wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2005号罪犯赵德富，男，1976年4月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人赵德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵德富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德富减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月29日起至2039年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18805号之一申请执行人：高卫娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住菊泉街****802，住所地，住所地中国自由贸易试验区耀华路******。高卫娟与上海瑞瞬科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海瑞瞬科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高卫娟向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费722.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瑞瞬科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑞瞬科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月九日书记员  周栋平附：相关法律条文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2357号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与张子欣物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-02
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8315号申请执行人熊健民，男，1988年2月9日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****。法定代表人孙彦超，该公司总经理。申请执行人熊健民与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司经济补偿金争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第3113号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2020年9月2日一次性支付申请人包括但不限于本案所有仲裁请求款项共22214元，调解款项通过银行转账方式支付至申请人的工资卡中……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊健民向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案执行期间,因另案申请执行人申请将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司移送破产审查,本院于2020年9月24日作出(2020)苏0583破43号民事裁定书,裁定:受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。上述事实有本院生效法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司因资不抵债，已经被本院裁定进行破产清算，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第3113号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  马金秋
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5327号原告肖井绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人李素云（原告妻子），女，1956年6月8日出生，汉族，个体，住址同上。被告王永刚，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住营口**经济开发区。被告李艳梅（被告王永刚妻子），女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告肖井绵与被告王永刚、李艳梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井绵的委托代理人李素云、被告王永刚、李艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖井绵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付养殖欠款90320元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系以家庭模式饲养肉食鸡的养殖户，原告系常年放养肉食鸡的放养户。原、被告从2019年开始建立养殖肉食鸡业务关系，合作模式为，二被告在饲养肉食鸡期间所需的鸡雏、饲料、药品等均在原告处赊购，待二被告所饲养的肉食鸡出栏时，由原告负责回收并出售，双方再对以往账目进行核算。截至2020年2月，经核算，二被告尚欠原告养殖款共计90320元，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。被告王永刚、李艳梅承认原告肖井绵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告王永刚、李艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖井绵养殖款90320（玖万零叁佰贰拾）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告王永刚、李艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年十一月十三日书记员  刘文龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13334号之一申请人：胡予宁，男，1962年7月17日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：鲁世建，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被申请人：胡正航，男，1989年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人胡予宁与被申请人胡正航所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人胡正航名下位于红星东路兴唐国翠城第7幢01单元17层1701号商品房，并已提供担保。本院认为，申请人胡予宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予查封被申请人胡正航名下位于兴唐国翠城第7幢01单元17层1701号商品房的申请。审判员  潘荣颖二〇二〇年十一月十二日书记员  张维乾
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执527号 申请执行人：王利富，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇厢白五村。 被执行人：尤兵兵，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇先丰村。 被执行人：毕桂芬，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤三村。 本院在执行申请执行人王利富与被执行人尤兵兵、毕桂芬借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执527号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王海军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋心，女，1954年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**。法定代表人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：李晓，女，公司员工。再审申请人张秋心因与被申请人深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司（以下简称万象美公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋心申请再审称，一、二审判决认定事实错误。二审认定违反了法律及行政法规的规定。1、住宅的**物业服务收费实行政府指导价，系效力性强制性规定，万象美公司向张秋心收取物业服务费，不仅应当符合《前期物业服务协议》的约定，更应当符合《价格法》、行政主管部门制定的物业服务收费办法以及规章的规定，不得超出烟台市政府指导价规定收费。对于前期物业服务费再审申请人必须实行烟台市住宅前期物业服务的政府指导价。2、万象美公司作为烟台市的物业服务企业，向广大业主收取物业费必须执行《关于下达普通住宅小区物业服务收费标准的通知》（烟价[2004]3号）的有关规定。万象美公司作为烟台市物业服务企业，收取前期物业费应当遵守《价格法》的相关规定，执行烟台市的政府指导价，原审判决的认定意味着物业费服务收费实行市场调节价，是毫无道理的。万象美公司主张其在本案物业服务期间提供了“超出物业服务协议约定以及相关法律法规规定的物业公共服务之外的其他物业服务”与事实不符，不能作为《前期物业服务协议》关于物业服务收费约定符合法律规定的理由。二、原审判决适用法律错误。基于本案是前期物业服务合同纠纷，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国价格法》第三条第四款、第十二条、第二十条，《物业管理条例》第四十条，《物业服务收费管理办法》第六条、第七条及第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。万象美公司提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。住宅**物业服务实行的政府指导价不属于强制性规定。《前期物业服务合同》是在平等自愿基础上签订的，张秋心在享受了高端物业服务后要求退还物业费违反诚实信用原则，请求驳回张秋心的再审申请。本院经审查认为，张秋心与万象美公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同中关于物业管理服务收费的约定不符合法律规定合同无效的情形，当事人应按照约定全面履行自己的义务。张秋心主张该价格约定违反了《价格法》等相关规定，并要求万象美公司退还多收取的物业费差额理由不能成立。首先，法律、行政法规明确规定了违反该规定导致合同无效，或者虽未规定导致合同无效，但违反该规定将损害国家利益和社会公共利益的，是效力性强制性规定。本案中，张秋心提出的规范性文件中关于物业管理服务收费的规定，是为了行政管理规范物业服务收费标准之需要，仅关系到物业管理服务双方当事人的利益，不属于效力性强制性规定，本案《前期物业服务合同》即便有违上述规范，亦不必然导致合同无效。其次，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章的规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩，人民法院应当予以支持；业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予以支持”，而本案物业管理收费标准并未违反双方所签订合同中约定的收费标准，尽管与烟台市的相关指导价格存在一定差异，但不属于违反法律法规、部门规章规定的情形，因此，张秋心在本案民事诉讼中请求返还相关费用的主张不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张秋心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋心的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十三日书记员  史慧丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22526号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：胡章道，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡章道金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告胡章道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡章道立即向原告偿付贷款本息40509.29元（其中未偿本金39880.97元，利息0元，罚息628.32元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告胡章道向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金39880.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告胡章道向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告胡章道提供的汽车抵押物（车牌号：粤SMXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡章道未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上446基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为9.21%，罚息和复利利率均为13.815%，基于汽车经销商提供年利率9.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年6月6日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤SMXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金39880.97元、利息0元、罚息982.69元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率4.605%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡章道于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39880.97元，并支付截至2020年10月12日的罚息982.69元；二、被告胡章道于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年6月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上446基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.21%为标准计算；自2021年6月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上446基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告胡章道于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上446基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡章道提供的车牌号为粤SMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.74元，减半收取计406.37元，由被告胡章道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8368号申请执行人：刘文莉，女，1957年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：赵军，男，1987年9月26日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人刘文莉与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵军未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘文莉于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5190号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人赵军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50000元、利息及迟延利息，未受偿50000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月二十日书记员  杨博静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1333号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路,统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人陈琳，该行行长。被保全人谢碧玉，女，汉族，1979年4月20日出生，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2015）高民二初字第536号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人谢碧玉的银行存款人民币47094.75元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人谢碧玉的银行存款人民币47094.75元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十七日书记员  梁文华
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初466号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人师万洪，男，1963年3月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯妨害公务罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞377号起诉书指控被告人师万洪犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人师万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日，被告人师万洪饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿策磨线由玉溪市红塔区研和街道往高仓街道方向行驶。21时38分许，行驶至策磨线Ｋ2194＋300ｍ处（高仓造纸厂）时被执勤民警查获。经对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量达到91ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人师万洪的静脉血样中检出乙醇成分，含量为93.66／100ｍｌ血，系醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人师万洪的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人师万洪有犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为93.66/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人师万洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人师万洪同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师万洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师万洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年十一月十七日书记员 王杨孜语
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终477号 上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定。 被上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人浙江丰安市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7524号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有工程款争议。上诉人并无拖欠工程款，具体事实仍需要查证，不能简单认定为工程所在地为管辖地。请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  缪洪娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3009号罪犯权有龙，男，1978年11月9日出生，壮族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省开远市人民法院于2019年3月27日作出（2019）云2502刑初24号刑事判决，以被告人权有龙犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权有龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权有龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权有龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权有龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1500号申请执行人：陈金国，男,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆市标艺装饰设计工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风路**红星美凯龙**A8003/8003-1。法定代表人：邵飞。本院在执行申请执行人陈金国与被执行人大庆市标艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0691执1500号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月十七日书记员  马 烁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2696号罪犯张洪，男，1984年9月12日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）云05刑初269号刑事判决，以被告人张洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月4日起至2032年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1418号之四申请执行人熊小强，男，1974年12月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人杨永刚，男，1973年4月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人熊小强与被执行人杨永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初6691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨永刚未自动履行，申请执行人熊小强于2020年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨永刚应偿还申请执行人熊小强借款本金100000元，并从2019年10月21日起按年利率6%计付利息至该款付清时止。负担案件受理费1150元。在执行过程中，因被执行人杨永刚违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杨永刚纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，依法查询被执行人杨永刚银行存款，划拨了被执行人杨永刚在银行的存款2500元，提取被执行人杨永刚的工资收入3000元，前述款项共计5500元，因熊小强涉及其他案件，上述款项被本院（2020）渝0119执1001号案件提取；查询被执行人杨永刚房产、车辆、土地情况，未发现登记信息；被执行人杨永刚亦无工商登记信息；申请人熊小强提供不出被执行人杨永刚其它可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杨永刚暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1418号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十一月十七日书记员  程 腾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2641号 郭巍： 你(单位)与中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司,张纪东机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-25
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1215号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县望奎镇。被执行人张丰海，男，1966年8月29日出生，汉族，农民住望奎县厢白满族乡。被执行人胡振才，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡。申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人张丰海、胡振才借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人望奎县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1215号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1914号罪犯田乔换，女，1970年12月28日出生，彝族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年10月14日作出（2013）曲中少刑初字第32号刑事判决，以被告人田乔换犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田乔换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田乔换在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田乔换在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田乔换减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保890号 潘菊英、钟俊： 关于申请人潘菊英与被申请人钟俊财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初3096号民事裁定书，于2020年11月13日对被申请人钟俊名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1456号之一申请执行人：郭年敬，女，1995年12月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄萍，女，1995年3月2日出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。被执行人：屈海念，男，1993年7月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1157号民事判决书，受理了郭年敬与屈海念、黄萍借款合同纠纷一案。执行标的为32440.00元。本案在执行过程中，向被执行人屈海念、黄萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人屈海念、黄萍名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人屈海念、黄萍名下的不动产进行查询，查询到被执行人屈海念名下有可供执行的银行存款2289.7元，我院已进行扣划并发还给申请人郭年敬，查询到被执行人屈海念名下有车牌号为桂Ａ×××**五羊-本田牌汽车一辆，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产，我院无法对该车进行处置；我院通过对被执行人屈海念、黄萍名下的不动产进行查询，未查询到被执行人屈海念、黄萍名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币30150.30元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1456号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十七日书记员  王梦娴
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终27号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:雅安市久鸿混凝土有限责任公司，，住所地四川省雅安市芦山县飞仙关镇飞仙村埝坎组 法定代表人：谭汉康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莉，四川茂天律师事务所律师。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人雅安市久鸿混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司上诉称：一、上诉人从未与被上诉人签订过相关混凝土购销合同，截至目前双方也未就纠纷处理协商管辖事宜，本案也不属于专属管辖，根据民事诉讼法规定，本案应当适用原告就被告原则，由上诉人住所地江西省南昌市南昌县人民法院管辖。二、案涉合同系被上诉人提供的格式合同，合同的管辖条款是被上诉人单方面的意思，并是不双方合意，因此不能认定为双方约定管辖。故请求依法撤销原裁定，将案件移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，案涉《雅安市预拌混凝土供应合同》约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉。”中盛公司未提交证据证明双方约定了仲裁机构，而案涉工程项目所在地为雅安市雨城区，故四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜睿奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2517号申请执行人铁某，宁夏银川市人，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。被执行人余某，男，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人铁某与被执行人余某追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5897号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月18日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的12442.01元，受理费96.00元，本案已执行2878.00元，剩余9660.01元暂未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人余某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人铁某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人余某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十七日书记员 张小强
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1219号之一 申请执行人：张雄爱，男，1977年11月19日生，汉族，住福建省福州市福清市。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治法律事务所律师。 被执行人：江瑞辉，男，1978年11月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张雄爱与被执行人江瑞辉承揽合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雄爱于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江瑞辉无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，扣划其支付宝3000元，已转扣执行费；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人江瑞辉未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人江瑞辉寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有110000元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1861号 原告：陈永春，男，汉族，居民。 住广西阳朔县。 被告：阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人：周彦，县长。 委托诉讼代理人：黄辉霞，女，阳朔县司法局行政复议与应诉股股长。 委托诉讼代理人：覃景全，男，广西诚瑞律师事务所律师。 原告陈永春与被告阳朔县人民政府劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春、被告阳朔县人民政府的委托诉讼代理人黄辉霞、覃景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永春提出如下诉讼请求：一、请求判决被告按事业单位人员为原告办理退休手续；二、判令被告补发2013年1月至2020年12月30日360000元；三、判令被告补发2020年2月1日至2020年12月31日的退休工资33000元；四、判令被告补发2013年1月至2020年2月20日公积金36000元；五、判令被告补发2013年1月至2020年2月20日医疗保险费24000元；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1977年7月参加工作，1991年5月带编调入阳朔县民政局工作，后转至县城乡居民最低生活保障工作办公室工作。2007年9月，原告因审批贫困大学生入学救助时，将居委会干部退到我处的4500 第2页共3页 0元低保资金存放在办公室保险柜，被以贪污罪处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间（2008年12月15日至2012年2月15日止），单位给予保留公职开出留用处分，安排上了4年班。2012年《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定，事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。但期满后单位没有宣布恢复原告工作，至今原告已到退休年龄，也没有为原告办理退休手续。原告多次找各级领导反映，要求恢复原告公职，均未解决问题。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告系阳朔县民政局事业编职工，与阳朔县民政局具有劳动人事关系，与阳朔县人民政府没有劳动人事关系，原告以阳朔县人民政府作为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于诉讼主体的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈永春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 肖 云 成 人民陪审员 诸葛水进 人民陪审员 蔡 莲 凤 第3页共3页 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 赵 维 钰 书 记 员 黎  丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58850号原告：吴某，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。被告：严某某，女，1988年2月3日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡明阳，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告吴某与被告严某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴某负担(已交纳)。审判员  徐中华二〇二〇年十一月九日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢133号 申请执行人：周双强，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：李妍妍，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民特31号民事裁定书，于2020年10月20日向被执行人李妍妍发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李妍妍在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单编号为P35010xx15943603、P3501000xx01822、P350100xx1567965号保险的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  骆力
案号：（2020）粤19民终8428号 案由：租赁合同纠纷 结案时间：2020年11月17日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1309号 上诉人（原审原告）：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路**经城大厦****（确认为法律文书送达地址）。 法定代表人：黄新光，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：骆桂秀，女，1994年8月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司因与被上诉人骆桂秀劳动争议一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2020年11月17日上午9时在本院第八审判庭对本案进行公开开庭审理，虽上诉人已于2020年11月6日签收传票，但未到庭参加诉讼。故，经本院依法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4122号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道法定代表人；朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁,该公司广场支行行长。委托诉讼代理人；杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：丁娜，女，1989年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告丁娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人买嘉宁、杨帅到庭参加诉讼，被告丁娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额24985.53元（其中消费余额19457.73元，利息、复利19457.73元、滞纳金1645.3元，利息、复利、滞纳金暂计至2020年8月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年8月16日至借款本息还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为62515008********，循环额度2万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款24985.53元，经原告多次催要未偿还。丁娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，丁娜向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定黄河信用卡还款期最长为56天，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如在到期还款日前未能还清当期最低借款额，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。丁娜持有该卡消费，自2019年9月15日至2020年8月15日，丁娜欠付灵武农商行透支本金19457.73元及利息、复利3882.5元，经灵武农商行公告催收，丁娜未予偿还。上述事实由灵武农商行依法提交《黄河信用卡领用合约及申请表》、黄河信用卡使用明细、黄河农村商业银行单个客户信息查询单、催收公告及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，灵武农商行与丁娜签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，丁娜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向灵武农商行承担偿还透支本金、支付利息的违约责任。故灵武农商行主张丁娜偿还透支本金19457.73元的诉讼请求成立，本院予以支持；对灵武农商行主张丁娜支付截至2020年8月15日产生的利息和复利3882.5元的诉讼请求，因双方在领用合约中对利息及复利均进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持；2020年8月15日后的利息、复利，本院按日利率万分之五支持至判决确定的给付之日。关于灵武农商行主张丁娜支付滞纳金1645.3元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，农村商业银行与丁娜在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张丁娜支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。丁娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告丁娜于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金19457.73元，支付利息、复利3882.5元，合计23340.23元；并以19457.73元为基数，按日利率万分之五支付自2020年8月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由原告宁夏灵武农商行股份有限公司负担25元，被告丁娜负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳 二○二○年十一月九日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民再22号 再审申请人（原审被告）：朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：周国华，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱彩虹（系周国华妻子），女，住福建省南平市延平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘尤生，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：潘颖（系潘尤生女儿），女，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈继旋，福建永普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：陈萍，女，1954年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：潘颖（系陈萍女儿），住福建省南平市延平区。 再审申请人朱彩虹、周国华、潘尤生因与被申请人张寿平及一审被告、二审上诉人陈萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽07民终108号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年12月25日作出(2019)闽民申4872号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱彩虹并作为再审申请人周国华的委托诉讼代理人，再审申请人潘尤生及其与朱彩虹的共同委托诉讼代理人杨仁平，一审被告、二审上诉人陈萍及其与潘尤生的共同委托诉讼代理人潘颖，被申请人张寿平及其委托诉讼代理人陈继旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彩虹、周国华、潘尤生申请再审称，请求：撤销二审判决，改判驳回张寿平的诉讼请求。事实和理由：原一、二审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一、本案原一、二审开庭期间，朱彩虹正在监狱服刑，无法提供已还清借款的证据。2019年6月28日朱彩虹刑满释放，通过收集新证据，可以证明朱彩虹于2012年11月1日清偿张寿平借款9万元、2013年8月5日清偿张寿平借款18万元、2014年1月26日清偿张寿平借款13万元，朱彩虹向张寿平借款40万元本金已于2014年1月26日全部清偿，张寿平在朱彩虹的面前当场撕毁涉案40元的两张借条。二、张寿平作为非法吸收公众存款的骨干成员，为了确保自己的利益不受损失，在无新借款发生的情况下，于2014年11月左右重新打印涉案二张共计40万元的借条，一张为2012年4月23日的30万元，另一张为2012年6月28日的10万元，虚构借款事实，让朱彩虹重新签名，并设局要求朱彩虹找一个担保人签名。潘尤生在喝醉酒的情况下，在虚构的借条上签名，当时的时间是2014年，所以潘尤生在签署日期时书写为“2014年”，张寿平发现后，立即要求潘尤生将“2014年”改成“2012年”，潘尤生按张寿平的要求，把“2014年”改成“2012年”。2015年4月10日张寿平趁朱彩虹被关押服刑的机会，根据虚构的借条提起本案诉讼。综上，原判认定事实错误，朱彩虹有新证据证明已清偿借款，请求对本案予以改判。 张寿平辩称，一、张寿平于一审提交的两份《借款合同》（以下简称新合同），合计借款本金40万元，是2014年7月1日在2012年签订的两份旧合同的基础上重新签订的。新合同签订之后，张寿平在旧合同写上“2014年7月1日改写新借款张寿平作废”等字样，并在旧合同两面均打叉。朱彩虹在2014年7月1日之前没有偿还本案的40万元借款。二、朱彩虹所述的2012年11月1日转账9万元系归还朱彩虹在2012年9月19日向张寿平所借的10万元借款；2013年8月5日转账18万元系归还朱彩虹在2013年3月4日、2013年4月29日，分两次向张寿平借款，每次10万元，共计20万元的款项；2014年1月26日转账13万元系归还朱彩虹在2014年1月21日向张寿平所借的16.70万元借款，朱彩虹主张已还清借款的事实不能成立。三、朱彩虹犯有非法吸收公众存款罪，导致受害人巨额损失。申请再审期间故意虚假陈述案件事实，滥用诉权，请求驳回再审申请人的再审诉讼请求，维持原生效判决。 陈萍述称，同意朱彩虹、周国华、潘尤生的意见。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽07民终108号民事判决及福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1940号民事判决。 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 审判长  陈志勇 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑姗姗 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2422号 高某香： 你(单位)与齐某厚离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-04
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执490号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**。   法定代表人：宋维彪，系该社理事长。   委托代理人：焦成杰，系该社合规与风险管理部职工。   被执行人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司，，住所地:青海省西宁市城**门源路**   法定代表人：范国忠，系该公司董事长。   被执行人：西宁城北鼎居木材经营部，，住所地:青海省西宁市城**朝阳国际建材市场基础建材区****   经营者：林娜。   被执行人：林娜，女，汉族，生于1992年4月16日，福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村村民。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁城北鼎居木材经营部、林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）青0202民初2308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁城北鼎居木材经营部未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁城北鼎居木材经营部、林娜给付借款本金2000000元,自2018年1月19日至2019年5月17日的利息220407.62元,诉讼费12281.63元,合计2232689.25元及自2019年5月17日至实际给付之日的利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年5月8日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁城北鼎居木材经营部、林娜未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁城北鼎居木材经营部、林娜名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁城北鼎居木材经营部、林娜名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2020年5月29日委托莆田市秀屿区人民法院到被执行人林娜的户籍所在地福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村后坵**调查被执行人林娜是否有可供执行的财产,经查,被执行人林娜在该地无不动产登记信息,无住房公积金缴存信息;于2020年9月8日到西宁市不动产登记服务中心调查被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁城北鼎居木材经营部、林娜名下的不动产登记信息,经查,被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁城北鼎居木材经营部、林娜名下无不动产登记信息;于2020年10月20日将被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁城北鼎居木材经营部、林娜纳入失信被执行人员名单,将被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司的法定代表人范国忠、西宁城北鼎居木材经营部的经营者林娜限制高消费。   综上所述，被执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司、西宁城北鼎居木材经营部、林娜现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社释明被执行人的财产状况，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月九日   书记员 李风花
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1180号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王允奇，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：户凤莲，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：孔德胜，男，1973年1月4日出生，汉族，定陶区民政局职工，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张凤香，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁1727民初1621号民事判决书已发生法律效力，因王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院在执前调阶段于2020年7月22日向被执行人王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香至今未自动履行。本院分别于2020年8月25日、10月19日对王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制措施:冻结了被执行人王允奇的银行存款903.01元，现已扣划至法院指定账户；被执行人孔德胜名下有车辆（鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**），均已被查封，但未能实际控制。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执1180号限制消费令，分别对王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香限制消费。本院在执前调阶段于2020年7月22日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1727民初1621号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十五日书记员  陈 琛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3198号原告：九江远洲物业服务有限责任公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道**远洲九悦廷商业街（B124-B125）。统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。委托诉讼代理人：刘小雪，该公司员工。被告：倪阿根，男，1965年11月5日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告倪阿根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告九江远洲物业服务有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江远洲物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年十一月十七日书记员  黄青
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异741号 案外人：张璇，女，1995年8月9日出生，汉族。 申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼（B）。 法定代表人：程元松，该公司总经理。 被申请人：武汉中博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402,502。 法定代表人：周昌良。 本院在执行（2020）鄂01执保293号湖北金垦建筑工程有限公司与武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）诉前财产保全一案过程中，案外人张璇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张璇称：“异议人与被执行人武汉中博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，被执行人将位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2栋2单元*层*号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给异议人，合同签订后，异议人向被执行人支付了全部购房款，且房屋也已实际交付给异议人，该合同已经于2020年7月9日办理网签备案。该房屋已属于异议人名下的财产，目前该房屋的过户登记手续正在依法办理中，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。” 为支持上述请求，案外人向本院提供了如下证据：1、案外人与武汉中博公司签订的《商品房买卖合同》；2、武汉中博公司出具的《湖北增值税普通发票》；3、《不动产登记资料查询结果告知单》等。 经查，申请人湖北金垦建筑工程有限公司与被申请人武汉中博公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂01民初477号民事裁定，冻结被申请人武汉中博公司银行存款共计5400000元或查封其相应价值的其他财产。2020年8月17日，本院作出（2020）鄂01执保293号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉中博公司名下位于东湖新技术开发区楚平路28号中博.南湖康城的5套房产，查封期限为三年（从2020年8月18日起至2023年8月17日止），并于次日将上述法律文书送达武汉市不动产登记中心。 另查明，2020年7月9日，案外人张璇与武汉中博公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张璇以单价6300元/平方米购买武汉中博公司投资建设的位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2幢2单元*层*号房屋，该房屋预测建筑面积共91.39平方米，总价人民币575757元等。 2020年9月7日，武汉中博公司分别出具《湖北增值税普通发票》六张，载明：购买方名称“张璇”；销售方名称“武汉中博公司”；货物或应税劳务、服务名称“房地产预收款”；税价（六张合计）“575757元”；备注“中博南湖康城2-2-****，91.39㎡，总价575757，不作为产权交易凭证”等内容。 根据本市不动产登记机关出具的《不动产登记资料查询结果告知单》显示，案外人张璇名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张璇在法院对涉案房屋采取查封措施之前，就与被执行人武汉中博公司签订了房屋买卖合同，并支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，且其名下无其他可用于居住的房屋，故案外人张璇对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权利的，依法应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2栋2单元*层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5105号   原告：阿克苏家苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：查正华，该公司经理。   委托诉讼代理人：查正国，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：许华华，新疆胜天律师事务所律师律师。   被告：李娜，女，1980年8月21日出生，汉族，阿克苏地区电视台工作人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏家苑物业服务有限责任公司（以下简称家苑物业公司）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏家苑物业服务有限责任公司及委托诉讼代理人查正国、许华华，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告家苑物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付2018年1月至2019年12月的物业服务费6,696元，资金占用费395.28元，合计7,091.28元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告家苑物业公司和阿克苏永安基建（集团）永泰房地产开发有限责任公司签订了物业管理合同，由原告负责阿克苏市某小区的物业管理，服务期限至2021年5月1日。被告李娜系某小区X-X-XXX室的业主，房屋面积为98.38m。2018年1月至2019年12月期间，被告拖欠物业费、垃圾费、暖气费，共计6,696元。该款经原告多次催收被告仍未缴纳，原告无奈，诉至法院。   被告李娜辩称，2018年的全部费用已经预交。现仅同意支付2019年1月至2019年12月期间的暖气费和垃圾清运费，实际应该按照房产证面积收取。物业费不同意支付，因原告并未按约定提供服务。   原告家苑物业公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：   1、物业承包合同，用以证明原告方从2016年起给被告所在小区提供物业服务。被告对该证据无异议，本院对该证据证明效力予以确认。   2、2019年11月27日通知和欠费名单，用以证明原告已催告被告交纳2018年至2019年物业服务管理费用（含暖气费）。被告对上述证据不认可，本院对上述证据证明观点不予确认。   3、收费台账及2016年2月18日票号为6025868、2017年2月3日票号为0079214、2017年10月5日票号为4728603、2017年12月18日票号为4726608、2018年9月29日票号为0006987的票据一组，用以证明原告从2015年起托管被告小区物业，2016年正式管理被告小区物业，被告仅交纳了2015年至2017年物业服务管理费（含暖气费），被告认可上述票据金额、项目，提出年份不真实，因该组证据内容完整地体现了被告2015年到2017年交费项目及金额，形成完整证据链，故本院对上述证据证明效力予以确认。   被告李娜向本院提交2018年发票及票号为0006987票据一张，用以证明被告已交纳2018年暖气费及其他物业服务费。原告对上述票据真实性认可，对证明观点不认可，本院对上述证据真实性认可。   本院经审理认定事实如下：   原告家苑物业公司自2015年起负责阿克苏市某小区的物业管理。期间原告按一户6元每月收取垃圾清运费，按每平方米1.1元每月收取物业管理费，2018年起按1.2元每平方米每月收取物业管理费，2018年之前均按19元每平方米收取暖气费，2019年按20元每平方米收取暖气费。被告李娜系某小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋面积为98.11平方米。2016年2月18日，被告交纳2015年物业费、垃圾清运费、暖气费、购水、电费合计3,682.5元；2017年2月3日，被告交纳2016年物业费、垃圾清运费、购电费合计1,480.5元；2017年10月5日被告交纳2016年取暖费、购水、电费合计2,344.5元；2017年12月18日，被告交纳2017年取暖费1,869.5元；2018年9月29日被告交纳2017年物业管理费、垃圾清运费、购水、电费合计1,549元。被告现仍欠付原告2018年至2019年物业管理费、垃圾清运费、取暖费未付。   本院认为，本案原被告之间虽未签订书面物业服务合同，但原告实际接受被告公司物业服务多年，双方已形成事实物业服务关系。原告实际提供物业服务，被告理应支付相应的费用。现本案被告对各项服务单价并无异议，双方争议焦点为被告方有无交纳2018年暖气费。庭审中原告提交一组证据证明被告只交纳2015年-2017年物业管理费、垃圾清运费、取暖费，被告虽抗辩2018年费用已交纳，但被告提交证据并不能证明其观点，故本院对该抗辩意见不予采纳。因被告李娜某小区X号楼X单元XXX号房屋建筑面积为98.11平方米，故对原告要求被告支付2018年及2019年物业管理费、取暖费的主张，本院按房屋建筑面积98.11㎡计算后予以支持。至于原告主张资金占用利息的主张，因原告提交证据并不能证明已向被告催告，故原告该项主张，本院依法不予支持。   综上所述，对原告要求被告支付2018年及2019年物业管理费、取暖费、垃圾清运费的主张，本院按房屋建筑面积计算后予以支持6,678元（98.11㎡×1.1元×12个月＋98.11㎡×1.2元×12个月＋98.11㎡×19元＋98.11㎡×20元＋6元×12个月×2年）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告阿克苏家苑物业服务有限责任公司物业管理费、取暖费、垃圾清运费合计6,678元；   二、驳回原告阿克苏家苑物业服务有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   焦雅杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1242号 申请执行人：胡和昌，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王孝勤，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 胡和昌与王孝勤民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王孝勤银行账户存款55000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月七日 书记员  查 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2207号 申请执行人：王泽强，男，1969年11月12日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：青明天（别名青小刚），男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黎治敏，女，1974年8月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0302民初8756号民事判决书受理的王泽强申请执行青明天、黎治敏买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人青明天、黎治敏立即支付申请执行人王泽强货款人民币52800元；2、承担案件受理费560元、执行费692元。 在执行过程中，本院依法向被执行人青明天、黎治敏发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院已冻结扣划其银行存款6512.41元并划拨给申请执行人；无工商登记信息；2013年注册登记的贵Ｃ×××××号众泰牌汽车登记在被执行人青明天名下，但暂不具备执行条件；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初8756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初7447号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津渝公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗二林。委托诉讼代理人：张雅靖。被告：崔志强，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司（以下简称景瑞物业）与被告崔志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅靖、被告崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5467.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市宝坻区景瑞悦府瑞华园小区（以下简称瑞华园小区）的开发建设单位天津天瑞投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，由原告提供前期物业服务；业主于每月5日前交纳物业管理服务费，收费标准为：2019年每月按2.2元/平方米收取，2020年每月按2.71元/平方米收取。被告系瑞华园小区10-2-202室业主，物业面积107.65平方米，其未交纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5467.53元。此款经催要未果，故提起诉讼。崔志强辩称，不同意全额支付物业费，理由为：1、被告未与原告签订物业合同，是开发商与原告签订的合同，不能约束被告；2、原告在未履行催缴物业费的前提下就起诉被告，缺乏法理依据；3、原告做为物业公司服务不到位、不及时，被告所在楼门电梯楼层指示灯按键损坏，维修不及时，严重影响被告的工作生活，楼出口属于消防通道，一夜间全部被车堵死，严重影响业主生命安全。经审理查明，原、被告除对原告在物业服务质量是否合规存在争议外，对其他案件事实均无争议，本院予以确认。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与瑞华园小区的开发建设单位天津天瑞投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并自开发商向业主交房前，即已进驻小区提供物业服务，原告与业主之间即形成物业服务合同关系，该合同虽未注明起始日期和签订日期，但不影响合同的效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告为瑞华园小区提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业管理服务费。被告关于涉案物业服务合同是开发商与原告擅自签订，业主不知情、不能约束被告的抗辩意见及未先催缴物业费不得起诉的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。同时，本院查明，被告之所以未交纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5467.53元，是基于其提出的抗辩事由，并提供了部分证据，这些证据能够证实原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，据此，原告诉请的物业管理服务费应予适当减少。综合考虑原告提供的物业服务的瑕疵程度，本院酌定减少后的数额为被告应交纳的物业服务费的90%，即4920.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、崔志强于本判决生效后五日内给付上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费4920.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由崔志强负担(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月十七日书记员  张俊贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5722号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**。 法定代表人：金永。 被告：郝龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告郝龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5433号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813。 法定代表人：王勤忠。 被告：薛彦华，男，1977年3月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告薛彦华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初492号原告刘忠平，男，汉族，1961年8月31日生，住贵州贵安新区。贵阳市花溪区党武镇人民政府。地址贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村。法定代表人袁大章，镇长。委托代理人李成武。本院在审理原告刘忠平诉被告贵阳市花溪区党武镇人民政府城建行政管理其他行政行为行政诉讼一案中，原告刘忠平自愿撤回起诉。本院认为，原告刘忠平的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠平负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二〇年十一月十七日法官助理刘彦书记员汤恩达
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1777号罪犯陈聪，男，1992年9月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2014年2月14日作出（2013）嵩刑初字第213号刑事判决，以被告人陈聪犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月16日起至2029年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终318号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴朝，男，1971年9月19日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因犯盗窃罪于2004年被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月1日被浙江省台州市公安局路桥分局金清派出所抓获，同日被湘乡市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审；2020年5月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王兴朝犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2020）湘0381刑初262号刑事判决，认定原审被告人王兴朝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元；追缴被告人王兴朝违法所得203500元（含已退还被害人的21300元及共同作案人已退缴的40000元），发还被害人。宣判后，原审被告人王兴朝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王兴朝申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴朝撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王兴朝撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十一月九日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执1065号之一申请执行人:深圳某某新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。被执行人：西安某某汽车销售服务有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人麦某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安某某新能源汽车租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人谢某，该公司执行董事兼总经理。深圳某某新能源汽车有限公司与西安某某汽车销售服务有限公司、西安某某新能源汽车租赁有限公司车辆保管合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4279号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某汽车销售服务有限公司、西安某某新能源汽车租赁有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请人支付车辆保管费用3,181,180元，逾期付款违约金398,707.89元（以车辆保管费为基数，按年24%的利率自2019年11月2日暂计算至2020年5月8日），案件仲裁费68,920元，本案执行费38,888元。本院执行中，依法扣划被执行人西安某某新能源汽车租赁有限公司345,593.89元，扣除执行费38,888元后，剩余案款306,705.89元已经转入申请执行人指定账户内。因本案查封的车辆暂未到案，故不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕01执1065号案件的执行。待案件执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年十一月五日 书 记 员  彭      勃  1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23350号之一原告：重庆恒百力科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码:91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富。被告：马强强，男，1988年4月12日生，汉族，住陕西省榆林市。被告：榆林市八方机电设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区景泰五金机电综合市场**楼**，统一社会信用代码:91610802MA7096PC2T。法定代表人：马强强。本院在审理原告重庆恒百力科技有限公司与被告马强强、榆林市八方机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒百力科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆恒百力科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒百力科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为345元，保全费570元，由原告重庆恒百力科技有限公司承担。审判员  邓晓光二〇二〇年十一月十七日书记员  周 瑜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹县中原燃气有限公司，住所地曹县磐石街道办事处赣江路东端路南。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新运，男，1963年1月11日出生，汉族，住曹县。 二审上诉人（一审被告）：王晓明，男，1955年8月15日出生，汉族，住曹县。 再审申请人曹县中原燃气有限公司因与被申请人张新运，二审上诉人王晓明民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹县中原燃气有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人虚构其交付涉案36万元借款本金的事实，且其提交的用于证明交付了36万元借款本金的证据自相矛盾，无法证明与本案具有关联性，依法不应当作为有效证据被采纳。1.被申请人提交《定活两便储蓄存单》证明其向申请人实际交付了36万元借款本金中的23万元，自述该23万元系2018年4月7日存入、2018年4月27日支取。但根据《存单》显示，支取该23万元的时间是2018年5月2日，被申请人作为账户所有人、涉案借款出借人，却还是将支取、交付该23万元的时间说错，说明了该23万元借款本金的交付不具有真实性、关联性。2.被申请人称其共向申请人出借5次借款，每次均出具了借条：第一次2018年4月27日的23万元，第二次2018年5月2日的两笔3万元共6万元，第三次2018年8月9日的1万元，第四次2018年8月17日的5万元，第五次2018年8月21日的1万元。但是，结合被申请人提交的《存单》显示，其中23万元实际是在2018年5月2日支取。如按被申请人自述的每次支取现金后均在当日交付给王晓明，并于交付时出具借条，则在2018年5月2日共有3万、3万、23万三笔借款交付给申请人，让申请人出具6万元和23万元两张借条完全有违生活常识，自相矛盾。3.二审的开庭时间为2019年10月9日，被申请人当庭自述了5笔借款的相关情况，包括具体的出借时间、地点、出具借条次数等。但是，在距二审庭审结束后不到一个月的2019年10月28日、2019年12月5日，被申请人在曹县公安局接受询问时，却连5笔借款的具体时间都无法说出，更加说明了其主张的交付了涉案36万元借款本金的事实完全是其虚构并拼凑的。4.被申请人在原审中均主张涉案借条系王晓明于2018年9月2日在曹县中原燃气有限公司办公室内出具的。但王晓明已提交证据证明2018年9月2日其并不在山东省曹县，而是在广东省广州市治疗疾病，故被申请人的上述主张不成立。另有本案借款担保人张宝生在2019年12月5日10时50分至11时50分所作的《询问笔录》第7页显示，张宝生自称本案36万元借条并非2018年9月2日出具。该事实更加说明了被申请人的主张和证据不具有真实性，自相矛盾，无法证明与本案具有关联性，依法不应当作为有效证据被采纳。王晓明向被申请人出具的借条，实际是为了防止申请人因银行贷款被拍卖执行而出具的不真实借条，对此被申请人是明知的。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院在没有查清案件基本事实的情况下，便依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和第一百七十条第一款第一项的规定作出判决，明显属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 张新运提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令申请人向被申请人偿还借款36万元及利息是否适当。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人为证明申请人欠其借款本金36万元，借款均以现金方式交付，提交了2018年9月2日的借据、曹县农村商业银行股份有限公司南城支行账户交易明细、曹县农村商业银行股份有限公司的储蓄存单、中国农业银行股份有限公司曹县支行南城分理处的银行卡交易明细、中国工商银行股份有限公司曹县支行的交易明细清单予以证明。涉案借据能够证明双方之间形成了借贷的合意；该借据上载明涉案借款系现金交付，与被申请人所称以现金方式交付借款相吻合，且被申请人对于其资金的来源提供了相应的证据予以证明，能够证明其分多次取款并具备出借涉案资金的经济能力。申请人虽主张上述证据之间存在矛盾不足以证实被申请人的主张，但并未提交充分的证据予以反驳，因此，原审综合本案具体情况，认定申请人与被申请人之间存在借贷关系并判令申请人向被申请人偿还借款36万元及利息，并无不当。 综上，曹县中原燃气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹县中原燃气有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1638号 申请执行人：金承昆，男，汉族，1971年5月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：雷华美，女，汉族，1983年11月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初2425号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告雷华美于本判决生效后十五日内偿还原告金承昆借款本金四万元（40000元）；二、案件受理费减半收取520元，由原告金承昆承担120元，由被告雷华美承担400元。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人金承昆于2020年10月13日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人雷华美名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人暂无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费500元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨金龙 书记员张涛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执913号被执行人：张常有，男，1959年3月1日出生，汉族，无业，住望奎县。本院在执行被执行张常有罚金一案中，望奎县人民法院判处张常有罚金5000元，本院通过网络查控依法扣划被执行人张常有名下银行账户内存款601.8元，依法转入望奎县人民法院涉案款项专用账户，经过传统查询，被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月四日书记员  张佳望