wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19919号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱小元，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱小元信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告朱小元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月25日的信用卡透支本金73258.78元、利息32404.78元、违约金7310.54元、分期手续费1083.12元、增值服务费42元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以未偿还的本金73258.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：朱小元向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月25日，朱小元透支拖欠欠款本息共计114099.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱小元未答辩。经审理查明，2015年8月9日，朱小元向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向朱小元发放了信用卡。朱小元从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日，朱小元尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金73258.78元、利息32404.78元、违约金7310.54元、分期手续费1083.12元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱小元与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，朱小元使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。朱小元应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱小元通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱小元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金73258.78元、利息32404.78元、分期手续费1083.12元、增值服务费42元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以未偿还的本金73258.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告朱小元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2582元、公告费560元由被告朱小元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4225号申请执行人：郝德庆，男，汉族，生于1951年12月25日，住禹州市。申请执行人：尹国领，男，汉族，生于1963年4月4日，住禹州市。被执行人：许昌三德合食品有限公司，住所地：禹州市文殊镇坡街村法定代表人：尹国领申请执行人郝德庆申请执行许昌市三德合食品有限公司、尹国领民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初1806号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹国领、许昌三德合食品有限公司的存款61000元；或扣留、提取被执行人尹国领、许昌三德合食品有限公司61000元的收入；或查封、扣押价值61000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月三十日书记员 ：胡泽佩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁先苹，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省合肥市庐江县万山镇万山街道，身份证号码：3426221965********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市城南新区项目开发管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：91341200060848863M。 法定代表人：笪前进，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山湖建设集团有限公司（原江西南昌山湖园林建筑有限公司），住，住所地江西省南昌市新建区长坟镇解放路**（龙腾大厦）**1511505户，组织机构代码91360000705518643W。 法定代表人：罗来富，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘含松，男，汉族，1979年8月15日出生，住湖南省邵阳市邵阳县九公桥镇桥西路**，身份证号码：4305231979********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐余海，男，汉族，1979年8月7日出生，住，住安徽省合肥市庐江县万山镇万金山社区徐东村民组份证号码：342622197908071371。 再审申请人丁先苹因与被申请人阜阳市城南新区项目开发管理有限公司（以下简称城南公司）、山湖建设集团有限公司（以下简称山湖公司）、刘含松、徐余海债权转让合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2076号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁先苹申请再审称，本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，丁先苹有新的证据能够证明原审法院认定事实错误。一、原审法院以“债权转让合同纠纷”为案由审理本案属于认定事实错误、程序错误。本案丁先苹在起诉时，一审法院根据丁先苹提供的证据材料将本案案由定为“建设工程施工合同纠纷”，后在审理过程中，在未向丁先苹告知并获得丁先苹同意的情况下，直接将本案案由变更为“债权转让合同纠纷”，显然违反了法律程序。二审法院在此基础上没有予以纠正，也显系错误。二、丁先苹现有新证据能够证明原审法院认定事实错误。原审案件审理时，本案重要当事人即被申请人徐余海始终未能到庭参与诉讼，发表辩论意见，导致原审法院审理本案始终未能查明、查清案件事实，现其已经联系到徐余海，其表示愿意出庭反映相关案件事实，丁先苹认为依据这一新证据能够证明下列事实:首先，本案不是债权转让合同纠纷，而是“建设施工合同纠纷”，丁先苹与徐余海、山湖建设公司项目负责人刘含松签订有“阜阳市三清路绿化工程补偿协议”并参与了该工程的后续实际施工，因此山湖建设公司做为承包人，应当对后续工程向丁先苹承担支付工程款的责任。其次，山湖公司在已经明确知道该工程转让给丁先苹施工的情况下，仍然将工程款支付给徐余海的行为显然违反了上述“三方协议”，不能以此免除其对丁先苹的付款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求：1.依法撤销阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初2076号民事判决书、阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终525号民事判决书，改判城南公司、山湖公司、刘含松、徐余海连带支付丁先苹合同款672565元并按年利率24%支付违约金至本金全部还清为止。2.依法改判城南公司、山湖公司、刘含松、徐余海承担一、二审案件受理费24280元。 本院经审查认为，人民法院接受当事人诉状后，对当事人所诉的法律关系进行初步审查，并不影响人民法院在对案件进行审理中根据查明的事实对当事人之间的法律关系进行重新确定。一审法院没有行使释明权属程序瑕疵，不构成再审事由，且丁先苹已对此提出了上诉，二审法院进行了审理，并未影响其诉权。一、二审中作为被告的徐余海无正当理由拒不出庭应诉，放弃自己的诉讼权利。在本案一、二审判决其承担给付欠款后，又要求到庭说明情况，实际上是为了减轻自己的责任，加重其他当事人的负担，本质上是行使抗辩权，其该项抗辩权因拒不出庭诉讼自动放弃，丁先苹以此作为新证据提起再审，无法律依据。综上，丁先苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁先苹的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赵方超 书记员陈茜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1517号 申请执行人：李志远，男，汉族，1986年8月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：吴丽娟，男，汉族，1985年11月14日出生，汉族，甘肃瓜州县人，现住玉门市新市区。 本院于2020年7月15日立案执行的申请执行人李志远与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初830号民事调解书，被执行人吴丽娟应履行案件款86833元，并承担执行费1203元，合计88036元。本案在执行过程中，已扣划吴丽娟在中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司56342.35元。经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴丽娟无可供执行财产。本院依法将被执行人吴丽娟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1968号 原告：刘某，住葫芦岛市龙港区。 被告：苏某，住葫芦岛市龙港区。 被告：吴某，住葫芦岛市龙港区。 原告刘某诉被告苏某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2020年1月17日，原告与二被告签订房屋买卖合同购买二被告所有的龙港区房屋。双方约定房屋价款及支付方式，并约定若二被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起7日内返还原告所付首付款并支付原告付款之日起的利息（月息2分）。二被告在原告转给首付款之日起在三个月内完成协议房屋的银行解押手续。而后因新冠疫情影响，双方于2020年4月23日补充条款，原告同意二被告延期至2020年7月16日前办理好银行解押手续，并完成此房屋的过户事宜。截止2020年6月14日，原告共计向二被告支付购房款176万元。现二被告仍未按协议约定办理好银行解押手续，并且协议房屋被人民法院依法查封。现原告无法取得协议房屋，找二被告要求其返还购房款，二被告以无钱为由不予返还。为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求判令：解除原、被告于2020年1月17日签订的龙港区房屋买卖合同；二被告共同返还原告购房款人民币176万元并自2020年1月17日起以176万元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止；被告承担本案的诉讼费用。 被告苏某辩称，原告起诉的内容是真实的，我还想继续把房子卖给原告，现在没有能力返还房款，签订买卖协议后，别人起诉我，将案涉两个房屋查封，导致我不能交易。 被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年1月17日，原告与被告苏某签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于葫芦岛市龙港区房屋，建筑面积为117.96平方米，房屋产权证号20××36，总价1,415,520.00元。同日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于葫芦岛市龙港区房屋，建筑面积为102.42平方米，房屋产权证号20××42，总价409,680.00元。两份合同均约定在合同签订之日支付购房首付款，剩余房款在二被告办理完房屋的银行解押手续后一次性支付给二被告，二被告于收到全额房款之日起15日内将房产交付给原告使用。还约定若二被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起7日内返还原告所付首付款并支付原告付款之日起的利息（月息2分）。原告于2020年1月16日至6月14日共向被告苏某转账购房款176万元。 另查明，2020年4月23日，原告与被告苏某签订补充协议，约定：由于疫情影响，被告未能按合同约定时间（2020年4月17日）办理房屋的银行解押手续，经双方协商，原告同意而被告延期至2020年7月16日前办理好银行解押手续，到期日被告若还未办理银行解押手续，被告应无条件配合原告共同办理银行解押手续，并完成房屋的过户事宜。现案涉房屋因被告的另案诉讼被查封，不能进行交易，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、补充协议、银行流水、微信截图、不动产权证等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查可以认定。 本院认为，原、被告于2020年1月17日签订的两份《房屋买卖合同》系原、被告的真实意思表示，双方应予履行。本案原告已经按约支付了购房款176万元，现二被告无法按协议向原告交付房屋，故对原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持，二被告应向原告返还购房款176万元。关于原告主张的购房款利息，本案系二被告房屋被查封不能履约，使原告的购房目的不能实现，给原告造成了一定的损失，为体现公平原则，二被告理应承担相应的责任，但原告的主张过高，本院酌定自原告起诉之日起，即2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告苏某、吴某签订的两份《房屋买卖合同》予以解除； 二、被告苏某、吴某于本判决生效后十日内返还原告刘某购房款176万元，并以此为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,640.00元，保全费5,000.00元，合计25,640.00元，由被告苏某、吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  谷 芳 人民陪审员  林永丽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  甘 蕾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5878号原告：佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司，地址：英德市*******滨江路以西江岸林语花园一期11#营销中心三楼大厅。负责人：余霄华。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托代理人：龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1979年02月10日出生，深圳市人，住英德市*******滨江路以西江岸林语花园xxxxx，身份证号码：441************024。本院在审理原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司与被告张敏因物业服务纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司撤回起诉。本案诉讼47.6元，由原告佛山市和诚物业服务有限公司英德市分公司承担。审判员  周新宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李明荃
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初170号之一原告：潘杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。被告：兰礼龙，男，1978年12月27日出生，畲族，住炎陵县。被告：邓湘酃，男，1965年10月15日出生，汉族，住炎陵县。本院在审理原告潘杰与被告兰礼龙、邓湘酃健康权纠纷一案过程中，被告兰礼龙于2020年7月6日以原告潘杰涉嫌故意伤害罪向本院提起自诉，并以本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，申请中止审理本案。本院于2020年9月25日作出（2020）湘0225刑初31号刑事裁定书，该裁定书现已经发生法律效力。原告潘杰于2020年11月6日向本院申请恢复诉讼。本院认为，本案须以潘杰涉嫌故意伤害罪的刑事自诉案件审理结果为依据，而该案已审结且裁定书已生效，被告兰礼龙申请中止审理的情形已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 周学华二〇二〇年十一月六日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13806号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人钱小升。被告赵文军，男，汉族，1981年9月11日出生，住址河北省衡水市景县。公民身份号码：1311271****×××××××原告沈阳捷通运输有限公司诉被告赵文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1401号之一申请执行人:高红星，男，1978年8月13日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：陈永,男，汉族，1965年1月12日出生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人高红星与被执行人陈永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永位于河南省潢川县城关镇西关街跃进西路有房产（潢城房字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永位于河南省潢川县城关镇西关街跃进西路的房房产（潢城房字第**，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十一月十九日书记员  王 磊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2488号 申请执行人：济南鲁济长安工贸有限公司，住所地：山东省济南市长清区平安街道办事处潘庄村。 法定代表人：潘义亮，该公司经理。 被执行人：陕西新山河建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城后卫寨启航佳苑****楼**。 法定代表人：景元波，该公司经理。 本院在执行济南鲁济长安工贸有限公司与陕西新山河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初818号民事判决书申请执行，本院于2020年9月2日以（2020）鲁0113执2488号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初818号民事判决书确定以下内容：“一、限被告陕西新山河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告济南鲁济长安工贸有限公司剩余合同款92264元；二、由被告陕西新山河建筑安装工程有限公司向原告济南鲁济长安工贸有限公司支付以剩余合同款92264元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月28日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告济南鲁济长安工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告陕西新山河建筑安装工程有限公司承担”。 本院依法向被执行人陕西新山河建筑安装工程有限公司法定代表人景元波电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人陕西新山河建筑安装工程有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人陕西新山河建筑安装工程有限公司法定代表人景元波采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年11月24日，申请执行人申请执行的款项94371元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人济南鲁济长安工贸有限公司法定代表人潘义亮，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  唐 岳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4127号 起诉人：龚某某，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 2020年10月16日，本院收到龚某某的起诉状。起诉人龚某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准予原、被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自自理；3、被告给付我共同财产10万元；4、诉讼费被告负担。事实和理由：我与被告2007年9月1日登记结婚，于2008年1月29日生女儿宋宛诺，2014年2月2日生儿子宋逸枫，双方经营饭店一个。我与被告系打工期间认识，我不顾家人反对与被告结婚。婚后被告母亲却从没有把我当过一家人看待，家里都是婆婆当家，虽然我辛苦经营饭店，但是从没有获得报酬的权利，承担着服务员的角色。被告也性格暴躁，经常动手打我，现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，请求人民法院依法支持。 本院经审查认为，本案的管辖法院为辛集市人民法院，起诉人龚某某已在辛集市人民法院诉讼离婚，并已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龚某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月一日 书记员 何翠侠 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3397号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5226号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3397号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2398号 原告：唐玲玲，女，1986年11月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告：时学瑜，男，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告唐玲玲、时学瑜诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲玲及两原告共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告支付给原告违约金80823元（违约金自2017年11月1日开始计算，以原告已交付房款415331元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共973天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方当事人于2016年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县凤凰鑫城4幢1单元13A层13A01号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款415331元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告桂林全州县华琳投资管理有限公司辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。原告于2019年1月20日领取房屋钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、中高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2016年8月21日，原告（买受人）时学瑜、唐玲玲与被告（出卖人）桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价415331元购买由被告投资修建的位于全州县凤凰鑫城第4幢1单元13A层13A01号房建筑面积共111.32㎡。合同第八条约定：出卖人应当于2017年10月31日前，依照国家规定，将取得符合该商品房经建设工程竣工验收合格（指经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘察单位五方验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；在交房时，如买受人未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付放款的）及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2016年8月22日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付购房款125331元，原告向广西全州农村合作银行贷款购房款29万元，于2018年1月23日向被告支付购房款29万元。2019年1月20日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2017年春节7日；2017年高考时间为6月6日、7日、8日；2017年中考时间为7月24日、25日、26日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告未按合同约定的期限向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2018年1月23日前向原告交付案涉房屋，而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2019年1月20日，延迟交房361天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除13天。本院确定被告逾期交房向原告支付的违约金为415331元/天×（361天-13天×2/10000）=28907.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告时学瑜、唐玲玲支付逾期交房违约金28907.04元。 二、驳回原告时学瑜、唐玲玲的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1820元（两原告已预交910元），本案适用简易程序减半收取910元。原告时学瑜、唐玲玲负担600元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1820元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇二〇年十一月三日 书记员  何婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22441号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王岗，男,1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告王岗信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告王岗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金14589.39元、利息1640.96元、费用3172.54元,以上合计19402.89元；并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金14589.39元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月5日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息19402.89元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年2月5日,被告王岗（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支本金14589.39元、利息1640.96元、费用3172.54元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支的本金14589.39元、利息1640.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金14589.39元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告王岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王岗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的透支本金14589.39元、利息1640.96元； 二、被告王岗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金14589.39元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142.54元（已减半收取），由被告王岗负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1011号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：王增林（公司员工），男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：周从伟，男，1968年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：但云仙，女，1972年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告周从伟、但云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增林，被告周从伟、但云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周从伟立即归还拖欠原告贷款本金100000元，利息3353.34元（利息算至2020年7月31日），本息合计103353.34元，及本金100000元自2020年8月1日至实际还款之日止按月利率8.9289‰计算的利息。按合同第八条“违约责任”8.1.1、8.1.2条等的约定对未支付的利息计收复利，被告但云仙承担共同还款责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告周从伟、但云仙夫妇与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限3年至2020年6月1日到期，借款合同金额10万元，借款利率按人民银行规定，由借款双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，该笔借款合同属于3年期循环借款，单笔借款最长期限不超过12个月，在合同期限内可以循环借款使用。合同签订后，原告按约定于2019年5月21日向周从伟发放贷款10万元，借款期限12个月至2020年5月21日到期，借款年利率为7.1432%（月利率5.9527‰），借款用途养殖。贷款到期前后，原告对被告进行了催收，但被告以经济困难为由未能履行还款义务。至今贷款本金100000元未还。为维护原告的合法债权，特提起诉讼。 被告周从伟、但云仙辩称，答辩人认可被答辩人起诉的借款本息数额。至2020年3月20日答辩人不管家庭多困难都积极的向被答辩人支付利息，答辩人多次跟被答辩人反映，是否能考虑答辩人家庭困难等实际情况给予减免利息，一直没有结果。现答辩人家庭困难，资金被他人骗走，待被骗资金讨要回来即归还欠被答辩人的借款本息，答辩人平时打工也攒点钱赔还，叫答辩人一次性赔还没有办法。请求法庭根据二答辩人陈述及所提交的家庭困难的证明材料，在审判此事时依法、依规的同时还要多方面的依情，给予关心、关爱答辩人家的情况。并请求法院对裁判文书影响答辩人家庭、孩子的内容进行技术处理或不予公布为好。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 2017年6月1日，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行与周从伟（借款人）、但云仙（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为10万元。借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年6月1日起至2020年6月1日止。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整实行一年一定，合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。 合同签订后，周从伟于2019年5月21日向云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款10万元，借款期限12个月，2020年5月21日到期，借款年利率7.1432%（月利率5.95267‰），按季计息。原告于2019年5月21日向周从伟账户发放借款10万元。借款发放后，被告未偿还借款本金，利息结付至2020年3月20日，尚欠借款本金100000元及2020年3月20日之后的利息。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款收息凭证、贷款帐、周从伟户贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行依据合同约定履行了发放贷款10万元的义务，借款到期，被告未偿还本金，支付利息至2020年3月20日，未按合同约定清偿借款本金及支付利息，发生逾期，已构成违约，应按合同约定履行还本付息义务。原告要求周从伟清偿尚欠借款，支付利息的诉请，理据充分，予以支持。但云仙作为《农户小额信用借款合同》中的共同借款人，应当对因《农户小额信用借款合同》发生的借款本息承担共同还款责任。原告要求但云仙承担共同还款责任的请求，理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周从伟、但云仙于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3353.34元（利息计算至2020年7月31日）。 二、被告周从伟、但云仙于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司以借款本金100000元为基数，自2020年8月1日起至实际还款之日止，按月利率8.9289‰计算的罚息；按《农户小额信用借款合同》第八条违约责任项下8.1.2款约定对未支付的利息计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周从伟、但云仙负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月三日 书记员  李进琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1507号原告：廖星宇，曾用名：廖兴，男，1995年3月1日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：补文彬，男，2000年3月2日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。原告廖星宇与被告补文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，廖星宇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖星宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖星宇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由廖星宇负担。审判员  刘建华二〇二〇年十一月三十日法官助理曾磊书记员杨林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1270号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孟宪东，男，满族，1979年1月14日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟宪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孟宪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孟宪东偿还原告借款本金92390.13元、利息（含罚息、复利）1124.08元，合计93514.21元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计95514.21元）被告孟宪东经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟宪东签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：137000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告孟宪东尚拖欠贷款本金92390.13元，利息（含罚息、复利）24152.89元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟宪东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孟宪东签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孟宪东未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孟宪东偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孟宪东于2018年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孟宪东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金92390.13元、利息（含罚息、复利）24152.89元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孟宪东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，保全费955元，均由被告孟宪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2930号 申请执行人叶平赠，男，汉族，1966年2月14日出生，住广东省新丰县。 被执行人朱明杜，男，汉族，1986年11月19日出生，住英德市。 关于申请执行人叶平赠与被执行人朱明杜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3728号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的本金27000元,诉讼费475元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执2930号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾小山
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6630号 原告：韩成锋，男，汉族，1975年12月25日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯天瑜，山东元序律师事务所实习律师。 被告：刘瑞宽，男，汉族，1979年6月15日出生，住山东省东平县。 原告韩成锋与被告刘瑞宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩成锋的委托诉讼代理人冯延冲、侯天瑜到庭参加诉讼，被告刘瑞宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成锋诉称：1.请求依法判令刘瑞宽向韩成锋支付购车款90000元，并自2012年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准向韩成锋支付利息至本息还清日止；2.本案全部诉讼费用由刘瑞宽承担。事实和理由：韩成锋、刘瑞宽系朋友关系，经双方协商一致，韩成锋将名下别克君越汽车一辆转让给刘瑞宽，约定价款90000元。2012年7月19日，韩成锋将该车辆过户给刘瑞宽，但刘瑞宽因资金紧张未能及时支付购车款。经韩成锋多年催要，2017年7月13日，刘瑞宽给韩成锋出具借条一张，载明刘瑞宽从韩成锋处借款9万元。该款项名为借款，实为购车欠款。刘瑞宽受让车辆使用至今，却拒不支付购车款的行为严重侵犯韩成锋合法权益，韩成锋特诉至贵院，请求依法支持韩成锋的诉讼请求。 刘瑞宽缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 韩成锋、刘瑞宽系朋友关系，二人曾合作过承揽工程的业务，韩成锋于2010年10月8日购买一辆别克君越二手车，2012年7月19日经韩成锋、刘瑞宽协商一致，韩成锋将该车辆转让给刘瑞宽，转让前的过户完成后该车辆登记在刘瑞宽名下，车牌变更为鲁AEQ3**，双方约定车辆价款为9万元，双方未签订书面买卖合同，刘瑞宽承诺尽快支付该购车款，但至今未能支付。为证实其主张韩成锋提交：1.刘瑞宽给韩成锋出具《借条》1份，载明：“今借到韩成锋现金9万元整”；2.电话录音一份。 本院认为，刘瑞宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。韩成锋要求刘瑞宽支付购车款90000元，韩成锋的该项请求，有《借条》、电话录音等证据为证，本院依法予以支持。韩成锋要求刘瑞宽支付利息：以购车款90000元为基数，自2012年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本息还清日止，本院依法调整为：自2012年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限刘瑞宽于本判决生效之日起十日内支付韩成锋购车款90000元。 二、限刘瑞宽于本判决生效之日起十日内支付韩成锋利息：以90000元为基数，自2012年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由刘瑞宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2924号 原告：温州市郎霸洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道海荣路**。 法定代表人：陈纪微，系总经理。 委托诉讼代理人：章魁者。 被告：陆标，男，1965年4月23日出生，汉族,住江苏省盐城市经济开发区。 原告温州市郎霸洁具有限公司与被告陆标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告温州市郎霸洁具有限公司的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告陆标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61800元以及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）。 本院经审理认定：被告向原告购买洁具产品。2016年1月7日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠货款150000元。被告于2016年2月5日偿还10000元，2016年2月6日偿还20000元，2016年8月5日偿还10000元，2016年11月15日偿还10000元，2017年1月19日偿还15000元，2017年2月25日偿还10000元，2017年12月7日偿还8200元，2018年2月11日偿还5000元，共计偿还88200元。之后被告未支付任何款项。 本院认为，被告向原告购买洁具产品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖情况、结算情况及还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款61800元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆标于本判决生效之日起十日内支付原告温州市郎霸洁具有限公司货款61800元及其利息损失（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1345元，公告费200元，共计1545元，均由被告陆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  薛青燕 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4104号原告：万会平，男，汉族，1957年9月25日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黎剑平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：姜文华，男，汉族，1979年4月28日出生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：高欢欢，女，1983年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：秦永明，江西博德（南昌县）律师事务所律师。被告：南昌万能物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区朱桥东路**恒茂英伦国际******（第**），统一社会信用代码91360104MA35J9Q94C。法定代表人：熊润娥，系公司总经理。被告：南昌市西湖区宏发钢管租赁站，住所地：南，住所地：南昌市南昌县小蓝开发区金沙一路**二支路**用代码：92360121L1706226XQ。经营者：徐国金。委托代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。本院在审理原告万会平与被告姜文华、南昌万能物流有限公司、南昌市西湖区宏发钢管租赁站生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告万会平以被告已支付赔偿款为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万会平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万会平撤回起诉。案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告万会平负担。审判员  饶淑芬二〇二〇年十一月六日书记员  魏默涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4376号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：马师丰，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：朱晶，女，1987年4月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马师丰、朱晶金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马师丰、朱晶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17150号原告：李孟，男，汉族，1992年6月20日生，住江苏省连云港市赣榆区。被告：中国移动通信集团山东有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。负责人：韩新德。本院在审理原告李孟与被告中国移动通信集团山东有限公司城阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27号立案，原告李孟在接到本院缴纳诉讼费通知后，自愿申请放弃缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年十一月三十日书记员  任君君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3705号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7816号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3705号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13013号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周风台，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告周风台保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告周风台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周风台向本公司支付代偿款13308.83元；2、判令周风台向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以13308.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由周风台承担。事实和理由：周风台为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后周风台未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款13308.83元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向周风台追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告周风台未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月11日，湖北消费金融公司（出借人）与周风台（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款12900元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。周风台与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月11日，周风台作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为13667.06元；保险期间自2019年10月11日零时起12个月，保险费3231.45元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向周风台发放了借款12900元。周风台在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款13308.83元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款13308.83元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了周风台的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周风台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在周风台未提交相反证据的情况下应当予以认定。周风台就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。周风台因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与周风台签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向周风台追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求周风台偿还代偿款13308.83元及利息（以13308.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周风台于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款13308.83元；二、被告周风台于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以13308.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告周风台负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告周风台连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初150号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人陈定芳,女,1964年6月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地贵州省江口县,住江口县。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪,2020年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于万山区看守所。 辩护人黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）104号起诉书及思检刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人陈定芳犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，2020年11月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人陈定芳及辩护人黎勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日,思南县人民政府召开专门会议,明确将通过购买思南县思齐实验学校（以下简称“思齐学校”）资产后建立思南县第七中学并组建工作专班。4月18日,思齐学校与思南县人民政府达成收购协议；4月23日,思齐学校委托中兴华会计师事务所对该校的财务进行审计。5月9日凌晨,思齐学校股东即被告人陈定芳与其丈夫游某将思齐学校二楼的一间办公室门锁破坏后,将办公室内存放有思齐学校自成立至2017年2月期间财务资料的保险柜搬走，被告人陈定芳将该保险柜藏匿。当日下午,思南县人民政府工作专班与思齐学校股东到该校进行审计时发现保险柜丢失，在场股东随即报警,经思南县公安局调查证实系陈定芳所为,陈定芳对搬走学校保险柜的事实供认不讳,但拒不交出保险柜。思齐学校股东及董事会分别于2020年5月10日、5月19日及6月5日召开会议,形成股东大会决议和董事会决议,要求陈定芳限期交出保险柜,并通过手机短信、电话联系、送达告知书等多种方式告知陈定芳,但陈定芳仍拒绝交出保险柜。思南县公安局2020年7月1日对该案立案侦查,同月15日将陈定芳抓获归案。经多次讯问,陈定芳虽交代了搬走保险柜的事实,但仍拒绝交代保险柜的藏匿地点,直至8月11日,陈定芳交代保险柜藏匿地点后,思南县公安局对保险柜及其内存放的资料进行扣押。经清点，保险柜内存放着思齐学校自成立至2017年2月期间的会计凭证、记账本、会计报表、对账单、明细账等相关会计资料、物品。经对上述被扣押的资料进行鉴定,结论为:1.资产负债净资产统计情况:截止2017年2月底,思齐学校资产总额54969117.38元,负债总额37184638元,净资产17784479.38元。2.收入统计情况:思齐学校主要收入来源为收取的学杂费、政府拨入的补助收入等。2013年7月至2017年2月,学校账面列支收入共计15846957.95元。3.支出统计情况:思齐学校支出包含了办公费、差旅费、广告费、邮电费等费用。2013年7月至2017年2月,思齐学校账面列支支出共计26103352.01元。 被告人陈定芳自愿认罪认罚，在审查起诉阶段,在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈定芳及辩护人无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、人口信息查询清单、江口县公安局双江派出所证明、抓获经过、证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、江口县公安局坝盘派出所证明、调取证据通知书、思南县教育局关于县政府购买思齐学校的相关文件及会议记录、思南县思齐教育发展有限公司档案、思南县思齐教育发展有限公司及思齐学校对公账户开户信息及交易明细、对思齐学校拨款凭证及收购思齐学校的相关文件及资料、思齐学校相关材料、认罪认罚具结书；证人田某1、张某、田某2、彭某、周某、杨某、傅某、白某、洪某、魏某、游某的证言；被告人陈定芳的供述与辩解；中兴华专字（2020）第150300号司法鉴定意见书；被告人的辩护人提交的思齐教育发展有限公司营业执照、本院（2018）黔0624民初1839号民事裁定书等证据证实，各方当事人无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人陈定芳的犯罪情节，建议判处被告人陈定芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人陈定芳对思南县人民检察院指控其犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人陈定芳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出陈定芳系思齐学校的股东，具有保管保险柜的职责，其将保险柜搬走是为了将保险柜交给纪委，应认定被告人的行为无罪。 本院认为，被告人陈定芳故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，经多次要求拒不交出，严重影响思齐学校的财务审计工作，犯罪情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款“隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”的规定，已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈定芳犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以隐匿会计凭证、会计账簿罪追究被告人陈定芳的刑事责任，且法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。关于被告人陈定芳的辩护人所提陈定芳系无罪的辩护意见。经查，陈定芳虽系思齐学校股东，但其擅自将依法应当保存的装有思齐学校会计凭证、会计账簿的保险柜搬离思齐学校后藏匿，经多次交涉拒不交出，严重影响了思齐学校的财务审计工作，情节严重，其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。陈定芳在2020年5月9日藏匿该保险柜到2020年7月15日被抓获的两个多月时间内并未将案涉保险柜交给纪委亦未向纪委透露保险柜的藏匿地点，并不存在辩护人所提的陈定芳是想将保险柜交给纪委的情况。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈定芳被抓获归案后如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚;被告人陈定芳自愿认罪认罚,可以从宽处理。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公司、企业的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人陈定芳犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  张 权 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田茂霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保904号申请人：南昌市东湖区绝味鸭脖董家窑店，系个体工商户，经营场所：南昌市东湖区青山南路****，统一社会信用代码：92360102MA37G5M42Q。经营者：陈文娟，女，汉族，1967年3月29日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：丛方方，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201810040804。委托代理人：陈家崟，系国浩律师（南昌）事务所实习律师。被申请人：东湖区绝味鸭脖李家庄店，系个体工商户，经营场，经营场所：南昌市东湖区青山北路**会信用代码：92360102MA37FYEW4W。经营者：朱亲渔，男，汉族，1962年9月26日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：朱亲渔，男，汉族，1962年9月26日生，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌市东湖区绝味鸭脖董家窑店于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东湖区绝味鸭脖李家庄店、朱亲渔所有的价值140490.52元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌市东湖区绝味鸭脖董家窑店的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市东湖区绝味鸭脖董家窑店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东湖区绝味鸭脖李家庄店、朱亲渔所有的价值140490.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月十七日书记员  万玉婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初923号 原告：郑小冬，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：郑晓琴（与郑小冬系姐弟关系），住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。 被告：耿奇，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告郑小冬与被告耿奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小冬的委托诉讼代理人郑晓琴、李强，被告耿奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小冬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失款55,392.09元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失款33,594.09元（赔偿清单：1.医疗费9836.09元、2.误工费11,260元、3.护理费5700元、4.住院期间营养费1425元、5.出院期间营养费1800元、6.住院伙食补助费1425元、7.交通费818元、8.鉴定费1330元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系五通桥区金宇物业服务有限公司的保安，被告系该小区业主。2018年12月3日18时30分左右，被告因停车位问题与原告发生纠纷，被告随即拿起钢管对原告无理进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往五通桥区人民医院住院治疗，经诊断为：“1.颈7椎刺突骨折，颈5、6椎体骨挫伤……2.右肘部、双膝部……挫伤。头面部……擦挫伤。心律失常……”。2019年1月29日原告出院。2019年7月2日，原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定：“郑小冬面部损伤属轻微伤。2.……郑小冬2018年12月3日被殴打致颈7刺突骨折属轻伤二级”。2019年7月3日，乐山市公安局五通桥区分局以“乐五公（竹）鉴通字[2019]66号《鉴定意见通知书》鉴定意见为：郑小冬2018年12月3日被殴打致颈7刺突骨折属轻伤二级”。由于被告的故意侵害，给原告造成了身体、精神损害和诸多经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告耿奇辩称，1.耿奇并未随意拿工具对原告无理由进行殴打，是原告先动手，耿奇系正当防卫；2.原告提交的司法鉴定中提到，其颈2-5椎间盘突出，颈7、胸1、胸2双侧椎间孔神经根鞘囊肿系自身疾病所致，不宜评定损伤程度；3.对原告主张的车费、营养费、护理费、误工费均不认可。 本院经审理认定事实如下：原告系五通桥区金宇物业服务有限公司员工，案发时在五通桥区竹根镇金御澜湾小区任保安。被告系该小区业主。2018年12月3日17时30分许，被告驾车回小区停车时，发现租用的停车位被其他车辆挡住，遂找到值班的原告，指责其作为小区值班保安未尽到工作职责。沟通过程中，因双方均言语过激，致使发生打斗。打斗过程中，原告多次躲避、欲离开现场，被告仍继续追打原告，致原告受伤。且被告在询问笔录中承认，其曾拿出甩棍欲殴打原告，但被围观群众制止。 原告受伤后随即被送往五通桥区人民医院住院治疗，住院57天，于2019年1月29日出院。出院诊断：“1.颈7椎棘突骨折，颈5、6椎体骨挫伤，颈椎退行性变，颈2-5椎间盘突出，颈7、胸1、胸2双侧椎间孔神经跟鞘囊肿。2.右肘部、双膝部及左季肋骨区软组织挫伤。头面部及右踝部软组织擦挫伤。3.心律失常——频繁室性早搏。出院医嘱：“1.门诊休息三月并随访……”。其间原告支出医疗费9325.09元（其中五通桥区人民医院住院费8564.09元、门诊费6元，乐山市中医医院门诊费755元）；出院后，原告后续检查治疗花去门诊费506元。综上，原告共计支出医疗费9831.09元。 2019年12月3日，乐山市公安局五通桥区分局竹根派出所出具乐五公（竹）受案字[2018]1426号受案登记表，受案意见：属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理。 2019年6月10日，乐山市公安局五通桥区分局竹根派出所委托四川华西法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，原告花去鉴定费1330元。2019年7月2日，四川华西法医学鉴定中心出具编号为法临2019-1081-1的司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.郑小冬面部损伤属轻微伤。2.在排除2018年12月3日至2018年12月7日之间郑小冬颈部再次遭受外伤基础上，郑小冬2018年12月3日被殴打致颈7棘突骨折属轻伤二级。”。2019年7月3日，乐山市公安局五通桥区分局作出乐五公（竹）鉴通字[2019]66号《鉴定意见通知书》，就伤情鉴定结论向原告进行了告知。 另查明，1.原告工资为1800元/月；2.因殴打原告，被告被公安机关以寻衅滋事行政拘留了十日；3.2020年9月10日，原告以被告涉嫌犯故意伤害罪向本院提起刑事自诉并附带民事诉讼，诉讼过程中，原告以提不出补充证据为由申请撤回刑事自诉及附带民事诉讼，本院于2020年9月16日作出（2020）川1112刑初67号刑事附带民事裁定书，准许原告撤诉。 上述事实有身份证复印件、受案登记表、五通桥区人民医院住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、乐山市公安局五通桥分局鉴定意见通知书、增值税普通发票、询问笔录、扣押决定书、门诊票据、发票、（2020）川1112刑初67号刑事附带民事裁定书、郑小冬工资单、当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告系小区保安，被告系该小区业主。被告在停车问题上与原告发生冲突，并在原告多次退让的情况下仍多次追打原告，致使原告受伤，被告应承担主要赔偿责任；根据本院查明的事实，原告对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，针对原告的损失，本院酌定被告应承担90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的过错责任。 本院根据查明事实及案件实际情况，认定原告损失为：1.医疗费9831.09元；2.误工费1800元/月÷21.75天×102天=8441.38元（扣除休息日，原告实际误工天数为102天）；3.护理费100元/天×57天=5700元（原告的主张不违反法律规定）；4.住院伙食补助费25元/天×57天=1425元；5.交通费酌定500元；6.鉴定费1330元；上述费用共计27,227.47元。被告应在责任范围内赔偿原告24,504.72元（27,227.47元×90%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告耿奇应在本判决生效后十日内支付原告郑小冬24,504.72元； 二、驳回原告郑小冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告郑小冬负担28元，由被告耿奇负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4303号申请执行人：李某，男，1975年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。被执行人：朱某，男，1984年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4724号调解书，于2020年10月12日受理李某申请执行朱某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款50000元；2、承担本案执行申请费650元；3、迟延履行利息。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4303号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员 何       方       伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16208号 上诉人（原审被告）：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川龙翔天宇科技有限责任公司，，住所地四川省成都市武侯区双安东巷** 法定代表人：艾斌，总经理。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村** 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张勇刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王全家，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司因与被上诉人四川龙翔天宇科技有限责任公司、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初1189号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  冷 雪 审判员  董荣昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2426号 周献奎： 你(单位)与李云龙,王洪涛,李满立民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-04
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初432号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人刘某，男，1967年1月31日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。曾因犯盗窃罪于1984年被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃、盗窃罪于1986年被吉林省长春市南关区，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2005年4月11日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月19日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2020年6月14日刑满释放。因本案于2020年9月17日被东港市公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年9月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）414号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理刘冰冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年6月20日6时许，被告人刘某从岫岩县乘车窜至东港市，又步行至黄炉村，将王某1家房后塑料布棚抠破钻进棚内，将后窗拉开进入室内，用石头将东西屋门玻璃砸碎，将锁拧开进入屋内翻动，在东屋衣柜内盗窃现金2600元。 2020年6月29日6时至9时许，被告人刘某从岫岩县乘车窜至东港市，又步行至柳河村××村民组，将王某2家房子的后窗撬开，从窗户钻入室内进行翻动，在东屋柜子上的抽屉内盗窃现金1000元。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人系曾因判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，且有前科，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被害人王某1、王某2的陈述、证人张某的证言、扣押、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、指认笔录、照片、刑事判决书、视频监控光盘、刑满释放证明书、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后，公安人员在被告人刘某处扣押老版纸币70元后已发还给被害人王某2。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人具有数次同罪前科及部分被动退赃情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人违法所得应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年5月16日止）。 二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币2600元给被害人王某1；退赔违法所得人民币930元给被害人王某2，限于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郝 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋清华
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执1030号 申请执行人：段胜伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：山东格锐建筑技术有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处工业八路**，统一社会信用代码：91370306MA3CDRRMX6。 法定代表人：雷勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人段胜伟与被执行人山东格锐建筑技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1030号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李洪娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初89号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人刘建凭,男,汉族,高中文化，个体，户籍地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。2017年2月2日因犯交通肇事罪被内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年九个月。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；同年8月13日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年8月24日被本院取保候审。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘建凭犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘建凭及其辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月28日0时20分许，被告人刘建凭醉酒驾驶奔驰350越野车由西向东行驶至在G7京新高速公路哈密方向898公里处，与中央隔离带发生碰撞。民警到达现场后，发现其有浓重的酒精味，随即对其进行酒精检测，检测结果为181.9mg/100ml,经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对刘建凭血样进行乙醇含量检测，刘建凭血液中乙醇含量为146.4mg/100ml，被告人刘建凭系醉酒驾驶机动车。经查询被告人刘建凭驾驶证状态为注销，其在案发时系无驾驶资格驾驶机动车。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为，被告人刘建凭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘建凭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘建凭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘建凭拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人刘建凭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人归案后配合交警检查，如实供述，有坦白情节，造成的单方事故结果轻微，社会危害性小，自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。 经本院审理查明，2020年1月28日0时20分许，被告人刘建凭醉酒后（鉴定出血液中乙醇含量为146.4mg/100ml）驾驶悬挂×××号越野车行驶至G7京新高速公路哈密方向898公里处，与中央隔离带发生碰撞。事故发生后，被告人刘建凭拨打电话报警。交警到达现场后，发现其有浓重的酒精味，随即对其进行酒精检测，结果为181.9mg/100ml。 另查明，案发前刘建凭机动车驾驶证已被注销，其驾驶的车辆检验有效期至2016年6月，其因酒后驾车于2017年被判处刑罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、身份证明、判决书、行政处罚决定书及告知书、行政拘留回执、在押人员入所健康体检表、杭锦后旗医院体检中心透视诊断书、血常规检验报告单、心电图报告、彩超检查报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、×××车辆的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气时酒精检测结果单、情况说明、当事人血样提取登记表、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见书、被告人供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建凭在道路上驾驶机动车时其体内乙醇含量为146.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的状态，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是，被告人归案后配合交警检查，如实供述，有坦白情节，造成的单方事故结果轻微，社会危害性小，自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。本案中，被告人刘建凭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳；被告人刘建凭在案发时无驾驶资格驾驶机动车，其曾因酒后驾驶机动车犯交通肇事罪被刑事处罚，此次醉酒后且在高速公路上驾驶机动车并发生单方事故，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘建凭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  庞春艳 人民陪审员  乌云花 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王佳洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3026号胡小马：本院作出的(2020)鄂0302刑初47号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书确定的罚金刑等义务未能自动履行，本院于二〇二〇年十一月六日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302刑初47号刑事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执494号 申请执行人：欧楚亮，男，1979年9月16日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：谭灿根，男，1964年9月2日出生，汉族，现暂住清远市清城区。 申请执行人欧楚亮与被执行人谭灿根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2577号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人谭灿根于本判决生效后十日内偿还申请执行人欧楚亮借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年3月16日起按年利率24%计至还清欠款日止）。二、确认申请执行人欧楚亮对被执行人谭灿根位于的清远市清城区麦围新街十座之一第二层、清远市清城区麦围新街十座之一第四层房产享有优先受偿权。本案受理费2270元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谭灿根位于广东省清远市××麦围××层房屋，拍卖成交价为263778元，此款支拍卖佣金2130元，缴纳执行费2900元，余款258748元（含退受理费2270元）还申请执行人。2020年11月2日，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，申请执行人并于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执494号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗文俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1497号 申请执行人申忠林。 被执行人王华生。 被执行人曾能为。 申请执行人申忠林与被执行人王华生、曾能为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2632号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王华生主动向本院交纳案款5840元并承担本案执行费50元，本院已将案款5840元发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2632号民事判决书经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2632号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘冬
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3927号贾某、某公司：贾某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执890号被执行人：翁瑞光，男，1994年8月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中肄业，原鑫浩龙科技有限公司超越组组长，户籍所在地浙江省瑞安市，现租住恩施市。关于被执行人翁瑞光犯诈骗罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁瑞光未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人翁瑞光邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人翁瑞光银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人翁瑞光无可供执行财产。三、因被执行人翁瑞光未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年8月10日向浙江省瑞安市陶山镇郑宅村村民委员会致函调查被执行人有无可供执行财产，2020年8月20日浙江省瑞安市陶山镇郑宅村村民委员会回电对被执行人翁瑞光家庭情况作了说明，被执行人翁瑞光无可供执行财产。综上所述，因被执行人翁瑞光暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执890号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月二日书记员 陈 放
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0981执1097号被执行人：李红新，男，生于1990年7月16日，汉族，玉门市人，现住甘肃省临潭县。本院于2020年4月24日立案执行的被执行人李红新罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981刑初22号刑事判决书，被执行人李红新应履行案件款3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十一月六日书记员  付 容
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8556号 原告：陈明跃，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。 被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路**21-1-107，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。 法定代表人：何丽，经理。 被告：重庆市德昊石油有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路**附****一社会信用代码91500101346060828Y。 法定代表人：王家红，总经理。 原告陈明跃诉被告重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称“大创公司”）、重庆市德昊石油有限公司（以下简称“德昊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、11月11日公开开庭进行了审理，原告陈明跃及其委托诉讼代理人张大会，被告大创公司的法定代表人何丽均到庭参加诉讼。被告德昊公司经本院传票传呼，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除买卖合同，被告大创公司返回柴油购买款1581700元，并支付资金占用利息（资金利息按照最新的全国银行拆借中心的利率，时间从起诉之日起至付清之日止）；2、依法判决被告德昊公司对上述义务承担连带责任；3、依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告在2020年4月前多次向被告大创公司法人何丽指定收款账户(户名姜有国，账号×××，开户行:农行重庆万州凉风支行)付款近420万元购买柴油，截止4月28日原告只收到被告发送的柴油515.96吨，尚有364.04吨未发货。4月28日以来，原告多次要求被告履行剩余柴油发货义务，提供符合标准的柴油，被告均不履行，因其无法按照约定提供柴油，其行为构成严重违约，原告有权要求其及时发货，否则有权退回购油款并承担损失。另据第一被告法定代表人告知，第二被告和第一被告是联合经营，有共同提供柴油，共同偿还原告购油款的义务，现为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大创公司辩称，原告找公司买油是事实。公司和原告有一个很明确的账，被公安扣押了。转钱是转到德昊的账上的私人卡上的，德昊和大创公司是一起的，很乱，账是大创做的账，提油也是在大创提，部分账是做在大创账上的。 被告德昊公司辩称，虽然是两个公司，账是打给我们公司的，合并大创之后钱都打给大创了。原告告我，只要账务正确，有明细我就认。有部分是钱退给原告了的，我们之间也有借贷关系，无法分清哪一笔是油款。原告打的油款，打给了大创，由大创去买油。 本院经审理认定事实如下：原告与被告大创公司的何丽联系购买柴油。原告陈明跃于2020年1月23日将购油款30万元转入德昊公司名下×××的账户，原告陈明跃于2020年2月12日将购油款50万元转入德昊公司名下×××的账户，原告陈明跃于2020年2月12日将购油款40万元转入德昊公司名下×××的账户，原告陈明跃于2020年2月13日将购油款31.4万元转入德昊公司名下×××的账户，原告陈明跃于2020年3月20日将购油款50万元转入德昊公司名下×××的账户，原告陈明跃于2020年3月24日将购油款40万元转入德昊公司名下×××的账户，原告陈明跃于2020年3月31日将购油款43.9万元转入德昊公司名下×××的账户，原告陈明跃于2020年3月31日委托杨晓林将购油款43.9万元转入德昊公司名下×××的账户，原告陈明跃于2020年4月17日将购油款20万元转入德昊公司名下×××的账户。另外，2020年3月20日，重庆市锐旺物流有限公司代原告向被告德昊公司的公司账户分两笔（49.3万元和2.7万元）共转账52万元。2020年4月20日，自贡市长鑫恒达贸易有限公司向被告德昊公司转账支付455250元，该公司出具情况说明称：“我公司于2020年3月向德昊公司订购了价值455250元的柴油，于2020年4月20日向德昊公司账户转款支付了455250元。如陈明跃曾向德昊公司支付过该笔油款，则系重复支付，德昊公司应该退还陈明跃支付的该笔款项。”2020年4月23日，被告大创公司的账户×××向原告转账支付285182.5元。原告称剩余的款项中16万元为购油款。原告共计向二被告支付购油款417.2万元。 原告支付上述款项共计向两被告订购880吨车用柴油，原告实际提货515.96吨柴油，尚余364.04吨未提货，价值1581700元。现两被告处于停业状态，无法继续履行合同。 本院认为，原、被告对双方之间存在的买卖合同关系无异议，被告德昊公司、大创公司收到原告支付的购油款，两被告应当履行提供柴油的义务。两被告现无法继续履行交付柴油的合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故对于原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，两被告应当退还原告未交货的柴油款1581700元。综上所述，原告要求退还柴油款的诉讼请求应予支持。对于原告要求从起诉之日支付资金利息的诉讼请求，因原告主张解除买卖合同的起诉状副本于2020年10月31日送达两被告,故解除合同时间为2020年10月31日，资金利息的起诉时间应为2020年10月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈明跃与被告重庆市大创石油化工有限责任公司、重庆市德昊石油有限公司之间的买卖合同于2020年10月31日解除。 二、被告重庆市大创石油化工有限责任公司、重庆市德昊石油有限公司在本判决生效后十五日内共同返还原告陈明跃柴油款1581700元并从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清为止。 三、驳回原告陈明跃在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，因适用简易程序，减半收取9600元，由被告重庆市大创石油化工有限责任公司、重庆市德昊石油有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3077号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：张玉涛，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，该管理站副站长。被告：张晓春，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住。海伦市东边水库管理站与张晓春供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊