wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**。法定代表人吴镜熙，局长。黄中平因诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄中平申请再审称，1．本案诉讼请求是在一审承办人释明后确定的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，黄中平提起的撤销之诉，可以判决行政机关重新作出行政行为，黄中平的诉讼请求是一个诉讼请求的两个方面，诉讼请求明确。2．根据渝国土房管发［2008］313号文件的规定，为被征地农转非人员核算应缴纳的社会保险费，是北碚区人社局的法定职责，而不是其下面的经办机构，北碚区社会保险局不属于法律法规规定的行政主体。黄中平以北碚区人社局为被告提起诉讼，没有错列被告。3．北碚区人社局未按照渝府发［2008］45号文件的规定，为黄中平办理征地农转非人员城镇企业职工基本养老保险，而是按照个体工商户的标准进行核定，损害了黄中平的利益，应予撤销。综上，一、二审裁定事实认定错误，法律适用错误，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。北碚区人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄中平提起本案诉讼时所列诉讼请求为：确认北碚区人社局于2013年12月为黄中平办理的征地农转非人员基本养老保险的行为违法，责令北碚区人社局为黄中平补交社会保险费用以达到城镇企业职工基本养老保险水平。经一审法院释明后，黄中平变更其诉讼请求为：撤销北碚区人社局2015年5月为其办理征地农转非人员基本养老保险应缴纳保险费的核定行为，责令北碚区人社局重新核定黄中平征地农转非人员办理城镇企业职工基本养老保险费用并通知重庆市北碚区规划和自然资源局重新补交费用。该诉讼请求涉及本案被告北碚区人社局和案外人重庆市北碚区规划和自然资源局，黄中平在一个行政诉讼案件中要求人民法院对不同行政机关不同的行政行为作出评判，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本原则。另，根据《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》第十一条第二款、第三款的规定，各级劳动保障行政部门是被征地农转非人员基本养老保险的行政主管部门。各级城镇企业职工基本养老保险经办机构负责被征地农转非人员基本养老保险的经办工作。各级国土行政管理部门负责被征地农转非人员参保资格条件的认定，以及被征地农转非人员一次性缴纳的基本养老保险费的代缴。《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法实施意见》进一步明确，2008年1月1日以后新征地农转非人员，由土地行政管理部门填制参保名册，公示无异议的，土地行政管理部门将参保名册等资料一并送征地所在地社会保险局核收；社会保险局在接件之日起7个工作日内完成参加基本养老保险的审核和登记工作。社会保险局按参保名册核算新征地人员应缴纳的基本养老保险费后，编制征收计划，并将征收计划交由主管地方税务机关征收。故黄中平要求撤销并重新核定其征地农转非人员基本养老保险待遇，应以上述规定明确的城镇企业职工基本养老保险经办机构为被告提起诉讼，北碚区人社局并非本案适格被告。经一审法院释明后，黄中平仍拒绝变更。一审法院裁定驳回黄中平的起诉，并无不当。二审法院予以维持一审裁定，亦无不当。黄中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄中平的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年十一月六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7007号 原告：吴江，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒斌，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴江诉被告舒斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴江在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告吴江撤诉。 案件受理费减半收取为人民币2970元，由原告吴江负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2322号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：阳利林，男，1987年7月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，该公司职工，住湖南省安仁县，代理权限：特别授权。被执行人：贺日新，男，1956年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺日新金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5813号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：王某，住青岛。原告某管理中心诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢458号申请执行人：高飞，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李冰，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行高飞与李冰民间借贷纠纷一案中，因申请人高飞与被执行人李冰达成长期履行的和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2020）皖0322执恢458号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 驰
四川省平武县人民法院 告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)川0727民初1173号 ××： 本院受理原告平武县耿力机械经营部与被告彭华江（买卖合同纠纷）一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特141号申请人：珠海市佳富珠宝首饰有限公司，住所地：珠海市高新区。法定代表人：范佳斌，董事长。委托诉讼代理人：范鹏绪，系该单位经理。委托诉讼代理人：金睿，广东非凡律师事务所律师。被申请人：廉海霞，女，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。申请人珠海市佳富珠宝首饰有限公司（以下简称佳富公司）因不服珠海市劳动人事争议仲裁院（以下简称珠海市仲裁院）作出的珠劳人仲案字[2020]543号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人佳富公司不服上述终局裁决，向本院提出申请，请求：1.撤销珠劳人仲案字[2020]543号仲裁裁决书第一、二项；2.诉讼费用由廉海霞承担。事实与理由：一、珠劳人仲案字[2020]543号仲裁裁决书适用法律错误，廉海霞自动离职，公司无需支付经济补偿金。廉海霞2016年6月1日入职佳富公司。因新冠疫情原因公司没有订单，2020年4月24日佳富公司在微信工作群发布暂时放假、等候复工的通知。然而廉海霞却在单位通知放假等候复工期间，擅自离开了佳富公司去其他单位上班。佳富公司于2020年5月3日、6日、11日多次书面通知廉海霞回单位，但遭到明确拒绝。在仲裁庭审时，佳富公司出示了廉海霞在微信工作群回复收到单位放假通知的聊天记录、佳富公司派人向廉海霞送达回单位上班的书面通知及送达视频、廉海霞在放假期间擅自到美容美发店上班的照片和视频，足以证明廉海霞系自动离职，廉海霞在仲裁时当庭亦承认其在公司放假期间已到美容美发店上班的事实。因此，廉海霞自动离职，不属于劳动法和劳动合同法规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。二、仲裁裁决佳富公司支付廉海霞加班费证据不足。廉海霞主张支付2018年4月30日至2020年4月30日的加班费，佳富公司向珠海市仲裁院提交了2019年2月1日至2020年4月30日的考勤记录及加班费已按时足额发放的记录。廉海霞未提供证据证明其在2018年5月16日至2018年12月期间有加班的事实，珠海市仲裁院仅依据廉海霞的陈述即裁决佳富公司支付该期间的加班费13926.44元，显然认定事实不清，证据不足。三、珠海市仲裁院未对廉海霞多预支的工资作出裁决显然错误。廉海霞和其丈夫舒克奇在领取2020年3至4月份的工资时执意要求先预支工资，并拒绝在工资表上签名。公司为了能留住老员工，希望其在公司通知或疫情缓解后能尽快回公司上班，遂通过微信向廉海霞转账18964元。舒克奇和廉海霞夫妻二人明知自己没有全勤工作，在预支工资后即故意擅自离职，且经公司多次通知返工时拒不返回公司，是一种极端不诚信的行为。其多领的工资，在扣除2020年3、4月份应得工资3440元后，剩余的3524元应当发还给佳富公司。被申请人廉海霞答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决仅限于“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”六种情形，佳富公司以“认定事实错误，适用法律错误”作为撤销劳动仲裁没有事实和法律依据。一、本案认定事实正确，况且认定事实是否错误并非可撤销劳动仲裁的法定事由。二、佳富公司提出撤销仲裁裁决的理由虽包括“适用法律错误”的理由，但在申请书中的内容均为事实认定相关的论述，并未论及基于已查明事实适用法律错误的具体情形。佳富公司申请书的主要内容有：（1）论述廉海霞是否为自动离职；（2）论述佳富公司是否支付加班费的问题；（3）论述佳富公司是否预支工资的问题；（4）论述佳富公司无需支付经济补偿金的辩解理由等。上述内容均属于事实认定问题，而非法律适用内容。本案当中，仲裁委基于证据的采信情况而确定了以下事实（1）双方均无法证明离职的原因而采取了推定视为“协商一致”的情况；（2）已查明存在加班情形后，佳富公司负有举证责任而拒绝举证，且仲裁庭明示了不举证的法律后果后，佳富公司仍拒不举证的事实。仲裁委根据廉海霞的主张和举证情况分别适用了《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十一条、《广东省工资支付条例》第二十条之规定作出裁决显然没有法律适用错误的情况。综上所述，珠海市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，佳富公司提出申请撤销仲裁裁决之理由没有事实和法律依据，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，佳富公司请求撤销仲裁裁决没有法律依据，应当依法驳回。本院经审理查明，2020年8月5日，珠海市仲裁院作出终局裁决如下：一、佳富公司应自裁决书发生了效力之日起三日内向廉海霞支付2018年5月16日至2018年12月期间平时加班工资4482.76元以及休息日加班工资9443.68元，以上加班工资合计13926.44元；二、佳富公司应自裁决书发生法律效力之日起三日内向廉海霞支付解除劳动关系经济补偿15601.52元；三、驳回廉海霞其他仲裁请求。佳富公司向本院提交以下证据：1.2019年2月至2020年4月考勤记录；2.2019年1月至2020年4月工资表、工资条；3.复工登记表；4.微信转账记录；5.微信会议工作群记录；6.公司通告（会议纪要）；7.2020年5月3日通知、2020年5月6日通知；8.员工手册及公示照片；9.佳富公司给廉海霞送达上班通知视频及廉海霞在理发店上班视频；10.工资表及考勤表。廉海霞未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，佳富公司对珠海市仲裁院认定的离职原因、是否欠付加班工资等事实提出的异议，实质是针对珠海市仲裁院对上述事实认定的异议，而对事实方面的异议并不是可以撤销仲裁裁决的法定事由，即使珠海市仲裁院对上述事实认定错误，也不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形，对佳富公司的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回珠海市佳富珠宝首饰有限公司申请撤销珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2020]543号仲裁裁决的请求。申请费400元，由申请人珠海市佳富珠宝首饰有限公司负担。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑燕霞
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1709号申请执行人：九江联盛商业经营管理有限公司修水分公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇新商贸广场**负**，统一社会信用代码913604243146745349。法定代表人：李清华，该公司总经理。被执行人：修水县广慧课外培训学校有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇新商贸广场**（联盛建材城）**，统一社会信用代码91360424MA38MYEW39。法定代表人：万迎春。申请执行人九江联盛商业经营管理有限公司修水分公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初2169号民事调解书于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人修水县广慧课外培训学校有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.9934万元，已执行0万元，未执行5.9934万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执239号申请执行人贾广君，男，1955年1月4日出生，汉族、居民，住淮阳县。被执行人孙永生，男，1952年1月30日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人贾广君与孙永生机动车交通事故责任纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾广君本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构有16572.04元已扣划申请人并领取、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙永生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李守磊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4706号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：莫清河，男，1971年6月28日出生，汉族，住清远市清新区***********，公民身份号码441************415。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告莫清河信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初969号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人周小磊，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市永济市，被捕前住北京市通州区马驹桥镇。2017年10月24日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月22日至2020年1月6日被行政拘留，罚款人民币一千元。2020年9月5日被刑事拘留，2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人周小磊犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹担任公诉人出庭支持公诉，被告人周小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日13时许，被告人周小磊在保定市莲池区内，将被害人蔺某的一部金色苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。经认定，该手机价 值人民币4305元。 公诉机关认为，被告人周小磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小磊认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周小磊有期徒刑六个月。 被告人周小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周小磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周小磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周小磊认罪认罚，可从轻处理，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周小磊因本案自2019年12月22日至2020年1月6日被羁押16日，折抵刑期16日；即自2020年9月5日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周小磊于本判决生效后五日内退赔被害人蔺某人民币4305元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2059号 被执行人：聂红玲，女性，2002年09月13出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。 聂红玲犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年9月2日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金1000元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人聂红玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，聂红玲未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2059号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 琪
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初401号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人崔某某，绰号“**”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，于2020年7月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z349号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至6月份期间，被告人崔某某通过电话、微信联系，微信转账等支付毒资的方式，在清远市清新区、清城区等地，多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员廖某文、张某明等人吸食，从中牟利。具体事实如下： 1、2020年6月初某天下午，崔某某在清远市清新区*********卖给廖某文约0.1克冰毒，以现金方式收取廖某文人民币100元。 2、2020年6月11日凌晨，崔某某在清远市清新区********其家中将约0.5克冰毒从阳台扔到楼下地上卖给张某明，微信收取张某明人民币250元。 3、2020年6月12日晚，崔某某在清远市清新区*************内卖给张某明约0.8克冰毒，微信收取人民币400元。 4、2020年6月15日22时许，崔某某与廖某文、张某明在张某明家中位于清远市清城区**********吸食冰毒，后将约0.2克冰毒卖给张某明，因案发未收取张某明微信转账的人民币250元。 2020年6月15日22时许，清远市公安局清新分局民警在清城区**房抓获崔某某及吸毒人员廖某文、张某明，并在崔某某身上缴获手机一部，白色晶体5包，共净重4.21克，在602号房缴获白色晶体1包，净重0.21克。经鉴定，起获的6包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人崔某某的行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重。建议对被告人崔某某判处三年有期徒刑，并处5000元罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信聊天截图、扣押笔录、清单、取样笔录、称量笔录及照片，证人廖某文、张某明、何某星、黄某友的证言，被告人崔某某的供述，清远市公安司法鉴定中心的检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2023年6月15日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.42克、手机一台均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯召星 人民陪审员  欧美凤 人民陪审员  雷建有 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  杨倩茜 书 记 员  赵艳丽 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25206号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：周伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初5987号原告：王文美，女，1967年2月21日生，汉族，住林州市。被告：石书英，女，1959年4月22日生，汉族，住林州市。被告：卢海燕，女，1987年5月25日生，汉族，住林州市。原告王文美诉被告石书英、卢海燕健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文美、被告石书英、卢海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文美向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告连带赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计8175.86元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告石书英系妯娌关系。2019年4月24日，因琐事石书英和其女儿卢海艳在卢来奇家将原告打伤，事情发生后报了警，公安人员到现场进行了处置。因伤势严重，我被送往任村卫生院抢救住院治疗，共住院是12天。我受伤后二被告不闻不问，住院期间的费用都是我家垫付的。我出院后为妥善处理此事，经多次协商未果，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，维护我的合法权益。被告石书英、卢海燕共同辩称：原告在诉状中的陈述不是事实，我们没有和原告生气打架，原告受伤与我们没有任何关系，我们不应当承担任何赔偿责任，且原告所诉费用过高，不符合法律规定，依法不应支持。经审理查明，原告与被告石书英系妯娌关系，被告卢海燕系被告石书英女儿，2019年4月24日，原告与被告二人在卢来奇家因琐事发生争吵，后双方产生肢体冲突，导致原告受伤，原告于2019年4月24日到任村镇卫生院住院治疗11天，后经林州市公安局物证鉴定室鉴定，原告王文美双膝部挫擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。原告的损失为：医疗费1547.74元，误工费1235.3元（按2019年河南省人身损害赔偿标准农业标准112.3元/天×11天=1235.3元），住院伙食补助费550元（11天×50元/天=550元），营养费220元（11天×20元/天=220元），共计3553.04元。上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院费用清单、林州市中医院住院病历、经原告申请调取的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，原告与二被告因琐事争吵进而产生肢体冲突，导致原告受伤，结合本案案情，由于原告存在过错，故本院酌定原告对其受伤自负50%的责任，二被告对原告的各项损失3553.04元承担50%的赔偿责任。被告石书英、卢海燕的答辩意见，因未提交证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石书英、卢海燕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王文美医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计1776.52元；二、驳回原告王文美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石书英、卢海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年十一月二日书记员 司玉坤
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执390号申请执行人：高某，男，1951年9月29日出生，汉族，繁峙县人，现住代县。被执行人：穆某，男，1966年10月31日出生，汉族，代县人。高某与穆某民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求穆某于判决生效后十日内支付高某借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2分计算，自2013年7月1日计算至实际还款之日止），案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人依法承担。执行过程中：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人穆某未履行案件款。本院于2020年10月29日起通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无存款、无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 崔瑞芬 二〇二〇年十一月三十日书记员 郎继红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1767号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：汪金帅，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汪金帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1097号原告:苗某1，女，1979年6月25日生，汉族，农民，现住青冈县。。委托诉讼代理人:崔忠义,黑龙江大地律师事务所律师,委托代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起上诉；代收法律文书。被告：杨某1，男，1973年9月23日生，汉族，农民，现住青冈县。。原告苗某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某1到庭参加诉讼，被告杨某1经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子杨某2由被告抚养；三、各项诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日在青冈县民政局办理结婚登记，正式形成婚姻关系，婚后双方在××××年××月××日育有一子杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好的可能请求离婚。杨某1无答辩。苗某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、婚姻档案信息一份、户口本复印件一张，证实：原、被告于××××年××月××日在青冈县民政局办理结婚登记，正式形成婚姻关系，婚后双方在××××年××月××日育有一子杨某2。双方婚后没有共同财产，没有债权债务。二、苗某1被被告打伤的照片一张，证实：2018年7月份，双方因琐事争吵后，被告对原告实施家庭暴力，将原告身体打伤。三、证人苗某2证实：1、被告对家庭不负责任，不管孩子，也不管大人，经常打原告苗某1。2、2019年7、8月份的时候，苗某1与杨某1在半夜吵架，杨某1将苗某1的手机及银行卡全部抢走，并将苗某1的右前胸部打伤。3、自2019年9月份开始，原被告就已经分居了。在分居期间，被告不管孩子也不管大人，不履行家庭义务。本院对原告提供的上述三项证据予以采信并在卷佐证。杨某1未出庭，没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、夫妻感情方面及财产方面。原、被告于××××年××月××日在青冈县民政局办理结婚登记，正式形成婚姻关系，双方婚后没有共同财产，没有债权债务。双方婚后经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，且再无和好可能。二、子女抚养方面。双方婚后于××××年××月××日育有一子杨某2，今年12岁，杨某2每月在小饭桌吃饭支出700元，校车费350元，其他日常开销大约500元，杨某2的每月实际支出为1550元。此案经本院调解未果。本院认为：一、夫妻感情方面及财产方面。原、被告于××××年××月××日在青冈县民政局办理结婚登记，正式形成婚姻关系，双方婚后没有共同财产，没有债权债务。双方婚后经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，且再无和好可能。经本院调解无效，应准予离婚。二、子女抚养方面。双方婚后于××××年××月××日育有一子杨某2，今年12岁，杨某2每月在小饭桌吃饭支出700元，校车费350元，其他日常开销大约500元，杨某2的每月实际支出为1550元。杨某2目前由原告抚养，但是原告目前经济状况不佳，从有利于未成年人成长的角度，孩子跟随其父亲即被告杨某1生活更加有利其成长，原告苗某1应当支付抚养费，直至杨某2年满18周岁时止。综上所述，原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告苗某1与被告杨某1离婚。二、原告苗某1自本判决生效之日起，每月向杨某2支付抚养费800元，直至杨某2年满18周岁时止。案件受理费25元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张洪才二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1377号之一申请执行人：严献英，女，1990年12月6日出生，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被执行人:刘德友，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1511号民事判决书受理严献英申请执行刘德友买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人货款人民币6,600元，并承担执行申请费50元。执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人刘德友无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人刘德友部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人刘德友在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人刘德友有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人刘德友名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人刘德友在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人刘德友未开设公积金账户；7、到被执行人刘德友户籍所在地进行调查，未发现被执行人刘德友有可供执行财产；8、因被执行人刘德友未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘德友有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人刘德友应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理简希舜书记员冉双
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3972号 原告：王宏斌，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被告：汶川县鑫强机械加工有限公司。住所地：汶川县银杏乡沙坪关村罗圈湾组凉水井（工业园区内）。 法定代表人：王**，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学刚，男。 原告王宏斌与被告汶川县鑫强机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。2020年11月9日，原告王宏斌向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院经审查认为，原告王宏斌的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宏斌撤诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告王宏斌负担。 审判员  周平 二〇二〇年十一月九日 书记员  何巧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2393号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区化。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：赵崇君,男，1966年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告赵崇君物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告赵崇君主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 王赫然
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1509号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人：郭永昌，男，1977年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063324号裁决，向被执行人郭永昌发出执行通知书，责令被执行人郭永昌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭永昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭永昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月五日 书记员  司玉涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10738号原告:史献立，男，汉族，1984年8月21日出生，住清丰县。被告：郭艳飞，男，汉族，1983年2月13日出生，住濮阳市华龙区。原告史献立诉郭艳飞劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史献立撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十一月十二日书记员  张洁洁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4543号 关于何晓艳与何代彬离婚纠纷一案，本院已于2020年11月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢44号之四申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该公司董事长。被执行人：李永刚，男，汉族，1977年8月7日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：贾红霞，女，汉族，1978年8月29日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：张建军，男，汉族，1978年5月23日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：张竹青，女，汉族，1980年8月1日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：徐明启，男，汉族，1988年4月28日出生，襄汾县新城镇居民。被执行人：贾红艳，女，汉族，1989年12月2日出生，襄汾县新城镇居民。被执行人：杨继川，男，汉族，1986年5月18日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：魏晓婷，女，汉族，1988年11月23日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李永刚、贾红霞、张建军、张竹青、徐明启、贾红艳、杨继川、魏晓婷借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李永刚、张建军的银行存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永刚的银行账户的冻结；二、解除对被执行人张建军的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭丽生二〇二〇年十一月十日书记员  李双佳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4076号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告伍亮，男，1969年12月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告伍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告伍亮偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年9月30日为3776元，共计本息23776元，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告以做生意为由在原告处借款20000元，期限36个月，月利率8.3124‰，按年度结息，逾期利息在原借款利率上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2018年12月21日止，贷款到期后经原告催收，被告未予偿还，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告伍亮未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年６月12日，被告伍亮以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金20000元；借款期限36个月，即从2017年6月12日起至2020年6月12日止；月利率8.3124‰，按年结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告向被告发放了贷款20000元。借款后，被告偿还利息至2018年12月21日止，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。 经核算，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）3776元，本息共计23776元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍亮签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告伍亮从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，故原告要求被告伍亮返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约返还借款本金，原告主张在借款逾期后对被告在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院依法予以支持。被告伍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍亮在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付计算至2020年9月30日止的利息（包括逾期加收利息）3776元，本息合计23776元；此后利息以20000元为基数按月利率8.3124‰并加收30%计算支付自2020年10月1日至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394元，因适用简易程序减半收取197元，由被告伍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗杰雄 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘 娟 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1080号之一 申请执行人：金大涌，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省江油市。 被执行人：张高友，男，汉族，生于1975年4月18日，住四川省江油市。 申请执行人金大涌与被执行人张高友借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）川0781民初3331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款153300元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划了被执行人张高友银行存款696.53元以及查封了被执行人张高友所有的川BFM3**号车辆一辆未实际控制无法处置外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初3331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人金大涌在发现被执行人张高友有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 钟馨玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25110号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：田睿，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。本院在审理原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，于2020年10月12日登记立案后，于2020年11月12日开庭进行审理，原告胡勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10870号申请执行人：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街****12-1，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：胡跃进，总经理。被执行人：重庆市卡尔玛家居有限公司，，住所地重庆市巴**界石镇石美大道**3-7、3-8、3-9、3-10、3-23、3-24统一社会信用代码91500113345891056P。法定代表人：王正宇，总经理。关于重庆西部人力资源管理有限公司与重庆市卡尔玛家居有限公司合同纠纷一案，权利人重庆西部人力资源管理有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初29373号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市卡尔玛家居有限公司支付服务费、保险费178736.64元及资金占用损失等。本院于2020年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为服务费、保险费178736.64元及资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10870号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十七日书记员 唐敬森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保420号申请人：陕西集置不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T，住所地西安市新城区。法定代表人：高兴兴，公司董事长。 被申请人：陕西德辉光电科技有限公司，统一社会信用代码91610303305321059B，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：崔冬阳，公司总经理。被申请人：崔冬阳，男，住陕西省岐山县。被申请人：张继雄，男，住宝鸡市渭滨区。申请人陕西集置不良资产处置有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西德辉光电科技有限公司、崔冬阳、张继雄价值3194862.85元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陕西集置不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西德辉光电科技有限公司、崔冬阳、张继雄价值3194862.85元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陕西集置不良资产处置有限公司已预交。本裁定立即开始执行。                                                        审 判 员      冯 积 科                                                                 二〇二〇年十月二十七日                                                   书 记 员      何 君 侠 1
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝05刑申26号申诉人（原审被告人）龙建强：你因犯信用卡诈骗罪、招摇撞骗罪一案，不服本院（2019）渝05刑终270号刑事裁定，以原审判决、裁定认定你犯信用卡诈骗罪的证据不足，导致事实不清，你的行为不构成信用卡诈骗罪为由，向本院申请再审，请求改判。经审查，首先，被害人黄某陈述，龙建强冒充民警，以被害人黄某嫖娼为由，要求黄某缴纳罚款，龙建强安排幸某（另处）以其侄女的名义收取黄某现金1000元，随后幸某将该现金转交于龙建强。龙建强在作案过程中先后从黄某处获知了黄某的个人信息及招商银行卡卡号及密码、并取得其邮政储蓄银行卡；龙建强也看过他的手机，具备查看验证码的条件，然后黄某按照龙建强的指示在招商银行卡内进行资金周转，三次转账或者存款到该招商银行卡，黄某的卡内资金被分多次转走。经庭审质证认证的黄某招商银行卡交易明细印证了黄某所述的资金走向情况；黄某提交的短信记录印证了他向“小唐”（经辨认系龙建强）发送个人信息的情况；从龙建强处查获的黄某的邮政储蓄银行卡和调取的龙建强使用该银行卡在ATM机操作的视频印证了龙建强获得了黄某邮政储蓄银行卡并控制使用的事实。涉案其他证据对黄某的陈述均有不同程度的印证，证实了黄某的陈述真实、可信。其次，黄某、唐某均证实二人均是被1XXXXXXXXXX的使用者龙建强所骗，证人唐某的证言证实龙建强曾使用过其的手机，其手机在龙建强使用过后多次收到支付宝短信的情况，而龙建强的手机亦曾登陆过唐某名下的支付宝账号，故现有证据证实龙建强掌握了唐某的支付宝账号；本案查证的支付宝账号信息及交易信息证实，案发期间黄某支付宝向唐某支付宝转账41300元。再次，唐某支付宝在收到上述资金后先后多次将大部分资金转入龙建强、颜某、幸某等人的支付宝账号和龙建强控制的黄某名下的邮政储蓄银行卡，而颜某、幸某均证实龙建强在使用或知道其名下的支付宝和密码。综上，现有证据足以认定你采取欺骗手段，获取了被害人黄某的相关个人信息，然后冒用黄某的名义将黄某招商银行卡的资金转入到你掌控的唐某的支付宝名下，进而将大部分款项再次转入你掌控的支付宝账号或银行账户内的犯罪事实，你的该行为符合我国刑法关于信用卡诈骗罪的法律规定。你冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人现金人民币1000元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予从重处罚。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。原审据此判决你犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元符合法律规定，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申405号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程爱珠，女，1959年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈莉娜，女，1963年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人程爱珠因与被申请人陈莉娜健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程爱珠申请再审称，2017年9月1日，陈莉娜摔倒后，双方均离开现场，陈莉娜当天也没有报警，且是陈莉娜的朋友让程爱珠离开现场的，故程爱珠没有肇事后逃逸，且陈莉娜于同月5日才报警并手术治疗，并不合理，原审判决没有查明事实，没有播放事故监控录像，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，双方均驾驶非机动车在路口发生碰撞，交警部门认定在本起交通事故中程爱珠存在逃逸行为，承担事故全部责任，陈莉娜无相关违法行为，不承担事故责任。据此，陈莉娜因本起交通事故所产生的合理损失，依法应由程爱珠承担全部赔偿责任，原审根据查明的事实所作的判决并无不当。程爱珠主张陈莉娜于9月5日才报警并手术治疗，但根据陈莉娜就诊的公利医院出院小结记载，陈莉娜于2017年9月1日14：44入院，距离事故发生不到3小时，且入院前还需先在门诊就诊，检查、拍片等，不存在程爱珠所述的事实。综上，程爱珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程爱珠的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23313号原告：刘文灵，男，1972年1月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：樊小剑，男，1984年4月21日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：唐庆荣，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：杜心海，男，1983年7月19日生，汉族，住安徽省。原告刘文灵诉被告樊小剑、唐庆荣、杜心海清算责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地不在上海市奉贤区，且原告亦未提供证据证明被告经常居住地位于上海市奉贤区，故依据上述规定，本院无管辖权。原告认为，本案属于清算责任纠纷，可依据公司住所地确定管辖法院，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据上述规定，适用公司住所地管辖的案件主要涉及公司的组织行为，而本案属于清算责任纠纷，故本案不可适用公司住所地管辖规则。实践中有观点认为，清算责任属于侵权，可按侵权的管辖规则确定为公司住所地管辖。本院认为，股东的清算责任从广义上理解确属侵权，但和一般的侵害物权、人身权等绝对权的侵权责任不同，清算责任是侵害作为相对权的债权的侵权责任，故在适用管辖规则时不可简单套用侵权管辖规则。里面的逻辑错误在于，给付之诉的请求权基础一般分为违约与侵权两大类，若不构成违约，则构成侵权概率较高。因此，在当事人之间没有合同关系，而民事诉讼法及司法解释未作明确规定时，均可解释为侵权路径而确定管辖，这显然违背了一般地域管辖原则。虽现实中存在由公司住所地人民法院管辖的现象，但仅能作为方便诉讼角度的个案考量，不可认为已属普遍适用的管辖规则。如前所述，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定可适用公司住所地人民法院管辖的针对的是公司的组织行为，而将股东损害公司债权人利益责任纠纷、清算责任纠纷等涉公司纠纷套用侵权规则从而规避上述规定，使得前述法律及司法解释确定的管辖规则被虚无化，足不可取，应予纠正。从方便当事人诉讼的角度，本案三被告均不在公司住所地的行政区划内，故亦无诉讼便利之可考量因素。综上，本院对本案并无管辖权，现三被告分别居住于浙江省、江苏省及安徽省，考虑到原告的诉讼便利，本案可由浙江省东阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1048号之一申请执行人:冯国松，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：廉磊，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人冯国松与被执行人廉磊民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初349号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告廉磊于本判决生效之日起七日内向原告冯国松偿还借款150000元。驳回原告冯国松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告廉磊负担。因被执行人廉磊未履行法律文书确定的义务，2020年5月27日申请执行人冯国松申请对被执行人廉磊的强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廉磊发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人廉磊未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人廉磊名下的财产信息，发现被执行人廉磊名下无公积金、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人廉磊银行账户，于2020年11月10日冻结，冻结日期为2020年11月10日至2021年11月9日。查明被执行人廉磊位于焦作市解放区××商住楼××号（权证号为：10××**）的房屋一套；位于焦作市解放区××商住楼××号（权证号为：10××**）的房屋一套。本院于2020年7月21日查封，查封期限为三年，为轮候查封，暂无法处置。4.名下有车牌号为豫Ｈ×××**的长春奥迪牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**的长春奥迪牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**的桑塔纳牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**的塞芙罗牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**的北京牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**的北京牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**的北京牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**的现代牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**的上海桑塔纳牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**的北京牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**东风牌汽车一辆；车牌号为豫Ｈ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆。本院于2020年7月21日查封，未实际扣押，暂无法处置。其名下车牌号为京Ｐ×××**的松花江牌汽车一辆，车牌号为京Ｑ×××**的捷达牌汽车一辆，已转出给案外人。车牌号为京Ｇ×××**的松花江牌汽车一辆，已过户给案外人。车牌号为京Ａ×××**的丰田车已于2020年11月27日轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人廉磊，未能查找到被执行人廉磊有可供执行的财产。四、已向被执行人廉磊发出限制高消费令,并依法将被执行人廉磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯国松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人廉磊暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人廉磊负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月二十日书记员  张 睿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1813号之二申请执行人：杨秀华，女，1976年12月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：候欢，女，1991年10月13出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人杨秀华与被执行人候欢民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人候欢应支付申请执行人57168.75元，因候欢未按上述生效法律文书履行义务，杨秀华向本院申请强制执行，本院于2020月8日4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人候欢银行存款1221.84元，本院未予冻结。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人候欢名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人候欢发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候欢负有继续向申请执行人杨秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁书培
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3406号申请人侯建国，男，1971年11月5日生，汉族，住辉县市世纪清华**。被执行人卢志明，男，1971年11月4日生，汉族，住辉县。侯建国申请执行卢志明借款合同纠纷一案，申请人侯建国依据生效的（2020）豫0782民初4815号民事调解书，于2020年11月9日向我院申请执行，申请执行标的为：借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人卢志明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人卢志明名下存款以15125元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员  张弘寰
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初84号原告：陈香霏，女，1992年4月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳县民政局，住所地：安阳市文峰区紫薇大道。负责人：张进龙，局长。行政机关负责人：王洪波。委托诉讼代理人：马晓莉，该局工作人员。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。第三人：张新，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金付，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告陈香霏诉被告安阳县民政局、第三人张新婚姻行政登记一案中，被告安阳县民政局于2020年11月30日依法撤销结婚证字号为J410522-2013-008699的婚姻登记。原告陈香霏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香霏主动撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈香霏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈香霏负担。审 判 长  张晓亮人民陪审员  杨太平人民陪审员  陈忠新二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王晓宇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2019)陕0122民初1186号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，系该公司安村支行客户经理。   被告：郗美妮，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：牟宜君，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告郗美妮、牟宜君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秦都到庭参加诉讼，被告郗美妮、牟宜君经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郗美妮、牟宜君清偿贷款本金50000元；二、要求被告郗美妮、牟宜君清偿利息21252元及诉讼至偿还之日所产生的利息（合同期内按7.8‰计息，合同逾期按双方约定50%的罚息计算）；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日被告与原告签订了《农户小额借款合同》，被告贷款50000元，约定的借款期限为24个月，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，借款月利率为7.8‰，用途为做沙发，还款方式为一次性还清。当日，原告将本金50000元发放至被告郗美妮的个人账户，完成了放款义务，但被告在借款后未偿还利息及本金，其行为已违反了合同约定，损害了原告的合法权益。   被告郗美妮、牟宜君未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月1日，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与被告郗美妮、牟宜君签订《农户小额借款合同》，约定被告郗美妮、XX村XX社借款50000元，期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为“按季结息，到期还本”，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，按日计收万分之50的罚息。合同签订后，XX村XX社于2015年4月2日向被告郗美妮的账户发放了借款50000元。借款到期后，原告曾于2019年3月28日向被告催收，被告至今未偿还借款本金及利息。庭审中，原告表示逾期利息按月利率10.14‰计算。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX村XX社变更为安村支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与被告郗美妮、牟宜君签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。XX村XX社已按合同约定向被告发放了借款50000元，但被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约。因XX村XX社已变更为安村支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张清偿借款本金及利息。现原告主张的逾期利息计算标准低于合同约定的标准，系原告自愿处分自己的权利，且未超出法律法规的规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告郗美妮、牟宜君向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告郗美妮、牟宜君向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（2015年4月2日起至2017年3月31日按月利率7.8‰计算，2017年4月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率10.14‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1581元、公告费800元，共计2381元（原告已预交），由被告郗美妮、牟宜君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员    胡  璞                           二〇二〇年十一月十三日                               书 记 员   李  依       1
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初508号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘益昂，男，1990年7月22日出生，汉族，本科毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月27日被郑州市公安局南关街分局取保候审。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人刘益昂犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。经审查，本院决定依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张东、钱堃出庭支持公诉，被告人刘益昂及其指定辩护人李金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日1时许，被告人刘益昂与朋友李程在郑州市管城回族区方圆创世小区南门东20米路北处发生厮打，被害人胡某看到后上前劝解，在劝架过程中，刘益昂将胡某推倒在地上，致使胡某腰部骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：胡某受伤后腰2右侧横突骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2020年5月25日，郑州市公安局南关街分局民警将被告人刘益昂抓获归案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。2020年6月21日，刘益昂赔偿被害人胡某医疗费等各项损失共计13万元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘益昂供述；被害人胡某陈述；证人魏某、李某、马某证言；到案经过；调解协议、收条及谅解书、查询被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等证据，认为被告人刘益昂的行为已构成故意伤害罪，被告人刘益昂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人刘益昂有期徒刑一年，缓刑一年四个月。被告人刘益昂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘益昂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人刘益昂系初犯、偶犯，无前科；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月10日，被告人刘益昂与朋友李程在郑州市管城回族区方圆创世小区南门东20米路北处发生厮打，被害人胡某看到后上前劝解，在劝架过程中，刘益昂将胡某推倒在地上，致使胡某腰部骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：胡某受伤后腰2右侧横突骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2020年5月25日，郑州市公安局南关街分局民警将被告人刘益昂抓获归案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。2020年6月21日，刘益昂赔偿被害人胡某医疗费等各项损失共计13万元并取得其谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人刘益昂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、被害人胡某陈述，证实其是郑州市公安局的一名民警，2019年11月10日1时许，在郑州市管城回族区方圆创世小区南门口东20米路北看到有人打架，其过去劝解过程中，一名男子将其推倒在地受伤的事实。3、证人魏某、李某、马某证言，均证实2019年11月10日1时许，在郑州市管城回族区陇海路方圆创世小区南门东边发生打架事件，一名自称是民警的男子过来劝架，期间刘益昂将该男子推倒在地的事实4、到案经过，证实被告人刘益昂系被民警抓获归案。5、调解协议书、收条及谅解书，证实2020年6月21日，被告人刘益昂赔偿被害人胡某损失，并取得谅解。6、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，证实经鉴定，胡某受伤后腰2右侧横突骨折情况存在，其损伤程度构成轻伤二级。7、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人刘益昂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人刘益昂犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人刘益昂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人刘益昂有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人刘益昂依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘益昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  曹贵生人民陪审员  段小琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马璐瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15051号 原告：杭州鼎固混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574386969H，住所地杭州市萧山区红山农场。 法定代表人：张钦，系执行董事。 委托代理人：邹炜、章珺涵，浙江海之星律师事务所律师。 被告：浙江国蓬建设有限公司，统一社会信用代码913301006998133627，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。 法定代表人：徐建伟。 委托代理人：萧仙、董冬，浙江萧剑律师事务所律师。 本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告浙江国蓬建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎固混凝土有限公司自愿申请撤回对被告浙江国蓬建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎固混凝土有限公司撤回对被告浙江国蓬建设有限公司的起诉。 案件受理费6924元，减半收取3462元，由原告杭州鼎固混凝土有限公司负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执451号 申请执行人：冀月清，男，1953年1月17日出生，汉族，现住河北省张家口市张家口经济开发区。 委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师。 被执行人：张俊江，男，1987年5月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 本院在执行冀月清与张俊江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险产品；被执行人名下有汽车一辆，但无法查找到该车辆，故无法处置；被执行人无住房；申请人现不能提供被执行人可供执行的财产；经申请人申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费；经证券申请人意见，其同意先终结本次执行程序，待有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  王凯隆 审判员  孙志斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晓钟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5143号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：兰国秀，女，1983年4月10日出生，苗族，住贵州省都匀市经济开发区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执449号之一申请执行人：开封市新纪元建筑设备租赁有限公司。被执行人：王庆志，男，汉族，1978年6月22日出生，住河南省新乡市封丘县。开封市新纪元建筑设备租赁有限公司与王庆志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王庆志于本判决书生效后十日内支付给开封市新纪元建筑设备租赁有限公司租赁费48330元及利息（起诉之日即2019年9月5日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费560元,由王庆志负担。因王庆志未按上述生效法律文书履行义务，开封市新纪元建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王庆志仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人开封市新纪元建筑设备租赁有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆志负有继续向申请执行人开封市新纪元建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁 野
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6246号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路**，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沂蒙，女，1990年8月2日出生。 委托诉讼代理人：韩殿梓，男，1971年3月10日出生。 被告：刘平平，女，1977年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李云波，男，1964年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：诸葛堂雷，男，1977年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐海燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告刘平平、李云波、诸葛堂雷、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商银行的法定代表人委托诉讼代理人李沂蒙、韩殿梓、被告诸葛堂雷到庭参加诉讼。被告刘平平、李云波、徐海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农村商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款199770.35元及利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘平平于2019年3月20日向原告借款20万元，于2020年3月20日到期，用途为购柴油，按月付息到期还本，并由被告李云波、诸葛堂雷、徐海艳提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告诸葛堂雷与被告刘平平系夫妻关系，书面承诺为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告刘平平未偿还借款本息，被告诸葛堂雷、李云波、徐海艳亦未履行保证责任，原告多次催收后未果，为此诉至法院。 被告诸葛堂雷辩称，借款属实。 被告刘平平、李云波、徐海燕未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告诸葛堂雷质证称对其证据均无异议，本院审核后认为，原告出示的证据符合法律规定，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，罗庄商农银行与刘平平签订《个人借款合同》，合同主要约定刘平平向原告罗庄商农银行借款20万元，借款用途为购柴油，借款期限自2017年3月30日起至2020年3月30日止，借款月利率为7.28333‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，原告与诸葛堂雷、李云波、徐海燕签订《最高额保证合同》，约定诸葛堂蕾、李云波、徐海燕自愿为刘平平借款20万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年3月20日，原告向被告刘平平发放借款20万元，期限为2019年3月20日至2020年3月20日止。借款到期后，被告刘平平未支付借款本金，利息仅支付至2020年6月21日，诸葛堂雷、李云波、徐海燕亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，罗庄农商银行与刘平平、李云波、诸葛堂雷、徐海燕分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农商银行按约履行义务，刘平平未按约定全部履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，故罗庄农商行依借款合同约定要求刘平平偿还借款199770.35元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；诸葛堂雷、李云波、徐海燕作为保证人自愿为上述借款提供担保，罗庄农商银行在保证期间内要求其对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。刘平平、徐海燕、李云波经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘平平于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款199770.35元并支付利息（利息以199770.35元基数自2020年6月22日起按双方签订的借款合同约定的年利率13.1099%计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告诸葛堂雷、李云波、徐海燕对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘平平追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，减半收取计2148元，由被告刘平平、诸葛堂雷、李云波、徐海燕共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郑海洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7598号申请执行人：杨猛，男，1986年7月15日生，汉族，户籍地山东省邹城市。被执行人：四川新劳动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐旭东。原告杨猛诉被告四川新劳动力劳务派遣有限责任公司上海分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0118民初13875号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨猛一次性伤残补助金人民币74,116.70元、一次性工伤医疗补助金23,496元、医疗费1,509.58元、鉴定费350元；二、驳回原告杨猛的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨猛负担。届期，被告四川新劳动力劳务派遣有限责任公司上海分公司未能履行义务。权利人杨猛于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人四川新劳动力劳务派遣有限责任公司上海分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2465号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：李丽华，女，1983年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，李丽华已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2300号 原告：陈泽，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市丰禾食用油科技有限公司，住所地吉林省梅河口市曙光镇罗家村**。 法定代表人：尤火松，执行董事。 委托诉讼代理人：李志鑫，男，1986年3月3日出生，满族，系被告公司综合管理部经理，住吉林省梅河口市。 原告陈泽与被告梅河口市丰禾食用油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽、被告委托诉讼代理人李志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告位于梅河口市××镇丰禾食用油厂房刮大白工程，工程款28000元，约定于2020年1月10日前一次性支付给原告，但支付了25000元后，剩于3000元工程款迟迟没有支付。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 梅河口市丰禾食用油科技有限公司辩称，对原告起诉的事实认可。我公司没有不予理会，每次打电话也都沟通了，现我公司没有钱，希望再往后延一段时间支付。 本院经审理认定事实如下：李洪斌承建被告的土建工程，原告在李洪斌承建的工程中刮大白。2019年11月17日，原、被告及李洪斌三方协议：工程尾款58000元，其中28000元由被告在2020年1月10日前给付原告。后被告给付原告25000元，尚欠3000元未付。 本院认为，双方签订的“补充协议”合法有效，被告拖欠原告刮大白工程款构成违约，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告梅河口市丰禾食用油科技有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈泽刮大白工程款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘书言
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保921号 申请人：张小趁，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：谷瑞敏，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷瑞敏驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将谷瑞敏驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜曼利
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2210号 上诉人（原审被告）：江西省妇幼保健院，住所地：江西省南昌市八一大道**，统一社会信用代码：123600004910059218。 法定代表人：李增明，该院院长。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周露，女，1994年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 上诉人江西省妇幼保健院因与被上诉人周露、刘志勇医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人省妇保医院的委托诉讼代理人魏丽芝、被上诉人刘志勇及其与被上诉人周露的共同委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10136号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人江西省妇幼保健院预交的二审案件受理费3055元予以退回。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周 燕 书 记 员  陈思思