湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初343号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人邓某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月18日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑6年9个月，2016年2月2日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，于2020年9月30日被该局逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人邓某某乙，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，现住邵阳市邵阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑5年，2018年4月13日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，于2020年9月30日被该局逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人邓某甲、邓某某乙犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员刘跃羲、人民陪审员谭秋良参加的合议庭，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年8月25日9时左右，被告人邓某甲伙同邓某某乙在株洲市芦淞区××段××村××栋××号房××盗得黄金耳钉一个、笔记本电脑一台、银手镯一个。2020年8月27日9时左右，被告人邓某甲伙同邓某某乙在株洲市芦淞区××段××村××栋××号盗得黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指、白金项链一条、白金耳钉一对、珍珠耳钉一个、现金8000元等物品。二被告人将盗来的物品卖到邵阳，获利30000元，两被告人平分。经株洲市芦淞区价格鉴定中心鉴定，所盗物品价值共计40535元。部分被盗物品已返还被害人。2020年9月6日，被告人邓某甲被抓获，到案后如实供述自己的罪行；2020年9月7日，被告人邓某某乙被抓获，到案后如实供述自己的罪行。另查明，2020年8月25日9时左右，被告人邓某甲伙同邓某某乙在被害人周某位于株洲市芦淞区××段××村××栋××号房屋内盗得黄金耳钉一个、笔记本电脑一台、银手镯一个。2020年8月27日9时左右，被告人邓某甲伙同邓某某乙在被害人王某位于株洲市芦淞区××段××村××栋××号房××盗得黄金手镯一个、黄金戒指一个、黄金项链一条、铂金项链一条、翡翠玉挂件（底部镶金）一个、威盾斯保险箱一个、车钥匙一把、铂金耳钉一对、旧手机一部、紫色串珠手链二条、珍珠耳钉二个、面值十万元越南币一张、面值五元欧元一张、面值五元的人民币二张、面值二元的人民币二张、黑木艺术挂件一个、银色黄鹤楼纪念币一个、面值五元的金色纪念币一个、一条金属工业项链、一个工业戒指、现金人民币4000元等物品。二被告人将盗来的黄金手镯一个、黄金戒指一个、黄金项链一条、铂金项链一条、铂金耳钉一对以30000元价格销赃至邵阳青龙桥街上一个收金器的店铺里。后铂金项链一条、铂金耳钉一对被公安机关追回。经株洲市芦淞区价格鉴定中心鉴定，所盗物品中黄金手镯一个价值23004.67元、黄金戒指一个价值9143.28元、黄金项链一条价值4712.4元、铂金项链一条价值1581.08元、威盾斯保险箱一个价值1360元、铂金耳钉一对价值269.59元、银手镯一个价值464.70元，共计40535.72元。2020年9月6日，被告人邓某甲被抓获，到案后如实供述自己的罪行；2020年9月7日，被告人邓某某乙被抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓某甲、邓某某乙犯盗窃罪，建议对邓某甲、邓某某乙均判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。被告人邓某甲、邓某某乙在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有户籍资料、破案经过、扣押决定书、扣押物品（文件）清单、认罪认罚具结书、刑事判决书、对案笔录、证人邓某的证言、被告人邓某甲、邓某某乙的供述与辩解、鉴定意见、搜查等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、邓某某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。邓某甲、邓某某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。邓某甲、邓某某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人邓某甲、邓某某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2024年2月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人邓某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年2月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人邓某甲、邓某某乙共同退赔被害人周某（公民身份号码：43020419********）损失人民币四百六十四元七角；退赔被害人王某（公民身份号码：61032319********）损失人民币三万八千二百二十元三角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙审 判 员  刘跃羲人民陪审员  谭秋良二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。