wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1881号之一 申请执行人麦家全，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄丽红，女，1980年10月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。统一社会信用代码：91450100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人麦家全、黄丽红与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初798号原告：郭明亮，男，1964年4月1日生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：张国荣,涉县荣剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道**。法定代表人：李善彬，该公司董事长。诉讼代表人：天津天铁冶金集团有限公司管理人，住，住所地天津市南开区红旗路**中环电子计算机院内****/div>委托诉讼代理人：刘国兴，男，天津天铁冶金集团有限公司职工。委托诉讼代理人：张元浩，男，天津天铁冶金集团有限公司管理人工作人员。原告郭明亮与被告天津天铁冶金集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。郭明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年3月至2018年7月10日的住院费56006.97元；2.判决被告支付原告护理费2017年1月25日至2019年4月12日的护理费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原仲裁裁决认定原告住院治疗不是工伤引发的疾病是错误的。原仲裁裁决称：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案申请人未举证证明其2018年3月至2018年7月10日期间的住院治疗系工伤引发的疾病，且被申请人已经依法为申请人缴纳了工伤保险，故申请人该三项请求缺乏事实及法律依据，本庭不予支持"，这一认定是错误的。原告在申请仲裁庭审前，向仲裁庭提交了原告因工伤治疗的诊断书、病历、住院费票据、工伤认定书、工伤等级鉴定书等。充分证明原告的治疗与发生工伤入院治疗至今有关联性，前后延续符合治疗工伤的事实。由于受伤部位没有康复，根据病情医生让及时转院治疗，医院的病历、诊断书均体现前后住院治疗为工伤发生的受伤部位。在2018年3月至2018年7月10日的住院治疗中，因没有征得被告同意转院治疗，被告因此拒绝支付原告住院费56006.97元。2.原告从2017年1月25日起至2019年4月12日住院期间一直由妻子护理，依照医嘱和诊断书，原告住院及生活需有专人护理，这期间被告没有派人护理原告，原告的妻子一直承担着护理义务，应依法给付原告妻子护理费，按照天津市当年最低工资标准计算，应给付30000元护理费。基于以上事实，根据《劳动法》《工伤保险条例》《民事诉讼法》以及其他相关法律，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决。本院经审查认为，本案成讼于被告破产重整过程中，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案被告破产重整并非自主进行改制，原、被告之间的相关争议不属于平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院不予受理，故对原告的起诉应予驳回。在本案相关劳动争议仲裁裁决中，原告提出的部分仲裁申请得到劳动仲裁机构支持，即被告应当支付原告2016年5月1日至2017年1月24日的护理费16924.14元，该部分费用属于原告停工留薪期内产生的护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，该部分裁决具有事实和法律依据，应当予以确认。关于劳动争议仲裁裁决未支持的原告住院费主张，即本案中原告主张的2018年3月至2018年7月10日的住院费，因被告已经依法为原告缴纳工伤保险，原告要求由被告支付住院费不符合《工伤保险条例》第三十条相关规定，故原告的该主张不应得到支持。关于劳动争议仲裁裁决未支持的原告护理费主张，即本案中原告主张的2017年1月25日至2019年4月12日的护理费部分，因天津市劳动能力鉴定委员会已经作出2017年1月24日后不需延长停工留薪期的鉴定结论，原告的该部分主张不符合《工伤保险条例》第三十三条的规定，亦不应得到支持。综上，本院对原告的起诉予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭明亮的起诉。原告郭明亮预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  李梦娣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李永伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：耿爱国（曾用名耿永旺），男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会。住所地：河南省郑州市中牟县人民路与官渡路交叉口东50米。负责人：马国柱，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所律师。再审申请人耿爱国因与被申请人中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿爱国申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误,查明事实错误,耿爱国申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定,应当判令中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会协助耿爱国办理过户手续。一、二审法院增大耿爱国举证责任。耿爱国要求办理过户手续的依据是《房屋补偿协议书》的约定,已经尽到了证明义务。不能办理过户手续的反证应当由中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会证明,中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会两次缺席判决并未提供反证,应当推定为可以办理过户手续。耿爱国客观上不能提供证据证明涉案房屋状况。二审判决宣判后,耿爱国得知案外人郑州世纪中信置业有限公司原址开发的部分一楼底商已于2018年取得不动产登记证书,可以证明涉案房屋的土地能办理产权证书。新的证据证明涉案房屋的土地不存在行政登记障碍。（二）耿爱国申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第五项规定。一、二审法院未依职权调查涉案房屋信息,在耿爱国代理人书面申请调查令后亦不予准许,符合人民法院应当再审情形。（三）一审法院判决超出耿爱国诉讼请求,一、二审法院认定事实中未关联涉案房屋,耿爱国申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第十一项规定。“官渡国际购物广场”只是拆迁前《房屋补偿协议书》的约定名称,原址开发并投入使用的是“世纪城时代广场”。耿爱国一审诉讼请求为“判令被告补偿原告商业用房100平方米,并协助办理过户手续”,而一、二审法院均未在认定事实中关联两个广场,直接超出诉讼请求判令一个不存在的“官渡国际购物广场”,将会使耿爱国在执行阶段因标的物不存在而执行不能。（四）一、二审法院未判令中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会支付耿爱国房屋租金错误。涉案房屋2016年初投入使用,拆迁户自2016年起便每年领取4万元租金,耿爱国提交的证据足以证实中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会发放租金事实及相应标准。而耿爱国不愿签订不平等的租赁协议,反而成了二审法院驳回租金诉求的依据。致使耿爱国现在既无占有房屋,又不能获得商业用房的占用、使用费。综上,请求依法再审。中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会提交意见称，（一）关于办理过户手续，目前未达到办理产权所需全部手续，耿爱国未提供相应证据，一、二审认定正确。（二）一、二审判令中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会补偿耿爱国商业用房100平方米，未超出耿爱国诉请。（三）中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会对耿爱国提交的拆迁安置补偿协议不持异议，但双方并未就房屋投入使用后租金部分进行约定。案涉房屋为框架结构，建成后征得村民意见，绝大多数选择统一委托中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会管理，提高房屋利用价值，大多数与中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会签订了委托管理协议，按照协议按时收取了租金。耿爱国一直未与中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会签订协议，其要求给付租金的请求不能得到支持。综上，耿爱国的再审申请理由不能成立，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）耿爱国与中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会签订的《房屋拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。该协议明确约定中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会作为“甲方”负责办理房产证，现补偿房屋已经建成，是否具备办证条件应当由负有合同义务的中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会提供证据证明，举证不能由该村民委员会承担不利后果。生效判决以耿爱国未提供房屋具备办理过户手续条件的证据为由对其该项诉讼请求未予支持，对当事人举证责任的分配明显错误，应予纠正。耿爱国提供的新证据不动产产权证书和宗地图均系复印件，中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会不予认可，本院不予采信。耿爱国主张有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。（二）生效判决判令中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会按照补偿协议约定交付耿爱国的房屋所在楼栋位置和补偿标准具体确定，不因项目开发前后名称的变更而发生变化，不存在超诉讼请求判决的情形。（三）虽然耿爱国未与中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会签订委托租赁合同，双方也没有建立租赁合同关系，但中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会未按照协议约定向耿爱国交付房屋，构成违约，耿爱国主张的租金实为可得利益损失，生效判决认为耿爱国的租金请求没有依据错误。再审过程中，对耿爱国请求的租金损失应当根据其举证情况予以确定，依法裁决。综上，耿爱国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十一月五日书记员  伊浩天
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行。住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道人民北路**。统一社会信用代码：91520625675415300C。负责人：张豪，系该行行长。委托诉讼代理人：田爱智，男，1973年8月1日出生，土家族，，住贵州省印江土家族苗族自治县委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：胡友江，男，1977年12月9日出生，土家族，，住贵州省印江土家族苗族自治县被告：任旭艳，女，1980年6月16日出生，土家族，，住贵州省印江土家族苗族自治县被告：贵州省勇创房地产开发有限公司。。住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西园路**统一社会信用代码：91520625666983963N。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行与被告胡友江、任旭艳、贵州省勇创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  王 钱二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖琴芳代理书记员  王松波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1647号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：朱宗财，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：朱宗志，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与朱宗财、朱宗志金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宗财、朱宗志金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初723号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人冶建勇，男，1971年3月24日出生于新疆库尔勒市，回族，高中文化程度，系南天城建保安，户籍地及住址：新疆库尔勒市北山路百家园**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月24日被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人冶建勇犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军支持公诉。被告人冶建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年9月30日22时41分许，被告人冶建勇酒后驾驶×××号比亚迪牌小型汽车，沿库尔勒市建国北路巴音小区前路段行驶至新丽华酒店入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：冶建勇血液中乙醇含量为286mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冶建勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冶建勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人冶建勇拘役三个月，并处罚金。被告人冶建勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冶建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冶建勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冶建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   陈 晨
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民初298号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：涡阳县好声音娱乐有限公司，住安徽省涡阳县城关镇紫光大道南侧，统一社会信用代码×××33Ｎ。法定代表人：葛勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告涡阳县好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依法立案后，依法组成合议庭进行审理。本案开庭前，松原市石焱文化传媒有限公司以与涡阳县好声音娱乐有限公司达成和解协议并履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  沙启峰人民陪审员  柴兰淇人民陪审员  邢 燕二〇二〇年十一月十三日法官助理高辛冉书记员刘明明
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1227号申请执行人禹卿峰，女，汉族，1973年11月12日生，住泌阳县。被执行人魏敏霞，女，汉族，1979年7月16日生住泌阳县双庙乡夭庄村委焦屯。申请执行人禹卿峰与被执行人魏敏霞买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏敏霞支付申请人禹卿峰各项费用8275元。因被执行人魏敏霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏敏霞所有银行账户已被法院其他案件冻结，可用余额为0。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人魏敏霞有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到魏敏霞有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人魏敏霞车辆进行查询，未查到被执行人魏敏霞名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人魏敏霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚,8275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1227号案件终结本次执行程序。被执行人魏敏霞负有继续向申请执行人禹卿峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  高云龙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1104号之一 申请执行人:陈洪伟，1973年10月3日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：廖芳，女，1987年4月4日出生，住江西省吉安市永丰县。 陈洪伟申请执行廖芳民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄海根 书记员宋金
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22868号原告：西安宏拓建筑材料有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵运涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1988年6月4日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告：陕西智邦劳务服务有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：陈亚会，该公司总经理。委托诉讼代理人：边建枝，女，汉族，1985年11月1日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告西安宏拓建筑材料有限公司诉被告陕西智邦劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安宏拓建筑材料有限公司的委托诉讼代理人赵娟、被告陕西智邦劳务服务有限公司的委托诉讼代理人边建枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月27日，原告与被告签订了《建筑材料采购合同》，该合同约定，原告向被告陕西智邦劳务服务有限公司供货，供应名称为膨胀剂和纤维材料。该材料第十一条约定，截止2019年7月12日，支付原告货款70%，余款在工程竣工验收合格后付清。原告按照该合同的约定，于2017年5月27日开始向被告供应材料，并按照该约定将全部材料提供给了被告，原告已经完全履行了自己的义务，被告迟延付款，故原告诉至法院，请求判令1、被告陕西智邦劳务服务有限公司支付原告西安宏拓建筑材料有限公司尾款共计510173元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，供货事实和签合同事实某某，金额不认可，我方认可欠付款项为500673元；原告说我们以各种理由拒绝付款的说法不属实。总包方没有给我们付款，所以才拖欠了原告的尾款。我们在积极找总包方付款。经审理查明，2017年5月27日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应膨胀剂和纤维若干。结算方式及期限：每月累计货款额在次月月底前支付至该货款额的80%，余款供货结束后3个月付清。后原告按照合同约定向被告供货，2019年4月被告已供完全部货物，总计供货1720673元，被告已支付货款1220000元；现欠付货款500673元。对于上述事实，原、被告均予以认可。上述事实，有《产品购销合同》、收货单、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定供应货物，被告应支付相应价款。原、被告双方均认可，目前被告欠付原告货款为500673元，且已到合同约定支付期限，故原告要求被告支付欠付货款500673元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西智邦劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠付原告西安宏拓建筑材料有限公司货款500673元；二、驳回原告西安宏拓建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8902元，减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十七日书记员 张婧媛1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10888号 原告：余家柳，男，1996年6月29日出生，汉族，户籍所在地江西省，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：程洋洋，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。 本院在审理原告余家柳诉被告程洋洋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶燕萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执251号之一 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人高跃武，行长。 被执行人张敏，女，1987年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人韩彦华，女，1964年7月21日出生，汉族，昂昂溪区装卸机械厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马庆祝，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘福根，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘凤君，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初502号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，请协助执行以下事项： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初502号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝 月
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审256号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第36号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与杨某记劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费42691.18元，利息 9605.23元,合计52296.41元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第36号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为杨某记缴纳社会保险费42691.18元，利息9605.23元,合计52296.41元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费42691.18元，利息9605.23元,合计52296.41元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第36号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳杨克记的社会保险费42691.18元，利息 9605.23元,合计52296.41元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员刘晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初205号   原告：李亚霏，女，1972年11月7日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：孔伟，女，1979年6月27日，汉族，水磨沟区昆仑东路玖久香餐厅经营者，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：雷润，广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田新玲，广翼律师事务所律师。   原告李亚霏与被告孔伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚霏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李亚霏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李亚霏撤诉。   案件受理费1,068.05元，减半收取534.025元（原告已预交），由原告负担534.025元；剩余诉讼费534.025元由本院退还原告李亚霏。   审  判  长   迪力努尔卡斯木   人民陪审员李海   人民陪审员姜红文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   祖力甫卡尔阿地力
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2320号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：李灵，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计20元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1820号之一申请执行人文兵，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省。被执行人贾艳青，女，1985年11月2日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人文兵与被执行人贾艳青劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人劳务费8000元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产手续。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下财产暂时无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8050元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十七日书记员  李炎洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22094号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李三洪，女，汉族，1986年3月10日出生，户籍所在地重庆市渝**。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14078号民事判决书申请执行李三洪金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李三洪的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初6125号 原告：尤福标，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。 被告：李增云，女，1955年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告尤福标与被告李增云协助过户纠纷一案过程中，原告尤福标于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。 本院认为，原告尤福标申请撤回对被告李增云的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤福标撤回对被告李增云的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤福标负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  崔德荣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  戴 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异80号申请人：唐宝顺，男，1967年10月8日生，1967年10月8日生，壮族，住河口县。委托代理人：杜亭、张鸿（实习），云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:李云贵，男，1967年11月5日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：昆明西山公路工程有限公司。法定代表人:汪正雄，职务:总经理。第三人；云南万洲建设工程有限公司。法定代表人:赖协兵，职务:总经理。本院在执行唐宝顺申请执行李云贵、昆明西山公路工程有限公司运输合同纠纷一案中，唐宝顺于2020年11月5日申请将被执行人昆明西山公路工程有限公司变更为云南万洲建设工程有限公司，向本院提供了（2013）红中民二初字第168号民事判决、（2014）红中法执字第149-2号执行裁定、企业信用信息公司报告。审查查明，唐宝顺申请执行李云贵运输合同纠纷一案，2013年11月28日，本院依法作出（2013）红中民二初字第168号民事判决，主要内容：由李云贵于判决生效之日起十日内向唐宝顺支付土方运费人民币3706109元，支付违约金1096602.10元。判决生效后案件执行中，唐宝顺向本院申请追加昆明西山公路工程有限公司为本案的被执行人。2015年2月11日，本院经审查作出（2014）红中法执字第149-2号执行裁定，追加昆明西山公路工程有限公司为本案的被执行人，与李云贵共同向唐宝顺支付工程运费、违约金等款项共4901409.21元。昆明西山公路工程有限公司提出执行异议，经审查，2015年4月13日，本院作出（2015）红中执异字第4号执行裁定，驳回昆明西山公路工程有限公司的执行异议。2016年11月22日，昆明西山公路工程有限公司变更登记为万洲建设工程有限公司，法定代表人由汪正雄变更登记为赖协兵。2020年11月5日，唐宝顺申请将被执行人由昆明西山公路工程有限公司变更为万洲建设工程有限公司。本院认为，昆明西山公路工程有限公司是本院（2014）红中法执字第149号案件的被执行人，根据国家企业信用信息公示系统的公示报告显示，该公司已于2016年11月22日变更为万洲建设工程有限公司，因此，唐宝顺申请将昆明西山公路工程有限公司变更为万洲建设工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：在唐宝顺申请执行李云贵、昆明西山公路工程有限公司运输合同纠纷一案中，将被执行人昆明西山公路工程有限公司变更为云南万洲建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 何 俊二〇二〇年十一月十二日书记员 王 琰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6363号 原告：刘新江，男，汉族，1982年4月14日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******，统一社会信用代码：91341500MA2Q4R。 法定代表人：周林贤，该公司总经理。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地，住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区会信用代码：91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人：张寰宇，该公司董事长。 原告刘新江与安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航公司）、安徽省康城美桥产业园发展有限公司（以下简称康城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新江及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。被告中航公司、康城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽中航鑫源建设有限公司支付原告工程款770000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、请求判令被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司在欠付被告安徽中航鑫源建设有限公司工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。 事实与理由：六安康桥婚纱特色产业小镇由被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司开发，并发包给被告安徽中航鑫源建设有限公司总承包施工。原告刘新江自被告安徽中航鑫源建设有限公司处承接钢筋工、木工、瓦工劳务工程，2020年10月20日经被告安徽中航鑫源建设有限公司负责人龚义柱结算，合计工程款为7917598元；截止其起诉之日，被告安徽中航鑫源建设有限公司已支付7147598元（其中含840000元工人工资由六安市裕安区劳动局监管支付，若未能支付原告将另案主张），故被告安徽中航鑫源建设有限公司下欠工程款770000元。被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司作为康桥小镇项目的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司应当在欠付被告安徽中航鑫源建设有限公司工程款范围内，向实际施工人承担支付责任。综上，原告已经完成了案涉项目的实际施工，且已交付并完成竣工验收。 被告中航公司、康城公司未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体信息。 二、各被告企业信息查询件各一份，证明各被告诉讼主体信息。 三、《结算单》，证明：2020年10月20日，被告安徽中航鑫源建设有限公司负责人龚义柱出具结算单，证明总工程款为7917598元，已支付7147598元（其中840000元工人工资由六安市裕安区劳动局监管支付，若未能支付原告将另案主张），现被告安徽中航鑫源建设有限公司下欠工程款770000元。 被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2020年10月8日，刘新江承接中航公司康桥小镇项目钢筋工、木工、瓦工劳务，经结算，总价款7917598元，已支付7147598元，下欠770000元。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时付款，应当承担民事责任，原告要求被告中航公司给付工程款及其利息，予以支持。原告与康城公司无合同关系，其要求被告康城公司支付工程款，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告刘新江工程款770000元及其利息，利息自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止； 二、驳回原告刘新江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9199号上诉人（原审被告）：林雅闻，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1989年9月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：陈永光，男，汉族，1960年10月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人林雅闻因与被上诉人张志强、原审第三人陈永光合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人一审的诉请为解除合伙协议，理由是上诉人将投资款项擅自挪用，原审法院以上诉人存在合同欺诈为由撤销双方的合伙协议，判非所请，违反了“不告不理”的民事诉讼规则。合同法第九十四条规定了当事人单方行使合同解除权的几种情形，原审法院将审理焦点集中在合同法第五十四条规定的可撤销情形上，未对本案是否符合合同法第九十四条的规定进行审理，致使本案基本事实不清。为了维护当事人的审级利益，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9428号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费20000元，本院予以退回。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  吴 志二〇二〇年十一月十七日书记员  何明辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2096号之二 本院二○二○年十月二十二日对原告马保东诉被告徐州海天假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案作出（2020）苏0311民初2096号民事判决书，存在其他需要裁定解决的事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 该判决书第一页第15行“委托诉讼代理人：钱维庆，江苏金铎律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：钱维庆，江苏精溯律师事务所律师”。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  王俊平 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  阴 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12859号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：朱某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计42784.55元（截至2020年7月17日本金37641.26元，利息2106.95元，违约金1234.91元，其他手续费1801.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。 事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计42784.55元。 被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年11月5日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于向朱某某核发了卡号为625********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金37641.26元，利息2106.95元，违约金1234.91元，账户分期手续费1801.43元。其中账户102********累计拖欠的违约金为2020年4月29日的312.06元，2020年5月29日的467.58元，共计779.64元，账户102********累计拖欠的违约金为2020年4月7日的72.55元，2020年4月29日的150.11元，2020年5月29日的232.61元，共计455.27元。 本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1234.91元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37641.26元，利息2106.95元，违约金1234.91元，账户分期手续费1801.43元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，因适用简易程序，减半收取435元，由朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15891号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄淑英，女，1956年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：杨清荔，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：敬长君,四川瀛梓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李松，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被上诉人（原审被告）：眉山市祥鹏汽车运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区定州东路**兰溪花园****。 法定代表人：夏航，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财保眉山分公司）因与被上诉人黄淑英、杨清荔、李松、眉山市祥鹏汽车运输有限公司（以下简称祥鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 人民财保眉山分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人民财保眉山分公司支付黄淑英、杨清荔206588.45元。事实与理由：黄淑英、杨清荔一直居住在农村，户籍所在地在龙门镇××组，户籍信息显示为农业家庭户，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，而不是按照城镇标准计算死亡赔偿金。一审中杨清荔其提交的物管和居委会出具证明的证明力低，且未提交杨平的居住证或者公安机关一标三室信息及房产证，不能有效地证明杨平在发生交通事故前一直居住在城镇。因此，一审认定杨平居住在城镇错误，杨平的死亡赔偿金不应当按照城镇标准计算。 黄淑英、杨清荔辩称，杨平的户籍显示是农村户口，但杨平一直在江油城区从事货运工作，其主要收入来源是运输收益，该事实已在一审中提交相应证据予以证明。杨平生前驾驶的川07×××××号拖拉机行驶证副本显示，从2011年至2019年该车均进行了年审，可证明杨平一直从事拖拉机运输工作，其具有长期稳定的职业。杨平为了工作方便，一直居住在杨清荔够买的位于江油市城区宏安中华御景的房屋。居住证明虽然不是由公安机关出具，但居委会和物业管理处是最基层的组织，最清楚小区居住人员情况，由居委会和物业管理处出具证明更客观真实。另外，从杨平发生交通事故的时间、地点可知，事发时杨平在从事运输工作。人民财保眉山分公司无证据证明杨平的收入来源为务农或杨平常年居住在农村。杨清荔在一审庭审中提交的关于杨平居住、生活、工作均在城镇的相关证据材料已形成证据链，故杨平死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。 李松辩称，请法院依法裁判。 祥鹏公司辩称，祥鹏公司非本次交通事故的加害人，亦非肇事车辆营运支配者及利益归属者，不是赔偿义务人，肇事车辆在人民财保眉山分公司处投保，应由人民财保眉山分公司承担赔偿责任。 黄淑英、杨清荔向一审法院起诉请求：1.判令李松、祥鹏公司赔偿黄淑英、杨清荔各项损失合计528572.4元；2.判令人民财保眉山分公司在交通事故责任强制保险范围内先予赔偿黄淑英、杨清荔的上述损失，在机动车第三者责任保险范围内对黄淑英、杨清荔的上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由人民财保眉山分公司承担。 一审法院判决：一、人民财保眉山分公司在判决发生法律效力之日起7日内支付黄淑英、杨清荔合计432170.45元；二、人民财保眉山分公司在判决发生法律效力之日起7日内支付李松3万元；三、驳回黄淑英、杨清荔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4543元，由黄淑英、杨清荔负担829元，李松负担3714元。 二审中，被上诉人黄淑英、杨清荔申请证人李某出庭作证，拟证明杨平生前一直居住、生活在城镇。证人李某庭审陈述：“杨平天天开车，只留几天就走了”、“（杨平）主要是拉货物”、“杨平在江油市购买的有房屋”。 人民财保眉山分公司质证称，该证人只能证明死者杨平不经常在家，但对其具体工作和收入来源不清楚，不能证明杨平在事故发生前的具体工作内容及每月上班天数和每月收入水平，且该证人证言系单人证言，证明力不足。李松质证称，对李某的证人证言无异议。祥鹏公司未发表质证意见。 本院审核认为，证人李某户籍地址与死者杨平户籍地址一致，该证人证言与黄淑英、杨清荔提交的居住证明、工作证明以及房屋信息相互印证，可以形成完整的证据链，能够达到杨平生前收入来源为货运工作，长期居住在江油市的证明目的，本院对此予以采信。 其他各方当事人均未提交新证据。 本院依法对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，（一）黄淑英、杨清荔提交的关于杨平的工作证明上载明：“该同志由于长期从事货运工作，其农村承包土地流转给他人耕种”。（二）黄淑英、杨清荔提交的关于杨平的居住证明上载明：“该同志从事货运工作……经常居住在女儿杨清荔（女，汉族，公民身份号码：5107031980××××××××）在江油市城区的家里”。 本院认为，一审中黄淑英、杨清荔提交的关于杨平的工作证明、居住证明与其提交的家庭成员证明、房屋产权证以及证人证言之间可以相互印证，证明杨平生前居住在江油市城区宏安中华御景2-Ｂ栋4单元3楼1号，收入来源为货运收入。人民财保眉山分公司主张应按照农村标准计算杨平的死亡赔偿金，但未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，人民财保眉山分公司应当承担举证不能的不利后果，故对于人民财保眉山分公司的该项主张本院不予支持。一审法院按照城镇标准计算杨平的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。祥鹏公司未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决的认可，对于祥鹏公司不应承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。 综上，人民财保眉山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4543元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 英 书 记 员 郑 玄
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2622号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社住所：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心********，****，3层305-309号负责人：陈永春统一社会信用代码：9153010091678049XX委托诉讼代理人：高志伟，特别授权代理。被告：黄桂芬，女，彝族，1972年10月11日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：信用社）与被告黄桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，因被告黄桂芬下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告黄桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄桂芬立即偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社借款本金人民币100000元，自2018年3月21日至2020年4月20日所欠贷款利息19198.51元，本息合计119198.51元。2、请求依法判决被告黄桂芬偿还我社自2020年4月21日起至贷款本息偿清之日止的利息（含罚息和复利按月利率7.8125‰计算）。3、请求判决黄被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：经被告申请，原告于2016年7月28日与被告签订了编号为0107050189160725840000072号《个人借款合同》，合同约定原告向被告授信借款额度为人民币100000元，期限两年，自2016年7月28日起至2018年7月28日止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币100000元，被告未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼。被告黄桂芬未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告黄桂芬未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告黄桂芬与原告信用社于2016年7月28日签订《个人借款合同》，约定黄桂芬向原告借款人民币100000元，借款用途为创业贷款-服装经营，借款期限为24个月，自2016年7月28日起至2018年7月28日止。本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%,确定为年利率6.2500%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整的方式确定。本合同项下贷款本息的归还方式为分期还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣手资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按10.5条约定的罚息利率计收复利。截止2020年4月20日，被告黄桂芬结欠本金100000元，利息、付息及罚息19198.51元本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2020年4月20日，被告差欠原告本金100000元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息、罚息及复利19198.51元的诉讼请求，结合原告提供的证据和本院查明的事实，予以支持19198.51元的利息、罚息及复利。在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张自2020年4月21日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂芬于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还贷款本金100000元、利息19198.51元（截止2020年4月20日），并承担从2020年4月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2684元，由被告黄桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 娟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3692号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所地长春市光谷大街**宝莱雅居********。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。被告：李轶，女，汉族，1976年12月30日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王卫东，男，汉族，1968年8月8日生，住长春市朝阳区。系原告丈夫。原告长春市瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业）与被告李轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告瑞和物业的委托诉讼代理人刘亚东、曲莹，被告李轶的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞和物业诉称，请求判令被告支付自2013年1月10日至2020年6月30日的物业费9347元、滞纳金43697元。事实与理由，2012年1月1日，原告与吉林和和房地产开发有限责任公司（以下简称和和地产）签订了《宝莱雅居小区物业服务合同》，约定和和房地产建设的宝莱雅居项目由原告提供物业服务，物业费每月每平方米0.7元，滞纳金按4‰缴纳。被告是宝莱雅居小区某栋某室（建筑面积139.84平方米）业主，自2013年1月10日至今未交纳物业费，经原告催要未果，原告诉至法院。被告李轶辩称，2013年，被告入住宝莱雅居时与宝莱物业签订了物业服务合同，本案原告是瑞和物业，被告与原告没有签订过物业服务合同，且原告未通过招投标程序与和和地产签订物业服务合同，被告不是合同相对人，该合同无效，对被告无约束力。原告在履行物业服务合同过程中未尽到物业服务义务，服务质量存在欠缺。原告主张2013年1月10日至2020年6月30日期间的物业服务费，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，被告不应支付物业费，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2012年1月4日，和和地产与原告签订了《宝莱雅居小区物业服务委托合同》，约定原告为位于长春市光谷大街以北、飞跃中路以东、规划路以内、飞跃东路以西的宝莱雅居住宅小区提供公共部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，物业费每月每平方米0.7元。各项物业服务质量标准为：房屋外观（包括屋面、天台）完好整洁；无违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途现象；公共配套设施场地标识齐全、规范、美观；设施设备运行正常，维护良好，无事故隐患；公共设施、设备完好率在80%以上；公共场所、楼道、楼梯、主次干道每天至少进行一次清扫；及时清扫积水、积雪；根据物业实际要求，合理设置垃圾桶、果壳箱、垃圾袋装，并对垃圾进行分类收集；绿化地布局合理优美，花草树木与建筑配置得当，小区内绿化率达到规划设计要求；花草树木无枯死，对发现的死树应在一个月内清除；物业管理人员实行24小时接待服务，做到热情、周到、文明用语，主动询问并及时为业主提供服务；管理区域的门岗实行全天24小时保安服务；急修项目24小时内修复；维修及时率达到80%；维修质量合格率达到90%以上；实行维修服务回访制度，回访率达到95%；报修项目10分钟内达到现场，一般维修项目48小时内修复；公共设备、设施（包括路灯、楼道灯等）完好率达到98%以上；房屋建筑完好率，道路、停车场完好率达到98%以上,对出入小区的车辆实施证、卡管理，确保车辆出入井然有序，小区服务范围内不发生重大安全责任事故、不发生重大火灾责任事故、不发生重大设备管理责任事故。合同签订以莱，原告为宝莱雅居小区业主提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务，但存在瑕疵。自2013年1月10日至2020年6月30日被告尚欠物业费9347元、滞纳金43697元。另查明，截止到2020年10月9日，宝莱雅居住宅小区尚未成立业主委员会。本院认为，综合原告提出的诉讼请求、事实、理由及被告提出的抗辩理由，结合双方提交的证据，就本案的焦点问题综合评判如下：一、关于和和地产与原告签订的《宝莱雅居小区物业服务委托合同》是否有效问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。截止到原告起诉之日，宝莱雅居住宅小区尚未成立业主委员会，虽然部分业主与其他物业企业签订过《物业服务合同》，但履行期限已届满。此后，业主未选聘其他物业服务企业。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《物业管理条例》第二十四条第二款规定“建设单位，应当通过招投标程序选聘物业服务企业”，该项规定属于行政管理性规定，不属于行政法规的强制性规定。和和地产与原告签订的《宝莱雅居小区物业服务委托合同》虽未经过招投标程序，但不属于《合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形。故，和和地产与原告签订的《宝莱雅居小区物业服务委托合同》有效，对被告具有约束力。二、关于原告是否全面履行了《宝莱雅居小区物业服务委托合同》约定的物业服务义务、被告应否支付物业服务费及违约金问题。基于《宝莱雅居小区物业服务委托合同》有效，对原、被告均具有约束力，原告应全面履行合同约定的物业服务义务，被告应支付物业服务费。从原告提交的证据、被告抗辩理由分析，原告虽然履行了物业服务义务，但服务态度、服务质量存在瑕疵，被告未支付物业服务费，原、被告均构成违约，应向对方承担违约责任。原告应承担免除被告支付违约金义务的违约责任，被告应承担继续履行支付物业服务费义务的违约责任。被告以未享受、无需接受相关物业服务拒绝支付物业服务费的抗辩理由，不能成立。三、关于原告提出的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。《宝莱雅居小区物业服务委托合同》未明确约定被告给付物业服务费的明确期限，原告享有随时向被告主张支付的权利。原告在法定的诉讼时效期间内，提出被告支付物业服务费的请求，应予支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李轶于本判决书生效后，给付原告长春市瑞和物业服务有限公司物业服务费9347元；二、驳回原告长春市瑞和物业服务有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告长春市瑞和物业服务有限公司负担464元，由被告李轶负担99元，退回原告长春市瑞和物业服务有限公司563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年十一月十六日书记员  王 越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9878号原告：陈茂义，男，1958年5月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马威，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被告：林兆康，男，1964年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈茂义与被告林兆康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂义及其诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告林兆康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂义向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款33000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月起，被告代收原告货款，截止至2019年10月12日，被告共欠原告货款33000元，并在原告催要下给原告出具欠条一份，同时约定于2019年12月30日前还清。现被告未按约定日期给付，原告向其催要，被告总以各种理由推诿，故原告诉到法院，请求判允原告诉讼请求。被告林兆康未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年11月，被告从原告处拿货，未按双方交易习惯支付货款，经原告多次催要，被告于2019年10月12日给原告出具欠条。欠条载明，林兆康欠陈茂义告销售货款33000元，2019年12月30日前还清。现被告仍未支付该笔货款，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告提供货品，被告作为买受人，理应向原告支付其已经销售货品的货款。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款33000元，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兆康于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈茂义货款33000元；二、驳回原告陈茂义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费800元，由被告林兆康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年十一月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2156号 案外人：蔡玉琢，女，1988年8月27日出生，回族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段，住所地四川省成都市一环路南二段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蔡玉琢对执行位于成都市××路××段××号××栋××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡玉琢异议称，蔡玉琢在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，蔡玉琢与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给蔡玉琢，房屋价款153648元，四川东华机械集团有限公司出具收据载明蔡玉琢已支付全部房款。当日，蔡玉琢与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月23日至2023年11月22日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，蔡玉琢虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，蔡玉琢签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，蔡玉琢排除执行的异议理由不符合上述司法解释第四项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡玉琢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何静
内江市市中区人民法院 取 保 候 审 决 定 书   (2020)川1002刑初175号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，决定对本院正在审理的聚众扰乱社会秩序罪一案的被告人谢和君采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为1个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由内江市公安局市中区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十三日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：   内江市市中区人民法院   取保候审执行通知书   (2020)川1002刑初175号 内江市公安局市中区分局： 本院决定对被告人谢和君采取取保候审的强制措施。取保候审期限为1个月，自2020年11月13日至2020年12月12日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条规定的情形，请及时告知本院庭。 附：取保候审决定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日被取保候审人有关情况：                            案 由                       聚众扰乱社会秩序罪                       取保候审期限                       1 个月                               被告人                       谢和君，女，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住内江市市中区。                               保证人姓名，住址，电话                                                     与被告人的关系                                             交纳保证金数额
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11305号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人：太和县开发区利民医院，住所地安徽省阜阳市太和县，统一社会信用代码523412225532934058。法定代表人：尹侠。被申请人：宋振，男，1990年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：尹侠，女，1962年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告太和县开发区利民医院、宋振、尹侠融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太和县开发区利民医院、宋振、尹侠银行账户存款人民币833304.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太和县开发区利民医院、宋振、尹侠银行账户存款人民币833304.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1812号 申请执行人：吴太兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川伊顿生物科技开发有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇永胜社区****。 法定代表人：林莉，职务：总经理。 关于吴太兵申请执行四川伊顿生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初237号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付189852.46元、加倍延迟履行利息。本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1863号 原告：保定光启超材料技术有限公司，住所地保定市徐水区阳光大街东侧规划富园路北侧。 法定代表人：赵治亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小川，该公司员工。 被告：广州市摩斯卡箱包发展有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋村工业区。 法定代表人：徐庭武，该公司经理。 原告保定光启超材料技术有限公司与被告广州市摩斯卡箱包发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告保定光启超材料技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十 —2— 三条规定，裁定如下： 本案按保定光启超材料技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1910号之一被执行人：张蔚，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人张蔚罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811刑初404号刑事判决书：一、被告人张蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2021年1月16日止）。二、责令被告人张蔚退赔给被害人赵某人民币26400元。因被执行人张蔚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张蔚发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张蔚名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人张蔚名下无证券、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查询被执行人张蔚名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年8月20日至2021年8月20日。通过实地走访等形式，对被执行人张蔚居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张蔚发出限制高消费令。五、已将被执行人张蔚纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张蔚暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张蔚应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王延瑶
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初721号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人黄电松，男，1971年11月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被新沂市公安局取保候审，同年10月29日被本院决定逮捕，同年11月3日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人黄电松犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人黄电松到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月29日21时许，被告人黄电松酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，由北向南行驶至新沂市235国道1公里地段时，被新沂市公安局交通警察大队马陵山中队执勤民警依法查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄电松血液样本中检出乙醇成分，含量为203mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人黄电松到案后，如实供述其犯罪事实。2020年7月14日，被告人黄电松签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄电松在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表及照片、有关驾驶证信息及车辆信息、情况说明等书证，证人范某、张某等人的证言，被告人黄电松的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场笔录及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄电松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄电松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄电松具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人黄电松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1739号 被执行人：黎锦初，男,汉族，1982年9月27日出生，住广东省佛山市高明区。 关于被执行人黎锦初罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初503号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人黎锦初应交纳罚金40000元，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎锦初发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人黎锦初名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托佛山市高明区人民法院调查被执行人黎锦初户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黎锦初纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎锦初可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1739号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏伟杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5853号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区金鑫日化经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城******。 经营者：卓树全。 原告中山凯中有限公司与被告双流区金鑫日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告双流区金鑫日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2319号之一申请执行人：孟祥星，男，1987年1月9日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人：苏州自由之翼网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NC1J25W，住所地江苏省苏州工业园区若水路******。法定代表人：杨蔚。申请执行人孟祥星与被执行人苏州自由之翼网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年4月21日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第440号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州自由之翼网络科技有限公司一次性支付申请人孟祥星2019年2月工资20599.4元（税后）、2019年3月工资20599.4元（税后）、2019年4月工资20599.4元（税后）；二、对申请人王彦雄的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟祥星已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。2020年11月6日，申请执行人孟祥星向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月六日书记员 刘汉义
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2982号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：邓其银，男，生于1951年5月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初282号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李少军，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，进城务工，户籍所在地四川省射洪市，现租住射洪市。2020年5月29日，因涉嫌危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控：2020年5月17日中午12时许，被告人李少军在射洪市内吃饭、饮酒。随后无证（逾期未年检被“注销”）驾驶（他人）报废的川Ｊ4××××的普通二轮摩车行驶至射洪市××镇××街号××号附近时，因叫他人让道时发生口角。当日16时22分许，被告人李少军被正在街道上巡逻的公安民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市仁和镇中心卫生院抽血备检。 2020年5月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴 定所血液乙醇浓度检验鉴定：所送标记有“李少军”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为144.4mg/100mL。 被告人李少军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李少军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为144.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李少军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李少军认罪认罚，依法可以从宽处理；根据其家庭实际情况，建议判处被告人李少军拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院于2020年11月26日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人李少军认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人李少军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11266号申请人：杨庆华，男，1979年6月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏安美环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281757954420D，住所地江阴市云亭街道。法定代表人：何正新。被申请人：何正新，男，1975年12月10日生，户籍地上海市。申请人杨庆华与被申请人江苏安美环保科技有限公司、何正新买卖合同纠纷一案，申请人杨庆华于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏安美环保科技有限公司、何正新的银行存款人民币560万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，杨庆华的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安美环保科技有限公司、何正新的银行存款人民币560万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓成人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16754号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2003年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：刘某（系陈某1之母），女，1975年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1975年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市众彦联行房地产经纪有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：邓代芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 原审第三人：绵竹万盛房地产开发有限公司。住所地：四川省绵竹市剑兰镇迎祥路经济适用房******。 法定代表人：舒勇，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。 上诉人陈某1因与被上诉人成都市众彦联行房地产经纪有限公司、原审第三人绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某1于2020年11月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8637元，减半收取4318.5元，由上诉人陈某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  赫耀文 审 判 员  祝颖哲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  唐小燕 书 记 员  李淇佑
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4668号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处，住所地简阳市同合乡西街**，统一社会信用代码91512081565685502L。 代表人：张忆，负责人。 委托诉讼代理人：马欢。 被告：唐道学，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处与被告唐道学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处撤诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6930号原告：青岛中央商务区开发建设有限公司，住所地：青岛市市**吴兴路**中央商务区内。法定代表人：杨天峰，总经理。委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被告：青岛华筑置地有限公司，住，住所地：青岛市市**吴兴路**中央商务区办公楼**/div>法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：扬名，系该公司工作人员。本院在审理原告青岛中央商务区开发建设有限公司与被告青岛华筑置地有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年11月10日以案件标的发生变化、需向青岛市中级人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛华筑置地有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告青岛华筑置地有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中央商务区开发建设有限公司撤回对被告青岛华筑置地有限公司的起诉。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇二〇年十一月十一日书记员  卢正卯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1337号之二申请执行人：王仕鹏，女，汉族，1982年01月24日生，住河南省长垣县蒲**。被执行人：刘艳珍，女，汉族，1979年03月01日生，住河南省长垣县。王仕鹏与刘艳珍借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘艳珍于2019年12月31日前偿还王仕鹏借款17800元，于2020年3月31日前偿还王仕鹏借款20000元，于2020年6月30日前偿还王仕鹏借款20000元。因刘艳珍未按上述生效法律文书履行义务，王仕鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳珍负有继续向申请执行人王仕鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  刘 冲
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6421号原告：周恒，男，1990年5月7日出生，汉族，住东海县。被告：龚波，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周恒与被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月23日立案。依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13412号 原告：四川省天成生态园林有限公司，住所地成都市温江区天府镇永宁村４组。 法定代表人：周自谦，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告四川省天成生态园林有限公司与被告成都旭和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川省天成生态园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省天成生态园林有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  帅馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审26号申请人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红西街**。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局干部。被执行人冯月强，男，1962年2月1日出生，汉族，职工住菏泽市牡丹区。被执行人郝霞，女，1966年8月8日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽市牡丹区人民政府向本院申请强制执行菏区政征补字〔2019〕188号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人向本院申请，请求依法强制执行菏区政征补字〔2019〕188号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》，责令被执行人从被征收房屋内搬出。事实、理由如下：被执行人的房屋位于牡丹区2012-17号地块征收范围内，因在规定的期限内被执行人未签订房屋征收补偿协议，2019年12月26日申请人作出菏区政征补字〔2019〕188号《房屋征收补偿决定书》，于2019年12月26日依法送达给被执行人。被执行人不服，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级法院判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人向山东省高级人民法院提起上诉。2020年9月27日山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年11月3日，申请人依法向被执行人送达了履行催告书。催告后，被执行人仍未履行。经审查查明，2016年12月2日申请人作出《牡丹区2012-17号地块房屋征收决定书》，对大堤以东、华某以南、西安路以西、八一街以北（以规划部门划定的征收红线为准）范围内的房屋实施征收，并发布房屋征收通告（[2016]38号）。被执行人冯月强、郝霞的房屋位于征收范围内。2019年12月26日，申请人牡丹区人民政府作出菏区政征补字〔2019〕188号《房屋征收补偿决定书》后，依法送达给冯月强、郝霞。冯月强、郝霞不服向菏泽市中级人民法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17行初148号行政判决，驳回了冯月强、郝霞的诉讼请求。冯月强、郝霞不服一审判决提起上诉，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行终1500号行政判决，驳回冯月强、郝霞上诉，维持原判，该判决已生效。申请人依据相关法律规定作出《补偿决定履行催告书》，并向冯月强、郝霞进行了送达，但冯月强、郝霞在催告期间仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人菏泽市牡丹区人民政府申请执行的〔2019〕188号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法，经山东省高级人民法院审理，已确认其合法性并已发生法律效力，对其申请，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行菏泽市牡丹区人民政府作出的菏区政征补字〔2019〕188号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保中二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓鸿良
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2966号 原告：贵州三晟七合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城**团购物中心******，统一社会信用代码91520115584105024H。 法定代表人：宋广鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师，执业证号15201201010920765。特别授权代理。 被告：熊娟，女，1986年9月12日，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州三晟七合物业管理有限公司与被告熊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。原告贵州三晟七合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州三晟七合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李蓓 书记员罗英艳