宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3323号 原告：邓顺其，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：韩闽北，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：李志江，男，1997年7月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：张勇，男，1993年3月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（统一社会信用代码：91520200914654801C），住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路。 主要负责人：李承忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。 原告邓顺其与被告李志江、张勇、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人民财险六盘水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓顺其及其委托诉讼代理人韩闽北、被告李志江、被告张勇、被告人民财险六盘水分公司的委托诉讼代理人陆顶盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓顺其向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志江、被告张勇因交通事故赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、鉴定费、交通费等合计36978.36元；2.判令被告人民财险六盘水分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。具体赔偿项目：医疗费9566.66元、误工费24689.7元（274.33元／天×90天）、护理费4080元（220元／天×9天＋100元／天×21天）、营养费3000元（30元／天×100天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、鉴定费700元、电瓶车损失85元，合计43021.36元,扣除被告李志江垫付的6043元，还需赔偿36？978.36元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：交通费500元。故变更第1项诉讼请求为：判令被告李志江、被告张勇因交通事故赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、鉴定费、交通费等合计37478.36元。事实和理由：2019年6月16日10时35分，被告李志江驾驶贵ＢＳ××××号小型客车（车主为被告张勇）沿望海北路由南往北方向行驶至望海北路朝阳村附近处时，超越同方向右侧前方原告驾驶的镇海005068号电动自行车时，原告车右侧与被告李志江驾驶的贵ＢＳ××××号小型客车左侧发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往宁波市医疗机构住院治疗。经诊断为：1.左外踝撕脱骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.头部外伤。后经宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具甬（公）镇交认字2019第［3302112019Ｄ03363］号交通事故认定书，在本次交通事故中被告李志江承担全责，原告无责。原告住院9天，于2019年6月27日出院。后经宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告误工期限为三个月，护理期为一个月，营养期为一个月。被告李志江驾驶的贵ＢＳ××××号小型客车为被告张勇的车辆，在被告人民财险六盘水分公司处投了保险。 被告李志江辩称，其已支付原告8?984.25元，其中医药费8434.25元，电瓶车维修费550元。 被告张勇未作答辩。 被告人民财险六盘水分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案贵ＢＳ××××号小型客车在其处投保了交强险及商业三者险（限额500？000元），事故发生在保险期间内。医疗费总金额以发票金额核定为准；误工费不认可；护理费由法院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定；营养费与住院伙食补助费认可30元每天；鉴定费、交通费以实际发票金额核定为准；电瓶车损失认可85元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告邓顺其提供银行交易记录、完税证明一份，欲证明原告发生交通事故之前有收入，发生事故后收入减少的事实。被告李志江、张勇质证无异议。被告人民财险六盘水分公司质证对该组证据的关联性有异议，认为原告的银行交易记录中2019年8月仍有收入；原告自称2019年10月就开始重新上班，但2019年8月以后没有任何收入，无法证明原告有收入减少的事实。本院认为，原告邓顺其的工资是以押一付一形式发放，2019年8月收到奖金7500元，十月、十一月工资转至其亲属账户，与该份银行交易记录可以相互印证，对原告邓顺其提供的银行交易记录、完税证明，本院予以认定。 2.被告李志江提供电动车修理费专用收据一张，欲证明被告李志江垫付550元电动车修理费的事实。原告邓顺其、被告张勇质证无异议。被告人民财险六盘水分公司质证对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份票据并非正规发票，且没有维修清单，无法证明维修事实与维修费用。本院认为，该组证据并非正规票据，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年6月16日10时35分，被告李志江驾驶贵ＢＳ××××号小型客车沿望海北路由南往北方向行驶至望海北路朝阳村附近处时，超越同方向右侧前方原告邓顺其驾驶的镇海005068号电动自行车时，贵ＢＳ××××号小型客车右侧与镇海005068号电动自行车左侧发生刮擦，造成原告邓顺其受伤，两车受损的交通事故。2019年6月27日，宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具甬（公）镇交认字2019第［3302112019Ｄ03363］号事故认定书，认定被告李志江负事故的全部责任，原告邓顺其无责。事故发生后，原告在宁波市第七医院住院治疗9天，住院及门诊治疗共花费医疗费10？603.76元。2019年12月19日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告邓顺其因交通事故受伤，伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。事发后，被告李志江垫付原告医药费7317.7元。 另查明，贵ＢＳ××××号小型客车车主为被告张勇，该车在被告人民财险六盘水分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元），本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告李志江承担事故的全部责任，原告邓顺其无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由贵ＢＳ××××号小型客车的交强险承保机构被告人民财险六盘水分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，由贵ＢＳ××××号小型客车一方承担100%赔偿责任。根据贵ＢＳ××××号小型客车商业三者险的投保情况，贵ＢＳ××××号小型客车一方的赔偿责任由被告人民财险六盘水分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。超过商业三者险部分由被告李志江承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：：“租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告李志江与被告张勇属于借用车辆挂获悉，且被告张勇对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费、财产损失合法有据，本院予以支持。关于医药费，本院根据原告提供的医疗费票据，对原告主张的医疗费予以认定。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院认定原告主张的误工期予以认定；根据原告提供的银行交易记录，2019年1-7月分别收入7285.51元、8089.64元、4147.7元、8415.53元、8210.33元、7457.4元、7116.5元，8-10月无收入，11-12月分别收入6647.84元、8509.49元，故本院认定原告的月收入为7860元，原告的误工费为23580元（7860元÷30天×90天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为180元/天，出院后的护理费为90元/天，故原告的护理费为3510元（180元/天×9天＋90元/天×21天）。关于营养费，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为900元（30元/天×30天）。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告李志江承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为300元。 审理中，原告表示被告李志江多付部分款项其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费9?566.66元、误工费23580元、护理费3150元、营养费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、交通费300元、财产损失85元，合计40218.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓顺其医疗费9566.66元、营养费433.34元、护理费3150元、误工费23580、交通费300元、财产损失85元，合计37115元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邓顺其营养费466.66元、住院伙食补助费900元，合计1366.66元。上述两项合计38481.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李志江在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告邓顺其鉴定费700元，扣除被告李志江已支付的7317.7元，原告邓顺其尚需返还被告李志江6617.7元（7317.7元-700元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告邓顺其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告邓顺其负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担312元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 于广学 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 李若凡 代书记员 汪晓晓