云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初823号原告：唐三（曾用名唐勇），男，1973年7月4日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李云富，男，1989年8月3日生，汉族，高中文化，务工人员，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告唐三与被告李云富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐三及其委托诉讼代理人包明、被告李云富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐三向本院提出诉讼请求：一、判决被告李云富返还原告借款本金30000元人民币，并支付2018年11月8日至2020年11月7日期间的资金占用利息9240元(按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算)。二、判决被告李云富自2020年11月8日起按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用利息，直至借款本金清偿之日止。三、要求由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月7日，被告李云富以需资金周转为由向原告借款3万元人民币，并约定借期为2个月即2019年1月7日归还，同时约定按月利率2%支付利息。借款后，被告李云富一直未归还原告借款，经原告多次催要均未果。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告李云富不按照约定返还原告借款及利息已构成违约，应依法承担返还借款并支付利息的违约责任，特起诉，请求对本案公正处理。被告李云富辩称：原告诉称被告欠款30000元不属实，被告未收到30000元，利息是按每天3%付，一天90元钱，利息被告一直付到2019年4月，有微信聊天记录及截图证明。借款本金不是30000元，被告付的利息已超过国家规定的最高利息，超过的部分被告要求返还。被告只愿意支付2019年4月30日之前的合法利息，因经侦支队的叫被告暂停支付，且被告联系不到原告，故对于2019年4月30日之后的利息，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方没有争议的事实和证据，原告唐三提交的唐三、李云富的居民身份证复印件、《借款合同》复印件、借条复印件、《银行卡交易明细清单》复印件，被告李云富提交的农业银行活期存折交易清单复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实：原、被告之间借贷的事实及被告支付利息的情况。针对争议的事实，原告唐三提交的证据如上。针对争议的事实，被告李云富提交的证据：1.微信转账截图，欲证明被告李云富于2018年11月7日至2019年4月支付原告利息的情况。经质证，原告唐三对被告李云富提交的证据1的真实性、合法性认可，认为对2018年11月7日之前的内容与本案无关联性，认可2018年11月7日以后被告李云富付款的事实。本院认为，被告李云富提交的证据1，因双方借贷关系发生于2018年11月7日，对2018年11月7日之前的款项，因与本案无关联性，本院依法不予认定；对于2018年11月7日之后的付款内容，与本案查明事实相符的部分，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：被告李云富因工程资金周转困难，向原告唐三借款，2018年11月7日，原告唐三（乙方、出借人、质押权人）与李绍寿（甲方借款人、质押人）签订《车辆质押借款合同》，合同约定：借款金额人民币30000元。借款期限为2个月，自2018年11月7日起至2019年1月7日止。借款用途为资金周转。借款利息为月利率2%。利息支付方式为按月付息，甲方须于每月还款日前向乙方支付上月利息，借款本金于借款到期时一次性归还等。之后，甲方（借款人）李云富、乙方（出借人唐三）在合同尾部签名并捺印。2018年11月7日，原告唐三转账支付被告李云富借款30000元，同日，被告李云富向原告唐三支付5900元砍头息。2018年11月7日，被告李云富向原告唐三出具《借条》一份，内容：兹有李云富（身份证号码：5323271989********）于2018年11月7日向唐三借到款项人民币30000元（大写：叁万元整），其中借款人以转账形式收到借款30000元，截至本借条出具之日，借款人确认已经全额收到出借人提供的上述借款。之后，被告李云富每10天支付原告唐三利息900元，约定的还款期限到后，被告李云富未如期还款。被告李云富通过微信向原告唐三共计支付14500元（2018年11月17日900元、2018年11月27日900元、2018年12月7日900元、2018年12月17日900元、2018年12月27日900元、2019年1月7日900元、2019年1月17日900元、2019年1月28日900元、2019年2月9日900元、2019年2月17日1400元、2019年2月27日900元、2019年3月7日900元、2019年3月17日1400元、2019年3月27日900元、2019年4月7日900元），其中的1400元ＧＰＳ服务费，支付利息总计13100元。被告李云富至今未向原告唐三偿还欠款。双方当事人争议的焦点：原、被告民间借贷本金的具体数额，被告应当如何承担还本付息责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱经济秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告唐三向被告李云富支付借款，且经被告李云富确认其借款来源系其做生意的钱，被告李云富借款的用途合法，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因原告唐三支付借款给被告李云富30000元借款的同一天，被告李云富支付5900元砍头息给原告唐三，原告唐三已在本金中扣除的5900元利息，故原、被告间的实际出借的金额应认定为24100元(30000元-5900元)。根据《最高人民法院》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本条规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。因原告唐三起诉时上述法律规定已施行，又因借贷关系发生于2018年11月7日，故对2018年11月8日至2020年11月7日之间的利率，本院依法按起诉时一年期贷款市场报价利率的3.85%的四倍即年利率15.4%计算，故被告李云富应支付的利息：2018年11月8日至2020年11月7日（共计730天）的利息为24100元×15.4%÷365天×730天=7422.80元。因被告李云富已支付原告唐三利息13100元，扣除被告李云富应支付的利息7422.80元，其余5677.20元应在被告李云富应付的本金中扣减，故被告李云富应偿还的本金为24100元-5677.20元=18422.80元。原告唐三要求被告李云富偿还借款本金30000元及利息9240元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院根据查明的事实依法予以部分支持。因被告李云富未按照双方的约定如期偿还借款已构成违约，故被告李云富提出2019年4月30日之后的利息不应计算的辩解，无法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百条和《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十二条规定，判决如下：一、由被告李云富于本判决生效后十五日内偿还原告唐三借款本金18422.80元，并自2020年11月8日起按年利率15.4%支付原告唐三资金占用利息，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，适用简易程序依法减半收取391元，由原告唐三负担195.50元，由被告李云富负担195.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗灵美