wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6566号 申请执行人：马秀丽，女，汉族，1986年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡兰，男，汉族，1979年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理马秀丽、胡兰申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6566号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审228号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道**。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星。 被申请执行人浙江奥马建筑装饰有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园****/div> 法定代表人杨雪和。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年10月26日向本院申请执行温龙人社监理字﹝2019﹞10号行政处理决定确定的被申请执行人浙江奥马建筑装饰有限公司支付翁立志、周安安、张淑怡等8人工资共计111916元、加付赔偿金共计55958元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的温龙人社监理字﹝2020﹞1号行政处理决定，并于2020年4月13日直接送达至被申请执行人，要求被申请执行人浙江奥马建筑装饰有限公司支付翁立志、周安安、张淑怡等8人2018年8月至2019年6月工资共计111916元、加付赔偿金共计55958元。2020年9月18日，申请人向被申请执行人直接送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的温龙人社监理字﹝2020﹞1号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13903号之一 申请执行人林兰香，女，1960年7月11出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。 被执行人蔡雪杏，女，1968年4月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人林兰香与被执行人蔡雪杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1971民初468号民事判决书，被执行人林华富应向申请执行人赔偿5937.26元、受理费15元、迟延履行利息753元（暂计至2020年4月25日），并承担本案执行费50元，暂计6756元。本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡雪杏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结蔡雪杏在深圳前海微众银行9999×××89账户内的存款，当天实际冻结846.65元，冻结期限至2021年5月28日；冻结蔡雪杏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内的存款，当天实际冻结598.23元，冻结期限至2021年5月28日；冻结蔡雪杏在财付通支付科技有限公司085exxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结1130.93元，冻结期限至2021年5月28日，扣划了上述银行存款共2575.81元，扣除执行费50元，余款2525.81元已划付给申请人林兰香。（二）本院已向被执行人蔡雪杏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月16日向申请执行人林兰香告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖翠文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15904号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王剑，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王剑经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王剑立即支付信用卡欠款共计16228.67元（截至2020年8月13日本金11198.51元，利息3279.07元，违约金1751.09元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王剑承担。事实和理由：王剑向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16228.67元。被告王剑未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王剑向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王剑在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月19日向王剑核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王剑领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11198.51元，利息3279.07元，违约金1751.09元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月27日的56.15元，2019年5月27日的139.98元，2019年6月27日的222.06元，共计418.19元。本院认为：广发银行根据王剑的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王剑未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王剑偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王剑于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王剑未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：潘继茂，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现下落不明。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人潘继茂信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10936号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人潘继茂名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人潘继茂采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人潘继茂正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保424号李艳兰、邵东县中品水上乐园有限公司、唐辰洲、张家维、唐艳兰、张义锋你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李艳兰的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月25日冻结被申请人张家维、唐艳兰、张义锋名下存款共计247254元，冻结期限为一年（自2020年11月25日至2021年11月24日止）。冻结张家维、唐艳兰名下股权685万元。冻结期限为三年，冻结时间为2020年11月26日至2023年11月25日。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2525号 原告：曹文博，男，1988年12月04日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被告：王侃，男，1974年01月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。 原告曹文博与被告王侃合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹文博于2020年11月2日以“暂时无法收集充分证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文博提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹文博撤回起诉。 案件受理费减半收取7877元，由原告曹文博负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月二日 书记员 廖万龙
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初602号 原告：杨伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：崔玉新，男，1970年1月20日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告杨伟与被告崔玉新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨伟负担。 审判员 侯     娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 玛热亚木斯得克
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1005号 原告：马某1，男，回族，1989年10月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：范某，女，回族，1984年11月2日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县虎关乡关丰村杨家，农民。 委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 原告马某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生次子马某2（现年5岁）由原告抚养、长子马某3（现年10岁），由被告抚养；三、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原被告由双方父母包办，于2008年农历腊月18日，按习俗举办结婚仪式。后于2009年1月5日，补办了结婚登记手续。双方于2010年2月24日，生育长子马某3；于2015年2月16日，生育次子马某2。由于原被告系包办婚姻，双方婚前无感情基础。婚初，原被告感情较好。婚后，原告为了让被告与孩子过上舒适生活，经常外出打工，被告在家与原告父母拉扯着两个孩子。期间，原告每天起早贪黑、风里来雨里去的吃尽了各种苦头，但为了妻儿虽苦犹甜。但被告不体谅原告的辛苦，被告与原告发生口角后被告回娘家居住，后被告从原告处要取5000元后才回来。2016年，原告带着被告去兰州打工，期间，双方关系不错。2018年秋天，被告与其娘家人去酒泉摘棉花，自此回来后被告态度大变，被告对原告态度相当冷淡，对原告爱理不理。2019年1月，被告独自去广州打工，无奈，原告紧随其后也到广州打工。找到被告后，被告不肯与原告一起打工，双方就各自在工厂打工，各自生活。不久，被告发现怀孕，她背着原告堕胎，原告一说被告赌气于2019年3月回了家。2019年4月，被告回广州，双方就到深圳打工。半年后，双方因琐事发生争吵，2019年9月，被告再次赌气回娘家，不久被告外出游荡。期间，原告先后拿着礼品去叫过2次，被告均拒接回来，双方分居至今，使夫妻感情日渐冷淡。现被告拉黑原告电话与微信，拒接与原告联系，被告的所作所为伤透原告的心，使双方无法共同生活下去。 被告辩称，结婚的时间及子女的基本情况如原告所述，现在被告同意与原告离婚，孩子都应由原告抚养，现在两个孩子都在原告家中生活，认为的改变孩子已经熟悉的成长环境对孩子极为不利，被告也没有固定的生活来源，也无稳定的居住环境。要求分割分期共同财产：2017年修建的位于流川乡团结村的房屋8间，家庭共同经营的位于兰州市安宁区的澡堂一处。原告在共同生活期间，对被告经常实施家庭暴力，作为婚姻过错方，应该少分财产。 当事人未向法院提交证据。 本院认定事实如下：原、被告于2008年农历腊月18日，按习俗举办结婚仪式，后于2009年1月5日，补办了结婚登记手续。双方于2010年2月24日，生育长子马某3；于2015年2月16日，生育次子马某2，现都随原告一起生活。双方无共同存款、无共同债务、债权。双方的共同财产为：康乐县流川乡团结村十七社115号房屋8间。2019年9月，双方发生矛盾分居至今。 本院认为，双方结婚时间十二年，共同生育两个孩子，应当珍惜夫妻感情，建立起牢固的夫妻关系，但因双方多次发生矛盾，导致夫妻感情已破裂。现原告提出要求离婚的诉讼请求合理，应予以支持。双方生育了两个孩子，现都随原告一起生活，孩子由原告抚养，有利于孩子的健康成长。双方共同财产为位于康乐县流川乡团结村十七社115号房屋8间，应当依法分割。 综上所述，鉴于原、被告夫妻感情已破裂，原告提出离婚的理由充足，本院予以支持。双方在共同生活期间生育了两个孩子，现都随原告一起生活，孩子由原告抚养，有利于孩子的健康成长，共同财产中原告应得部分作为孩子抚育费留归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告范某离婚； 二、男孩马某3、马某2由原告马某1抚养，共同财产中被告范某应得部分作为孩子抚育费留归原告马某1所有，被告范某承担孩子抚育费5000元，于判决生效后十五日内付清，被告范某对孩子拥有探视权； 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  王金鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1048号之一 解除保全申请人：魏丹，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：董小磊，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 魏丹与董小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）川0504财保1048号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人董小磊名下价值30000元的财产。魏丹于2020年11月17日向本院申请解除被申请人交通银行太原学府街支行6222××××5891保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人董小磊交通银行太原学府街支行6222××××5891账户的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王建梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5403号上诉人（原审被告）：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁****门市。法定代表人：王文奇，董事长。委托诉讼代理人：赵玉，女，1995年11年25日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：庞统国，男，1956年10月27日出生，汉族，黑龙江省军队转业干部安置办公室退休干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江骄阳房地产经纪有限公司（以下简称骄阳房地产公司）因与被上诉人庞统国房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑01民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。骄阳房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回庞统国一审全部诉讼请求。事实及理由：1.一审判决对案件基本事实认定不清。一审法院认定：庞统国向骄阳房地产公司工作人员给付居间服务费1500元，定金1000元。庞统国搬入案涉房屋后，以甲醛严重超标房屋无法继续使用，燃气没有开通，饮用水中漂浮物居多，无法确定房屋所有权人等原因为由搬出涉案房屋。该认定存在基本事实不清。原审中，骄阳房地产公司当庭举示证据原件证明员工收取的1000元定金已经支付给房主彭书林，一审法院未采信证据，当时却未说明未采信的理由。1000元定金的返还问题是本案审理的主要内容之一，在骄阳房地产公司提供直接证据证明已经将定金给付给房主后，一审法院在未查明定金在何处时就下发判决，属于严重的事实审理不清，认定事实不清。庞统国主张案涉房产并非签订合同的彭书林所有，而是彭慧所有。一审法院在未调查房屋所有权信息的情况下仅以庞统国的说辞认定彭书林不是产权人，是严重的不负责任。另外，庞统国请求骄阳房地产公司返还居间服务费、定金是基于其与骄阳房地产公司即房主彭书林签订的《房屋租赁合同》。该合同的主合同关系是庞统国和彭书林的房屋租赁关系，从合同关系是三方居间服务关系，但是庞统国却在一审临开庭前撤回了对彭书林的诉讼，仅诉讼骄阳房地产公司，其在认为房屋存在无法居住问题后，不向房屋彭书林主张权利，却向居间方主张权利，该诉讼及其不符合合同主体相对性。故应当撤销原判，依法改判。2.一审判决遗漏重要当事人。在骄阳房地产公司当庭得知庞统国将房主彭书林的诉讼撤回后，开庭后骄阳房地产公司拟立即向一审法院提交追加第三人申请，把彭书林追加到本案更好的查明事实真相。在一审法院接收材料后未给骄阳房地产公司明确答复是否追加的情况下就下发判决，认定骄阳房地产公司承担彭书林应当向庞统国返还定金责任。彭书林作为合同一方主体，有权收取定金，在庞统国主张解除合同让骄阳房地产公司退还定金时，一审法院不顾忌彭书林对于解除合同的意见直接判定解除退还定金，属于遗漏案件当事人，严重违反法定程序。庞统国辩称：坚持一审的诉请。骄阳房地产公司的上诉的理由没有事实与法律依据，骄阳房地产公司作为中介机构应该知道，没有权属登记的房子不能出租，但骄阳房地产公司没有告知庞统国，一审判决符合法律规定，公正公平，庞统国同意一审判决。庞统国向一审法院起诉请求：1.骄阳房地产公司返还居间费1500元、定金1000元、赔偿已发生单程搬家费600元。一审法院认定事实：庞统国经居间方骄阳房地产公司介绍，与彭书林签订《房屋租赁合同》，庞统国承租位于哈尔滨市宝宇环球港11栋1单元9楼4号房屋，月租金3000元，租赁期限为2019年8月1日至2021年7月31日，约定8月10日前付清房费及押金，庞统国需向骄阳房地产公司支付月租金50%的居间服务费1500元。庞统国向骄阳房地产公司工作人员付国玲给付居间费1500元，向骄阳房地产公司工作人员给付定金1000元，庞统国搬入案涉房屋后，以甲醛严重超标房屋无法继续使用、燃气没有开通，饮用水中漂浮物居多，无法确定房屋所有权人等原因为由搬出案涉房屋，搬家过程中，庞统国陈述支出单程搬家费600元。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损失赔偿责任。本案中，骄阳房地产公司未提供证明房屋所有权归属的证明，骄阳房地产公司作为居间方，仅以庞统国已进行查看而自愿租赁为由，未尽审查义务，未妥善完成居间工作，负有一定责任。庞统国作为承租人，亦因负有相应审慎义务，其查看房屋状况后依然承租房屋，也应负有一定责任。骄阳房地产公司作为专业中介机构，此为其业务经营范围，相比个人的庞统国，具有更强的义务，故未完成本次居间任务，主要责任在骄阳房地产公司。故庞统国要求返还居间费1500元及定价1000元的诉讼请求，一审法院予以支持，对于要求返还搬家费600元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、骄阳房地产公司于本判决生效后十日内返还庞统国居间费1500元、房屋租赁定金1000元；二、驳回庞统国的其他诉讼请求。案件受理费25元，由骄阳房地产公司负担。二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：房屋中介公司作为居间合同的居间人，有向委托人提供真实有效的房源信息，并对产权进行核实的责任。本案中，骄阳房地产公司在出租人未提供有效证明证实案涉房屋的所有权归属的情况下，未进行进一步审查及核实，对合同不能履行负有主要责任。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，骄阳房地产公司应承担损害赔偿责任，原审判决骄阳房地产公司赔偿庞统国1000元定金并无不当。综上所述，骄阳房地产公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十一月九日法官助理申艳楠书记员于文娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3622号原告蔚某，女，汉族，1988年4月21日出生，住新野县。委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。被告陈某1，男，汉族，1971年4月28日出生，住正阳县。原告蔚某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告蔚某及其代理人程新伟到庭参加了诉讼，被告陈某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方在2004年3月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。因为双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚以后双方性格差异大，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵闹，被告经常因为琐事辱骂和殴打原告，导致双方感情破裂。2018年双方无法共同生活开始分居，双方婚姻状况名存实亡，为了摆脱这不幸的婚姻，2019年12月原告起诉离婚，正阳县人民法院作出（2020）豫1724民初280号民事判决书，判决生效后双方仍然互不联系互不履行夫妻义务，导致双方感情确已破裂。为此，请求判决解除原、被告双方的婚姻关系，婚后房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款一半6万元（2015年在被告住所地自建2层4间房屋），婚生男孩陈某3随被告生活，女孩陈某2随原告生活，诉讼费由被告承担。被告未参加庭审，庭前到庭辩称，房屋是婚后被告父亲出资建的，与原、被告两人无关，属于被告父亲的财产，不与原告分割，陈某3比陈某2小几岁，原告应该支付小这几年的抚养费，抚养费按每月1000元计算，如果原告同意以上这二点意见的话，就同意离婚，如果不同意，则坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育一女陈某2，于××××年××月××日生育一子陈某3，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告曾于2019年向本院起诉请求与被告离婚，本院审理后作出（2020）豫1724民初280号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，双方夫妻感情仍未缓和。为此，原告再次诉至本院。另查明：庭审前本院主持双方调解，双方曾达成如下协议：“一、原告蔚某要求离婚，被告陈某1同意；二、婚生子陈某3由被告陈某1抚养，婚生女陈某2由原告蔚某抚养，原告蔚某按每月1000元支付被告陈某14年6个月（二子女相差年级）的子女抚养费，双方同意；三、原告蔚某放弃分割夫妻共同财产，双方同意。”后被告以约定不明为由要求原告一次性付清全部子女抚养费拒绝在调解笔录、调解协议书上签字，该调解书作废未生效。上述事实有当事人陈述和庭审笔录及相关的证据予以证明。本院认为：原、被告自本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未缓和，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，原告请求离婚，理由充分，应予支持。关于子女抚养费的问题，陈某3、陈某2均已满八周岁，为限制民事行为能力人，抚养问题应征求其本人意愿，但二人均未到庭表态，对此本院暂不处理，双方可另行主张权利。关于财产分割的问题，原告未举证证明涉案财产系夫妻共同财产及财产价值，对此本院暂不处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告蔚某与被告陈某1离婚；驳回原告蔚某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  尚世迪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2983号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱栋源，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省麻城市白果镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人朱栋源通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱栋源发放了借款1000.00元，被申请人朱栋源分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月25日，被申请人朱栋源通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱栋源向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱栋源向贷款人清偿债务后，对被申请人朱栋源拥有追偿权，有权要求被申请人朱栋源归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱栋源未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱栋源尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人朱栋源向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人朱栋源在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱栋源的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱栋源给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱栋源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱栋源还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱栋源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1166号之七申请执行人：刘海兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：朱才宝，男，汉族，1962年09月30日生，住武穴街道江家林村。本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人朱才宝买卖合同纠纷一案，于2020年09月01日向被执行人朱才宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱才宝具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱才宝在湖北省农村信用社联合社81×××06账户内存款人民币42.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月三十日书记员  兰勇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初936号原告：王学明，男，1952年7月12日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，现住孙吴县。被告：王继伟，男，1972年10月10日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。原告王学明与被告张丽芬、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明的委托诉讼代理人陈雷、被告张丽芬、被告王继伟及其委托诉讼代理人张广兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王学明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金245,000元，利息91，875元，合计336，875元（自2018年5月14日计算至2020年6月14日按月利率1.5%计算利息，自2020年6月15日起按月利率1.5%计算借款利息至实际给付之日止）。2.二被告承担连带责任。3.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年二被告在经营浴池，加之改造、扩建，被告从我处二次借款人民币10多万元，当时约定一年还款，并约定利息1分。借款到期后，被告偿还不上，收回原据再将借款本金及利息重新书写借据，每年都重新书写借据，到了2016年因被告还是给不上借款，就将借款利息增加到月利率1.5%。2018年5月14日，二被告计算借款本金及利息共计245，000元，原告向被告要款时没有找到借据，2018年9月10日被告重新给原告出具一张借据，二张借据是一笔借款，所以在这张借据上写清以前条没找到。原被告之间相识很多年，因为都非常的熟悉，被告说资金不充足，等资金到位就给付。前年还说等工程款回来后给付。可是被告一直没有给付，我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。张丽芬辩称，借款属实，同意还款。王继伟辩称，答辩人依法不承担还款责任。1.王学明无权要求答辩人偿还该笔债务。2.该笔债务不是夫妻共同债务，答辩人依法不承担还款责任。案涉借款是张丽芬以个人名义明显超出家庭日常生活需要所负的债务，答辩人不知情，且没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告王学明为证明自己的主张，提交了证据借据一份。证明2018年9月10日张丽芬、王继伟在王学明处借款245,000元，约定月利率1.5%。张丽芬对王学明提举证据的质证意见是：无异议。王继伟对王学明提举证据的质证意见是：有异议，借据上的“王继伟”三这字的签名不是王继伟本人所签。王继伟本人也没有向王学明借过款。王继伟不是共同借款人，王学明无权要求王继伟偿还案涉款项。和王学明相识这么多年，互相都有来往，从来也没提到过借款事项，所以王继伟不承担还款义务，此款也没有用于家里生活。张丽芬没有提举证据。王继伟没有提举证据。经审理认定事实如下：2012年张丽芬因个人需要在王学明处借款，因张丽芬没有偿还到期及利息，每年重新为王学明出具借据。2018年9月10日张丽芬为王学明出具了借据一张，借据载明借款245,000元，按月利率1.5%计算利息，并且在借据上书写了“以前条没找到”的字样。张丽芬在借款人处签名并捺印，在旁边代签了王继伟的名字。张丽芬、王继伟未偿还过借款本金和利息。另查明，借款时王继伟与张丽芬系夫妻关系。本院认为，因王学明与张丽芬之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，王学明与张丽芬所签借据合法有效，应予保护。债权人王学明、债务人张丽芬均认可借款最开始发生于2012年，借款本金110,000元左右，以110,000元本金为基数按月利率2%计算72个月利息为158，400元。双方于2018年9月10日重新形成的借据载明借款本金为245，000元，尚未超过上述利息158，400元与本金的总和。故对于王学明要求张丽芬偿还借款本金245,000元的主张，本院予以支持。王学明要求张丽芬按月利率1.5%偿还利息至实际给付之日，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以借款本金245,000元为基数，自2018年5月14日至2020年6月14日，按月利率1.5%计算利息为91，875元。王学明要求王继伟承担给付义务的诉讼请求，依据有关法律规定，夫妻一方因日常生活所需的举债可以认定为夫妻共同债务，超出日常生活所需的大额举债，应由债权人和举债人证明借款是用于夫妻共同生活或者用于生产经营活动。该笔借款因王继伟未在借据上签名，且王继伟当庭表示对该笔借款不知情，王学明也没有提供相关的证据证实借款时王继伟知道此事，同时也没有提供相关的证据证实该笔借款是用于夫妻共同生活以及生产经营活动，故王学明的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效之日，给付原告王学明借款本金245，000元；二、被告张丽芬于本判决生效之日，给付原告王学明借款利息91，875元；被告张丽芬自2020年6月15日起至给付之日止，以借款本金245，000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告王学明。三、驳回原告王学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3，177元，由被告张丽芬负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  董丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘洋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2589号之一 申请执行人：王强，男，汉族，1966年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市投翡翠行控股有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003602603833。 法定代表人：姚平。 关于申请执行人王强与被执行人深圳市投翡翠行控股有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30429元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、冻结被执行人名下中信银行深圳分行81xxx1账户，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日。因账户内余额不足，本院未作扣划； 二、冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××63账户，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日。因账户内余额不足，本院未作扣划； 三、冻结被执行人持有深圳钻了控股有限公司15%的股权，冻结期限自2020年8月28日至2023年8月27日。上述冻结股权经本院书面通知后，申请人未申请处置。 除上述依法冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1748号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被告：王小凤，男，汉族，1993年6月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依法执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与王小凤不当得利纠纷一案，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1748号案件的执行 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡映梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7193号原告：王宗平，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住宁乡市××村××坝子组。被告：何玲，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。原告王宗平与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗平到庭参加了诉讼，被告何玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款328480元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年9月13日至2018年7月30日，被告以资金周转困难为由陆续从原告处借款328480元。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款。经结算，被告于2019年2月23日出具借条一张，约定借款金额为318480元，并承诺于2021年12月31日全部偿清。经原告多次催收，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告何玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系，2017年9月13日至2018年7月30日，被告以资金周转困难为由陆续从原告处借款。2019年2月23日,双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为318480元。其中2017年9月13日的这笔借款，双方结算时将借款本金认定为90000元，后原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司白马桥营业所调取转账记录，该笔借款金额实际为100000元，本院于庭前电话核实，被告对借款本金为328480元的事实表示无异议。出具借条后，原告多次催收，被告未偿还任何款项，双方遂酿成纠纷。上述事实，有借条、银行转账记录、手机银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玲向原告王宗平借款，原告同意出借并向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条上约定了还款期限，被告未按期偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金328480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玲于本判决生效之日起十日内向原告王宗平偿还借款本金328480元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告何玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周清香二〇二〇年十一月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1421号上诉人(原审被告)：林智，男，1958年12月4日出生，湖北省黄冈市人，汉族，住黄冈市黄州区，被上诉人(原审原告)：何华兴，男，1972年7月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，上诉人林智因与被上诉人何华兴合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1501号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人林智预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年十一月十七日法官助理董欢书记员周娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2081号申请执行人：王海容，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈雷明，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。王海容与陈雷明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年10月19日依法向被执行人陈雷明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年10月20日、2020年11月27日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人陈雷明的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2020年11月30日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年11月27日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月27日与申请执行人短信联系，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月三十日书记员  李新宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1119号被执行人王丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。本院在执行王丽责令退赔一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1119号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘子睦
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2275号原告：任×，山西省方山县人。被告：侯×，吕梁市离石区西属街道办盛地村602号。原告任×与被告侯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告任×到庭参加诉讼。被告侯×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款20000元；2、依法计算从2014年9月22日起至起诉之日共计5年10个月零15天的利息，按2分利计28462元，减去已支付的2200元还需26462元，合计46462元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，侯×以做生意为由，向原告借款现金20000元整，借款时双方口头约定按每月2分支付利息，用款2个月。2014年年底时被告还未还款，原告多次打电话并到其家中，被告以做生意赔钱为由一拖再拖，利息也未按时支付。后来的几年，被告电话不接，还拉黑原告，人也不知去向。被告侯×未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，2014年9月22日，被告侯×以做生意为由，向原告任×借款现金20000元，并给原告出具欠条一支载明：“今借到任×贰万元整（20000元）侯×2014年9月22号”。经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实有欠条一支以及本案庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的欠条为证，被告应及时偿还所欠原告的借款本息。关于利息，因欠条中未载明，原告也未举证证明双方之间利息约定及被告支付利息情况，该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯×在本判决生效后十日内偿还原告任×借款本金20000元；二、驳回原告任×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告承担300元，原告承担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张卫华人民陪审员 王冬连人民陪审员 王董明二〇二〇年十一月十七日书记员 白瑞琴
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1556号原告：陈桂芳，女，1955年4月15日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张世伟，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：史大勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张艳君，女，1965年8月26日出生，汉族，系被告母亲，住营口市西市区。原告陈桂芳与被告史大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世伟与被告史大勇及其委托诉讼代理人张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的医疗费73838.68元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费2841.17元、医药费2780.9元、住院用品费781元、交通费1009元，上述费用合计×30%=25005.23元;2、请求判令被告承担经鉴定机构认定的伤残赔偿金13365.45元（29701元×15年×10%×30%）、鉴定费300元（1000元×30%）、精神抚慰金1500元（5000元×30%）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日7时50分左右，原告乘坐许东久（原告丈夫）驾驶的两轮机动车与被告史大勇驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，现已构成伤残。经西市区交警大队认定被告对该起事故承担次要责任。综上所述，为维护当事人合法权益不受侵害，特诉至法院。史大勇辩称：2019年12月20日许东久驾驶的两轮车由东向西行驶与我驾驶的车辆碰撞，根据现场调查，许东久没有驾驶证，在道路上行驶。原告出院时与我商量，但是没有出具发票，现在为什么起诉我不知道，原告车辆有责任，还没有驾照，当时我是同意给原告住院的钱，她告诉我她住院一共花了8万多元，现在就是正常起诉了，所以该怎么判就怎么判了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月20日7时50分左右，许东久无证驾驶两轮机动车客载陈桂芳沿东海大街由东向西行驶至市府路交叉路口驶入快车道内左转时与史大勇驾驶辽Ｈ×××**普通二轮摩托车沿东海大街由西向东行驶右转驶入快车道内向碰撞，致陈桂芳受伤。营口市公安局交通警察支队认定许东久负此事故的主要责任，史大勇次要责任，陈桂芳无责任。事故发生当日，陈桂芳被送至营口市中心医院诊疗，住院21天。经大石桥市陆合医院司法鉴定所出具大陆医院司鉴所[2020]法临鉴字第125号鉴定意见：被鉴定人陈桂芳头部损伤程度已构成人体损伤十级伤残。另查，许东久与原告陈桂芳系夫妻关系。本院认为，交警部门做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。因许东久未依法取得机动车驾驶证，驾驶二轮机动车上道行驶未确保安全行驶的行为是形成本次事故的主要原因、过错。史大勇驾驶二轮机动车瞭望不够未确保安全行驶的行为是形成本次事故的次要原因、过错。许东久负此次事故的主要责任，本院酌定许东久对陈桂芳的损失承担70%的赔偿责任，史大勇负此次事故的次要责任，对陈桂芳的损失承担30%的赔偿责任。对于陈桂芳的全部损失本院认定如下：1.医疗费73838.68元，有相关票据佐证，本院予以采信；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），符合本地区相应标准，本院予以支持；3.护理费2841.17元，被告在庭审中未提出异议，故本院依法采信；4.关于营养费1050元（50元/天×21天），被告未提出异议，故本院予以支持；5.交通费1009元，因有相关票据佐证，且被告未提出异议，故本院予以支持；6.关于伤残赔偿金，案涉交通事故造成陈桂芳一处十级伤残，应按照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入标准计算，因原告请求按照29701元标准计算，故本院予以支持44551.5元（29701元×15年×10%）；7.关于鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，符合本地相应标准且被告未提出异议，故本院予以支持；8.关于医药费2780.9元，原告在玉康药店、成大方圆药店、渤海大药房购买的药品，因发票中的药品明细均与脑部及外伤相关，与本案有一定的关联性，因此本院予以支持；9.关于住院用品费,原告提供一张2020年3月18日乐康医疗器械公司开具的410元发票，因原告于2020年1月10日出院，因此对于该张发票金额本院不予支持；原告提供三张营口家好的超市收据，其中有具体物品名称的金额合计179元，本院予以支持；对于无具体物品名称的收据，因无法判断其是否为事故导致的必须费用,本院不予支持。以上各项损失合计133300.25元，应由被告史大勇按过错比例30%负担39990.07元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告史大勇于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告陈桂芳损失39990.07元；二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.14元，由原告陈桂芳与被告史大勇共同负担（原告已预交）。由原告陈桂芳负担422.9元，被告史大勇负担181.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜人民陪审员 焦 力人民陪审员 朱华虹二〇二〇年十一月十六日法官助理吴琼书记员朱晓明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2938号申请人：尹某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住济南市被申请人：山东贝琳娜实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：史松灵，经理。申请人尹某某与被申请人山东贝琳娜实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尹某某于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款763832元或查封其他同等价值财产。申请人尹某某以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人尹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东贝琳娜实业有限公司的银行存款763832元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱梦琪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1659号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李扬，男，1985年11月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被告：梁福财，男，1976年3月14日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘海龙，男，1984年5月5日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梁福财、刘海军、刘海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告梁福财、刘海军、刘海龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金660000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告梁福财于2015年9月30日在我行亮甲台支行借款660000元，并签订了合同编号为农信借字[2015]第55022015956690号借款合同，合同约定：借款期限从2015年9月30日至2016年9月26日，借款期间利息按每月10.740167‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚30%，至给付之日止。同日，被告刘海军与我行亮甲台行签订了合同编号为农信保字[2015]第55022015367589号担保协议，被告刘海龙与我行亮甲台行签订了合同编号为农信保字[2015]第55022015367589号担保协议，由被告刘海军、刘海龙为梁福财上述该笔借款承担连带保证责任，现该债务已过还款期限，经原告多次催要，三被告一直未予偿还借款，故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告梁福财、刘海军、刘海龙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 原告农商行围绕诉讼请求提交如下证据： 1、借款申请书； 2、保证合同； 3、借款借据及借款合同书； 4、三被告的身份证复印件。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日，被告梁福财与河北宽城农村商业银行股份有限公司签订合同编号为：农信借字[2015]第55022015956690号《个人借款合同》，借款合同约定：借款日期自2015年9月30日至2016年9月26日，借款月利率为10.740167‰，贷款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%。同日，被告刘海军、刘海龙与原告签订了保证合同，对上述借款提供连带责任保证。 本院认为，被告梁福财与原告农商行在平等、自愿的基础上签订的借款合同，被告刘海军、刘海龙与原告农商行在平等、自愿的基础上签订的保证合同，借款合同及保证合同均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告梁福财应按合同约定偿还借款本金及利息，被告刘海军、刘海龙应按保证合同承担连带担保责任，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁福财于本判决生效后十日内返还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金660000元及利息（按合同约定计算）。 二、被告刘海军、刘海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费5200元，由被告梁福财、刘海军、刘海龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  范淑微 人民陪审员  刘海香 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  田雅君 附页 一、本民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10469号原告：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村委会主任。被告：张永成，男，1962年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会与被告张永成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会撤回起诉处理。审判员 任 义二〇二〇年十一月十日书记员 张继云附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；...（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11739号之二 申请执行人:东莞市明志纸品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村新长山银山工业区A1。 法定代表人：郑景轩。 委托代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所律师。 被执行人:王双星，女，汉族，1984年1月25日出生，住湖北省秭归县。 被执行人：东莞市旻鑫五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村委会松岗路****。 法定代表人：林仁信。 申请执行人东莞市明志纸品有限公司根据已生效的（2019）粤1973民初12097号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤1973执11739号。截至2020年9月28日，被执行人王双星、东莞市旻鑫五金制品有限公司需支付申请执行人东莞市明志纸品有限公司案款50242.8元、利息2209元、迟延履行利息211元、诉讼费1172元，且本案执行费708元由被执行人王双星、东莞市旻鑫五金制品有限公司承担，以上合计54542.8元。 在执行过程中，申请执行人东莞市明志纸品有限公司申请撤销本案的执行。 本院认为，因申请执行人东莞市明志纸品有限公司申请撤销本案的执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11739号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林琼妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒元军，男，1984年5月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗瑞明，男，1945年5月10日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周双连，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 一审第三人：舒其安（舒元军父亲），男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 再审申请人舒元军因与被申请人罗瑞明、周双连，一审第三人舒其安农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终339号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人舒元军所称其提交的证据能证明案涉房屋归舒元军所有的问题，原审法院就其不支持舒元军的上述主张进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。舒元军虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，既未提交任何新证据，也未在再审申请书中说明有什么新证据，本院不予审查。另外，舒元军申请再审称原审审理过程中违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定情形，但其未提交充分证据予以证明。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人舒元军提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒元军的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘宥佐
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执37号 浙锚科技股份有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司： 浙锚科技股份有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1350114.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1366072.5元，其中，本金1350114.50元，执行费15958元。本院征收执行费后已于2020年11月27日将该款转付给浙锚科技股份有限公司。至此，浙锚科技股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽7101民初26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6695号 上诉人（原审原告）：韦美乐，女，1971年6月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：韦生智，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：韦珍玉，女，1993年10月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾庆演，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：郑桂美，女，1979年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：苏启现，男，1976年9月3日出生，汉族，住南宁市。 上诉人韦美乐、韦生智、韦珍玉因与被上诉人曾庆演、郑桂美、苏启现民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡 塘区人民法院(2018)桂0107民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韦美乐、韦生智、韦珍玉于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦美乐、韦生智、韦珍玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，裁定如下： 准许上诉人韦美乐、韦生智、韦珍玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14732元（韦美乐、韦生智、韦珍玉已预交），减半收取7366元，由上诉人韦美乐、韦生智、韦珍玉负担。由本院退回上诉人韦美乐、韦生智、韦珍玉7366元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 郑肖肖 审 判 员 李 帮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执324号申请执行人：何书斌，男，1959年12月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县石城镇源头村民委员会。住所地：平顺县石城镇源头村。法定代表人：张燕青，任村委主任。本院依法立案执行的何书斌与平顺县石城镇源头村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初371号民事调解书，被执行人平顺县石城镇源头村民委员会应给付申请执行人何书斌往来欠款10645元，并负担案件执行费60元、案件受理费33元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县石城镇源头村民委员会的银行存款直至还清10645元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费60元、案件受理费33元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十一月二日书记员  王海珍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2129号原告：张国华，男，1953年9月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘福青，男，1962年8月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。张国华诉刘福青侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)晋0602民初861号民事裁定书后，张国华不服，上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）晋06民终640号民事裁定书：1、撤销朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初861号民事裁定书；2、本案指令朔州市朔城区人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张国华和刘福青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的土地；2、被告支付原告损失23254元（按亩产量1300×5.2亩×0.86元/斤×4年=23254.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年年初，被告将原告位于朔城区贾庄乡化庄村三八路附近东青麻的确权土地私自占用并耕种，原告多次索要无果，被告占用至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。原告为维护合法权益，只好诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。刘福青未提供书面答辩，在庭审中辩称，与其无关，原告所述不是事实。从第一轮土地确权开始，被告父亲就承包了涉案土地，至今一直是由被告耕种，原告突然到法院起诉，法院工作人员曾经实地看过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张国华提供的证据有：1、张国华身份证复印件一份，拟证明：原告系本案的适格主体。刘福青的质证意见为：身份证我不看，人就是张国华；2、1999年朔城区人民政府土地承包经营权证、农村税费改革核定的基本情况和农业税纳税记录证复印件各一份，拟证明：1999年，第二轮土地承包时，涉案土地属于原告父亲张荣承包土地，面积为5.2亩，由原告缴纳农业税。刘福青的质证意见为：不承认该组证据，该组证据是编造的，村里和乡政府都有档案，原告在村里没有土地承包经营权；3、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[晋（2018）朔城区农村土地承包经营权第002467号]一份，拟证明：至今的最后一次土地确权时，原告承包涉案土地，土地地块代码为：×××，范围为：东以田埂为界，临高升庄地；南以田埂为界，临刘福青；西以田埂为界，临三八路；北以田埂为界，临张国华与李堂连纠纷地。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。刘福青的质证意见为：和我没有关系；4、朔州市朔城区贾庄乡化庄村民委会于1996年4月11日出具的证明复印件一份，拟证明：原告承包地块包括涉案土地。刘福青的质证意见为：不认可。刘福青未提供书面证据。通过对以上证据的分析，质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：自1999年第二轮农村土地承包开始，原告父亲张荣以家庭承包的方式取得了对贾庄乡化庄村东青麻地（5.2亩）的承包经营权。2018年朔州市朔城区人民政府对农村农民承包的土地重新确权，原告取得了涉案讼争土地的承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，同时取得了由朔州市朔城区人民政府于2018年7月27日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[晋（2018）朔城区农村土地承包经营权第002467号]，该证书载明了讼争的东青麻地的代码为：×××，坐标为：东以田埂为界，临高升庄地；南以田埂为界，临刘福青；西以田埂为界，临三八路；北以田埂为界，临张国华与李堂连纠纷地。被告辩称双方讼争的土地属四荒地，非承包地，自己父亲从1982年开始耕种此地，一直到现在。后原、被告交涉未果，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告提供的朔州市朔城区人民政府于2018年7月27日为其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中包含涉案讼争的东青麻地5.2亩（代码为：×××）。原告依法享有对该块地的承包经营权，亦即依法享有对该讼争土地的占有、使用、收益的权利。故，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽然在庭审中辩称涉案讼争的土地属四荒地、非承包地，其从1982年就开始耕种该块土地，并一直耕种至今，但未向本院提供任何证据予以佐证。相反，原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证实，涉案讼争的土地非四荒地、属承包地。因此，对于被告的辩称，本院不予采信。原告请求被告赔偿23254元的损失，该项请求仅为原告自己的估算，并非由相关部门作出的评估意见。故，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘福青在本判决生效后立即停止对张国华承包的朔州市朔城区贾庄乡化庄村代码为×××的5.2亩承包地（四至为：东以田埂为界，临高升庄地、南以田埂为界，临刘福青、西以田埂为界，临三八路、北以田埂为界，临张国华与李堂连纠纷地）的侵害并返还；二、驳回张国华的其他诉讼请求。案件受理费191元（原告已预交），由刘福青负担100元，张国华负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 李丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3647号上诉人（原审被告）：赵树红，男，1971年9月3日出生，汉族，住固始县，被上诉人（原审原告）：赵永芝，男，1961年8月1日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：黄宗平，黄宗平，男，1969年1月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人赵树红因与被上诉人赵永芝、黄宗平民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵树红、被上诉人赵永芝、被上诉人黄宗平的委托诉讼代理人任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树红上诉请求：1.撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初4070号民事判决，改判被上诉人黄宗平共同承担还款责任，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决明显错误。上诉人与被上诉人黄宗平于2012年1月16日向被上诉人赵永芝借款47万元，出具借据一张，借据载明：借到赵永芝现金肆十柒万元整，月利息1分，用红苏路北段东侧原西关村商住楼（桂阔赵永强）抵押，现四份建设工程规划许可证押在赵永芝处。借款人：黄宗平、赵树红。该借条的真实性被上诉人黄宗平并无异议，也承认借条上的“黄宗平”是其本人所写。故该借条系上诉人与被上诉人赵永芝、黄宗平的真实意思表示，具有法律约束力，因此被上诉人黄宗平应与上诉人赵树红共同对该笔借款承担还款责任。二、一审法院以原告未能举证证实黄宗平是否收到借款为由，判决黄宗平不承担还款责任，明显与判决结果相互矛盾。1、被上诉人赵永芝明详细的讲述了借款经过及交付经过，即“原告把条子给两被告，两被告直接从国源拿的钱”。由此可见，被上诉人黄宗平对于此笔借款是知情的且已实际拿到钱。2、一审法院已经查明黄宗平与上诉人均在借条上签字，可见该笔借款是黄宗平与上诉人共同借款，而一审法院认定该笔借款上诉人知情且拿到这笔钱，但又以被上诉人黄宗平未收到借款而判决不承担责任明显相互矛盾。作为共同借款人，即便黄宗平未接手这笔钱，但共同借款人之一收到这笔钱，并用于双方的合伙事务中，黄宗平对该笔钱必然知情，且使用过，因此判决被上诉人黄宗平不承担还款责任明显错误。综上，一审法院在对于一起共同借款案件，且借款人均承认在借条上签字，并且借款已实际交付，但在判决结果上却判令其中一人承担清偿责任，另一借款人不承担还款责任明显相互矛盾，难以自圆其说。为此，特请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或改判被上诉人黄宗平共同承担还款责任。赵永芝辩称，这个事情我也想上诉，我家属在医院做手术没有时间，并且没有经济能力上诉，借条是黄宗平打的，我也想让黄宗平承担责任。黄宗平辩称，被上诉人认为，上诉人的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，要求驳回上诉，维持原判。赵永芝向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金47万元，自2013年2月1日起以月息1%为标准计算至借款付清之日止（截止至2020年6月1日，到期利息413600元，本息合计883600元）；2.两被告对上述共同债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2012年1月16日，两被告给原告出具一张借据，借据载明：“借到赵永芝现金肆拾柒万元整，月利息1分，用红苏路北段东侧原西关村商住楼（桂阔赵永强）抵押，现四份建设工程规划许可证押在赵永芝处。借款人：黄宗平、赵树红。2012.1.16”。在借据上备注：利息已付至2013年元月31日58750元整。原告对已付利息58750元认可。原告当庭陈述该款系其在国源融资的资金，原告把条子给两被告，两被告直接从国源拿的钱。被告黄宗平当庭陈述其个人没有拿到这笔钱，虽然他与被告赵树红有合伙，但是与本案没有关联性。赵树红当庭陈述拿原告钱属实，但是怎么拿的钱是转账还是现金我记不清楚。一审法院认为，原、被告对被告黄宗平、赵树红出具的47万元借据均无异议，对该借据本院予以采信。被告赵树红对借款事实认可，原告赵永芝要求其偿还借款本息，本院予以支持。被告黄宗平辩解虽然出具了借据，但未收到原告借款，所以不应该承担偿还责任。原告庭审仅提供被告出具的借据，未提供现金支付凭证或债权转让现金支付凭证，对被告黄宗平是否收到借款，事实不清，原告要求被告黄宗平偿还借款缺乏一定的事实依据，原告赵永芝举证不能，应承担不利的法律后果，对被告黄宗平的辩解意见，本院予以采纳。被告黄宗平与赵树红是否是合伙借款系另一法律关系，本案不予处理。综上，原告要求被告赵树红偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告黄宗平偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告赵树红于本判决生效后十日内偿还原告赵永芝借款47万元及利息（以47万元为本金，按月利率1%支付利息，从2013年2月1日开始至款还清时止）。案件受理费6318元，由被告赵树红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：案涉借款是赵树红和黄宗平的共同借款还是赵树红的单方借贷。第一，本案赵永芝以与赵树红、黄宗平之间存在民间借贷关系提起诉讼，提供了赵树红、黄宗平出具的借条，该借条对借款金额、利息和房屋抵押等均有明确约定，双方当事人对借条真实性均无异议，该借条应为双方的真实意思表示，本院予以确认。第二，一审法院未判决黄宗平承担本案还款责任后，债权人赵永芝没有提出上诉。依据法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，即应当围绕当事人的上诉请求进行审理。从案涉借条的内容看，应为黄宗平与赵树红共同向赵永芝借款，但案涉借条出具后，黄宗平否认收到并使用案涉借款；而赵树红认可收到并使用案涉借款，并称案涉借款用于其与黄宗平的合伙项目，但黄宗平不予认可；赵树红限期内未能提供案涉借款用于其与黄宗平的合伙项目以及其与黄宗平之间存在合伙关系的证据，因此，现有证据不能证明黄宗平收到并使用案涉借款，一审法院未判决黄宗平承担本案还款责任并无不当。综上所述，赵树红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实清楚，但对于当事人诉讼请求中未支持部分未做出裁判错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2020）豫1525民初4070号民事判决；二、驳回赵永芝的其他诉讼请求。二审案件受理费12636元，由赵树红负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十一月二十日法官助理吕天雯书记员罗逍
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终895号上诉人（原审被告）：梁某，男，1978年5月20日生，汉族，山西省五台县人，农民。被上诉人（原审原告）：李某，男，1952年8月7日生，汉族，山西省五台县人，农民。委托诉讼代理人：高某，男，1941年5月24日生，汉族，山西省五台县人。上诉人梁某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：李某提供的其在五台县人民医院接受治疗的长期及临时医嘱等相关证据显示从2019年6月9日至2019年7月2日期间，均未记载任何有关治疗措施，用药情况；其提供的体温单也仅显示每日测量体温、血压、脉博、心率的数据，并无任何诊疗用药行为，一审法院对该期间产生的相关费用的认定依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初140号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重新审理。二审案件受理费153元，退还上诉人梁某。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇二〇年十一月十日书记员 王尉榕
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初1113号 原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司 法定代表人：高建民，职务：董事长 住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9#楼一层 委托诉讼代理人：付慧玲，系公司职工。 被告：马培旺，阳泉市矿区。 原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告马培旺合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据原告阳泉市宏诚物业服务有限公司提供的被告马培旺送达地址无法为被告送达相关法律文书及开庭传票。经本庭询问原告阳泉市宏诚物业服务有限公司后，其仍未能提供被告马培旺有效送达地址，致使本院开庭传票等法律文书无法采取有效送达方式送达被告马培旺。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  仇怀俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  商咏瑞
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川16行赔终25号 上诉人（原审原告）冯宗万，男，汉族，生于1966年9月29日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县自然资源和规划局。住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段**锦云大厦**。 法定代表人林凤国，局长。 上诉人冯宗万因自规行政赔偿一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告冯宗万以原审被告邻水县自然资源和规划局不履行财产保全裁定协助执行违法为由，起诉请求判决原审被告赔偿经济损失398932元。 原审审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有获得国家赔偿的权利。该法第十五条规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。经查明，原告要求确认被告不履行（2018）川1623执保93号《协助执行通知书》所确定的协助执行义务的行为违法，已被人民法院以不属于行政诉讼受案范围而驳回起诉。现原告一并提起的行政赔偿诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。且原告的执行案件并未执行终结，其主张赔偿的条件并不成就。综上，对原告的起诉，依法予以驳回。据此，原审依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回原告冯宗万的起诉。 上诉人冯宗万上诉称，一、上诉人诉被上诉人不履行人民法院协助执行义务的行为违法属于人民法院行政案件受案范围。被上诉人在收到邻水县人民法院送达的（2018）川1623民初1671号《民事裁定书》及（2018）川1623执保93号《协助执行通知书》后，理应履行该法律文书所确定的协助执行查封冯永成、梅述慧房产的法定义务，其拒不履行协助执行义务的行为显然违法。上诉人提起行政诉讼符合（2012）行他字第17号答复指导性意见之规定，一审法院理应依法立案进行审理。二、（2018）川1623民初1671号民事判决书所确定内容已经执行终结，且损失客观真实，上诉人主张赔偿的条件已经成就，一审法院理应依照（2012）行他字第17号答复指导性意见对本案进行立案审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案予以立案审理。 被上诉人邻水县自然资源和规划局未向本院提交答辩意见。 本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人依法有取得国家赔偿的权利。但行政赔偿应当具备国家赔偿法规定的法定条件。一是被诉行政行为的违法性被依法确定；二是赔偿请求人应当提供经济损失且与违法行政行为存在关联性的证据。本案中，上诉人冯宗万要求确认被上诉人不履行（2018）川1623执保93号《协助执行通知书》所确定的协助执行义务的行为违法的起诉，一审裁定以不属于人民法院受案范围为由，驳回起诉；上诉人上诉后，虽然本院二审裁定撤销一审裁定，发回原审法院继续审理，但上诉人的执行案件并未执行终结，其经济损失不能确定。故，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼请求不具备法定条件，其主张赔偿的条件不成就。一审法院以上诉人一并提起的确认不履行自规行政登记行政行为被裁定驳回起诉为由，驳回上诉人本案原审起诉不当，但裁定驳回上诉人起诉的结果正确。上诉人请求判决被上诉人承担行政赔偿责任的上诉观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陆 萍 书 记 员 吴 娇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终586号 上诉人（原审被告）：陈玉山，男，中国台湾籍居民，1961年10月8日出生，住江苏省昆山市，台湾居民来往大陆通行证号码×××8878。 被上诉人（原审原告）：汪伟志，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人陈玉山因与被上诉人汪伟志管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初8995号民事裁定，向本院提出上诉。 陈玉山上诉请求：撤销一审裁定，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 事实与理由：双方当事人之间并非民间借贷纠纷，而是与保证金相关的争议。汪伟志仅凭转款凭证不能证明双方当事人之间为民间借贷关系，不能适用民间借贷纠纷相关管辖规定。本案属于涉外民商事案件，应由陈玉山住所地江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，汪伟志以陈玉山向其借款600000元后，仅偿还借款180972.6元为由向一审法院提起诉讼，要求陈玉山偿还借款本金419027.4元及利息。双方当事人均未能提供证据证明本案纠纷约定的履行地点或者解决争议的方式，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。汪伟志在本案中主张陈玉山向其给付货币，故本案纠纷履行地在接收货币的汪伟志所在地合肥市。陈玉山系中国台湾籍居民，一审将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11570号原告：周云展，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：朱成生，男，1965年6月4日，汉族，东昌府区公安局工作人员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周云展诉被告朱成生不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云展撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周云展负担。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月九日书记员  王风丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初7044号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄源婷、康国城，该联社职员。 被告：黄金萍，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：余洪禹，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金萍、余洪禹因金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二〇年十一月十日 书记员  阮晓斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1775号申请人：泰安中齐置业有限公司，法定代表人：侯芝黎，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900555231320U。被申请人：张某，男，汉族，2010年6月8日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王璐，女，汉族，1986年5月2日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安中齐置业有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安中齐置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、王璐名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月二十六日书记员 范方伊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州有色金属集团环球实业有限公司、广州和润发展有限公司、广州市对外房地产咨询有限公司： 关于申请执行人广州有色金属集团环球实业有限公司申请执行广州和润发展有限公司、广州市对外房地产咨询有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8121号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1489号上诉人（原审原告）：怀化福祥物业服务有限公司，住所中方县福兴商业广场，统一社会信用代码：91431221772284349A。法定代表人：林武，总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住所地湖南省会同县。委托诉讼代理人：郭明旺，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，系怀化福祥物业服务有限公司。被上诉人（原审被告）：丁立刚，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人怀化福祥物业服务有限公司（以下简称福祥物业公司）因与被上诉人丁立刚物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福祥物业公司上诉请求：改判被上诉人支付上诉人物业服务费9133.44元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应从2014年9月30日至2020年5月10日止交物业服务费9133.44元，但原审判决只支持2017年6月1日至2020年5月10日的物业服务费4680.32元，属于适用法律错误。原审法院引用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效的法律条款错误，上诉人多次催交物业服务费，但被上诉人仍不愿交纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。上诉人的物业服务是持续的，只有在上诉人搬离项目或业主变卖房产之日，诉讼时效才起算。而且上诉人已两次在诉讼时效期内将《催款通知书》贴在被上诉人的房门上即可以认定没有超过诉讼时效。原审法院以超过诉讼时效为由，减少交纳物业服务费的理由不能成立，也不公平。丁立刚辩称，原判决对诉讼时效的认定正确，事实清楚。被上诉人未收到上诉人的催缴物业费的通知。被上诉人没有按约支付物业费是因为上诉人的物业服务质量不符合合同约定条件，小区环境卫生及物业管理极差。福祥物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付从2014年9月30日至2020年5月10日的物业管理费9133.44元，并按合同约定每天按0.5‰计算的滞纳金4521.05元，共计13654.49元；2.判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告丁立刚系怀化市鹤城区水岸蓝城14栋301号房屋主业，该房屋建筑面积136.32平方米。2014年3月7日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告房屋所在的水岸蓝城小区提供前期物业服务，物业费按房屋建筑面积每平方米1元的标准收取，每次交纳费用时间为当月10日前；同时约定业主如不按约定标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按管理费及本体金的0.5‰交纳滞纳金。合同签订后，被告按约定向原告交纳了2014年9月30日的物业费，后续物业费至今未交纳，致原告诉诸本院。另查明，水岸蓝城小区至今尚未成立业主委员会。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告为被告房屋所在的水岸蓝城小区提供了物业服务，被告依法应向原告交纳物业服务费。被告以原告提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，因物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，原告福祥物业公司确已履行物业服务合同约定的主要义务，且服务中未存在重大瑕疵，被告主张的一般服务瑕疵不能成为拒付物业服务费的理由。故原告诉请被告物业费的理由成立，一审法院予以支持。但《民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告也未举证证明向原告催收物业费的催款通知书已向被告送达，故原告主张的至起诉之日满三年之前即2017年6月前的物业费已超过诉讼时效，对超过诉讼时效部分物业费本院不予支持。自2017年6月起至原告主张的2020年5月10日止，被告应交纳的物业费为4680.32元（136.32平方米×1元/平方米/月×34个月零10天）。关于滞纳金的问题，该滞纳金实为违约金性质，虽然双方在合同中约定逾期将按日加收应交纳费用0.5‰的违约金，但该违约金明显过高，一审法院依法予以调整为被告应付物业费总金额的10%计收，计为468元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁立刚于本判决生效之日起10日内向原告怀化福祥物业服务有限公司支付自2017年6月1日至2020年4月30日的物业服务费4680.32元；二、被告丁立刚于本判决生效之日起10日内向原告怀化福祥物业服务有限公司支付迟延交费滞纳金468元；三、驳回原告怀化福祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计70.5元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担45.5元，由被告丁立刚负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人未能提交充分的证据证明其曾向被上诉人催缴过物业服务费，因此，本院对其主张诉讼时效中断的上诉理由不能采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第五条关于物业费的交纳时间的约定，每次交纳费用时间为当月10日前。按照该条款，物业费的交纳每个月形成一个单独的债权，分别计算诉讼时效，因此一审法院未支持上诉人主张的2017年6月1日之前的物业服务费并无不当，本院予以维持。综上所述，福祥物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化福祥物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十一月三日法官助理颜利华书记员沈慧娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3330号罪犯李书仙，女，1974年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年12月17日作出（2015）筑观法刑初字第294号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年7月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院一次裁定减刑三个月。现刑止日期2021年4月7日。该犯在服刑期间2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个月表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李书仙减刑四个月（刑期自2015年7月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3792号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人符日明，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2019年6月25日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月15日8时许，王某某在深圳市宝安区通过微信向被告人符日明求购毒品海洛因，并发送宝安区永和路和平酒店的定位，要求符日明将毒品海洛因送至宝安区，符日明拒绝，要求在东莞市麻涌镇交易。随后，王某某向符日明转账人民币600元毒资，符日明将毒品海洛因放置在东莞市处，发送定位及照片给王某某去取，后公安机关在该处缴获毒品海洛因1小包（重0.15克，检出海洛因成分）。2020年7月16日，公安机关将符日明抓获归案，从其身上及宿舍内共缴获毒品海洛因14小包（共重2.9克，均检出海洛因成分），从其身上缴获毒品冰毒1包（重4.64克，检出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。被告人以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。                  判    决              一、被告人符日明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的毒品7.69克、贩毒工具，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十九日                         书记员  王    梦    莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之十三 被执行人，杨晓飞，女，汉族，1965年03月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓飞在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3932号 申请执行人范兴厚，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人杜国斌，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人范兴厚申请执行杜国斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜国斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范兴厚于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2713号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 波