广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3810号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳盛壬，男，汉族，1982年3月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审被告）：巫送美，女，汉族，1987年6月13日出生，住广西壮族自治区平果县。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业服务中心）因与被上诉人柳盛壬、巫送美金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭以询问的方式进行了审理。柳州银行小企业服务中心的委托诉讼代理人杨留梯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳州银行小企业服务中心上诉请求：1.撤销柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3599号民事判决第四项，改判巫送美对本案债务承担 共同清偿责任；2.本案全部诉讼费用由柳盛壬、巫送美承担。 事实和理由：一、一审法院不予认定柳盛壬与巫送美之间是夫妻关系错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，柳州银行小企业服务中心在一审时提交了柳盛壬申请贷款时提供的经核对原件无误的结婚证复印件予以证明柳盛壬的该笔借款在其与巫送美夫妻关系存续期间发生，已经完成了举证责任。在柳盛壬和巫送美没有提供相反证据的情况下，一审法院应当认定柳盛壬与巫送美在本案借款发生期间是夫妻关系。二、一审法院判决巫送美不承担共同清偿责任错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，柳盛壬向柳州银行小企业服务中心借款是用于购车供生活使用，是为夫妻共同生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。鉴于本案债务发生在而柳盛壬、巫送美婚姻关系存续期间并为夫妻共同生活所需，应当认定为夫妻共同债务，巫送美应对本案债务承担共同清偿责任。一审法院认定事实错误，从而作出错误的判决，请求二审法院支持柳州银行小企业服务中心的上诉请求。 柳盛壬、巫送美均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 柳州银行小企业服务中心向一审法院起诉请求：1.柳盛壬、巫送美共同向柳州银行小企业服务中心归还借款本金46925.55元；2.柳盛壬、巫送美共同向柳州银行小企业服务中心支付贷款逾期利息2513.95元、逾期罚息545.18元、逾期复利109.19元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2019年9月3日，2019年9月4日以后续计至柳盛壬、巫送美清偿完本案所有债务 之日止）；3.柳盛壬、巫送美共同向柳州银行小企业服务中心支付柳州银行小企业服务中心因本案支出的律师费1956.31元；4.柳州银行小企业服务中心对柳盛壬所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车折价或拍卖的价款享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费用由柳盛壬、巫送美承担。 一审法院认定事实：2017年2月28日，柳盛壬因购买汽车需要，与柳州银行小企业服务中心签订了《个人借款/担保合同》，合同约定柳盛壬向柳州银行小企业服务中心借款80000元，合同借款期间为2017年3月3日至2021年3月3日，并对借款利息和双方权利义务做了约定。其中，《个人借款/担保合同》第一条第四款约定，借款期间利率为年利率9.18%。第四条第六款约定若发生贷款逾期，贷款人有权按未还贷款本息计收逾期罚息，逾期不能支付利息的计收复利。第四条第一款约定，采取等额本息的还款方式，每月21日为还款日。 同日，柳盛壬与柳州银行小企业服务中心签订《汽车贷款抵押合同》，约定柳盛壬用其名下的汽车为前述借款做抵押担保，并于2017年3月24日办理了抵押登记。2017年3月3日，柳州银行小企业服务中心按照合同约定向柳盛壬支付了借款80000元，但柳盛壬没有按照合同约定的时间和方式履行还款义务。 一审法院另查明，《个人借款/担保合同》约定：借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他 有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。柳盛壬累计超过10次未按时偿还贷款本息;柳州银行小企业服务中心与柳盛壬就约定抵押车辆办理了抵押登记，柳州银行小企业服务中心取得登记日期为2017年3月24日的机动车登记证明。柳州银行小企业服务中心明确其主张的利息2513.95元是从2019年2月3日起暂计至2019年9月3日止，罚息545.18元、复利109.19元，均从2019年3月3日起暂计至2019年9月3日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止。柳州银行小企业服务中心为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1956.31元。 一审法院认为，柳州银行小企业服务中心与柳盛壬签订的《个人借款/担保合同》《汽车贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，柳州银行小企业服务中心依约履行了发放贷款的义务，柳盛壬未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，柳州银行小企业服务中心有权提前收回全部借款本息,故柳州银行小企业服务中心要求被告柳盛壬偿还借款本金46925.55元，支付利息2513.95元、罚息545.18元、复利109.19元（该利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日止，之后的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人借款/担保合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故柳州银行小企业服务中心要求柳盛壬支付律师代理费1956.31元有合同和法律依据，一审法院予以支持。 关于抵押权的问题。根据《汽车贷款抵押合同》的约定以及当事人办理了抵押登记的事实，柳州银行小企业服务中心对约定抵押物享有抵押权，柳盛壬不履行上述债务时，柳州银行小企业服务中心有权在抵押担保范围内以柳盛壬名下车辆（车牌号码为：桂Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 关于巫送美应否承担共同偿还责任的问题。柳州银行小企业服务中心所提供的结婚证为复印件，单凭该证据不能认定柳盛壬、巫送美夫妻关系，故柳州银行小企业服务中心要求巫送美承担共同清偿责任没有事实依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、柳盛壬向柳州银行小企业服务中心偿还偿还借款本金46925.55元，支付利息2513.95元、罚息545.18元、复利109.19元（该利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日止，之后的利息、罚息、复利按《个人借款／担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）；二、柳盛壬向柳州银行小企业服务中心支付律师代理费1956.31元；三、柳盛壬不履行上述第一、二项债务时，柳州银行小企业服务中心有权在抵押担保范围内以柳盛壬名下车辆（车牌号码为：桂Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、驳回柳州银行小企业服务中心的其他诉讼请求。一审案件受理费1102元，公告费560元，共计1662元（柳州银行小企业服务中心已向一审法院预交），由柳盛壬负担。 本案二审审理期间，柳州银行小企业服务中心对一审查明的事实无异议，其在二审提交一份由宾阳县民政局婚姻登记处出具的《证明》，拟证明柳盛壬、巫送美是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二人均应对 本案债务承担清偿责任。柳盛壬、巫送美未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。 本院认证认为，柳州银行小企业服务中心提交的《证明》系由宾阳县民政局婚姻登记处出具并加盖公章，本院对其真实性予以确认，该证据证明柳盛壬与巫送美于2015年5月21日在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，与一审柳州银行小企业服务中心提交的结婚证复印件相互印证，足以证明本案债务系发生在其二人夫妻关系存续期间的事实，本院对该证据予以采纳。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明：柳盛壬、巫送美于2015年5月21日登记结婚。 根据柳州银行小企业服务中心的上诉意见，本案二审的审理重点为：巫送美是否应对本案债务承担共同清偿责任。 本院认为，根据已查明的事实，柳盛壬、巫送美于2015年5月21日登记结婚。柳盛壬与柳州银行小企业服务中心于2017年2月28日签订《个人借款/担保合同》，约定借款用于购买汽车，柳州银行小企业服务中心于2017年3月3日向柳盛壬发放了借款。在本案没有相反证据反驳的情况下，可以认定本案的债务系发生在柳盛壬、巫送美夫妻关系存续期间，且柳盛壬以其名下的轿车为本案借款提供抵押，证明案涉借款系用于购车，亦符合夫妻为共同生活所负债务的特征。因此，该债务应依法认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法 第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，巫送美应与柳盛壬共同承担本案借款的还款责任。 综上所述，柳州银行小企业服务中心的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审出现新的证据和事实，本院据实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3599号民事判决第四项； 二、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3599号民事判决第一项为柳盛壬、巫送美共同向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还偿还借款本金46925.55元，支付利息2513.95元、罚息545.18元、复利109.19元（该利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日止，之后的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 三、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3599号民事判决第二项为柳盛壬、巫送美共同向柳州银行小企业服务中心支付律师代理费1956.31元； 四、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3599号民事判决第三项为柳盛壬、巫送美不履行上述第一、二项债务时，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心有权在抵押担保范围内以柳盛壬名下车辆（车牌号码为：桂Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 一审案件受理费1102元，公告费560元，共计1662元（柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已向一审法院预交），由柳盛壬、巫送美共同负担。二审案件受理费1102元（柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），由柳盛壬、巫送美共同负担。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  孙翔 审判员  黄晓 审判员  李枚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙婷