四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2667号 原告：周廷琼，女，1956年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 被告：胡军，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑仕华，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赖坤西，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：夏星星，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区********，统一社会信用代码915106005883902729。 负责人：孙立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，，住所四川省广安市广安区广武南路**枣山物业园区轻工博览城**统一社会信用代码91511600MA6385MAX2。 负责人：黄艳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：王文红，男，1980年12月15日出生，汉族，住四，住四川省岳池县div> 原告周廷琼与被告胡军、郑仕华、赖坤西、夏星星、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿德阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、华泰财产保险有限公司广安中心支公司（华泰广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，已经本院裁定准许；原告申请追加王文红为本案被告，经审查后已依法准许并通知各方当事人。原告周廷琼及其委托诉讼代理人吴用，被告胡军、郑仕华、赖坤西、夏星星、被告人寿德阳支公司的委托诉讼代理人王璐、被告华泰广安支公司的委托诉讼代理人何浩、被告王文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周廷琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡军、郑仕华、赖坤西、夏星星共同赔偿原告残疾赔偿金、住院、住院伙食补助费等损失共计人民币57712元人寿德阳支公司、华泰广安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月29日9时许，被告胡军驾驶登记在被告郑仕华名下的川Ｘ0××××轻型栏板货车（该车在被告人寿德阳支公司处投保了交强险和三者险），沿白庙向郑家方向行使，在行至李白寺村新农村安置点时，因避让违规停放在弯道处被告赖坤西驾驶的登记在被告夏星星名下的川ＸＨ××××小型客车（该车在被告华泰广安支公司处投保了交强险和三者险）时占道行驶，导致与王文红驾驶的川Ｒ**××××电瓶自行车（该车搭乘着原告和杨开秀）相撞，发生交通事故。事故发生后，经岳池县公安局交通警察大队认定：胡军负此次事故主要责任；赖坤西负次要责任；王文红负次要责任；周廷琼和杨开秀无责任。原告出院后，经广安福源司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级伤残；误工期为150天；护理期为120天；营养期为90天；后续医疗费为8000元。原告主张因交通事故造成的损失为：除被告已赔偿的医疗、护理费外，残疾赔偿金24939元（14670元／年×17年×10%）、护理费14493元（44085元／年÷365天×120天）、营养费2700元、住院、住院伙食补助费1380元元／天×23天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费600元、后续治疗费8000元，共计57712元。关于赔偿问题，经协商未达成协议，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。由于周廷琼与王文红系母子关系，周廷琼自愿放弃该由王文红承担赔偿责任的损失的赔偿。 被告胡军辩称：同意郑仕华的意见。 被告郑仕华辩称：胡军是郑仕华安排的驾驶员，机动车川Ｘ0××××登记在郑仕华名下，事故当时是郑仕华安排用车，给花椒基地送货，由郑仕华承担相应的赔偿责任，胡军不承担责任。事故发生后，被告郑仕华为原告周廷琼治疗垫付了住院期间23天的护理费3450元，还垫付了门诊费1511.37元、住院、住院医疗费33178元，共计38139.62元，请人民法院在本案中判决时扣除郑仕华的赔偿金额后判由保险公司向郑仕华进行赔付。 被告赖坤西辩称：同意华泰广安支公司的意见。被告夏星星未作答辩。 被告人寿德阳支公司辩称：1．川Ｘ0××××在人寿德阳支公司投保了交强险和商业险，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间，该车在本案中的责任由人寿德阳支公司承担。2．人寿德阳支公司对事故事实及责任认定无异议，但本次交通事故主次责任比例应为4：3：3。3．人寿德阳支公司对原告的伤残等级、续医费、以及期鉴定不予认可，由法院依法认定。4．本案存在多名伤者，保险公司要求在交强险范围内依法分配。 被告华泰广安支公司辩称：对交警部门作出的事故认定无异议，但主次责任比例宜为60%：20%：20%。本案存在多名伤者，对交强险项下赔偿限额依法应由伤者进行分配。华泰保险广安支公司不承担诉讼费和鉴定费。建议对原告医疗费的20%认定为自费药品费用，对此保险公司不承担赔偿责任。 被告王文红辩称：同意原告的意见，由人民法院依法处理。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，主要是原告的合法损失，有原告提供的医疗费发票、司法鉴定意见书、务工证明及工资收入证明等证据证实，有关证据并经开庭质证，本院予以确认。其中：1．对原告提供的广安福源司法鉴定所鉴定意见书，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十一条的规定，属于事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，被告人寿德阳支公司等虽持异议，但无充分证据证明该意见不正确，对该鉴定意见予以采信。但原告所支出的鉴定费2,600元不属于法律规定的合法损失，对原告此项损失主张不予认定。2．对原告的医疗费34,689.62元、住院、住院伙食补助费10元、残疾赔偿金24939元，各方并无异议，本院予以认定。3．关于营养费，有医嘱，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定为1,800元。4．关于后续医疗费，结合医嘱及鉴定意见，对广安福源司法鉴定所评估的后续医疗费8,000元予以认定。被告人寿德阳支公司等虽持异议，但无充分理由，对其异议本院不予支持。5．关于原告的护理费，结合鉴定意见和原、被告庭审中关于护理费标准达成一致的意见，经依法计算为14,493元（44,085元/年÷365天×120天）。6．关于精神抚慰金，原告受伤致残，身体及精神健康均遭受一定程度的损害，依法应当支持，结合伤残等级，本院酌定为2,500元。7．关于交通费，原告提供的证据不足，其主张依法不予支持。但鉴于原告伤后治疗的实际情况，必然发生交通费损失，本院酌定按500元认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日9时07分，胡军驾驶车牌号为川Ｘ0××××的轻型货车，沿白（庙）郑（家）路行驶至白郑路006公里006米李白寺村新农村安置点时，因赖坤西的川ＸＨ××××小型客车停在胡军的行驶方向上，胡军驾遂驾车逆向行驶，与相对方向王文红驾驶的车牌号为川Ｒ**××××电动车相撞，致王文红及电动自行车上乘客周廷琼、杨开秀三人受伤、两车受损的交通事故。 2019年12月29日，经岳池县公安局白庙派出所交通管理中队调查认定：当事人胡军负主要责任；赖坤西负次要责任；王文红负次要责任；周廷琼、杨开秀无责任。 周廷琼伤后当日被送岳池县人民医院住院治疗，经诊断其受伤为：左膝后叉韧带断裂伤；左股骨内髁、胫骨平台外侧撕脱性骨折；腰1椎左侧横突骨折；左下肢静脉血栓形成。经手术治疗、对症治疗，于2020年1月21日好转出院，住院，住院23天医嘱：注意休息（需专人护理），加强营养；保持切口下敷料清洁干燥；术后3个月患肢佩戴护具，避免负重行走（避免左膝关节过伸过屈位）逐步加强患肢康复训练；术后1.2.3.6.12月门诊定其复查MRI了解愈合情况；门诊随访。原告住院期间发生住院医疗费33,178.25元，门诊检查费1,511.37元。住院。住院期间郑仕华为原告周廷琼治疗垫付了23天的护理费3,450元、门诊费1,511.37元、住院、住院医疗费33,178元，共计38,139.62元。 川ＸＨ××××小型客车登记为被告夏星星所有，发生事故时是赖坤西在驾驶并使用。赖坤西依法取得Ｃ1机动车驾驶证，并登记有效期自2019年10月11日至2029年10月11日。 胡军所驾驶川Ｘ0××××轻型货车，登记为郑仕华所有，胡军系郑仕华安排的驾驶员，其依法取得Ｃ1机动车驾驶证，登记有效期自2019年6月12日至2025年6月12日。事故中，胡军受郑仕华安排给花椒基地送货。 2020年4月9日，经广安福源司法鉴定所鉴定，周廷琼因本次交通事故受伤经治疗后，其左膝多处损伤术后构成伤残等级十级；后续医疗费评估为8,000元；误工期为150日、护理期为120日、营养期为90日。周廷琼支出鉴定费2,600元。诉讼中，被告人寿德阳支公司于2020年8月14日申请对周廷琼前述各项进行司法鉴定，鉴定过程中人寿德阳支公司又于2020年10月20日申请撤回鉴定申请，依法准许。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条规定，交强险合同中的抢救费用“参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用”。关于责任免除，条款中约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿。 庭审中，就以下事项由原告周廷琼与被告胡军、赖坤西、人寿德阳支公司、华泰广安支公司、王文红达成一致：一、交通事故中王文红、郑仕华、赖坤西三方责任比例为15%：65%：20%；二、对人民法院依法认定的原告的合法损失，在交强险赔偿之外的部分，按第一项的比例进行分担；三、对原告实际已发生的医疗费，按20%的比例认定为国家基本医疗保险范围之外的费用，对此被告人寿德阳支公司、华泰广安支公司不承担赔偿责任，由王文红、郑仕华、赖坤西按第一项的责任比例分担。原告周廷琼的护理费损失在住院期间和出院后均按受诉法院所在地上一年度省统计服务行业平均工资44,085元/年的标准计算。 经依法计算，认定原告周廷琼的合法损失如下：医疗费34,689.62元、住院、住院伙食补助费10元、营养费1,800元、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金24,939元、护理费14,493元、精神抚慰金2,500元、交通费500元，共计88,301.62元。 另经查明，案涉交通事故其他伤者王文红、杨开秀已另案起诉，经依法认定，王文红的合法损失为：医疗费35,838.79元、住院、住院伙食补助费10元、营养费2,400元、后续医疗费13,000元、残疾赔偿金29,340元、被扶养人生活费63,252元、误工费28,233.6元、护理费21,740.40元、精神损害抚慰金2,500元、残疾辅助器具费100元、交通费500元，共计198,284.79元。杨开秀的合法损失为：医疗费9,811.63元、住院、住院伙食补助费10元、营养费1,800元、后续医疗费3,600元、残疾赔偿金7,335元、误工费3,000元、护理费7,246.8元、精神抚慰金2,500元、交通费500元，共计37,113.43元。 本院认为：被告胡军、赖坤西、王文红分别驾驶机动车或非机动车发生交通事故，致王文红、周廷琼、杨开秀受伤，车辆受损，胡军、赖坤西、王文红的行为构成对周廷琼、杨开秀的侵权行为，胡军、赖坤西对王文红亦构成侵权行为，对于王文红、周廷琼、杨开秀的合法损失，受害人依法有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。据此，人民法院应当结合侵权责任法及道路交通安全法等有关规定确定相关当事人的民事责任。 被告胡军是被告郑仕华安排的驾驶员，事故中川Ｘ0××××的实际使用人是郑仕华，且郑仕华自愿承担胡军侵权行为所产生的侵权责任，各方当事人也无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，胡军侵权行为的侵权赔偿责任由郑仕华承担，胡军不承担责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告夏星星虽然是川ＸＨ××××登记所有人，但发生事故时是赖坤西在驾驶并实际使用，依法由赖坤西承担相应侵权赔偿责任；被告夏星星其对损害的发生并无过错，依法不承担侵权赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人寿德阳支公司是事故机动车川Ｘ0××××的交强险和商业三者险保险人，依法应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并在商业三者险赔偿范围内及被保险机动车方的责任范围内承担赔偿责任。同理，被告华泰广安支公司是机动车川ＸＨ××××的交强险及商业三者险保险人，依法承担相应赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。对原告主张本案被告负连带责任的请求不予支持。关于周廷琼、王文红、杨开秀与被告胡军、赖坤西、人寿德阳支公司、华泰广安支公司、王文红在各案中达成一致的责任比例、赔偿方式和扣减非医疗保险范围的医疗费比例，不违反法律规定，本院予以采纳。原告自愿放弃向王文红主张赔偿责任，不影响其他当事人依法承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，本案交通事故受害人王文红、周廷琼、杨开秀的损失，其赔偿责任如下： 一、王文红、周廷琼、杨开秀的医疗费的20%（即7,167.76元、6,937.92元、1,962.33元）由被告胡军、赖坤西、王文红按65%、20%、15%的比例分担； 二、王文红、周廷琼、杨开秀的医疗费的80%，及其住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，共计98,952.03元（王文红45,451.03元＋周廷琼38,931.70元＋杨开秀14,569.30元），由被告人寿德阳支公司、华泰广安支公司在交强险医疗费用项下各赔偿10,000元；余78,952.03元属于商业三者险赔偿范围，由人寿德阳支公司在郑仕华责任范围内赔偿65%，华泰广安支公司在赖坤西责任范围内赔偿20%，王文红在其责任范围内赔偿15%； 三、王文红、周廷琼、杨开秀的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计208,679.8元（王文红145,666元＋周廷琼42,432元＋20,581.8元），属于交强险赔偿范围，且不超过两机动车交强险死亡伤残损失赔偿项下限额之和，由被告人寿德阳支公司、华泰广安支公司各赔偿104,339.9元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，原告周廷琼的合法损失，经依法计算，其赔偿责任如下： 一、其实际发生的医疗费的20%（即6,937.92元），由被告郑仕华赔偿4,509.64元、赖坤西赔偿1,387.59元、王文红赔偿1,040.69元； 二、其交强险医疗费用项下的损失38,931.7元（医疗费的80%、住院、住院伙食补助费10元、营养费1,800元、后续治疗费8,000元），由被告人寿德阳支公司和华泰广安支公司各赔偿3,934.40元；赔偿不足的部分31,062.9元，由被告人寿德阳支公司在郑仕华的责任范围内赔偿20,190.89元，华泰广安支公司在赖坤西的责任范围内赔偿6,212.58元，王文红在其责任范围内赔偿4,659.43元； 三、其交强险死亡伤残损失项下的损失42,432元（残疾赔偿金24,939元、护理费14,493元、精神抚慰金2,500元、交通费500元），由被告人寿德阳支公司和华泰广安支公司各赔偿21,216元。 关于以上责任，是基于受害人依法直接向保险人主张赔偿，但并不限制被保险人先行向受害人赔偿或垫付，之后再按照保险合同的约定并依照法律规定向保险人进行理赔。被告郑仕华已为原告垫付的医疗费、护理费38,139.62元，超过其赔偿责任金额的部分为33,629.98元，根据保险合同的约定，保险人人寿德阳支公司应当在保险赔偿范围内直接向郑仕华赔偿；同时人寿德阳支公司在履行判决时相应减少支付其直接向受害人周廷琼赔偿的金额33,629.98元。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，案件受理费败诉方负担，本案中应由被告郑仕华、赖坤西、王文红依其责任比例负担；被告人寿德阳支公司、华泰广安支公司根据保险合同的约定不承担诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑仕华向原告周廷琼赔偿4,509.64元（已付清）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效后三日内向原告周廷琼赔偿45,341.29元，其中已由郑仕华垫付33,629.98元，下应支付11,711.31元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效后三日内向被告郑仕华赔付33,629.98元； 四、被告华泰财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后三日内向原告周廷琼赔偿31,362.98元； 五、被告赖坤西于本判决生效后三日内向原告周廷琼赔偿1,387.59元。 六、驳回原告周廷琼其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由被告郑仕华负担155元，被告赖坤西负担48元，被告王文红负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐亚东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李定娟