wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5357号申请执行人：董梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：牛希胜，男，1978年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：非凡互生（北京）投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。法定代表人：张如何，经理。关于董梅申请执行牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2250号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人董梅于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司偿清536560元，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人牛希胜名下有银行账户45个，本院依法冻结并划扣了其名下存款120336.02元。另查，被执行人牛希胜名下有车辆4辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人牛希胜名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制牛希胜高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人非凡互生（北京）投资管理有限公司名下有银行账户2个，本院依法冻结并划扣了其名下存款5346元。被执行人非凡互生（北京）投资管理有限公司名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制非凡互生（北京）投资管理有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人董梅申请的536560元，已执行125682.02元，尚有410877.98元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人牛希胜、非凡互生（北京）投资管理有限公司亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 勇
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初863号公诉机关如皋市人民检察院。被告人姚华，男，1973年1月30日出生，农民，住如皋市。被告人姚华曾因赌博，于2014年3月27日被如皋市公安局罚款人民币五百元。被告人姚华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人姚华犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人姚华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚华于2020年3月5日13时许，驾驶电动自行车，沿如皋市如城街道方庄村二十一组东西水泥路由西向东行至村民张某家门前路段，观察疏忽，未能及时发现情况采取措施，确保安全，碰撞步行的张某（女，殁年65岁），致张某受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人姚华负事故全部责任。案发后，被告人姚华如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿事项经本院调解达成协议，已按协议履行部分赔偿义务。上述事实，有证人张贤芳、张跃富等人的证言，被告人姚华的供述，如皋市公安局调取的被告人姚华的基本信息、行政处罚决定书、被害人张某的出院记录，制作的发破案经过、接处警工作登记表、鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人姚华的行为构成交通肇事罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人姚华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚华违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人姚华如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人姚华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人姚华从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人姚华与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已履行部分赔偿义务，酌情从轻处罚。被告人姚华有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月十七日法官助理 倪翠晶书 记 员 王菊元
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2883号被执行人：周正文，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地常德市武陵区。现服刑于常德市。被执行人周正文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人周正文有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 单 亮审判员 王中鑫审判员 朱文红二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执285号移送执行机构：本院刑一庭。被执行人：荆门厉达新型建材科技有限公司，住所地沙洋县洪岭大道**，组织机构代码91420822MA494TQU4A。关于依据本院（2020）鄂0822刑初88号刑事判决书执行的对被执行人荆门厉达新型建材科技有限公司罚金一案，执行中本院依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人荆门厉达新型建材科技有限公司至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院依法穷尽所有手段对其财产进行了查询，均未查询到可供执行的相关信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人荆门厉达新型建材科技有限公司名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初88号刑事判决书对荆门厉达新型建材科技有限公司罚金的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月三日书记员 王 珣
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1180号   原告:石某，住礼县。   被告:周某，住礼县。   被告：黄某，住礼县。   原告石某诉周某、黄某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告周某和黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，重新修建原告居住的位于礼县城关镇东台村的三间活动板房;2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周某系原告的媳妇，被告黄某系周某之子。2013年，原告之子韩三学入赘到周某家生活，后因琐事分居生活。农历2020年6月18日，二被告为了将原告居住的活动板房所属地块出卖，未经原告同意，将原告强行赶出房内，无故拆除原告居住的活动板房，当场原告跪在地上请求二被告:不要将房拆除，不然我没地方居住!可是二被告根本不听劝，仍然将原告居住的活动板房拆除，致今导致原告无处居住，借居在娘家生活。综上所述，被告没有合法依据，无故将原告居住的活动板房拆除，使得原告无处可居，造成原告基本生活困难!至今被告的侵权行为还在继续，其行为给原告的心理造成巨大伤害!为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据《侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求依法判处!   被告辩称，被答人的起诉纯粹是颠倒黑白，恶人先告状。2016年1月31日，答辩人从韩进来手中购买来宅基地一块。而被答辩人在未经过答辩人的同意，就擅自在答辩人所购宅基地上搭建活动板房，企图强占该宅基地以达到其强占答辫人财产的目的,由于被答人擅自在他人所属地块上搭建房屋的行为，妨害了权利人周某的物权，答辩人作为该地块的合法占有者，当然可以拆除该房屋，排除妨害，恢复原状。被答辩人的行为属于恶意占有，答辨人拆除房屋属于合法行使占有权和排除妨害的权利，请求法院驳回其诉求。   经审理查明，原告石某系被告周某的前夫韩三学的母亲，被告黄某系被告周某之子。2016年1月31日被告周某和韩三学在××县，买得0.3亩宅基地（卖主韩进来）。2020年农历7月，原告石某在该土地上搭建了三间活动板房。2020年农历8月，被告周某意图将该土地转卖，被告黄某遂拆除了原告石某搭建的活动板房，为此，形成讼争。   上述事实有原被告双方当事人的陈述以及土地买卖协议等证据在卷为凭，足以认定。   本院认为，被告周某和其前夫所购买的宅基地，是农村集体所有的土地；《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租于非农业建设；原告未经批准，在其子购买的宅基地上搭建活动板房，不合法；且原告不是礼县城关镇东台村集体组织成员，其向本院诉请判令被告立即停止侵害原告房屋居住权，其实质是确认之诉，即确认其享有涉案土地的合法使用权；而确认土地使用权属于行政机关处理的范畴，不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：   驳回原告石某的起诉。   案件受理费200元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 唐学军   二〇二〇年十一月三日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1341号 申请执行人：张广深,男,1963年10月11日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：桦甸市龙威牧业有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：訾喜。 被执行人：苏洪霞，女性,1973年6月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张广深与被执行人桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初891号民事判决书，申请执行人张广深向本院申请执行，要求被执行人桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞应给付申请执行人执行款30275元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞限制高消费令； 5、本院对桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞在中国建设银行等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王            琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16735号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：廖某，女，1989年9月28日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月十二日法官助理田娜书记员姚萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1090号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人王运峰,男,1977年5月20日出生,住山东省微山县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王运峰保证保险合同纠纷一案中，于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日、2020年9月30日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王运峰名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划898.79元已交纳诉讼费。本院于2020年9月8日、2020年9月30日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王运峰名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王运峰的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、不动产登记中心、住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未受偿的债权为借款本息54830.81元、逾期保费5403.44元、违约金及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人王运峰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  孙祥海二〇二〇年十一月十九日书记员  马 聪
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审60号 申请人：扬中市应急管理局，统一社会信用代码11321182014496430J，住所地扬中市江洲西路**。 法定代表人：孙斌，局长。 委托代理人：李沁泉，该局工作人员。 委托代理人：张卉，该局工作人员。 被申请人：扬中市恒信钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1WG1WE67，住，住所地扬中市三茅街道中华村**/div> 法定代表人：羊应根，总经理。 申请人于2020年10月29日向本院申请强制执行扬应急罚[2019]118号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经申请人查明：2019年8月8日16时14分许，在扬中经开区金海新源二期工程科技楼内，外包施工单位扬中市恒信钢结构有限公司临时工祝阳军在进行铁质防护栏安装作业过程中不慎从约10米高处坠落地面受伤，后被送至扬中市人民医院抢救，于17时35分因伤势过重抢救无效死亡。事故调查组分析认为，该起事故的直接原因是：在打磨焊点作业过程中，祝阳军右脚所踩踏的横杆南端焊点断裂。主要原因是：祝阳军安全意识淡薄、在未采取任何防坠落安全措施的情况下冒险进行高处打磨作业。间接原因是：被申请人未督促作业人员采取可靠的现场临边防护和高处作业防护措施；未督促祝阳军落实佩戴安全帽、系挂安全绳等个人防护措施；未有效开展安全生产教育和培训，导致作业人员安全意识淡薄、自我保护意识差；未及时排查发现并消除祝阳军高处作业时的事故隐患。经调查认定并经扬中市人民政府扬政复字[2019]36号文件批复同意，扬中市恒信钢结构工程有限公司“8·8”高处坠落死亡事故是一起生产安全责任事故，扬中市恒信钢结构工程有限公司对这起事故的发生负有责任。 2020年1月19日，申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在规定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。 2020年2月17日，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项之规定，对被申请人作出扬应急罚[2019]118号行政处罚决定：罚款20万元。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月21日，申请人向被申请人送达缴纳罚款催告书，催告被申请人缴纳罚款。2020年10月10日，申请人向被申请人送达行政强制执行事先催告书。2020年10月29日,申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20万元及加处罚款20万元。 本案受理后，经本院查明，被申请人扬中市恒信钢结构工程有限公司已于2020年10月23日在工商登记机关注销登记。 本院认为，扬中市恒信钢结构工程有限公司已于2020年10月23日注销登记，其作为被申请人的主体资格已不存在，申请人将其作为被申请人向法院申请强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市应急管理局扬应急罚[2019]118号行政处罚决定书，不准予执行。 如申请人对本裁定有异议，可在十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢491号 申请执行人：满长海，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：满心亮，男，1986年10月20日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 申请执行人满长海与被执行人满心亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日恢复执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5229号民事判决书确认的内容及满长海的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人满心亮按照生效的法律文书给付申请执行人满长海车辆租赁费15000元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5229号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月二十八日                                         法官助理  刘强                                          书记员  田森
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1132号本院立案执行的申请执行人梁欢与被执行人王建杰、麦红军、鼎城区黄土店镇王曾商行民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4120号 原告：徐某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：林某，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 本院在审理原告徐某、林某诉被告伊犁阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告徐某、林某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某、林某撤回起诉处理。 审 判 员 张喻景 二〇二〇年十一月九日 法官助理 左 雷 书 记 员 李贝蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88475号原告：上海新视界东区眼科医院有限公司，住上海市浦东新区惠南镇人民西路**。法定代表人：刘绍峰，总经理。委托诉讼代理人：章梅娟，上海金钻律师事务所律师。被告：上海温煦房地产经纪有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：蔡花芬，总经理。原告上海新视界东区眼科医院有限公司与被告上海温煦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月16日收到原告上海新视界东区眼科医院有限公司提交的撤诉申请书，表示本案系重复诉讼，故向法院申请撤回起诉，以期一案一审，并不再缴纳本案诉讼费。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海新视界东区眼科医院有限公司撤诉。案件受理费按诉调案件收费标准，免予收取。审判员  邱连祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  俞小晶附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1997号 原告：日照万顺禽业有限公司。 法定代表人：陈长宝，经理。 委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：山西大正伟业农牧有限公司。 法定代表人：王瑞平，经理。 委托诉讼代理人：任雪青，女，1988年6月16日出生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 原告日照万顺禽业有限公司与被告山西大正伟业农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照万顺禽业有限公司委托诉讼代理人王晓军、被告山西大正伟业农牧有限公司委托诉讼代理人任雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照万顺禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告海兰蛋鸡鸡苗款3433960元，并按年利率10%赔偿原告从2015年2月17日开始计算至2020年11月17日的逾期付款利息损失1974527元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订《海兰蛋鸡育成销售合同》，约定由原告为被告提供商品鸡苗212829只，合同对鸡苗品种、质量标准、交货时间、交货地点、货款支付方式、技术指导、违约责任等具体事项进行了约定。原告按约履行了合同义务。2015年1月2日，双方签订《还款协议》，除已支付的350万元外，被告承诺在2015年2月16日前全部付清剩余鸡苗款3416761元。2018年12月17日，经双方财务核对确认，被告欠原告鸡苗款及检疫费、周转筐等共计3433960元未付。原告多次催要无果，诉至本院。 被告山西大正伟业农牧有限公司辩称，拖欠原告鸡苗款3433960元未付是事实。合同对逾期付款利息未作约定，不同意支付利息。我司目前处于停产状态，希望和原告协商分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审当事人陈述和举证，本院认定本案事实如下：2014年9月20日，原告日照万顺禽业有限公司与被告山西大正伟业农牧有限公司签订《海兰蛋鸡育成销售合同》一份，约定由被告向原告购买宁夏晓明种鸡公司培育美国海兰褐商品代2011版标准蛋鸡212829只，价格84日龄（含）每只26元，84日龄以上每天每只价格加0.30元，合同另对鸡苗的品种、交货时间、交货地点、货款给付方式、交货方式、违约责任等具体事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务。2015年1月2日，双方签订《还款协议》，确认双方发生的青年鸡款、药品、检疫费、周转筐等费用共计6916761元，已付款350万元，欠款3416761元在2015年2月16日前全部付清。2018年12月17日，双方以《往来对账函》的形式确认山西大正伟业农牧有限公司欠日照万顺禽业有限公司鸡苗款及检疫费、周转筐等共计3433960元。原告多次敦促被告付款未果，依法提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案合同履行中，原告按约履行供货义务，被告未及时履行付款义务，显系违约。现原告请求责令被告支付货款，于法有据，本院应予支持。合同中的违约责任条款对被告逾期付款的违约责任未作明确约定，现原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持，起算时间从双方签署《往来对账函》确认欠款金额后的次日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告山西大正伟业农牧有限公司于本判决生效后三十日内支付原告日照万顺禽业有限公司鸡苗款3433960元，并从2018年12月18日始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款的利息损失，直至鸡苗款全部付清之日止。 案件受理费49659元，减半收取24829.50元，由被告负担17135元，原告负担7694.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭丽璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31745号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁青。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁青小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款911.97元（其中861.97元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31745号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3225号 原告：张民，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：伍飞鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省达川区。 本院在审理原告张民与被告伍飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告张民于2020年11月24日向本院申请撤回对被告伍飞鹏的起诉。 本院认为，原告张民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张民撤回对被告伍飞鹏的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告张民负担。 审判员  马小春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5507号 原告：田某，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省宁海县。 被告：上海墨涵物流有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇。统一社会信用代码：91310120MA1HUN65X6。 法定代表人：汪学龙，该公司执行董事。 本院在审理原告田某与被告上海墨涵物流有限公司运输合同纠纷一案中，双方经人民调解达成和解，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行,住所地：义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：胡北，该行职员。被告：王玲，女，1978年3月10日出生，满族，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：1、请求判令被告立即偿还信用卡本金19000.15元，拖欠利息1168.14元，费用7101.86元。总计27270.15元（利息、罚息计算截止到2020年9月3日）。以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、判令被告承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。案件受理费1482元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13336号原告：黄安，男，1992年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马晓斌，男，1987年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄安与被告马晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月10日，原告黄安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄安撤诉处理。案件受理费已减半收取1750元，由原告黄安负担。审判员 刘赢 二○二○年十一月十日法官助理 张蕾书记员 李然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特563号申请人：聂春梅，女，1961年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：聂以东，男，1968年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。二申请人共同委托代理人：康健，男，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被申请人：聂彬彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：聂明明（曾用名聂以明，聂彬彬之父），1959年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人聂春梅、聂以东申请认定聂彬彬无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。聂春梅、聂以东称，我们是聂彬彬的姑姑和叔叔。聂彬彬的母亲刘振荣于2020年3月22日去世，其父聂明明患有重度糖尿病，身体非常不好。聂彬彬于2015年7月30日经北大六院诊断为中度智力低下，后评定为智力残疾三级。聂彬彬平时一直跟随奶奶生活，奶奶去世后，聂彬彬无人照顾以及没有指定监护人。聂明明作为父亲，其身体疾病很多，无法照顾聂彬彬，后经过全家共同协商，我们申请宣告聂彬彬为无民事行为能力人，并指定聂春梅、聂以东为其监护人。聂彬彬代理人聂明明称，我是聂彬彬的父亲。我身体非常不好，行动不便，我的日常生活都是聂春梅和聂以东照顾，我没有能力照顾聂彬彬，只能让我的妹妹聂春梅和弟弟聂以东帮忙照顾。现我同意宣告聂彬彬为无民事行为能力人，并指定聂春梅和聂以东为其监护人。经审理查明:聂厚禄与李淑云系夫妻关系，婚后生育四子女，即聂明明、聂春梅、聂冬梅、聂以东，李淑云于2020年3月18日去世。聂明明与李振荣系夫妻关系，婚后生育一子聂彬彬。李振荣于2020年3月22日去世。2015年7月30日，北京大学第六医院诊断聂彬彬属中度智力低下。2015年9月，聂彬彬被中国残疾人联合会评定为智力残疾叁级。经聂春梅、聂以东申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对聂彬彬是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：聂彬彬诊断为中度精神发育迟滞，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，聂彬彬患中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，对一般常识等都不能准确认知，不具备解决一般生活事务的能力，不能理解法律程序以及对自己带来的后果和影响，无法行使个人民事事务的权利，不能清楚表达基本想法和要求，更无法维护自己的合法权益，辨认能力丧失，属无民事行为能力。现聂春梅、聂以东身体健康，精神状态正常，具备监护能力，且聂彬彬之父聂明明亦同意二人作为聂彬彬的监护人。鉴此，本院依法指定聂春梅、聂以东为聂彬彬的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、聂彬彬为无民事行为能力人；二、指定聂春梅、聂以东作为聂彬彬的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年十一月二十四日书记员 秦芳芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2540号申请执行人：吴开巍，男，汉族，1975年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢振宇，男，汉族，1976年11月26日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢启连，男，汉族，1976年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱三芬，女，汉族，1952年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人吴开巍与被执行人谢振宇、谢启连、朱三芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1844号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢振宇、谢启连、朱三芬名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行11万元及利息，截2020年11月24日已执行63404元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8310号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人万爱兰，女，1973年10月9日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万爱兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5747号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求万爱兰支付本金115478.90元及息费、一审案件受理费1305元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5747号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终81号上诉人（原审原告）尧应辉，男，1971年10月30日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）抚州市东临新区管理委员会,住所地抚州市七里岗乡东临美墅小区。法定代表人熊璐，主任。委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。上诉人尧应辉因房屋行政征收一案，不服南城县人民法院（2020）赣1021行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，尧应辉系湖南乡坪山村赤谷组（现湖南乡灵谷峰村赤谷组）村民。1995年5月，原临川县人民政府颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证主要载明，土地使用者：尧春辉、应辉，地址：湖南乡坪山村赤谷组，用途：住居。2019年11月8日，抚州市东临新区管理委员会作出抚东临征公字〔2019〕第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》，该公告主要载明，因东临新区灵谷峰特色小镇项目建设需要，根据《抚州市人民政府关于印发抚州市城市规划区建设用地范围内集体土地上房屋征收与农民公寓房安置管理办法（试行）》（抚府办发[2015]15号）的有关规定，区管委会决定对以下规划红线图范围内的房屋进行征收。房屋征收部门应按照房屋征收补偿的有关规定开展房屋征收补偿工作，征收范围内的单位和个人应积极配合做好房屋征收工作。现予以公告。该《公告》还载明了征收范围、房屋征收实施主体、房屋征收责任单位、房屋征收实施单位、房屋征收签约期限、房屋征收依据、房屋征收补偿方案、行政复议或行政诉讼权利等相关内容。嗣后，尧应辉认为抚州市东临新区管理委员会作出征收公告实体及程序均违法，依法应当予以撤销，遂诉至法院，请求依法撤销抚东临征公字〔2019〕第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。另查明，2019年11月8日，抚州市东临新区管理委员会作出抚东临征决字〔2019〕第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案经过庭审举证、质证、辩论，其争议焦点为被诉房屋征收公告行为是否属于人民法院行政诉讼案件受案范围。经查，抚州市东临新区管理委员会于2019年11月8日分别作出抚东临征决字〔2019〕第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》和抚东临征公字〔2019〕第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”同时，第二十二条规定：“根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据：（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”从上述规定可以看出，并非只要被告超过举证期限，就必然产生视为被诉行政行为没有证据的法律后果。对于被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，人民法院应当依法准许被告逾期举证；对于案件涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定，或者涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，即便被告逾期举证不存在“不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由”，人民法院为了查清事实，仍然可以依职权向包括被告行政机关在内的人员调查取证。设定被告举证期限，目的是为了督促被告及时履行举证义务，防止被告在法庭上搞证据突袭，影响原告质证和辩论权利的公平行使，从而更加有利于查明案件的事实真相。设定被告举证期限，绝不是要掩盖事实真相，造成人民法院事实认定黑白颠倒的结果。本案中，抚州市东临新区管理委员会虽然在诉讼期间逾期举证提供了《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》，但不能否认抚州市东临新区管理委员会作出了《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》的事实。故在抚州市东临新区管理委员会既作出《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》，又作出《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》的事实的情况下，可知，抚州市东临新区管理委员会作出的《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》是一种公示公告行为，属行政征收的程序性告知，并未对尧应辉的权利义务产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十三条第（四）项的规定，裁定驳回尧应辉的起诉，案件受理费50元，退回给尧应辉。上诉人尧应辉不服，上诉称，案涉房屋征收公告系被上诉人作出的具体行政行为,影响了上诉人的合法权益,且被上诉人在公告中明确赋予了被征收人提起诉讼的权利,一审法院认可被上诉人逾期提交的证据材料,主张案涉房屋征收公告系程序性告知，不属于行政诉讼的受案范围，属于认定事实不清,适用法律错误。恳请法院依法撤销南城县人民法院(2020)赣1021行初116号行政裁定,并撤销被上诉人作出的抚东临征公字〔2019〕第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。被上诉人抚州市东临新区管理委员会二审期间未向法院提交书面答辩。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被诉房屋征收公告是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人请求撤销被上诉人抚州市东临新区管理委员会作出的抚东临征公字〔2019〕第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。经查，被上诉人于2019年11月8日分别作出抚东临征决字〔2019〕第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》和抚东临征公字〔2019〕第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》，征收公告的内容与征收决定的内容基本一致，征收公告本身仅是一种公示公告行为，属行政征收的程序性告知，并未创设新的权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响。故，被诉房屋征收公告不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十一月十八日法官助理刘凯超书记员熊睿之
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执998号 申请执行人：覃语，男，1981年6月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦行霈，男，1981年1月3日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃语与被执行人韦行霈民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦行霈发出执行通知书、财产报告令，对韦行霈的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人韦行霈有财产可控执行。本院依法对被执行人韦行霈的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦行霈列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦行霈有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1263号之二 申请执行人：李翠香，女，汉族，生于1967年2月10日，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。 被执行人：邵君霞，女，汉族，生于1980年8月21日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人李翠香与被执行人邵君霞民间借贷纠纷一案，应执行标的178750元，案件受理费1763元，申请执行费2581元，在执行过程中邵君霞履行义务16752元后，申请执行人李翠香与被执行人邵君霞达成执行和解协议，双方约定由邵君霞将剩余标的款自2021年1月开始，每月30日前给付李翠香4000元，直至全部履行完毕。本案需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张继锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10023号之一申请执行人：温廷俊，男，汉族，1952年6月2号出生，住天津市滨海新区。被执行人：齐瑞，男，汉族，1989年5月4日出生，自由职业者，户籍地天津市滨海新区，现住天津市塘沽区。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人温廷俊与被执行人齐瑞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为租金8400元及利息，案件受理费50元，公告费260元。2020年10月15日本院向被执行人齐瑞发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月13日本院传唤被执行人齐瑞到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月16日本院向被执行人齐瑞发出限制消费令，并于2020年11月19日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＭＶ××**红旗牌车辆一辆，经核实，已报废。名下有号牌号码为津ＲＱ××**大众牌车辆一辆，已查封，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王富贵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2199号申请执行人河南省大鹏装饰工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第八大街106。被执行人安阳海天伟业商业管理有限公司，住所地安阳市文峰大道海天城市广场C-3写字楼******。本院在执行河南省大鹏装饰工程有限公司申请执行安阳海天伟业商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳海天伟业商业管理有限公司应支付申请执行人河南省大鹏装饰工程有限公司工程款326471元及利息。因被执行人安阳海天伟业商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省大鹏装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳海天伟业商业管理有限公司名下的银行账户采取了查封、划拨措施，暂时未查找到被执行人安阳海天伟业商业管理有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳海天伟业商业管理有限公司负有继续向申请执行人河南省大鹏装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7211号之一申请执行人北京凯弘德信息咨询有限公司。法定代表人王金虎，经理。委托代理人刘亚南，女，汉族，1982年11月5日出生。被执行人北京科海新世纪书局有限责任公司。法定代表人鄢德平，董事长。北京凯弘德信息咨询有限公司与北京科海新世纪书局有限责任公司委托创作合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.409万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书(稿) （2019）粤0105执13618号 刘佑铭： 本院作出的(2019)粤0105民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请人刘承阳于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘佑铭履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月21日立案执行，案号为（2019）粤0105执13618号。经执行，被执行人刘佑铭已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13618号案已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1280号 原告：夏增阳，男，1979年4月17日出生，汉族，个体，住吉林省龙井市。 被告：郭宇，男，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告夏增阳与被告郭宇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏增阳，被告郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏增阳向本院提出诉讼请求：1.判令郭宇偿还夏增阳代其偿还的借款本金13万元及利息（自2019年6月28日起至借款本金全部清偿之日止，已拖欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算）、律师代理费8000元、案件受理费1764元，共计166760元；2.诉讼费用由郭宇承担。诉讼过程中，夏增阳变更诉讼请求为：1.判令郭宇偿还夏增阳代其偿还的借款本金、利息、律师代理费、案件受理费，共计157760元。2.诉讼费用由郭宇承担。事实和理由：2018年6月28日，郭宇向李新武借款本金13万元，借款期限为一年，月息为2%，逾期不还款，郭宇向李新武承担违约责任以及追索债权的律师费等，张心海及夏增阳作为保证人承担连带保证责任。2020年8月18日，龙井市人民法院（2020）吉2405民初866号民事判决书判决：“一、郭宇于本判决发生效力后七日内，向李新武偿还借款本金13万元及利息；二、郭宇于本判决发生效力后七日内，向李新武支付律师代理费8000元；三、张心海、夏增阳对郭宇的上述债务承担连带清偿责任”。2020年9月17日,李新武向龙井市人民法院申请强制执行。2020年9月25日，龙井市法院划拨了夏增阳在延边农村商业银行龙井支行营业室账户内存款166760元，并在2020年9月27日予以结案。夏增阳履行了担保义务，偿还了李新武本息、律师费、（2020）吉2405民初866号案件受理费等共计166760元。郭宇曾向夏增阳偿还过9000元。现夏增阳提起诉讼，向被告追偿，请求依法维护夏增阳的合法权益，判如所请。 郭宇承认夏增阳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郭宇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告夏增阳支付代偿款共计157760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455.2元（原告夏增阳已预交3635元），减半收取计1727.6元，由被告郭宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4112号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张天生，男，系。 被告：毛俄军，男，1974年11月28日出生，汉族，住江山市。 被告：周春梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛俄军、周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人张天生到庭参加诉讼。被告毛俄军、周春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告毛俄军归还原告借款本金150000元，并支付利息（利息截至2020年8月15日止为6857.09元，自2020年8月16日起至借款本金实际还清之日止按年利率10.89675%据实计算）；2.被告周春梅对上述款项承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月2日，被告毛俄军以农用为由向原告公司所属的贺村支行申请借款150000元，双方在《个人循环借款合同》中约定，借款人使用上述借款的期限自2018年3月2日起至2021年3月1日止，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款期限、金额等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。以年利率7.264500%计收利息。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回借款。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告周春梅在《融资保证函》中签字，自愿为上述借款的归还承担连带保证责任。2019年3月5日，原告依约向被告发放了500元、80000元、69500元，合计150000元借款。嗣后，被告仅支付了部分利息。另外，原告通过对被告账户的扣款，于2020年7月29日收取了利息2835.27元。余欠借款本息，二被告借故未履行偿还义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛俄军、周春梅未按约定归还借款显然构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛俄军于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息截至2020年8月15日止为6857.09元，自2020年8月16日起至借款本金实际还清之日止按年利率10.89675%据实计算）； 二、被告周春梅对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元（已减半），由被告毛俄军、周春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑晰妃
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执704号 申请执行人：李世臣，男，1964年6月4日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：杨李，男，1980年12月10日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人李世臣与被执行人杨李买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初299号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请人货款88000元及利息，并负担案件受理费1000元、保全费900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结、扣划被执行人杨李的银行存款4483.9元，并支付给申请执行人。经查被执行人名下有桂Ｐ×××××号、桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现4483.9元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 陪 审 员 何远娴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23363号之一原告：重庆恒百力科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富，该公司总经理。被告：东明县鲁翔水泵厂。住所地：山东省东明县武胜桥镇孔北村东头大街路南，统一社会信用代码：92371728MA3HTKFT32。经营者：孔亚锋。被告：孔亚锋，男，汉族，1987年4月15日生，住山东省东明县。本院在审理原告重庆恒百力科技有限公司与被告东明县鲁翔水泵厂、被告孔亚锋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒百力科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆恒百力科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒百力科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1238元，保全费1270元，由原告重庆恒百力科技有限公司承担。审判员  邓晓光二〇二〇年十一月四日书记员  周 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20164号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄孝州，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄孝州金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄孝州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52762.00元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄孝州未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额62000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄孝州未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计52762.00元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另黄孝州经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄孝州于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52762.00元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告黄孝州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保116号 申请保全人：布尔津县刘伟蔬菜水果店，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县。经营者：刘士伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：综古鲁·苏兰，女，1976年10月1日出生，蒙古族，住布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县刘伟蔬菜水果店与被保全人综古鲁·苏兰财产保全一案中，申请保全人布尔津县刘伟蔬菜水果店申请对被保全人综古鲁·苏兰名下银行存款15,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人综古鲁·苏兰名下银行存款15,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   陈 影
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6592号原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：金某，男，汉族，江西省高安市人。原告杨某某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月26日原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨某某承担。审判员  卢晓军二０二０年十一月二十六日书记员  金 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10478号原告:李素华，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：肖凯，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：驻马店市世纪联华房产信息咨询有限公司。住所地：驻马店市交通路中段。法定代表人：刘永生，总经理。原告李素华与被告肖凯、第三人驻马店市世纪联华房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法通知原告李素华在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告李素华无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李素华撤回起诉处理。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十八日书记员  王**
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5876号原告：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**科技城**K-106。法定代表人：田宝帅，经理。委托诉讼代理人：郑娟，女，该公司职工。被告：孟杰，女，1989年10月6日出生，住肥城市。原告青岛赛勤资产管理有限公司与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告青岛赛勤资产管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛赛勤资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛赛勤资产管理有限公司撤诉。审判员  刁剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩朋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6823号原告：张峻锋，男，1987年10月28日出生，汉族，现住延吉市。被告：张可军，男，1968年8月5日出生，汉族，现住延吉市。原告张峻锋与被告张可军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张峻锋于2020年11月5日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张峻锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许张峻锋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给张峻锋。审判员 姜 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 张琳怡
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1001号申请执行人：阿义德，公民身份号码：×××，男，汉族,住西宁市。被执行人：赵红恩，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。申请执行人阿义德与被执行人赵红恩民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年2月25日的（2020）青0103民初298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款90000元、利息14360元、案件受理费1782元，并承担本案的执行费1492元，合计107634元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；西宁市不动产登记服务中心、宝鸡市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1128号原告：周鹏程，男，1981年12月24日出生，汉族，住乌海市。被告：姜金丽，女，1997年10月11日出生，汉族，住乌海市。原告周鹏程诉被告姜金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周鹏程于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏程撤回对被告姜金丽的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周鹏程撤诉。案件受理费25元，由原告周鹏程负担。审判员 卢喜祥 二〇二〇年十一月十二日书记员 萨如拉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7217号之一 申请执行人陈佳兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人陈佳兰与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初5357号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款179872元及其他费用3000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈佳兰与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年8月24日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年8月24日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年8月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕。三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人。五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执7217号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7194号 谭永贤、梁锡桃： 关于申请执行人谭永贤与被执行人梁锡桃婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）粤0402民初7297号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人梁锡桃已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6423号 原告：张楠，男，1988年10月26日生，汉族，住诸城市。 被告：荆彬，男，1985年9月10日生，住诸城市。 原告张楠与被告荆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼。被告荆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张楠向本院提出诉讼请求：判令荆彬偿还借款4100元，本案诉讼费由荆彬负担。事实和理由：荆彬于2019年7月2日借款4100元，至今未还。为此，诉至法院。 荆彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，荆彬为张楠出具借条，内容为“借条今借张楠现金￥4100.00（肆仟壹佰元整）借款人：荆彬2019.7.2(370782198509100016)”。 本院认为，张楠提供的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。张楠与荆彬之间形成民间借贷关系，张楠系出借人，荆彬系借款人。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同约定行使权利、履行义务。荆彬未及时偿还借款，构成违约。张楠要求荆彬偿还借款4100元，符合法律规定，本院予以支持。荆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荆彬偿还原告张楠借款4100元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于振伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢316号 申请执行人：谭乐生,男,1967年5月8日出生,汉族,居民，住邵阳市双清区。 被执行人：曾令开，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人谭乐生与被执行人曾令开民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0525民初90号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾令开未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭乐生于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 2020年11月6日,本院向被执行人曾令开送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月5日向申请执行人谭乐生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。本院于2020年11月6日向邵阳市不动产管理中心查询被执行人曾令开的不动产信息；于2020年11月6日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人曾令开的保险状况；于2020年11月6日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人曾令开的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年11月20日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年11月20日，本院对被执行人曾令开适用限制高消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人谭乐生，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为143100元，已执行到位0元，尚有143100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向万江
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执398号 申请人唐大云，男，1978年9月9日出生，苗族，贵州省剑河县。 被执行人贵州派凯商贸有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇工业园区园方园区。 法定代表人：刘飞。 申请人唐大云与被执行人贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初856号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人于2020年9月12日之前支付申请人木材款189672.45元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2020年9月14日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人在银行、网络银行、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产。经线下调查，未查询到被执行人在剑河县不动产登记中心有不动产登记信息。2020年10月，本院依法对被执行人所有的位于剑河县内的木材在（2020）黔2629执255号案件中进行评估拍卖，拍得案款1120000元，因（2020）黔2629执255号、（2020）黔2629执242号案件申请人向本院申请诉讼保全，故该两案享有有限受偿权，在扣除优先受偿案款后，申请人唐大云应分得案款为25014元。2020年11月28日，本院依法将被执行人进行限制高消费。2020年11月30日，本院依法将执行情况反馈给申请人唐大云，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执398号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4752号 乐文学、江门君晟达铝模科技有限公司： 本院受理申请执行人乐文学与被执行人江门君晟达铝模科技有限公司劳动争议纠纷执行一案。因被执行人已全部履行穗南劳人仲案〔2020〕370号仲裁裁决书所确定的义务。（2020）粤0781执4752号案执行完毕、结案。 二〇二〇年十一月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执764号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张军，职务：行长。被执行人：唐言庆。被执行人：张红霞。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人唐言庆、张红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月十三日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1104号申请人：吴哲亚委托诉讼代理人：李凌宇委托诉讼代理人：王瑛时被申请人：王学辉被申请人：刘琦璇申请人吴哲亚与被申请人王学辉、刘琦璇房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14217号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封二被申请人王学辉、刘琦璇名下位于天津市武清区××号的房屋（价值627048元）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月十二日书记员  姚长胜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更982号 罪犯杨现方，男，1976年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月14日，贵州省兴义市人民法院作出(2011)义刑初字第100号刑事判决，以杨现方犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，分别判处有期徒刑十五年、十三年、十二年、二年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，同案不服，提出上诉。2011年6月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月17日，本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2016年11月15日，裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2010年7月30日起至2026年12月29日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨现方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨现方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨现方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨现方减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨现方减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月30日起至2026年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保285号曹作锋、董茂龙：关于申请人曹作锋与被申请人董茂龙财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保169号民事裁定书，于2020年11月25日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年11月25日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月25日止。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人曹作锋。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4299号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟。 被执行人：广州市安晨农业发展有限公司，从化区街口街建云东路五巷5栋7、8号。 法定代表人：关胜强 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州市安晨农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5906号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人向黄金莲支付工资5000元及加倍赔偿金2500元，本院于2020年8月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息并发函至从化区街口街中田社区居委会，对被执行人的财产情况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，冻结了被执行人在中国工商银行（账号36×××25）内存款，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止，该账号因余额为0元，暂不处理。经本院采取上述执行措施，本案暂无可供财产执行。 2020年11月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执4299号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑伟成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41612号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师被告：佛山南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏灵灵
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1646号 申请人：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：李宝，男，1982年7月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告李德军与被告李宝民间借贷纠纷一案，申请人李德军于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝的银行账户存款在30000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李德军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李宝的银行账户存款冻结至30000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔 彤
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异58号 案外人：朱英，女，汉族，1978年12月3日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。 异议人（被执行人）：陆建兰，女，汉族，1954年9月29日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。 申请执行人：许汉兴，男，汉族，1945年9月23日生，住南通市通州区。 申请执行人：黄云彬，男，汉族，1969年12月6日生，住南通市通州区。 申请执行人：黄洁，男，汉族，1999年7月1日生，住南通市通州区。 申请执行人：钱云，女，汉族，1993年8月26日生，住南通市港闸区。 本院在执行许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云申请执行陆建兰生命权纠纷一案中，朱英、陆建兰向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年1月8日，本院对许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云诉陆建兰生命权纠纷一案作出（2019）苏0612民初5793号民事判决：一、限被告陆建兰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云因其亲属王荣华因本起交通事故死亡造成的各项损失471561.63元。二、驳回原告许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云的其他诉讼请求。案件受理费3348元，由原告许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云负担2009元，被告陆建兰负担1339元（被告负担部分原告已垫支）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2019年7月24日，本院根据许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云的申请，作出（2019）苏0612民初5793号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人陆建兰名下价值589702.04元的财产。2017年7月30日，本院立案保全，案号为（2019）苏0612执保884号，于2019年8月7日书面查封了被申请人陆建兰名下位于南通市通州区××、××室及××车库××、15（小产权）。查封时间自2019年8月7日至2022年8月6日。 根据许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云的申请，本院于2020年4月29日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执1309号。在本案执行过程中，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0612执1309号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人陆建兰名下的银行存款人民币479894.63元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 朱英、陆建兰提出异议称，南通市通州区正场花苑35幢501室及车库15号（以下简称案涉房屋）系赵志英拆迁利益所得，朱有余系赵志英之子，陆建兰与朱有余系夫妻关系，朱英系陆建兰与朱有余之女。2015年2月16日，赵志英三个儿子达成一致意见，赵志英的拆迁利益由朱英享有。案涉房屋的《交房结算单》由朱英签字确认，2014年4月8日，朱英支付了拆迁购房款30000元。之后，朱英居住在案涉房屋内，燃气、水电等费用均登记在朱英名下，由朱英缴纳。但是，由于政策原因，赵志英拆迁安置房屋无法直接登记在朱英名下，只能登记在朱英父母朱有余、陆建兰名下，待政策允许或者朱英父母百年之后再登记到朱英名下，房屋实际产权人仍然为朱英。为了证明这一情况，朱英同村村委会主任以个人名义、邻居及村民出具了集体声明。在本案中，陆建兰并不是案涉房屋的实际所有人，不应当将案涉房屋作为陆建兰的财产执行，要求解除对案涉房屋的执行措施。为此，朱英向本院提交了下列证据材料（均系复印件）：协议、声明、情况说明、工商银行现金存款凭条、交房结算单、城市燃气民用供气合同书、燃气设施安全检查表、燃气接气发票、投保凭证、用水客户缴费卡。请求：中止对案涉房屋的执行。 另查明，朱英的祖母赵志英在旧房拆迁时，安置到一套房屋，朱英于2014年4月8日支付了30000元拆迁购房款，并在交房结算单上签名。2014年8月17日，赵志英去世，2015年2月16日，赵志英的三个儿子达成协议，愿意将拆迁安置的房屋卖于朱英，房产权归朱英所有，购房款由朱英直接支付给开发商后，房价的涨或跌与任何人无关。2016年10月21日，南通华山实业有限公司出具交房联系单，朱英办理了房屋移交的相关手续。2017年1月，朱英办理了房屋供气、供水等手续，对房屋进行了装修作为其儿子成年后的结婚用房。在办理房产登记时，因政策原因无法将案涉房屋直接登记到朱英名下，2019年2月11日，朱英将案涉房屋办理登记到了朱有余、陆建兰的名下，即现在的案涉房屋［证书号为：苏（2019）通州区不动产权第0002162号、第0002164号］。 本院认为，赵志英在拆迁旧房、安置案涉房屋时，朱英出面进行了交房结算，并在交房结算单上签名，应视为征得赵志英同意的行为。赵志英去世后，其三个儿子作为继承人与朱英协议，自愿将案涉房屋卖给朱英，由朱英将购房款直接支付给开发商，案涉房屋房产权归朱英所有，该处分案涉房产的协议没有违反法律禁止性规定。而后，朱英交付了案涉房屋的全部购房款，接受了案涉房屋，进行了装修，并实际居住、使用。在办理房产登记时因政策原因，无法将案涉房屋的产权直接登记到朱英名下，而采取了借名登记的方式登记到了朱有余、陆建兰名下，朱英、朱有余、陆建兰之间存在借名登记的真实意思表示，朱英系案涉房屋的真实权利人。朱英、陆建兰主张案涉房屋所有权归朱英所有，请求停止执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对南通市通州区正场花苑35幢501室及车库15号的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  何宇伦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1351号 申请人：韩孝明，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市云阳县。 被申请人：张列江，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省叙永县。 被申请人：万芋宏，女，汉族，1994年11月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人韩孝明与被申请人张列江、万芋宏合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人54万元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人韩孝明要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张列江、万芋宏银行存款54万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 娟
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执310号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行、胡艳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与胡艳信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双牌县支行依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2019年4月1日作出的（2019）湘1123民初312号民事调解书申请本院执行，申请执行胡艳2019年12月30日前应偿还的本金2150.79元。本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行本案过程中，于2020年11月20日通过采取执行扣划措施对被执行人胡艳的银行存款982.79元和支付宝网络资金1300.00元（合计2282.79元）扣划至本院执行案款专户账户。申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行应领取执行标的款2150.79元（已通知领取）；本院从扣划至本院的2282.79元中执行案款中收取本案执行费50.00元，一审诉讼费82.00元。 本案经执行，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的(2019)湘1123民初312号民事调解书中2019年12月30日前偿还本金2150.79元部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异134号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：王安良，男，生于1958年9月28日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人:李会芳，女，生于1960年10月18日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：王建龙，男，生于1979年4月11日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人:王英,女,生于1983年7月19日，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行岐山县农村信用合作联社与王安良、李会芳、王建龙、王英借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1517号之五 申请执行人：铁岭泓昆房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街糖酒公司综合楼****。 法定代表人：哈恩娟。 被执行人：于学利，男，1972年12月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于学利名下车牌号辽Ｍ×××××五菱牌车辆车籍。 二、查封被执行人于学利名下车牌号辽Ｍ×××××荣威牌车辆车籍。 三、查封被执行人于学利名下车牌号辽Ｍ×××××奥迪牌车辆车籍。 本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑龙峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30031号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶德鹏行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执30031号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终130号上诉人（原审被告）安顺市西秀区住房和城乡建设局，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）行政中心****。法定代表人杨德燚，局长。被上诉人（原审原告）杨灯强，男，1968年1月23日生，苗族，，住所地贵州省普定县现住安顺市西秀区。委托代理人陈华磊，贵州能盛律师事务所律师。上诉人安顺市西秀区住房和城乡建设局因与被上诉人杨灯强房屋行政协议一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安顺市西秀区住房和城乡建设局同意按照一审判决履行，于2020年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人安顺市西秀区住房和城乡建设局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安顺市西秀区住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理齐艳书记员汤晓燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1487号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯ChangChih-Kai，董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：何书扬，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告何书扬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……