wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执374号申请执行人：王超，男，1989年9月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州国唐汉鼎文化传播有限公司，住所地锦州市古塔区中央大街三段**，统一社会信用代码912107003535793376。法定代表人：刘硕，该公司经理。申请执行人王超与被执行人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司立即给付执行款17505元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位17505元及迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司的财产调查情况告知申请执行人王超，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1068号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月三十日法官助理孙梦彤书记员马悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21960号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9149900005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：兰姗姗，女，1986年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告兰姗姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告兰姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金99000元，并支付截至2020年10月28日的利息3061.55元、罚息1326.67元、复利184.41元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为黑A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月13日，兰姗姗与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定兰姗姗向汽车金融公司借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，兰姗姗同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，兰姗姗未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告兰姗姗未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日汽车金融公司与兰姗姗签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：兰姗姗向汽车金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为9.61%，基于汽车经销商提供年利率5.62%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为3.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为14.415%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月13日办理了合同约定车辆（车牌号为黑A8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，兰姗姗拖欠汽车金融公司借款本金99000元、利息3061.55元、罚息1326.67元、复利184.41元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。兰姗姗借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求兰姗姗承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，兰姗姗尚欠汽车金融公司借款本金99000元、利息3061.55元、罚息1326.67元、复利184.41元，应予以偿还。对汽车金融公司要求兰姗姗支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率14.415%减去已经贴息的年利率5.62%，即年利率8.795%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求兰姗姗对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兰姗姗为履行本案债务，以车牌号为黑A8XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰姗姗于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金99000元，并支付截至2020年10月28日的利息3061.55元、罚息1326.67元、复利184.41元；二、被告兰姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2023年6月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.795%计算；自2023年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.415%计算，利随本清）；三、被告兰姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率14.415%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告兰姗姗提供的车牌号为黑A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.54元，减半收取计1175.27元，由被告兰姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2411号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，该支行客户经理，特别授权代理。 被告：黄智勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告黄智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款14444.06元，其中本金6865.09元、利息6368.44元、逾期还款违约金1210.53元，（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年1月，被告黄智勇与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2013年1月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为62×××18，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告黄智勇领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2017年2月10日进入逾期。至今，被告黄智勇信用卡欠款14444.06元，其中本金6865.09元、利息6368.44元、逾期还款违约金1210.53元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日）。被告黄智勇长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告黄智勇未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告黄智勇一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。 被告黄智勇未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告申请信用卡的事实；3、交易记录，证明被告信用卡消费欠款的事实；4、领用协议，证明被告愿意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，并明确了利息、违约金等费用。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。另还查明，截至2020年11月17日，被告黄智勇结欠本金6865.09元，利息7201.27元、逾期还款违约金1210.53元。 本院认为，被告黄智勇在原告处申领信用卡后，多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄智勇应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还信用卡消费产生的本金6865.09元及利息、逾期还款违约金（自2020年11月18日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）； 二、被告黄智勇应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年11月18日之前的旧欠利息7201.27元、逾期还款违约金1210.53元。 上述款项，限被告黄智勇于本判决生效之日起十日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取为81元，由被告黄智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧虹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3919号申请执行人：林哲虎，男，1984年2月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲虎，男，1982年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人林哲虎与被执行人金哲虎民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初3107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金哲虎向申请执行人林哲虎返还借款本金10万元；2.负担案件受理费1150元、执行费1417元）。申请执行人林哲虎向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金哲虎发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金哲虎名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院于2020年11月16日通过传统查控，被执行人金哲虎在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人金哲虎名下无公积金信息。经申请执行人申请，2020年11月24日，本院作出（2020）吉2401执3919号限制消费令，对被执行人金哲虎采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人林哲虎进行终本约谈，申请执行人林哲虎同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员李一博执行员杨鸿宝二〇二〇年十一月二十四日书记员 高      龙      奎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2229号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李家栋，男，1972年11月2日出生于台湾地区高雄市，汉族，高中文化，公司法定代表人，户籍地台湾地区高雄市，现暂住上海市闵行区申贵路XXX弄XXX号XXX室；2006年因殴打他人被处以行政拘留15日；因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2108号起诉书指控被告人李家栋犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人李家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日凌晨1时许，被告人李家栋酒后驾驶牌号为“沪FDXX**”的轿车行驶至本市闵行区吴中路航中路东约150米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人李家栋血液酒精含量为1.55mg/mL。被告人李家栋到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李家栋犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李家栋对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)李家栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4254号 申请执行人龙兴茂，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人龙兴茂申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特68号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙兴茂于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特68号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1694号 原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路**。 法定代表人：孙国栋，经理。 委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。 委托诉讼代理人：魏培红，职员。 被告：王颖馨，女，1969年4月5日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。 原告安图县向阳供热有限责任公司与被告王颖馨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙淑臣、魏培红到庭参加诉讼，被告王颖馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王颖馨偿还拖欠我公司的取暖费本金3973.20元，利息从2017年4月25日起计算至案件结束（利息按人民银行同期利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王颖馨从2016年10月20日至2018年4月25日拖欠我公司的取暖费70.95㎡×28元×2年＝3973.20元，多次催缴无果，请求法院判令解决。 王颖馨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王颖馨2016年起在××县居住，实际供暖面积为70.95平方米。该楼由安图县向阳供热有限责任公司负责供热，每年的供热费为1986.60元（28元/年/㎡×70.95㎡＝1986.60元/年），2年供热费合计为3973.20元（28元/年/㎡×70.95㎡×2年＝3973.20元）。经安图县向阳供热有限责任公司多次催收未果，故安图县向阳供热有限责任公司起诉至本院，要求王颖馨交纳拖欠的供热费3973.20元及利息，并承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、城市供热经营企业许可证书复印件、安建发[2017]41号关于印发《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》的通知复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件、2018年3月26日安图县向阳供热有限责任公司催费单通知、关于省委第九巡视组移交宏发小区供热不达标问题说明复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，安图县向阳供热有限责任公司与王颖馨虽未签订书面供用热力合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际履行了供热的义务，王颖馨也已经接受，安图县向阳供热有限责任公司与王颖馨之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，王颖馨应向安图县向阳供热有限责任公司给付供热费3973.20元（2016年10月20日至2018年4月25日供热费）。王颖馨因未及时给付供热费，给安图县向阳供热有限责任公司造成一定的损失，原告安图县向阳供热有限责任公司要求王颖馨应从2017年4月26日起按照人民银行人民币贷款基准利率向安图县向阳供热有限责任公司支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王颖馨于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县向阳供热有限责任公司支付供热费3973.20元（28元/年/㎡×70.95平方米×2年＝3973.20元）及利息，利息以未交供热费为基数，从2017年4月26日至2019年8月19日按人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颖馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙新雨
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2715号 原告：廖细芳，女，1981年4月16日生，汉族，住。 被告：廖云彬，男，1977年11月5日生，汉族，住深圳市龙岗区。 原告廖细芳与被告廖云彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖细芳到庭参加诉讼，被告廖云彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖细芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元整，并从2020年5月1日起至款项归还之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，系多年好朋友。被告主要从事不锈钢及酒庄经营生意。2011年5月起，被告以生意资金周转为由向原告提出借钱请求，原告同意，并陆续出借款项给被告，至2017年5月1日，被告共向原告借款计伍万元人民币，2017年5月1日，被告向原告出具借条一张，内容为∶今借到廖细芳现金人民币伍万元（50000元）。借款期限3年，2017年5月1日到2020年5月1日。借款人∶廖云彬，2017年5月1日。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所诉。 被告廖云彬未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告廖云彬向原告廖细芳借款5万元，约定借期三年，被告出具《借条》一张交原告收执。到期后被告一直未归还借款，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖细芳主张被告廖云彬归还借款本金5万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告从2020年5月1日起至款项归还之日止按年利率6%计付利息，原告主张利息过高，依法调整为年利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖云彬于本判决生效之日起一个月内归还借款本金5万元给原告廖细芳，并自2020年5月1日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取542元，由被告廖云彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4279号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：龙廷义，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告龙廷义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更479号罪犯谢伟，男，1971年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月29日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第181号刑事附带民事判决，认定谢伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89337.43元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。民事赔偿未履行，罚金刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿及罚金均未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢101号申请人张卫国，男，1973年5月1日出生，汉族，现住焦作市学生路。被执行人霍红闯，男，1969年7月14日出生，汉族，现住焦作市。本院在执行申请执行人张卫国与被执行人霍红闯借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张卫国撤回对焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第221号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执恢101号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 娇
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执922号申请执行人：李圣全，男，1954年9月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市经济技术开发区。被执行人：易志刚，男，1976年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2951号民事判决书。李圣全于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人易志刚无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，无其他财产可供执行。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行11898.5元及利息，截至2020年11月16日已执行0元，未执行11898.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：晏志强审判员 ：易敏然二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 龚 定
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29538号原告刘某某，男，汉族，委托代理人林发生，广东鹏星律师事务所律师。被告张某，男，汉族上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人林发生到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告款项38033元，并自2020年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告提交的支付宝转账电子回单显示：原告分别于2019年12月1日、2019年12月11日向被告转账7000元、35000元，共计42000元。原告陈述，其与被告是老乡关系，被告让其投资MBI集团下“MFC投资理财”，在网上购买积分，并承诺能绝对盈利。被告为原告开设了账号，并帮原告进行操作，但原告收到两次盈利款后，网站不能正常使用，原告多次与被告进行协商无果。2020年1月2日，双方当事人经深圳市龙岗区园山街道人民调解委员会驻梧桐派出所调解工作组主持下达成了调解协议，内容为被告退还原告38033元，分期一年支付，于2020年2月1日起每月支付3169元，如逾期按银行利息向原告支付罚金。调解后，原告以微信、电话等方式向被告催促款项，被告均不予理会，原告遂向本院提起诉讼。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，符合自愿、合法原则，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。对原告要求被告按调解协议的约定支付款项38033元的请求，本院予以支持。调解协议约定款项分期支付，但被告经原告多次催促，以其行为拒不履行任何一期付款义务，对原告要求被告自第一期逾期之日起按全部款项为基数来计算逾期利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘某某款项38033元，并自2020年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费750元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱玉娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3647号 原告高碑店市良友果蔬专业合作社，地址高碑店市津同公路北侧。 法定代表人吕全友，合作社经理。 委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。 委托代理人景朝霞，河北朗泽律师事务所律师。 被告李学忠，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。 原告高碑店市良友果蔬专业合作社与被告李学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告高碑店市良友果蔬专业合作社诉称，原告系被告的供货商，被告自2014年3月9日起至2015年7月10日陆续从原告处采购货品，其截至2015年7月10日累计欠货款33071.2元，后原告多次向被告催讨，被告却拖延给付至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款33071.2元及利息，本案诉讼费用由被告负担。 —1— 本院经审查认为，因原告未提供被告李学忠的准确住址及联系方式，致使本院无法送达相关应诉手续，故应视为原告起诉的被告李学忠不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高碑店市良友果蔬专业合作社的起诉。 案件受理费313元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周朋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2884号原告：杨威，男，1986年5月7日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告：李树钊，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杨威与被告李树钊承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告李树钊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程款27,450元。事实与理由：2019年5月至11月期间，被告租用原告一台勾机在北票市被告承包风电基础土石方工程挖基础，被告欠原告工程机械款27,450元。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。被告李树钊辩称，我欠原告工程机械款27,000元,于2021年1月5日前付清。原告杨威围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据，被告李树钊未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨威从事出租挖掘机工作。2019年5月份，原、被告通过工程机械微信群互相联系，由被告李树钊租用原告杨威挖掘机勾挖风电基础。2019年5月至11月期间，原告杨威的挖掘机在北票市被告承包的风电基础土石方工程勾挖风电基础，被告给付原告一部分租赁费用。原、被告于2019年11月4日进行结算，被告李树钊为原告杨威出具一份欠条，主要内容为：欠钩机工程款27,450元，欠款人：李树钊”。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。在审理中,原告杨威同意被告李树钊于2021年1月5日前付清租赁费。本院认为，原告杨威与被告李树钊之间形成承揽合同关系，被告李树钊为原告出具的欠条证明被告李树钊欠原告杨威租赁费27,450元，被告李树钊没有按约定给付租赁费实属违约，被告李树钊理应给付原告杨威租赁费27,450元。综上所述，原告要求被告给付所欠租赁费27,450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树钊于2021年1月5日前给付原告杨威租赁费27,450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告李树钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月六日书 记 员  贾 东
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初604号公诉机关海城市人民检察院。被告人李久付，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地、现住址海城市，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月14日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]470号起诉书，指控被告人李久付犯滥伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年11月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲出庭支持公诉。被告人李久付及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李久付，于2019年12月中旬，在没有办理任何砍伐手续情况下将析木镇十间房村六队南山的一块林地内的柞树进行砍伐后出售。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：被砍伐柞树的蓄积量为19.4立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李久付于2020年3月12日被警方传唤到案。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李久付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。被告人李久付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋彦轮提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人李久付，于2019年12月中旬，在没有办理任何砍伐手续情况下将析木镇十间房村六队南山的一块林地内的柞树进行砍伐后出售。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：被砍伐柞树的蓄积量为19.4立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李久付于2020年3月12日被警方传唤到案。上述事实，被告人李久付在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、人口信息登记表、证明材料，证人刘某、韩某、王某1、王某2、李某、朱某的证言，被告人李久付的供述和辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司的调查意见，现场勘验、辨认笔录及照片，公安机关讯问被告人李久付的光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李久付在明知没有办理采伐手续的情况下，违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李久付自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之二、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李久付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马小晴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执955号申请执行人：毛先河，男性，1954年07月12出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：张志领，男性，1972年03月19出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行毛先河与张志领担保物权纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2016）豫0212民特6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余222933元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2016）豫0212民特6号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6050号申请执行人：宋翠萍，女，60岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王特波，男，54岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行宋翠萍申请王特波民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初624号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年8月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 张  龙
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1563号罪犯赵林灏，男，1992年2月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年8月26日作出（2013）北刑初字第36-1号刑事判决，以被告人赵林灏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。2016年12月21日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2023年1月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯赵林灏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯赵林灏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵林灏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林灏减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2022年6月11日止），并处罚金人民币人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2626号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩双喜其他案由中，本院对被保全人韩双喜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2605号原告：何良红，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所律师。被告：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市渝**新南路**,统一社会信用代码9150011278424626XA。法定代表人:王海明,该公司执行董事。原告何良红与被告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。何良红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告租赁费用238815.93元并支付逾期付款违约金;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年8月11日，被告因承建蚌埠市淮上区桃花园三期四标段工程，因施工需要向蚌埠天赐钢管租赁有限公司（以下简称天赐公司）租用钢管扣件等材料，双方签订建筑器材租赁合同约定了权利义务。在合同履行过程中被告一直拖欠租赁费用。截止至2019年3月1日被告尚欠租赁费用238815.93元。在2020年9月3日天赐公司将被告拖欠的债权转让给了原告。原告在受让债权后，向被告发函催要租金，被告一直拒绝支付。原告认为:被告拖欠租赁费用事实清楚，原告合法受让债权并依法已经通知被告，被告也已经实际履行，为了维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼。鑫博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据何良红诉状记载，其是依据与天赐公司债权转让关系享有对申请人的债权，而何良红诉称的天赐公司的相关款项，已经被蚌埠市龙子湖区人民法院执行裁定所冻结，天赐公司的住所地为蚌埠市龙子湖区。申请人认为依据相关法律规定，本案由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖更为便于案件的处理。为此特向贵院提出管辖权异议申请，请将本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的2014年8月11日天赐公司与鑫博公司签订的《建筑器材租赁合同》约定，鑫博公司承建蚌埠市桃花园三期四标段（中冶集团）工程，因施工需要向天赐公司租用钢管扣件等周转材料。合同第十二条约定：“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提交工程所在地法院诉讼解决”，该约定是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具体明确，合法有效。原合同的管辖协议对合同受让人有效。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，2020年9月4日，天赐公司将其对鑫博公司享有的债权转让给何良红，2014年8月11日天赐公司与鑫博公司签订的《建筑器材租赁合同》中有关管辖的约定对何良红有效。综上，本案工程所在地为蚌埠市桃花园三期四标段，属蚌埠市淮上区辖区范围内，所以蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。鑫博公司提出应将本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定裁定如下：驳回重庆鑫博建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由重庆鑫博建筑劳务有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蔡元利二〇二〇年十一月六日法官助理孟凡涛书记员李春雨附：本裁定有关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1548号申请执行人：白城双益小额贷款股份有限公司。法定代表人：黄振宇，经理。委托代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。被执行人：白城洮北健安医院有限公司法定代理人：刘继忠，院长。申请执行人白城双益小额贷款股份有限公司与被执行人白城洮北健安医院有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1548号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十一月三十日书记员：杨志强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2364号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐航，男，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人徐航通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐航发放了借款4300.00元，被申请人徐航分12期还款，每月应还款376.24元。2019年1月9日，被申请人徐航通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐航向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐航向贷款人清偿债务后，对被申请人徐航拥有追偿权，有权要求被申请人徐航归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐航未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐航尚欠的借款本息3339.50元，即天乙公司代被申请人徐航向厦门银行清偿欠款本息3339.50元，其中代偿借款本金3261.27元。被申请人徐航在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3261.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐航的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐航给付申请人剩余未还代偿借款本金3261.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3261.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3261.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3261.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐航还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐航如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初5175号 原告：董悦廷，男，1977年11月4日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告：陈天贵，男，1973年1月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。 原告董悦廷与被告陈天贵合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董悦廷、被告陈天贵的委托诉讼代理人叶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董悦廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还承包款38000元及利息（以38000元为基数，自2020年3月31日起至实际返还完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告配偶系被告经营的餐馆的员工，后因被告经营不善，无法支付员工工资及房屋租金。2019年8月13日，被告主动将餐馆交给原告经营，收取了原告38000元的承包费用，并向原告出具了《收条》一份。同时，原、被告口头约定：如原告餐馆经营得不行，可以随时将餐馆交还给被告，并退还全部承包费用。之后原告经营不到一个月，餐馆客人寥寥无几，生意惨淡，原告遂将餐馆实际退还给被告，被告也承诺退还全部的承包费用，但其一拖再拖，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈天贵辩称，原、被告双方存在经营转让合同关系，这是合法有效的，不存在退还承包款的法律及合同依据。被告确实收到原告的3.8万元，其中3万元是现金，剩余8000元是以原告配偶在被告店内打工的工资进行折抵的。 经审理查明，2019年8月13日，原、被告签订《承包协议》，载明：“出租方（甲方）：陈天贵，承租方（乙方）：董悦廷；甲乙双方房屋租赁事宜达成协议：一、甲方将位于星光名座四栋115室房屋出租给乙方使用，租赁期限2019年8月13日至2020年3月30日止；二、本房租金：38000元一次付清；三、本门面房为两层阁楼，楼上给甲方使用，门面房的一切水电费由甲方支付，如违约，可以收回使用权；四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日生效”。当日，原告向被告交付现金3万元，剩余8000元系原告配偶工资折抵。被告向原告出具收条一张，载明：“今收到董悦廷人民币叁万捌仟元正¥38000元用于2019年8月13日-2020年3月30日承包金。陈天贵20**年8月13日”。 庭审中，原告为证明被告应退还其38000元，举证了电话录音及微信聊天记录，被告质证称：双方只是对款项的争议不改变转让承包的合同性质，可以看出被告本意并不想给原告退钱。 上述事实有双方当事人的举证、陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《承包协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立且生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《承包协议》中载明的案涉房屋的出租期限为2019年8月13日至2020年3月30日，租金系38000元。而原告实际经营时间为20天左右，之后原告交还给被告经营，故被告应退还给其剩余期限的费用。原告主张被告口头承诺其全部承包费，但其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。考虑到原告实际经营的时间以及原、被告的过错程度，本院酌定被告退还原告32000元。至于原告主张的利息损失，虽原、被告约定的承租期限至2020年3月30日，但原、被告实际并未全部履行，故利息损失应自起诉之日即2020年8月17日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈天贵于本判决生效之日起十日内退还给原告董悦廷32000元，并支付利息损失（以32000元为基数自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告董悦廷的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告董悦廷负担75元，由被告陈天贵负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱悦 二〇二〇年十一月十日  法官助理熊江燕 书记员沈易茜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执3119号   被执行人边某某，男，1968年11月15日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，党员，户籍所在地：靖边县。   被执行人思某某，男，1969年10月18日出生于陕西省靖边县，汉族，党员，户籍所在地：靖边县。   被执行人王某某，男性，1952年11月17日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，户籍所在地：靖边县。   本院在执行被执行人边某某、思某某、王某某罚金一案。在执行过程中，因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执3119号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。         （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                                     书记员：刘仰军
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411民初1808号之三 本院于2020年1月17日对原告汤腊平诉被告吴尘、王爱平、常州市永春医疗器械有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷作出的（2018）苏0411民初1808号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中所有涉及到的人名“王爱萍”应改为“王爱平”。 特此更正。 审 判 长  蔡剑群 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2345号之一申请执行人苏州市宝轩自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路**赛格商贸广场-4076。法定代表人卞龙驹，总经理。被执行人吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂，住，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路**/div>经营者陈宝林,男，1984年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。苏州市宝轩自动化设备有限公司与吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初8880号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂应于判决生效之日起十日内支付苏州市宝轩自动化设备有限公司7000元及以7000元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费、公告费合计650元，由吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂负担。因吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市宝轩自动化设备有限公司向本院申请执行,要求吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂支付7650元及相应利息。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的7650元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结其经营者陈宝林名下多个银行账户（冻结期限于2021年6月24日止），未实际冻结到款项。除此之外，未发现被执行人及其经营者名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托陈宝林户籍地法院调查，未发现其可供执行财产。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。6.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者名下财产状况进行调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人及其经营者名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾正阳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初546号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1972年6月13日出生，汉族，住，住河北省保定市阜平县/div> 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告刘建国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭，被告刘建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建国偿还原告代偿款人民币104818.44元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告刘建国及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：刘建国向农业银行阜平支行借款人民币100000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，期限自2016年11月14日起至2019年11月13日(额度有效期)止，借款人可在约定的可循环借款数额100000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了限额为150000元的最高额保证。借款期限届满后，因被告不履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 刘建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年11月14日，借款人刘建国、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160153915），约定：借款金额100000元，借款用途果树种植，用款方式为可循环方式，自2016年11月14日起至2019年11月13日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××67，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至刘建国的账号62×××67。后因刘建国未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年3月31日代刘建国偿还了借款利息1088.81元，于2017年6月30日代刘建国偿还了借款利息1112.88元，于2017年9月30日代刘建国偿还了借款利息1112.88元，于2017年12月31日代刘建国偿还了借款本息101503.87元。以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证予以证实。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、刘建国与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人刘建国行使追偿权。被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息104818.44元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建国给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息104818.44元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞涛 审 判 员  杨国军 人民陪审员  周金虎 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  张朋飞 书 记 员  张拴茹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5508号原告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。负责人：王忠斌，重庆市京海药业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告：秦定伟，男，汉族，住重庆市梁平区。被告：叶泽春，男，生于1988年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在受理原告重庆市京海药业有限公司诉被告秦定伟、叶泽春房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年10月30日向原告重庆京海药业有限公司送达了预交案件受理费通知书，要求原告重庆京海药业有限公司于收到预交案件受理费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费40元，逾期仍未预交的，按撤回起诉处理。截至2020年11月10日，原告仍未缴纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。”重庆市京海药业有限公司作为本案原告，无正当理由未在规定期限内履行诉讼费缴费义务，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张中波二〇二〇年十一月十日书记员  冯显莉书记员  张 皓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2321号申请人：史小平，男，汉族，1980年4月11日生，现住常州市天宁区。被执行人：李小华，男，汉族，1960年10月27日生，现住常州市金坛区。本院在执行申请执行人史小平与被执行人李小华民间借贷纠纷一案中，因申请人史小平与被执行人李小华达成和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民特181号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3322号原告：杨允功，男，1948年7月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王应凯，男，1947年6月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告杨允功与被告王应凯排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨允功于2020年11月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨允功提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨允功撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨允功负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘二锋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执321号之四申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：白燕芳，女，1986年2月6日出生，彝族，农民，住元江县，现住元江县。被执行人：王建新，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住元江县，现住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人白燕芳、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0428民初959号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由白燕芳、王建新于2019年11月17日前偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金97840元及利息、罚息、复利11088.47元，每年度罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。因白燕芳、王建新未按时履行生效法律文书确定的义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求白燕芳、王建新支付上述借款及利息。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白燕芳、王建新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令二被执行人履行还款义务，白燕芳、王建新至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，发现被执行人只有零星银行存款，因不足百分之一而未扣划，本院已冻结了被执行人的银行账户；本院另案查封了被执行人白燕芳名下号牌为云Ｆ×××**的车辆，车辆未实际控制；本院查封了被执行人白燕芳、王建新与案外人白美华共同共有的位于元江县的房屋；本院已对被执行人白燕芳、王建新限制高消费，并将白燕芳纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人白燕芳的车辆及白燕芳、王建新与案外人白美华共同共有的房屋，且提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人同意暂不处置被执行人的车辆及房屋，本案短期内无法执行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨智德书记员白洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2529号原告：王胜新，男，1957年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：李响，男，1980年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告王胜新与被告李响、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜新的委托诉讼代理人曹化蒙，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告李响经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24757.14元、住院伙食补助费1550元、营养费2400元、护理费4800元、误工费16800元、交通费500元、财产损失2000元、辅助器具费185元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2899.5元，合计152973.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月17日10时10分许，被告李响驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，沿转型大道由东向西行驶至转型大道与大泉路交叉口时，与王胜新驾驶的电动自行车碰撞，致王胜新受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李响负事故的主要责任，原告王胜新负次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李响未到庭，未作答辩。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告李响的车辆在我司购买了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费等程序性费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日10时10分许，被告李响驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，沿转型大道由东向西行驶至转型大道与大泉路交叉口时，与王胜新驾驶的电动自行车碰撞，致王胜新受伤，两车受损的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定被告李响负事故的主要责任，原告王胜新负次要责任。原告受伤后，被送往徐州市贾汪区人民医院治疗31天，共花去医疗费24757.14元。诉讼过程中，根据原告的申请及本院的委托，2020年10月16日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书：1、被鉴定人王胜新构成十级伤残；2、被鉴定人王胜新误工期限120日、护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费用2899.5元。另查明，苏Ｃ×××**号小型客车在被告人保徐州公司处投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。李响具备驾驶资质。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××**号小型客车在被告人保徐州公司处投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告李响承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对李响承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告王胜新的损失依法计算为：1、医疗费24757.14元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费31天×50元/天=1550元；3、营养费，本院支持为60天×40元/天=2400元；4、关于护理费，本院依法支持为60天×80元=4800元；5、误工费，本院酌定支持为100元/天×120天=12000元；6、交通费，本院酌定支持300元；7、辅助器具费185元，本院酌定予以支持；8、残疾赔偿金52460元/年×17年×0.1=89182元；9、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；10、关于财产损失，双方均同意自行到保险公司定损理赔，本院不再理涉；以上各项费用共计140174.14元。人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失20174.17元×80%=16139.31元。被告李响经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王胜新各项损失共计136139.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，鉴定费2899.5元，合计3481.5元，由原告王胜新负担696.5元，由被告李响负担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月十八日书记员  刘静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14128号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖某，男，1988年8月23日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月8日，被告肖某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月8日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。肖某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向肖某发卡后，肖某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，肖某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××4057号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2086号原告:闫苹，女，汉族，1969年3月9日出生，初中文化，住河南省息县。特别授权委托诉讼代理人：王远东，系河南德慧律师事务所律师。被告:刁顺文，男，汉族，1973年7月15日出生，初中文化，住河南县。村民。原告闫苹诉被告刁顺文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫苹特别授权委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼，被告刁顺文经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告闫苹诉称：2016年6月，被告刁顺文因生意需要向原告借款300000元。该借款经原告多次催要，被告于2018年偿还200000元。2017年被告因买车向原告借款20000元。2018年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为120000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。被告刁顺文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月，被告刁顺文因生意需要向原告闫苹借款300000元。该借款经原告多次催要，被告于2018年偿还200000元。2017年被告因买车向原告借款20000元。2018年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为120000元。现经原告多次催要，被告至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁顺文在借款后未按约定还款，原告闫苹要求被告刁顺文偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告刁顺文借款事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证。双方在借条上未明确约定借款利息，故借款利息应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刁顺文于本判决书生效后十日内偿还原告闫苹欠款120000元及借款利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月20日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告刁顺文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年十一月十九日法官助理易浩楠书记员熊伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1903号 原告：蔡培峰,男,1981年2月13日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州韵达快递有限公司港南路分公司，住所浙江省湖州市星汇半岛B1港南路**。 负责人：林小龙。 被告：湖州韵达快递有限公司，住，住所湖州市织里镇中华西路**/div> 法定代表人：薛强。 原告蔡培峰与被告湖州韵达快递有限公司港南路分公司、湖州韵达快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蔡培峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡培峰撤回起诉处理。 审 判 员  张 毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5420号 原告：朱飞，男，1987年5月14日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 委托诉讼代理人：朱清梁、包剑雄,浙江正允律师事务所律师。 被告：杭州杭叉工程机械修理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石样路****。 法定代表人：陈姣。 原告朱飞与被告杭州杭叉工程机械修理有限公司（下简称杭叉机修公司）劳动争议一案，因朱飞不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）浙杭下城劳人仲案（2020）1045号仲裁裁决书，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱飞的委托诉讼代理人包剑雄到庭参加诉讼。被告杭叉机修公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱飞诉称，不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日所作的浙杭下城劳人仲案（2020）1045号仲裁裁决，现提出起诉。事实和理由：原告于2012年1月入职，高磊当时是被告的法定代表人及独资股东，原告入职后从事维修叉车的工作，约定月薪5600元，并按照5007.22元的缴费基数，缴纳社保。工资由高磊通过微信和支付宝支付。2019年3月，高磊在没有通知原告的情况下，擅自将原告的社保关系转移到高磊名下的另一家单位。杭州浙媒文化艺术有限公司，并且降低了原告的社保缴费基数。故原告的社保先后在杭州杭叉工程机械维修有限公司和杭州浙媒文化艺术有限公司缴纳，但原告的工作内容和发放工资的人员没有改变，劳动合同关系没有间断。2019年12月，高磊将其持有的股份转让给陈姣，并办理了股东变更手续和法定代表人变更手续。高磊担任公司的监事。2020年6月，因被告与上级单位的合作关系终止，原告的机修工作无法继续履行，高磊口头通知原告工作到2010年的6月15日止。后原告因被告未及时支付劳动报酬，数次催促后仍未发放完毕，通过微信聊天与被告协商一致解除合同。2020年7月，原告向仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠劳动报酬及经济补偿金。仲裁委于2020年8月19日作出浙杭下城劳人仲案（2020）1045号仲裁裁决书。现原告认为，仲裁委认定的事实错误。原告与高磊已经通过微信聊天记录的形式确定了解除劳动合同的事实，同时对解除劳动合同的时间进行了协商，符合劳动法、劳动合同法第三十六条协商解除劳动合同的情形，被告依法应当支付经济补偿金。另，关于拖欠工资的部分已经仲裁裁决支持，且庭前与本院沟通再行确认。综上，被告拖欠原告工资的行为，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。现根据劳动合同法等规定，特提起诉讼，要求：1、判决被告向原告支付经济补偿金50400元；2、判决本案诉讼费、仲裁费由被告承担。原告当庭明确第2项诉讼请求仅指案件受理费。 被告杭叉机修公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理认定本案法律事实如下： 原告朱飞于2020年1月入职被告处，从事叉车维修工作。2018年，原、被告双方口头约定基本工资为5400元+200元餐补组成，做五休二，工资按照自然月结算，每月15日左右发放。工资由高磊通过微信和支付宝支付。仲裁时，原、被告双方均认可拖欠原告朱飞4月30日前工资9600元、5月份5600元，6月份正常出勤22天，请假8天。庭审中，原告朱飞对上述事实予以认可。 2020年8月19日，区仲裁委已对被告杭叉机修公司与原告朱飞劳动争议纠纷一案作出裁决，裁决被告杭叉机修公司在裁决生效之日起十日内支付朱飞2020年3月至6月工资19319.54元，驳回朱飞的其他仲裁请求。原告朱飞对裁决支付2020年3月至6月工资19319.54元部分无异议，对其余部分不服，诉至本院。 上述事实，有仲裁裁决书、社会保险历年参保证明、企业工商登记信息、微信群聊天记录、支付宝、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案原、被告双方对存在劳动关系及被告应支付原告2020年3月至6月工资19319.54元事实无异议。双方的焦点问题在于是否符合《劳动合同法》第三十六条协商解除劳动合同的情形，被告是否应当支付经济补偿金。本院认为，被告在仲裁阶段辩称系原告提出离职，且对双方协商一致解除劳动关系不予认可。原告方提供的微信聊天记录截图显示原告朱飞与高磊之间有讨论干到何时的问题，但无直接证据证实系被告让原告离职及双方协商一致解除劳动关系，故原告朱飞应承担举证不能的法律后果。因此，原告朱飞主张按协商解除劳动关系并支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杭叉工程机械修理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱飞2020年3月至6月工资19319.54元； 二、驳回原告朱飞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元,由被告杭州杭叉工程机械修理有限公司负担。 原告朱飞于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州杭叉工程机械修理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20586号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。被告刘吴鹏,男,1995年8月24日出生,汉族,住郑州市惠济区。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**负责人杨志军，该公司总经理。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘吴鹏、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判长  张花显二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 闪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7806号 原告：青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**XX。 主要负责人：张春峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：柳燕巍，女，1976年1月28日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告柳燕巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈思宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2291号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：全少梨，女，1990年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区枧底镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人全少梨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人全少梨发放了借款4900.00元，被申请人全少梨分12期还款，每月应还款435.59元。2018年10月20日，被申请人全少梨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人全少梨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人全少梨向贷款人清偿债务后，对被申请人全少梨拥有追偿权，有权要求被申请人全少梨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人全少梨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人全少梨尚欠的借款本息3432.85元，即天乙公司代被申请人全少梨向厦门银行清偿欠款本息3432.85元，其中代偿借款本金3331.75元。被申请人全少梨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3331.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人全少梨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人全少梨给付申请人剩余未还代偿借款本金3331.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3331.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人全少梨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3331.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3331.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人全少梨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人全少梨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15329号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘建增，男，1965年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王秋玲，女，1968年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建增（系王秋玲之夫），住河南省郑州市金水区文化北路**院瀚宇社区**。被上诉人（原审被告）：郑州迁善置业有限公司。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通，男，该公司员工。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）因与被上诉人刘建增、王秋玲、郑州迁善置业有限公司(以下简称迁善公司)金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人中信银行郑州分行的委托诉讼代理人孙硕、陈肖飞，被上诉人刘建增，被上诉人王秋玲的委托诉讼代理人刘建增，被上诉人迁善公司的委托诉讼代理人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行郑州分行上诉请求：撤销一审判决，支持中信银行郑州分行的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。刘建增于2020年8月23日还清逾期欠款，但中信银行郑州分行于2020年8月12日已提起诉讼。二、适用法律错误。根据双方合同约定，自刘建增逾期之日起，违约既成事实，不存在违约消失的情况。中信银行郑州分行有理由按照合同约定停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求刘建增立即偿还全部贷款及相应利息，并要求保证人承担责任。故应支持中信银行郑州分行的诉讼请求。刘建增、王秋玲辩称，目前不处于逾期状态，而且逾期欠款已经还清。因在疫情期间由于没有收入该借款没有及时偿还，但是我已经向银行提出书面申请缓交贷款，且中信银行客户经理已经同意该申请，在客户经理要求的还款日前已还清逾期欠款，不存在根本违约。中信银行郑州分行又起诉的，诉讼费不应我方承担。请求二审法院维持原判。迁善公司辩称，刘建增的违约程度轻微，且在疫情期间，刘建增之后偿还欠款并继续履行还款义务，中信银行郑州分行予以接受未提出异议，因此，在不影响合同目的实现的情况下，不应解除合同。中信银行郑州分行向一审法院起诉请求：1、依法判令刘建增、王秋玲偿还中信银行郑州分行借款本金1162318.55元，利息1645.33元，共计1163963.88元（利息暂计至2020年10月9日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至本息清偿之日）；2、依法判令迁善公司对刘建增、王秋玲的债务承阶段性保证责任；3、依法判令中信银行郑州分行有权就刘建增名下位于绿博组团内，广惠街西，博惠东路南惠园4号楼13层1301的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。一审法院认定的事实：1、借款人为刘建增。2、贷款金额为126万元。3、贷款期限自2018年12月25日起至2033年12月25日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率6.37%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：约定刘建增将其名下位于绿博组团内，广惠街西，博惠东路南惠园4号楼13层1301的房产抵押给中信银行郑州分行，但未办理正式的商品房抵押登记；迁善公司承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以中信银行郑州分行为抵押权人的他项权证期间。9、刘建增在中信银行郑州分行起诉前已将逾期本金、利息、罚息履行完毕。一审法院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的义务。合同签订后，中信银行郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，刘建增在本案立案前已将逾期本金、利息、罚息结清，中信银行郑州分行已接受了刘建增的履行，目前中信银行郑州分行宣布贷款本息全部提前到期的条件已经消失，故对中信银行郑州分行的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费15276元，减半收取7638元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人举证、质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据中信银行郑州分行二审中提交的《个人贷款扣款回单》，显示刘建增于2020年3-5月份未按约还贷，于2020年8月22日将所欠贷款还清，之后每月按期还贷，中信银行郑州分行按期扣划，据此，可以认定中信银行郑州分行以行为方式表示继续履行合同。故中信银行郑州分行在本案中又以刘建增违约为由请求提前收回贷款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，中信银行郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15276元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹芳宇