湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2226号原告：叶翠连委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：杜德翠委托诉讼代理人：王明东（系被告杜德翠之子），男，1966年3月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告叶翠连与被告杜德翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶翠连及其委托诉讼代理人章程，被告杜德翠的委托诉讼代理人王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶翠连向本院提出诉讼请求：1.判令杜德翠立即偿还借款7400元，利息36852元，共计44252元，利息从2011年5月至2020年8月10日按月息2分计算；2.本案诉讼费由杜德翠承担。事实与理由：2011年5月至2018年4月，杜德翠多次向叶翠连借现金共计90000元，双方约定月息2分。2018年4月8日经双方结算后，杜德翠于2018年10月将自己的工资卡抵押在叶翠连手中，至2020年7月已还本金82600元，下欠本金7400元，下欠利息36852元，共欠44252元。2020年7月因杜德翠生病需要钱治疗，叶翠连将工资卡还给了杜德翠。后叶翠连多次索要借款及利息无果，特诉至法院。被告杜德翠辩称，1.原告所诉事实及理由与事实不符，其隐瞒了高息借贷的事实。2015年8月，被告儿子王明东因母亲患癌，需高额的医疗费用，遂向叶翠连丈夫姚远新借款3万元，约定利息（月）30%，每月支付利息900元，共计（年）10800元，借款时姚远新提前预扣利息2700元，2016年8月到期后，王明东无力偿还本金，期间，姚远新屡次索款，王明东为应付姚远新，经常宴请姚远新吃饭。2017年3月，王明东再次向姚远新借款1万元，仍按月息30%付息，此款于2017年7月付清。后姚远新及其妻叶翠连继续索款，王明东出具本息51600元（利息21600元）的欠条。王明东与其母亲杜德翠协商，将杜德翠工资卡交给姚远新、叶翠连夫妇还其借款。2019年3月，杜德翠再次向叶翠连借款3万元。上述三笔借款共计7万元，其中已还清1万元，剩欠6万元，由杜德翠工资卡还款82600元。叶翠连隐瞒还款事实，在计算利息时按高息重复计算，按民间借贷年利率千分之二十四计算。2.叶翠连起诉被告主体错误，起诉状上的杜德翠与欠条上的“杜得翠”是否为同一人，叶翠连没有相关证据来印证，其起诉主体不适格，请求法院予以驳回。综上所述，叶翠连故意隐瞒高息贷的事实，混淆是非，且利用杜德翠年迈体弱多病，神志不清的情形，对所借款项没有核算，迫使其违背自己的真实意愿出具借条，重复利用高息收取借款，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求人民法院驳回叶翠连的诉讼请求，返还杜德翠3520元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对叶翠连提交的叶翠连身份证复印件、杜德翠身份证复印件、王明东出具的证明、欠条、借款还款明细单，杜德翠无异议，本院对上述证据予以采信。对叶翠连提交的欠条，杜德翠提出异议，认为：欠条载明的本金7400元与借款还款明细单不符，欠条名字与杜德翠不一致，可以证明写欠条时杜德翠神志不清，要求出示90000元借条原件，利息计算过高。本院认为，杜德翠称其写欠条时神志不清，但其未提交充分证据证明其意思表示不真实，本院对其该项抗辩理由不予支持，该欠条载明的借款本金及利息与借款还款明细单相互印证，且叶翠连陈述其与杜德翠核对借款金额时有杜德翠的女儿在场，对账后叶翠连将此前共计90000元的借条交还给杜德翠，杜德翠重新书写欠条，这一事实杜德翠并未否认，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2020年4月期间，杜德翠多次向叶翠连借款共计90000元，其中2018年4月借款50000元，2018年12月借款15000元，2019年1月借款2000元，2019年6月借款10000元，2019年9月11日借款1000元，2019年12月10日借款2000元，2020年4月借款10000元。上述借款利息均约定为月息2分。期间，杜德翠于2018年10月将其工资卡交给叶翠连，由叶翠连每月从中取款用于偿还借款，叶翠连认可所取款项全部用于偿还借款本金。2020年7月叶翠连将工资卡交还给杜德翠。2018年11月10日至2020年6月28日期间还款共计82600元，其中2018年11月10日还款3900元，2018年12月12日还款4000元，2019年1月12日还款3900元，2019年2月7日还款4000元，2019年3月13日还款3900元，2019年4月10日还款4000元，2019年5月12日还款3900元，2019年6月11日还款4000元，2019年7月8日还款5400元，2019年8月8日还款4100元，2019年9月11日还款4200元，2019年10月17日还款4200元，2019年11月11日还款4100元，2019年12月10日还款4200元，2020年1月12日还款4100元，2020年2月15日还款4200元，2020年3月15日还款4100元，2020年4月28日还款4100元，2020年5月28日还款4100元，2020年6月28日还款4200元。经杜德翠与叶翠连对账，杜德翠于2020年8月2日向叶翠连出具一张欠条，载明“欠条今欠到叶翠连7400元，另利息36852元。杜得翠，2020.8.2号”。另查明，2020年8月20日（叶翠连起诉之日）及2020年4月30日（杜德翠借款10000元之日）对应的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%，四倍利率为年利率15.4%。本院认为，叶翠连出具的欠条、证明、借款还款明细单相互印证，可以证实叶翠连与杜德翠之间存有借款合意，叶翠连就每笔借款交付方式及时间、每笔借款偿还方式及时间作出了合理陈述，可以认定叶翠连交付了约定的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立，故双方之间借款合同成立并生效，杜德翠应当按照约定及法律规定履行还款义务。关于借款本金，本案借款本金共计90000元，已偿还共计82600元，叶翠连认可所偿还款项均为本金不损害对方利益，本院予以确认，故杜德翠尚欠借款本金共计7400元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。及第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款共计7笔，即2018年4月借款50000元，2018年12月借款15000元，2019年1月借款2000元，2019年6月借款10000元，2019年9月11日借款1000元，2019年12月10日借款2000元，2020年4月借款10000元。其中2019年9月11日、2019年12月10日借款同日杜德翠又分别还款4200元、4200元，上述借款数额应从当日还款数额中扣减，扣减后，本院确认2019年9月11日还款3200元、2019年12月10日还款2200元。因部分借款叶翠连仅记得借款月份，记不清楚具体日期，本院按照对其不利的方式处理，即确认借款具体日期为当月最后一日。对2019年8月20日之前4笔借款的利息，双方约定借款利率为月息2分即年利率24%，本案起诉之日（2020年8月20日）对应的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，双方约定利率已超过法律规定上限，对超过部分本院不予支持。对2020年4月30日借款10000元的利息，借款合同成立之日即2020年4月30日对应的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，双方约定利率已超过法律规定上限，对超过部分本院不予支持。综上，对本案全部借款利息本院按照年利率15.4%计算。因杜德翠还款20次，借款4次，每次借款或还款后，下欠本金及相应利息均发生变化，本院以其每次借款及还款时间为节点，逐一计算其下欠本金及相应利息如下：截至2018年11月10日下欠本金46100元、利息4063.89元（以本节点下欠本金为基数，按照年利率15.4%，自借款之日或上一节点2018年4月30日计算至本节点2018年11月10日，下同），截至2018年12月12日下欠本金42100元、利息4694.95元，截至2018年12月31日下欠本金57100元、利息5037.13元，截至2019年1月12日下欠本金53200元、利息5330.24元，截至2019年1月31日下欠本金55200元、利息5762.64元，截至2019年2月7日下欠本金51200元、利息5927.93元，截至2019年3月13日下欠本金47300元、利息6716.41元，截至2019年4月10日下欠本金43300元、利息7282.96元，截至2019年5月12日下欠本金39400元、利息7875.69元，截至2019年6月11日下欠本金35400元、利息8381.32元，截至2019年6月30日下欠本金45400元、利息8669.04元，截至2019年7月8日下欠本金40000元、利息8824.41元，截至2019年8月8日下欠本金35900元、利息9337.74元，截至2019年9月11日下欠本金32700元、利息9844.53元，截至2019年10月17日下欠本金28500元、利息10348.11元，截至2019年11月11日下欠本金24400元、利息10652.90元，截至2019年12月10日下欠本金22200元、利息10955.60元，截至2020年1月12日下欠本金18100元、利息11259.49元，截至2020年2月15日下欠本金13900元、利息11515元，截至2020年3月15日下欠本金9800元、利息11693.38元，截至2020年4月28日下欠本金5700元、利息11873.65元，截至2020年4月30日下欠本金15700元、利息11878.53元，截至2020年5月28日下欠本金11600元、利息12066.58元，截至2020年6月28日下欠本金7400元、利息12215.45元，截至2020年8月10日下欠本金7400元、利息12348.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜德翠偿还原告叶翠连借款本金7400元及利息12348.40元；二、驳回原告叶翠连其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费900元，减半收取计450元，由原告叶翠连负担247元，被告杜德翠负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年十一月十三日法官助理刘夏云书记员李惠