江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2659号原告：王家乐，男，2001年4月9日出生，汉族，九江市人，厨师，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：陈琴，女，1978年3月28日出生，汉族，九江市人，无业，住址同上，系原告王家乐母亲。被告：徐卫东，男，1970年3月24日出生，汉族，九江市人，自由职业者，住九江市濂溪区。原告王家乐诉被告徐卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家乐及其委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王家乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告人身损害各项赔偿共计人民币29788.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日10时40分许，被告徐卫东驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车，沿九莲南路向北行驶至怡嘉苑门口路段进入怡嘉苑时，与王家乐驾驶的赣Ｇ×××**号普通摩托车发生碰撞，事故致王家乐受伤、两车受损。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告徐卫东负此次事故的主要责任，原告王家乐负此次事故的次要责任。事故发生后，王家乐被送往九江市第六人民医院住院治疗，共住院30天，出院诊断为左胫骨远端撕脱性骨折。经查，被告徐卫东驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车在事发时未购买任何保险。该起交通事故给原告及原告家人造成了精神伤害和痛苦，同时也造成了经济负担。原告多次找被告协商，被告避而不见，故原告诉至法院，请求支持诉请。徐卫东未到庭，但向法庭递交了书面答辩意见如下：一、对于事故经过和责任认定有异议，认为事故发生原因是原告车速过快，被告是迫于警方压力才签署责任认定书；二、原告为争取住院期间的护理费赔偿，执意住进医院，过度治疗且挂床，请求法院对原告的部分诉求重新核定；三、对于原告的实际误工天数以及原告的真实收入、补助费、营养费、交通费和抚慰金等，请求法院依法重新核定；四、事故也导致被告车辆损失，维修费用2940元，被告有权要求原告赔偿或核减被告需赔偿费用；五、被告已经支付的5693.31元赔偿部分，原告自行全部用来抵消治疗费用，由于原告挂床等过度治疗所产生的费用，应当扣除，请求法院重新核定；六、原告所诉不实，要求赔偿的金额远超出其实际损失金额，诉讼费应由原告承担。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查清事实，驳回原告不合理诉求。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日10时40分，徐卫东驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车，沿九莲南路南向北行驶至怡嘉苑门口路段进入怡嘉苑时，与王家乐驾驶的赣Ｇ×××**号普通摩托车发生碰撞，事故致王家乐受伤、两车受损。交警认定，徐卫东负事故主要责任，王家乐负事故次要责任。王家乐随即被送往九江市第六人民医院住院治疗，做左侧胫骨下端前缘撕脱性骨折石膏外固定治疗，共住院30天，于2019年12月11日出院，医嘱：注意休息，加强饮食营养；左下肢功能锻炼，1周后看骨科门诊，复查左踝关节正侧位片，行石膏托拆除处理，不适随诊。王家乐的住院医疗费用5693.31元，由被告徐卫东垫付。王家乐事故发生前一直从事厨师行业，已工作1、2年，其提供2019年8、9、10、11月的工资分别为4500元、4500元、4477元和1290元。事故还导致王家乐驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车（2019年5月28日注册）受损，已维修油箱左右护板、前轮毂、保险杠、水箱左右护板及后视镜等项目，花费修理费2150元。经查，徐卫东驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车事故发生时未购买交强险。另查明，江西省上一年度护工（非私营）的劳动报酬为139元/天。江西省上一年度住宿和餐饮业（非私营）的年收入为44163元，月收入约3680元。结合以上证据和数据，可以确定原告王家乐因身体受到侵害造成的财产损失如下：医疗费凭票据确定为5693.31元、护理费按照住院天数确定为4170元（30天*139元/天）、交通费120元（30天*4元/天）、住院伙食补助费600元（30天*20元/天）、营养费600元（30天*20元/天）、误工费2390元和车辆修理费2150元，上述7项共计15723.31元。误工费方面，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王家乐的出院记录中没有明确全休期间，即没有明确误工时间，故本院确定王家乐的住院期间为误工时间。原告王家乐从事餐饮业，参加工作1、2年来每月收入不固定，可按江西省上一年度住宿和餐饮业（非私营）的年收入为44163元，月收入约3680元的标准计算30天（指住院期间）。其住院30天（2019年11月11日至2019年12月11日），用人单位已部分发放其11月份工资1290元，应予扣减，即其因交通事故误工减少的正当收入损失为3680元-1290元，为2390元。营养费的计赔时间，一般以住院时间为限，未构成伤残的，营养费的赔偿数额每天一般不超过20元。因原告王家乐伤势轻微未构成伤残且在事故中承担次要责任，本院不支持其精神损害抚慰金的请求。本院认为：公民享有生命健康权。被告徐卫东因过错侵害王家乐民事权益，应当承担侵权责任。被告徐卫东驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车，在没有交通信号灯、交通标志的路口应缓慢行驶，与来往车辆依次交替通行。被告徐卫东违反规定，在事故中承担主要责任，在民事赔偿方面，自然也需承担主要责任。徐卫东是赣Ｇ×××**号小型普通客车所有权人，即投保义务人，该车未投保交强险。依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故王家乐请求被告徐卫东在交强险责任限额范围内赔偿其损失，本院予以支持。被告徐卫东应赔偿原告王家乐全部医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计13573.31元，以及车辆维修费用2000元。车辆维修费用剩余的150元费用，属于交强险责任限额范围外的赔偿费用，由徐卫东和王家乐按主次责任7:3比例划分，徐卫东赔偿105元，王家乐自行负担45元。综上，被告徐卫东总计需赔偿王家乐人身损害各项损失共计15678.31元，扣除已支付的5693.31元，被告徐卫东还需向原告王家乐支付9985元。原告王家乐的其余诉讼主张超出法律规定，其要求误工费按120天、营养费按60天计算，没有客观证据，本院不予支持。被告徐卫东请求人民法院对事故责任重新认定以及原告王家乐存在过度治疗的辩解意见，没有证据支持，本院不予采纳。被告徐卫东如到庭，其关于己车维修费用2940元要求原告王家乐进行赔偿或核减需向王家乐赔偿部分的费用之主张，本院本可组织调解。因原告王家乐没有“可以在本案中扣减他车维修费用”的这方面意思表示，徐卫东本人又不到庭，故被告徐卫东答辩所称的车辆维修费用2940元应另案起诉，在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐卫东于本判决生效后三日内赔付原告王家乐人身损害各项损失共计9985元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272元，由被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年十一月十三日书记员  黄家钦