安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4009号 原告:六安市久恒商砼有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区汉王路,统一社会信用代码91341502MA2NQQQ42D。 法定代表人：孙长青,总经理。 委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：程春，安徽皋陶律师事务所（实习）律师。 被告:安徽中航鑫源建设有限公司,住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******,统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人周林贤,执行董事。 被告:龚义柱,男,汉族1974年10月9日生,住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托代理人（特别授权）：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 原告六安市久恒商砼有限公司（以下简称久恒公司）与被告安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航公司）、龚义柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人程光傲，被告中航公司、龚义柱共同委托代理人黄多俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久恒公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告安徽中航鑫源建设有限公司立即支付欠原告的工程款579437元并对其中的330605.90元自2020年1月24日起按日千分之一支付逾期付款违约金至款项付清止(违约金暂定20000元)；2、要求被告龚义柱对安徽中航鑫源建设有限公司对上述工程款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼及保全等费用由被告承担。事实与理由:2019年12月23日被告安徽中航鑫源建设有限公司因承建康桥小镇项目需要铺设沥青路面,经与原告协商签订了一份《沥青路面项目施工工程承包合同》,约定将上述项目机动车道沥青路面工程发包给原告施工,工程采用综合单价承包,即11.8元/㎡/cm(含13%增值税,工程造价约99.12万元,底层结束后付二十万元,2020年1月23日前付至总工程款的70%,余款在2020年10月1日前付清。如因被告(甲方)原因延付工程款时,每逾期一天,按工程造价千分之一计算违约金(详见合同)。合同第十五条约定若被告中航鑫源(甲方)不按合同约定支付工程款,则由被告龚义柱(丙方)负责支付,并承担相应违约责任,龚义柱在合同上签字担保。合同签订后原告即组织机械设备和材料进行施工并按期完成了施工任务。2020年元月3日双方对工程量进行决算,经测量厚度12厘米的沥青路面面积为共计5723.43㎡,中间路超厚增加混合料38吨,按500元/吨计。沥青路面工程款计5723.43㎡×11.8元/m*cm×12cm=810437元,超厚部分工程款计38吨×500元/吨=19000元,合计829437元。被告中航鑫源除于2019年12月份分两次共支付25万元外,余欠工程款579437元一直未有支付,致使原告被迫借钱让农民工回家过年,给原告造成了巨大的压力和经济损失。综上所述,原告认为我们双方签订的施工合同合法有效,现原告早已完成了施工任务,被告理当按约付款,现被告累计付款尚不足合同价款的30%,远远低于双方约定的标准,被告的拖欠行为已经构成违约,依法应承担违约责任,为维护自身合法权益,原告特具状来院敬请贵院依法公正判决。 被告中航公司辩称：一、原告诉请缺乏事实依据。案涉沥青路面施工项目尚未结算，原告提交的工程量确认单和工程款计算单均无被告签字盖章。中间加厚部分用料数量及500元/吨的单价，也没有获得被告认可。二、案涉工程款付款截止期限为2020年10月1日，尚不具备支付工程款条件。三、原告至今未提供增值税专用发票，即便判令原告支付工程款，也应从中扣除13%的增值税，即按照总工程款的87%支付。四、原告主张的逾期付款违约金明显过高，达到每月3%的高利贷标准，被告无法承担，请求予以酌减。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告龚义柱辩称：一、答辩人龚义柱不是本案适格被告。答辩人未为案涉工程欠款提供担保，承包合同上的担保人签字并非本人所签。二、其他答辩意见与安徽中航鑫源建设有限公司相同。综上，请求驳回原告对我的起诉。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一:原被告双方工商登记信息、被告龚义柱身份证各1份，证明内容:原被告双方具有诉讼主体资格及身份情况。 证据二:《沥青路面项目施工工程承包合同》1份,案涉工程工程量确认单1份,案涉工程款计算单1份，证明内容:1、原被告双方签订案涉工程合同。工程采用综合单价承包,即11.8元/㎡/cm(含13%增值税,工程造价约99.12万元,底层结束后付20万元,2020年1月23日前付至总工程款的70%,余款在2020年10月1日前付清。如因被告(甲方)原因延付工程款时,每逾期一天,按工程造价千分之一计算违约金(详见合同)。合同第十五条约定若被告中航鑫源(甲方)不按合同约定支付工程款,则由被告龚义柱(丙方)负责支付,并承担相应违约责任,龚义柱在合同上签字担保。2、原告依约完成案涉项目施工,验收合格并与被告确认施工量:厚度12厘米的沥青路面面积为共计5723.43㎡,中间路超厚增加混合料38吨,按500元/吨计。沥青路面工程款计5723.43㎡×11.8元/㎡×12cm=810437元,超厚部分工程款计38吨×500元/吨=19000元,合计829437元。 被告中航公司、龚义柱对原告提供的证据质证意见为: 对证据一，原、被告身份证的真实性无异议，对证明目的有异议，被告龚义柱不是担保人，不是适格被告。 对证据二，《沥青路面项目施工工程承包合同》的真实性无异议，但担保人龚义柱签名不真实，龚义柱不是担保人，龚义柱的三处签名明显不一致，合同的最后一页龚义柱的签名与身份证号码书写也不一致，且该份合同上也没有龚义柱的身份证复印件，提供的身份证是复印件影印件，双方没有加盖章，不应当承担担保责任。对证明目的有异议：1、该合同约定，工程款付款截止期限为2020年10月1日，目前尚不具备支付工程款条件；2、原告至今未提供增值税专用发票，即便判令被告支付工程款，也应从中扣除13%的增值税，即按照总工程款的87%支付。工程量确认单无被告签字盖章，真实性有异议。并且，依据该确认单，建设单位也只是对平方面积认可，对中间加厚部分用料数量及500元/吨的单价并未认可。达不到原告证明目的。案涉沥青路面施工项目尚未结算。工程款计算单无被告签字盖章，真实性有异议。建设单位也只是对平方面积认可，对中间加厚部分用料数量及500元/吨的单价并未认可。案涉沥青路面施工项目尚未结算。 被告中航公司、龚义柱未提供证据。 本院对原告提供的证据三性予以认定。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2019年12月23日，被告中航公司（即发包方）、龚义柱（担保人）与原告久恒公司（即承包方）签订了一份《沥青路面项目施工工程承包合同》，合同约定：工程地点平桥工业园，施工面积机动车道约7000平方米；承包采用包工包料等包干方式，路面结构分为：机动车道1、上层SBSAC-13，厚度为4cm、下面层AC-25,厚度为8cm;工程采用综合单价承包：机动车道每平方每厘米11.8元（含13%增值税），工程造价99.12万元，付款方式：底层结束后付款20万元，2020年1月23日前付至总工程款的70%，余款在2020年10月1日付清；违约责任：1、甲方（即本案被告中航公司）因自己原因延付工程款时，每逾期一天，按工程造价1‰计算违约金；2、乙方（即本案原告）未按合同规定的时间竣工，每逾期一天，按工程造价1‰计算违约金；3、……。同时双方也约定了若甲方（即本案被告中航公司）工程款不按合同约定支付，由丙方（即本案被告龚义柱）负责支付，并承担相应的违约责任。合同签订后，原告进场施工，被告中航公司分别于2019年12月23日、12月4日向原告支付工程款共计25万元；2020年1月3日，原、被告对工程量进行决算，计算方式“厚12cm计5723.43㎡，中间距超厚增加混合料38T，按500元/T”，被告中航公司现场负责人杨永宝在工程决算单上签字确认。但被告中航公司仅支付25万元后一直未支付下欠的款项，经多次催要未果，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，被告龚义柱对其担保人一栏中的签名持有异议，并申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，龚义柱对原告方提供的样本均不予认可，致使本案无法鉴定，故原告于2020年10月29日申请撤回对被告龚义柱的起诉。 本院认为：原告与被告中航公司签订的《沥青路面项目施工工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己义务；原告依约施工，现工程已经竣工并交付使用，被告中航公司未按合同约定及时支付工程款，应承担继续付款义务及相应的违约责任；根据双方结算工程量，结合合同约定的价款及厚度，本院计算工程款为：810437元（5723.43㎡×11.8元/㎡×12cm）；超厚部分工程款计19000元（38吨×500元/吨）,合计829437元，比除已支付的250000元，现尚欠579437元，被告中航公司应予支付；被告中航公司未在合同约定的时间即2020年1月23日前支付工程款的70%，存在违约，现原告要求其承担违约责任，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院确定自2020年1月24日，以330605.9元（829437元×70%-250000元）为基数，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告六安市久恒商砼有限公司工程款579437元； 二、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告六安市久恒商砼有限公司违约金，违约金以330605.9元为基数，自2020年1月24日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止； 三、驳回原告六安市久恒商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790元减半收取4895元，保全费3620元，合计8515元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。