四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2800号 原告：李堂军，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：唐杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：张红兵，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：姚晓军，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者，系四原告共同委托的诉讼代理人，特别授权。 委托诉讼代理人：瞿良，武胜县烈面法律服务所法律工作者，系四原告共同委托的诉讼代理人，特别授权。 被告：唐国君，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李秀梅（唐国君之妻），女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李堂军、唐杰、张红兵、姚晓军与被告唐国君、李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐杰及四原告共同委托的诉讼代理人李诚、被告唐国君到庭参加诉讼。被告李秀梅经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李堂军、唐杰、张红兵、姚晓军向本院提出诉讼请求：1.请法院判令二被告归还原告欠款172000元及资金占用利息（从2018年10月10日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月，原、被告双方口头约定以被告唐国君的关系在岳池县XX机动车驾驶学校有限公司购买教练车，同月12日，原告唐杰、张红兵、李堂军三人委托刘某通过银行转账向被告李秀梅转款15万元；同月17日姚晓军的妹妹廖华燕向李秀梅转款2万元；同月23日原告姚晓军通过支付宝转账的方式向李秀梅转款3万元，共计给付被告20万元。后因该公司没有按规定营业，致使购买教练车的事情无法履行，被告应将案涉款项退还。2018年10月10日，唐国君向原告出具借条一份，约定2019年3月30日之前退还全部款项，期限届满后被告未归还，经原告多次催收，唐国君于2019年5月29日再次向原告出具借条一份，约定于2019年6月底归还。经原告多次催收，被告共退还了28000元，至今尚欠原告172000元。原告认为，原告通过被告唐国君购买教练车，后被告同意退还购车款并出具借条，双方经协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整权利义务关系，且未违反法律的强制性规定及他人合法权益，双方存在借贷关系的事实可以确认。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，支付资金占用利息。唐国君与李秀梅系夫妻关系，案涉款项也全部转入李秀梅账户，李秀梅是知情的，且用于家庭经营，李秀梅应承担共同偿还责任。 被告唐国君辩称，2017年11月，被告在XX粮站那块地修建驾校，李堂军来找被告喊李秀梅叫二姐，李堂军说要来挂靠四辆教练车，四原告每辆车支付了5万元，被告共收到原告转来的20万元属实。李秀梅收到的转款是被告直接取现作为支付公司的材料款，5万元通过转账形式支付给工人作借支。2019年3月驾校开不起，原告就不做了想退出，原告向被告退还收款收据，被告与公司财务商议退款，当时公司负责人不在四川，退还收据的时候被告说大概一个星期左右退款，但一直得不到公司负责人签字，财务没办法。大概半个月后，原告在互联网上搜索到公司电话并发信息，说要告公司非法融资，骗取他们的钱财，公司法人在不知情的情况下不认可这20万元，由被告自行处理。原告四人就轮换给被告打电话，最后姚晓军叫被告去一足疗店写了第一张借条，时间是2019年5、6月份左右，借条上的日期和内容都是原告要求的。被告后还李堂军8000元，还唐杰1万元。2020年1月，四原告到被告租住的北外街门市要求还钱，被告出具了第二张借条，金额还是20万元。2019年腊月，被告说每月先还5000元，原告不同意，要求每月至少还到1万元，被告大约在今年4、5月还李堂军1万元，以上共还28,000元，按借条被告认可欠款172,000元。今年疫情隔离也没做任何事情，没能力再履行。被告已给原告出具了借条，已是一种表态。如果按照合伙，那是合伙开的，风险应该共担。被告开驾校没有任何买卖车辆的权利，也不认可转化为民间借贷关系。 被告李秀梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,包括双方身份材料、二被告结婚登记信息、借条、银行账户交易明细、银行转账明细详情及账单、《岳池县XX机动车驾驶学校有限公司收据》、手机通话录音光盘、调查廖华燕笔录、证人刘某的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，原告李堂军、唐杰、张红兵、姚晓军与被告唐国君口头约定通过被告唐国君购买教练车挂靠拟开办的岳池县XX机动车驾驶学校有限公司参与经营。同月12日，原告唐杰、张红兵、李堂军三人委托刘某（银行账户尾号9612）先后转账支付被告唐国君之妻李秀梅（银行账户尾号1671）10万元、5万元；同月17日，姚晓军委托其妹廖华燕（银行账户卡尾号7717）向李秀梅（银行账户尾号1671）转款2万元。2018年3月19日，唐国君分别向唐杰、李堂军、张红兵出具了《岳池县诚祥机动车驾驶学校有限公司收据》一份，收据载明：收到唐杰（李堂军、张红兵）“购车首付款一辆”“金额伍万元”“备注：提车时间以驾校正式营业为准”“经手人唐军”。2018年3月23日，原告姚晓军通过支付宝三次分别向李秀梅转款1万元、1万元、1万元合计3万元。以上，四原告支付被告唐国君合计20万元。 嗣后，因岳池县诚祥机动车驾驶学校有限公司未开办成功，上述购车挂靠经营事宜无法继续履行，四原告要求唐国君退款，唐国君同意退款。2018年10月10日，唐国君向四原告出具《借条》一份，该借条载明：“本人唐国军，512923197406××××，因岳池XX驾校没按规定营业，现退还唐杰、李堂军、姚晓军、张红兵在2018年3月19日在本人购买教练车的首付款20万元大写人民币：（贰拾万元整）”“本人承诺在2019年3月30日前将首付款20万元退还，本借条从签字日期起具有法律效律”“借款人：唐国军”“2018年10月10日”，未约定利息。被告出具借条后，原告未支付新的出资款。 上述期限届满，被告未归还款项，唐国君于2019年5月29日再次向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李堂军、唐杰、张红兵、姚小军现金人民币共计200000.00元，大写人民币：（贰拾万元整）于2019年6月底归还”“借款日期：2019年5月29日”“借款人唐国军”“身份证号：512923197406××××”，未约定利息。被告出具借条后，原告未支付新的出资款。 经原告多次催收，被告共退还四原告28,000元，尚欠四原告172,000元。 2020年8月11日，原告李堂军、唐杰、张红兵、姚晓军诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，应由被告负担的部分由其直接支付给原告。 本院认为，原告李堂军、唐杰、张红兵、姚晓军为购买教练车挂靠被告唐国君拟开办的驾校参与经营，向被告唐国君之妻李秀梅银行账户支付20万元，唐国君通过其妻银行账户收款后，开具的收据注明“购车首付款”，上述行为表明本案发生的是机动车买卖合同法律关系，该20万元系买卖合同标的款。嗣后，因驾校未能成功开办营业，原告与唐国君达成退款协议，唐国君先后向原告出具两份《借条》，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告唐国君辩称与原告系合伙关系，应共担风险，但其未提交相应证据证实，应承担举证不能的后果。被告出具首份借条的内容明确因购买教练车而退款，由于双方并无借贷合意，且两份借条出具后原告未支付新的出资款，故不能认定买卖合同转化为借贷合同法律关系。双方现均认可被告已还款28,000元，对此本院予以确认。被告未按承诺期限支付欠款，应承担违约责任，原告现诉请被告归还下欠部分172,000元，本院应予支持。 关于欠款利息。被告唐国君于2018年10月10日第一次出具《借条》时，虽承诺“在2019年3月30日前将首付款20万元退还”，但2019年5月29日第二次出具《借条》时，双方并未明确需要支付之前逾期的利息，故承担违约责任的资金占用利息，应从第二次承诺期限（2019年6月底）届满后起算。原告请求从2018年10月10日起计算利息，本院不予支持。 关于被告李秀梅的民事责任。被告唐国君、李秀梅系夫妻关系，案涉买卖事项发生于其婚姻关系存续期间，李秀梅向唐国君提供银行账户接收款项，用于生产经营，故该债务应认定为夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条关于夫妻共同生活所负债务应共同偿还的规定，应由被告唐国君、李秀梅共同偿还。原告诉请二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。 被告李秀梅经本院传票传唤未不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐国君、李秀梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李堂军、唐杰、张红兵、姚晓军借款172,000元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算); 二、驳回原告李堂军、唐杰、张红兵、姚晓军的其他诉讼请求。 本案受理费4045元，由被告唐国君、李秀梅负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告唐国君、李秀梅直接支付给原告李堂军、唐杰、张红兵、姚晓军4045元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘浏 人民陪审员  杨** 人民陪审员  吴敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张鑫