浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1548号 原告：邵建平，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：江美英，女，1948年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：周嗨呀，浙江东昊律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：邵菊洪，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵文琦，女，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邹德刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 仨被告共同委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 原告邵建平、江美英诉被告邵菊洪、邵文琦、邹德刚生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院诉前登记，予以调解，经调解未果。本案在诉讼过程中，原告邵建平申请对其护理、营养、误工期的合理性进行司法鉴定，被告申请对原告江美英的血栓形成与损失行为的因果关系等进行司法鉴定。本院依法立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵建平、江美英及其特别授权委托诉讼代理人周嗨呀、被告邵文琦、邹德刚及其特别授权委托诉讼代理人何卫红均到庭参加诉讼，被告邵菊洪未到庭。本案现已审理终结。 原告邵建平、江美英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告邵建平各项损失共计26672.07元、赔偿原告江美英各项损失共计72486.77元；2.本案诉讼费用由各被告承担。本案在庭审过程中，原告根据司法鉴定结果变更诉讼请求，请求判令各被告共同赔偿原告邵建平各项损失共计43552.07元，赔偿原告江美英各项损失共计67723.77元。原告诉称的事实和理由：原告江美英与邵建平系母子关系，被告邵菊洪、邵文琦系姐妹，被告邹德刚系其他两被告的表哥。两原告与被告邵菊洪、邵文琦系邻里关系。双方因原告家修建围墙于2017年2月25日发生纠纷，经调停，两原告按照调停意见，将屋后转角处有争议的地方，为防止鸡鸭，将散在地上的砖块于该处叠在一起，没有糊沙。被告邵菊洪、邵文琦将原告的围墙推掉。原告江美英发现后上前阻止，被告邵菊洪、邵文琦殴打原告江美英，致其摔倒在地。原告邵建平见母亲被打，上前理论，被被告邹德刚、邵菊洪打伤。两原告伤后分别到医院住院治疗，并产生了经济损失。现两原告要求仨被告赔偿未果，为此原告诉至法院。 仨被告辩称：原告诉称的事实与客观真实情况不符。发生纠纷的原因系原告邵建平违章建围墙，被告要求原告将围墙的直角处修正一下，遭到原告拒绝。为此，原、被告双方发生肢体冲突，原告江美英只与被告邵文琦有过身体接触，与其他两被告无关。原告江美英的医疗费，主要系治疗血栓，原告江美英在原有疾病及高龄的基础上，外伤后长期卧床最终造成血栓的形成，疾病为主要因素，外伤起到了加重与辅助的作用。原告江美英因血栓产生医疗费用39373.4元，治疗血栓产生的医疗费用与本案中原、被告双方发生冲突所造成的后果无因果关系。原告邵建平的伤情系被告邹德刚正当防卫的情况下所造成，且原告邵建平与另外两被告并没有发生肢体冲突，故原告邵建平的伤情与被告邵菊洪、邵文琦无关联。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。对本院为查明案件事实，依职权向衢州市公安局衢江分局大洲派出所调取的受案登记表、受案回执、原告邵建平体表原始伤情记录表、原告江美英体表原始伤情记录表、原告邵建平伤势照片、原告江美英伤势照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片2张，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认证如下。 两原告为证明其主张的待证事实提交如下证据： 原告邵建平举证如下，1.门诊医疗发票三张、挂号凭证原件三张、住院发票一张（在庭前证据交换时，原告邵建平提交的住院发票系复印件，被告对真实性有异议，后庭审中原告补强证据出示原件，各被告对真实性无异议）、病历一份、入院记录二张、出院记录一张、住院用药清单一张、检查报告单九张，证明原告邵建平因伤就诊及花费医疗费4952.07元；2.原告邵建平的司法鉴定意见书（浙千司鉴衢恒所【2020】临鉴字第317号）一份，证明原告邵建平伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。对原告提交上述证据的真实性、合法性仨被告均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告邵建平的伤情是由仨被告所造成。本院认为原告邵建平提交的上述证据，符合证据的“三性”条件，且能与其他证据相印证，本院予以确认。 原告江美英举证如下，1.门诊医疗发票四张、挂号凭证一张、住院发票一张、病历一份、入院记录二张、出院记录二张、手术记录一张、住院用药清单二张、检查报告单十八张，证明原告因伤就诊及花费医疗费58526元的事实；2.工作证明及工资表，证明原告江美英有固定收入来源；3.住院费用清单，证明住院期间所花的医疗费用情况。仨被告对原告出示的证据1、证据3的真实性、合法性无异议。对关联性有异议，认为根据浙千司鉴衢恒所【2020】临鉴字第565号司法鉴定意见书得出的结论，住院费用清单中39373.4元是用于治疗血栓的费用，治疗外伤费用19142.37元。原告江美英治疗“血栓”的费用与本案没有关联。对原告江美英出示的证据2，认为该证据没有学校法人的签名，不符合证据的形式要件。本院认为因仨被告对原告江美英出示的证据1、证据3的真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认，对关联性本院结合其他证据和查明的事实综合予以确认。对原告江美英提交的证据2，因无其他证据佐证，且无负责人在该材料上签名，真实性上存在欠缺，本院不予采信。 仨被告为证明其主张的待证事实提交如下证据： 浙千司鉴衢恒所【2020】临鉴字第565号司法鉴定意见书一份，证明原告江美英的外伤主要为左侧第6前肋轻微骨折等情况，及原告江美英在原有疾病及高龄的基础上，外伤后长期卧床最终造成血栓的形成，疾病为主要因素，外伤起到了加重与辅助的作用。原告江美英因血栓产生医疗费用39373.4元，与原、被告双方发生冲突没有因果关系。两原告认为，从鉴定结果可以看出，原告江美英伤情不止左侧第6前肋轻微骨折，还有全身多次软组织挫伤等伤情；个人的体质状况与损害后果结合，在侵权责任案件中不应予以扣减相应责任。本院对仨被告出示该证据，而主张的待证事实和因果关系依法予以综合认定。 为查明本案事实，本院依职权向衢州市公安局衢江分局大洲派出所调取如下证据：原告江美英询问笔录3份、原告邵建平询问笔录2份、被告邵文琦询问笔录1份、被告邵菊洪询问笔录1份、被告邹德刚询问笔录1份；其他在现场人员笔录，邹春霞（被告邵文琦、邵菊洪的母亲）询问笔录2份、汪土妹（原告邵建平的妻子）、江金有（原告邵建平的舅舅）、兰堂（棠）金（原告江美英的女婿）、吴昊昊（原告邵建平的侄女婿）、刘元松（被告邵菊洪的丈夫）、邹根土（被告邵文琦、邵菊洪的舅舅）、邵渭标（被告邵文琦、邵菊洪的父亲）、严春芳询问笔录各1份。 对本院依法调取的上述证据，原、被告双方对其真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。两原告认为上述证据能证明其所受的人身损伤由仨被告所造成，且进一步证实了其在诉讼中主张的待证事实，原告邵建平、江美英受伤的具体原因及过程等。仨被告认为上述证据并不能证明双方发生肢体冲突的原因和责任由仨被告承担的事实，反而证明仨被告反驳两原告主张中提出的待证事实的客观性。本院认为邹春霞、吴昊昊的询问笔录与本案无关联，在本案中不予确认。对本院依法调取的其他证据所待证的事实，本院结合两原告及到庭被告在庭审过程中的陈述及本院确认的其他证据所证明的事实，综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵建平、江美英系母子关系。被告邵菊洪、邵文琦系姐妹关系，被告邵菊洪、邵文琦与被告邹德刚系表兄妹关系。原告邵建平、江美英与被告邵菊洪、邵文琦系邻居。2017年2月25日，原告邵建平家中修建围墙时，与被告邵菊洪、邵文琦家因相邻权关系发生纠纷。衢州市公安局衢江分局大洲派出所处警，要求双方当事人在相邻权纠纷尚未处理妥当的情况下，为避免发生新的纠纷，原告先停止在有争议的地方修建围墙。2017年3月1日下午5时许，原告邵建平家中修建围墙，在有争议的地方将原来散在地上的砖块叠起来，没有糊沙灰。被告邵文琦接到被告邵菊洪电话后赶回家中，来到双方有争议的原告叠起来的围墙处，去推和踢围墙，与随后赶到的原告江美英发生争扯和肢体冲突，互抓头发。原告邵建平见到原告江美英与他人发生冲突，拿起一把长的“大刀”从家中赶到现场，在场的旁人严春芳见状，上前予以抓住原告邵建平手中的刀柄中间位置，两人相互夺刀拉扯直到被告邵菊洪家中，严春芳在他人的协助下将刀夺下。被告邹德刚在衢州市公安局衢江分局大洲派出所对其所做的笔录中自述，当时被告邹德刚见到邵渭标面对面抓住原告邵建平手中的刀柄中间位置，其站在原告邵建平身体右前侧，用右手掐原告邵建平的脖颈处，左手抓原告邵建平手臂处衣服，并在笔录中自认原告邵建平如有伤系其与邵建平打架所造成。另，在场人员邵渭标在衢州市公安局衢江分局大洲派出所的笔录中陈述，其见到原告邵建平与被告邹德刚侧身子躺在地上，互掐对方脖子。被告邵菊洪见邵建平与邹德刚躺在地上互掐对方脖子，去拉原告邵建平，原告邵建平未松手，就用拳头打邵建平的手，打了之后，原告邵建平松手，双方慢慢停止冲突。原、被告各方发生肢体冲突后，两原告受伤后到衢州市人民医院就诊。原告邵建平住院治疗16天，共花费医疗费4952.07元。经司法鉴定，原告邵建平的伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天；原告江美英住院治疗21天。庭审中，原、被告双方均认可，原告江美英治疗血栓费用为39373.4元，治疗外伤的费用为19142.37元。经司法鉴定认为，2017年3月1日原告江美英因伤住院治疗，同年的3月11日彩超检查提示左髂总静脉、髂外内静脉血栓形成，于3月15日行左下肢静脉造影+支架植入球囊扩张术，术后对症治疗。综合分析，原告江美英在原有疾病及高龄的基础上，外伤后长期卧床最终造成血栓的形成，疾病为主要原因，外伤起到了加重与辅助的作用。另，原告江美英伤后误工期为35天，住院期间需陪护。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可酌情减轻侵害人的民事责任。原告邵建平、江美英与被告邵菊洪、邵文琦相邻而居，理应和睦相处，但因相邻权纠纷引起肢体冲突，实属不妥。被告邵文琦推原告所垒的围墙遭原告江美英阻止，双方发生争执，被告邵文琦在与原告江美英发生拉扯的过程中致原告受伤，被告邵文琦显然应对原告江美英因伤造成的合理损失承担赔偿责任。原告江美英遇事不冷静、未能理智合理地处理纠纷，最终导致损害结果的发生，其在纠纷起因及损害结果的发生上具有过错，也应承担相应的过错责任。本案中原告邵建平见原告江美英与他人发生肢体冲突，拿刀到纠纷现场，旁人严春芳为阻止其他伤害的发生，上前予以抓住原告邵建平手中的刀柄中间位置，两人相互夺刀拉扯直到被告邵菊洪等人家中的院子。原告邵建平明显遇事不够冷静，措施不当，在他人劝阻的情况下，尚未停止不当行为致纠纷进一步升级，理应承担相应的过错责任。后严春芳在他人的协助下将刀夺下，被告邹德刚在他人制止和夺取原告邵建平手中的刀时，上前用右手掐原告邵建平的脖颈处，左手抓原告邵建平手臂处衣服，继而二人发生肢体冲突，躺在地上互掐对方脖子，造成原告邵建平受伤，应承担过错责任。被告邹德刚虽辩称其的行为系正当防卫，但不符合正当防卫的构成要件。被告邵菊洪见原告邵建平与被告邹德刚躺在地上互掐对方脖子，去拉原告邵建平，原告邵建平未松手，就用拳头打原告邵建平的手，构成侵权。本院认为一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中原告邵建平的损害由被告邵菊洪、邹德刚所造成，理应由其两人承担相应的过错责任。原告江美英的损害根据查明的事实与被告邵文琦发生过肢体冲突等行为，应由被告邵文琦承担相应的过错责任。故对两原告请求仨被告共同赔偿两原告的各项损失的请求，本院不予支持。仨被告主张根据司法鉴定意见，认为原告江美英在原有疾病及高龄的基础上,外伤后长期卧床最终造成血栓的形成，自身疾病为主要因素，外伤起到了加重与辅助的作用。因此，原告江美英治疗血栓产生的医疗费用与本案无因果关系。本院认为，本案中原告江美英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错责任。原告的个人特殊体质仅是造成损害后果发生的客观因素，并无法律上的因果关系。原告江美英不应因个人体质状况对损害的发生存在一定影响而自负责任。综上分析，根据原、被告双方当事人发生冲突的原因、过程、因果关系等因素，裁量由被告邵文琦对原告江美英因本次纠纷造成的合理损失负担50%的赔偿责任，被告邵菊洪、邹德刚对原告邵建平的合理损失负担50%的赔偿责任。原告邵建平的合理损失：医疗费4952.07元、护理费120元/天×16天=1920元、伙食补助费30元/天×16天=480元、交通费10元/天×16天=160元、误工费197元/天×120天=23640元、司法鉴定费700元，上述费用共计31852.07元，按50%的赔偿责任计算为15926.04元；原告江美英的合理损失：医疗费58515.77元、护理费120元/天×21天=2520元、伙食补助费30元/天×21天=630元、交通费10元/天×21天=210元，上述费用共计61875.77元,按50%的赔偿责任计算为30937.89元，本院予以支持。关于原告江美英主张的误工期间的损失，因未提供其他证据佐证证明其实际的误工损失，本院不予采信。两原告的其他诉讼主张，因未提供证据予以证明，于法无据，本院亦不予支持。被告不合理的抗辩主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵菊洪、邹德刚于本判决生效后十日内赔偿原告邵建平因伤所产生的各项经济损失共计15926.04元； 二、被告邵文琦于本判决生效后十日内赔偿原告江美英因伤所产生的各项经济损失共计30937.89元； 三、驳回原告邵建平、江美英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由两原告负担492元（已付），被告邵文琦负担200元、被告邵菊洪、邹德刚负担200元，均于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郑 欣