四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初150号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人何世义，小名“瑞林”，男，1966年7月23日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，住兴文县××村一组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月13日被兴文县森林公安局取保候审，现在家候审。 辩护人雷勇，四川石海律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人何世义犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人何世义及其辩护人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，被告人何世义在明知林木采伐许可证规定的采伐范围及采伐蓄积等有关内容的情况下，仍组织工人于2019年农历8月和9月期间将自己位于九丝城镇鲵源村二组大地名犀牛池（小地名又分为店子头、尖山子、犀牛池）的林子超范围、超量间伐，并于2020年农历3月和4月期间组织工人将锯倒的树木全部断筒制材，后雇请马帮将树木运至悬崖边用钢丝滑到山下的公路边堆放。目前已经办有林木采伐手续的林木已全部出售，滥伐的林木至今堆放在犀牛池的大公路边，现被兴文县森林公安局依法扣押。2020年农历4月期间，被告人何世义又在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人将何某6和何某1位于九丝城镇鲵源村一组小河沟湾头（小地名）林子里的树木间伐，采伐的树木大部分堆放在采伐现场，现被兴文县森林公安局依法扣押。经兴文县林业调查设计队调查认定，被告人何世义滥伐的林木均为柳杉，滥伐林木面积共32.4亩，其中公益林28.9亩，商品林3.5亩，滥伐林木蓄积共176.22立方米。 检察机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、调查报告、书证等。指控认为被告人何世义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪定罪处罚；认为被告人何世义如实供述，属于坦白，可以从轻处罚,并建议对被告人何世义判处有期徒刑三年至四年,并处罚金。庭审中，查明了被告人何世义具有自首和立功情节，并要求主动缴纳生态修复金，故将量刑建议调整为判处被告人何世义有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人何世义对起诉书指控的犯罪事实无意见，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出，对被告人何世义犯滥伐林木罪的罪名和犯罪事实无意见，但认为何世义有以下从轻、减轻情节，并请求对被告人何世义减轻处罚，判处缓刑。主要理由：1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人揭发他人的犯罪行为，具有立功情节，可从轻或者减轻处罚；3、被告人没有办理林木采伐许可证砍伐树木，构成滥伐林木罪，但根据兴文县林业调查设计队的专业人员石胜亮证实，被告人何世义的林子到了应该择伐的时候，且择伐并未损害生态环境，而是为了更有利于树木的成长，如果不择伐会导致林子过密，温度太高就会导致树子死亡，故何世义的行为与其他滥伐行为有所区别，其主要违反了行政管理制度，对生态损害较小；4、被告人社会表现良好，系初犯偶犯，可从轻处罚；5、被告人愿意主动缴纳生态修复金，认罪悔罪，可从轻处罚；6、被告人上有老下有小，如果被判处实刑将会导致家破人亡，故请法院综合考虑，判处被告人何世义缓刑。 经审理查明，被告人何世义在明知林木采伐许可证规定的采伐范围及采伐蓄积等有关内容的情况下，仍组织工人于2019年农历8月和9月期间将自己位于兴文县××村××组大地名犀牛池（小地名又分为店子头、尖山子、犀牛池）的林子超范围间伐，并于2020年农历3月和4月期间组织工人将锯倒的树木全部断筒制材，后雇请马帮将树木运至悬崖边用钢丝滑到山下的公路边堆放。采伐的林木部分出售，还有一部分堆放在犀牛池的大公路边，现被兴文县森林公安局依法扣押。2020年农历4月期间，被告人何世义又在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人将何某6和何某1位于九丝城镇鲵源村一组小河沟湾头（小地名）林子里的树木间伐，采伐的树木大部分堆放在采伐现场，现被兴文县森林公安局依法扣押。经兴文县林业调查设计队调查认定，被告人何世义滥伐的林木均为柳杉，滥伐林木面积共32.4亩，其中公益林28.9亩，商品林3.5亩，滥伐林木蓄积共176.224立方米（其中小河沟湾头滥伐林木立木蓄积为17.286立方米，大地名犀牛池处滥伐林木立木蓄积为158.938立方米）。 另查明，被告人何世义于2020年6月16日主动到兴文县森林公安局如实供述了采伐林木的经过。被告人何世义于2020年8月检举他人持有两把气枪的犯罪行为，该案已经由公安机关以非法持有枪支、弹药案立案侦查，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定该两支枪支疑似物均属于枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．兴文县森林公安局接处警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年4月28日上午8时10分，公安机关接到群众匿名报案后开始初查，于2020年6月17日立案侦查。 2．兴文县森林公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场平面示意图，证实本案现场位于兴文县××村××组××头（小地名）以及九丝城镇鲵源村二组大地名犀牛池，具体为小地名尖山子，以及小地名店子头崖边上（技术人员将此处标为岩轮）。 3.到案说明，证实兴文县森林公安局于2020年4月28日接到群众匿名举报后赶赴现场进行调查，并在当天中午在何世义家中找到何世义，并对其进行了询问；后在侦查中发现何世义在犀牛池还滥伐有林木，6月16日下午14时许，何世义到兴文县森林公安局办案区告诉民警他来自首，兴文县森林公安局民警对何世义进行了第一次讯问，何世义如实供述了采伐林木的经过。 4.兴文县森林公安局指认笔录、指认现场照片，证实被告人何世义于2020年7月9日对滥伐林木的现场九丝城镇鲵源村二组犀牛池（大地名）和九丝城镇鲵源村一组小河沟湾头（小地名）进行了指认。 5.兴文县林业调查设计队调查报告、滥伐小班图、检尺记录表、林业调查规划设计资质证书、木材检验员资质证书，证实被告人何世义在小河沟湾头（小地名）滥伐林木蓄积为17.286立方米，在尖山子（小地名）处滥伐林木蓄积为124.114立方米，在岩轮（小地名店子头崖边上，技术人员将此处标为岩轮）处滥伐林木蓄积为34.824立方米，该案总计滥伐林木蓄积为176.22立方米；滥伐林木树种均为柳杉；滥伐林木面积共计32.4亩，其中公益林28.9亩，商品林3.5亩；采伐方式均为间伐。 6.兴文县森林公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证实兴文县森林公安局从何世义处扣押了小河沟湾头的柳杉原木218件，扣押了犀牛池（大地名）公路边的柳杉原木1634件和131株。 7.兴文县森林公安局调取证据清单、林木采伐责任书、四川省林木采伐许可证、兴文县集体林采伐作业设计报告以及相关资料，证实被告人何世义办理了两张林木采伐许可证，一张采伐地点为店子头，东至山顶界，南至谷林村，西至玉兴村三组林界，北至玉兴村五组耕地界，采伐树种柳杉，采伐蓄积105立方米；另一张采伐地点为犀牛池，东至本组耕地界，南至本组耕地界，西至三组耕地界，北至本组耕地界，采伐树种柳杉，采伐蓄积127.80立方米。 8．证人证言 （1）证人何某1证言以及辨认笔录，证实何某6系何某1父亲，因何某6修建蚕房需要领料，故何某6将其位于兴文县××村××组××头自留山的柳杉树卖给何世义，由何世义组织工人采伐，砍伐的柳杉可以作领料的归何某6，树子的头筒以300元／方的价格卖给何世义。何世义大概在2020年4月21日组织了三名工人砍树子。因为何某6的树子不够做领料，何某1挨着何某6的林地也有柳杉，故何某1就让何世义在他的林子砍了10来根柳杉，领料给何某6修建蚕房，其他价格一样的。何世义这次砍的树子都没有办理采伐手续。经何某1混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （2）证人周某证言，证实2020年农历4月，通过郭某2联系，周某、郭某2、杨某1、何某2、杨某2、李某在兴文县××村大地名犀牛池帮何世义剃枝桠，另外还有郭某1帮助断筒制材，马帮负责驮树子，干了10天左右。这些树子都是柳杉，已经干枯，应该锯了一段时间了。周某的工钱是100元／天，何世义给了他600元，还差400元。 （3）证人杨某1证言，证实大概在2020年农历3月间，通过郭某2联系，杨某1、周某、郭某2、何某2、杨某2、李某在兴文县××村大地名犀牛池帮何世义剃枝桠，另外还有郭某1帮助断筒制材，马帮负责驮树子，干了10天左右。这些树子都是柳杉，已经干枯，应该锯了一段时间了。杨某1的工钱是100元／天，何世义亲手支付了她1000元工资。 （4）证人李某证言，证实2020年农历4月间，通过郭某2联系，李某、杨某1、周某、郭某2、何某2、杨某2在兴文县××村大地名犀牛池帮何世义剃枝桠，另外还有郭某1帮助断筒制材，马帮负责驮树子，干了10天左右。这些树子都是柳杉，已经干枯，应该锯了一段时间了。李某的工钱是100元／天，干了10天，工钱为1000元，何世义支付了他400元，还差600元未支付。 （5）证人何某2证言以及辨认笔录，证实2020年农历4月，通过郭某2联系，何某2、周某、郭某2、杨某1、杨某2、李某在兴文县××村大地名犀牛池帮何世义剃枝桠，另外还有郭某1帮助断筒制材，马帮负责驮树子，干了10天时间。这些树子都是柳杉，已经干枯，应该锯了一段时间了。何某2的工钱是100元／天，何世义支付了1000元工钱给她。经何某2混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （6）证人郭某1证言，证实2020年农历3月20日左右，何世义请郭某1帮他在鲵源村大地名犀牛池的林子里断筒制材，当时还有几个人在林子里剃枝桠，后来还有马帮的人驮树子。郭某1断筒制材的树子都是柳杉，而且已经干了，是砍了一段时间了的。郭某1干了七八天时间，何世义支付了他1000元工钱。 （7）证人郭某2证言以及辨认笔录，证实2020年农历4月，何世义告诉郭某2他在鲵源村犀牛池（大地名）砍了一些树子，请郭某2一并找几个工人帮忙剃枝桠。于是郭某2喊了周某、杨某1、何某2、杨某2、李某一起去剃枝桠，还喊了郭某1去断筒制材。他们一共七人一起陆陆续续干了十天。剃枝桠的树子都是柳杉，已经砍了一段时间了的，都干了。树子由马帮驮走了。经郭某2混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （8）证人杨某2证言，证实2020年农历3月，通过郭某2联系，有郭某2、周某、杨某1、何某2、杨某2、李某一起去何世义承包的位于鲵源村犀牛池（大地名）的林子剃枝桠，还有郭某1断筒制材，总共干了10天，何世义支付了杨某2工钱1000元。还证实所剃的枝桠都是柳杉，已经砍了一段时间，都已经干枯了。 （9）证人杨某3证言以及辨认笔录，证实2020年3月，何世义说他有一批砍好的树子需要用马儿驮，便带杨某3去林子里看了树子，树子就在鲵源村大地名犀牛池，断筒制材好的柳杉倒放在林子里的。两人谈好价格为120元／方，具体就是将林子里的柳杉树驮到崖边上一个搭建了索道的平台处。何世义还叫杨某3另外找几匹马一起干，杨某3自己有两匹马，并请了王良成帮忙牵其中一匹马，另外找了杨文全与罗阳彬一起，总共四匹马负责驮树子，他们在山上搭了一个棚子住下来，耍耍停停的干了接近两个月时间，驮了200方左右的树子，没有收到驮树子的钱。经杨某3混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （10）证人何某3证言以及辨认笔录，证实大概在2019年农历9月，何世义说他林子里的树子已经开始锯了，但锯不赢，请何某3帮忙锯树子。第二天早上何世义就带何某3来到鲵源村二组大地名犀牛池锯树子，当时还有王喜和马强，他们一人一把油锯锯树子，都是间伐。何某3锯了三天树子，不清楚何世义是否办理采伐手续。2020年农历3、4月间的一天，何世义又请何某3到林子里断筒一天。经何某3混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （11）证人王某（人称王喜）证言以及辨认笔录，证实2019年农历8月28日，何世义请了王某、马强等人到鲵源村大地名犀牛池的林子里锯树子，采伐方式为间伐，何世义告诉他们林子的边界用红油漆做了记号，红油漆记号范围内的都是他的林子。当时何世义还请了苏元香、何世学、何某4等人帮忙推树子。王某锯树子的工钱为150元／天，何世义于2019年年底支付了王某450元工钱。2020年农历3月，何世义又请王某去林子里帮忙断筒制材，当时还有马某万、马某元等来帮着丈量树子，还有马帮的驮树子。王某断筒制材三天因为有其他事情耽搁就没有去了，没有收到断筒制材的工资。经王某混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （12）证人马某兵证言以及辨认笔录，证实2020年农历3月，何世义请马某兵在鲵源村一组小河沟湾头（小地名）顺了半天树子，当时还有马树林负责锯树子和断筒，何世义支付了马某兵50元工钱。经马某兵混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （13）证人马某元证言以及辨认笔录，证实2020年农历4月，何世义叫马某元到鲵源村大地名犀牛池其承包的林子里剃枝桠和顺树子，马某元剃枝桠的树子都是柳杉，其只剃了一天树子和顺了一天树子。经马某元混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （14）证人马某均证言以及辨认笔录，证实2020年农历3、4月间，何世义叫马某均到鲵源村大地名犀牛池其承包的林子里剃枝桠，马某均剃枝桠的树子都是柳杉，都是以前就砍了的，其只剃了两天的枝桠，一天是和何世学一起，一天是和何某4一起，每天干活的工人都不一样。经马某均混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （15）证人马某万（人称马强）证言以及辨认笔录，证实何世义于2019年农历8月28日请马某万在何世义承包的位于鲵源村犀牛池（大地名）的林地采伐了四天柳杉。第一天是马某万和王喜用油锯锯树子，第二天有马某万、何某3、王喜锯树子，第三天有马某万、马某行、何某3锯树子，第四天有马某万、王喜、何某3锯树子，每天都有人帮忙推树子，锯完之后何世义支付了马某万工钱600元。何世义林子的边界是何世义用红油漆做好了标记，何世义说红油漆范围内的树子都可以间伐。2020年农历3月，何世义又请了马某万去将树子断筒制材，马某万到现场帮着量了一天尺子，当天是王喜负责断筒制材，第二天又顺了半天树子，何世义支付了马某万工钱180元。经马某万混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （16）证人何某4证言以及辨认笔录，证实何某4于2019年农历9月在何世义承包的位于鲵源村大地名犀牛池的林子里帮着推了两天树子，2020年4月又在这片林子帮着剃了三天树子枝桠，都是柳杉树。经何某4混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （17）证人马某林（又名马树林）证言以及辨认笔录，证实2020年4月，何世义请马某林在鲵源村一组小河沟湾头（小地名）何某6和何某1的林子里砍了一天树子，砍的都是柳杉，有30来根，当时还有何某4和马某兵帮忙顺树子和剃枝桠。2020年5月，何世义又请马某林在鲵源村犀牛池（大地名）何世义承包的林子了断筒制材了几天，当时是何某4负责丈量，马某林负责按照丈量的结果断筒，都是柳杉，当时还有人负责剃枝桠，还有马儿驮树子。马某林陆陆续续干了4、5天因为有其他事耽搁就没有继续干了。经马某林混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （18）证人吴某证言，证实何世义于2018年向林业站申请办理林木采伐许可证，因2018年的采伐计划已经用完，故推迟到2019年。2019年5月，吴某以及兴文县林业调查设计队的许某在何世义的带领下，到何世义承包的位于鲵源村大地名犀牛池的林子作了采伐设计，当时设计了两个小班，一处是犀牛池，一处是店子头，都是挨着的。另外挨着的一处小地名叫尖山子，当时何世义说林子被烧过，还不用设计。2019年7月何世义到林业站领取了两张林木采伐许可证，并在林业站签署了林木采伐责任书，林业站的申某亲自到采伐现场将采伐许可证载明的采伐范围和方式指给了何世义。 （19）证人许某证言，证实2019年4、5月份，许某、吴某在何世义的带领下在何世义承包的位于鲵源村犀牛池（大地名）的林地进行了采伐作业设计。 （20）证人申某证言，证实2019年何世义到林业站领取林木采伐许可证后，申某就和何世义一起到鲵源村犀牛池（大地名）将林木采伐许可证规定的采伐范围指给了何世义，并将采伐方式、方量等内容亲口告诉了何世义；在何世义动刀砍树子那天，申某又去现场再次向何世义就采伐证上的内容进行了强调。 （21）证人苏某证言以及辨认笔录，证实现在的兴文县××村××组犀牛池（大地名）原属于玉兴村五组的地盘，属于集体林地，犀牛池旁边叫尖山子（小地名），是集体划给五组农户的荒山，五组很多农户在这里都有一块荒山，但因为比较偏远，所以农户都没有管理。在很久以前（记不得了），何世义承包了犀牛池造林，同时还找了农户些把尖山子的荒山也一并送给他造林了，所以犀牛池和尖山子的柳杉都是何世义造的林子。经苏某混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （22）证人何某5证言以及辨认笔录，证实鲵源村犀牛池（大地名）是集体的林地，集体承包给何世义造林，挨着的尖山子（小地名）是集体分给农户的荒山，何某5在这里也有一块荒山，一并送给何世义造林了。犀牛池和尖山子的柳杉林子都是何世义十多年前造。经何某5混合辨认，辨认出了被告人何世义。 （23）证人郑某证言以及辨认笔录，证实尖山子（小地名）是集体分给郑某等农户的荒山，因为何世义向集体承包了犀牛池造林，尖山子又挨着犀牛池，所以郑某等农户都把尖山子的荒山一并送给何世义造林了。经郑某混合辨认，辨认出了被告人何世义。 9．被告人何世义的供述：2020年4月中旬，何某6告诉何世义家里修建蚕房需要领料（支撑房顶的房梁），便与何世义商量好，何某6将其位于兴文县××村××组××头（小地名）的一片林子里的柳杉卖给何世义，由何世义负责请工人采伐，树子的领料留给何某6修建蚕房用，树子剩下的头筒以300元／方的价格卖给何世义。当时，何世义便叫何某6写申请去林业站办理采伐手续，何某6说要的。过了两三天，何世义问何某6采伐手续办好没有，何某6说办好了。于是何世义在第二天（大约是2020年4月24日）就请了何某4、马树林、马某兵砍树子，马树林带来一把油锯锯树子。大概干了半天就把林子里需要采伐的树子砍完了，砍了20多根柳杉。当时何某6和他儿子何某1也在砍伐现场，因何某6需要的领料不够，故何某1就叫砍他林子的柳杉（何某1的林子与何某6的林子挨着），价格是一样的，何世义组织工人在何某1的林子砍了12根柳杉。现在树子基本上都在林子里。这里的采伐没有办理任何手续，只是何某6写了申请，但没有交到林业站。 另外，何世义于2009年在兴文县××乡××村××组××丝城镇鲵源村二组）大地名犀牛池（里面包括小地名犀牛池和小地名店子头）以及尖山子（小地名）承包了土地造林，均为柳杉。2018年3月，何世义申请办理林木采伐手续，2019年农历5月，何世义取得了2张林木采伐许可证，采伐地点为小地名犀牛池和店子头，采伐方式为间伐，林业站的工作人员申某到现场将采伐许可证上规定的采伐范围和采伐方式指给了何世义。2019年农历8月28日，何世义请了工人何某3、马强、王喜三人，用三把油锯负责锯树子，还请了苏元香、何某4、马某元捞杂草和推树子。在采伐过程中，工人马强打电话告诉何世义尖山子（小地名，挨着犀牛池）的林子也比较密，所以何世义就叫工人把尖山子的柳杉也一并间伐了。何世义组织工人砍了十多天树子，超出采伐许可证范围采伐的有尖山子（小地名）和店子头崖边上（技术人员将此处标为岩轮）的柳杉。2020年农历3月期间，何世义请了郭某2等10来名工人给树子剃枝桠和断筒制材，然后请马帮将树子驮到崖口上用钢绳滑下山。尖山子采伐的树木现堆放在原鲵源村五组小地名新房子的公路边，犀牛池采伐的树子已经出售给他人。在公安机关调查何世义鲵源村小河沟湾头滥伐树木过程中，发现何世义在犀牛池和尖山子也采伐有树子，故何世义就停工了，并于2020年6月16日到兴文县森林公安局主动陈述事情经过。 10.兴文县公安局情况说明、立案决定书、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书、询问笔录，证实被告人何世义于2020年8月举报他人持有两把气枪，该案已经由公安机关以非法持有枪支、弹药案立案侦查，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定该两支枪支疑似物均属于枪支。 11.认罪认罚具结书，证实被告人何世义认罪认罚。 12.户籍材料，证实被告人何世义出生于1966年7月23日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人何世义违反林业管理法规，未按照林木采伐许可证规定的采伐范围和数量采伐林木蓄积158.938立方米，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木蓄积17.286立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《四川省高级人民法院关于我省盗伐滥伐林木罪数量执行标准的通知》第二条之规定，滥伐林木“数量巨大”以七十立方米或者幼树三千五百株为起点，被告人何世义滥伐林木立木蓄积176.224立方米，属数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人何世义主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院对其从轻处罚；被告人何世义揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，并经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，具有立功表现，本院对其从轻处罚；被告人何世义系初犯，认罪悔罪态度好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，适用缓刑对其居住村社没有重大不良影响，本院对公诉机关提出判处缓刑的量刑建议以及被告人辩护人提出判处缓刑的辩护意见予以采信。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何世义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内向本院缴纳。） 二、公安机关在被告人何世义处扣押的原木，依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 丽 审判员 罗安涛 审判员 范 鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒型、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行至主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 《四川省高级人民法院关于我省盗伐滥伐林木罪数量执行标准的通知》 第二条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。