wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初416号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱志方，男，1960年7月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，现租住于长兴县（户籍地长兴县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1384号起诉书指控被告人钱志方犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉，被告人钱志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年8月16日上午，被告人钱志方窜至长兴县××街道××村××村××号租房门口，趁四下无人之际，采用顺手牵羊的方式将陈某1停放在该处的一辆电动自行车窃走，后销赃至长兴县海兴路上的振兴商行。经鉴定，该电动自行车价值人民币1707元。2、2020年8月20日上午，被告人钱志方窜至长兴县××镇××村××村××号门口，趁四下无人之际，采用顺手牵羊的方式将魏某停放在该处的一辆电动自行车窃走，后销赃至长兴县海兴路上的天龙电讯店。经鉴定，该电动自行车价值人民币1825元。3、2020年8月22日上午，被告人钱志方窜至长兴县××街道××村××村××坊门口，趁四下无人之际，采用顺手牵羊的方式将陶某停放在该处的一辆电动车窃走，后销赃至长兴县海兴路上的跃德商行。经鉴定，该电动自行车价值人民币800元。4、2020年8月24日上午，被告人钱志方窜至长兴县中医院门口北侧路边，趁四下无人之际，采用顺手牵羊的方式将杨某停放在该处的一辆电动自行车窃走，后销赃至长兴县××街道××村的小金车行。经鉴定，该电动自行车价值人民币800元。5、2020年8月25日上午，被告人钱志方窜至长兴县人民医院住院部，趁四下无人之际，采用顺手牵羊的方式将陈某2停放在该处的一辆电动自行车窃走，后销赃至长兴县海兴路上的美盛商行。经鉴定，该电动自行车价值人民币800元。综上，被告人钱志方盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币5932元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人钱志方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人钱志方有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人钱志方对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人钱志方归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，案发后，被告人钱志方被公安机关扣押现金人民币115元。上述事实，被告人钱志方在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.户籍资料、归案经过、调取证据通知书、长兴县价格认证中心价格认定结论书、暂扣款票据、情况说明等书证；2.被告人钱志方的供述和辩解；3.被害人陈某1、魏某、陈某2、陶某、杨某的陈述；4.证人袁某、鲁某、周某、金某、高某的证言；5.辨认笔录及现场勘验等其它证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱志方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱志方归案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人钱志方犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱志方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被害人陈某1损失人民币1707元、被害人魏某损失人民币1825元、被害人陶某损失人民币800元、被害人杨某损失人民币800元、被害人陈某2损失人民币800元，共计损失人民币5932元，扣除已被扣押在案的人民币115元予以发还被害人外，其余款项责令被告人钱志方予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱为学二〇二〇年十一月三日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1405号之十九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：朱士华，男，汉族，1960年10月11日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱士华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱士华在山东省农村信用社联合社915040300010100529654,0账户内存款人民币8067.56元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4175号原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。被告：倪岳明，男，汉族，1964年12月31日生，住浙江省杭州市萧山区。被告：於文君，女，汉族，1974年3月28日生，住址。以上两被告共同委托诉讼代理人：康涛，男，汉族，1984年7月2日生，住陕西省铜川市王益区。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）与被告倪岳明、於文君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人徐荣，被告倪岳明及两被告的共同委托诉讼代理人康涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告140.2866万元工程款（该款项构成为徐州市云龙区人民法院生效的民事判决所载明的135万元加上执行费52866元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪岳明、於文君均系杭州乔峰建筑装饰工程有限公司（以下简称乔峰公司）股东，原告与乔峰公司于2011年签订《徐州月星环球商业中心项目钢管、扣件及附件租赁及安装合同》，约定原告将徐州月星环球商业中心工程项目整个现场所有的外墙脚手架钢管搭设及拆除等承包给乔峰公司。截至诉前，原告共支付给乔峰公司808.2204万元，经双方结算，总工程款为6679338元，原告超付的140.2866元工程款应当返还，二被告于2013年1月14日注销乔峰公司，并承诺公司注销后若发现未了债务仍由股东承担，故提起诉讼。被告辩称：原告起诉的140.2866万元被告不予认可，因为140.2866万元包含法院生效判决书中所列的135万元是由原告向案外人徐州市国杭租赁站支付的，不是由原告向被告支付；原被告于2013年8月签订的结算单截止日期内本工程并未结束，只是对已经完成的部分进行结算，原被告之间尚未最终结算。被告不应承担返还工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：倪岳明与於文君系夫妻关系，乔峰公司于2010年7月22日核准成立，股东为倪岳明和於文君。2012年12月20日，倪岳明和於文君召开股东会，决议解散公司，公司注销后，若发现未了民事责任仍由股东承担，并向工商行政管理部门申请注销，注销时间为2013年1月14日。原告与乔峰公司于2011年签订《徐州月星环球商业中心项目钢管、扣件及附件租赁及安装合同》，约定原告将徐州月星环球商业中心工程项目整个现场所有的外墙脚手架钢管搭设及拆除等承包给乔峰公司，后乔峰公司组织人员进行了施工。2014年4月28日，乔峰公司委托中成公司向案外人徐州市国杭钢管租赁站付款200万元，三方共同签订《委托书》，载明：“浙江中成建工集团有限公司就徐州月星环球商业中心工程项目时向徐州市国杭钢管租赁站租用钢管、扣件等物资。于2011年4月1日起租用至今，所产生的租金发生纠纷，现乔峰建筑装饰工程有限公司委托浙江中成集团有限公司直接支付给徐州市国杭钢管租赁站租赁费200万元整，并于2014年12月份之前全部付清。”付款单位中成公司另备注：“同意从2014年4月28日起，凡应支付倪岳明架子班工程款（除人工及零星材料款项）均支付给徐州市国杭钢管租赁站。上述款项按中成与乔峰建筑的租赁合同为前提”。该委托书中委托单位处为倪岳明签字，付款单位处文字为俞惠龙书写并签字。自2014年4月28日出具委托书之日起至2016年9月9日，中成公司向徐州市国杭钢管租赁站支付租金65万元。2016年12月25日，倪岳明向原告出具“工程情况说明”，载明“1、月星环球商业中心脚手架班组结账最终数字（面积）：113591.96平米，单价57元/平米，总金额6474742元，已结算5074546元，剩余价款1400196元（截止2016年5月25日），2、特此说明：月星环球商业中心脚手架钢管租赁费与浙江中成建工集团月星环球商业中心第一项目部（俞惠龙）无关”。2017年3月1日，案外人徐州市国杭钢管租赁站诉浙江中成建工集团有限公司、乔峰公司、倪岳明、於文君建筑设备租赁合同纠纷一案，在徐州市云龙区人民法院立案受理，2018年3月1日，该院作出（2017）苏0303民初1020号民事判决，判决主文载明：一、自本判决生效之日起十日内，倪岳明、於文君向徐州市国杭钢管租赁站支付租金等各项费用2735259元、赔偿租赁物损失671553元、支付违约金300000元；二、自本判决生效之日起十日内，浙江中成建工集团有限公司在上述第一项应付租金数额范围中代向徐州市国杭钢管租赁站支付租金1350000元。该1020号民事判决一审生效，判决第二项涉及的135万元经法院强制执行完毕。本院认为：1、中成公司与原乔峰公司之间签订的租赁及安装合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行双方的义务，因乔峰公司的股东倪岳明和於文君注销公司，对本案债务未进行清算，应对公司债务承担相应的民事责任。2、关于工程款的数额，从本案查明的事实看，被告倪岳明在2016年12月25日出具给原告的“情况说明”中明确说明系“结账最终数字”，包含有面积、单价、总金额等项目，该数字6474742元加上倪岳明于2017年8月16日在“倪岳明班组零星结算汇总”单所载明的204596元，截至2018年2月14日，原告已向被告支付6679246元。被告主张双方尚未结算不能成立。3、除第2项原告已向被告支付6679246元款项之外，经上述已生效的云龙法院1020号民事判决载明，浙江中成建工集团有限公司在倪岳明、於文君应付租金数额（2735259元）范围中代向徐州市国杭钢管租赁站支付租金135万元；且该135万元经人民法院强制执行已实际代付，原告向被告追偿该135万元具有事实依据。4、关于原告向被告追偿执行费52866元问题，该费用的产生系因原告怠于履行生效法律文书所确定的义务而产生的费用，向被告追偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效十日之内，被告倪岳明、於文君返还给原告浙江中成建工集团有限公司工程款1350000元。二、驳回原告浙江中成建工集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17425元，由原告浙江中成建工集团有限公司承担655元，被告倪岳明、於文君承担16770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李静萱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1900号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李宣儒其他案由中，本院对被保全人李宣儒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初770号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵永端，男，1969年5月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，个体，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月16日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)573号起诉书指控被告人赵永端犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人赵永端到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月6日22时许，被告人赵永端在唐河县郭滩生态园就餐并饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“大众”牌小型汽车回家，当其行驶至唐河县郭滩大桥东侧一公里附近路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为141mg/100ml，后其被民警带至唐河县黑龙镇卫生院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的赵永端血液中检出乙醇，其含量为149.49mg/100ml。上述事实，有被告人赵永端的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人赵永端的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵永端醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵永端到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵永端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十一月十九日书记员  李 琳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1324号申请执行人:杜某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：秦某某，女，生于1948年9月3日，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0722民初1359号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请人于2020年10月9日请求人民法院强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的112000元及一审案件受理费1270元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达本院的执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关的执行文书。经本院网络查询，于2020年10月12日依法冻结被执行人秦某某银行养老金账户110499.46元（轮候冻结）。本院于2020年11月17日依法扣划95000元（其中13724元划拨至另案，本案支付81276元），鉴于被执行人秦某某主要收入为退休工资已被本院冻结，本案短时间内无法执行完毕。2020年11月17日约谈申请人，申请人也未提供出被执行人的财产线索。经征求申请人意见，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执1324号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 李 琳审 判 员 王志权二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初519号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人钱哈居，男，1983年6月16日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省红河哈尼族彝族州红河县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月22日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人李社据，男，1980年9月21日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省红河哈尼族彝族州红河县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月22日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人龙社楼，女，1984年1月4日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省红河哈尼族彝族州红河县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月22日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人陈星，男，1997年6月8日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省红河哈尼族彝族州红河县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月22日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人龙福成，男，1999年9月16日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省红河哈尼族彝族州红河县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月22日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人钱哈居、李社据、龙社楼、陈星、龙福成犯偷越国境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人钱哈居、李社据、龙社楼、陈星、龙福成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日，被告人李社据、龙社楼、钱哈居、陈星、龙福成在勐海县打洛镇中缅边境220附近非法通道从缅甸勐拉县偷越国境到中国打洛。 公诉机关认为，被告人钱哈居、李社据、龙社楼、陈星、龙福成违反国境管理法规，偷越国境，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其五被告人的刑事责任。被告人李社据、龙社楼、钱哈居、陈星、龙福成因形迹可疑被盘问，能如实供述自己的罪行，系自首。建议对五被告人分别判处拘役四个月，并处罚金10,000元。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱哈居、李社据、龙社楼、陈星、龙福成违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，五被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱哈居、李社据、龙社楼、陈星、龙福成因形迹可疑在接受盘问时能如实供述自己的罪行，系自首，归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱哈居犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李社据犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人龙社楼犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人陈星犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人龙福成犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  张梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1272号申请人：朱述启，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地：淮安市淮安区石塘镇工业集团**，统一信用代码：91320803558004692P。法定代表人：周宪超，执行董事兼总经理。被申请人：朱浩，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：滕州市龙阳镇人民政府，，住所地：滕州市龙阳镇龙阳村统一信用代码：11370481004230479T。法定代表人：孙然，镇长。申请人朱述启与被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩、滕州市龙阳镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱述启于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩、滕州市龙阳镇人民政府的银行存款35000元。朱述启以保证金7000元作为本次诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人朱述启的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩、滕州市龙阳镇人民政府的银行存款35000元。案件申请费370元，由申请人朱述启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈印伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2508号罪犯袁井妙。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏0681刑初220号刑事判决，认定被告人袁井妙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月16日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后，于2018年12月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁井妙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁井妙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁井妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁井妙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯袁井妙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3998号原告：崔键，男，1980年2月19日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮**。被告：赵光平，男，1983年5月13日生,汉族，现住吉林省白城市。原告崔健与被告赵光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔键到庭参加诉讼，被告赵光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。崔健向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵光平立即向崔键偿还借款人民币6000元；2.依法判决由赵光平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：崔键与赵光平系朋友关系。2019年12月15日，赵光平从崔键处借款人民币8000元，并口头承诺二日内还款。还款期限届至后，赵光平仅向崔键偿还借款人民币2000元，余款虽经多次催索，赵光平总是以种种借口推托，至今仍未偿还。崔键认为，赵光平的拖延行为，有悖诚信，为此，为维护自己的合法权益，特依法向你院提出诉讼，望你院依法判如所请。赵光平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵光平未到庭发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。对崔键提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2019年12月15日，赵光平向崔键借款8000元，崔键将8000元转入赵光平指定的银行卡中。后赵光平偿还2000元，尚欠6000元未还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵光平经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合崔键提供的证据和庭审陈述，本院认定崔键与赵光平之间已形成民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行相应义务。赵光平未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。现崔键主张赵光平尚欠6000元未偿还，其有权要求赵光平偿还借款。综上所述，崔键的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告赵光平于本判决生效后立即给付原告崔键借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年十一月十一日书记员  张 楠
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初630号原告：郭梅。委托诉讼代理人:张永智（原告郭梅丈夫）。被告：冯改。委托诉讼代理人：王维彤（被告冯改丈夫）。被告：洛阳宝银农业科技有限公司。法定代表人：王维彤，总经理。原告郭梅与被告冯改、被告洛阳宝银农业科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郭梅于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭梅撤诉。案件受理费475元，由原告郭梅负担。审判员  陈志亮二〇二〇年十一月十一日书记员  康艳伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0602执恢170号之二申请执行人：黄攀，男，1984年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：李宗娟，女，1985年11月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李建军，男，1963年3月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人黄攀、李宗娟与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，被执行人李建军已履行完毕本院作出的（2018）鄂0602民初319号民事判决确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0602执495号之二执行裁定书对被执行人李建军所有房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪渝钧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3805号上诉人（原审被告）：范保某，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：柏某，女，1991年1月12日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：范某，男，1991年2月11日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：商丘市瑞隆运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区商宁路与金桥路交叉口向北200米。法定代表人：李万新，该公司经理。以上四上诉人委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。上诉人范保群、柏瑜、范磊、商丘市瑞隆运输有限公司（以下简称瑞隆运输公司）因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）融资租赁合同纠纷一案，东风财务公司于2020年7月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令范保群一次性付清所有应付租金共计513714.98元（其中截至起诉日已拖欠租金235477.4元，逾期支付租金的违约金22664.7元，未到期应付租金282572.88元，冲抵保证金27000元），违约金按本合同约定以范保群所有应付未付的租金491050.28元为基数计算至东风财务公司收回所有应收租金；柏某、范某、瑞隆运输公司承担连带清偿责任。该院于2020年7月29日作出（2020）豫1402民初6034号民事判决。范保某、柏某、范某、瑞隆运输公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人范保某、柏某、范某、瑞隆运输公司共同委托诉讼代理人刘晓东，被上诉人东风财务公司的委托诉讼代理人冯耀华参加诉讼。范保某、柏某、范某、瑞隆运输公司上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现范保群、柏瑜、范磊、瑞隆运输公司未在指定的期限内足额交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人范保某、柏某、范某、商丘市瑞隆运输有限公司自动撤回上诉处理。上诉人范保某、柏某、范某、商丘市瑞隆运输有限公司预交的部分二审案件受理费893.7元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  闫文超审判员  张学朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理姬红岭书记员刘雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2226号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人庄艾洋，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2097号起诉书指控被告人庄艾洋犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日零时30分许，被告人庄艾洋酒后驾驶牌号为云A3XX**的小型轿车行至上海市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人庄艾洋血液中乙醇浓度为1.53mg/mL。到案后，被告人庄艾洋自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人庄艾洋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的情节，建议对被告人庄艾洋判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人庄艾洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄艾洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄艾洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人庄艾洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十一月五日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执361号之八申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人;纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：尹关有，住黑龙江省延寿县。被执行人：李艳，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月27日作出的（2019）黑0129民初1269号民事判决书申请执行尹关有、李艳借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人尹关有、李艳给付尹关有名下借款本金99000元、一般债务利息39631.68元及自2019年1月5日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费3073元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月12日，划拨被执行人尹关有存款3317.28元、划拨被执行人李艳存款169.14元，交付申请执行人3436.42元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人尹关有、李艳无财产可供执行。本院依申请执行人的申请，已将被执行人尹关有、李艳纳入失信被执行人名单、限制消费。2020年11月25日，申请执行人以“被执行人尹关有、李艳无财产可供执行”为由，向本院申请暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执361号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 悦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1250号申请人祁霄雪，女，1992年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人胡迎春，女，1971年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人祁霄雪与被执行人胡迎春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月11日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年11月20日，申请执行标的792999.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3057号再审申请人(一审被告、二审上诉人):国网河南省电力公司济源供电公司，住所地河南省济源市黄河大道中段。法定代表人：李国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长征，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚小软，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源职业技术学院，住所地河南省济源市学苑路**。法定代表人：陈学军，该学院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘源，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人国网河南省电力公司济源供电公司（以下简称济源供电公司）因与被申请人孙长征、姚小软、济源职业技术学院、刘源侵权责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源供电公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。原审判决适用侵权责任法第七十三条错误，应当适用侵权责任法第七十六条的规定，判决济源供电公司不承担责任。2、济源供电公司已尽到警示义务，原审判决认定济源供电公司未在高压线下方的水塘设置警示标牌，存在疏于管理的行为，属于认定事实错误。3、根据法律精神，在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为造成自身损害的，应当免除电网企业的责任。4、原审法院认定学校和老师的行为和受害人的死亡无法律上的因果关系错误。综上，依法申请再审。刘源提交意见称：1、从原审孙长征、姚小软与刘源提交的证据可以证明:事发现场的水塘未设置高压危险的警示标志，在钓鱼过程中,受害人孙金平因手中钓鱼杆触及头顶上高压线,被电击后,经抢救无效死亡,受害人死亡原因与刘源的行为没有法律上的因果关系。2、刘源作为济源职业技术学院的外聘教师,除了上课之外,还有正常人的社会交往活动,本案刘源是以孙金平朋友的身份出现,对孙金平事发当天是否有课并不知情,所以,不应以教师身份让刘源承担责任。3、从刘源提交的微信聊天记录可知,受害人与刘源年龄相差不大,是在教学之外建立的朋友关系,受到邀请出去钓鱼,是正常的社会交往活动,不存在违法行为。受害人孙金平已年满20周岁,是完全民事行为能力人,其与刘源之间不存在监督与管理问题。刘源是第一次到孙金平家附近鱼塘,对该鱼塘附近的地理环境并不熟悉,受害人孙金平既是该活动的发起人,也是该活动的组织者,对该活动环境有告知与警示义务,而刘源没有管理义务，所以,不应让刘源承担责任。4、本案中,刘源尽到了及时救助义务,刘源不存在任何过错行为。综上,应驳回济源供电公司的再审申请。本院经审查认为，根据已经查明的事实，孙金平于1998年7月15日出生，生前系济源职业技术学院的学生。刘源系济源职业技术学院的外聘教师。2018年5月15日下午，孙金平邀请刘源第二天去他家附近钓鱼。2018年5月16日上午，孙金平、刘源、王雅楠、卫小波四人前往承留镇虎岭村南自然形成的水塘钓鱼，该水塘未设置高压危险的警示标志。钓鱼过程中，孙金平钓鱼竿触及高压线，被电击后经抢救无效死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案无证据证明损害是因孙金平故意或者不可抗力造成的，在此情况下,济源供电公司作为利用电力设施输送高压电以获取利润的从事高压电活动的经营者,应当承担侵权损害赔偿责任。受害人孙金平系完全民事行为能力人，钓鱼时未尽安全注意义务，存在重大过失，原审判决综合考虑济源供电公司在高压线下方的水塘未设置警示标牌的情况，酌定减轻济源供电公司40%的赔偿责任，并无明显不当。受害人孙金平是完全民事行为能力人,其邀请刘源去钓鱼,刘源作为同行者，尽到了及时救助义务,原审判决认定济源职业技术学院及刘源与孙金平的死亡结果没有法律上的因果关系，并无明显不当。综上，济源供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网河南省电力公司济源供电公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十日法官助理陈泓宇书记员王维齐
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执331号之四申请执行人：于仁刚，男，汉族，1964年8月23日出生，住辽宁省长海县。被执行人：傅连训，男，汉族，1952年08月25日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅连训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅连训在中国农业银行62×××64账户内存款人民币47490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈韩英，女，1981年01月02日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈韩英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11279号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29767号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：韦奔海，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初9532号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人韦奔海应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金34291.64元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦奔海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年11月2日扣划了被执行人韦奔海在财付通支付科技有限公司的账户存款5841.81元(该账户不支持额度冻结),扣除执行费50元后,剩余5791.81作为本案执行款退回给申请执行人。另，于2020年10月20日冻结了被执行人韦奔海名下AXX17证券账户内的代码为6XX8的中国建筑股票420股，冻结期限为三十六个月，因处理价值不大，申请人申请暂不处理，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人韦奔海所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人韦奔海发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人韦奔海作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1891号之一 申请执行人：韩凌剑，男，1980年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李圆昆，男，1975年5月25日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人韩凌剑与被执行人李圆昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金342600元及利息、诉讼费用3383元、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 媚
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2055号 本院在执行申请人周华沙与被申请人潍坊盛昌纸业有限公司、张兴启财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1178号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2055号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1913号原告：贾起运，男，1963年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市天津路东段。法定代表人：李良平，该公司经理。原告贾起运与被告山东日照银丰房地产开发有限公司（以下简称银丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告贾起运于2008年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2008年4月3日作出（2008）日开民一初字第401号民事判决，山东省日照市人民检察院（以下简称日照市检察院）于2020年3月9日作出日检民（行）监[2019]37110000102号民事抗诉书，向日照市中级人民法院（以下简称日照中院）提出抗诉。日照中院于2020年4月16日作出（2020鲁11民抗4号民事裁定，提审本案。日照中院于2020年7月27日作出（2020）鲁11民再44号民事裁定，撤销本院（2008）日开民一初字第401号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾起运向本院提出诉讼请求：1.请求判令银丰公司限期履行协助贾起运办理产权过户登记手续和土地证的法定义务；2.判令银丰公司支付贾起运因其违反约定义务（迟延办理产权过户手续）须承担的违约金10000元；3.案件受理费等均由银丰公司承担。事实和理由：2006年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买银丰小区商品房一套（现房），原告按约于9月29日全额付清了购房款252918元，同日，被告将2号楼东单元102室钥匙交付原告。原告入住后，发现被告对该小区的配套建设尚不完备，内部管理不善，致使原告不能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，并向原告支付违约金10000元。本院经审查认为，根据检察机关取得的证据材料，贾起运没有交纳过日照市天津路银丰小区2号楼东单元102室购房款，不认识本案的委托诉讼代理人于宝国，没有委托诉讼代理人起诉，涉案房屋与其无关,与银丰公司不存在商品房买卖纠纷。于宝国亦陈述没有见过贾起运，没有与贾起运面签授权委托书。本案中系银丰公司假借贾起运的名义提起诉讼，贾起运并未起诉，引起本案中的起诉行为不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾起运的起诉。预收的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王建新审判员  王 勇审判员  范 蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3386号原告：胡明，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈俊，夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。被告：湖北远志药业股份有限公司，住所地：天门市天门经济开发区南洋大道。法定代表人：蒋国亮。原告胡明与被告湖北远志药业股份有限公司（以下简称远志药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告远志药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付欠款34553元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告向原告赊购药材，由原告送货上门，此后，原告多次送药材到被告处，被告仅支付部分药材款，下欠药材款一直未付。2019年9月25日，原、被告双方经核对账目，确认被告欠药材款34553元，被告向原告出具了应付账款明细账且加盖财务专用章，此后原告要求被告支付此款，但被告一直未付。为维护自身权利，故诉至法院。被告远志药业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年5月至10月，原告向被告出售药材原料蜈蚣，原告送货上门，被告仅支付了部分货款，2019年9月25日，原、被告双方经核对账目，确认被告欠药材款34553元，被告向原告出具了应付账款明细账且加盖财务专用章，此后原告向被告讨要此款，但被告一直未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告送货，被告支付了部分货款，双方进行对账计算后，被告出具了条据，应视为被告作为买方已接收了货物，双方对应支付的价款数额进行了确定，双方的买卖活动自愿、真实、合法、有效，依法应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则，按照确定的金额支付价款，但其未能依约履行，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北远志药业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡明支付应付货款34553元。案件受理费664元,减半收取332元，由被告湖北远志药业股份有限公司负担（此款原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇二〇年十一月十三日书记员  夏思雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1756号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈丽娟其他案由中，本院对被保全人陈丽娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23685号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：何虎，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告何虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金62965.6元，并支付截至2020年10月19日的利息2871.04元，罚息193.69元，复利83.53元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金62965.6元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁Q7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年4月4日，何虎与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何虎向汽车金融公司借款66000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何虎同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，何虎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何虎未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年4月4日，汽车金融公司与何虎签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何虎向汽车金融公司贷款66000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：其他品牌。合同签订后，汽车金融公司于2020年4月7日发放贷款。双方于2020年4月13日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁Q7XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，何虎拖欠汽车金融公司借款本金62965.6元、利息2871.04元、罚息193.69元、复利83.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付明细、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何虎借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求何虎承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于何虎，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求何虎支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，罚息利率应按照年利率12.99%上浮50%即年利率19.485%予以支持。对汽车金融公司要求何虎对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。何虎为履行本案债务，以车牌号为鲁Q7XX**的其他品牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何虎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62965.6元，支付截至2020年10月19日的利息2871.04元、罚息193.69元、复利83.53元；二、被告何虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.485%为标准计算，利随本清）；三、被告何虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率19.485%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何虎提供的车牌号为鲁Q7XX**的其他品牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426.02元，减半收取计713.01元，由被告何虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1189号 原告：钟堂柱，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省成都市大邑县，（缺席） 被告：四川省高县公安局（系川Ｑ×××××号车所有人），住所地四川省宜宾市高县庆符镇迎宾路**。（缺席） 法定代表人：陈秋帆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码9151150090885070X4。（缺席） 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍永国，该公司员工。 原告钟堂柱与被告张伟、四川省高县公安局、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至正文简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟堂柱的委托诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼。被告张伟、四川省高县公安局、人保宜宾市分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告口头申请撤回对被告张伟、四川高县公安局的起诉，本院口头裁定予以准许。 原告钟堂柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告在川Ｑ×××××号小型普通客车承保的机动车强制保险范围内承担无责赔付责任及赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计6000元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2019年7月10日16时40分，黄富强驾驶自己所有的川Ｑ×××××号小型普通客车，从高县文江镇沿省道206线往筠连方向行驶，当车行驶至省道206线339公里＋50米处时，与前面同向行驶的张伟驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞。随后同向行驶由钟堂柱驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车与川Ｑ×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，造成钟堂柱与曹衍连受伤，三车受损的交通事故。之后，高县公安局交通管理大队认定由黄富强、钟堂柱在本次事故中承担同等责任，当事人张伟及曹衍连在本次事故中不承担责任。原告在受伤后，被送往高县人民医院住院治疗139天，共计产生医疗费42860.76元。因被告张伟所有的川Ｑ×××××号小型普通客车在被告处购买了机动车交通事故强制保险，且2020年3月3日中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、黄福强认可原告伤残等级为十级计算与原告达成《赔偿协议》，该协议中扣除了无责赔付款12000元，原告与被告协商该笔赔偿款未果，遂提起诉讼。 被告人保宜宾市分公司书面辩称，答辩人对本次交通事故的事实和责任划分无异议，川Ｑ×××××号车也在答辩人处购买了交强险。但根据交通事故责任认定书认定的事实，答辩人承保车辆与原告驾乘车辆在事故中没有直接接触，不符合交强险合同约定中无责赔付条件，故原告诉求不应由答辩人赔付。依照保险合同约定，本案诉讼费也不应由答辩人承担。 原告围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.原告驾驶证、行驶至复印件；3.交通事故责任认定书；4.张伟驾驶证及保单；5.原告住院病历及医疗费发票；6.交通事故赔偿协议书、保险人伤费用清单，以上证据拟证明原告在与黄福强及其保险公司协商过程中，扣除了案涉车辆应当承担的无责赔付部分。原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：16时40分，黄福强驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，从高县文江镇沿省道206线往筠连县方向行驶，当车行驶至省道206线339公里＋50米处时，与前面同向行驶由张伟驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，随后同向行驶由钟堂柱驾驶（搭乘曹衍连和钟佳晋）的川Ｑ×××××普通二轮摩托车与川Ｑ×××××号小型普通客车右后侧尾部发生碰撞，造成钟堂柱与曹衍连受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告与曹衍连随即被送往高县人民医院住院治疗，原告住院治疗139天后好转出院，期间产生医疗费42860.76元。此次事故经高县公安局交通管理大队认定，黄福强在此次事故中承担同等责任，钟堂柱在此次事故中承担同等责任，张伟、曹衍连在此次事故中不承担责任。因黄福强驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了交强险及第三者商业险，原告出院后，与黄福强及中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就此次交通事故产生的损失进行了协商，协商后确定对原告及曹衍连的赔偿金额为169055元，该笔赔偿扣除了原告与曹衍连无责赔付金额共计12000元。本案中，张伟驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险。 本院认为，行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的……；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，本案中，张伟驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，虽不承担责任，但参照上述规定，结合原告获赔的数额已扣除无责赔偿限额的事实，被告应就原告的损失承担无责赔偿的民事责任。被告辩称未与原告驾驶车辆接触而不承担赔偿责任的意见，未举证明自己的主张，本院对该辩称意见不予采纳。原告要求被告在张伟驾驶的川Ｑ×××××号车辆投保的交强险范围内承担无责赔付金额6000元，系其与另一伤者的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内在川Ｑ×××××号投保的交强险范围内赔偿原告钟堂柱6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢74号 王纪山： 王纪山与孙善国劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执856号被执行人曹红武，男，汉族，1988年9月21日生，住山西省乡宁县西坡镇。被执行人曹红武犯盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月20日立案执行，要求被执行人曹红武缴纳罚金3000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月21日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年8月26日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月27日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴       冲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4969号上诉人(原审原告)：崔新朝（崔鹏翔之父），男，汉族，1957年5月23日生，住商水县。上诉人(原审原告)：王小懒（崔鹏翔之母），女，汉族，1963年10月13日生，住商水县。上诉人(原审原告)：王月芳（崔鹏翔之妻），女，汉族，1994年4月6日生，住商水县。上诉人(原审原告)：崔辰（崔鹏翔之子），男，汉族，2016年11月27日生，住商水县。法定代理人：王月芳，基本情况同原告王月芳。上诉人(原审原告)：崔灿（崔鹏翔之子），男，汉族，2015年4月5日生，住商水县。法定代理人：王月芳，基本情况同王月芳。被上诉人(原审被告)：崔朋朋，男，汉族，1995年8月20日生，住商水县。被上诉人(原审被告)：王趁新，男，汉族，1978年4月5日生，住河南省上蔡县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。上诉人崔新朝、王小懒、王月芳、崔辰、崔灿因与被上诉人崔朋朋、王趁新、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案崔新朝已经年满60岁，但一审并未认定其为崔鹏翔的被扶养人实属错误，且一审也并未查清崔新朝是否存在还有其他被扶养人实属认定事实不清。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4490号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人崔新朝、王小懒、王月芳、崔辰、崔灿预交的二审案件受理费5515元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘潇书记员张文晶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5563号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：程晓艳，女，1962年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：芦迪，女，1986年7月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：周洋，男，1980年11月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：赵欣，男，1985年12月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告程晓艳、芦迪、周洋、赵欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤诉处理。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵会斌人民陪审员  王 松二〇二〇年十一月十日书 记 员  王姝珺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3074号罪犯怀胜，男，1966年6月25日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年6月20日作出（2018）浙0702刑初867号刑事判决，以被告人怀胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；扣押的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；追缴各被告人的违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯怀胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯怀胜本次考核期为2019年9月至2020年5月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯怀胜已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯怀胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯怀胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9862号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：许某某，女，1976年2月20日出生，汉族，住山东省某某某，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告许某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14385元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年12月21日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还5615元，尚拖欠原告剩余借款合计为14385元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。许某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，许某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向许某某发放贷款19600元，许某某签署了借据。亚联财公司提交的许某某还款清单载明，许某某共计还款7273元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。许某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，许某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，许某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求许某某偿还14385元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求许某某偿还14385元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14385元；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5524号 黎锐区、殷炜昌: 本院立案执行的黎锐区与殷炜昌返还原物纠纷一案，本院已于2020年11月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3807号原告：佛山市极丰纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市************，统一社会信用代码91*************86。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李森，该公司职员。被告：中山市传红服饰有限公司，住所地中山市****************，统一社会信用代码914*************1L。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，19**年*月*日出生，汉族，住安徽省霍邱县**********，公民身份号码342***************。原告佛山市极丰纺织印染有限公司（以下简称“极丰公司”）诉被告中山市传红服饰有限公司（以下简称“传红公司”）、张某1加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告极丰公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告传红公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费270000元及利息47250元（以270000元为本金，按日千分之一的标准，自2020年2月1日起计算至2020年7月24日），合计317250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2019年11月至12月染色加工费用共计270000元，该款经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告极丰公司在诉讼中提供了以下证据：1.《付款协议》原件1份，拟证明被告张某1与原告签订付款协议，确认拖欠原告加工费270000元，该款至今未付；2.《对账单（2019年11）》复印件1份、《对账单（2019年12）》原件1份，拟证明原被告对加工费进行对账，对账单显示总金额为278125元，经双方协商确定最终数额为270000元；3．《佛山市极丰纺织印染有限公司加工合同》原件1份，拟证明双方对付款方式及违约责任作出了约定。被告传红公司、张某1在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查认定事实如下：2020年1月1日，原告与被告传红公司签订《佛山市极丰纺织印染有限公司加工合同》，就原告为被告提供加工服务的相关问题作出约定，原告及被告均在合同盖章处盖印公章，被告张某1在“加工费担保人”一栏签名。其中，第三条约定：“加工费结算方式：月结。发货单和对账单具有同等法律效力”，第四条约定：“违约责任：乙方未按约支付加工费的，每逾期一日支付加工费千分之一的违约金”，第七条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章之日起生效”，第十条约定：“其他约定：价格以报价单或对账单为准”。2020年6月5日，原告法定代表人朱某1与被告张某1进行对账，确认被告传红公司在2019年11月欠付的加工费为171906.37元，2019年12月欠付的加工费为106218.7元，合共278125.07元，原告自愿在该款中扣减8125.07元，被告实际应支付加工费270000元。同日被告传红公司、张某1向原告出具《付款协议》，确认被告传红公司共欠原告染色加工费270000元，并承诺于2020年6月份支付100000元，余款在2020年7月21日前付清。此后，二被告未向原告支付任何款项。本院认为，原告与被告传红公司之间的加工合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。根据《佛山市极丰纺织印染有限公司加工合同》的内容，双方在该合同中不仅对日后交易的质量标准、检验标准作出约定，也对合同生效后发生的对账行为及违约责任予以明确。因此，尽管案涉加工费发生于该合同生效之前，但上述合同仍对原告及二被告具有约束力。合同履行过程中，被告传红公司经与原告对账，对债务数额予以确认并作出还款承诺，但未按照承诺履行付款义务，故原告诉请其支付拖欠的270000元加工费理据充分，应予支持。根据原告的陈述，其主张的利息实为《佛山市极丰纺织印染有限公司加工合同》约定的违约金。虽该合同中记载的加工费结算方式为月结，但因原被告在之后对账过程中已另行约定付款时间，被告传红公司的付款期限应以新的约定为准，违约金亦须依据该付款期限分段计算。因此，原告主张自2020年2月1日起计算违约金无据可依，本院不予采纳。诉讼过程中，原告明确主张违约金计算截止至2020年7月24日，该行为是其对自身民事权利及诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，结合《付款协议》记载的分段还款时间，本院确定违约金的计算基数及起止时间为：一、以100000元为本金，自2020年7月1日起计算至2020年7月21日；二、以270000元为本金，自2020年7月22日起计算至2020年7月24日。关于违约金标准，原被告在《佛山市极丰纺织印染有限公司加工合同》中约定按日千分之一计算，原告主张以该标准计算违约金符合本案实际情况，计算结果客观合理，本院对该计算标准予以采纳。综上，本院核定被告传红公司应向原告支付的违约金数额为2910元（计算方式：100000元×1‰×21天+270000元×1‰×3天）。原告主张违约金数额超出的部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张某1在《佛山市极丰纺织印染有限公司加工合同》中的“加工费担保人”栏签名，并与被告传红公司共同向原告出具《付款协议》，说明其具有对合同所涉债务承担保证责任的真实意思表示。由于上述合同中未对担保方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张某1应按照连带责任保证承担保证责任，对被告传红公司的上述债务负连带清偿责任。被告传红公司、张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市传红服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市极丰纺织印染有限公司支付加工费270000元、违约金2910元；二、被告张某1对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告佛山市极丰纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3030元，由原告佛山市极丰纺织印染有限公司负担423元，被告中山市传红服饰有限公司、张某1负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年十一月四日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2019）陕0102执5510号                                 和云云：陕西申龙电梯有限公司：申请人和云云与被执行人陕西申龙电梯有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初6968号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十一月十六日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2656号上诉人（原审被告）：方之勤，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：房县荣华物业服务有限公司，住所地：湖北省房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍平，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡长礼，男，系该公司法律顾问。上诉人方之勤因与被上诉人房县荣华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方之勤以纠纷已协商解决为由于2020年11月10日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，方之勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方之勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方之勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月十一日书记员  李 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15944号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王成威。被告：义乌市展妍化妆品有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道江******401/div>法定代表人：吴斌峰。被告：吴斌峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市凯吉路66号。被告：杨苏仙，女，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市凯吉路66号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市展妍化妆品有限公司、吴斌峰、杨苏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 吴瑶琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1196号 罪犯龙洪德，男，1950年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）川10刑初20号刑事判决，以被告人龙洪德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龙洪德不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月4日以（2017）川刑终500号刑事裁定，驳回上诉,维持原判,并核准被告人龙洪德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月14日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯龙洪德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯龙洪德于2018年2月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙洪德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯龙洪德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈书娟 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯楚寒
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执286号之二 申请执行人：刘梅双，女，1974年2月6日出生，汉族，驻河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：刘建平，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行刘梅双申请执行刘建平借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1845号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘建平于本判决生效之日起十日内赔偿申请人刘梅双医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计7189.99元；案件受理费25元，由被执行人刘建平负担。 本案于2020年6月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人的银行账号，划拨了5349.63元，已经发放给申请人，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行。本院已依法对被执行人发布限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民特113号申请人：庞宇，男，1981年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被申请邵葵花的儿子。被申请人：邵葵花，女，1955年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。指定代理人：庞东升（邵葵花的丈夫），男，1954年12月23日出生，汉族，安阳市文峰区户。申请人庞宇申请宣告邵葵花为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人庞宇诉称，申请人与被申请人邵葵花系母子关系，被申请人于2007年1月26日晚因煤气中毒，昏迷不醒，经多家医院治疗2年有余，没有康复。十多年来，邵葵花常年卧床、意识模糊、无语言能力，一直靠爱人庞东升和保姆照顾。2017年6月，被认定为多重残疾、言语肢体一级残疾。为维护邵葵花的合法权益，需要申请宣告邵葵花为无民事行为能力人，并指定申请人庞宇为其监护人，现提出申请。经审查，邵葵花因煤气中毒自2007年2月起先后在安阳市人民医院、安阳市中医院住院治疗。邵葵花2014年5月24日至2014年6月7日在安阳市第二人民医院的住院病历显示，邵葵花既往“一氧化碳中毒”病史7年，遗留失语、大小便失禁、生活不能自理。查体浅昏迷状，不能合作、四肢屈曲挛缩畸形，四肢肌张力增高，肌力不合作。经本院现场调查，被申请人邵葵花现为长期卧床状态，失语，进食靠保姆喂食。本院认为，被申请人邵葵花现无法正常沟通交流，无法独立判断是非，并正确处理自己的事务，故申请人申请认定被申请人邵葵花为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定庞宇为邵葵花监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人邵葵花的直系近亲属有邵葵花的母亲史秀英，丈夫庞东升，儿子庞宇。史秀英出生于1928年，今年已92岁，不适合做邵葵花的监护人。邵葵花的丈夫明确表示同意儿子庞宇为邵葵花的监护人。庞宇系邵葵花的儿子，具有完全民事行为能力，故本院指定庞宇为邵葵花的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邵葵花为无民事行为能力人；二、指定邵葵花的儿子庞宇为邵葵花的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月十一日代理书记员  张文彬
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢194号本院受理的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人戴晔、孙元庆金融借款合同纠纷一案，现被执行人已偿还借款本息20.3万元至申请执行人，该案已履行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更650号 罪犯窦育号，男，1990年4月29日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2013年9月9日作出（2013）茬少刑初字第9号刑事判决，以被告人窦育号犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人窦育号不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月12日作出（2013）聊少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年、七个月。刑期至2023年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯窦育号减去有期徒刑八个月，刑期至2023年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保589号 梁富营、杨明宝： 关于申请人梁富营与被申请人杨明宝物权保护合同纠纷一案，本院于2020年11月18日依据本院作出的（2020）桂0109财保39号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封、扣押被申请人杨明宝名下履带式液压挖掘机（型号为：SY135C,编号：SY013NCA06518），查封期限为两年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保39号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7386号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杜罗，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告杜罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，杜罗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金4627.2元及截止2019年9月24日的利息270.06元和罚息196.37元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金4440.07元，截止2020年11月2日的利息270.06元和罚息947.45元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2018年4月17日，杜罗通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××95，合同起始日2018年4月17日，到期日2019年4月17日，贷款金额4700元，借款期内利率为年利率8.6%。申请过程中，杜罗勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。杜罗并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金4440.07元、利息270.06元和罚息947.45元。 杜罗未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，杜罗通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向杜罗发放贷款，杜罗应按约偿还借款及利息。杜罗未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求杜罗偿还借款本金4440.07元及截止2020年11月2日的利息270.06元和罚息947.45元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杜罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜罗于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金4440.07元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息270.06元和罚息947.45元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告杜罗于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄新，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈群，上海市崇明区庙镇人民政府镇长。再审申请人黄新因与被申请人上海市崇明区庙镇人民政府(以下简称庙镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终159号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新申请再审称，其多次向庙镇政府提出相关履职申请，庙镇政府均不作为，其对此多次进行诉讼、信访等，遭受了巨额损失。其所遭受的损失与庙镇政府的不作为具有直接因果关系，原审判决驳回其诉讼请求错误，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项之规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”根据上述规定，当事人要取得行政赔偿，须具备行政机关的违法行为侵犯赔偿请求人的合法权益，该违法行为已造成了实际损害结果，违法行为与损害结果之间具有直接因果关系等构成要件，且财产损失的赔偿范围仅限于违法行为所造成的直接损失，当事人应当就其主张符合上述构成要件承担举证责任，否则应当承担相应的不利后果。本案中，庙镇政府接到黄新的申请后未责令米洪村村委会公开相关村务信息的行为并未对黄新的财产权、人身权造成影响，且黄新提供的证据不能证明其主张的损失与庙镇政府之间具有直接的因果关系。因此，黄新要求庙镇政府赔偿其打字、复印费、市内交通费、误工费、聘用人员费用、诉讼代理费、精神抚慰金等损失缺乏依据。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。黄新申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。黄新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄新的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执777号申请执行人：刘士兴,男,住同江市。被执行人：魏树东，男,住同江市。本院在执行申请执行人刘士兴与被执行人魏树东民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十七日书记员  田兆龙
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1690号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：陈嘉豪，男，汉族，1992年03月1日出生，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告陈嘉豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款余额266973.41元（截止到2020年6月5日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、请求法院依法判决被告用于抵押的坐落在景德镇市曙光路瑞景杭州房屋处置款项，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈嘉豪未到庭亦未答辩。本院查明的事实：一、2017年5月8日，原告建行景德镇分行与被告陈嘉豪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告陈嘉豪向原告借款300000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买景德镇市景德镇市曙光路瑞景杭州房屋。借款期限180月，即2017年5月8日至2032年5月8日。利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的货款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2356.78元。本合同项下的担保方式为保证和抵押。本合同项下的抵押财产清单为：抵押财产名称景德镇市曙光路瑞景杭州房屋。二、2017年5月8日，原告向被告陈嘉豪发放了300000元的贷款，并于当日出具了支付凭证，被告陈嘉豪予以签名确认。三、2020年3月9日，被告陈嘉豪办理了景德镇市曙光路瑞景杭州房屋的抵押登记。四、截至2020年6月5日，被告陈嘉豪共欠原告贷款本息266973.41元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告陈嘉豪所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告陈嘉豪未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告陈嘉豪提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截止2020年6月5日，被告陈嘉豪累计拖欠贷款本金及利息合计266973.41元。故原告请求人民法院判令被告陈嘉豪偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据《物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原被告在涉案合同中约定了由被告陈嘉豪名下的景德镇市曙光路瑞景杭州房屋为涉案债权提供抵押担保，且被告陈嘉豪办理了景德镇市曙光路瑞景杭州房屋的抵押登记，抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告主张对被告陈嘉豪的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息、罚息和实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告陈嘉豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈嘉豪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息266973.41元（利息截止至2020年6月5日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、若被告陈嘉豪不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行可以与被告陈嘉豪协议，以被告陈嘉豪所有并抵押的景德镇市曙光路瑞景杭州房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在第一项判决限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取2652元，由被告陈嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  黄雯娟