杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2733号 原告（反诉被告）：黄红旗，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州阳光豆坊健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道松合时代商城****，统一社会信用代码91330101MA2AXPQC1F。 法定代表人：何家福。 委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：何家福，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杭州阳光豆坊食品有限公司，住，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道科技园路********-14一社会信用代码91330101341921502Q。 法定代表人：罗明强。 委托诉讼代理人：蒋林，女。 被告：九阳股份有限公司，住所地山，住所地山东省济南市槐荫区美里路**信用代码91370100742442772T。 法定代表人：王旭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志奇，男。 委托诉讼代理人：屠煜丽，女。 原告黄红旗与被告杭州阳光豆坊健康管理有限公司（以下简称阳光豆坊管理公司）、何家福、杭州阳光豆坊食品有限公司（以下简称阳光豆坊食品公司）、九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。期间，被告阳光豆坊管理公司提出反诉，本院经审查予以受理并决定本诉与反诉合并审理。本院于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告黄红旗的委托诉讼代理人陈黎明，被告阳光豆坊管理公司的委托诉讼代理人方长福，被告阳光豆坊食品公司的委托诉讼代理人蒋林，被告九阳公司的委托诉讼代理人张志奇到庭参加诉讼，被告何家福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光豆坊管理公司退还剩余货款88300元及利息441.50元（自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年6月24日）；2.判令被告阳光豆坊管理公司退还市场保证金20000元；3.判令被告阳光豆坊管理公司退还品牌使用费8000元；4.判令被告何家福、阳光豆坊食品公司、九阳公司对第一、二、三项诉讼请求所涉及的债务承担连带责任；5.判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告阳光豆坊管理公司利用被告九阳公司的品牌知名度邀请原告等人参加在杭州举办的九阳阳光豆坊鲜磨谷饮财富分享会。会议期间，被告阳光豆坊管理公司组织原告等人参观了被告九阳公司位于杭州九阳工业园区的九阳集团行政楼和生产车间。另外，被告阳光豆坊管理公司也向原告出示了被告阳光豆坊食品公司对其公司的授权，使原告等人深信被告阳光豆坊管理公司隶属于被告九阳公司。基于上述信任，原告与被告阳光豆坊管理公司于2019年2月28日签订了《九阳阳光豆坊鲜磨谷饮授权代理协议书》（以下简称《协议书》），约定原告在上海市闵行区代理经销被告阳光豆坊管理公司的九阳阳光豆坊鲜磨谷饮系列产品，经销合同期限为2019年2月28日至2020年2月27日。协议签订后，原告于2019年2月28日通过银行转账方式向被告阳光豆坊管理公司支付128000元（其中首批购货款100000元、市场保证金20000元、品牌使用费8000元）。被告阳光豆坊管理公司累计向原告发货价值共计11700元的鲜磨谷饮系列产品。现经销合同期限届满，被告阳光豆坊管理公司未履行合同约定义务，需要退还原告剩余货款、市场保证金、品牌使用费。被告何家福作为一人有限责任公司的股东，应当对被告阳光豆坊管理公司的上述债务承担连带责任。为催要上述款项，原告多次与被告阳光豆坊管理公司和被告九阳公司位于杭州的九阳公司总经办进行沟通，而被告阳光豆坊食品公司作为授权方，也应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告阳光豆坊管理公司答辩称：1.对于未提的货款88300元，被告阳光豆坊管理公司予以认可，但原因在于原告与被告阳光豆坊管理公司签订的《协议书》尚在履行过程中，被告阳光豆坊管理公司多次要求原告将剩余货物提走，但原告均不予理睬，原告应继续履行合同，并将剩余货物提走。2.按照《协议书》的约定，原告没有完成年度销售任务，市场保证金不应退还；双方的合同已经履行完毕，品牌使用费也不应当退还。 被告阳光豆坊食品公司答辩称：1.根据合同的相对性，被告阳光豆坊食品公司在本案中主体不适格，不应被列为被告，请求法院驳回针对被告阳光豆坊食品公司的诉讼请求。2.原告要求被告阳光豆坊食品公司对退还市场保证金及品牌使用费的债务承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据。 被告九阳公司答辩称：1.被告九阳公司与原告之间无合同关系，被告阳光豆坊管理公司与原告之间产生的债权债务关系与九阳公司无关，九阳公司也未提供过任何担保，故九阳公司主体不适格，不应列为被告。2.原告未提供证据证明其事实主张，故其要求九阳公司承担连带责任没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。3.被告阳光豆坊管理公司存在未经九阳公司同意授权使用“九阳”商标、字号的行为，九阳公司保留追究相关法律责任的权利。 被告何家福未作答辩。 反诉原告阳光豆坊管理公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付15台九阳破壁机的设备款合计9000元；2.确认反诉被告向反诉原告支付的市场保证金20000元、品牌使用费8000元不予返还；3.本诉、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告签订了《协议书》。协议书签订后，反诉原告已按照反诉被告的要求向其交付了阳光豆坊鲜磨系列产品，没有任何违约行为，但是反诉被告仍有部分产品一直拒绝向反诉原告下达订单提货。反诉原告多次与反诉被告协商，要求其提货，反诉被告均表示拒绝。反诉原告认为，上述《协议书》已到期，反诉被告一直未完成协议书约定的年度销售任务，其支付的市场保证金和品牌使用费应予以扣除。同时，反诉被告至今未支付其购买的九阳破壁机的设备款。综上，反诉原告为维护自身的合法权益，特向法院提起反诉，望判如所请。 反诉被告黄红旗答辩称：一、反诉原告未尽合同义务已构成违约，且其无权利用九阳品牌宣传，现合同期限已到反诉原告应退还市场保证金和一半的品牌使用费。1.反诉原、被告签订的是格式合同，反诉原告以九阳阳光豆坊鲜磨事业部的名义与反诉被告签订合同已经构成欺骗，未对反诉被告尽如实告知义务。2.《协议书》中约定的反诉原告的合同义务还包括“培训支持、广告支持、物料支持、前期推广支持、市场营销支持、酒店渠道推广支持、年终返利支持、品牌使用费支持、配套设备销售支持以及保证金返还支持”。但事实上大部分支持反诉被告并未获得，反诉原告应当提供证据证明其已尽上述合同义务。3.反诉原告未尽合同义务且合同期限已届满，合同终止，保证金应予以退还。品牌使用费涉及阳光豆坊和九阳两个品牌，反诉原告应退还一半的品牌使用费。二、反诉被告主张以合同约定价提货，但反诉原告要求反诉被告必须以涨价后的价格提货，其违反约定单方提价的行为已经违约，反诉被告拒收货物系正当合法。三、反诉原告的进货定价远高于阳光豆坊食品公司的全国统一售价，导致各代理商市场销售价过高，销售进展缓慢。反诉原告在较高供货价的情况下制定过高的销售任务，系加重合同相对方合同义务，应属无效条款。四、反诉被告并未向反诉原告购买破壁机。赠送破壁机是反诉原告的前期推广支持，反诉被告因为进货关系得到赠送破壁机3台，反诉原告不应将附条件赠与擅自改为买卖关系。五、反诉原告赠送反诉被告的15台破壁机，其中有5台是第一名报名的额外优惠，系其刺激代理商与其签约所特意设置的赠送，与合同中的破壁机赠送性质不同应为报名优惠，不应要求反诉被告付款。六、反诉被告处仍保存9台未拆封的破壁机，如法庭认为反诉被告应承担破壁机的费用，反诉被告愿意退回该9台破壁机抵费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，黄红旗（乙方）与阳光豆坊管理公司（甲方）签订《协议书》，约定甲乙双方根据本合同确立经销关系，经销产品为九阳阳光豆坊鲜磨谷饮系列产品。乙方在上海市闵行区范围内享有销售权。经销合同期限自2019年2月28日至2020年2月27日。首批购物金额为100000元，市场保证金为20000元，品牌使用费为8000元/年，乙方年度销售任务为1500000元。甲方在收到乙方全额货款后，按照双方确认的订单15个工作日内将货品发到乙方所在地。甲乙双方如有违反本合同约定之义务条款的行为，一方可提出提前终止本协议。如在本合同期满没有续签，则视为乙方自动放弃合作，本合同即告终止。合同附件二《代理商市场支持政策》载明，首批进货时，赠送九阳破壁机。二次及二次以后每次进货（不得低于5万元）给予相应比例九阳破壁机支持，每5万元赠送10台九阳破壁机。代理商可以享受配套设备出厂价。保证金唯一返还方式为二次进货每5万元返还保证金全部金额的10%，以货补的形式返还给乙方，返完为止。协议书签订后，黄红旗向阳光豆坊管理公司支付了首批购货款100000元、市场保证金20000元、品牌使用费8000元，合计128000元。在合同期内，阳光豆坊管理公司先后向黄红旗发送鲜磨谷饮系列产品价值合计11700元。审理过程中，双方均确认原告收到九阳破壁机15台。 另查明，阳光豆坊管理公司系一人有限责任公司，股东为何家福。 上述事实由黄红旗提供的《协议书》、授权书、收据、银行交易明细、送货单、阳光豆坊管理公司章程，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。黄红旗提供的其他证据不能证明相关待证事实，不予采纳。阳光豆坊管理公司提供的《通知函》不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，黄红旗与阳光豆坊管理公司签订的《协议书》明确约定2019年2月28日至2020年2月27日，若双方在合同期满时未续签合同，则《协议书》即告终止。现合同期限已经届满，且双方未续签合同，故《协议书》的权利义务已经终止。阳光豆坊管理公司收取的货款中未发货的部分88300元及相应利息应予返还。黄红旗基于双方的合同权利义务终止有权向阳光豆坊管理公司主张返还市场保证金，但是考虑黄红旗未依约完成年度销售任务等因素，本院酌定阳光豆坊管理公司返还市场保证金10000元。《协议书》对品牌使用费的返还未作约定，且黄红旗已经实际经销案涉产品，故其要求返还品牌使用费的诉讼请求缺乏依据，不予支持。阳光豆坊管理公司系一人有限责任公司，何家福作为股东未提交证据证明公司财产独立于股东财产，故应当对阳光豆坊管理公司的上述债务承担连带责任。黄红旗要求阳光豆坊食品公司、九阳公司承担连带责任于法无据，不予支持。关于阳光豆坊管理公司反诉主张15台九阳破壁机价款的问题。《协议书》约定黄红旗首批进货时阳光豆坊管理公司赠送九阳破壁机，但是考虑到黄红旗实际提货金额以及本案实际，本院酌定黄红旗按每台6**元支付其中13台九阳破壁机的价款，共计7800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州阳光豆坊健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄红旗货款88300元及利息（以88300元的未付部分为基数，自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 二、杭州阳光豆坊健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄红旗市场保证金10000元； 三、何家福对上述第一、二项债务承担连带责任； 四、黄红旗于本判决生效之日起十日内支付杭州阳光豆坊健康管理有限公司九阳破壁机价款7800元； 五、驳回黄红旗的其他诉讼请求； 六、驳回杭州阳光豆坊健康管理有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1317元，由黄红旗负担203元，杭州阳光豆坊健康管理有限公司、何家福负担1114元。反诉案件受理费363元，由杭州阳光豆坊健康管理有限公司负担287元，黄红旗负担76元。黄红旗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州阳光豆坊健康管理有限公司、何家福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash