wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1481民初3093号 原告：彭伟光，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证号码：441************652，住址：兴宁市******。 委托诉讼代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处主任。 被告：陈**标，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证号码：441************390，住址：兴宁市******芹菜塘。 原告彭伟光与被告陈**标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟光及其委托诉讼代理人卢晓波、被告陈**标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭伟光向本院提出诉讼请求：判令被告陈**标偿还借款人民币111000元；判令被告陈**标支付从借款之日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方均在兴宁城做生意，被告原在兴宁福兴五里小学附近开一间石灰厂出售石灰溶，后也做些工程。2014年3月间被告陈**标因经济困难同原告商量借款周转，原告考虑到双方是朋友关系，同意借款给被告陈**标周转。2014年3月11日原告借了现金65000元给被告，被告陈**标也书写了借条给原告收执，借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算。至2015年10月22日被告又以同样的理由向原告借款，原告又借了现金46000元给被告，被告也写了借条给原告收执，借款利息也是口头约定按月利率2%计算。借款后被告未按约定支付利息和偿还借款本金给原告，原告也碍于情面一直未向被告催收。现原告也出现经济困难急需要用钱，便向被告催收上述借款，但被告就是以其他理由不肯偿还，经原告多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，希望依法予以支持。 被告陈**标辩称：我在2014年3月11日借到原告彭伟光65000元，到2015年10月22日因没钱还给彭伟光。彭伟光说要给他利息，他就叫我写下一张借款46000元的借条。写下借条后原告也再没有找我要过钱，那时正是我女儿和他儿子谈婚论嫁的时候。在2015年农历12月29日我到原告家还给他35000元，因是除夕夜，他说借条在他老婆身上，还款他会记到借条上，所以我相信他也没有叫他转单。从此原告也从来没有跟我谈过还钱的事。在2017年我女儿和他儿子没有谈成婚，他又叫我还钱。在2019年2月1日我叫我儿子转账20000元给原告的老婆李秋红。在2019年4月10日我通过微信分二次转账给原告共20000元，原告的微信名叫佳和。我共还了75000元给原告。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：2014年3月11日、2015年10月22日的借条2份，拟证明被告两次分别向其借款人民币65000元、46000元；兴宁市******民委员会出具的证明，拟证明其绰号叫“牙八”。 被告质证认为：对2014年3月11日的借条和证明无异议，2015年10月22日的借条中的金额不是借款本金，是结欠的利息。 被告陈**标向本院提交了转账记录4份，拟证明其已向原告偿还了借款本金40000元。 原告质证认为：微信名“佳和”是其，李秋红是其妻子，但被告所还的40000元是还的其他借款，不是本案中的借款。 本院经审理认定事实如下：原告绰号叫“牙八”，原、被告原是朋友。被告因做生意需资金周转，分别于2014年3月11日、2015年10月22日向原告借款人民币65000元、46000元，并出具了两份借条给原告收执。两份借条分别写明：“兹有陈**标今借到彭伟光人民币陆万伍仟元整￥65000元借款人：陈**标2014、3月11日身份证号441********224439”、“今借到牙八（￥46000元）肆万陆仟元整借欠人：陈**标2015、10月22日”。2019年2月1日，被告的儿子通过银行转账的方式还了20000元给原告的妻子李秋红，2019年4月10日，被告通过微信两次共还了20000元给原告。此后，被告未再还款，原告催收未果后，于2020年11月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告坚持认为被告仍欠其借款111000元，被告已还的40000元与本案无关，原、被告之间还有其他经济往来，借款时双方口头约定按月利率2%计算利息。被告坚持认为其只借了原告65000元，46000元是借款本金65000元按月利率4%计算19个月的利息，其实际偿还了原告75000元。案经调解，双方未能达成一致意见。 本院认为公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月11日、2015年10月22日分别向原告借款人民币65000元和46000元，有原告提供的借条为证，且被告未能提供有效的证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。被告辩称2015年10月22日借条中的46000元是结欠的利息，而不是借款。经查，被告于2015年10月22日出具的借条中写明“今借到牙八（￥46000元）肆万陆仟元整”，故其辩称与事实不符，依法不予采纳。被告借款后共偿还了40000元，现仍欠原告借款71000元。原告认为被告偿还的40000元与本案无关，是偿还其他借款，因为原、被告还存在其他经济往来，但原告未向法庭提交相关证据证明原、被告之间还存在其他经济往来，被告所偿还的40000元是偿还其他借款。故原告的该辩解意见，证据不足，依法不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条中未约定利息，虽然原、被告陈述双方口头约定了利息，但双方所述的利率不一致，故认定双方约定利息不明确，视为不支付利息。现原告要求被告支付从借款之日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息，缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告陈**标应在本判决生效后10日内偿还借款人民币71000元给原告彭伟光； 二、驳回原告彭伟光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告彭伟光负担260元，被告陈**标负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员  陈利聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李会兰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10881号 原告：孙玉升，男，汉族，1989年5月25日生，住山东省胶州市. 委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂赛，山东德衡（胶州）律师事务所 实习律师。 被告：陈伟，男，汉族，1981年5月16日生，住四川省南江县。 本院受理原告孙玉升与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告并没有向本院提供借款合同，仅有借条作为证据向法庭提交，且原告在诉状中自认被告住四川省南江县，故本案应由四川省南江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3711号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司员工。 被告：黄红军，男，1989年7月3日出生，汉族，住岳池县。 被告：王**，女，1972年5月15日出生，汉族，住岳池县。 被告：黄树贵，男，1973年8月20日出生，汉族，住岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告黄红军、王**、黄树贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁莎莎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1800号   原告：刘建华，女，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刘建华与被告刘希刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告刘希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘希刚立即偿还借款25000元。2．请求依法判令被告支付利息3000元（25000元×1%×12个月，从2019年8月29日自2020年8月29日）。3．要求被告按月利息1%支付2020年8月29日之后利息至本金还清为止。4．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告以急需资金周转向原告借款25000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1%，并承诺2020年8月29日还清。借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如原告所请。   被告刘希刚辩称，对借款25000元无异议，对原告主张的利息也无异议。但我现在暂时没有能力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年8月29日，被告刘希刚以急需资金周转向原告刘建华借款25000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1%，借款期限9个月（2019年8月29日至2020年5月30日）。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金25000元及借款利息，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，经核实，被告对借款25000元的事实认可。借款期限届满后，原告向被告主张权利，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求25000元。   对于原告要求被告支付利息3000元（25000元×1%×12个月，从2019年8月29日自2020年8月29日）的请求，经核实，双方对借款支付利息已明确约定，原告利息请求符合法律规定，本院支持原告利息请求3000元；原告要求被告按月利息1%支付2020年8月29日之后利息至本金还清为止的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，本院对原告请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告刘希刚于本判决生效之日起十日内向原告刘建华偿还借款本金25000元；   二、被告刘希刚于本判决生效之日起十日内向原告刘建华支付借款利息3000元（截至2020年8月29日的借款利息）；   三、被告刘希刚自2020年8月30日起按照月利率1%向原告刘建华支付利息至借款本金还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，于给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     书  记  员   徐海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25823号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。被告：方俊，男，1986年12月10日出生，壮族，住广西省宁明县************，公民身份号码452************23X。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告方俊因保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为78.75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 招 才二〇二〇年十月二十七日书记员 杨金凤
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢508号梁占方、何敬朝、杨新可、梁国振：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1750号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款本金250000元及利息；二、承担案件受理费5619、执行费3178元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××68特此通知。二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢508号梁占方、何敬朝、杨新可、梁国振：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1750号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××68特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢508号梁占方、何敬朝、杨新可、梁国振：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1750号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××68特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢508号梁占方、何敬朝、杨新可、梁国振：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1750号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××68特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初15783号原告：楼月凤，女，1967年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙亦芳，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼月凤诉被告孙亦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告楼月凤到庭参加诉讼。被告孙亦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告楼月凤向本院明确诉讼请求：被告向原告归还借款1100000元，并支付该款自2020年10月22日起至实际付清日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告孙亦芳未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：孙亦芳多次向楼月凤借款，分别于2018年3月25日、2019年6月20日、2019年7月27日、2019年10月27日各出具借条1份，上述借条载明的借款金额累计1100000元，利息均约定为月利率1.8%，并对还款期限作出相应约定。上述借款到期后，孙亦芳均未予归还。上述事实有到庭当事人在庭审中的陈述及提交的借条4份、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为：孙亦芳出具借条向楼月凤借款，未能按约归还，属违约，应承担相应的民事责任。楼月凤变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙亦芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙亦芳于本判决生效之日起十日内向楼月凤归还借款本金1100000元并支付以1100000元为基数，自2020年10月22日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由孙亦芳负担。楼月凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙亦芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执738号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，职务行长。 被执行人:王**军,男,1985年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:焦妍,女,1982年4月30日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。 本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王**军、焦妍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**军、焦妍有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**军、焦妍银行存款80602.61元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张芮凝 （院印） 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈禹希
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执928号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街**帝豪花园**楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：孙广学，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：李国艳（孙广学妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：汪立军，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：白春梅（汪立军妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：孙志孝，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：白国艳（孙志孝妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人孙广学、李国艳、汪立军、白春梅、孙志孝、白国艳借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执938号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二〇年十一月十四日书记员  吴雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24524号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯敏，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯敏信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯敏立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月3日的信用卡透支本金41956.25元，利息20563.59元，违约金1704.03元，增值服务费42元，转账手续费20元，分期手续费215.67元，现金分期手续费45元;并支付从2020年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金41956.25元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯敏承担。事实和理由：冯敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯敏发放了信用卡。截至2020年5月3日，冯敏透支拖欠欠款本息共计64546.54元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯敏未答辩。经审理查明，2012年2月1日，冯敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。冯敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向冯敏发放了信用卡。冯敏从其信用卡账户中透支，截至2020年5月3日的信用卡透支本金41956.25元，利息20563.59元，违约金1704.03元，增值服务费42元，转账手续费20元，分期手续费215.67元，现金分期手续费45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冯敏发放了信用卡，冯敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月3日的信用卡透支本金41956.25元，及截至2020年5月3日的利息20563.59元，增值服务费42元，转账手续费20元，分期手续费215.67元，现金分期手续费45元，并支付从2020年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金41956.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告冯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费707元，由被告冯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11596号之一 申请执行人:广东数字领海科技投资有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区港义路**中山创意港****502。 法定代表人：门小平，董事长。 被执行人：中山真是好日用品有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区港义路**中山创意港****1901法定代表人：吴影文。被执行人：吴影文，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省平远县仁。 申请执行人广东数字领海科技投资有限公司与被执行人中山真是好日用品有限公司、吴影文房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤2071民初27940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山真是好日用品有限公司、吴影文应向申请执行人广东数字领海科技投资有限公司支付租金168000元及水电费1273.15元，并返还垫付的案件受理费1261.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案即（2019）粤2071执恢2051号执行一案于2019年12月9日依法查封了登记在吴影文名下的号牌为粤M×××××小型汽车一辆，于2019年12月6日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤C×××××、粤C×××××小型汽车各一辆，于2020年7月8日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤B×××××小型汽车一辆，本案于2020年8月3日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××小型汽车各一辆，其中号牌为粤C×××××小型汽车一辆正由深圳市福田区人民法院变现处理，本案参与分配即可，因无法确认上述其他车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年8月3日依法查封了被执行人吴影文所有的位于中山市火炬开发区翠岭路1号××××××××××房的房地产产权份额，上述共有房地产抵押给了两个个人，显示债权共340万元，且均未立案执行，经征询申请执行人意见，其同意暂不对上述房地产进行变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山真是好日用品有限公司、吴影文发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11596号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4284号原告：上饶市星之火酒店设备有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办（原旭日镇七六路北侧），统一社会信用代码91361121MA3985QC16。法定代表人：黄磊，该公司总经理。被告：周炳武，男，1985年08月07日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上饶市星之火酒店设备有限公司诉被告周炳武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上饶市星之火酒店设备有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市星之火酒店设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市星之火酒店设备有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月十三日书记员 张孝佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2665号十堰市品悠网络会所、姜源源、郑琨：你与韩金一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2888号判决已发生法律效力。申请执行人韩金于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2888号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10872号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，系原告职员。 委托诉讼代理人：柯步滨，系原告职员。 被告：潘方赟，男，1976年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴道君，男，1981年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告潘方赟、戴道君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因被告潘方赟已履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，保全费220元，合计419.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执960号申请执行人：唐志刚，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：唐少博，男，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人唐志刚与被执行人唐少博物权确认纠纷一案，申请执行人唐志刚依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐少博履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人唐志刚向本院提出撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0606民初24804号原告：吴家健，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被告：梁桂安，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码440************11X。原告吴家健与被告梁桂安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴家健的委托诉讼代理人张文浩及被告梁桂安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金60000元及利息17440元（利息以60000元为本金，按月利率2%自2019年6月5日起暂计至2020年8月14日为436天，往后续计至被告清偿全部款项之日止）；2.判决被告承担律师费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告为了资金周转向原告借款，双方签订《借款协议书》。当日，原告通过银行转账方式和支付宝转账的方式向被告出借60000元。协议书约定，借款利率为每月2.4%，被告应在每月4日前支付当月利息，逾期则原告有权要求被告提前偿还全部欠款。另协议书第四条约定，被告需向原告赔偿因实现债权所需要的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等。现被告拒绝支付本息，已严重违反合同约定。被告梁桂安辩称，确认向原告借款60000元，但实际收到的借款是51000元，借款后曾向原告偿还了30000元左右，而且双方约定的利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款协议书、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、个人账户交易明细清单打印件、民事委托代理合同、法律服务费发票，被告对上述证据的真实性均未提出异议，上述证据可以相互印证，证明原告向被告出借款项的事实及双方之间的约定，本院予以确认。被告向本院提交了微信转账记录、扫二维码付款截图、微信付款凭证截图，对于微信转账记录及微信付款凭证截图，原告无异议并确认收到相应款项，本院予以采信；对于扫二维码付款截图，并无证据证明被告系根据原告要求支付相应的款项，该组证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：梁桂安与吴家健系朋友关系。2019年6月5日，吴家健作为出借方（甲方），梁桂安作为借用方（乙方），双方签订《借款协议书》一份，约定2019年6月5日乙方向甲方借款60000元用于资金周转；乙方承诺于2019年8月5日前向甲方一次性偿还本合同第一条所述借款60000元；借款利率为每月2.4%，利息计算至所有借款清完完毕。乙方应付的利息按月由乙方支付给甲方；乙方如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方除应向甲方返还借款本息外，同时还需要向甲方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。《借款协议书》签订后，吴家健于当日分别通过支付宝转账及银行转账的方式向梁桂安支付了30000元和30000元，共计60000元。梁桂安收到款项后向吴家健出具收据，确认收到60000元的借款。梁桂安借款后，于2020年4月25日、2020年4月26日、2020年5月8日、2020年6月2日、2020年6月7日、2020年6月10日、2020年6月25日、2020年9月9日分别向吴家健偿还了500元、2500元、400元、4000元、600元、4000元、500元、1000元，共计13500元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的借款协议、转账凭证及收据可以相互印证，证明被告向原告借款60000元，且原告已依约向被告支付了借款的事实，本院予以确认。被告抗辩称仅收到借款51000元，但并未提供相关证据推翻原告提交的转账凭证及收据，其所称收到借款后随即向原告支付了9000元亦并无相关的依据，对于被告的该辩驳理由，本院不予采纳。虽然被告抗辩称借款后曾按约定向原告支付借款利息，但其并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利风险，本院仅以被告提供的支付凭证确认其曾于2020年4月至9月期间偿还款项共计13500元。双方约定的借款期限已于2019年8月5日届满，被告并未按约定向原告支付借款期限内的利息，亦未向原告足额偿还借款本金，其行为已经构成违约。原告现要求被告偿还借款本金60000元并支付利息有理，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息按月利率2.4%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张的利息计算方式过高，应参照原告立案时，即全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定利息按月利率15.4%/年（3.85%/年×4倍）计算。被告已经偿还的款项13500元应当予以抵扣，即截至2020年9月9日，被告尚欠原告的借款本金为57417.27元、利息为866.7元（计算方式详见附表），之后利息从2020年9月10日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围的本金及利息主张，本院不予支持。另双方在《借款协议书》中约定，“乙方如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方除应向甲方返还借款本息外，同时还需要向甲方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费”，现原告要求被告承担起为提起本案诉讼所产生的律师费损失8000元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁桂安于本判决生效之日起十日内向原告吴家健偿还借款本金57417.27元及利息（利息截至2020年9月10日为866.7元，从2020年9月11日起按年利率15.4%的标准计算利息至实际清偿之日止）；二、被告梁桂安于本判决生效之日起十日内向原告吴家健支付律师费损失8000元；三、驳回原告吴家健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元、财产保全费874.4元，共计1842.4元（原告已预交），由被告梁桂安负担1720.75元，由原告吴家健负担121.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十一月十一日书记员  霍惠梅附表：起算日截止日天数年利率利息还款金额尚欠款项2019.6.52020.6.10372天15.4%9548元12000元本金57548元2020.6.112020.6.2515天15.4%369.27元500元本金57417.27元2020.6.262020.9.976天15.4%1866.7元1000元利息866.7元
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15059号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：罗万明，男，1968年8月30日出生，住重庆市万盛区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告罗万明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗万明返还原告借款本金69484.02元，并支付该款自2019年6月14日起至实际履行之日止按年利率19.455％计算的逾期利息；2.原告对被告罗万明抵押的车牌号为贵Ｊ9××××的荣威牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2018年11月12日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告罗万明作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A110134000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年11月13日，原告向被告交易方贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司转账支付1052026.60元，其中81000元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另971026.60元系原告与10名案外人分别签订的《汽车抵押贷款合同》项下的款项总和； 2.借款本金：81000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年12月起，每月13日为还款日，每期还款额2727.92元； 7.还款情况：前6期已付清，2019年6月13日到期的第7期支付95.38元，之后未再付款； 8.抵押物：车牌号为贵Ｊ9××××的荣威牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXX84）； 9.抵押登记手续：2018年11月13日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告罗万明未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告罗万明自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗万明于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金69484.02元，并支付该款自2019年6月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告罗万明名下车牌号为贵Ｊ9××××的荣威牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXX84）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告罗万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告罗万明负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗万明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 富建萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2664号之一申请人王继红，女，1969年11月11日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人李红卫，男，1968年4月17日生，汉族，住河南省辉县。王继红申请执行李红卫民间借贷纠纷一案，申请人王继红依据生效的（2020）豫0782民初2976号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李红卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王继红借款490000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4325元、执行费7315元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李红卫在辉县市××镇八盘磨村××西有房产（所有权证号20140）一处。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李红卫位于辉县市百泉镇八盘磨村稻香路西的房产（所有权证号20140）一处予以查封。二、查封期间，被执行人李红卫负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人李红卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李红卫不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二日书记员 宋浩杰
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初422号 原告赵巧，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告赵巧诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告赵巧在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终4183号 上诉人（原审被告）：温州市极速舞蹈培训有限公司。住所 地浙江省温州市鹿城区府前街康泰大楼207室。 法定代表人：张涛。 被上诉人（原审原告）：曹佳，女，1993年10月29日出生， 汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人温州市极速舞蹈培训有限公司因与被上诉人曹佳教育 培训合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302 民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13 日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，曹佳以已与温州市极速舞蹈培训有 限公司达成和解并实际履行为由，于2020年11月4日向本院申 请撤回起诉。 本院认为，曹佳在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已 经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合 法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定 如下： 一、撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5097 号民事判决； 二、准许被上诉人曹佳撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由曹佳负担；二 审案件受理费50元，减半收取25元，由温州市极速舞蹈培训有 限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王怡然 审 判 员 黄丽君 审 判 员 叶 恒 二〇二〇年十一月五日 。 代书记员 沈敏怡
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1479号之三 申请执行人：陈小红，女，汉族，1963年2月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川南充市富能达汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈登才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终953号民事判决，立案受理申请执行人陈小红与被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月8日、2020年11月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司银行存款，但余额不足,因实际冻结金额较小，申请执行人申请暂不进行划拨；查封被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司所有车牌号为川ＲＡ××××宝来牌车一辆，未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年11月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司所有的位于顺庆区××巷××号××号楼××层××号××号房屋，据南充市不动产登记中心反馈上述房屋已手工备案给向琼秀所有；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费、纳入失信被执行人。 5、本院于2020年11月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额880985.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额880985.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  兰 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13235号 原告:内蒙古怡蒙环保材料有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇羊山窑村****，统一社会信用代码91150204MAOPURE069。 法定代表人:张一芳,总经理。 被告：中建四局第六建设有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅,董事长。 原告内蒙古怡蒙环保材料有限公司与被告中建四局第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，原告内蒙古怡蒙环保材料有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古怡蒙环保材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古怡蒙环保材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告内蒙古怡蒙环保材料有限公司负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5933号 申请执行人：周晓闯，男，1983年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周琳，女，1988年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周晓闯与被执行人周琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行依据为（2020）苏1322民初3038号民事判决书，执行标的为76962元及利息。 本案执行过程中，申请执行人周晓闯与被执行人周琳于2020年11月3日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏1322民初3038号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 恒
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6004号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码：91341500738909333B。 负责人：周锐，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：裴育，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：廖开喜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽行南门支行）与被告廖开喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行南门支行的委托诉讼代理人裴育、何翔笙，被告廖开喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽行南门支行提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金62554.63元，利息7364.96元，费用72410.95元，合计142330.54元，后续利息及费用自2020年8月4日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告廖开喜向原告徽行南门支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2013年4月22日开始刷卡消费，截至2020年8月4日，被告已透支信用卡累计本金62554.63元，欠息7364.96元，费用72410.95元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告廖开喜辩称：借款是事实，暂时不可能一次性还款，要求还款期限延长。另外信用卡利息及费用过高，要求减免。 经审理查明：2013年1月9日，被告廖开喜向原告申请办理信用卡业务，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》,原告向被告发放了信用卡，被告开通激活该卡后，自2013年4月22日开始刷卡消费，自2015年11月开始多次逾期还款。截止2020年8月4日，被告共计透支本金62554.63元，欠息7364.96元。之后，被告一直未能按照约定及时偿还透支本金、利息等款项，以致成讼。 另查明，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》中重要信息请务必签名确认一栏载明：“……4.本人已阅读并了解徽商银行黄山信用卡章的计结息规则和年费/滞纳金/超限费（详见《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》）”，被告廖开喜在此栏抄录并签字确认。另根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第3款约定“乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还应还全部款的……乙方如未能在还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金”。上述合约中徽商银行信用卡自费标准中违约金标准为“最低还款额未还部分的5%收取，最低1元”。根据《徽商银行黄山信用卡章程》第五章第二十五条规定“发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年化利率约18%），透支下限利率为日利率万分之五的0.7倍（实际年化利率约12%）。信用卡透支的计息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行与持卡人另有约定的除外。”、第二十八条规定“持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按照约定的比例和标准支付违约金。”、第二十九条“持卡人应按发卡行规定的标准交纳年费，年费由发卡行从持卡人账户扣收。”…… 以上事实，有原告提交的原告营业执照法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡账单明细、徽商银行贷记卡客户交易统计交易表打印件、《账户备注导出明细》打印件等证据以及双方当事人当庭陈述意见予以佐证。本院对此予以认可。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告廖开喜持信用卡透支消费后，理应按照双方之间的合同约定及信用卡领用合约、信用卡章程的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告信用卡透支本金62554.63元及2020年8月4日之前的利息7364.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据信用卡领用合约和信用卡章程中对透支利息、违约金、年费、手续费等资费标准等违约责任有明确约定。现，原告主张被告支付2020年8月4日之后计算至实际清偿之日止的利息、费用等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告廖开喜于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行信用卡透支欠款本金62554.63元及2020年8月4日之前的利息7364.96元； 二、被告廖开喜于本判决生效之日起十日内偿付原告徽商银行股份有限公司六安南门支行利息及相关费用(以透支本金62554.63元为基数，自2020年8月4日起计算至实际清偿之日止，按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》规定的利率及资费标准计算，总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍)； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告廖开喜负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲍伟伟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1109号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈国勇，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕)Z1085号起诉书指控被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年10月16日17时许，被告人陈国勇与购毒人周某通过电话约定交易毒品，同日18时许，陈国勇在重庆市江北区猫儿石沉香苑地下车库X单元电梯处，将一小袋净重0.15克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给周某，并收取毒资300元，交易完毕即被民警抓获，民警缴获交易的毒品、毒资及陈国勇联系贩毒所用手机。 公诉机关认为，被告人陈国勇贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.24克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈国勇认罪认罚，可以从宽处理；陈国勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚;陈国勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处陈国勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈国勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2020年5月15日止。） 二、查获的毒品以及被告人陈国勇贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6270号原告：邢怀林，男，1972年12月1日生，汉族，住睢宁县岚山镇袁台村邢后组**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心律师。被告：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县。原告邢怀林与被告刘雅荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢怀林及其委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告刘雅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢怀林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资53000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年开始原告跟随被告在睢宁县经济开发区云河公寓干活，原告从事的是钢筋工工作，共做了8个多月，当时约定一天200元，每月支付生活费用，剩下的费用工程总结束后一次性付清。2018年6月27日被告向原告出具欠条一张，结欠原告工资金额为53000元，后来出具欠条后原告多次找被告讨要工资，被告拒不偿还原告工资款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘雅荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提供欠条一张，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年，原告邢怀林和其妻子受被告刘雅荣雇佣，在睢宁县经济开发区云河公寓工地从事钢筋工工作，经结算，被告尚欠原告及原告妻子工资53000元。被告于2018年6月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠云河公寓钢筋工邢怀林工资伍万叁仟元整（53000.00），刘雅荣，2018年6月27日”。被告在出具欠条后至今未支付53000元工资款，本案成讼。本院认为，被告刘雅荣雇佣原告邢怀林及其妻子在睢宁县云河公寓工地从事钢筋工工作，有被告向原告出具的欠条可以证明。原告及其妻子已提供劳务有权依法获取报酬，原告以被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告在接受劳务后未及时支付劳务费，构成违约，本院对原告要求被告自出具欠条之日起按法律规定向其支付利息的诉求予以支持。被告刘雅荣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅荣于本判决生效后十日内给付原告邢怀林工资款53000元及利息（以53000元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际履行之日起）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告刘雅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢489号 李志军、骆艳艳： 李志军申请执行骆艳艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的51050元，本院现已执行到位50000元，余款申请人自愿放弃。执行费666元已执行到位。至此，李志军向本院申请执行的（2016）苏0829民初605号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5872号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇李琼副食店，经营场所：四川省成都市蒲江县鹤山街道华兴社区政府街**。 经营者：李琼。 原告中山凯中有限公司与被告蒲江县鹤山镇李琼副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇李琼副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4022号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。张某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民督709号支付令已经发生法律效力。该支付令确定：被申请人冯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某欠款64,615.00元（大写：陆万肆仟陆佰壹拾伍元整）。案件受理费471.00元，执行申请费869.00元由被执行人冯某某承担。因被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某某名下有32773元存款，本院已扣划给申请人张某某。2.查明被执行人冯某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人冯某某名下车辆，本院已依法查封，因无法得知车辆动向，暂无法处置。4.查明被执行人冯某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人冯某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4022号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4389号之一原告:重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路**，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，重庆轩泰运输有限公司。被告：邓德超，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院受理的原告重庆轩泰运输有限公司与被告邓德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆轩泰运输有限公司于2020年11月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆轩泰运输有限公司撤诉。本案案件受理费750元，减半收取计375元，由原告重庆轩泰运输有限公司负担。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月二日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更940号罪犯周清财，男，1984年5月30日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月5日作出（2014）临中刑初字第225号刑事判决，以被告人周清财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周清财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周清财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周清财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周清财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周清财减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月24日起至2039年9月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5136号原告：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。委托代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王钢，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市枣城区。原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告王钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。徽商银行股份有限公司滁州分行无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司滁州分行撤诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 朱守娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初789号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人：石磊，男，1991年6月8日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住。曾于2009年12月因犯介绍卖淫罪被判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年7月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2020年1月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人石磊犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日23时许，被告人石磊酒后在沈阳市和平区V门前，发现其朋友张某2、陈某(均另案处理)与被害人张某1发生厮打，遂趁被害人张某1摔倒在地，上前用脚将被害人张某1的腰部踢伤。经司法鉴定，被害人张某1腰部的损伤程度为轻伤二级。2019年6月11日，公安机关将被告人石磊电话传唤到案。另查明，被告人石磊已与被害人张某1达成民事调解，并取得被害人张某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、司法鉴定意见书、急诊病历、辨认笔录、监控录像指认截图、刑事判决书、医疗费收据等书证；证人张某2、陈某、张某3的证言；被害人张某1的陈述；以及被告人石磊的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人石磊故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人石磊经电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人石磊在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人石磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  牛久明二〇二〇年十一月二十五日法官助理张程程书记员杨斯涵
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1085号被执行人：杨真兵，男，汉族，生于1968年2月4日，甘肃省玉门市人，现住住玉门市新市区。本院在执行杨真兵没收财产一案中，根据（2018）甘0981刑初134号，没收甘Ｆ×××**号白色皮卡车一辆。本案在执行过程中，执行标的达到报废标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2020)甘0981执1085号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十一月十三日书记员  付 容
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1941号 原告：王少和，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住浙江省杭州市江干区。 被告：杨黎均，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王少和诉被告杨黎均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告杨黎均采用其他送达方式无法送达，本院依法裁定转为简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王少和到庭参加诉讼，被告杨黎均经本院公告送达，未到庭参加诉讼。 原告王少和向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款35000元；2.判令被告承担公告费350元及诉讼费。事实和理由：2019年10月3日，被告向原告出具一份结算单，载明总计货款60000元，结账前支付15000元，结账时下欠原告45000元。结账后，被告又支付10000元，还欠原告货款35000元。此后原告无法与被告取得联系，故诉至法院。 被告杨黎均未到庭，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了结算单、公告费交费凭证，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费350元。 本院认为，原告提交的结算单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，并确认了被告的欠款金额。被告应按约及时支付相应货款。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨黎均于本判决生效之日起十日内支付原告王少和货款35000元； 二、被告杨黎均于本判决生效之日起十日内支付原告王少和公告费350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告杨黎均负担。原告王少和于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨黎均于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7271号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦鼎歌城，住所地：四川省成都市新都区三河街道皇冠路****负**。 投资人：韩松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市锦鼎歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市锦鼎歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19975号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汪东，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告汪东信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告汪东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、汪东立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金46223元、利息23627.29元、违约金731.24元、年费1000元、分期手续费248.26元;并支付自2019年10月5日起至付清之日止，以未偿还的本金46223元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由汪东承担。事实和理由：汪东向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向汪东发放了信用卡。后汪东使用上述信用卡透支消费，截至2019年10月4日，汪东透支拖欠欠款本息共计71829.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告汪东未答辩。经审理查明，2010年10月26日，汪东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。汪东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向汪东发放了信用卡。汪东从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费。截至2019年10月4日，汪东尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46223元、利息23627.29元、年费1000元、分期手续费248.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪东与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，汪东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。汪东应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汪东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汪东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金46223元、利息23627.29元、年费1000元、分期手续费248.26元，并支付自2019年10月5日起至付清之日止，以未偿还的本金46223元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告汪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1596元、公告费560元由被告汪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特37号 申请人：广元高远物业服务有限公司。住所地：广元市朝天区朝天镇金牛路**。统一社会信用代码：91510812551019605J。 法定代表人:闫福达,总经理。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被申请人：夏碧珍,女,生于1969年12月14日,汉族,住四川省南部县。 被申请人：王辉,男,生于1987年10月18日，汉族,住四川省南部县。 被申请人:王秀芳,女,生于1938年4月6日，汉族,住四川省南部县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 三被申请人共同委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 申请人广元高远物业服务有限公司与被申请人夏碧珍、王辉、王秀芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 广元高远物业服务有限公司称，请求撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案[2020]61号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决结果有误应当依法予以撤销并改判。仲裁员主动变更诉讼请求，有违法律规定。在本案中被申请人在仲裁申请书仲裁请求明确载明了丧葬补助金为27213元、一次性工亡补助金为623900元,两项合计651113元。在仲裁过程中被申请人也没有提出变更诉讼请求金额,仲裁员也没有明示被申请人是否要变更诉讼请求金额,但在仲裁裁定书上仲裁员主动变更了诉请的金额,即裁决丧葬补助金和一次性工亡补助金两项合计698012元,这明显违背相关法律规定,依法应当予以改判。根据人生损害赔偿司法解释的相关规定,一次性支付给被告王秀芳的被抚养人生活费应当以死者王文群生前工资的30%按月支付5年(因死者工亡时王秀芳已79岁)并分摊到6个子女共同承担,也即被抚养人生活费为1200*30%*12*5/6=3600元,而并非裁决结果的16560元，并从2010年9月起每月支付414元,其计算错误。2.该裁决适用法律错误。本案为工亡待遇纠纷,诉请金额较大,根据《劳动仲裁法》第四十七条规定本案不属于一裁终局制的适用范围,同时也没有任何司法解释和相关法律法规明确该案可适用一裁终局制,因此申请人广元高远物业服务有限公司也应当具有向利州区人民法院进行诉讼的权利。根据《仲裁法》第五十八条第六款的规定，裁决书适用法律错误,裁决结果错误，应当予以撤销。 被申请人称，1.仲裁诉求是623900元，仲裁裁决金额是672320元，是因为计算错误，仲裁庭可以根据法律规定进行纠正。2.每月的抚恤金414元没有超过被抚养人生活费的标准，因为死者的弟弟已经先于死者去世，低于最低工资标准和应承担的范围，所以没有进行分摊。 经审查查明：王文群生前系申请人广元高远物业服务有限公司职工，并在该公司提供物业服务的映月湖小区担任保安工作。2017年4月29日早晨6时30分,王文群在该住宅小区值班室突发疾病经广元市第二人民医院抢救无效于次日凌晨5时死亡。2018年4月25日,广人社工决［2018]5023号决定书认定王文群死亡视同工伤。申请人不服该工伤认定结论,分别向广元市人民政府、广元市利州区人民法院、广元市中级人民法院申请行政复议和提起行政诉讼,广元市人民政府行政复议结果和广元市两级人民法院行政诉讼结果均维持了广元市人社局对王文群作出的工伤认定决定。王文群生前在申请人单位从事保安工作时双方口头约定王文群的月工资为1200元。还查明,王文群之母王秀芳在王文群死亡时,时年79岁。王文群生前在申请人处工作期间,申请人没有为其参加工伤保险。 2020年8月5日，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案[2020]61号仲裁裁决：一、广元高远物业服务有限公司在本裁决书生效之日起10日内一次性向夏碧珍、王辉、王秀芳支付丧葬补助金25692元、一次性工亡补助金672320元,两项合计698012元(大写:陆拾玖万捌仟零壹拾贰元正)；二、广元高远物业服务有限公司一次性向申请人王秀芳支付2017年5月至2020年8月的供养亲属抚恤金16560元,并自2020年9月起按月向王秀芳支付供养亲属抚恤金414元。广元市人民政府对抚恤费标准作出调整政策的,被申请人应当按照新的标准支付。 本院认为，其一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”申请人广元高远物业服务有限公司认为仲裁裁决结果有错误不属于上述条款规定的申请撤销仲裁裁决的理由；认为仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，未提出证据予以证明，不予采信。其二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《工伤保险条例》第三十九条第一款规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金属于该条规定的第（二）项有关社会保险方面发生的争议，属于一裁终局的适用范围。申请人广元高远物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下： 驳回广元高远物业服务有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人广元高远物业服务有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2952号申请执行人：某公司分公司，营业场所：成都市青羊区。统一社会信用代码：xx。负责人：杨某某，系公司总经理。被执行人：潘某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，住贵州省仁怀市。公民身份证号码：xx。某公司分公司申请执行潘某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初8677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由潘某某、陈某某偿付给某公司分公司本金36244.14元，利息6253.91元，共计42498.05元，并从2019年9月3日起以未还本金为基数按日万分之六计算支付利息至付清款之日止。限2019年12月25日前支付7083元；2020年1月25日前支付7083元；2020年2月25日前支付7083元；2020年3月25日前支付7083元；2020年4月25日前支付7083元；2020年5月25日前支付7083元，还款时利随本清。因被执行人潘某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，某公司分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘某某、陈某某有银行存款1092.96元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过向播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人潘某某名下有别克牌汽车一辆，车牌号码：贵C08U**，本院已依法予以查封，由于未实际扣押到车辆，暂无法处置；查明被执行人陈某某名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，车牌号码：贵C27U**，本院已依法予以查封，由于未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、委托贵州省仁怀市人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过向播州区鸭溪镇金刀村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵            航
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保897号 申请人：文鹏，男性，1979年03月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：白雅露，（实习），许建云，陕西稼轩律师事务所律师 被申请人：西安明锐智慧城市科技发展有限公司，住所地西安市高新区中国人保（陕西）金融大厦****。 法定代表人：董健，职务不详。 被申请人：陕西宝鼎融资担保有限公司，住所地西，住所地西安市碑林区v> 法定代表人：张雪飞，职务不详。 申请人文鹏于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安明锐智慧城市科技发展有限公司、陕西宝鼎融资担保有限公司名下银行账户内存款603333元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额603333元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人文鹏的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安明锐智慧城市科技发展有限公司、陕西宝鼎融资担保有限公司名下银行账户内存款603333元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3537元，由申请人文鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 蕾
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2171号之一申请执行人：刘波，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人刘波依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1672号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款1315030元及相应利息，承担执行费15550元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行1330580元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  曾钰莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4574号原告：王新伟，男，汉族，1987年12月20日出生，现住沈阳市和平区。被告：徐洋洋，女，汉族，1992年1月22日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。原告王新伟诉被告徐洋洋民间借贷纠纷一案。因原告王新伟不能提供被告徐洋洋的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐洋洋的送达地址。现原告王新伟申请驳回原告的诉讼。本院认为：原告王新伟提供被告徐洋洋的送达地址不明确，应视为被告不明确。原告王新伟申请驳回原告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王新伟的起诉。诉讼费8664元，退还给原告王新伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王恒锋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2047号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：李斌。 委托代理人：李岚。 被执行人：熊浩，男，1978年4月1日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：严婷华，女，1985年12月29日出生，汉族，住，住四川省通江县被执行人熊浩之妻。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人熊浩、严婷华“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年5月28日作出（2019）川1921民初976号民事判决书，本院依法向被执行人熊波、严婷华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人熊波、严婷华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人熊浩、严婷华达成和解协议。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2047号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金科
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9295号之一申请人：周云，女，1989年7月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：邵伟强，男，1997年12月1日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人周云与被申请人邵伟强民间借贷纠纷一案中，本院根据周云的申请作出(2020)苏0281民初9295号的民事裁定书，依法冻结邵伟强的银行存款76125元或查封其相应价值的财产。2020年11月26日，申请人周云向本院申请解除对被申请人邵伟强银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人周云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邵伟强银行帐户的查封。审判员  李友宗二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初2177号 原告：钟燕，女，生于1972年6月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王晓艳，女，生于1981年12月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：王正英，公司工作人员。 原告钟燕与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕的委托诉讼代理人王晓艳，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟燕向本院提出诉讼请求：判决确认2007年9月至2011年6月期间存在劳动关系。事实与理由：2007年9月起，原告在被告从事装调工作，但被告自2011年7月起才为原告购买社会保险。且不承认双方在2011年7月前存在事实劳动关系。原告认为，双方签订了劳动合同，同时还有2007年9月至2011年6月的工资发放明细，足以证明双方存在事实劳动关系。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹电器公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2007年9月8日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为五年（2007年9月8日至2012年9月7日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2011年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年11月6日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从：2007年9月8日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告：2007年9月8日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告钟燕与被告四川长虹电器股份有限公司于：2007年9月8日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭维维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终543号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙者，男，1975年3月6日生，云南省红河县人，哈尼族，大专文化，副主任，住红河县，现住红河县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年7月3日、30日先后被红河县人民检察院和红河县人民法院取保候审。云南省红河县人民法院审理红河县人民检察院指控原审被告人李龙者犯挪用公款罪一案，于2020年9月27日作出（2020）云2529刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人李龙者不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人李龙者进行了讯问。现已审理终结。原判认定：被告人李龙者在2017年6月至2018年8月期间，利用担任红河县三村乡林业站负责人及农业综合服务中心副主任的职务便利，未经批准将存在自己农村信用社卡尾号为0878的三村乡政府所有的依期洛村委会退耕还林项目款中的后期补植、补种及管理费15.95万元挪作他用，直至2018年8月27日卡内余额为110元。2018年年初经乡长催要后，李龙者于2018年9月3日将15.95万元存入红河县三村乡财政代管资金账户，超过三个月未还。另查明，2018年10月15日，被告人李龙者经电话通知后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。原判根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人李龙者无视国法，身为国家工作人员，在担任红河县三村乡林业站负责人兼三村乡农业综合服务中心副主任期间，利用职务上的便利，挪用公款15.95万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。被告人李龙者到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发前已全部退还了涉案款，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案李龙者的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院对李龙者从轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李龙者犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。宣判后，原审被告人李龙者以“一审认定其挪用公款15.95万元中，其中有10.35万余元为其借给杨建荣、张阿者、白孟波用于办理公务和垫支集成灶的款，对此部分款应从其挪用的金额中予以扣减；其有自首情节，自参加工作以来一直勤勤恳恳，没有任何违法犯罪记录，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求对其从轻处罚并给予免予刑事处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李龙者无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经手保管三村乡政府依期洛村委会退耕还林款项公款期间，挪用公款15.95万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。上诉人李龙者经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发前已全部退还涉案款，有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对李龙者从轻处罚，且对李龙者适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。上诉人李龙者关于“一审认定其挪用公款15.95万元中，其中有10.35万余元为其借给杨建荣、张阿者、白孟波用于办理公务和垫支集成灶的款，对此部分款应从其挪用金额中予以扣减”的上诉理由。经查认为，在案证据证实李龙者于2017年6月7日经手保管15.95万元公款后，未及时将该款存入三村乡财政资金账户，且未依法依规经报批准，擅自将该款用于自己日常生活开支或借给他人使用，超过三个月未还，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于“其有自首情节，自参加工作以来一直勤勤恳恳，没有任何违法犯罪记录，原判量刑过重，请求从轻处罚并给予免予刑事处罚”的上诉理由。经查认为，原判依据上诉人李龙者犯罪的事实和情节对其定罪量刑，量刑时已充分考虑了其具有的法定、酌定处罚情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十一月九日书记员 黄清韵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7643号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：霍俊清，男，1985年05月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市长宁区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与霍俊清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人霍俊清发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初18868号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍俊清钱款人民币XXXXXXX.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文