河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10427号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：梁某利，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判保险公司不承担赔偿责任或发回重审。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，应当改判或发回重审。被上诉人主张的停运损失及施救费系间接损失，根据《机动车商业险免责事项说明》第十六条，该损失不属于保险责任。一审中上诉人提交了商业险投保单和投保人声明，该声明中有投保人梁某利签字，上诉人已经尽到提示说明义务，一审法院认为上诉人未尽到提示说明义务认定事实错误，请二审法院查明事实，改判上诉人不承担责任。 孙某答辩称，要求法院公平公正合理的让平安保险或梁某利赔付我们的停运损失，维持原判或者改判。 梁某利答辩称，我觉得保险公司没有尽到责任。当时签订保险单的时候他没有提示过，我也不知道，并且保险单上面那个签字不是我本人的签字，我的平安保险公司入保的第三者保险是50万，这次事故出租车的停运损失于情于理于法都属于是平安保险公司的三者险应当理赔的范围。鹿泉区作出的判决，我认为是合情也是合法的。平安保险公司的任何损失，都是对自己责任的一种逃避。 孙某向一审法院起诉请求：1．二被告赔偿原告停运损失、拖车费共计8,092元。2．本案的诉讼费由以上二被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月11日05时40分，被告梁某利驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，沿307国道由西向东行驶至307国道与向阳大街交口时，与由东向西左转弯候振山驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，致双方车辆受损、路边财产受损，冀6Ｅ0**号小型轿车受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定梁某利、候振山负事故同等责任。另查明，被告梁某利驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。又查明，候振山驾驶的冀Ａ×××××号小型客车系营运出租车，原告孙某系该车辆的实际经营管理人。事故发生后，原告孙某将受损车辆送往石家庄市利源钣金喷漆店维修，维修时间为2019年8月20日至2019年9月17日，维修费已由被告保险公司赔付（交强险财产损失2000元已使用）。庭审中，原告孙某就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、提交车辆行车本、营运证、侯振山驾驶证、从业资格证、出租车经营承租协议书、备案证，证明涉案车辆系营运出租车，其实际经营管理人为原告孙某。2、车辆维修明细1张、石家庄市利源钣金喷漆店出具的证明1份，证明车辆的维修时间为2019年8月20日至2019年9月17日，加上在事故处理停车场停运9天，停运天数共计为38天。3、石家庄市金龙出租汽车服务有限公司证明1份，证明出租车白班收入480元左右，夜班收入370元左右，每天停运损失为418元，停运天数38天，停运损失共计15,884元。4、拖车费300元；提交拖车费发票1张。被告保险公司对以上证据发表如下质证意见：1、对于原告孙某的主体资格有异议，道路运输证及车辆行驶证显示的涉案车辆所有人是刘世红，出租汽车备案证据及驾驶证、出租车协议书不能证明车辆的所有权，且出租车经营承租协议的真实性无法核实。2、对停运的期限不认可，原告主张在处理事故停车场放置9天无依据，另外原告主张的维修期限时间过长。对停运损失计算标准不认可，原告未能提供出租车收入银行流水，以及计价器历史数据。石家庄市金龙出租汽车服务有限公司出具证明的真实性无法核实，且收入也不具有客观性。3、关于拖车费，该票据非正规发票，对其真实性不认可。被告梁某利的质证意见为：原告主张的停运损失不合理，法院不应支持。原告未提供相应证据证明出租车事发前三个月收入情况，对原告主张的停运损失计算标准不认可。其他同被告保险公司质证意见。被告保险公司主张停运损失属间接损失，根据保险约定其不承担赔偿责任，并提交投保单及投保人声明。对此被告梁某利认为，投保单及投保声明中的签名并非其本人书写，被告保险公司并未就免责条款向其作告知与解释说明。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定梁某利、候振山负事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。原告刘娟提交了冀Ａ×××××号车辆行驶证、石家庄市金龙出租汽车服务有限公司证明，可以证实其为该车辆的实际经营管理人。冀Ａ×××××号车辆系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应的经营性活动所产生的合理营运损失属“财产损失”范围，且被告保险公司未提供充分证据证实其已就免责条款向投保人履行了告知和明确说明义务，故该损失应由被告保险公司承担。原告提交的石家庄市金龙出租汽车服务有限公司出具的收入证明，不能充分证实事发前该出租车实际收入情况，故对该证据证明目的本院不予采信，结合本地本行业实际经营情况，出租车营运损失酌情认定为300元／日。原告提交的机动车维修结算单及石家庄市利源钣金喷漆店出具的证明，可以证实车辆维修时间为29天，被告保险公司虽对此提出异议，但无相反证据证明，故依法认定该结算单载明的维修期限。原告的冀Ａ×××××号出租车因交通事故产生的营运损失依法认定为8700元。施救费300元，施救费票据为证，符合实际情况，予以认定。以上损失共计9000元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担50%即4500元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路袞通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某因交通事故造成的财产损失4500元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，上诉人保险公司主张对《机动车商业险免责事项说明》进行了提示说明义务，保险公司称被上诉人梁某利在保单上已签名，但在庭审中梁某利否认系其亲笔签名，并称保险公司并未该免责事由，进行过提示。上诉人保险公司未提供其他证据证明已进行了提示说明义务，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马利佳