杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4464号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，男，34岁。 被告：赵得方，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：赵先才，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下称原告）为与被告赵得方、被告赵先才追偿权纠纷一案，于2020年7月15日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告赵得方支付原告代偿款77801.48元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付自2020年5月22日起至代偿款清之日止的利息；2、判令被告赵先才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙峰、被告赵得方到庭参加诉讼，被告赵先才经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告赵得方辩称，本人没有拿到案涉合同，当时购车时是以租代售，里面涉及到案外人浙江融悦汽车租赁集团有限公司。我认为我是被融悦公司诈骗了，原告向银行支付的钱是代融悦公司还的，不是为我还的，我跟被告赵先才都不用承担责任。 本院经审理认定：2018年2月19日，原告（甲方）与被告赵得方（乙方）、被告赵先才（丙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；乙方所购车型为比亚迪，总价182800元，首付款54900元，分期金额146100元，分期手续费15223.62元。乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日万分之五的利率向甲方支付垫付车款的超期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代其直接支付给售车单位；分期付款金额发放后，如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或为其垫付逾期借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算至乙方偿还之日止；丙方作为乙方反担保人，对本合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。同年2月22日，被告赵得方与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号：009Ｐ490201803000《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告赵得方分期购买比亚迪汽车一辆，车辆总价为182800元，首付款54900元，透支金额为146100元，分36期支付；分期付款手续费15223.62元，亦分36期支付；被告赵得方不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江易顺担保有限公司按揭专户，账号：3301××××3100，开户行：杭州银行清泰支行）；透支债务的担保方式为保证加抵押;当发生诸如清泰支行累计三期无法全额扣款受偿等情况时，清泰支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告赵得方立即偿还本合同项下全部债务；等等。同日，清泰支行（乙方，抵押权人）与案外人浙江融悦汽车租赁集团有限公司（甲方，抵押人，以下简称融悦公司）签订协议编号同为009Ｐ490201803000《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与债务人赵得方签订的前述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债务；甲方抵押担保的范围包括主债权本金（透支款项）、手续费、透支利息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为登记在甲方名下的比亚迪汽车（车架号为ＬＧＸＣ76Ｃ37Ｊ0010210、发动机为Ｅ18004460）一辆；同时双方还约定：乙方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权自行决定实现担保的顺序，甲方承诺不因此而提出抗辩。乙方不行使、放弃、变更或丧失主体项下其他担保权益的，甲方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。此外，清泰支行与被告赵先才又签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，被告赵先才愿意就借款人赵得方与清泰支行签订的前述借款合同愿意向清泰支行提供连带责任的保证担保；保证担保的借款本金金额为人民币127900元，保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；被担保的借款在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响清泰支行在本合同项下的任何权利及其行使，被告赵先才不得以此抗辩清泰支行。同日，原告亦向清泰支行出具一份《担保承诺函》，承诺对上述合同项下透支金额、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为上述合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。然由于被告赵得方未能按约归还上述透支债务，为此，原告作为保证人于2020年5月22日为被告赵得方向清泰支行代为清偿了剩余全部借款本息共计77801.48元。据此，原告经向被告赵得方、被告赵先才催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。 又认定，被告赵得方提车前委托原告代其垫付涉案车款，为此原告于2018年2月7日向史刘方（系融悦公司业务员）垫付了涉案购车款127900元。同年2月19日，被告赵得方及融悦公司共同向清泰支行出具《同意挂靠及抵押证明》一份，上载明：我公司同意将发动机号为ＬＧＸＣ76Ｃ37Ｊ0010210、车牌号为浙Ａ**××××的车辆挂靠在我公司名下，并将该车辆为借款人赵得方在贵行的贷款作抵押。 另认定，2019年8月26日，原告公司名称由浙江易顺担保有限公司变更为现名称浙江易顺融资担保有限公司；其公司主营融资性担保业务。 本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人依约为债务人即被告赵得方向债权人清泰支行代为清偿77801.48元，依法享有对被告赵得方追偿的权利。鉴于被告赵得方未能及时偿还原告上述垫付款，还应根据前述合同约定，按照每日万分之五的标准向原告支付超期利息。现原告自愿调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收，本院予以认可。另被告赵先才作为反担保人应对被告赵得方的上述应付款承担连带保证责任。至于被告赵得方提出案涉车辆被案外人融悦公司收走、应予赔偿损失等一节，本院认为被告赵得方就案涉车辆所提出的权属以及赔偿纠纷，与本案的追偿权纠纷系不同的法律关系、涉及不同的诉讼主体，故被告赵得方应根据相应的有效证据另案提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵得方支付给原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款77801.48元，并以77801.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月22日起至款项实际履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告赵先才对被告赵得方上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计873元，由被告赵得方负担，被告赵先才对此承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵得方、被告赵先才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  谷旭蕾