辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7204号原告：曹立宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕伟明，辽宁易简律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明旭，辽宁易简律师事务所律师。被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区长白街**，统一社会信用代码91210100780085032M。法定代表人：陈祖生，该公司董事长。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。原告曹立宝诉被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称沈水湾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹立宝的委托诉讼代理人滕伟明，被告沈水湾公司的委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。后本院（2020）辽0102民初12130号案件并入本案，本院依法适用普通程序对并案后的案件公开开庭进行了审理。原告曹立宝的委托诉讼代理人滕伟明，被告沈水湾公司的委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立宝向本院提出诉讼请求：1．解除辽宁金良粮油经贸有限公司与被告签署的公司会籍合约；2．被告返还原告028号、029号会籍卡对应的会费人民币298,000元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是辽宁金良粮油经贸有限公司（以下简称“金良公司”）的原股东，金良公司于2006年11月02日与被告签署了《公司会籍合约》，被告为金良公司出具了编号为028、029的两张会籍卡，其中028号会籍卡持有人为卢凤桐、029号会籍卡持有人为曹立宝，金良公司为此支出会费298,000元，每张会籍价值149,000元。根据《沈水湾高尔夫会员章程权益》的约定，被告俱乐部会员卡的有效期限至2046年12月31日。2014年11月22日被告高尔夫俱乐部被和平区政府要求关闭，并终止一切相关活动。2012年金良公司经股东会决议解散，并在经依法清算后于2012年6月14日被核准注销登记。现因被告高尔夫俱乐部己停止运营，无法继续为会员提供合同约定的服务，已构成根本违约。根据我国公司法的相关规定，原告作为金良公司原股东，在金良公司已经依法注销的情况下，有权以自己的名义对被告提起本案诉讼，望法院依法判如所请。被告沈水湾公司辩称，一、关于原告提出的返还入会费的问题，原告主体不适格。1、2006年11月2日被告与案外人辽宁金良粮油经贸有限公司签订《公司会籍合约》，约定辽宁金良粮油经贸有限公司为被告会员，该合同为双方的真实意思表示。原告仅可以凭借公司会籍的记名会员卡到被告处打球，但本案原告并非被告会员即并不是合同相对人，原告不具备主体资格。2、虽然原告为辽宁金良粮油经贸有限公司的股东，但是公司股东和公司是不同的民事主体，两者的民事权利能力不能混同。2012年6月12日辽宁金良粮油经贸有限公司已经完成清算，处置完毕其存续期间的债权债务关系，包括向债务人催收债务及向债权人偿还债务，于2012年6月14日取得核准注销登记通知书，完成注销，公司终止，不再具备民事权利能力。原告作为股东，在此前的一审、二审程序中均未能提供证据证明本案涉及的会籍合同已经转让给其个人，因此在辽宁金良粮油经贸有限公司注销后提起诉讼，主体不适格。二、辽宁金良粮油经贸有限公司于2012年注销，原告作为股东以及清算组的负责人，在公司注销之时应当将本案涉及的辽宁金良粮油经贸有限公司与被告签订会籍合同，是被告会员，以及原告持有公司记名会员卡等情况上报清算组，若其未上报而是在被告被政府违法强拆后以个人名义提起诉讼主张权利，主观上存在恶意，不应该通过诉讼途径侵吞国有资产。三、辽宁金良粮油经贸有限公司于2012年6月注销，其权利义务承继人未及时主张过权利，诉讼时效已届满，不应予以支持。四、合并审理的两个案件，原告在2019年6月12日提起诉讼并经中院审理后指令和平区法院重新进行审理后，已经于2020年8月11日开庭审理并完成法庭辩论。原告重新起诉的案件，就诉讼标的而言属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》247条之规定，应当裁定驳回起诉。五、答辩人停止经营并非答辩人自身原因造成的，停止营业的具体原因是和平区人民政府违法强制拆除了答辩人经营的高尔夫俱乐部。针对和平区政府的违法强制拆除行为，答辩人已经向法院提起了行政诉讼，经过沈阳市中级人民法院一审，辽宁省高级人民法院二审，最终确认和平区政府强制拆除行为违法。从答辩人自身来讲，很想继续为会员提供优质的服务，但是球场停止经营的原因是答辩人本身无法预见和控制的，答辩人不应当承担任何违约责任。六、原告凭借其公司会籍享受的权益与服务已经有一段时间，这一部分金额应当作出相应的扣减。综上所述，请求驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2006年11月2日，辽宁金良粮油经贸有限公司（以下简称金良公司）作为乙方与作为甲方的被告沈水湾公司签订《公司会籍合约书》一份，约定乙方自愿加入甲方投资、经营管理之沈水湾高尔夫俱乐部，成为其公司会员，记名会籍亮张，编号028、029，经双方协商同意订立本合约书；甲方同意乙方作为公司会员加入本俱乐部，乙方须交纳入会费、年费及其他费用；会籍入会金额298,000元，会籍年费8,000元，年费从会所启用之日起开始征收，按年付清（首创会员免首年年费），入会费、年费及其他费用均以人民币支付；甲、乙双方同意上述入会金额，双方一旦签约，须在三日内支付入会费的全部余款（诚意金自动转入入会费）逾期视为自动弃权，甲方将返还乙方所支付的诚意金（不计利息）；为保证乙方权益，甲方特提出下列保证：（1）土地保证：甲方保证沈水湾高尔夫俱乐部的土地为本公司租赁，期限为40年。（2）营业执照：甲方保证公司的所有营业项目均按中国法律合法登记并取得许可营业执照号：210102290420（1-1）。（3）公司名称变更、股东股权变更，甲方保证乙方的权利不变；会籍可按会员章程的规定转让、更名，但必须申请并经由本俱乐部批准同意，向本俱乐部支付转让费（转让费为甲方公开销售会籍价格的10%）以及更名费……。上述《合约书》中附有“沈水湾高尔夫会员章程权益”，其中载明，高尔夫俱乐部的会员卡的“有效期限至2046年12月31日”。原、被告均表示，原金良公司已向被告交纳会籍入会费298,000元。本案系系列案件，被告沈水湾公司于其他案件中表示从未向会员收取过会籍年费。2.2014年11月22日，被告沈水湾公司停止经营，原、被告双方为此发生纠纷。曹立宝提供的原金良公司三股东出具的《情况说明》记载，原金良公司于2012年6月14日注销，三股东一致同意由曹立宝以个人名义主张和享有案涉债权，其他股东放弃权利。3．曹立宝曾诉至本院，向被告主张权利，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0102民初12760民事裁定，以其主体不适格为由裁定驳回其起诉。曹立宝不服该裁定，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院查明“曹立宝、同曹立安、辽宁省粮油食品发展公司为金良公司股东，三股东于2011年12月5日决议解散公司，后于2012年6月14日办理注销登记，公司清算报告中未包括案涉债权资产。现曹立宝提供原金良公司三股东出具的《情况说明》，三股东一致同意由曹立宝以个人名义主张和享有案涉债权，其他股东放弃权利。”该院认为“沈水湾俱乐部承认与原金良公司间存在合同关系，现曹立宝作为公司股东在金良公司注销后以股东个人名义提起本案诉讼主张权利，并提供公司三股东出具的《情况说明》。曹立宝与本案合同债权存在直接利害关系，其提起本案诉讼具有原告主体资格，其起诉符合受理条件。”该院于2020年4月21日作出（2020）辽01民终594民事裁定，裁定“撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽0102民初12760民事裁定；指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。”本院重新立案，案号（2020）辽0102民初12130号。编号028的公司记名会籍卡持卡人卢凤桐曾诉至本院，向被告主张权利，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0102民初12782号民事裁定，以其主体不适格为由裁定驳回其起诉。双方均未上诉，该裁定生效后，曹立宝作为原告起诉来院，就编号028的公司记名会籍卡向被告主张权利，本院于2020年4月24日立案，案号（2020）辽0102民初7204号。本院于2020年10月12日作出（2020）辽0102民初12130号民事裁定，裁定“本案并入（2020）辽0102民初7204号案件审理。”本院认为，《公司会籍合约书》系原金良公司与被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原金良公司已注销，原金良公司三股东同意由曹立宝以个人名义主张和享有案涉债权，故曹立宝与本案合同债权存在直接利害关系，其提起本案诉讼具有原告主体资格。按照“沈水湾高尔夫会员章程权益”规定，高尔夫会员卡的有效期至2046年12月31日，原金良公司办理入会后，享有会员资格，现被告经营的高尔夫球场已被拆除，合同已不能继续履行，因此，合同目的已在事实上无法实现，故曹立宝要求解除合同、返还会费的诉讼请求应予支持。关于原告主张的具体返还会费的金额。双方对原金良公司向被告交纳会籍入会费298,000元无异议。考虑到被告沈水湾公司经营的高尔夫球场系受国家政策调整而被关闭经营，非其自身违约行为造成，且原金良公司已享受到部分会员权益及服务，因此，应按照实际使用按年限予以扣除，本院根据实际情况，按照原金良公司交纳的会费金额以及享有的会员年限及实际使用会员卡的年限进行计算，故原告主张的返还会费金额应为238,266.43元［298,000元-（298,000元÷40.16年×8.05年）］。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见。在公司会籍合约未经解除之前，服务合同关系持续存在的，且双方的合同截止时间为2046年12月31日，故被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除辽宁金良粮油经贸有限公司与被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于2006年11月2日签定的《公司会籍合约》；二、被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹立宝238,266.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770元，由原告负担896元，由被告负担4,874元；保全费1,265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  安立娜人民陪审员  张全德二〇二〇年十一月十三日法官助理刘美琪书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。