wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13122号 原告：华为技术有限公司，统一社会信用代码914403001922038216，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，执行董事。 委托诉讼代理人：耿辉，鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：杭州萧山广御数码产品店，统一社会信用代码92330109MA2BNLKJ60，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心广场**D-1008。 经营者：徐军，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告华为技术有限公司诉被告杭州萧山广御数码产品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华为技术有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山广御数码产品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华为技术有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月二日 书记员  王知飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4110号 原告：李念舟，男，1982年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：刘荣，城西区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟凡喻，城西区天成法律服务所法律工作者。 被告：韩卫锋，男，1976年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：陈兼丰，男，1974年1月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙学锋，青海盛通律师事务所律师。 被告：江苏恒健建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320923678955863U，住所地：江苏省盐城市阜宁经济开发区协鑫大道**。 法定代表人：孙荣。 委托诉讼代理人：陈兼斌，男，1969年7月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住浙江省诸暨市。 被告：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，，住所地：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦 法定代表人：于志坚。 原告李念舟与被告韩卫锋、陈兼丰、江苏恒健建设集团有限公司、青海海宏房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告李念舟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩卫锋、陈兼丰立即一次性支付拖欠原告劳务费161800元；2、请求人民法院依法判令被告韩卫锋、陈兼丰向原告承担支付资金占用利息为（以161800元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准自2019年6月25日起计至至2020年8月25日止的利息）为14157.5元，以上一、二项合计：175957.5元；3、请求人民法院依法判令被告江苏恒健建设集团有限公司、青海海宏房地产有限责任公司在其未付工程款的范围内对上述款项承担连带付款责任；4、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告青海海宏房地产有限责任公司开发的九号公馆、银色家园、国际中心项目，由被告江苏恒健建设集团有限公司承建，被告江苏恒健建设集团有限公司将涉案项目的防水工程分包给了被告陈兼丰；被告陈兼丰又将涉案项目的防水工程分包给了被告韩卫锋；被告韩卫锋又将涉案项目的防水工程部分清工（不含材料）分包给了原告实际施工。原告按照被告韩卫锋安排依约保质保量完成了该防水工程部分清工的全部工作，涉案工程现已竣工验收并交付使用。经被告韩卫锋于2019年6月25日结算确认，尚欠原告劳务费161800元未予支付。经原告多次向被告催要未果。 综上，原告为了能按期保质保量完成涉案项目工程的施工，已垫付了大量的劳务费用。被告这种长期拖欠原告劳务费的行为，已经给原告造成了极大的经济损失，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。依照我国《合同法》之相关规定，被告应依法向原告承担支付拖欠原告劳务费及资金占用利息的义务。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉请求所根据的事实和理由,与提交的证据不符,原告遗漏了与本案有利害关系的朱明礼，经本院释明，原告明确不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李念舟的起诉。 案件受理费3720元，已减半收取计1860元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附本裁定依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异85号异议人（申请执行人）：陈雪珍，女，1947年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马燕，系陈雪珍的女儿，住苏州市吴中区。被执行人：沈凤英，女，1961年1月22日出生，汉族，住苏州市。在本院执行陈雪珍与沈凤英分家析产纠纷一案中，异议人陈雪珍对本院（2020）苏0508执798号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2020年10月29日举行了听证。异议人陈雪珍的委托诉讼代理人马燕、被执行人沈凤英参加了听证。现已审查终结。陈雪珍称，本案委托诉讼代理人于2020年7月18日收到限期举证通知后,次日即回函,而执行裁定书的形成日期为7月21日,还在3天举证期限内;按该裁定的内容,法院立案执行日期为2020年3月30日,当日沈凤英通过工商银行账户向申请执行人陈雪珍支付了另一案件的相关费用401元,次日法官通过全国执行网络系统查询其存款等未发现有财产,说明其已对所有银行账户内的资金进行了转移;沈凤英每月的养老金,上市后还有补发,要求按苏州市最低生活保障标准预留其生活费后，扣划剩余养老金及后续补发的养老金；沈凤英日常生活优渥，其动产皆可供法院处置变现后执行；裁定书认定苏州市北张家巷32号不动产不宜处置的风险评估依据不足，沈凤英孙女王梦熙已满足入学年龄且户籍不在该处，沈凤英户籍也不在该处，另有固定居住地和实际居住场所。综上，请求撤销（2020）苏0508执798号之一执行裁定，恳请核实沈凤英及其子王亮、孙女王梦熙具体户籍及与户主关系，核查沈凤英所有银行及存款账户并依法予以冻结，依法处置沈凤英个人物品及各类财产。本院查明，陈雪珍与沈凤英分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2019)苏0508民初6824号民事判决：一、苏州市北张家巷32号不动产（权证号00××**）由陈娟英、陈华生、陈家明、沈凤英按份共有，其中陈娟英、陈华生、陈家明各占七分之一份额，沈凤英占二十一分之十二份额；二、沈凤英于本判决生效之日起10日内支付陈雪珍房屋折价款241316.67元，支付陈勇房屋折价款80438.89元，支付陈岗房屋折价款80438.89元，支付陈强房屋折价款80438.89元，支付陈家荣房屋折价款206842.86元。该判决发生法律效力后，根据陈雪珍申请，本院于2020年3月30日立案执行，案号为（2020）苏0508执798号。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时采取了限制高消费措施。本院调查了被执行人的财产状况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅个别银行账户有小额零星存款，数额最大的存款为中国工商银行11×××76账户2020年4月1日为911.91元、2020年6月1日为791.05元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，除本案生效判决书确定的苏州市北张家巷32号由被执行人沈凤英占二十一分之十二的份额以外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。苏州市北张家巷32号不动产由被执行人沈凤英与其儿子王亮、孙女王林熙共同居住，本院风险评估后认为暂不宜处置，该不动产被本院于2020年7月14日档案查封。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的线索。2020年7月21日，本院依法作出（2020）苏0508执798号之一执行裁定,裁定终结本次执行程序。异议审查期间,沈凤英表示其为出售苏州市北张家巷32号，与儿子、孙女已从苏州市北张家巷32号搬出、不居住，但财物还在该房屋内，其联系的购房人是现金交易，不同意先行将部分购房款垫付至法院以解除查封，其本人没有能力垫付至法院。异议审查期间，上述不动产的共有人陈娟英、陈华生、陈家明向本院提交书面意见，表示不同意进行司法拍卖。本院认为，本院作出（2020）苏0508执798号之一执行裁定时，已经完成了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第二条、第三条规定的事项，终结本次执行程序符合第一条规定的条件，故本院裁定终结本次执行程序并无不当。本院作出上述执行裁定后，虽然苏州市北张家巷32号的居住情况有所变化，但其他按份共有权人不同意进行司法拍卖，如申请执行人坚持拍卖被执行人沈凤英的份额，在恢复执行并启动拍卖程序前尚需先行评估并预交评估费用等，故对于异议人在本案中提出的撤销（2020）苏0508执798号之一执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陈雪珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月九日书 记 员  石巧丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3001号十堰普林锻造有限公司、十堰普林工业园有限公司、邵忠祥、赵春阳、邵亮、金苗、陈桂祥、陈虎、刘庆兰：你与十堰政信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5418号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰政信投资担保有限公司于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5418号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1732号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山广福达五金机械有限公司，统一社会信用代码9132058331380566XJ，公司住所为昆山市开发区八字庙路**，法定代表人张小春，增值税一般纳税人。 诉讼代表人朱义勇，昆山广福达五金机械有限公司员工。 被告人张小春，男，1969年6月8日生，汉族，初中文化，系被告单位昆山广福达五金机械有限公司法定代表人、实际经营负责人，，住江苏省如皋市2019年10月22日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告单位昆山广福达五金机械有限公司、被告人张小春犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山广福达五金机械有限公司诉讼代表人朱义勇、被告人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2016年间，被告单位昆山广福达五金机械有限公司、被告人张小春为牟取非法利益，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过陈中霖（另案处理）购买上海树秉钢铁销售有限公司、上海萨蔚金属材料有限公司、上海缪淼金属材料有限公司、上海奕煌贸易有限公司、上海聿晋贸易有限公司开具的增值税专用发票19份，涉及发票金额1565171.96元，涉及发票税额266079.24元，后向税务机关申报抵扣，致使国家被骗增值税款合计人民币266079.24元。 2019年9月3日，被告人张小春接到昆山市税务局电话后，主动接受调查，归案后如实供述自己和单位犯罪事实，并补缴增值税款。 2020年10月22日，被告单位昆山广福达五金机械有限公司、被告人张小春在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告单位昆山广福达五金机械有限公司、被告人张小春让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币266079.24元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位具有自首、认罪认罚的情节，被告人张小春具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被盗单位昆山广福达五金机械有限公司罚金五万元，被告人张小春有期徒刑一年一个月，适用缓刑提请本院依法判处。 被告单位昆山广福达五金机械有限公司、被告人张小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山广福达五金机械有限公司、被告人张小春犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山广福达五金机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张小春依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山广福达五金机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金已在税务机关缴纳的罚款折抵。） 二、被告人张小春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保2589号申请人：韩卫东，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：宋永祥，男，1996年7月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人韩卫东于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋永祥的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。申请人韩卫东提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人韩卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋永祥的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人韩卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年十一月九日法官助理马媛媛书记员周妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11628号 原告：张珊珊。 委托诉讼代理人：黄燕梅，系原告张珊珊母亲。 被告：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路**金凯花园地下室地下****，统一社会信用代码91450100322574752X。 法定代表人：邓乃满。 原告张珊珊与被告广西惠康市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告张珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张珊珊自动撤回起诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11917号 原告：魏世春，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：熊道文，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市万州区。 被告：陈红，女，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市鼎道建筑材料有限公司，住所地重庆市万州区花厂**第**办公室1，统一社会信用代码91500101056491857P。 法定代表人：熊道文。 原告魏世春与被告熊道文、陈红，重庆市鼎道建筑材料有限公司(以下简称鼎道公司)民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世春的委托诉讼代理人杨志刚，被告熊道文、陈红、鼎道公司的法定代表人熊道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏世春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告熊道文、陈红、鼎道公司偿还原告魏世春借款700000元，并按照年利率15.4%承担利息支付至还清借款为止；2.诉讼费由熊道文、陈红、鼎道公司承担。事实和理由：熊道文、陈红系夫妻关系，二人设立鼎道公司，由熊道文在万州区市场监督管理局登记注册为自然人独资公司，陈红为执行董事。魏世春与熊道文系朋友。熊道文称鼎道公司差点流动资金，需要借款700000元，并承诺期限30天短借，日息2.5分。2018年1月8日，由熊道文、陈红、鼎道公司出具借条借款700000元，魏世春按照约定提供了借款。但借款期限届满至今，三被告熊道文、陈红、鼎道公司未偿还借款。 熊道文辩称，熊道文、陈红、鼎道公司在2018年1月8日向魏世春借款700000元是事实，具体操作由陈红办理。熊道文与陈红系夫妻关系，熊道文是鼎道公司的法人，借款用于鼎道公司经营。现在鼎道公司面临资金困难，暂时无力偿还，希望能与魏世春协商分期付款。魏世春主张利息过高，请求按照中国人民银行贷款利息计算。 陈红辩称，熊道文、陈红、鼎道公司在2018年1月8日向魏世春借款700000元是事实，但在借款当天魏世春就收回了砍头息47500元，实际借款本金只有652500元。2018年2月11日支付利息47500元，2018年4月3日支付利息105000元。借款用于鼎道公司经营，陈红与熊道文系夫妻关系，愿意与熊道文一起偿还借款。现在鼎道公司面临资金困难，暂时无力偿还，希望能与魏世春协商分期付款。 鼎道公司辩称，熊道文、陈红、鼎道公司在2018年1月8日向魏世春借款700000元是事实，具体操作由陈红办理。熊道文与陈红系夫妻关系，熊道文是鼎道公司的法人，借款用于鼎道公司经营。现在鼎道公司面临资金困难，暂时无力偿还，希望能与魏世春协商分期付款。魏世春主张利息过高，请求按照中国人民银行贷款利息计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 熊道文与陈红系夫妻关系，二人共同经营鼎道公司。因鼎道公司经营需要，熊道文、陈红、鼎道公司于2018年1月8日向魏世春借款700000元，并出具借条。借条载明：今借到魏世春人民币大写柒拾万元整(700000元)，借款期限30天，每天息2.5分。借款人：熊道文，身份证：62170037600********；陈红，身份证：5122011974********。2018.1.8；鼎道公司。并注明资金转入陈红华夏银行万州支行622631171038XXXX。熊道文身份证：5122211968********。利息：47500元（肆万柒仟伍佰元整）。当日，魏世春通过银行账户向陈红银行账户转入700000元。 陈红于2018年1月8日通过银行账户向魏世春妻子刘纯丽银行账户转入支付利息47500元；2018年2月11日，陈红通过银行账户向刘纯丽银行账户转入支付利息47500元；2018年4月3日，陈红通过银行账户向魏世春银行账户转入支付二个月的利息105000元。 在庭审中，双方确认借条中约定的每日息2.5分是指每日利息按利率2.5%计算，即月利率为7.5%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，魏世春通过银行转账的方式向陈红支付了借款700000元，熊道文、陈红、鼎道公司向魏世春出具借条确认了借款事实和金额，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故魏世春向陈红转款700000元后，当天陈红向魏世春银行账户转入47500元用于支付利息，按照前述规定，该笔转款47500元应折抵本金，即实际出借的本金为652500元(70000元-47500元)。借条约定的借款期限为30天，还款期限即为2018年2月6日前，但熊道文、陈红、鼎道公司未按约定向魏世春偿还借款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。魏世春与熊道文、陈红、鼎道公司约定日息2.5分即每日利息按利率2.5%计算超过了司法保护上线，其超过部分本院不予支持。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照魏世春起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定利息。尚欠本金及利息具体计算方式如下：2018年1月8日至2018年2月11日利息为9635.55元（652500元×15.4%÷365天×35天）；2018年2月11日，陈红转入47500元，支付利息后剩余部分用于抵扣本金，尚欠本金为614635.55元[652500元-（47500元-9635.55元）]；2018年2月12日至2018年4月3日的利息为13225.61元（614635.55元×15.4%÷365天×51天）；2018年4月3日，陈红转入105000元，支付利息后剩余部分用于抵扣本金，尚欠本金为522861.16元[614635.55元-（105000元-13225.61元）]。因此，对于魏世春请求判令熊道文、陈红、鼎道公司偿还借款700000元并按照年利率15.4%从提供借款之日起支付利息至还清借款为止的诉讼请求，本院依法支持偿还借款本金522861.16元，并自2018年4月4日起按年利率15.4%计算资金占用利息至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2020〕6号)》第二十七条、二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告熊道文、陈红、重庆市鼎道建筑材料有限公司在本判决生效后五日内共同偿还原告魏世春借款本金522861.16元，并从2018年4月4日起以借款本金522861.16元为基数按年利率15.4%计算资金占用利息至付清时止； 二、驳回原告魏世春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告魏世春负担1366元，被告熊道文、陈红、重庆市鼎道建筑材料有限公司共同负担4034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  罗 凌 书 记 员  李智林 书 记 员  张 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1333号 异议人（申请执行人）：孟钒洋，男，1997年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孟庆仁（孟钒洋之父），住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司（委派代表：谭宗慧）。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：徐山，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人孟钒洋与被执行人深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）（以下简称汇能天富）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称汇能金融）合伙协议纠纷一案中，申请执行人孟钒洋对本院暂缓发放已扣划的汇能金融、汇能天富案款1000万元及暂缓处置汇能金融持有的成都陌上花开企业管理有限公司（以下简称陌上花开公司）11.0667%股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟钒洋异议称，1.公安机关未认定案涉1000万元系涉案财产，相反现有证据能证明案涉1000万元系合法财产，本院暂缓发放没有依据，且本院扣划案涉1000万元已超过30日，严重超出法律规定的支付期限。2.本院未审查汇能金融持有的陌上花开公司股权是否确属犯罪即暂缓执行，违反法律规定，且该股权也不是涉案财产。3.本院仅依据公安机关发送的函即中止本案执行，没有法律依据，且该公安机关“超范围、超数额”冻结本院已扣划的执行款亦属违法。请求撤销（2020）川01执175号之二通知书，立即执行已扣划的执行款1000万元并处置汇能金融持有的陌上花开公司股权。 本院查明，孟钒洋与汇能天富、汇能金融合伙协议纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年8月15日作出（2018）深仲裁字第3128号裁决：一、解除孟钒洋与汇能天富、汇能金融签订的《深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）合伙协议书》；二、汇能天富返还孟钒洋本金20000000元；三、汇能天富向孟钒洋支付利息；四、汇能金融对上述第二、三项裁决确定的债务承担连带清偿责任；五、汇能天富、汇能金融补偿孟钒洋律师费360000元；六、汇能天富、汇能金融补偿孟钒洋保全费5000元、保全担保费14043元；七、本案仲裁费182902元，由汇能天富、汇能金融共同承担并由其径付孟钒洋。该裁决生效后，本院立案受理了孟钒洋的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执175号。执行中，本院于2020年2月10日作出（2020）川01执175号之一执行裁定：拍卖汇能金融持有的陌上花开公司11.0667%股权。2020年3月17日，本院作出（2020）川01执175号之二执行裁定：划拨汇能金融在中国建设银行深圳市分行44×××02账户内存款1000万元。2020年7月7日，本院作出（2020）川01执175号之二通知书，通知孟钒洋因收到深圳市公安局福田分局的来函及协助冻结财产通知书，暂缓向孟钒洋发放已扣划的案款1000万元，暂缓处置汇能金融持有的陌上花开公司11.0667%股权。 另查明，2019年4月26日，深圳市公安局福田分局决定对汇能金融涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该局于2020年3月26日向本院来函载明：汇能金融的多个公司账户或关联公司账户余额被执行划拨至本院诉讼费及案款专户，上述账户均为私募基金管理人账户或私募基金产品募集户，因该案已被该局立案侦查，且已移送深圳市人民法院审查起诉，现商请本院协助将执行财产划拨至汇能金融账户。2020年4月8日，该局作出深福公（经）冻财字[2020]37224号协助冻结财产通知书，请本院协助冻结已扣划的汇能金融、汇能天富款项10004419.28元。 以上事实，有裁决书、执行裁定书、通知书、函、协助冻结财产通知书等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定：“人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。”根据查明的事实，深圳市公安局福田分局对汇能金融涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案立案侦查，侦查过程中，该局冻结了汇能天富、汇能金融的相关财产，并来函和发出协助冻结财产通知书请求本院予以配合，本院据此通知孟钒洋暂缓执行案涉1000万元及汇能金融持有的陌上花开公司股权。由于深圳市公安局福田分局采取的上述财产查控措施属于刑事侦查措施，本院无权对该措施进行审查，且该刑事案件已在审查起诉过程中，相关财产的性质应当通过诉讼认定，故孟钒洋要求继续执行上述财产的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回孟钒洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十一月五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执472号申请执行人陈清贵，男，1988年10月07日生，汉族，住云县。被执行人周天兵，男，1982年04月11日生，汉族，初中文化，住云县。申请执行人陈清贵与被执行人周天兵买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0922民初587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人陈清贵申请执行被执行人周天兵货款12000元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年7月1日，向被执行人周天兵发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年7月1日、8月20日、10月27日三次通过总对总查询，对被执行人周天兵的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院已在其他执行案件中差额冻结了被执行名下的银行账户；本院依法扣划被执行人周天兵名下的财付通414.84元（其中执行费80元、执行款334.84元）。查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××**车辆登记信息。云Ｓ×××**车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封。三、本院于2020年5月6日在被执行人周天兵系列案中到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人周天兵名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查到周天兵、共有人王世仙名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第××号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。四、本院于2020年5月19日在被执行人周天兵系列案中到周天兵户籍所在地云县垭口田村委会进行周边调查，查明被执行人周天兵在云县垭口田村委会无可供执行财产。五、2020年9月7日，本院将周天兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人陈清贵与被执行人周天兵买卖合同纠纷一案，本案申请执行的标的为12000元及利息，执行到位334.84元，未执行到位11665.16元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××**车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××**车辆是摩托车，申请执行人同意不进行处置；云Ｓ×××**车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，因找不到实车申请人表示不用处置。查到周天兵及共有人王世仙名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第××号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  邢玉聪审判员  周首亚二〇二〇年十一月五日法官助理黄刘彩书记员字金兵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1766号之三申请执行人：凤阳县西泉兆凯胶合板厂，住所地安徽省滁州市西泉镇蒋村，统一社会信用代码92341126MA2NFW393N。经营者：曹兆凯，男，汉族，1967年3月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：张桂中，男，汉族，1972年3月17日出生，住江苏省建湖县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂中在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币858963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  许 欣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执467号申请执行人：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人：罗智军，董事长。被执行人：王培一，男，1992年6月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖南魔语文化传播有限公司与被执行人王培一合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第343号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖南魔语文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。因被执行人王培一住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第343号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗 焰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2848号 申请执行人：杨鹏,男性,1987年10月20日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：陈双,女性,1985年3月11日出生,住四川省武胜县。 本院于2020年10月14日立案执行杨鹏与陈双借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2839号民事判决书确定的偿还借款本金223600元及利息，负担受理费2750元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2839号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2839号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石梦杨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1410号申请执行人：白云龙，男，汉族，住海伦市。被执行人：张德生，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人白云龙与被执行人张德生借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月十三日书记员  吴雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11273号之一解除保全申请人：苏州西斯派克自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****（NW-02）**，统一社会信用代码91320594MA1NDW673J。法定代表人：张翔，执行董事。委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。被申请人：温州市印艺科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市东游路东游大厦**信用代码91330302719583761B。法定代表人：王智，董事长。原告苏州西斯派克自动化设备有限公司与被告温州市印艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出了（2020）苏0591民初11273号民事裁定，冻结温州市印艺科技有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。苏州西斯派克自动化设备有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州西斯派克自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对温州市印艺科技有限公司银行存款200000元冻结或其他相应价值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫可可二〇二〇年十一月十三日书记员  王晓萌
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初657号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人覃国报，男，1985年3月10日生，壮族，初中文化，个体工商户，住广西环江毛南族自治县。2006年8月8日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人覃国报犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人覃国报到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日2时06分许，被告人覃国报醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市××路、朝阳路路口北侧路段发生交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，覃国报血液中乙醇浓度为168mg/100ml。 被告人覃国报归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人覃国报具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人覃国报拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人覃国报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃国报犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃国报犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2444号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：张小龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********/div> 法定代表人：邓俊如，职务不详。 被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地，住所地四川省峨边县五渡镇新街村**iv> 法定代表人：高其明，职务不详。 被执行人：成都杉雨贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段**附**iv> 法定代表人：王红，职务不详。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地，住所地四川省成都高新区高朋大道**东方希望大厦**206iv> 法定代表人：涂磊，职务不详。 被执行人：王红，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资管公司）请求将本院（2018）川01执1964号案的申请执行人由攀商行成都分行变更为发展资管公司，并提供攀商行成都分行出具的《关于债权转让的情况说明》和《债权转让合同》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人发展资管公司称，攀商行成都分行与发展资管公司签订《资产转让协议》（整包），将包括本案所涉债权在内的资产包转让给发展资管公司。请求：将（2018）川01执1964号案的申请执行人由攀商行成都分行变更为发展资管公司。 本院查明，依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1867号民事判决，本院受理攀商行成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）川01执1964号。2020年6月8日，攀商行成都分行与发展资管公司签订《资产转让协议》，将（2015）成民初字第1867号民事判决确定的债权转让给发展资管公司，双方在报刊上发布落款时间为2020年8月20日的债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年10月9日，攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》载明，我行对发展资管公司申请变更为（2018）川01执1964号案件的申请执行人无异议。 以上事实，有《资产转让协议》《关于债权转让的情况说明》、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，发展资管公司提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，发展资管公司请求变更其为（2018）川01执1964号案的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1964号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 敏
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3326刑初24号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 被告人林卫东，男，1973年3月8日出生，藏族，四川省道孚县人，居民，小学文化。因犯盗窃罪，于2010年10月11日被四川省道孚县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币壹万元；于2018年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经四川省道孚县公安局决定，于2020年6月28日被四川省道孚县公安局刑事拘留；同年7月29日经四川省道孚县人民检察院批准，被四川省道孚县公安局依法执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人林卫东犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员王雪英出庭支持公诉，被告人林卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控，2020年6月24日，被告人林卫东发现四川省道孚县鲜水镇鲜水东路439号处有人在收虫草，便佯装有虫草出售进行踩点，伺机盗窃。次日晚21时许，林卫东再次进入道孚县鲜水镇鲜水东路439号3楼，趁家中无人撞开房门后，将室内存放的现金3000元（大写：叁仟圆整）、虫草318.92克盗走。2020年6月27日下午林卫东将盗窃的虫草以16800元（大写：壹万陆仟捌佰圆整）的价格出售给道孚县鲜水镇个体户马某，之后将所得的赃款在道孚县鲜水镇“龙腾火锅”等地消费。次日将剩余的赃款9600元（大写：玖仟陆佰圆整）交给其女友苟某某某保管。2020年6月28日，侦查人员在道孚县鲜水镇滨河路将被告人林卫东抓获，并将林卫东手机微信帐户里的赃款3931元（大写：叁仟玖佰叁拾壹圆）扣押，在其女友苟某某某处扣押赃款9600元（大写：玖仟陆佰圆整）。经鉴定，被盗虫草共价值21273.53元（大写：贰万壹仟贰佰柒拾叁元伍角叁分）。 公诉机关认为被告人林卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑法执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的属累犯；被告人林卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，出具认罪认罚具结书，依法可从宽处理；建议判处被告人林卫东有期徒刑一年九个月，并提交了相关证据。 被告人林卫东辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，并有经当庭举证、质证、确认的报案材料、（接）报处警记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品、文件清单、情况说明、农村信用社借记卡交易明细、四川省道孚县人民法院（2010）道刑初字10号判决书、释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书；价格认定协助书、四川省道孚县价格认证中心（道价认鉴﹝2020﹞第3号）价格认定结论书、价格认定结论告知书、鉴定委托书、四川省甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所（甘公物鉴〔2020〕3164号）生物物证检验鉴定书）、鉴定意见通知书、检验检测机构资质认定书、鉴定人资格证书；证人马某、马某某、苟某某某、杨某某、谢某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人林卫东的供述与辩解；现场检查、勘验工作记录及照片、指认、辨认笔录及照片等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林卫东以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人案发后自愿认罪认罚，出具认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的相关规定可以依法从宽处理；案发后被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币贰仟元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月28日起至2022年3月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案被盗的虫草318.92克依法发还给被害人邓建平（已发还）； 三、扣押在案人民币3000元（大写：叁仟圆整）依法发还给被害人邓建平，其余扣押物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卓玛青芝 审 判 员 袁 兴 强 人民陪审员 春  莲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 向巴益西 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2300号   原告：朱某，住甘肃省庄浪县。   被告：徐某，住甘肃省静宁县。   原告朱某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼166000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月经人介绍相识，2020年2月26日订婚，订婚当日原告向被告给付彩礼166000元。其中原告通过父亲朱西文的银行账户转账给付156000元，原告给付现金10000元。双方原定于2020年5月4日举行婚礼，但由于双方三观不合，感情破裂，双方协商分手，不再履行婚约。后原告多次要求被告返还彩礼，均遭到被告拒绝，故提起诉讼。   徐某辩称方给女方156000元,但原告打着结婚给付彩礼的幌子欺骗被告的感情，且恶意悔婚存在重大过错，给被告人身及精神造成双重损害，原告的诉求于法无理无据，也违背社会善良风俗，故应依法驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。   朱某围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信截屏打印件。本院审查后予以确认并在卷佐证。徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。   本院根据上述证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2019年5月相识，2020年2月26日订婚。订婚当日，原告通过父亲朱西文的银行卡向被告转账156000元。此后，双方因琐事发生矛盾，至今未履行婚约。现原告要求被告返还彩礼。   本院认为，本案为婚约财产纠纷。本案原告给被告彩礼156000元，系原告为达到与被告缔结婚姻关系而给付的，且数额较大，应认定属于彩礼范畴，应依法予以返还。原告要求被告返还彩礼款现金10000元，证据不足，不予支持。被告的辩解意见，证据不足，不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   徐某于本判决生效后十日内返还朱某彩礼款156000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3620元，减半收取计1810元，由朱某负担109元，徐某负担1701元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 祁喜龙   二〇二〇年十一月十一日   书记员 曹 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3653号   原告：盛世君，公民身份号码×××，男，1932年7月21日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇车站路******，住西宁市。   委托诉讼代理人：钟生吉，青海朔山律师事务所律师。   被告：大通县住房保障和建设局，统一社会信用代码xxx。住所地西宁市大通县桥头镇园林路付**。   法定代表人：陈明才，该局局长。   原告盛世君与被告大通县住房保障和建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。   原告盛世君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补偿装修补偿费3158元、临时过渡费18210.20元（从2014年6月11日至2016年6月10日，共24个月）、搬家补偿费1000元、煤房补偿费4626.50元，合计26994.70元；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：原、被告于2013年12月6日签订《房屋征收安置补偿协议书》，原告选择房屋产权调换，结算产权调换房屋的差价（见计算表房屋装修补偿费3158元、临时过渡费18210.20元、搬家补偿费1000元、煤房补偿费4626.50元，合计26994.70元）。由于被告未在原拆迁地修建住宅安置房，改修其他建筑。原告安置房屋无法兑现。被告至今未向原告兑现用于抵顶房屋安置补偿费共计26994.70元。经原告调查取证，2014年4月，原桥头镇车站路3号片区共有110多户拆迁，不管是货币安置，还是房屋安置，都有补偿协议，其中，大部分拆迁户都与被告结清了房屋装修补偿费、临时过渡补偿费、搬家补偿费、煤房补偿费等。现向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告提交的《房屋征收安置补偿协议书》，该协议主体为被告大通回族土族自治县住房保障和建设局（现为大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局）和原告盛世君，原、被告通过该协议对原告所有的位于大通县桥头镇车站路3号楼2单元222号房屋的征收、安置补偿等进行了约定，现双方为协议的履行产生争议。经审查，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定结合本案事实认为，原、被告为履行《房屋征收安置补偿协议书》产生的争议属于行政争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：   驳回原告盛世君的起诉。   案件受理费237元退还原告盛世君。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 龚煜茹   书记员 肖 玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：   （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；   （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；   （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；   （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；   （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；   （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；   （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；   （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；   （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；   （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；   （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；   （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。   除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。   公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：   （一）政府特许经营协议；   （二）土地、房屋等征收征用补偿协议；   （三）其他行政协议。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8804号 原告：金小二，男，1957年8月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市人民政府琴川街道办事处，住所地常熟市金山路**。 负责人：王峰。 委托诉讼代理人：龚晓春，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 原告金小二与被告常熟市人民政府琴川街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序进行审理。原告金小二在本院依法送达诉讼费补交通知书后，既未在本院指定的期限内补交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金小二撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告金小二负担。 审 判 长  刘丽杰 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  姚芝瑜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执483号之十三申请执行人：郭淑英，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂彬（曾用名：万洁），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂勇（曾用名：万勇），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂平，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂云，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂平在中国农业银行的银行存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2656号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与谢金红,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-26
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢525号 申请执行人：方宏刚，男，1992年08月10日出生汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵雄飞，男，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人方宏刚与被执行人赵雄飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告赵雄飞于本判决生效之日起三日内偿还原告方宏刚借款140000元，并自2015年9月7日起按年利率24%计算借款90000元的利息、自2015年9月16日起按年利率24%计算借款50000元的利息至本金付清之日止，息随本清；二、驳回原告方宏刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告赵雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现赵雄飞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为141580元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3428号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：张丽，女，1979年8月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 萌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1845号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明。被执行人：濮阳市友美特木业有限公司，社会统一信用代码91410926066475703X，住所地范县陈庄镇工业园区。法定代表人：孙思贺。被执行人：孙世友，男,1990年1月8日生，汉族，住范县；被执行人：贾朝英，女,1968年4月1日生，汉族，住范县；被执行人：孙柱修，男,1971年12月16日生，汉族，住范县；被执行人：孙世浩，男,1998年6月20日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人濮阳市友美特木业有限公司、孙世友、贾朝英、孙柱修、孙世浩借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法查控被执行人孙世浩、孙世友银行存款2624.04，现扣划完毕，并转至申请人指定的账户，2020年11月18日，申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人孙柱修达成和解协议，申请人向本院提交书面撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓慧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4178号原告：张海良，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。被告：单县新华造纸有限公司，住所地：山东省单县李田楼镇经济技术开发区杨集东。统一社会信用代码：91371722869109950U。法定代表人：赵臣纪，总经理。被告：郑支援，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南夏邑县。原告张海良与被告单县新华造纸有限公司、郑支援买卖合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年十一月二十日书记员  张丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13349号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告：刘俊生，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：何逍雅，系被告之妻。 原告安徽豪邦环保科技有限公司（以下简称“豪邦公司”）与被告刘俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪邦公司的委托诉讼代理人陆海涛，被告刘俊生的委托诉讼代理人何逍雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年12月31日至2017年8月8日期间的物业服务费2586元,滞纳金700元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系森海豪庭小区18#楼一单元802的业主，该房屋的建筑面积为115.11平方米。2015年6月1日，原告与合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准：1、高层住宅1.15元/月.平方；2、商业物业1.25元/月.平方；合同第九条约定，物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在费用到期前半月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金；合同第二十八条约定，本合同为期三年，自2015年6月1日至2018年5月31日止(业主委员会成立时另行签订合同)。在业委会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》合同第四条约定：原告按照建筑面积向业主收取物业服务费：高层住宅1.15元/月.平方米，多层住宅0.5元/月.平方米，商铺物业:1.25元/月.平方米；业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定，本合同为其两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。综上所述，原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，恳请贵院判如所请。 被告刘俊生辩称：原告收费标准与服务不符合，我车辆停在小区，前挡风玻璃被损坏，去物业没有监控。小区管理混乱，导致很多家被盗。卫生环境差，保安保洁少。我2016年向物业公司缴纳了水费合计599元，但是原告没有交给供水公司。 本院认为：合肥市瑶海区方庙街道森海社区居民委员会与豪邦公司（曾用名：合肥龙禹物业服务有限公司）签订《森海豪庭物业服务合同》，选聘豪邦公司为森海豪庭小区提供物业服务。豪邦公司据此入驻该小区并实际提供物业服务，刘俊生作为该小区业主也实际获得相应物业服务。后合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会与豪邦公司签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主和豪邦公司均具有约束力。豪邦公司依据上述合同向刘俊生主张物业费，于法有据，本院予以支持。关于物业费数额，现豪邦公司主张刘俊生欠交2015年12月31日至2017年8月8日的物业费，刘俊生对此欠费期间无异议。本院核算该期间物业费应为2586元（1.15元/月/平方米×115.11平方米×586/30个月）。关于刘俊生辩称豪邦公司的服务质量问题，本院结合刘俊生的举证以及在审理该小区其他案件中业主反映的情况，认为豪邦公司提供的物业服务质量确有瑕疵，故酌情对豪邦公司主张的物业费予以扣减，即物业费按80%（2586元×80%=2069元）予以支持。至于豪邦公司主张的违约金，因其在物业服务过程中确有不完善之处，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊生于本判决生效后三日内支付原告安徽豪邦环保科技有限公司2015年12月31日至2017年8月8日期间的物业费2069元； 二、驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊生负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯艳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2430号申请执行人：马俊昌，男，汉族，1971年7月19日出生，住信阳市平桥区。被执行人：冯其兵，男，汉族，1973年9月21日出生，住信阳市浉河区。关于马俊昌申请被执行冯其兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯其兵应偿还申请人马俊昌10万元。一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年9月6日、2020年11月4日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，不足以处置，已将银行账户冻结。被执行人名下有车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，被执行人名下无住房公积金信息及房产信息。四、2020年11月22日将被执行人冯其兵列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人马俊昌本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯其兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日.书记员谢黎明
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异161号异议人（被执行人）：朱江，女，1957年7月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。被申请人（申请执行人）：李素志，女，1953年10月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。第三人（被执行人）：王战武，男，1971年12月15日生，汉族，个体，现住吉林省乾安县。第三人（被执行人）：柳影，女，1972年5月8日生，汉族，个体，现住吉林省乾安县。本院在执行申请执行人李素志与被执行人王战武、柳影、朱江民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日作出（2019）吉0702执恢169号执行裁定书，异议人朱江向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱江称：经异议人核实，该执行证书及公证债权文书存在明显错误，在公证处档案材料及公证文件中，只有一张借据（借据不是借款支付凭证），而且该借款是展期借款，无原始合同文本证明借款合同的具体借款内容，且无任何转账凭证证实出借人李素志实际交付的出借款，属于公证证词载明的给付内容证据不足，因此依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条第三项和第五项“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（五）其他不符合受理条件的情形”的规定，请求：1、裁定驳回执行申请人对异议人执行的请求；2、解除对被执行人朱江所有的房产及土地的查封（房屋产权证号吉房权松证字第0***号）；3、返还已经执行异议人的款项，并赔偿因此给异议人造成的经济损失（待定）。经审查查明：申请执行人李素志与被执行人王战武、柳影、朱江民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2014年9月30日作出（2014）吉松松江证字第2175号公证书，主要内容：“申请人：甲方（出借人）李素志，乙方（借款人）王战武，丙方（担保人）柳影、朱江。公证事项：借款合同公证。经查，乙方用于乾安县德建房地产开发有限公司开发建设所需于2014年5月27日向甲方借款人民币壹佰万元整，至今未还，甲方现由丙方提供担保将上述借款展期1个月，自2014年9月29日至2014年10月29日止，丙方自愿为乙方借款提供保证担保，乙方及丙方承诺在本次借款到期乙方不能偿还或不能按期如数偿还本次借款的本息时，自愿接受甲方所在地的人民法院的强制执行。……依据以上事实，兹证明李素志的委托代理人苏玉霞与王战武、柳影、朱江于二〇一四年九月三十日在松原市松江公证处，签订了前面的《借款合同》……”。该公证处并于2015年1月12日作出（2015）吉松松江证字第70号执行证书，主要内容：“申请执行人李素志，被执行人王战武、柳影、朱江。现执行标的：1000000.00元；利息（2014年5月27日至2014年10月29日按照约定计算利息；2014年10月30日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；律师代理费：25000.00元；公证受理费；法院强制执行费。……”该公证书发生法律效力后，申请执行人李素志于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中，本院于2019年7月19日作出（2019）吉0702执恢169号执行裁定书，裁定：对被申请人朱江所有的坐落在宁江区兴原乡某村房屋（登记在松原市某对外贸易公司粮食经营部名下，建筑面积450平方米，吉房权松证字第0***号，砖混结构）及集体土地使用面积4200平方米予以查封，期限三年。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”、第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产...”之规定，异议人作为本案被执行人有义务履行生效法律文书确定的义务，拒不履行，本院有权查封、扣押、拍卖其所有的财产。异议人以执行所依据的案涉生效公证债权文书违反相关法律规定为由，提出的异议主张，因本案执行依据的公证债权文书所载明的权利义务主体明确，给付内容明确，并不具有《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定的法定要件，其异议不能成立。至于异议人对公证债权文书有异议，不属于执行异议审查范围，可通过其他法律途径解决。综上，对异议人朱江异议请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人朱江的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。审 判 长  路 平审 判 员  冯跃忠审 判 员  高泽民二〇二〇年十一月九日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2855号原告：丁艳春，女，1977年4月15日出生，汉族，住江西省景德镇。被告：江西悦熙月子会所有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区南山路**，统一社会信用代码：91360402MA37PYY39X。法定代表人：郑恒，男，该公司总经理。原告丁艳春诉被告江西悦熙月子会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月27日，原告丁艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁艳春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁艳春负担。审判员 胡 昊二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡梦蝶
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更250号罪犯武某，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00九年一月四日作出（2009）忻中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人武某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万七千六百二十元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）晋刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止；2014年7月16日被本院减刑二年；2018年3月20日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯武某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯武某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年1月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2028年5月16日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万七千六百二十元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执584号申请执行人：黄光保,男，1980年7月25日出生，汉族。申请执行人：刘克水，男，1981年5月11日出生，汉族。被执行人：汤金，男，1963年9月11日出生，汉族。黄光保、刘克水依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1142号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金32000元，案件受理费326元，执行费384.89元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行32710.89元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 星
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执715号申请执行人：王晓云。被执行人:沈志刚。本院立案执行申请执行人王晓云与被执行人沈志刚民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2712号民事判决书确定：沈志刚于本判决生效后十日内偿还王晓云借款本金50000元。逾期后，被执行人沈志刚未按期履行。申请执行人王晓云于2020年6月11日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人沈志刚在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人王晓云暂时无法提供被执行人沈志刚可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2712号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人沈志刚尚欠申请执行人王晓云借款本金50000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 显
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3526号之一 上诉人（原审原告）：郎建斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州融数贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道万宝城******。统一社会信用代码：91330110MA27XEMR6K。 法定代表人：沈金良，总经理。 委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。 上诉人郎建斌因与被上诉人杭州融数贸易有限公司（以下简称融数公司）房地产咨询合同纠纷一案，郎建斌不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郎建斌于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的请求，理由为：双方当事人已经达成庭外和解，故申请撤回本案诉讼。 本院认为，郎建斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6743号民事判决； 二、准许郎建斌撤回起诉。 一审案件受理费26960元，减半收取13480元，由郎建斌负担。二审案件受理费26960元，减半收取13480元，由郎建斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 米 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4882号原告：安徽格锐化工超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇土地所**，统一社会信用代码91341103584586745Q。法定代表人：吕化奇，公司董事长。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告：安徽欧尚制漆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州开发区州十七路**阜阳市恒利和记食品有限公司**生产车间**，统一社会信用代码91341200051459858W。法定代表人：高亚，公司总经理。原告安徽格锐化工超市有限公司（以下简称格锐公司）与被告安徽欧尚制漆有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格锐公司的委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼。被告欧尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格锐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款80500元及自2020年9月15日起诉之日起由被告按年利率6%支付原告至货款付清之日止利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应制漆用化工原料。截止2020年9月15日，原告经与被告对账，被告确认合计欠到原告货款80500元未能支付，经原告多次催要被告未能支付原告货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告欧尚公司未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。本院经审理认定如下事实：2019年8月至2019年11月，原、被告双方约定由原告向被告供应制漆用乳液等化工材料，双方为此通过传真签订《工矿产品购销合同》4份。合同签订后，原告依合同约定向被告供应了相应货物材料。2020年4月23日，原、被告共同出具《对账单》1份，确认截至2020年4月23日，被告欠付原告货款金额153000元。此后被告陆续支付原告货款72500元，余款经原告向被告催要货款未果，以致原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《工矿产品购销合同》、《对账单》等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。原告已依约履行了向被告提供乳液等货物的义务，被告应向原告支付相应的货款。被告向原告出具的《对账单》载明了被告欠付货款的截至日期及金额，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。被告于出具《对账单》后支付了原告72500元的货款，故被告仍应支付原告货款金额为80500元（153000－72500）。被告经原告起诉仍未还款，故被告应支付原告以80500元为基数自起诉之日（2020年10月13日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告安徽欧尚制漆有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安徽格锐化工超市有限公司货款80500元及利息（以80500元为基数自2020年10月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由被告安徽欧尚制漆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月三十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4966号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：阿曼朱里·赛提汗，男，1966年3月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔巴合·古斯巴，女，1966年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：热合木别克·那斯甫汗，男，1981年1月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：库拉孜依·木斯尔汗，女，1982年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：巴合提·赛提汗，男，1977年4月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马尔夏古力·夏买提，女，1975年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吉格尔·那斯甫汗，男，1977年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：加依那西·瓦里汗，女，1975年2月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：别尔德别克·努尔夏力甫，男，1980年9月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：娜孜依古丽·那扎尔别克，女，1979年11月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿曼朱里·赛提汗、努尔巴合·古斯巴、热合木别克·那斯甫汗、库拉孜依·木斯尔汗、巴合提·赛提汗、马尔夏古力·夏买提、吉格尔、那斯甫汗、加依那西·瓦里汗、别尔德别克·努尔夏力甫、娜孜依古丽·那扎尔别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1717号原告：高某，住甘肃省华亭市。被告：薛某，住甘肃省华亭市。原告高某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告高某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高某负担。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月三日书记员 胥 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25884号 申请执行人：廖嘉伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄瑞威，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告廖嘉伟诉被告黄瑞威民间借贷纠纷一案，本院根据广州市中级人民法院作出（2020）粤0105民终20731号民事判决书已发生法律效力。权利人邹申伟于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息及受理费，以上暂合计105150元。本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人黄瑞威名下车牌号为粤Ａ×××××机动车已由本院（2020）粤0105执行20262号案件作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈艾明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初17951号原告:石帮吉，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王召友，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告石帮吉与被告王召友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石帮吉到庭参加诉讼，被告王召友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石帮吉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款8000元；2.被告支付原告以8000元为基数从2020年2月1起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算的利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月30日向原告借款1万元，出具借条承诺2019年7月30日前归还，每月支付原告“红利”400元，若未按期还款，每天支付100元违约金。原告支付借款后，被告未还按期归还借款。后被告于2020年1月归还2000元后未再还款。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告王召友未答辩，亦未提交证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，被告欠原告8000元未按约偿还，现原告诉请偿还于法有据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期利息，因人民银行不再发布贷款基准利率，故本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。被告王召友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王召友于本判决生效之日起五日内归还原告石帮吉借款8000元；二、被告王召友于本判决生效之日起五日内支付原告石帮吉以借款本金8000元为基数按年利率15.4%自2020年2月1日起计算至付清借款时止的逾期利息；三、驳回原告石帮吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王召友负担，此款原告石帮吉已自愿垫付，被告王召友应在归还借款时迳付原告石帮吉。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13403号 申请执行人：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路**，统一社会信用代码：91440101691525657W。 法定代表人：尹玉光。 委托代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李启华，男，1962年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 申请执行人广东宝宝仔饲料有限公司与被执行人李启华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12945号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为298706.93元，执行费为4381元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省佛山市三水区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2632号 申请执行人：陈井业，男，汉族，1976年10月23日生，个体工商户，住莱芜市莱城区。 被执行人：魏宗培，男，汉族，1980年3月10日生，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4295号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款55000元及利息、案件受理费1175元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆，执行到位被执行人8253.26元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月三日 审判助理王颖 书记员段树清
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6055号 原告：杨祖翠，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被告：吴海生，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告杨祖翠与被告吴海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖翠的委托代理人程亚南到庭参加诉讼。被告吴海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨祖翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等损失合计19013.61元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日22时50分许，被告吴海生醉酒后驾驶电动自行车，沿六安市天堂寨路西环路由西向东行驶至滨河大道交叉口西侧路段时，与原告杨祖翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨祖翠受伤、二车受损的交通事故。事故责任经公安机关认定，被告吴海生负事故同等责任，原告负同等责任。原告伤后被送往六安市第二人民医院治疗，后转入六安市人民医院治疗。对于原告的损失，被告有赔偿之责。原告因此次事故受伤，仅仅医疗费用已经花去几千元，以后还需要治疗，被告不愿积极赔偿原告的损失，原告只有提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告吴海生未予答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，吴海生醉酒后骑行电动自行车，沿六安市天堂寨路（西环路）由西向东行驶至滨河大道交叉口西侧路段时，与由东向西逆向行驶的杨祖翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨祖翠受伤、二车受损的交通事故，本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，吴海生及杨祖翠均负本起事故同等责任。事故发生后，原告杨祖翠被送往六安市人民医院门诊治疗，诊断为：1.趾开放性伤口不伴有指甲损坏（右足第3趾）；2.趾骨骨折（右足第三趾），后原告就伤情分别在六安市人民医院和皖西卫生职业学院附属医院进行了相应治疗，共计花去医药费2686.41元。原告因本起事故致伤造成误工期、护理期、营养期经安徽高诚司法鉴定所评定为：误工120日，护理60日，营养90日。原告因本起事故，花去拖车费、施救费320元，为此原告花去鉴定费600元。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查：原告杨祖翠为个体工商户，注册字号为：六安市金安区溢佳壹零食屋。 以上事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、交通事故责任认定书、医药费发票及门诊病历、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、拖车费及施救费发票、个体工商户营业执照等证据予以佐证，本院对此予以确认。关于原告提交的由六安市金安区安北车行出具的收据及清单一份，本院认为达不到其证明目的。 本院认为，本案系因非机动车之间发生的道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，本起事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书，确定杨祖翠及吴海生负事故同等责任，本院对此予以确认。故原告的相应损失，被告应当按照50%的责任比例予以赔付。 原告杨祖翠因本起交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费：按照一审法庭辩论终结前发生的实际数额，确认医疗费用为2686.41元；2、营养费：根据安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书确定的营养期，营养费为2700元（30元/天×90天=2700元）；3、护理费：根据安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书确定护理期，酌情参照2019年度居民服务行业人员年平均工资计算，护理费为8130元（135.5元/天×60天＝8130元）；4、误工费：根据安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书确定护理期，酌情参照2019年度批发和零售业行业人员年平均工资计算为20400元（170元/天*120天=20400元）；5、交通费：根据杨祖翠的门诊次数，结合原告庭审中提交的部分交通费发票，酌情支持交通费150元；6、施救费及停车费，凭发票为320元，7、鉴定费：凭发票600元。关于原告主张的电瓶车损失2680元，未能提供充分证据证实，本院不予支持。以上原告损失合计为34986.41元。被告应在原告的上述损失中向原告承担50%的赔偿责任，计款为17493.2元。 被告吴海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海生应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨祖翠各项损失17493.2元； 二、驳回原告杨祖翠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已减半收取200元，由被告吴海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。