江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1570号原告：金树林，男，1984年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人赵杰，上海兰迪律师事务所律师。被告：郜通，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住河南省方城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地南阳市新华东路**/div>负责人：孟剑刚，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人姜凯凯、苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告金树林与被告郜通、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“联合财保公司驻马店分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“联合财保公司驻南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，因公告转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告金树林及其委托诉讼代理人赵杰、被告郜通、被告联合财保公司驻马店分公司、联合财保公司驻南阳支公司共同委托诉讼代理人姜凯凯、苏红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2842345.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日21时02分许，被告郜通驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿灌南县堆沟港镇兴港小区枫香街由南向北行驶至百姓小吃饭店门前路段时，撞击前方同向行驶由原告金树林驾驶的电动三轮车后又撞击路西侧百姓小吃饭店，造成金树林及房屋内的徐志美受伤，两车及房屋损坏之道路交通事故。经交警大队认定被告郜通负本事故全部责任。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告郜通辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我没有垫付款；被告联合财保公司驻马店分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，应为其他伤者预留交强险份额，事故发生后我司已在交强险医疗险限额预付5000元，应当予以扣除，我司不承担诉讼费、鉴定费。被告联合财保公司驻南阳支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，但被告郜通事故发生后弃车逃逸，属于商业险免赔情形，故我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日21时02分许，被告郜通驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿灌南县堆沟港镇兴港小区枫香街由南向北行驶至百姓小吃饭店门前路段时，撞击前方同向行驶由原告金树林驾驶的电动三轮车后又撞击路西侧百姓小吃饭店，造成金树林及房屋内的徐志美受伤，两车及房屋损坏之道路交通事故。经交警大队认定被告郜通负本事故全部责任。涉案车辆在被告联合财保公司驻马店分公司投保交强险，在联合财保公司驻南阳支公司投保商业险100万元不计免赔。原告受伤后住院治疗，于2019年10月14日，经灌南县中医院司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定：被鉴定人金树林构成人体损伤一级残疾，误工期伤后24个月，护理期限终身，营养期限为受伤后24个月，后续治疗费48000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告被告郜通驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与原告金树林驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，车辆损坏之交通事故，被告郜通负事故全部责任。涉案车辆在联合财保公司驻马店分公司投保交强险，在联合财保公司驻南阳支公司投保商业险100万元不计免赔，故原告因交通事故造成损失，由被告联合财保公司驻马店分公司投在交强险范围内赔偿，超出交强险部分损失由联合财保公司驻南阳支公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人郜通予以赔偿。被告联合财保公司驻南阳支公司辩称被告系弃车逃逸，属于商业险免赔范畴，且被告郜通签署了放弃理赔书，根据相关法律规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定的情形作为保险合同的免责条款事由，应对该条款作出提示，并对其作出提示的义务负举证责任，被告联合财保公司驻南阳支公司虽提交了《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》，但未提交保险人已尽提示义务的投保单或者保险单等保险凭证予以佐证，故被告联合财保公司驻南阳支公司应承担举证不能的法律责任，联合财保公司驻南阳支公司同时提交由被告郜通放弃索赔商业险的确认书，本案中在尚未向受害者赔偿完毕的情形下，被告联合财保公司驻南阳支公司即要求与驾驶员郜通签订放弃索赔商业险的确认书，剥夺受害方在郜通不及时赔偿情况下向保险人求偿的权利，故对被告联合财保公司驻南阳支公司免除商业险范围的赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。关于原告金树林的损失，本院认定如下：1、医疗费420249元（372249元+48000元），原告主张医疗费372249元，有原告提供疗费发票在卷为证，本院予以支持，主张后续治疗费48000元，有鉴定意见书在卷为证，本院予以支持；2、营养费21600元、住院伙食补助费9040元、护理费752600元，原告主张营养费21600元（720天×30元/天）、住院伙食补助费9040元（226天×40元/天），符合法律规规定，本院予以支持，主张护理费1117003.2元（226天×300元/天+52460.16元×20），原告未提交证据证实护理人员的收入情况，故本院调整护理费为752600元（100元/天×365×20年+100元/天×226天）；3、误工费50783.33元，原告主张误工费132000元（5500元×24），根据相关法律规定误工期限为受伤之日至定残前一日，结合原告提交的工资证明，本院调整误工费为50783.33（5500元÷30×277）；4、残疾赔偿金1049203.2元，原告主张残疾赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年），结合原告的伤残等级，本院予以支持；5、精神抚慰金50000元，原告主张精神抚慰金80000元，结合受害人亲属精神受损害程度，本院调整精神抚慰金为50000元；6、交通费3000元，原告主张交通费3000元，该费用系必要支出，结合原告治疗周期，本院予以确认；7、鉴定费2950元，提供鉴定费发票证明，本院予以支持；8、关于财产损失，虽有交通事故认定书关于车辆毁损的事实，但无车辆损失价值评估，原告可待有证据后另行主张，本院不予确认。综上，原告金树林实际损失合计为2359425.53元，被告联合财保公司驻马店分公司在交强险医疗险项已赔付5000元，由被告联合财保公司驻马店分公司在交强险范围内赔偿115000元，由被告联合财保公司驻南阳支公司在商业三责险限额内赔偿原告1000000元，超出交强险、商业险部分损失1244425.53元（2359425.53元-115000元-100000元）由被告郜通赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金树林因交通事故造成的损失115000元；（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户账号：95×××29）二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告金树林因交通事故造成的损失1000000元三、被告郜通于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金树林因交通事故造成超出交强险、商业险部分损失1244425.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16931元（原告金树林已预交），由被告郜通负担，被告郜通于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费16931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 浦汉清人民陪审员王斌人民陪审员 郑    云    能二〇二〇年十一月十九日法官 助理 汤    芳    芳书 记 员 陈    璐    璐法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（五）《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容对保险合同中免除保险人造人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力（六）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人、或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该套款不生效的，人民法院不予支持；第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。