wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0823民初2331号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X。住所地上杭县临江镇振兴路**。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：陈虹、游胜群，均系该公司职员。被告：罗开鑫，男，1996年3月2日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司(以下简称“上杭农商行”)与被告罗开鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人游胜群到庭参加诉讼，被告罗开鑫经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗开鑫立即归还尚欠的借款本金9964.31元，并支付该款截至2020年6月30日止尚欠的利息124.2元；支付从2020年7月1日起至款清之日止，以9964.31元为基数，按月利率13.9531245‰计算的利息。2.判令罗开鑫承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2018年7月1日，罗开鑫通过手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530180011087的《最高额借款合同》。合同约定，自2018年7月1日起至2020年6月30日止，由上杭农商行在最高贷款本金余额1万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月30日。每笔借款的借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年7月1日，罗开鑫向上杭农商行借款1万元，该笔借款的期限自2018年7月1日至2020年6月30日止，执行月利率为9.302083‰，按月结息。贷款到期后，罗开鑫仍欠本金9964.31元，利息仅满额交至2020年5月20日。为维护自身合法权益，上杭农商行诉至本院。罗开鑫在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，对上杭农商行提出的诉讼请求和提供的证据未提出异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，罗开鑫通过手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530180011087的《最高额借款合同》。合同约定，自2018年7月1日起至2020年6月30日止，由上杭农商行在最高贷款本金余额1万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月30日。每笔借款的借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年7月1日，罗开鑫向上杭农商行借款1万元，该笔借款的期限自2018年7月1日至2020年6月30日止，执行月利率为9.302083‰，按月结息。贷款到期后，罗开鑫仍欠本金9964.31元，利息仅满额交至2020年5月20日。在合同期限内，罗开鑫尚欠利息124.2元。经多次催收，罗开鑫仍未还款，上杭农商行因此诉至本院。以上事实，有上杭农商行提供的《最高额借款合同》、福建农村信用社、农商银行电子支用单、账户交易明细查询登记簿等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，上杭农商行与罗开鑫签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗开鑫未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按合同约定承担还款的违约责任，并限期归还本息。上杭农商行起诉要求罗开鑫按合同约定归还本息，有事实和法律依据，予以支持。罗开鑫在本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对上杭农商行提供的证据和提出的诉讼请求未提出异议，视为放弃质证权利。罗开鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗开鑫应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金9964.31元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息124.2元。二、罗开鑫应向福建上杭农村商业银行股份有限公司支付从2020年7月1日起至款清之日止，以9964.31元为基数，按月利率13.9531245‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由罗开鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖华东二〇二〇年十一月十九日书记员  汤锦玥附本判决所适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2378号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李朝霞，女，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成君，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人李朝霞、王成君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿李朝霞因汪春廷遭受交通事故死亡的损失317427.10元；二、驳回李朝霞的其他诉讼请求。案件受理费8070元减半收取4035元，由李朝霞负担730元，王成君负担2035元，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1270元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人少赔偿李朝霞18000元；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定精神抚慰金过高，本案交通事故虽造成汪春廷死亡，但汪春廷在本起事故中承担同等责任，且其已年满72周岁，按照潜山市黄铺镇当地的经济发展水平，精神损害赔偿金以不超过40000元为宜；二、亲属处理丧葬事宜的交通、误工费过高，该部分费用是在丧葬费用之外，结合处理丧葬事宜的人员数量及时间不应超过5000元。结合上述应减少的两项金额30000元（精神抚慰金20000元，亲属处理丧葬事宜的交通、误工费10000元），再按照60%的责任比例分担，上诉人应减少支付18000元。综上，请二审法院在查清案件事实的基础之上依法改判，以维护上诉人的合法权益。 李朝霞辩称，一、请二审法院充分考虑本次事故造成李朝霞丧失生活来源、李朝霞体弱多病、李朝霞老年丧失生活伴侣以及李朝霞将独自承担抚养孙子的责任等因素，且原审判决认定的精神损害抚慰金60000元符合安徽省高级人民法院关于人身损害赔偿相关司法文件的规定，也符合市中院相关指导性文件的规定；二、原审判决认定亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费共15000元符合规定，事故发生后，其家里无人办理丧事事宜，所有相关事宜均由其他亲友、村民代为办理，交通费、误工费当然较多，且原审判决认定金额亦未超过市中院相关指导性文件的规定。故，请二审法院驳回上诉，维持原判。 王成君述称，同被上诉人李朝霞答辩意见。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原审判决对精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的交通费、误工费的认定是否适当。 精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本次事故汪春廷虽负事故同等责任，但事故已致其死亡，其配偶李朝霞必然因此遭受极大的精神痛苦，一审法院结合前述因素确定精神损害抚慰金60000元并无不当。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。一审中李朝霞主张该项费用15000元，一审法院结合当地经济水平、考虑李朝霞家庭实际情况及办理丧葬事宜的需要，认定办理丧葬事宜支出的交通费、误工费15000元并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月四日 法官助理周健 书记员姚伟成
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3025号 申请执行人：李亚斌，男，1998年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘长虎，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李亚斌与刘长虎借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人刘长虎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人李亚斌20000元，并负担案件受理费238元、执行费204元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月9日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人王好振银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘长虎暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2378号原告：南漳县自然资源和规划局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。统一社会信用代码：11420624MB19251368。法定代表人：余宗政，该局局长。委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。被告：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住。住所地：南漳县城关镇花石桥村一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长。原告南漳县自然资源和规划局与被告南漳县长城房地产开发有限责任公司（以下简称长城房地产公司）为建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。南漳县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令长城房地产公司支付因调整容积率（3.39调整至4.6）应补缴土地出让金2566.14万元；2.判令长城房地产公司支付因调整容积率（4.6调整至4.75）应补缴土地出让金393.65万元；3.本案的全部诉讼费用由长城房地产公司承担。事实和理由：2013年1月，南漳县长城房地产开发有限责任公司经转让取得南漳县城关镇凤凰大道一宗国有建设用地使用权，面积为35560.4平方米，用途为商住用地，年限为商业37年11个月（自2013年1月28日起至2050年12月25日止）；住宅67年11个月（自2012年1月28日起至2080年12月25日止），规划容积率≤3.0。2017年8月，原南漳县城乡规划管理局就该宗土地向原南漳县国土资源局出具《关于“未来城”项目容积率调整的函》，确认县长城公司“未来城”项目容积率在2011年3月经批准由3.0调到3.69（商住比5%：95%）。2020年8月，经南漳县城乡规划服务中心核准，该项目最终容积率为4.75，商住比为31.4%：68.6%。经评估，2014年6月容积率由3.69调至4.6（商住配比31.4%：68.6%），应补缴土地出让金2566.14万元；容积率由4.6调整至4.75（商住配比31.4%：68.6%）应补缴土地出让金393.65万元。被告据实出具欠据。另2019年5月，因机构改革经南漳县人民政府决定，原南漳县国土资源局变更为南漳县自然资源和规划局。综上，为尽快督促被告履行支付欠缴的土地出让金，进一步完善该宗土地的用地手续，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本院于2020年9月22日受理南漳县自然资源和规划局与长城房地产公司为建设用地使用权出让合同纠纷两案，案号分别为（2020）鄂0624民初2377号和（2020）鄂0624民初2378号，均是要求长城房地产公司对其取得的35560.4平方米建设用地因调整容积率而应当补缴的土地出让金。该宗土地于2011年3月容积率由3.0调整为3.69,应当补缴土地出让金711.58万元，南漳县自然资源和规划局作为一案起诉至本院。2014年6月，该宗土地的容积率由3.69调整为4.6,应补缴土地出让金2566.14万元；2020年8月又将该宗土地容积率调整为4.75,应补缴土地出让金393.65万元，这两笔土地出让金合计2959.79万元作为另一案件起诉至本院。上述两案标的额合计为3671.37万元。南漳县自然资源和规划局将同一宗土地因容积率变更后应当补缴的土地出让金故意拆分成两个案件起诉至南漳县人民法院，规避了级别管辖，经本院释明后，南漳县自然资源和规划局于2020年11月3日对案号为（2020）鄂0624民初2377号（诉讼标的711.58万元）案件以其未与长城房地产公司签订补充合同致使土地出让金数额处于不确定状态为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，因本案违反级别管辖，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：驳回原告南漳县自然资源和规划局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王明斌人民陪审员  肖大友人民陪审员  刘厚全二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵晓楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1052号 申请执行人：李厚林，男，1983年1月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：严兆存，男，1976年10月26日出生，住防城港市防城区。 申请执行人李厚林与被执行人严兆存的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0603民初1614号判决书已发生法律效力。由于被执行人严兆存没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李厚林于2020年10月14日向本院申请强制执行：一、向申请执行人李厚林偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率6%，从2019年11月9日起算，计至还清全部借款之日止）；二、请求被执行人严兆存支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、请求被执行人严兆存承担申请案件受理费2150,元执行费2900元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无财产可供执行； 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、对被执行人采取限制消费措施； 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9766号曹忠友、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：曹忠友与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20287元。经本院立案执行，现已强制执行到位20491元，其中，申请执行款20287元，执行费204元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，曹忠友向本院申请执行的（2020）津0116民初10414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保337号 你与李晓忱借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3535号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结李晓忱中国工商银行账户存款人民币176元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结李晓忱财付通账户存款人民币840元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结李晓忱支付宝账户存款人民币1.97元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2647号 原告：耿贵模，男，汉族，1976年1月8日出生，住贵州省绥阳县。 被告：徐福贵，男，汉族，1983年2月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告耿贵模与被告徐福贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿贵模到庭参加了诉讼，被告徐福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿贵模向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金和脚手架、调节轮丢失的损失2,172.00元，共计5,139.00元，并按银行同期贷款利率的2倍支付利息和20％的违约金；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、判决被告支付租金（脚手架：12套×3.00元/套.天×76天＝2,736.00元；调节轮：1套×3.00元/套.天×77天＝231.00元），共计2,967.00元；2、案件受理费由被告负担；3、原告放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告于2019年5月12日在原告处租赁了12套脚手架、1套调节轮，用于被告在绥阳诗乡广场对面南鸿欢乐城装修门面。按照双方达成的协议每天每套3.00元计算租金。2019年7月28日，我往此处才知道已装修完毕，也开业，才打电话给被告，被告说脚手架不见了，就从打电话时给他终止，我说也可以。但被告至今未支付我租金，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐福贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐福贵向余江承接了绥阳县南鸿欢乐城的门面装修工程，2019年5月12日至2019年6月4日期间，被告在原告处租赁脚手架12套、调节轮1套用于该工程，约定脚手架每套每天3.00元、调节轮每套每天3.00元计算租金。被告使用完租赁脚手架和调节轮后，至今未支付原告租金和返还原告脚手架、调节轮。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的《收据》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告在原告处租赁脚手架、调节轮，约定脚手架每套每天3.00元、调节轮每套每天3.00元计算租金的事实，双方形成事实上的租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告交付了租赁物，但被告使用完租赁物后，至今未支付原告租金和返还原告租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合原告的诉讼请求，对原告请求被告支付租金2,967.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐福贵在本判决生效后十日内支付原告耿贵模租金2,967.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告徐福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月四日 法官助理  尹维维 书 记 员  詹 鑫
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执550号   罗晓刚：   你与王金芳民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月19日作出的（2020）晋0825民初954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金芳于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）罗晓刚偿还王金芳借款29411元，   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费341.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4586号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：任贵垠，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：罗忠国，男，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告罗忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1500号申请执行人:许守芹被执行人：青海居易实业集团有限公司本院执行的许守芹与青海居易实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院司法救助，救助金额500元，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 顾锡宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 冶景祥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8576号申请执行人：高雨飞被执行人：徐州腾启安装工程有限公司高雨飞与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司已按生效的仲裁调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月十四日书记员  王紫阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5283号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：李辉，男，1968年10月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2696号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李辉在银行存款79558.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10938号 原告：张训，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张军，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张训诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告张训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张训撤回起诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 高 雅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1059号申请执行人任海青，男，住卢氏县。被执行人陈家林，男，住卢氏县。任海青申请执行陈家林民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3361号民事判决书已发生法律效力。执行内容为39000元，执行费485元，案件受理费400元。由于被执行人陈家林未按期履行义务，申请执行人任海青于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年8月8日向被执行人陈家林送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年8月6日，8月17日，9月24日，10月20日分别四次向金融机构查询陈家林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人陈家林名下暂无财产可供执行。三、2020年8月17日，将被执行人陈家林纳入限制消费和失信被执行人名单。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人陈家林拘留十五日，罚款2000元，因被执行人陈家林下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈家林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月十二日书 记 员 任    胧    奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5457号 申请执行人:祝有幸，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:罗献良，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程红，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人祝有幸与被执行人罗献良、程红民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏映松
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2793号之一申请执行人李祥，男，汉族，1953年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人孙学亮，男，汉族，1957年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人史珍，男，汉族，1962年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行李祥申请执行孙学亮、史珍民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人李祥向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执2793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 洋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3348号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：聂某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：张某，男，1964年2月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：尚某，女，1963年9月19日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告张某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费47202元减半收取为23601元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 任彦红
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执110号广西钱盆科技股份有限公司、宋飞：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人宋飞借款合同纠纷一案，被执行人宋飞已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1112号罪犯白树军，男，出生于河北省沽源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区卓资县人民法院于二〇一四年三月十日作出了（2013）卓刑初字第76号刑事判决，以被告人白树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2024年9月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯白树军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白树军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年4月、11月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯白树军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白树军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码：91360100858376164X。负责人：杨华，该行行长。被执行人：李丹丹，女，1989年12月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2397号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人李丹丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹丹在银行存款160160.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月十一日书记员  万金金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12197号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告川商公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈玉姣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小兵，男，1976年1月3日出生，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利华，男，1974年12月27日出生，住邵东县。再审申请人刘小兵因与被申请人刘利华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小兵申请再审称，原审判决认定劳务关系事实清楚，但适用法律错误。一审法院采信新的司法鉴定标准认定的九级伤残，还是采信2017年以前的标准认定为七级伤残计算赔偿数额，且2017年之前的损失没有按2019年标准计算。申请人在邵东市火厂坪连续居住十余年，从事水电安装，应按城镇标准计算，也遗漏了假体人工关节修复和更换的费用。本案调解书不是申请人真实意思表示，人身伤害不适用免责条款，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决被申请人承担百分之七十的责任。本院经审查认为，本案原审认定双方系提供劳务关系，没有争议。对于鉴定结论，再邵阳市白云司法鉴定所做出鉴定意见“由于治疗未终结，故暂不宜做伤残评定”之后，经法院委托邵阳市人民司法鉴定所鉴定刘小兵构成九级伤残，并无不当，刘小兵提出漏算的相关费用没有事实依据。其提出应按城镇标准计算伤残费，没有提供相关证据，原审参照农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。双方就损害赔偿达成的调解协议，是在当地调解员、村支书和镇司法所参与下达成，且调解书上注明致伤原因系拖线板漏电引起触电，导致刘小兵从凳子上摔下，签订调解协议时已经明确其股骨头出现缺血性坏死，也不存在重大误解的情形，故刘小兵提出调解受胁迫或趁人之危及重大误解的理由不能成立，而且也超过一年的申请撤销的期限。故刘小兵以调解书系乘人之危，赔偿费用漏算或标准低的再审理由均不能成立。综上，刘小兵再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小兵的再审申请。审 判 长 李铁英审 判 员 宁少军审 判 员 何 芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 张红丽书 记 员 唐佳丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保408号 广西浦北丰茂养殖有限公司、李周海、项兰英： 本院执行的申请人广西浦北丰茂养殖有限公司与被申请人李周海、项兰英买卖合同纠纷一案，经本院采取解除诉讼财产保全措施，已解除冻结完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11529号原告：东莞市泰昌石油化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*******罗山窝。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。被告：惠州市峰云运动器材有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区************（翔大金属厂房）。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1982年12月16日出生，住址：河南省南阳市宛城区*******白庄10组90号，公民身份号码：411************732。原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司诉被告惠州市峰云运动器材有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司的委托诉讼代理人蒋春晖到庭参加了诉讼。被告惠州市峰云运动器材有限公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司诉称，原告依据与被告达成的口头协议，先后于2019年9月26日、10月24日分别向被告交付10710元、11560元的化工产品（含开油水、防白水），被告收货后其工作人员在送货单上签名确认品名、规格、单价、数量、金额等，然而月结20天付款期届满经多次催收，被告仍未支付。2020年3月16日，被告公司法定代表人及股东陈某1与原告业务员就欠款22270元进行协商，在协议中陈某1承诺2020年3月25日前公司支付全部货款，否则陈某1个人承担连带支付责任，但被告陈某1也未兑现承诺。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带支付货款22270元，并支付从起诉日起至付款日止同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告惠州市峰云运动器材有限公司、陈某1未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年9月26日，原告向被告惠州市峰云运动器材有限公司送货，价值10710元；2019年10月24日，原告向被告惠州市峰云运动器材有限公司送货，价值11560元。就上述货款，经原、被告对账予以确认，被告陈某1签字确认。2020年3月16日，被告陈某1向原告出具协议，确认尚欠原告货款22270元，并承诺在2020年3月25日前支付，如果到期未付，被告陈某1个人承担连带支付责任。庭审中，原告称被告至今未付上述货款。以上事实，有送货单、对账单、协议以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告惠州市峰云运动器材有限公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告惠州市峰云运动器材有限公司之间的交易，有送货单、对账单佐证，本院对双方之间交易的真实性予以确认。被告惠州市峰云运动器材有限公司至今未支付案涉货款给原告，原告诉请被告惠州市峰云运动器材有限公司支付货款22270元，本院予以支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息可按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从原告主张的起诉之日即2020年5月21日（网上立案审批时间）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。至于被告陈某1，其于2020年3月16日向原告承诺对案涉货款承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告向被告陈某1主张权利在上述期限内，对此，被告陈某1对应被告惠州市峰云运动器材有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告惠州市峰云运动器材有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司支付货款22270元；二、限被告惠州市峰云运动器材有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司支付利息（以22270元为本金，从2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；三、被告陈某1对被告惠州市峰云运动器材有限公司所负第一、二项之债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元，由被告惠州市峰云运动器材有限公司、陈某1负担。原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月十二日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1456号申请人：齐鹏申请人：高红艳被申请人：山东万锦置业发展有限公司负责人：田泽喜申请人齐鹏、高红艳与被申请人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币553261.35元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000202）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币553261.35元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3286元，由申请人齐鹏、高红艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26588号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄俊凯，男，1978年6月24日出生，瑶族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77592号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄俊凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,258.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人黄俊凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄俊凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人黄俊凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄俊凯名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄俊凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄俊凯继续履行债务的权利，被执行人黄俊凯仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄俊凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18902号 张荣凤、佛山市顺客隆商业有限公司、佛山市顺客隆商业有限公司佛湾分店： 关于张荣凤申请执行佛山市顺客隆商业有限公司、佛山市顺客隆商业有限公司佛湾分店劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院立案申请执行，在执行过程中，被执行人于2020年10月27日向申请执行人支付4269.16元。本院于2020年11月18日依法扣划被执行人佛山市顺客隆商业有限公司银行存款4319.16元，已退付回被执行人佛山市顺客隆商业有限公司执行款4269.16元，退付本案执行费50元，申请执行人于2020年11月18日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1020号 原告：杨国军，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：田乐，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告杨国军与被告田乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国军撤回起诉处理。 审判员  陈梦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安珂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20914号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，社会统一代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。被告：易素佳，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告易素佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费93.28元，减半收取计46.64元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9578号 申请人：张丰铖，男，1994年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人：邬运洪，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理张丰铖与邬运洪民间借贷纠纷一案中，申请人张丰铖向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邬运洪名下价值816000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为816000元的保单保函（保单号：11427003901115263349）为申请人张丰铖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张丰铖的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邬运洪名下价值816000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2270号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。被执行人：赵阳阳，男，1988年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马利敏，女，1990年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马海平，男，1963年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马志勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吕建红，男，1975年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩海军，男，1974年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。户籍所在地河南省安阳市文峰区。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行赵阳阳、马利敏、马海平、马志勇、吕建红、韩海军、郑伟金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫0502民初3357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵阳阳、马利敏、马海平、马志勇、吕建红、韩海军、郑伟于判决生效后十日内给付申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元及利息。因赵阳阳、马利敏、马海平、马志勇、吕建红、韩海军、郑伟未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人马志勇名下车牌号为豫Ｅ×××**的车辆、被执行人吕建红名下车牌号为豫Ｅ×××**的车辆、被执行人韩海军名下车牌号为豫Ｅ×××**和豫Ｅ×××**的车辆采取了查封措施，但未扣押，无法处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阳阳、马利敏、马海平、马志勇、吕建红、韩海军、郑伟负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐娟娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1290号   原告：安某，户籍所在地甘肃省天水市。   被告：李某，甘肃宏泰消防工程有限公司法人，其他信息不详。   原告安某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。根据原告安某提供被告李某的送达地址送达应诉，被告李某不在该地址居住。原告在合理期限内不能提供被告的新送达地址，本院通知原告安某交纳公告费，原告安某亦未按通知要求交纳公告费。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告安某撤回起诉处理。   案件受理费235元，减半收取118元，由原告安某负担。   审判长 马述斌   人民陪审员 张玉花   人民陪审员 杨宗花   二〇二〇年十一月十七日   书记员 刘 鑫
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1135号之一 申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915227267096905638，住独山县。 法定代表人：王惠铁，公司董事长。 委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：莫元周，男，1966年7月20日生，住独山县。 被执行人：石仁义，女，1966年3月1日生，住独山县。 关于贵州独山农村商业银行股份有限公司诉莫元周、石仁义借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初974号民事判决书，被执行人莫元周、石仁义应履行支付申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金53916元及利息；承担案件受理费589元、执行申请费709元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月15日以被执行人户籍地地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，二被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人莫元周、石仁义外出务工，被执行人莫元周经营的独山县可栋石材加工厂作为另案被执行人，其土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已轮候查封，且申请执行人要求暂不处置，因此被执行人暂无执行条件. 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计55214元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保412号 申请人：肖某主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人：陈某维，男，1967年12月1日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：罗某相，女，1971年8月20日出生，壮族，住凌云县。 申请人肖某主于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某维、罗某相的银行、移动支付账户及其他财产，在50000元价值限额范围内予以冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司广西分公司编号：20460245100020000019号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肖某主称，被申请人陈某维、罗某相于2011年12月13日向申请人借款50000元，借款期限约定3个月，并约定4%的月利率，但被申请人至今未未偿还。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈某维、罗某相的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人陈某维、罗某相的机动车。查封期限为贰年。 三、冻结被申请人陈某维、罗某相在广西天天旅游客运有限责任公司百色分公司的未结款项。冻结期限为壹年。 案件申请费520元，由申请人肖某主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 岑金婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8244号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：束凯飞，男，1992年10月04日出生，汉族，住安，住安徽合肥蜀山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与束凯飞信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16709号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5459号上诉人（原审原告）：烟台市永盛密封科技有限公司，住所地烟台市高新区曲家洼工业园。法定代表人：宋文广，董事长。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠娟，女，1977年5月5日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。上诉人烟台市永盛密封科技有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人王翠娟劳动争议一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判永盛公司与王翠娟没有劳动关系;上诉费由王翠娟承担。事实与理由：永盛公司与王翠娟并没有劳动关系，一审法院仅凭通话录音就认定永盛公司与王翠娟存在劳动关系属于事实认定错误。本案适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，王翠娟仅有通话录音予以证明，该份证据并不足以证明其受到上诉人的管理，其提交的通话录音当中也明确提到了受永盛包装的管理，并不是受永盛公司管理，因此一审法院依据劳动合同法第七条的规定认定永盛公司与王翠娟存在劳动关系适用法律错误。王翠娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉维持原判。永盛公司向一审法院起诉请求：1.判令永盛公司与王翠娟间不存在劳动关系;2.诉讼费用由王翠娟承担。一审法院认定事实：2018年9月23日，王翠娟入住烟台市烟台山医院手外科治疗，2018年10月5日出院，出院诊断为右手中环指不全离断伤、右示指末节指骨粗隆骨折，住院病案中填写的工作单位为“永盛包装”。2018年10月19日、11月12日、11月23日，王翠娟与号码为139××××****的手机机主就受伤手指恢复情况以及工资发放事宜进行通话。经查上述手机号码机主姓名为徐金浩，自2018年6月至2019年4月期间，在永盛公司任经理，永盛公司为其缴纳社会保险费。2019年3月27日、3月28日，王翠娟与号码为135××××****的手机机主进行通话，对方询问王翠娟手指恢复情况并同意支付部分工资。经查上述手机号码机主姓名为宋文广，系永盛公司法定代表人。一审庭审中，永盛公司对上述录音的真实性不予认可，一审法院限定其七日内提交书面鉴定申请，届时永盛公司未提交，亦未提交任何反驳证据。2019年，王翠娟作为申请人向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决其与永盛公司存在劳动关系。2019年8月1日，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2019）第491号仲裁裁决书，裁决2018年9月3日至2018年9月23日永盛公司、王翠娟之间存在劳动关系。永盛公司对此裁决结果不服，诉至一审法院要求依法处理。一审另查明，永盛公司的经营范围为：药用包装材料、塑料制品、垫片及其他密封垫的研发、生产、销售。一审法院所确认的上述事实，有烟劳人仲案字（2019）第491号仲裁裁决书、通话录音、手机通话详单、中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司收据、住院病案、企业注册信息、参保缴费证明以及当事人陈述、庭审笔录等证据经庭审质证，予以采信，足以认定。一审法院认为，永盛公司主张其与王翠娟间无劳动关系，对王翠娟提交的与永盛公司人员通话录音的真实性不予认可，但永盛公司在一审法院限定的期限内未提起司法鉴定，亦未提交任何反驳证据，视为永盛公司对王翠娟所提供通话录音内容的认可，故一审法院对王翠娟提交的通话录音真实性予以采信。本案中，永盛公司、王翠娟均符合劳动法律法规规定的主体资格，且王翠娟提供的劳动是永盛公司业务的组成部分，通话录音中永盛公司法定代表人宋文广及公司时任经理徐金浩也多次询问王翠娟手指恢复情况并承诺发放工资，故本案王翠娟与永盛公司2018年9月3日至2018年9月23日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、2018年9月3日至2018年9月23日期间王翠娟与烟台市永盛密封科技有限公司存在劳动关系。二、驳回烟台市永盛密封科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由烟台市永盛密封科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交证据。二审中，永盛公司主张一审文书中所写的“永盛包装”是指烟台永盛药用包装材料有限公司，并主张通过企查查的企业信息查询显示宋文广是烟台永盛药用包装材料有限公司的法定代表人。王翠娟对此不予认可，主张“永盛包装”指的是永盛公司，在本案工伤事故发生时宋文广、徐金浩均与永盛公司存在劳动关系，在永盛公司缴纳社会保险，依据是仲裁阶段查询的永盛公司为宋文广、徐金浩缴纳社会保险的缴费记录。永盛公司认可宋文广是其公司法定代表人，认可在2018年6月至2019年4月期间永盛公司为徐金浩缴纳社会保险，徐金浩是永盛公司工作人员。二审中，王翠娟主张其于2018年9月3日由吕航航招聘至永盛公司，从事操作工工作，王翠娟自认无书面证据证明其由吕航航招聘至永盛公司工作，但根据仲裁阶段调取到的吕航航的社保缴费证明能证实吕航航是永盛公司工作人员。永盛公司对此不予认可，主张其公司未招聘过王翠娟，对吕航航是否招用王翠娟不清楚。王翠娟述称其工作是由叫张翠美的女班长管理，永盛公司对此有异议，认为在仲裁期间王翠娟陈述在岗期间受刘姓女经理管理，在二审阶段又称由张翠美管理，且根据常识判断工作期间应当知晓领导姓名，王翠娟前后陈述矛盾。王翠娟述称其劳动报酬是吕航航告知的，标准是每月大概3000元到4000元，根据劳动表现确定，支付方式为现金发放。本次事故发生后徐金浩曾经给王翠娟送过1000多元的工资，但是没有相关证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王翠娟为证明其与永盛公司之间存在劳动关系，提交与宋文广、徐金浩的多段通话录音，通话录音内容中提到发放工资等事宜，永盛公司认可宋文广是其公司法定代表人，认可在2018年6月至2019年4月期间徐金浩是永盛公司工作人员，因此王翠娟已完成对其主张的初步举证责任。对于王翠娟陈述的其入职方式、工作内容等情况，永盛公司虽有异议但未提交相关证据反驳。一审认定双方在2018年9月3日至2018年9月23日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。永盛公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台市永盛密封科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十一月五日法官助理许田田书记员徐颖欣
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执468号 申请执行人：张武波，男，1981年1月16日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙本树，男，1981年11月13日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 本院在执行申请执行人张武波与被执行人龙本树借款合同纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初1050号民事判决书确认：被告龙本树立即一次性偿还原告张武波借款本金40000.00元及利息3000.00元，并承担案件受理费437.50元。该判决书生效后，因被执行人龙本树未按生效法律文书履行义务，申请执行人张武波于2020年10月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙本树采取了如下财产调查措施： 1.2020年10月15日，本院向被执行人龙本树送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人张武波借款本息合计43000.00元及案件受理费437.50元，并承担申请执行费545.00元。 2.2020年10月15日，本院对被执行人龙本树的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经司法网络查询反馈，被执行人龙本树在财付通支付科技有限公司有存款1612.40元，本院以（2020）黔2628执468号之一执行裁定书依法采取冻结措施，实际冻结到位为112.40元；被执行人龙本树名下有贵HXXX**启辰牌车一辆，无工商注册登记等信息。 3.2020年11月2日，被执行人龙本树缴纳3000.00元至本院一案一账户中。 4.2020年11月3日，经本院组织双方当事人进行协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人龙本树欠申请执行人张武波借款本金40000.00元及利息3000.00元，合计43000.00元，被执行人龙本树在此基础上自愿再补偿利息3000.00元给申请执行人张武波。被执行人龙本树共计应偿还申请执行人张武波借款本金40000.00元及利息6000.00元，被执行人龙本树已缴纳3000.00元至法院，被执行人龙本树还尚欠申请执行人张武波借款本金40000.00元及利息3000.00元；（2）对于被执行人龙本树尚欠申请执行人张武波借款本金40000.00元及利息3000.00元，合计43000.00元，龙本树从2020年11月起每月30日前，主动将3000.00元交至法院一案一账户中，直至借款本金40000.00元及利息3000.00元偿还完毕之日止；（3）被执行人龙本树如未按上述协议履行偿还义务，出现任何一期逾期，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，对被执行人龙本树采取司法拘留十五日，纳入失信被执行人名单库、限制高消费等措施。 5.2020年11月3日，本院以（2020）黔2628执468号之三执行裁定书，将被执行人龙本树名下贵HXXX**启辰牌车一辆依法予以查封。 6.2020年11月3日，经双方当事人协商，申请执行人张武波同意解除冻结被执行人龙本树在财付通支付科技有限公司的存款112.40元。本院以（2020）黔2628执468号之二执行裁定书将冻结被执行人龙本树在财付通支付科技有限公司的存款112.40元依法解除冻结。 7.2020年11月3日，被执行人龙本树将案件受理费437.50元、申请执行费545.00元交至本院一案一账户中。 8.2020年11月3日，本院将案件款3000.00元及案件受理费437.50元，合计3437.50发放给申请执行人张武波。 9.2020年11月3日，本院将被执行人龙本树缴纳的申请执行费545.00元上交财政。 通过本次执行程序，申请执行人张武波实现的债权为借款本金3000.00元、案件受理费437.5元，申请执行费545.00元，被执行人龙本树已缴纳，未实现的债权为借款本金37000.00元及利息3000.00元。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执468号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在两年内申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理周小玲 书记员范芳标
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1063号 申请人:成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人:刘永喜，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：罗廷见，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市大足县。 关于成都顺美国际贸易有限公司与刘永喜、罗廷见买卖合同纠纷一案，（2020）川0113民初1030号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控扣划被执行人银行存款8772.35元，提取本案执行费3445元，剩余5327.35元转付给申请人。 本院通过网络查控和传统调查暂未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢 饶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7697号 原告：刘洪彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。 被告：褚俊静，女，1979年3月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告刘洪彬与被告褚俊静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法进行诉前调解，原告刘洪彬在诉前调解阶段向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0112财保355号民事裁定，裁定冻结刘洪彬名下的银行存款15.5万元。后因调解不成功，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪彬的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告褚俊静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令褚俊静偿还刘洪彬借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照月息1.66%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由褚俊静承担。事实和理由：褚俊静从事钢板生意因资金紧张向刘洪彬借款，2016年4月14日，陆续向刘洪彬借款32万元用于购进材料，刘洪彬按照褚俊静指示汇入其对象白玉连账户中，借款后陆续还款，尚有本金15万元未还清。2019年8月1日，褚俊静向刘洪彬出具借条一张，承诺2020年6月5日将本息一并归还，后刘洪彬多次催要，褚俊静以各种理由拖延。为了维护刘洪彬的合法权益，故起诉至法院。 褚俊静未作答辩。 本院认定，褚俊静向刘洪彬借款，并为其出具《借条》一份，内容为：“本人褚俊静因生意需要于2019.8.1日向出借人刘洪彬借到人民币大写：壹拾伍万元整，小写：（150000.00），利息月结（2500元整）本金归还时一并归还，口说无凭，特立此据为证，定于2020.06.05日之前本金和利息一起归还。借款人：褚俊静关于款项的给付及借条的形成经过，刘洪彬述称，褚俊静因从事钢板生意资金紧张陆续向刘洪彬借款，2016年4月14日、2016年5月22日，刘洪彬分两次出借给褚俊静32万元用于购进材料，刘洪彬按照褚俊静指示将借款汇入其对象白玉连账户，借款后褚俊静陆续还款，经双方对账，尚有本金15万元未还清；借条并非是2019年8月1日出具的，而是刘洪彬、褚俊静于2020年6月2日经协商，将此前的借条作废后，重新出具的，因为当时借款的利息付至2019年7月31日，所以双方把借款日期书写为2019年8月1日。本案审理过程中，褚俊静向本院提交了微信账单详情三份（2019年7月20日分别向刘洪彬转账9990元、9900元，2019年7月24日转账1万元）、中国民生银行电子银行业务回单一份（2019年11月7日案外人管锐向刘洪彬转账2万元）及微信聊天记录一份，对此，刘洪彬述称，上述款项均收到，其中1万元和2万元转款为偿还借款本金，剩余两笔为支付利息。本院认为，刘洪彬提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录、双方之间对账的视频、录音及当庭陈述，能够与褚俊静提交的证据相互印证，本院对刘洪彬与褚俊静之间借贷事实的发生予以确认。现刘洪彬要求褚俊静偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘洪彬主张的利息问题，褚俊静为刘洪彬出具的借条，约定了借期内的利息为每月2500元，现刘洪彬主张按照月利率1.66%的标准计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。褚俊静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、褚俊静于本判决生效之日起十日内偿还刘洪彬借款15万元； 二、褚俊静于本判决生效之日起十日内支付刘洪彬利息（以15万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.66%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1295元，均由褚俊静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  康与莹
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执恢230号之一申请执行人王升，男，1963年11月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人马运珠，男，1955年2月16日生，现住石家庄市新华区。申请执行人王升与被执行人马运珠民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2011）新赵民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王升于2013年1月11日向本院申请执行，申请执行标的5万元，本院于2013年1月11日依法受理进入执行程序。2020年8月25日恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人马运珠有可供执行的财产，未执行标的5万元，申请人王升也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人马运珠名下可供执行的财产，且申请人王升也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2011）新赵民初字第99号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人王升享有要求被执行人马运珠继续履行债务的权利，被执行人马运珠负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王升可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石晓勇二〇二〇年十一月二日书记员  韩云姝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5275号原告：李玉同，男，汉族，2000年4月28日出生，住河南省杞县。被告：姚晨，男，汉族，2002年6月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李玉同与被告姚晨买卖合同纠纷一案中，原告李玉同于2020年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李玉同在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉同撤回起诉。本案受理费25元，由原告李玉同负担。审判员  向自生二〇二〇年十一月十三日书记员  王忠叶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4834号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：刘丙娟，女，1968年7月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告刘丙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4479号之一 申请执行人：谢心明,男,1980年1月9日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁文娟，女，汉族，1988年03月04日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文娟在中国工商银行13×××97账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9802号原告：田春伯，男，68岁，住蓟州区。被告：李秀华，女，63岁，住址蓟州区楼。被告：张学力，男，39岁，住于桥××管理中心工程部。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田春伯撤回起诉。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张益康
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4936号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：崔天哲，该公司员工。特别授权。被告：白付金，男。被告：渠栋，男。被告：韩玉丛，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告白付金、渠栋、韩玉丛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔天哲到庭参加诉讼。被告白付金、渠栋、韩玉丛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白付金偿还原告贷款20万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告渠栋、韩玉丛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告白付金于2019年8月29日向原告下设的柳泉铺支行申请贷款20万元，贷款期限为2019年8月29日至2020年8月29日，被告渠栋、韩玉丛自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告白付金的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告白付金、渠栋、韩玉丛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日,被告白付金向原告下设的柳泉铺支行提交借款申请，申请借款200000元，保证人为被告渠栋、韩玉丛。被告白付金向原告提交《借款人承诺书》，被告渠栋、韩玉丛分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告白付金在原告的贷款200000元提供连带责任保证担保。被告白付金与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2018年8月17日至2021年8月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元整，期限自2018年8月17日起至2021年8月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告渠栋、韩玉丛与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告白富银与原告在2018年8月17日至2021年8月17日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过20万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2019年8月29日向被告白付金发放借款200000元，期限为2019年8月29日至2020年8月29日，月利率9.9‰。本院认为：原告与被告白付金签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告渠栋、韩玉丛签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告白付金形成金融借款合同法律关系，原告与被告渠栋、韩玉丛形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告白付金发放借款200000元，被告白付金未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告白付金按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告渠栋、韩玉丛自愿与原告签订保证合同，为被告白付金在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告渠栋、韩玉丛承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白付金于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（借期内利息自2019年8月29日至2020年8月29日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2020年8月30日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告渠栋、韩玉丛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取为2360元，由被告白付金负担，被告渠栋、韩玉丛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十一月九日书记员  曹 苗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1879号罪犯李平川，男，1983年11月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年2月10日作出（2016）云0627刑初588号刑事判决，以被告人李平川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云06刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平川减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月1日起至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执2059号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、攀枝花山人投资管理有限公司： 关于本院刑事审判庭移送执行攀枝花山人投资管理有限公司罚金一案，移送执行标的为350000元。经本院立案执行核实，其中45000元已扣押至攀枝花市公安局专用账户，并由攀枝花市中级人民法院统一进行处置；剩余305000元，我院已执行到位，并予以实收。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川04刑终59号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7889号 原告：余贵，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场******。统一社会信用代码91341700692810003H 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施卫岗，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 原告余贵与被告池州汇金国际投资有限公司（以下简称“汇金公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贵的委托诉讼代理人杨胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人施卫岗、姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余贵向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2019年8月12日签订的《履行协议》第2条“甲方代扣施工单位未开发票税金：（19180476.53－2858562.97）×5.377%=877629.29（其中2858962.97为甲供混凝土、砂浆款）”；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告建设工程合同纠纷案，贵池区人民法院经审理作出（2019）皖1702民初3354号民事判决书，认定原告施工的工程审定金额为19180476.53元，剩余工程款4382329.56元被告未支付，并判决被告支付原告工程款4382329.56元及利息（利息自2019年3月12日起以4382329.56元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清止），案件受理费41859元、保全费5000元，计46859元由被告负担。该判决生效后，双方就判决书确定的工程款、利息、诉讼费履行事宜进行协商，被告提出应扣除被告提供的混凝土、砂浆款2858962.97元并要求代施工单位扣除未开发票税金。因施工单位是否已开具发票，被告作为接受发票单位是清楚的，因完全相信被告在协商中所提出的施工单位未开发票的说法，原告作为乙方于2020年8月12日与作为甲方的被告签订《履行协议》，其中第2条约定“甲方代扣施工单位未开发票税金：（19180476.53－2858562.97）×5.377%=877629.29（其中2858962.97为甲供混凝土、砂浆款）”，此后被告在履行时代扣了未开发票税金877629.29元。被告代扣未开发票税金后，原告多次与施工单位上海弘韬池州建设工程有限公司（以下简称“弘韬池州公司”）联系未开具发票事宜，该公司回复发票早已开具，并提供了2019年1月18日前开给被告总额为5742万元的发票复印件。原告据此要求被告支付代扣的未开发票税金877629.29元，但被告拒不支付。原告认为，施工单位弘韬池州公司承建的被告9#、12#、16#楼审定总工程款为51868495.54元，施工单位在原、被告双方签订《履行协议》前已将工程款发票全部开给被告，但被告却隐瞒施工单位已开具发票的事实，导致原告在协商中因重大误解而同意被告代扣施工单位未开发票税金877629.29元。因此，《履行协议》第2条依法应予撤销。为此，原告特具状法院，望判如所请。 汇金公司辩称：1、原告歪曲陈述案件事实，诉讼理由不能成立。正如原告引用的池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3354号《民事判决书》确认，答辩人开发的君悦玺园9#楼由上海弘韬建设发展有限公司承建，该公司将工程交给弘韬池州公司和陈建国实际施工，弘韬池州公司和陈建国又将工程分包给原告实际施工。该判决书判决答辩人应向原告支付工程款4382329.56元及其利息。但在前述判决之前，弘韬池州公司和陈建国于2019年4月9日向答辩人发《工作联系函》，以余贵应向其承担工程管理费、代收代缴税款等费用为由，要求答辩人扣付其工程款2355511元。前述判决生效后，基于该项事实，答辩人与余贵就判决的履行问题于2019年8月12日达成《履行协议》，约定答辩人代扣施工单位开发票税金877629.29元，经结算确定答辩人应付款为3651289.27元。协议签订后，答辩人按照约定支付了全部结算款。今年上半年，原向法院申请强制执行前述《民事判决书》，答辩人提出异议，并述明前述结算情形，法院不予执行。而且，原告提供的发票并非原告代开，故弘韬池州公司是否向答辩人多开发票与原告没有关系，属于答辩人与弘韬池州公司之间的结算问题。故原告所谓的重大误解之说是不成立的。2、原告的诉讼没有实际意义。工程款结算过程中，由于答辩人多付了施工单位工程款（包括前述判决付款在内），答辩人起诉了上海弘韬公司、弘韬池州公司和陈建国，要求返还多付的工程款。答辩人在该案中，对于付给原告的款项，扣除前述未付原告的税金877629.29元后按照3651289.27元金额要求施工单位予以返还。该案件得到法院支持并已执行完毕。故如果本案原告胜诉，答辩人会再次起诉弘韬池州公司，要求返还答辩人付给本案原告的款项，而弘韬池州公司则会起诉原告，要求原告承担该项金额的税款及费用。如此一来，本次诉讼没有任何实际意义，反而是折腾精力和费用。3、原告的起诉超过撤销合同的三个月不变期间。原告以受到重大误解为由主张撤销《履行协议》，但根据法律规定，对于重大误解的合同，主张撤销的期间为三个月。原告已超过该期间，其诉讼不能成立。综上，原告的起诉不能成立，且毫无意义，恳请人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，池州市贵池区人民法院作出（2019）皖1702民初3354号民事判决书，判决：汇金公司支付余贵工程款4382329.56元及利息（利息自2019年3月12日起以4382329.56元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清止）；案件受理费41859元、保全费5000元，计46859元，由汇金公司负担。2020年8月12日，原、被告双方就判决书确定的工程款、利息、诉讼费履行事宜进行协商并签订《履行协议》，其中第2条约定“甲方代扣施工单位未开发票税金：（19180476.53－2858562.97）×5.377%=877629.29（其中2858962.97为甲供混凝土、砂浆款）”。协议签订后，汇金公司按照约定向余贵支付了3651289.27元。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、（2019）皖1702民初3354号民事判决书、履行协议及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人在判决书生效后就判决主文私下达成的和解协议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的执行和解，当事人不履行或不完全履行的，可以直接申请人民法院执行原生效法律文书。本案原、被告之间的《履行协议》系私下订立，并非发生在执行过程中，不属于执行和解。原告认为《履行协议》第2条约定系重大误解的情况下签订，可以申请人民法院执行原生效法律文书，而无需另案起诉要求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余贵的起诉。 案件受理费12576元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  张洪鹃 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理程翔 书记员方晓娟
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执789号 申请执行人：梁焕金，男，1963年7月8日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈伟红，女，1970年11月7日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人梁焕金与被执行人陈伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟红应赔偿申请执行人医疗费、鉴定费等共计57930元，承担案件受理费627元。因被执行人潘继先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2020年10月14日被执行人作了每月还款300元的计划，申请执行人不同意该还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1345号 原告：河北唐美建材科技有限公司，住所地行唐县独羊岗乡柏朳村东。 法定代表人：刘志强，该公司经理。 被告：孙玲珍，女，1969年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张玉海，男，1951年7月12日出生，汉族，行唐县人。 被告：冯淑兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：苏育苗，女，1981年11月28日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：康素文，女，1970年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：康志云，女，1973年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈亚宁，男，1972年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘丽娟，女，1973年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：严晨霞，女，1985年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 九被告委托诉讼代理人：陈纲，河北卓冠律师事务所律师。 第三人：河北建文建材科技有限公司，住所地石家庄市井陉县微水镇微水村。 法定代表人：张飞，该公司经理。 原告河北唐美建材科技有限公司与孙玲珍、冯淑兰、张玉海、苏育苗、康素文、康志云、陈亚宁、刘丽娟、严晨霞、第三人河北建文建材科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案。原告河北唐美建材科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北唐美建材科技有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河北唐美建材科技有限公司负担。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 然 ——