湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15292号原告：陈乐芝，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南神牛置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片**东门****。法定代表人：周明杰，总经理。委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。原告陈乐芝与被告湖南神牛置业投资有限公司（以下简称神牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈乐芝的委托诉讼代理人邹鹏、被告神牛公司的委托诉讼代理人刘伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐芝向本院提出诉讼请求：1.判令神牛公司立即偿还陈乐芝借款2500000元及利息（第一笔利息以1000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2012年4月12日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月15日为327830.3元；第二笔利息以1500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2012年9月24日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月15日为465639.04元）；2.判令由神牛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，神牛公司因“星火名园”项目需资金投入向陈乐芝借款1000000元，神牛公司承诺借款利息按月利率2%计算。同日，神牛公司向陈乐芝出具《借条》一张，陈乐芝于次日通过银行转账方式向神牛公司实际支付了借款1000000元。2012年9月24日，神牛公司再次向陈乐芝借款1500000元并出具《借条》，陈乐芝亦于次日通过银行转账方式向神牛公司实际支付了借款1500000元。因“星火名园”项目运行出现问题，陈乐芝于2019年起多次要求神牛公司偿还借款本金并支付利息，但神牛公司至今仍未偿还借款本金及利息。原告陈乐芝向本院提交的证据有：1.《借条》（2012年4月12日）;2.银行转账凭证；3.《借条》（2012年9月24日）；4.银行转账凭证及收据；5.陈乐芝的《个人信用报告》。被告神牛公司辩称，关于本案借款的实际金额，从陈乐芝提供的证据来看，其中借款本金为1000000元的《借条》，神牛公司并未加盖公章，仅有黄胜利的个人签字，故该笔借款不应认定为神牛公司的借款。且神牛公司加盖公章的借条并未约定借款利息，故陈乐芝主张利息没有依据，应当驳回其该项诉讼请求。被告神牛公司未向本院提交证据。对原告陈乐芝围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年4月12日，神牛公司向陈乐芝出具《借条》，载明“今借到陈乐芝人民币现金壹佰万元整。借款人：湖南神牛置业投资有限公司负责人：黄胜利2012年4月12日”。次日，陈乐芝通过银行转账方式向神牛公司转款1000000元。2012年9月24日，神牛公司向陈乐芝出具《借条》，载明“今借到陈乐芝人民币现金壹佰伍拾万元整，该款拿“星火名园”商业面积的开盘价的70%作为抵押担保。借款单位：湖南神牛置业投资有限公司负责人：黄胜利2012年9月24日”。次日，陈乐芝通过银行转账方式向神牛公司转款1500000元，神牛公司于当日出具收据确认收到陈乐芝的借款1500000元。陈乐芝于2019年起多次要求神牛公司偿还借款本金并支付利息，但神牛公司至今仍未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据陈乐芝提供的借条、银行转账记录等证据，能够证明陈乐芝与神牛公司之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，陈乐芝可以随时催告神牛公司在合理期限内返还，故陈乐芝诉请神牛公司返还借款本金2500000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内利率和逾期利率均无约定，故陈乐芝无权主张支付借期内利息，仅得向神牛公司主张资金占用期间的利息，因陈乐芝并未提供证据证明其于何时向神牛公司主张返还借款本金并支付逾期借款利息，本院酌情认定逾期还款起算日为陈乐芝起诉之日即2020年10月19日，故陈乐芝诉请神牛公司支付本案起诉之日前的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，湖南神牛置业投资有限公司向陈乐芝返还借款本金2500000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金2500000元为基数，自2020年10月19日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈乐芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33148元，因适用简易程序减半收取16574元，由湖南神牛置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年十一月十二日法官助理李家成书记员尹嫱附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。