河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3572号原告：余跃海，男，汉族，生于1977年2月26日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613181100425，特别授权代理。被告：彭小刚，男，汉族，生于1976年11月2日，住河南省淅川县。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市张衡路新华书店办公楼**三间门面房和****，统一社会信用代码914113007765445900。负责人：高志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，公司员工，特别授权代理。原告余跃海与被告彭小刚、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告永安财险南阳公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告彭小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计69060元，其中:施救费2000元、车辆损失64060元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月19日16时10分,彭小刚驾驶豫Ｒ×××**-豫RF0**重型货车，沿徐西311国道行驶至西峡县××镇××景区附近路段,与余跃海驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**型普通客车相碰撞,造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定：彭小刚负事故的全部责任，余跃海无责任。本次事故造成原告所有的豫豫Ｒ×××**辆受损，施救后支付施救费2000元，该车辆经维修并经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定为事故损失价格64060元，原告支出鉴定费3000元。另查，豫豫Ｒ×××**引车在永安财险南阳公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。现原被告双方无法就赔偿数额达成一致,特向法院起诉,望支持原告的诉讼请求。被告永安财险南阳公司辩称，1.本案系三者定损纠纷,所有的赔付项目需审核豫豫Ｒ×××**车辆信息与保单承保信息一致，驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证合格有效,驾驶人出险时无法律规定的禁止性行为和条款约定的免责情形后,对于原告主张的各项合理且属于保险合同约定的责任范围内的损失,永安财险南阳公司同意按照保险合同约定赔偿。2.对原告的损失金额确定虽有法院委托鉴定,鉴定车损结果为64060元,但该三者车未让保险公司定损，自行拆解后直接委托法院选择鉴定机构鉴定,2012年的车辆,二手车变卖都不超8万元,到4S店维修也超不了6万元,我们对此鉴定结论有异议。评估公司如何评定车损64060元,金额是如何确定的,对其价格依据、来源是依照什么地区的价格，是市场价，还是出厂价，对需要更换的配件、品质是否合理等，保险公司都无从得知,故对其损失的合理性、价格的公正性都持有异议，要求重新鉴定配件的质量和以及更换配件的项目准确性。其诉求的施救费2000元过高,根据现场照片显示，事故发生在路边，车辆并未侧翻，由拖车施救即可,无需吊车,施救标准为事发地到最近修理厂,建议施救费支持500元。诉求的鉴定费3000元，属于间接费用,保险公司不予承担。3.挂车未在永安财险南阳公司投保,请法院核实挂车投保情况，应分摊赔偿金额。4.诉讼费属于间接费用,保险不予承担。被告彭小刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日16时10分,彭小刚驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RF0**型货车，沿徐西311国道行驶至西峡县××镇××景区附近路段,与余跃海驾驶车牌号为豫Ｒ豫Ｒ×××**客车碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月22日，西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定：彭小刚负事故的全部责任，余跃海无责任。事故发生后，原告豫Ｒ豫Ｒ×××**经西峡县西峡县嘉豪汽车维护厂施救并维修，原告支出施救费2000元、维修费68326元。为确定该车辆的合理损失价格，经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ豫Ｒ×××**的损失价格进行鉴定，该公司于2020年8月5日出具鉴定意见为：豫Ｒ豫Ｒ×××**扣除残值300元后的事故损失价格为64060元，原告支付鉴定费3000元。车牌号豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车登记所有人为西峡县金马物流有限责任公司，在被告永安财险南阳公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间均自2019年9月12日-2020年9月11日。被告彭小刚持A2驾驶证，具有经营性道路货物运输资格。本案审理过程中，原告向本院提交声明一份，主要内容为：因豫R豫RF0**投保情况不详，根据惯例挂车第三者责任险的保险金额一般为50000元，本案主车三者险保险金额为1000000元，主、挂车所占三者险比例分别为95%、5%。故原告只要求被告永安财险南阳公司按95%的比例在三者险范围内赔偿，另5%比例自愿放弃。被告永安财险南阳公司对此声明予以认可。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告彭小刚负事故的全部责任，原告余跃海无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，故原告的合理损失应由被告彭小刚全部予以赔偿。因被告彭小刚驾驶的事故车辆在被告永安财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告损失应由永安财险南阳公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任。对原告诉请损失，本院认定如下：1.车辆损失64060元，由鉴定机构的鉴定结论确定，且有车辆修理费发票及修理清单等证据佐证，该诉请数额未超出实际维修数额，系原告实际合理损失，本院予以确认。被告永安财险南阳公司辩解车损鉴定数额过高，不予认可，但其未能提供证据推翻该鉴定结论，也无证据证明自己的主张，其辩解本院不予采纳。2.诉请的施救费2000元由施救费发票证实，本院予以确认。被告永安财险南阳公司辩解施救费过高，应支持500元的意见无证据支持，本院不予采纳。3.鉴定费3000元，有鉴定费发票证实，系原告为确定损失支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，本院确认原告损失为：车辆损失64060元、施救费2000元，共计66060元，应由永安财险南阳公司在交强险财产损失限额范围内先行赔偿2000元，剩余64060元在第三者责任险范围内按95%比例赔偿为60857元。故永安财险南阳公司应赔偿原告62857元（2000元+60857元）。鉴定费3000元，应由被告彭小刚承担。被告彭小刚未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告余跃海62857元；二、驳回原告余跃海其他诉讼请求；如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元（原告已预交），减半收取763元，鉴定费3000元，共计3763元，由被告彭小刚负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年十一月二十八日法官助理杜鸯鸯书记员郭青淼