wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2429号原告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.要求李某返还借款88000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：韩某和李某原系夫妻关系。2016年10月20日经宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判决离婚。2020年6月19日和2020年8月7日李某以还信用卡为由向韩某两次借款8000元；2020年8月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元,约定2020年9月1日返还，韩某两次通过银行给李某转账80000元。过了还款期限，经原告多次催要,被告返还了18799元，剩余69201元被告以无钱返还为由推脱至今未还。李某辩称，借原告88000元属实，但已给韩某返还了78799元，剩余9201元。原告围绕诉讼请求提交了银行转账交易明细一份、微信转账截图一份、微信聊天记录一份、收条一份,经李某质证后未提出异议，本院对其证明效力予以确认。被告围绕答辩意见提交了微信转账截图二份、证明给原告转账15000元，买小米手机截图一份、价值3799元，共计18799元，个人贷款还款凭证一份、卡取现金60000元交易记录截图一份用于证明被告给原告还过60000元现金，经原告质证认为被告通过微信转款15000元和给其购买小米手机一部、价格3799元属实，对于被告提供的卡取现金60000元及个人贷款还款凭证不属实，是原告通过中介公司将房子卖给孟小X，中介公司员工陈X将60910元房款转给被告，被告取现金给原告，原告偿还个人贷款。经本院审查认为，被告给原告转款15000元、购买小米手机3799元，共计18799元的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。证人徐X当庭证言：原告通过中介公司卖房给孟小X，孟小X将买房尾款60910元转给中介公司员工陈X，再由陈X转给被告，被告给孟小X写有收条一份（原告当庭已提交），被告从其卡上取现金60000元交给原告，证人从开始到结束一直在当场，经原被告质证未提出异议，经本院全案审查认为证人证言符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供借款88000元后，被告给原告返还了15000元、购买小米手机一部，价值3799元，共计18799元,剩余69201元,被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款88000元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后六十日内返还原告韩某借款69201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，原告韩某负担200元,被告李某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12421号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：郑莹莹，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区******市电信分公司集体户。被告：薛翔翔，男，1986年8月24日出生，汉族，住山西省洪洞县**********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告郑莹莹、薛翔翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐怡
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢165号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：徐孝秋，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张小清，女，1970年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2015)饶民二担特字第1号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年8月17日立（2020）赣1121执恢165号案件执行，执行标的13,000,000元及利息，案件受理费99,800元，承担本案执行费80,400元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月17向被执行人张小清、徐孝秋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。查明被执行人徐孝秋、张小清名下有位于上饶经济开发区，房产证号为上饶市字第××、30××37、30××38、30××39、30××40、30××41、30××42、30××43、30××44、30××45、30××51、30××53、30××54、30××55、30××56、30××57的房产。上述房产系本案担保财产，因申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，故本院未继续处置。三、于2020年11月25日已向被执行人张小清、徐孝秋发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。五、本案申请执行标的13,000,000元及利息，案件受理费99,800元，承担本案执行费80,400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐从柳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执835号之二被执行人：李国明，男，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行李国明罚金一案中，本院依据平原县人民法院（2020）鲁1426刑初10号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人李国明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、截至2020年11月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无存款。三、2020年11月16日，本院委托哈尔滨市呼兰区人民法院在呼兰区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2020年11月29日对李国明采取限制消费措施，2020年11月29日将李国明纳入失信被执行人名单。五、2020年11月29日，因拒不申报财产，本院对被执行人批准拘留，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426刑初10号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十九日书记员  祖园园
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1023号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场**楼**A/div>法定代表人：赵昆，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执恢36号申请执行人：徐书信，男，汉族1964年7月1日生，住新疆奎屯市。被执行人：兰考县人民政府。住所地：兰考县城关镇中山东街**。法定代表人李明俊，县长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02行初100号行政判决书，于2017年4月5日首次立案执行。该行政判决书内容为“被告兰考县人民政府在本判决生效之日起30日内依法履行办证法定职责”。在首次执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫02行初100号行政判决书所确定的义务，并向被执行人下发了（2017）豫02执54号强制执行裁定书。2017年11月15日，申请执行人徐书信委托案外人王九彪到兰考县行政服务中心五楼不动产登记窗口代为徐书信申请不动产转移登记。兰考县不动产登记机构书面告知王九彪提供材料不齐全并出具房地产转移登记不予受理告知单，同时书面告知需补交的申请材料。2017年12月28日本院（2017）豫02执54号之一裁定终结（2016）豫02行初100号行政判决本次执行程序。2018年5月22日兰考县不动产登记局向本院出具兰不动产〔2018〕1号《关于开封市中级人民法院责令兰考县人民政府履行法定登记职责的复函》，告知申请执行人办理不动产登记需补交相关材料。其后申请执行人并未向兰考县不动产登记机构提供补充材料。2020年11月3日本院恢复（2016）豫02行初100号行政判决的执行，执行案号（2020）豫02执恢36号。2020年11月4日本院告知申请执行人代理律师提供补充申请材料，并于同日向兰考县人民政府送达恢复执行通知书。兰考县不动产登记机构要求申请执行人提供“（2017）豫02执54号执行裁定书原件；买卖双方身份证明（夫妻双方身份证、户口本原件）；卖方国有建设用地使用权证、房屋所有权证原件；土地、房屋买卖协议；不动产测量报告、权籍调查表；相关税费缴纳凭证原件”等材料。2020年11月23日本院询问本案申请执行人代理律师，代理律师表示兰考县不动产登记机构要求的申请材料仍无法全部提供，提供全部申请材料时间不确定。2020年11月26日申请执行人以需继续补充办证材料为由书面申请撤回对（2016）豫02行初100号行政判决的强制执行。本院认为申请执行人在本案执行期间提出撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫02行初100号行政判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大章审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜思晴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1913号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢新建，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2080号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路** 负责人：杨松 被执行人：威远博瑞陶瓷有限责任公司，住，住所地四川省威远县铺子湾镇双岐村**，社会信用代码91511024660252860W 法定代表人：刘焰 被执行人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地云南省宁蒗县大兴镇，统一社会信用代码915307247638729587法定代表人：陶光红 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住，住所地四川省威远县碗厂镇碧凤村8社，社会信用代码91511024759705196P 法定代表人：张立才 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇三河路**，社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地,住所地四川省威远县严陵镇东街**，信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：威远县小河镇同乐煤矿,住所地四川,住所地四川省威远县小河镇大岩村21社，代码75664421-X 法定代表人：官家贵 被执行人：荣县石桥煤业有限公司,住所地自贡市荣县双古镇四合村**，统一社会信用代码915103217847185706 法定代表人：钟利 被执行人：攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司,住所地攀枝花市仁和区太平乡眫海村马家屋基，统一社会信用代码91510400754704960Q 法定代表人：廖坤 被执行人：李良煜，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省威远县。 被执行人：钟利，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省威远县。 被执行人：左山，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初35号法律文书，于二〇二〇年七月十日立案执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司、李良煜、钟利、左山、威远博瑞陶瓷有限责任公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金3300万元及利息、罚息、复利。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业目前处于较为艰难的境地。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。分别于2020年7月、8月、9月、10月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。2020年10月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款本金3300万元及利息、罚息、复利,被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司、李良煜、钟利、左山、威远博瑞陶瓷有限责任公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐 菁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2783号 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：南充市顺庆区白土坝路**海德银座****，统一社会代码：915113007729713091。 负责人：刘静，经理。 委托诉讼代理人：汪卫，系公司员工，特别授权。 被告：冯阳，男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省西充县。 被告：李德会，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省西充县。 二被告委托诉讼代理人：冯易全，系冯阳之父。 原告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司诉被告冯阳、李德会追偿权纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人汪卫、被告李德会及委托诉讼代理人冯易全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔付的交通事故赔偿款109761.44元及迟延支付期间利息；2.诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年3月20日，被告冯阳未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶李德会所有的川Ａ×××××号小型普通客车行驶至西充县晋城缜安汉大道北二段＋10ｍ文化广场红绿灯处人行横道时，撞上其行驶方向从右侧向左横过公路的行人谢永江、蒋建军，致谢永江、蒋建军受伤的交通事故。事后谢永江、蒋建军起诉二被告至西充县人民法院，经西充县人民法院审理后作出（2020）川1325民初1203、1204号判决书，判决原告在交强险责任范围内先行代位支付赔偿金109761.44元，同时认定我公司有追偿权。原告按照判决于2020年8月10日向谢永江、蒋建军支付了赔偿款共计109761.44元，我公司履行了赔付义务后，通过电话书面发函向被告告知应该依法返还原告上述款项，但至今无任何回复。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告冯阳、李德会答辩称：原告诉称的交通事故属实，被告正在筹钱赔偿受害人。原告代为支付了赔偿款，我们应当支付给原告。 经审理查明：2019年3月20日，被告冯阳未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶李德会所有的川Ａ×××××号小型普通客车由西充县中医院往城北新区百乐门歌城方向行驶，21时54分许，当行驶至西充县晋城缜安汉大道北二段＋10ｍ文化广场红绿灯处人行横道时，撞上其行驶方向从右侧向左横过公路的行人谢永江、蒋建军，致谢永江、蒋建军受伤的交通事故。川Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告李德会，该车在被告天安财险西充公司处投保了交强险，此次事故发生保险期内。谢永江、蒋建军治疗出院后向本院提起诉讼，本院审理后作出（2020）川1325民初1203、1204号判决书，分别判决原告在交强险内赔偿谢永江14758.93元，赔偿蒋建军95002.51元。原告于2020年8月10日按判决向谢永江赔偿了14758.93元，向蒋建军赔偿了95002.51元，共计支付了赔偿款109761.44元。 本院认为：一、被告冯阳无证且醉酒驾驶，原告有权对已支付的交强险赔偿款行使追偿权。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无证驾驶以及醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告冯阳无证且醉酒驾驶机动车造成交通事故，原告在交强险责任限额范围内对伤者予以赔偿后，有权向被告冯阳追偿。 二、原告应当向被告冯阳行使追偿权。此次交通事发的致害人和侵权人是冯阳，冯阳应当对保险公司承担支付交强险赔款的义务。李德会并非交通事故的致害人和侵权人，其将车辆交由无证且醉酒的冯阳驾驶，该过错行为引起的赔偿责任是针对受害人而承担的，原告对其主张追偿权与《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的追偿对象不符，故被告李德会并非适格的追偿对象。 综上，原告向被告冯阳追偿其已支付的赔偿款109761.44元，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告李德会承担偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张支付迟延履行期间利息，未提交证据，且无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告冯阳于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司109761.44元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司对被告李德会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告冯阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1765号 申请执行人：胡大春，男，汉族，1973年02月03日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：都江堰堰尚装饰工程有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场**楼****。 法定代表人：陈敏，职务不详。 被执行人：陈敏，男，汉族，1984年05月15日出生，住都江堰市。 申请执行人胡大春申请执行被执行人都江堰堰尚装饰工程有限公司、陈敏合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4515号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付55，412.60元及利息，缴纳执行费731.00元。本院于2020年09月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，被执行人陈敏名下有汽车一辆，无处置价值，另冻结被执行人陈敏银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖 璐
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保98号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：许某,男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：王某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：张某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款102009.09元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许某、王某、张某银行存款102009.09元；二、扣留被申请人许某、王某、张某收入102009.09元；三、查封、扣押、冻结被申请人许某、王某、张某其它财产102009.09元；四、以上三项保全总限额为102009.09元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1030元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初158号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人王涛，男，1987年6月27日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江市，户籍所在地嫩江市。2014年6月6日因犯危险驾驶罪被嫩江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，同年10月16日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于嫩江市看守所。嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员杨德水、刘颖出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日14时许，被告人王涛醉酒驾驶黑Ｎ×××**号黄海牌轻型普通货车沿嫩江市墨尔根大街由北向南行驶至近嫩兴路十字路口附近时，与同向前方被害人李某驾驶的牌照黑Ｎ×××**号出租车相撞，出租车向前移动与同向前方被害人张某驾驶的牌照黑Ｎ×××**号本田牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，王涛血液中乙醇含量为216.21mg/100ml。经嫩江市公安交通警察大队认定，王涛负此起事故的全部责任。案发后王涛主动投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人李某、张某的全部经济损失，取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王涛拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了嫩江市公安局交通警察大队侦破经过证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽处理建议书，被告人户籍证明，赔偿协议书及谅解书，嫩江市人民法院刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路监控视频，被害人李某、张某陈述，被告人王涛供述与辩解等证据证实。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王涛构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王涛赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘书源
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6947号申请执行人：王焱燏，女，1976年1月21日出生，汉族，住天津市。被执行人：合肥卡车人电子商务有限公司，住所地合肥市。法定代表人：赵奎德。申请人王焱燏与被申请人合肥卡车人电子商务有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的青劳人仲(2020)办字第2198号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人合肥卡车人电子商务有限公司应于本裁决生效之日起5日内支付申请人王焱燏2019年1月15日至3月28日工资差额人民币18,883.19元。届期，被申请人合肥卡车人电子商务有限公司未能履行义务。权利人王焱燏于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人合肥卡车人电子商务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复39号复议申请人（申请执行人）：宋发虎，男，1973年8月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路**巴楚文化广场写字楼**。统一社会信用代码：91422823565484997E。法定代表人：顾景彪，总经理。复议申请人宋发虎不服巴东县人民法院(2020)鄂2823执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宋发虎与被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案执行中，巴东县人民法院2020年5月27日作出（2018）鄂2823执1891号执行裁定书，宋发虎2020年7月13日对此提出书面执行异议，7月14日，巴东县人民法院作出(2020)鄂2823执异11号执行裁定。巴东县人民法院查明，申请执行人宋发虎与被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，该院于2017年12月20日作出（2017）鄂2823民初780号民事判决书，判令湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于判决生效后30日内支付宋发虎违约金6000元，并对宋发虎位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）。宋发虎、湖北红色世纪文化旅游投资有限公司对判决不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鄂28民终620号民事判决，驳回上诉，维持原判。因湖北红色世纪文化旅游投资有限公司未主动履行该案生效法律文书所确定的义务，宋发虎于2018年11月17日申请强制执行。在执行判决第二项内容过程中，因宋发虎等人阻工，致使施工单位无法进行灌浆施工作业。该院于2020年5月27日作出（2018）鄂2823执1891号执行裁定书，裁定终结（2017）鄂2823民初780号民事判决书第二项，即湖北红色世纪文化旅游投资有限公司对向仕腊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）内容的执行。宋发虎不服，提出书面异议，请求依法撤销（2018）鄂2823执1891号执行裁定书。巴东县人民法院认为，按照生效民事判决所确定的内容执行是作为被执行人的法定义务，但作为申请执行人应予以积极配合，以便于被执行人完全执行而实现其合法权益。即使被执行人在执行中所履行的义务存在瑕疵，其也只能在交接验收时提出异议并要求被执行人继续履行，而不能在执行过程中以各种理由或方式阻碍执行以达到其他目的。申请执行人在执行中采取设置障碍、阻止施工等行为妨碍被执行人，导致被执行人无法履行义务。因此，该院终结（2017）鄂2823民初780号民事判决书第二项的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人宋发虎的异议请求。宋发虎向本院申请复议称，一、巴东县人民法院下达终结执行裁定没有依据。被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司治理施工时，不通知申请执行人，不给法院执行负责人提供审批手续及治理公司资质、治理合同、监理合同及相关资料、现场施工图纸及施工负责人安全员监理人员及工程结算依据。二、裁定书说申请执行人不仅不履行配合义务，反而以阻挠施工方式阻止施工单位施工，因此宋发虎的行为应视为以其行为方式撤回了执行申请，但事实是公安出警人员宣布停止，说要通过法院执行负责人在场或通知申请人才能开工，申请人阻挠施工从何说起，无笔录、无决定书、无训诫、无行政拘留、无罚款等怎么说申请人阻碍了执行。三、被执行人2019年12月23日与湖北宏兴建筑工程有限公司、巴东县晴帆工程服务有限公司签订治理合同，这二家公司根本不具备相应治理资质。请求二审撤销异议裁定，继续执行申请执行人的执行申请。本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，巴东县人民法院（2018）鄂2823执1891号执行裁定书载明：红色世纪投资公司于2019年12月23日与湖北宏兴建筑工程有限公司签订《灌浆工程施工合同》，湖北宏兴建筑工程有限公司安排巴东县晴帆工程服务有限公司按照武汉华阳宏创建筑设计有限公司所设计灌浆施工图纸进行灌浆施工，现场由宜昌江峡建设监理有限责任公司进行施工监理。上述内容表明被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司以行为证明其有按照判决文书履行确定义务的意愿，宋发虎并无证据证明上述公司不具备治理施工的资质，更不能证明被执行人不能保证治理工程质量。同月26日，因上述单位进行现场施工遭遇宋发虎等人阻挠导致前述单位无法进行灌浆施工作业，巴东县人民法院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”以终结执行方式结案，符合法律规定。复议申请人宋发虎提出的施工单位不具备资质、没有相应证据证明，其复议称并未阻挠施工，与事实不符，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋发虎复议申请，维持巴东县人民法院(2020)鄂2823执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月十九日书记员  张 宁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3218号 原告：任秀梅，女，生于1980年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：李凤松，男，生于1986年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理任秀梅与李凤松关于买卖合同纠纷一案中，原告任秀梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任秀梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告任秀梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计145元，由原告任秀梅负担 审判员  何宾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5941号之一申请执行人：曹向，男，1983年9月7日出生，汉族。被执行人：张杰，男，1987年9月28日出生，汉族。申请执行人曹向与被执行人张杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1592号《民事调解书》已经发生法律效力。因张杰未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人曹向向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日本院向申请执行人曹向送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向张杰送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了张杰银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了张杰的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人张杰的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人张杰进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月26日本院对被执行人张杰适用限制消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人曹向的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现张杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人曹向的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的额为67993元，尚有67993元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹向也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹向同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 晴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6223号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：重晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金霞，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市开平区成旺商贸有限公司，住所地：，住所地：唐山市开平区新苑路**v> 法定代表人：孙宝忠，经理。 委托诉讼代理人：常友立，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人唐山市开平区成旺商贸有限公司（以下简称开平成旺商贸公司）保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1949号民事判决，依法改判或将本案发回唐山市路北区人民法院重新审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审判决对于车辆损失原因并未查清。被上诉人一审仅提交消防中队出具的出警证明一份，该证明仅对出警及处置过程进行了证实，但对于火警产生的原因并未证实。被上诉人也未提交消防部门出具的火灾原因鉴定及交通事故认定书证实事故原因。一审判决仅依据出警证明即判令上诉人承担保险责任系认定事实不清。二、一审法院判令上诉人按照公估报告结论赔付车损系认定事实不清。被上诉人未提供维修发票及清单，未提交车辆已实际维修的其他凭证，且庭审中表示该车辆尚未进行维修，则被上诉人车损在一审庭审时尚未实际产生、也未确定具体金额，一审法院仅依据公估报告结论的估损数额判令上诉人赔付车损系认定事实不清。 开平成旺商贸公司答辩称，涉案车辆在行驶当中就冒烟了，然后车辆停下就起火了，是因为轴承过热引起的轮胎自燃。 开平成旺商贸公司向一审法院起诉请求：判令平安财险唐山支公司给付开平成旺商贸公司保险理赔款80580元；本案诉讼费由平安财险唐山支公司承担。 一审法院认定事实：开平成旺商贸公司为其所有的冀Ｂ×××××重型挂牵引车和冀Ｂ×××××车在平安财险唐山支公司处均投保了机动车损失保险等商业险，其中冀Ｂ×××××重型挂牵引车的保险金额357000元、冀Ｂ×××××车保险金额84000元，均约定了不计免赔，保险期间均为2018年8月2日至2019年8月1日。保单显示第一受益人为“海通恒信国际租赁股份有限公司”，该公司出具《放弃保险第一受益人声明函》1份，其公司同意放弃作为冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××车交强险与商业险的第一受益人。开平成旺商贸公司提交唐山市古冶区消防大队京华道中队出具的内容为“2019年1月17日0时33分，我中队接到古冶区大队指挥中心派警，位于唐山市古冶区一辆大货车后侧轮胎起火。我中队立即出动一部水罐车赶赴现场，于0时45分到达现场，到达现场后立即处置，车牌号为Ｂ6×××××，挂号为Ｂ155Ｆ挂。01时10分处置完毕，01时15分撤离现场。”的出警证明一份，证明事故经过及责任。开平成旺商贸公司提交其委托河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》及公估费发票，欲证明车辆损失为76000元及支出公估费2280元，要求平安财险唐山支公司予以赔付。平安财险唐山支公司认为开平成旺商贸公司提供的证据不足以证实车辆属于自燃，故尚未达到保险理赔条件，不应属于保险事故；同时对车辆损失申请进行重新鉴定。经一审法院委托，河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车的车辆损失情况进行了公估，并出具《公估报告》，公估结果为：1、更换配件金额小计71360元，2、维修项目金额小计3500元，3、配件残值金额合计4500元，4、实际损失金额合计70360元。公估结论为最终确定冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为人民币70360元。开平成旺商贸公司主张车辆受损产生施救费2300元，但未提供相关证据证实。 一审法院认为，开平成旺商贸公司主张冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆因自燃受损，对此提供了唐山市古冶区消防大队京华道中队出具的出警证明予以证实，平安财险唐山支公司对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对开平成旺商贸公司提供的出警证明一审法院予以认定。因平安财险唐山支公司对开平成旺商贸公司主张的车辆损失提出重新鉴定，经法院委托的公估机构确定冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为人民币70360元，故对车辆损失金额，一审法院确定为70360元。开平成旺商贸公司主张施救费2300元，但未提供相关票据，主张的公估费，不属理赔范围，对此一审法院均不予支持。综上，冀Ｂ×××××车因事故造成损失共计70360元，平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市开平区成旺商贸有限公司冀Ｂ×××××号车辆保险理赔款人民币70360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1815元，减半收取907元，由原告唐山市开平区成旺商贸有限公司负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担791元。 本院二审中，开平成旺商贸公司向本院提交了转款凭证、维修费发票、配件发票、维修项目清单和配件明细表以及乐亭县恒盛汽车修理厂出具的证明，证明其对涉案车辆已经进行了维修，并支付了修理费用。平安财险唐山支公司对上述证据进行了质证。本院认为上述证据为原件，且与开平成旺商贸公司在一审中提交的公估报告相互印证，故对上述证据的真实性以及与本案的关联性予以确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，唐山市古冶区消防大队京华道中队出具的证明能够证实涉案事故的真实性，且开平成旺商贸公司对事故发生原因的解释具有合理性，平安财险唐山支公司虽不认可涉案事故属于保险事故，但就其主张未能提交相应证据予以证实，故涉案事故应认定为保险事故。开平成旺商贸公司在二审中陈述涉案事故车辆已经维修，并提交了转款凭证、维修费发票、配件发票、维修项目清单和配件明细表以及乐亭县恒盛汽车修理厂出具的证明等证据予以佐证，本院认为上述证据与开平成旺商贸公司在一审中提交的公估报告相互印证，能够证实涉案车辆的损失情况和修理情况，故一审判决认定涉案车辆损失为70360元并无不当。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1559元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执1069号申请执行人：黄平勇，男性，住呼和浩特市。被执行人：张利平，男性，住和林格尔县。本院在执行黄平勇与张利平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 武秀清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25205号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：周桃，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周桃民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2137号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:李永鹏,男性,山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚杰、代桂针、李永鹏金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1621号民事判决书已发生法律效力，现查明，被执行人李永鹏有银行存款，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李永鹏在邮政银行62×××83账户存款至元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘瑶瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执286号之二 申请执行人：王东，男，汉族，1979年10月6日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：李海平，男，汉族，1967年3月3日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：李斌，男，汉族，1991年10月1日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市金海恒翔中小企业信用担保有限公司，住所地：廊坊市广阳区金光道**财富中心**楼**。 法定代表人：王宝山，该公司董事长。 被执行人：廊坊鑫达铁合金有限公司，，住所地：廊坊市广阳区枣林路** 法定代表人：李斌，该公司董事长。 本院在执行王东与李海平、李斌、廊坊市金海恒翔中小企业信用担保有限公司、廊坊鑫达铁合金有限公司民间借贷纠纷一案中，廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第2485号民事调解书，并立（2016）冀1003执483号案件执行。2018年10月3日河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10执他240号执行裁定书，指定（2015）广民初字第2485号民事调解书由河北省廊坊市大城县人民法院执行，河北省廊坊市大城县人民法院立（2018）冀1025执1232号案件执行。2020年3月30日河北省廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10执他6号执行裁定书，指定（2015）广民初字第2485号民事调解书由本院执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。因河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2020）冀1003民破3号民事裁定书，裁定受理廊坊鑫达铁合金有限公司的破产清算申请，且我院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  马君乔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2765号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8707号申请执行人：杨见，男性，1984年05月25出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：杨永保，男性，1965年03月23出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行杨见与杨永保劳务合同纠纷一案中，于2020年11月27日向发出执行通知书但被执行人杨永保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3590元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十一月三十日书记员  邢磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2961号 申请执行人：杨虎元,男性,1967年11月10日出生,被执行人：侯朝源，男性,1987年3月27日生，本院在执行杨虎元与侯朝源其他案由一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1816号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹广元，男，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹广元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费114元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2528号 被执行人：杨起文，男性，1989年11月25出生，汉族，住瓦房店市。 杨起文犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）辽0291刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月29日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人杨起文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨起文未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2528号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更288号罪犯向承松，男，1962年8月8日出生，原户籍地湖北省建始县，土家族，中专文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂建始刑初字第00140号刑事判决，认定向承松犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产1万元，退缴赃款92700.6元上缴国库。检察机关不服提出抗诉，向承松不服提出上诉。恩施州中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00165号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯向承松被交付执行。经本院裁定，罪犯向承松于2017年6月28日获减刑六个月（刑期至2022年7月21日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0293号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案，宜昌监狱民警鲁某、杜宜彰代表刑罚执行机关，宜昌市人民检察院指派检察员易元元、李振兴代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯向承松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向承松予以减刑七个月。经审理查明，罪犯向承松2017年6月28日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月表扬7个。罪犯向承松因犯贪污罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯向承松予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯向承松减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2021年12月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终866号上诉人(原审被告):蔡启安，男，汉族，1982年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人(原审原告)：容凯，男，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市南岸区。上诉人蔡启安与被上诉人容凯民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初12500号民事裁定，驳回蔡启安对该案管辖权提出的异议。蔡启安对该裁定不服，向本院提起上诉。蔡启安上诉称，2017年1月起，双方共同筹备开办四川国通达中油新能源科技有限公司，该公司于2018年12月成立，双方公共经营该公司至今。案涉款项系双方在共同经营过程中，容凯通过蔡启安向四川国通达中油新能源科技有限公司履行股东义务的资金支付行为，故本案系委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷，应当由被告所在地法院即四川省资阳市雁江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人容凯依据上诉人蔡启安于2019年4月23日向其出具的《借款确认书》以及转款凭据起诉，请求判令蔡启安归还借款450万元及利息，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借款确认书》没有约定合同履行地，容凯起诉请求判令蔡启安归还借款，容凯作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故容凯选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方之间的民间借贷关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人蔡启安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月六日书记员  邹 琴
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3530号原告：徐某，女，汉族，1980年2月11日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，汉族，1974年5月18日出生，住临颍县。原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年2月份通过网络社交相识，××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告采取欺骗感情的方式草率办理结婚登记，双方虽然办理结婚登记，但没有共同生活的事实，原告发现被告隐瞒婚史等事实后双方于2020年3月12日办理离婚登记，因原告户口登记事项导致办理离婚登记未果，且被告对婚姻不忠诚，原告发现被告以同样的方式在网络欺骗其他女性并有暧昧信息，2020年3月12日，原告起诉离婚，被告缺席，贵院审理后作出临颍县人民法院（2020）豫1122民初366号民事判决书，判决不准离婚，时至今日双方无任何联系，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼。本院经审查认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 郭  丽  君二〇二〇年十一月二十五日书记员 王鲁君（兼）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5959号原告：严辛，女，汉族，1987年9月18日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州茂恒丰家具有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区16-1。原告严辛与被告贵州茂恒丰家具有限公司定金合同纠纷一案本院于2020年10月19日立案。原告严辛于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告严辛向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严辛撤回起诉。案件受理费550元（已减半），由原告严辛负担。审判员  廖必林二〇二〇年十一月二十四日书记员  易林江
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1861号原告朱正平，女，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告刘小萍，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告朱正平与被告刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正平及其委托诉讼代理人杨菊明到庭参加诉讼，被告刘小萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及资金占用利息67000元（已按贷款基准利率月息0.5%计算，自2014年12月20日至2020年7月20日，顺延照计至清偿之日）。被告刘小萍未答辩。经审理查明：原告朱正平与被告刘小萍系同学。2014年12月20日，被告刘小萍拟向原告朱正平借款200000元，并当即出具了《借条》：“今借到朱正平人民币贰拾万元整（200000元）。”同年12月24日，原告朱正平之夫陈伟向衡阳市石鼓区农村信用合作联社贷款200000元。同日，该笔贷款到账后，原告朱正平委托陈伟通过邵阳农村商业银行股份有限公司大祥支行将借款200000元转账至被告刘小萍的账户。后因催收借款未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、放款确认书、银行存取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项明文规定：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告朱正平将其夫陈伟向银行所借的贷款转借给被告刘小萍，证据确凿，原告亦予以自认，故原、被告之间的民间借贷合同属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告明显存在过错，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求有理，本院予以支持。但原告要求被告按照年利率6%支付自2014年12月20日起至本金还清之日的资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小萍于本判决生效后十日内向原告朱正平返还借款本金200000元；二、驳回原告朱正平的其他诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2653元，由原告朱正平负担666元，被告刘小萍负担1987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年十一月十八日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝刑申72号陈维香：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月27日作出(2018)渝0242刑初90号刑事判决，认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，你不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)渝04刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向重庆市第四中级人民法院申诉。重庆市第四中级人民法院于2020年9月23日以(2020)渝04刑申6号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。现你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：你的合理诉求并没有得到解决，一审认定事实错误；你仅是上访，在维权期间没有到公共场所起哄闹事，更未造成公共秩序严重混乱，也没造成任何恶果；2000元是政府自愿补贴给你被拦截造成的损失，不构成强行索要财物；认定你构成寻衅滋事罪是错误的，法律适用不当。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：审查认为，你的信访事项及诉求是否得到解决不属于本案审查的范围，也不能成为你实施违法犯罪行为的理由；你伙同他人在上访期间违反《信访条例》等法律法规，多次到北京天安门地区、中南海周边地区、联合国开发署周边等人数众多、对于环境和秩序管理有特殊标准要求的重要公共场所非法上访，并且在重庆市人民政府门口、酉阳县县委大厅门口采取围堵政府机关大门、静坐等方式起哄闹事，造成了恶劣的社会影响；你以不给补助将到北京重点地区非法上访和在十九大召开时制造影响相威胁，强行向政府工作人员索要财物，且数额已达到情节严重的标准，政府工作人员是否同意不影响对你定罪量刑。你主观上具有发泄情绪、制造社会影响、扰乱社会秩序的故意，客观上违反了《信访条例》的相关规定，进行非正常上访，严重扰乱了重点地区及公共场所秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。你提出的申诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7189号原告：延边州志诚物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市参花街参花小区7-1-15。法定代表人：赵成，该公司总经理。委托代理人：何兰香，该公司职员。被告：薛艳军，女，1960年1月8日生，住所吉林省延吉市。本院在审理延边州志诚物业管理有限公司诉被告薛艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。延边州志诚物业管理有限公司以与被告薛艳军自行和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边州志诚物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给延边州志诚物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年十一月九日书记员  王靖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执397号之一 申请执行人：何弟宗，男，生于1979年8月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：杨正茂，男，生于1965年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行何弟宗与杨正茂民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金30000元及相应利息；2、案件受理费550元；3、执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年6月28日、2020年7月23日、2020年9月14日依法进行总对总查控，2020年9月30日依法扣划杨正茂5150元，于2020年10月16日转付申请执行人4800元，依法扣除执行费350元，未查询到被执行人名下有其它银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年7月7日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4889号 支某双： 你(单位)与骆某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-11-16
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初196号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人王文青，男，1987年12月8日生于贵州省普定县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地普定县，现住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］137号起诉书指控被告人王文青犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人王文青对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人王文青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日20时40分许，被告人王文青酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车，从小青山市场往巴厘岛方向行驶，行驶至处时，碰撞被害人宋某推行的水果板车，致宋某肋骨骨折及两车受损的交通事故。经贵州省普定县公安司法鉴定中心鉴定，宋某所受损伤属轻伤二级；经普定县公安局交通警察大队认定，王文青负本次事故的全部责任；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王文青血液中乙醇含量为223.79ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王文青明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月16日，王文青与宋某达成赔偿协议，积极赔偿被害人医疗费等全部费用16800元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王文青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、提取血样笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶人／机动车信息查询结果单、个人信息档案、到案经过、交通事故协议书、谅解书、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王文青明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；其造成一人轻伤且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其酒后在城市闹市区的道路上驾驶，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十一日法官助理侯贻典书记员谌生全
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1579号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈雪峰，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省原阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈雪峰拒不偿还信用卡欠款390910.48元，其中本金159156.65元、利息214994.4元、分期手续费11443.39元、滞纳金5316.04元（暂计至2019年12月3日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈雪峰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计390910.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金159156.65元、利息214994.4元、分期手续费11443.39元、滞纳金5316.04元，合计390910.48元（利息暂计算至2019年12月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费2388元，由被申请人陈雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之十九申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746154）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执2233号 张峰: 本院于2020年11月27日立案执行与张峰聚众斗殴罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年十一月三十日 联系人：林峰联系电话：0556620**** 本院地址：邮编：
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终867号上诉人(原审被告)：重庆天珠实业有限公司，住所地重庆市渝**紫园路**鼎泰公寓**1-19-3，统一社会信用代码915001126710473870。法定代表人：洪涛。被上诉人(原审原告)：林孝齐，男，汉族，1942年10月10日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆天珠实业有限公司因与被上诉人林孝齐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初19378号民事裁定，向本院提起上诉。林孝齐以重庆天珠实业有限公司、洪涛、重庆宇昌海实业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆天珠实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆天珠实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天珠实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。事实与理由：(2020)渝0108民初19378号、(2020)渝0108民初10168号两案标的金额分别为11447686元、20313615元，标的金额合计31761301元。两案原、被告几乎相同，诉讼标的种类相同，且两案所涉及的借款实际情况是上诉人一方与林孝齐之子林怡的其他借款因多次利息转本金、多次债权转让等情况，实质上高度混同，从上诉人等于2019年7月4日与林怡签订的《债权债务确认及履行协议》、于2019年11月4日与林怡、林孝齐签订的《还款计划》也能体现出双方债务金额、还款计划以及提供的担保物高度混同，故两案应合并审理，本案应移送至重庆市第五中级人民法院审理。被上诉人林孝齐未提交书面答辩意见。本院经审查认为，林孝齐起诉请求判令1、原审被告洪涛立即偿还借款本金10276200元,并从2020年1月1日起按照月利率2%支付利息;2、判令上诉人重庆天珠实业有限公司、原审被告重庆宇昌海实业有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；3、判令林孝齐对原审被告重庆宇昌海实业有限公司名下位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道30号共58套房屋享有抵押权，有权就上述房屋拍卖、变卖、折价所得价款在1、2项诉讼请求范围内优先受偿等。本案系民间借贷纠纷，2020年7月1日，林孝齐（债权受让人）、林怡（债权转让人）、洪涛（债务人）、重庆宇昌海实业有限公司（担保人）、重庆天珠实业有限公司（担保人）签订的《债权转让协议》约定，如有纠纷，各方协商不成，任何一方可向合同签订人民法院提起诉讼；该协议尾部注明协议签订地点为重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人林孝齐按照《债权转让协议》将债务人、担保人一并提起诉讼符合法律规定，并无不当。因本案诉讼标的额不到3000万元，依法应由基层人民法院管辖。故林孝齐按约向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。林孝齐向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆天珠实业有限公司外，还包括洪涛、重庆宇昌海实业有限公司。因本次裁决系确认重庆天珠实业有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及洪涛、重庆宇昌海实业有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆天珠实业有限公司关于林孝齐提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市第五中级人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月六日书记员  邹 琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3546号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李锋，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。曾因吸毒，于2012年4月23日被化州市公安局抓获并拘留；因吸毒，于2019年5月13日被化州市公安局抓获并送强制戒毒；因吸毒，于2020年5月14日被广东省廉江市公安局抓获并送强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李建业，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。曾因吸毒，于2006年11月21日被深圳市市公安局抓获并行政拘留；因吸毒，于2012年11月19日被化州市公安局抓获并送强制戒毒；因吸毒，于2014年8月18日被深圳市公安局送强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3384号起诉书，指控被告人李锋、李建业犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对李锋判处有期徒刑十个月，并处罚金，建议对李建业判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月12日，吸毒人员廖某某微信联系被告人李建业购买毒品，双方约定以人民币1000元的价格交易1个毒品海洛因，由被告人李建业以邮寄的方式将毒品送到指定地点。被告人李建业收到廖某某微信转账的毒资人民币1000元后，以人民币700元的价格从被告人李锋处购买了1个毒品海洛因，被告人李锋将装在一个透明封口袋内的毒品送至被告人李建业住处附近。被告人李建业从中扣下部分毒品供自己吸食，将剩余的部分毒品分装在两个透明封口袋里，并塞入一个充电器内。2020年7月15日，被告人李建业在吴川市快递点处通过顺丰快递将藏有毒品的充电器邮寄到深圳市宝安区新安街道。涉案包裹由公安机关在宝安区甲岸村52栋1楼102顺丰快递派送点被查获并从包裹内的充电器内提取两包白色颗粒状固体（经称重，白色固体粉末共净重0.63克）。经鉴定，缴获的两包白色颗粒状固体中检出海洛因。      2020年7月15日，被告人李建业将廖某某的微信推送给被告人李锋，并告诉被告人李锋可向廖某某贩卖毒品，从中获利后可提供部分毒品为其蹭吸。廖某某微信联系被告人李锋，双方约定以人民币900元的价格交易一个毒品海洛因，廖某某通过微信转账支付相应款项。被告人李锋以人民币700元的价格向“猪仔”（具体情况不详）购买了1个毒品海洛因。被告人李锋从中扣下部分毒品吸食，后将装有剩余部分毒品的封口袋塞入一个充电器内。2020年7月16日，被告人李锋前往吴川市学快递点通过顺丰快递将藏有毒品海洛因的充电器连同一件童装及两个玩具于邮寄到深圳市宝安区。涉案包裹由公安机关在深圳市宝安区沙井街道自提柜内凭证人廖某某提供的取件码进行扣押，并从包裹内的充电器处提取一包白色块状固体（经称重，白色固体粉末共净重0.87克）。经鉴定，缴获的白色块状固体中检出海洛因。      2020年7月24日6时许，被告人李建业在广东省化州市良光镇茅山村38号被抓获归案，2020年8月6日17时许，被告人李锋在广东省吴川市塘缀镇幸福路68号503房被抓获归案。                  本院意见              被告人李建业、李锋的行为构成贩卖毒品罪，其均具有多次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李建业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押在案的毒品1.5克、手机二部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月五日                         书记员  王    梦    莹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执966号 申请执行人：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村南高速引线南，统一社会信用代码911301320931469489。 法定代表人：耿军杰，总经理。 被执行人：陈钟友，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吕庭云，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行元氏县鑫通汽车运输有限公司与陈钟友、吕庭云分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈钟友、吕庭云名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、冻结、划拨被执行人陈钟友、吕庭云名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 三、查封、扣押被执行人陈钟友、吕庭云名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终797号上诉人(原审被告)：章代龙，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人(原审原告)：白雪峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：韦汝辉，女，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人章代龙与被上诉人白雪峰、原审被告韦汝辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初14134号之一民事裁定，驳回章代龙对该案管辖权提出的异议。章代龙对该裁定不服，向本院提起上诉。章代龙上诉称，其与白雪峰并非民间借贷合同关系，而是合伙关系。根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即重庆市梁平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市梁平区人民法院审理。本院经审查认为，白雪峰以章代龙出具的《借条》为据，诉请要求章代龙及其妻子韦汝辉偿还借款本金28万元等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现章代龙在二审中提交的户口簿及身份证证明其户籍地在重庆市梁平区X街**，故本案应由合同相对人即章代龙住所地的重庆市梁平区人民法院管辖，重庆市九龙坡区人民法院对本案不具有管辖权。因本案出现新证据，证实章代龙住所地不在重庆市九龙坡区人民法院辖区，原审裁定有误，本院予以纠正。至于章代龙与白雪峰之间的民间借贷关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。章代龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初14134号之一民事裁定；二、本案移送重庆市梁平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十一月六日书记员  高广楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执991号申请执行人:杨春满。被执行人：东营华企精益企业管理咨询有限公司。法定代表人：张长波，总经理。本院在执行申请执行人杨春满与被执行人东营华企精益企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7314号之一 申请人：安徽鲁班节能材料有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村**。 法定代表人:张杰，任经理。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人:上海洋玖防水涂料有限公司,住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。 法定代表人:李俊梅。 本院在审理申请人安徽鲁班节能材料有限公司与被申请人上海洋玖防水涂料有限公司买卖合同纠纷一案后，本院依照申请人对被申请人上海洋玖防水涂料有限公司采取网络总对总查控措施并冻结银行账户内存款14万元，并查封了张杰名下皖Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。现申请人申请变更担保，要求解除对张杰名下皖Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车一辆的查封，变更由阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单办函为申请人担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对张杰名下皖Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何茹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨波
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初562号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人肖某某，男，1993年1月25日出生，住石家庄市藁城区。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1264号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波、侯寓晗出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月10日15时14分，被告人肖某某驾驶冀AXXX**小型轿车行驶至某线21公里处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为103mg/100ml，经藁城司法医学鉴定中心鉴定结果为肖某某静脉血中乙醇含量为100.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人肖某某的刑事责任。 被告人肖某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、委托书、酒精含量检测条、鉴定意见通知书、血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被取保候审人义务告知书、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书、被告人肖某某供述与辩解、司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙均平
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23469号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：何博，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初544号原告：赵爱兰，女，汉族，1973年3月21日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。特别授权。被告：张小伟（又名张团伟），男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省汝州市。被告：王要利，女，汉族，1977年1月12日出生，住河南省汝州市。原告赵爱兰诉被告张小伟、王要利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱兰的委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加诉讼，被告张小伟、王要利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告的借款99.5万元及利息（自2018年5月1日计算至本息实际清偿之日止，按照年利率20%）；二、判令二被告支付律师费1万元；三、由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告张小伟因经营需要，陆续向原告借款，截止2018年5月，被告张小伟共向原告借款99.5万元，后被告张小伟于2018年5月1日给原告出具借据一张、收据一张。现约定的还款期限已到，原告多次要求偿还，被告拒不偿还。另查明，二被告系夫妻关系，应当共同承担。针对起诉，原告出示以下证据：1、借据一份；证明被告张小伟向原告借款的事实。2、收条一份；证明2018年5月1日，被告张小伟收到原告99.5万元。3、转账记录；证明原告向被告张小伟转账的事实。4、聊天记录一份；证明原告向被告张小伟催款的事实。5、判决书两份；证明二被告系夫妻关系。6、发票一份；证明原告为起诉支付律师费1万元。7、婚姻登记证明一份；证明二被告于2017年3月28日离婚，其借款都发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。8、短信一条；证明原告曾用信用卡借给被告10万元，后该信用卡曾被银行催收，现该银行卡已经注销，无法打印明细。被告张小伟、王要利未到庭，未进行答辩、举证及质证。经审理查明，自2012年开始至2016年11月，被告张小伟以其妻被告王要利在陕西省柞水县的豫源漂流有限公司经营需要资金为由，陆续向原告赵爱兰多次借款，原告通过银行、支付宝等向被告转款。2018年5月1日，被告张小伟给原告赵爱兰出具借据一张、收据一张。借据内容为：今借到赵爱兰（××）人民币玖拾玖万伍仟元整，用于经营周转，年利率20%，借款期限一年，自2018年5月1日至2019年5月1日。借款人：张小伟。收条内容为：张小伟于2018年5月1日收到赵爱兰借款玖拾玖万伍仟元整。收到人：张小伟。身份证号：。被告张小伟逾期至今没有归还原告借款，原告诉至法院，要求二被告偿还。另查明，被告张小伟与王要利原系夫妻关系，2017年3月28日在河南省××市离婚。本院认为：根据原告的陈述、提交的相关证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告在2019年5月1日借款到期后，理应及时偿还借款和利息。现原告诉求被告还本付息，在法律规定范围内，予以支持。被告张小伟与王要利在借款期间系夫妻关系，且借款用于家庭经营需要，故应当对借款及利息的偿还共同承担责任。原被告双方没有约定违约后承担律师费用问题，故原告诉求被告承担律师费用不能支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小伟、王要利于本判决生效后七日内偿还原告赵爱兰本金995000元及利息（以本金995000元为基数，自2018年5月1日至自2019年5月1日，按照年利率20%计算；自2019年5月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7818元，由被告张小伟、王要利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月六日书记员  苏 婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4675号原告：孙改，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕德亮，山东兴汶律师事务所实习律师。被告：王玉海，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告孙改与被告王玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙改及其委托诉讼代理人王印朋、吕德亮，被告王玉海及其委托诉讼代理人赵飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙改向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，我一直在被告处打工，在这段时间被告只给了我部分生活费，共欠我工资20万元。被告于2017年4月17日给我出具欠条一份，约定2017年底结清，被告至今未支付我工资。为此，我诉至贵院，请依法裁判。被告王玉海辩称，我与原告原系男女朋友关系，我们在浙江经营服装加工厂期间是共同经营，共同收益，发放工资时，我们也是共同发放。我给原告出具欠条是为了巩固双方感情，在醉酒时出具的，我们不存在雇佣或者劳动关系，更不存在欠其工资的行为。在我们相处期间，我还为原告购买过二手车的宝马轿车一辆。2017年7月我入狱服刑期间，原告结算了我们服装厂的加工费约30万元。原告如若要工资，我将以不当得利向原告另行主张权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月14日至2017年4月，原告孙改跟随被告王玉海在浙江嘉兴平湖市黄姑镇嘉豪服装厂打工。在此期间，原、被告系男女朋友关系，原告孙改负责管理员工及车间事务，有时原告也做衣服，后双方男女朋友关系解除。2017年4月17日，被告王玉海给原告孙改出具欠条一份，欠条内容为:“王玉海欠孙改三年工资小写200000元，大写贰拾万元整，2017年年底还清。王玉海，2017年4月17日。”庭审中，被告王玉海对欠条的真实性予以认可，欠条的内容及签字均系被告所写，但主张欠条是在原告逼迫下，被告在醉酒时出具的，被告称原、被告系共同经营服装厂，不欠原告工资，被告王玉海未对该主张提供证据。后双方产生争议，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告孙改跟随被告王玉海在服装厂打工，原告孙改负责管理员工及车间事务，有时原告也做服装，双方之间形成了劳务合同关系。被告王玉海给原告出具的欠条及原、被告陈述，足以认定被告王玉海拖欠原告孙改工资20万元的事实，故对原告孙改要求被告王玉海支付20万元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王玉海称欠条是在原告逼迫下，被告醉酒时出具的，被告不欠原告工资的意见，因被告王玉海未向法庭提供证据证实自己的主张，且被告王玉海作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条所应承担的法律后果。故对被告王玉海这一辩解，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王玉海于本判决生效后十日内支付原告孙改工资20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年十一月十日书记员  张桂兰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执510号 关于廊坊东信生物科技有限公司申请执行韩金栋、张凤芹合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付全部款项。至此，（2020）冀1091执510号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6988号原告：李钦荣，男，1971年9月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：张贤辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住址：江西省吉安市吉安县。原告李钦荣与被告张贤辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼，被告张贤辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占有使用费55721.60元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张贤辉没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月30日，江门市新会区***仁义紫源一经济合作社（以下简称紫源一社）与原告签订《土地及厂房租赁合同》，约定紫源一社将自有的位于江门市新会区会城紫源一经济合作社黄冲坑狗比园部分土地和厂房（约11879平方米）租赁给原告作生产经营使用，租赁期限为5年，由2018年12月1日起至2023年11月30日止，租赁期间乙方（即原告）可以将租赁物转租或分租给第三方使用等。2、2018年12月1日，原告与被告签订《土地出租合同》，约定原告将位于江门市新会区仁义紫源一经济合作社黄冲坑狗比园的厂房面积1583平方米租赁给被告使用，租赁期五年，自2018年12月1日至2023年11月30日，每月租金17143元，租金在每月30日前缴交下月租金；租金从第二年即2019年12月1日开始，按照上一年租金标准每年递增10%。合同签订当天内，被告必须一次性缴交押金34826元。3、合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告已向原告缴纳押金34826元。4、2020年1月31日，原告与紫源一社终止租赁关系，将其承租的土地及厂房（包括本案的土地及厂房）交还紫源一社。5、被告欠原告2019年9月份至2020年1月份租金90547.60元。本院认为，1、原告与被告签订涉案的合同标题虽然是《土地出租合同》，但租赁标的是土地及厂房，实际是房屋租赁合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告转租给被告的厂房没有房产证，也未取得建设工程规划许可证，因此，原告与被告签订的《土地出租合同》应属无效。2、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告与被告签订的《土地出租合同》虽然无效，但被告仍应参照双方签订的合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。被告从2019年9月份开始，没有向原告缴纳租金，至2020年1月份，欠原告5个月租金共90547.60元，被告应当向原告支付。原告已收取被告押金34826元，抵扣后被告仍应向原告支付房屋占有使用费55721.60元。3、被告张贤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贤辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李钦荣支付房屋占有使用费55721.60元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.04元减半收取596.52元（已由原告预交），由被告张贤辉负担。原告预交的案件受理费596.52元，由本院予以退回；被告张贤辉应向本院补缴案件受理费596.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十一月十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱