wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初866号 原告：李倩，男，1980年1月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县恒山路**。 统一社会信用代码：911306348086422847。 负责人：梁会昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉。 原告李倩与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩委托诉讼代理人胡进校、被告人保曲阳支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月19日8时许，原告雇佣司机宁英虎驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型载货汽车行驶到阜平县（锡海线）土岭路段时与刘岭校驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故。经阜平县公安局交通管理大队处理认定，原告司机宁英虎负全部责任。原告的车辆在被告保险公司投有机动车损失险，不计免赔。故原告的损失被告应全部给予赔偿。 人保曲阳支公司委托诉讼代理人辩称，1、请依法核实肇事车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证的合法性、有效性，如不具有合法有效的驾驶和行驶资格，我司不承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告保险公司要求核实原告车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证的合法性、有效性，经本院核实，上述证件均合法有效；2、经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，原告的冀Ｆ×××××重型载货汽车车辆损失为57770元；3、原告所提交的证据显示：事故发生后，原告已经支付公估费4100元；4、原告主张施救费5000元，本院依有关规定酌定按2000元计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告李倩的冀Ｆ×××××重型载货汽车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告人保曲阳支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告人保曲阳支公司虽对本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司所出具的公估报告有异议，但未提供证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题，故对河北鑫广泰保险公估有限责任公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告李倩的经济损失： 1、车辆损失：57770元； 2、公估费：4100元 3、施救费：2000元； 以上共计63870元。 综上所述，原告李倩要求判令被告人保曲阳支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李倩各项损失人民币63870元； 二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李倩负担451.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担698.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  勾 悦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1275号之二申请执行人：欧海山，男，汉族，教师，现住海伦市共合镇。被执行人：李春峰，男，汉族，教师，住海伦市共合镇。本院在执行申请执行人欧海山与被执行人李春峰借款合同纠纷一案，本案需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月二十日书记员  吴雨
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4519号原告：彭彩娟，女，汉族，1966年5月17日出生，住邵东市两市。被告：姜志辉（又名姜辉），男，汉族，1986年10月11日出生，住邵东市。被告：唐小芳，女，汉族，1986年3月16日出生，住址同上，系被告姜志辉之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐正平，系北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告彭彩娟与被告姜志辉、唐小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭彩娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款32390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场从事服装批发经营。二被告于2016年在原告处进购服装，共欠货款39390元，并向原告出具了欠条。后经原告催收，二被告支付货款7000元，对余欠32390元，经原告多次催收未果。被告姜志辉、唐小芳辩称:1、原告提供的证据不能证明原告履行了交货义务,也不能证明“姜辉”系被告姜志辉本人所签;2、被告唐小芳没有参与经营,原告不能以共同经营为由要求被告唐小芳承担共同支付责任；3、本案已超过诉讼时效,应予驳回。经审理查明：原告彭彩娟在邵东市工业品市场从事服装批发经营。被告姜志辉与被告唐小芳系夫妻关系，二人于2016年租赁原告妹妹的门面经营服装生意。被告姜志辉分别于2016年3月3号、3月4号、3月16号、4月3号、4月24号、9月13号、9月27号共在原告彭彩娟处进购服装10次，对每次所欠的货款金额由其本人在货物清单上签名确认；被告唐小芳于2016年3月6号、5月10号分别以被告姜志辉的名义在原告彭彩娟处购买服装2次,对2次所欠的货款金额由被告唐小芳在货物清单上以被告姜志辉的名义签名确认，以上两被告共计欠原告彭彩娟货款39390元未支付。经原告催讨，被告姜志辉于2017年支付原告彭彩娟货款7000元,余欠的32390元货款至今未支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。货物清单上“姜辉”的签名是否系被告姜志辉本人所签或被告唐小芳所签应由两被告负举证责任，在两被告未提供证据反驳的情况下，原告彭彩娟提供的证据能证明其待证事实成立，原告彭彩娟已履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。两被告应在原告彭彩娟向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,两被告至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。两被告就所欠原告的货款未约定还款期限，原告可随时向两被告主张权利，当原告向两被告主张权利时，诉讼时效中断，故两被告认为本案已超过诉讼时效的主张不能成立。被告姜志辉与被告唐小芳系夫妻关系，二人共同租赁门面经营生意，现原告要求二被告共同支付货款32390元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告姜志辉、唐小芳于本判决生效后十日内支付原告彭彩娟货款32390元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告姜志辉、唐小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月三十日代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1241号申请执行人黄克华,女,1958年1月15日生,住信阳市浉河区。被执行人信阳市茗扬茶业有限公司，社会统一信用代码9141150059914152XW，住所地信阳市。法定代表人：方军。被执行人方军，男，住信阳市浉河区。本院在执行黄克华与信阳市茗扬茶业有限公司、方军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6329号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市茗扬茶业有限公司、方军应给付申请人黄克华借款本金170000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄克华向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄克华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市茗扬茶业有限公司、方军负有继续向申请执行人黄克华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  陈黄豆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1682号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人谢初文，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃桂连，女，1988年9月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人谢初文、覃桂连金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2970号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额68989.92元，已执行到位金0元，未执行到位金额68989.92元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2193号原告：贾新红，女，1972年1月13日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘伟平，女，1978年10月6日出生，汉族，住所：宝清县。原告贾新红诉被告刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  段林含
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初223号 原告：张世有，男，1973年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：郭庭杰，男，1949年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：郭永鑫，男，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张世有与被告郭庭杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张世有及其委托代理人蒋雪花、被告郭庭杰及其委托诉讼代理人郭永鑫到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告张世有向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费26000元及违约金2600元，合计28600元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原、被告双方签订了《工程承包合同》一份，合同约定原告给被告的扶贫安居房建房，原告单包工不包料，由被告提供建设材料，原告承包单价为每平方米310元，工程总量为90平方米，工程款共计2800元，双方遵守合同约定，如一方违约则应承担10%违约金。该工程自2019年5月开工至2019年7月完工，工程完工后，被告向原告支付劳务费2000元，剩余劳务费26000元经原告多次催要未果，为此现原告起诉至人民法院。 被告郭庭杰辩称，原告给被告建设的扶贫安居房系被告所在乡政府联系的，原被告当时确实协商原告单包工不包料。被告扶贫安居房有政府补助28500元，故原告劳务费因由政府支付，不应由被告支付。且原告未按合同施工，导致被告扶贫安居房验收不合格。 本院经审理认定的事实如下，2019年4月11日，原、被告双方签订了《工程承包合同》一份，合同约定：被告将自己位于××县的的扶贫安居房承包给原告施工。承包方式为，原告单包工不包料，由被告提供建设材料。工程总量为90平方米，工程总价款为28000元。原告按照被告提供图纸施工，但房屋内装修不在原告施工范围内。原被告如有一方违约则应向另一方承担10%违约金。合同签订后，原告于2019年5月开始按照合同的约定给被告的房屋进行施工至2019年7月完工。完工后，被告验收并向原告支付了2000元劳务费，尚欠原告26000元劳务费未向原告支付。 另查明，依被告郭庭杰申请对原被告于2019年4月11日签订的《工程承包合同》落款处甲方被告郭庭杰签字及捺印非被告郭庭杰本人所签予以鉴定。2020年5月6日，新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定意见为“2019年4月11日《工程承包合同》上的签名郭庭杰字迹系郭庭杰所签”，并且原被告当庭对司法鉴定意见予以认可。庭审过程中，被告出示弘宇建筑设计有限公司施工图纸一份、2019年4月30日及2019年7月17日工程质量监督检查通知单两份、照片两张，为证实被告扶贫安居房有政府补助28500元，应由政府向原告支付劳务费。及因原告施工质量问题导致被告扶贫安居房未能通过相关部门验收，至今被告未能入住该房屋的事实。原告认为，原告按照合同单包工施工，因建设材料质量引起的问题与原告无关，且工程已于2019年7月完工交付被告。关于被告所称政府补助28500元的事实，原告并不知晓，被告也未提供相应证据加以证明。故在原告完工后，被告应当给付原告剩余劳务费，原告在多次索要劳务费未果的情况下，遂将被告起诉至人民法院。 上述事实有原告向本庭出示的《工程承包合同书》一份、被告出示弘宇建筑设计有限公司施工图纸一份、2019年4月30日及2019年7月17日工程质量监督检查通知单两份、照片两张，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费26000元，有原被告签订的《工程承包合同》书一份以及原被告的当庭陈述予以证实。且原、被告双方签订的《工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2600元违约金的问题，原被告签订的《工程承包合同书》中第九项明确约定了，如一方违约，应向另一方支付10%的违约金。故原告要求被告支付违约金2600元【26000元×10%=2600元】，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告承建被告扶贫安居房有政府补助28500元，故原告劳务费因由政府支付的辩称，原告不认可，被告未能向本庭提供相关证据加以证实,本院对该辩解不予采纳。被告出示弘宇建筑设计有限公司施工图纸一份、2019年4月30日及2019年7月17日工程质量监督检查通知单两份、照片两张，为证实因原告施工质量问题从而导致被告扶贫安居房未能通过相关部门的验收，且至今被告也未能入住该房屋的事实，与本案的争议事实并无关联，不属于本案审理范畴，故本院在此不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告郭庭杰于本判决生效之日一次性给付原告张世有劳务费26000元，违约金2600元，合计28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额28600元。案件受理费516元，减半收取计258元，投递费130元，合计388元（原告张世有已预交），由被告郭庭杰负担（被告郭庭杰于本判决生效之日一并给付原告张世有）。鉴定费2000元（被告郭庭杰已预交），由被告郭庭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王志慧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1106号申请执行人李华，女，汉族，1977年5月23日出生，住河南省信阳市罗山县。被执行人韩文兵，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区。李华与韩文兵房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7168号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩文兵需退还申请人李华购房款145000元及利息（利息以145000为基数，自2013年8月31日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。因被执行人韩文兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人李华向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人韩文兵发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年7月17、2020年11月19日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人韩文兵名下房产，被执行人韩文兵名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文兵负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十一月十九日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1106号李华申请执行韩文兵房屋买卖纠纷一案。刘洋：今天我们合议李华申请执行韩文兵房屋买卖纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人韩文兵有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1106号本次执行程序。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0292民初144号 原告：王**，男，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：张清山，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住大连长兴岛经济区。 原告王**与被告张清山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告张清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋修复所产生的材料和人工费等10817.50元、交通费及误工费等6000元、房屋修复后的卫生清理费500元，合计17317.50元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于大连长兴岛经济区房屋系原告所有，因本人不在此居住，故将此房出售。2020年3月5日下午，房屋中介带客户看房时发现楼上房屋严重漏水，屋内装修和家具受损严重，并与原告电话沟通说明情况。接到通知后，原告第一时间驾车从旅顺口区赶回长兴岛，查看受损情况，也与楼上业主被告沟通并共同查看和确定受损位置及家具，发现大白、橱柜、吊顶、地板、厨房电器、餐桌腿等都已出现不同程度的开裂和变形。2020年3月6日，专业的施工人员对修复房屋所需的费用进行了估价，各项材料及人工费共计10817.50元。被告以没钱等各种理由拒不赔付以上费用，原告请求法院判如所请。 被告张清山辩称，不同意原告的诉讼请求。原告索要的这些费用太无理了，其同意给原告维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的房产证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1照片，以证明系被告原因造成房屋漏水，给原告的客厅和餐厅、北卧室的棚顶大白、地板（卧室门口和卫生间门口）、厨房吊柜的柜门和柜体板，一个餐桌腿造成损失。被告对该证据真实性无异议，称地板不是水泡的，地板和原有是一样的，是原告长时间不居住造成的，桌腿也不是漏水造成的，棚顶上没有漏水，墙上和吊柜门有漏水。2.维修清单，以证明施工人员去现场看完后给修复费用的报价，当时被告的妻子也在现场。被告对该证据不予认可，坚持称同意维修。3.鉴定费票据，以证明鉴定花销4000元，由被告承担。被告称其不承担鉴定费，其未申请鉴定。4.鉴定意见书，鉴定结果数额极低，有些费用与实际完全不符，但原告尊重鉴定意见。被告认为鉴定数额过高。被告提交房屋照片，以证明原告家北卧室大白没有损失，漏水是因被告家供暖分水器漏水沿着墙边洇过去的，是从厨房往下漏的，桌腿、地板都不是水泡的。原告对照片真实性无异议，对被告的证明目的有异议。本院对双方提交的案涉房屋照片均予以采信，原告提交的维修清单系其单方制作，其虽然称由专业工人到现场查看后出具意见，但并未进一步举证证明具体受损部位维修计费标准等，故本院不予采信。对原告支付鉴定费4000元的事实予以认可。对鉴定意见书在论理部分予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告案涉房屋位于大连长兴岛经济区，被告与原告系楼上楼下邻居。2020年3月5日，原告得知其房屋因漏水受损，后到场查看确认其餐厅及北卧室的天棚和墙面部位、卫生间走廊吊顶部位大白、卫生间门前地板、餐厅地板受损，餐桌腿开裂，厨房橱柜门开裂。被告对原告主张的受损部位及数额不予认可，并坚持给原告修复，拒绝赔偿。 本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对案涉房屋修复工程进行工程造价费用评定。2020年9月，大连光华工程造价咨询事务所有限公司出具光华所发鉴字[2020]030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定位于大连长兴岛经济区房屋餐厅及北卧室的天棚和墙面部位、卫生间走廊吊顶部位大白、卫生间门前地板、餐厅地板、餐桌腿开裂、厨房橱柜门开裂损失工程造价合计为贰仟捌佰陆拾柒元整（2,867），附工程造价鉴定明细表。为此，原告支付鉴定费4000元。 本院认为，公民合法财产权益受法律保护。本案造成原告财产损失系被告张清山家漏水所致，具体漏水原因依被告所述系供暖分水器漏水沿着墙边渗水，自厨房往下漏水，故原告产生的合理经济损失，被告应当承担赔偿责任。双方主要争议在于漏水损失部位及修复受损部位所需的费用。对此，原告提交了现场照片以及中介人员拍摄的视频资料，被告也提交了部分房屋照片，鉴定人员到现场勘验后形成现场勘验记录，双方也签字确认，故对原告主张的受损部位，本院予以确认。 关于原告的财产损失范围、数额问题。鉴定机构就原告房屋墙面、地板等修复工程造价作出了司法鉴定意见，经本院审查，鉴定机构及鉴定人员具有执业资格、资质，鉴定程序合法，依据充分，所形成的鉴定意见，能够作为认定案件事实的依据。被告对该鉴定意见有异议，在庭审质证中未提供足以反驳鉴定意见的相反证据，亦未申请重新鉴定，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告反复强调愿意为原告修复受损部位，因双方在诉讼前未达成一致意见，诉讼后原告已明确表示不同意修复，且该房屋已出售，他人已入住，更不具备修复的条件，被告主张修复无任何事实依据，对其该项辩解意见亦不予采纳。 关于原告主张的误工费、交通费等损失，其并未提供充足证据证明，但因处理、解决漏水造成的损害，势必产生一定的费用，本院结合一般生活常理，对王**主张的该部分费用，酌定为1200元。关于原告主张的房屋修复后的卫生清理费，因在工程造价鉴定中已包含此项，故不应再另行计算。关于鉴定费，因被告对原告请求的损失数额有异议，故鉴定费用系必要的合理支出，但该鉴定结论与原告请求的相关费用差额较大，故对鉴定费，法院酌定由双方合理分担，被告承担3400元，原告自担600元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张清山自本判决生效之日起十日内赔偿原告王**经济损失4067元； 二、被告张清山自本判决生效之日起十日内支付原告王**鉴定费3400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告王**负担33元，被告张清山负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  贾宏霞 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  贾喜春 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  静 蕊 附：相关法律条文 《中华人共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13254号 原告:南宁市嘉又捷工程机械有限公司，住所地南宁市友谊路******，统一社会信用代码91450103083615229B。 法定代表人：李勇波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国权，广西君惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莘，广西君惠律师事务所实习律师。 被告：黄东，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 本院在审理原告南宁市嘉又捷工程机械有限公司与被告黄东买卖合同纠纷一案过程中，原告南宁市嘉又捷工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告南宁市嘉又捷工程机械有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市嘉又捷工程机械有限公司撤诉。 审判员  黄友双 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2180号之一申请执行人孙爱华，女，1978年03月18出生，汉族，住山西省。被执行人贾艳青，女，1985年11月02出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人孙爱华与被执行人贾艳青买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋08民终1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请人支付贷款及利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月16日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并已查封。5、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月十七日书记员 张   栋   琦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初728号原告：田某某，女，1964年3月16日生，贵州省织金县人。委托诉讼代理人：陈礼平，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区闽航建材有限公司。法定代表人：陈某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某1，男，1989年1月10日生，福建省长乐市人。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司。负责人：胡某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年10月23日生，贵州省贵阳市人，系公司员工，代理权限：一般授权。原告田某某诉被告安顺市西秀区闽航建材有限公司、平安养老保险股份有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告于2020年11月16日以原、被告在案件审理中达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费人民币1,283.50元，减半收取人民币641.75元，由原告田某某负担。审判员  林茂二〇二〇年十一月十六日法官助理严夏青书记员凡文波
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1763号 原告：高慎龙，男，1987年10月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。 被告：刘元伦，男，1968年3月21日生，汉族，住新泰市。 被告：郝立玲，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 原告高慎龙与被告刘元伦、郝立玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慎龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房租380000元，并赔偿装修残值损失100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日原被告签订房屋租赁合同一份，原告承租被告位于新泰市府前大街1319号三层楼房一幢，分别用于中师教育机构、永和豆浆快餐店的经营，面积约530平方米，租赁期限为2018年11月1日至2023年10月31日，租金每年380000元。合同签订后，原告支付首年房租380000元，并对房屋进行了装修。租赁期间因为消防验收未通过等原因，致使原告无法继续使用，原告无奈将中师教育机构和快餐店搬离。后双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 刘元伦、郝立玲辩称，双方签订的租赁合同合法有效，原告没有正当理由解除合同，不应得到支持；根据目前情况没有达到合同第七条规定的解除条件；合同签订后被告将涉案房屋交予原告，原告已正常使用一年，要求返还租赁费不合法、不合理；原告无正当理由解除合同，没有办理交接手续，致使被告无法向外出租涉案房屋，保留要求原告要求赔偿的诉权。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月24日刘元伦、郝立玲（甲方）与高慎龙（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：被告将位于新泰市府前大街1319号三层楼房一幢出租给原告使用，建筑面积共计约530平方米；租赁期限为2018年11月1日至2023年10月31日；租金每年380000元，租赁费每年递增5%，以后以此类推；等等。合同第七条约定：“消防等相关的手续办理由乙方进行办理，甲方进行协助，经双方努力，若消防手续无法办理，甲乙双方无条件解除租赁合同，甲方返还乙方全部租赁费用。”合同签订后，原告支付给被告租赁费380000元，原告对承租房屋进行了装修，并经营新泰市中师教育培训学校有限公司和永和豆浆快餐店。 涉案房屋分为两部分，西侧部分房屋使用权证号为新房权证新泰市字第××号，房屋所有权人刘元伦，共有权人郝立玲，建筑面积363.54元，该部分房屋原告用于经营新泰市中师教育培训学校有限公司（以下简称中师教育部分房屋）；东侧部分系被告租赁自新泰市粮油贸易公司，该部分房屋原告用于经营永和豆浆快餐店（以下简称永和豆浆部分房屋）。2018年12月5日新泰市教育局新教发[2018]118号文件记载：新泰市中师教育培训学校有限公司达到设置标准。原告于2019年10月份从中师教育部分房屋中搬走。 2019年8月新泰市公安消防大队责令新泰市中师教育培训学校有限公司在2019年9月30日前对消防栓无水、缺少一部疏散楼梯、北侧教育区域无应急照明灯及安全疏散标识改正。上述消防问题经原被告进行整改，至今未全部改正。 2019年3月1日被告通过微信通知原告，因新泰市粮油贸易公司破产原因，要求与原告终止房屋租赁合同，要求被告自2019年3月18日前搬离。2019年3月7日原告回复被告，称新泰市粮油贸易公司破产仅涉及永和豆浆使用区域，依据房屋租赁合同承租的其他租赁物并非破产财产，被告无权终止合同。 原告申请对涉案房屋装修残值进行鉴定，本院依法委托山东泰安泰山价格事务所进行鉴定，原告未按规定交纳鉴定费，山东泰安泰山价格事务所按自动退案处理，终止鉴定任务。原被告均不同意按照380000元和530平方米平均确定租赁房屋每平方米的价格，进而确定两部分房屋的租赁费数额，也不申请评估两部分房屋的具体年租金数额（总额380000元）。 证人田某、赵某出庭作证，证明2019年3月中下旬将永和豆浆部分房屋内的厨房用品、桌椅等物品搬至新泰市开发区。 本院认为，中师教育部分房屋（用于教育培训）消防不符合安全要求，且经消防部门检查不符合消防安全后仍未改正合格，2019年10月份原告从该部分房屋中搬走，说明原被告依租赁合同约定解除了关于该部分房屋的租赁合同，被告应依租赁合同第七条约定返还原告关于中师教育部分房屋的租金，但依据《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业，原告明知该部分房屋消防不合格，不得投入使用、营业的情况下，仍违法使用该部分房屋用于教育培训，原告应支付给被告房屋使用费，该使用费与原告要求被告返还的关于中师教育部分房屋的租金相互抵顶，该部分房屋租金被告不必返还，原告也不必另行支付该部分房屋的使用费。 证人田某、赵某的证人证言与原被告的微信聊天记录能够相互印证，证明原被告关于永和豆浆部分房屋的租赁合同于2019年3月份解除，原告于2019年3月中下旬从永和豆浆部分房屋中搬走。原告要求被告返还永和豆浆部分房屋租金，但原被告均不同意平均确定租赁房屋每平方米的价格，进而确定两部分房屋的租赁费数额，也不申请评估两部分房屋的具体年租金数额，也即无法查明永和豆浆部分房屋租金的具体数额，因此原告要求被告返还永和豆浆部分房屋租金的主张，本院不予支持。 原告要求被告赔偿装修损失100000元，但原告提供的证据无法确定具体损失数额，因此原告的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国消防法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原被告签订的《房屋租赁合同》中关于永和豆浆部分房屋租赁合同于2019年3月解除，原被告签订的《房屋租赁合同》中关于中师教育部分房屋租赁合同于2019年10月解除。 二、驳回原告高慎龙的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告高慎龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6117号 原告：宋学华，男，1975年10月19日出生，汉族，住郯城县，。 被告：刘金刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区，。 原告宋学华与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋学华在未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月十日 书记员  王玉伦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4269号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该单位职员。被告：李似龙，男，1964年4月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：邢彩梅，女，1966年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告李似龙、邢彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人范聪，被告李似龙、邢彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李似龙归还借款本金100000元，并承担相应利息【其中，2020年6月21日至2020年9月8日期间的利息2468.52元，2020年9月9日起至本金付清日止按年利率12.405%计算逾期利息（含罚息）】；二、被告邢彩梅对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李似龙于2019年1月15日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定：被告李似龙向原告申请借款，原告根据被告李似龙的用款申请，分次向被告李似龙发放借款，最高本金余额不超过人民币拾万元整，期限为2018年12月1日至2020年11月30日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本(每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。邢彩梅作为担保人签字捺印。合同签订后，原告按约将100000元贷款于2020年1月16日发放给被告李似龙，李似龙出具了一份借款借据，载明：借款金额100000元，年利率8.27%，借款日期2020年1月16日，到期日期2020年11月30日。借款到期后，被告李似龙未按约归还本金及利息，担保人也未承担担保责任。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，早日实现债权，故提起诉讼，请判所求。被告李似龙辩称，1、借款是事实，我因赌博输了钱，向原告贷款，但我向原告贷款时说是用于渔塘经营；2、我向原告贷款的事没有告诉我老婆邢彩梅，我是请了一个女的去代签的字；3、目前没有经济能力还款。被告邢彩梅辩称，对李似龙借款一事毫不知情，字也不是我签的，原告没有审查清楚，诬陷我，借款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据，认定事实如下：李似龙与邢彩梅系夫妻关系。2019年1月15日，民丰村镇银行（贷款人）与李似龙（借款人）、邢彩梅（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，其中约定：李似龙向民丰村镇银行申请借款，民丰村镇银行根据李似龙的用款申请，分次向李似龙发放借款，最高本金余额不超过人民币拾万元整，期限为2018年12月1日至2020年11月30日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本(每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人在借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。当日，民丰村镇银行向李似龙出具借款借据一份，载明：借款金额100000元，年利率8.27000%，借款日期2020年1月16日，到期日期2020年11月30日。贷款发放后，李似龙自2020年6月21日起未按约还款。因邢彩梅否认《最高额保证担保借款合同》上“邢彩梅”的签名捺印非自己所为，本院指定民丰村镇银行在一定期限内就邢彩梅的签名申请笔迹鉴定，但民丰村镇银行未在期限内提交。本院认为，民丰村镇银行与李似龙签订的《最高额保证担保借款合同》属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。民丰村镇银行履行了发放贷款的义务后，李似龙应按约履行还本付息的义务。其未按约还本付息，违反双方合同约定。故对民丰村镇银行要求李似龙归还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。因民丰村镇银行未在本院指定的期限内对邢彩梅的签名申请鉴定，李似龙也陈述邢彩梅的签名捺印是“由其他女人代签”，本院采信邢彩梅的辩称意见，即《最高额保证担保借款合同》中担保人一栏邢彩梅的签名捺印并非邢彩梅所为，民丰村镇银行要求邢彩梅承担担保责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告民丰村镇银行的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告李似龙于本判决生效之日起十五日内，归还原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元，并承担相应利息【其中，2020年6月21日至2020年9月8日期间的利息2468.52元，2020年9月9日起至本金付清日止按年利率12.405%计算逾期利息（含罚息）】。二、驳回原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元（原告实际向本院交纳1175元），财产保全费1032元，合计2207元，由被告李似龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十一月十六日书记员  赵晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9057号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告海某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告轮胎款2500.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月29日，被告驾驶×××货车在三营镇原告处购买5条轮胎，共计6000.00元，被告因资金困难，当时支付了一部分，剩余2500.00元被告出具欠条一份，约定2019年12月22日付清，后经原告多次催要，被告推诿未付。被告海某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告马某为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条一份，被告海某虽未到庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月29日，被告在原告处购买5条轮胎，实际价款计3500.00元，被告出具欠条一份，约定于2019年12月22日付清。后支付1000.00元，下欠2500.00元经原告催要，被告未支付。另查明，案件受理后被告支付1000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处购买5条轮胎，并出具“欠条”一份，能够确认原告马某、被告海某之间的买卖合同成立且合法有效。被告海某未依约支付下欠轮胎款，已构成违约，根据原告提供的证据，本院确认被告海某欠付原告马某轮胎款1500.00元成立，本院予以支持；被告海某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某轮胎款1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2759号罪犯易江，男，1989年4月28日出生于重庆市垫江县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年8月9日作出（2015）江法少刑初字第00031号刑事判决，认定被告人易江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金8000元（刑期自2015年5月5日起至2024年5月4日止）。责令对（2015）江法少刑初字第00030号第四项判决（即退赔被害人财产损失）承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月14日作出（2019）渝05刑更2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2023年3月4日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯易江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯易江减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯易江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易江减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3961号申请执行人：李朝选，男，汉族，生于1968年1月10日，住禹州市。被执行人：禹州市文殊镇陈南村村委会。法定代表人：王红军，该村村主任申请执行人李朝选申请执行禹州市文殊镇陈南村村委会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初3719号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市文殊镇陈南村村委会的存款300000元；或扣留、提取被执行人禹州市文殊镇陈南村村委会300000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月三日书记员 ：胡泽佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10837号原告：王春华，女，1966年3月13日出生，住址沈阳市。原告：袁兴安，男，1966年6月4日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：陈爽，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人:孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码91210103715711607Y。法定代表人:谭云，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告王春华、袁兴安与被告沈阳格林豪森物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本案在审理期间，原告王春华、袁兴安于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春华、袁兴安撤回起诉。案件受理费2743.00元，减半收取1371.50元，由原告王春华、袁兴安负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜岳书记员吕婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3010号 申请执行人：周季，女，1969年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：单阔，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人周季与被执行人单阔民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3406号调解书已经发生法律效力，因被执行人单阔未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周季申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人单阔名下的财产信息： 1、被执行人单阔名下无车辆登记信息。 2、被执行人单阔名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人单阔名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人单阔有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人单阔的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人单阔列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人周季本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人单阔无财产可供执行，申请执行人周季也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3406号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保306号解除申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。被申请人：李继生，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人李继生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2473号民事裁定书。请求对被申请人李继生名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10000元为限）予以保全，冻结期限为12个月。现解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人李继生名下银行账号、微信账户、支付宝账户内存款10000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十一月十日书记员  单铭锐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5073号 原告：李兵，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：上海必胜客有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路****。 法定代表人：蒯俊，品牌总经理。 原告李兵与被告上海必胜客有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案，原告李兵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张秦雯
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保294号 申请执行人：张某,男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。 被执行人：安徽某公路工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市茅青路中段。 法定代表人:朱某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人安徽某公路工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某公路工程有限责任公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年十一月十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6067号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明。被执行人：曾庆水，男，1981年5月26日出生，住浙江省玉环县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人曾庆水保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7878号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月27日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月17日,本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月23日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日,本院向长沙市车辆管理所查封了被执行人名下一辆大众牌小型汽车，车牌号为湘Ａ2××**，已知有抵押，且未实际控制，暂无法处置，查封期限为2020年11月24日至2022年11月23日。本院于2020年11月23日通过电话约谈申请执行人的代理人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的额为62995.96元，尚有62995.96元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 向彦彦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8267号原告：日照市港宇机械工程有限公司，住所地日照市天津路南，海滨五路东未来海岸****03-102商号，统一社会信用代码91371100579373059R。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地，住所地日照市东港区岚山路中段日照供电公司综合楼会信用代码91371102056205515Q。诉讼代表人：单保泊，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。原告日照市港宇机械工程有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的各项损失共计81900元；2、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆(车架号LZZ1EXSPOJN437744)因在用工作业时发生事故导致其车辆受损严重。经核实，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，现因被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉状中主张的车辆车架号为LZZ1EXSPOJN437744，在庭审中变更主张赔偿损失的车辆车架号为LZZ1EXSPOJN437740，原告已就车架号为LZZ1EXSPOJN437740的同一车辆在（2020）鲁1102民初8429号案件中请求同一赔偿损失，属于重复诉讼，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告日照市港宇机械工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王伟良二〇二〇年十一月三日法官助理胡燕书记员冷云凤
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢45号郭某1：关于你罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，郭某2于2020年11月19日自愿代你向本院缴纳罚金人民币2000元。本院已于当日日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的(2020)云3122执79号刑事判决书对你判处的附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6737号原告：原某。法定代表人：沙某，系该互助社理事长。委托诉讼代理人：孔某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告原某诉被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款9000元，利息为从发放日至还款终止日，利息率为每月0.5%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原州区扶贫办为原告互助社投放互助资金10000元，该项目由群众交纳1000元，国家投入9000元组成的为互助资金，目的是用于帮助贫困村群众生产发展的有偿使用的扶贫资金，使用期限为一年。村互助社是实施互助资金的主体，有民政部门办理的社会团体法人登记证书。原告互助社与被告借款人签订了《宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表》、《借款借据》审判手续，通过《原州区三营镇团结村村级发展资金申请花名册》经“一本通”打到被告借款人手中。经原告多次追缴，至今被告未归还借款。被告丁某未作答辩。原告向本院提供如下证据：宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表复印件一份、宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据复印件一份（原件当庭核对后退回），以上证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原州区扶贫办管理的社会团体法人，业务范围为负责办理会员入股，办理入社手续，审核并批准借款，负责借款合同的占用的核算等事宜。2017年1月5日，原告为被告发放借款9000元，并将9000元转入被告持有的“一本通”账户中，约定借款利率为月利率0.05‰。借款到期后，经原告催要，被告推诿未付。本院认为：借款人应当按照约定时间还款。本案被告向原告借款9000元，有其向原告出具的宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表、宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据可以证实，且原告已通过转账方式将借款转入被告的“一本通”账户，双方成立借贷法律关系，被告借款后应当按照约定时间还款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按照月利率0.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某于本判决生效后十日内向原告原某偿还借款9000元及利息（利息按照本金9000元为基数，月利率0.5%计付自2017年1月5日至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年十一月十一日书记员 何小琴
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执72号   申请执行人：次某,男性,住青海省玉树市。   被执行人：江某，男性，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人次某与被执行人江某买卖合同纠纷一案中，经审查立案，依法向申请人次某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人江某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行过程中，现申请人次某主动提出撤回执行请求的意愿，并向本院递交撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执72号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2251号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南案区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄应川，该公司员工。 被告：吴松，男，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄应川到庭参加了诉讼，被告吴松经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告重庆凯美物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付原告物业管理费1841.88元，违约金1038.16元，共计2880.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月至2020年4月为被告居住的万豪大厦小区系由提供物业服务。依据原告与万豪大厦业主委员会签订的物业服务合同所约定的住宅物业费1.2元/月/平方米，商业物业费2元/月/平方米。被告所住房产建筑面积是122.79平方米，被告从2019年4月至2020年4月开始拖欠物管费用，时间共计12个月15天，欠费金额为1741.88元；根据合同第二十一条约定按欠费总额每日千分之三收取违约金，截止2020年4月30日违约金1038.16元。原告安排多次催收，被告却一直拒交，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告吴松未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年4月12日，原告与万豪大厦业主委员会签订《万豪大厦物业服务合同》。约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收取（含公摊费）。原告重庆凯美物业管理有限公司依约为万豪大厦提供物业管理服务至今，被告系该小区业主，其住房建筑面积为133.87平方米。按照服务合同按建筑面积每月应缴物管费147.35元，被告从2019年4月至2020年4月拖欠物管费时间共计12个月15天，物业费欠费总金额为1841.88元，经原告向被告催收，被告至今未向原告缴纳，原告2020年8月17日向本院起诉。。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》、物业登记备案手续、催收物管费挂号信回执单等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2019年4月12日原告与万豪大厦业主委员会签订物业服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同系建设单位与原告的真实意思表示，对被告具有约束力，原、被告之间形成物业服务关系。原告为万豪大厦提供了物业管理管理服务，被告为该小区的业主，系原告提供物业服务的受益人，应当向原告履行支付物业管理费的义务，故对原告提出由被告支付物业费1841.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的违约金1038.16元，因该约定过高，原告未提供因被告违约所造成其损失事实的证据，故对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴松支付原告重庆凯美物业管理有限公司2019年4月至2020年4月物业管理费1841.88元，限本判决生效后一月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张显才 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢207号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被申请人：洪泽茂顺电光源制造有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：董开春，该公司总经理。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽茂顺电光源制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0829民特22号民事裁定书已发生法律效力，因洪泽茂顺电光源制造有限公司未能按照判决书内容如期履行，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的2241845元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执恢207号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于 倩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3862号 原告：王法忠，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：蔡彬、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东一环路中段路西沿街**。 法定代表人：李春兴，该公司经理。 原告王法忠与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王法忠委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王法忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告出国劳务费用10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告10000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了以色列的劳务单位。收取中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜，经了解，被告所许诺的以色列劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼主张向本院提交收款收据一份，本院经审查，该收款收据盖有沂水县蓝天劳动服务有限公司财务章，具备证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可作为有效证据使用。沂水县蓝天劳动服务有限公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为原告王法忠办理出国劳务。2017年10月30日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司收取原告劳务中介费10000元，但一直未能为原告办理出国劳务事宜。原告向被告催要，被告一直未返还劳务中介费。为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告武善刚报告出国务工的机会，原告向被告支付了中介费10000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照合同约定严格履行义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但未促成合同成立，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告劳务中介费，应当予以返还。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告王法忠劳务中介费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  刘 烨 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  高 云 书 记 员  袁 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19912号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38773号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6198号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张金元，男，汉族，1994年3月27日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告张金元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告张金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2049.99元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张金元系尚城国际小区7-1-1203户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1959.39元，垃圾费90.6元，共计2049.99元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。张金元未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告张金元没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。张金元系尚城国际小区7-1-1203户业主，房产面积共计90.07平方米。在原告管理服务期间，张金元拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费1959.39元，垃圾费90.6元，共计2049.99元。原告就张金元拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张金元未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1959.39元，垃圾费90.6元，共计2049.99元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告张金元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金元于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2049.99元及利息（以2049.99元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月二十三日法官助理林博书记员姜秀香
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1147号原告：李宝林，男，1965年10月15日生，汉族，无业，现住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李铁，男，1990年8月1日生，汉族，国企职工，现住北京市顺义区。被告：黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司，统一社会信用代码912312068488167XE，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区。法定代表人：纪春义，职务经理。委托诉讼代理人：张山，男，1963年3月17日生，汉族，该公司项目负责人，现住望奎县。原告李宝林与被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林及委托诉讼代理人李德会、李铁、被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理不动产产权登记证；2.要求被告给付原告少面积12.46平方米楼价款43610元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，2011年5月27日与原告签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定，被告拆迁原告有照房屋36.07平方米以及无照房屋和附属物等产权调换，为原告回迁一处商服楼房116平方米。2012年春被告给原告回迁一处商服，位于佳兴小区**楼**商服，至2020年春小区开始办理房照时，原告发现少面积，实际回迁面积103.54平方米，少给12.46平方米。黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司辩称，1.2012年原告回迁入户时，将《房屋拆迁安置协议》中约定的回迁面积116平方米变更为103.54平方米，原告按照103.54平方米的标准向原告交付物业费、取暖费等费用后办理了回迁入户手续；2.本案早已超过诉讼时效；3.被告即无权利亦无义务为原告办理不动产产权登记证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.《佳兴小区项目房屋拆迁安置补偿协议书》复印件，欲证实被告拆迁了原告的房屋，双方商定被告给原告补偿商服合计116平方米，该协议于2011年5月27日签订。被告质证无异议，本院对该证据予以确认；2.望奎县房地产服务中心测绘机构出具的测绘结果报告，欲证实被告给原告实际回迁面积103.54平方米，测绘报告的时间为2020年9月29日。被告质证无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理查明事实如下：2011年被告开发望奎县佳兴小区，同年5月27日与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，双方商定被告拆迁原告有照房屋36.07平方米，按1:1.5比例回迁54.105平方米，其他附属设施补偿面积61.895平方米，补偿方式为产权调换，被告为原告产权调换的房屋位于1号楼商服，面积为116平方米。2012年春，被告给原告回迁一处商服，，位于佳兴小区**楼**商服面积为103.54平方米，原告入住并使用至今。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，并已经实际履行，合同约定的补偿方式为产权调换，被告为房地产开发企业，具有协助原告办理产权登记证明的义务，原告要求被告为其办理产权登记证的请求虽不准确，但被告仍应履行相应义务。另外，原告2012年已经回迁，现在才主张被告给付少回迁面积价款，已经超过诉讼时效，不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下：被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李宝林办理佳兴小区1号楼21号商服房屋产权登记手续；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3695元，由原告李宝林负担450元，由被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司负担3245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年十一月三日书记员  周鑫琦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更930号罪犯王小海，男，1984年6月24日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月22日作出（2014）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人王小海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王小海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小海减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月27日起至2039年8月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4507号 原告：蒋美云，女，1954年7月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋文斌，女，1961年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告蒋美云与被告蒋文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告蒋美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋美云撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2661号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与谢春秋,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-26
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9867号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********,统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王有东，总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王信军，男，1992年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市郊区。被告：史秀军，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**中国银行****74962P。负责人：温咏，总经理。委托诉讼代理人：钱嘉嘉、段新龙，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安无锡分公司”）与被告王信军、华英智能交通科技（苏州）有限公司（以下简称“华英公司”）、中银保险有限公司苏州分公司（以下简称“中银苏州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告平安无锡分公司申请撤回对华英公司起诉、追加史秀军为本案被告，符合法律规定，本院均予以准许。原告平安无锡分公司委托诉讼代理人彭玉婷，被告王信军，被告史秀军，被告中银苏州分公司委托诉讼代理人钱嘉嘉、段新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安无锡分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付赔偿款8450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告王信军驾驶苏Ｅ×××**车辆与案外人魏珊驾驶苏Ｂ×××**小轿车发生交通事故，经交警部门认定，魏珊、王信军负事故同等责任。魏珊驾驶车辆在原告处投保机动车损失保险，原告已赔付苏Ｂ×××**车损，苏Ｂ×××**所有人向其出具车损索赔权转让书。苏Ｅ×××**在被告中银苏州分公司处投保。被告王信军辩称，事故发生时其系史秀军员工，属于履职行为，不应由其承担责任。被告史秀军辩称，被告王信军系其员工，事发时在履职，苏Ｅ×××**车辆在被告中银苏州分公司处投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中银苏州分公司辩称，根据保险条款，被保险人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未通知致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任。苏Ｅ×××**车辆未能及时通知保险公司发生保险事故。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日16时32分，在扬贤路创投工业坊3号，被告王信军驾驶苏Ｅ×××**车辆与魏珊驾驶苏Ｂ×××**小轿车发生碰擦，致两车受损。后苏州工业园区公安分局娄葑派出所出具非道路交通事故现场调解书，认定魏珊、王信军负事故同等责任。苏Ｅ×××**车辆登记车主为华英公司，在被告中银苏州分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险及商业三者险被保险人为被告史秀军。苏Ｂ×××**小轿车登记车主为无锡市精连机械有限公司（以下简称“精连公司”），其就该车向平安无锡分公司投保了机动车损失保险，事故发生于保险期间内。事故发生后，平安无锡分公司对苏Ｂ×××**小轿车定损金额为14900元，后苏Ｂ×××**小轿车维修产生费用14900元。2018年2月2日平安无锡分公司向精连公司赔偿了维修费用14900元，精连公司向平安无锡分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安无锡分公司。庭审中，被告史秀军确认事故发生后与对方驾驶员魏珊协商苏Ｅ×××**车辆无需对方维修，由其自行处理，没有报保险。被告中银苏州分公司陈述保险条款中约定被保险人未及时通知，保险人免责。以上事实，由当事人提交的非道路交通事故现场调解书、定损清单、索赔申请书、索赔权转让书、增值税发票、银行交易回单及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告史秀军就苏Ｅ×××**车辆向被告中银苏州分公司投保交强险及商业险，被告中银苏州分公司辩称被保险人在保险事故发生后未及时通知保险人，致使保险事故性质、原因、损失程度难以确认，保险人对无法确定部分应免责，本院认为被告中银苏州分公司未能举证证实其已就该免责条款向投保人尽到提示、说明义务，且本案事故原因清楚、损失确定，故对该抗辩本院不予支持。魏珊驾驶苏Ｂ×××**小轿车经定损维修产生费用14900元，被告中银苏州分公司应首先在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围部分12900元，因当事人对事故发生负同等责任，被告中银苏州分公司在商业三者险范围内应赔偿6450元，综上，被告中银苏州分公司在保险范围内共计应赔偿苏Ｂ×××**小轿车车损8450元。原告平安无锡分公司已经赔付苏Ｂ×××**小轿车车损，依法取得代位求偿权，故原告诉请被告中银苏州分公司支付赔偿款8450元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款8450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中银保险有限公司苏州分公司负担，该款项已由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十一月二日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4008号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人谢勇，男，汉族，生于1976年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谢勇行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2104号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审154号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2194号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审154号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2037号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人于冰，男，1979年1月27日生，汉族，大学文化，公司股东、管理人员，住江苏省昆山市。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1805号起诉书指控被告人于冰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人于冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人于冰酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市震川路行驶至昆山市朝阳路黄河路路口西侧路段碰擦护栏后睡着，后被民警查获。 昆山市公安局交警大队认定于冰负该起道路交通事故的全部责任。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：于冰血液中乙醇浓度为256mg/100ml。 被告人于冰归案后如实供述了其犯罪事实。 2020年10月23日，被告人于冰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人于冰已构成危险驾驶罪。被告人于冰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人于冰拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人于冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再191号 再审申请人（一审被告顾菊芳的继承人）：陈超，男，1994年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：杨春，女，该公司员工。 再审申请人陈超因与被申请人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7857号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月26日作出（2020）川01民申362号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理中，四川新网银行股份有限公司于2020年11月9日自愿申请撤回一审起诉。 本院认为，四川新网银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许一审原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉； 二、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7857号民事判决。 一审案件受理费82370元，减半收取41185元，由四川新网银行股份有限公司负担；再审案件受理费82370元，退还再审申请人陈超。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3942号原告：段裕壮，男，1999年5月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。被告：宁方永，男，1985年5月3日出生，汉族，住宁阳县。原告段裕壮与被告宁方永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告段裕壮向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2020年8月17日签订的《旧机动车买卖合同》；2.判令被告返还购车款630000元；3.判令被告赔偿原告损失10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告通过二手车微信群获知被告出售案涉奔驰车的信息。同年8月17日，基于被告的代理人杨建亮关于该车所有维修和保养都在奔驰4S店进行，且无重大事故、无泡水等情况的承诺，原告与被告签订了《旧二手车买卖合同》，原告和被告代理人共同前往办理车辆过户手续，原告支付购车款630000元并取得了车辆。购买车辆后，原告至保险公司购买保险时，得知该车系泡水车，被告系通过拍卖平台购买的泡水车辆，原告即多次和被告交涉撤销合同等事宜，但对方不予理会。综上，被告作为专业的二手车买卖人员，故意隐瞒其出售的车辆系泡水车、可能存在安全隐患及影响车辆相关性能等重大事实，致使原告基于错误的意思表示与其签订交易合同。同时，原告多次向被告提出要求撤销合同并赔偿相关损失，但被告至今不予理会，故诉至法院。被告宁方永在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告段裕壮诉申请人宁方永二手车买卖合同一案，贵院现业已受理，申请人认为本案应当依据“原告就被告”的原则确定管辖权。首先，原告所谓的《旧二手车买卖合同》中未对该合同纠纷管辖权作出任何约定，故本案不适用约定管辖权处理；其次，标的车辆交易、备案办理地点均位于青岛市市南区；最后，异议人的经常居住地不在受理本案的宁阳县人民法院所在地，申请人早在2005年便离开宁阳县前往青岛市市南区工作和生活，现居住在山东省青岛市市南区济南路60号乙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故申请人认为本案宁阳县人民法院没有管辖权，应当移交申请人经常居住地-青岛市市南区人民法院审理。基于上述事实与法律规定提出上述异议申请，望人民法院依法办理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定，本案标的车辆交易、备案办理地点均位于青岛市市南区且被告宁方永向本院提交的居住证明，证明其自2016年1月至今长期居住于青岛市市南区。根据被告宁方永提交的证据，应认定宁方永的经常居住地为青岛市市南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，宁阳县人民法院对本案无管辖权。被告宁方永对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告宁方永对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年十一月十日法官助理刘聪书记员张明旺
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1457号十堰市瑞昌房地产开发有限公司：你与孙永棋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永棋于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司支付申请执行人孙永棋2017年9月至2019年12月的房屋过渡费32432.4元。自2020年1月起，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司按照每月1158.3元的标准支付申请执行人孙永棋安置过渡费至拆迁还建房交付时止；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费305.5元、执行费391元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-4882特此通知二〇二〇年十一月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；