江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11180号原告：章某1，男，1947年5月2日生，汉族，住江阴市。原告：章某2，女，1959年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师，受章某1、章某2共同特别授权委托。被告：章某3，男，1951年11月6日生，汉族，住江阴市。被告：章某4，女，1962年8月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。第三人：黄某1，女，1952年1月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。原告章某1、章某2与被告章某3、章某4继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告章某1、章某2及其委托诉讼代理人马伟杰，被告章某3、被告章某4及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。2019年12月，第三人黄某1请求参加诉讼。后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告章某1、章某2及其委托诉讼代理人马伟杰，被告章某3、被告章某4及其委托诉讼代理人李菁雯，第三人黄某1及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1、章某2向本院提出诉讼请求：一、判令坐落于江阴市房产由原告章某1、章某2及被告章某3、章某4各占25%；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人章忠宝、张玉琴夫妻生有二子二女，即四位原被告。案涉房产坐落于江阴市，登记在张玉琴名下。因张玉琴、章忠宝先后于1994年7月11日、2009年4月18日病故，且该房产一直由章某4占有使用，故请求依法继承。被告章某3辩称，其父母生前拥有四套房产，除案涉虹桥六村房产尚未分配外，其余三套房产已经由他及二原告各占一套，故案涉虹桥六村房产应满足父母生前遗愿由被告章某4继承。被告章某4辩称，1、父母生前共有四套房产，且二原告及被告章某3已经各占一套；2、母亲病故后，她对父亲尽到了主要赡养义务。综上，系争房产理应由她全部继承。第三人黄美华向本院提出请求要求参与系争房产的继承。理由是：她是被继承人的婚生女，出生于1949年1月22日。出生不久，因生母奶水不足，故她被送到黄彐培、施某夫妇家寄养。因亲生父母无力给付寄养费，黄彐培、施某夫妇一直不允许她的亲生父母将她领回。直到她为黄彐培、施某养老送终，才被黄彐培、施某的其他子女认为付清了寄养费。她生母在世时已经与子女们约定：父母在大妹（章某2）结婚前已经为她购置房产、二个儿子（章某1、章某3）也有祖产拆迁分房，留有系争房产及存款、首饰由她与章某4各取所需。现存款、首饰已经分配完毕，故系争房产理应归她所有。对于第三人黄某1提出的请求，原告章某1、章某2及被告章某4均认为：黄某1自幼送养他人，无权继承案涉房产。被告章某3认为：虽然黄某1自幼送养他人，但毕竟是章家血脉，故可由章某4取得系争房产后对黄某1作出适当补偿。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人家庭状况：章忠宝、张玉琴夫妻生有三子三女，分别为：儿子章某1、张某、章某3；女儿黄某1、章某2、章某4。其中，张某、黄某1自幼送养他人。张玉琴于1994年7月11日病故，章忠宝于2009年4月18日病故。二、章忠宝、张玉琴生前财产状况：1、1982年9月1日，章某2（购买方）与潘仲凯（出卖方）订立契约，由章某2以2000元的价格受让潘仲凯名下坐落于江阴市西横街106弄1号房产。张玉琴以见证人名义在该契约签名落款。后，该房产登记在章某2名下，现已被征收拆迁，拆迁利益由章某2取得。审理中，潘仲凯在接受本院询问时陈述：该房应该是张玉琴为其子女购买，因为当时他不认识章某2，是张玉琴与他岳母（王惠本）协商房屋交易事宜，购房款也是由张玉琴给付的。章某1、章某3、章某4对该证言未提出异议。章某2则主张该房产是她购买，购房款源于她的工资收入及婆家出资。2、章忠宝名下原有坐落于江阴市房产，系章家祖产。该房产于1996年前后被征收拆迁，由章某1、章某3分别贴补差价后各分得坐落于江阴市、104室住宅房各一套。3、张玉琴名下有坐落于江阴市，系以张玉琴名义于1991年6月4日以26519.31元的价格向江阴县城镇综合开发公司购得。该房现由章某4占有。审理中，章某2虽主张购买该房产时她也出资19000元，但章某2并未提供证据予以证实，而章某3、章某4对此也不予认可。三、被继承人生前是否留有遗嘱。审理中，章某3为证明系争房产应当由章某4继承，提供了落款时间均为1994年8月25日由章忠宝亲笔书写、内容各异的遗嘱二份。其中一份为原件，分别由立契人（章忠宝）、接契人（章某1、章某3、章某4）、见证人（章某2、张某）签名落款，该遗嘱的主要内容为：江阴市房产由章忠宝与章某1、章某3、章某4各得其所。另一份为影印件，分别由立契人（章忠宝）、接契人（章某2）、见证人（章某1、章某3、章某4、张某、黄某1）签名落款，该遗嘱的主要内容为：根据母亲遗愿将江阴市西横街房产给予章某2，章某2不再参与江阴市房产分配。章某4对上述二份遗嘱的真实性均不持异议；章某1、章某2对形式为原件遗嘱的真实性未提出异议，但称从未看到过形式为影印件的遗嘱。黄某1则称她从未在遗嘱上签过字。审查上述二份遗嘱内容，二份遗嘱均未提及案涉江阴市房产。四、关于被继承人的供养状况。章忠宝、张玉琴夫妻生前均有收入来源。章忠宝从商业岗位退休有固定收入；张玉琴一生勤勉善理家政，靠手工补贴家用。子女各成家室后，章忠宝、张玉琴夫妻与章某1共住人民中路50弄2号祖宅，但各自分开起居。审理中，章某3陈述：因章某4工作单位就在祖宅对面，故平时经常回家照应父母。张玉琴于1994年7月病故后，章某3住到祖宅与章某1一起陪伴父亲章忠宝直至1996年祖宅被征收拆迁。祖宅被征收拆迁后，章忠宝被接到章某4处，随章某4共同生活。审理中，本院依法走访了章某4所在社区及街坊邻居。社区工作人员陈述：章某4现在已经不住在他社区，但章忠宝与章某4共同生活的情况，社区是知道的。章某4确实照料服侍了章忠宝好几年。章某4原邻居章玲凤陈述：1、她是1997年冬住到章某4隔壁的，当时章忠宝已经与章某4住在一起了。章忠宝喜欢到她家看打麻将，所以经常往来。2、她听章忠宝讲，章忠宝除现在的二子二女外，还有一子一女自幼送养他人并改了姓。3、章某4为父亲章忠宝付出了较多心血，如章忠宝因年龄关系有时大小便失禁，都是章某4为父亲清理的。2006年前后，由于章某2提出章忠宝的退休金及积蓄全用来贴补章某4，引起了矛盾。加上章某4因病动手术身体也不好，章忠宝就被送到了花家坝社区养老院。没多久，章忠宝不习惯养老院的生活重新住到了章某4家。而章某4为了避免揩油之嫌，就搬到了虹桥六村3幢101室。章家兄妹为此雇请保姆照顾章忠宝。后，保姆因其丈夫去世，就不再照顾章忠宝。章忠宝又被送到了剪金街那里的养老院。章忠宝住到剪金街养老院一、二年就病故了。总之，张玉琴去世后，章忠宝主要是由章某4负责照应的，章忠宝住养老院也是其他子女提出的，且前后没住几年。4、章忠宝与章某4共同生活期间，被送养的张某看望父亲的次数比其他子女多，被送养的黄某1只有逢年过节才来，但不是每年都来看探望。5、章忠宝被送到养老院后，她曾利用上街买菜的机会偶尔去探望过几次，章忠宝很怀念与章某4一起生活的日子，认为章某4对他比较关心。关于黄某1、张某的身份问题。黄某1实际出生日期早于其身份证所记载的“1952年1月22日”。黄某1出生六个月左右，即送由黄彐培、施某夫妻抚养。编号年份为1961年的户籍登记显示：黄彐培（男、68周岁）、施某（女、56周岁）夫妻户内，还有黄七妹（女、21周岁）、黄美郎（女，12周岁）。审理中，黄某1陈述：她到黄彐培家后被唤作“美郎”，入户黄彐培家是上学所需。审理中，黄某1申请证人黄某2到庭陈述：他是黄彐培、施某的孙子，黄某1是他奶奶施某带大的。在黄某1七、八岁时，黄某1的亲生父母想领她回家，他奶奶就向她家要奶妈费，她家付不起，就将黄某1扣下了。在他父母还没有与爷爷奶奶分家时，黄某1就出嫁了，也没有什么嫁妆。他与黄某1是姑侄关系。审理中，黄某1申请证人黄七妹到庭陈述：她是黄彐培、施某的亲生女儿。黄某1是在六、七个月大时给她母亲带到八岁，因为付不起奶妈费，所以一直没有人领她回家，她母亲就将黄某1带大了。黄某1在她家当姐妹看待，黄某1比她小，是她妹妹。审理中，本院依法征询了张某本人意见。张某表示：他不愿意参加本案诉讼，不参与遗产分割。若他享有继承权，其所放弃的份额由法院依法处置。以上事实，由户籍信息证明、遗嘱（原件、影印件各一份）、不动产登记信息，本院依法对张某制作的询问笔录、电话记录，本院依法对社区工作人员、章玲凤制作的询问笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于如何看待章某3所提供的二份遗嘱。纵观二份遗嘱内容，被继承人并未对案涉虹桥六村房产进行处分，故虹桥六村房产应当法定继承办理。《中华人民共和国继承法》规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。因被继承人章忠宝、张玉琴的其他财产已经在其生前处分完毕，故仅有案涉虹桥六村房产可作为遗产进行处理。各方当事人对遗嘱真伪存废、有无参与购房出资，并无争议必要，徒损亲情愧对先人而已。关于黄某1是否有权继承。本院认为，黄某1实际出生日期早于其身份证所记载的1952年1月22日，且出生六个月左右即被送由黄彐培、施某夫妻抚养。直至其成年，《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日起施行）尚未颁布施行。黄某1被交由黄彐培、施某夫妻抚养后，随姓、入籍、与黄彐培、施某的亲生子女及其他直系亲属以姐妹、姑侄相称，且自称将黄彐培、施某养老送终。可以认为在黄某1与黄彐培、施某夫妻之间已经建立起了特定的权利义务关系。根据1984年8月30日颁布实施的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定：“亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待”。《中华人民共和国收养法》第二十三的规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系,因收养关系的成立而消除。”故黄某1不是章忠宝、张玉琴的法定继承人。特殊年代背景下的痛苦抉择，朴素的抚育恩情，怎堪“扣”字蒙尘，太平盛世朗朗乾坤又岂容“人质”存在。黄某1称其被作为人质扣押之辩，实不足信。继承遗产与否，无法衡量亲缘，安宁心灵应往宽处存放。审理中，张某表示不愿意参加本案诉讼，不参与遗产分割。系当事人自主处分自己的民事权利，其意思表示真实自愿，有利于亲情维护及良好风尚倡导，本院真诚赞许并依法确认。关于继承份额。章某1、章某3、章某2、章某4作为被继承人的子女，系第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人章忠宝、张玉琴有收入来源，子女的赡养义务主要应体现于日常生活的陪伴、照料及精神慰藉。根据查明事实，章某1、章某3、章某2、章某4各自成家后，章某4经常回家照顾父母，付出较多。张玉琴病故后，章忠宝也主要随章某4共同生活。章忠宝对街坊邻居表示其很怀念与章某4一起生活的日子，确能体现章某4的陪伴照料给其带来的内心满足，但也能体会出老人对身处养老院的些许无奈与孤独。为此，本院确定案涉房产由章某4继承70%的份额，由章某1、章某3、章某2各继承10%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国收养法》第二十三及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条之规定，判决如下：原登记在张玉琴名下的坐落于江阴市，由章某4占有70%的份额、由章某1、章某3、章某2各占有10%的份额。案件受理费8050元（章某1、章某2已预交），由章某1、章某2、章某3、章某4各负担2012.50元，章某3、章章某4应各自负担的2012.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付章某1、章某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  蒋红月人民陪审员  祁平芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张萌萌附：相关法律、司法解释条文1：《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2：《中华人民共和国收养法》：第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。3：《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》：（２８）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。