山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6166号 原告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**。 法定代表人:侯典鲁，执行董事。 委托诉讼代理人：王德元，公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 被告：赵建涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，山东仁熙悦律师事务所律师。 原告临沂宝利置业有限公司（以下简称宝利公司）与被告赵建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托诉讼代理人王德元、左安如，被告赵建涛的委托诉讼代理人韩龙、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵建涛偿还原告借款1500万元及利息；2.判决被告负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实和理由：2018年2月11日，被告赵建涛向原告借款1000万元，约定月息30‰。2018年9月28日，被告赵建涛向原告借款500万元，约定月息30‰。该借款后经原告催要，被告未予偿还，为此诉至法院。 被告赵建涛辩称，该案实际借款人系临沂鑫瀚贸易有限公司，原告起诉赵建涛诉讼主体不适格；临沂鑫瀚贸易有限公司于2018年11月29日将案涉借款全部偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年7月19日至2018年11月29日期间，原告宝利公司与被告赵建涛之间发生多笔款项往来，原告向被告出借款项明细如下： A1、2017年7月19日，被告向原告借款2500万元，款项汇入被告指定的临沂华朗贸易有限公司中国民生银行账户，因未能及时还款，2017年11月21日，被告为原告出具2500万元的借据一份，约定借款期限两个月，月息30‰； A2、2017年10月10日，被告向原告借款2600万元，款项汇入被告指定的临沂华朗贸易有限公司中国民生银行账户，2017年11月17日，被告通过临沂华朗贸易有限公司账户偿还1600万元，剩余1000万元借款被告于2017年11月21日为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，月息30‰； A3、2017年12月15日，被告向原告借款4000万元，款项汇入被告指定的临沂鑫瀚贸易有限公司中国民生银行账户，约定借款期限七天，月息30‰； A4、2018年2月2日，被告向原告借款3000万元，款项汇入被告指定的山东吉美乐木业有限公司中国民生银行账户，约定月息30‰； A5、2018年2月11日，被告向原告借款1000万元，款项汇入被告指定的临沂鑫瀚贸易有限公司罗庄农商银行账户，约定月息30‰； A6、2018年9月28日，被告向原告指定的临沂鑫瀚贸易有限公司罗庄农商银行账户汇款300万元，被告于当日为原告出具借据一份，载明借款金额500万元，月息30‰。 被告偿还原告借款明细如下： B1、2017年12月27日，通过临沂鑫瀚贸易有限公司中国民生银行账户还款1000万元； B2、2017年12月28日，通过临沂鑫瀚贸易有限公司中国民生银行账户还款1400万元； B3、2017年12月29日，通过临沂鑫瀚贸易有限公司中国民生银行账户还款两笔为800万元、200万元； B4、2018年1月16日，通过临沂鑫瀚贸易有限公司中国民生银行账户还款257.4万元； B5、2018年11月29日，通过临沂鑫瀚贸易有限公司中国民生银行账户还款3000万元； B6、2018年11月29日，通过临沂鑫瀚贸易有限公司中国民生银行账户还款1883.2万元； 庭审中，原告主张A5的借款1000万元、A6的借款300万元被告未予偿还，A4的3000万元借款自2018年7月1日至9月20日产生利息246万元，该笔利息中的200万元计入A6，合计借款本金500万元，故2018年9月28日被告向原告出具500万元的借据，基于借款A5、A6，原告向被告主张偿还涉案借款1500万元及利息。 被告主张，B1-B6款项合计8540.6万元，对于涉案借款1500万元，已经全部偿还完毕，且民间借贷系实践性合同，A6的借款金额应为300万元。 针对被告的还款明细，原告述称，B1-B4合计3657.4万元，系偿还的A3借款4000万元的本金及部分利息；B5-B6合计4883.2万元，系偿还的A1借款中的1300万元、A4借款3000万元，余款583.2万元系偿还的部分利息。 另查明，赵建涛于2020年1月起担任临沂鑫瀚贸易有限公司法定代表人，其主张涉案借款1500万元实际借款人系临沂鑫瀚贸易有限公司。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告宝利公司向被告赵建涛提供借款，被告赵建涛依约偿还借款本息，双方之间借贷意思表示真实，借贷关系成立，双方应当遵约履行，现被告赵建涛未按约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。原告依据被告赵建涛的指示，将借款汇入临沂鑫瀚贸易有限公司、临沂华朗贸易有限公司、山东吉美乐木业有限公司等公司账户，完成借款交付义务，被告虽通过临沂鑫瀚贸易有限公司偿还过原告借款，但借款合同具有相对性，原被告之间的借款亦均发生于被告赵建涛担任临沂鑫瀚贸易有限公司法定代表人之前，被告赵建涛关于临沂鑫瀚贸易有限公司系实际借款人的主张无事实和法律依据，涉案借款应由被告赵建涛偿还。除涉案2018年2月11日、2018年9月28日两笔借据涉及的借款（借据金额1500万元）之外，原告提交的对被告10500万元的借款凭证，能够证明被告提交的8540.6万元的转账记录，并非偿还的涉案1500万元借据的借款，且原告关于被告还款明细的解释亦符合情理。庭审中，被告主张对原告的借款已全部清偿，本院重新为其预留举证时间，其亦明示逾期不举证承担不利诉讼后果，但仍未能提供充分证据，应承担举证不能对其不利的诉讼后果，对其主张，本院不予支持。对于本案的借款数额，因民间借贷系实践性合同，原告于2018年9月28日仅向被告提供了300万元借款，对该笔借款的本金，应认定为300万元。原告与被告约定的借款月利率为30‰，已经超过一年期贷款市场报价利率的四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，本院支持被告自借款之日起按照年利率15.4%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵建涛于本判决生效后十日内偿还原告临沂宝利置业有限公司借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年2月11日始至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计付）； 二、被告赵建涛于本判决生效后十日内偿还原告临沂宝利置业有限公司借款300万元及利息（以300万元为基数，自2018年9月28日始至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计付）； 三、驳回原告临沂宝利置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告赵建涛负担48446元，由原告临沂宝利置业有限公司负担7454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王玉伦