陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初319号 原告尚某，女，生于1968年12月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 委托代理人祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。 被告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司，住所地：麟游县九成宫镇杜阳路**。统一社会信用代码：91610329221610208W。 法定代表人李星火，任该公司经理。 委托代理人杨海龙，系该公司职工。 委托代理人田永林，陕西和途律师事务所律师。 原告尚某与被告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司（以下简称麟游运输公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某委托代理人祝博超，被告麟游运输公司委托代理人杨海龙、田永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某诉称，2019年8月15日7时40分许，原告乘坐李某驾驶的被告麟游运输公司的陕CXXX**号大型普通客车回家途中，该车辆沿306省道由北向南行驶至306省道162公里180米处会车时，与李某1驾驶的陕CXXX**重型自卸货车发生碰撞，致李某1当场死亡，原告等多人受伤。原告尚某于当日被送往麟游县医院，因伤情严重转往宝鸡市人民医院以低血容量性休克、腹部闭合性损伤、重度肝挫伤、脾挫伤、双侧肾上腺挫裂伤、双肾挫伤、全身多处软组织损伤、右侧颜面部挫伤、右上肢挫裂伤、创伤性硬膜下出血等症由其亲属陪护抢救治疗1天，后转往西安交通大学第一附属医院、麟游县医院共计住院40天，被告垫付了部分医疗费。原告尚某经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告构成六级、九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。支出鉴定费1600元。该事故经麟游县交警大队认定，李某1负事故全部责任，李某、原告等乘客无责任。依法判令被告赔偿原告经济损失510459.34元（医疗费101555.84元（其中门诊费3595.44元，住院费97842.4元，外购药品费用118元，其中原告支付893.44元，被告支付100662.4元）、住院伙食补助费3200元（80元/天×40天=3200元）、营养费2176元（30元/天×90天-被告已付524元=2176元）、护理费10000元（100元/天×40天×2人+100元/天×20天）、交通费1508.3元、误工费15000元（3000元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金375419.2元（36098×20年×52%）、鉴定费1600元，并承担本案诉讼费。 被告麟游运输公司辩称，1、李某是陕CXXX**号大型普通客车车辆的实际车主，是该起公路旅客运输合同纠纷的承运人，是本案的实际侵权责任人，李某作为承运车辆的实际车主及承运人应当承担赔偿责任。原告应追加李某为共同被告。麟游运输公司与李某是挂靠关系，与其签订有《道路班线客车经营管理合同》，合同第五条明确规定如果车辆发生交通事故李某承担事故损失的一切费用。车辆是驾驶员自己全资购买，自负盈亏，自己卖票，票款也归自己，车辆实际使用权及实际所有权人为李某。而被告麟游运输公司只是挂靠车辆的名义登记所有人，对该车既没有运行支配权、也没有实际的控制权，不是事故车辆的使用人。按照谁收益谁赔偿的原则，该车辆的经营、管理、收益、处置权均为李某所有，所以原告的损失应当由李某赔偿。交通事故责任认定书中没有写明运输公司对此事故负责，运输公司对损害的发生没有任何过错，运输公司不应对伤者承担赔偿责任。退一步讲，即使运输公司要承担赔偿责任，也应当是在李某承担赔偿责任的前提下与李某一起承担连带责任。如果原告放弃起诉李某，只诉运输公司一方，属于遗漏必要共同被告，视为放弃自己的主张，原告只起诉运输公司不正确，应追加李某为共同被告。 2、本案应当追加中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司作为共同被告参加诉讼。陕CXXX**号大型普通客车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保道路客运承运人责任保险,事故发生在保险期内。依照《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定,中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司作为承运车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告应追加中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司为共同被告，一并处理，减少诉累。李某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任，减少诉累。原告应追加其二者为共同被告。 3、答辩人为原告垫付医疗费等101186.40元，借款2000元，请求在本案中一并处理。 4、对原告起诉的医疗费、护理费、误工费等费用根据举证情况再做具体答辩。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 1、麟游县公安局交通管理大队第610329120190000070道路交通事故认定书以及情况说明各一份。拟证实2019年8月15日，李某1驾驶的陕CXXX**重型自卸货车与李某驾驶的陕CXXX**号大型普通客车发生交通事故。李某驾驶的陕CXXX**号大型普通客车的所有人是被告麟游运输公司，从事客运工作，原告尚某是陕CXXX**号大型普通客车的乘车人（编号：23），在本次事故中受伤。原告尚某认为乘坐被告的车辆时，双方即建立了客运合同关系，被告应当将原告尚某安全送达目的地，但被告在运输过程中发生交通事故造成原告尚某受伤，应当承担违约责任，赔偿原告尚某的损失。 2、宝鸡市人民医院、西安交通大学第一附属医院住院病历各一份，麟游县医院住院病历、诊断证明书各二份，住院医疗费票据5张，金额97842.4元。宝鸡市人民医院门诊医疗费票据1张，麟游县医院门诊医疗费票据9张，西安交通大学第一附属医院门诊医疗费票据4张，合计金额3595.44元，麟游县裕寿堂大药房外购药票据1张，金额118元，拟证实本次事故致原告尚某受伤伤情及住院治疗、原告支出医疗费893.44元，被告支出医疗费100662.4元的事实。 3、护理人尹某、杨某身份证一份，陶某关于尚某收入情况证明、麟游县碧城饭庄营业执照、身份证一份，拟证实原告住院期间一直由其女儿尹某，女婿杨某护理，出院后由女儿一人护理，原告在麟游县碧城饭庄从事扯面师工作，月收入3000元，因受伤单位扣发全部请假期间的工资的事实。 4、杨某购房合同、房产证、电费票据、户口本复印件各一份，拟证实原告自2016年8月起一直居住在女儿处，住址为麟游县东大街林业站家属楼**楼****。 5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证实原告因本次交通事故构成六级、九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天的事实。 6、交通费票据63张，拟证实原告及陪护人因事故产生复查、鉴定交通费1508.03元的事实。 针对原告提供的证据，被告发表的质证意见为： 对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，我方车辆无责，不是违约，原告的损失应该由李某赔偿。对原告提供的证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告已支付101186.40元。原告的损失应该由李某赔偿。 对原告提供的证据3真实性无异议，证明目的有异议，应当由一人护理，且误工扣发工资无具体数额。 对原告提供的证据4与本案无关。房产证不是原告本人的。 对原告提供的证据5鉴定费票据认可，鉴定意见书不认可，原告单方进行鉴定且等级较高，应该委托法院进行鉴定。我方申请重新鉴定。 对原告提供的证据6交通费票据真实性不认可，证明目的有异议，交通费数额过高。 围绕争议焦点，被告向法庭提供的证据有: 1、道路客运承运人责任保险保险单一份。拟证实被告为其名下的陕CXXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保道路客运承运人责任保险,每人（座）责任限额80万元，保险期间自2018年11月6日零时起至2019年11月5日24时止。 2、陕CXXX**号大型普通客车道路运输证、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证各1张；证明被告具有合法有效的道路旅客运输资质，手续及证照齐全。 3、客运车辆经营管理合同1份、收款收据2张、县内班线麟游站票结算统计表，拟证实被告与李某是挂靠关系，不是雇佣关系，涉案车辆的实际所有人为李某。被告只收取李某车辆管理费，车辆票款全部归李某。合同约定双方不建立劳动关系，因车辆发生交通事故所造成的一切民事赔偿等均由李某承担，被告不承担任何责任。 4、麟游县医院医疗费发票尚某借条2张，拟证实被告为原告垫付医疗费101186.40元，借现金2000元的事实。 5、中国裁判文书网页截图3张，民事判决书3份。拟证实在司法实践中，无责的运输公司不承担赔偿责任，道路客运承运人的保险公司承担赔偿责任。在此类案件中，运输公司及其司机作为被告，运输公司车辆的承运险保险公司作为被告或者第三人参加诉讼并最终承担赔偿责任。 6、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证实原告因本次交通事故构成六级、九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天、被告支出鉴定费1872元的事实。 针对被告提供的证据，原告发表的质证意见为： 1、对被告提供的证据1、2真实性认可，证明目的不认可，因为本案中原告是乘客，被告是运输公司，双方建立客运合同的目的是由被告将原告安全送达目的地，但在此过程中被告与他人发生交通事故并造成原告受伤，导致合同目的不能实现。未能将原告送达目的地，属于违约情形，故应当由被告承担违约责任，赔偿原告的损失。 2、对被告提供的证据3均不认可，该份协议属于被告与李某的内部协议，对外不能产生法律效力。 3、对被告提供的证据4认可，被告为原告垫付医疗费100662.40元，给付营养费524元，合计101186.40元，借现金2000元属实。 4、对被告提供的证据5原告认为与本案没有关联性，不能作为证据使用。 5、对被告提供的证据6真实性认可，证明目的均认可，鉴定费应由被告承担。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下： 对原告提供的麟游县公安局交通管理大队第610329120190000070道路交通事故认定书以及情况说明，来源合法、客观真实，依法予以认定。证实原告尚某乘坐被告的车辆时发生交通事故，该事故经麟游县交警大队认定，李某1负事故全部责任，李某、原告等42名乘客无责任的事实。 对原告提供的宝鸡市人民医院、西安交通大学第一附属医院住院病历，麟游县医院住院病历、诊断证明书，住院，住院医疗费票据5张97842.4元。宝鸡市人民医院门诊医疗费票据，麟游县医院门诊医疗费票据，西安交通大学第一附属医院门诊医疗费票据，金额3595.44元，麟游县裕寿堂大药房外购药票据，金额118元，客观真实、来源合法，经质证，被告对真实性均无异议，依法予以认定。证实本次事故致原告尚某受伤伤情及住院治疗支出医疗费情况。 对原告提供的陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，被告对陕西正大科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请了重新鉴定，我院委托陕西正义司法鉴定中心进行了司法鉴定。经质证，双方对该鉴定结论无异议，故对原告因本次交通事故构成六级、九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，原告支出鉴定费1600元，被告支出鉴定费1872元的事实，依法予以认定。 对原告提供的护理人尹某、杨某身份证一份，陶某关于尚某收入情况证明、麟游县碧城饭庄营业执照、身份证，可根据原告提供的证据情况、我县的经济发展水平、酌情认定每日误工、护理按100元计算。 对原告提供的杨某购房合同、房产证、电费票据、户口本复印件，无法证实原告自2016年8月起在麟游县东大街林业站家属楼1号楼东单元502室居住的事实。依法不予认定。 对原告提供的交通费票据，根据其治疗和鉴定的实际需要，交通费依法酌定为1100元为宜。 对被告提供的道路客运承运人责任保险保险单。经质证，原告对其真实性无异议，因侵权赔偿与保险赔付系不同的法律关系，不属于共同诉讼，所以不能追加非合同方进入诉讼。该证据与本案待证事实无关，依法不予认定。 对被告提供的陕CXXX**号大型普通客车道路运输证、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证，经质证，被告无异议，依法予以认定。证实被告具有合法有效的道路旅客运输资质，手续及证照齐全。 对被告提供的客运车辆经营管理合同、收款收据、县内班线麟游站票结算统计表，经质证，原告对其真实性无异议，但该份协议属于被告与李某的内部管理协议，对外不能产生法律效力。无法证实因车辆发生交通事故所造成的一切民事赔偿等均由李某承担，被告不承担任何责任的证明目的。对该证据依法不予认定。 对被告提供的麟游县医院医疗费发票、尚某借条，经质证，被告无异议，依法予以认定。证实被告为原告垫付医疗费医疗费100662.40元，给付营养费524元，合计101186.40元，借现金2000元，共计被告垫付103186.40元的事实。 对被告提供的中国裁判文书网页截图，民事判决书，本案审理过程中，被告申请追加李某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司为共同被告，我院已裁定驳回了被告追加李某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司为共同被告的申请。该证据无法证实无责的运输公司不承担赔偿责任，客运承运人的保险公司承担赔偿责任的证明目的。对该证据依法不予认定。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，本案认定的事实为： 2019年8月15日7时56分许，原告尚某乘坐被告麟游运输公司的陕CXXX**号大型普通客车回家途中，李某驾驶的被告麟游运输公司的该车辆沿306省道由北向南行驶至306省道162公里180米处会车时，与李某1驾驶的陕CXXX**重型自卸货车发生碰撞，致李某1当场死亡，原告尚某等42人受伤。原告于当日被送往麟游县医院，因肝挫裂伤伤情严重，血型为rh阴性，转往宝鸡市人民医院以低血容量性休克、腹部闭合性损伤、重度肝挫伤、脾挫伤、双侧肾上腺挫裂伤、双肾挫伤、全身多处软组织损伤、右侧颜面部挫伤、右上肢挫裂伤、创伤性硬膜下出血等症由其亲属陪护抢救治疗1天，后转往西安交通大学第一附属医院以腹闭合性部损伤等症住院治疗13天，2019年8月28日出院。同日在麟游县医院以右半肝切除术后等症住院16天，2019年9月13日出院。2019年9月22日在麟游县医院以右半肝切除术后住院治疗10天，2019年10月6日出院。被告为原告垫付医疗费100662.40元，给付营养费524元，合计101186.40元，借现金2000元。原告在麟游县医院支出门诊医疗费445.04元。在原告在西安交通大学第一附属医院支出门诊医疗费330.44元。在麟游县裕寿堂大药房外购药金额118元，合计893.44元。交通费1100元。 原告尚某经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成六级、九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，支出鉴定费1600元。庭审中被告对该鉴定结论有异议申请了重新鉴定，我院委托陕西正义司法鉴定中心进行了司法鉴定，原告构成六级、九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，被告支出鉴定费1872元。该事故经麟游县交警大队认定，李某1负事故全部责任，李某、原告等42名乘客无责任。 另查：被告为原告垫付医疗费100662.40元，给付营养费524元，借现金2000元。合计103186.40元， 据此，可以确定原告尚某的损失为： 1、医疗费101555.84元 ①、麟游县医院2019年8月15日住院医疗费3659.60元(系被告垫付)。 ②、宝鸡市人民医院2019年8月15日住院医疗费3684.80元(系被告垫付)。 ③、西安交通大学第一附属医院2019年8月15日至28日住院医疗费81097.38元(系被告垫付)。 ④、麟游县医院2019年8月28日至9月13日住院医疗费6860.99元(系被告垫付)。 ⑤、麟游县医院2019年9月26日至10月6日住院医疗费2539.63元(系被告垫付)。 ⑥、麟游县医院门诊医疗费票据5张，金额2820元(系被告垫付)。 ⑦、麟游县医院门诊医疗费330.44元。 ⑧、西安交通大学第一附属医院门诊医疗费445.04元。 ⑨、麟游县裕寿堂大药房外购药金额118元。 2、住院、住院伙食补助费合计1880元宝鸡60元/天×1天=60元,西安80元/天×13天=1040元,麟游30元/天×26天=780元） 3、营养费30元/天×60天+524元(系被告为原告购买营养品)=2324元。 4、误工费100元/天×150天=15000元。 5、护理费100元/天×40天×2人+100元/天×20天=10000元。 6、残疾赔偿金36098元×20年×52%=375419.20元， 7、鉴定费3472元(原告支出鉴定费1600元，被告支出鉴定费1872元）。 8、交通费1100元 以上1-8项共计510751.04元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中原告乘坐被告的客车后，双方间已建立了客运合同关系，被告有义务将原告安全运输到约定的目的地。被告在运输途中发生交通事故致原告遭受人身损害，被告麟游运输公司应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告要求被告麟游运输公司赔偿其经济损失之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告麟游运输公司辩解原告的损失应当由李某赔偿，应追加李某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司为共同被告之意见，因本案原、被告间系客运合同关系，被告麟游运输公司违约，没有将原告安全运输到约定地点，其依法应承担违约责任，而非侵权责任，故对其该辩解意见，依法不予采纳。本案原告选择合同之诉，旅客运输合同方为原、被告双方，违约责任也限于合同相对方，不及于合同外第三人，被告承担违约赔偿责任后，可以向造成原告伤害的侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百九十条，第二百九十三条，第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下: 被告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司于本判决书生效后十日内赔偿原告尚某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计510751.04元（含被告垫付的医疗费等103186.40元，被告支出的鉴定费1872元）。 本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓莹