襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5265号原告：侯国照，男，1960年4月21日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：王长健，湖北楚诚律师事务所律师。被告：王桂林，男，1961年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北旭桂园林景观有限公司（以下简称旭桂园林公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路轴承2路。法定代表人：王桂林，总经理。被告：郝静，女，1965年1月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司），住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼路与古驿道交汇处。法定代表人：祝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。原告侯国照与被告王桂林、湖北旭桂园林景观有限公司、郝静及武汉市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月30日被上级法院撤销一审判决发回重审后重新立案，依法适用普通程序，由审判员卢鹏担任审判长，与人民陪审员杨红、朱建兵组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国照及其委托诉讼代理人王长健，被告郝静、被告武汉建安公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告旭桂园林公司和王桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国照向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂林、旭桂园林公司、建安公司共同偿还借款本金60万元；判令被告王桂林、旭桂园林公司共同偿还利息20万元，并自2017年7月1日起至实际还清之日止按月息2%支付利息；2、判令被告郝静对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：自2012年起，被告王桂林因资金周转需要多次向原告借款。2014年1月28日，王桂林再次向原告借款60万元，约定月利率为5%，借款后，经多次催要被告王桂林仅向原告支付了部分利息。2017年3月15日，双方对账确认后被告王桂林重新给原告出具了金额为110万元的借条一张，并约定该款在2017年6月30日偿还。逾期后，原告多次向王桂林催要，王桂林以该款本金60万元经担保人郝静同意已经转移给被告建安公司，应由建安公司代为偿还为由拒绝偿还。因被告王桂林是被告旭桂园林公司的法定代表人，借款用于旭桂园林公司的经营，被告郝静系该笔借款的担保人，被告建安公司与被告旭桂园林公司和王桂林签订有债务转移协议，且债务转移协议中包含的60万元本金部分已被建安公司实际占有，故提起诉讼，请求判如所请。被告王桂林未提出答辩意见。被告旭桂园林公司未提出答辩意见。被告郝静辩称,王桂林向原告借款是经我介绍的，但我没有参加借款的协商过程，也没有收取任何好处，不同意承担还款责任。被告建安公司辩称，我公司不是债务人，原告诉称的“债务转移协议”没有经过原告同意，且原告不知道该协议的存在，该协议不对原告发生法律效力，故我公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王桂林、湖北旭桂园林景观有限公司未到庭，为查明案件事实，本院询问被告王桂林后，被告王桂林于2020年11月2日向本院提出情况说明一份，本院确认原告侯国照与被告王桂林存在借款关系，且双方借款时约定有借款利息。经审理查明：被告旭桂园林公司成立于2012年10月24日，被告王桂林系该公司的法定代表人。被告王桂林向原告侯国照借款60万元，并约定月息5分。2014年1月28日，原告侯国照向被告王桂林个人账户转账57万元，并按照月利率5%的标准预先扣除了一个月的利息3万元从本金中予以扣减。2017年3月15日，经被告王桂林、原告侯国照经对账对借款及利息一并结算后，被告王桂林向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹佰壹拾万整（1100000.00）此款在2017年六月30日还。王桂林2017.3.15日”。另查明，被告王桂林分别于2016年2月6日向原告支付利息10万元，2016年6月向原告支付利息20万元（系承兑汇票20万）。2017年3月15日经双方对账被告王桂林出具了110万元欠条后将2014年出具的原借据收回销毁，2018年2月11日，被告王桂林再次向原告侯国照支付了30万元。还查明，2012年11月，被告建安公司承建案外人湖北全阳磁性材料制造有限公司（以下简称全阳公司）的一期工程，后将部分工程分包给被告旭桂园林公司。2012年12月26日，被告旭桂园林公司与被告郝静签订协议，将全阳公司厂房门窗、彩钢瓦、电动门等相关工程分包给被告郝静,约定工程承包价108万元，全阳公司付款后立即支付给被告郝静。全阳公司的一期工程2013年投入使用。2013年9月13日，被告旭桂园林公司与郝静就其承包的门窗施工项目办理结算，双方确认工程结算金额为1084493.1元，郝静同意按照108万元结算。2017年1月7日，被告旭桂园林公司与被告建安公司就施工合同相关事宜达成书面协议，协议第五条约定旭桂园林公司承担门窗施工工程款108万元并在旭桂园林公司工程款中扣除。郝静也同意108万元转移由被告建安公司支付。再查明，2016年7月11日，建安公司与全阳公司等因建设工程合同产生纠纷向湖北省宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭区法院）提起诉讼，2017年2月27日，建安公司与全阳公司、熊胜昌和旭桂园林公司在该院主持下达成调解协议，据此作出（2016）鄂0505民初531号民事调解书，调解书载明：全阳公司于2017年3月5日前支付被告建安公司工程款及利息、保证金共计5740674元，支付旭桂园林公司工程款及利息共计7255800元。2017年1月7日，建安公司（甲方）与旭桂园林公司、王桂林（乙方）三方共同签署《协议》一份，该协议第六项载明：乙方个人借款60万元在工程款中扣除。庭审中，原告侯国照主张该项“乙方个人借款60万元”是指本案借款，并表示该协议系被告建安公司与旭桂园林公司、王桂林擅自签订的债务转移协议，其既不知情也不认可；被告郝静对原告侯国照的上述主张无异议；被告建安公司认为该协议中表述的60万元不能确定是本案借款，且王桂林在该协议签订后的2017年3月15日才向原告出具了110万元的借条，其行为已经否认了债务的转移。2018年8月9日，被告郝静以旭桂园林公司、建安公司和全阳公司为共同被告向猇亭区法院提起债务转移合同纠纷诉讼，猇亭区法院审理后作出（2018）鄂0505民初505号民事判决，判令建安公司于判决生效后5日内支付郝静门窗工程款108万元。在该案审理过程中，被告郝静提交了被告旭桂园林公司加盖印章的《证明》一份，主要内容为：湖北全阳项目建设中的门窗建设项目是郝静承包并组织施工的，当时签有门窗施工协议，共计工程款108万元，至今尚欠供应商的材料款及工人工资。借款60万元是由郝静牵线并担保帮我公司找其丈夫的表哥侯国照借的，我公司将该款全部作为帮甲方的垫资用于了项目建设中····。本院认为，本案争议的焦点为：1、如何认定原告侯国照与被王桂林之间的借款金额及利息；2、被告湖北旭桂园林景观有限公司、武汉建安集团有限公司是否应当对被告王桂林的借款承担共同偿还责任；3、被告郝静是否对上述借款承担担保责任。如何认定原告侯国照与被告王桂林之间的借款金额及利息。本院认定，依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，依据原告侯国照于2014年1月28日向被告王桂林转账57万元，2017年3月15日经双方对账被告王桂林重新向原告出具欠条110万元并写明于2017年6月30日前偿还的事实，本院认定原告侯国照与被告王桂林之间的借款金额为57万元，而利息部分，原告侯国照与被告王桂林约定的月息5%，超出法律规定，本院支持自2014年1月28日至2017年6月30日利息按照年利率24%计算，对其超出部分，本院不予支持；对被告王桂林出具欠条之后的利息部分，因被告王桂林重新出具欠条中仅写明2017年6月30日前归还，未约定有利息，故本院认为对2017年7月1日之后借款利息不予支持。故本院确定原、被告借款本金为570000元，借款利息为478800元（57万×24%×3.5年），扣减被告王桂林于出具欠条之前已经支付的300000元，被告王桂林截止2017年6月30日前尚欠原告侯国照借款本金及利息为748800元（570000元+478800元-300000元），另查明被告王桂林出具欠条后又偿还原告300000元，故被告王桂林尚欠原告侯国照借款本金及利息为448800元(748800元-300000元），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告湖北旭桂园林景观有限公司、武汉建安集团有限公司是否应当对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，该借条中仅有被告王桂林的签名，原告未能举证证据被告湖北旭桂园林景观有限公司、武汉建安集团有限公司与原告存在借款关系，故本院对原告的该项请求，本院不予支持。被告郝静是否对上述借款承担担保责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告侯国照认为被告郝静在原借款凭证上有签名，但在2017年3月15日对账重新出具条据时因郝静不在现场，故在该新条据没有签字，本院认为，因原告未能提供主张被告郝静承担担保责任的相关证据，故本院对原告的该项请求，本院不予支持。被告王桂林、湖北旭桂园林景观有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告王桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国照借款本金及利息448800元；驳回原告侯国照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王桂林负担8000元，原告侯国照负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 卢 鹏人民审判员 杨 红人民审判员 朱建兵二〇二〇年十一月三日书 记 员 田凌旭