wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2225号之四申请执行人：郭文涛，男，汉族，1971年3月16日出生，住长垣市蒲**。被执行人：吴亚军，男，汉族，1972年3月1日出生，住长垣市。被执行人：酒新丽，女，汉族，1973年5月21日出生，住长垣市。郭文涛与吴亚军、酒新丽借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴亚军于本判决生效后十日内给付郭文涛借款本金200000元及利息61866元（利息计算至2020年3月23日），以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止，酒新丽承担一般保证责任。因吴亚军、酒新丽未按上述生效法律文书履行义务，郭文涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴亚军、酒新丽负有继续向申请执行人郭文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢228号 申请执行人：戴素金，男性，汉族，1969年03月18日出生，住都江堰市。 被执行人：王力全，男性，汉族，1963年12月20日出生，住都江堰市。 被执行人：尹红，女性，汉族，1962年03月13日出生，住都江堰市。 被执行人：王伊，女性，汉族，1990年12月13日出生，住都江堰市。 申请执行人戴素金申请执行被执行人王力全、尹红、王伊民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初3571号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3190320.00元及利息。本院于2020年11月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执902号之一申请执行人：于俊香，女，1971年4月26日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：王雯婧，女，1998年4月27日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：王雯成，女，2009年12月30日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上述三名申请执行人共同委托执行代理人:缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被执行人：巨野天马运输有限公司，统一社会信用代码91371724665700263A，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人：张显军。被执行人：董正海，男，1993年4月11日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人于俊香、王雯婧、王雯成与被执行人巨野天马运输有限公司、董正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0982民初2602号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人董正海赔偿申请执行人于俊香、王雯婧、王雯成638168.03元，被执行人巨野天马运输有限公司对被执行人董正海的上述赔偿义务承担连带责任。于本判决生效后30日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于俊香、王雯婧、王雯成于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人巨野天马运输有限公司、董正海给付申请执行人于俊香、王雯婧、王雯成638168.03元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、6月20日、6月23日、8月8日、8月22日、10月18日、11月17日七次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统和2020年6月2日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息进行查询，冻结被执行人董正海在中国邮政储蓄银行寿光市市场营业所开设的尾号6880的银行账户；冻结被执行人巨野天马运输有限公司在中国建设银行巨野支行火车站分理处开设的尾号8692的银行账户，上述账户冻结期限均为一年，自2020年8月22日起至2021年8月21日止。申请执行人于俊香、王雯婧、王雯成如需续冻，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期提交书面续冻申请造成的不利后果，责任自负。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月2日通过本院不动产专线查询被执行人巨野天马运输有限公司、董正海在大丰区不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年10月3日委托山东省巨野县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人巨野天马运输有限公司、董正海在山东省巨野县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人巨野天马运输有限公司、董正海在巨野县无不动产登记信息。于2020年11月3日委托山东省巨野县人民法院依法查封了被执行人巨野天马运输有限公司名下所有的鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**的车辆（未实际扣押，查封期限两年，自2020年11月3日起至2022年11月2日止）。申请执行人于俊香、王雯婧、王雯成如需续冻，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期提交书面续冻申请造成的不利后果，责任自负。未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有1件执行案件，已终结本次执行程序。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人巨野天马运输有限公司、董正海的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人董正海在中国邮政储蓄银行寿光市市场营业所开设的尾号6880的银行账户，冻结被执行人巨野天马运输有限公司在中国建设银行巨野支行火车站分理处开设的尾号8692的银行账户，查封了被执行人巨野天马运输有限公司名下所有的鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**的车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的638168.03元及相应利息、案件受理费、执行费等，未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  冯远宏书 记 员  张烨东
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1934号申请执行人：濮阳市华龙区诚泰副食批发部，住所地为濮阳市京开大道与石化路交叉口东200米路南商业储备库院内。法定代表人：耿秋芬，女，1982年4月5日出生，汉族，住清丰县。被执行人：赵勇力，男，1980年2月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳市华龙区诚泰副食批发部与被执行人赵勇力不当得利纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7616号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵勇力于判决生效之日起十日内返还濮阳市华龙区诚泰副食批发部货款20000元。被执行人赵勇力未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳市华龙区诚泰副食批发部向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人赵勇力发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行返还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵勇力中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河南农村信用社账户内有部分零星存款，本院依法采取了冻结措施，并将上述情况依法告知申请执行人。2、查明被执行人赵勇力名下有豫Ｊ×××**长安牌、豫Ｊ×××**长安-奥拓牌车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年11月19日届满）。因上述车辆现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人赵勇力名下无可供执行的房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人赵勇力名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。5、查明被执行人赵勇力在本院有作为被执行人的执行案件，且已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵勇力发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵勇力负有继续向申请执行人濮阳市华龙区诚泰副食批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4156号原告：艾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，现羁押于中卫市看守所。原告艾某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告返还40000元；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告就办理养老保险一事遇到被告，被告称可以帮原告办理，双方就此事达成协议，约定被告为原告办理养老保险，原告向被告支付各项费用40000元，如未能办成则被告于2019年2月20日退还原告40000元。协议达成后，原告向被告支付了40000元，被告向原告出具了《收条》。被告未能为原告办成此事，因此被告应当向原告退款。本院经审查认为，因被告涉嫌诈骗被中卫市公安局沙坡头区分局刑事立案，且原告作为受害人已向公安机关报案，现该案正在侦查中。根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告艾某的起诉。案件受理费已减半收取400元，依法退还原告艾某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二○二○年十一月二十五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1354号   原告：徐高产，男，1983年6月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹿邑县。   被告：胡孟飞，男，1987年10月14日出生，汉族，无业，现住乌鲁木齐市。   原告徐高产与被告胡孟飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐高产、被告胡孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐高产向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修款17,400元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月期间，原告给被告位于××区商铺做室内装修工作。装修完毕后，因商场新安装消防管第一次注水，导致接头爆裂，被告安排原告来维修因泡水造成损坏的装修工程，并承诺维修费由被告负担，被告共计欠付原告装修款17,400元，原告多次催要未果，现诉至法院。   被告胡孟飞辩称，不认可原告的全部诉讼请求。因水管爆裂致损，我当时需要维修清单找商场报损，原告实际维修项目及费用与维修清单不一致。商场找来的消防维修工人查找爆裂原因并维修水管时说，消防管道在原告装修施工前就有了，原告在施工时在消防水管塞了木塞导致水管爆裂。商场因此拒绝赔付维修费用。因原告施工失误造成的损失应当由原告承担，故原告不应向我主张维修款。   经审理查明，原告为被告位于××区的商铺进行装修，装修完毕后，被告商铺内消防管接头爆裂，被告要求原告维修，原告进行维修因而产生维修费用。被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明“欠徐高产装修尾款三万陆仟元，另关于消防水泡一事待与商场施工方沟通以后再另行结算。…”。原告通过微信告知被告维修款项，被告未向原告支付，原告遂诉至法院。   上述事实有原告徐高产提交的微信聊天记录截图5张、《欠条》，被告胡孟飞提交的图片3张，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，关于原告徐高产要求被告胡孟飞支付维修款17,400元的诉讼请求，原告提交一份清单用于证明维修项目及金额，微信聊天截图用于证明双方对于维修项目及金额是明知的。被告辩称，原告并未按照清单进行维修，原告只维修了吊顶，安装了射灯及主灯，另被告店内水管爆裂的原因系原告装修时施工失误即将木棍塞入水管而造成的，故维修费用应由原告承担。本院认为，被告未提供有效证据证明水管爆裂系原告装修所致，故应当向原告支付维修费。但原告提供的清单系单方出具，聊天记录显示双方并未就维修费金额达成一致意见。庭审中，被告认可原告维修了吊顶安装了射灯及主灯，原告店面内后续维修工作另行委托他人处理完毕，故基于双方认可的维修项目，本院酌情确定被告应付原告维修金额为恢复吊顶3,800元＋安装射灯、主灯1,200元，合计5,000元为宜。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告胡孟飞于本判决生效后十日内向原告徐高产支付维修款5,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼标的17,400元，给付标的5,000元，占给付标的28.74%案件受理费减半收取117.50元（原告已预交），由原告徐高产负担83.73元，由被告胡孟飞负担33.77元。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   宋玺宁
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初715号 原告：翟立宁，女，1974年3月21日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：张顺同，男，1970年4月30日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 翟立宁与张顺同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告翟立宁于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟立宁撤诉。 —2— 案件受理费135元，减半收取计68元，由原告翟立宁负担。 审判员  程思潜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩佳斐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1781号申请执行人：肖志信，男，1987年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯永新，男，1959年7月3日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人肖志信与被执行人冯永新建设工程合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初932号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限冯永新于判决生效后十日内日支付肖志信欠款296830元及利息296.83元（2019年7月15日至2020年2月15日，以296830元为基数、按照年利率2‰计算），2020年2月16日之后的利息，以296830元为基数、按照年利率2‰计算至欠款付清之日。被执行人冯永新未按上述法律文书履行义务，申请执行人肖志信向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人冯永新发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯永新的中原银行6236601103458020及中国银行261122966519CNY0账户内共有存款14705元，本院依法扣划并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人肖志信明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人冯永新名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人冯永新名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人冯永新发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯永新负有继续向申请执行人肖志信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 伟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5115号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗落明，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县（湖南同心实业有限公司宿舍）。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                          （2020）陕0302民初5976号    原告：翟新爱，女，汉族，1958年2月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。    被告：倪志英，男，汉族，1965年5月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    原告翟新爱与被告倪志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新爱到庭参加诉讼，被告倪志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币90000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年被告以做生意急需资金周转为由向原告借款90000元，并出具借据一张，至今未还款。原告多次催要未果，现诉至人民法院望判如所请。被告倪志英未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证，在卷为凭，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告系校友关系。2014年7月28日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，2015年12月，被告再次向原告借款50000元，上述两笔款项均为现金支付，被告分别向原告出具了借条。2019年7月27日，经双方协商，被告收回前述两张借条后重新出具借条一份，载明“借用新爱妹现金玖万元整”，并在借条左下角书写“二票合一”，被告在借条上签名按印。2017年12月，原告以生病治疗需用钱为由向被告主张还款，被告偿还10000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告收到借款后出具借条予以确认，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告自认2017年12月被告曾向其归还借款10000元，双方在2019年7月27日重新出具借条时未将该款项进行核减，被告实际欠款金额为80000元，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告通过诉讼的方式向被告主张欠款，被告应当及时归还。被告倪志英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志英于本判决生效之日起十日内偿还原告翟新爱借款80000元。二、驳回原告翟新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告倪志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                                 审    判    员      冉欣鹭 二〇二〇年十一月十八日                        书    记     员      邵  丹   1
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2060号原告：卢卡斯·埃德温·马里亚诺(LucasEdwinMariano)，男，1968年6月8日出生，住菲律宾共和国·苏丹，联系方式：+639560481351。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告卢卡斯·埃德温·马里亚诺与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权5758.67美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2019年12月15日开始在“SAMLION”轮上工作，担任高级水手职务，每月的基本工资为1330美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年12月15日开始在“SAMLION”轮上工作，担任高级水手职务，每月的基本工资为1330美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资5758.67美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资5758.67美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有5758.67美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告卢卡斯·埃德温·马里亚诺对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权5758.67美元；二、原告卢卡斯·埃德温·马里亚诺就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费962元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
`黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执413号 申请执行人徐锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人昂昂溪区春鹤木门厂，厂址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人付志伟，职务经理。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2020）第18号裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2020）第18号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1595号 原告：陈立双，男，汉族，1982年4月15日生，住迁西县。 原告：马瑞彪，男，汉族，1973年8月21日生，住迁西县。 原告：陈爱琼，女，汉族，1978年1月22日生，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张英文，男，汉族，1974年12月2日生，住迁西县。与陈爱琼系夫妻关系 被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。 法定代表人：刘继忠，男，该公司经理。 被告：刘继忠，男，汉族，1962年10月19日生，住。 本院在审理原告陈立双、马瑞彪、陈爱琼与被告迁西县吉开成房地产开发有限公司、刘继忠不当得利纠纷一案中，原告陈立双、马瑞彪、陈爱琼于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立双、马瑞彪、陈爱琼的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准予原告陈立双、马瑞彪、陈爱琼撤诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告陈立双、马瑞彪、陈爱琼共同承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢112号之一申请执行人王冬艺，男，1989年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人庞正国，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人庞邦华，男，汉族，1990年6月7日生，住址浙江省天台县。本院在执行申请人王冬艺申请强制执行被执行人庞正国、庞邦华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终3566号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付所欠借款76万；2、执行费10000元］但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有无存款；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年10月28日，本院委托都匀市人民法院查封被执行人庞邦华名下车牌号为贵Ｊ×××**的车辆，查封期限为2020年10月28日至2022年10月27日止，该车辆为轮候查封，故无法处置。6、本院委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执恢112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨瑜
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执963号之一申请执行人：魏吉友，男，汉族，住平原县王凤楼镇。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被执行人：平原县鲁龙面粉厂，住所地平原县坊子乡张楼村。法定代表人：张吉海，总经理。本院在执行魏吉友与平原县鲁龙面粉厂借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初351号民事调解书，于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年9月2日，向被执行人平原县鲁龙面粉厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院依申请对被执行人平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁龙面粉厂法定代表人张吉海采取限制高消费措施；并将平原县鲁龙面粉厂纳入失信被执行人名单。三、2020年8月26日，2020年11月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县鲁龙面粉厂名下无存款、证券车辆等财产信息。四、2020年9月18日，本院轮候查封被执行人名下房权证鲁平字第06928号房产，查封金额13万元。五、2020年11月27日，本院约谈申请执行人魏吉友委托诉讼代理人王利，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初351号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七书记员祖园园
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执795号之一申请执行人：王红义被执行人：高王锋本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年7月14日生效的(2019)陕0629民初1790号民事判决书，于2020年10月10日立案，责令被执行人履行(2019)陕0629民初1790号判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人高王锋在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858e8ffdfb6da6dcd2cd@wx.tenpay.com；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为62270041800********_156_1、6236684180001332177_156_1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人高王锋在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858e8ffdfb6da6dcd2cd@wx.tenpay.com；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为62270041800********_156_1、6236684180001332177_156_1。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月二日书记员 韩 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11207号 原告：陈明恒，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈秋森，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈明恒与被告陈秋森劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈明恒于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明恒向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明恒负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19612号 原告：孙德山，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：林婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：汪焕省，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系林婷之配偶。 被告：杨瑞民，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**创新大厦**302，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢真，王蓓。该公司职员。 原告孙德山与被告林婷、杨瑞民、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告孙德山于2020年11月30日以各方就案涉交通事故达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙德山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙德山撤诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由孙德山负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2157号之二 原告：喻静莲，女，1965年11月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：王飞，男，1993年8月31日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：肖尚云，女，1967年2月17日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告喻静莲与被告王飞、肖尚云民间借贷纠纷一案，原告喻静莲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告喻静莲撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由原告喻静莲负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月五日 书记员 赖宏志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22904号原告：庹敏，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告庹敏与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹敏的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹敏向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2009年4月29日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房X区一层X号出售给原告。2014年10月11日，原、被告签订《补充协议》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏盛路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2009年4月29日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以102464元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学辅助用房X区一层X号房屋，协议签订时一次性付清房款，并约定房款付清后交房，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2014年10月11日，原、被告以2009年4月29日签订的《认购协议书》为主合同签订《补充协议》，就位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区一层X号）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资房辅助用房A区一层37号辅助用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，测绘报告中的辅助用房A区“一层37号辅助用房”的派出所门牌编号为重庆市江北区宏盛路X号附X号。2014年12月15日，被告为前述涉讼房屋办理了房屋权属证书换证，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告庹敏办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异39号 异议人（被执行人）：张春青。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 申请执行人：王彦民。 在本院执行王彦民申请执行张春青民间借贷纠纷一案中，异议人张春青对蠡县人民法院2020年10月14日作出（2010）蠡执字第216号通知书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张春青称，异议人与王彦民民间借贷一案贵院已经于2010年11月3日进入强制执行阶段，执行到位款总计65.52万元。从2010年至今贵院一直查封着异议人名下面积189.99平方米的住房一套。2020年10月15日异议人收到贵院（2010）蠡执字第216号通知书一份，现对本通知书提出异议：1、2013年法院以当时的评估价格对所查封的房产经过一拍、二拍流拍后，法院没有走抵顶手续，从而滋生大额的利息，这并非是我方原因造成的，利息不应该由我来承担。从2013年拍卖房产距今7年多的时间，房价上涨了太多，而法院决定按2013年的流拍保留价抵顶，这明显有失公平。2、从2010年起诉之初法院就冻结异议人名下10万元存款、轿车一辆（后以40万元价格抵顶）、189.99平方米的房产一套。2010年底又冻结了异议人的工资，当时我没钱偿还欠款，但我一直在积极配合法院执行，法院查封财产后又扣我工资我当时并没有提出异议，法院已经扣划过几年的工资。法院明明知道我有工资可以执行而放弃执行，致使剩余欠款滋生出高额的利息和罚息，这不是我造成的，法院决定由我承担显失公平。3、众所周知异议人与王彦民之间的借贷债务实际是和王彦民的父亲王全兴的经济纠纷，王彦民的父亲、哥哥至今仍欠我140余万元。在执行过程中本着不浪费司法资源、解决问题、缩小矛盾的原则，两个案件应该合解执行，我们这方可以放弃部分权益。4、通知书中第二页利息计算错误。例如：（1）2010年11月4日-12月30日按照贷款期限应该是6个月，银行同期贷款利率是5.10%。由于第二页中项目太多，不再一一列举，另附央行贷款基准利率一览表为证。综上所述，现申请法院本着公平、公正、合理的原则处理本案件，以维护法律的尊严，维护社会的稳定团结。 申请执行人王彦民称，不同意异议人的异议，对法院利息的计算没有意见，2013年流拍后，我现在的主张是要这个房子。 本院查明，原告王彦民与被告张春青民间借贷纠纷一案，2010年9月3日蠡县人民法院作出（2010）蠡民初字第406号民事判决书，判令，限本判决生效后七日内被告张春青偿还原告王彦民借款1000000元，并承担案件受理费13800元、保全费5000元，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现行民诉法二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书于2010年10月26日发生法律效力，2010年11月5日，经申请执行人王彦民申请同日立案执行。2020年10月14日，本院作出（2010）蠡执字第216号执行通知书，通知被执行人张春青自本通知送达之日起十日内履行未执行到位金额405178元，迟延履行期间的债务利息400478.82元，共计805656.82元（利息计算至2020年10月14日，后续利息按法律规定继续计算）。 本院认为，是否以一拍、二拍后的保留价抵顶涉案房产，不是本通知确定的事项，本院目前亦未出具相关法律文书，未发生的执行行为不属于异议审查的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。从以上法律规定可以明确，被执行人张春青支付给申请执行人王彦民已生效的（2010）蠡民初字第406号民事判决书确定的加倍债务利息，属于张春青应当履行的法律义务，不以申请执行人王彦民是否申请执行、执行措施是否采取、如何采取为前提。本案执行中亦不存在《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定的，即非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍债务利息的情形。且（2010）蠡执字第216号执行通知书对利息的计算方式、结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张春青的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李春江 审判员  和顺通 审判员  黎静云 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘美函
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执914号申请执行人：吉林省碧水蓝天原生态农产品有限公司。被执行人：吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司。申请执行人吉林省碧水蓝天原生态农产品有限公司与被执行人吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）吉0221民初2005号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林省碧水蓝天原生态农产品开发有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款180022.60元，案件受理费1565.00元，鉴定费6600.00元。申请执行费2723.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月11日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年11月3日经房产部门查询，无房屋。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月23日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  张昕龙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执451号之一 申请执行人：吴双云，男，1951年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司，住所地：萍乡市安源区丹江街城南村**。 法定代表人：苏亮，公司总经理。 申请执行人吴双云与被执行人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴双云于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案被执行人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司应偿还申请执行人吴双云借款5000元，截至2020年11月30日，本案执行到位50元，其中缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人吴双云与被执行人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司达成执行和解，于2020年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初1409号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈小洁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3973号 原告：四川金大源科技有限公司（曾用名四川金大源物业服务有限公司），住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区第********。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：古和军，男，1971年9月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川金大源科技有限公司与被告古和军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川金大源科技有限公司撤回对古和军的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告四川金大源科技有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘谕栗
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3434号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：濮阳市瀚宇装饰材料有限公司，住所地：南乐县产业集聚区鸿宇路中段北侧，统一社会信用代码：914109230794470741。法定代表人：李爱兰，系该公司负责人。被告：濮阳市钰阳清洁洗涤有限公司，住所地：南乐县产业集聚区鸿宇路**，统一社会信用代码：91410923MA44PCMP1C。法定代表人：邹彩霞，系该公司负责人。被告：濮阳市翰羽环保科技有限公司，住所地：南乐县产业集聚区鸿宇路北侧，统一社会信用代码：91410923MA463PM71M。法定代表人：杨春勇，系该公司负责人。被告：河南宏宇工业装备工程有限公司，住所地：南乐县产业集聚区鸿宇路北侧，统一社会信用代码：914109235516371558。法定代表人：王利刚，系该公司负责人。被告：河南五建建设集团有限公司南乐县分公司，住所地：南乐县元村镇东小街**，统一社会信用代码：91410923MA4835212R。法定代表人：窦继顺，系该公司负责人。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、濮阳市钰阳清洁洗涤有限公司、濮阳市翰羽环保科技有限公司、河南宏宇工业装备工程有限公司、河南五建建设集团有限公司南乐县分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司分别与被告濮阳市钰阳清洁洗涤有限公司、濮阳市翰羽环保科技有限公司、河南宏宇工业装备工程有限公司、河南五建建设集团有限公司南乐分公司签订的租赁协议无效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司于2016年11月16日同原告签订了流动资金借款合同、抵押合同等手续，并于2016年11月17日办理不动产登记证明，编号为豫（2016）南乐县不动产证明第0000360号。合同签订后，原告依约于2016年11月17日将借款本金200万元转付至被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司在原告处开立的账户内。借款到期后，经催要，被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司拒不偿还，原告遂诉至法院，并经审理依法出具了判决书。判决书生效后，被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司仍未履行还款义务，原告向贵院执行局申请强制执行。在强制执行过程中，原告申请拍卖涉案抵押物。经调查，发现被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司在设定抵押后，分别与被告濮阳市钰阳清洁洗涤有限公司、濮阳市翰羽环保科技有限公司、河南宏宇工业装备工程有限公司、河南五建建设集团有限公司南乐分公司签订了租赁协议，且四家公司已实际占用，其行为违背法律规定，严重影响了执行进度。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、濮阳市钰阳清洁洗涤有限公司、濮阳市翰羽环保科技有限公司、河南宏宇工业装备工程有限公司、河南五建建设集团有限公司南乐县分公司均未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。现原告已经申请对该抵押物进行拍卖处理并进入了拍卖执行程序。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。原告认为被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司在设定抵押后又在抵押物上设定了租赁权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，因此，原告认为被告的行为阻却了原告实现抵押权无法律依据，原告可申请不带租赁拍卖，无需向本院提出确认合同无效之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢方涛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1540号之四被执行人：杨峰章，男，汉族，1979年06月13日生，住山东省利津县；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨峰章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰章在中国建设银行6217002180006251211_156_1账户内存款人民币165716.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之四申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746149）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖40号 原告：汪开明，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：侯霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪开明与被告侯霞房屋租赁合同纠纷一案，安徽省无为市人民法院（以下简称无为市法院）于2020年10月20日立案。 汪开明诉称，原告与被告原本是邻居，因被告经营饭店需要场地，2012年9月24日双方签订一份《房屋租赁合同》，约定将原告位于内蓝天宾馆后的两间门面房及后面批搭部分出租给被告，房屋租金为每年7500元，租金一年一付，随市场价格涨跌作适当调整，但涨跌幅度每年不得超过10%。租赁期间，原告多次向被告要求按照合同约定依据市场价格增加租金，即每年上涨10%，被告均未支付，原告基于邻居情谊，又因本人当时不在老家，并未与被告解除合同。2017年开始，原告每年均要求被告如不增加房租则解除合同，被告仍未支付应增加的房租，也不返还房屋，被告的行为已经严重违反合同约定，依法应当解除合同。诉请法院判令：1.判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁房屋并恢复原状；3.判决被告支付自2013年至2020年每年上涨10%的租金共计7115元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。 无为市法院经审查认为，由于该案被告侯霞的丈夫系无为市法院在职干警，故该院依法不宜行使管辖权。 本院认为，本案被告侯霞系无为市法院某干警之妻，为体现司法公正，对汪开明与侯霞房屋租赁合同纠纷一案，无为市法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初95号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人刘辉，男，汉族，1986年5月5日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊美区。2011年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2019年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2020年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020]95号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日上午10时许，被告人刘辉将赵某停放在伊美区新园路2号楼3单元门前的两轮电动自行车盗走；2020年7月21日下午，刘辉将牛某停放在伊美区高潮小区2号楼2单元门前的两轮电动自行车盗走；2020年7月22日中午，刘辉将高某停放在伊美区世纪园小区8号楼5单元楼道内的两轮电动自行车盗走；2020年7月28日中午，刘辉将霍某停放在伊美区世纪园小区2号楼4单元楼门前的一辆两轮电动自行车盗走；2020年7月29日，刘辉将赵某1停放来到伊美区红升小区9号楼4单元楼门前的两轮电动自行车盗走。经价格鉴定：绿元素牌电动自行车价值911.49元。经侦查，被告人刘辉于2020年7月29日在伊美区龙域网吧被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等，被害人高某、赵某、霍某、赵某1、牛某的陈述，伊美区发展和改革局价格认定书，光碟3张，被告人刘辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘辉以非法占有为目的，多次窃取公民私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘辉系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款处罚。刘辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处刘辉有期徒刑一年四月，并处罚金2000元。 被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月20日上午10时许，被告人刘辉来到伊美区新园路2号楼3单元门前将赵某（女，35岁）停放在门前的永久牌浅紫色两轮电动自行车盗走，赃物未起获；2020年7月21日下午，刘辉来到伊美区高潮小区2号楼2单元门前将牛某（男，41岁）停放在门前的永久牌深红色两轮电动自行车盗走，赃物未起获；2020年7月22日中午，刘辉来到伊美区世纪园小区8号楼5单元楼道内将高某（女，68岁）停放在楼道内的吉祥狮牌深蓝色两轮电动自行车盗走，赃物未起获；2020年7月28日中午，刘辉来到伊美区世纪园小区2号楼4单元楼门前将霍某（男，55岁）停放在门前的一辆绿元素牌红色踏板式两轮电动自行车（价值911.49元）盗走，赃物未起获；2020年7月29日，刘辉来到伊美区红升小区9号楼4单元楼门前将赵某1（男，73岁）停放的一台爱玛牌蓝色两轮电动自行车盗走，赃物未起获。经鉴定，绿元素牌电动自行车价值人民币911.49元。被告人刘辉于2020年7月29日在伊美区某网吧被公安机关的警察抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书情况说明等，被害人高某、赵某、霍某、赵某1、牛某的陈述，指认盗窃现场照片，伊美区发展和改革局价格认定书，盗窃视频及讯问视频光盘3张，被告人刘辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，多次窃取公民财物，构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。刘辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。刘辉到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 峰 审 判 员  陈丽丽 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王天娇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执372号申请执行人：沃达尔(天津)股份有限公司。法定代表人:张金德,职业经理。委托代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被执行人：肇东市水务局。负责人：罗继正，职务局长。委托代理人：句宝林，职务副局长。本院在执行沃达尔(天津)股份有限公司与肇东市水务局买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年十一月二十日书记员  郑羽峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1872号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：李永东，男，1990年10月24日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告李永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6251号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：毕春晖。被告：高延武。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与毕春晖、高延武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执897号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人黄力祥，男，1971年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄力祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3073号民事判决书，向被执行人黄力祥发出执行通知书，责令被执行人黄力祥在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款59967.84元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1298元、公告费300元，并承担申请执行费800元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人黄力祥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄力祥名下的财产信息，被执行人有银行存款808.65元，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，并将该款扣划兑付给申请执行人；同时经本院查询被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人黄力祥所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人黄力祥户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人于2016年离婚后就外出至今，无联系方式，在村委无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人黄力祥的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人黄力祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄力祥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索。在执行中本院扣划被执行人银行存款808.65元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款59967.84元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费489.35元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘玮书记员万中祺
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1098号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人刘家合，男，1995年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省周口市扶沟县。因本案于2020年4月13日被羁押,同日被公安机关取保候审，2020年10月20日被本院继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1046号起诉书指控被告人刘家合犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人刘家合到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年3月27日，被告人刘家合通过手机聊天软件“微信”聊天群，发布“有口罩现货出售，收钱即发货”的虚假信息，骗取了被害人张某的信任。当天下午，身处广州市越秀区东风中路418号华以泰大厦的被害人张某将购买600个口罩的货款5220元人民币，通过微信扫码转账的方式支付给被告人刘家合。被告人刘家合收到上述款项后，既未用于购买口罩，在被害人张某察觉被骗后也拒不退还。2020年4月13日，公安人员将被告人刘家合抓获归案。归案后，被告人刘家合将5220元赃款退还被害人。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及微信聊天记录等书证等证据，认定被告人刘家合的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人刘家合归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人刘家合对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2020年3月27日，被告人刘家合通过手机聊天软件“微信”聊天群，发布“有口罩现货出售，收钱即发货”的虚假信息，骗取了被害人张某的信任。当天下午，身处广州市越秀区东风中路418号华以泰大厦的被害人张某将购买600个口罩的货款5220元人民币，通过微信扫码转账的方式支付给被告人刘家合。被告人刘家合收到上述款项后，既未用于购买口罩，在被害人张某察觉被骗后也拒不退还。2020年4月13日，公安人员将被告人刘家合抓获归案。归案后，被告人刘家合将5220元赃款退还被害人。上述事实，被告人刘家合在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘家合使用的手机（苹果8）照片，微信转账记录、微信资料、微信聊天记录，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、受案登记表、抓获经过、发还清单，证人谢某工商银行卡号62×××47开户资料及交易记录，刘家合工商银行卡号62×××11，微信号×××、支付宝账号zhangjieying8143465612材料，电子数据现场提取笔录，被害人张某的陈述，证人谢某的证言，刘家合的户籍信息，被告人刘家合的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家合以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘家合犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘家合归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘家合的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘家合犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭榕榕法庭记录梁润发
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3248号原告：邹习江，男，1976年11月21日出生，汉族，贵州省思南县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹,贵州恒权律师事务所实习律师。被告：黄存胜，男，1970年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县石景物业管理有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇石景小区。法定代表人：李合武，公司董事长。委托诉讼代理人：汪选进，男，1977年11月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，系公司经理。原告邹习江诉被告黄存胜、凤冈县石景物业管理有限公司（下称“物业公司”）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹习江及其委托诉讼代理人代先权、杨丹丹，被告黄存胜、被告物业公司委托诉讼代理人汪选进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹习江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带承担位于凤冈县门面屋顶漏水的修复责任；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2007年10月30日与贵州万众房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于凤冈县间。2015年，该门面出现楼顶漏水情况，2016年情况愈发严重，经原告到物业公司等调查了解，发现房屋漏水是被告黄存胜擅自改变房屋结构，破坏了房屋防水系统导致。后原告多次与被告黄存胜协商解决，但被告黄存胜拒不处理，被告物业公司在被告黄存胜改变房屋结构时，未对该行为进行劝阻，导致了严重结果的发生。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。黄存胜辩称，我家住房与原告房屋相邻，双方系楼上楼下邻居关系，原告门面屋顶漏水属实，2015年发现漏水后我对自家卫生间进行了翻修，但未发现卫生间有漏水现象。我在卫生间墙面开门及在凉台上砌墙属实，但并没有改变房屋结构，也未破坏房屋防水系统，且凉台砌墙和在卫生间墙面开门与房屋是否漏水并无必然联系；另外，卫生间有下水主管道，是否系下水主管道漏水导致也不清楚，因此，在没有相关部门检测的情况下，不能认定系我家房屋漏水，故不应承担责任。其次，原告房屋已实际出卖，其主张权利是否恰当，请法院核实。物业公司辩称，物业公司是2016年进入石景小区进行管理，当时被告房屋已装修完毕，物业公司接管前无法对被告的装修行为实施监管。原告房屋顶部漏水属实，物业公司知道该情况后对现场进行了查看，也组织原、被告进行过协调，由于黄存胜认为不是他的责任，所以协调未果。综上，物业公司已履行了相应的职责，不应对原告损害承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系凤冈县龙泉镇石景小区**楼**的房屋所有权人，被告黄存胜系凤系凤冈县的房屋所有权人，系楼上楼下邻居关系。2015年以来,原告发现自己房屋顶部有漏水现象,该漏水位置对应的上方为黄存胜房屋的卫生间及凉台。邹习江认为系黄存胜在装修房屋过程中擅自改变房屋结构致防水层破坏所致，原告通过物业公司找黄存胜多次协商未果，现漏水更为严重。同时认为物业公司在管理过程中未尽管理之责，遂诉来本院，提出如前所诉。本院认为，根据原告提供的有效证据，能够证明原告系案涉房屋的所有权人，其物权受到侵害后主张权利并无不当。原告与被告黄存胜系不动产相邻各方,双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告与黄存胜楼上楼下相邻居住,原告住在黄存胜楼下,发现房屋顶部渗水,按照正常的基本处理方式,其必然会找黄存胜协商解决,黄存胜认为其不存在侵权行为不予处理的做法欠妥。本案中，原告提供的证据能够证明其房屋顶部漏水是因被告卫生间及凉台渗水造成的。原告要求黄存胜对其房屋顶部漏水进行修复的诉求,于事实和法律有据,本院予以支持，但其要求物业公司承担修复责任，理由不充分，本院不予支持。黄存胜认为不是自家房屋漏水导致的，但未提供证据予以证明，且经本院释明后，黄存胜亦不愿通过鉴定方式予以确认，应承担举证不能的法律后果，故对黄存胜的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:黄存胜在本判决生效后三十日内对其所有的位于凤冈县房屋卫生间及凉台做好防水工程修复，以排除对邹习江所有的112号房屋造成渗漏等妨碍。案件受理费60元，减半收取30元，由黄存胜负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年十一月二日法官助理宋兵书记员杨雯
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行初68号 原告芜湖茗山商贸有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区创业路**，统一社会信用代码91340208322739203P。 法定代表人姚远，该公司总经理。 委托诉讼代理人范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告芜湖市繁昌区人民政府，住所地繁昌区政务文化中心**。 法定代表人潘君齐，该区政府区长。 被告芜湖市繁昌区繁阳镇人民政府，，住所地繁昌区繁阳镇繁阳大道 法定代表人王家彬，该镇政府镇长。 委托代理人王强，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告安徽省繁昌经济开发区管理委员会，，住所地芜湖市繁昌经济开发区横山三元路 法定代表人高翔，该管理委员会主任。 原告芜湖茗山商贸有限公司诉被告芜湖市繁昌区人民政府、芜湖市繁昌区繁阳镇人民政府、安徽省繁昌经济开发区管理委员会行政补偿一案，本院已经立案。 在本案审理过程中，原告申请撤回对芜湖市繁昌区人民政府的起诉，故本案宜由被诉行政机关所在地基层人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市繁昌区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3922号原告：赵玉国，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，董事长。原告赵玉国与被告商丘市国基建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十一月十二日书记员  李大伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1316号原告：北京陆宇景观工程有限公司。统一社会信用代码911101050982682234。住所地：北京市通州区景盛南街17号院49号楼5层101-B507法定代表人：陆宇，男，系公司执行董事。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司。统一社会信用代码91110000102116928R。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，系公司总裁。委托诉讼代理人：孟宪琪，系该公司职员。原告北京陆宇景观工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建筑合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京陆宇景观工程有限公司法定代表人陆宇及其委托诉讼代理人苏衍新，被告北京东方园林环境股份有限公司委托诉讼代理人孟宪琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款578950元；2、依法判令被告支付利息损失：以300050元为基数从2019年5月1日计算到实际给付之日，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂算至2020年7月20日为16984元；以278895元为基数从2020年7月1日计算至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年7月20日为588元，以上两项合计596522元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日与9月10日原被告分别签订《园建工程分包合同》、《水电工程分包合同》。合同约定被告将栾川县景观提升工程的园建及水电工程发包给原告。原告按照合同要求于2018年6月30日竣工，完成了全部施工内容，被告于竣工次日对工程予以实际使用。本工程结算价为2788950元（含税），被告已支付进度款2210000元，尚欠原告工程款578950元及利息损失。原告经多次索要被告至今以种种理由拒不支付。被告北京东方环境股份有限公司辩称：一、对原告支付工程款数额合理，尾款是支付条件尚不成就。按照双方合同约定是按工程进度付款，月进度款支付上月已完成产值的70%，验收完毕后支付至我方审定结算额的80%，结算后6个月支付审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满后我方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费后无息支付给对方。同时约定工程保修期为24个自然月，质保期自总承包工程业主单位竣工验收次日起算。我方栾川项目部于2020年4月5日完成竣工验收及移交。目前我方已支付金额（含税）221万元，付款比例为79%。二、我方有理由延期支付工程款至90%，二尾款10%支付条件尚不成就，按约定10%的尾款2783729元应予2022年4月5日根据保修责任履行情况确定是否扣除后无息支付给原告。同时原告也未足额开具发票；原告未足额支付用劳务人员工资，造成所用工人闹事、上访讨要工资也违反了双方合同约定，另外原告施工工程质量不合格，导致我方自行承担费用委托其他单位维修。本案中，原告承包栾川君山广场园建及水电工程施工劳务管理混乱，施工质量不合格，导致监理单位多次向其发函整改。我公司为了向业主单位移交符合竣工验收标准工程，委托第三方进行修复，其中问题鸾林建设工程公司维修成本25296.51元，委托另一家第三方维修成本尚未结算。综上所述原告陆宇公司向我公司主张全部工程尾款及违约金缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院依据双方庭审中提交的证据材料和质证意见，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如以下：2017年8月10日与同年9月10日原告与被告分别签订《园林工程分包合同》、《水电工程分包合同》，约定被告将栾川县景观提升工程（PPP）的园建及水电工程分发包原告，工程地点在河南省××县县城，工程内容为被告提供的施工图纸范围内园建和水电工程，合同无预付款，按照进度付款，验收完毕后支付至审定结算额的80%，结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款；保修期满后根据保修责任履行情况是否扣减保修费后无息支付。《园林工程分包合同》履行期限2017年8月10日至2018年12月30日；《水电工程分包合同》履行期限2017年9月16日至2018年9月15日。合同签订后原告对所承包的工程进行了施工。2018年10月双方对原告所完成的工程价款进行了结算审定，共计价款278950元（含税）。由于期间国家税率的变化，被告认可结算价为2784504元；原告所承包施工的工程，在双方对工程款审定前，已投入使用。目前已支付原告2210000元，下余574504元未付。关于被告延期支付原告工程款90%和10%的工程尾款条件是否成就问题。被告所称原告违背双方合同约定，没有足额提供发票，并拖欠所用工人工资，造成劳务人员上访、围堵业主单位办公区讨薪的理由，由于没有证据证明该事实存在，故不予采纳。关于原告所施工的工程是否存在质量问题，被告所提交的向原告发布的整改通知和罚款单等材料，均发生在双方结算工程价款审定之前。故不能证明原告所施工的工程仍存在质量问题。关于被告提及的委托第三方对原告所完成的工程在价款审定结算和投入使用前进行质量维修问题，同理，本院不予采信。关于原告请求被告支付利息损失的主张，由于双方在合同中约定尾款按无息支付，故没有法律依据。综上，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告北京东方园林环境股份有限公司应按照双方约定支付原告北京陆宇景观工程有限公司工程款574504元。原告北京陆宇景观工程有限公司主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条的规定判决如下：被告东方园林环境股份有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告北京陆宇景观工程有限公司工程款574504元。二、驳回原告北京陆宇景观工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4880元（减半收取），被告东方园林环境股份有限公司承担2440元，原告北京陆宇景观工程有限公司承担2440元（原告已垫付部分，一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年十一月三日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5298号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，董事长。 被执行人：王喜，男，汉族，1978年8月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院执行中银消费金融有限公司与王喜金融借款合同纠纷一案，在审判过程中依法保全了被执行人王喜与案外人孙清华共同所有的房屋一套，因上述房屋与案外人共同所有且存在较高抵押，故暂不处置。此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司先有本金196008.78元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11289号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：左翼，男，1973年6月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告左翼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6350号 原告：陈冬梅，女，汉族，1974年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘卓非，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：刘箭，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈冬梅与被告刘卓非、第三人刘箭所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈冬梅于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈冬梅自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈冬梅撤诉。 案件受理费5900元，由原告陈冬梅承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 伍文静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1771号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：卢志强，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：王珺，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人卢志强、王珺保证保险合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5182号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告卢志强、王珺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款46913.26元、逾期保费2386.42元，共计49299.68元；被告卢志强、王珺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（违约金以46913.26元为基数，自2019年1月22日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担20元，由被告卢志强、王珺负担618元。因被执行人卢志强、王珺未履行法律文书确定的义务，2020年7月30日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请对被执行人卢志强、王珺的强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢志强、王珺发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人卢志强、王珺未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人卢志强、王珺名下的财产信息，发现被执行人卢志强、王珺名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人卢志强、王珺银行账户，于2020年8月14日冻结，冻结日期为2020年8月14日至2021年8月13日。本院查明被执行人卢志强公积金信息，于2020年11月12日冻结，冻结日期为2020年11月12日至2023年11月11日。本院查明被执行人卢志强有位于河南省焦作市山阳区太行中路新东公司48号楼1-09号的房产一套，于2020年11月11日查封，查封日期为2020年11月11日至2023年11月10日。本院已告知申请执行人需在上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人卢志强、王珺，未能查找到被执行人卢志强、王珺有可供执行的财产。四、已向被执行人卢志强、王珺发出限制高消费令,并依法将被执行人卢志强、王珺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人卢志强、王珺暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢志强、王珺负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十二日书记员  张 睿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1511号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：庞子扬，男，，汉族，住山西省祁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告庞子扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25178号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：张文利，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐欢，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告徐欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼，被告徐欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决徐欢立即偿还截至2020年6月3日的信用卡透支本金45120元、利息17126.85元、违约金33970.75元、分期手续费3425元、补卡手续费15元；2.判决徐欢立即支付自2020年6月4日起至欠款结清之日止，以本金45120元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每期未偿还最低还款额的5%计算的违约金；3.本案诉讼费由徐欢承担。事实和理由：2017年12月8日，徐欢向恒丰银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。恒丰银行重庆分行向徐欢发放了信用卡。徐欢从其信用卡账户中透支后，未按时履行还款义务。截至2020年6月3日，徐欢尚欠本金45120元、利息17126.85元、违约金33970.75元、分期手续费3425元、补卡手续费15元。经审理查明，2017年12月8日，徐欢向恒丰银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费、补卡手续费、其他费用的计收标准等。之后，恒丰银行重庆分行按约向徐欢发放了信用卡。徐欢从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月3日，徐欢尚欠恒丰银行重庆分行信用卡透支本金45120元、利息17126.85元、违约金33970.75元、分期手续费3425元、补卡手续费15元。审理中，经本院释明，恒丰银行重庆分行对要求徐欢支付2020年6月3日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、逾欠构成表、系统截图、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐欢与恒丰银行重庆分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。恒丰银行重庆分行按约向徐欢发放了信用卡，徐欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐欢应当偿还恒丰银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金、分期手续费及补卡手续费。关于恒丰银行重庆分行诉请要求2020年6月3日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对恒丰银行重庆分行请求徐欢支付2020年6月3日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告徐欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐欢在本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透支本金45120元、利息17126.85元、违约金33970.75元、分期手续费3425元、补卡手续费15元；并支付从2020年6月4日起至欠款付清时止，以本金45120元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1146元，由被告徐欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2405号 申请执行人：龙志超,男,汉族，1984年10月17日出生，住松原市前郭县。 被执行人：崔星宁，男,汉族，1979年5月19日生，住松原市宁江区。 本院在执行龙志超与崔星宁劳务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年7月16日作出（2020）吉0702民初24号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月6日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高泽民 审判员  陈祥民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张成雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1765号 申请执行人：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：蒋希勇，总经理。 委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。 被执行人：青岛鑫浩运输有限公司，住所地山东省黄岛区胶南街道办事处瓦屋后。 法定代表人：徐志刚，总经理。 被执行人：徐志刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人深圳前海融达商业保理有限公司与被执行人青岛鑫浩运输有限公司、徐志刚合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第168号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3190号申请执行人：头屯河区恒汇机电城明信财务咨询部，住所地乌鲁木齐市头屯河区。经营者:张明玲，女，1959年12月27日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。申请执行人头屯河区恒汇机电城明信财务咨询部与被执行人新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司的存款、收入16552.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司负担本案执行费148元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十八日书记员 潘振国