宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3562号 原告：仇建林，男，1966年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋叔挺，女，1967年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陆玉松，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋叔明，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告仇建林诉被告蒋叔挺、陆玉松、蒋叔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日进行诉前引调，因调解不成，本院于2020年9月2日立案受理，并依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告仇建林到庭参加诉讼，被告蒋叔挺、陆玉松、蒋叔明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇建林以被告蒋叔挺、陆玉松、蒋叔明未归还借款为由，诉请判令三被告共同归还原告仇建林借款50000元，并支付自2014年11月17日起按借款本金50000元为基数按年利率6%计算至款清日止的利息。 被告陆玉松辩称（庭审中与被告陆玉松通话）：其与被告蒋叔挺原系夫妻关系，于2015年3月9日离婚，婚姻关系存续期间，双方经营工厂，其只负责送货、接业务，资金方面的事情由蒋叔挺负责。与原告系邻居关系，确实向原告借过钱，但是不清楚具体借款数额和借款用途，涉案借条上“陆玉松”的签名并非其所签，其不记得被告蒋叔挺是否曾告知其代签名的事情。 被告蒋叔挺、蒋叔明未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告仇建林与被告蒋叔挺、陆玉松曾系邻居关系，与被告蒋叔明亦相熟。被告蒋叔挺、陆玉松原系夫妻关系，被告蒋叔明系被告蒋叔挺胞弟。2014年9月17日，被告蒋叔挺向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条上载明“今借仇建林人民币伍万元正（?50000.00），借期壹年，到2015年9月17日归还，利息每月付”。原告在庭审中陈述该份借条上“陆玉松”的签名系被告蒋叔挺代签，且被告陆玉松对此知情。后该款经原告催讨，被告蒋叔明于2015年3月25日在上述借条上写明“此款今日起到2015年12月底前付清”。之后，三被告均未还款，被告蒋叔明之后再次在该借条上写明“此款2020.3.25开始还”。后该款至今未还，故原告向法庭提起诉讼，请求解决。 另查明，原告仇建林曾为涉案借款向公安机关报案，并在奉化区公安局经侦大队对其所作的询问笔录中陈述：被告蒋叔挺向其借款共计150000元，其中的50000元借款的借款时间为2014年9月17日，约定借期一年，月息一分，已支付利息三个月，每月500元共计1500元，被告蒋叔明曾在该份借条上写了一句话，意思是这笔款他会在2015年12月底前帮蒋叔挺还掉。 2017年8月9日，本院作出（2017）浙0213刑初288号刑事判决，该判决书上载明“截止2014年9月，蒋叔挺以其经营的原奉化市南渡联利机械厂造厂房、购买设备等事项为由，以支付一分左右月利息的方式向仇建林非法吸收资金共计人民币150000元。至案发，未归还本金，已支付利息共计人民币21500元，造成仇建林实际经济损失共计人民币128500元。”本院以蒋叔挺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月、并处罚金十万元、违法所得继续予以追缴并发还被害人（其中仇建林的借款数额150000元，还本付息数额21500元，造成损失数额128500元）。该刑事判决已生效。 另核实，被告蒋叔挺、陆玉松于1993年6月10日登记结婚，于2015年3月9日办理离婚登记手续。在本院今年受理的多起以蒋叔挺、陆玉松为被告的民间借贷纠纷案件中，涉案的借条上“陆玉松”的签名均由蒋叔挺代签，且陆玉松对此予以认可，上述案件以调解结案。 以上事实，有原告仇建林提供的借条、本院调取的（2017）浙0213刑初288号刑事判决书、该案案卷中公安机关对仇建林所作的询问笔录以及原告仇建林在庭审中的陈述、被告陆玉松在庭审通话中的答辩为证。 本院认为，根据本院生效刑事判决认定，被告蒋叔挺构成非法吸收公众存款罪，涉案借款属于蒋叔挺犯罪行为的组成部分，且刑事判决已责令蒋叔挺退赔原告相应损失，故原告对被告蒋叔挺的起诉，本院予以驳回。关于被告陆玉松、蒋叔明是否需要承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人的借贷行为已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，需要根据合同法第五十二条及前述第十四条之规定认定借款合同的效力。蒋叔挺被认定犯非法吸收公众存款罪，此时刑法评价的是非法经营行为，规制的是当事人的市场准入资格，这属于管理性强制性规范。非法吸收公众存款罪是由诸多借款行为叠加而成，在从量变到质变的过程中，构成犯罪与违反法律、行政法规的效力性强制性规定之间不存在必然联系，蒋叔挺的犯罪行为不意味着借款合同违反效力性强制性规定，并不当然影响借款合同的效力。本案借款合同由当事人自愿签订并履行，且不具备法定无效情形，仍属合法有效。 涉案借条上“陆玉松”的签名虽非其本人所签，但本院受理的多起以蒋叔挺、陆玉松为被告的民间借贷纠纷案件相关借条上“陆玉松”的签名均由蒋叔挺代签、陆玉松对此予以认可的事实可以证明被告蒋叔挺、陆玉松对外借款时有被告蒋叔挺代签陆玉松名字的借款习惯，结合涉案借款发生在被告陆玉松、蒋叔挺婚姻关系存续期间，该期间内二被告共同经营工厂，且被告陆玉松对于向原告借款的事实没有异议，本院确认涉案借款系被告蒋叔挺、陆玉松夫妻共同债务，故对原告要求被告陆玉松承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告蒋叔明在涉案借条上两次承诺还款的行为，可认定其同意共同归还涉案借款，故原告要求被告蒋叔明承担还款责任的诉请请求，予以支持。关于利息问题，原告主张自2014年11月17日起按年利率6%支付利息，鉴于原告在公安机关对其所作的询问笔录中陈述被告蒋叔挺已就涉案借款支付了三个月利息，本院认定资金占用期间利息自2014年12月17日起算。另，根据“判决吸收裁定”的基本原理，同一案件受理结果中既有实体内容又有程序内容的，判决内容可以吸收裁定内容，本院一并做出判决。被告蒋叔挺、陆玉松、蒋叔明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 一、驳回原告仇建林对被告蒋叔挺的起诉； 二、被告陆玉松、蒋叔明应于本判决生效后十日内归还原告仇建林借款本金50000元，并支付按本金50000元按年利率6%计算的自2014年12月17日起至款清日止的利息（原告仇建林通过刑事追赃由被告蒋叔挺退赔的部分应予扣除）； 三、驳回原告仇建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆玉松、蒋叔明共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋挺儿 ? 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。