四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初955号 原告：王善陶，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：（特别授权）：张闻文，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴诗盛，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：戴建勋，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：戴旭，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段**1Aa(栋)****。统一社会信用代码：91511402588367216R。 负责人：梁林勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 原告王善陶诉被告戴建勋、戴旭、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计278805.045元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，王善陶驾驶川Ａ×××××号小型面包车从乐山市市中区城区方向往夹江县方向行驶。15时00分许，当该车行驶至省道305线233ＫＭ处跨越中心实线行驶时，与相对方向跨越中心实线行驶由戴建勋驾驶的川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成王善陶受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告戴建勋承担此事故的同等责任，王善陶承担此事故的同等责任。王善陶受伤后其伤情经鉴定为两个十级伤残。川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉请。 被告戴建勋、戴旭辩称：对本次道路交通事故的事实经过和责任划分无异议。对原告受伤住院经过、评残没有异议。川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和限额为100万元第三责任险及不计免赔。二被告在本次事故中垫付了62020元，保险公司在本次事故中垫付了10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费应当由双方各自承担一半。因为车辆购买了不计免赔，即使有超载的现象，应当由保险公司承担。其余同保险公司的答辩意见一致。 被告人保财险眉山公司辩称：对本次交通事故发生的经过和责任认定无异议。事故发生在保险期内，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元第三责任险及不计免赔。事故发生时被保险车辆超载，保险公司在商业险部分免赔10%。发生的医疗费应扣除20%的自费药。鉴定费不是保险公司赔付的范围。护理费应当扣减原告在重症监护的时间25天，实际需要护理的时间是105天，按照100元每天计算；营养费认可1000元；住院伙食补助费认可105天，按每天30元计算；原告出院休息时间过长，认可2个月来计算误工费，按照100元每天计算；交通费认可800元；对原告诉请的伤残赔偿金和被抚养人生活费按照农村居民标准计算；精神损失费认可3000元；对原告诉请的助行器金额无异议；保险公司仅认可再医费15000元，如果原告方不予认可，原告可在实际发生后另行主张。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，王善陶驾驶川Ａ×××××号小型面包车从乐山市市中区城区方向往夹江县方向行驶。15时00分许，当该车行驶至省道305线233ＫＭ处跨越中心实线行驶时，与相对方向跨越中心实线行驶由戴建勋驾驶的川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成王善陶受伤及车辆损坏的交通事故。王善陶受伤后送到乐山市中医医院医治，于2019年7月8日出院，住院时间为130天。原告在住院期间因病危曾被送入重症监护室治疗。出院诊断为：失血性休克；失血性贫血（重度）；右股骨粗隆下骨折；左股骨中段骨折；右腓骨下段开放性骨折；肺部感染；肺挫伤；低白蛋白血症；左侧第5肋骨前段骨折；右髌骨内侧缘骨折；右胫骨前踝骨折；右距骨骨折；右足骰骨骨折等。出院医嘱：出院后继续门诊对症治疗，加强营养；预计二次手术取内固定费用约25000元左右；出院后建议休息6个月，需陪医一人护理等。原告出院后先后到四川省人民医院、四川省骨科医院等医院进行了检查康复治疗。原告在住院期间和康复期间先后用去医疗费用和门诊费用合计222449.87元。原告购买康复器具支付了750元。保险公司垫付医疗费10000元，被告戴建勋、戴旭垫付了62020元。 乐山市公安局交通警察直属一大队于2019年4月23日对本次事故作出事故责任认定，认定戴建勋承担此事故的同等责任，王善陶承担此事故的同等责任。原告不服责任的认定，申请复核。乐山市公安局交通警察支队于2019年6月3日予以维持。四川求实司法鉴定所于2020年5月13日作出司法鉴定意见书，被鉴定人王善陶的伤残程度评定为两个十级伤残。王善陶用去伤残鉴定费1230元。 川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车登记车主系被告戴旭，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任，含不计免赔险。《机动车第三者责任保险》第二十七条第二项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该条系加黑印刷。川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车行驶证载明核定载质量为1495ｋｇ。在《投保人声明》和《投保单》上有被告戴旭的签名和手写内容。原告王善陶出生于1981年1月19日，居住成都市金牛区，本次交通事故发生前从事物流配送工作。王玺清出生于2009年6月27日，系原告王善陶之子。 庭审中，保险公司出示了照片和《道路交通事故认定复核结论》，证明被告戴建勋驾驶的车辆有超载行为，被告戴建勋、戴旭表示认可。原被告均认可原告在重症监护室治疗的治疗时间为25天；同意扣减20%的自费药。 上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、出院证、病历材料及相关医疗票据、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、保险合同、营业执照、情况说明、投保人声明、投保单、证明以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王善陶驾驶改变机动车已登记的车辆在道路上跨越实线行驶，是造成此次事故发生的原因之一，应当承担此次交通事故的同等责任。被告戴建勋驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路上跨越实线行驶，是造成此次事故发生的原因之一，应当承担此次交通事故的同等责任。公安机关对本次交通事故的认定符合案件的客观情况，对《道路交通事故认定书》予以采信。 公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定。因原告自身存在过错，应减轻被告的侵权赔偿责任，本院确定被告戴建勋承担50%的责任；原告自行承担50%的责任。川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任，含不计免赔险。本案事故发生在保险期间，应由被告戴建勋承担的赔偿责任转由保险公司在交强险限额内先行承担，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。保险公司在商业第三者责任保险限额内后，如再有超出部分应由被告戴建勋承担原告王善陶的损失。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告的医疗费确定为222449.87元。原告在骨折愈合后需取出内固定物，根据医疗机构的意见，对原告诉请后续治疗的费用25000元，予以支持。原告受伤后住院时间为130天，根据本地生活水平，其诉请住院伙食补助费确定为3900元（30元天×130天）；营养费确定为3900元。护理费根据原告的受伤情况和本地护工的劳务报酬等实际情况，参照受诉法院所在地居民服务业予以确定。原告受伤出院后医嘱意见为出院后建议休息6个月，需陪医一人护理。原告住院期间在重症监护室治疗的治疗时间为25天，原被告均同意扣减。原告的护理时间确定为285天（6月×30天/月+130天-25天）。原告的诉请的护理费为43035元（285天×151元/天）。原告事发前从事物流配送工作，对原告诉请的误工费按照其他服务业计算，确定为37442元（44085元/年÷365天/月×310天）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费应合并为残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。原告王善陶长期居住在城镇，收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应当按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告出生于1981年1月19日，在本次交通事故中造成原告身体受伤，其伤情于2020年5月13日被评定为两个十级伤残。原告诉请的残疾赔偿金赔偿确定79539元（36154元/年×20年×11%）。（2）被扶养人生活费。被扶养人王玺清出生于2009年6月27日，系原告王善陶之子。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法负担的部分。对原告诉请被抚养人王玺清生活费确定为11162元（25367元/年×8年×11%÷2），予以支持。本院依法确认原告诉请的残疾赔偿金为90701元（79539元+11162元）。原告受伤后对其损伤后果进行鉴定，并因此而产生伤残鉴定费，该费用与本案有关联性，原告诉请的鉴定费1320元予以支持。根据原告的住院天数以及就医地点等实际情况，原告诉请的交通费本院酌情予以支持800元。原告因伤情配置了辅助器具，原告支付750元，予以确认。 据此，本院确定原告的物质性赔偿费用为：医疗费222449.87元、再医费25000元、住院伙食补助费3900元、营养费3900、护理费43035元、误工费37442元、残疾赔偿金90701元、交通费800元、鉴定费1230元、残疾辅助器具费750元。精神抚慰金根据原告的伤残情况和本地的平均生活水平等因素，本院酌情考虑为3300元，以上共计432507.87元。属于医疗费用赔偿限额项下的费用为255249.87元（医疗费222449.87元+再医费25000元+住院伙食补助费3900元+营养费3900元），属于伤残赔偿限额项下的费用为177258元（432507.87元-255249.87元）。 保险公司提出在本案中应扣除按20%的比例扣减自费药，原被告均表示同意，本院准许，确定为44490元（222449.87元×20%）。根据责任大小，由原被告和被告戴建勋各自承担50%，即22245元（44490元×50%）。 按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。......”规定，交强险适用无过错责任归责原则。原告的医疗费用和伤残赔偿费用均超出交强险项下赔偿限额。保险公司在交强险的赔偿限额内赔付原告医疗费1万元和伤残赔偿费用11万元，超出部分268017.87元（432507.87元-120000元-44490元），根据过错程度，由被告戴建勋承担134009元（268017.87元×50%），原告自行承担134008.87元（268017.87元-134009元）。被告戴建勋在保险公司处投保了机动车第三者责任保险，其限额为100万元，并约定了不计免赔，故由被告戴建勋承担的费用134009元转由保险公司在第三者责任险的限额内承担。在《投保人声明》和《投保单》上有被告戴旭的签名和手写内容，可见保险公司已就免除保险人责任的条款向投保人进行了解释和说明。审理中，被告戴建勋认可其驾驶的车辆事发当天是处于超载状况。根据保险合同的相关约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故在本案中被告戴建勋还应自行承担13401元（134009元×10%），扣减后，保险公司实际承担240608元（120000元+134009元-13401元）。 在本次交通事故发生后，被告戴建勋、戴旭垫付原告的费用为62020元，保险公司垫付医疗费10000元，应当予以一并扣减，为便于支付，本院确定保险公司实际应赔付原告的费用为204234元（240608元-62020元-10000元+22245元+13401元），支付被告戴建勋、戴旭26374元（62020元-22245元-13401元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后十日内支付原告王善陶204234元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内支付被告戴建勋、戴旭26374元； 三、驳回原告王善陶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取897元（原告王善陶已交），由原告王善陶负担235元。被告戴建勋负担662元。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 颖