wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2213号罪犯周伟，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2019年5月9日作出（2018）湘0702刑初299号刑事判决，认定被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36419元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月10日交付执行。服刑期至2021年4月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬2次，并余385分。其中2019年获专项加分45分，劳动改造加分10分，教育改造加分20分，教育改造减分20分，如本月互监组无扣分、主动协助干警维护监管秩序、超额完成本月劳动定额、该犯不能背诵《监狱服刑人员行为规范》等；2020年获专项加分60分，劳动改造加分55分，教育改造加分155分，教育改造扣分50分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额、该犯主动协助干警维护监管秩序、不听从警察管理，不按规定戴口罩等。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、民事赔偿款收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1058号原告：哈尔滨市南岗区步步高木业，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：汪海英，该商店经理。委托诉讼代理人：高蕾，女，该公司职工。被告：杨凤全，男，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨市南岗区步步高木业与被告杨凤全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员李国平独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨市南岗区步步高木业委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告杨凤全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨市步步高木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余货款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月9日在哈尔滨市××街品牌商城步步高木业商场购买实木楼梯一挂，经双方协商价格为21000元，并签订了订货合同书。当时被告交付定金3000元，2019年10月22日被告妻子微信转账6000元，2019年12月10日被告妻子微信转账2000元，送货时被告给付现金3000元，2019年12月16日安装楼梯完毕给付美容师3000元现金。余款4000元经原告多次索要被告以没钱等理由拒不偿还剩余货款，被告推拖至今,为了维护原告合法权,故诉至法院。杨凤全经法院依达送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利和质证权利。本院根据确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月9日，杨凤全在哈尔滨市步步高木业购买楼梯一挂，双方协商价格为21000元，并签订了订货合同书。杨凤全当场交付定金3000元，2019年10月22日杨凤全妻子微信转账还款6000元，2019年12月10日杨凤全妻子微信转账还款2000元，送货时杨凤全给付现金3000元，2019年12月16日安装楼梯完毕给付美容师现金3000元，合计给付17000元。剩余货款4000元，经原告多次索要杨凤全同意清偿，但以各种理由推拖至今没有清偿。以上事实有哈尔滨市步步高木业提供的订货合同、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。原、被告双方签订的订货合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，在微信聊天中原、被告双方已明确剩余未给付的货款为4000元，可以认定被告杨凤全未完全履行给付全部货款的义务，已构成违约。故原告提出的被告杨凤全给付拖欠的4000元货款，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤全于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市南岗区步步高木业拖欠的货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凤全负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李国平二〇二〇年十一月九日书记员  郭 昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33006号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡伟平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡伟平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款62.61元（其中12.61元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33006号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4355号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘忠玖，男，1976年9月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人：李秀红，女，1978年1月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘忠玖、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9658号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款25061.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费276元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2178号申请执行人韩麦旺，男，1951年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人任艳军，男，1969年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人申安众，男，1965年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行韩麦旺申请执行任艳军、申安众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人任艳军、申安众应支付申请执行人韩麦旺200000元。因被执行人任艳军、申安众未按上述生效法律文书履行义务，韩麦旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人任艳军、申安众名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任艳军、申安众负有继续向申请执行人韩麦旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  韩 飞
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执305号申请执行人：广州市朗声图书有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路******。法定代表人：欧阳群，董事长。被执行人：山东晶禾谦益图书有限公司。住所地：滨州。住所地：滨州市阳信县信城街道办事处赵胡同村**法定代表人：王晶晶，执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的（2020）鲁16民初54号民事判决书，于2020年9月10日立案执行广州市朗声图书有限公司与山东晶禾谦益图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆信息及投资情况，到被执行人住所地不动产登记机关查询被执行人不动产登记情况。目前，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民初54号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 萍
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：陈芳波，男，1993年5月22日出生，汉族，现居住地江西省九江市九江经济技术开发区大润发蓝钻中心**。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告陈芳波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告陈芳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳波偿还信用卡透支本金9822.53元，利息1854.98元、逾期违约金446.73元，合计12124.24元；2.判令陈芳波偿还原告自2020年8月24日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等；3.判令被告陈芳波承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年5月17日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告陈芳波未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告陈芳波向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年9月18日，被告收到可用额度5000元、卡号为62×××18的贷记卡一张，后使用该卡进行消费，2018年9月11日后被告开始逾期还款，截至2020年8月24日，尚欠原告本金9822.53元，利息1854.98元，逾期违约金446.73元，合计12124.24元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告陈芳波签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告陈芳波使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金9822.53元、利息1854.98元、违约金446.73元，合计12124.24元；二、被告陈芳波自2020年8月24日以11677.51元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息、逾期还款违约金，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.11元，减半收取计52元，由被告陈芳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二十七日法官助理易炎峰书记员曹睿
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6911号原告：刘文秋，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人：孙智。本院在审理原告刘文秋与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘文秋在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长  盛子明审判员  申 雪审判员  周 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  王 愉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27269号原告：沈真华，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：周文亚，女，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告沈真华与被告周文亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈真华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈真华撤回起诉处理。审 判 员  罗 建二〇二〇年十一月二十日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11071号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陶小花，女，1987年10月9日出生，汉族，住江西省万年县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陶小花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金81673.04元，支付利息6641.31元（利息等暂计至2020年10月19日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金22264.5元、分期付款手续费4659元、其他费用38.86元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告陶小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2019年2月15日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××4961； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月19日，欠本金81673.04元，利息6641.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小花于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金81673.04元，支付利息6641.31元（利息暂计算至2020年10月19日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担299.50元，被告陶小花负担1003.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢291号申请执行人:刘加珍，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴嘉和置业有限公司。住所地：武穴市北川路南侧（嘉和财富城）。统一社会信用代码：91421182050033484k。法定代表人：李进锋。本院在申请执行人刘加珍与被执行人武穴嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已和解，申请执行人刘加珍于2020年10月23日向本院出具书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人刘加珍撤回执行申请，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵子鉴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1453号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：丁素英被申请人：杨洪起被申请人：丁素芹被申请人：徐延成被申请人：王承军被申请人：刘瑞珍申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人丁素英、杨洪起、丁素芹、徐延成、王承军、刘瑞珍金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100716.6元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100716.6元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1024元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2897号之一申请执行人：王某1（曾用名徐雅媛），女，2010年6月27日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：王某2（系申请执行人母亲），1991年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐某，男，1992年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王某1与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月24日作出（2020）苏0382民初739号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐某自2020年1月起，每月5日前支付原告王某1（徐雅媛）抚养费700元，至原告年满十八周岁止。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告徐某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月24日，本院将被执行人徐某列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王某1与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，未发现被执行人徐某有财产可供执行，申请执行人王某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹学凯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3107号 原告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代表人：李太国，经理。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：任瑞旭，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住山西省兴县。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告任瑞旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒙阴天浩物资运销有限公司委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告任瑞旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任瑞旭立即支付所拖欠原告购车款81017元及自2018年3月6日至清偿完毕之日止利息；2、依法判令被告支付原告违约金10000元：3、依法判令被告李慧慧承担连带清偿责任：4、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担，事实与理由：2018年3月5日，原告与被告任瑞旭签订分期付款保留所有权车辆买卖协议书一份，约定被告任瑞旭购买原告“解放”牌主车及“锣响”牌挂车一辆。该车辆总价款为517000元，被告任瑞旭支付35000元首付款。次日，被告任瑞旭为原告出具借据一份，借款482000元(实为所欠原告购车款)并约定月息按1%计算利息。借款人违约发生纠纷，利息按3%加收。并由李慧慧作为担保人。此款经原告多次催要，被告至今尚欠原告购车款81017元。综上，被告无故拖欠原告购车款，给原告造成一定经济损失。原告为维护自身合法权益特依据《合同法》第159条及《担保法》第18条、第19条之规定，向贵院提出诉讼，请求依法公正审理。 被告任瑞旭未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告任瑞旭于2018年3月5日签订分期付款保留所有权车辆买卖合同一份，被告任瑞旭从原告处购买国产解放牌主挂车一辆，发动机号3117ｋ049153，功率ｋｗ368，车架号：ＬＦＷＳＲＩＨＡＤ56547，车号鲁Ｑ2××××，外观为红色，挂车品牌：锣响牌，车架号ＬＢ996ＲＣ38Ｈ6ＬＸＣ789，颜色绿色。汽车总价款为517000元（伍拾壹万柒仟元），首期付款35000元整（叁万伍仟元）后提车，后续付款482000元整（肆拾捌万贰仟整），分36个月支付，自2018年4月8日起每月支付金额13388.89元直至乙方将尚余购车款付清为止，每月8日前交至甲方。合同第九条特别约定，在乙方逾期支付购车款等与本车有关的各项费用达30天的，甲方有权采取自行或者委托他人或者通过法院等方式收回车辆，并授予甲方有权将收回的车辆进行任何的处置，处置车辆的价格均由甲方根据市场价格决定，乙方均予以认可，甲方处置车辆的所得的款项可用于直接偿还乙方未付清的购车款等费用，如有剩余，退还给乙方，不足部分，仍由乙方承担。合同同时约定，甲乙双方必须遵守合同的约定，若一方违约将向守约方支付违约金壹万元，当事人在本合同记载的通讯地址、联系电话为真实可靠。乙方及担保人送达地址如有变更，乙方及担保人应在变更后的三日内，以书面的方式通知甲方。否则按乙方及担保人所留的地址进行送达仍然有效，因乙方及担保人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知甲方，乙方及担保人或者乙方及担保人制定的代收人拒绝签收，导致催收、联系信函及诉讼文书未能够实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 同时查明，2018年3月6日，被告任瑞旭为原告出具借条一份，借款482000元整（肆拾捌万贰仟元整），月息1%。并由李慧慧作担保，但未约定担保方式。至2019年5月15日，被告任瑞旭分期偿还借款共计170783元整（拾柒万零柒佰捌拾叁元整），尚欠311217元整（叁拾壹万壹仟贰佰壹拾柒元整）。2019年5月2日，原告将车辆作价230200元（贰拾叁万零贰佰元整）再次出卖，尚欠81017元整（捌万壹仟零壹拾柒）。为此，原告于2020年8月19日诉至本院，要求被告任瑞旭支付原告剩余欠款，共计81017元整（捌万壹仟零壹拾柒））及利息。 庭审中，原告撤回了对被告李慧慧的诉讼。 上述事实，由当事人陈述、分期付款保留所有权汽车买卖合同、确认书、借条、网上银行电子回单、收款凭证、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告任瑞旭之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告任瑞旭之间的买卖合同关系，由双方签订的汽车分期付款买卖合同证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告应按照约定及时支付车款，故对原告要求被告任瑞旭支付剩余车款81017元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因双方有约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的保全保险费300元，因非诉讼必要性支出，故本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任瑞旭于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴天浩物资运销有限公司81017元及利息（利息从借款之日2018年3月6日开始计算，以81017元为基数，按月息百分之一计付）。 二、被告任瑞旭于本判决生效后十日内支付原告蒙阴天浩物资运销有限公司违约金10000元。 三、驳回原告蒙阴天浩物资运销有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1038元，保全费1020元，共计2058元，由被告任瑞旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复171号复议申请人（第三人）：吴帆，男，1985年2月11日出生，汉族，住枣阳市。复议申请人（第三人）：吴靖，男，1987年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：郑万荣，女，1969年2月12日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：吴传斌，男，1962年4月15日出生，汉族，住枣阳市。复议申请人吴帆、吴靖不服湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院）（2020）鄂0683执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枣阳法院在执行郑万荣与吴传斌民间借贷纠纷一案中，吴传斌于2020年2月10日病故，申请执行人申请变更、追加吴传斌的继承人吴帆、吴靖为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定变更吴帆、吴靖为本案的被执行人。吴帆、吴靖在其继承的财产范围内向郑万荣履行本院（2019）鄂0683民初3257号民事判决确定的债务。吴帆、吴靖向本院申请复议称，请求依法撤销枣阳法院（2020）鄂0683执异67号执行裁定，追究法院个别法官亵渎法律的责任。事实与理由：复议申请人认为，枣阳法院个别法官巧借法院名义，无中生有，主观臆断，亵渎法律，蓄意坑害公民，使公民无故雪上加霜，严重干扰复议申请人正常从业和正常生活。一、复议申请人没有继承吴传斌遗产，吴传斌贫困潦倒，积劳、积滞成疾，最后至绝症而亡故，目前没有发现遗产可继承。二、枣阳法院（2020）鄂0683执异67号执行裁定是在复议申请人既没有收到开庭的法律文书，又没有通知出庭或约谈，在复议申请人不知情的情况下产生的，这种被执行人亡故的疑难案件，法院这样草率裁决能保证公平正义吗？是亵渎法律或者是有什么隐情，还是工作粗糙？三、枣阳法院2019年9月18日出台的3257号民事判决是在吴传斌丧失或部分丧失民事行为能力而产生的，该判决值得质疑。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人吴传斌死亡，申请执行人郑万荣申请变更、追加吴传斌继承人吴帆、吴靖在遗产范围内承担责任，具有法律依据，枣阳法院变更吴帆、吴靖为本案被执行人，在其继承的财产范围内承担责任并无不当。关于吴帆、吴靖申请复议提出枣阳法院没有通知其出庭或约谈，在复议申请人不知情的情况下作出裁定的问题，因本案事实清楚、权利义务关系明确，依法不需要举行听证。关于吴帆、吴靖申请复议对生效法律文书提出质疑的问题，系对执行依据提出的异议，不属于执行复议审查范围，其可另循法律途径解决。综上，吴帆、吴靖复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴帆、吴靖复议申请，维持湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡曌华
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保501号 你与王井录、赵双雪借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3625号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3625号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4258号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：蒋昌兵，男，1989年6月23日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人蒋昌兵融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4594号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋昌兵向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计169,611.15元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人蒋昌兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初745号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄昭成，男，1983年3月31日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，务工，住信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被刑事拘留，同月13日转为取保候审，同年5月26日被继续取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人唐小荣，男，1987年2月15日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，户籍地营山县，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被刑事拘留，同日转为取保候审，同年5月26日被继续取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2484号起诉书指控被告人黄昭成、唐小荣犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人黄昭成、唐小荣，辩护人温玲玲、刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月，石锦辉（另案处理）准备在网络上以向他人推荐期货为名实施诈骗，后招募被告人黄昭成、唐小荣等人成立团伙，租用四川省绵阳市涪城区伟腾天玺2205室为活动场所，通过微信添加被害人为好友，将被害人拉至事先建立的微信群，操纵多个微信号假扮“老师”、“客户”发言，谎称可以帮助被害人进行投资盈利，取得其信任后，将虚假期货交易平台“宙斯”推荐给被害人，诱骗被害人在该平台投资“期货指数”，骗取被害人财物，其中钱某于2019年10月至11月期间共被骗取666508.60元。 被告人黄昭成在该团伙建立的微信群里面假扮股票老师“唐老师”，用“唐老师”的身份在微信群里发布虚假的股票信息，引导被害人去直播间听课。 被告人唐小荣负责给被害人在虚假期货交易平台上开设账户、发链接给被害人、让他们填写资料、关联银行卡及办理银行网银等业务，同时也指导客户在平台上操作。 案发后，被告人黄昭成、唐小荣分别退赔被害人钱某经济损失17000元、50000元，被告人唐小荣取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄昭成、唐小荣以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄昭成有期徒刑三年一个月，并处罚金6000元；判处被告人唐小荣有期徒刑三年，并处罚金5000元，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人黄昭成、唐小荣的供述，同案人员廖海鲮、周辉、朱云琛的供述，被害人钱某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，微信聊天记录，调取证据通知书，银行转账记录，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，发票等证据证实。 被告人黄昭成、唐小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄昭成、唐小荣均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄昭成、唐小荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔，认罪认罚，其中被告人唐小荣已取得谅解，并有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并对被告人唐小荣适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄昭成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年12月11日止。） 二、被告人唐小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人黄昭成、唐小荣继续退赔共同违法所得，返还被害人钱某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  方小华 人民陪审员  温仙仙 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  李冬冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5864号申请执行人：郭丽丽，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：那顺乌力吉，男，57岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行郭丽丽申请那顺乌力吉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8289号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年10月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 安  鹏
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审74号 申请执行人:开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**。统一社会信用代码：11330824002626277D。 法定代表人：江旗峰，系该局局长。 委托代理人：汪震。 被执行人：邱正新，男，1961年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林业局于2020年11月6日向本院申请强制执行开森公罚书字【2020】第015号行政处罚决定对被执行人邱正新罚款64413元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 开化县森林公安局查明：被执行人邱正新于2009年从新溪村（现合村为花园村）通过公开招标流转来坐落在马金镇瑶坑村的“茶里坑”山场，于2019年4月中旬得知“茶里坑”山场有一批枯死松木，被执行人邱正新在未审批林木采伐许可证，也未报林业部门备案的情况下，擅自雇本村朱某和汪某到“茶里坑”山场砍伐枯死松木。经鉴定，共砍伐马尾松原木461段，计材积32.2065立方米，折蓄积53.6775立方米。被执行人邱正新的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成滥伐林木的违法行为。开化县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，于2020年3月31日作出开森公罚书字【2020】第015号行政处罚决定，决定责令被执行人邱正新补种滥伐林木5倍的树木，共计735株，并处滥伐林木价值4倍的罚款，计64413元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，开化县森林公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，开化县森林公安局于2020年3月31日送达被执行人邱正新，要求被执行人邱正新缴纳罚款64413元。2020年10月14日，申请执行人开化县林业局向被执行人邱正新送达了催告书。被执行人邱正新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县林业局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县林业局申请执行的开化县森林公安局于2020年3月31日作出的开森公罚书字【2020】第015号行政处罚决定确定的内容，执行罚款64413元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1680号原告：资兴市创佳图文店，住所地资兴市唐洞街道文峰路丽景****门面。经营者：邹能武，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：邓庆丰，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告资兴市创佳图文店诉被告邓庆丰合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告资兴市创佳图文店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市创佳图文店的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资兴市创佳图文店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市创佳图文店负担。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初771号原告：赵松华，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡健，男，1968年10月5日出生，汉族，徐州广通建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王志杰，男，1957年10月27日出生，汉族，徐州广通建筑安装工程有限公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：富裕县振兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县老窖酒厂**楼。法定代表人：姜喜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所专职律师。原告赵松华与被告徐州广通建筑安装工程有限公司、富裕县振兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后。依法进行审理。赵松华向本院提出诉讼请求：1．被告徐州广通建筑安装工程有限公司返还购楼款120,000元，并承担已付购楼款一倍的赔偿责任；2．被告富裕县振兴房地产开发有限公司在未付购楼款范围内承担连带给付责任；3．二被告承担本案诉讼等费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，因本案徐州广通建筑安装工程有限公司举报称：徐州广通建筑安装工程有限公司查哈阳农场项目部印章系伪造，本案有经济犯罪嫌疑，并已将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回赵松华的起诉。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，退回赵松华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王海迪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3129号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。 被执行人：姚友秀。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人姚友秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初1232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行标的111030.22元。本院于2020年9月28日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，2020年11月30日双方达成执行和解协议，执行费1565元由被执行人承担,剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执3129号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人姚友秀借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 驰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更583号罪犯陈才林，男，1954年8月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第804号刑事判决，以被告人陈才林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月28日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月10日上午在本院116法庭远程视频公开开庭审理。保山市人民检察院指派检察员白洪云、助理检察员聂文军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警戴仕萍、苏慧琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈才林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈才林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。检察机关认为罪犯陈才林在本次考核评奖周期内共获记7次表扬，财产刑判项未履行，日常消费未超过规定限额，建议裁定减刑十个月条件。经审理查明，罪犯陈才林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、病犯，劳动能力鉴别为三级，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、罪犯劳动能力鉴别书、罪犯就诊登记表、服药登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈才林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈才林减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月10日起至2020年12月9日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初466号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人王光青，男，汉族，1943年6月18日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）2119号起诉书指控被告人王光青犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人王光青到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年7月16日,被告人王光青用板车将位于庐江县万山镇万金山社区污水处理厂的湿地配水井井盖拉到该厂入口处。7月20日，被告人王光青将17块湿地配水井井盖卖给收废品人员，获利650元。该污水厂运营主管单位庐江县住房和城乡建设局和运营方安徽国祯环保节能科技股份有限公司经过测量，被盗的17块湿地配水井井盖面积约26.5平方米，材质为花钢板、镀锌、洛铁等。经鉴定，被盗窃的17块配水井井盖价值7950元。 被告人王光青案发后主动投案，如实供述自己的罪行;其犯罪时已满七十五周岁;其已退出非法所得650元，并赔偿被害单位经济损失10280元，取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人王光青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光青具有自首情节,依法可以从轻处罚；其犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王光青拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了辨认笔录及照片、勘验笔录，受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、情况说明、设计建造合同、庐江县人民政府办公室文件、运营服务合同、收据及谅解书等书证，证人谢某、张某1、张某2、邢某、王某的证言，关于被盗配水井井盖的价格认定结论书，被告人王光青的供述与辩解等证据证实。 被告人王光青对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王光青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王光青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其退出全部违法所得，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王光青犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10578号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：温茗皓，男，系该行员工。被告：于永红，女，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张哲，男，1976年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于永红、张哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人温茗皓到庭参加诉讼。被告于永红、张哲经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于永红、张哲共同偿还所欠原告贷款本息共计1341418.65元（截至2020年7月30日，拖欠本金1314533.10元及利息、罚息、复利26885.55元，2020年7月31日起按借款合同约定计付罚息及复利）；2、请求判令对被告于永红、张哲提供的抵押财产位于沈阳市浑南新区，建筑面积为141.67平方米的房屋享有优先受偿权；3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2019年2月14日，被告于永红、张哲与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度贷款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为1350000元，借款期限为240个月。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算。逾期贷款罚息、复利利率为本合同约定的借款利率水平上加上50%。本合同项下的借款用于生产经营。还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日。为保证债务的履行，被告于永红提供其所有的位于沈阳市浑南新区，建筑面积为141.67平方米的住宅作为抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同第九条：担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。根据合同第十六条第二款、第十七条第四款，被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息和其他应付款项全部到期。综上，因被告怠于履行还款义务，损害了原告的合法权益，故而诉至贵院，望判如所请。被告于永红经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张哲经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、还款明细、欠款明细、不动产登记证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于永红、张哲系夫妻关系。2019年2月14日，被告于永红、张哲与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度贷款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为1350000元，借款期限为240个月。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算。逾期贷款罚息、复利利率为本合同约定的借款利率水平上加上50%。本合同项下的借款用于生产经营。还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日。为保证债务的履行，被告于永红提供其所有的位于沈阳市浑南新区，建筑面积为141.67平方米的住宅作为抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年7月30日，尚欠本金1341418.65元、利息、罚息、复利26885.55元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于永红、张哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于上述贷款，被告提供位于沈阳市浑南新区，建筑面积为141.67平方米的房屋作为担保，并办理抵押权设立登记，故原告对上述房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永红、张哲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1341418.65元、利息、罚息、复利26885.55元（截止2020年7月30日，自2020年7月31日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、如被告于永红、张哲逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对位于沈阳市浑南新区，建筑面积为141.67平方米房产享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费16872元，由被告于永红、张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李 晓人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 铭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1650号申请执行人：孙庆林,男性,1958年2月20日出生，汉族，住洮**。被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会，组织机构代码05405123-3。法定代表人：张新宇。本院在执行孙庆林与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员  周金峰
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保65号 申请保全人张绍军与被保全人许海民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初1135号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行保全许海名下存款20000.00元，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年11月13日冻结了许海名下的工资账户，因该账户已有其他法院查封，因此账户可用余额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1135号民事调解书已部分保全，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保70号之一 解除保全申请人：黄龙辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：卢聪，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 黄龙辉申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月30日作出（2020）赣1023财保70号民事裁定，查封了被申请人卢聪位于南丰县凯升公馆×号楼×单元×室不动产权登记号为××号房屋。黄龙辉于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢聪位于南丰县凯升公馆×号楼×单元×室不动产权登记号为××号房屋的查封； 二、解除对担保人张晶位于昌厦公路旁轻纺城×楼房权证为南丰县房权证丰房字第××号房屋的查封。 案件申请费5000元，由申请人黄龙辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琼英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡发祥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6967号原告：林光汉，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅北梅湾三社南8之**。公民身份号码：440************716。被告：江门市新会区沙堆钱就寄售行。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇沙东区**********。统一社会信用代码：92440705MA4XMA757C。经营者：廖国威，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙西仁兴南社1巷**。公民身份号码：440************734。本院在审理原告林光汉与被告江门市新会区沙堆钱就寄售行买卖合同纠纷一案中，原告林光汉于2020年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告林光汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林光汉撤诉。案件受理费25元，由原告林光汉负担。审 判 员 陈晓建十一月十二日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1094号 申请执行人：赵建春，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：桃源县青林农贸大市场（普通合伙），住所地湖南省桃源县青林乡青林村**。 负责人：肖立忠，执行事务合伙人。 本院在执行申请执行人赵建春与被执行人桃源县青林农贸大市场民间借贷纠纷一案中,因被执行人桃源县青林农贸大市场无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15153号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：金立花，女，汉族，1976年6月27日出生，住吉林省长岭县，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市营海工业台励福机器设备有限公司员工宿舍15号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告金立花小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金29280元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告金立花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年6月23日，被告尚欠原告29280元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立花于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）266元，由被告金立花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3883-2号申请执行人陈枫，男，1968年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人冯振伟，男，1969年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈枫与被执行人冯振伟等相邻关系纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4587号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯振伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十七日书记员  战农涛
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初337号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1974年10月22日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地广安市广安区，现住广安市广安区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年8月19日被该分局监视居住。本院于2020年11月3日对其监视居住。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2020年7月27日凌晨0时许，被告人蒋某某在广安市广安区××道××段××号××号门市门口外，将刘某于2020年7月26日20时停放在此的红色喜马牌电动三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值为2830.50元。该被盗红色喜马牌电动三轮车已发还给被害人。 上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书及证明书、监视居住决定书等法律文书，发票、发还清单、党员查询、违法犯罪人员查询表、户籍信息、到案经过，被害人刘某的陈述，被告人蒋某某的供述，指认现场笔录及照片、视频线索、广安市广安区价格认证中心广区价认（2020）81号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1465号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：王鑫、辰清支行行长。被告：冯令军，男，1976年9月24日出生，农民，现住五大连。被告：韩亚珍，女，1979年9月24日出生，农民，现住五大连池市。被告：贾凤瑞，男，1969年1月31日出生，农民，现住五大连。被告：王淑梅，女，1967年10月19日出生，农民，现住五大连。被告：贾凤军，男，1975年8月8日出生，农民，现住孙吴县。被告：冯霞，女，1977年11月23日出生，农民，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告冯令军等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告冯令军等连带给付借款本息188，606.68元并承担诉讼费用。事实和理由：被告冯令军、韩亚珍在原告处借款，由贾凤瑞等担保，逾期后，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半2，036元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月十六日书记员  张 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3870号 申请人：深圳前海亨乙科技投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAB459N。 法定代表人：侯伟英。 委托诉讼代理人:张浩泳、李莹，均系北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**册号100000000037455。 法定代表人：孙建平。 被申请人：广东科力远高科技控股有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道佛开高速公路东侧南侧、存院围路北侧之七科联大厦，统一社会信用代码91440604MA52AKWG18。 法定代表人：钟发平。 申请人深圳前海亨乙科技投资有限公司诉被申请人广东科力远高科技控股有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东科力远高科技控股有限公司的银行存款1282960元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人深圳前海亨乙科技投资有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人深圳前海亨乙科技投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东科力远高科技控股有限公司的银行存款1282960元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳前海亨乙科技投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何嘉星
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3063号原告：何明，男，1987年9月27日出生，汉族，北票市东台吉立达商品混凝土有限公司职工，住北票市。被告：尹玉彦，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告何明与被告尹玉彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告何明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明撤诉。案件受理费63元，由原告何明负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年十一月三十日书记员  毛 猛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7174号原告：董晰良，男，1988年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原姗姗，女，1987年8月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。原告董晰良与被告原姗姗变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告董晰良于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晰良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晰良撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4301号 原告深圳市前海国科智能交通有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：曾光。 委托诉讼代理人汪**，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江草媒信息技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园******/div> 法定代表人：张永连。 委托诉讼代理人汪雪琴，该公司员工，特别授权代理。 原告深圳市前海国科智能交通有限公司（以下简称“前海国科公司”）与被告浙江草媒信息技术有限公司（以下简称“草媒公司”）合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，诉请判令：1.解除原被告双方签订的《“爱草媒”区域运营合作协议》；2.被告返还原告代理费1920000元并支付违约金152166.58元（依照中国人民银行同期贷款利4.75%自2017年7月20日暂计至2019年3月21日）；3.本案诉费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告前海国科公司的委托诉讼代理人汪**，被告草媒公司的委托诉讼代理人汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告草媒公司辩称，1.原被告双方于2017年7月20日签订《“爱草媒”区域运营合作协议》，原告成为爱草媒平台在广东省深圳市罗湖区、南山区（含前海自贸区）、盐田区、坪山区、龙华区、龙岗区（含大鹏新区）的代理商，向被告支付代理费1920000元、享有在该区域内独家运营权利等。2.原告加入平台的运营项目之前，参加了被告组织介绍的项目推广介绍会，并到被告公司实地考察。原告是基于认可被告爱草媒平台项目的发展前景与被告签订上述合作协议。3.原告认为被告怠于履行合作协议不是事实。4.根据协议约定，原告是负有招募管理商户的重大责任，直至原告起诉时，原告未启动市场，也未招募任何商家入驻爱草媒平台。5.根据协议约定，如果原告需要解除本协议，应提前一个月以书面形式通知被告，经被告同意后双方可以提前终止本协议。被告没有违约行为，确实履行了自己的合同义务，且不同意解除合同。因此，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2017年7月20日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《“爱草媒”区域运营合作协议》。合同约定，甲方授权乙方为广东省深圳市罗湖区、南山区（含前海自贸区）、盐田区、坪山区、龙华区、龙岗区（含大鹏新区）的代理商，享有该区域独家运营权利；甲方有权对乙方的经营活动进行协助和检查监督，并适时提出改进意见；甲方有权分地区、分行业、分时期决定注册商户所付佣金应占消费者每次消费上浮金额的比例和每条精准推动信息的价格；甲方拥有《爱草媒平台技术服务合作协议》和爱草媒用户协议的制定修改权；乙方提供发票后，对于其所提交的真实的区域合作收益提现申请，甲方需及时同意并支付，以支持乙方的业务发展；甲方需根据乙方市场拓展工作的需求，有义务按计划进行帮扶支持，包括但不限于：团队培训、商户培训、商户沙龙等；甲方授权乙方以“爱草媒”名义进行“爱草媒”平台的运营推广，如其违反本协议约定或损害了“爱草媒”平台的品牌声誉，甲方可取消其战略合伙人资格，此后乙方不得再使用“爱草媒”品牌；乙方有权利自主招聘工作人员，独立经营，自负盈亏；乙方有权享受区域运营合作收益；在本协议履行期间，甲方可以按照本协议约定行使解除权，如果乙方需要解除本协议，应提前一个月以书面形式通知甲方，经甲方同意后双方可以提前终止本协议等。 2017年7月7日、7月8日、7月20日，原告通过案外人黄方分别向被告支付代理费20万元、4万元、8万元。2017年7月12日，原告向被告支付代理费160万元。 2019年1月9日，原告前海国科公司向被告草媒公司发送律师函以被告无履行任何协议义务构成违约，要求解除协议退还代理费。被告草媒公司于2019年1月10日签收。 上述事实，由原告前海国科公司提交的合作协议、说明、发票、律师函及邮寄单；被告草媒公司提交的爱草媒（苹果版、安卓版）和营客松（苹果版、安卓版）更新记录、爱草媒2017年12月至2018年12月运营活动及当事人庭审陈述等为证。被告爱草媒公司提交微信聊天记录截图、邮件、车票及住宿凭证、因无法提供载体或者原件，本院无法核实真实性，故在本案中不予确认。 本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案中，被告提交的证据不足以证明其已依约履行了主要合同义务，故原告以被告未实际履行合作协议的义务导致合同目的无法实现为由诉请解除合作协议、退还代理费并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金本院酌情支持从起诉之日即2019年4月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市前海国科智能交通有限公司与被告浙江草媒信息技术有限公司签订的《“爱草媒”区域运营合作协议》； 二、被告浙江草媒信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市前海国科智能交通有限公司代理费人民币1920000元并支付违约金（违约金以1920000元为基数从2019年4月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告深圳市前海国科智能交通有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币11688.5元，由原告深圳市前海国科智能交通有限公司负担人民币858.5元，由被告浙江草媒信息技术有限公司负担人民币10830元，由被告承担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 施周兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2373号被执行人：王增香，女，1966年2月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐梁程，男，1987年11月19日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人与被执行人王增香、徐梁程罚金一案,因被执行人王增香、徐梁程未履行生效的(2020)苏0902刑初148号法律文书载明的刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划王增香银行账户22522.22元至本院诉讼费专户，并轮候查封徐梁程名下坐落于市区北环路9号四季新城30幢1106室的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1372号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月三十日书记员  乔白钰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4110号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：李浩正，总经理。 委托代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：王单，女，1991年8月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：罗星懿，男，1993年7月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川倬旗物业服务有限公司与被告王单、罗星懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川倬旗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张曼玲
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执776号申请执行人：易有光，男，1954年2月22日出生，汉族，居民。被执行人：杨继平，男，1969年12月14日出生，汉族，居民。易有光申请杨继平民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）湘1281民初699号民事判决书已经发生法律效力。易有光于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、保险收益等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已扣划被执行人银行存款1.55万元，对其银行存款帐户进行了限额冻结。现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执776号案件的执行。申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初7号之一 原告蔡海勇，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告温岭市自然资源和规划局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈**峰，局长。 委托诉讼代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告蔡海勇诉被告温岭市自然资源和规划局行政命令一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡海勇于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡海勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡海勇负担。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  林爱文 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  黄硕丰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10204号上诉人(原审原告)：吴江精美峰实业有限公司，住江苏省苏州市吴江区震泽镇工业规划区。法定代表人：范云峰，董事长。被上诉人（原审被告）：谌红，女，1993年4月9日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。上诉人吴江精美峰实业有限公司（以下简称精美峰公司）因与被上诉人谌红工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。精美峰公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销吴江区人民法院所作出的(2020)苏0509民初6693号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。判令被告承担本案诉讼费用。2被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人不服吴江区人民法院所作出的(2020)苏0509民初6693号民事判决书，提起上诉。本案所涉及工伤被告违反安全操作侵权所致，因由其本人承担部分责任。精美峰公司向一审法院起诉请求：1、原告精美峰公司无需支付被告一次性伤残补助金69878.4元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪期工资37656元，住院伙食补助费1500元、护理费5000元，合计359034.4元；2被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谌红于2015年2月入职精美峰公司，后于2018年离职，又于2018年8月再次入职精美峰公司，精美峰公司未为谌红缴纳社保。2018年9月25日，谌红在工作中发生的机械伤害事故中受伤，后在苏州大学附属瑞华医院治疗，共计住院50天。精美峰公司于2018年11月26日转账给谌红3138元，系发放2018年9月1日至2018年9月25日的工资。2019年4月10日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定谌红受到的伤害为工伤。2019年12月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为谌红所受伤害构成伤残陆级。2020年1月，谌红向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精美峰公司支付一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元，一次性伤残补助金92800元，停工留薪期工资87000元，护理费12000元，住院期间伙食补助费2500元，交通费1000元。庭审中，谌红明确提出与精美峰公司的劳动关系。2020年5月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：精美峰公司支付一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性伤残补助金69878.4元、停工留薪期工资37656元、护理费5000元、住院期间伙食补助费1500元，对谌红的其他仲裁请求不予支持。精美峰公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，谌红和精美峰公司均确认：谌红受伤前的平均工资为每月3138元，谌红明确要求与精美峰公司解除劳动合同。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、EMS面单，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、银行流水明细，双方当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。原告精美峰公司未为被告谌红办理工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，故原告精美峰公司应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。被告谌红明确要求与精美峰公司解除劳动合同，一审法院认定，原告吴江精美峰实业有限公司与被告谌红之间的劳动关系解除。被告谌红受伤前的平均工资为每月3138元，低于统筹地区职工平均工资60%的，应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故其一次性伤残补助金为69878.4元（16×7279元/月×60%）、一次性工伤医疗补助金为160000元、一次性伤残就业补助金为85000元。关于停工留薪期，被告谌红主张12个月，不违反法律规定，一审法院予以认定，原告精美峰公司应支付停工留薪工资37656元（3138元/月×12个月）。关于住院伙食补助费，被告谌红主张按照30元/天计算住院50天为1500元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于护理费，被告谌红主张按照100元/天计算住院50天为5000元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告精美峰公司陈述的被告谌红违反安全操作侵权，应由其本人承担部分责任的抗辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条的规定，一审判决：原告吴江精美峰实业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告谌红一次性伤残补助金69878.4元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资37656元、住院伙食补助费1500元、护理费5000元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江精美峰实业有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，谌红在工作中遭受事故受伤，被认定为工伤，谌红明确要求与精美峰公司解除劳动合同，应予准许。精美峰公司没有为谌红办理工伤保险，致其无法享受工伤保险待遇，精美峰公司理应就工伤保险待遇承担相应的赔偿责任。经本院核算一审判令精美峰公司支付谌红一次性伤残补助金为69878.4元、一次性工伤医疗补助金为160000元、一次性伤残就业补助金为85000元、停工留薪工资37656元（3138元/月×12个月）、住院伙食补助费1500元、护理费5000元，均无不当，本院予以确认。精美峰公司上诉主张本案所涉工伤系谌红违反安全操作侵权所致，因由其本人承担部分责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江精美峰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十一月十七日书记员  芮园
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2671号罪犯徐赞，男，1988年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人徐赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250583.62元。宣判后，被告人徐赞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）云高刑终字第632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐赞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐赞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐赞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5676号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：贺某某，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与贺某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令贺某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金45490.13元、逾期利息3121.64元，复利134.8元，合计48746.57元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令贺某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令贺某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月5日，贺某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向贺某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向贺某某发放贷款115000元。截至2020年5月21日，贺某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告贺某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月5日，贺某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXX《个人信用贷款合同》，约定：1.贺某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如贺某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求贺某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，贺某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月5日，贺某某向平安银行长沙分行申请贷款115000元。2018年1月5日，平安银行长沙分行将115000元借款本金汇入贺某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月5日。截至2020年5月21日，贺某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金45490.13元、逾期利息3121.64元、复利134.8元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与贺某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向贺某某提供115000元贷款的义务，但贺某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求贺某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与贺某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，贺某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求贺某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与贺某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXX《个人信用贷款合同》；二、贺某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金45490.13元、逾期利息3121.64元、复利134.8元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金45490.13元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、贺某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，减半收取522元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24916号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈兵，男，1989年7月9日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢918号申请执行人：柳聚财,男,1964年9月19日出生，河北省石家庄市元氏县排73X。被执行人:青岛黄海轮胎厂,住所地青岛市即墨区龙山街道办事处团彪村，组织机构代码：16394821-8。申请执行人柳聚财与被执行人青岛黄海轮胎厂买卖合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2012）即商初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行标的是：674434元。在执行过程中，本院向被执行人青岛黄海轮胎厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行674434元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十六日法官助理黄静静书记员姜伟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初343号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李道刚，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1996年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年11月28日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年7月22日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人杜洪彬，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区，住温江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年7月22日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年10月16日以都检一部刑诉（2020）第300号起诉书指控被告人李道刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人李道刚、杜洪彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李道刚、杜洪彬共谋实施盗窃。2020年6月6日晚，二人来到都江堰市，将被人害人王某停放在屋旁的一辆红色的英雄牌正三轮货运摩托车和被害人张某停在的一辆三轮电瓶车一并盗走，共同骑车离开后将车销赃1700元。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的其中一辆亚洲英雄牌正三轮摩托车价值7224元。 被告人李道刚、杜洪彬被挡获后如实供述共同盗窃的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人李道刚、杜洪彬以非法占有为目的，共同秘密盗取被害人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李道刚、杜洪彬均具有坦白情节，李道刚系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。李道刚、杜洪彬均自愿认罪认罚，建议对李道刚判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，对杜洪彬判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人李道刚、杜洪彬对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李道刚、杜洪彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人李道刚曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李道刚、杜洪彬具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李道刚、杜洪彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李道刚犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止）。 二、被告人杜洪彬犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止）。 三、继续追缴被告人李道刚、杜洪彬违法所得一辆红色的英雄牌正三轮货运摩托车、一辆三轮电瓶车，发还被害人王某、张某。被告人李道刚、杜洪彬违反所得人民币1700元予以继续追缴，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  何武岳 人民陪审员  刘蒲涛 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。