wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21695号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：孙海玲，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴群(系被告孙海玲丈夫)，男，1983年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告孙海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人秦华、被告孙海玲委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金82,131.09元，截至2020年9月17日的利息23,217.65元，偿付截至2020年9月17日的逾期利息16,491.87元(以当期未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%逐期累计计算)，及自2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金82,131.09元为基数，按年利率24%计算)。因合同约定逾期利息超过年24%，现自愿调整减少为按照年24%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原被告签订的《个人消费性借款合同》约定：被告向原告贷款100,000元，借款用途为家具，借款期间自2017年4月27日起至2021年4月27日止。借款利率为固定月利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条，还款方式为等额本息还款法还款。第八条，被告应于本合同约定的还款日前在扣款账户上备足当期应付之款项以便原告及时扣收。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金……的顺序原则偿还。第十条，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅支付11期本息后，自2018年4月20日起未按月足额清偿至今，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告孙海玲辩称，合同是本人所签，对原告诉请的本金、利息、逾期利息没有异议，被告曾多次与原告协商但未果。被告丈夫即委托诉讼代理人在生意经营失败后遭遇车祸受重伤，现在无生活来源，被告本人收入不高，目前家庭负担重，还有很多外债，欠缺还款能力，愿意还款但希望原告给予减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，原被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告现依合同约定主张被告归还贷款剩余本金、利息、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙海玲应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金82,131.09元；二、被告孙海玲应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2020年9月17日的利息23,217.65元、逾期利息16,491.87元，并支付自2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金82,131.09元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，适用简易程序减半收取计1,415元，由被告孙海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3460号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：李倩，女，1987年11月14日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李倩金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3460号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李倩名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3460号民事裁定书中对被申请人李倩名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7553号上诉人（原审被告）：周某31，男，1966年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：周某32，男，1932年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原审被告：周某33，男，1958年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原审被告：周某34，女，1957年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市潼**。原审被告：周某35，女，1971年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人周某31因与被上诉人周某32及原审被告周某33、周某34、周某35赡养纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日进行了询问。上诉人周某31参加了询问。周某32、周某33、周某34、周某35经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。周某31上诉请求：撤销每月200元赡养费的判决，依法改判周某32与子女同吃同住。事实和理由：赡养老人的方式多种多样，与父母同吃同住也是赡养方式，并非必须支付赡养费。一审采纳事实明显错误，事情的起因是由修建房屋所致。赡养费的标准应考虑子女个人经济情况，父母还偏袒其他子女为其无偿照顾孩子，现要求每人都支付赡养费不合理。被上诉人周某32未到庭参加询问，也未提交答辩意见。原审被告周某33、周某34、周某35未到庭参加询问，也未提交书面意见。周某32向一审法院起诉请求：1、判令周某31、周某33、周某34、周某35每人每月支付其生活费200元、医疗费用在扣除医保后由周某31、周某33、周某34、周某35平均承担；2、判令周某31、周某33、周某34、周某35每人每月支付护理费450元；3、案件受理费由周某31、周某33、周某34、周某35负担。一审法院认定事实：周某32与陈述华系夫妻关系，二人婚后共生育了周某33、周某31、周某34、周某35四个子女。周某32平时与陈述华共同居住在重庆市铜梁区。周某32每月可以领取社保养老保险金125元。周某32现年88岁，已丧失劳动能力，需要周某31、周某33、周某34、周某35赡养和照顾。庭审中，周某32不同意跟随周某31、周某33、周某34、周某35轮流生活。一审法院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，周某32年事已高，丧失劳动能力，周某31、周某33、周某34、周某35应当依法履行赡养照顾义务。结合本地生活水平及本案实际，一审法院酌定由周某31、周某33、周某34、周某35每月支付周某32赡养费200元为宜，对周某32要求每人每月支付赡养费200元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。由周某31、周某33、周某34、周某35从2020年8月起每月5日前支付赡养费200元。对周某33、周某31关于请求周某32在各子女处轮流吃住、经济困难无力支付等的辩解意见依法不予采纳。周某32未提供产生护理费用的依据且其目前未雇佣人员护理，对其要求每人每月支付护理费450元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告周某33从2020年8月起每月5日前给付原告周某32赡养费200元。二、被告周某31从2020年8月起每月5日前给付原告周某32赡养费200元。三、被告周某34从2020年8月起每月5日前给付原告周某32赡养费200元。四、被告周某35从2020年8月起每月5日前给付原告周某32赡养费200元。五、原告周某32从2020年8月起因病产生的医疗费扣除新农合报销部分后，由被告周某33、周某31、周某34、周某35各承担四分之一。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，被告周某33、周某31、周某34、周某35各负担10元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审中，周某31陈述其在铜梁区鸿鹤公司从事环卫工作，每月收入1800元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，为人子女，对父母尽孝是道德应有之义，对父母赡养是法律规定之义务。子女对父母的赡养，应照顾老年人的特殊需要。本案被赡养人周某32已经近90岁高龄，周某31作为其子女应当对父母尽到赡养义务，周某31虽上诉称因经济困难愿意和父母同吃住不愿意给付赡养费，但是其并未对其经济困难的情况举示证据予以证明，反而，周某31二审陈述其每月收入1800元。此外，赡养的方式应符合老年人的需求，尊重老年人的意愿，既然周某32以支付赡养费为诉请，且不同意轮流跟随子女生活，作为子女应对其选择予以尊重。一审法院判决子女们向父母支付赡养费，符合老年人利益，尊重老年人意愿，有法可依，于情有理，是正确的。综上所述，周某31的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周某31负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶旭东审 判 员 陈 娟审 判 员 陈义熙二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1649号 申请执行人：都江堰市中铁桥隧机械厂，地址：四川省都江堰市经济开发区光泰路**。 投资人：杨克春。 被执行人：龙成勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 关于都江堰市中铁桥隧机械厂申请执行龙成勇承揽合同纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初2643号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付8.5万元、利息、诉讼费1055元。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县振兴路东段。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被执行人：王利娟，女，1982年6月9日生，汉族，住内黄县。中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与王利娟借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7939号民事判决书已发生法律效力，王利娟应履行以下义务：（1）偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金33069.49元、违约金9364.3元、利息2679.8元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金33069.49元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年7月31日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）承担案件受理费928元及申请执行费591元。王利娟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被王利娟至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 林晓飞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1340号原告贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇**路北段路发枫林绿洲****，组织机构代码91520000565019091N。法定代表人陈建宏，系公司总经理。诉讼代理人王杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。被告董宏青，男，1967年09月07日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告毛蔡玲，女，1970年06月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告贵州丰泰担保有限责任公司诉被告董宏青、毛蔡玲追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贵州丰泰担保有限责任公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告董宏青、毛蔡玲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等有关法律手续，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州丰泰担保有限责任公司诉称，2014年7月29日，被告董宏青与贵阳银行开阳支行签订《借款合同》（合同编号：17012014W6885801），约定董宏青向贵阳银行开阳支行借款199万元，借款期限12个月。2014年7月24日，原告与被告董宏青、毛蔡玲签订《融资委托担保联保协议》，约定：原告为被告董宏青、毛蔡玲向银行借款提供融资担保，担保金额为199万元及相关利息；上述合同签订后，贵阳银行开阳支行向被告董宏青发放了贷款199万元。因董宏青、毛蔡玲未履行合同义务，贵阳银行开阳支行要求原告代偿该借款本金及相应利息，代偿金额为1987052.99。原告于2015年6月30日为被告代偿后，多次要求被告归还代偿款项及支付违约金等，但被告以各种理由推脱不还，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告董宏青、赖翠翠向原告支付贷偿本金1788052.99元，违约金398000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董宏青、毛蔡玲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等有关法律手续，公告期满未到庭参与诉讼。经审理查明，2014年7月24日，原告与被告董宏青签订《融资委托担保联保协议》，约定原告贵州丰泰担保有限责任公司为被告董宏青在贵阳银行股份有限公司的借款提供融资担保，担保金额为199万元及相关利息，保证期限自债权人发放贷款之日起至乙方结清全部贷款本息止。被告毛蔡玲与被告董宏青系夫妻关系，二被告以联保的方式向原告贵州丰泰担保有限责任公司作反担保连带责任保证，至贷款还清时联保责任本息自动解除。反担保的范围为乙方依照借款合同应履行的全部债务；甲方依照保证合同承担保证责任应当或已经履行的债务，包括但不限于贷款本金、利息（含正常利息、罚息、复息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用及甲方向贷款人/债权人履行保证义务后所产生的对乙方的债权或甲方实现反担保债权的费用以及依照本协议约定的甲方可以向乙方或丙方追偿的一切费用等；合同、协议中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；甲方为实现本协议项下的担保债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费、财产保全担保费等。反担保期限为自本协议生效之日起至甲方担保债权解除或乙方银行债务关系结清时终止。同时，《融资委托担保联保协议》第八条约定了违约及违约责任，其中第3项约定“由于甲方所担保的是乙方按期、足额的归还贷款，所以如因乙方未能如约履行上述贷款合同义务，甲方自接获贷款银行的贷款催收书或逾期通知书之日起，乙方即须承担以下违约责任，甲方可向乙方或丙方追偿的款项包括不限于：（1）贷款本金、利息、罚息、复息；（2）、担保标目的额10%的违约金；（3）甲方代偿款及代偿款利息；（4）甲方为实现债权所须花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖、变卖费用、诉讼费用、律师费用）；（5）依本协议约定甲方应收取的担保费及滞纳金；（6）反担保债权实现后不足以弥补甲方损失的差额。2014年7月24日，被告董宏青、毛蔡玲向原告贵州丰泰担保有限责任公司出具了《银行融资委托担保联保”连带责任保证承诺函》和还款计划承诺书，承诺自愿为借款人向委托担保人的担保债权人民币199万元整借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务履行期届满之日起二年止；承诺按月付息，按期还款。2014年7月29日，被告董宏青与贵阳银行开阳支行签订《借款合同》（合同编号：17012014W5939301），约定董宏青向贵阳银行开阳支行借款199万元，借款期限12个月，同日，原告与贵阳银行开阳支行签订了《保证合同》，为被告董宏青在贵阳银行开阳支行的199万元贷款提供担保，担保期限从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，贵阳银行开阳支行向被告董宏青发放了贷款199万元。贷款期限届满后，被告董宏青、毛蔡玲从未履行合同义务。2015年6月30日，原告为被告董宏青代偿了在贵阳银行的贷款本息1987052.99元。现被告董宏青、毛蔡玲尚欠原告代偿款本金1788052.99元。按照双方协议约定，违约金为398000元。同时查明，2018年9月10日，原告曾向本院提起诉讼，请求被告董宏青、毛蔡玲等偿还代偿款，后因被告下落不明撤回起诉。2020年4月10日，原告再次向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、融资委托担保申请书，贷款委托担保资料真实性承诺声明函、联保成员/互保承诺声明、推荐函、融资委托担保联保协议、银行融资委托担保五户联保“连带责任保证”承诺函、贵阳银行借款合同、保证合同、借据、还款计划承诺书、代偿证明、代偿凭证各一份、（2018）黔0121民初2712号民事裁定书和原告的委托代理人王杰的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同。被告董宏青向贵阳银行开阳支行借款，应按合同约定偿还借款。被告董宏青未按合同约定偿还银行借款，原告贵州丰泰担保有限责任公司作为担保人代被告董宏青偿还了贵阳银行开阳支行借款本息1987052.99元，原告贵州丰泰担保有限责任公司有向被告董宏青追偿的权利，原告贵州丰泰担保有限责任公司请求被告董宏青偿还代偿款本金1788052.99元，符合法律规定，本院予以支持；原告贵州丰泰担保有限责任公司请求被告董宏青支付违约金398000元，符合法律规定，本院予以支持；被告毛蔡玲作为被告董宏青的妻子和《融资委托担保联保协议》的共同委托人，应与被告董宏青共同承担还款义务。被告董宏青、毛蔡玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宏青、毛蔡玲在本判决生效之日起三十日内给付原告贵州丰泰担保有限责任公司代偿款本金1788052.99元、违约金398000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，公告费260元，由被告董宏青、毛蔡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2735号原告：贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司，营业场所：印江土家族苗族自治县西环路，统一社会信用代码：915206257854963590。法定代表人：冉鹏飞，男，1989年10月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所律师。被告：田波，男，1972年8月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。被告：黄光玉，女，1974年3月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县，系被告田波之妻。原告贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司与被告黄光玉、田波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司委托诉讼代理人杨秀江、袁阿玲，被告田波到庭参加诉讼，被告黄光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告为二被告代支付的银行购房按揭款共计32470.3元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年10月13日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告在原告处购买和谐阆苑第7单元17层2号房，付款方式为银行按揭付款。但二被告于2018年之后未按合同约定按时偿还相应贷款，原告按照合同约定承担连带责任，截至目前分别于2018年10月31日为其偿还了本金1598.14元、利息1035.52元；于2018年11月30日为其偿还了本金1604.67元、利息1054.93元、罚息9.79元、复利6.35元；于2018年12月29日为其偿还了本金1619.12元、利息1048.38元、罚息19.62元、复利12.88元；于2019年3月31日为其偿还了本金4937.21元、利息3105.57元、罚息94.69元、复利62.53元；于2019年4月30日为其偿还了本金1574.31元、利息1021.91元、罚息32.44元、复利21.34元；于2019年5月30日为其偿还了本金1638.89元、利息1015.22元、罚息39.83元、复利26.06元；于2019年6月29日为其偿还了本金6641.92元、利息3993.47元、罚息155.37元、复利100.14元，以上共计32470.3元。原告将此事告知二被告后，二被告也不予理睬，二被告的行为，已构成严重违约，现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告田波辩称，我按揭贷款逾期及原告对我逾期款项已经代为偿还是事实，具体逾期期数我记不清楚了，但我应当偿还的金额有误，没有原告主张的那么多。被告黄光玉既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，以原告为出卖人、被告为买受人的原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的印江县房屋，付款方式为银行按揭贷款，并于同日签订补充协议，约定买受人采取银行按揭贷款和公积金贷款的，在贷款的过程中未按时偿还月供，贷款发放机构有权要求出卖人对按揭贷款的偿还承担连带保证责任。被告采取的是在印江县信用联社城区信用社办理银行按揭贷款。2018年，被告在该按揭贷款还款过程中，发生多期逾期未还款项，原告便于2018年10月31日至2019年6月29日，分7次为二被告向印江县信用联社城区信用社代偿了其尚欠的按揭贷款本金19614.26元、借期内利息12275元、逾期罚息351.74元及复利229.3元，共计32470.3元。后原告要求二被告向其偿还该代偿款，二被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。上述事实有原告及被告田波的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人及二被告的居民身份证、《商品房买卖合同》及补充协议、贷款还款凭证在卷佐证，上述证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为，《商品房买卖合同》及补充协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，被告采取银行按揭贷款方式支付房款后，应当按照其与贷款发放机构的贷款合同约定按时偿还按揭贷款，因被告未按时偿还，多次逾期，原告依据补充协议向贷款发放机构履行了连带保证责任，偿还了被告尚欠贷款发放机构的贷款本息32470.3元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告承担保证责任后有权向二被告追偿。被告田波辩解称其尚欠贷款发放机构的逾期贷款本息金额没有原告主张的那么多，但未向法庭提供证据予以证明，对被告田波的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。原告要求二被告偿还其代偿款32470.3元的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告黄光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告田波、黄光玉于本判决生效之日起5日内共同支付原告贵州和谐房地产开发有限公司印江分公司代偿款32470.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，已减半收取计306元，由被告田波、黄光玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年十一月十七日法官助理曹凤群代理书记员  徐芳琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10928号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖惠妤、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告 孙海坤，男，1960年出生（公民身份号码为330203196004××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区钟公庙街道。 案由 信用卡纠纷 立案时间 原告于2020年8月6日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年9月1日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年十一月二十日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告孙海坤归还原告信用卡本金259565.80元，支付计算至2020年2月23日的利息27206.12元，并继续支付自2020年2月24日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。 法院认定 事实 一、开卡行：宁波银行股份有限公司。 二、持卡人：孙海坤。 三、申请办卡时间：2008年9月20日。 四、透支利息：日利率万分之五。 五、欠款情况：至2020年2月23日，被告欠信用卡本金259565.80元、利息27206.12元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告孙海坤在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙海坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告孙海坤归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金259565.80元，支付利息27206.12元，并继续支付自2020年2月24日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5602元，减半收取计2801元，由被告孙海坤负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9188号 原告：汪永发，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：熊金龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告汪永发与被告熊金龙保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告汪永发于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪永发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪永发负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冀留航
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6997号 原告俞晚虹，女，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告钱良宏，男，1960年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陆忠明、董晓辉，浙江钱江律师事务所律师。 原告俞晚虹诉被告钱良宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年4月7日，案外人陈杰因资金周转需要向董铁江借款500万元，约定于2014年7月6日归还，并由被告承担担保责任。借款届满后，被告未履行担保责任，出借人董铁江于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院以（2016）浙0109民初4923号民事判决支持董铁江的诉讼请求，被告不服提出上诉，杭州中院驳回了被告的上诉，2018年1月18日，区公安分局以董铁江涉嫌虚假诉讼立案，被告向省高院申请再审，省高院做出撤销上述民事判决的裁定，并将案件移送公安机关侦查。2019年6月26日，区公安分局以现有证据无法证明有犯罪事实为由作出终止侦查决定书。2019年1月19日，董铁江将本案债权转让给原告，并通知被告，但被告至今未承担担保责任。故原告起诉要求被告归还借款5000000元，并支付该款自2016年4月5日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中原告补充陈述称因借款当时预扣利息300000元，故变更本金部分的诉讼请求为4700000元，其余不变。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据在案证据，案涉借款的实际使用人为童永榕，童永榕已经因集资诈骗罪等罪名被杭州市中级人民法院判刑，而该判决并未涉及该笔借款，故本案涉嫌童永榕集资诈骗犯罪的漏罪，根据先刑后民原则，本院已将本案移送公安处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回俞晚虹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1809号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭冲峰，男，1991年11月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，滴滴代驾，户籍地浙江省淳安县；因本案于2020年11月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2185号起诉书指控被告人郭冲峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控: 2020年11月18日晚上，被告人郭冲峰饮酒后驾驶皖ＬＧ××××小型轿车，沿杭州市萧山区衙前镇大南线由北往南行驶至螺东路路口附近时，被交警查获。经鉴定，被告人郭冲峰血液中乙醇含量为172.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭冲峰归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人郭冲峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郭冲峰拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人郭冲峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郭冲峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郭冲峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马佳楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3966号 申请执行人：南部县永生砂石厂。 经营者：吴涌生，男，生于1964年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省南部县。 被执行人：巴中市巴州区永固建材站。 经营者：郑均，男，生于1968年，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行南部县永生砂石厂与巴中市巴州区永固建材站买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川19民终613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人巴中市巴州区永固建材站向申请人南部县永生砂石厂履行标的款665783元，申请人南部县永生砂石厂自愿放弃申请执行的剩余款项。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终613号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨俊杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1617号之一申请执行人:崔瑞光,住所地：山西省保德县。被执行人:冯献平,男性,汉族,1960年03月03日出生,住山西省太原市。申请执行人崔瑞光与被执行人冯献平租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出(2020)陕0822民初27号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯献平在商业银行账户及互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人冯献平银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人冯献互联网账户，冻结期限为一年。三、扣划被执行人冯献银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。四、扣划被执行人冯献互联网内存款至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高义雄
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执798号王景军、梁吉震：王景军与梁吉震借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25024.02元。经本院立案执行，现已执行到位25299.02元，其中，执行费275元。本院已于2020年11月3日将该款转付给王景军。至此，王景军向本院申请执行的（2017）豫0927民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执恢102号 申请执行人洪林鑫，男，汉族，1988年1月21日出生，住揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。 被执行人洪锐鑫，男，汉族，1984年2月14日出生，住揭阳市空港经济区。 本院在恢复执行申请执行人洪林鑫与被执行人洪锐鑫民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人洪锐鑫发出了执行公告，责令其立即履行本院（2019）粤5202民初1848号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未依法申报财产。本案在执行过程中，本院依法向银行、金融机构、工商管理、不动产登记中心、车辆管理等部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人在*****有限公司有存款***元，已扣划并发放还申请执行人洪林鑫。此外，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十一月六日                                                                                                                   法官助理 郑丽璇                                                                                                                    书记员   魏燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2579号 申请执行人：高同岭，男，汉族，1974年5月25日出生，住山东省济南市长清区。 被执行人：皮小迪，男，汉族，1983年1月6日出生，住山东省鱼台县。 本院在执行高同岭与皮小迪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3854号民事判决书申请执行，本院于2020年9月9日以（2020）鲁0113执2579号立案执行。 本院（2019）鲁0113民初3854号民事判决书确定以下内容：“一、限皮小迪于本判决生效之日起十日内向高同岭支付货款34300元；二、限皮小迪于本判决生效之日起十日内向高同岭支付利息损失5329元；三、限皮小迪于本判决生效之日起十日内向高同岭支付利息损失（以34300元为基数，自2019年10月12日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取计395元，由皮小迪负担”。 本院依法向被执行人皮小迪电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，后本院查询到被执行人多个手机号均无法接通，本院遂对其进行公告送达。后经申请执行人提供线索，本院成功向皮小迪新手机号电子送达了上述法律文书，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务，亦不接听本院电话。 本院先后两次对被执行人皮小迪在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划被执行人皮小迪3383.20元，转付执行费500元，剩余案款2883.20元过付给申请执行人(其中包括案件受理费395元,申请执行人表示不再退还以上费用)，另查，发现被执行人名下有2002年五菱牌小型车一辆，申请执行人表示该车无实际价值，不要求查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人皮小迪采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年11月27日，申请执行人申请执行的借款本金34300元及利息、案件受理费395元，已执行到位2883.20元（含诉讼费395元），剩余案款被执行人未履行，执行费500元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人高同岭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人皮小迪的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2857号原告：衡阳县西渡镇凌氏钢材经营部，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道**。统一社会信用代码：92430421MA4RMKXB3B。经营者：凌久根，男，1983年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：湖南鸿蒙建材有限责任公司，住所，住所地湖南省衡阳县演陂镇演陂桥村大塘角组社会信用代码：91430421MA4Q03B6Q。法定代表人：李胜。原告衡阳县西渡镇凌氏钢材经营部与被告湖南鸿蒙建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告衡阳县西渡镇凌氏钢材经营部的经营者凌久根到庭参加诉讼。被告湖南鸿蒙建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县西渡镇凌氏钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款23680元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。被告湖南鸿蒙建材有限责任公司未予答辩。本院经审理查明，2020年3月7日，被告在原告处购买6张铁板，含运费合计23680元，约定货到付款。次日，原告将货送至被告处，被告工作人员曹黎明签字予以签收确认，被告以财务人员不在为由，延后一天付款。之后，原告多次催要未果。2020年9月2日，被告向原告出具了一张欠钢材款23680元的欠条。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告湖南鸿蒙建材有限责任公司在原告处购买钢板，原告已按约向被告交付了货物，被告却未支付原告货款，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。被告湖南鸿蒙建材有限责任公司负有偿付23680元货款的义务。原告要求被告赔偿因提起诉讼而产生的一切损失，因未提供相关依据予以证明，本院依法不予支持。被告湖南鸿蒙建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿蒙建材有限责任公司应偿付原告衡阳县西渡镇凌氏钢材经营部货款23680元，该款限被告湖南鸿蒙建材有限责任公司在本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费392元，减半收取计196元，由被告湖南鸿蒙建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十一月十二日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11037号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：万天容，女，1987年7月6日出生，汉族，住四，住四川省筠连县div> 嘉力天公司四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告万天容追偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告万天容经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令万天容向嘉力天公司支付代偿款69616.56元、违约金13923.31元、律师费1500元。事实和理由：2017年5月8日，嘉力天公司与罗建签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，同时与万天容签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定罗建委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买雪佛兰迈锐宝汽车提供无限责任保证担保，保证金额为97800元，万天容提供不可撤销之连带责任反担保；并约定万天容违约，应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。截至2020年4月10日，嘉力天公司为履行担保责任向银行代偿共计69616.56元。因罗建与万天容未履行还款义务，存在过错，应承担违约责任，即按照贷款金的20%支付违约金，并承担嘉力天公司为实现债权发生的律师费1500元。 万天容未作答辩。 经本院审理认定的事实如下： 一、罗建与工行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗建以信用卡分期付款的方式购买嘉力天公司销售的雪佛兰迈锐宝汽车一辆，透支金额为97800元，分36期偿还，罗建另需支付分期手续费10366.8元。嘉力天公司为罗建的上述贷款债务承担保证担保责任。 二、2017年5月8日，嘉力天公司与罗建、万天容签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定万天容为罗建在工行成都东大支行的前述贷款提供不可撤销之连带责任担保。协议还约定违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。 三、上述合同签订后，工行成都东大支行按约发放了贷款，但罗建并未按约归还贷款。为此，截至2020年4月10日，嘉力天公司代罗建向银行偿还资金69616.56元。另，嘉力天公司为实现债权与四川杰中律师事务所律师签订了《委托代理合同》，实际支出律师费1500元。 以上事实有双方当事人身份信息、机动车登记信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、委托转款函、情况说明、还款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，罗建向工行成都东大支行借款，嘉力天公司为其借款提供连带责任保证担保，万天容为罗建在工行成都东大支行的前述贷款提供不可撤销之连带责任担保。各方之间为此而签订的借款合同、反担保协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗建未依约归还工行成都东大支行的借款本息，导致嘉力天公司履行担保责任，截止2020年4月10日，嘉力天公司代罗建偿还借款本息共计69616.56元，嘉力天公司依法享有追偿权。万天容为罗建的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，万天容应与罗建承担连带支付义务，故本院对嘉力天公司主张万天容承担还款责任的诉请予以支持。万天容承担连带支付义务后，有权向罗建追偿。 关于违约金。罗建、万天容未履行付款义务，应承担相应违约责任。按照服务协议的约定，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金，现嘉力天公司要求万天容按照其实际代偿金额的20%支付违约金13923.31元的诉讼请求，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。 关于律师费。因《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》中明确约定守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用，故嘉力天公司要求万天容支付律师费1500元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万天容于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款69616.56元； 二、被告万天容于本判决生效之日起十日内向嘉力天公司四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金13923.31元； 三、被告万天容于本判决生效之日起十日内向嘉力天公司四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告万天容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 张晓霜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6301号原告:江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司,统一社会信用代码91320982346146453Q，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康南路**。法定代表人：束勇方，公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃兵、练霏菲（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告:丹阳市鼎丰铸造厂，统一社会信用代码91321181142458930W，，住所地江苏省丹阳市访仙镇独山村访高路东法定代表人：孙维杰，厂长。原告江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司（江大公司）与被告丹阳市鼎丰铸造厂（鼎丰厂）买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼且提出保全申请。本院于2020年11月18日受理立案。原告江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告鼎丰厂立即向原告江大公司赔偿损失计人民币10万元（为暂订价，最终以评估为准）；2、本案的诉讼费用、保全费、保全责任保险费由被告鼎丰厂承担。事实和理由：原告江大公司与被告鼎丰厂因买卖合同纠纷案经一、二审的审理，现处于执行阶段，根据一审法院的判决，被告鼎丰厂应于判决生效后10日内返还原告江大公司设备及配件（合同第十项所列），但被告鼎丰厂未能按判决履行，在原告江大公司申请执行过程中，被告鼎丰厂在法院执行中于2020年10月28日将设备及配件送至原告江大公司，但经原告江大公司进行清点发现，被告鼎丰厂所返还的设备及配件不符合判决书所载明的要求，且返还设备及配件存在缺失，所返还的设备及配件还存在大量的锈蚀损坏等损失。请求法院依法判决。本院经审查认为，本院（2019）苏0982民初3224号民事判决基于合同解除，被告返还原告设备，酌情认定原告返还被告货款16.6万元（留8万作为贴补原告的损失），二审法院盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1281号民事判决书判决叙理部分再次进行了进一步的释明“案涉合同解除后，鼎丰厂应当返还江大公司设备及配件，而江大公司应当返还鼎丰厂已付的货款，考虑到双方在履行合同中所受的人工损失、定制设备损失及已付货款的资金占用损失等情形，一审法院综合考虑，最终判决江大公司返还货款16.6万元并无明显不当”，现本院于2020年10月28日已将合同第十项所列举的设备及配件执行返还给了原告，本案原告的诉求，均涵盖在前案的裁判结果之中，即在留给原告的8万元范围内予以赔偿或补偿。现原告以“鼎丰厂所返还的设备及配件不符合判决书所载明的要求，且返还设备及配件存在缺失，所返还的设备及配件还存在大量的锈蚀损坏等损失”为由再次提起诉讼，因其在本案中主张的权利，在前案一、二审中已经有合理的处理，本案构成重复起诉，法院应不予受理，已经受理的，驳回起诉。执行中的问题，可通过执行异议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏江大金属表面处理技术研究院有限公司的起诉。案件受理费2300元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3243号 原告：徐前正,男,1986年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被告:邵张伟,男,1988年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告徐前正与被告邵张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前正到庭参加诉讼。被告邵张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐前正向本院提出诉讼请求：1、判令邵张伟支付徐前正货款105000.00元;并支付自起诉之日起至付清之日止的利息(按照银行贷款年利率6%计算)；2、诉讼费、保全费由邵张伟承担。事实与理由:2020年5月17日,邵张伟因生产需要从徐前正处购买了生产口罩的耳带、鼻梁条等材料,价款人民币12万多元，当时因朋友介绍未给付货款;因邵张伟说有些货不合格，退了一部分货给我。经多次催款,邵张伟一直拖欠未付，至2020年7月7日双方经结算，邵张伟出具了105000元欠条,并承诺十五天内结清欠款。此后，徐前正多次催要,邵张伟拒不清偿。为维护徐前正的合法权益,特具状贵院,请求判令邵张伟支付货款及逾期利息,并承担本案的诉讼费用。 邵张伟未答辩，亦未举证。 本院经审理查明事实如下：徐前正与邵张伟经朋友介绍相识。2020年5月17日起,邵张伟因生产需要多次向徐前正购买生产口罩的耳带、鼻梁条等材料,累计下欠货款12万多元，因材料部分不合格，邵张伟退回了一部分给徐前正。2020年7月7日，双方经结算，邵张伟共欠徐前正货款105000元，并出具了欠条,承诺十五天内付清货款。此后，经徐前正多次催要,邵张伟拒不清偿欠款，以至成讼。 上述事实，由徐前正提交的身份证复印件、邵张伟出具的欠条在巻佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵张伟向徐前正购买生产口罩的原材料形成买卖合同关系，双方经结算，邵张伟共欠徐前正货款105000元。经徐前正多次催讨，邵张伟一直拖欠未付，构成违约，依法应当承担违约责任。故徐前正要求邵张伟立即支付欠款105000元并按年利率6%的标准支付逾期违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，徐前正符合法律规定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邵张伟于本判决生效之日起十日内向原告徐前正支付货款105000元，并自2020年10月8日起至付清之日止按年利率6%的标准支付逾期违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，财产保全申请费1045元，合计2245元，由被告邵张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3022号被执行人俞梦诗，女，汉族，1993年6月26日出生，住漯河市源汇区被执行人李想，女，汉族，1997年8月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人周燕，女，汉族，1983年7月5日出生，住河北省张家口市桥**。被执行人俞梦诗、李想、周燕罚金一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502刑初2号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人俞梦诗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。周燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。李想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因被执行人俞梦诗、李想、周燕未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人俞梦诗、李想、周燕发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日、2020年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人俞梦诗、李想、周燕系聋哑人，无履行行为能力，现本案终结本次执行。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俞梦诗、李想、周燕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十一月二十二日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月22日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执3022号被执行人俞梦诗、李想、周燕罚金一案。刘洋：今天我们合议被执行人俞梦诗、李想、周燕罚金一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人俞梦诗、李想、周燕有可供执行的财产。因被执行人俞梦诗、李想、周燕系聋哑人，无履行行为能力，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，应当做好记录，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3022号本次执行程序。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执975号申请执行人：杨云芬,女，汉族，1973年3月26日出生,云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：韩里明，男，汉族，1958年12月7日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王洪先,男，汉族，1960年7月8日出生,云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：康玲,女，汉族，1962年6月5日出生,云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。上述二被执行人共同委托代理人：王辉，男，汉族，1987年11月20日出生，云南省曲靖市人，祖云南省曲靖市麒麟区。被执行人：富源县墨红镇金鑫煤矿。投资人：王洪先。组织机构代码：21731404-3。住所地：曲靖市富源县。委托代理人：牛瑞，男，汉族，1973年12月11日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨云芬与被执行人王洪先、康玲、富源县墨红镇金鑫煤矿民间借贷纠纷一案，2017年3月14日云南省昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初167号民事调解书已发生法律效力，依调解：应由被执行人王洪先、康玲、富源县墨红镇金鑫煤矿支付2489956.00元及以1400000.00元为本金按照年月息2%计算支付自2017年1月18日起至借款清偿之日止期间的逾期利息。因被执行人王洪先、康玲、富源县墨红镇金鑫煤矿未履行生效法律文书确定的义务，云南省昆明市中级人民法院裁定指定由本院执行，本院于2020月6月1日依法立案执行，本案执行标的为2489956.00元及以1400000.00元为本金按照年月息2%计算支付自2017年1月18日起至借款清偿之日止期间的逾期利息，执行费27300.00元。本院受理后，于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内7829.35元已被本院依法冻结、扣划；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人王洪名下位于曲靖市房屋（房产证号：20××**）、康玲所有（王洪先共有）的位于曲靖市房屋（房产证号：20××**）已被依法查封，但为轮后查封，本院暂无法处置（查封日期：2019年1月31日至2022年1月30日止）；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人康玲名下XXX牌车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）被执行人王洪所有的位于曲靖市麒麟区房屋暂未拆迁，故无法执行；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13025号原告：李文光，男，1973年4月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：郭浩，男，1990年3月3日出生，住所地辽宁省沈阳市和平区。原告李文光与被告郭浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文光到庭参加诉讼，被告郭浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1325元，停运损失费1890元（270天×7天），共计3215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日11时25分左右，被告郭浩骑行电动车在沈河区忽视瞭望，将原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车后保险杠撞坏。经交警部门认定，原告无责，被告负全责。故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失3215元。被告郭浩未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××**号出租车所有人，该车辆使用性质为出租客运。2020年5月14日11时25分，原、被告于沈河区，发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，本次事故由被告负全部责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××**号出租车送至辽宁路鑫销售服务有限公司进行维修，花费修车费1325元。根据辽宁路鑫销售服务有限公司情况结算单可以看出，原告进厂维修时间为2020年5月14日15时22分，竣工时间为2020年5月21日14时19分。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告驾驶电动车与原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，导致原告车辆受损，本次事故由被告负全责，应当由被告承担赔偿责任。根据原告提供的结算单及发票，原告共花费修车费1325元，本院予以确认。关于原告要求的赔偿停运损失1890元，根据原告提供的维修单据，原告车辆的维修时间为7天，每日收入为270元，故停运损失为1890元（7天×270元/天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭浩于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李文光车辆损失1325元；二、被告郭浩于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李文光车辆停运损失1890元；三、驳回原告李文光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3050号原告：杨忠灿，男，生于1957年8月20日，汉族，住云南省普洱市镇沅县。被告：普洱鑫盈农业开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********，统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，系该公司总经理。被告：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事兼总经理。第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地：，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，系该公司总经理。原告杨忠灿与被告普洱鑫盈农业开发有限公司（以下简称“鑫盈公司”）、云南国兴融资担保有限公司（以下简称“国兴公司”），第三人普洱普益科技有限公司（以下简称“普益公司”）民间借贷纠纷一案，因原审未将原告杨忠灿的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告鑫盈公司，违反了法定程序，故普洱市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）云08民终1959号民事裁定，将本案发回普洱市思茅区人民法院重审。普洱市思茅区人民法院于2020年10月29日受理了本案，本院依法另行组成合议庭进行审理。原告杨忠灿向本院提出诉讼请求:1.判令被告鑫盈公司偿还原告借款本金30000元，并自2019年5月13日（根据《出借合同》约定未支付利息之日起）按年利率14%（根据《出借合同》约定的利息）计算利息至实际清偿之日；2.判令被告鑫盈公司支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告国兴公司对上述款项承担一般保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人提供的网络中介平台与被告鑫盈公司、国兴公司于2018年6月6日分别签订了《出借合同》、《担保函》，并分别约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务。现借款已到期，被告尚未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告与作为借款人的被告之间的借贷，系原告通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠灿的起诉。案件受理费675元，退还原告杨忠灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  刀 楠审判员  黄海雁二〇二〇年十一月十七日书记员  鲁晋宇
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2017号 申请执行人：徐步刚,男性,1975年12月15日出生,住仁寿县。 被执行人：刘琼英,女性,1970年6月27日出生,住仁寿县。 本院在执行徐步刚与刘琼英借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人名下的住房。因被执行人涉案多，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐煜伦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市事海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈朝阳，男，1983年10月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陈朝阳财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马海涛
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更249号罪犯杨某，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00六年十一月二十九日作出（2006）运中刑一初字第82号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年7月13日起至2029年7月12日止；2011年12月27日被本院减刑一年十一个月；2014年11月4日被本院减刑二年；2017年12月16日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨某在服刑改造期间有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯杨某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年3月、9月、2020年1月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2095号上诉人（原审被告）：林国清，男，1977年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：李翔，男，1998年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：陈小飞，女，1977年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人林国清因与被上诉人李翔共有物分割纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初4230号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人林国清预交的二审案件受理费1384元予以退回。审判长  岑加祥审判员  王秋红审判员  张德权二〇二〇年十一月十七日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11858号 原告：周锐，女，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐翔、杨黎萍,浙江海泰律师事务所律师。 被告：杭州萧山宁围街道悠旗贸易商行，统一社会信用代码92330109MA2CG78W0F，经营场所浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。 经营者：熊海乐，总经理。 委托诉讼代理人肖义球，四川科全律师事务所律师。 原告周锐诉被告杭州萧山宁围街道悠旗贸易商行合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔，被告委托代理人肖义球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锐诉称：原告系主播，具有较强的直播带货能力。2019年9月，原、被告达成合作协议，由原告为被告产品在第三方平台进行推广宣传，被告按照销售额向原告支付推广费。2020年9月5日，经原、被告结算确认，双方本次合作佣金为121296元，被告于2019年9月5日支付了4万元，并承诺2019年9月15日付清。后被告又于2019年10月支付了51296元。故原告请求法院判令被告支付原告推广佣金30000元及逾期利息损失（2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告杭州萧山宁围街道悠旗贸易商行辩称：原告提供的证据尚不足以证明原告替被告直播，也不能证明被告欠原告推广费。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了聊天记录、支付宝支付记录，证明原、被告的结算佣金为121296元，被告承诺于2019年9月15日支付，宋甜作为被告财务人员向原告支付佣金的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为微信群内虽有熊海乐和宋立在，也不能证明原告系与被告发生合同关系。经审查，本院对上述证据的三性予以确认。本案的争议焦点是，与原告之间发生法律关系的合同相对方是谁。从微信聊天记录来看，2019年9月5日，原告向被告的经营者熊海乐催讨货款，熊海乐指示宋甜尽快安排佣金。而宋甜的支付宝账号显示其为被告的员工，结合原告在后续催讨款项时宋甜曾发送给原告关于被告支付宝余额截图的事实，本院认定与原告发生合同关系的是被告。 被告未向本院提供证据。 本院认定以下事实：原告曾为被告直播带货。经结算，被告应支付原告佣金121296元。被告经营者熊海乐于2019年9月5日承诺款项于2019年9月15日前结清。此后，被告共支付原告91296元，剩余30000元至今未付。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立并有效。被告应当依约支付原告佣金，未及时履行的，应承担相应的民事责任。被告虽抗辩其并非合同主体，但原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，被告的抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下: 杭州萧山宁围街道悠旗贸易商行于本判决生效之日起十日内支付周锐佣金30000元，并支付该款自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由杭州萧山宁围街道悠旗贸易商行负担。 原告周锐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山宁围街道悠旗贸易商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  步佳怡
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执211号申请执行人苏正龙，男，1975年5月3日生，土族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李天宏，男，1976年7月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告苏正龙与被告李天宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云2929民初135号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告李天宏于2020年9月1日前支付给原告苏正龙劳务费2200元及资金占用费500元，两项共计2700元（支付方式：当庭支付1000元；于2020年9月1日前支付1700元）。由于被告李天宏未按期履行于2020年9月1日前支付劳务费1700元的义务，原告苏正龙依法向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币1700元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：执行款人民币1700元，被执行人李天宏于2020年12月30日前一次性全部履行完毕。协议达成后申请执行人苏正龙撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执211号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  张彦刚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3161号原告：姜焕武，男，1973年11月20日出生,汉族,农民，住北票市。被告：王吉鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜焕武与被告王吉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告姜焕武于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜焕武自愿申请撤回对被告王吉鹏的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许姜焕武撤诉。案件受理费减半收取78元，由姜焕武负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹莹莹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更259号罪犯李某，男，1987年8月18日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00六年九月二十七日作出（2006）同刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十七万四千五百六十二元，个人赔偿六万一千零九十七元。公诉机关不服，提出抗诉。山西省高级人民法院于二00七年七月三十一日作出（2006）晋刑二终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯李某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年5月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分25分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年6月11日止），剥夺政治权利九年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十七万四千五百六十二元，个人赔偿六万一千零九十七元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2823号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭战军，男，1985年3月25日出生，土家族，中专文化，务工，户籍地湖北省恩施市*********民二组8。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人谭战军犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人谭战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月13日3时00分许，被告人谭战军饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区伦教新熹三路北3号对开路段时，与卢某停放在路边的粤X*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谭战军明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交警大队认定谭战军负事故全部责任。经鉴定，被告人谭战军的血液中检出乙醇成分，含量为166.9mg/l00ml。被告人谭战军已向卢某赔偿车辆维修费，并取得其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人谭战军的供述、证人卢某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谭战军拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谭战军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谭战军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭战军造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人谭战军在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭战军赔偿了相关人员的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谭战军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭战军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6631号原告：诺联融资租赁（江苏）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海联中路国贸大厦**。法定代表人：李锁。被告：蒋永响，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告诺联融资租赁（江苏）有限公司（以下简称诺联融资租赁公司）与被告蒋永响追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺联融资租赁公司的法定代表人李锁到庭参加诉讼，被告蒋永响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。诺联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告垫付款26440无及相应利息（利息从2020年6月19日起按银行利率计算至垫付款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李盼盼（身份证号码：)在2017年1月20日因购买福克斯牌轿车（车牌号：苏Ｅ×××**)向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请办理购车分期贷款业务，并与银行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，申请分期金额64400元。同时与浙江中硕资产管理有限公司签订了《车贷服务合同》，被告为李盼盼的贷款行为提供连带担保责任。从2019年4月起李盼盼不能按约定正常的归还贷款，严重违反银行合同约定，经银行多次催讨，李盼盼仍然未按要求履行还款义务。根据《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》规定，银行要求浙江中硕资产管理有限公司履行担保义务。按照要求，2019年4月16日至2020年2月21日期间，浙江中硕资产管理有限公司履行担保义务，共垫付26440元至李盼盼的还款账户（62×××73)中，用于归还李盼盼的逾期贷款。之后浙江中硕资产管理有限公司多次上门联系李盼盼及被告要求其归还代偿款，均未果。2020年6月19日，浙江中硕资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议书》，原告依法取代浙江中硕资产管理有限公司从而成为李盼盼及被告的债权人，有权对李盼盼及被告的债权行使追偿权利。为维护自身合法权益，特诉。蒋永响在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理后认定事实如下：2017年1月20日，李盼盼（乙方）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币64400元，具体向江苏通源旧机动车交易市场有限公司处购买福克斯CAF7163B4，分期付款期数为36个月，合同还对分期资金收款账户、还款、分期付款手续费、提前还款、担保等事项作了约定。2017年1月20日，浙江中硕资产管理有限公司（甲方）与李盼盼（乙方）签订《车贷服务合同》，约定乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户，甲方同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费等。合同期限自2017年1月20日至2020年1月20日止，共36个月。同日，被告蒋永响向浙江中硕资产管理有限公司出具个人担保函，自愿为借款人李盼盼的《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保。如借款人李盼盼违反了《车贷服务合同》的约定，给浙江中硕资产管理有限公司造成损失的，则本人承担连带清偿责任。担保期限自2017年1月20日至2020年1月19日止，担保函担保的责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和贵公司为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。2019年4月起，李盼盼未能依约还款，2019年4月16日至2020年2月21日期间，浙江中硕资产管理有限公司通过中国工商银行网上银行陆续转账至李盼盼名下的账户62×××73，共计代偿26440元。2020年6月19日，浙江中硕资产管理有限公司与原告诺联融资租赁公司签订《债权转让协议书》，将包括李盼盼在内的相关债权转让给了原告，并将债权转让通知书通过顺丰快递邮寄给李盼盼。上述事实由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《车贷服务合同》、《债权转让协议书》、第一批逾期客户权证资料交接单、担保函、中国工商银行网上银行电子回单11张、机动车注册登记信息等证据予以证实。本院认为：案涉借款合同、车贷服务合同、担保函、债权转让通知书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。李盼盼向杭州联合农村商业银行股份有限公司借款64400元后，未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款责任。浙江中硕资产管理有限公司作为连带责任保证人，依照约定为李盼盼的借款代偿了26440元，依法取得向李盼盼追偿的权利。被告蒋永响为李盼盼提供担保，依法应对该债务承担连带清偿责任。根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给受让人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，浙江中硕资产管理有限公司将债权转让给了原告，原告依法取得了相应的权利，依法有权要求债务人履行相应的义务。故对于原告要求被告蒋永响承担担保责任给付相应款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告明确从债权转让之日即2020年6月19日起按银行利率计算至还清之日止，对于原告主张受让债权的利息，因双方没有约定，对此本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋永响经本院合法传唤未到庭，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永响于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告诺联融资租赁（江苏）有限公司垫付款26440元及利息（利息自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告蒋永响负担（已由原告预付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 员 朱光明二〇二〇年十一月十日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20466号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：廖夫，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告廖夫信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告廖夫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令廖夫立即偿还截至2019年12月2日的信用卡透支本金18993.34元、利息25832.26元及截止2016年12月31日的滞纳金2836.59元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金18993.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由廖夫承担。事实和理由：廖夫向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向廖夫发放了信用卡。廖夫持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告廖夫未作答辩。经审理查明，2012年6月20日，廖夫向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向廖夫发放了信用卡。廖夫从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月2日，廖夫尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18993.34元、利息25832.26元及截止2016年12月31日的滞纳金2836.59元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖夫与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向廖夫发放了信用卡，廖夫使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。廖夫应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告廖夫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖夫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金18993.34元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金18993.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告廖夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1007元、公告费560元，由被告廖夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5881号 原告：吴国和，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邢帅，男，1985年9月22日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告吴国和与被告邢帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告吴国和诉称，原告通过网络得知被告有头盔产品销售，于2020年5月19日通过微信聊天洽谈头盔买卖生意，并达成口头买卖合同，由被告向原告供货，原告支付货款。原告通过支付宝、微信、银行卡等方式分四笔共给被告转帐货款计64000元，说好被告收到货款后即发货。但至今原告没有收到被告发来的货物，显然被告违约，有合同欺诈的行为，后经原告多次催货和返还购货款，均无果。被告的不诚信行为，已给原告造成了重大的经济损失。请求：1.判决解除原、被告于2020年5月19日口头达成的头盗买卖合同；2.判令被告邢帅返还原告货款64000元并赔偿利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。 被告邢帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2020年5月19日通过微信协商摩托车头盔事宜，经双方确认后达成口头协议，约定由被告向原告支付64000元购买摩托车头盗并指定原告将摩托车头盔发货至河南郑州，由案外人樊晓晶收取。原告收到货款后即发货给被告指定人员，经被告指定人员验货，发现到货头盔与被告订购头盔样式不同，双方对于摩托车头盔处理问题发生争议，现仍然未达成一致意见。原告己经履行完毕发货义务，并不是像被告陈述那样没有发货。本案中合同履行地为河南省郑州市（发货至河南郑州），被告住所地则是吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，故无论以上哪个地点都与被告户籍地不产生交际，本案合同履行地、被告住所地均不属于贵院管辖范围，故贵院无权管辖本案。被告已经在延吉市市内居住满一年以上，且在延吉开始工作，根据相关法律规定，经常居住地与住所地不一致的，以经常居住地法院为管辖法院，故本案管辖法院应当是延吉市人民法院。请求将本案管辖移送至延吉市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据双方当事人的陈述及提供的证据，可以认定本案双方的买卖合同是以微信这种信息网络方式订立的，收货地为河南省郑州市火车站对面万博商场，故本案合同履行地为河南省郑州市。被告主张其经常居住地为吉林省延吉市，证据不足，本院不予采信。本案由被告住所地吉林省汪清县人民法院管辖为宜。本院对本案确实没有管辖权，被告邢帅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告邢帅对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省汪清县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执521号申请执行人：焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇盛世豪庭小区**楼**。被执行人：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住拜，住拜泉县拜泉镇南六兽医院楼**楼****div>本院在执行申请执行人焦秀珍与被执行人王立东借款合同纠纷一案中，经法院查控，因被执行人王立东名下无可供执行财产，且申请执行人暂没有财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月十七日书记员  贺金石
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4955号原告：刘太贵，男，汉族，1998年10月14日生，住贵州省黔西县。委托代理人：张婷，系贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，住贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园**楼**，统一社会信用代码91520112MA6DM3R691。负责人：钱诚。原告刘太贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘太贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告刘太贵撤回起诉处理。审判员  胡昱二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹钰