广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9503号原告（反诉被告）：陈欣，男，1981年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************874。委托代理人：许法人，系广东广能律师事务所律师。委托代理人：郑锦涛，系广东广能律师事务所律师。被告（反诉原告）：邝健行，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************410。委托代理人：叶景达，系广东富颂达律师事务所律师。原告陈欣诉被告邝健行买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，被告邝健行提出反诉，本院予以合并审理，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈欣及其委托代理人许法人、郑锦涛、被告邝健行的委托代理人叶景达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50万元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息1925元（从2020年5月31日计至实际清偿日止，以被告欠付货款总数50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计至2020年7月6日为l925元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系购销合同关系。原被告通过微信约定原告向被告供应1000公斤熔喷布用于生产口罩，货品总价为人民币50万元。原被告还约定原告向被告供货后，被告应当在2020年5月30日前向原告支付全部货款。原告依约定于2020年5月23日通过“货拉拉”联系中型货车把1000公斤熔喷布运至被告指定的东莞市宝克振电子科技有限公司，指定签收件人为“沈涛，138*****628”。案涉全部货物已通过“货拉拉”运输车全部运至被告指定地点并签收完毕。被告确认收到货物后，原告要求被告依约支付货款，但被告开始拒绝履行支付货款义务，截至今日，被告依然拖欠原告货款50万元。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被告应当承担支付货款并承担逾期支付货款的逾期利息的责任。恳请法院查明事实，判如所请。被告邝健行答辩：原告于2020年5月声称其有1000公斤熔喷布可以供应给被告，且声称该批熔喷布属于东莞市科环机械设备有限公司生产。之后双方协商好价格，原告于2020年5月23日通过“货拉拉”将熔喷布交付被告。货物送至后，被告发现该批熔喷布并没有产品质量检验合格证明，且没有标明产品名称、生产厂厂名和厂址（属于“三无”产品）。但原告坚称该批熔喷布属于东莞市科环机械设备有限公司生产，不存在任何质量问题，并保证如果出现质量问题，可以退货并保证赔偿被告经济损失。得到原告保证质量的情况下，被告利用部分熔喷布加工生产了28万只口罩。但经测试，该28万只口罩均为不合格产品，根本原因在于熔喷布根本不符合质量标准。后，被告多次要求原告协商解决，但原告均以各种理由进行推搪。被告认为，原告提供的熔喷布没有产品质量检验合格证明，且没有标明产品名称、生产厂厂名和厂址，属于假冒伪劣产品，根本不符合质量标准，严重违反了《产品质量法》的规定，造成被告巨额经济损失。为此，被告已经依法向法院提起反诉，要求原告赔偿被告经济损失。综上所述，本案原告提供的货物存在严重质量问题，违反了《产品质量法》的规定，构成严重违约，其要求被告支付货款、利息，均没有任何事实和法律依据，请求法院在查明本案事实的情况下，依法判决驳回原告全部诉讼请求。被告邝健行向本院提出反诉请求：1.原告赔偿被告损失56万元；2.反诉费用、保全费用由原告负担。事实和理由：原告于2020年5月声称其有1000公斤熔喷布可以供应给被告，且声称该批熔喷布属于东莞市科环机械设备有限公司生产。之后双方协商好价格，原告于2020年5月23日日通过“货拉拉”将熔喷布交付被告。货物送至后，被告发现该批熔喷布并没有产品质量检验合格证明，且没有标明产品名称、生产厂厂名和厂址（属于“三无”产品）。但原告坚称该批熔喷布属于东莞市科环机械设备有限公司生产，不存在任何质量问题，并保证如果出现质量问题，可以退货并保证赔偿被告经济损失。得到原告保证质量的情况下，被告利用部分熔喷布加工生产了28万只口罩(2元／只)。但经测试，该28万只口罩均为不合格产品，根本原因在于熔喷布根本不符合质量标准。后，被告多次要求原告协商解决，但原告均以各种理由进行推搪。综上所述，被告认为，原告提供的熔喷布没有产品质量检验合格证明，且没有标明产品名称、生产厂厂名和厂址，属于假冒伪劣产品，根本不符合质重标准，严重违反了《产品质量法》的规定，造成被告巨额经济损失。故，为保障被告合法权益，现依法向法院提起反诉，并请求法院依法支持被告全部反诉请求。原告陈欣针对反诉辩称：被告庭前提交的民事反诉状，事实与理由部分声称其生产的口罩不合格，是因原告提交的货物产品不合格造成，而没有提供任何证据，其事实与理由主要与其答辩状内容一致。原告供应给被告的熔喷布均是按照双方约定的质量标准，且是由东莞市科环机械设备有限公司生产，被告对此是完全知情，双方合意一致，并按双方约定收取了上述货物，原告依约履行完毕。被告亲自答应付款期为5月28日，在原告催收期间，被告都没有提出过任何的质量问题，只是一直说暂时没有款项支付给原告，说被告的账上有3000万元，股票也在上升，暂时未有流动资金可以支付。原告陈欣对本诉和反诉提供的证据有：1.微信聊天记录1份；2.装货照片、送货单、货拉拉送货记录各1份；3.微信聊天记录4张；4.检验报告1份。被告邝健行对本诉和反诉提供的证据有：1.装货照片1份；2.微信聊天记录4张；3.口罩照片3张；4.《情况说明》、营业执照各1份。经审理查明:原、被告于2020年5月份通过微信达成原告向被告出售1000公斤熔喷布、货款50万元的协议。2020年5月23日，原告通过“货拉拉”将熔喷布交付给被告。后原告向被告催收，被告在微信中表示2020年5月28日付款。由于被告没有按期支付货款，原告遂于2020年8月11日诉至本院。另查明：原告在微信中应被告要求发送《检验报告》给被告；被告在2020年5月25日微信语音提及今天你那些科环布都没问题，是他那检测台机的问题，我在另外一边检测，全都是99%的，单层就99%，97%、98%、99%都有，测单层布就有等内容。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于原告与被告建立买卖合同关系及被告尚欠货款50万元的事实，原告提供了微信聊天记录、送货单、货拉拉送货记录等证据予以佐证，上述证据能相互印证，构成一条完整的证据链，且被告对欠款的事实和数额予以确认，本院对此予以采信。至于被告以原告提供的熔喷布存在质量问题为由抗辩无需支付货款，被告抗辩原告提供的熔喷布没有产品质量检验合格证明，没有标明产品名称、生产厂厂名和厂址，上述事项在接收货物时均可通过肉眼检验，但被告没有拒收货物并用货物加工口罩，被告抗辩涉案熔喷布及以该批次熔喷布加工生产的口罩存在过滤效率及呼吸气阻力不符合国家标准GB2626-2019《呼吸防护自吸过滤式防颗粒物呼吸器》规定的标准，但原告提供微信聊天记录证明被告在进行口罩样板加工后对货物的质量予以确认，而被告未能提供充分证据证明产品存在质量问题并导致合同目的无法实现，故被告以此抗辩无需支付货款于法无据，本院不予采信。被告没有付清货款，拖欠货款50万元，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款50万元，合法合理，本院予以支持。关于利息。原、被告没有明确约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在微信中表示2020年5月28日付款，原告主张从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息没有超出法律规定，本院予以支持。因此，被告应以50万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2020年5月31日起至款项实际给付之日止计付利息给原告。关于被告反诉请求原告赔偿损失56万元。被告反诉主张原告提供的熔喷布没有产品质量检验合格证明，没有标明产品名称、生产厂厂名和厂址，上述事项在接收货物时均可通过肉眼检验，但被告没有拒收货物并用货物加工口罩，被告反诉主张涉案熔喷布及以该批次熔喷布加工生产的口罩存在过滤效率及呼吸气阻力不符合国家标准GB2626-2019《呼吸防护自吸过滤式防颗粒物呼吸器》规定的标准，但原告提供微信聊天记录证明被告在进行口罩样板加工后对货物的质量予以确认，而被告未能提供充分证据证明产品存在质量问题并导致损失，故被告反诉请求原告赔偿损失56万元，理据不足，本院不予支持。关于被告申请本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司取邝健行（微信号：kkxx18999）与陈欣(微信号：xiaoxinyige)之间的全部微信聊天记录，由于原告在庭审过程中已向被告出示原、被告之间的全部微信聊天记录，故被告该申请缺乏必要性，本院不予准许。关于被告申请法院委托鉴定机构对熔喷布是否存在质量问题进行鉴定，本院认为，一方面，原告已提供微信聊天记录、装货照片、送货单、货拉拉送货记录、检验报告等证据证明货物质量符合双方的约定，被告在进行口罩样板加工后亦对货物的质量予以确认；另一方面，被告陈述现放置在东莞市环洁劳保用品有限公司的熔喷布属于涉案货物，但原告表示质疑，且自原告在2020年5月23日交付货物至被告在2020年10月29日申请时间间隔长达5个月，保存方式对熔喷布质量存在影响，鉴定时的质量不绝对为货物交付时的质量，故本院对被告上述申请不予批准。关于被告申请法院委托鉴定机构对口罩是否存在质量问题进行鉴定，由于本案审理的是原、被告之间关于熔喷布的买卖合同纠纷，故被告申请对口罩是否存在质量问题进行鉴定与待证事实无意义，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邝健行应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈欣返还货款50万元及支付利息（以50万元为本金，自2020年5月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回被告邝健行的反诉请求。被告邝健行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8819.26元，减半收取4409.63元，反诉费4700元，合共9109.63元，由被告邝健行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月十一日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳