wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审266号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第46号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈笑劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19292.38元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第46号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈笑缴纳社会保险费19292.38元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费 19292.38元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第46号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈笑的社会保险费19292.38元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执882号申请执行人裴俊峰，男，汉族，1972年10月17日生，住信阳市平桥区。被执行人雷华杰，女，汉族，1973年11月26日生，住信阳市浉河区。裴俊峰与雷华杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1502民初2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷华杰应于判决生效后十日内偿还裴俊峰借款本金15万元及利息。因雷华杰未按上述生效法律文书履行义务，裴俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有位于河区××楼××单元××号房屋，已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷华杰负有继续向申请执行人裴俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月九日书记员  孙 亮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1981号 原告：王健，男，1986年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：霍灿红，女，1976年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告王健与被告霍灿红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告霍灿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告还款30000元及退还原告开出租车押金5000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告由于更新出租车×××，向被告朋友谢海建借款20000元，文红借款10000元，原告于2020年4月22日替被告还清了30000元的借款（以支付宝转账），事后被告拒不承认此事，并且出租车押金5000元也不承认，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告霍灿红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：1、原告王健在庭审中提交了谢海建、文红的证言证词一张（复印件），内容为：谢海建（XXXXXXXXXX****XX1，电话：XXXX****）于2019年11月借给霍灿红现金贰万元正（20000）于2020年4月22日由王健替霍灿红还款贰万元正（20000）特此证明。证明人：谢海建落款日期2020年7月14日。文红（xxxxxxxxxxx）于2019年11月借给霍灿红现金壹万元正（10000）于2020年4月22日由王健替霍灿红还款壹万元正（10000）特此证明。证明人：文红落款日期2020年7月14日。2、原告王健提交转账截图打印件一份，通过支付宝向收款方塔城出租车×××支付20000元，通过支付宝向收款方向季红支付10000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。无正当理由未出庭作证的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，证人谢海建和文红无正当理由未出庭作证，且原告王健提供的谢海建与文红的书面证言系复印件，无法与原件核实查明其真伪，故该证据依法不能作为认定案件事实的依据；原告王健提供的转账记录亦不能证实原告支付的30000元系支付给了谢海建和文红，故原告王健依法应当承担举证不能的不利后果。原告王健起诉要求被告退还其出租车押金5000元，因原告未向本院提供证据加以证实，故本院对原告王健的上述诉讼请求依法均不予支持。 综上所述，对原告王健的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第六十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王健的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.5，邮寄费200元，合计537.5元，由原告王健负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健 本法律文书适用的法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第六十八条：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭作证的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力让所作的与其年龄和智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异159号 案外异议人：梁春波，女，1974年10月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 案外异议人：梁春玲，女，1976年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 案外异议人：梁春霞，女，1978年9月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人：郭尚存，男，1952年10月8日生，汉族，个体，现住松原市。 被执行人：梁春涛，男，1980年10月28日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被执行人：梁德发，男，1954年4月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市宁江区某乡某村村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人：梁春雷，系村主任。 本院在执行申请执行人郭尚存与被执行人梁春涛、梁德发、松原市宁江区某乡某村村民委员会（以下简称某村）土地承包合同纠纷一案中，于2018年8月20日作出（2018）吉0702执恢259-1号执行裁定书，案外异议人梁春波等三人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外异议人称：宁江区人民法院作出的（2018）吉0702执恢259-1号执行裁定书，查封了案外异议人应依法继承的江南砖木房89.97平方米（产权证号SN010***）及与吴桂英连脊房2间半（约75平方米）房屋。由于上述房屋是案外异议人母亲吴桂华与梁德发的夫妻共同财产，吴桂华于2007年7月17日因交通事故死亡，该案发生在吴桂华死亡之后，属梁德发个人债务，与吴桂华无关，依法应终结对案外异议人依法应继承吴桂华遗产的强制执行。故请求终止对案外异议人应依法继承的上述房屋的执行。 案外异议人向本院提交下列证据证实其主张：某村证明信一份。 申请执行人郭尚存未提交书面答辩意见。 经审查查明：原告郭尚存与被告梁春涛、梁德发、某村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）宁民初字第1825号民事判决书，判决：被告梁春涛、梁德发于判决生效后立即返还原告郭尚存承包款1091520元；被告单家村对上述款项在被告梁春涛、梁德发不能返还的情况下承担赔偿责任。案件受理费14624元由被告梁春涛、梁德发承担。该判决发生法律效力后，申请执行人郭尚存向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，于同年6月8日终结本次执行程序，于2018年8月20日恢复执行。执行中，于2018年8月20日作出（2018）吉0702执恢259-1号执行裁定书，裁定：1、……。2、查封被执行人梁德发所有的坐落在江南砖木房89.97平方米（产权证号为SN010***）。上述房屋查封期限为3年。 另查明：2018年8月16日松原市房地产管理处提供的《查阅房屋档案产权情况表》显示，案涉房屋建成于2000年，产权人梁德发，共有人一栏空白。某村提供的证明信证明“梁德发有二处住房，坐落在我村，是梁德发与吴桂华共同所有，吴桂华于2007年死亡。” 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产、人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉房屋登记在被执行人梁德发名下，本院执行中查封该案涉房屋于法有据。至于异议人对案涉房屋是否享有共有权利以及共有份额多少，不是异议审查范围，应通过其他法律途径确认。故异议人的异议不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外异议人梁春波、梁春玲、梁春霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  陈祥民 审 判 员  杨文刚 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19898号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孟敏，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孟敏信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孟敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月19日的信用卡透支本金28755.38元、利息14775.75元、违约金3983.8元、好享贷分期手续费1794.02元，并支付自2020年4月20日起至付清之日止，以未偿还的本金28755.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：孟敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月19日，孟敏透支拖欠欠款本息共计49308.95元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告孟敏未答辩。经审理查明，2011年8月10日，孟敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向孟敏发放了信用卡。孟敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，孟敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28755.38元、利息14775.75元、好享贷分期手续费1794.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孟敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，孟敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孟敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孟敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孟敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金28755.38元、利息14775.75元、好享贷分期手续费1794.02元，并支付自2020年4月20日起至付清之日止，以未偿还的本金28755.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告孟敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1033元、公告费560元，由被告孟敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6096号 原告：李承江，男，1956年8月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库车县。被告：米哈根·斯拉木，女，1985年11月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。本院在受理原告李承江与被告米哈根·斯拉木民间借贷纠纷一案后，原告李承江不能提供被告米哈根·斯拉木准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李承江的起诉。案件受理费1021.25元，由本院退还原告李承江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执620号张文彬：张文彬因犯盗窃罪被判处罚金刑执行一案，经过本院强制执行，本院（2020）豫06刑初29号刑事判决书所确定的张文彬罚金刑已执行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10710号原告长沙县星沙光明水电器材经营部，住所地：长沙县星沙蒸湘路****。经营者熊寿根，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人裴弘，湖南湘正律师事务所律师。被告何承全，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告长沙县星沙光明水电器材经营部（以下简称光明水电经营部）与被告何承全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光明水电经营部经营者熊寿根及其委托代理人裴弘到庭参加了诉讼，被告何承全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告偿还拖欠原告的材料款26880元，并以拖欠的材料款26880元为基数，按照年利率6%，从2018年3月23日开始计算至付清拖欠的材料款为止的资金占用利息。计算算至起诉之日利息为4032元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何承全未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2014年，被告何承全承接了长沙县金科时代楼盘水电工程项目，向光明水电经营部购买水电材料。2015年至2017年期间，何承全共拖欠原告材料款26880元。2、2017年12月18日，被告的施工员涂兴明与原告进行了结算，并出具《欠条》，载明：现欠光明水电材料行材料款26880元。2018年3月23日，被告何承全在《欠条》上补签字。3、经原告多次催款，被告以资金未到位为由拒绝付款。截止至原告起诉前，被告未向原告支付任何款项。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何承全尚欠原告光明水电经营部货款26880元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告何承全未及时支付原告货款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告何承全于本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙光明水电器材经营部支付货款26880元及利息（按年利率6%从2018年3月23日起计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，减半收取143元，财产保全费320元，以上共计463元，由被告何承全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月三日书记员  喻利辉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执905号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托代理人：徐苏榕，该行工作人员。 委托代理人：袁宏伟，该行工作人员。 被执行人：陈为行，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：马晓梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：刘进良，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：陈红，女，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：段夫文，男，1994年3月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：陈露露，女，1995年10月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0813民初734号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告刘进良、陈红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金70956.19元及利息、罚息11323.86元（截止2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告陈为行、马晓梅、段夫文、陈露露对被告刘进良、陈红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告刘进良、陈红、陈为行、马晓梅、段夫文、陈露露负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月18日向被执行人陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露未按规定申报财产，他案已于2020年11月17日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息；2020年8月19日冻结其余额较小的银行存款，2020年11月17日扣划执行人刘进良名下银行存款831元，已交执行费；无其他可供执行财产。 4、2020年11月20日前往被执行人所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年11月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的67836.18元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初734号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书      (2020)陕04**民初4976号原告：姚某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，户籍住址：陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某甲，男，系该组组长。原告姚某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村X小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月02日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于被告村组，2019年9月14日结婚，户口一直在被告村组。2019年被告给每个村民分配700元，未给原告分配，故诉至法院。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会未到庭亦未提交答辩意见及证据。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：当时是2018年有些群众反映这些问题，出嫁女不给分。关于出嫁女的娃村上有规定一直都不给分。经审理查明：原告1990年6月24日出生于被告村组，后将户籍迁出，2018年2月23日户籍从西安市未央区渭清南路迁回被告处。本院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。本案原告户籍虽迁回被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审  判  员  魏斌 二〇二〇年十一月六日 书  记  员  丁英妮  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11521号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：房成东，男，1971年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**（未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告房成东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人史莉到庭参加诉讼，被告房成东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为45×××88的信用卡贷款余额107462.58元（截至2020年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费费用。事实和理由：被告在原告处办理了卡号为45×××88一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年4月6日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计107462.58元，其中本金余额70405.76元，利息余额30236.46元，分期手续费908.1元，违约金5903.26元，单项增值服务费9元，经原告催要至今未还，故提起诉讼。被告房成东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为45×××88）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年4月6日，被告共拖欠本金人民币70405.76元，利息30236.46元，分期手续费908.1元，违约金5903.26元，单项增值服务费9元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告房成东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年4月6日，被告共拖欠本金人民币70405.76元，利息30236.46元，分期手续费908.1元，违约金5903.26元，单项增值服务费9元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房成东偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金70405.76元，利息30236.46元，分期手续费908.1元，违约金5903.26元，单项增值服务费9元（截至2020年4月6日）。从2020年4月7日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费2449元减半收取计1224.5元、公告费260元，由被告房成东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 关啓丹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4626号原告：柳洁，男，1985年11月15日出生，汉族，住邵东市。被告：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，住邵东市。原告柳洁与被告柳凯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳洁请求：1、判决被告偿还原告借款本金80,000元；2、判决被告支付利息71,511.67元，利息以7万元为基数，按年利率15.4%自2011年4月15日起计算至起诉之日为101,511.67元，扣减已偿还的3万元；3、判决被告支付利息15,639.56元，利息以1万元为基数，按年利率15.4%自2010年7月20日计算至起诉之日；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2010年7月20日，被告借款1万元，约定月息4%，到2013年4月1日不计息。2011年4月15日，被告借款7万元。被告分别于2011年1月30日还款1万元，2013年10月24日还款1万元，2015年11月还款1万元。后2015年4月13日重新出具一张金额为104,570元的借条，2015年6月1日补了一张金额为13,600元的借条。由于民间借贷利率调整，现主张年利率15.4%计息。借款发生后，原告多次催讨，被告以金丹集团的借款未收回为由拒不还款。现被告已被多人起诉，故提起诉讼。被告柳凯平辩称，借款属实，但是没有偿还能力。经审理查明，原、被告系叔侄关系。2010年7月20日，被告柳凯平出具借条向原告柳洁借款1万元，约定“利息4%到2013年4月1号不计息”。2011年4月15日，被告柳凯平再次向原告柳洁借款7万元，约定“利息2分”，2015年4月13日，经双方结算，被告柳凯平重新出具一张金额为104,570元的借据。借款发生后，被告柳凯平分别于2011年1月30日还款1万元，2013年10月24日还款1万元，2015年11月还款1万元。余欠款项经原告多次催讨，被告借故拖延还款。以上事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告柳凯平向原告柳洁借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立。借条中并未约定借款期限，被告柳凯平理应在原告柳洁催讨后的合理期限内返还借款本息。第一笔借款发生于2010年7月20日，借条载明“利息4%到2013年4月1号不计息”，按照交易习惯，应认定为从借款发生之日至2013年4月1日不计算利息，之后按约定计算利息。因第一次还款时间早于第二笔借款发生的时间，2011年1月30日被告柳凯平偿还的1万元，应认定为偿还第一笔借款的本金，该笔借款已清偿。2015年4月13日，经双方结算，被告柳凯平就第二笔借款重新出具借条，因民间借贷利率调整，借条载明的借款金额超出法律保护范围，对超出年利率15.4%部分的利息不予支持。截至2015年4月13日，被告柳凯平尚欠原告柳洁借款本金7万元、利息33,120元（利息以本金7万元为基数，按年利率15.4%计算至2015年4月13日为43,120元，核减2013年10月24日已偿还的1万元，余欠利息33,120元），2015年4月14日至2020年9月13日的利息为57,493元，核减2015年11月份已偿还的1万元，余欠利息47,493元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告柳凯平在本判决生效后5日内返还原告柳洁借款本金70,000元、支付利息80,613元（利息计算至2020年9月13日），2020年9月13日以后的利息以本金70,000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,822元（已减半收取），由原告柳洁承担166元，被告柳凯平承担1,656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇二〇年十一月十日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执985号申请执行人：李海军，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：海伦市盛丰农副产品经销中心。法定代表人：吕占军，职务：经理。本院在执行申请执行人李海军与被执行人海伦市盛丰农副产品经销中心借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执985号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十一日书记员  张金龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执521号申请执行人：宋艮贵,男,生于1974年3月19日,汉族,住四川省高县。被执行人：唐刚,男,生于1981年5月11日,汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初340号民事调解书，于2020年9月21日受理了宋艮贵申请执行唐刚合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付赔偿款18000元；2.承担案件受理费150元。在执行过程中：一、本院于2020年9月27日通过邮寄送达的方式向被执行人唐刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无对外投资，在高县庆符镇安民巷金盾小区北侧有住房一套已查封,但该房已被泸州市龙马潭区人民法院查封，无机动车辆。已扣划银行存款4113元。于2020年10月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月26日通知申请执行人将本案执行情况告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，向本院书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年十一月三日书记员  罗怀容
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1446号 本院依据已发生法律效力的（2020）川0192刑初65号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行何安桐、王世名、胡华升罚金、追缴违法所得一案，立案执行标的19900元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24426号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨海，男，1978年1月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨海信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨海立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金31596.86元、利息37451.13元、截止2016年12月31日的滞纳金2577.14元;并支付从2019年11月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金31596.86元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨海承担。事实和理由：杨海向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨海发放了信用卡。杨海持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨海未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，杨海向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向杨海发放了信用卡。杨海从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月23日，杨海尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31596.86元、利息37451.13元、截止2016年12月31的滞纳金2577.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨海与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨海发放了信用卡，杨海使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨海应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告杨海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金31596.86元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年11月24日起至欠款清偿之日止，以本金31596.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取796元，由被告杨海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7474号 原告：尹世福，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：王士军，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住福建省厦门市碧明区。 原告尹世福与被告王士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世福的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加了诉讼。被告王士军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹世福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：被告于2014年1月28日从原告处借得现金5万元，于2015年4月4日从原告处借得现金2万元，于2015年5月11日从原告处借得现金3万元，双方就上述借款约定月利率为2%。被告王士军就三笔借款分别出具借条三份，以证明上述借款的事实。之后，被告未偿还原告借款本金和利息，原告多次向被告索要，被告总以种种借口予以推脱。为维护合法权益，原告现起诉至法院。 案经送达，被告王士军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、借条原件三张，证明原告共借给被告10万元现金的事实及约定了月息2分。 被告王士军未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，对于原被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 庭审中，原告认可收到被告支付的现金2000元。另查明，在关联案件（2015）东民一初字第672号判决书中，查明原告的身份为日照山海天旅游度假区建设局交通管理科科长。 本院认为，被告向原告借款并出具三张借条，双方建立了民间借贷关系，本院予以确认。结合（2015）东民一初字第672号案件中原告作为日照山海天旅游度假区建设局交通管理科科长的身份，确认原告具有出资的能力，认定原告已向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告王士军亦应按照约定履行还款义务。关于借款利息，被告向原告出具的三张借条中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》，双方约定的利息超过上述法律的规定，对于超过部分，本院不予支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士军于本判决生效之日起五日内偿还原告尹世福借款本金100000元； 二、被告王士军于本判决生效之日起五日内支付原告尹世福利息（以50000元为基数，自2014年1月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息；以20000元为基数，自2015年4月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息；以30000元为基数，自2015年5月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息。上述计算的利息应扣除已支付现金2000元） 三、驳回原告尹世福本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月七日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初7474号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初7474号 本案银行账号：31×××54 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注：涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十一月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8226号 原告：殷建康，男，1969年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告殷建康与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告殷建康、被告浙江凌达实业有限公司的法定代表人凌国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建康向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告支付经济补偿金95000元。事实和理由：原告于2000年8月进入被告公司，多年老员工，在公司从事纺织面料检验、外贸出口仓库主管。现在被告公司发生变故，为此原告起诉至法院。 被告浙江凌达实业有限公司辩称，没有答辩意见，作为员工应该保障他们的，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书及不予受理案件通知书（均为复印件）、绍兴市社会保险参保证明（个人专用）、工资表等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告员工，2018年度年薪90000元。2020年7月30日，原告就要求被告支付经济补偿金向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，以“其他”为主要理由决定不予受理，原告遂诉至本院。 另查明，2019年12月11日，原告就要求被告支付工资等向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2020年1月21日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）85号仲裁裁决书，裁决被告支付原告剩余工资人民币56857.81元等。该案裁决后，双方均未向本院起诉，现该裁决书已生效。 同时查明，2019年9月6日，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，载明解除原因为“用人单位提出解除劳动合同（含与劳动者协商一致的）”。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法正常经营及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。原告主张其入职时间为2000年8月，被告虽未提出异议，但是被告公司的成立时间为2002年1月8日，故本院按照其成立时间认定原告的入职时间为2002年1月8日。原告提交的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》载明被告出具的日期为2019年9月6日且劳动合同期限至2019年9月6日，原告虽主张之后其依然在被告处上班，但原告现已受领被告出具的证明书，亦未向本院提交证据证明被告已撤回该证明书，应当承担相应不利后果，故本院据此确认双方自2019年9月6日起解除劳动关系。原告主张其年薪为95000元，但浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书经查明并确认其年薪为90000元，现该仲裁裁决已生效，原告亦未提供其他证据证明其主张，故本院对原告的年薪为90000元亦予以确认。原告在被告处工作17年7个月，解除劳动关系前原告正常工作状态下十二个月的工资即年薪为90000元，原告主张经济补偿金额为95000元，并未超出限额，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下: 被告浙江凌达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告殷建康支付经济补偿95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江凌达实业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2224号申请执行人：刘爱玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：焦世鑫，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行刘爱玲与焦世鑫民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦世鑫欠原告刘爱玲借款48700元，被告焦世鑫自愿于2020年3月24日前偿还原告5000元，于2020年4月24日前偿还3700元，下余40000元于2020年7月24日前偿还完毕；二、如果被告焦世鑫不按期偿还，原告刘爱玲有权就下余全部借款一次性申请法院强制执行；三，原、被告双方其他互无争议。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费622元，由被告焦世鑫负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑俊伟
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初792号 原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田。 委托诉讼代理人：洪维，该公司员工。 被告：汪小快，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称徽州农商银行）与被告汪小快金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽州农商银行的委托诉讼代理人洪维到庭参加诉讼，被告汪小快经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令汪小快立即向徽州农商银行偿还本金84211.2元及利息22974.02元（利息计算至2020年9月13日，此后利息按借款合同约定计算至实际给付日止，其中合同期限内的贷款利率按8%执行;逾期后的贷款利率按8%上浮30%，即10.4%执行）；2.判令本案诉讼费用以及徽州农商银行为实现债权的其他费用全部由汪小快承担。事实和理由：2016年12月23日，汪小快因店面进货需要，向徽州农商银行申请贷款人民币15万元，期限二年。2017年1月9日，徽州农商银行与汪小快签订了编号为2817671120170022号的《借款合同》，合同约定：徽州农商银行向汪小快授信人民币15万元，期限24个月，合同期限为：2017年1月9日至2019年1月9日，贷款利率为固定利率8%，逾期后的贷款利率按8%上浮30%，即10.4%执行，还款方式为按月等额本息。合同生效后，徽州农商银行依据合同约定，于2017年1月9日向汪小快发放贷款人民币15万元。截止目前，汪小快没有按照双方合同约定及时归还贷款,已经影响了徽州农商银行的债权，经徽州农商银行多次催收未果，至今仍拖欠贷款本金84211.2元，利息22974.02元（利息计算至2020年9月13日，此后利息按借款合同约定计算至实际给付日止）。 汪小快未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徽州农商银行诉称事实一致。 本院认为，汪小快与徽州农商银行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认前述合同合法有效。本案中，徽州农商银行依约发放了贷款15万元。汪小快未在贷款到期时按合同约定还本付息，汪小快对拖欠的贷款本金84211.2元及利息应依约承担继续履行、支付本息及逾期罚息等违约责任。 综上，本院对徽州农商银行的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告汪小快于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司贷款本金84211.2元及利息（其中计算至2020年9月13日的利息为22974.02元，此后利息以84211.2万元为基数，按年利率8%的1.3倍即10.4%计算，从2020年9月14日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1222元，保全费1056元，由被告汪小快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪沁雪 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2400号原告：卢少周，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区镇南派出所代管户。身份证号码：440************017。委托诉讼代理人：黄小玲，系广东知泓律师事务所律师。被告：谭万泉，男，1977年7月7日出生，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************534。原告卢少周与被告谭万泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢少周的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加了诉讼，被告谭万泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少周向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭万泉向原告卢少周偿还借款本金60000元及支付逾期利息5559.34元（利息按贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月1日起暂计算至2020年9月30日止）；2.判令被告谭万泉承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2020年1月19日，被告谭万泉因城南修理厂周转的需要向原告卢少周借款60000元，并于当天出具了《借条》给原告卢少周，借条约定被告于2020年3月还清。但被告并未按期偿还借款，经原告多次催告，被告一再以其他理由拖欠至今未还。被告谭万泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告卢少周围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体的事实；2.被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体的事实；3.借条，证明被告向原告借款60000元的事实；4.转账记录。被告谭万泉未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告谭万泉与原告卢少周系朋友关系。2020年1月19日被告谭万泉因城南修理厂周转的需要向原告卢少周借款60000元，并于当天出具了《借条》给原告卢少周，借条约定被告大约于2020年3月还清，原告卢少周于2020年1月20日通过转账方式支付60000元给被告谭万泉。但被告并未按期偿还借款，经原告多次催告，被告一再以其他理由拖欠至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谭万泉未按约偿还借款，原告卢少周诉请被告谭万泉偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原被告约定借款偿还期限为大约2020年3月，原告自愿暂计至2020年9月30日止，故对此本院确认逾期利息为以60000元为本金，自2020年4月1起暂计至2020年9月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告谭万泉无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭万泉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告卢少周偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2020年4月1起暂计至2020年9月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢少周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告谭万泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 聪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2034号 原告：石某，女，1984年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某，男，1984年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告石某与被告张某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张悦
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初611号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张广能，男，1987年12月4日出生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2003年3月27日被江苏省沭阳县公安局行政拘留五日，于2003年11月19日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日，于2003年12月5日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十四日，于2007年4月11日被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；于2006年3月8日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2008年3月13日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2009年2月13日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2010年9月17日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月25日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；于2015年1月6日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千六百元；于2016年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；于2020年2月27日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年8月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］611号起诉书指控被告人张广能犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张广能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日23时许，被告人张广能至宿迁市宿城区黄河北路兴鸿名城西门顺丰快递处，盗窃被害人马某的宗申牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3667元。另查明，被告人张广能于2020年9月11日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张广能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张广能认罪认罚，可以从宽处理。被告人张广能被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张广能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚。被告人张广能具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人张广能有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张广能的供述，被害人马某的陈述，证人朱某、李某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频及视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。被告人张广能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张广能构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张广能系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚。被告人张广能归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张广能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张广能退赔被害人马季经济损失人民币3667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6267号 原告:未波，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告:于化鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告未波与被告于化鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告未波的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告于化鹏经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金32000元以及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止；2.请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款。原告自2017年12月25日至2020年初陆续通过银行转账等方式向被告出借了35000元，后被告陆续归还3000元，尚欠32000元未能归还。原告通过微信、电话等方式多次催促被告还款，被告对借款事实予以确认但均以资金困难为由拒不还款。 被告于化鹏未应诉答辩。 原告为证明其诉请依据的事实提交了银行转账记录、微信聊天记录以及通话录音。本院经过审核后认为，原告提交的微信聊天记录及通话录音上被告已确认借款事实及尚未归还的借款数额，该情况与原告提交的银行转账记录可以相互印证，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告上述证据的证明力予以认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为： 被告自2017年起陆续向原告借款35000元，双方未书面约定还款期限及利息。后经原告催要被告归还3000元，尚欠原告32000元，原告在起诉前多次向被告催要，被告至今未能归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人有义务返还借款并依法承担逾期利息。本案中，原、被告双方未书面约定还款期限，原告作为出借人有权随时向被告主张权利，现原告诉请要求被告立即返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未书面约定还款时间，但因原告在起诉前已多次向被告催要借款，可视为该借款已逾期，原告现主张自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于化鹏于判决生效后十日内返还原告未波借款32000元，并以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付上述借款自2020年11月2日起至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告于化鹏负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年十一月三十日 书记员 江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020苏09**执2357号 申请执行人：李桂林，女，1945年12月18日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：韩尧，男，1961年3月30日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：倪同卫，女，1965年1月10日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人李桂林与被执行人韩尧、倪同卫土地租赁合同、排除妨碍纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初3203号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人韩尧、倪同卫于本判决生效后十日内向李桂林支付截止2018年12月31日的租金400000元，因被执行人韩尧、倪同卫未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李桂林2020年12月11日向本院终结对被执行人韩尧、倪同卫的执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924民初3203号民事判决书中对被执行人韩尧、倪同卫的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐荣春
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5422号申请人：徐启伟，男，1970年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被申请人：陈建国，男，1980年11月23日生，汉族，住丹阳市。申请人徐启伟与被申请人陈建国返还财产纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款175万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建国银行账款175万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊 英人民陪审员 王 晖人民陪审员 王杏娴二〇二〇年十一月十日书 记 员 史湘南
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12916号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告:王立壮，男，1975年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王立壮金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司沈阳分行在预交期内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 臧 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 李丹妮本裁定依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢157号申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，组织机构代码96654147-1，住所地镇江市。法定代表人：朱希庭。被执行人：梅永平，男，1971年1月27日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：殷琴，女，1974年11月6日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市明轩皮革有限公司，统一社会信用代码91321181782704634Q，住所地丹阳市。法定代表人：梅永平。申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人梅永平、殷琴、丹阳市明轩皮革有限公司借款合同纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院作出的（2016）苏1102民初3538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行江苏省镇江市京口区人民法院作出的（2016）苏1102民初3538号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提供被执行人的财产为抵押物，未提供其他可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人梅永平、殷琴名下有位于丹阳市××皮革商城××过街楼××区大门西侧第一、二间房地产，即抵押物，未发现其他不动产登记线索。本院依法查封，并拍卖了上述案涉不动产，成交价为1981488元，在支付拍卖费用后，发还申请执行人1644568.8元。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3538号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十一月十二日书记员  史鸿伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22691号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：贺小彬，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告贺小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告贺小彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47741.28元，并支付截至2020年10月14日的利息2280.87元、罚息1450.25元、复利162.25元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金47741.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣D2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月14日，贺小彬与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定贺小彬向长安汽车金融有限公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，贺小彬同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，贺小彬未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贺小彬未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月11日，长安金融公司与贺小彬签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：贺小彬向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.58%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年7月17日发放贷款。汽车经销商按年利率4.58%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月27日办理了合同约定车辆（车牌号为赣D2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，贺小彬拖欠长安金融公司借款本金47741.28元、利息2280.87元、罚息1450.25元、复利162.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。贺小彬借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求贺小彬承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于贺小彬，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求贺小彬支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年7月17日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.58%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求贺小彬对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。贺小彬为履行本案债务，以车牌号为赣D2XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小彬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47741.28元，支付截至2020年10月14日的利息2280.87元、罚息1450.25元、复利162.25元；二、被告贺小彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年7月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.58%为标准计算；自2021年7月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告贺小彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告贺小彬提供的车牌号为赣D2XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.71元，减半收取计535.36元，由被告贺小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执621号申请执行人：邹龙，男，1985年10月25日，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：吕智林，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行邹龙与吕智林劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初849号民事调解书，被执行人应支付申请执行人46,300元，承担申请执行费594.5元，已执行10,000元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5880号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：王小玲，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告王小玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月十三日书记员  杨蜜蜜
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初269号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李云龙，曾用名李胡贵，男性，1993年12月21日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月14日被云县公安局取保候审；2020年10月13日云县检察院继续对其采取取保候审。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人李云龙犯非法制造枪支罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花出庭支持公诉，被告人李云龙及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人李云龙在自家用弹膛体与其他自制配件制造一支枪支，并藏匿于家中卧室衣柜夹内。2020年9月11日云县公安局开展公安部“414”专案线索核查行动中，于当天13时43分，在被告人李云龙家中搜查出其自制枪支1支。经鉴定，涉案枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。案发后，被告人李云龙未被公安机关采取强制措施之前主动到案，到案后如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为,被告人李云龙非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李云龙有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李云龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人李云龙有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了指认枪支照片、搜查照片、现场图、受案登记表、户籍证明及前科材料、到案经过、扣押清单、证人蒋某的证言、被告人李云龙的供述与辩解、枪弹痕迹检验鉴定书、搜查笔录、提取笔录、光盘等证据证实。被告人李云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨雁林提出的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人具有自首情节；3、系初犯；请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李云龙非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李云龙有自首情节，到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李云龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李云龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、；切割机二台（一台红色、一台绿色）；电钻机一台（深蓝色）；磨砂机一台（深绿色）；射钉弹二盒（165颗）；锡弹一颗；钢管四节。以上扣押物品全部予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  谢正祥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘潇潇
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢205号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。 被执行人：包胜启，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2014）罗民金初字第132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包胜启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包胜启在河南省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币3207.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1387号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人李登山财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月18日作出（2020）鲁0124财保124号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李登山在山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行（账号：20×××80）的银行存款8万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法冻结了被申请人李登山在山东平阴农村商业银行股份有限公司刁山坡支行（账号：20×××80）的银行存款8万元，实际冻结金额为8万元；保全措施到期日为2021年11月18日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3922号原告：刘高祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：唐秋良，男，1971年7月11日出生，汉族，住邵东市。原告刘高祥与被告唐秋良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告唐秋良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款58250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营皮革制品业主。2011年11月19日，被告在原告处进购皮革，欠原告货款68250元。因未及时支付货款，被告当即向原告出具欠据。2012年1月19日，被告付给原告1万元。此后原告多次向被告催收余欠的58250元货款，被告总是一拖再拖，至今未予支付。为维护原告的合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告唐秋良未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告刘高祥在邵东经营、销售皮革。被告唐秋良自2011年6月至11月在原告处赊购皮革。2011年11月19日，经双方结算，被告唐秋良向原告刘高祥出具欠条欠货款68250元。欠条出具后，被告于2012年1月19日支付货款1万元后，经原告催讨，对于余欠的货款58250元，被告一直拖延未付。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐秋良向原告出具欠条，赊购货物。因此，双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护。在支付部分货款后，经过原告催告，被告唐秋良理应支付余欠货款。故对于原告刘高祥要求被告支付货款58250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秋良在本判决生效后5日内支付原告刘高祥货款58250元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告唐秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  贺翠云人民陪审员  唐顺桂二〇二〇年十一月二十五日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7229号申请执行人湖南家得宝建材有限公司,住所地长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****。法定代表人：罗文军，该公司总经理。被执行人陈雪霞，女，汉族，1987年1月27日出生，户籍地广东省阳山县。本院在执行申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人陈雪霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初17251号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人陈雪霞未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雪霞银行存款92178元；或扣留、提取被执行人陈雪霞应得收入92178元；或查封、扣押、冻结被执行人陈雪霞价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日书记员 唐荣华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5551号原告：李季秋，女，1950年9月23日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：杨华忠，男，1949年8月16日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：杨宇，女，1979年11月1日出生，汉族，住址天津市塘沽区。三原告委托诉讼代理人：李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：胡明华，男，1970年8月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告李季秋、杨华忠、杨宇诉被告胡明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2018年4月8日起至全部结清借款时止，按月利率0.5%计算利息）；2、请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年6月11日起至全部结清借款时止，按月利率0.5%计算利息）；3、请求判令被告向原告偿还借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2018年7月13日起至全部结清借款时止，按起诉时一年期贷款到市场报价利率四倍确定利率（15.4%）计算利息；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是中国人民保险公司业务经理，原告李季秋是自由职业的业务员（同时对接多家保险公司）。原告李季秋处于便利业务的考虑，将自己的信用卡放置被告处，所需保费由被告划扣，原告李季秋再向信用卡还款。在此期间，被告个人的业务费用也使用原告李季秋的信用卡支付，并由原告李季秋偿还。2018年4月8日，原告李季秋与被告核对，被告欠原告李季秋130000元。被告出具借据，约定130000元欠款一年内偿还，月利率0.5%。2018年6月11日，双方再次核对，新增欠款20000元，被告再次出具借据，约定20000元欠款一年内偿还，月利率0.5%。2018年4月初，因业务资金周转需要，被告向原告借款现金120000元，约定利率2%，借期三个月。2018年7月13日，被告向原告出具借据，约定欠款130000元（注：其中本金120000元，利息7200元，信用卡划卡3200元），一年内偿还，月利率1.5%。现以上借款已到期，因原告多次催要无果，故原告起诉来院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，且不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李季秋、杨华忠、杨宇的起诉。原告李季秋、杨华忠、杨宇预交的案件受理费6509元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十一月十七日书记员  王海滨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3282号 申请执行人：胡健新，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：龚健铭，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人胡健新与被执行人龚健铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4062号民事判决，于2020年8月12日生效，因龚健铭未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知等材料，责令被执行人龚健铭向申请执行人胡建新支付18000元；支付迟延履行期间加倍债务利息25元（暂计至2020年8月31日）；负担案件执行费170元，以上暂合计18195元，通过网络查控系统对被执行人龚健铭名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户（中国邮政储蓄银行）一个，并对其作出限制高消费措施，均没有发现龚健铭有可供继续执行的财产，经征询申请执行人胡健新的意见，其表示暂未能提供被执行人龚健铭有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人龚健铭未有财产可供继续执行，申请执行人胡健新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3282号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周伟燊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5930号 原告：张璐璐，女，1994年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：薛亚丽，女，汉族，1990年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张璐璐与被告薛亚丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张璐璐于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张璐璐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张璐璐撤诉。 案件受理费623.00元，减半收取计311.50元，由原告张璐璐负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴柯璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2917号原告：李灵，女，1950年11月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王淑云，龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被告：姜艳名，男，1989年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：闻爽，女，1993年10月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告李灵与被告姜艳名、闻爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。诉讼过程中，原告李灵提出变更诉讼请求：要求被告给付10,000.00元，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李灵负担，原告预缴案件受理费2528.52元，剩余2503.52元退予原告李灵。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 运
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2840号之二申请执行人：华港集团山西燃气有限公司。法定代表人：杨琳。被执行人：山西泓港燃气有限公司。法定代表人：王欢笑。关于申请执行人华港集团山西燃气有限公司与被执行人山西泓港燃气有限公司租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终655号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西泓港燃气有限公司银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月十一日书记员 周      联      杰