大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异254号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：孙振国，系该支行行长。被执行人：王虎，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王德龙，男，系王虎弟弟，1966年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人王虎借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2010）普民初字第108号民事判决执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人王虎借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2010）普民初字第108号民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，普兰店区人民法院裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的多户不良债权形成不良债权资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更润普公司为普兰店区人民法院（2010）普民初字第108号民事判决执行案件的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2010）普民初字第108号民事判决书一份；2、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；3、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；4、2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告一份；5、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、2020年6月30日，润普公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；8、公证书一份；9、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份；10、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5687号民事判决书一份；11、普兰店区人民法院（2010）普民执字第108号民事裁定书一份。被执行人王虎称，对变更申请执行人没有意见。对申请人提出被执行人尚欠贷款本金2000元未还的事实不清楚，需到银行核实。被执行人向本院提供证据如下：2010年10月8日，辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，证明被执行人于2010年10月8日偿还贷款情况。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与王虎借款合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）普民初字第108号民事判决，判令王虎于本判决生效后十日内返还普兰店市农村信用合作联社借款1万元及利息（从2007年1月26日起至2009年12月3日止按借款本金2万元计息，从2009年12月4日起至本判决限定的给付期限内给付之日止按借款本金1万元计息，利息标准为月息7.65‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王虎负担。该民事判决发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2010年12月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2011）普执字第162号。2011年6月10日，本院作出（2010）普民执字第108号民事裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的多户债权资产组成不良债权资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司竞买成功成为买受人。同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。润普公司于2020年6月30日通过《中国商报》发出债权转让暨催收联合公告，将该公司通过公开拍卖程序取得债权的事宜通知了债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为普兰店区人民法院（2010）普民初字第108号民事判决的申请执行人。再查，上述转让的不良债权资产包括债权本金、利息及保证债权、抵押权、质权等附属权利。根据资产转让清单记载，案涉债权本金余额为2000元。被执行人提供的辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证记载，截止至2010年10月8日应还贷款本金10000元，归还贷款本金8000元，尚欠贷款本金2000元；应还利息合计7423.92元，归还表内当期利息2000元，归还本息合计10000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2010）普民初字第108号民事判决确定的尚未清偿的债权及相关附属权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得，润普公司成为案涉债权的合法债权人的事实。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意变更润普公司为申请执行人，故申请人润普公司提出变更该公司为本院（2010）普民初字第108号民事判决执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更大连润普电气制造有限公司为普兰店区人民法院（2010）普民初字第108号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王琦