广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2985号 原告：罗亚秋，男，汉族，1959年7月20日出生，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：林振波，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证地址从化市。现住南丰镇。 被告：林尚荣，男，汉族，1958年6月7日出生，住广东省封开县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州一路**砚都蓝亭102卡首层及**。 负责人：冯云。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告罗亚秋与被告林振波、林尚荣、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财产保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶沼泷，被告林振波、林尚荣，被告人寿财产保险肇庆中心支公司委托诉讼代理人熊明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费358677.05元；住院伙食补助费18300元；营养费5490元；误工费51036.95元；护理费58220.07元；交通费3000元。1、判令三被告共同赔偿原告各项损失428724.07（残疾赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费等待进行伤残鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告林振波驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿信都至铺门线由铺门镇往南丰镇方向行驶，当日19时40分，行驶至信都至铺门线25公里扶隆鞭炮厂门口路段时与行人罗亚秋发生碰撞，造成罗亚秋受伤、车辆粤Ｈ×××××号损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林振波承担此次事故全部责任，罗亚秋无责任。事故发生后，原告先后被送往贺州广济医院住院治疗两次33天、中国人民解放军81医院住院治疗10天、南京紫金医院住院治疗139天。粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险肇庆中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万）。事故发生后，被告人寿财产保险肇庆中心支公司赔偿了原告10000元，被告林振波赔偿了原告56000元。被告林尚荣未尽对被告林振波使用车辆的监督义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告林振波辩称：1、原告主张的医疗费中，在南宁紫金医院的住院的有关护工费、住院餐费用等票据不应算入医疗费中；2、原告实际住院天数为180天，住院伙食费标准应参考当地的生活水平，应按80元／天标准计算；3、营养费缺乏必要的计算依据，应酌定为3000元；4、误工费，原告已年满60周岁已达退休年龄，原告未提供任何其还工作及收入的证据，不应支持误工费；5、护理费，原告在广济医院、解放军81医院住院期间，无医嘱显示需要2人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员原则1人，原告在广济医院住院00069815号医疗费发票中收取了护理费6515元、38158097号发票收取了护理费48元、00053256号发票收取了护理费2712.2元，在中国人民解放军81医院住院191101413317号医疗费发票中收取了护理费798元，在南宁紫金医院住院0006670595号医疗发票收取了护理费16108.2元，上述护理费应在医疗费中扣除，单项计算护理费；6、原告主张的交通费过高，2000元为宜；7、粤Ｈ×××××号小型普通客车在人寿财产保险肇庆中心支公司投保了交强险和商业险，原告损失应先由被告人寿财产保险肇庆中心支公司赔偿，不足部分，本被告另行赔偿。事故发生后，本被告赔偿了56000元，在本案一并处理。 被告林尚荣辩称：答辩意见与被告林振波意见一致。 被告人寿财产保险肇庆中心支公司辩称：1、粤Ｈ×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业险（保额50万），事故发生在保险期，机动车驾驶员应当具备相应的驾驶资格，且车辆应当符合年审条件；2、医疗费，原告应提供正式发票，对超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，本被告不承担；南京紫金医院住院发票207794.97元无对应清单，不能确定合理性，医疗票据中收取有护理费，不应再另计算护理费；3、住院伙食补助费，原告2020年1月12月至1月29日在贺州广济医院住院17天期间，在重症科室治疗，期间无法进食，不应支持该部分住院伙食补助费；4、原告主张的营养费无医嘱证明，且住院伙食补助费足以弥补营养费，不应支持；5、对误工费有异议，原告已达退休年龄，且无证据证明原告还继续工作有收入，不应支持误工费；6、对护理费有异议，原告2020年1月12月至1月29日在贺州广济医院住院17天期间在重症科室治疗，家属和护理人员无法护理，该期间的护理费不应支持；原告主张的护理费与医疗费发票中的护理费重复，只应择一计算；护理人员应以一人为限，按农林牧渔标准计算；7、原告未提供交通费发票，不应支持交通费；8、诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告林振波驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿信都至铺门线由铺门镇往南丰镇方向行驶，当日19时40分，行驶至信都至铺门线25公里扶隆鞭炮厂门口路段时与行人罗亚秋发生碰撞，造成罗亚秋受伤、车辆粤Ｈ×××××号损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告林振波承担此次事故全部责任，罗亚秋无责任。 事故发生当天，原告被送往铺门镇中心卫生院救治，用去医疗费478.62元。2020年1月12日至2020年1月29日转入贺州广济医院住院治疗17天，诊断为重型颅脑外伤、胸部外伤、左膝关节软组织挫伤、做膝关节积液、多出软组织搓擦伤等症状，用去医疗费78251.65元。2020年1月29日至2020年2月13日，原告继续在贺州广济医院住院治疗15天，用去医疗费25794.71元。2020年2月14日至2020年2月24日，原告转入中国人民解放军81医院住院治疗10天，用去医疗费18607.1元。2020年2月24日至2020年7月11日，原告转入南京紫金医院住院治疗138天，用去医疗费207794.97元。上述原告共住院180天，医疗费共计330927.05元。 另，原告在南京紫金医院住院期间，该院出具票据收取了原告陪护费20910元。2020年4月至2020年7月，原告亲属聘请了护工照顾原告，支付了9200元陪护费，以上陪护费合计30100元。 原告系城镇居民户口，事故发生时，原告已年满60周岁。粤Ｈ×××××号小型普通客车登记在被告林尚荣名下，该车辆在被告人寿财产保险肇庆中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万）。事故发生后，被告人寿财产保险肇庆中心支公司赔偿了原告10000元，被告林振波赔偿了原告56000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单、交强险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、中国人民解放军81医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单、南京紫金医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、外聘护理人员身份证和收据、户籍证明、企业信息查询单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告林振波承担此次事故全部责任，罗亚秋无责任，并无不当，本院予以认定。粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险肇庆中心支公司投保了交强险和商业险（保额50万），且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财产保险肇庆中心支公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险和商业险保险责任部分，由被告林振波承担赔偿责任。被告林振波系有证驾驶，且车辆投保了保险，被告林尚荣在本案中无过错，也没有法律规定需要承担责任的情形，对原告请求被告林尚荣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费330927.05元（有票据证实，票据显示共计26181.4元系护理费，在医院特定的环境下，医院的护理行为，依然归类为医疗费的范围，对被告林振波抗辩医疗费发票中的护理费不属于医疗费，本院不予采纳）；2、住院伙食补助费18000元（100元/天×180天，住院共计180天）；3、营养费5400元（30元/天×180天，根据原告伤情酌定住院期间加强营养）；4、护理费28632.82元（58061元/年÷365天×180天×1人，以其他服务业标准计算，原告通过医院、个人支付的护理费30110元，超过本院核定，超出部分不予支持）；5、交通费3000元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等情况，原告请求3000元交通费符合实际交通费开支，予以支持），综上，原告各项损失共计385959.87元。原告已达已达法定退休年龄，其未举证仍继续工作及工作收入情况，请求的误工费，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，均在交强险、商业三者险限额内，故被告人寿财产保险肇庆中心支公司应赔偿原告385959.87元，扣除被告人寿财产保险肇庆中心支公司已赔偿的10000元和被告林振波已赔偿的56000元，被告人寿财产保险肇庆中心支公司尚应赔偿原告319959.87元（385959.87元-10000元-56000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚应赔偿原告罗亚秋各项损失共计319959.87元； 二、驳回原告罗亚秋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7730元，减半收取3865元（原告已预交），由被告林振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓