天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4940号原告：李培刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住。被告：郝小建，男，1976年5月23日出生，汉族，住。被告：天津意鑫运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。原告李培刚与被告郝小建、被告天津意鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培刚，被告郝小建到庭参加了诉讼，被告天津意鑫运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培刚诉称，2020年1月18日5时38分，李培刚驾驶号小型面包车沿津神线由西向东行驶至51公里700米处，因道路积雪发生侧滑，其车前部左侧及左侧前部撞击公路北侧树木，车头朝北尾朝南横停在道路北侧，事故后李培刚站在道路北侧等待救援；同日06时55分许，郝小建驾驶号重型半挂牵引车、号重型集装箱半挂车沿津神线由东向西驶来，发现李培刚及其车辆后向左躲闪过程中，其所驾驶车辆货厢底板右侧后部与李培刚身体接触、车辆右侧与号小型面包车右侧后部及后部接触，致双方车损，李培刚受伤的交通事故。事故后郝小建驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，郝小建负事故全部责任，李培刚无责任。原告李培刚现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费73358.97元、住院伙食补助费4300元、误工费20025.60元、护理费10012.80元、营养费3000元、残疾赔偿金276714元、被扶养人生活费177536.05元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费2500元、施救费600元。以上损失，扣减交强险保险公司已赔付120000元，剩余损失由被告承担。案件受理费被告承担。被告郝小建辩称，事故车辆牵引车是我所有，挂车登记在天津意鑫运输有限公司名下也是我实际所有，事故时也是由我驾驶。对事故事实及责任认定均有异议，事故后我没有逃逸，我当时不知道刮别人车了。我承认刮原告车了，但是不认可身体接触。不认可原告损失，不同意赔偿诉讼费。对事故认定书不认可，其他证据请法庭依法核实认定。被告天津意鑫运输有限公司未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2020年1月18日5时38分，李培刚驾驶号小型面包车沿津神线由西向东行驶至51公里700米处，因道路积雪发生侧滑，其车前部左侧及左侧前部撞击公路北侧树木，车头朝北尾朝南横停在道路北侧，事故后李培刚站在道路北侧等待救援；同日06时55分许，郝小建驾驶号重型半挂牵引车、号重型集装箱半挂车沿津神线由东向西驶来，发现李培刚及其车辆后向左躲闪过程中，其所驾驶车辆货厢底板右侧后部与李培刚身体接触、车辆右侧与号小型面包车右侧后部及后部接触，致双方车损，李培刚受伤的交通事故。事故后郝小建驾车逃逸。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队作出第120223120200000038号道路交通事故认定书，在道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明：2、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书津津实［2020］痕迹鉴字第414号，可以证实：号小型面包车前部左侧及左侧前部与树木接触；／号重型集装箱半挂列车右侧与号小型面包车右侧后部及后部接触；／号重型集装箱半挂列车货厢底板右侧后部与行人李培刚身体接触。4、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实［2020］临床鉴字第631号，可以证实：李培刚左侧第10、11后肋骨折、脾破裂，当其左背部与、号重型集装箱半挂车货厢底板右侧后部接触可以形成。该事故认定书认定郝小建负事故全部责任，李培刚不负事故责任。事故认定书送达后，郝小建未在规定期限内提出复核申请。事故后原告被送往天津市静海区医院住院治疗43天，支付医药费73358.97元。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所2020年7月24日出具津中胜［2020］临床鉴字第91号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李培刚腹部损伤致脾破裂切除构成八级伤残。被鉴定人李培刚误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2500元。原告符合法律规定的被抚养人包括：父亲李玉朴，1953年6月15日出生，子女二人共同抚养13年；母亲付国新，1957年7月25日出生，子女二人共同抚养17年；儿子李锡旺，2010年4月29日出生，父母二人共同抚养8年。另查，号重型半挂牵引车的车主为郝小建，该车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，号重型集装箱半挂车登记在被告天津意鑫运输有限公司名下，实际车主为郝小建，系郝小建购买该车辆，未办理过户手续。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司已将交强险限额120000元赔付李培刚。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郝小建负事故全部责任，李培刚无责任并无不妥，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝小建虽对事故事实及责任认定有异议，但在规定期间内未提出复核申请，且未提交证据足以推翻该事故认定书，故对其抗辩意见不予采信。因号重型集装箱半挂车为郝小建实际所有，郝小建为车辆运行的支配人和运行利益的受益人，故事故责任应由郝小建承担，天津意鑫运输有限公司不承担此次事故的赔偿责任。因郝小建负事故全部责任，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司已经将交强险限额120000元赔付原告，故原告剩余损失应由郝小建承担。原告主张的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的被扶养人生活费证据充分且未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持500元。根据原告伤情，营养费的标准本院酌情支持每天40元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上，原告损失依法认定如下：医疗费73358.97元、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、误工费20025.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元／天×120天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元／天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金276714元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年×30%）、被扶养人生活费177536.05元（原告主张其父亲李玉朴被抚养人生活费57438.15元；母亲付国新被抚养人生活费83546.40元；儿子李锡旺被抚养人生活费36551.50元）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2500元、施救费600元。以上合计582947.42元，扣减交强险限额120000元，剩余462947.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝小建于本判决生效后五日内赔偿原告李培刚462947.42元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李培刚的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由被告郝小建负担1038元，原告李培刚负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十一月二十一日书记员  高 倩