wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15224号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与郭某某确认：截止至2019年4月15日，郭某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计57949.39元，其中本金42341.34元，利息7982.96元，违约金6637.09元，其他杂费988元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意郭某某总计偿还45000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月至2021年3月，每月25日之前偿还500元；2021年4月25日之前偿还42500元；三、如郭某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费1249元，因调解结案减半收取624.5元，由郭某某负担，该款项于2021年4月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3478号申请执行人:宗自建，男，汉族，1970年5月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：兰中前，男，汉族，1957年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县。宗自建与兰中前劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初290号民事调解书已经发生法律效力。因兰中前未按上述生效法律文书履行义务,宗自建向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施了。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息，在资阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不向本院申请公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人兰中前负有继续向申请执行人宗自建履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十九日书记员  孔玲玲
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1679号 原告：黄威，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖南省湘阴县。 被告：欧阳兵，男，汉族，1973年12月12日出生，住湖南省湘阴县。 被告：易春良，女，汉族，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告黄威与被告欧阳兵、易春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告欧阳兵、易春良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄威向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息52500元（利息按月息3%自2017年7月9日计算至2020年6月9日，以后的到实际清偿之日止）；二、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月9日被告因其需要资金周转，向原告借款50000元人民币，约定还款日期为2018年8月8日，由被告欧阳兵向原告出具借款合同一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨本息，被告均以各种借口和理由推脱，分文未付。现被告已将电话换掉，且有意躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告欧阳兵从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，被告易春良系被告欧阳兵之妻，依法应当承担还款义务。原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告欧阳兵未答辩。 被告易春良未答辩。 经审理查明，原告黄威与被告欧阳兵两家相隔不远，双方已认识多年。2017年7月9日，被告欧阳兵向原告借款5万元，双方签订了一份借款合同，借款期限自2017年7月9日至2018年8月8日。借款到期后，被告欧阳兵未付分文本息。 原告黄威陈述被告欧阳兵向其借款5万元是为了偿还欧阳兵因赌博向他人所借的高利贷，被告欧阳兵向其借款是经过他的妻子易春良的同意，被告易春良因有事未在借款合同上签字。同时，原告黄威陈述借款合同上的“黄威”、“一次性”、“月息五分”系其自己所写。 以上事实有原告提供的原告和被告欧阳兵的身份证、借款合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黄威主张与被告欧阳兵之间存在民间借贷关系有其提供借款合同为证，结合原告庭审中的陈述，其与被告欧阳兵之间的借贷关系事实清楚。被告欧阳兵对借贷关系未提出抗辩，亦未提交足以推翻该借款合同的证据，故应认为被告欧阳兵与原告签订借款合同的行为系其真实意思表示，原告与被告欧阳兵之间成立合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，借条合同载明借款数额为50000元，被告未偿还分文本息，本案尚欠本金应为50000元，应当由被告欧阳兵偿还给原告。至于原告要求的利息，借款合同上虽载明约定了月息5分，但该字迹系原告所写，原告未提供其他证据证明双方之间约定月息5分，也未提供证据证明月息5分系被告同意，故本院对原告主张约定月息5分不予认可。考虑被告一直未还款，占用了原告的资金，本院支持被告欧阳兵支付以5万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2020年7月9日起至本案债务实际清偿之日止的逾期利息给原告。原告主张被告欧阳兵的借款属于夫妻共同债务，但原告仅提供了借款合同，且借款合同上仅有被告欧阳兵的签名，无被告易春良的签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告以夫妻共同债务主张由两被告共同承担，原告应对本案债务是否用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等承担举证责任。但原告未能提交证据证明该事实，其作为负有举证证明责任的当事人，应承担不利后果。对原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，应由被告两被告共同偿还债务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳兵在本判决生效之日起十日内偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月9日起计算至本案债务实际清偿之日止）给原告黄威； 二、驳回原告黄威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2350元，公告费560元，共计2910元，由原告黄威承担1300元，由被告欧阳兵承担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄斯琴 人民陪审员  张建平 人民陪审员  刘 雄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初169号原告：罗一帅，男，汉族，1971年3月2日生，湖北省通城县人，住通城县，被告：王先旺，男，汉族，1953年5月20日生，湖北省通城县人，住湖北省通城县，原告罗一帅与被告王先旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按借款合同约定履行偿还原告借款人民币312000元债务及应付利息；2.本案由被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资湖北科隆置业有限公司福田豪苑项目部的工程建设资金需要，遂于2014年开始多次向原告借款。后经双方两次结算，由被告于2019年1月27日向原告出具208000借条一张，承诺如到期不能还款则按福田豪苑项目部商品房价款八折抵扣购房款；2019年1月31日向原告出具104000元借条一张，也承诺了该笔借款的还款起始期限、计息方式，如不能到期还款，以福田豪苑项目部商品房价款八折抵扣购房款等内容。同时，被告自愿将入股于湖北科隆置业有限公司福田豪苑项目部三张股金收据共计200000元的原件交付给原告用于抵押担保，承诺担保上述借款的实现。借款到期后原告多次请求被告还款并以股金收据向被告入股的科隆置业公司实现债权均未果。以基于上述事由，为维护自身权益，特起诉。本院经审查认为，因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗一帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2184号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 关于张涛犯诈骗罪涉财产部分执行一案，2020年7月7日本院作出的（2020）鄂0607刑初144号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人张涛发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝鹏展
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢266号 申请执行人：王庆雄，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳宝林，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王庆雄与被执行人柳宝林民间借贷纠纷一案，（2017）湘0682民初892号民事调解书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行，现被执行人柳宝林已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人王庆雄出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6566号原告：张树松，男，1954年5月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：褚国锋，男，1985年9月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：市中区融通旧机动车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺div>负责人：高媛，该公司经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告张树松与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司、被告褚国锋、被告市中区融通旧机动车行机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月24日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树松及其委托诉讼代理人代宝强、被告褚国锋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼，被告市中区融通旧机动车行提交书面意见未派员出庭。本案现已审理终结。原告张树松诉称，2020年2月12日18时27分许，褚国锋驾驶车牌号为鲁ＤＦ××**的小型客车，在天津市静海区××道与张树松骑三轮车发生交通事故，致双方车损，张树松受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第122301420208000444号道路交通事故认定书（简易程序）认定，褚国锋负事故全部责任，张树松无责任。另查，褚国锋驾驶的事故车辆登记所有人为市中区融通旧机动车行。现原告起诉至法院请求赔偿医药费20227.66元，住院伙食补助费4700元，营养费4500元，护理费15019.20元，鉴定费1960元，交通费1000元，残疾辅助器具费115元，电动三轮车损失3210元，施救费200元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。案件受理费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆仅在我公司投保交强险，被告于2020年1月10日办理了商业三者险的退保手续，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿，超出交强险的部分由驾驶员承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费对票据真实性没有异议，对金额请法院依法核实，超出交强险部分不承担责任。鉴定期限过长、标准过高。交通费数额过高且没有提供票据。残疾辅助器具不同意赔偿。对施救费的真实性认可，但不同意赔偿。对三轮车的损失因提交的是非正式票据，不同意赔偿。被告褚国锋辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我实际所有，登记在市中区融通旧机动车行名下，系我购买的二手车，没有办理过户手续。车买的时候有保险，买过来以后我自己上保险了，但是事故发生前我把商业三者险退保了。原告提交的证据的真实性无异议，但主张的金额过高。请法院依法判决。市中区融通旧机动车行书面答辩称，我车行名下的鲁ＤＦ××**的小型客车已经售出，不应承担交通事故违法及法律责任。经审理查明，2020年2月12日18时27分许，褚国锋驾驶车牌号为鲁ＤＦ××**的小型客车，在天津市静海区××道与张树松骑三轮车发生交通事故，致双方车损，张树松受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第122301420208000444号道路交通事故认定书（简易程序）认定，褚国锋负事故全部责任，张树松无责任。事故后原告在天津市静海区医院住院治疗47天，共花费医疗费20227.66元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所2020年8月28日出具津中慧［2020］临床鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张树松外伤后护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1960元。另查，鲁ＤＦ××**号小型客车的实际所有人为被告褚国锋，登记在市中区融通旧机动车行名下，事故时被告褚国锋驾驶，系褚国锋购买该车辆未办理过户手续，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定褚国锋负事故全部责任，张树松无责任并无不妥，本院予以确认。因鲁ＤＦ××**号小型客车在被告保险公司投保交强险,故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在由被告褚国锋承担。原告未提交证据证明被告市中区融通旧机动车行在车辆买卖过程中存在过错，故被告市中区融通旧机动车行不承担赔偿责任。原告提交的天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论公正、客观，本院予以采信。被告保险公司认为鉴定期限过长，标准过高，但就其主张未提交证据，对其抗辩本院不予支持。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、施救费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持500元。根据原告伤情，营养费的标准本院酌情支持每天25元。原告主张的残疾辅助器具费系购买铁拐，结合原告伤情，能够证实该费用为合理必要支出，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其电动三轮车的实际损失，鉴于本次事故确实造成原告车辆损坏，对其车辆损失本院酌情支持500元。综上，原告损失依法认定如下：医药费20227.66元，住院伙食补助费4700元（100元／天×47天），营养费2250元（25元／天×90天），护理费15019.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元／天×90天），鉴定费1960元，交通费酌情支持500元，残疾辅助器具费（铁拐）115元，施救费200元，车辆损失酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内赔偿原告张树松医药费10000元，护理费15019.20元，交通费500元，残疾辅助器具费（铁拐）115元，车辆损失500元，施救费200元，以上合计26334.20元。二、被告褚国锋赔偿原告张树松医药费10227.66元，住院伙食补助费4700元，营养费2250元，鉴定费1960元，以上合计19137.66元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告褚国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十一月十六日书记员  高 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6532号 原告沈文英，女，1956年6月22日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人戎佳炳，男，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告儿子。 被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人沈勇，该公司董事长。 委托代理人金力鸣,杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 杭州市公共交通集团有限公司第二汽车分公司，住所地浙江省杭州市江干区。 负责人赵爱芳。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉。 本院在审理原告沈文英诉被告杭州市公共交通集团有限公司、杭州市公共交通集团有限公司第二汽车分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈文英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈文英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈文英撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告沈文英负担。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  廉雅婷
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更217号罪犯张文红，男，1967年5月12日出生于河南省开封市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年12月12日作出（2014）鄂恩施刑初字第281号刑事判决，认定张文红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月4日起至2025年11月3日止），并处罚金10万元。张文红及同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年6月14日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2017年7月31日将罪犯张文红交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第222号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张文红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张文红予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张文红2017年8月16日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月5次表扬奖励，并分别于2019年10月14日、2020年5月12日执行财产性判项各5000元，但罪犯张文红尚余财产性判项9万元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯张文红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张文红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2013年11月4日起至2025年3月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1786号 原告：邹德民，男，1962年11月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：刘志良，男，1963年11月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告邹德民与被告刘志良合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月20日，邹德民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告邹德民撤诉处理。 案件受理费4400元，由原告邹德民负担。 审判员  王全有 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闻建东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7853号原告:重庆创意博纳工艺标识有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前照路****，统一社会信用代码91500117054263754L。法定代表人:张茂华，公司总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆毅翔科技有限公司，，住所地重庆市合川区土场三口村统一社会信用代码915001175540586262。法定代表人：戴水兰，公司总经理。委托诉讼代理人：邱少明，泰和泰律师事务所律师。原告重庆创意博纳工艺标识有限公司（以下简称：创意博纳公司）与被告重庆毅翔科技有限公司（以下简称：毅翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告创意博纳公司的委托诉讼代理人张德忠及被告毅翔公司的委托诉讼代理人邱少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创意博纳公司向本院提出诉讼请求：判令被告毅翔公司支付货款102158.6元及逾期付款利息（以102158.6元为基数从2019年5月16日起按月息1%计算，利随本清）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在业务关系，截止2019年5月15日经被告对账确认，被告应付原告货款102158.6元。经多次催收无果，原告遂依法起诉，诉请如前。被告毅翔公司承认原告在本案中主张的买卖合同关系基本事实，也认可原告主张的货款本金，仅对利息有异议。本院认为，被告毅翔公司承认原告创意博纳公司在本案中主张的买卖合同关系基本事实，故对原告创意博纳公司主张的买卖合同关系基本事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行供货的合同义务，而被告至今未履行支付价款的义务，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告支付货款102158.6元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因对账后被告未及时付款，依法应支付资金占用利息，又因双方对账时未约定具有付款期限，也未约定逾期付款的违约金，而原告庭审中也未举示具体催收依据，故本院依法认定本案资金占用利息从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告诉请逾期付款利息从2019年5月16日起按月息1%计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆毅翔科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆创意博纳工艺标识有限公司货款102158.6元及利息（以102158.6元为基数从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；二、驳回原告重庆创意博纳工艺标识有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.18元，减半收取1221.59元，由被告重庆毅翔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年十一月三日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执785号申请执行人：白金彪，男，1989年5月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。白金彪与南乐凯嘉工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特6号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人白金彪向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人白金彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1742号     原告：鲁强，男，1986年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所。   被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：唐启民，该公司董事长。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告鲁强与被告巩留县巩峰建筑有限责任公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告鲁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按鲁强撤回起诉处理。         审判员 史  欢         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2593号关于被执行人樊某被判处罚金一案，（2020）内0204刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭据此移送执行。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕，罚金已经足额缴纳。本院认为，（2020）内0204刑初146号刑事判决书确定的关于被执行人樊某应缴纳罚金70000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2020）内0204刑初146号刑事判决书第十项关于被告人樊某财产刑的部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5663号 原告：叶晓岳，男，1978年5月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林锋、鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈加青，男，1944年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈晓珍，女，1971年4月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告叶晓岳与被告陈加青、陈晓珍、陈文逸（已撤诉）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员王群英独任审判。2020年9月11日，本院依据原告的申请查封、冻结二被告名下银行存款31万元或等值的其他财产。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告叶晓岳及其委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告陈加青、陈晓珍经本院合法传唤未到庭。 原告叶晓岳向本院提出诉讼请求为判令被告陈加青、陈晓珍偿还原告借款本金148150元及利息（按月利率1.2%，从2012年9月11日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告叶晓岳的舅舅与被告陈加青、陈晓珍系隔壁邻居，而被告陈加青、陈晓珍系亲属关系。2011年6月3日，被告陈加青、陈晓珍向原告借款15万元，约定月利率1.2%，故被告向原告出具借条。出具借条后，原告按照被告的指示将借款本金148150元汇给陈文逸的账户内，另外的1800元作为借款本金15万元的砍头息，剩余的50元为银行汇款手续费。出借借款款项后，被告向原告支付了27000元利息。 被告陈加青未到庭答辩，也未向本院提供证据。 被告陈晓珍未到庭答辩，其在本院庭前的谈话笔录中陈述：借款为其本人借款并使用，因为借款时人在外地，原告让其父亲陈加青出具了一张欠条。双方约定月利息1.2%属实，已经谈好只还本金即可。 本院经审理认定：原告的舅舅与被告陈加青、陈晓珍系邻居，被告陈加青系被告陈晓珍的父亲。2011年6月3日，被告陈晓珍向原告借款15万元，约定月利率1.2%，原告于同日在扣除第一个月利息及手续费后，向被告陈晓珍指定陈文逸的账户支付148150元。借款后，被告陈加青向原告出具借条，借条载明“今收到叶晓岳人民币壹拾伍万元整，利息壹分贰，借款人陈加青”。借款后，被告陈晓珍仅于2015年3月27日支付2万元，于2017年1月26日支付5000元，于2017年5月29日支付2000元，被告陈晓珍多次在微信里承诺还款。 以上证据由原告提供的借条、银行结算业务申请书、银行汇款凭证、微信聊天记录、录音资料等证据予以证实，本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告自愿要求按照实际支付的148150元作为本金金额主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓珍向原告借款虽未出具书面借款凭证，但借款事实已由其本人确认，其应履行偿付借款本息的义务，双方未能达成调解协议确定借款仅用偿付本金，故被告陈晓珍仍应就未还利息履行偿付义务，已经支付的27000元应作为已付的利息扣除。借款虽为被告陈晓珍使用，但被告陈加青自愿以借款人的身份向原告出具借条，其作为完全民事行为能力人，应明知以个人名义出具借条的法律后果，故本院认为被告陈加青向原告出具借条的行为系债的自愿加入，原告主张被告陈加青承担共同偿还责任，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈加青、陈晓珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶晓岳借款本金148150元及利息（以148150元为计算基数，按月利率1.2%，从2012年6月3日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除期间已支付的27000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6069元，减半收取3034.50元，财产保全申请费2070元，由被告陈加青、陈晓珍负担。其中财产保全申请费已由原告向本院缴纳，二被告应于本判决确定的履行之日一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5765号申请执行人：北京兴泽华贸易有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****206。法定代表人：李刚，经理。被执行人：雷志明，男，1989年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京豪泰餐饮管理有限公司，，住所地北京市昌平区昌平镇商业街****全部法定代表人：雷志明，经理。申请执行人北京兴泽华贸易有限公司与被执行人雷志明、北京豪泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4991号法律文书已发生法律效力。北京兴泽华贸易有限公司已向我院申请执行，要求雷志明、北京豪泰餐饮管理有限公司赔偿人民币共计57100元。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人雷志明、北京豪泰餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人雷志明、北京豪泰餐饮管理有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京兴泽华贸易有限公司申请执行的57100元赔偿款已执行0元，尚有57100元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人雷志明、北京豪泰餐饮管理有限公司高消费及有关消费,已将雷志明、北京豪泰餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人雷志明、北京豪泰餐饮管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初267号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人翁飙，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，出生地福建省龙岩市新罗区，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1987年11月28日被福建省福清县人民法院判处有期徒刑六年，1993年6月3日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年1月13日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被漳平市公安局取保候审，2020年11月3日由漳平市人民检察院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人翁飙犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人翁飙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年4月20日8时43分许，被告人翁飙驾驶超载的闽Ｆ×××××重型自卸货车从漳平市双洋镇员当村沿Ｙ004线往双洋镇方向行驶，在Ｙ004线2ｋｍ＋500ｍ路段，超速行驶，与横穿马路的被害人曹某发生碰撞，造成被害人曹某送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人翁飙拨打报警电话和呼叫救护车，并在现场等候。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人翁飙负事故全部责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人曹某系交通事故致颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。经福建龙津司法鉴定所鉴定，闽Ｆ×××××重型自卸货车事故时的行驶速度约为33ｋｍ／ｈ。事发当日，被告人翁飙即主动向办案民警投案并如实供述自己的罪行。2020年5月19日，被告人翁飙与被害人曹某近亲属达成赔偿协议并实际履行赔付人民币8万元，且取得被害人近亲属的谅解。 另查明，2020年11月5日，被告人翁飙在值班律师许天和在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人翁飙在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人翁飙违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翁飙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人翁飙犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翁飙在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人翁飙案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述被告人翁飙的犯罪情节以及认罪悔罪表现，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人翁飙处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人翁飙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初386号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人司徒彩玲，女，1979年3月8日出生于广东省开平市，公民身份号码440**********，汉族，初中文化，无业，住开平市****。因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。是被告人司徒彩玲的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z147号起诉书指控被告人司徒彩玲犯运输毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人司徒彩玲和辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日凌晨，被告人司徒彩玲事先通过电话联系化名“明哥”的男子购买毒品海洛因。当日4时许，被告人司徒彩玲驾驶粤J*****小型汽车，从开平市****办事处**出发，去到台山市************边，以70000元人民币向“明哥”购得100.9克毒品海洛因，然后驾车准备返回开平市赤水镇，当途经开平市****办事处环城路与中和路的红绿灯路段时被民警抓获。民警当场从其驾驶的汽车内缴获重100.9克的毒品海洛因和现金、手机、手提包等物品。上述事实，被告人司徒彩玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒彩玲的供述、辩解及辨认笔录、证人谭某佐的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以运输毒品罪判处被告人司徒彩玲有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人司徒彩玲认为，这些毒品是拿回来自己吸食的，且公诉人的量刑建议过重，其已经如实交代事实，希望能从轻处罚。辩护人劳冬莹认为，对于公诉机关指控的被告人司徒彩玲犯运输毒品罪的定性及罪名不持异议。但被告人司徒彩玲到案后如实供述所犯罪行，是坦白，另外，本案毒品没有流入社会进行危害，请求对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人司徒彩玲无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人司徒彩玲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司徒彩玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2035年5月13日止。没收财产应在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获被告人司徒彩玲的作案工具三星牌手机1台，由侦查机关依法予以没收，上缴国库；本案查扣不属于作案工具、赃款赃物的手机2台、钥匙2串、手提包1个、现金1416元，由侦查机关依法予以退回相关当事人。三、本案查扣重100.9克的毒品海洛因，由侦查机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  梁福昌人民陪审员  史新华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄柳瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11906号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款27539元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款27539元或其他等值财产。案件申请费295元，由申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20453号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：况雪鹰，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告况雪鹰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告况雪鹰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、况雪鹰立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金22068.59元、利息24476.48元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金279.55元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金22068.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由况雪鹰承担。事实和理由：况雪鹰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向况雪鹰发放了信用卡。后况雪鹰使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月5日，况雪鹰透支拖欠欠款本息共计46845.62元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告况雪鹰未答辩。经审理查明，2011年1月11日，况雪鹰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。况雪鹰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向况雪鹰发放了信用卡。况雪鹰从其信用卡账户中透支，况雪鹰在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年12月5日，况雪鹰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22068.59元、利息24476.48元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金279.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，况雪鹰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，况雪鹰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。况雪鹰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告况雪鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况雪鹰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金22068.59元、截至2019年12月5日的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，增值服务费21元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金22068.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告况雪鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费971元、公告费560元，由被告况雪鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1321号申请执行人：李金树，男，1967年10月20日出生，汉族，住新乡县。被执行人：朱振华，男，1985年7月14日出生，汉族，住新乡市凤泉区。关于李金树申请执行朱振华借款合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初294号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、朱振华欠李金树77100元；二、朱振华于2020年9月底支付1万元，12月底支付2万元，2021年1月至5月每月底支付5000元，6月底支付22100元；三、朱振华如不按本协议履行，李金树有权就剩余款项申请强制执行并要求朱振华支付利息（按照月息1.5分，从不履行协议之日起计算至实际付清欠款之日止）；四、双方别无其它纠纷。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1321号案件本次执行程序。被执行人朱振华负有继续向申请执行人李金树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十日书记员 陈 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初293号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地：广州市珠海区新港中路**自编**(C6)(仅限办公用途)。法定代表人：金福明。委托诉讼代理人：方程（特别授权代理），浙江亿维律师事务所。被告：武汉卡珞莱时装设计有限责任公司，住所，住所地：江岸区石桥村黄埔科技园(田田彩印厂房号第三、四层。法定代表人：覃守惠。原告广州爱帛服饰有限公司诉被告武汉卡珞莱时装设计有限责任公司商标权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告广州爱帛服饰有限公司于2020年11月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉卡珞莱时装设计有限责任公司的起诉。本院认为，原告广州爱帛服饰有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州爱帛服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇二〇年十一月二十日书 记 员  余 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5976号原告：温州融鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2ATRT30M，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇县城新区惠达路以南、锦绣路以东、苍南大道以西。委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王少娥，女，1978年4月4日出生，汉族，住苍南县。原告温州融鑫房地产开发有限公司与被告王少娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告温州融鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按温州融鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月十三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更958号罪犯贺啟岗，男，1985年3月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月21日作出（2015）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人贺啟岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贺啟岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺啟岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺啟岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺啟岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺啟岗减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异306号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路******。法定代表人：姚庆。申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所，住所地辽宁省大连市中山区五五路******div>负责人：孔祥歌。被执行人：于新健，男，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：周曼诺，女，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于文才，男，1960年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：苏美宁，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：丛茂喜，男，1962年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：田治仁，男，1974年1月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙丽君，女，1970年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：邱明明，男，1983年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：董风才，男，1955年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘金岩，男，1964年8月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：桑宏美，女，1960年3月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与于新健、周曼诺、于文才、苏美宁、丛茂喜、田治仁、孙丽君、邱明明、董风才、刘金岩、桑宏美金融借款合同纠纷一案中，新疆吉创资产管理有限公司（以下简称吉创公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉创公司向本院提出异议请求：变更吉创公司为本案申请执行人。事实与理由：2016年10月19日，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字第1496号民事判决书，现已发生法律效力，并进入执行程序。2014年6月17日，民生银行将本案债权转让给上海东方证券创新投资有限公司，2016年12月26日，上海东方证券创新投资有限公司将案涉债权转让给吉创公司，上述转让分别于2017年11月1日、2017年11月12日在辽宁法制报上进行公告，现吉创公司已取得案涉债权，故申请变更吉创公司为本案申请人。本院查明，民生银行与于新健、周曼诺、于文才、苏美宁、丛茂喜、田治仁、孙丽君、邱明明、董风才、刘金岩、桑宏美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初字1496号民事判决。后民生银行申请强制执行，案号为（2017）辽0202执3126号。民生银行与上海东方证券创新投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将民生银行享有的上述债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2017年11月1日，民生银行与上海东方证券创新投资有限公司在《辽宁法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知包括于新健在内的债务人债权转让事宜暨通知债务人向上海东方证券创新投资有限公司履行义务。上海东方证券创新投资有限公司与吉创公司签订《债权转让协议》，约定将包括于新健在内的债权转让给吉创公司，上海东方证券创新投资有限公司书面认可吉创公司取得案涉债权。2017年11月22日，上海东方证券创新投资有限公司与吉创公司在《辽宁法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知包括于新健在内的债务人债权转让事宜暨通知债务人向吉创公司履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行将案涉债权转让给上海东方证券创新投资有限公司，该公司将案涉债权转让给吉创公司，且该公司书面认可吉创公司取得该笔债权，故吉创公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更新疆吉创资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 榕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2958号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市银拓商贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：石教华。被执行人：泰安市金石银诺工贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：王兆勇。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市银拓商贸有限公司、泰安市金石银诺工贸有限公司、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月25日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月25日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十五日法官助理李勇书记员卓鹏
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2282号 原告：陈建林，男，汉族，1965年11月22日出生，现住道县。 委托诉讼代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：道县住房和城乡建设局，住所地道县道州北路。 法定代表人：杨安良，局长。 委托诉讼代理人何婷，湖南众睿律师事务所律师。 被告：道县兴达建设工程公司，住所地道县住房和城乡建设局院内。 法定代表人：庄正宇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告陈建林与被告道县住房和城乡建设局、道县兴达建设工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告陈建林向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告为正工工人并确认工龄为28年；2、裁决被告应当为原告办理正常退休手续并承担在职期间的社会养老保险费用；3、如若不能办理所述2项请求事项，应当赔偿原告经济损失720000元。事实与理由：原告陈建林于1979年进入公司，1982年正式招工进入原道县第二建筑工程公司工作，为全民固定工。从事过模板工、架子工、木工等工作。2007年因原道县第二建筑工程公司改制，本人在外打工，就由原告之姐陈**姣代签了一份《解除（终止）劳动合同（关系）协议书》，约定由原道县第二建筑工程公司为原告缴纳全额养老保险金，并发放职工个人帐户卡；原告个人档案移交县劳动和社会保障局管理。现原告因年龄已达退休年限，遂向道县人力资源和社会保障局申请退休，被告知原公司未缴纳养老保险且档案全部遗失，不能办理正常退休手续，给原告造成巨大的经济损失。道县第二建筑工程公司及领导和职工、道县住房和城乡建设局均认可原告系原道县第二建筑工程公司的正工工人并认可工龄为24年，且承认遗失了原告人事档案。原告认为，原道县第二建筑工程公司未依照《解除（终止）劳动合同（关系）协议书》的约定履行义务，继续承担原道县第二建筑工程公司权利义务的兴达公司和道县住房和城乡建设局应当为原告办理养老保险和退休手续，如若不能正常办理，也应当承担因遗失个人人事档案的经济赔偿责任。为此，原告根据相关法律规定，已依法申请劳动争议仲裁，道县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理，特提起民事诉讼，请予支持原告所述诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案用人单位未为其办理社会保险手续，且后来用人单位未到社会保险经办机构补办，应由用人单位到社会保险经办机构为其补办社会保险手续，只有社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的受理条件，而本院已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下： 驳回原告陈建林的起诉。 本案不收取案件受理费，原告陈建林已预交的案件受理费10元，由本院退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 适 人民陪审员  魏玉莲 人民陪审员  张明清 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  洪 坚 附:相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 第140不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14407号原告：唐某，男，1975年11月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，地址：贵州省贵阳市花果园路项目**第一）（贵阳都会）栋1单元26层19号房[花果园社区]。法定代表人：宋红波被告：贵州财智天使置业投资管理有限公司，地，地址：贵阳市云岩区中山东路**/div>原告唐某诉被告贵州众横城房地产顾问有限公司及贵州财智天使置业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元由原告唐某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢271号之六申请执行人：某某股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高某某。被执行人：鄂尔多斯市某某有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：王某某。被执行人：鄂尔多斯市某某开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张某某。被执行人：内蒙古某某集团有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：赵某某。被执行人：内蒙古某某有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：赵某某。某某股份有限公司与鄂尔多斯市某某有限公司、鄂尔多斯市某某开发集团有限责任公司、内蒙古某某集团有限公司、内蒙古某某有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期间较长，申请执行人某某股份有限公司向本院书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢271号案件的执行。被执行人未按和解协议如期履行义务的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  甄 哲二〇二〇年十一月九日书记员  樊 辉
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20482号 原告：毕秀玲，女，1959年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张义波，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：青岛信城天祥信息服务有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：朱铖学，执行董事兼总经理。 本院在审理原告毕秀玲与被告青岛信城天祥信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费335元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16353号 上诉人（原审被告）：刘学明，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗乔新，四川华神律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市海实贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江路**， 法定代表人：林运泽，总经理。 原审被告：梓宁建设集团有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市新都区新都镇新新街**> 法定代表人：蔡德志，执行董事。 上诉人刘学明因与被上诉人成都市海实贸易有限公司，原审被告梓宁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2843号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘学明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘学明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭学梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15307号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地浙江省杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：吴波，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告吴波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4404号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：朱洪彬，男，1981年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告朱洪彬服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理薛新玲 书记员孟静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20585号 原告：张晓栋，男，1992年12月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛紫薇阁酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：余青凯，总经理。 原告张晓栋与被告青岛紫薇阁酒店管理有限公司（以下简称紫薇阁公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓栋到庭参加诉讼，被告紫薇阁公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 张晓栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还充值费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年12月20日在被告处办理充值卡，充值金额为20000元，充值后原告仅在被告处消费一次，现被告已不正常营业，原告找被告协商退还充值费用事宜未果，原告认为自己的合法权益未得到合理保障，特诉至法院。 紫薇阁公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 紫薇阁公司系一家有限责任公司（自然人独资），主要经营酒店管理（不含餐饮服务）；足疗服务；企业形象策划；会务服务；礼仪服务；……，服装、日用百货、化妆品、针织品等。2019年12月20日，原告在该店消费699元后，被告向其推荐办卡可享受一定待遇，故原告通过紫薇阁公司提供的POS机以支付宝支付的方式付款19301元，办理了卡号为NＯ．00233-VIP会员卡，现因该公司已不正常营业，原告消费不能，要求退回预交费用，与被告多次协商未果。 以上事实，有原告陈述及其所提供的VIP会员卡、转账记录、POS机刷卡记录、原告与被告工作人员的聊天记录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系服务合同纠纷。根据原告的庭审陈述及提供的VIP会员卡、转账记录、POS机刷卡记录、原告与被告工作人员的聊天记录等证据，足以证明原告张晓栋作为服务接受者向服务提供者已预交服务费19301元，现在服务提供者紫薇阁公司已不正常经营的状况，服务接受者张晓栋享受服务不能的情况下，原告要求被告返还预交服务费19301元，证据确凿，于法有据，本院予以支持，关于张晓栋主张的超出的699元，其已实际消费，本院不予支持。被告紫薇阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛紫薇阁酒店管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告张晓栋19301元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李萍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保550号徐改枝、卫文喜、卫文秀、卫林元、卫文果：本院立案审判团队于2020年11月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2037号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、对被申请人薛宝元在中国农业银行股份有限公司稷山支公司（账号：04-5310004********）存单内的15000元存款予以冻结；二、查封卫文喜所有的晋MM27**思威牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人薛宝元在中国农业银行股份有限公司稷山支公司（账号：04-5310004********）存单内的15000元存款已冻结，期限为一年，自2020年11月11日起自2021你那11月10日止；二、查封卫文喜所有的晋MM27**思威牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2020年11月11日起自2021年11月10日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢161号申请执行人刑生民，男，汉族，1951年2月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人曹鹤明，男，汉族，1966年2月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人赵莉莉，男，汉族，1984年12月30日出生，住信阳市浉河区。关于刑生民申请执行曹鹤明、赵莉莉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初200号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹鹤明、赵莉莉偿还申请人刑生民借款本金170000.00元及利息。因被执行人曹鹤明、赵莉莉未按上述生效法律文书履行义务，申请人刑生民向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，后申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，申请恢复执行，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月19日向被执行人曹鹤明、赵莉莉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结1956.99元。于2020年1月6日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，后经查询，发现被执行人名下有一辆2013年产奥迪牌轿车，应该车辆年限过久，且有抵押贷款，申请人要求暂不处置，被执行人名下现无可供执行财产。三、已向被执行人曹鹤明、赵莉莉发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人刑生民释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人刑生民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹鹤明、赵莉莉负有继续向申请执行人刑生民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 别 立 明审判员 詹  昱审判员 刘  洋二〇二〇年十一月十八日书记员 :黄俊霖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8545号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，系该公司员工。被告：成劲卉，女，1992年2月6日出生，汉族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告成劲卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  庄巧华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1864号申请执行人：朱先光，男，1981年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：石孝峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住濮阳县。本院执行朱先光与石孝峰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告石孝峰自本判决生效之日起十日内偿还原告朱先光借款本金32000元及逾期利息（以32000元为基数，自2018年12月13日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告石孝峰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行41×××46账户内468.09元予以扣划；经查，将被执行人名下濮阳县农村信用合作联社文留信用社6230×××01账户内768.92元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十七日书记员  郑俊伟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3250号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，女，1988年4月5日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：唐丽清，女，1997年1月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月4日 开庭日期：2020年11月24日 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐丽清向原告归还桂盛信用卡普卡欠款本金9251.07元及利息、分期手续费、违约金（截至2020年10月22日，利息为198.18元、分期手续费为225.07元、违约金564.94元，共计10239.26元；2020年10月22日之后产生的利息、分期手续费和违约金按原告与被告签订的合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，被告唐丽清与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》，约定桂盛信用卡 普卡授信额度10000元，卡号为62×××01，有效期最长为36个月，发生交易后产生的全部欠款及各种费用、利息按合同约定按月计收相关费用，于每月到期还款日（含）前还清全部应还款额或最低还款额。截至2020年10月22日仍欠原告桂盛信用卡普卡欠款本金9251.07元及利息、分期手续费、违约金（截至2020年10月22日，利息为198.18元、分期手续费为225.07元、违约金564.94元，共计10239.26元；2020年10月15日，被告未在到期还款日前还清全部应还款额或最低还款额，原告数次催收未果，原告有权停止被告继续使用其名下信用卡并对未清偿款项进行追索。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐丽清答辩意见：被告唐丽清未作答辩。 查明事实：被告唐丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告唐丽清与原告广西全州农村合作银行签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》，约定桂盛信用卡普卡授信额度10000元，卡号为62×××01，有效期最长为36个月，发生交易后产生的全部欠款及各种费用、利息按合同约定按月计收相关费用，于每月到期还款日（含）前还清全部应还款额或最低还款额。截至2020年10月22日仍欠原告桂盛信用卡普卡欠款本金9251.07元及利息、分期手续费、违约金（截至2020年10月22日，利息为198.18元、分期手续费为225.07元、违约金564.94元，共计10239.26元；2020年11月4日，原告向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已 履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。现被告却未依约偿还透支款项，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文： 被告唐丽清归还原告广西全州农村合作银行桂盛信用卡普卡借款本金9251.07元及利息、分期手续费、违约金（截至2020年10月22日，利息为198.18元、分期手续费为225.07元、违约金564.94元，共计10239.26元；2020年10月22日之后产生的利息、分期手续费和违约金按原告与被告签订的合同约定计算至实际清偿之日止）；以上借款利息、分期手续费、违约金总和以不超过年利率24%计算为限］； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费56元，适用简易程序减半收取计28元，由被告唐丽清负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12863号原告：艾丽华，女，汉族，1972年7月23日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区南三经街**9-7-3。公民身份证号：2101121972********。被告：沈阳市铁西区宝鸿板材经销处，地址辽宁省沈阳市铁西区南八中路32号板材135经营者：杨光。委托代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所律师。被告：张春媚，女，汉族，1989年2月5日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区余粮堡镇四街村****。公民身份证号：1523211***********。委托代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所律师。原告艾丽华诉被告沈阳市铁西区宝鸿板材经销处、张春媚产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽华以及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾丽华诉称，2020年9月23日原告在被告经营处，购买其经营的宝鸿装饰板材，生态板材12张和背板4张。并一次性付完购买的全部货款及加工费1980元，按约定被告定于次日即2020年9月24日交付原告所定购加工后的板材。原告所定购的装饰板材的质量均为被告所经营展示的无任何质量问题合格的样品板材，其样品表面光滑平整，板皮无鼓起、无开裂、封边无开胶、无破损等质量问题的优质板材。2020年9月24日原告将板材运回家中发现所购买的板材均出现表面板皮压膜（压皮）鼓起、开裂、封边开胶、破损等质量问题（所有问题均肉眼直观可见），截至2020年9月29日在此期间原告曾多次就此所购板材出现的质量问题进行沟通，协商未果。原告认为被告所售的板材存在以次充好，在双方协调时存在欺骗消费者行为，事后更没有想解决问题的态度，这些都以严重侵害了原告作为消费者的合法权益，并对原告的生活造成了严重的影响，故起诉至贵院，请求：1、判决被告退还货款及加工费等共计1980元；2、判决被告按其销售商品货款三倍赔偿原告;3、法判决被告退还原告运输费90元；4、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区宝鸿板材经销处辩称，1、不同意退还货款及加工费。原告在被告处购买的商品无任何质量问题，原告在购买产品时，被告已经告知该产品存在高中低档等多类品级，原告购买的为价格最低的一款，但是被告能够保证该产品不会开胶、炸裂，里面一定有木质。后原告确认购买并在被告处加工，加工完毕后，原告确认收货，时隔一天之后，原告拿着产品的一小块边角料到被告处大吵大闹要求退还货款，退还货款的理由是该产品存在接缝，被告认为这不是质量问题，但碍于原告一直吵闹，影响店内销售便同意为其更换，但原告仍不满意，认为既然该产品已经无法二次销售，被告即应该将产品给予原告，退还并承担其购买产品时的运费，被告难以满足原告要求。被告认为其售出的产品无任何质量问题，并且原告已经确认验收，故原告要求退还货款及加工费于法无据。2、不同意赔偿原告三倍货款。根据法律规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品地的价款的费用的三倍。欺诈行为是一方当事人故意告知对方虚假情况、或者不隐瞒事实情况，诱使对方作出错误的意识表示，在本案中，被告不存在欺诈行为对当事人的情况，且被告提供的的产品均为质量合同产品，故原告的该诉求不应予以支持。3、不同意支付原告运输费90元。首先，原告购买时是其自己将产品运输回家，被告没有运输义务，其次，原告本次的退货退款行为本即是无理要求，原告的该部分支出更不应由被告承担。综上，原告的该部分支出更不应由被告承担。被告张春媚辩称，被告二系被告一的公司员工，销售产品是我的工作内容，原告与被告一之间的纠纷不应由我来承担。经审理查明，原告在被告被告沈阳市铁西区宝鸿板材经销处处购买板材，并支付费用要求被告被告沈阳市铁西区宝鸿板材经销处按照原告的要求为其进行加工，共支付背板货款160元、生态板1440元、加工费380元。原告于2020年9月23日确认收货，收货后发现加工后的生态板存在表面板皮压膜（压皮）鼓起、开裂、封边开胶、破损等质量问题，就上述质量问题，与二被告协商未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的照片等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告沈阳市铁西区宝鸿板材经销处于2020年9月23日向原告交付了加工后的板材，根据原告提供的拍摄于2020年9月29日的照片可以看出，该板材已出现表面板皮压膜（压皮）鼓起、开裂、封边开胶、破损等质量问题，其销售行为对消费者构成欺诈。由于在庭审中原告艾丽华自认收到的背板并无质量问题，故本院仅支持原告关于退还生态板及加工费1820元（1440元+380元）及上述两项费用三倍赔偿5460元（1820元*3）的主张。关于原告主张的运输90元，由于其并未举证证明，故本院不予支持。关于被告张春媚是否应承担责任的问题，由于张春梅仅为被告沈阳市铁西区宝鸿板材经销处的员工，故对于原告要求被告张春媚承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区宝鸿板材经销处启工店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告艾丽华购货款1820元,原告将所购生态板还给被告沈阳市铁西区宝鸿板材经销处启工店；二、被告沈阳市铁西区宝鸿板材经销处于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告艾丽华5460元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市铁西区宝鸿板材经销处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月九日法官助理周超书记员王迪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执976号申请执行人：徐丹丹，女，1981年4月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：韩兆锋，男，1991年8月17日出生，汉族，住孟州市。徐丹丹与韩兆锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限韩兆锋于本判决生效后三日内支付徐丹丹赔偿款92704.8元；2、案件受理费2778元，减半收取1389元，由徐丹丹承担380元，韩兆锋承担1009元。由于韩兆锋未按上述生效法律文书履行义务，徐丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩兆锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩兆锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人韩兆锋名下财产，未查询到被执行人韩兆锋有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韩兆锋所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩兆锋可供执行的财产；四、已向被执行人韩兆锋发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人徐丹丹进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人徐丹丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人韩兆锋的财产情况。申请执行人徐丹丹在指定期限内不能向本院提供被执行人韩兆锋的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余93713.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩兆锋有其他可供执行的财产，被执行人韩兆锋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩兆锋负有继续向申请执行人徐丹丹履行债务的义务，被执行人韩兆锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐丹丹发现被执行人韩兆锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐丹丹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十日书记员  张 琦