湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3215号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张仁龙，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张波，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘栓朝，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）：段六兰，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。。住所地：河南省洛阳市涧**联盟路**院****法定代表人：张秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻全州，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中财险洛阳分公司）因与被上诉人张仁龙、刘栓朝、段六兰、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安运销贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中财险洛阳分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人承担残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费21596.4元、精神抚慰金3000元的赔偿责任，不承担鉴定费1500元，不服一审判决金额为28559.24元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张仁龙伤残等级经一审法院委托鉴定，鉴定意见为九级伤残，但结合张仁龙伤情及病历资料，上诉人认为张仁龙伤残仅为十级，达不到九级伤残的标准，因此张仁龙主张的残疾赔偿金、被扶养生活费及精神抚慰金应按十级伤残予以改判，张仁龙自行委托鉴定所支出的鉴定费1500元也应由其自行承担，上诉人不应赔付，请求二审依法改判。张仁龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。利安运销贸易公司辩称：同意一审判决结果。刘栓朝、段六兰未予答辩。张仁龙向一审法院起诉请求：1.张仁龙因本案交通事故造成的各项损失包括医疗费25903.94元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1140元、营养费6540元、误工费14386.95元、护理费11616.13元、交通费190元、残疾赔偿金137820元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费141576.4元、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元，总计363673.42元，由被告承担原告的各项损失共计193102元的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日04时00许，张仁龙醉酒驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿207国道由南向北行驶至2467+200KM（襄阳襄城区欧庙镇黄桥村3组路段）,驶入路左与由北向南被告刘栓朝驾驶豫Ｃ×××**重型自卸货车相撞，致车某、张仁龙受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年11月16日作出第4206021201800001311号道路交通事故认定书，认定张仁龙承担本次事故的主要责任，刘栓朝承担事故的次要责任。事故发生后，张仁龙被送至襄阳中心医院救治，共住院治疗19天，于2018年11月29日出院，共花医疗费及门诊费共计25903.94元。张仁龙的出院诊断：左髋臼粉碎性骨折。出院医嘱：1.继续制动抗感染换药对症支持治疗；2.术后视伤口恢复情况拆线，一般术后2周；3.定期换药1天/次；4.渐下地行左下肢功能锻炼；5.不适随诊。当天该院出具《诊断证明书》，载建议：注意加强营养，休90天。2019年3月25日，襄阳法正法医司法鉴定所接受张仁龙委托，对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.依据现有送检资料，被鉴定人张仁龙左髋关节损伤的伤残评定为九级；2.建议给予后期治疗费人民币壹万伍仟元。张仁龙为此支付鉴定费1500元。审理中，中财险洛阳分公司提出重新鉴定申请书，要求对张仁龙的伤残程度进行重新鉴定，一审法院予以准许并委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定。2020年1月10日，该中心经鉴定作出司法鉴定意见，评定张仁龙所受损伤构成九级伤残。刘栓朝驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**的重型自卸货车为段六兰实际所有，在中财险洛阳分公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险种责任限额为100万元，且约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。刘栓朝是段六兰所聘请的司机，肇事车辆豫Ｃ×××**重型自卸货车挂靠于利安运销贸易公司。一审法院认为，刘栓朝驾驶的车辆与张仁龙驾驶的车辆发生碰撞，致张仁龙受伤、车某，刘栓朝承担事故的次要责任，张仁龙承担事故的主要责任，有公安部门作出的道路交通事故认定书在卷证实，该事实足以认定。因肇事车辆豫Ｃ×××**重型自卸货车在中财险洛阳分公司投保有交强险和第三者责任险，故张仁龙因本案遭受的损失，依法应先由中财险洛阳分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被中财险洛阳分公司在第三者责任限额内承担30%的赔偿责任。对于张仁龙的各项损失，一审法院评析认定如下：属于交强险医疗费项下合计44033.94元包括以下1-3项：1.医疗费，根据张仁龙提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录,一审认定25903.94元；张仁龙主张后期治疗费15000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，一审予以支持；2.住院伙食补助费，根据张仁龙住院时间确定为950元（19天×50元），张仁龙主张住院伙食补助费过高部分，于法无据，一审不予支持；3.营养费，医院出具有加强营养的相关证明，张仁龙主张营养期限确定109天，符合法律规定一审予以支持，营养费确定为2180元（20元/天×109天），主张营养费过高部分，于法无据，一审不予支持；属于伤残赔偿金项下损失204924.52元包括以下4-8项：4.护理费，张仁龙主张院外护理90天，没有提供医院出具的医嘱或鉴定机构的鉴定意见，不符合法律规定，一审法院不予支持。根据张仁龙主张的护理费按2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入的标准计算后，确定为2024.77元（38897元/年÷365天×19天），张仁龙主张护理费过高部分，于法无据，一审不予支持；5.伤残赔偿金，张仁龙户籍所在地为襄阳襄城区庞公路**，为城镇户口，结合2019年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算后确定伤残赔偿金为137820元（34455元/年×20年×20%）；张仁龙育有一女，2019年2月5日出生，故其女被扶养人生活费确定为43192.80元（23996元/年×18年×20%÷2人）；张仁龙母亲高玉芝虽肢体残疾，但张仁龙并未提供证据证明其母亲丧失劳动能力，且其母并未年满60周岁，故张仁龙主张其母亲的被扶养人生活费，一审不予支持；6.误工费，张仁龙主张14386.95元，未超出其应得数额，故一审予以支持；7.精神抚慰金，张仁龙因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，一审酌定支持精神抚慰金6000元，主张精神抚慰金过高部分，于法无据，一审不予支持；8.交通费，张仁龙主张交通费190元，没有提供交通费发票，一审不予支持；9.鉴定费1500元，张仁龙提供有鉴定机构出具的发票佐证，一审予以支持；以上原告损失合248958.46元。综上所述，中财险洛阳分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失120000元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元）。不足部分尚有128958.46元，由中财险洛阳分公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即38687.54元。中财险洛阳分公司辩称不应当承担鉴定费，因鉴定费是交通事故发生后，张仁龙进行伤残鉴定必须产生的费用，属于交通事故造成的直接损失，故中财险洛阳分公司该辩称理由一审不予采信；其还辩称应扣减非医保用药，但未提交相关证据证实，故一审不予采信。由于张仁龙各项损失已获得赔偿，故刘栓朝、段六兰、利安运销贸易公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张仁龙各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告张仁龙各项损失38687.54元。二、驳回原告张仁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由原告张仁龙承担190元，由被告段六兰承担443元。二审中，双方当事人未提交新证据。根据上诉人中财险洛阳分公司的申请，本院依法通知襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定人陈某鉴定人执业证号：420317550279）、黄菲菲（鉴定人执业证号：420319550264）出庭。中财险洛阳分公司对张仁龙评定为九级伤残的异议事项向鉴定人进行了询问，鉴定人对接受张仁龙伤残评定的委托事项、鉴定时机、鉴定方法、鉴定资料及鉴定依据等陈述了专业意见。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人未提出异议，二审予以确认。针对上诉人中财险洛阳分公司的上诉请求、理由，二审争议焦点为：襄阳汇驰司法鉴定中心评定张仁龙九级伤残的鉴定意见，是否作为本案事实认定的证据予以采纳。本院认为，2018年11月10日张仁龙因交通事故受伤入院治疗，医疗机构诊断其伤情为左髋臼粉碎性骨折，并进行了左髋臼骨折切开复位钛板内固定手术。张仁龙于2019年3月委托襄阳法正法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费进行评定，该鉴定机构于2019年3月25日评定张仁龙左髋关节损伤伤残为九级，建议后期医疗费15000元。一审期间，中财险洛阳分公司对张仁龙自行委托鉴定机构出具的伤残等级意见提出异议，并提交了重审鉴定申请书，一审法院予以准许并依法选定襄阳汇驰司法鉴定中心对张仁龙伤残等级进行评定。襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年1月4日接受委托后，于2020年1月10日出具鉴定意见，评定张仁龙伤残等级为九级。襄阳汇驰司法鉴定中心对张仁龙伤残程度出具的鉴定意见，系依据《人体损伤致残程度分级》标准，结合张仁龙提交的诊疗病历，并采用《法医临床检验规范》对其进行伤残评定。鉴定报告载明：张仁龙左髋关节被动前屈50°（健侧120°），外展20°（健侧45°），内收10°（健侧30°），后伸10°（健侧15°），内旋20°（健侧40°），外旋20°（健侧40°），四肢肌力、肌张力正常。按SF/ZJD01030003-2011《法医临床检验规范》的规定评定关节功能丧失程度：通过方向均分法计算张仁龙左髋关节活动功能障碍程度52%。鉴定机构评定：张仁龙交通事故致左髋关节损伤严重，伤后临床积极行左髋臼骨折切开复位钛板内固定术，术中见髋臼后柱骨折，后壁粉碎骨折。此损伤具有导致髋关节活动功能障碍的病理基础，虽行功能锻炼1年有余，目前恢复欠佳，遗留左髋关节活动功能丧失52％，对其负重、行走有一定影响，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9条之规定，评定伤残等级为九级。鉴定机构的评定具有专业性、客观性，并且二审中鉴定人对中财险洛阳分公司的相关异议内容也进行了专业说明，中财险洛阳分公司虽提出张仁龙不构成九级伤残，但并未提出足以反驳鉴定意见的证据，故一审法院采纳鉴定意见认定事实清楚，审理程序合法，中财险洛阳分公司提出张仁龙不构成九级伤残上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于中财险洛阳分公司申请重新鉴定评定为九级伤残，与张仁龙自行委托鉴定机构出具的意见一致，故一审判决中财险洛阳分公司承担张仁龙委托鉴定支出的1500元鉴定费，判决适当，中财险洛阳分公司提出不予赔付该项鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述中财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，鉴定人出庭费用700元，由中财险洛阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十一月九日书记员 陈文楷