安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4385号原告：杨国兴，男，1951年12月17日出生，汉族，住天长市。法定代理人：刘某，女，1951年12月21日生，汉族，住天长市。原告：刘某，女，1951年12月21日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。被告:杨国朝，男，1954年8月10日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：胡永江，男，1976年8月9日生，汉族，住天长市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100740861199N。负责人:吕正民，该公司经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告杨国兴、刘某与被告杨国朝、胡永江、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下滁州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘某及杨国兴的委托诉讼代理人张文明、被告杨国朝的委托诉讼代理人薛才维、被告胡永江、滁州太平洋保险公司委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国兴、刘某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿1100859.99元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，胡永江驾驶皖Ｍ×××**重型箱式货车沿S205线由北向南行驶至55KM+550M路段处，与杨国朝驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、杨国兴、杨国朝、戴加华、刘某受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队作出责任无法认定的事故证明。肇事车辆在滁州太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当予以赔偿。胡永江辩称，对事故发生无异议。我不承担主要责任，我认为我是次要责任，对于原告所述的赔偿金额不认可。杨国朝辩称，虽然交警大队认为事故责任无法认定，但我方认为该起事故是因为胡永江驾驶车辆追尾我方所至，杨国朝本人不应该承担涉案事故的责任。如果法院经审理认为我方应当承担责任，也应该减轻我方的责任。杨国朝与杨国兴是亲兄弟，当时是两原告主动要求搭乘杨国朝的车辆回家，杨国朝并非是以盈利为目的的载客，而是出于好心，让两原告搭乘，是一种好意同乘的友善行为。两原告自身也存在过错，如明知杨国朝驾驶无号牌车辆未佩戴安全设施。杨国朝本人在本起事故中也受伤，将根据法律规定向责任人主张合法权益，请法院在裁判时予以保留杨国朝的份额。滁州太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但因为杨国朝无证驾驶无号牌车辆，应当承担事故的全部责任。胡永江驾驶车辆正常行驶，无任何违法或违章行为不应当承担本次事故的任何责任，我司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。因事故造成四人受伤，交强险应当给另外两名伤者予以预留。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费我司不承担。杨国兴、刘某向本院提供如下证据：证据一、杨国兴、刘某身份信息及户口信息；证据二、事故证明；证据三、胡永江的驾驶证、行驶证；证据四、杨国兴、刘某的出院记录、出院证；证据五、医疗费发票，证明杨国兴花去医疗费149727.19元，本起诉讼没有涉及到两原告在天长就医的医疗费，该发票在被告胡永江处，如果法院判决杨国朝有责任，胡永江应当向被告杨国朝要求支付应当支付的费用；证据六、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票两份，证明刘某是十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天；证明杨国兴五级、七级、两个十级伤残，护理期至评残之日，营养期180日，误工期至评残之日，大部分护理依赖。实际上这个结果与现实有较大差异，现实中杨国兴属完全护理依赖，现在需要两个人护理。花去鉴定费4650元。2、鉴定机构收取了出诊费4000元，但未出具发票。证据七、冶山镇村委会两份证明，证明杨国兴在事故发生前一直在外地建筑工地打工，刘某有承包地，在事故发生前是以种地为生。滁州太平洋保险公司质证认为：对证据一、三、四无异议；证据二，真实性无异议，我司认为胡永江不应当承担事故的责任；证据五，应当扣除10%非医保用药；证据六，对两份鉴定意见的伤残等级、护理期和营养期均无异议，因为原告已年满68周岁，对误工期不予认可；鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担；证据七，对村委会的证明不予认可，土地承包经营权证是老证，应当提供新证。杨国朝质证认为：我们认为杨国朝不应当承担本次的事故责任；对证据一、三、四、五、六真实性无异议；对证据二，真实性无异议，但是该证明并不能真实的反映出本次事故的具体情况，证明中虽然载明杨国朝驾驶无号牌的车辆，但是该行为并不是导致本起事故的原因，本起事故是因为胡永江驾驶车辆追尾我方车辆所致，杨国朝本人不应该承担涉案事故的责任。证据七，真实性请法庭核实，但是证明目的不能成立，村委会不应作为证明误工的主体，原告应进一步佐证证实存在误工的事实。原告的承包地是否依然存在，以及原告是否实际耕种。胡永江质证意见：同保险公司意见。杨国朝向本院提供的证据为：司法鉴定意见书，证明该鉴定书的鉴定意见是皖Ｍ×××**重型箱式货车与三轮摩托车尾部左侧发生碰撞，该事故是由胡永江追尾造成的，应承担全部责任。杨国兴质证认为：对该鉴定意见书证明的案件事实，以及其所持的观点无异议。从本次鉴定意见书上看出，是由胡永江驾驶追尾造成的。滁州太平洋保险公司质证认为：对鉴定意见书无异议，对其证明目的有异议，鉴定结论是碰撞的痕迹，只能显示胡永江驾驶的车辆前部右侧与杨国朝驾驶的三轮摩托车尾部左侧发生碰撞，该碰撞痕迹并不能证明事故是追尾，该碰撞痕迹更符合胡永江驾驶车辆由北向南直行，与杨国朝驾驶的车辆左转或横穿马路而发生碰撞。本院对双方当事人认可的事实和证据予以确认，对双方有争议的杨国兴提供的证据七，冶山镇村委会两份证明，有村主任签名并加盖公章，本院对其证明内容予以确认。杨国朝提供的证据，能够证明碰撞的痕迹在三轮摩托车的左侧，但不能证明事故发生的原因就是追尾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，胡永江驾驶皖Ｍ×××**重型箱式货车沿S205线由北向南行驶至55KM+550M路段处，与杨国朝无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、杨国兴、杨国朝、戴加华、刘某受伤的交通事故。杨国兴、刘某为夫妻，是三轮摩托车无偿搭乘人。因事故现场无监控设备，双方当事人陈述不一致，天长市公安局交通管理大队认为事故成因无法查清，对该事故作出责任无法认定的证明。事故发生后，杨国兴在天长市人民医院住院治疗8天，南京鼓楼医院住院治疗16天，第二军医大学长征医院南京分院住院6天，天康医院住院21天。杨国兴持有的医疗费票据149727.19元。刘某在天长市人民医院住院治疗24天。本院委托安徽德安医院司法鉴定所对杨国兴、刘某的伤情进行鉴定，鉴定意见：杨国兴一处五级伤残，一处七级伤残，两处十级伤残，误工期、护理期至评残前一日，营养期180日。刘某十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。皖Ｍ×××**重型箱式货车车主在滁州太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，鉴定机构的鉴定合法有效，本院予以确认。公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，并且已有证据难以认定交通事故责任或者各方当事人过错的，机动车之间发生交通事故的，由各方当事人承担同等责任。本案杨国朝、胡永江承担同等责任。非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。但本案驾驶人杨国朝违反《道路交通安全法》，不具备驾驶资格驾驶机动车，存在过错，不能减轻责任。本院在杨国兴的诉讼请求范围内确定如下损失：1、医疗费:149727.19元；2、住院伙食补助费:28天×30元/天+22天×50元/天=1940元；3、营养费:180天×30元/天=5400元；4、误工费:248天×100元/天=24800元；5、护理费:248天×135.5元/天=33604元；6、伤残赔偿金：37540×12年×66%=297316.8元；7、精神抚慰金:49000元；8、交通费：1500元；10、后续护理费：135.5元/天×365天×5年×80%=197830元。计761117.99元。在刘某的诉讼请求范围内确定如下损失：1、住院伙食补助费:24天×30元/天=720元；2、营养费:60天×30元/天=1800元；3、误工费:150天×100元/天=15000元；4、护理费:60天×135.5元/天=8130元；5、伤残赔偿金：37540×12年×10%=45048元；6、精神抚慰金:7000元；7、交通费：480元；计78178元。本院给其他伤者预留2万元交强险份额，杨国兴的损失由保险公司承担（761117.99元-90000元）×50%+90000元=425559元。由杨国朝赔偿（761117.99元-90000元）×50%=335559元。刘某的损失由保险公司承担（78178元-10000元）×50%+10000元=44089元，由杨国朝赔偿（78178元-10000元）×50%=34089元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨国兴425559元，赔付给刘某44089元。二、被告杨国朝于本判决生效后十日内赔偿给原告杨国兴335559元，赔偿给原告刘某34089元。三、驳回原告杨国兴、刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14708元，杨国兴承担3494元，滁州太平洋保险公司承担6275元，杨国朝承担4939元。鉴定费9300元，由滁州太平洋保险公司承担5204元，杨国朝承担4096元。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  朱章霖人民陪审员  毛春祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条投保人允许的的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。