wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22550号申请执行人：陈秀娟，女，1960年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈文军，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈秀娟依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12211号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陈文军支付共计130,000元(人民币,下同)。本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人陈文军名下除已被法院依法查封的位于上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区潮乐路XXX弄XXX号XXX室的房产外,无其他财产可供执行，上述房产暂不能变现，申请执行人陈秀娟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈秀娟仍享有要求被执行人陈文军继续履行债务的权利，被执行人陈文军仍负有继续向申请执行人陈秀娟履行的义务；若申请执行人陈秀娟发现被执行人陈文军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保469号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人成都农村商业银行股份有限公司眉山分行申请保全被申请人何建普信用卡纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2663号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5939号原告：肖海艳，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：夏劲松，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告肖海艳诉被告夏劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告肖海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及暂定利息875元（利息按年息6%计算，从2020年1月15日起计算至债务清偿完毕之日止，截止起诉之日利息为875元），共计25875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝、信用卡套现的形式将借款转给被告，被告期间也偿还了原告部分借款，至今仍尚欠原告25000元借款未偿还，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏劲松在2020年11月30日之前一次性向原告肖海艳支付欠款22000元；二、如果被告夏劲松未能履行上述协议，则被告夏劲松需要把所欠的25000元以及利息875元，一并支付给原告肖海艳；三、被告夏劲松将欠款22000元向原告肖海艳支付完毕后，原、被告双方就本案永无纠纷；四、本案诉讼费225元（已减半收取），由被告夏劲松自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十一月十一日书记员  肖君怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1636号之一申请执行人天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路**。法定代表人杨洪来，董事长。被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司，，住所地天津港保税区海滨六路**法定代表人张欣，董事长。本院在执行天津物资招商有限公司与被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月12日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2016）津0116民初439号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费，轮候查封被执行人不动产二处。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津物资招商有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩小杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3796号罪犯郭洪国，男，1969年11月8日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）潍刑一初字第75号刑事判决，以被告人郭洪国犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人郭洪国不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）鲁刑三终字第127号刑事裁定，驳回被告人郭洪国的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年12月19日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯郭洪国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭洪国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬13次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯郭洪国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭洪国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭洪国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年2月5日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3309号 原告：党玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告党玲诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃富全、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用2158元和赔偿损失的三倍即6448元共计8632元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告准备设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所的大力宣传下办理了儿童游泳卡，卡费1960元，之后该健身会所的工作人员又对原告宣传只需多付198元可以转为两年期的成人健身卡享受健身服务。原告依被告方的要求支付了198元费用。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰辩称，对解除健身合同无异议；不同意退还会员服务费，因被告已为原告提供了5个月的健身服务，只是由于新冠疫情无法经营。收费票据上的“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”均没有工商营业执照，是广西北流市金鼎健身服务有限公司和金徘健身房的共同别称，金徘健身房有营业执照，已停业但未注销，器械已搬到广西北流市金鼎健身服务有限公司。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告；该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”等名义收取会员费；该公司虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持。该公司收取了原告的两年期会员费用2158元，即每月为89.91元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即1798.2元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。四被告经营的健身公司已注销，无法实现为原告提供健身服务的合同目的，因此原告主张解除健身服务合同，依法应予支持；该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的3倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1798.2元给原告党玲； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告党玲（利息的计算：以1798.2元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月八日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2207号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路**，统一社会信用代码：91511381621353052D。 法定代表人：胡军，行长。 被执行人：陈菡，女，生于1995年8月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阆中支行申请执行陈菡金融借款合同纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为178659.09元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁 涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7924号 原告（反诉被告）：宁海申瑞投资有限公司，统一社会信用代码为913302260538101897。住所地：宁波市宁海县大佳何镇大何西路**。 法定代表人：叶熙平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田桂枝、邬小云，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宁波市科翔工程项目管理有限公司，统一社会信用代码为91330203768546967D。住所地：宁波市海曙区盛海路******。 法定代表人：王坚刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰、杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁海经济开发区新兴工业园有限公司，统一社会信用代码为91330226717298377K。住。住所地：宁波市宁海县跃龙街道北斗北路**/div> 法定代表人：张学宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡文宗、鲍睿。 原告宁海申瑞投资有限公司（以下简称宁海申瑞公司或者原告）与被告宁波市科翔工程项目管理有限公司（以下简称被告宁波科翔公司）建设工程合同、服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。被告宁波科翔公司于2020年9月15日提起反诉，本院依法合并审理。后原告申请追加被告宁海经济开发区新兴工业园有限公司（以下简称宁海新兴公司）为本案被告，本院已予准许。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告宁波科翔公司、宁海新兴公司于2018年7月20日签订《代付款委托书》；2.判令被告宁波科翔公司、宁海新兴公司共同返还原告审核费用243542元。事实和理由：2012年，被告宁海新兴公司通过公开招标方式确定华丰建设股份有限公司为宁海县桃源广场投融资建设运营项目的投资人，双方签订《宁海县桃源广场投融资建设运营项目DBOT与回购协议》，华丰建设股份有限公司据此注册成立原告公司作为项目单位。2012年7月12日，宁海县财政局与两被告签订《宁海县财政局政府投资项目投资评审委托合同》，其中第三十四条第二款约定“工程结算审查中的追加付费（按工程结算审核核减超过5%以外部分的5%支付追加审核费），费用由施工单位负担，并由建设单位在施工单位应付工程款中扣缴。”2018年7月20日，原告与两被告签订《代付款委托书》，约定被告宁海新兴公司根据（2018）浙0206民初3346号民事调解书向原告应付工程款，将其中142万元支付被告宁波科翔公司作为决算追加核减费。2018年8月24日，被告宁波科翔公司出具涉案工程结算审定表，载明送审总造价372662299元，净核减43762281元，审定总造价328900018元，原告作为项目单位，被告宁海新兴公司作为建设单位均盖章确认。对于涉案工程决算追加核减费，原告于2017年1月26日支付80万元，并于2020年1月19日支付70万元。原告认为，依据原告与被告宁海新兴公司的《宁海县桃源广场投融资建设运营项目DBOT与回购协议》，涉案工程追加核减费不应由原告负担，而依据两被告间的《宁海县财政局政府投资项目投资评审委托合同》，该项费用经计算应为1256458元，故原告有权撤销《代付款委托书》，两被告应共同返还多付的费用。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：根据原告起诉主张，其依据与被告宁海新兴公司间的《宁海县桃源广场投融资建设运营项目DBOT与回购协议》，及两被告间的《宁海县财政局政府投资项目投资评审委托合同》提起诉讼，主张要求两被告承担共同还款责任，本案涉及原告与被告宁海新兴公司就涉案工程建设成立的建设工程合同关系，及两被告就涉案工程造价审计成立的服务合同关系。上述两个法律关系均为讼争法律关系，共同构成原告的请求权基础，且不存在主从关系，在事实上亦具有关联性，故本案诉讼标的不具有可分性，应在一案中合并审理，本院据此确定并列案由，本案系建设工程合同、服务合同纠纷。建设工程合同纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，服务合同纠纷适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地、被告宁海新兴公司住所地均位于宁海县，属于宁海县人民法院辖区，故本案应由宁海县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送宁海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 任啸雷 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 罗旖旎
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7342号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，董事长。委托代理人：马晶晶，该公司员工。委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司（统一社会信用代码为91110105MA001BJU94），住所，住所地北京市海淀区上地西路******101A1-2div>法定代表人：贾弘毅，执行董事兼经理。委托代理人：吴斌，该公司员工。原告宁波都市传媒有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审 判 员 毛冠达二〇二〇年十一月三日代书记员 施 雨-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20789号原告：北京中广星媒影视文化有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街**院**楼**101-103。法定代表人：张春来，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈治君，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告北京中广星媒影视文化有限公司（以下简称“中广星媒公司”）与被告陈治君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超、梁思临到庭参加诉讼。被告陈治君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广星媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金15万元及利息按2020年8月LPR4倍的标准自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止（以45万元为基数，自2016年10月计算至2017年8月，利息为5.78万元；以15万元为基准，自2017年9月计算至起诉之日即2020年9月21日利息为7.06万元，共12.84万元）。本金及利息暂计为27.84万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告由于购车需要与原告签订借款合同，约定被告向原告借款45万元整，借款期限为60天，月息为一分五，该款项当日通过李鸿巍中国民生银行转账到账。到期后，原告一直催促被告还款，2017年8月26日、27日被告先后偿还借款30万元，双方约定该款项偿还本金。但此后被告再未偿还包括本金利息在内的任何款项，截至目前其仍有15万元本金和12.84万元利息未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈治君未答辩。经审理查明：2016年10月12日，原告作为放款方（甲方）与被告陈治君（借款方、乙方）签订《借款合同》，载明：乙方用于购置车辆向甲方借款45万元，借款期限60天。甲方户名李鸿巍，账号62×××77，开户行为民生银行北京望京支行，乙方户名陈治君，账号47×××95，开户行为民生银行河南省分行营业部。自乙方收到甲方借款之日起，按实际到款数计算利息，月息为1.5分，按月付息。同日，原告指定的李鸿巍账户向被告转款45万元。2017年8月26日，被告陈治君向李鸿巍转款20万元。2017年8月27日，又转款10万元，以上共计30万元。庭审过程中，原告自认该30万元即被告对本案借款本金的偿还。原告于2020年9月25日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《借款合同》、民生银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告与被告陈治君签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告已实际履行出借义务，被告应当履行还本付息义务，现合同约定的借款期限已到期。被告陈治君仅还款30万元，原告自认为该30万元系本金，故被告尚欠借款本金为15万元，对原告要求被告陈治君偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同约定月利率为1.5%，因原告系2020年8月20日之后起诉，且本案借款发生在2019年8月20日之前，故合同约定的利率标准过高，应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息。以45万元为基数，自2016年10月12日起至2017年8月25日的利息为60376.44元（45万元×15.4%÷365×318），原告主张该期间利息为5.78万元，不超出其实际损失，本院予以支持。以15万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2017年9月1日起至2020年9月21日为70692.33元（15万元×15.4%÷365×1117），原告主张该期间利息为7.06万元，不超出其实际损失，本院予以支持。以上利息共计128400元。2020年9月22日起的后续利息应以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准继续计算至债务实际清偿之日止。被告陈治君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈治君于本判决生效后十日内偿还原告北京中广星媒影视文化有限公司借款本金150000元、利息128400元及自2020年9月22日至债务实际清偿之日的后续利息（以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告陈治君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱美珍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4257号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101201310781297。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101202011184333。 被告：陈超，男，汉族，1986年10月19日出生，住，住四川省简阳市/div> 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张利
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1969号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、田双仔：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人田双仔金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2019）湘0223民初7785号民事判决书履行完毕（支付兑现款34310.28元，剩余部分申请人自愿放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1140号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭庆，该行客户经理。 被告：旌德县乐平置业有限公司，，住所地安徽省旌德县旌阳镇庙首路** 法定代表人：黄小平，该公司经理。 被告：黄小平，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称“旌德农商行”）与被告旌德县乐平置业有限公司、黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告旌德农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李光祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初636号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人闫敬楠，男，1980年8月3日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被卫辉市公安局抓获，同月22日移交林州市公安局，同月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人闫敬楠犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人闫敬楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月10日23时许，在河南省林州市龙山小区6号楼三单元楼下，闫敬楠将被害人王某停放的白色海王星摩托车撬锁后盗走，经林州市价格认证中心认证，被盗海王星摩托车价格1200元。案发后该被盗摩托车已被追回返还被害人；2、2019年8月10日深夜，在河南省林州市龙山小区，闫敬楠将被害人刘某停放在楼下的小刀牌电动车的原装电瓶一组盗走，经林州市价格认证中心认证，被盗电瓶价格120元；3、2019年8月10日深夜，在河南省林州市龙山小区，闫敬楠将被害人杨某停放在楼下的速派奇牌电动车的原装电瓶一组盗走，经林州市价格认证中心认证，被盗电瓶价格300元；4、2019年8月10日深夜，在河南省林州市龙山小区，闫敬楠将被害人赵某停放在楼下的洪都牌电动车的原装电瓶一组盗走，经林州市价格认证中心认证，被盗电瓶价格480元。另查明，被告人闫敬楠将所盗电动车电瓶以每组100元的价格卖给一收废品的人，销赃得款300元。所盗电动车电瓶均未追回。闫敬楠到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫敬楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、杨某、赵某等人的陈述、抓获证明、被盗摩托车保修卡及照片、视频监控截图、行驶轨迹证据材料、指认现场照片、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、服刑档案资料、认证认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫敬楠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人闫敬楠在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。闫敬楠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗物品应退赔被害人。综合闫敬楠的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人闫敬楠有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫敬楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人闫敬楠于本判决生效后十日内退赔被害人刘永丽经济损失人民币一百二十元；退赔被害人杨江峰经济损失人民币三百元；退赔被害人赵波经济损失人民币四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十二日书记员  郭鹏儒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5402号申请执行人：李开增，男，1970年05月11出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：马新周，男，1962年05月06出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4196号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马新周银行存款本金人民币2520504元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十二日法官助理赵佳书记员张慧楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10939号 申请人:郴州市蓉兴工业设备有限公司,住所湖南省郴州市桂阳县龙潭街道拱极村梧桐组。 法定代表人:廖芳。 被申请人：深圳市纳瑞自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区****402。 法定代表人：李忠锁。 申请人郴州市蓉兴工业设备有限公司与被申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1395177.50元的财产，本院以（2020）粤0306民初36185号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司在中国工商银行深圳楼岗支行账号为40×××20账户的存款； 二、冻结被申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司在中国农业银行深圳松岗支行账号为41×××91账户的存款。 上述冻结以人民币1395177.5元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29906号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：庄汉峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄汉峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29906号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1496号之一解除保全申请人：毕春霞解除保全申请人：吴青松被申请人:王正宏本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0702财保1496号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人毕春霞于2020年11月23向本院交纳保证金50000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人吴青松名下鲁Ｇ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十三日代书记员 田相煜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长英，女，1951年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里**。再审申请人刘长英因诉北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人社局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘长英是就补缴保险、享受职工社会保险待遇、领取退休养老金等事项向大兴人社局提交履责申请，要求大兴人社局将其档案及申请材料上报给上级单位审批。但就一、二审法院查明的情况可以看出，刘长英已于2013年向大兴人社局提出过前述申请，且大兴人社局、北京市人力资源和社会保障局、北京市人民政府已就其申请进行过审查处理。现刘长英基于同一事项再次向大兴人社局申请履责，构成重复申请。大兴人社局对刘长英本次履责申请予以处理的行为并未对刘长英要求解决的事项设定新的权利义务，亦未对其产生实质影响，故刘长英的本次起诉不符合行政诉讼起诉条件的规定。一、二审法院据此裁定驳回刘长英的起诉并无不当。刘长英申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长英的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6161号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王振军，男，汉族，住山东省滨州市。被告：东营市盛祥运输有限责任公司，住所地东营市。法定代表人：侯春峰，总经理。委托诉讼代理人：王振军，该公司员工，身份信息同前。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告王振军、被告东营市盛祥运输有限责任公司（以下简称“盛祥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐宇阳、李莎，被告王振军、被告盛祥公司委托诉讼代理人王振军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1.被告王振军向原告支付欠款本金33186.5元及利息1635.4元，逾期利息217.59（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息以逾期本息为基数，按照年利率13.5%标准计算）；2、被告王振军向原告支付违约金9100元；3、被告王振军向原告支付因本案产生得律师费3411元；4、依法确认原告对第二被告公司名下车牌号为：鲁E517**，车架号为：LZZ1BAGE6HE652597的豪沃牌车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告签订《汽车借款抵押合同》，合同约定：王振军因购买车辆而向原告借款91000元，借款年利率为9%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每个月的20日；并约定：若王振军未按时支付任何应付款项，原告有权自逾期之日起至全部款项清偿之日止，就未付款项按照合同约定的借款利率的水平上浮50%计收逾期利息；同时约定：如王振军出现未按时足额偿还应付的贷款本息及其他应付款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，同时原告有权向王振军收取贷款金额10%的违约金。盛祥公司将车牌号为鲁E517**，车架号为：LZZ1BAGE6HE652597的豪沃牌轻型仓栅式货车为上述合同项下的债务提供担保。债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用，并于2018年7月5日，双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向王振军发放了贷款91000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。王振军、盛祥公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对第一项诉讼请求的数额无异议。对违约金和律师费有异议，不同意承担违约金，对律师费可以承担一部分。涉案车辆在使用过程中，在高速上行使时变速箱存在质量问题，因问题没有解决，所以被告没有再继续偿还本金和利息。涉案合同是经销商一手办理的，被告没有经手，合同中的签字是王振军本人所签。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告（贷款人、抵押权人）与王振军（借款人）、盛祥公司（抵押人）签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX01085009）。约定：王振军借款91000元，借款年利率为9%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每个月的20日，为担保上述合同项下的债务，盛祥公司将车辆号码为鲁E517**的车辆抵押给原告，抵押担保的债务范围包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金、复利、赔偿金、原告因实现债权与担保权利而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。逾期利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时支付任何款项（包括应还借款本金及利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当借款人出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年7月5日，原告与盛祥公司办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。2018年1月22日，原告按约向王振军发放贷款91000元，王振军未按时足额偿还借款本息。截止2020年5月31日，尚欠借款本金33186.5元及借款期限内利息1635.4元。关于违约金。原告主张按照借款合同约定为贷款金额的10%即9100元。另查明，原告为本案支出律师费3411元。本院认为，原告与两被告签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。本案中，原告依约向王振军发放了贷款，王振军未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张王振军偿还借款本金33186.5元及借款期限内利息1635.46元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张王振军支付违约金9100元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告主张逾期利息的性质与违约金相同，故原告主张逾期利息本院依法不予支持。原告主张王振军赔偿律师费损失3411元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张对盛祥公司名下鲁E517**的车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王振军于本判决生效之日起10日内偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司借款本金33186.5元及借款期限内利息1635.4元；二、被告王振军于本判决生效之日起10日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金9100元；三、被告王振军于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失3411元；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告东营市盛祥运输有限责任公司名下鲁E517**号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿；五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由原告负担14元，两被告负担480元。审判员  徐英雏二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 宛
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1753号 原告：于希国。 被告:王**。 原告于希国与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希国到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于希国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款45000元及利息5000元，共计50000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年4月10日，被告因架空入户需要资金周转向原告借款45000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。 被告王**未作答辩。 原告于希国围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据已予当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告王**因安装天然气管道向原告于希国借款45000元，原告于同日将现金45000元交付被告。2020年4月28日，被告王**向原告出具借条一份，载明“在河北省衡水市景县范庄，因架空入户管件需要资金周转，在于赵庄村2019年4月10日向于希国借款肆万伍仟元整（45000元），身份证3210281976××××××××，江苏省姜堰市，借款人王**，2020年4月28日”。 本院认为：原告于希国与被告王**之间达成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告于希国向被告王**提供款项后，双方未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还，经查，原、被告借款发生于2019年4月10日，被告于2020年4月28日向原告出具借条至原告起诉后，一直未予偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款45000元的请求合理合法，应予支持。对原告要求被告偿还借款利息5000元的诉讼请求，本院认为，原告称被告口头承诺支付利息，但其未提供证据证明，被告向原告出具的借条中亦未对支付利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三日内偿还原告于希国借款45000元。 二、驳回原告于希国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于希国负担62元，被告王**负担463元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1721号 申请执行人：谭义群,女,1968年6月12日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司。 社会统一信用代码：91520324308878522J。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道德盛苑**。 法定代表人：万碧云,系该公司总经理。 被执行人：包德平，男,1965年11月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv> 被执行人：李建霞，女,1969年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv> 谭义群与贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特197号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款932550.00元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查控，被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月12日到正安不动产统一登记事务中心查询及调查，被执行人无房产。 4、本院于2020年10月12日线下查询了被执行人名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 5、本院于2020年11月20日到被执行人所属辖区居委会调查财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产 6、本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。 7、本院于2020年11月27日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下现无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的932550.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1721号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2019）黔0324民特197号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3536号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：罗会成，女，生于1983年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：牟宏松，男，生于1981年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗会成、牟宏松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李晓磊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执630号 申请人：王林，男，汉族，住旺苍县。 被执行人：何齐林，男，汉族，住旺苍县。 本院在执行王林与何齐林合协议纠纷一案中，被执行人何齐林于2020年11月25日履行了给付义务20000.00元，剩余款项与申请人达成了和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执630号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原件相符书记员李佳星
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执634号之一 申请执行人：眉山金梦石化有限公司，住所地彭山区观音镇梓桐村**，统一社会信用代码91511422713053647J。 法定代表人：马建海。 委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所工作者。 被执行人：仁寿泓坤土石方工程有限公司，住所地仁寿县慈航镇市合街**，统一社会信用代码91511421MA67QPWE2M。 法定代表人：梁瀚艺。 本院于2020年7月9日立案执行眉山金梦石化有限公司与被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初632号民事调解书，被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司应支付申请执行人眉山金梦石化有限公司垫付的油款及诉讼费1864475.42元。 本院于2020年7月10日、8月14日、11月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2020年8月18日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行人有不动产登记信息及其财产状况、经营收入等信息。 本院于2020年7月14日冻结了被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司的相关银行帐户，因该帐户上资金较少，且系轮后冻结，故暂不宜强制扣划。 本院在诉讼及执行中分别冻结了被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司在陕西明泰建设有限责任公司的工程款219万元，因被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司与陕西明泰建设有限责任公司的工程合同至今还未结算，金额尚未确定，故冻结的金额暂不宜强制执行。本院已责令被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司尽快与陕西明泰建设有限责任公司进行工程结算。 因被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年10月19日将被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司的法定代表人梁瀚艺限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 周建军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1249号 申请执行人：陈森，男，1993年4月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈治兵，男，1994年1月20日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行陈森与陈治兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈森于2020年9月25日依据已经生效的（2020）桂0503民初176号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款43,500元及利息，并负担案件受理费457元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈治兵进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈治兵发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16723号原告：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**（招商城市主场**）****，**（招商城市主场**）201-211、216-217房。负责人：黄云峰，职务行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：彭锦兴，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行（以下简称农业银行华南支行）诉被告彭锦兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行华南支行的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告彭锦兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行华南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿原告欠款本金27487.64元及利息、逾期还款违约金、分期手续费【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年7月31日，利息为492.39元、逾期还款违约金为251.71元，分期手续费0元；自2020年8月1日起，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年7月31日金额为28231.74元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费等）。事实与理由：2017年2月27日，被告向原告申请金穗信用卡。其中，《金穗信用卡领用合约（个人卡）》4.2约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。4.1、4.3约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，银行以日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。6.6约定：持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。暂计至2020年7月31日，被告尚欠原告本金27487.64元、利息492.39元、逾期还款违约金251.71元、分期手续费0元，共计28231.74元。根据《金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，原告有权收回全部欠款本息，追究被告违约责任。原告认为，其与被告的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告在使用贷记卡透支消费后，应依约还款，但被告长期欠款不还，被告的逾期还款行为已构成根本性违约。故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、逾期还款违约金和分期手续费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告彭锦兴无答辩及举证。原告农业银行华南支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、基本资料（账户级）、交易流水等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告彭锦兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告农业银行华南支行提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告农业银行华南支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，彭锦兴向农业银行华南支行申领金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息和收费作如下约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方的还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方自行情况、用卡情况等因素确定或调整。并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币或1美元或1欧元或1澳元或1英镑或10日元）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。经审核，农业银行华南支行向彭锦兴核发了卡号为62×××42的信用卡。彭锦兴在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，根据农业银行华南支行提交的账户基本资料及交易流水，截至2020年7月31日彭锦兴尚欠本金27487.64元、利息492.39元、违约金251.71元。本院认为，农业银行华南支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构，其向彭锦兴核发涉讼信用卡后，彭锦兴应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定履行相关义务。现农业银行华南支行主张彭锦兴使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了账户基本资料、交易流水以证明，本院予以确认。农业银行华南支行要求彭锦兴偿还透支款本金27487.64元及透支利息、逾期还款违约金的诉请，符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月31日透支利息为492.39元，违约金为251.71元，自2020年8月1日起按照本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本金清偿之日止。被告彭锦兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭锦兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行偿还透支款本金27487.64元及透支利息、逾期还款违约金[截至2020年7月31日利息为492.39元，违约金为251.71元，自2020年8月1日起利息及违约金按照本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本金清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，财产保全费302元，由被告彭锦兴负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年十一月二日书记员 王韵曌
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13715号     上诉人(原审被告)任小平，男。   被上诉人(原审原告)何高杰，男。   委托诉讼代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。   委托诉讼代理人邓丽丽，陕西宽明律师事务所实习律师。   原审被告王振江，男。   上诉人任小平因与被上诉人何高杰及原审被告王振江民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：两被告系合伙关系，于2011年因其合伙开发宁陕承建工程资金困难，向原告借款，2011年3月31日，原告何高杰向被告任小平出借50万元，被告任小平出具借条，未约定利息，2011年7月9日，原告又向被告任小平出借20万元，任小平出具借条，载明月利息20%。其后被告陆续向原告支付利息共计24万余元。2016年10月9日，原告与被告任小平、王振江签订承诺书，两被告承诺分三次返还原告“投资款”，具体为2016年11月30日退还20万元，2017年1月25日退还20万元，2017年10月30日退还20万元，该承诺书并未约定利息，此后被告并未按约定履行，原告遂诉至法院。   原审法院认为，被告任小平于2011年向原告分二次借款70万元，事实清楚，被告应当归还借款本金，在被告支付24余万元后，原、被告双方就被告欠款问题于2016年签订“承诺书”，被告任小平、王振江承诺分三次归还原告共计60万元，应视为原被告对借款债务重新作出约定，双方均应遵守该承诺书的约定，至于原告要求被告按年息20%及月息2%支付利息，因承诺书并未明确约定，应按同期银行贷款利率自承诺书约定还款之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，遂判决：被告任小平、王振江在判决生效后十日内归还原告借款本金60万元及利息（按同期银行贷款利率自承诺书约定还款之日起计算至实际支付之日），两被告互负连带责任；驳回原告何高杰其余的诉讼请求。诉讼费19200元及公告费800元，由原告承担10000元，两被告承担10000元（鉴于原告已预付，两被告在付款时一并支付原告）。   宣判后，任小平不服原审判决，上诉人任小平与被上诉人何高杰之间为投资合作关系，并非民间借贷关系。应由原审被告向被上诉人偿还剩余投资本金及红利，上诉人不负连带偿还义务。2018年，王振江与被上诉人何高杰签订还款计划，根据该还款计划，上诉人不再负有还款义务。故请求：1、撤销原判2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担本案。   被上诉人何高杰辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告王振江未到庭亦未提交书面意见。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院另查明，2018年8月29日，王振江向何高杰出具还款计划。同日，何高杰出具说明一份，载明：如按还款计划执行结束，此前所有借条作废。   本院认为，上诉人主张的还款计划虽然时间上在承诺书之后，但同时何高杰也明确该还款计划执行结束，此前所有借条作废，但还款计划出具后，王振江未按其还款计划还款，借条作废的条件不成就。上诉人任小平仍应按其出具的承诺承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费19200元（任小平已预交），由任小平负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○二○年十一月十九日                            书记员  张婧昭              1
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：李海保，男性，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与李海保借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初369号判决已发生法律效力。因被执行人李海保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李海保无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李海保纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海保有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初369号判决的本次执行程序。被执行人李海保负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  李孟徐
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执493号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。负责人沈真莉，系该行行长。委托代理人张成，系该行工作人员。被执行人成先富，男，1965年2月3日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人袁为银，女，1965年12月1日出生，汉族，石首市人，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与成先富、袁为银金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2020年11月13日与被执行人成先富、袁为银达成执行和解协议。成先富、袁为银欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金91606.63元及利息，成先富、袁为银于2020年11月13日之前偿还58669.78元，余款及利息于2021年12月30日之前全部还清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初880号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十一月十七日书记员  李玉来
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1012号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行负责人：张玉红行长被执行人：王龙，男，汉族，1989年3月20日生，住睢县。被执行人：郝明明，女，汉族，1989年12月28日生，住。被执行人：吴立涛，男，汉族，1987年2月16日生，住睢县。被执行人：吴丽华，女，汉族，1977年4月27日生，住睢县。被执行人：张占起，男，汉族，1976年11月12日生，住睢县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被执行人张占起、吴丽华、王龙、郝明明、吴立涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日依法立案执行。申请执行人于2020年11月23日向我院递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  盖明伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保891号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何守歌借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何守歌的微信、支付宝、银行账户存款15793.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2105号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1040号原告：张楠，男，1992年10月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：李洋，男，1986年12月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告张楠与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资49754元及利息（以49754元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系丹东奈斯健身房和丹东峰凡健身房实际经营人，原告在给被告打工期间，被告拖欠原告工资49754元没有支付，并于2019年12月31日为原告出具欠条一份，承诺该款被告2019年12月31日前偿还。欠款到期后，被告未予偿还，故诉至贵院，请依法调判。被告李洋未作答辩。经审理查明，被告系丹东奈斯健身房和丹东峰凡健身房的经营人，原告给被告打工，2019年9月9日，被告给原告出具欠条一张，内容载明：“今本人李洋（身份证号2106041986********）拖欠张楠（身份证号：2106031992********）工资合计人民币（大写：肆万玖仟柒佰伍拾肆元整）（小写：49754.00元）。定于2019年12月31日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据。”被告在该欠条下方欠款人处签字并摁手印。被告出具欠条后于2019年11月给付原告8000元，原告向被告索要剩余欠款无果，因此诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资，其双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，同时该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此原告的诉讼请求既有事实依据，同时也符合法律规定，故本院予以支持。被告承诺2019年12月31日之前给付所欠原告工资49753元，但被告给付原告8000元后再未履行给付义务的行为，已对原告对该笔工资的预期利益产生影响，应承担由此所产生的全部法律责任，故本院对原告要求支付利息的诉请也予以支持，但利息具体的给付数额依本院确定为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内给付原告张楠工资41753元及利息（利息以41753元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告张楠负担50元、被告李洋负担994元，公告费260元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  殷业光人民陪审员  孙 菲人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十一月二日书 记 员  王小焱
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4558号 原告：淮北市吉迅房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：付金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：曾现强，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区 委托诉讼代理人：董小利，女，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区东山小区****。与曾现强系夫妻关系。 原告淮北市吉迅房地产经纪有限公司（以下简称吉迅房产公司）与被告曾现强居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉迅房产公司的委托诉讼代理人李祥，被告曾现强的委托诉讼代理人董小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉迅房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾现强支付吉迅房产公司中介服务费4300元及2019年6月8日至2020年7月8日的利息279.5元，之后利息以4300元为基数按照年利率6%标准支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由曾现强承担。事实与理由：2019年6月8日，经吉迅房产公司提供居间服务，促成朱自刚将坐落在相山区东山路东侧1#室房屋出售曾现强，三方签订了房屋买卖居间合同。合同约定，房屋价款为43万元，曾现强应于合同成立当日支付中介服务费4300元。合同生效后，吉迅房产公司已按照合同约定为曾现强提供优质服务，催促房屋买卖双方履行各自的义务，朱自刚也及时办理清房手续，曾现强同意先办理清房再办理房屋产权变更。然而朱自刚及吉迅房产公司不存在违约的情形下，曾现强起诉要求解除合同，最终法院认定曾现强和朱自刚协商解除房屋买卖合同关系。根据合同约定曾现强应支付居间服务费4300元，经吉迅房产公司多次催要，曾现强至今未履行支付居间服务费的义务。吉迅房产公司依法提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 曾现强在庭审中辩称，曾现强及朱自刚与吉迅房产公司之间约定的交房时间超期了，所以曾现强就没有继续购买房屋。既然吉迅房产公司没有按时去卖房屋，构成违约，所以曾现强不应支付居间服务费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，朱自刚（卖方、甲方）与曾现强（买方、乙方）、吉迅房产公司（中介方、丙方）签订房屋买卖居间合同。合同约定：甲方自愿将相山区东山路东侧1#504房屋出售给乙方；该房屋成交总价款为肆拾叁万元；该房屋交易定金为贰万元；甲乙丙三方签订此合同时，甲方须向丙方支付中介服务费4300元，乙方须向丙方支付中介服务费4300元。委托人应在合同成立后当日内支付服务费。未促成合同成立的，丙方不得要求支付中介费。丙方应积极、努力依法完成委托事项，并如实向委托人说明办理情况；丙方应协助委托人到不动产中心办理相关手续等内容。合同签订后，曾现强与朱自刚、吉迅房产公司因合同履行发生纠纷，曾现强起诉至本院要求解除其与朱自刚、吉迅房产公司签订的房屋买卖居间合同。本院经审理后，依法作出（2019）皖0603民初4089号民事判决，判决：一、解除曾现强与朱自刚、吉迅房产公司于2019年6月8日签订的房屋买卖居间合同；二、朱自刚于本判决生效后起十日内返还曾现强定金2万元，吉迅房产公司承担连带责任；三、驳回曾现强的其他诉讼请求。因曾现强未给付吉迅房产公司中介服务费，吉迅房产公司遂于2020年7月30日诉至本院并同意与曾现强先行调解。后调解未成，致本纠纷产生。 以上事实，由吉迅房产公司提供的房屋买卖居间合同、房地产权登记信息，与曾现强共同提供的(2019)皖0603民初4089号民事判决书及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，曾现强与朱自刚、吉迅房产公司三方签订的房屋买卖居间合同虽已经本院生效判决予以解除，但吉迅房产公司履行了相应义务，促成了曾现强与朱自刚之间房屋买卖居间合同的成立。此后，该合同未能履行并非吉迅房产公司的责任。故，吉迅房产公司有权主张曾现强支付中介服务费。关于中介服务费数额及利息的问题。房屋买卖居间合同约定中介服务费为4300元，因曾现强与朱自刚之间的房屋买卖合同并未实际履行，吉迅房产公司并未完全履行合同约定的中介义务。故，本院酌定曾现强支付吉迅房产公司中介服务费2150元，并自吉迅房产公司向本院主张权利即2020年7月30日之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 一、曾现强于本判决生效后十五日内支付淮北市吉迅房地产经纪有限公司中介服务费2150元及逾期利息（自2020年6月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清款之日止）； 二、驳回淮北市吉迅房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾现强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6401号原告：张水英，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市余杭区。被告：绍兴上虞农星房地产代理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区大三角建设区,统一社会信用代码:91330604MA288P675X。法定代表人：严力锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。原告张水英诉被告绍兴上虞农星房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张水英于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张水英撤回起诉。本案受理费701元，减半收取351元，由原告张水英负担。审判员  王锦晶二〇二〇年十一月二日书记员  阮玉兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健，董事长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张献岭，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张献岭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张献岭发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初11250号民事判决确定的归还贷款本金184,566.45元；支付截止至2020年5月27日的利息13,685.03元、本金罚息6,496.26元、利息复利1,734.99元，并支付以借款本息198,251.48元为基数自2020年5月28日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2130号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人马艳良，男，汉族，1974年12月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑岳平，女，汉族，1981年4月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人马丁彪，男，汉族，1983年3月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月21日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初1072号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 曼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1677号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：张秀清，男，1972年11月23日生，汉族，住桓台县。 申请保全人淄博众诚建工有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张秀清银行存款74335.73元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保275号民事裁定书，并于11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张秀清银行存款74335.73元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵语萱
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保668号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。组织机构代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。被申请人：龙光辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：黄友富，男，1974年5月27日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被申请人：陈育敏，女，1979年5月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄友富，男，1974年5月27日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈育敏、黄友富、龙光辉金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙光辉、黄友富、陈育敏价值225386.41元的银行存款或同等价值的财产。申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈育敏、黄友富、龙光辉名下银行存款人民币225386.41元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1647元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 苟正华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3252号之二申请执行人：陈光秀，女，汉族，1952年1月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：印显建，女，汉族，1980年8月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈光秀与被执行人印显建赡养纠纷一案，重庆市大足区人民法院日作出的(2014)足法民初字第01011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的金额为2000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行、在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因本案申请执行标的金额与房屋价值差距过大故暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十日书记员  何丽莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1322号之一申请执行人：纪某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邹某，陕西省吴起县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人纪某与被执行人王某、邹某买卖合同纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初157号民事调解书，确定由被执行人王某、邹某向申请执行人王某支付货款28000元、利息1500元，共同承担案件受理费273元。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行被执行人于2020年5月31日前应支付的18000元，执行费170元，执行标的共计18170元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十一月三日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢786号 袁相恩、新泰市翟镇前羊村村民委员会： 本院受理你们之间承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新民初字第3573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁相恩于2015年8月28日向本院首次申请执行，2015年11月25日，本院裁定（2015）新执字第2281号案件终结本次执行程序。执行标的人民币2600537元。 执行过程中查明，本案欠款本金2217860元、案件受理费12272元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经依法计算，本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息为365405元。执行款项提取及支付过程如下： 累计提取被执行人新泰市翟镇前羊村村民委员会在山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿的到期债权2730000元，2019年12月12日本院提取被执行人在新泰市翟镇农村经济财务管理中心资金5812元，合计：人民币2735812元，其中：支付申请执行人袁相恩2600537元、转执行费29463元、退被执行人新泰市翟镇前羊村村民委员会105812元【明细：转移分配至（2017）鲁0982执2939号案件714元，已转执行费；（2015）新执字第2951号案件22660元，已转执行费。2020年10月30日，汇入新泰市翟镇前羊村村民委员会账户82438元】。 2020年11月23日，本院约谈双方当事人，均书面认可本院计算的上述结果，并在笔录上签字予以确认。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费29463元，由被执行人承担。 新泰市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4252号 原告：董艳，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘某，女，2004年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告董艳诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告董艳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董艳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董艳撤诉。 案件受理费25元，由原告董艳负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22531号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：舒平，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告长安汽车金融有限公司诉舒平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1328号之四申请执行人：长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。住所地长垣蒲东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R（1-1）。法定代表人李向东，任公司总经理。委托代理人乔永凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省因城县，系公司职员。被执行人：郝伟林，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省长垣市。长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司与郝伟林借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4456号民事判决书已经发生法律效力。郝伟林于本判决生效之日起十日内偿还长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司汽车款29905元及利息14354元因郝伟林未按上述生效法律文书履行义务，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝伟林负有继续向申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月五日书记员  刘 冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2626号申请执行人：仇玉香，男，1958年2月24日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏昊德建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李德林。被执行人：王建国，男，1964年7月17日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人仇玉香与被执行人江苏昊德建设工程有限公司、王建国劳动争议一案，(2020)苏0902民初700号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏昊德建设工程有限公司、王建国在金融机构的存款或在其他单位的收入77000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23699号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海垦垠国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路********。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海垦垠国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1881号 罪犯马新武，男，1975年1月30日出生于新疆维吾尔自治区裕民县，回族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）普中刑初字第337号刑事判决，以被告人马新武犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马新武不服，提出上诉。本院于2013年6月21日作出（2012）云高刑终字第1774号刑事判决，以上诉人马新武犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑执字第2929号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马新武在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯马新武符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马新武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月23日起至2045年11月22日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1482号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：陈健东，男，1981年11月19日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈健东民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2431号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1482号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1255号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路**。统一社会信用代码91360983161080953K。主要负责人：严洁，该行行长。被保全人黄江**，男，1979年09月02日出生，汉族，高安人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初2233号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人黄江**的银行存款人民币18390.14元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄江**的银行存款人民币18390.14元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  高海洋
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初343号原告邱定宽，男，汉族，1969年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。被告惠东县公安局交通警察大队。住所地：惠州市惠东县****。法定代表人钟伟勤，大队长。委托代理人林志鹏，该大队工作人员。本院在审理原告邱定宽诉被告惠东县公安局交通警察大队行政撤销一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邱定宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月三日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1075号 伍勇与张大勇、何海均买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初167号 原告刘秀云，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人董梅，江苏善合律师事务所律师。 被告盐城市盐都区公安局，住所地江苏省盐城市盐都区新都路**。 法定代表人于宽，该局局长。 出庭负责人宗友林，该局政委。 委托诉讼代理人杨殿玉，该局大纵湖派出所教导员。 委托诉讼代理人包玉峰，该局法制大队民警。 第三人鱼秀萍，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人鱼浪（系第三人鱼秀萍父亲），性别，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告刘秀云诉被告盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）、第三人鱼秀萍治安管理行政处罚一案，本院于2020年8月12日依法立案受理后，向被告盐都公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人鱼秀萍邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘秀云及其委托诉讼代理人董梅，被告盐都公安局的政委宗友林及委托诉讼代理人杨殿玉、包玉峰，第三人鱼秀萍及其委托诉讼代理人鱼浪到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告刘秀云向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告刘秀云自愿申请撤回对被告盐都公安局、第三人鱼秀萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘秀云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘秀云负担。 审 判 长  丁扣萍 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  马秀娟 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夷 婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初5195号 原告：上海洁昊环保股份有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路******。 法定代表人：肖惠娥，董事长。 委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。 被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦> 法定代表人：徐尹生。 原告上海洁昊环保股份有限公司诉被告武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月24日，原告上海洁昊环保股份有限公司向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告上海洁昊环保股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海洁昊环保股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告上海洁昊环保股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张巾杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢554号 四川迈士人力资源管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终17229号民事判决书，于2020年11月13日立案受理四川迈士人力资源管理有限公司申请恢复执行陈伍翠股东出资纠纷一案。执行标的697472元，执行费9375元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13312号原告：重庆宇明物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000066173297F，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚会花园****。法定代表人：聂宇，总经理。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：王**，女，1971年12月28日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月三日书记员  张珍桔