wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27525号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：陈火明，男，1980年10月04日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈火明信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18215号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金52361.88元、手续费9494.17元及以52361.88元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；二、被执行人应于判决生效之日起十日内支付律师费1800元予申请执行人。案件受理费1594.72元由被执行人负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；2020年11月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件签收，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下广东南海农村商业银行尾数10779账户，冻结余额9.53元，冻结期限一年，从2020年10月26日至2021年10月25日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月12日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄文泉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2241号罪犯孟令山，男，1990年4月14日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2019年12月10日作出(2019)湘0802刑初337号刑事判决，认定被告人孟令山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2020年1月10日交付执行，服刑期至2020年12月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孟令山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月表扬1次，并余5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孟令山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟令山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令山减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13264号 上诉人（原审原告）：刘群峰，男，汉族，1975年7月15日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：汪涛、张子安，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人刘群峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘群峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案事故发生后，上诉人尽到了所能提供的所有义务，保险公司也对事故的性质、原因、损失程度等都予以了确认。一审法院引用《保险法》第二十二条，适用法律错误。无论是依据《保险法》上述之规定还是《商业保险单》中的重要提示，都表述为在事故发生后，应当及时通知保险人。被上诉人违背了诚实守信原则。依据《保险法》第五条之规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案事故发生后，在车辆维修前，被上诉人的定损过程有车辆修理人员全程跟随，是在其定损人员定损完成后，才开始的拆解和维修。车辆维修人员可作为证人出庭作证，并且被上诉人的电脑系统中存有关于涉案车辆定损的所有信息。上诉人一审中提交的“车辆损失确认书”出自被上诉人处，被上诉人作为国内大型保险公司，完全不顾及其公众形象，对自己已作出的定损价值认定出尔反尔，违背了《保险法》第五条之规定。被上诉人针对本案事故，完成了现场查勘和定损，并未导致事故的性质、原因、损失程度等无法确定。被上诉人在事故发生后，与上诉人、交警在合理的时间内复勘了事故现场，在修理厂完成了定损取证过程，并调取了上诉人事故发生前后行车监控录像与上诉人所述一致，并且也证实了其曾下车查看，没有更换驾驶员（现上述视频资料保存在被上诉人处，一审未提交）。本案就是一起简单的单方交通事故，之所以没有现场报案一是因家中发生漏水，另外现场判断损失符合被上诉人关于免现场理赔的限额要求，非专业人的判断符合正常逻辑规则，被上诉人提出的怀疑应当承担举证责任。一审法院认定的上诉人向保险公司的报案时间没有事实依据。被上诉人一审提交的其保存的通话记录，从2019年12月13日14时开始截取，并且备注为复勘现场，并且为打印件，未加盖公章，一审法院以此认定上诉人的报案时间，没有事实依据。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称：一审判决正确。 刘群峰向原审法院提出诉讼请求：1.判令人保青岛分公司赔付鲁Ｂ×××××号车辆维修费36645.5元；2.判令诉讼费用由人保青岛分公司承担。 原审法院认定事实如下： 一、2019年6月19日，刘群峰为其所有的鲁Ｂ×××××号车向人保青岛分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为155800元，保险期间自2019年6月20日至2020年6月19日。 二、2019年12月13日14时，人保青岛分公司接到报案称：2019年12月13日3时，刘群峰驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区海信立交桥转盘发生撞石护栏事故，造成车损，无人伤。 三、2020年1月15日，人保青岛分公司作出拒赔通知书，理由如下：车主称凌晨三点发生事故，当时未报交警和保险公司，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中责任免除第二十四条第二款第一项：事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。 四、刘群峰于庭审中陈述，其因家中发生漏水，急于回去处理，且不了解关于保险事故发生后的处置程序，故事故发生时离开事故现场。刘群峰于涉案事故调查报告中陈述其系当日14时左右报的交警。 原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，向公安机关报警并通知保险公司。案涉事故发生于2019年12月13日3时，事故发生后，刘群峰没有向公安机关报警，而是驾车离开事故现场，刘群峰向保险公司报案的时间是2019年12月13日14时。刘群峰作为被保险人，其要获得保险公司的赔偿，对于保险事故的性质、原因及损失程度负有举证责任，其在事故发生后既未向公安机关报警，也没有立即向保险公司报案，而且驾车离开事故现场，导致事故的性质、原因难以确定，应承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘群峰的诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元，由刘群峰负担。 二审中，刘群峰提交提交人保青岛分公司工作人员车辆定损时定损人员拍摄的车辆损失照片。证明：被上诉人已经完成了车辆事故的认定及定损。人保青岛分公司质证称：对证据真实性认可，只能证明我公司对车辆状况进行了勘察。刘群峰申请证人衣起松出庭作证，证明刘群峰报案时间。衣起松作证称：涉案的交通事故如何发生了碰撞我不知道，我只知道当天上午刘群峰将车送到车辆到了我的修理厂，我建议刘群峰报交警或者报保险公司，刘群峰先报的保险公司，保险公司在勘查现场时候我听说刘群峰又报了122，修车之前保险公司是否已完成了定损。人保青岛分公司质证称：报案时间以通话记录为准，是2019年12月13日14点。本院认为，上述证据仅能证明其2019年12月13日刘群峰将车辆到达修理厂后报警的事实，与本案争议事项无关。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：人保青岛分公司应否承担理赔责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘群峰以其车辆在2019年12月13日凌晨3时发生单方事故为由，向人保青岛分公司主张理赔。但刘群峰在事故发生后，在未向保险公司及交警部门报案的情况下，驾车离开现场，导致事故的性质、原因、损失程度无法查清，应承担举证不能法律后果，故原审据此驳回其诉讼请求并无不当。 综上，上诉人刘群峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716元，由刘群峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翟国媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1161号申请执行人眭斌，男，汉族，1976年8月22日出生，个体，住宁夏银川市灵武市。被执行人宁夏中宇投资置业有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：张耀华，系公司总经理。申请执行眭斌申请执行宁夏中宇投资置业有限公司合同纠纷一案，依据本院2020年3月21日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5838号民事判决书，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法查封被执行人宁夏中宇投资置业有限公司名下房产，现双方案外达成和解，申请人眭斌申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1161号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月十日书记员  王 玥
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2839号原告：颜佳，女，1992年8月13日出生，汉族，福建省建瓯市人，居民。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：福嘉综环科技股份有限公司，法定代表人：易朝阳，总经理。第三人：永州中融企业管理中心，执行事务合伙人：张金福。原告颜佳与被告福嘉综环科技股份有限公司、第三人永州中融企业管理中心合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告颜佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜佳撤回起诉处理。审 判 员  何俊斌二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4834号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路**，统一社会信用代码9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：樊文彬，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告樊文彬为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金61800元，支付利息、复利613.5元（截至2020年9月11日），合计62413.5元，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告樊文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2019年9月28日，被告樊文彬与原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款人可以在61800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限、具体起止日期、还款方式等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下借款执行利率以借款发生日前一日的1年期或5年期以上LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）加163bp（1bp=0.01%）确定；借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按双方合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 被告樊文彬于2019年9月28日提取借款61800元，借款期限自2019年9月28日至2020年9月27日，执行利率为年利率5.83%（借款发生日前一日的1年期LPR为4.2%，加163bp确定），还款方式为一次性还本按月还息。自2020年6月21日起，被告未依约支付利息。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金61800元、利息609.91元、利息的复利3.59元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出律师费2500元。被告樊文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告樊文彬应于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金61800元，并支付利息、复利613.5元（计至2020年9月11日），2020年9月12日开始的逾期利息、复利按合同约定利率支付至实际履行之日止； 二、被告樊文彬应于本判决生效后十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师费2500元、保全费644元。 如果被告樊文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1439元，减半收取719.5元，由被告樊文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊文彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月九日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3697号 原告：施正林，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告：姚珍珍，女，1994年3月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告施正林诉被告姚珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址不正确，无法向被告送达诉状副本及开庭传票等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百二十四条，第一百五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告施正林的起诉。 案件受理费605元，全额退还原告施正林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11120号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：赵X，1984年2月26日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与赵X合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9661号上诉人(原审被告)：居嘉旻，男，1988年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晨，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兆阳，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任皓瑜，女，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，上海申浩律师事务所律师。上诉人居嘉旻因与被上诉人任皓瑜其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。居嘉旻上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉请。事实和理由：1．本案系上诉人与被上诉人在感情交往期间共同外出旅行所致，双方始终未签署或口头形成任何合同，被上诉人以合同纠纷为由起诉，与事实不符。上诉人认为双方之间不存在任何合同关系或其他法律关系，被上诉人请求“返还”或“退还”出游费用无任何请求权基础。同时被上诉人自始对旅行花费知情并认可，上诉人也通过微信向被上诉人确认了大部分花费费用，不存在对被上诉人的隐瞒、欺骗；2．一审法院以上诉人在微信中回复被上诉人的非真实意思的表示为依据，并适用民法总则第七条，认定上诉人应遵循诚信原则，是严重偏离本案的事实，属于认定错误；3．一审法院所作错误判决将产生严重的社会误导，为被上诉人继续变本加厉，提供了心理支持，同时将给社会带来严重的误导和示范效应。综上，请求本院驳回被上诉人的原审诉请。任皓瑜辩称，1．被上诉人和上诉人两次赴日游玩，双方约定由上诉人决定行程并管理钱款支出，被上诉人以转账、现金等方式支付上诉人人民币(以下币种同)25.7万元，双方明显构成合同关系，原审法院认定事实并无不当，上诉人坚持主张双方出行，纯属情谊交往行为，无非是试图以情谊行为之名掩盖欺骗之实，逃避其应当承担的法律责任，所以该主张不成立；2．上诉人与被上诉人就旅行花费问题进行交涉的过程中，上诉人两次连续强调找个时间，钱都还给被上诉人，现无任何证据证明上述承诺违背其本人的真实意愿，故该承诺是上诉人的真实意思表示。此外，在庭审过程中，上诉人曾抗辩说上述承诺属于赠与的意思表示。虽然抗辩主张没有法律依据，但这足以证明上诉人在原审中并未否定上述意思表示的真实性；3．对于上诉人在原审法院提供的相关证据，均是与本案两次出行无关的一些聊天记录，照片、朋友圈截图等，而与本案事实认定至关重要的两次旅行花费凭证，包括地接和服务合同、付款记录等，上诉人却无正当理由拒不提供，应当由上诉人承担举证不能的后果；4．在双方交涉过程中，被上诉人投入了大量的时间精力，通过询问、地接电话、咨询酒店等各种途径多方核实，并计算了两次旅行被上诉人的合理花费金额为9.3万元，并自愿在原审诉讼请求中扣除了相应款项，这个是被上诉人对自身权利的处置，于法不悖。综上，原审法院基于上诉人的承诺以及被上诉人对自身权利的处置，结合诚实信用原则作出判决，不存在适用法律错误。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。任皓瑜向一审法院起诉请求：判令居嘉旻返还任皓瑜164，148.53元。一审法院认定事实：2019年4月及9月，任皓瑜、居嘉旻先后两次结伴赴日本游玩，钱款支出由居嘉旻管理，任皓瑜以转账、现金等方式支付居嘉旻25.7万元左右，但居嘉旻未向任皓瑜提供明确的钱款支出账目。因任皓瑜认为居嘉旻所称的花费虚高，与居嘉旻多次交涉。2019年12月10日，居嘉旻在微信中回复任皓瑜“我算的如果你不认可，这样的算法没有意义，更何况我本来就算不清具体的细节，如果你实在觉得自己亏，那么，你给的所有钱，我找个时间每一块钱都还给你……如果你觉得这些都不说明问题，你给过我多少，那么我都还给你，就当我请你了”。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，在任皓瑜、居嘉旻的交涉中，居嘉旻曾承诺将任皓瑜支付的费用予以返还，居嘉旻无证据证明该承诺违背本人的真实意愿，故该承诺应确认为居嘉旻的真实意思表示。居嘉旻主张该意思表示系赠与，缺乏法律依据，不予采纳。结合任皓瑜的转账、取现记录及居嘉旻的陈述，任皓瑜先后支付居嘉旻25.7万元左右。现任皓瑜要求居嘉旻返还164，148.53元，于法不悖，予以支持。判决：居嘉旻于判决生效之日起十日内返还任皓瑜164，148.53元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方原系大学同学，作为朋友相携出游，期间任皓瑜基于信任将案涉款项交于居嘉旻，由居嘉旻代任皓瑜支付任皓瑜自身出行的费用，基于诚信原则，居嘉旻理应妥善保管钱款；且在任皓瑜未对该钱款有过赠与或混同使用的意思表示前提下，在出行结束后，居嘉旻应对钱款支出作出合理解释。然居嘉旻在一审法院所提供的出行照片、聊天记录等均不足以证实其两次赴日旅游实际支出的费用。另鉴于居嘉旻在双方多次交涉中均表示愿归还任皓瑜钱款，且其未能证实该承诺有违其真实意思表示，则一审法院根据现有证据认定居嘉旻应返还任皓瑜钱款的判决，与法有据，本院予以支持。综上，上诉人居嘉旻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，582.96元，由上诉人居嘉旻负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郑军梁书 记 员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初204号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李强，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理,本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。2020年11月14日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日8时许，被告人李强饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至迁安市五重安乡商业街雪儿通讯手机店门口时，与王付汉停放在路边的冀×××××号小汽车发生碰撞。民警在勘查现场时发现被告人李强有酒后反应。当日10时30分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李强的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人李强血样中乙醇含量为168.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李强负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李强无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人李强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张鸿源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19982号原告谢爱红，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郑向阳，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告谢爱红与被告郑向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2020年3月，被告以资金紧张为由从原告处借钱周转，原告通过微信先后给被告转账15700元。此外，被告还欠原告一部分货物，被告称折价1500元，一并还给原告。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告借款本金15700元、财物折价款1500元。2、被告支付原告利息（该利息自2020年3月3日起，以本金15700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金结清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年3月3日、2020年3月11日、2020年3月31日、2020年4月8日，原告通过微信形式分别向被告转账7000元、7900元、300元、500元，共计15700元。后原告通过微信向被告催要还款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的转账凭证及微信聊天记录能够认定，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当在原告催告后及时偿还借款。原告向被告支付15700元，被告至今未偿还上述借款，其行为已经构成违约。被告应当偿还原告借款本金15700元及利息（该利息自2020年8月26日起，以本金15700元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求被告支付财物折价款1500元，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠其财物，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑向阳于本判决生效后10日内支付原告谢爱红借款本金15700元及利息（该利息自2020年8月26日起，以本金15700元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告谢爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由被告郑向阳负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十一月十三日书记员  郭玲
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初67号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人任景江，男，1980年03月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省海兴县。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月18日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局依法执行逮捕。2020年11月13日本院决定采取取保候审措施。 （被告人任景江拒绝指定辩护人辩护）。 被告人姜国义，男，1968年04月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省庆云县。2020年7月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海兴县公安局刑事拘留（未执行），同日被海兴县公安局决定取保候审。同年10月19日经海兴县人民检察院决定，由海兴县公安局执行取保候审。2020年11月9日本院决定采取取保候审强制措施。 （被告人姜国义拒绝指定辩护人辩护）。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人任景江犯盗窃罪，被告人姜国义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员周清华远程出庭支持公诉，被告人任景江、姜国义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至7月，被告人任景江驾驶 2 电动三轮车先后五次窜至海兴县，使用钢锯、匕齿刀（壁纸刀）盗窃被害人韩某放置在该处桩机上的电缆约520斤（经侦查实验认定，约375米）以及保险轮一个，任景江用匕齿刀将所盗窃电缆剥皮，将电缆铜芯以每斤15元价格，先后三次卖于被告人姜国义，得款8000元；先后二次卖于杨中华（已行政处罚），得款2960元，所得赃款已被全部挥霍。经鉴定，被盗电缆价值共计23625元。 被告人姜国义明知任景江出售的电缆铜芯为犯罪所得，仍以8000元的价格予以收购，后以9000余元价格出售。经鉴定，价值9188.4元。案发后，被告人姜国义主动投案，并如实供述自己的罪行，现已全部退赃。 公诉机关认为，被告人任景江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值23625元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜国义明知犯罪所得仍予以收购，价值9188.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人任景江、姜国义均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人姜国义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实。 被告人任景江、姜国义对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月13日被告人任景江的亲属积极赔偿被害人韩某的损失并取得谅解。 3 还查明，公诉机关随案移送被告人姜国义缴纳违法所得9188元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、二被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任景江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姜国义明知犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人任景江多次盗窃，应从重处罚；被告人任景江的亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人姜国义系自首并积极退赃，依法可以从轻处罚；被告人任景江、姜国义均自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。被告人任景江、姜国义经调查评估，符合适用非监禁刑，社区矫正工作领导小组同意将其纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人任景江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人姜国义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； 4 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、随案移送的被告人任景江作案工具钢锯一把、壁纸刀一个，予以没收； 四、随案移送的被告人姜国义违法所得9188元，予以没收，上缴国库（已缴纳）； 五、涉案提取的157根电缆皮，由海兴县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新
执行裁定书（2020）内2222执2863号申请执行人吴某。被执行人李某。本院立案执行吴某申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 乌 日 罕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4306号原告：光山县益民物业服务有限公司，地址光山县弦山办事处大石桥**。法定代表人：王泉，系公司经理。被告：吴传锋，男，汉族，1973年12月14日生。原告光山县益民物业服务有限公司诉被告吴传锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县益民物业服务有限公司的法定代表人王泉、被告吴传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山县益民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司于2017年进驻光山县心典公司从事物业管理工作，经查被告在我公司从事物业管理工作期间，共欠物业费1740元，期间我公司多次通知，被告仍拒不支付。故依照《合同法》第六十条之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。原告光山县益民物业服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、河南东方心典服饰有限公司聘书复印件一份；2、心典公寓物业管理合同复印件一份；3、心典公寓物业收费标准复印件一份。被告吴传锋辩称，物业进小区后除了安置有门卫，其他没有尽到应尽的义务，下水道堵住也是我找人修好的。被告吴传锋未向本院提交书面证据材料。经审理查明，2017年元月1日，河南东方心典服饰有限公司与信阳市兴隆物业服务有限公司光山分公司签订了前期《心典公寓物业管理合同》，该协议载明：“第一条物业基本情况该物业坐落于光山县××环路移动，大广高速口以西，总面积35500平方米，普通住宅11000平方米，电梯住宅24500平方米。第五条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（办房产证前以业主后买合同面积为准，办房产证后，以房产管理部门规定的面积为准），具体标准如下：1、电梯房：0.65元/平方米/月；普通住房：0.35元/平方米/月。第九条业主大会成立前，乙方应配合甲方制定本物业管理区域内物业公用部位和公用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。”另查明，王泉于2017年度挂靠信阳市兴隆物业服务有限公司光山分公司，受河南东方心典服饰有限公司聘请并成立光山县益民物业服务有限公司，负责前期管理光山县心典公寓小区。被告吴传锋系该小区1号楼3单元××室户主，按协议应缴纳物业费每年580元。未缴纳从2017年到2019年三年间的物业管理费用1740元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，河南东方心典服饰有限公司聘请原告光山县益民物业服务有限公司管理小区物业是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已履行了多年，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告光山县益民物业服务有限公司已履行了2017年1月1日到2019年12月31日提供该小区物业管理服务的义务，被告吴传锋也应履行给付物业管理费的义务，故对于原告要求被告按照合同约定支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1740元的诉求，本院予以支持。被告主张原告未按合同约定及相关规定提供物业服务致其经济损失，因被告未提供充足证据证明原告未按约定提供物业服务，亦未明确其经济损失数额，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴传锋于本判决生效后三日内向原告光山县益民物业服务有限公司支付自2017年至2019年的物业管理费1740元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴传锋承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十一月十六日书记员  刘涛
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2996号原告：杨广轩，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省巨野县被告：于红伟，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县原告杨广轩与被告于红伟买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨广轩到庭参加了诉讼，被告于红伟经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨广轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告沙子款16000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日，被告向原告购买沙子481吨，每吨价格93元，结算合计价款44000元。供货当天被告声称没有现钱，一两天内尽快凑齐后付清原告。后在原告的多次催要下，被告分三次共支付原告28000元，尚欠16000元至今没有支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。于红伟未答辩。原告杨广轩围绕诉讼请求提交了证据：1、提交微信聊天截图3张，被告的微信名叫林深处海蓝时，原告的微信头像是畅联，从聊天截图上可以看出2019年11月21日晚上20点52分被告还欠原告19000元；2、提交微信转账截图一张，证明2019年11月21日21点04分被告又转给原告3000元，现在还欠原告16000元；3、银行活期转账记录及微信转账记录各一张，证明被告在2019年11月11日给原告银行转账20000元，2019年11月16日微信转账5000元，三次合计共支付原告28000元，还欠原告16000元；4、提交原告和被告的通话录音一份，证明被告欠原告货款44000元的事实。被告于红伟未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告杨广轩提供的以上四组证据来源和形式合法，具有客观真实性，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告向原告购买沙子481吨，每吨价格93元，双方通过手机通话结算总价款为44000元。后被告通过银行转账一次支付原告20000元，通过微信转账两次支付原告8000元，合计支付原告28000元，尚欠16000元至今没有支付。原告经催要未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告提供四组证据，相互印证，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告沙子款16000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了沙子，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的沙子款。被告未能按照约定履行全部付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告支付沙子款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告于红伟于本判决生效后十日内支付原告杨广轩沙子款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元由被告于红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王美丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13883号之五 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，经营场所：佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码：91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 委托代理人：朱福春、陈传炳，是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：周东明，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人周东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25768号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1009520.1元并支付相应利息、罚息、复利（暂计于2019年11月24日，利息24542.08元、罚息29.56元，复利51.77元，自2019年11月25日起至2019年12月31日，分别以所欠本金1009520.1元、利息24542.08元为基数按年利率8.085%计算罚息和复利；自2020年1月1日起按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利，均计至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起应相应调整）予申请执行人,二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15357元予申请执行人，三、申请执行人对被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委会员建设北路102号天天商业大厦2座609的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权，诉讼费共计12076.47元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院扣划了被执行人的银行存款832.17元。 2、本院冻结了被执行人名下尾号3587的财付通账户；冻结期限一年，从2020年5月18日至2021年5月18日。本院扣划了上述账户内的余额，执行得款3135.23元。 3、本院于2020年10月12日在广东省佛山市南海区人民法院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人周东明名下所有的坐落于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委会员建设北路102号天天商业大楼2座609房（产权证号：11××87）的不动产。得款643684元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月5日执行开庭，被执行人到庭。 四、本院于2020年7月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位647651.4元，退执行费13015元，退网拍服务费2000元，余款632635.63元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款632635.63元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭月颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18962号原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人华伟，该公司总经理。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告张士超,男,汉族,1990年4月13日出生,住河南省潢川县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告张士超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张士超经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿金120580元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终660号刑事裁定书载明2016年10月25日20时，被告张士超酒后驾驶，静脉血乙醇含量为117.59mg/100ml。2、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）年豫01**民初1016号民事判决书载明被告张士超与付铸龙发生交通事故，致使付铸龙受伤，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿付铸龙120580元。3、原告于2018年2月9日支付付铸龙120580元。本院认为：因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告已支付付铸龙120580元，故被告张士超应赔偿原告120580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张士超于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司120580元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由被告张士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月九日书记员  陈 英
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初5069号之一申请人：刘维甲，男，1982年10月16日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人刘维甲因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保270号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0202行初37号 原告李国利，男，1974年6月26日生，汉族，现住唐山市路**。 被告唐山市人民政府，住所地唐山市西山道**。 法定代表人丁秀峰，职务市长。 唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。 法定代表人王卫国，职务区长。 原告李国利诉被告唐山市人民政府、唐山市路南区人民政府政府信息公开一案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项“对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖”之规定，裁定如下： 案件移送唐山市中级人民法院处理。 审判员  温杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李悦 ——
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3856号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：李猛，男，1992年7月18日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告李猛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月三十日书记员 李荣娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10707号原告：沙家镪。被告：杜峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。原告沙家镪与被告杜峰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沙家镪撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十一月十九日书记员  李 侠
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625财保75号申请人：李继鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：晋伟，男，1986年09月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘呈，女，1987年07月24日出生，汉族，住博兴县。申请人李继鹏于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人晋伟、刘呈银行存款32万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李继鹏以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李继鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋伟、刘呈的银行存款32万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2120元，由申请人李继鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 琦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1496号 申请人：陈建民，男，1965年11月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市必拓铸业有限公司，住宁国市港口镇灰山村，统一社会信用代码68688365-2。 法定代表人：林苏。 申请人陈建民与被执行人宁国市必拓铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)皖1881民初771号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人陈建民于2020年8月17日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黎骏 书记员姜宁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更241号 罪犯余红波，男，1982年3月17日出生，汉族，小学文化，临时工，原户籍所在地陕西省安康市汉滨区。于2014年1月13日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯余红波因犯故意伤害罪，于2013年10月23日被广东省东莞市第一人民法院以（2013）东一法刑初字第1267号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。2016年2月26日经深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2023年10月27日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第114号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯余红波自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯余红波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯余红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此得2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年3月表扬、2019年8月表扬。该犯有故意伤害致人死亡等情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯余红波的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯余红波在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有故意伤害致人死亡等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯余红波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行赔初19号 原告何光伟，男，汉族，生于1963年5月27日，住南充市顺庆区。 被告南充市人力资源和社会保障局。住所地南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人何刚，局长。 被告南充市经济和信息化局。住。住所地南充市顺庆区农科巷**/div> 法定代表人石全华。 被告南充市国有资产监督管理委员会。住所地。住所地南充市顺庆区涪江路**iv> 法定代表人蒲冠舟。 第三人四川省南充绸厂。住所地。住所地南充市顺庆区延安路**iv> 法定代表人彭可云。 原告何光伟与被告南充市人力资源和社会保障局、南充市经济和信息化局、南充市国有资产监督管理委员会、第三人四川省南充绸厂（以下简称南充绸厂）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、抚养费、后续治疗费各项损失等共计102819344元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，一、被告违法强行给原告办理退职、退休行为导致原告未能享受公费医疗、疾病救济费、未足额发放工资应当予以补足。二、被告未给原告足额缴纳社保行为违法，相应予以补缴。请依法判决，维护原告合法权益。 经查，原告何光伟原系南充绸厂职工。因患精神分裂症，原南充市劳动局于2003年5月25日为何光伟办理了病退手续。2017年11月3日，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定何光伟患有精神分裂症，精神残疾等级为二级。2019年8月25日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民特18号民事判决书，判决何光伟为无民事行为能力人。 何光伟的父母均已去世，现有兄长何建新、何光国在世。 何光伟与尹素清原为夫妻关系，二人于2003年1月11日生育一子何炼，何光伟与尹素清于2010年10月21日在南充市顺庆区民政局协议离婚。现尹素清以何光伟监护人的名义代何光伟提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。”本案原告何光伟系无民事行为能力人，没有诉讼行为能力，其监护人可代为其提起诉讼。对于监护人，《民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”尹素清作为何光伟的前妻，不是法律规定的监护人，对何光伟不具有监护资格，其不能代何光伟行使诉讼行为。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；”之规定，裁定如下： 驳回原告何光伟的起诉。 原告何光伟预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 灿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6634号 原告：大连华太?裕恒行物业管理有限公司，住所瓦房店市新华办事处北共济街一段**。 法定代表人：由铁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，女，汉族，系该公司员工，住址，住址瓦房店市div> 被告：马刚，男，回族，现住瓦房店市。 原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕秀娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7763号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：明廷立，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告明廷立（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金28667.4元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息5984.48元，滞纳金、违约金及其他费用合计2952.07元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××64），截至2020年7月3日被告欠款共计37603.95元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明廷立于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28667.4元；二、被告明廷立于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收370元，由被告明廷立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4862号 原告郑瑞鑫，男，汉族，1989年3月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告郑雄，男，汉族，1989年7月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告马林，男，汉族，1989年1月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，统一社会信用代码：91513400913003257R，住所地：西昌市康宏国际写字楼。 负责人胡山，男，汉族，1964年10月4日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区，公司总经理。 本院在审理原告郑瑞鑫诉郑雄、马林、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑瑞鑫于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑瑞鑫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑瑞鑫撤回起诉。 减半收取案件受理费429.5元，由原告郑瑞鑫承担。 审判员  金丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1719号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街**。 被执行人：关某某，女，1966年01月31出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人关某某行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关某某在中国工商银行大连大纺支行账户内存款人550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  廉皓翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11366号 申请执行人：蔡晓文，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：林扬杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人蔡晓文与被执行人林扬杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12885号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人蔡晓文撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11366号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  区楚欣
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初297号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人凌纪林，女，1989年12月4日出生于山东省费县，汉族，本科文化，住费县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年7月22日被费县公安局刑事拘留，2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人凌纪林犯挪用资金罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月12日立案后，经审查认为不易适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人凌纪林及其指定辩护人梁建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人凌纪林系位于费县探沂镇石行村的临沂九鼎木业有限公司会计兼出纳。2020年5月至2020年6月，凌纪林利用其保管公司账户银行卡、电子支付工具的便利，先后13次将公司账户资金117万元转至其个人账户，用于在网上购买虚拟货币，进行营利活动，亏损后无力归还。2020年7月21日，凌纪林到费县公安局经侦大队投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有银行交易明细、营业执照等书证；证人柴某、栗保军的证言；被害人马某的陈述，被告人凌纪林的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人凌纪林利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，凌纪林到费县公安局经侦大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人凌纪林犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年9月21日止。) 二、责令被告人凌纪林退赔被害单位临沂九鼎木业有限公司经济损失117万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  王俊锦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 正
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2482号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。 住所地：沿河县和平镇河东开发区团结大道。 法定代表人：杨兴华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：贵阳鹏程消防工程有限公司。 住所地：贵阳市南明区南厂路**。 法定代表人：冯超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建超，该公司职工。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告贵阳鹏程消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4250元，由原告沿河土家族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十一月十三日                                                                         法官助理史尚文                                                                       书记员  王应娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢1017号 董成艳（申请执行人）、张新（被执行人）： 本院执行的申请执行人董成艳与被执行人张新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91720.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给董成艳（申请执行人）。至此，董成艳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执2000号本次执行程序终结，依据（2018）鲁1324民初3414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26899号原告：佛山市桐美饲料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰工业区工业北路**，统一社会信用代码：914406063148092759。法定代表人：蔡海青。委托诉讼代理人：韩超，男，1984年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：张德邦，男，1974年7月24日出生，汉族，住中山市。原告佛山市桐美饲料有限公司与被告张德邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月5日以双方达成和解且被告已结清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市桐美饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5992.50元（原告已预交），由原告佛山市桐美饲料有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年十一月五日书记员  冯伟亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3172号罪犯李福林，男，1978年1月24日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）四刑初字第134号刑事判决，认定被告人李福林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）吉刑三终字第26号刑事判决，予以改判，认定被告人李福林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2447号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5456号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3895号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李福林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李福林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李福林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1024号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈炳云，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人陈炳云犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于二○二○年七月二十七日作出(2019)沪0118刑初1564号判决。陈炳云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人陈炳云及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据经庭审质证、查证属实的被告人陈炳云的供述，被害人印某某、姚某1、姚2、张某1的陈述，证人周某、陈某1、夏某、陈某2、张2、朱某某、金某的证言，辨认笔录，上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、契税证明、上海市房地产权证、上海市个人住房房产税认定通知书，协助查询财产通知书，张2、张剑、金某、陈某1的银行账户明细资料，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，鱼塘填土合作协议，承诺书，借条，案发经过、工作情况，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据，判决认定陈某1(另案处理)为非法获利，于2010年作为实际控制人在上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦设立上海徽海投资管理有限公司，主要从事私人放贷业务。2011年至2012年间，陈某1伙同被告人陈炳云等人，通过放高利贷，后使用暴力、威胁手段迫使被害人用房产、车子清偿等方式，分别针对被害人印某某、姚某1等人实施了敲诈勒索、强迫交易行为。一、敲诈勒索部分2012年7月，陈某1以非法占有为目的，将被害人印某某带至青浦区舜浦大厦4楼办公室，陈某1等人对被害人印某某实施殴打之后，指使被告人陈炳云及夏某(另案处理)将被害人印某某带至港俞路馨欧咖啡，向被害人印某某强行索要了“车马费”人民币3万元(以下币种均为人民币)。二、强迫交易部分2011年7月至9月，被告人陈炳云受陈某1指使，伙同陈某1等人将被害人姚某1从青浦区城东新村门岗带至青浦区舜浦大厦4楼陈某1办公室，由陈某1等人对姚某1实施殴打。后被告人陈炳云伙同陈某1等人通过上门催讨、打电话等方式，逼迫被害人姚某1、姚2、张某1将位于青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售，用以归还陈某1的高利贷债务及高额利息。被告人陈炳云到案后，如实供述了上述事实及他人的相关事实，其中部分事实系公安机关尚未掌握。上海市青浦区人民法院认为，被告人陈炳云伙同他人，以暴力胁迫方式向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人陈炳云又伙同他人以暴力胁迫方式，强迫他人出售房屋，情节特别严重，其行为又已构成强迫交易罪，依法应予惩处并予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈炳云起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈炳云到案后如实供述了自己和他人的罪行，其中部分事实系公安机关尚未掌握，部分犯罪系自首、部分犯罪属如实供述罪行、且具有立功表现，均可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈炳云的犯罪罪名及关于认定被告人陈炳云系从犯，具有自首和如实供述罪行情节、具有立功表现、建议数罪并罚的公诉意见正确，予以确认；但公诉机关关于被告人陈炳云为恶势力团伙积极参与者的指控，因现有证据不足以证实，故不予确认。关于被告人陈炳云的辩护人以其当事人系从犯、具有自首和如实供述罪行情节、具有立功表现等为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈炳云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万八千元。被告人陈炳云的违法所得予以追缴并发还被害人。陈炳云上诉提出原判认定其犯敲诈勒索罪部分事实不符，但其经原审公诉人教育亦承认其行为构成敲诈勒索罪；原判认定其犯强迫交易罪的事实不符，姚某1父子系自愿卖房还债，其没有逼迫姚某1父子，其不构成强迫交易罪。陈炳云的辩护人对原判认定陈炳云犯敲诈勒索罪、强迫交易罪不持异议，但认为原判对陈炳云量刑畸重，建议二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈炳云犯敲诈勒索罪、强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，陈炳云的上诉理由不成立，建议二审驳回其上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈炳云参与陈某1等人，暴力殴打被害人印某某并向印强索辛苦费，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；陈炳云还参与陈某1等人以暴力胁迫等方式，强迫姚某1及其家人出售房屋偿还高利贷，情节特别严重，其行为还构成强迫交易罪，依法两罪并罚予以惩处。关于陈炳云伙同陈某1等人强迫姚某1及其家人卖房偿还高利贷一节，陈炳云二审中当庭自认，其介绍姚某1并为其担保向陈某1借款10万元，每月需支付利息1.5万元，姚某1未按期支付利息后，陈炳云找到姚某1并告诉陈某1，将姚带至陈某1办公室实施殴打，之后姚某1儿子姚2为姚某1债务担保，陈某1因而免除陈炳云的担保责任，姚某1及其家人在姚某1被打致伤后同意售房还债。强迫交易罪侵犯的客体是正常的市场商品交易秩序，市场交易秩序应当是在公平、自由、平等的原则下进行的，买卖双方应是基于自由意志进行等价有偿的交易活动。上诉人陈炳云伙同陈某1等人暴力殴打姚某1后，强迫姚某1及其家人出售房产归还高利贷，陈炳云等人的行为符合强迫交易罪的犯罪构成要件，且情节特别严重。陈炳云的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据陈炳云犯罪的事实、性质、情节以及其在共同犯罪中的地位、作用，对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其减轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。陈炳云的上诉理由不成立。辩护人建议二审对陈炳云再予从轻的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  张莺姿审 判 员  谢 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民辖终32号上诉人（原审被告）：王树英，男，1955年8月7日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路**。法定代表人：修杰，总经理。原审被告：贾建辉，男，1969年2月9日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。上诉人王树英与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）、原审被告贾建辉委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3050-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王树英上诉称：2016年4月1日，修正公司与贾建辉签订的承包经营主合同约定管辖不明确，视为约定无效或没有约定。合同第二十三条约定，协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷由合同签订地人民法院起诉。根据该条款的约定，并不能确定哪一个具体法院管辖，吉林省通化市有数个区级法院和一个中级法院，具体哪一个法院并未明确约定，属约定不明，视为约定无效或没有约定。裁定书称该协议书约定的“吉林省通化市”应当理解确定为原告公司注册所在地，即通化市东昌区，这是曲意理解，主观臆想，完全没有事实和法律依据。二、2016年4月1日，被申请人修正公司与贾建辉签订的承包经营主合同，第二条明确合同履行地为河北省宁晋区域。被告贾建辉具体销售区域为宁晋县。根据民诉法第二十三条的规定，因合同发生纠纷，由被告所在地和合同履行地法院管辖。综上，申请人和被告贾建辉住所地均在河北省宁晋县，合同履行地也在河北省宁晋县，本案管辖依法应由河北省宁晋县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省宁晋县人民法院受理。本院经审查认为，本案修正公司与贾建辉于2016年4月1日签订《修正药业内部承包经营协议书》，该协议第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案修正公司原审起诉的诉讼标的额为140835.60元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应属基层人民法院管辖。鉴于通化市所辖多家基层人民法院，故根据上述协议管辖条款无法确定本案管辖法院，本案应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”上诉人认为修正公司与贾建辉签订的《修正药业内部承包经营协议书》第二条明确约定了合同履行地，该协议第二条约定“乙方自愿选择以承包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定区域内销售，具体销售区域（县、区）为宁晋县。”，该条并未约定合同履行地。本案为合同纠纷，修正公司起诉要求贾建辉、王树英给付货款，本案争议标的为“给付货币”，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即修正公司住所地吉林省通化市东昌区。因此，一审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。上诉人王树英的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣 二○二○年十一月二十五日书记员 李雨轩
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初770号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人徐建国，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年5月25日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被巩义市公安局取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人徐建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月22日21时35分许，被告人徐建国酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市东源街由西向东行驶至与富源路交叉口处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，徐建国的静脉血乙醇含量为130.84mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐建国的具结书、供述与辩解，证人徐某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频、抽血视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人徐建国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐建国拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐建国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且徐建国签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐建国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐建国酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢236号 申请执行人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行,住梓潼县文昌镇文昌路北段**； 被执行人查绍贵,男性,汉族，1965年3月5日出生,绵阳市梓潼县人，，住梓潼县 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼支行与查绍贵借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初747号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金27500元及利息；②、案件受理费1040元；③、执行费313元。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院暂未进行强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘双艳
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执368号 申请执行人王来义，男，1951年2月8日出生，住所地保定市清苑区。 被执行人张林，地址保定市博野县。 王来义与张林侵权责任纠纷一案,保定市清苑区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0608民初293号已经发生法律效力。由于被执行人张林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王来义于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王来义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林新的财产线索，申请执行人王来义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔡会来、蔡会来
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10284号 原告：闫丛山,男,汉族,1979年10月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:梁进友,男,汉族,1976年8月20日出生,住安徽省阜南县。 被告:赵金华,女,汉族,1976年4月20日出生,住安徽省阜南县。 本院审理原告闫丛山与被告梁进友、赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月23日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫丛山撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交4650元,因原告减少诉讼清,本院退还4625元），由原告闫丛山负担。 审判员  张杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初74号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人马克伟，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广元市苍溪县，案发前暂住广元市利州区，2020年7月23日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留，次日被广元市公安局朝天区分局执行拘留，同年8月28日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人马克伟犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员卢军出庭支持公诉，被告人马克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人马克伟盗窃的事实如下： 2020年1月的一天，被告人马克伟前往广元市昭化区昭化镇，盗窃位于翼山山顶的移动通讯基站、电信通讯基站的线缆等设施，将盗得的物品在广元市利州区110路口附近卖给一骑三轮车的废品收购者。 2020年3月的一天，被告人马克伟前往广元市昭化区昭化镇，盗窃位于城关村的通讯基站线缆等设施，将盗得的物品在广元市利州区110路口附近卖给一骑三轮车的废品收购者。 2020年4月的一天，被告人马克伟前往广元市利州区大石镇，盗窃位于工业园区后山的通讯基站线缆等设施，将盗得的物品在广元市利州区110路口附近卖给一骑三轮车的废品收购者。 2020年4月的一天，被告人马克伟前往广元市利州区大石镇，盗窃位于青岩村的通讯基站线缆等设施，将盗得的物品在广元市利州区110路口附近卖给一骑三轮车的废品收购者。 2020年5月的一天，被告人马克伟前往广元市昭化区元坝镇，盗窃位于光华村的通讯基站线缆等设施，将盗得的物品在广元市利州区110路口附近卖给一骑三轮车的废品收购者. 2020年5月的一天，被告人马克伟前往广元市利州区万达中学附近，盗窃位于万达中学后山的通讯基站线缆等设施，将盗得的物品在广元市利州区110路口附近卖给一骑三轮车的废品收购者。 2020年6月的一天，被告人马克伟前往广元市利州区大石镇，盗窃位于前哨村的通讯基站线缆等设施，将盗得的物品在广元市利州区110路口附近卖给一骑三轮车的废品收购者. 2020年7月22日，被告人马克伟前往广元市朝天区羊木镇，盗窃位于山上的通讯基站线缆等设施，将盗得的物品在广元市利州区110路口附近卖给一骑三轮车的废品收购者。 被告人马克伟盗窃通讯基站地线、设备连接线等，相关运营公司及时发现问题并修复，相关公司出具的证明显示被盗设施价值三千余元人民币。案发后，被告人马克伟如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马克伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过、讯问视频刻录说明、关于基站被盗证明、调取证据通知书、阳光旅馆营业执照、特种行业许可证、住宿记录、昭化区铁塔公司负责人赵某工作证及昭化区通信基站被盗设施价格清单、利州区铁塔公司负责人冯某工作证及利州区通信基站被盗设施清单、扣押决定书及清单、扣押物品照相、搜查证、搜查笔录及照相、现场勘验笔录及照相、朝天区羊木镇东山村移动基站电缆被盗案现场方位示意图、辨认笔录及照相、被害人张某、冯某、赵某的陈述、证人刘某的证言、被告人马克伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马克伟以非法占有为目的，多次、秘密盗窃通信基站电缆线等设施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于公诉机关指控的犯罪事实与罪名，本院予以确认。被告人马克伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人马克伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以支持。根据被告人马克伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止）。 二、扣押的被告人马克伟的赃款82元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的作案工具手套一双、布袋一个、美工刀刀片一包、改刀二把、扳手一把、《四川移动通信公司基站巡检记录表》三张，予以没收，由扣押机关依法处置；扣押的随身物品手机一部、短袖体恤一件、皮鞋一双、牛仔裤一条，由扣押机关发还被告人马克伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄丕成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4809号 成都高新川商小额贷款有限公司与黎军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1018号之一 申请执行人：何跃国，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。统一社会信用代码913401003280428881 法定代表人：周海波，系该公司执行董事。 被执行人：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园区**。统一社会信用代码91340827772814290X 法定代表人：吴育松，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何跃国与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、望江县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的396288.52元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2581号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法对被执行人相关账户进行冻结，对被执行人相关财产已轮候查封。到被执行人经营场所调查，被执行人目前已停产经营。另通过网络关联查询两被执行人在多个法院有众多执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1436号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：苏业忠，男，1955年10月08出生，汉族，住广西玉林市玉州区内环南路**，公民身份号码。被执行人：玉林市桂南供销联合公司，住，住所地玉林市人民中路**定代表人：苏业忠。被执行人：广西玉林市田丰房地产有限公司，住所地，住所地玉林市人民中路**表人：苏业忠。被执行人：陈文，女，1962年01月28出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区内环南路**民身份号码。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司、玉林市桂南供销联合公司、陈文、苏业忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民初字第2543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案与（2020）桂0981执1431号案所处置的标的物为同一标的物，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1430号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘邦亮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1863号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码91130303805310719F。 负责人：李明，职位，行长。 被告：姜胜利，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与姜胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张振楠 —3—
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1199号原告：吴云双，男，1968年7月8日出生，汉族，住克山县。被告:闫红领，男，1980年6月14日出生，汉族，克山县农民，住。被告:江淑霞，女，1971年11月7日出生，汉族，克山县农民，现住。被告:张先诚，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住克山县。被告:王仰成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住克山县。被告:周在伟，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住克山县。原告吴云双与被告闫红领、江淑霞、张先诚、王仰成、周在伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴云双、被告江淑霞、王仰成、周在伟到庭参加了诉讼，被告闫红领、张先诚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金150,000.00元；2、要求被告偿还欠款利息27,000.00元（计算至2020年9月15日），以后利息继续支付；3、要求保证人承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日被告闫红领、江淑霞在原告处借款150,000.00元用于种植农作物，约定利息2分，被告张先诚、王仰成、周在伟担保。被告江淑霞辩称，欠原告15万元钱我和闫红领夫妇都承认，当时约定利息2分，如果继续支付利息我们承担不起,得分期偿还，按银行三年定期存款利息计算。被告王仰成辩称，对担保无异议。被告周在伟辩称，对担保无异议。被告闫红领、张先诚经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：借据，证明借款及张先诚、王仰成、周在伟担保的事实。被告江淑霞、王仰成、周在伟对此无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日被告闫红领、江淑霞夫妇在原告吴云双处借款150,000.00元用于种植农作物，约定月息2%，被告张先诚、王仰成、周在伟担保。本院认为，被告方对原告起诉所述的借款、利率及担保等事实无异议，被告闫红领、江淑霞应偿还借款；保证人应承担相应的保证责任，因未约定保证方式，应为连带责任保证；原告请求的利息超出相关的规定，利息应按全国银行贷款市场一年期利率四倍支付。2019年12月20日全国银行贷款市场一年期利率4.15%/年，2020年2月20日—2020年3月20日利率4.05%/年，2020年4月20日以后利率3.85%/年。150,000.00元2019年12月14日—2020年2月13日利息4,150.00元（4.15%/年/12X4,2个月），2020年2月14日—2020年4月13日利息4,050.00元（4.05%/年/12X4,2个月），2020年4月14日—2020年11月13日利息13,475.00元（3.85%/年/12X4,7个月）。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫红领、江淑霞偿还原告吴云双借款150,000.00元；二、被告闫红领、江淑霞支付上述借款利息21,675.00元（2019年12月14日至2020年11月14日间利息）；被告闫红领、江淑霞自2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍继续支付上述借款利息至实际还清借款本金时止；被告张先诚、王仰成、周在伟对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张先诚、王仰成、周在伟承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。上述款项本判决生效时执行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,920.00元，由被告闫红领、江淑霞承担1,867.00元，原告吴云双承担53.00元。被告张先诚、王仰成、周在伟对被告闫红领、江淑霞应承担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年十一月二十日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4139号王森、马飞：王森与马飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元，本院已于2020年11月27日将该款转付给王森。至此，王森向本院申请执行的（2019）豫1302民初4640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 京