wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初703号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李错，男，1997年3月5日生，哈尼族，初中文化，无业，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌诈骗，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人李胜，男，1998年2月9日生，拉祜族，初中文化，临时工，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌诈骗，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人雷关德，男，1997年10月8日生，傣族，初中文化，临时工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌诈骗，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人杨雯，女，1997年11月23日生，仡佬族，初中文化，临时工，住贵州省凤冈县。因涉嫌诈骗，于2020年7月30日被太仓市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人李错、李胜、雷关德、杨雯犯诈骗罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月至11月期间，被告人李错伙同被告人李胜、雷关德、杨雯等人，经事先密谋以冒充女性身份通过连信、微信与被害人刘某网上交友、恋爱，后以各种名义骗取被害人刘某共计人民币86952元。2019年11月至2020年1月期间，被告人李错伙同被告人李胜、杨雯采用上述手段骗取被害人刘某共计人民币30400元。2020年1月至2020年7月期间，被告人李错采用上述手段骗取被害人刘某共计人民币40050元。2019年11月至2020年1月期间，被告人李胜伙同被告人李错、杨雯采用上述手段骗取被害人万某共计人民币13456元。公诉机关认为，被告人李错、李胜、雷关德、杨雯共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任。在诈骗被害人刘某共同犯罪中，被告人李错系主犯。被告人李胜、雷关德、杨雯均系从犯，应当从轻或减轻处罚。在诈骗被害人万某共同犯罪中，被告人李胜系主犯。被告人李错、杨雯均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李错、李胜、雷关德、杨雯到案如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李错、李胜、雷关德、杨雯均自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李错、李胜、雷关德、杨雯当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2019年5月至11月期间，被告人李错伙同被告人李胜、雷关德、杨雯等人，经事先密谋以冒充女性身份通过连信、微信与被害人刘某网上交友、恋爱，在骗取被害人刘某信任后，再以买东西、医药费、车费、彩礼等各种名义骗取被害人刘某共计人民币86952元。 2、2019年11月至2020年1月期间，被告人李错伙同被告人李胜、杨雯采用上述手段骗取被害人刘某共计人民币30400元。 3、2020年1月至2020年7月期间，被告人李错采用上述手段骗取被害人刘某共计人民币40050元。 4、2019年11月至2020年1月期间，被告人李胜伙同被告人李错、杨雯采用上述手段骗取被害人万某共计人民币13456元。 被告人李错、李胜、雷关德、杨雯到案后如实供述了相关犯罪事实。 案发后，被告人杨雯退赔了被害人刘某人民币5000元。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某、万某的陈述；公安机关出具和调取的查获经过、扣押物品清单及相关照片、提取笔录及相关照片、接受证据材料清单、微信转账记录、银行交易流水、收条；被告人李错、李胜、雷关德、杨雯供述、相关辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人李错、李胜、雷关德、杨雯在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人李错、李胜、雷关德、杨雯共同以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在诈骗被害人刘某共同犯罪中，被告人李错起主要作用，系主犯。被告人李胜、雷关德、杨雯起次要作用，均系从犯。在诈骗被害人万某共同犯罪中，被告人李胜起主要作用，系主犯。被告人李错、杨雯起次要作用，均系从犯。鉴于在诈骗被害人刘某共同犯罪中被告人李胜、雷关德、杨雯系从犯，在诈骗被害人万某共同犯罪中，被告人李错、杨雯系从犯，被告人杨雯已赔偿被害人刘某人民币五千元，被告人李错、李胜、雷关德、杨雯到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，对被告人李错予以从轻处罚，对被告人李胜、雷关德、杨雯予以减轻处罚。据此，对被告人李错、李胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人雷关德、杨雯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李错犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2024年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人李胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年12月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、被告人雷关德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 四、被告人杨雯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 五、责令被告人李错、李胜、雷关德、杨雯在本判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币165858元，分别发还被害人刘某人民币152402元，发还被害人万某人民币13456元。 六、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  叶 梅 人民陪审员  吴义法 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈美红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2584号申请执行人：江西高安富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：91360900MA38AYYL5X。法定代表人：应何佳，该公司董事长。被执行人：幸绍辉，男，1976年8月26日生，汉族江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西高安富民村镇银行股份有限公司与被执行人幸绍辉金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31.279691万元，并承担本案执行费4591.95元。执行过程中:（一）、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  胡湘瑜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢914号 关于申请执行人吴艳冰申请执行被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司、卢雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初62号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司所有位于广州市增城区新塘镇基岗村沙滘氹（土名）的土地使用权及地上建筑物，拍卖成交价为161105229元。经计算，被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司需承担本案还款义务为：本金1000000元、约定利息869333元、迟延履行利息146475元、诉讼费16395元、执行费17540元，共计2049743元，本院已向申请执行人吴艳冰发放案款2015808元，故本案以执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13437号之一原告：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：龚金平，男，1957年1月5日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被告龚金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取450元、保全费320元，合计770元，由原告张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社负担。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1617号之一申请执行人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码92520190MA6FCKTH5L。经营者阳鹏，男，汉族，1987年7月20日生，住所地，住所地湖北省大悟县iv>被执行人罗正庚，男，黎族，1981年12月1日生，住所地，住所地贵州省晴隆县iv>关于本院于2020年5月27日立案受理申请人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站申请强制执行罗正庚租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初5435号民事判决书，向被执行人罗正庚发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站支付租金及利息、律师费、案件受理费、执行费73267.59元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年5月27日、6月18日、7月14日、10月13日、11月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人罗正庚银行账户零星存款，本院已进冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人罗正庚名下贵Ｅ×××**长安牌汽车一辆，已委托兴义市人民法院查封，本院为轮候查封。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到罗正庚名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人罗正庚无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到罗正庚有住房公积金。5、本院于2020年9月4日采取限制高消费措施，2020年9月4日已将被执行人罗正庚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年11月20日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1617号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月二十日书记员  余强
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1832号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。统一社会信用代码：911302277808419695。 住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：刘国生，男，1969年1月8日出生，汉族，现住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国生的起诉。 本院认为原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告刘国生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩 森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32938号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁冰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁冰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32938号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2017号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王鹏其他案由中，本院对被保全人王鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢836号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：曹迪，女，1990年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：彭**，男，1989年6月2日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人曹迪、彭**借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李雪亮借款合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产，本院在依法拍卖被执行人名下房产，但经拍卖已流拍。经本院传统查控尚未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2266号之六 被执行人：高芹松，男，汉族，1966年09月04日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高芹松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人高芹松在62×××70账户内余额人民币1269.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高芹松在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币39346.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1109号 原告：黄金勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。 被告：湖南洪山建设集团有限公司郴州临武分公司，住所地湖南省临武县舜峰镇原双溪乡政府办公楼。 法定代表人：刘世飞，系公司总经理。 被告：湖南洪山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**。 法定代表人：刘龙辉，系公司总经理。 原告黄金勇与被告湖南洪山建设集团有限公司郴州临武分公司、湖南洪山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，黄金勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄金勇负担。 审判员  郑小平 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4141号原告：孙梅生，男，1971年7月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告孙梅生诉被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙梅生委托诉讼代理人张蓉，被告王家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1900000元，支付2017年7月3日至2020年8月31日期间的利息1158208.33元，并按年利率19%支付自2020年9月1日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中,原告将第1项诉讼请求变更为:请求判令被告偿还原告借款本金1900000元，并按年利率15.4%支付自2017年7月3日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2017年6月30日，被告经王雅梅介绍向原告借款200万元，约定借款期限为1年，自2017年6月30日至2018年6月30日，借款月利率2.5%，还款方式为每3个月支付一次利息，到期还本；被告在王雅梅的见证下向原告出具了《借条》。2017年7月3日，原告通过银行转账方式向被告实际出借了190万元，2018年6月30日借款期限届满后经原告多次索要，被告未履行过还款义务。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王家华辩称，被告向原告借款190万元属实，故对原告的诉讼主张无异议。经审理查明：2017年6月30日被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款200万元，借款利息为月利率2.5%，借期限为1年（2017年6月30日至2018年6月30日），借款利息3个月付一次；借款抵押物为借款人投资建设的红塔区瓦窑居委会三组位于玉溪市上的Ａ幢综合用房二层办公楼1621.06㎡的经营使用权。若借款到期，借款人无力偿还所借款额，借款人的抵押物归原告所有。2017年7月3日原告通过银行转账方式向被告支付借款190万元，后被告未依约向原告还本付息。2020年10月10日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告出具借条时约定借款200万元，但实际支付借款时仅支付190万元，对原告按实际借款金额190万要求被告偿还借款本金的诉讼主张,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借期内利息高于相关规定，现原告要求按年利率15.4%支付借期内利息及逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告王家华于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙梅生借款本金1900000元，并按年利率15.4%支付自2017年7月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15633元，由原告孙梅生负担1122元，由被告王家华负担14511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年十一月十二日书记员  郭函宜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初411号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，男，2001年5月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 指定辩护人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人管苏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日23时40分许，被告人孙某某在丹东市振兴区老太太烧烤，趁与其一同吃饭的韩某1醉酒之机，盗走其蓝色苹果手机一部；后趁与其一同吃饭的谢某醉酒之机，盗走其卡西欧手表一块（案发前已返还失主）。次日，被告人孙某某将手机以420元的价格出售给王某。经丹东市市场监管事务服务中心鉴定，涉案手机价值人民币2833元。 2020年8月12日9时许，被告人孙某某被电话传唤至公安机关。案发后，涉案手机被公安机关追回并返还失主。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人孙某某罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、谅解书、证人王某的证言、被害人韩某1、谢某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执613号 申请执行人：周波，女，1966年1月2日出生，汉族，乌奴耳林业局科员，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙金龙，男，1968年7月29日出生，汉族，乌奴耳林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：付亚清，女，1966年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 周波与孙金龙、付亚清民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初718号民事调解书已发生法律效力。周波因孙金龙等未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月8日向本院申请执行，要求孙金龙偿还借款10万元、案件受理费、保全费、担保费等。本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周波同意被执行人孙金龙用住房公积金偿还借款本金10万元、案件受理费、保全费、担保费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执613号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  于心刚 审判员  林立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11489号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，系公司总经理。被告：侯方收，男，1964年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告侯方收物业物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 李传云
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3879号上诉人（原审原告）：王建党，男，汉族，1975年8月23日出生，住连州市****************。被上诉人（原审被告）：连州北山医院。住所地：连州市*****。法定代表人：陈吉章，院长。诉讼代表人：广东环球经纬律师事务所，系连州北山医院破产管理人。被上诉人（原审被告）：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市***********。法定代表人：陈吉章。被上诉人（原审被告）：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市***********。法定代表人：唐国海，执行董事。诉讼代表人：广东环球经纬律师事务所，系连州小北江投资有限公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：陈吉章，男，汉族，1956年9月26日出生，住连州市***********。被上诉人（原审被告）：陈勋，男，汉族，1982年8月24日出生，住连州市***********。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1985年6月13日出生，住连州市***********。被上诉人（原审被告）：黄敏秀（陈吉章妻子），女，汉族，1964年7月5日出生，住连州市***********。原审第三人：连州市吉大房地产开发有限公司。住所地：连州市***********。法定代表人：陈奕辉，总经理。上诉人王建党因与被上诉人连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、连州小北江投资有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀，原审第三人连州市吉大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初295号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王建党上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，以原告不具有债权人资格为由驳回原告的起诉，属于适用法律错误，依法应当予以撤销。根据该司法解释第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。很明显，该款适用的条件是债权凭证没有载明债权人的情形。而本案中，上诉人提供的《借款协议》和《借款展期协议》上均明确记载着原告为涉案借款的出借人，而且各借款人和保证人均在上述债权凭证上签字确认。根据上述规定，本案根本不存在债权人资格认定的问题，一审裁定适用法律错误。二、一审裁定认为原告是名义出借人而非实际出借人，并以此为由驳回原告的起诉，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以撤销。首先，且不论本案原告的身份究竟是名义出借人还是实际出借人尚不能定论，就算即使是名义出借人我国并没有任何法律规定名义出借人不能以债权人身份向债务人主张债权，也没有任何法律规定名义出借人不能作为原告就相应债权提起诉讼。因此，一审裁定以原告是名义借款人而驳回起诉没有法律依据。其次，根据《合同法》确定的“合同的相对性原则”中主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案原告主张权利的债权凭证《借款协议》和《借款展期协议》的双方当事人均是本案的原告（出借人）和被告（债务人和保证人），因此原告据此提起诉讼向被告主张权利，完全符合“合同的相对性原则”，具有充分的事实和法律依据，依法应当予以支持。第三，本案以原告名义出借的借款款项来源对本案出借人的身份并没有任何影响。无论款项来源何方均不会影响出借人的身份，法院不可能根据出借款的来源来判断和认定出借人的身份，因为款项的来源方不等于出借方，出借人的身份应当以债权凭证的记载为准。本案中即使是原告出借的款项并非来源于其自身，但这只是出借款的来源问题，与本案的借款成立与否无关，也不影响原告作为债权人的身份提起诉讼的权利。第四，一审法院仅凭部分刑事侦查审讯的部分口供笔录作为认定事实的唯一依据认定原告是名义借出人而非实际借出人明显依据不足。三、从本案现有的证据来看足以证实本案的借款是真实、合法、有效的，请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。1、原告提供的债权凭证《借款协议》和《借款展期协议》是原被告各方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等无效或可撤销的情形。2、本案现有的其他证据也足以认定我方提供的《借款协议》和《借款展期协议》约定的借款是真实存在的。首先，在本案的审理过程中，我方除了向法庭提交了《借款协议》和《借款展期协议》之外，还提交了部分的原始借条和部分的银行转账凭证作为证据，足以证明《借款协议》和《借款展期协议》上约定的借款本金是实际发生并真实存在的。其次，被告陈吉章在本案的审理过程中，向公安机关就本案借款提出报案时，其在公安机关所做的《询问笔录》明确表示其实际尚欠原告等人共计9053万元，由此被告陈吉章自认的欠款金额与本案的六份《借款协议》和《借款展期协议》所约定的借款金额是一致的，也足以证明本案借款的真实性。第三，被告陈勋在本案的第一次庭审中也明确确认，在2015年通过吉大和皇朝大酒店抵债后尚欠本金九千多万元，该金额也与六份《借款协议》和《借款展期协议》所约定的金额相当，进一步证明我方主张的借款的真实性。四、被告陈吉章、陈勋父子设计将明明属于普通民事经济纠纷案件故意引向所谓刑事诈骗案件，企图借用公权力来干扰案件的审理，抵赖、侵占借款的意图明显。纵观整个案件的全部事实，被告借款的意图明显，借条借据清晰，法律关系清楚还有部分银行流水转账的对应。被上诉人连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、连州小北江投资有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀，原审第三人连州市吉大房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2018）粤1882民初295号之一民事裁定：驳回王建党的起诉。案件受理费83720元，退还给王建党；财产保全费5000元，由王建党负担。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人起诉时提供的债权凭证《借款协议》和《借款展期协议》上均署名借款人是上诉人，即涉案借款与其具有直接的利害关系，上诉人的起诉要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应立案审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定应适用于“债权凭证没有载明债权人”的情形，而本案的债权凭证已注明是上诉人，原审裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。至于上诉人的诉讼请求能否支持，则应通过实体审理后依法进行处理。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初295号之一民事裁定；二、本案指令广东省连州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1606号 原告：卢红计（曾用名卢红记），男，1940年11月23日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县青廉村村民委员会，住所地灵寿县青廉村。 法定代表人：卢远革，该村村主任。 被告：灵寿县青廉村第十村民小组，住所地灵寿县青廉村。 负责人：马云良，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县，灵寿县青廉村第十村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢小三，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告卢红计与被告灵寿县青廉村村民村委会、灵寿县青廉村第十村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告卢红计于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢红计撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢红计负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟 娜 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5730号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：张吉林，男，1990年11月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张吉林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保837号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：曾希武，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曾希武金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2995号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾希武所有银行存款3592.98元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾希武所有银行存款3592.98元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1719号 原告：胡佳锋，男，1984年7月6日出生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现住。 被告：贾兴东，男，1979年6月26日出生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现住该村。 原告胡佳锋与被告贾兴东修理、重作、更换纠纷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告胡佳锋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡佳锋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡佳锋撤诉。 案件受理费25元，由原告胡佳锋负担。 审判员  杜富国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闫 锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1876号罪犯张天跃，男，1987年1月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0326刑初298号刑事判决，以被告人张天跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔人民币592199元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张天跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天跃减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24682号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：吴志兵，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴志兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2549号民事判决书，向本院申请执行，要求吴志兵清还欠款本金、利息等，暂计43332.43元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13996号 原告 孙斌，男，1985年2月7日出生（公民身份号码为330281198502××××），汉族，住宁波市鄞州区。 被告 毛永夫，男，1966年2月28日出生（公民身份号码为330224196602××××），汉族，住宁波市奉化区。 何杭潮，男，1986年8月27日出生（公民身份号码为330283198608××××），汉族，住宁波市奉化区。 案由 股东出资纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十六日 事由 原告孙斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告孙斌撤回起诉处理。 审判组织 审判员张晓霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员柴倩男
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异123号案外人：刘荣，女，1972年7月3日出生，现住黑龙江省绥化市。申请执行人：赵裕峰，男，1970年10月5日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人：李友东，男，1964年10月20日出生，住辽宁省大连市。申请执行人：南京技术进出口有限责任公司，住所地江苏省南京市。被执行人：琚朋龙，男，1970年7月14日出生，住黑龙江省绥化市。在本院执行赵裕峰、李友东、南京技术进出口有限责任公司与琚朋龙合同纠纷一案中，案外人刘荣请求将其寄存在名木源的按摩椅SMB10103两个、大浦沙发SMN20403、SMN20404要回。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘荣称，其于2016年10月上旬，把属于案外人的按摩椅和沙发及其他物品寄存于名木源，以上物品的发票由于多年前购买，保管不利找不到了。运到名木源由叫谷木的人接到东西后，按摩椅由于太重放在一楼，沙发等物品放在会所二楼。案外人提交了证人证言一份。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，赵裕峰与琚朋龙合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑12民初33号民事判决，判决：一、被告琚朋龙于本判决生效后十日内返还原告赵裕峰5670万元。二、被告琚朋龙于本判决生效后十日内给付原告赵裕峰违约赔偿金400万元。琚朋龙不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院上诉，黑龙江省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）黑民终293号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，琚朋龙未履行生效判决，赵裕峰向本院申请执行。执行中，本院委托哈尔滨汇海资产评估事务所有限公司对被执行人琚朋龙独资公司黑龙江名木源古典家具有限公司的家具进行评估，哈尔滨汇海资产评估事务所有限公司于2020年9月8日出具评估报告，其中包括案外人提出异议的按摩椅SMB10103两个、大浦沙发SMN20403、SMN20404。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，案外人刘荣称本院评估的两个按摩椅和两个大浦沙发系其所有寄存在被执行人处，但其仅提交了证人证言一份，其提交的证据不足以证实其系所有权人，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回刘荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱家帅
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保585号 杨飞： 申请保全人杨飞与申请执行被保全人程金岭、尉桂玲买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人冻结被执行人程金岭、尉桂玲名下金融存款36000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人名下金融存款9084元已冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
甘肃省徽县人民法院支 付 令（2020）甘1227民督17号申请人：XXXX建设工程有限责任公司徽县分公司，甘肃省陇南市徽县。负责人：罗某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃徽之音律师事务所实习律师被申请人：徽县XX房地产开发有限公司，甘肃省陇南市徽县.法定代表人：高某，现住甘肃省徽县。申请人XXXX建设工程有限责任公司徽县分公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人XXXX建设工程有限责任公司徽县分公司称，被申请人徽县XX盛房地产开发有限公司拖欠申请人工程结算款13091600.79元，有两份工程结算单为证，要求被申请人立即向申请人给付工程结算款13091600.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徽县XX房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人XXXX建设工程有限责任公司徽县分公司工程结算款13091600.79元。申请费33449元，由被申请人徽县XX房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3269号申请执行人：恩施市忠厚建材有限责任公司，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇九根树村穿心店组，统一社会信用代码：9142280157370825X7。法定代表人：林心强，系该公司总经理。被执行人：张彪，男，1971年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市忠厚建材有限责任公司与被执行人张彪买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张彪送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人张彪纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张久福审判员  杜 炼审判员  申 宝二〇二〇年十一月二十八日书记员  田坤鹭
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初287号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王冬，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省大城县。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日23时30分许，被告人王冬酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京沪连接线由西向东行驶至大城县某路段时，与停放在公路南侧路边的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型普通客车向东侧滑行时又与冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏，王冬受伤的交通事故。在此事故中，王冬负全部责任。经鉴定，被告人王冬静脉血酒精含量为218.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王冬赔偿了被害人陈某、宋某的经济损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，被害人陈某、宋某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。 大城县人民法院委托大城县司法局对被告人王冬进行调查评估，评估意见为王冬适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；王冬不存在社会危险性以及对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人王冬醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王冬醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，同时赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 魏永勤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李铁静 书 记 员 王月侠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3314号原告：张秀云，女，1975年1月6日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：石明勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市。原告张秀云与被告石明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀云撤回起诉处理。审判员  孙文星二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2792号原告：赵俊英，女，汉族，1968年10月23日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：李永胜（系赵俊英丈夫），男，汉族，1971年9月1日生，住开封市祥符区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李百合，男，汉族，1955年4月17日生，住开封市祥符区。被告：李贺田，男，汉族，1980年11月7日生，住开封市祥符区。原告赵俊英诉被告李百合、李贺田健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭审理了此案。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊英向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告互负连带责任赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费，共计8716.53元；2、判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实与理由：2020年3月29日，原告为了防止雨水倒灌院内，自费铺设一段水管予以排水，领人不解的是，根本与原告互不相邻的被告，没事找事，趁原告不在场将原告铺设的水管砸坏，原告与被告理论，被告父子将原告打伤。经开封市××区第一人民医院诊断，原告被打成脑震荡、双侧基底节区脑梗塞、腰部皮肤软组织损伤，同时开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定原告的伤情为轻微伤。经陈留派出所依法出警并调解未果。原告无奈，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告李百合、李贺田辩称，没有人打原告，原告诉称不是事实，纯属诬陷。李贺田拉原告，不让原告与李百合生气的时候，还一直称呼原告奶奶。修公路时离原告家还有两三米。原告埋水管位置不对，我们和原告没有动手，原告还一直用手点着李百合，李百合往后退有20多米，原告还一直追赶李百合。经审理查明，李百合与李贺田系父子。赵俊英与李百合、李贺田系同村村民。2020年3月29日，赵俊英与李百合因邻里纠纷发生争吵，李贺田前来劝架并拦在二人之间。随后，赵俊英倒地并被120急救车送往开封市××区第一人民医院治疗，住院11天，出院诊断为脑震荡、双侧基底节区脑梗塞、腰部皮肤软组织损伤，共花费医疗费4536.53元。事发后，赵俊英家属报警。陈留派出所出警进行处理，并对当事人及在场人员进行询问。后经派出所调解无果，遂成本讼。另查明，开封市祥符区公安局物证鉴定室于2020年4月7日作出的（祥）公（刑）鉴（法医临床）字[2020]207号鉴定书显示：被鉴定人赵俊英右上臂有多处挫伤，损伤程度属轻微伤。上述认定事实，有陈留派出所所作询问笔录、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定书及当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为李百合、李贺田是否对赵俊英实施了殴打行为并导致赵俊英受伤？赵俊英主张被李百合、李贺田殴打；李百合、李贺田辩称并未殴打赵俊英，而李贺田还进行劝架；双方在公安机关作出的询问笔录中的陈述相互矛盾，本院均不予采信。公安机关还依法对当时在场的同村村民孙会敏、沈永梅进行了询问。孙会敏称，“我没有看见打架，李田（李贺田）在中间推着李百合和赵俊英不让他们打架”；沈永梅称，“李百合和赵俊英相互骂对方……李百合和儿子李田，小名，在中间一直劝他们双方，等我再看的时候我看见赵俊英用头抵着李百合朝墙上抵，李百合一直往后退，李百合一直没有动手，赵俊英一秃噜倒下身子抱着李百合的腿不起来了，李百合的儿子也去劝，李百合把腿拉出来之后，李百合就走了”。孙会敏、沈永梅与原、被告双方均无亲属关系，其陈述较能客观地反映当时的事实经过，故对李百合、李贺田殴打赵俊英的事实，本院不予认定。赵俊英的损伤虽被鉴定为轻微伤，但赵俊英不能证明该损伤系被李百合、李贺田殴打所致。综上所述，赵俊英的损失与李百合、李贺田不存在因果关系，赵俊英要求李百合、李贺田赔偿其有关损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵俊英的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告赵俊英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘小东
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执480号申请执行人：朱利明，男，汉族，1988年8月10日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：张彦宝,男,汉族，1994年6月16日出生，农民，住黑龙江省克东县。朱利明与张彦宝民间借贷纠纷一案，被执行人张彦宝应于判决书生效后给付申请人16420.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权16420.00元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十一月一日书记员 苗宏艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2861号 原告：武丽琴，女，1972年9月12日出生，汉族，大学文化，群众，职工，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 被告：闫立峰，男，1980年4月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告武丽琴诉被告闫峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告武丽琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武丽琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武丽琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武丽琴负担。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭未如
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初638号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人徐纪兵，男，1974年10月20日出生,汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省六安市，住常州市钟楼区。2020年10月15日因本案被取保候审。2020年11月20日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）634号 指控事实 被告人徐纪兵于2020年10月15日5时许，在本市钟楼区邹区镇礼新路28号金鑫石材厂院内，采用拉车门手段，窃得被害人刘某停放在该处牌号为苏C*****轿车内的人民币3000元。 案发后，赃款被追回，已由公安机关发还被害人；被告人徐纪兵如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役三个月，罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人徐纪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐纪兵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐纪兵认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人徐纪兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4538号申请执行人王红萍，女，1969年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉严之选大数据科技有限公司，住所地武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。法定代表人：翟雪佳，总经理。申请执行人王红萍与被执行人武汉严之选大数据科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初3101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付6,485元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月七日书记员  刘有明
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终21368号 上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。 法定代表人：张国宇。 委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红艳，女，汉族，1973年9月1日出生，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：陈绍良，男，汉族，1971年8月31日出生，住广东省广州市海珠区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人李红艳、陈绍良房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39076民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 李红艳、陈绍良在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金16100.8元（以购房款306682元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。 原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向李红艳、陈绍良支付逾期交房的违约金16100.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州市东建实业集团有限公司负担。 判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。 被上诉人李红艳、陈绍良服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。 本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭健颖 审判员  杨晓航 审判员  马健中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗倩雯 张情
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28822号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********494L。负责人：潘浴晖。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，住湖南省衡阳县************,公民身份号码430************637。原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司与被告王杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司于2020年11月7日已原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计129.23元，上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司尚未预缴,因上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司在缴费前撤诉,故不再收取。审判员  李丽曼二〇二〇年十一月九日书记员  唐梓恩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2354号 原告：绵阳市涪城区鑫联建材装饰经营部，住所地四川省绵阳市涪城区新皂皂角铺七社（蔚丰公司门面），统一社会信用代码92510703MA62UC6C2F。 经营者：张小华，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张发国，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市涪城区鑫联建材装饰经营部与被告张发国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绵阳市涪城区鑫联建材装饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区鑫联建材装饰经营部撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年十一月五日 书记员  李雷 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8278号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。被告：汪信，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告汪信信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 潘玲莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1333号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司被执行人：吴兴兵，男关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴兴兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴兴兵名下位于襄阳市襄城区檀溪路房屋。查封期限为三年。以上查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。执行员  张正刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪渝钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2944号申请执行人：肖秋红，女，1975年7月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：杨军亭，男，1973年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人肖秋红与被执行人杨军亭民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨军亭的存款、收入202134元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨军亭负担本案执行费2932元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月四日书记员 潘振国
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢9号之六申请执行人周庆山，男，1977年生，汉族，住铁岭县。申请执行人钱丽华，女，1978年生，汉族，住址同上。被执行人张洪彬，男，1966年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人周红敏，女，1967年生，汉族，住址同上。申请执行人周庆山、钱丽华与被执行人张洪彬、周红敏合同纠纷一案，我院（2017）辽1221民初1360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行全部还款义务。本院于2018年10月23日查封了张洪彬、周红敏名下位于铁岭市新城区浅水湾1号祥龙居1-15-4号房屋，2020年7月21日通过网络询价进行评估，评估该房屋价值为465999.00元。2020年11月6日经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人刘冰以300239.36元的最高价竞得。该款经优先偿还银行贷款后，余款支付申请人周庆山、钱丽华。经进一步查询，被执行人张洪彬、周红敏暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 欢
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1856号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：刘荣和，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************,公民身份号码441************438。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）诉被告刘荣和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托代理人刘小武、唐亮到庭参加了诉讼，被告刘荣和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘荣和偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘荣和于1999年9月20日签立借据向原告分支机构禾云信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行）借款人民币10000元，用途为医病，约定借款于2001年9月20日归还。借款到期后，被告没有履约还款，截至2020年6月3日，被告还结欠原告借款本金10000元。经催收未果，原告特此依法起诉。原告清新农商行为证明其主张，提交了以下证据：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告主体资格；2、借款借据，拟证明被告借款的事实。被告刘荣和未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月20日，刘荣和向禾云信用合作社借款，并在全国农村信用合作社借款借据借款人项下签名并盖上印鉴，借款借据言明借款金额10000元，借款用途是医病，还款期限2001年9月20日，月利率6.93‰。刘荣和借款后偿还利息至2000年6月30日。此后，禾云信用社向刘荣和催收无果，于2020年6月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2018年7月31日粤银监复[2018]237号文件：同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业，核发金融许可证；同意广东清新农村商业银行股份有限公司辖内31家分支机构开业（广东清新农村商业银行股份有限公司31家分支机构名录中，改制前机构名称为清远市清新区**信用合作联社禾云信用社，改制后的机构名称为广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行），上述分支机构可以从事银行监管部门许可并经该行明确授权的业务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清远市清新区**信用合作联社禾云信用社机构名称变更为广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行，广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告广东清新农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体适格。原告广东清新农村商业银行股份有限公司是经依法登记，可从事办理贷款业务的金融企业。被告刘荣和向原告借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，清新农商行和刘荣和之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，刘荣和没有按约定还款，显属侵犯原告合法权益。刘荣和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉求被告归还借款本金10000元合理合法，本院予以支持。对于利息诉求，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣和在本判决生效之日起十日内向原告广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2000年7月1日起至2001年9月20日止，按月利率6.93‰计算，从2001年9月21日起至2020年8月19日止，按中国人民银行有关逾期贷款利率计算；从2020年8月20日起至还清借款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘荣和负担。此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  郭劲娜人民陪审员  陈灶新二〇二〇年十一月十八日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146********
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执729号 申请执行人：江西省上高县人民法院 被执行人:邹冰，男，汉族，1988年05月01日出生，上高县人，无业，住上高县。 江西上高县人民法院依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923刑初78号判决书，2020年07月09日向上高县人民法院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂翔未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人聂翔发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人聂翔银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明聂翔无工商登记、无住房公积金、无房产和其它财产。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元，截至2020年11月17日聂翔已执行0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十一月十七日 书记员 龚 定
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特311号申请人：田某某，男，1936年3月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：胡某某，女，1934年9月10日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：。申请人田某某申请认定胡某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案。申请人田某某于2020年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人田某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十九日书记员  方 芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终408号 上诉人（原审被告）：沧州裕金达汽车部件有限公司，住所地沧州市渤海新区中捷高新技术创业基地**厂房。 法定代表人：宫敬才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁礼东，运河区建业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：涿州市顺驰钢结构安装有限公司，，住所地涿州市清凉寺区西河村北 法定代表人：王革锋，该公司总经理。 上诉人沧州裕金达汽车部件有限公司因与被上诉人涿州市顺驰钢结构安装有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2695号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州裕金达汽车部件有限公司以被上诉人与债权转让方已解除了债权转让，上诉人不用再向被上诉人履行义务为由，于2020年11月25日向本院提出撤回管辖异议上诉请求。 本院认为，沧州裕金达汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州裕金达汽车部件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2820号原告：胡大伟，男，1966年9月10日出生。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。被告：平顶山市市政工程公司。法定代表人：夏建华，经理。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。原告胡大伟与被告平顶山市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡大伟于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大伟的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大伟负担。审判员  岳华锋二〇二〇年十一月二十一日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1825号申请执行人：朱宇洲，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪明清，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人朱宇洲与被执行人汪明清民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪明清应偿还申请执行人朱宇洲借款本金180000元及利息。因被执行人汪明清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱宇洲向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪明清仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人汪明清有松花江牌汽车（车牌号京Ｇ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人汪明清名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪明清负有继续向申请执行人朱宇洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙 松
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2763号原告：章晋康，男，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被告：代胜，男，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告章晋康与被告代胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晋康及其委托诉讼代理人曾建喜、被告代胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章晋康向本院提出诉讼请求：判令代胜返还章晋康购货款50000元。事实与理由：章晋康通过微信与代胜联系，购买其抖音账号，约定价格96000元，章晋康通过微信支付的方式分别于2020年9月19日、9月20日向代胜转账15000元和81000元。章晋康付款后，代胜无法提供抖音账号，章晋康要求代胜退款，代胜以其遭受第三方诈骗为由，仅退款46000元，还有50000元拒不退还。章晋康为维护自身权益，故诉至法院。代胜辩称，对事实无异议，但钱已经被骗了，其从未表示拒不退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章晋康通过微信转账的方式分别于2020年9月19日、9月20日向代胜支付15000元、81000元用于购买抖音账号。章晋康付款后，代胜无法提供相关抖音账号。章晋康要求与代胜解除合同并退款，代胜称其遭受第三方诈骗同意解除合同，后退款46000元，另50000元未予退还。本院认为，章晋康与代胜之间存在合法的买卖合同关系。根据合同的相对性原理，章晋康已向代胜履行支付价款的义务，代胜应当向章晋康履行提供买卖物的义务。由于代胜无法履行合同义务，双方解除合同后进行结算，代胜应返还章晋康所支付的96000元，代胜已返还46000元，尚欠50000元，故本院对章晋康要求代胜返还50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：代胜于本判决生效后五日内支付章晋康50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由代胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年十一月三日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执863号之二被执行人：李春伟，男，汉族，捕前住青冈县，现羁押于望奎县看守所。被执行人：王玉琢，男，汉族，捕前住青冈县，现羁押于望奎县看守所。本院在执行被执行李春伟、王玉琢罚金一案中，望奎县人民法院判处李春伟缴纳罚金10万元，责令退赔被害人宋艳春213600元、被害人李沫1771854元、被害人孙伟波1350000元、被害人曹喜达214600元、被害人李继荣824000元，在案财产青冈县宾鸿颐馨园4号楼2单元602室房产一套依法拍卖，所得170000元按比例赔偿五名被害人；判处王玉琢罚金5万元。本院通过网络查控依法扣划被执行人王玉琢名下银行账户内存款6880.68元，依法转入望奎县人民法院涉案款项专用账户；李春伟与五名被害人自愿达成协议，五被被害人同意李春伟家属自行变更房屋，所得170000元按比例分配，经过计算宋艳春分得44132.85元、李沫分得36609.16元、孙伟波分得27892.92元、曹喜达分得44339.57元、李继荣分得17025.5元，双方自行交付上述款项。李春伟名下有两辆机动车辆，由于车辆下落不明无法查找，本院依法对车辆手续进行查封。经过传统查询，二被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月九日书记员  张佳望
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1388号之四申请执行人：于石林，男，1983年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王伟光，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：张玉梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅中国农业银行账户104260元，冻结期限为十二月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏梦涵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5442号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：闫瑞凡，男，1990年6月18日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告闫瑞凡物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8465号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈浩，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16022.95元，并支付截至2020年4月16日的利息402.56元，罚息1768.94元，复利51.48元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16022.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫SJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月16日，陈浩与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈浩向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈浩同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，陈浩未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈浩未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月16日，长安金融公司与陈浩签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈浩向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率10.99%，基于汽车经销商提供5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年12月19日发放贷款。汽车经销商按年利率5%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月20日办理了合同约定车辆（车牌号为豫SJXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，陈浩拖欠长安金融公司借款本金16022.95元、利息402.56元、罚息3082.8元、复利83.7元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈浩借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求陈浩承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%。陈浩为履行本案债务，以车牌号为豫SJXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16022.95元，支付截至2020年10月13日的利息402.56元、罚息3082.8元、复利83.7元；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈浩提供的车牌号为豫SJXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.65元，公告费600元，合计878.65元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10222号上诉人(原审被告)：北京微赛时代体育科技有限公司，住所地北京市XXX路**。法定代表人：林宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈有鑫。被上诉人(原审原告)：腾竞体育文化发展(上海)有限公司，住，住所地上海市静安区XXX路**/div>法定代表人：黄凌冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人北京微赛时代体育科技有限公司因与被上诉人腾竞体育文化发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28438号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人北京微赛时代体育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京微赛时代体育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50，374元，减半收取25，187元，由上诉人北京微赛时代体育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李非易二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜自强书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。