浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17945号原告：浙江省地矿建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路**。法定代表人：楼文荣。委托诉讼代理人：陈依，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江红，公司员工。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞琛，公司员工。委托诉讼代理人：王玉雄，公司员工。原告浙江省地矿建设有限公司（以下简称原告）诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈依、陈江红，被告的委托诉讼代理人王玉雄到庭参加诉讼。后原告申请对案涉工程造价进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年12月29日，原、被告签订《浙江湖畔大学创业研究中心项目（一期）项目桩基工程专业分包合同》。原告依约履行了合同义务，2018年2月1日，原、被告双方办理了工程交工验收。2018年4月10日，原告向被告提交了竣工结算书等资料，被告书面签收。原告结算工程总价为13780778.88元。被告未能按照合同约定足额向原告支付工程进度款和结算款，2018年2月14日至2019年2月2日累计支付530万元。依据双方约定扣除结算总价5%质保金，尚有7791739.94元未支付。2019年1月9日，原告向被告发书面《催告函》，要求被告在十个工作日内完成结算审核并支付拖欠的工程款，逾期则认可原告送审结算。被告在2019年2月2日向原告支付了200万元。原告多次向被告催讨剩余的工程欠款无果，故提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告支付工程款7791739.94元（已扣除5%质保金）；2.判令被告支付逾期付款利息合计628511.03元（暂算至2019年9月30日，此后至判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.浙江湖畔大学创业研究中心项目（一期）项目桩基础工程专业分包合同一份（原件）、补充协议一份（原件），证明原、被告之间存在建设工程施工合同权利义务关系的事实；2.竣工结算资料签收单一份（原件）、结算资料目录一份（原件），证明原告在2018年4月10日提交结算资料及被告签收的事实；3.桩基工程分包决算清单一份（原告盖章确认打印件），证明原告送审结算价为13780778.88元的事实；4.钻孔灌注施工记录汇总表一组（原件），证明原告施工工作量的事实；5.HPLXD-01、HPLXD-02工程联系单两份（原件），招标清单一份（原告盖章确认打印件），证明施工过程中应被告要求增加工程量的事实；6.工程交工验收证书一份（原件），证明原告已按合同要求完成工作内容的事实；7.基础子分部工程质量验收记录一份（原件），证明基础分部工程质量合格的事实；8.竣工图一份（原件）、竣工图签收单一份（原件），证明桩基工程竣工的事实；9.催告函一份（原件）、中建三局一公司杭州公司关于浙江湖畔大学桩基工程款催告函的回复函的回复一份（原件）、原告发的书面函一份（原件）、快递面单三份（原件），证明原告要求被告完成送审结算审核工作支付工程价款，并明确逾期完成审核将视为认可送审结算的事实；10.建设银行回执一组（打印件）、发票一组（复印件），证明原告收到被告支付530万元，被告未按合同约定支付工程款的事实；11.分供方进度款申请表两份（原件），证明被告未按合同约定支付工程进度款的事实。被告答辩称：原告主张的结算方案不认可，双方没有结算，原告所诉的已付款530万元认可，被告内部结算审核流程已经停滞，建议原告申请鉴定，通过鉴定结算，按照合同约定付款。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：水电费发票一组（复印件），证明被告代付水电费227274.96元的事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2018年1月3日，被告作为承包人（甲方），原告作为专业分包人（乙方）签订《专业分包工程合同》，约定被告将其承包的浙江湖畔大学创业研究中心项目（一期）项目桩基础工程分包给原告施工，分包范围为本项目设计图纸范围内桩基础工程等全部施工内容；工期为2017年12月1日（具体以承包人的项目部通知为准）至2018年2月1日（专业分包工程完工验收时间，具体以满足业主和承包人的现场实际进度要求为准）；暂定合同价为13017296.3元，不含税价款为11727294元，增值税为1290002.3元，税率为11%；承包人应在收到专业分包人进度付款申请单后21天内完成审核并签发进度款支付证书，承包人对进度付款申请单有异议的，有权要求专业分包人修正和提供补充资料；分包工程整体完工后，专业分包人在30个日历天内向承包人报送2份完整的最终结算书及结算资料（总包方应在桩基施工期间提供所需的资料目录给分包方），在结算资料齐全后，双方在30个日历天内审核办理完成；分包最终结算书的组成应包括但不限于：分包完工证明、分包工程结算清单计价汇总表、分包工程结算清单计价表、施工图（含设计变更）预算书、工程量计算底稿、现场签证费用相关依据、分包合同及补充协议复印件（双方盖章签字版）；工程款支付方式为：投标人按形象进度每月21日向招标人进行月度报量，投标人报量经招标人项目商务部审核并报分公司审批后，于次月30日前完成工作量的70%支付，桩基工程完工且办理完结算后支付至80%，招标人办理完桩基工程竣工验收后支付至85%，招标人办理桩基工程竣工验收且招标人办理完与业主结算后支付至结算总价的95%，留5%作为质保金，待2年质保期满扣除维修费用后无息一次性付清。后原、被告签订《专业分包工程补充协议》，约定混凝土型号C35变为C40；P1桩变为P2桩；自2018年5月1日起，增值税率调整为10%，故补充协议含税金额为278375.31元。2018年2月1日，被告向原告出具《工程交工验收证书》，载明案涉桩基工程于2017年12月13日开始施工，于2018年1月31日完成全部钻孔灌注桩施工任务，验收意见为“现场已完成桩基灌注桩施工，工期满足业主要求，工程量以合同为准”。2018年2月14日，被告支付工程款180万元。2018年4月10日，原告向被告提交竣工决算书及附件资料一组，决算书总价为13780778.88元，结算资料包括：工程交工验收证书；分包工程结算清单计价表及汇总；钻孔灌注桩施工记录汇总；工程联系单HPLXD-01、HPLXD-02；桩基修改联系单；专业分包合同及报价清单；施工图纸，图号11-001、-012、-013、-014、-015及带编号桩位图；工程量计算底稿（电子版）。2018年11月15日，原告向被告提交《分供方进度款申请表》，所属月份为2018年1月，申请比例为51%，应付款（含税）为7375316.39元。2018年12月20日，案涉工程验收合格。2018年12月29日，被告支付工程款150万元。2019年1月8日，原告向被告提交《分供方进度款申请表》，所属月份为2018年12月，申请比例为63%，应付款（含税）为9291323.45元。2019年1月9日，原告向被告发送《催告函》，要求其收函后十个工作日内完成结算审核工作，否则视为认可送审结算，并在十个工作日内支付拖欠工程款项。2019年1月12日，被告回函表示原告于2018年4月10日提交的结算书中缺少分包完工证明及工程量计算底稿，要求原告于2019年1月18日之前补充资料；现项目已完工，按合同约定支付至完成工程量的70%，因结算未办理完成，完成结算额无法确定，出于双方友好合作关系，同时临近春节，被告春节前会安排付款，金额待协商。2019年2月2日，被告支付工程款200万元。2020年10月26日，杭州凯莱缔博建设管理有限公司根据本院委托出具《工程造价司法鉴定报告》，鉴定结论为：案涉工程鉴定造价为13324762元，其中HPLXD-0002联系单涉及的争议造价为58184元。本院认为，原告已经按约完成施工，且案涉工程已经竣工验收合格，故原告有权主张扣除尚未到期的5%质保金外的工程款。经司法鉴定，案涉工程包括HPLXD-0002联系单争议部分的造价为13324762元，被告虽主张该联系单所涉款项无需单独计价，但《专业分包工程合同》以及《专业分包工程补充协议》中并未包含该部分项目，且HPLXD-0002联系单中载明系原告根据检测单位试桩桩头加固处理方案增加工程量，并对此进行报价，故被告该答辩意见理由不成立，本院对该部分工程造价予以认定。据此，扣除5%质保金以及被告已支付的5300000元后，被告尚应支付的工程款数额为7358523.9元，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，根据《专业分包工程合同》以及《专业分包工程补充协议》中关于付款方式的约定，并结合原告于2018年1月31日完成桩基灌注桩施工，于2018年11月15日、2019年1月8日两次提交《分供方进度款申请表》，被告陆续支付部分工程款，以及案涉工程造价最终通过司法鉴定确定等事实，本院酌情调整利息损失计算方式为以原告请款数额扣除被告已支付数额为基数，自原告请款次月30日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年10月25日，自鉴定报告出具之日，即2020年10月26日起的利息损失，以7358523.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告主张扣除的水电费用依据不足，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省地矿建设有限公司工程款7358523.9元；二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省地矿建设有限公司逾期付款利息损失295063.61元（暂计算至2020年10月25日，此后至工程款实际清偿之日止的利息损失，以7358523.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省地矿建设有限公司财产保全申请费5000元；四、驳回原告浙江省地矿建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70742元，由原告浙江省地矿建设有限公司负担8920元，被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担61822元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  陆安娣人民陪审员  张晓霞zdqz立案审查表二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张少艾