辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初129号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙海燕，女，1985年6月23日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，原系辽宁金海物业有限公司收费员，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孙海燕犯职务侵占罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、徐晓明出庭支持公诉，被告人孙海燕及其辩护人姜伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2018年1月12日至2019年6月30日期间，被告人孙海燕在担任辽宁金某物业有限公司江畔花园收费员期间，利用收取业主物业费的职务便利，采用收取业主物业费用不入账，并利用伪造的财物人员名章，变造财务收据存根联，销毁收据的财务记账联后，将收取的公司物业费侵吞后据为己有。经审计，其侵占物业费94笔，共计人民币214006.5元。公诉机关认为，被告人孙海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。如果被告人退缴全部赃款，建议判处被告人孙海燕有期徒刑八个月。被告人孙海燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人当庭自愿认罪认罚，家属愿意退赔赃款，希望法庭在被告人退赔以后，对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年1月12日至2019年6月30日期间，被告人孙海燕在担任辽宁金某物业有限公司江畔花园收费员期间，利用收取业主物业费的职务便利，采用收取业主物业费用不入账，并利用伪造的财物人员名章，变造财务收据存根联，销毁收据的财务记账联后，将收取的公司物业费侵吞后据为己有。经丹东东正会计师事务所有限责任公司审计，孙海燕侵占物业费94笔，共计人民币214006.5元。本案在审理过程中，被告人孙海燕的亲属自愿代被告人孙海燕退赔辽宁金某物业有限公司人民币214006.5元，辽宁金某物业有限公司对孙海燕予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、证人王某1的证言，证实孙海燕是物业收费员，职责是收取物业费。公司在收取物业费时发现孙海燕收取的物业费没有进入公司思源系统，公司也没有收到钱款。经检查，2018年5月至2019年6月，孙海燕任职期间收费有91笔没有进入思源系统，收费存根上财务名章和张某1的不一样，孙海燕将收到的物业费截留了20余万元。同时证实了孙海燕的工作流程。2、证人张某1的证言，证实我是金某物业公司财务部会计，负责物业费收取审核和记账。江畔花园小区物业费由孙海燕收取，物业费是三联收据，第一联是存根，第二联是入账凭证，第三联给交费业主。孙海燕收取物业费后，将交物业费的信息录入公司思源物业管理软件中，上传到财务后，我就能看到交款信息，孙海燕将收取的物业费汇总存入丹东银行账户，然后拿着银行交款回执、三联收据和思源系统产生的表格来找我审核，我会在第一联盖上我的名章作为存根，第二联入账。之后将收据还给收费员继续使用，整本收据全用完后，我将收据本收回。孙海燕离职后，公司的收费员在收费过程中部分业主反映物业费已经交了，并提供孙海燕签字的收据。我们核对孙海燕没在思源软件上登记，存根上我的名章是假章，而这些盖假章的收据也没给过我银行存单，盖假章的收据混在整本收据里交到财务。本应交到财务审核的第二联被她私自扔了，在她离开公司后，公司的保洁在她的办公桌发现搓成一团的第二联收据。公司对江畔花园的物业费账目进行了审核，发现孙海燕自2018年5月12日截止2019年6月22日，有将经手收取的江畔花园小区的物业费据为己有的行为。3、证人王某2的证言，证实孙海燕2018年1月1日至2019年6月30日收取的99笔未入账明细经公司后台维护人员于某1与系统后台数据进行比对，未在思源系统中有录入。4、证人于某1的证言，证实我在金某集团的信息中心任职，负责公司的计算机后台的管理和维护，公司的收费记录都要在思源软件上录入。出示的孙海燕侵占的99笔收费记录，我和王某2逐条进行查询，这99笔收费在思源软件上根本就没有记录，后台数据是不能删除的，可以确定这个数据没有更改过。5、视频资料，证实金某物业公司的计算机后台的管护人员在公安机关办案人员在场的情况下，核实孙海燕涉案的物业费在思源软件系统的录入情况。6、证人仲某的证言，证实金某物业公司的财务是由物业公司的会计张某1审核，物业费财务审核流程是：收费员将收取的物业费存到指定的银行账户，并录入公司思源系统。之后收费员持银行进账单及业主收费凭证与公司会计进行核对报账。公司报案的99笔物业费没有存在公司账户上。7、证人孙某的证言，证实我和张某1是金某物业公司的会计，出纳是王立黎。孙海燕是金某物业江畔花园的收费员，她2019年6月20日左右辞职后，公司发现业主缴纳的物业费与公司实际收款不一致，财务从内部查账，发现孙海燕收取的物业费没有全额上交公司的对公账户。8、证人于某2、辛某、余某的证言，证实上述三人帮孙海燕收取过物业费，将收取的物业费均交给了孙海燕。9、证人周某的证言，证实2019年1月3日向金某物业公司缴纳了物业费，钱给了孙海燕，孙海燕给出具了收据。并指认金某物业公司调取的收据是其缴纳物业费时孙海燕开具的。10、证人郭某1的证言，证实2019年3月5日向金某物业公司缴纳了物业费，现金给了孙海燕，孙海燕出具了收据。并指认金某物业公司调取的收据是缴纳物业费时孙海燕开具的。11、辨认笔录及照片，证实周某、郭某1辨认出孙海燕是收取二人物业费的收费员。12、情况介绍、证明、收据统计明细表、未在账面反映情况明细表、收款收据第一联，证实被告人孙海燕涉嫌职务侵占的涉案票据94张，未在公司账上记录。在思源系统没有任何录入、驳回、删改的记录。13、营业执照，证实辽宁省金某物业有限公司的情况。14、证明、请销假表，证实孙海燕2015年11月14日在金某物业公司任职，2019年7月1日离职。2017年11月至2019年6月，金某江畔花园仅有孙海燕一人任收费员。孙海燕于2019年4月18日至4月24日请假；2019年4月29至6月3日请假。15、于某2与孙海燕的微信交易记录，证实于某2转给孙海燕人民币1712元、2200元。16、情况说明、收据，证实张某1的业务审核用名章于2018年4月份开始启用，于2019年7月破损后改用签名代替名章审核。张某1的章在正常使用情况下的样式。17、丹东市公安司法鉴定中心（丹)公(司）鉴(文)字[2020]52号鉴定书，证实涉案抽取的28份收据检材上“张某1”的名章印文与“张某1”的样本印文均不是同一枚印章所盖印。18、丹东东正会计师事务所有限公司[2019]159号审计报告，证实2018年1月1日至2019年6月30日，收取江畔花园小区物业费共有99组收款收据未在辽宁金某物业有限公司财务账中反映，合计金额226600.5元。其中94组收据反映收取物业费214006.5元。19、劳动合同书，证实金某物业有限公司与孙海燕签订劳动合同，日期为2016年4月1日至2019年12月31日。20、抓捕经过，证实2019年7月22日，公安机关受理调查此案后，民警到金某物业公司财务室将孙海燕抓捕到案。21、被告人孙海燕的供述，证实2018年初我作为金某物业公司江畔花园的收费员。我在当收费员期间私自侵占了一部分物业钱款，没有存进银行，把一部分物业费收据第一联盖上张某1的假印章，将这部分钱占有了。我记得是从2018年过完年开始，一直持续到2019年4月份，侵占了20多万元。这些账目和钱款都没进入思源软件里，没存进银行。我担任收费员期间，部门经理辛某、同事于某2、张某2、于某3替我收过物业费。向我出示的涉案收款收据逐一指认，上述收款收据标注是孙的是其本人收取的，其他人收的，最后钱也交给了我本人。有时会有微信收款，别人代收的微信收款也通过微信方式转给了我。本院认为，被告人孙海燕身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙海燕退赔侵占单位的全部款项，取得单位的谅解，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人孙海燕的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 敏