wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4169号 原告：李海钢，男，1980年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 被告：谢贤龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：俞万杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告李海钢与被告谢贤龙、俞万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 李海钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢贤龙、俞万杰共同归还原告借款6万元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算该资金占用期间的利息；2.判令被告谢贤龙、俞万杰共同支付原告因聘请律师代理所产生的费用3500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年5月下旬，原告通过原告母亲认识了二被告，当时二被告在嵊州做生意。认识后，二被告曾有一投资项目介绍给原告，让原告投资理财。2019年5月27日和5月28曰，原告从原告父亲李岳汀银行账户中分别取出5万元、5万元共计10万元以现金方式（作为投资款）交付给二被告。过三个月后，原告仍未得到任何投资收益，认为投资存有很大风险，便要求二被告退款，征得二被告的同意。2019年9月12日，二被告退还原告款3万元，同时双方商定，余款7万元作为借款性质出借给二被告。同日，二被告共同出具《借条》一份，约定该笔7万元借款于2019年11月10日到期一次性归还，如逾期未还款，通过诉讼解决纠纷的，借款人承担律师代理费用等。还口头约定，从2019年9月12日起，以7万元为基数按月利率10‰计付利息。后，二被告未付息，至借款期限届满也未归还本金。2019年11月19日，被告谢贤龙归还借款本金1万元，余款6万元一直不予归还，经多次催讨无果。2020年7月15日，原告就借款事项委托浙江三惟律师事务所代理诉讼，为此支付代理费3500元。原告认为，二被告借款后，应当按约归还借款，其逾期未还，应当承担违约民事责任。 本院经审查认为，案涉借款事实涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回李海钢的起诉。 案件受理费1388元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁依蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8173号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。被告：谭霄。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告谭霄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十一月三十日书记员 董健芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23032号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：原田成人，董事兼总经理。被执行人：潘峰，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与潘峰金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初89588号判决已发生法律效力。因义务人潘峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘峰名下号牌为沪CTXX**的车辆。本院查封沪CTXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民特63号申请人王玉有，男，1964年8月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省。申请人王玉有申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王玉有称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2000年2月离家出走，经各方查找杳无音讯，至今下落不明已近20年之久，故向法院提出申请，依法宣告被申请人史军英死亡。经审理查明：下落不明人史军英，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地甘肃省××县。原住黑龙江省虎林市八五六农垦社区**一委建设西路东×号，系申请人王玉有的妻子。史军英于2014年全辖区入户普查人口信息时离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满六年。申请人王玉有申请宣告史军英死亡后，本院于2019年11月29日在人民法院报上发出寻找史军英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，史军英仍然下落不明。本院认为，被申请人史军英自2014年全辖区入户普查人口信息时离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王玉有请求宣告被申请人史军英死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告史军英死亡。本判决为终审判决。审判员  许维春二〇二〇年十一月二十九日书记员  晏 妮
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1703号原告：王沛，女，1985年6月15日出生，汉族，江苏省丰县人，住英山县，被告：王拥军，男，1977年3月4日出生，原告王沛与被告王拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告王沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告王沛已向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王沛自动撤诉处理。审判员  闵齐飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 俊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5414号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：王卫国，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李庆友，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王卫国、李庆友金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14068号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：侯某，男，1989年12月7日出生，汉族，住，住所地湖南省安仁县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告侯某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年5月22日，被告侯某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告侯某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年5月22日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。侯某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向侯某发卡后，侯某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，侯某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××9034号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2952号原告：唐丽颖，女，住沈阳市铁**。被告：白凤岐，男，住辽宁省开原市。原告唐丽颖诉被告白凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告唐丽颖到庭参加诉讼，被告白凤岐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐丽颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告白凤岐偿还于2016年9月16日借款人民币46540元，还于原告唐丽颖在借款期间到还款日按银行的4.8厘利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告白凤岐于2016年9月16日向原告唐丽颖借款46540元，当时被告借款时用于买车拉客做生意，承诺二年时间到期本息一起偿还。到期后原告多次讨要，被告拒不偿还，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告白凤岐未到庭，其提交书面答辩一份，原、被告原系男女朋友关系，原告将被告骗至广西桂林搞传销，原告找很多人给被告洗脑，被告说没有钱，原告同其上级商量将其姨的单子转给被告名下即26540元，被告没有收到过钱，该笔钱也不是欠款。买车也是原告说的可以拉人挣钱，为了留下被告就给被告拿20000元，但给原、被告在广西生活水电费都是被告交的，原告在被告身上也赚到钱了，这二笔钱被告不同意给付。原告唐丽颖向本院提交证据如下：1、借条1张，证明欠款情况，一笔26540元、一笔20000元。2、借记卡账户历史明细清单2张，证明被告买车用原告银行卡消费。3、微信聊天记录5页，证明原告与被告微信联系要钱。4、证人刘某当庭证言，证明被告给原告出具欠条时其在场。被告白凤岐未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐丽颖与被告白凤岐原系男女朋友关系，2016年3月，被告用原告的银行卡支付20000元用于买车，并于2016年9月6日出具欠条一张，写明“借款唐丽颖26540元正、20000元正，合计46540元人民币，二年还完”。但被告一直未还。本院认为，原告唐丽颖与被告白凤岐之间20000元的借贷关系成立并有效，被告白凤岐应当偿还该笔借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告唐丽颖要求被告白凤岐还款26540元一节，因其提交的证据及庭审中对该笔款的形成的说明不能证明该笔借款实际发生，故不予支持。对原告要求被告给付利息一节，因其未提交相应证据证明双方约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白凤岐在本判决生效后十日内偿还原告唐丽颖借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告白凤岐负担300元，原告唐丽颖负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年十一月六日书 记 员  仇开慧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1252号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该行法律事务部员工。被执行人：赵建章，男性,1978年10月15日生，汉族，住。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与赵建章借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1030号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额70414.74元，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，因冻结存款、网络资金较少，告知申请执行人后，申请执行人不要求扣划，冻结期限至2021年9月17日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70414.74元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建章负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 珂
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4157号原告：侯绪霞，女，汉族，1971年5月29日生，住开封市经济技术开发区。被告：吴卫华，男，汉族，1979年5月5日生，住开封市。被告：开封十一娱乐有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40TDG26F。住所地：河南省开封市辖区西湖儿童游乐区**商铺。法定代表人：吴卫华。原告侯绪霞诉被告开封十一娱乐有限公司、吴卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告自愿在2020年11月20日前向原告偿还借款85000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费963元，由二被告负担，原告已经支付，双方均同意法院不再退还，二被告同意在2020年11月20日前支付给原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月四日书记员 马佳丽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5619号 原告:张广现（曾用名张光现），男，1952年4月22日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告:平邑县保太镇大夫宁村村民委员会。 法定代表人：宓东方，村主任。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术开发区舜泰广场**楼。统一社会信用代码：913700001631987449。 法定代表人：李学民，董事长。 委托诉讼代理人：高燕，该公司职工。 委托诉讼代理人：张丰波，该公司职工。 原告张广现与被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会（以下简称大夫宁村委）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广现及其委托诉讼代理人蒋兴锋，被告中铁十局的委托诉讼代理人高燕、张丰波到庭参加诉讼，被告大夫宁村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广现向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿损失211700元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：张广现于1998年10月1日依法取得土地经营权证（证号：××），并一直管理使用该土地。2019年6月份中铁十局修公路施工时，大夫宁村委将张广现的地上附着物山楂及各种树木强行破坏。后张广现多次找二被告索赔，中铁十局承诺给张广现赔偿24650元，经调解又增加了10000元赔偿金。但张广现委托具有合法资质的评估机构对涉案土地及地上附着物进行评估，评估价格为211700元。张广现与二被告就赔偿事宜协商未果，现特提起诉讼。 中铁十局辩称，1.中铁十局并非本案侵权行为人，在本案中不存在过错，不应当承担任何责任。中铁十局是新泰至××庄××屯××路桥工程施工二标（以下简称新泰高速二标）承包单位，承担的是具体施工职责。施工过程中使用的场地均由发包人提供，并不负责施工场地土地征收及补偿款发放等具体工作，在施工过程中也未实施过原告主张的侵权行为。2.本案中原告主张损害赔偿实际是土地征收补偿费用，应当依法提起行政诉讼而非民事诉讼。根据原告诉求及中铁十局提供的证据可以证明原告的土地在新泰至××庄××路××段工程征收范围内，平邑县人民政府是征收的主体，并于2019年3月15日作出《平邑县人民政府拟征收土地公告（2019年第1号）》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告提起的土地损失赔偿实为征地补偿争议引起的纠纷，属于行政诉讼受案范围，原告应当提起行政诉讼。综上，中铁十局并未实施侵权行为，且原告的主张系行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告对中铁十局的诉求。 大夫宁村委未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张广现提交了证据1.原告的土地承包经营权证书一份，拟证实原告的土地合法取得，因原告妻子有残疾，办证机关专门制作了插页，并载明了四至及面积；证据2.原告山楂树由被告损坏的照片，拟证实被告侵权事实；证据3.被告施工现场照片，拟证实被告修建公路占用原告的土地；证据4.被告的企业营业执照一份复印件，证实被告的公司性质；5.评估报告书一份，拟证实原告损失情况；证据6.被告单方作出的协议书及原告的户籍页复印件，拟证实被告侵权的事实及给原告补偿价款的数额，原告不接受该补偿导致发生纠纷；证据7.评估报告收费单据，证实评估花费情况。中铁十局质证认为：对证据1真实性合法性无异议，对证明目的第一项认可，但第二证明目的与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，该组照片无法看出有什么损害后果，与本案原告诉求及事实理由均没有关联性也无法证实其诉求；对证据3照片上出现中铁十局的照片认可，对其他照片真实性不认可，对关联性及证明目的均不认可，该证据可以证实中铁十局在平邑县进行高速二标施工，与本案有何种关系无法证明；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对证据5真实性认可，合法性、关联性及证明目的均不认可，该评估与本案无关，不能证实原告的诉求及事实；证据6因为中铁十局并非该协议的签订主体，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有法庭判断是否认定；对证据7真实性无异议，但是关联性及证明目的不认可，因评估报告与本案无关，故结算单也与本案无关。 中铁十局提交了证据1.施工合同书一份及中标协议一份，拟证实我公司是该公路施工单位只负责施工，发包方给我们提供施工场地，我们不负责征收土地；证据2.平邑县人民政府公告一份，拟证实原告土地在征收范围内，原告提出的赔偿实际为行政征收补偿，应属于行政受案范围。张广现质证认为：对证据1真实性无异议，该证据证实了在原告承包土地范围内施工，该项目就是被告所为，并且被告是企业，企业就是为了自己的利益损坏他人的权利，对于该证据的证明目的不认可，被告是受益单位原告是受损方；对证据2真实性无异议，只是证实了其行为和被告所签订的用地征收协议，但是实体补偿应当由被告承担，具体其他证据被告没有提供相关证据，因被告与政府违反了征地应当做到的八个程序，为此对该证据不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广现系平邑县保太镇大夫宁村村民，2015年4月14日平邑县人民政府为张广现颁发《农村土地承包经营权证书》（证号：××），承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日，共3块地块，面积为2.38亩。2019年3月15日，平邑县人民政府发布《平邑县人民政府拟征收土地公告平征公告［2019］1号》，因新泰至××庄××屯段项目（平邑）用地需要，拟征收平邑县武台镇、保太镇、温水镇、铜石镇、流峪镇、郑城镇、白彦镇的土地，其中张广现的承包地包含在保太镇大夫宁村征收土地范围内。平邑县保太镇大夫宁村村委曾与张广现签订《项目占地及地上附着物补偿协议书》，约定对张广现的项目占地及地上附着物补偿共计24650元，后因补偿过少，张广现未在协议书中签名捺印确认，亦未领取补偿款。2019年8月6日，张广现委托山东盛博信价格评估有限公司作出鲁盛评字［2019］第Ａ0113号价格评估报告书，载明：评估结论：保太镇大夫宁村东责任田内张广现种植果树价值评估金额211700元（人民币大写：贰拾壹万壹仟柒佰圆整）。张广现支评估费6000元。 本院认为，本案的争议焦点为张广现主张的大夫宁村委、中铁十局应当向其支付赔偿款是否属于民事案件的受案范围。大夫宁村委与张广现签订的《项目占地及地上附着物补偿协议书》中约定对张广现的项目占地及地上附着物补偿共计24650元，该补偿协议因张广现认为补偿过少而未签订，张广现亦未领取补偿款。从张广现的诉讼请求分析,本案争议的实质系张广现是否应该得到占地及地上附着物补偿以及补偿的金额等问题,而不是针对补偿款的分配问题。然而占地及地上附着物补偿与否以及如何补偿均不属于民事案件的受案范围,因此本院对张广现的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告张广现的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更328号罪犯何建福，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省上饶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年4月25日作出（2017）鄂1181刑初402号刑事判决，以被告人何建福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。刑期自2016年12月30日起至2020年12月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何建福2019年5月、9月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯何建福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何建福减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初183号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。被告人李某甲因犯抢夺罪、盗窃罪，于2006年11月13日被嘉禾县人民法院决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。因犯盗窃罪，于2019年10月15日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被嘉禾县公安局监视居住，2020年9月16日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住，2020年11月10日经嘉禾县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年04月29日20时许，被告人李某甲和廖某甲（另案处理）和约好在九老峰公园见面后伺机盗窃，后两被告人在九老峰对面的小太阳幼儿园大门门口处，发现停有一辆偏黑色的女士摩托车，被告人李某甲负责望风，廖某甲则过去实施盗窃，后俩人将该摩托车骑到神农小市场附近，把摩托车后轮的挡泥板拆掉后，廖某甲将摩托车骑至嘉禾县1号公馆藏匿，现该摩托车已被追回发还给被害人。当日22时许，被告人李某甲和廖某甲窜至嘉禾县富民路2号门口，发现楼梯通道处停了一台红色的女士摩托车，被告人李某甲在门口望风，廖某甲则进入楼梯通道实施盗窃，两人将该摩托车盗走后，廖某甲于2020年5月1日，将该摩托车骑至新田县便卖，得脏款1000元。廖某甲于2020年5月6日赔偿被害人曾某甲5500元，取得被害人曾某甲的谅解 2020年4月19日晚上，“大疤”（身份不明）骑着摩托车搭着被告人李某甲窜至嘉禾县珠泉镇伺机盗窃，后发现芙蓉路3号的楼梯间内有一辆女士摩托车，“大疤”拿着工具实施盗窃，被告人李某甲坐在摩托车上望风，后两人一起将该摩托车盗走。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、情况说明、刑事谅解书，证人陈某甲的证言，被害人曾某甲、曾甲、邝某甲的陈述，被告人李某甲、同案人廖某甲的供述和辩解，鉴定意见书、鉴定聘请书、价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，指认现场照片、被告人李某甲辨认同案人廖某甲的辨认笔录，视听资料、讯问光盘（贰张）、监控视频、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲归案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初760号原告：杨首芹，女，1982年9月11日生，彝族，公务员，住云南省昆明市西山区。原告：宋伟，男，1969年8月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨首芹，女，1982年9月11日生，彝族，公务员，系宋伟妻子，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，该公司总经理，（现羁押于攀枝花市看守所）委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，系公司员工，住重庆市彭水县，现住四川省攀枝花市**。代理权限：特别授权代理。原告杨首芹、宋伟与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告暨原告宋伟委托诉讼代理人杨首芹、被告珩宇公司委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后5日内，将永仁珩宇新天地的2幢5层023号（实际上是2幢3层023号，即：2-3-023）房屋办理房屋产权登记过户给原告杨首芹、宋伟；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订商品房购销合同（合同编号：ＨＹ-2014015），原告购买了被告位于永仁珩宇新天地的2幢5层023号（即：2-3-023号，产权式酒店商品房，总价款为246155.00元，建设面积为37.87平方米），同时签订了《委托经营管理协议》。购房合同签订后，乙方按约定付清了全部房款，同时将房屋交付第三人经营。2014年4月5日，原告到永仁县买卖合同登记备案，合同登记备案号：20140078。《商品房购销合同》第十二条约定：甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现在原告接房己经六年多，经原告多次催促，被告还未履行办理房产证的相关手续，将房屋产权证办给原告，侵犯了原告的合法权益。被告珩宇公司答辩称：被告公司法定代表人涉嫌经济犯罪，现在处于羁押状态，需要原告配合公司现在请的第三方机构进行办理产权过户登记，目前房屋处于闲置状态，诉讼费的承担由法院判决。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件各一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.云南省销售不动产统一发票两张、收据一份，欲证明原告购买案涉房屋缴纳首付款的情况：原告交付了首付房款5万多元，另外7万多是被告公司返租的租金抵扣，最后被告出具了收到126155.00元的发票；3.云南省地方税务发票、云南省农村信用社借款借据，欲证明原告向信用社贷款12万元、向被告公司支付了购房尾款并交纳税款的情况；4.重庆市第四中级人民法院（2018）渝04执异469号执行裁定书，欲证明案涉房屋曾被重庆四中院查封，原告申请执行异议后解封的情况；5.协助解除查封通知书、解除查封清单，欲证明案涉房屋曾被攀枝花市公安局西区分局查封，现已解封的情况；6.商品房购销合同、商品房质量保证、商品房屋使用说明书，合同登记备案证明，欲证明原、被告签订案涉房产商品房购销合同的情况及该套房屋备案登记情况。以上证据经质证，被告珩宇公司均无异议。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，并对原告主张的基本案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告珩宇公司与原告杨首芹、宋伟协商订立《商品房购销合同》，并将合同登记备案在原告名下，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告珩宇公司应按照约定，将销售的房屋及时交付原告并协助办理相关房屋产权手续。综上所述，原告杨首芹、宋伟的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告杨首芹、宋伟办理位于永仁县永仁珩宇新天地第2幢3层023号（2-3-023）房的不动产权证书。案件受理费50.00元，由原告杨首芹、宋伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年十一月五日书记员  何美霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保142号解除保全申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司,住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：黄忠培，该公司董事长。被申请人:沛县汉源中小企业服务有限公司，住所地沛县沛公路**。法定代表人：朱晓博，该公司经理。原保全申请人沛县汉源中小企业服务有限公司与原被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司借款纠纷一案，于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司银行存款人民币18500万元或查封其相应价值的财产。同时徐州汉文化旅游开发有限公司以其所有位于沛县新城区韩信路北侧、汉邦路东侧[沛县国用(2013)第xxxxx号,使用面积90715平方米]土地使用权为该保全提供担保，本院于2020年6月24日，作出（2020）苏03财保28号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司银行存款人民币18500万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年11月9日，徐州鑫宇光伏科技有限公司以该案采取保全措施后，沛县汉源中小企业服务有限公司至今未向法院提起诉讼，故请求解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，本院于2020年6月对该案采取诉前财产保全措施后，原申请人沛县汉源中小企业服务有限公司至今未向法院提起诉讼亦未申请仲裁，故徐州鑫宇光伏科技有限公司请求解除对其采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03财保28号民事裁定对徐州鑫宇光伏科技有限公司银行存款人民币18500万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月十日书记员 党梦轩
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2746号 原告：庞德晏,男,汉族,生于1967年12月23日,住四川省西充县。 被告：李聪明,男,汉族,生于1981年3月15日,住天津市津**。 原告庞德晏与被告李聪明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞德晏到庭参加诉讼，被告李聪明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞德晏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告尚欠借款13.8万元及其利息（自2018年春节后至款清息止且按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一公司运输货物，结算后收取运费，被告称急需用钱向我借用，被告遂于2017年10月21日出具欠条而借款16万元，并定于2018年春节前归还，后经多次催要，被告先后还款2.2万元，尚欠13.8万元一拖再拖。 被告李聪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李聪明找到原告庞德晏在贵州运输土石方。完工后，经结算，原告庞德晏应领取运输劳务费160000元。被告在发包方处领取了该款，但未向原告支付。被告于2017年10月21日向原告出具欠条，载明：“今欠到庞德晏人民币160000.00元（大写壹拾陆万元整）。归还日期：2018年春节前。”此后，经催收，被告李聪明支付给原告庞德晏22000元，仍下欠138000元未付。 本院认为，原告虽起诉借款，但实为运输劳务费。原告为被告运输土石方，被告李聪明应当按照结算的金额向原告支付劳务费。被告李聪明仍下欠原告庞德晏运费138000元，有其向原告出具的欠条予以确认，事实清楚，故对原告要求被告李聪明支付138000元运费的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上明确载明具体的付款时间为2018年春节前，故对原告要求被告从2018年春节后计算逾期利息至款清息止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李聪明于本判决生效后十五日内支付原告庞德晏运输劳务费138000元，并从2018年2月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告李聪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨欣霖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3728号罪犯崔锁德，男，1968年8月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁1702刑初593号刑事判决，以被告人崔锁德犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人崔锁德不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁17刑终346号刑事裁定，驳回被告人崔锁德的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯崔锁德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔锁德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯崔锁德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔锁德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔锁德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4247号之一 申请人：宋继业，男，1971年10月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘永庆，男，1976年9月19日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告宋继业与被告刘永庆买卖合同纠纷一案中，原告宋继业于2020年11月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋继业撤回起诉。 案件受理费减半收取284元，由原告宋继业负担。 审 判 长  刘希庆 人民陪审员  吕传政 人民陪审员  肖希国 二〇二〇年十一月十八日  法官助理 李长顺 书记员 王坤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢800号 关于申请执行人李南照与被执行人黄翠芳、温广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2748号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人温广向申请执行人一次性支付80000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5965号 申请执行人：刘运新，女，汉族，1962年8月29日出生，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权代理）：成章，系贵州靖毕律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）:孟元远，系贵州靖毕律师事务所律师 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初13318号民事判决书，依法受理刘运新申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13583号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：秦现成，男，汉族，1985年8月17日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人秦现成的本院(2020)沪0106民初6978号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2966号 被执行人：何志友，男，汉族，1987年12月22日出生，住清远市清新区。 关于被执行人何志友罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何志友调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人何志友称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3538号申请执行人钱某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十一月十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1410号申请执行人：潘士发，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人潘士发与被执行人张熊、王志健合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张熊、王志健应偿还申请执行人潘士发150万元，并负担该案案件受理费9150元。因被执行人张熊、王志健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘士发向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张熊、王志健发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人张熊、王志健至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张熊、王志健名下无存款、股权、证券。查明被执行人张熊名下位于金华市××街菜市场综合楼北××室房屋（权证号码：00××**）于2018年5月2日变更登记。查明被执行人张熊名下号牌号码为浙Ｇ×××**车辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人张熊、王志健其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘士发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张熊、王志健负有继续向申请执行人潘士发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡华玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7445号原告:济源市万宝金铅有限责任公司。法定代表人：王国喜，该公司董事长。诉讼代表人：卢心波，系该公司破产管理人负责人。被告:李瑞年，男，汉族，1968年11月6日出生，住济源市。被告:成喜江，男，汉族，1959年8月10日出生，住济源市。被告：河南省济源市承留镇北石村第四居民组。负责人：李战旗，该居民组组长。原告济源市万宝金铅有限责任公司与被告李瑞年、成喜江、河南省济源市承留镇北石村第四居民组对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济源市万宝金铅有限责任公司撤诉。案件受理费2300元(系缓交)，减半收取1150元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 张阿珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7128号原告：丁正磊，男，1989年2月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：高磊，男，1989年6月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告丁正磊与被告高磊建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告丁正磊撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  王炜二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8198号原告：王学兵，男，1958年5月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、黄双（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告王学兵诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王学兵于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告王学兵以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学兵撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王学兵负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1837号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人马国清，男，1962年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒋冰剑，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市双清区。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与马国清、蒋冰剑借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初1394号原告:苏明月，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：陈攀，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。被告：周让，女，36岁，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告苏明月与被告陈攀、周让买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告购车款15万元及6年利息51300元（按照中国人民银行五年以上贷款利率5.7%计算），共计201300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告达成口头协议，被告从原告处购买属于原告的黑Ｅ×××**车牌的奥迪轿车一辆，总价款为20万元，付款5万元尚欠15万元，买卖合同履行地为大庆市××区奥林小区，被告承诺当年年底付清所欠余款，但却一直拖欠，故原告诉至法院。经查，（2018）黑0604民初1891号民事判决书中，苏明月作为该案被告辩称，2014年3、4月份，陈攀从其手中购买黑Ｅ×××**奥迪轿车，车款20万元一直未付，因其资金紧张，向陈攀索要车款，陈攀向马美霞借款15万元后偿还了车款。本院认为，本案原告起诉被告的理由为被告拖欠其车款，根据原告所提交证据，原告本人在另案判决书中已经自认被告陈攀已经通过向他人借款方式偿还了原告尚欠车款，故原告起诉被告拖欠车款事实不存在，原告与被告之间因车款已没有争议的事实和理由，故原告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏明月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理张纪元书记员刘莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；、（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前三款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执733号之七 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志广，职务理事长。 被执行人侯永怀，男，1966年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人侯永贵，男，1950年8月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人许久利，男，1958年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0803民初1844号民事调解书，于2020年8月4日向上述三被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许久利名下有银行存款，依照>第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯永怀名下银行存款人民币3564.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 骁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5913号 原告：许丽梅，女，汉族，1960年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：龚卫英，女，汉族，1967年5月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：熊光明，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告许丽梅与被告龚卫英、熊光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告许丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许丽梅撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴传琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6631号 原告：张龙，男，汉族，1986年2月2日生，住南充市顺庆区。 被告：孙鑫，男，汉族，1980年12月6日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告张龙与被告孙鑫劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张龙承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27361号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。董事：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市企石上新百货店，住所地广东省东莞市**********，注册号441********9031。经营者：姚沛清。委托诉讼代理人：钟再厚，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省连平县******委会上新屋，公民身份号码441************411，系该公司员工。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市企石上新百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市企石上新百货店的起诉。本案案件受理费650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十一月二日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执540号之三申请人：王移兴，男，1967年4月2日出生，四川省富顺县人，小学文化，农村居民，现住云南省文山市。被执行人：廖伦，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省潼南县人，小学文化，农村居民，住云南省丘北县。本院在执行的申请人王移兴与被执行人廖伦劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初49号民事判决书。执行中依法冻结被执行人廖伦名下在中国建设银行62×××17_156_1账户；依法查封了被执行人廖伦名下登记有号牌号码云Ｈ×××**吉利美日牌Ｋ33型车一辆，因执行过程中，未找到该车辆，对该车辆下落及现状不明，暂不宜处置。除此之外，经查询被执行人目前无其他财产可供执行，已依法对被执行人限制高消费。执行标的为33073元及延迟履行期间的债务利息（含公告费600元，案件受理费597元），现执行到位标的为0元，未到位标的为33073元及延迟履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文山
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保420号 你与朱秀霞借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3510号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结朱秀霞名下支付宝账户3.06元及中国邮政储蓄银行账户206元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文亮（朱文昭之兄兼其委托诉讼代理人），1945年5月13日出生，汉族，兵器集团北方设计研究院退休员工，住河北省石家庄市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文昭，男，1948年1月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文敏，男，1949年12月2日出生，汉族，北京市汽车摩托车联合制造公司底盘厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱晓芳（朱文敏之女），威尔德（北京）香精有限公司员工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马雅芳，女，1954年9月5日出生，汉族，北京市汽车摩托车联合制造公司底盘厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷倩，北京市紫光达律师事务所实习律师。一审被告：朱文森，男，1942年11月5日出生，汉族，加拿大国籍，护照号：GL00252668ERueEstQuebec，QcG1h1R9Canada。再审申请人朱文亮、朱文昭因与被申请人朱文敏、马雅芳及一审被告朱文森所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文亮、朱文昭申请再审称，请求撤销一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，改判支持朱文亮、朱文昭的诉讼请求。事实与理由：（一）证据靠欺骗获得。涉案X、X1号房屋是当事人的父亲所在单位分配的房改房，按照当时的政策规定，每个家庭只能享受一次职工按成本价或标准价购买公有住房。朱文敏、马雅芳采取伪造母亲黄某的签字和隐瞒欺骗单位的方式，将涉案X、X1号房屋分别登记在两人名下。（二）《我的决定》是在母亲黄某主持下，当事人四兄弟参加的，对父亲所留两套房屋进行处置的物权分配协议。原判决认定黄某并非涉案房屋的产权登记人及其无权对房屋产权进行处分，缺乏证据证明，有失公正。（三）依据涉案房屋购房合同的约定，房屋的性质是房改房，是当事人父亲所留的福利性房产，应该是家庭共有财产。（四）《协议书》是在母亲黄某去世后，兄弟四人为落实《我的决定》进行履约而定。（五）有新证据房屋所有权证书、房屋买卖合同、国际邮件详情单寄（加拿大）、邮寄证件包装纸袋，用以证明当事人承认并按照《协议书》中的约定进行履行，朱文敏、马雅芳承认朱文亮、朱文昭、朱文森对X号房屋享有产权。（六）父母所留两套房屋均归朱文敏、马雅芳一家所有，其他兄弟无任何份额，有失公平公正。《我的决定》和《协议书》属于家庭析产合同。综上，请求纠正错误判决，维护朱文亮、朱文昭的合法权益。朱文敏提交意见称，涉案X号房屋的所有权人是马雅芳，朱文敏在《我的决定》《协议书》上签字，未告知马雅芳，未经马雅芳同意。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，朱文亮、朱文昭的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。马雅芳提交意见称，涉案X号房屋系马雅芳所有，他人无权处分。马雅芳未与他人有处置房屋的合意，亦未授权朱文敏进行处置。朱文亮、朱文昭提交的所谓新证据，不符合再审审查阶段关于新证据的法律规定，不足以推翻原判决。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，朱文亮、朱文昭的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，涉案X号房屋登记产权人系马雅芳，朱文亮、朱文昭依据其提交的证据《我的决定》和《协议书》主张对该房屋享有产权，但上述证据并无马雅芳本人签名，马雅芳对上述证据的签字及内容均不认可，亦不予追认。因此，一、二审判决认定该证据涉及的处分之效力不应及于马雅芳，并据此驳回朱文亮、朱文昭的诉讼请求，并无不当。朱文亮、朱文昭主张涉案房屋为家庭共有财产，缺乏事实及法律依据。朱文亮、朱文昭申请再审提交的房屋所有权证书、房屋买卖合同、国际邮件详情单寄（加拿大）、邮寄证件包装纸袋，形成于一审庭审之前，并非法律规定的新证据，亦不能证明朱文敏、马雅芳承认或履行《协议书》中的约定，本院不予采信。综上，朱文亮、朱文昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文亮、朱文昭的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  谢宇翾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13753号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘岩，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月23日至2019年7月23日的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6122元为基数每日按0.5‰从2019年7月31日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月23日至2019年7月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 刘岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，早稻科技公司(甲方)与刘岩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘岩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月23日起至2019年7月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，刘岩未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘岩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘岩按约足额支付了8个月的租金，另支付了27.74元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的27.74元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6094.26元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1568.26元； 二、被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6094.26元为基数按照每日0.5‰从2019年7月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2009号 申请执行人：，苏玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨俐，女，1984年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人苏玲与被执行人杨俐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初538号民事判决书及权利人的申请，于2020年7月3日立案执行。 在执行中，本院依法向不动产、银行、车辆管理所、证券等单位发起对被执行人杨俐的财产的查证，经查本案被执行人名下的银行账户没有足额财产可以扣划，位于玉林市××路××号滨江公馆7#楼A单元301号房【不动产权证号：玉房字第××号，玉房字第××号】属被执行人杨俐及案外人莫惠清共同共有，该房产已经在银行办有抵押，暂处置不了。此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为222465元及利息，执行费3237元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李伊凡
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2398号 申请执行人：深圳市金阳光玻璃有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房****。组织机构代码：58792378-6。 法定代表人：邓杰，总经理。 委托代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。 被执行人：四川伟易达科技有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。组织机构代码：57526100-9。 法定代表人：李胜勇，执行董事兼总经理。 本院作出的（2020）川1421民初894号深圳市金阳光玻璃有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款40000元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款40000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初894号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初997号原告:候召杰，男，1965年10月26日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：刘福岐，男，1961年5月23日出生，汉族，现住加格达奇区。原告候召杰与被告刘福岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王某是朋友关系。2016年9月19日，通过王某介绍，被告从原告处借款50000.00元，被告给原告出具了借条，约定每月利息1500.00元。2017年9月23日，被告向原告还本金10000.00元、利息15000.00元，剩余本金40000.00元至今也没还，故起诉索要此款，并要求给付2017年7月20日至2017年9月25日期间按每月1500.00元计算的利息，自2017年9月26日起按每月1200.00元给付利息至本金付清时止。被告辩称，向原告借钱属实，我和原告不熟悉，是王某帮忙联系的。因为王某领我去北京看了一个项目，需要资金，我没有钱投入，才向原告借的钱。王某当天就领我到农行将这钱转给了一个叫于双印的。后来我给了王某30000.00元钱，让王某先还给原告，王某只给了原告25000.00元。由于我和王某投资的项目是传销，我们已经向公安局报案了，等被骗的钱拿回来就给原告。本院经审理查明如下事实：原告候召杰与王某是朋友关系，被告刘福岐与王某也是朋友关系。2016年9月19日，通过王某介绍，被告向原告借款50000.00元，约定每月利息1500.00元，未约定还款时间，王某执笔书写了借条，被告在借款人处签字，王某作为中间人也在借条上签字。原告称王某于2017年9用23日为被告还款本金10000.00元、利息15000.00元，被告认可还款数额，称还款具体时间记不清了。王某证实，王某和被告都投资了项目，现在被骗了。被告是给了王某30000.00元，但其中有5000.00元是被告还王某的欠款，剩余25000.00元都给了原告。以上事实，有被告签字的借条、证人王某出庭作证以及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，虽然未约定还款时间，但在原告索要后仍未偿还，导致原告诉至本院，故被告应承担还款义务。原告称被告于2017年9月23日还款25000.00元，其中本金10000.00元，利息15000.00元。由于被告未能提供还款时间的相关证据，本院对原告主张的还款时间予以采信，对原告主张的被告偿还利息15000.00元以及偿还本金10000.00元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：刘福岐在本判决生效后三十日内偿还候召杰借款40000.00元，并自2017年9月24日起按年利率24%支付利息至实际给付时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元(原告已预交)，由刘福岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十一月六日法官助理张巍书记员许丽丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4258号原告：江苏和盛缘电镀有限公司，统一社会信用代码91321181142462999B，住所地丹阳市丹北镇常麓工业园自建厂房**楼。法定代表人：姚文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏汇佳五金制造有限公司，统一社会信用代码91320411251116382Y，，住所地常州市新**奔牛镇桃园法定代表人：金解波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。本院在审理原告江苏和盛缘电镀有限公司与被告江苏汇佳五金制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏和盛缘电镀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3974元，保全费2720元，合计6694元，由原告负担。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  何震飞人民陪审员  朱建荣二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴玉花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0604民初294号原告：朱明杰，女，1964年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王洪锋，男，1972年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告朱明杰与被告王洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱明杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付材料款168000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，被告在原告处购买钢材，货款共计168000元，当时未付款，被告为原告出具借条一份，原告多次索要，被告一直没有支付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告经营的明裕杰物资经销处系个体工商户，其以该经销处的名义对外销售钢材并为被告供货，该经销处仍在经营中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故本案原告应以其经营的个体工商户字号起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱明杰的起诉。案件受理费1830元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  刘立波审判员  陈佰侠二〇二〇年十一月五日书记员  刘丽娜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1341号 申请人：陈建梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住四川省武胜县。 被执行人：石磊，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初2441号民事判决书受理陈建梅申请执行石磊民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有车辆一台，我院已另案查封，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的30万元，案件受理费2900元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初845号 原告：赖斌斌，男，1996年2月23日出生，汉族，住武义县。 被告：俞丝洋，女，1995年1月26日出生，汉族，住武义县。 原告赖斌斌与被告俞丝洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赖斌斌于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖斌斌的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖斌斌撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5184号原告：贺振凯，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇炉店村后贺**，现住浙江省永康市。被告：谭家坤，男，1979年10月19日出生，汉族，，住贵州省赫章县被告：成信菊，女，1981年11月23日出生，汉族，，住贵州省赫章县本院在审理原告贺振凯诉被告谭家坤、成信菊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：贺振凯自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺振凯撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告贺振凯负担。审判员 马 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1423号原告：万坤进，男，1965年10月4日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：文良平，男，1970年3月7日出生，土家族，住宜都市，被告：杜永梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住宜都市，原告万坤进与被告文良平、杜永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告万坤进及其委托诉讼代理人曹光华到庭参加诉讼。被告文良平、杜永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万坤进向本院提出诉讼请求：1．二被告立即向原告共同偿还饲料款91245元；2．二被告向原告支付2015年2月3日至2020年2月3日期间的利息22811.25元（91245元×年利率5%×5年），之后的利息原告放弃；3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告为同一个村的养猪专业户。2010年开始，二被告向原告赊购饲料。原告的饲料是向邓某购买的，由六和饲料公司生产。起初，二被告支付了饲料款，后来二被告赊购饲料，结账一部分，还欠一部分。二被告持续赊购饲料，到2015年2月3日时，二被告向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款91245元。2017年1月26日，原告找到二被告家中催讨欠款，二被告承诺每年按1万元本金支付500元利息。2018年2月14日和2019年2月1日原告先后两次到二被告家中催讨，二被告还是说没钱还。二被告长期拖欠饲料款，故原告起诉至法院。被告文良平、杜永梅未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交证据。本案原告万坤进围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：2015年2月3日二被告签名出具的欠条原件（2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月1日二被告在该欠条上签名确认），证人邓某的身份证复印件及书面证言，结合庭审中原告的陈述，上述欠条原件、证人证言和当事人陈述相互印证，具备真实性、合法性和关联性，能够证实双方买卖饲料及二被告欠饲料款的事实，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告万坤进为宜都市聂家河镇凤凰池村的生猪养殖户，因养殖需要万坤进向邓某购进“六和饲料”。被告文良平、杜永梅夫妻为同村的生猪养猪户，因养殖需要向万坤进购买饲料。2010年3月起，原告将其购进的“六和饲料”转卖给二被告。起初，二被告支付了饲料款，后来二被告赊购饲料，结账了部分，还欠部分款项。二被告持续向原告赊购饲料，到2015年2月3日时，二被告向原告出具了一份欠条，确认欠饲料款91245元。二被告分别在该欠条上签名，并在名字和欠款金额上摁指印。2017年1月26日，原告向二被告催讨欠款，二被告在原欠条上写明“按年付息，一万元本金付息500元”，并在原欠条上签名予以确认。2018年2月14日、2019年2月1日原告先后两次向二被告催讨欠款，二被告分别在原欠条背面签名予以确认。二被告长期拖欠饲料款，原告数次催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提交的欠条原件、证人证言和当事人陈述之间相吻合，相互印证，能够证实原、被告之间具有真实合法的买卖合同关系。二被告向原告出具金额为91245元的欠条并签字确认，应当视为双方对已发生的买卖关系的结算，二被告在欠条中写明欠饲料款91245元，是对欠款金额的确认，故对于原告主张二被告支付欠款本金91245元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，二被告在2017年1月26日在原欠条上签名确认“按年付息，一万元本金付息500元”，即双方自此约定了逾期付款利息按照年利率5%计算，该约定在法律规定的范围内，故本院予以支持；对于利息计算期限的问题，因双方自2017年1月26日起才明确了支付利息，结合原告诉请，本院支持从2017年1月26日起计算至2020年2月3日止，期间为1103天；综上，对于原告主张的利息本院支持为91245元×1103天×5%÷365天=13786.74元。对于2020年2月4日之后的利息，原告自愿放弃，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文良平、杜永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万坤进共同支付饲料款本金91245元及逾期付款利息13786.74元。二、驳回原告万坤进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告万坤进自负103元，被告文良平、杜永梅共同负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25371号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦(住所申报)，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：张敏婷，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：陈冠朗，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢敏荣，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄结仪（曾用名：黄细仪），女，1981年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥钟边工业区注册号：440682000211869。 法定代表人：谢敏荣。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈冠朗、谢敏荣、黄结仪、佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案。本院作出（2020）粤0605民初84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金732051.15元、利息66395.47元、滞纳金209816.07元、律师费500元，及以上述本金从2014年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆。本院依法扣划被执行人银行存款6092.3元，退付执行费6092.3元；依法查封被执行人谢敏荣所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，被执行人黄结仪所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁健明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1620号申请执行杨兆正与被执行人王秀波、王修江、王秀海民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秀波、王修江、王秀海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兆正向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初423号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4867号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：刘杭林，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘锋林，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘军，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈现良，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘玉，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘杭林、刘锋林、刘军、沈现良、刘玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  鲁 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10551号申请执行人：武维荣，男，1962年11月10日生，汉族，住址上海市。被执行人：上海可赢节能科技有限公司，地址上海市静安区。单位代表人：赵乐军。申请执行人武维荣依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3260号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7816.09元。本院立案后，于2020年9月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海可赢节能科技有限公司无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月12日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人武维荣对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海可赢节能科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20727号原告：李青蔚，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蒋元楚，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李青蔚与被告蒋元楚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青蔚到庭参加诉讼，被告蒋元楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青蔚向本院提出诉讼请求：判令蒋元楚归还李青蔚租房押金800元，预付房租2245.2元，预付物业管理费209元。事实和理由：2020年2月22日，蒋元楚将位于重庆市江北区大石坝街道东海岸11-1308房屋的次卧出租给李青蔚使用。双方签订了租房合约，租期为2020年2月24日至2021年2月23日，月租800元，押金800元，押一付一季度。合同签订后，李青蔚于2020年2月22日通过微信转账向蒋元楚支付半年的租金及押金5600元，于2020年3月15日通过微信转账向蒋元楚支付物业费380元。2020年5月28日晚，蒋元楚以李青蔚影响其出租另一卧室（主卧）为由，在微信上通知李青蔚晚上立即收拾东西搬走，出于安全考虑当晚李青蔚报警求助，警察经了解情况后调解结果为李青蔚2020年5月29日搬离出租屋，双方合同纠纷建议走法律程序，李青蔚于2020年5月29日搬离出租房并交还出租房钥匙给蒋元楚。被告蒋元楚未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：蒋元楚（出租人/甲方）与李青蔚（承租人/乙方）签订《租房合同》，约定甲方将房屋租给乙方，每月房屋租金800元（押一付一季度），物业费用平摊，水电气自理，自2020年2月24日起至2021年2月23日止租赁期间未住满押金不予退还。李青蔚于2020年2月22日通过微信转账向蒋元楚支付半年的房屋租金及押金5600元，同日，蒋元楚在微信中告知李青蔚“321还没给我哦，那是半年的物业费用”，李青蔚于2020年3月15日通过微信转账向蒋元楚支付物业费380元。2020年5月28日晚，因双方发生矛盾，蒋元楚在微信中说“明天早上十点我会准时带上物业管理公司、开锁公司，开门换锁”。庭审中，李青蔚陈述其于2020年5月29日搬离涉案租赁房屋，并将房屋钥匙交还蒋元楚。本院认为，李青蔚与蒋元楚签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。李青蔚已缴纳2020年2月24日至2020年8月23日期间的房屋租金、房屋押金、物业管理费，因双方发生矛盾，蒋元楚要求李青蔚搬离房屋，双方之间的《房屋租赁合同》于2020年5月29日解除。合同解除后，蒋元楚应当退还剩余未租住期间的房屋租金（计算方法为4800元-[800元*3个月+800元/31天*6天]=2245.2元）、房屋押金、物业服务费（计算方法为380元-[53.5元*3个月+53.5元/31天*6天]=209.15元）。故对于李青蔚要求蒋元楚退还房屋租金2245.2元、租房押金800元、物业管理费209元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋元楚于本判决生效之日起三日内退还原告李青蔚房屋租金2245.2元、租房押金800元、物业管理费209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋元楚负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1065号之三执行人 ：陈学峰，男性，1968年05月16出生，汉族，住遂平县被执行人：李社会，男性，1979年04月10出生，汉族，住遂平县建设路粮食局家属院。被执行人：刘春梅，女性，1978年11月24出生，汉族。住遂平县建设路粮食局家属院。被执行人：刘学义，男性，1972年10月12出生，汉族。住遂平县灈阳办事处小魏庄。本院在执行陈学峰与李社会、刘春梅、刘学义借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李社会在中国银行254660081944CNY0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李东二〇二〇年十一月三十日书记员李冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执690号 霍锦炽、姜浩： 关于霍锦炽申请执行姜浩其他合同纠纷一案，在执行过程中，本院已另案依法拍卖姜浩及苏福丽名下位于佛山市禅城区金鱼街16号403房屋，拍卖所得款项已退付申请执行人所申请执行款及本案执行费，申请执行人于2020年11月4日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4904号 原告：福建省盛群物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道**华商购物公园4104，统一社会信用代码91350681MA34570Q57。 法定代表人：林亚宗，总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：舒成彦，女，1980年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 原告福建省盛群物业服务有限公司与被告舒成彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建省盛群物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建省盛群物业服务有限公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省盛群物业服务有限公司撤诉。 案件受理费55.7元，减半收取计27.85元，由福建省盛群物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4605号上诉人（原审原告）：熊竹星，女，1994年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国友，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人熊竹星因与被上诉人李国友民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人熊竹星与被上诉人李国友自愿达成调解协议,被上诉人已经支付上诉人3万元。熊竹星向本院提交了一份书面申请，请求准许熊竹星撤回一审起诉、撤回二审上诉。本院认为，本案审理期间上诉人熊竹星提出撤回起诉的和撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5461号民事判决；二、准许熊竹星撤回起诉。一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，退回熊竹星。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月二十日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7005号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：于杰，女，1981年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2685号之五申请执行人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码914106007324586076，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。法定代表人：韩文爱，该公司执行董事。被执行人：张敬伟，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人张敬伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张敬伟在253363932268CNY0账户内余额人民币2097.80元，现因申请执行人书面提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敬伟在中国银行253363932268CNY0账户内存款人民币234884.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫