wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3790号原告：梁素荣，女，汉族，生于1979年4月28日，住内乡县。被告：侯秀丽，女，汉族，住内乡县。原告梁素荣与被告侯秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁素荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁素荣负担。审判员 李 智二〇二〇年十一月十六日书记员 刘海文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1314号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑庆来，男，1980年4月22日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，户籍所在地温岭市。因本案于2020年11月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2029号起诉书指控被告人郑庆来犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年9月份以来，被告人郑庆来私自驾驶核载9人的浙Ｊ2××××号小型普通客车接送十几名温岭市大溪镇大溪二中学生上学、放学。2020年11月19日6时许，被告人郑庆来从温岭市大溪镇中岙张村、沈岙村、桥里村、桥外村接送18名大溪镇大溪二中在读学生至大溪二中，当日21时许又从大溪二中搭载15名学生送回家，途经温岭市大溪镇殿下村冠城小学前路段时，被温岭市公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。同时公诉机关认为被告人郑庆来具有坦白的处罚情节，建议对被告人郑庆来判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑庆来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑庆来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑庆来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4201号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：王苏成，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告王苏成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金莎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执504号之一申请执行人：吴梅香，女，1958年4月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：李木清，男，1962年9月17日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人吴梅香与被执行人李木清所有权确认纠纷一案中，申请执行人吴梅香于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月十六日书记员  彭祥
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0128民初1034号 原告：狄平，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：赵秀珍，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。 原告狄平与被告赵秀珍合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2019年12月1日起每月给付原告生活费5000元至原告去世时止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，原、被告在通河县民政局办理离婚，并签署离婚协议书，将二人婚姻关系存续期间的全部财产进行处分。2019年4月22日，原、被告双方经清河派出所调解签订《协议书》，协议约定：1.被告赵秀珍每月给原告狄平生活费5000元，按约付清，被告违约则（原告）按当年承包地价耕种土地（每月五千元）；2.原告不允许去养鱼池和土地干扰被告生活生产经营；3.2019年原告种地产生的前期费用16190元由被告给付；4.所有财产全部归被告所有；5.双方自签订之日起生效。2019年，被告赵秀珍因原告狄平违反协议约定继续在鱼池生活的行为已构成侵权为由将原告狄平诉至通河法院，2019年11月9日，通河法院作出（2019）黑0128民初980号民事判决书，判决原、被告签订的《协议书》有效应继续履行，判令狄平停止侵权。但该协议签订后至今未实际履行，现原告以协议约定可以按照当年地价种地为由诉至法院，并称婚姻关系存续期间，原告签订了案涉18垧五荒地的承包合同，请求判令被告返还原告18垧五荒地的承包经营权。 本院经审查认为，当事人因离婚协议中有关财产分配协议而发生的纠纷以及夫妻双方协议离婚后一年内就原财产分配协议反悔而请求变更撤销财产分配协议而引起的纠纷属于离婚后财产纠纷。本案中，原、被告双方离婚时在离婚协议书内已对婚姻关系存续期间的全部财产进行了处分，且已经过离婚后一年以内的法定除斥期间，据此，双方再无法定的权利义务关系。原告诉请中要求被告按照《协议书》履行义务，系双方自行达成的合议，与前述已经解除的婚姻关系无关，属于合同纠纷，且应参照赠与合同处理，应为附义务的赠与。本案中，原告以其在婚姻关系存续期间，签订了案涉18垧五荒地的承包合同为由，要求被告按照《协议书》履行约定义务返还18垧五荒地的承包经营权，但双方已就婚姻关系存续期间的全部财产进行处分，《协议书》中未明确按价种地的地块就是案涉的18垧五荒地，原告亦未举示证据证明其主张成立，故原告要求返还18垧五荒地的诉请于法无据，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回狄平的起诉。 案件受理费100元，退还原告狄平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  杨**晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王宾宾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10841号上诉人（原审原告）：孟祥埠，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高智敏，男，1976年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。上诉人孟祥埠因与被上诉人高智敏健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人孟祥埠上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人高智敏于2018年11月10日在奉贤区XX镇XX路**厂房办公室无故殴打上诉人，导致上诉人胸部和左腿软组织损伤并花费医药费。被上诉人在殴打上诉人的时候还对上诉人进行辱骂，其应当向上诉人赔礼道歉。公安局对被上诉人行政拘留表明被上诉人在此次伤害事件中情节恶劣，主观恶性很大，而上诉人没有受到任何行政处罚，表明上诉人对本起事件发生没有责任，被上诉人应当对上诉人遭受的损害承担全部责任。被上诉人高智敏辩称，不同意上诉人孟祥埠的上诉请求。上诉人经营的公司欠付被上诉人经营的公司相关款项，双方发生争执基于在对账过程中由于双方一些情绪和言语上的冲突所致，故上诉人对损害后果的发生存在过错。本案伤害事件发生现场在被上诉人公司内部，不符合公然性的特征，而且被上诉人仅是打了上诉人一下，并为此承担了行政处罚的责任。被上诉人无需向上诉人承担赔礼道歉的责任。请求二审驳回上诉，维持原判。孟祥埠向一审法院起诉请求判令：1.高智敏向孟祥埠赔礼道歉、恢复名誉；2.高智敏赔偿孟祥埠医疗费人民币313元、律师费4,000元、交通费200元，合计4,513元。一审法院审理后，于二○二○年七月三十一日作出判决：一、高智敏于判决生效之日起十日内赔偿孟祥埠1,930.40元；二、对孟祥埠的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高智敏负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方对被上诉人高智敏打伤上诉人孟祥埠的事实均无异议，所争执者为上诉人对打人事件及所发生的损害后果是否存在过错。事发的起因为上诉人代表上海A有限公司与被上诉人（上海B有限公司法定代表人）就服务费进行协商，在具体对账的过程中，双方应当冷静理智、友好协商，即便存在意见分歧也应当克制情绪并通过法律途径解决双方所代表公司的争议，但上诉人与被上诉人未能妥善处理矛盾纠纷并发生言语争执，对此，双方均存在一定的过错。被上诉人甚至出手打伤上诉人，其应当对上诉人遭受的损害承担主要责任，一审法院酌定被上诉人对上诉人的损害承担80%的赔偿责任，上诉人对损害自负20%的责任，并无不当，本院依法予以确认。由于本案打人事件系双方言语争执所引发，上诉人自身亦存在一定过错，且被上诉人已经为此受到行政处罚并承担民事赔偿责任，上诉人要求被上诉人赔礼道歉，缺乏依据，本院难以支持。上诉人孟祥埠的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟祥埠负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执2981号 申请执行人：李井辉,男,1963年8月17日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，社会统一信用代码91370402164520467M，住所地枣庄市市中区振兴北路**。 本院在执行申请执行人李井辉与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人提供车位评估中,现无其他财产可供执行,现依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐艺新
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1557号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县印山路**创宏大厦**。法定代表人：彭怀忠，行长被执行人贺红周，男，1988年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭小芳，女，1988月7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王青，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人龙秋芳，女，1988年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王顺旺，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曹萍，女，1988年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人贺红周、彭小芳、王青、龙秋芳、王顺旺、曹萍金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第012号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第012号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7336号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张君洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张君洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张君洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张君洪偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计20696.27元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1241.78元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月28日，被告张君洪通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款16500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，被告张君洪通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年10月28日至2018年10月28日，贷款金额16500元,约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计20696.27元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1241.78元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张君洪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张君洪发放了贷款。被告张君洪未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张君洪偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计20696.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1241.78元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张君洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计20696.27元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告张君洪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1241.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元（已由原告预交），由被告张君洪负担，被告张君洪在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2549号 申请执行人：陈正万，男，1969年1月26日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李维，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈正万与李维劳务合同纠纷一案中（执行标的为59529元，已执行金额0元），因本案被执行人李维与本院正在执行的（2020）川0182执2353号案件的被执行人李维为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执2353号案对被执行人李维执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1634号 上诉人（原审原告）：周关胜，男，1953年5月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 上诉人（原审原告）：吴永琼，女，1958年3月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵刚。代理权限：特别授权。 上诉人周关胜、吴永琼不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初1626号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周关胜、吴永琼上诉请求：请求依法撤销紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1626号民事裁定书，改判支持上诉人在一审中的各项诉求。事实和理由:一、本案涉案宅基地的来源。二上诉人系紫云县猫营镇猫营村**村民，上诉人的父亲周顺清在本案涉案宅基地上修建房屋三间，后父亲去世，该房屋一直系二上诉人居住；1979年二上诉人到紫云县上做生意，原猫营镇猫营村五组的房屋请被上诉人周关全代为照看，允许其暂时居住。1983年6月，二上诉人搬回猫营村居住时，被上诉人已于1982年将二上诉人的土墙草房进行维修翻新加固，并在二上诉人的宅基地上新增、扩建了该房屋。二上诉人要求被上诉人归还房屋及宅基地，但其以种种理由推诿。2018年8月27日向紫云县法院起诉，要求被上诉人归还上述案涉的宅基地并赔偿相关损失，本案开庭审理过程中，被上诉人以其持有（2015）24290土地使用证为由称本案案涉房屋、宅基地系其所有，上诉人方知被上诉人已于2015年通过捏造虚假事实骗取相关部门非法取得涉案土地的土地使用证。2018年12月17日，紫云县人民政府下达紫府函（2018）299号文件对被上诉人持有的（2015）24290号土地使用证予以撤销。二、被上诉人在（2018）黔0425民初1121号案件庭审笔录中，其认可本案案涉宅基地及房屋系二上诉人，无论上诉人及被上诉人方所申请的证人证言，皆证实本案涉案的土地系宅基地，而一审法院武断认定为未确权的土地与事实不符。三、一审法院认定上诉人没有提供涉案宅基地的相关证据，在上诉人提交的证据中有1977年紫云县人民政府办法给上诉人的土地房屋所有证为据，明确上诉人所述的涉案土地及房屋情形，结合（2018）黔0425号民初1121号案件中的庭审笔录及双方申请的证人证言，皆能说明本案案涉的土地系宅基地。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法撤销紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1626号民事裁定书，改判支持上诉人上诉请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，紫云自治县人民政府紫府函[2018]299号撤销了周关全的集体土地使用证，争议土地处于权属待定状态。起诉人周关胜、吴永琼要求周关全返还宅基地，并没有提供该宅基地的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，同时根据国土资源部印发《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知第二条第六款关于“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。经依法批准的宅基地，农村集体经济组织或村民小组应及时将审批结果张榜公布。”起诉人对土地权属确有争议，应当按照上述程序通过政府部门对土地进行确权后再进行后续处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，周关胜、吴永琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 计顺红 审 判 员 何劲松 审 判 员 王明芹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 董伟才 书 记 员 王啟文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3811号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李嘉祈，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市。曾因介绍他人卖淫，于2013年5月14日被英德市公安局处以行政拘留十日；因介绍他人卖淫，于2015年9月28日被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3507号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月21日，群众邢某方发现被告人李嘉祈在网上兜售毒品，遂与对方联系，要求购买，二人达成合意。7月27日，邢某方要求对方邮寄一个毒品到深圳，并通过微信转帐1000元给李嘉祈。随后，李嘉祈以400元的价格从上家阿传处购得毒品后，通过顺丰快递邮寄的方式将毒品寄往深圳市宝安区福永街道凤凰某公寓。7月29日，接到举报的公安机关在上址查获涉案包裹，并从包裹内的吹风机中查获白色晶体一小包（0.30克）。7月31日13时许，公安机关在广东省英德市茶园中路某宾馆门口将李嘉祈抓获归案。扣押作案工具手机一部、快递包装纸盒二个、吹风机一个。经鉴定，查获的白色晶体中查出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李嘉祈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的包装纸盒二个、吹风机一个、毒品、手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月十九日                         书记员  许     嫦    嫚
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民初1699号 原告：哈尔滨市xx公司清算小组，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：刘xx，女，汉族，19xx年x月x日生，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区，系清算组组长。 被告：孙xx，男，19xx年x月x日出生，加拿大国籍，现住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：徐xx，黑龙江xx律师事务所律师。 原告哈尔滨市xx公司清算小组与被告孙xx公司证照返还纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市xx公司清算小组向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨市xx公司清算小组的撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许哈尔滨市xx公司清算小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市xx公司清算小组负担。 审判长  王立刚 审判员  常榆德 审判员  杨宝鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗勇淇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10648号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：黄益维，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告黄益维追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20763.06元，支付违约金6228.92元，共计26991.98元; 本院经审理认定以下事实：2016年10月24日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计20793.06元。原告在被告承担担保责任后又归还了30元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄益维于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项20763.06元，支付违约金6228.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告黄益维负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2109号之一被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币150120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2925号申请执行人唐兴薇，女，汉族，1984年1月17日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人长沙菲乐文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路**乐和城1-0001负**B1021。法定代表人艾泽国。申请执行人唐兴薇与被执行人长沙菲乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第986号裁决书已生效，申请执行人唐兴薇于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第986号裁决即申请执行人唐兴薇与被执行人长沙菲乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1428号 申请执行人:谢伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:谢威宇，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人谢伟与被执行人谢威宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢威宇无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十三 书记员  张 凡
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执410号李海青、鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司：本院在执行李海青与鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1497号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：陈华魁，男，1990年1月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈华魁民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2423号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1497号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26016号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄良川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐佳，女，该公司员工。被告：易伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告易伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉。案件受理费676.56元，减半收取计338.28元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓雪琴
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执361号之四申请执行人：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地南涧县南涧镇金龙路。法定代表人：余国旗，系该公司董事长。委托代理人：李师丽，女，1978年2月4日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为一般授权代理。被执行人：大理集腾商贸有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：杨立轩。被执行人：杨立轩，男，1978年6月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司与被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1354号民事判决书，确定由被执行人大理集腾商贸有限公司支付申请人南涧县工业园区开发投资有限责任公司资金占用费人民币246,700.00元。因被执行人大理集腾商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年5月13日、10月21日查询被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年5月14日向被执行人大理集腾商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年5月20日到执行局履行义务。三、本院于2020年5月14日到南涧县房产管理所依法对被执行人大理集腾商贸有限公司名下备案房登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无备案房登记。四、本院于2020年5月15日到南涧县不动产登记中心依法对被执行人大理集腾商贸有限公司名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记。五、本院于2020年5月20日到南涧县自然资源局依法对被执行人大理集腾商贸有限公司名下国有土地使用权登记、抵押、查封等情况进行查询，查知被执行人名下无国有土地使用权登记。六、本院于2020年5月21日到南涧县市场监督管理局对被执行人大理集腾商贸有限公司的相关信息进行查询，查知该公司为有限责任公司，注册资本500万元，杨立轩为法定代表人。七、依申请人申请，本院于2020年9月28日依法追加被执行人大理集腾商贸有限公司的股东杨立轩为本案被执行人；杨立轩应在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司的债务依法承担清偿责任。八、本院于2020年10月19日依法对被执行人杨立轩在大理集腾商贸有限公司名下97%的股权予以冻结。九、本院于2020年10月20日到南涧县房产管理所、不动产登记中心依法对被执行人杨立轩名下备案房登记、不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人杨立轩名下所有的坐落于南涧××××街田园居，建筑面积227.53平方米，房产证号为2010Ｂ-××7的房屋一套，该房屋已于2020年2月20日被云南省昆明市中级人民法院进行了查封。十、本院于2020年10月26日对被执行人杨立轩名下所有的坐落于南涧××××街田园居，建筑面积227.53平方米，房产证号为2010Ｂ-××7的房屋一套依法进行了查封，查封期限为三十六个月。十一、本院于2020年11月7日对被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩采取限制高消费措施。十二、本院于2020年11月10日对被执行人杨立轩在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、云南省农村信用联合社的银行账户依法采取了冻结措施上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月9日通过面谈的方式告知了申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司的委托代理人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。查明：被执行人杨立轩名下有多个零星银行存款，已依法被本院冻结；名下的坐落于南涧××××街田园居，建筑面积227.53平方米，房产证号为2010Ｂ-××7的房屋一套已被本院查封，但该房屋已于2020年2月20日被云南省昆明市中级人民法院进行了查封，我院属轮候查封暂不能对该房屋进行处置，除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款及被查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月十日书记员  张 燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初939号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，董事长。 委托诉讼代理人：袁恒，男，1982年2月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：谢明,男，1987年9月15日出生，瑶族，该公司法律合规部副经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋修益（曾用名蒋修一），男，1961年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：刘遵凤，女，1959年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋修益、刘遵凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐国喜 审 判 员  熊珍生 人民陪审员  刘显荣 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  盘春丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2587号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男。被告：刘仁，男，1975年7月15日出生，汉族，娄底市人，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湘潭县天易示范区。被告：李清，女，1976年4月17日出生，汉族，娄底市人，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湘潭县天易示范区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告刘仁、李清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司于2020年11月25日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保316号 申请人：刘江平，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所执业律师。 被申请人：田萍萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人刘江平于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人田萍萍所有的价值9600元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在9600元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘江平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结田萍萍所有的价值9600元的银行存款或等值财产。 案件申请费116元，由申请人刘江平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执2025号之一 申请执行人：马合吾亚，女，1982年12月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马尔江·尔斯别克，女，1986年4月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人马合吾亚与被执行人马尔江·尔斯别克侵权纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初2025号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款6825元（不含延期利息及案件执行费737元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位2000元，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月三十日 书记员 包  兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢201号 申请执行人李伟珍，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人李伟珍与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第476号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初327号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人高美强，男，1968年8月17日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。2008年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年1月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2020年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年10月25日刑满释放。因本案于2020年11月3日被德清县公安局刑事拘留，同年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1776号起诉书指控被告人高美强犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人高美强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2020年10月26日凌晨，被告人高美强至德清县××镇××路××村的路口，采用拉门手段进入被害人储某停放于该处的浙Ｅ8××××小型轿车内，窃得车内现金人民币4500元。 2、2020年10月29日凌晨，被告人高美强至德清县乾元镇西门河下朱家角路边，采用拉门手段进入被害人胡某停放于该处的浙Ｅ3××××小型客车内，窃得车内现金人民币30元。 3、2020年11月3日凌晨，被告人高美强至德清县乾元镇丁山横2弄公共厕所边上，采用拉门手段进入被害人陈某停放于该处的川ＳＡ××××面包车内，窃得车内硬壳长嘴利群香烟1包，价值人民币22元。 综上，被告人高美强盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币4552元。 公诉机关认为被告人高美强自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高美强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人高美强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人储某、胡某、陈某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频截图、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高美强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高美强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人高美强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高美强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人高美强退出赃款人民币4552元，并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 娄 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11539号之一 申请执行人：王开碧，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所执业律师。 被执行人：郭定枝，男，1963年11月13日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李梅琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王开碧依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5296号民事裁定书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2050元、本案执行费1453元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年8月19日冻结被执行人郭定枝名下兴业银行账户（账号12×××17），该账户仅有零星存款，故本院暂未予以扣划；于2020年9月2日冻结被执行人郭定枝名下农业银行账户（账号37×××93），该账户为被执行人郭定枝退休金账户，依被执行人郭定枝申请，本院每月为其及女儿保留2000元基本生活费，剩余款项用于偿还本案欠款。账户冻结期限为一年；于2020年8月20日轮候查封被执行人李梅琴名下位于厦门市湖里区房产，房产查封期限为三年。该房产由本院其他案件首封，已向该案件发出参与分配材料，因首封案件尚未处置完毕，故本案暂无可供分配款项。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金90000元及利息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8496号 安徽巨欣建筑劳务有限公司： 你（或你单位）与周亚飞劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周亚飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018693 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢543号周某、何某：申请执行人周某与被执行人何某离婚后财产纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人何某已按（2018）苏1012民初4877号民事判决书判决的内容履行完毕，故本院按执行完毕结案处理，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1789号 王玉忠、辽宁溪源实业有限公司： 本院立案执行的申请执行人王玉忠与被执行人辽宁溪源实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人王玉忠向本院申请执行的盖州市人民法（2019）辽0881民初4134号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初4134号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李晓明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋开景，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋开景信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋开景发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16603号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金26,104.93元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费226.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初467号 原告：徐希成，男，1970年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：李文江，男，1973年11月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。原告徐希成与被告李文江租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐希成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐希成撤回起诉处理。审  判  员   徐丽萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王向成
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1261号 洞口县卫生健康局、曾芳玲、董远强： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人曾芳玲等行政非诉案由一案，经被执行人董远强、曾芳玲自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执501号 申请执行人：文波，男，生于1974年11月14日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李明，男，生于1981年8月28日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人文波与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，强制划拨了被执行人文波的银行存款4686.14元，该款已转付申请执行人文波；剩余案款被执行人李明自动向申请执行人文波履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初30号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执501号 文波、李明： 文波与李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计本金7720元。本院于2020年5月7日受理执行后，强制划拨了被执行人李明的银行存款4686.14元；剩余案款被执行人李明向申请执行人文波自动履行；4686.14元已于同年9月3日转付申请执行人文波。至此，文波向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3900号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中国一冶集团有限公司。住所地湖北省武汉市青山区工业路**一冶科技大楼。 法定代表人：宋占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐州通域空间结构有限公司。住所地江苏省徐州经济开发区（通域集团院内）。 法定代表人：刘宪生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉律师事务所律师。 一审第三人：中航世新安装工程（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区安翔里**底商。 法定代表人：杨春雷，该公司总经理。 再审申请人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）因与被申请人徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）、一审第三人中航世新安装工程（北京）有限公司（以下简称世新公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一冶公司申请再审称，1.二审判决一冶公司自2017年11月20日起向通域公司计付下欠工程款利息缺乏证据支持；2.二审判决认定通域公司不承担审计减少的95号、96号签证单所列金额322337.09元缺乏证据支持；3.二审判决认定通域公司不承担延误工期的违约责任不当；4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审；5.请求：撤销二审判决，维持一审判决。 通域公司辩称，1.一冶公司对其长期拖欠工程款的行为应承担相应责任，其为了少付款而提出的反诉请求不应得到支持；2.一冶公司的申请再审理由不能成立；3.请求：驳回一冶公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于一冶公司是否应自2017年11月20日起向通域公司计付下欠工程款利息问题。经查，第一，双方在合同的专用条款第21条中约定：“若发生签证或签订了增补合同，则工程结算审计后，承包人再支付至审定结算价的95%给分包人（承包人在收到发包人该款项的5日内支付，以发包人支付的款项为准，承包人未收到发包人款项不予支付）。在工程竣工验收合格之日起满一年后，承包人收到发包人质量保修金14日内，承包人向分包人支付5%工程质量保修金”。其中未约定发包人世新公司应向一冶公司付清全部工程款后，再由一冶公司向通域公司支付工程款。第二，案涉工程于2014年8月18日验收合格并交付使用，2016年4月30日对该工程进行了审计。第三，2016年12月2日，一冶集团与世新公司、建设单位中航工业南充可再生能源有限公司（以下简称再生能源公司）签订三方债权债务转让协议，约定再生能源公司对一冶公司负有74691568.72元债务（即工程款）。之后，为了落实责任，一冶公司与世新公司、再生能源公司分别签订南充项目剩余土建费用支付协议、南充项目土建分包支付协议，确定截至2017年10月30日，再生能源公司尚余分包费用16310679.20元没有支付，并确定在2017年11月30日前支付800万元给一冶公司，一冶公司须支付给分包商7636095.34元，剩余款项在2018年、2019年度计划工程款中支付；一冶公司收款后按照收款金额的36.60%比例平均支付给每个分包商6.10%的分包款，直至最终付清。2017年11月19日，一冶公司与再生能源公司还签订现金折扣协议，约定再生能源公司在支付2017年第一次款项900.75万元中，由一冶公司让利100.75万元。至此，一冶公司已收到大部分案涉工程款项，一冶公司应当按合同约定向通域公司支付下欠工程款，对此后未支付的工程款应按合同约定自2017年11月20日起计付利息至付清之日止。第二，一冶公司辩称通域公司拒绝领取工程款，没有证据证实，且有悖交易习惯。双方就本案发生争议后，一冶公司可以先将双方没有争议的款项支付通域公司，以避免发生资金利息损失。一冶公司提出，二审判决该公司自2017年11月20日起计付下欠工程款利息不当，理由不能成立。 （二）关于审计减少的95号、96号签证单涉及金额322337.09元是否应由通域公司承担问题。经查，95号、96号签证单主要涉及案涉工程厂房与烟囱砂石道路（临时便道）加固处理产生的费用，但一冶公司与通域公司在双方签订的案涉分包合同中未约定该加固工程的责任主体为通域公司，且95号、96号签证单未经过通域公司签字认可，仅有世新公司与一冶公司的签字认可，在通域公司不认可的情况下，该签证单对其不具有约束力，故通域公司不应承担95号、96号签证单所产生的费用。一冶公司提出，双方合同约定的是全部网架工程的施工，该工程均包含在通域公司的施工范围和总价范围内，亦包括95号、96号签证单所列因网架工程设备进场需要建设的便道，相关费用应由通域公司承担，缺乏证据证实，理由不能成立。 （三）关于通域公司是否应承担延误工期违约责任问题。第一，双方合同约定，合同工期60天，2013年3月14日进场施工，2013年5月14日竣工，由于分包人的原因造成工期延误，违约金每天按合同金额的0.5‰计算。随后，双方又签订了补充协议，约定须发包人向一冶公司支付工程款后，才由一冶公司向分包人支付工程款。合同生效后，通域公司即进场施工，但工程进度缓慢，直到2014年8月18日才完成施工并验收合格，累计延误工期达461天。虽然通域公司没有按合同约定日期竣工属实，但一冶公司在本院审查阶段认可，因世新公司一直存在逾期支付工程款的情况，故在世新公司未支付一冶公司工程款的情况下，一冶公司没有支付通域公司工程款，因此一冶公司一直逾期支付预付工程款亦是客观事实，并且一冶公司还认可，双方未约定由通域公司垫资施工。第二，世新公司项目组工作人员分别于2013年9月17日、2013年11月30日、2013年12月1日、2014年7月2日向通域公司刘振伟等人发送网架施工计划、焚烧和烟气净化间位置图、焚烧间网架管道支架说明、网架施工事宜等资料，一冶公司在本院审查阶段对此亦认可，上述资料属于施工过程中必须提供的资料，没有这些资料通域公司无法施工。上述事实，表明此时通域公司才具备施工条件，并非其自身的原因造成工期延误。第三，2017年10月20日双方进行网架工程款结算时，未提及有关工程延误应当支付违约金的情况，亦表明工期延误并非通域公司的责任，通域公司不应承担延误工期的违约责任。第四，本案工程于2014年8月18日竣工验收合格，此时已远超合同约定的竣工日期2013年5月14日，一冶公司至迟应在此日起已知自己的权利受到侵害，但其直至2018年5月25日才提起由通域公司支付延误工期违约金的反诉请求，已过诉讼时效，依法不予保护。一冶公司提出，其请求通域公司承担延误工期违约责任，未超过诉讼时效，通域公司应向其支付延误工期违约金，理由不能成立。 综上，一冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国一冶集团有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 舒金锋
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初173号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王伟，女，1976年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年9月10日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2020年10月12日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人王伟及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日3时许，被告人王伟驾驶“新日”牌两轮电动车沿峄城区峨山镇晏庄村委会门前路段由南向北行驶至村委会北路段时，与行人徐某相撞，造成徐某受伤、车辆损坏等。发生事故后被告人王伟驾车逃逸，徐某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门鉴定，被告人王伟承担事故全部责任。公诉机关提交了被告人王伟的供述，证人徐某1、赵某、刘某等4人证言，道路交通事故现场勘查笔录，检验报告等鉴定意见，监控录像等视听资料，交通事故谅解书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人主动赔偿被害人，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节；认识到了行为的严重性，真诚悔过；系初犯、偶犯；本案系过失犯罪；自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经委托评估、调查，被告人对所在社区的影响一般。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。被告人王伟已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人被动归案后如实供述，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。经社会调查、评估，宣告缓刑对其所在社区的影响一般，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  王文芳人民陪审员  康 亮二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曹海燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2867号之一申请执行人：马志恒，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在中国银行17XXXXXXXXXXXX9CNY0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年十一月六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6026号之一申请执行人厦门澳仕达电子有限公司，住所地：厦门市同安工业集中区思明园**第**。法定代表人刘建诚，执行董事。委托代理人蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。厦门澳仕达电子有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初9117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ××**、浙ＡＣ××**的宝马牌汽车三辆、浙Ａ4××**的雷克萨斯牌汽车一辆、浙ＡＺ××**的别克牌汽车一辆、浙ＡＪ××**的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院通过网络查控，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有银行存款、车辆登记、证券买卖、收益性保险信息，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的财产。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括支付货款1700000元及逾期付款利息（以1700000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，自2019年5月30日起计算至实际清偿之日止）；支付律师代理费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费21655元、执行费19600元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因被其他案件首封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄立康
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4763号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁正迪，男，1963年12月29日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告袁正迪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告袁正迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告袁正迪立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计83314.44元（截至2020年4月1日，欠本金余额48044.82元、利息34488.49元、费用781.13元）；2.被告袁正迪向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告袁正迪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁正迪在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××74。被告袁正迪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额83314.44元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告袁正迪仍不归还。被告袁正迪未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告袁正迪无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月5日，被告袁正迪向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告袁正迪发放了信用卡一张（卡号：45×××74）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告袁正迪在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告袁正迪如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告袁正迪应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告袁正迪收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告袁正迪领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告袁正迪尚欠信用卡本金48044.82元、利息43734.98元、费用（违约金）781.13元，合计92560.93元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告袁正迪向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告袁正迪偿还截至2020年10月30日的信用卡本金48044.82元、利息43734.98元，合计91779.8元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告袁正迪支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告袁正迪支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告袁正迪同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告袁正迪支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告袁正迪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金48044.82元、利息43734.98元，合计91779.8元；二、被告袁正迪于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计942元由被告袁正迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3989号 上诉人（原审被告）：余加祥，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**。 被上诉人（原审原告）：桂丹，女，1993年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，现住浙江省金华市。 上诉人余加祥因与被上诉人桂丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 余加祥上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年4月15日被上诉人通过支付宝转账给上诉人20000元，并非30000元。二、被上诉人借给冯园的10000元无权要求上诉人偿还。三、上诉人一直在尝试还款，由于疫情原因，才暂时停止还款。 桂丹辩称，总共借了3万元，其中1万元是冯园欠我的，余加祥也是认可归还的。 桂丹向一审法院起诉请求：1.余加祥偿还借款21000元；2.余加祥自立案之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；3.诉讼费由余加祥承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日，桂丹通过支付宝向余加祥转账20000元。后，桂丹通过微信及支付宝向余加祥催讨还款，余加祥认可其未还借款金额为30000元。2019年10月11日至2020年1月2日期间，余加祥通过支付宝、微信向桂丹还款合计9000元，余款21000元至今未还。庭审中，桂丹陈述其中10000元为余加祥向冯园的欠款，而冯园尚欠桂丹10000元，故余加祥认可由其直接归还桂丹。 一审法院认为，桂丹、余加祥之间的借贷关系合法、有效。余加祥至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，余加祥应当自桂丹主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息，利率参照年利率6%确定。桂丹的诉讼请求成立，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：余加祥于判决生效之日起十日内返还桂丹借款21000元并支付利息（以21000元为基数，按照年利率6%自2020年3月23日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由余加祥负担。 本院二审期间，桂丹提供微信聊天记录打印件7页，证明余加祥同意归还3万元。余加祥对该证据的真实性无异议。本院对前述微信聊天记录内容真实性予以确认。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2019年9月25日，桂丹、余加祥、冯园三人通过微信群聊，明确冯园欠桂丹的10000元，由余加祥一并予以归还，共计30000元。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为余加祥是否应对冯园欠桂丹的10000元承担还款责任。根据查明的事实及桂丹与余加祥的微信、支付宝聊天记录，余加祥多次向桂丹明确欠其30000元，并愿意全部归还。同时，双方当事人认可，30000元欠款中的10000元系因余加祥欠冯园工资，而冯园欠桂丹10000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，桂丹、余加祥、冯园通过微信聊天达成一致意见，由余加祥直接向桂丹归还冯园尚欠桂丹的10000元，原债务人冯园转移义务给余加祥后，债权人桂丹有权直接请求余加祥履行还款义务。综上所述，余加祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余加祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴苗苗 代书记员 吴 颖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1639号之一申请执行人：苏海涛，男，1975年7月8日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：楚海军，男，1973年12月8日生，汉族，住安阳县。申请执行人苏海涛与被执行人楚海军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告楚海军于本判决生效后十日内偿还原告苏海涛借款133000元及利息（利息从2019年9月18日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费2960元，由被告楚海军负担。因被执行人楚海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏海涛向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人楚海军名下有位于河南省安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯·国际花园10号楼1单元12层1201号的房产一套。本院已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权133000元及利息，诉讼费2960元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚海军负有继续向申请执行人苏海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 侯 平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4834号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887****。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某某，男，壮族，1982年7月30日生，住广西柳州市柳**。 第三人:重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：915000005761*****。 法定代表人：黄某某。 原告桂林某某股份有限公司与被告覃振业、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3，759元，减半收取1，879元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵振龙，男，1957年X月X日出生，汉族，陕西省供货商企业协会会长，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:滑巧典，女，1962年X月X日出生，汉族，西安德中贸易有限公司总经理，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人赵振龙因与被申请人滑巧典民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终15229号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振龙申请再审称，滑巧典2014年11月25日借给王日亮100万元，担保人是叶益生、郑丽珠和赵振龙。因其之前帮滑巧典打官司要回了钱，滑巧典让其以自己名义向王日亮追款并给了2万元起诉费，为此滑巧典2015年12月22日从黄晨龙账户转入100万元后其账户即转回黄晨龙100万元。2019年4月9日前其因急需50万元购买债权，经段素民担保，滑巧典答应但要求其书写100万元借条。当日滑巧典将50万元打给段素民（提交转账凭证），后房子未过户而自己也未收到50万元。原判决对担保协议质证但未认可。证人黄某出庭证明2019年4月份赵振龙向滑巧典要借50万元并写了借款担保协议（提交提交房屋过户担保协议及段素民2020年11月2日出具的保证书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审，再审请求撤销原判决、依法改判驳回滑巧典的诉请并承担诉讼费。滑巧典提交意见称，原判决开庭时证据都已质证，赵振龙的再审事由不符合法律规定应予驳回。本院经审查认为，本案属于申请再审案件，根据当事人主张的再审事由，本案审查的焦点为原判决认定赵振龙与滑巧典成立借贷关系的主要证据是否未经法庭质证。赵振龙申请再审称其之前帮滑巧典打官司要回了钱，滑巧典让其以自己名义向王日亮追款并起诉，为此滑巧典2015年12月22日从黄晨龙账户转入100万元后其账户即转回黄晨龙100万元。经审查，2014年11月25日滑巧典借给王日亮100万元的担保人有赵振龙，因赵振龙曾以其向滑巧典代偿了王日亮借款100万元为由向西安市雁塔区人民法院起诉王日亮并追偿该100万元，西安市雁塔区人民法院因此作出（2017）陕0113民初7293号民事判决书并确认赵振龙对王日亮享有该100万元本息的追偿权，且该生效判决书亦认定该100万元性质系赵振龙向滑巧典代偿王日亮所借100万元。原判决因赵振龙所称的该100万元实际系滑巧典出资及其未代王日亮清偿借款100万元等主张与其陈述以及生效判决所认定事实明显不符而不予采纳，根据审理查明的案件事实和证据认定赵振龙与滑巧典双方成立借贷关系依据充分，且认定事实的相关借款合同、借条、抵押合同及房屋他项权证书等主要证据已经法庭质证核实。至于赵振龙申请再审提交的用以证明其未收到借款的有关证人证言、房屋过户担保协议、保证书和转账凭证等证据不足以推翻原裁判结果。综上，赵振龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振龙的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十一日书记员  王 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1296号申请执行人：华德国，男,1988年11月16日出生，汉族，现住周村区。被执行人：曾庆玉，男,1989年3月10日出生，汉族，现住淄博张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初836号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆玉在各银行账户内存款98418.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项93743.00元，迟延履行期间的债务利息2264.00元，案件受理费1071.00元，执行费1340.00元）；若无存款或存款不足98418.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月十二日书记员  韩小静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢390号申请执行人：赵桂红，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：李晓春，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郭少军，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人赵桂红与被执行人李晓春、郭少军合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵桂红依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初3154号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行。申请执行人赵桂红申请执行事项为：一、李晓春、郭少军返还赵桂红投资金943251.12元，及资金占用费（计算方式：以943251.12元为基数，自2016年11月11日至全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费7333.50元，负担执行费11833元。被执行人李晓春、郭少军至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月29日，申请执行人赵桂红与被执行人李晓春、郭少军合伙协议纠纷一案，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2018）鄂0303民初3154号民事判决书确定的义务，被执行人李晓春、郭少军共计应支付申请执行人赵桂红100万元及资金占用费（以100万元为基数，自2016年11月11日至全部付清之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费7333.5元；二、湖北东箭完整家居有限责任公司同意将（2020）鄂0303民初574号一案的判决书中赵桂红应支付的366517元及利息用于清偿应清偿的部分，剩余633483元由被执行人李晓春、郭少军分别偿还316741.5元，扣减本院已扣划被执行人李晓春银行存款26311.08元及被执行人郭少军的银行存款30437.8元，被执行人李晓春还应偿还290430.42元及资金占用费（自2016年11月11日至全部付清之日止，按年利率6%计算）、被执行人郭少军还应偿还286303.7元及资金占用费（自2016年11月11日至全部付清之日止，按年利率6%计算），上述被执行人李晓春、郭少军还应偿还的部分由其与申请执行人赵桂红再另行协商；三、执行费14273元由被执行人李晓春、郭少军各负担一半；四、上述协议达成后，双方同意和解长期履行；被执行人李晓春、郭少军将各自应支付的部分支付完毕后，申请执行人赵桂红同意解除对被执行人李晓春、郭少军银行账户的冻结，并同意解除其失信人和限制高消费。2020年10月29日，被执行人李晓春向申请执行人赵桂红支付执行款273700元，申请执行人赵桂红向本院申请解除对被执行人李晓春的强制执行措施，并申请终结对被执行人李晓春的执行。2020年10月30日，申请执行人赵桂红与被执行人郭少军自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2018）鄂0303民初3154号民事判决书确定的义务，被执行人李晓春、郭少军共计应支付申请执行人赵桂红100万元及资金占用费（以100万元为基数，自2016年11月11日至全部付清之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费7333.5元；二、根据2020年10月29日签订的和解协议，被执行人郭少军还应偿还286303.7元及资金占用费（自2016年11月11日至全部付清之日止，按年利率6%计算），申请执行人赵桂红与被执行人郭少军均同意由被执行人郭少军共计还款290000元，被执行人郭少军在本案中不再承担任何责任，被执行人郭少军还款计划如下：被执行人郭少军的银行存款扣划后支付给申请执行人赵桂红，剩余款项于2021年2月1日（公历）前全部付清；三、执行费7136.5元由申请执行人赵桂红负担；四、上述协议达成后，双方同意和解长期履行；协议达成后，申请执行人同意解除被执行人郭少军其失信人和限制高消费。如果被执行人郭少军未能按照上述协议履行，则申请执行人赵桂红可依据（2018）鄂0303民初3154号民事判决书申请恢复对被执行人郭少军的执行，并以286303.7元为本金自2016年11月11日至全部付清之日止，按年利率6%计算一般债务利息，以及按照日万分之一点七五计算延迟履行期间加倍债务利息。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对被执行人李晓春的执行。中止（2020）鄂0303执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十一月九日书记员  王晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3147号原告：韩俊英，女，1970年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张洪琴，女，1963年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王鹏飞，男，1987年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告韩俊英与被告张洪琴、王鹏飞家政服务合同纠纷一案，本院立案后。原告韩俊英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊英的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩俊英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩俊英负担。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月十一日代理书记员  邓丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执恢219号之三 申请执行人：自贡市国投融资担保有限责任公司，住四川省自贡市自流井区新街解放东路**。 法定代表人：钟志强。 被执行人：四川省华纬医药有限公司，住四川省自贡市汇东路西段汇西广场综合楼****。 法定代表人：胡先其。 被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会**汉金广场****。 法定代表人：胡先其。 被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，，住四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心** 法定代表人：胡先其。 被执行人：自贡同心医院，住四，住四川省自贡市自流井区五星街天花井居委会**同兴路**房div> 执行事务合伙人：胡先其。 被执行人：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川，住四川省成都市金牛区iv> 被执行人：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川，住四川省自贡市自流井区iv> 本院执行自贡市国投融资担保有限责任公司申请执行四川省华纬医药有限公司等借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0302民初913号民事判决书,被执行人偿还申请执行人代偿款及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼保全费合计56451.00元、执行费50334.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，并依法在京东司法拍卖平台以168000.00元的最高价拍卖了胡先其所有的川Ｃ×××××途锐牌小型越野车。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 余运河 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 温罗娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3756号 申请执行人：李盼盼，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李盼盼与被执行人王丽玲劳动争议一案中，被执行人案件数量较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘晓宇
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执536号申请执行人张某,男,汉族，1967年7月17日出生，住德安县。被执行人江西济世堂药业有限公司。法定代表人：邓某，董事长。被执行人邓某，男，汉族，1967年9月19日出生，住德安县。张某根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初366号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人江西济世堂药业有限公司、邓某发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行609800元，截止2020年11月12日正在分配中106040元，未执行503760元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月十二日书记员  江泽亮