wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1301号xx，住所地xx国xx市**xx法定代表人：郑xx，代表理事。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xx区xx店，经营场所中华人民共和国黑龙江省xx市**xx街**。经营者：牛xx。原告xx与被告哈尔滨市xx区xx店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。xx于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  冯 晶二〇二〇年十一月九日书记员  罗勇淇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1309号程旭、李博：程旭与李博民间借贷纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初577号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终3003号上诉人(原审被告):刘勇,男,1976年6月12日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：关勇（刘勇妻子）,女,1976年7月8日生,汉族,住安徽省霍邱县。被上诉人(原审原告):刘保平,男,1970年6月21日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人刘保平民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审作出本案借款存在利息约定的认定错误。本案中被上诉人提交的借据中未注明利息；被上诉人提交的短信交流不能推断出本案双方约定月息1.2%，仅是被上诉人的单方陈述，没有得到上诉人的认可，同时在短信内容中也仅仅是陈述利息1分2，是年利率还是月利率，没有明确具体。二、对于上诉人已偿还的40000元，应当为偿还借款本金。上诉人妻子于2020年1月23日通过银行转账向被上诉人转款40000元，明确备注了偿还上诉人借款，而一审法院却认定为偿还利息，显属错误。刘保平辩称，1.一审法院判决事实清楚，请求二审法院维持原判，虽上诉人向被上诉人出具借条没有明确书写利息，但通过双方和家属之间的聊天记录可知，双方对于借款利息约定为月利息1分2是共同认可的，上诉人应当按照此利息支付。2.关于本金，上诉人向被上诉人支付的40000元尚不足支付借款利息，不存在本金扣除。刘保平向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元及利息40000元(暂定,利息具体以100000元为基数,自2014年10月10日起按月利率1.2%计算至本清息止);2.本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘保平与被告刘勇系堂兄弟。2014年10月10日，被告刘勇立据向原告借款100000元，口头约定月利率1.2%。原告于2014年10月11日通过银行转账向被告银行账户汇款100000元。双方未明确约定还款期限。后原告因购房需资金，多次向被告催要借款本息，被告于2020年1月23日通过其妻关勇的银行账户向原告支付40000元，同时在附言一栏备注“刘勇还借款”。之后，因被告未再偿还借款本息，原告于2020年8月24日提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘保平与被告刘勇之间债权债务关系明确，被告刘勇向原告借款100000元事实清楚，证据确凿。本案争议的焦点是双方有无约定利息，以及被告偿还40000元应认定为本金还是利息问题。经审查，被告向原告出具的借条虽未载明利息，但通过原告提供的短信聊天内容，能够证实双方口头约定借款月利率1.2%的事实。被告辩称40000元系偿还借款本金，其在转账还款时虽备注“刘勇还借款”，但该备注行为系其单方做出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该40000元应为偿还利息。故原告主张要求被告偿还借款本金100000元，予以支持。关于利息部分，双方约定的月利率1.2%未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，原告主张要求被告按月利率1.2%支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保平借款100000元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘保平以100000元本金为基数，自2014年10月11日起按照月利率1.2%计算利息至本清息止，已付利息40000元从中比除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告刘勇负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案借款是否约定了利息及约定的月利率是否为1.2%；二、刘勇偿还的40000元是本金还是利息。关于争议焦点一，双方虽然未在借条上约定利息，但从刘保平提供的其与刘勇夫妇的短信聊天记录看，刘保平主张案涉借款是“一分二利息”，刘勇夫妇均未提出异议，根据日常生活经验法则，“一分二利息”即月利率1.2%，故一审判决借款本金100000元按照月利率1.2%计算利息并无不当。关于争议焦点二，刘勇向刘保平借款100000元后，直至2020年1月23日才由其妻子关勇向刘保平转账偿还40000元，并备注“刘勇还借款”，但并未明确系偿还本金还是利息，按照双方的借款本金数额和利率计算，截止2020年1月23日，刘勇应付借款利息已超过40000元，故应按照先息后本的顺序，将40000元从应付利息中予以比除，一审判决并无不当。综上所述，刘勇的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由刘勇负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇二〇年十一月十七日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2707号罪犯刘军，男，1975年12月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人刘军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）云高刑终字第647号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1012号之一 申请执行人：王茂旺，男，1975年1月14日生，住福建省福清市。 被执行人：贵州中正建设有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于王茂旺诉贵州中正建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1104号民事判决书，被执行人贵州中正建设有限公司应履行支付申请执行人王茂旺租金121266元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1363元、执行申请费1719元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月21日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2017年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为贵州独山中山路桥投资建设有限公司；现公司无财产可供执行，贵州独山中山路桥投资建设有限公司承诺代被执行人履行义务，从在贵州西南交通投资实业集团有限公司的工程款中支付。同时查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计124348元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1379号 原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：曹某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：辛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付下欠原告的物业费1836元及滞纳金749元，共计2585元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司与巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司2013年10月20日签订了前期物业服务合同，选聘巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司为亿正华府小区提供物业管理服务。被告王某2016年4月1日购房，截止2020年6月30日，被告102.04平米的住宅按每平米8元的收费标准总共欠缴2年3个月的物业费，自2018年4月1日至2020年6月30日，合计1836元。物业服务合同第十条第四项约定“乙方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方缴纳并从逾期之日起每天按欠费总额的0.2%计取滞纳金”，但是原告认为按照小区物业服务合同约定的滞纳金过高，超过了法律规定的标准，所以按法律上支持的每月2分钱的利息进行计算。截至今日，被告未向原告支付下欠的物业费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现无奈诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上，依法公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告王某早已将该房屋出卖，并非是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，全额退还原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 燕 飞 云 二〇二〇年十一月九日 书记员 侗格拉格 适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11414号原告：徐鸣鸣，男，1972年10月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：李刚，住南京市。被告：沈俊虹，女，1979年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告徐鸣鸣与李刚、沈俊虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，于2020年11月16日向原告徐鸣鸣送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费3321元，但原告徐鸣鸣至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐鸣鸣撤诉处理。审判员  竺青二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱可
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2663号罪犯王乐，男，1998年3月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）保中刑初字第391号刑事判决，以被告人王乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1229号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县望奎镇被执行人王艳波、女、1975年6月21日出生，汉族，住望奎县望奎镇。被执行人邢怀民，男，1976年1月10日出生，汉族，住望奎县望奎镇。申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人王艳波、邢怀民借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人望奎县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1229号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10044号上诉人(原审被告)：陆某1，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：陆某2，男，1949年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被上诉人(原审原告)：陆某3，女，1951年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陆某1因与被上诉人陆某2、陆某3法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆某1在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初454号 原告冯传庆，男，1965年12月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传庆与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1332号原告：王辉鹏，男，1987年11月24日生，汉族，祁县。委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：王超，男，1988年2月13日生，汉族，现住祁县。被告：锦州万顺通运输车队。住所地：锦州市古塔区安里**。法定代表人：李世铭，职务经理。被告：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。统一社会信用代码：9121070066120350X1。住所地：辽宁省锦州市凌河新区解放东路24＃楼2＃、19＃、20＃。代表人：张群德，男，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。代表人：乔峰，男，该公司经理。统一社会信用代码：9114072781297349X9。地址：山西省晋中市祁县。委托诉讼代理人：薛俊巍，男，该公司职工。本院于2020年10月28日对原告王辉鹏与被告王超、锦州万顺通运输车队、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0727民初1332号民事判决书，计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第5页判决主文第二项“二、限被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王辉鹏理赔款106274.89元（4000元+102608.23元=106608.23元）；”更正为“二、限被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王辉鹏理赔款106608.23元（4000元+102608.23元=106608.23元）；”。审判员  李怀平二〇二〇年十一月十七日书记员  曹婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5626号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813。 法定代表人：王勤忠。 被告：于泽浩，男，1974年6月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于泽浩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖宏宇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3170号王云凯：关于你申请执行郭坤才借款合同纠纷一案，本院已依法裁定扣划被执行人工资收入及绩效奖金用于偿还案款，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2514号 被执行人：陈金，男性，1985年07月13出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 陈金犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初651号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月28日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金1500元；追缴违法所得510元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人陈金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，陈金未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2514号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14665号申请执行人：常国英,男,汉族,1983年6月16日出生,住北京市海淀区。被执行人：共有时代科技股份有限公司，住所：北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。本院在执行常国英与共有时代科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 曹 丹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2113号 原告：朱乾丰，男，1983年11月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：郑家忠，男，1981年1月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 原告朱乾丰与被告郑家忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乾丰到庭参加诉讼，被告郑家忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱乾丰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告在独山县原告销售处购买砂机一台，价款38800元，至今尚欠10000元未付。 被告郑家忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供产品销货清单，用以证明原告供货及被告尚欠货款事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合同法、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年4月1日，郑家忠在独山县朱乾丰销售处购买砂机一台，价款38800元，已经付款20000元。2017年原告对余款18800元提起诉讼要求被告偿还[（2017）黔2726民初454号案件]，双方当事人通过庭外协商达成分期付款协议后原告撤诉。此后，被告仅支付8800元，尚欠10000元未予支付，原告追索未果后，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款10000元未付，构成违约，原告诉请被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑家忠于本判决生效之日起15日内向原告朱乾丰支付货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑家忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月四日 法官助理陆航 书记员周泰媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐安檀溪置业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区药城路****。法定代表人：吴书明，该公司董事。委托诉讼代理人：马守平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢岩军，男，汉族，1982年12月1日出生，住浙江省磐安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢芳芳，女，汉族，1985年6月4日出生，住浙江省磐安县。再审申请人磐安檀溪置业有限公司因与被申请人卢岩军、卢芳芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6961号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。磐安檀溪置业有限公司申请再审时向本院提交了商品房买卖合同解除补充协议及不动产权证书。经审查，该证据与本案讼争房屋无涉，且仅能证明讼争房屋所在小区已经可以办理产权登记手续，尚不足以证明本案未能办理房屋产权证书的责任应当由被申请人承担之事实，故磐安檀溪置业有限公司关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回磐安檀溪置业有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月九日书记员  钟晓韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2009号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城，统一社区信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：张洪，男，1981年1月6日生，汉族，遵义市人,住遵义市红花岗区。 被执行人：叶远分，女，1980年10月13日生，汉族，遵义市人,住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初831号民事判决书受理的贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张洪、叶远分借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张洪、叶远分立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司本金150000.00元及利息(其中2015年5月8日起至2018年4月30日止以150000元为基数按月利率8.386‰计算；2018年5月1日起至还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.579‰计算，但应扣除张洪、叶远分已支付的利息16371.48元)；二、承担案件受理费2070.00元、执行费2150.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张洪、叶远分发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院已冻结扣划被执行人名下银行存款1999.89元并划拨给申请执行人；无工商登记信息；贵Ｃ×××××豪爵牌摩托车登记在被执行人名下，但暂不具备执行条件；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初831号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王世英
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1093号 原告：郭永军，男，汉族，1964年4月23日出生，左权县粟城乡故驿村人，住本村。 原告：石军伟，男，汉族，1969年12月14日出生，左权县粟城乡故驿村人，住本村。 被告：左权县粟城乡故驿村股份经济联合社，住所地左权县粟城乡故驿村。 法定代表人：刘建恩，左权县粟城乡故驿村股份经济联合社主任。 被告：左权县鑫瑞冶金矿山有限公司，住所地左权县粟城乡故驿村。 法定代表人：蔡丰，左权县鑫瑞冶金矿山有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海瑜，山西天阶律师事务所律师。 第三人：国华，男，汉族，1974年11月24日出生，左权县粟城乡故驿村人，住左权县。 原告郭永军、石军伟与被告左权县粟城乡故驿村股份经济联合社、左权县鑫瑞冶金矿山有限公司、第三人国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月17日，原告郭永军、石军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告郭永军、石军伟撤诉处理。 案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告郭永军、石军伟负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 智亚红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2948号罪犯字云康，男，1992年12月21日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）昆刑三初字第57号刑事判决，以被告人字云康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字云康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字云康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字云康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字云康减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终409号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑小琴，女，1971年6月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，梁平某医院客服部主任，住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年4月10日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年6月19日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人郑小琴犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出(2020)渝0155刑初101号刑事判决。原审被告人郑小琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2015年7月、2016年6月，梁平某医院分别被纳入梁平区医疗保险定点医疗机构、城乡医疗救助定点服务机构。被告人郑小琴系梁平某医院股东郑某某的妹妹，从2008年至案发前，先后负责医院市场部、客服部以及采购的相关工作。2015年7月至2017年9月期间，被告人郑小琴伙同他人利用某医院系本区医疗保险定点医疗机构，以非法占有为目的，积极寻找医保患者，以医保患者的名义办理虚假住院，安排医生伪造住院记录、开具虚假诊断报告等采用虚假住院治疗的方式虚构住院费用向社保申请报销，骗取医疗保险基金共计264927.56元(其中实际拨付163642元)。2019年3月5日，被告人郑小琴在医院被重庆市梁平区公安局民警抓获。认定上述事实的证据有2015年重庆市医疗保险医疗机构医疗服务协议、2016年重庆市医疗保险定点医疗机构医疗服务协议、关于2015年度医疗保险付费总额控制资金分配及指标设置有关事宜的通知、梁平县社会保险局关于2016年医疗保险付费总额资金分配有关事宜的通知、医疗保险付费总额控制工作实施方案、资金分配表、梁平县社会保险局关于2017年医疗保险付费总额资金分配有关事宜的通知、医疗保险付费总额控制工作实施方案、资金分配表、关于2015年度定点医疗机构年终清算结果的通知、关于2016年度定点医疗机构年终清算结果的通知、关于2017年度定点医疗机构年终清算结果的通知、基本医疗保险支援统筹总额年度支付表、证人证言、被告人供述等。重庆市梁平区人民法院认为，被告人郑小琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郑小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人郑小琴提出：没有行政和业务管理职权，其从事的工作是为了完成其本职工作，没有伙同他人犯罪的主观故意；只应对其本人骗取医保费用的行为承担责任，不应对其他人员骗取医保费用的行为承担责任。其辩护人提出了相同理由的辩护意见。经二审审理查明上诉人郑小琴犯诈骗罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人郑小琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取医保资金，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。关于上诉人郑小琴及辩护人提出没有行政和业务管理职权，其从事的工作是为了完成其本职工作，没有伙同他人犯罪的主观故意；只应对其本人骗取医保费用的行为承担责任，不应对其他人员骗取医保费用的行为承担责任的上诉理由及辩护意见，经查，郑小琴是否是在从事本职工作及是否任职管理行政和业务，并不影响其定罪量刑。本案证据足以证实郑小琴除自行收集医保卡办理虚假住院外，还提醒、督促医院的医生、护士等职工收集医保卡办理虚假住院的事实，且医院的医生、护士等职工在办理虚假住院手续之前要通过发短信等方式告知郑小琴或者获得郑小琴的许可后方能办理住院和退还押金等手续，故原判认定郑小琴的犯罪金额是正确的，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年十一月九日书记员 钟佳灵
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉沌口建筑工程有限公司。法定代表人：许卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新巴尔虎左旗阿木古郎镇恒泰百货商场。经营者：刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇恒泰百货商场经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人武汉沌口建筑工程有限公司（以下简称沌口建筑公司）因与被申请人新巴尔虎左旗阿木古郎镇恒泰百货商场（以下简称恒泰百货商场）、刘少星返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沌口建筑公司虽主张诉争损失的时间为2006年9月20日，但新巴尔虎左旗人民法院就案涉设备、材料作出（2006）新左民保字第12号民事裁定显示，该裁定的作出时间为2006年9月20日，查封财产由沌口建筑公司自行保管。由此，沌口建筑公司主张刘少星、恒泰百货商场向其支付自2006年9月20日起的相应利息，不符合本案事实，不予支持。综上，沌口建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉沌口建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4033号原告：北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李文革，分公司负责人。委托诉讼代理人：郭涛，分公司总经理。被告：刘光龙，男，1984年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年十一月九日书记员 刘 婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2934号原告：熊胜民，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓爱云，女，1960年9月15日出生，汉族，居民，住安化县。原告熊胜民与被告邓爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊胜民及其委托诉讼代理人陈德意到庭参加了诉讼，被告邓爱云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊胜民向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金199500元及利息2992.2元（利息按年利率18%暂从2020年9月19日计算至2020年10月19日为2992.5元，剩余利息按年利率18%从2020年10月20日起计算至本息偿还之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难先后于2015年6月12日至2017年9月30日三次在原告处借款200000元，原告按照被告要求将上述借款交付给了被告，因上述借款也系原告在朋友处所借需要支付利息，为此原、被告双方约定由被告按照年利率36%支付利息给原告，被告开始都按照约定按月支付了利息，但是至2019年9月19日被告因无法归还本息，为此被告向原告出具了《还款计划》写明：欠到原告现金200000元以及其他违约责任，并写明了详细的借款时间及金额，《还款计划》出具后被告仅于当日偿还了500元，剩余借款本金199500元约定2020年9月19日之前付清，否则按月息3分支付利息。但是约定还款到期至今被告并没有偿还。综上所述，原告为了自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院请求依法判决！被告邓爱云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓爱云未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓爱云与原告熊胜民系朋友关系，被告分三次从原告处借款合计200000元，其中2015年6月12日原告给付被告现金100000元，2017年2月2日原告给付被告现金50000元，2017年9月30日原告通过银行转给被告邓爱云500**元。借款后，经原告催讨，被告于2019年9月19日向原告出具还款计划，载明借款本金200000元、借款期限至2020年9月19日，借款逾期利息月利率3%。当日被告偿还原告借款本金500元。截止2020年9月19日，被告尚欠原告借款本金199500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，本案原告与被告之间原存在借贷关系，被告向原告出具还款计划并有银行转账及银行卡交易明细清单为证，故对原告要求被告偿还借款本金199500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款逾期利息按照年利率18%从2020年9月19日计算至本息清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告主张的逾期利息应以借款本金199500元为基数自2020年9月19日起按2020年8月20日国家发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年15.4%计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邓爱云在本判决生效之日起十日内偿还原告熊胜民借款199500元及逾期利息（逾期利息自2020年9月19日起按照年15.4%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告熊胜民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告邓爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理谌蓓书记员谌丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2014号罪犯朱春英，女，1973年1月18日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年2月24日作出（2011）曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人朱春英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月23日、2016年7月27日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱春英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱春英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱春英减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月22日起至2021年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2299号上诉人（原审原告）：孙某，男，1957年11月12日出生，汉族，云南省景谷县人，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1979年7月9日出生，汉族，云南省祥云县人，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。原审第三人：孟连县芒信镇班顺村芒弄老寨组。负责人：岩某，该组组长。上诉人孙某因与被上诉人刘某、原审第三人孟连县芒信镇班顺村芒弄老寨组土地承包经营权转包合同纠纷一案，孙某不服孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称：孟连县）人民法院（2020）云0827民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未书面提出诉讼费减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 叶枝松二〇二〇年十一月九日法官助理赖金雁书记员胡晓玲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1757号 上诉人（原审被告）：万礼，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：王冬平，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原审第三人：刘力科，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人万礼因与被上诉人王冬平及原审第三人刘力科动产质权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万礼于2020年11月4日向本院申请撤回上诉并递交了书面申请。 本院认为，上诉人万礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人万礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简兴超 审判员 李 杰 审判员 卓 波 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 霞 书记员 袁雪梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3509号   原告：苏志军，男，1973年3月7日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：苏正国，男，1962年5月17日出生，回族，农民，住西吉县。   原告苏志军与被告苏正国物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志军、被告苏正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于西吉县硝河乡苏沟村下阳洼组的耕地予以排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告位于硝河乡苏沟村下阳洼组的编号00401种植地毗邻被告庄院，被告在原告该块种植地边上种植了一排柳树共8棵（其中七棵小树，一棵大树），且在距离该排前方三米处栽了一排暗桩，因为暗桩阻碍原告种植，原告已将其拔除，而在地边上的八棵树已经影响到原告该块地的种植，特别是其中的一颗大柳树，严重阻挡了农作物的采光权；另，由于被告在原告耕地边上种树行为导致原告种植农作物无法用机器耕种，原告及家人两人人力种植一天，给原告造成经济损失，原告主张被告赔偿原告人工费150元。期间，原告多次找到被告以及硝河乡苏沟村下阳洼组村民委员会、硝河乡司法所要求协商处理，被告均予拒绝协商。另外，原告该块地与被告庄院之间有被告修建的半堵墙，留有一部分未修筑，被告经常通过未修成墙的部分在原告地里散步等，踩踏原告的农作物，影响原告种植，原告要求由被告将剩余部分全部修筑成墙。综上，原、被告系邻居，应当相互团结，方便共同致富，但被告的行为不仅不利于相邻关系的和谐相处，而且给原告造成一定的经济损失，故要求被告排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。   被告苏正国辩称，大柳树是我父亲十几年前种植的，小树是我在我的地边上种植的，不影响原告的采光权，也没有栽暗桩，暗桩是什么我也不清楚，原告主张赔偿经济损失没有依据，我不予赔偿，请求驳回原告诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向法庭提交的农村土地承包经营权证复印件及现场照片13张，被告对真实性无异议，但对证明目的不予认可，本院认为，该证据虽来源合法，内容客观真实，但并不能证明原告耕地与被告庄院之间的交界为被告所砌的砖墙，亦不能证明柳树影响其农作物的采光权，故本院对该组证据的证明目的不予认定。对被告向法庭提交的照片4张，原告对真实性无异议，但认为墙根处的庄稼被被告毁坏，没有长出来，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，予以认定；对被告提交的录音，因不符合证据的形式要求，不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告苏志军与被告苏正国系同村村民，原告所有的编号为00401的耕地东至居民点，南至硬化路，北至苏正强，西至荒坡，原告种植的洋芋、向日葵。该耕地东侧与被告的庄院毗邻，交界位置有一堵砖墙，砖墙西侧墙根处中间有两根电线杆，该电线杆向南有一排小柳树，共七棵，每棵直径约3厘米，树高约1-1.3米，间距2-3米左右，现部分未成活，在该耕地与砖墙的东北角靠近山坡处有一颗大柳树，系被告父亲十几年前栽种，该柳树与电线杆平行，且在西侧有壕沟一道，界址清晰。现原告认为该八棵柳树影响其农作物的采光权并导致其不能用机器耕种，给其造成经济损失，遂起诉来院，并提出前述诉求。   本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案原告苏志军的耕地四至明确，东侧为被告的庄院，该耕地与庄院交界处的柳树与电线杆平行，并有一道壕沟，地界明确，南侧即是硬化路，耕地与庄院之间并无必经的通行道路，东西走向道路畅通，并不影响其耕种。根据原、被告当庭陈述及双方提供的现场照片，交界处大柳树系被告父亲于十几年前所栽种，又在位于原告耕地与被告庄院的东北角靠近山坡处，且从七棵小柳树的树高、直径、间距及成活率来看，该柳树并未影响原告农作物的采光权。因此，原告的主张无事实根据，其理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告苏志军的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年十一月九日   书记员 魏艳梅   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国物权法》   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民特40号 申请人：哈某，身份证号××× 申请人：毕某，身份证号××× 申请人：苏某，身份证号××× 本院于2020年11月9日立案受理申请人哈某毕某、苏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因确认人民调解协议效力，于2020年11月2日经正蓝旗诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、苏某欠哈某借款本金10000元及利息2400元。苏某于2021年1月1日至2021年10月1日每月给付哈某1000元，于2021年10月1日至2021年11月30日给付2400元（还款方式：微信转账）。 二、如苏某未按上述约定时间履行任一期还款义务，则哈某可向法院一次性申请强制执行剩余全部借款本息。 三、双方对此次纠纷再无其他异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人哈某与苏某于2020年11月2日经正蓝旗诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 特木尔巴特尔 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁  清  洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执28号 救助申请人：李美枝，女，1956年7月14日出生，壮族，住广西象州县。 救助申请人李美枝司法救助一案，我院于2020年11月12日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，原告李美枝、李桂焰、李师焰、李林焰与韦汝军机动车交通事故责任纠纷，虽然经象州县人民法院（2019）桂1322民初1907号判决书获得104175.60元的赔偿权利，但是被告韦汝军采取各种方式逃避履行赔偿款给自己，申请法院执行只得到15000元左右，其他就没有执行得到钱。我们家庭生活困难，特别是李美枝，请求人民法院给予司法救助30000元。 经审查查明，原告李美枝、李桂焰、李师焰、李林焰与被告韦汝军等机动车交通事故责任纠纷一案，事故死者李金宝，生前与原告李美枝系夫妻关系，二人生育有李桂焰、李师焰、李林焰三位儿女。象州县人民法院于2019年12月4日作出（2019）桂1322民初1907号民事判决书，判令：一、被告韦汝军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美枝、李桂焰、李师焰、李林焰经济损失104175.60元；二、驳回原告李美枝、李桂焰、李师焰、李林焰其他诉讼请求。判决生效后，因被告韦汝军拒不履行生效法律所确定的法律义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执274号，申请执行标的为104175.60元。我院依法扣划了韦汝军存款18800元，扣除案件受理费2230元，申请执行费1463元。此外经本院查询，被执行人韦汝军无工商登记、无房产登记，目前无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案现已终本结案。象州县水晶乡雷安村民委证明李美枝因这次交通事故致李金宝死亡后，生活无稳定收入且困难。李美枝的儿女都同意把申请得到的国家司法救助金全部打入其账户。 本院认为，救助申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案经济损失无法完全受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李美枝司法救助金12000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十七日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害 人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5525号原告：赵兴，男，1968年7月17日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：庞威，男，1988年9月20日出生，民族不详，个体，住营口市老边区。原告赵兴诉被告庞威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵兴撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘文龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5210号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：王忆梅，女，1962年6月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告王忆梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘馨阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢114号之三 申请执行人：邓洪梅,女,1973年4月25日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：付令，男,1974年5月28日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第103号民事判决书，依法立案执行申请执行人邓洪梅与被执行人付令借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人付令在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币5710.00元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 令
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3760号 原告：沂源华联物业有限公司，统一社会信用代码91370323557899316W,住所地沂源县健康路**。 法定代表人：齐元双，董事长。 被告：曹洪斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华联物业有限公司与被告曹洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沂源华联物业有限公司接通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源华联物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐光花 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 敏
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执506号陈某某你与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初178号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨银红，男，1976年9月11日出生，侗族，小学文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人杨银红犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日,被告人杨银红驾驶湘10×××××号小型轮式拖拉机，由马安村往车江方向行驶，于17时10分,行驶至归柳线4公里加800米处（小地名:马安路段）时,因与他人发生口角,车江派出所民警出警发现杨银红酒后驾驶机动车,通知榕江县公安局交通警察大队执勤民警出警处理。经执勤民警在榕江县公安局交通警察大队询问室对杨银红进行呼气式酒精测试,其测试结果为285ｍｇ／100ｍｌ,后公安执勤民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：杨银红血液中乙醇含量为194.06ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨银红醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨银红对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人杨银红无犯罪前科。2020年11月6日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、驾驶证及驾驶资格查询证明、前科查询证明等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人杨银红的供述及辩解；4.查获现场照片以及查获情况说明；5.呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨银红违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨银红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨银红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1098号罪犯谢未乐，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2012年1月13日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑七个月。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一七年六月五日作出了（2017）内0123刑初58号刑事判决，以被告人谢未乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年6月27日交付执行。刑满日期2023年9月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯谢未乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯谢未乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、11月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯谢未乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谢未乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢未乐减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异10号案外人：涂云峰，男，1980年1月10日出生，汉族，沈阳市铁西区北一东路65甲7号7-5-1。申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：灵丘县新华西街**。法定代表人：刘拥护，行长。委托诉讼代理人：李慧民，男，1985年1月13日出生，汉族，大同银行股份有限公司灵丘支行客户经理。在本院执行大同银行股份有限公司灵丘支行与姜华、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司金钱给付一案中，案外人涂云峰于2020年10月19日对执行查封广灵县秀水佳苑小区A10-4房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日举行了听证。涂云峰、大同银行股份有限公司灵丘支行委托诉讼代理人李慧民参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。涂云峰称，因大同银行灵丘支行申请执行姜华、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司借款纠纷一案，灵丘法院查封了广灵县秀水佳苑小区A10-4房屋，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2013年8月17日，申请人与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010006），约定申请人以130万元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A10-4房屋，在签订合同时付款65万元，剩余的65万元由山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负责给申请人办理按揭贷款支付。2013年9月4日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付申请人，申请人支付了相关配套费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定能够排除执行，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议，请求法院中止对该房产查封及评估拍卖等执行程序。大同银行股份有限公司灵丘支行称，1、按照工作流程，我行于2013年10月15日向广灵县房管局查询广灵县秀水佳苑小区A10-4（广房权证城镇字第**000328号）房屋权属，并于当日办结抵押登记手续，我行抵押权优先。2、涂云峰的执行异议申请书提到其向山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司于2013年8月17日签订《商品房买卖合同》与答辩人申请执行山西龙翼房地产开发有限公司财产的行为没有直接关联，另外我行无法证实该房屋交易的真实有效性。即使该交易合同成立，也无法对抗我方抵押权。本院经过听证程序查明，2013年8月17日，涂云峰与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010006），约定申请人以130万元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A10-4房屋，在签订合同时付款65万元，剩余的65万元由山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负责给申请人办理按揭贷款支付。2013年9月4日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付申请人，申请人支付了相关配套费用。2013年10月15日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A10-4（广房权证城镇字第**000328号）房屋办理了抵押登记手续，取得广房他证字第21**权属证书。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司与异议人涂云峰签订了《商品房买卖合同》，并且于2013年9月4日把房屋交付涂云峰，涂云峰享有物权期待权。2013年10月15日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A10-4房屋办理抵押登记手续时，该房屋已经交付使用，不动产购买人之物权期待权已以一定形式进行了公示，且该公示方式又为一般公众可以知晓，也就是说不动产购买人之物权期待权具备了一定的社会公开性，担保物权人对于不动产的产权将发生转移是存在一定预期的。因此，可以认定相对于物权期待权，担保物权并非善意取得，不具优先效力，但因涂云峰只交付了购房款65万元，尚有65万元没有支付，涂云峰未将剩余价款65万元交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回涂云峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  荣晓祥人民陪审员  张东胜人民陪审员  郭志鹏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3885号原告：银川腾治顺物业管理有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：董某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川腾治顺物业管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川腾治顺物业管理有限公司负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十一月九日法官助理 张 静书记员 侯文娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11697号 原告：丁声华，男，1975年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龚尹章，男，1985年5月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告丁声华与被告龚尹章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告丁声华向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁声华申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁声华撤回起诉。 案件受理费6086元，减半收取3043元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万 蓉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初587号原告：孔祥军，男，1972年4月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王贺昌，男，1969年9月20日出生，汉族，住云南省宁蒗县。本院于2020年11月1日受理了原告孔祥军与被告王贺昌合同纠纷一案。在审理过程中，原告孔祥军于2020年11月16日以“现无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥军负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十七日书记员  李远竹
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督73号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘建春，男，1998年6月30日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡葛山村外村路**，公民身份号码3325291998××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月22日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1123384120190722205830的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月22日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8273146800310的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月22日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月3日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘建春给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘建春还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘建春负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘建春应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘建春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖260号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：王宾，男，1983年3月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告王宾商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月27日立案。 原告诉称，一、判决被告立即支付防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区18号楼607号房屋欠款16万元；二、判决被告向原告支付违约金2272元（计算方式：以16万元为基数，按每天万分之二计算，从2020年7月22日暂计算至2020年9月30日共71天，16万元×0.0002×71＝1420元；违约金计算至实际付款日止）；三、判决被告赔偿原告律师代理费7802元；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14050号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：董现春，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告董现春、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执895号申请执行人：侯学志。被执行人：栾志勇。申请执行人侯学志与被执行人栾志勇劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初778号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人栾志勇给付申请执行人欠款40000.00元，案件受理费1714.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月23日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2020年11月2日向房产部门查询，被执行人栾志勇名下有房产，已经依法查封，但其房屋有抵押。4、我院依职权对被执行人栾志勇限制高消费。5、我院于2020年11月13日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月十七日书记员  张志旭
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1527号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529。法定代表人：杜秀英，系总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：叶鑫，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告叶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4576号上诉人（原审被告）：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨锁林，男，1958年8月5日生，汉族，住溧阳市。上诉人姚立新因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、杨锁林金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初2523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院两次通知姚立新，限上诉人姚立新分别于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人姚立新负有缴纳上诉案件受理费的义务，却均未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋丽萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2861号罪犯张子源，男，1996年11月2日出生，彝族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年10月20日作出（2015）盘法刑初字第339号刑事判决，以被告人张子源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张子源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张子源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子源减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初188号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人希建亮,男,1966年07月01日出生,公民身份号码×××,蒙古族,小学文化,三台酒厂员工,户籍所在地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住该处,户籍所在地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年10月02日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人希建亮犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人希建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日14时15分许,被告人希建亮醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车,沿吉木萨尔县三台镇大马圈子村道路由北向南行驶100米左右处时,致使车辆侧翻,造成希建亮受伤、车辆损坏的一起道路交通事故。经检验希建亮的血液中乙醇含量为270mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人希建亮承担此起道路交通事故的全部责任。 被告人希建亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人希建亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人希建亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 羊 扬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴雪燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4846号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭猛，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人郭猛财产保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十一月九日书记员  冯芬芬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2587号罪犯吴学坤，男，1976年10月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人吴学坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴学坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月23日起至2025年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11139号孙文进、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：孙文进与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29852.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位30200.49元，其中，申请执行款29852.49元，执行费348元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孙文进向本院申请执行的（2020）津0116民初21257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2684号上诉人：陈玲英，女，汉族，1943年9月8日生，住东海县.上诉人:李小香，女，汉族，1968年9月14日生，住东海县。上诉人：尹豪杰，男，汉族，1989年10月28日生，住东海县。上诉人：尹方元，女，汉族，1992年6月28日生，住东海县。被上诉人（原审原告）：赵朋利，男，汉族，1972年8月7日生，住东海县。委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。尹某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，尹某去世后，陈玲英、李小香、尹豪杰、尹方元不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0722民初2622号民事判决，作为尹某的法定继承人，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈玲英、李小香、尹豪杰、尹方元经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玲英、李小香、尹豪杰、尹方元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2517元（已预交），减半收取1258.50元，由陈玲英、李小香、尹豪杰、尹方元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1462号 原告：曾自中，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：缪德兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告曾自中与被告缪德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾自中到庭参加诉讼，被告缪德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾自中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息22,400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿原告借款本息21,500元。事实和理由：2019年4月8日，被告出具《借条》向原告借款20,000元，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，被告按约定利率向原告支付至2019年8月8日的利息1600元，后未再支付。2020年2月8日，被告就前期借款本金20,000元及按月利率2%计付的下欠利息2400元、被告欠付原告的劳务工资21,420元向原告出具了欠款金额为43,820元的《欠条》，约定于2020年7月1日归还，但被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告缪德兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，缪德兵向曾自中出具内容为：“今欠到曾自中工资43820.00（大写肆万叁仟捌贰拾元正），约定于2020.7.1归还”的《欠条》。后缪德兵未按时支付上述款项，曾自中于2020年10月13日向本院提起诉讼，要求缪德兵归还借款本息22,400元。 另查明，2019年4月，缪德兵雇请曾自中为其在城口县东安镇新田村承包的工程喷浆。2020年10月13日，曾自中以劳务合同纠纷向本院另案提起诉讼，要求缪德兵支付劳务费21,420元。本院于2020年10月30日作出(2020)渝0229民初1461号民事判决，判决被告缪德兵于判决生效之日起五日内支付原告曾自中劳务费21,420元。 本院认为，被告向原告借款，并就下欠借款本息向原告出具了《欠条》，原、被告之间由此形成了民间借贷合同关系，其合同约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当依约履行各自义务。原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还本付息义务。被告逾期未履行构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。原告诉请被告归还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告出具的《欠条》中有2400元系按月利率2%计算的2019年8月8日至2020年2月8日期间的欠付利息，双方关于利息的约定，超出了法律保护的范围，现原告变更为按年利率15.4%主张该期间的利息，仅要求被告支付利息1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告缪德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪德兵于本判决生效之日起五日内清偿原告曾自中借款本息21,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳180元，由被告缪德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3677号原告：姬明荣，男，生于1974年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈晓春，男，生于1971年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告姬明荣与被告陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姬明荣到庭，被告陈晓春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息21000元，支付利息8000元（计算至2020年6月20日），此后按照月息2%的标准支付利息直至借款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系永康镇阳沟村2队村民。2018年11月20日，被告给原告打电话，以给小叔还款为由向原告借款20000元。次日，原告通过微信转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。双方约定月息2分，借款于2018年12月21日前还清。2018年11月30日，原告又通过微信转账方式向被告提供借款1000元。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告陈晓春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到姬明荣现金20000元整，于2018年12月21日前还清。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证实，现原告持借条原件，要求被告返还借款20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，其该部分诉讼请求依法应予以支持。原告主张另行向被告提供了1000元借款，但并未提交相应的微信转账记录等，应承担举证不能的后果，对原告主张的该部分借款，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据没有关于利息的约定，故对原告要求支付借期内的利息，本院不予支持。被告未按照约定的日期全部返还借款，故按照上述司法解释的规定，被告应自2018年12月22日起按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息，被告应向原告支付逾期利息1795元（20000元×6%÷365天×546天，计算至2020年6月20日），此后被告应按照年息6%的标准继续支付逾期利息直至借款20000元清偿完毕之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓春于本判决生效之日起十日内向原告姬明荣返还借款20000元，支付逾期利息1795元（计算至2020年6月20日），此后按照年息6%的标准继续支付逾期利息直至借款付清之日止；二、驳回原告姬明荣其他诉讼请求。如被告陈晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，原告姬明荣负担65元，被告陈晓春负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝 亮 二○二○年十一月九日（法官助理 马小英书记员 李 聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2301号申请人：李珂，男，1983年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：刘永超，女，1985年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵宇翔，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：崔鑫，女，1991年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵宇翔、崔鑫名下位于济宁市任城区华硕天韵小区20号楼1单元16层01-1602号房产（保全标的为89万元）。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月10日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵宇翔、崔鑫名下位于济宁市任城区华硕天韵小区20号楼1单元16层01-1602号房产（保全标的为89万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十一日书记员  谢飞