四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13754号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人:许景阳,四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李林虹,四川明炬律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1998年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：韩在银，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安公司)与被告韩伟、韩在银融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人许景阳到庭参加诉讼。因被告韩伟、韩在银下落不明，本院于2020年8月4日通过《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉文书，公告期届满，被告韩伟、韩在银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告平安公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令韩伟向平安公司支付租金及留购价款，共计人民币94873.44元（其中包括剩余应付未付租金94773.44元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2．判令韩伟支付平安公司自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3．判令韩在银对韩伟的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4．判令平安公司有权就租赁合同项下的租赁车辆A4L-2.0TFSI无极132Kw豪华型-2009款一辆与韩伟协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿韩伟上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由韩伟继续清偿，超过部分归韩伟所有；5．判令韩伟、韩在银共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及平安公司为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年3月6日，平安公司与韩伟签订了编号为2019PAZL100175429-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），平安公司为出租人，韩伟为承租人。根据租赁合同约定，平安公司根据韩伟的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给韩伟使用，租赁期间内韩伟应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向平安公司支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年3月6日起租，2022年3月6日到期，租金总额为106620.12元。根据租赁合同约定，当韩伟未按时、足额向平安公司支付任一期租金时，平安公司有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，韩伟应给予配合并赔偿平安公司所遭受的损失。且韩伟应就延迟期间内的迟付部分向平安公司支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方式为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，平安公司与韩伟签订了编号为2019PAZL100175429-DY-01的《抵押合同》，平安公司作为抵押权人，韩伟作为抵押人，约定为了主合同之履行，平安公司授权韩伟将主合同项下租赁物车辆抵押给平安公司，并办理抵押登记。同时，韩在银以向平安公司出具《保证函》的方式为韩伟对租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。 合同签订后，平安公司按约履行支付租赁车辆协议价款和交付租赁车辆的义务，并取得租赁车辆的所有权。合同履行过程中，韩伟不仅迟延支付第1期、第3期的租金，且自第5期起即2019年8月起未再按约履行支付租金的义务，平安公司催告履行未果，其行为已构成违约，故提起本案诉讼。 被告韩伟、韩在银未作答辩，也未提交证据。 平安公司就其主张的事实和诉讼请求提交了平安公司与韩伟签订的《售后回租赁合同》《抵押合同》及相关附件、韩伟签署的《资金收据》《租赁物接收确认函》《款项代收确认函》、《面签确认函》、案外人无锡拓炎贸易有限公司出具的《款项代收确认函》、韩在银出具的《保证函》、机动车登记证书、平安公司的《债权明细表》、平安公司与四川明炬律师事务所签订的《法律服务委托协议》、四川明炬律师事务所出具的律师费代理费发票。韩伟、韩在银未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 根据本院采纳的证据及原告平安公司陈述，认定如下事实如下： 2019年3月5日，平安公司与韩伟通过平安车管家小助手微信公众号签订《售后回租赁合同》、《抵押合同》。在《售后回租赁合同》中，平安公司为出租人（甲方），韩伟为承租人（乙方），合同主要分为售后回租赁合同专用条款和一般条款，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方支付租金；合同租赁物为一汽大众-奥迪牌汽车，车架号LFV3A28K793004031；甲方根据本合同约定支付租赁物协议价款的当日为起租日（以甲方付款的凭证上载明的日期为准），租金支付方式为扣划，如为第三方机构代扣的，乙方应将当期租金及其他费用足额存至扣款账户；租赁车辆原值110000元，租赁成本88836元，租赁期限36月，租金总额106620.12元，每月租金2961.67元，各项租金的租金日均为还款月的15号，支付方式为扣划，服务费1214.56元、租赁物协议价款88836元，实际付款金额87621.44元；合同有效期是指从本合同生效之日至甲方收到乙方支付的本合同项下所有租金和应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日；加速到期是本合同项下属于甲方单方享有的一项救济权利，甲方单方面宣布乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付，截止加速到期日乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项，即为“加速到期款”；甲方宣布加速到期的日期(包括但不限于甲方发出加速到期通知书之日、甲方向法院起诉之日、甲方向仲裁机构提起仲裁之日等，以孰早者为准)，即为“加速到期日”；乙方应在加速到期日当日按甲方要求全部一次性向甲方支付加速到期款；租赁物的所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转移给甲方；根据物权法规定，机动车所有权的设立、变更、转让和消灭不以登记为标志，又鉴于本合同项下交易为售后回租赁方式，故租赁物在车辆管理行政机关登记的所有权虽为乙方，但其所有权依法并按本合同约定转移给甲方，租赁期满依约再由甲方转移给乙方，不向车辆管理行政机关办理车辆登记，并不影响本合同项下甲方根据合同所享有租赁物所有权；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权，因此乙方应在租赁物上附设甲方作为所有者的标志，以防租赁物被扣押或查封等；乙方未按时、足额支付甲方任一期租金或本合同项下其他应付款项即构成违约；对于乙方违约，甲方有权解除本合同，要求卖方停止对乙方的技术服务及咨询，收回或处置租赁物及抵押物件，乙方有义务按甲方要求给予配合并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失；对于乙方违约，甲方有权向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理开支；当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；租赁物留购价格为100元，乙方于最后一期租金日支付给甲方；因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它相关的费用)由败诉方承担；甲乙双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，适用期间包括合同发生争议后所有诉讼阶段，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址；本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同载明对方地址，或以电讯形式即电传、传真电报发至本合同载明对方号码、地址，即为充分通知；若一方地址或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明地址、号码通知的仍视为送达。在《抵押合同》中，平安公司为抵押权人，韩伟为抵押人，约定抵押人将涉案车辆抵押给抵押权人，作为承租人履行《售后回租赁合同》项下义务的担保。同时，韩在银作为保证人向平安公司出具《保证函》，《保证函》中明确约定，主合同为《售后回租赁合同》及相关合同、协议和书面文件，以下统称《租赁合同》，承租人为韩伟。保证人愿意为承租人在上述《租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任。如果承租人在上述《租赁合同》项下违约（包括但不限于在《租赁合同》约定的到期日没有支付或足额支付到期的租金或其他款项），不论平安公司是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等，平安公司可以直接要求任一或部分或全部保证人支付前述任一或部分或全部到期租金和/或其他应付的款项。保证人担保范围为承租人在《租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和平安公司实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。平安公司行使《租赁合同》项下救济权利（包括但不限于加速《租赁合同》到期或解除《租赁合同》）的，保证人同意立即履行保证责任，包括支付《租赁合同》项下全部到期和未到期的所有租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和平安公司实现权利的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 上述合同签订后，韩伟以签署《资金收据》《租赁物接收确认函》的方式确认收到平安公司按照合同约定支付的87621.44元和交付的涉案车辆，并对所有人登记为韩伟的涉案车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为平安公司。双方在履行合同过程中，韩伟向平安公司支付了4期租金后（其中，第1期、第3期为逾期支付），自第5期起即2019年8月起未再按约履行支付租金的义务，平安公司催收未果，全部剩余未支付租金共计94773.44元（2961.67元/期×32期）。 平安公司就其与韩伟、韩在银融资租赁合同纠纷一案委托四川明炬律师事务所提供代理服务并支付本案律师代理费3000元。 庭审中，平安公司确认在本案中主张的第五项诉讼请求中涉及实现合同权利而支出的其他合理费用仅为律师代理费3000元。 本院认为，平安公司与韩伟签订《售后回租赁合同》，双方建立融资租赁合同关系，此系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。 一、关于平安公司主张韩伟支付剩余租金94773.44元、留购价款100元的诉讼请求。按照合同约定，韩伟应按约向平安公司支付每期租金2961.67元，韩伟未按时、足额支付平安公司任一期租金即构成违约，平安公司有权要求本合同项下全部款项加速到期，平安公司有权单方面宣布韩伟在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付；韩伟于最后一期租金日将租赁物留购价款100元支付给平安公司。合同履行过程中，韩伟以签署《资金收据》《租赁物接收确认函》的方式确认收到平安公司按照合同约定支付的87621.44元和交付的涉案车辆后，其从第5期起即2019年8月起再未向平安公司履行支付租金的义务，平安公司催告履行后，韩伟仍持续拖欠租金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，平安公司主张韩伟支付全部未付租金94773.44元、留购价款100元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 二、关于平安公司主张韩伟支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金的诉讼请求。按照合同约定，对于韩伟违约，平安公司有权要求本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期，要求韩伟履行款项支付义务，逾期未付清的，韩伟除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；当韩伟未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，韩伟应就延迟期间内的迟付部分向平安公司支付延迟付款的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。本案中，韩伟不仅存在逾期支付第1期、第3期租金的情形，且自第5期起即2019年8月起未再按约履行支付租金的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，故平安公司要求韩伟支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、合同中对双方权利义务的约定及履行情况，确定违约金以未付租金94773.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案受理之日即2019年12月3日起计算至实际付清之日止。 三、关于平安公司主张韩伟承担律师费3000元的诉讼请求。按照合同约定，平安公司有权向韩伟追回平安公司就韩伟违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理开支；诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它相关的费用)由败诉方承担。本案中，因韩伟违约，致使平安公司采用诉讼方式行使权利，平安公司因本案诉讼支付的律师代理费3000元，系合同约定应由韩伟承担的合理费用，平安公司主张的该项诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 四、关于平安公司主张韩在银对韩伟的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。韩在银向平安公司出具《保证函》，确认对韩伟在《售后回租赁合同》项下的全部和任何义务承担连带保证责任，不论平安公司是否拥有其他形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等，平安公司可以直接要求保证人支付前述到期租金或其他应付款项，担保范围为承租人在合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向平安公司支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他所有应付款项和平安公司实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，平安公司要求韩在银对韩伟欠付的剩余租金、留购价款、违约金以及平安公司为实现债权产生的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。韩在银承担担保责任后，有权向韩伟追偿。 五、关于平安公司主张有权就涉案车辆与韩伟协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿韩伟上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由韩伟继续清偿，超过部分归韩伟所有的诉讼请求。本院认为，平安公司与韩伟签订《抵押合同》，韩伟提供登记在其名下的一汽大众-奥迪牌汽车(车架号LFV3A28K793004031)的所有权向平安公司进行抵押，作为承租人履行《售后回租赁合同》项下义务的担保，并办理了抵押物他项权登记，平安公司作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，故平安公司主张有权以涉案车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金、留购价款共计94873.44元和违约金（以94773.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月3日起计算至实际付清之日止）； 二、被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元； 三、被告韩在银对被告韩伟的上述第一、二项债务向原告平安国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任，被告韩在银承担担保责任后，有权向被告韩伟追偿； 四、原告平安国际融资租赁有限公司有权对登记在被告韩伟名下的一汽大众-奥迪牌汽车(车架号LFV3A28K793004031)以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2262元、已发生的公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告韩伟、韩在银负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  费福来 人民陪审员  江秀丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  谢生娅