wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3348号申请人朱灿灿，男，1984年9月13日出生，住信阳市浉河区被执行人展蓓蓓，女，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省阜南县关于朱灿灿申请执行展蓓蓓借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2019）豫1502民初7573号民事判决书，申请人朱灿灿向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月28日-2020年11月19日提起网络查控总对总查询，已将被执行人名下银行账户冻结，但实际冻结的金额均不足额，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息。二、本院于2020年11月18日对被执行人展蓓蓓进行线下财产调查，已将其名下位于信阳市浉河区金牛国际二期住宅70号楼301号房屋查封，但该房屋存在抵押且该房屋未办理房屋产权证，暂无法处置。三、由于被执行人展蓓蓓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费令。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月27日对申请执行人朱灿灿做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，朱灿灿表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱灿灿有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄正鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29206号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：贾兵，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告贾兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月30日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金349869.54元、利息(含罚息)62249.19元、复利7127.82元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金349869.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）62249.19元，复利7127.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金349869.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为62249.19元，复利为7127.82元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，减半收取计3569元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告贾兵负担3544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24948号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：张松林。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张松林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取124元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2585号原告李秋红，女，1989年9月21日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区南郊擂鼓墩大道中段东侧新天地花园**。法定代表人樊峰，总经理。委托诉讼代理人冯磊、唐月圆，该公司员工。代理权限：一般代理。原告李秋红与被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告李秋红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付恶性肿瘤疾病保险金15万元；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月21日，原告经被告公司的销售人员李福俊与被告签订平安康寿宝恶性肿瘤保险合同，受益人是原告母亲周长秀。原告按合同约定缴纳了保险费。2020年4月21日，原告母亲即受益人周长秀因腹痛9月余加重15天入住随州市中心医院，经检查，医生诊断为胃恶性肿瘤住院治疗21天。原告作为投保人多次找被告公司主张权利，被告回复，因被保险人投保前存在疾病病史，原告在投保时未如实告知，严重影响公司决定，以解除合同、退换保险费拒绝支付保险金。为此，原告为了维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，该案系保险纠纷，根据双方保险合同约定，平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险金的投保人为李秋红，被保险人为周长秀，除另有指定外，恶性肿瘤保险受益人为被保险人本人即周长秀，现被保险人周长秀身体在休养恢复阶段，恶性肿瘤疾病保险金请求权人应为周长秀，故本案原告李秋红主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秋红的起诉。案件受理费3300元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7137号之一 原告郑茜贝，女，1996年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张杰,浙江法君律师事务所律师。 被告潘鑫，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县 委托代理人郭敏、俞炼，浙江天韵律师事务所律师。 本院在审理原告郑茜贝诉被告潘鑫租赁合同纠纷一案中，原告郑茜贝于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑茜贝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑茜贝撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币3222元，共计人民币3247元，由原告郑茜贝负担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 付新怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15777号原告：刘某某。被告：周某。被告：梁某。原告刘某某与被告周某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘某某诉称，原告向被告周某、梁某供货，但两被告自2016年起一直拖欠货款未支付，现为维护原告合法权益，故提出诉讼请求：1、请求两被告偿还货款300000元；2、判令两被告以170000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付从2020年5月27日起至实际偿还之日止的利息，及以130000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付从2020年6月11日起至实际偿还之日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。周某、梁某对管辖提出异议称：本案不存在管辖法院的约定，周扬的身份证登记住所非长沙市内地址，梁某户籍地虽为长沙市芙蓉区,但其经常居住地为长沙市天心区，合同履行地亦为长沙市天心区，故请求将案件移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。因无证据证明合同履行地在长沙市芙蓉区，周扬的身份证登记住所非长沙市内地址，根据梁某提交的居住证、租赁合同可证明梁某户籍所在地虽为长沙市芙蓉区,但其自2019年5月起在长沙市天心区居住，其经常居住地为长沙市天心区,故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院审理。案件受理费2900元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十一月十三日书记员  尤 倩
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2597号 原告：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇辰州西街（县人大综合楼**），统一社会信用代码：91431222588999336W。 法定代表人：姚少文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李俊丰，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县京湘房地产开发有限责任公司法务部工作人员。 被告：张虹，女，1988年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司与被告张虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司庭外与被告张虹自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元,由原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年十一月十四日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14963号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托代理人：王星星、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：方火来，男，1949年4月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告方火来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星星到庭参加诉讼。被告方火来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：一、被告支付原告2018年1月1日至2019年4月30日的物业服务费用1175.55元、能耗费308.58元，上述费用共计1484.13元；二、被告支付至实际支付之日止的违约金（按照物业服务合同约定的日千分之二标准，暂计至2020年3月31日止，违约金为1715.72元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、被告系淳安县千岛湖镇东庄新村4幢1单元301室业主，该房屋建筑面积91.84平方米，不动产登记时间为2015年2月27日； 二、原告和淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业管理服务采用包干制方式，收费标准为：安置房高层住宅物业服务费每月每平方米1.8元，多层住宅物业服务费每月每平方米0.8元；公共能耗费按每月每平方米0.35元预收，按实进行分摊，按照撤村建居安置优惠政策：第一年物业服务费全部由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担；第二年及第三年的高层物业服务费由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担每月每平方米1.15元，由业主承担每月每平方米0.65元；能耗费由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担。合同同时约定，未按时交纳物业服务费用的，应由违约方按每日千分之二的标准支付违约金。合同到期后，2018年3月28日，原告与淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《补充协议》一份，约定续签一年合同，期限从2018年1月1日到2018年12月31日，并约定撤村建居安置房高层第三年收费标准按原《东庄新村、红山新村前期物业服务合同》标准收费，商品房高层按正常标准收费。补充协议到期后双方签订新的补充协议续签合同，合同期限从2019年1月1日起到业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，已享受撤村建居安置政策的安置房和商品房均按正常收费标准收费； 三、被告2018年1月1日至2019年4月30日物业服务费1175.55元未付。原告于2019年12月26日向被告书面发函催讨费用，被告仍未支付相关费用。 以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、补充协议、杭州市不动产登记信息查询记录、律师函、快递记录和原告庭审陈述等事实予以证实。 本院认为：原告与淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《前期物业服务合同》及之后的补充协议，真实合法，不违反法律规定，原告按约提供了物业服务，被告作为小区业主，应当承担物业费用。原告主张的能耗费，因《前期物业服务合同》中约定应由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担，而之后的补充协议中并未对此进行变更，故原告向被告主张该能耗费，缺乏证据，本院不予支持。原告主张的违约金，虽然《前期物业服务合同》中有所约定，但该约定过高，本院酌情调整为125元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方火来于本判决生效后十日内支付浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费1175.55元，并支付违约金92元，合计1267.55元； 二、驳回浙江开元物业管理股份有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方火来负担10元，浙江开元物业管理股份有限公司负担15元。该案件受理费原告浙江开元物业管理股份有限公司已向本院预交，被告方火来于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江开元物业管理股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章 靖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更787号罪犯蒋文波，男，1978年9月25日出生，重庆市巴**人，汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）渝五中刑初字第109号刑事判决，以被告人蒋文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01128号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年11月11日作出（2015）渝一中法刑执字第02073号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2018年2月2日作出（2018）渝01刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯蒋文波减刑九个月的理由是：在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯蒋文波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋文波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2025年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月五日书记员  张卿
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2994号 申请执行人：杨新月,男性,1980年1月25日出生,住武都区。 被执行人：曹永刚，男性,1974年5月16日生，汉族，住武都区； 被执行人：杨芳林，女性,1977年4月6日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杨新月与被执行人曹永刚、杨芳林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  寇 宣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5558号之一申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：吴卿。被执行人：杨德宇，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司与被执行人杨德宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9666号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月25日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查封了被执行人名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××房（权证号码：7×**），已知有共有人，查封被执行人名下份额，已知有抵押，为轮候查封。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月17日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月24日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的额为40012.07元，尚有40012.07元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十五日书记员 向彦彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3561号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：项晓雷，男，1990年5月28日出生，汉族，住址不明，被申请人：岳红秋，女，1990年3月29日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与项晓雷、岳红秋金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3561号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人项晓雷、岳红秋名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3561号民事裁定书中对被申请人项晓雷、岳红秋名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1617号之一申请执行人张雪亮，女，被执行人郭恒，男，申请执行人张雪亮与被执行人郭恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月26日作出的（2019）晋0802民初7180号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪亮于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭恒赔偿各项损失22674.93元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭恒依法应承担案件受理费150元、执行费242元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月5日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年10月29日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月十七日书记员 王              媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3686号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，该行员工。 被申请人：萍乡市绿客装饰工程有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街马煌桥，统一社会信用代码91360300MA35N4MR47。 法定代表人：彭逸璇。 被申请人：彭逸璇，女，1991年11月1日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：陈斌，男，1979年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭娟，女，1990年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。 法定代表人：彭恩。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人萍乡市绿客装饰工程有限公司、彭逸璇、陈斌、彭娟、萍乡市一田旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人萍乡市绿客装饰工程有限公司、彭逸璇、陈斌、彭娟、萍乡市一田旅游开发有限公司在银行的存款5500000元或对被申请人相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市绿客装饰工程有限公司、彭逸璇、陈斌、彭娟、萍乡市一田旅游开发有限公司在银行的存款5500000元或对被申请人相应价值的财产进行保全。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 旭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2717号 原告：魏士申，男，1952年3月17日出生，汉族，居住地长清区。 委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 被告：曹明刚，男，1976年9月29日出生，汉族，居住地长清区。 原告魏士申与被告曹明刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士申及其委托诉讼代理人耿琪珍到庭参加诉讼，被告曹明刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏士申向本院提出诉讼请求，1、判决被告曹明刚偿还原告魏士申借款110000元；2.判决被告曹明刚向原告魏士申支付以110000元为基数按年利率24%从起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.案件受理费等费用由被告曹明刚承担。事实与理由：原、被告曾是亲戚关系。自2013年6月开始至2018年12月份，在此期间内被告因资金困难多次向原告借款，每次借款数额从几千元到几万元不等。在2018年12月19日双方对被告向原告的借款总数额进行结算，截至2018年12月19日，被告总共向原告借款11万元，结算完毕后由原告给被告出具借条为证。出具借条后原告多次向被告催要，但被告拒付，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 曹明刚未作答辩。 根据魏士申提交的证据及其陈述，本院依法认定案件事实如下：魏士申系曹明刚的继父，魏士坤与曹明刚的母亲结婚时，曹明刚已成家独立生活。2013年以来曹明刚因资金紧张多次向魏士坤借款，2018年12月19日双方就借款总额进行结算，曹明刚出具总借条一张，内容为：“借条今借魏士申现金拾壹万元整(110000元)。曹明刚2018.12.19号”。借条出具后曹明刚未能还款。 魏士申另提供2013年6月9日、2015年12月7日的借条复印件2张，借款金额50000元、30000元。魏士申陈述该两次借款包括在总借款金额中。 本院认为，魏士申提供的借条，能够证明曹明刚欠其借款110000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，魏士申要求曹明刚偿还该借款有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，本院不予支持。魏士申主张借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏士申借款110000元； 二、驳回原告魏士申的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告曹明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刁梅冬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执4号之十申请执行人：乔春海，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：冯小强，男，汉族，1987年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人冯小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日冻结了被执行人冯小强在1318*******账户内余额人民币0.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯小强在支付宝（中国）网络技术有限公司1318*******账户内存款人民币0.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 张胜贵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2699号 比亚迪汽车金融有限公司 葛为建： 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人葛为建金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初8457 号民事判决书发生法律效力。被执行人葛为建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请执行，现被执行人葛为建已将本案案款41411.08元和执行费521元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0113执2699号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执553号申请人：苏秉辉，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：李自昌，男，1961年6月5日生，汉族，农民，住弥渡县。关于苏秉辉申请执行李自昌民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年6月29日作出（2020）云2925民初585号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏秉辉于2020年8月17日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由李自昌归还苏秉辉借款本金7000元及利息1380元，并支付给苏秉辉为实现债权支出的诉状代书费300元合计8680元。由李自昌承担案件受理费25元，由李自昌缴纳执行费50元。被执行人李自昌私下已支付过给申请人苏秉辉4000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月11日到被执行人李自昌户口所在地粘贴《执行通知书》、《报告财产令》《缴款通知书》《限制消费令》。2、本院分别3次查询了被执行人李自昌名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人李自昌名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年11月11日到寅街镇寅街村委会了解到被执行人李自昌长期在外，名下暂无财产可供执行。4、本院于2020年11月12日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人李自昌名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人李自昌采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李自昌长期在外，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月十二日书记员  王 潇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初5931号原告：遵义市播州区老广汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇小康路。统一社会信用代码：91520321095476983C。法定代表人：韩小军，系公司负责人。被告：刘俊，男，汉族，1986年06月1日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市播州区老广汽车租赁有限公司（以下简称老广汽车公司）与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告法定代表人韩小军到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老广汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承包工程，工地上用车于2018年3月29日起至2018年6月18日分别租用我公司车，车牌号为，贵Ｃ×××**。工地上用车于2018年4月18日起至2018年6月19日贵Ｃ×××**二辆小型轿车使用，并分别签有汽车租赁借车合同，因未支付租赁费，双方同意转写为借款，被告在2018年6月20日写下借款35000元，但借款约定的还款期限己逾期，被告却拒不偿还。被告刘俊未到庭，无答辩。经审理查明：被告用车需要，于2018年3月29日租用原告的贵Ｃ×××**号车辆使用至2018年6月18日。2018年4月18日又租用贵Ｃ×××**号车辆至2018年6月19日。2018年6月20日原被告对车辆租赁费进行结算，金额为35000元，被告于当日向原告出具《借款协议》，载明：借款金额为35000元，还款时间为2018年8月20日等内容。被告逾期未偿还原告借款，原告遂诉来我院。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的借款协议、汽车租赁合同等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为：原被告双方以签订《借款协议》的形式将汽车租金欠款转化为借款，双方即成立了合法的民间借贷关系，现约定还款期限已过。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还35000元符合法律规定，予以支持。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘俊于本判决生效后立即偿还原告遵义市播州区老广汽车租赁有限公司借款35000元。案件受理费减半收取338元，由被告刘俊承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇二〇年十一月三日法官助理任娟书记员王丹妮
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保561号稷山县胜达包装有限公司：本院翟店审判团队于2020年11月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2300号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人张鹏银行账户上的50673元银行存款。本院保全情况为：对被申请人张鹏名下的账户已以50673元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执886号之九 申请执行人：余作清，女，1981年5月24日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 被执行人:刘仕信，男,1950年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人余作清与被执行人刘仕信民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初50号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘仕信应偿还借款378000元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人余作清。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款266000元可供执行，本院已依法扣划该存款并将扣除执行费5570元后余款260430元支给申请执行人余作清，另查明被执行人每月在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市东湖支行有固定养老金发放，本院已裁定从2020年10月份起每月提取5000元至本院案款专户，直至案件的义务履行完毕为止（以本院通知为准）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执886号案终结本次执行程序。 被执行人刘仕信负有继续向申请执行人余作清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁晓姗
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1828号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：白秀昌，现住阳泉市。 被告：杨**，现住阳泉市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被告白秀昌、杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计140095.35元（利息与滞纳金暂算至2020年5月31日）；2、判令被告自2020年6月1日起，本金实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月30日开始，被告陆续向原告申请办理“龙卡信用卡”。经原告审批同意，最终为其开通了五个账户，分别为×××（卡号：×××）；×××（卡号：×××）；×××（卡号：×××）；×××（卡号：×××）；×××（卡号：×××）。被告多次使用该账户消费，但从2019年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截至2020年5月31日，×××（卡号：×××）项下欠付原告本金17492.62元、利息3543.86元，合计21036.48元；×××（卡号：×××）项下欠付原告本金3806.21元、利息1358.89元，合计5165.1元；×××（卡号：×××）项下欠付原告本金3040元、利息779.17元，合计3819.17元；×××（卡号：×××）项下欠付原告本金35633.9元、利息7018.91元，合计42652.81元；×××（卡号：×××）项下欠付原告本金56678.83元、利息10742.96元，合计67421.79元；以上五个账户共计欠付原告140095.35元。鉴于二被告系夫妻关系，依据被告所使用的信用卡消费账单显示，该信用卡项下的钱款均用于夫妻关系存续期间的正常生活消费支出，被告欠付原告的钱款依法属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告依法承担连带偿还义务。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告白秀昌、杨**准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3690号 原告：高翔，男，1990年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：夏益星，男，1984年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告高翔为与被告夏益星侵权责任纠纷一案，于2020年8月18日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告高翔及其委托诉讼代理人陈娣、被告夏益星到庭参加了诉讼。案经鉴定评估，本案现已审理终结。 原告高翔诉称，原告系兰溪市建材家居广场8幢1楼115室誉辉陶瓷经营者，被告夏益星系原告楼上兰溪好太太橱柜商行即森歌集成灶的经营业主。2020年7月31日早上，原告接到邻居电话得知被告经营的店铺严重的漏水，造成楼下商户（包括原告在内）漏水严重。由于楼上渗漏的水流量较大，导致大量水从天花板、墙缝、灯具上方流下，造成原告屋顶天花板大面积浸湿损坏，原告多次找被告协商赔偿事宜，市场物业也从中多次协调，被告不予理睬。为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因侵权产生的维修费用以及因维修给原告造成的营业损失、房租等各项损失。要求判令：1.被告赔偿因漏水导致的原告经济损失人民币27295.66元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告高翔向本院提供的证据有： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息、被告的公司信息，拟证明原、被告诉讼主体资格，被告为二楼好太太店铺的实际经营者。被告无异议。 2.兰溪建材家居广场商铺租赁及管理合同，拟证明租赁、房租的事实。被告无异议。 3.照片3张、光盘一份，拟证明漏水的现状。被告无异议。 4.金华市金建价格评估有限公司出具的报告书，拟证明被告漏水给原告造成的各项损失。被告质证认为，评估出来的金额过高。 被告辩称，漏水的时候，我是和对方去协商解决过的，就是方案对方不同意。评估出来损失2万多，我认为从修复的角度讲是不需要这么大的金额的，修复需要5天，每天纯利润要三千多，我有异议。我漏水到下面的另外一家商铺，我只花了500元就修复好了，我认为原告修复的数额太大了。 被告未提供其他证据。 经庭审举证，因被告无异议，对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认；对于原告提供的证据4，为有权司法鉴定机构出具报告，本院对报告明确部分予以确认。 根据本院认定证据及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告均系兰溪市建材家居广场的商户经营者，原告商铺位于市场8#楼1层104、105、115号，被告商铺位于8#楼2层206-208、213-214号。2020年7月31日，因被告商铺水管破裂漏水，造成原告商铺的天花板浸湿损坏。经金华市金建价格评估有限公司评估，原告所须修复的费用为5407元，原告支出评估费4000元。经本院组织多次调解，原、被告无法达成调解协议。 本院认为，本案中，原告商铺受损系被告商铺水管破裂所造成，因此，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。修复费用已经鉴定机构明确认定，本院对该笔费用予以支持。评估报告虽然出具了原告每天店铺的净利润，但明确载明这是根据原告提供的记账单据资料所得出，且载明是否计入本次损失范围之内，由法院认定，故本院酌定由被告赔偿原告店铺经营损失8000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条之规定判决如下： 一、被告夏益星于本判决生效后十日内赔偿原告高翔修复费用5407元，店铺经营损失8000元，合计13407元； 二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费242元（已减半收取），由原告高翔负担120元，由被告夏益星负担122元；本案鉴定费4000元，由原告高翔负担560元，由被告夏益星负担3440元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴霄雨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1280号之八 被执行人：艾永亮，男，汉族，1976年10月06日生，住沂水县；. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人艾永亮在山东省农村信用社联合社91xxxxxxx0账户内存款人民币280789.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月十日 书记员  王建华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执655号之一申请执行人：江西百盛达金属有限公司，统一社会信用代码91360681MA35J56TXJ，住所地江西贵溪市经济开发区。法定代表人：许新军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟娟，女，系该公司职工。被执行人：沈福，男，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行（2020）赣0681执655号申请执行人江西百盛达金属有限公司与被执行人沈福不当得利纠纷一案中，向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2020）赣0681民初369号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1011900元及迟延履行期间的利息，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月五日书记员  姜真英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8167号 原告：泮中庆，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚樟英（系原告之妻），女，1976年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告泮中庆与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告泮中庆、被告浙江凌达实业有限公司的法定代表人凌国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮中庆向本院提出诉讼请求：根据《劳动合同法》支付经济补偿金155000元人民币。事实和理由：原告自2004年进入被告公司，系融资部门员工，年薪为155000元人民币。至2019年8月29日止，工作年限为15年。现因被告公司法定代表人凌国军被拘，企业不支付劳动报酬，特向法院提起诉讼，要求被告支付年限补偿155000元人民币。 被告浙江凌达实业有限公司辩称，没有答辩意见，作为员工应该保障他们的，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书及不予受理案件通知书（均为复印件）、绍兴市基本养老保险历年参保证明、2018年度工奖考核复印件、2018年度工奖考核（有被告法定代表人签字）、工资表、凌达员工微信群聊天记录、浙绍柯桥劳人仲案（2020）87号仲裁裁决书等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告员工，2018年度年薪155000元。被告为原告缴纳了2019年11月至2019年12月的养老保险。2020年7月29日，原告就要求被告支付经济补偿金向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，以“其他”为主要理由决定不予受理，原告遂诉至本院。 另查明，2019年12月12日，原告就要求被告支付工资等向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2020年1月21日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）87号仲裁裁决书，裁决被告支付原告剩余工资人民币79833元等。该案裁决后，双方均未向本院起诉，现该裁决书已生效。 同时查明，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，载明解除原因为“用人单位提出解除劳动合同（含与劳动者协商一致的）”。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法正常经营及拖欠劳动报酬，现被告已向原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》明确系“用人单位提出解除劳动合同”，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，故被告依法应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。原告主张入职时间为2004年，而被告提出应为1996年，但并未提供原告工作年限的相关证据予以证明，故对于原告主张的入职时间，本院依法予以采信。原告提交的证明书载明其劳动合同期限至2020年1月11日，原告现已受领被告出具的证明书，被告亦为原告缴纳了2019年11月至2019年12月的养老保险，故本院据此确认双方自2020年1月11日起解除劳动关系。因此，原告在被告处工作已超过12年，解除劳动关系前原告正常工作状态下十二个月的工资即年薪为155000元，现原告主张经济补偿155000元并未超出限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下: 被告浙江凌达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告泮中庆支付经济补偿155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江凌达实业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更910号罪犯莫兴芳，男，1994年2月5日出生，布依族，贵州省三都县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月11日作出（2014）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人莫兴芳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫兴芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫兴芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫兴芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫兴芳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢182号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：郝波，男，汉族，1970年12月1日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：田玲，女，汉族，1969年3月3日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：郝勇，男，汉族，1971年5月1日出生，湖北省襄阳市人，住重庆市。被执行人：郝莉，女，汉族，1976年3月9日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳康复药业有限公司，住所地：襄阳市襄城。法定代表人：郝波，该公司总经理。本院依据（2016）鄂0606民初4869号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与郝波、田玲、郝勇、郝莉、襄阳康福药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人郝波、田玲、郝勇、郝莉、襄阳康福药业有限公司送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝波、田玲、郝勇、郝莉、襄阳康福药业有限公司在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝波、田玲、郝勇、郝莉、襄阳康福药业有限公司至今未履行。2020年11月16日本院依法将被执行人郝波、田玲、郝勇、郝莉、襄阳康福药业有限公司法定代表人限制高消费，经本院司法查询，对被执行人郝波、田玲、郝勇、郝莉、襄阳康福药业有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，依法对郝波、田玲名下有位于襄阳市襄城区南街XX号的房产（1、X幢X单元X层X室；房产证号：襄城区字第**、土地使用权证号：襄阳国用（2012）第XXXX号；2、X幢X单元X层X室；房产证号：襄城：襄城区第**使用权证号：襄阳国用（2012）第XXXX号；3、X幢X单元X层X室；房产证号：襄城区字第：襄城区字第**证号：襄阳国用（2012）第XXXX号；4、X幢X单元X层X室；房产证号：襄城区字第XXX：襄城区字第**襄阳国用（2012）第XXXX号；5、X幢X层X室；房产证号：襄城区字第XXXX号、：襄城区字第**用（2012）第XXXX号），被执行人郝勇名下有位于襄阳市襄城区南街文博馆北侧X幢X层X室的房产（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第XXX：襄阳市房权证襄城区字第**012）第XXXX号）、被执行人郝莉名下有位于襄阳市襄城区南街文博馆北侧X幢X层X室的房产（房产证号：襄阳市房权证襄城区第XXXX号、土：襄阳市房权证襄城区第**）第XXXX号）；共计七套房产进行评估、拍卖。经变卖后因无人竞买而流拍，申请执行人不接受上述房屋抵偿。现暂未发现被执行人郝波、田玲、郝勇、郝莉、襄阳康福药业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初1772号 原告：刘志国，男，1979年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市禾丰牧业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路**。 法定代表人：冯雪松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**飞，女，该公司员工。 被告：刘岩，男，1986年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告刘志国与被告吉林市禾丰牧业有限责任公司、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘志国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志国撤诉。 案件受理费906元，由原告刘志国负担。 审 判 员  果 丹 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  耿冬娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢617号申请执行人：于洪彬，男，1973年10月27日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：郭绍棠，男，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第695号民事判决书执行于洪彬与郭绍棠合同纠纷一案，申请执行标的为860000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭绍棠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月21日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭绍棠工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，依法查封被执行人郭绍棠名下车辆一台但车辆暂不具备执行条件，查明被执行人郭绍棠无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月12日将被执行人郭绍棠采取限制消费措施，2020年09月11日将被执行人郭绍棠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭绍棠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于洪彬，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢617号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十七日书记员  韩雨晴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7110号 原告：申斌，男，汉族，1994年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：何成超，男，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告申斌与被告何成超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申斌委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何成超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币80000元，并按同期同类银行贷款支付利息，自2020年7月10日计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月10日，被告谢家奎从原告处借款人民币80000元，该款转入被告谢家奎农业银行账户（62×××78）,该借款经被告何成超担保，立有条据。现谢家奎外出地址不详，被告何成超不愿给付，让原告依法起诉。现原告提起诉讼，要求被告何成超承担连带清偿责任。 被告何成超未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，谢家奎和何成超向原告申斌出具一张借条。谢家奎从原告申斌处借款80000元，并指定转入其账号为62×××78的农业银行，被告何成超是该笔借款担保人。谢家奎和被告至今未向原告偿还该借款。 以上事实有借条、收条及转账记录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，谢家奎从原告处借款80000元，被告何成超为其提供担保，有其出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告主张担保人向其还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告借据未书面约定利息，申斌不能提供充分证据证实双方约定了利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告何成超于本判决生效之日起十日内偿还原告申斌借款80000元； 二、驳回原告申斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由何成超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张银银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程腾飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保207号申请人：郦俊杰。被告：戎华封，。申请人郦俊杰与被申请人戎华封诉前财产保全一案，申请人郦俊杰于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戎华封所有的价值47000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戎华封所有的价值47000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费490元，由申请人郦俊杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十一月二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执628号之四申请执行人：营口银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李刚。被执行人：哈尔滨海正电器发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：陈秀咸。被执行人：陈秀咸，女，1969年3月31出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黑龙江伟泰家用电器有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：郭伟民。被执行人：郭伟民，男，1962年5月10出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江宏达伟业贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：周晓芬。被执行人：周晓芬，女，1977年7月27出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈锡顺，男，1975年4月11出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：王燕，女，1968年4月9出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与哈尔滨海正电器发展有限公司、陈秀咸、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、周晓芬、黑龙江伟泰家用电器有限公司、郭伟民、陈锡顺、王燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日向被执行人哈尔滨海正电器发展有限公司、陈秀咸、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、周晓芬、黑龙江伟泰家用电器有限公司、郭伟民、陈锡顺、王燕送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初2856号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月5日、2020年10月13日、2020年10月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内仅有少量存款可供执行。本院2020年8月5日冻结了哈尔滨海正电器发展有限公司、陈秀咸、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、周晓芬、黑龙江伟泰家用电器有限公司、郭伟民、陈锡顺、王燕部分银行账户并划拨账户内少量存款。本院于2020年8月20日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人哈尔滨海正电器发展有限公司、黑龙江伟泰家用电器有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司名下无房产信息；被执行人王燕名下有位于道里区房产；被执行人郭伟民名下有位于道外区、道外区房产;被执行人陈秀咸名下有位于道外区房产；被执行人陈锡顺在大庆市住建局登记有22套房产。本院于2020年9月2日查封了被执行人王燕名下位于道里区房产；查封了被执行人郭伟民名下位于道外区、道外区房产；轮候查封了被执行人陈秀咸名下位于道外区房产；轮候查封了被执行人陈锡顺名下上述22套房产。查封的被执行人房产在其他银行均被设立抵押权，申请人表示暂不申请处置本案查封的房产。本院于2020年11月6日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金2238005.93元，执行到位标的：15403.61元，未执行到位标的：2222602.32元。综上所述，被执行人哈尔滨海正电器发展有限公司、陈秀咸、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、周晓芬、黑龙江伟泰家用电器有限公司、郭伟民、陈锡顺、王燕暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况,申请执行人没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月十四日书记员  陈禹希
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4594号被执行人：刘成均，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。本院执行的刘成均因犯诈骗罪处罚金一案，执行依据为（2013）鄂樊城刑一初字第00084号刑事判决书，执行标的为：1、缴纳罚金人民币100000元；2020年9月1日向被执行人刘成均邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘成均在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成均至今未履行，2020年10月29日依法将被执行人刘成均限制高消费。经本院司法查询，对被执行人刘成均名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人刘成均银行存款8300元，暂未发现被执行人刘成均有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 菲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2124号 申请执行人：何万华,男,1962年2月8日出生,住四川省平昌县。 申请执行人：何万勇,男,1958年8月8日出生,住四川省巴州区。 被执行人：邱新洪,男,1953年3月2日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人何万华、何万勇与被执行人邱新洪“其他案由”一案中，经查，巴中市中级人民法院作出（2016）川19民终223号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱新洪应偿还申请执行人何万华、何万勇借款本金1907000.00元及利息，并承担案件受理费25816.00元、财产保全费5000.00元、执行费21470.00元，被执行人邱新洪至今未履行义务。执行中查明，平昌县东坤建材有限公司在平昌县××镇××村8社开设的砖厂，采矿许可证号为511923201605713014××××，邱新洪、黄祝孝、张强分别占公司55％、45％、5％的股份。同时，平昌县东坤建材有限公司于2020年4月27日将该砖厂租赁给钟建祥，租赁期为2020年5月1日起至2023年4月30日至，每年租金220万元。执行中，本院分别作出（2020）川1921执2123号、2123号之一执行裁定书，对租金220万元进行了冻结，对采矿许可证进行了查封，现砖厂正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2124号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 凡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1498号之一申请执行人梁少波，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省。被执行人贾国良，男，1977年11月5日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人梁少波与被执行人贾国良承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初7201号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付35000元及利息、承担案件受理费338元、执行费520元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年7月14日经运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2020年8月6日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为41310元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十二日书记员  赵雅楠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3506号申请执行人：贺丽娟，女，1974年4月22日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津羿弓兴量科技发展有限公司，地址天津市静海经济开发区。本院在执行贺丽娟与被执行人天津羿弓兴量科技发展有限公司借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津羿弓兴量科技发展有限公司于2023年12月31日前将借款95209.11元支付完毕，申请人放弃其他执行请求。具体支付方式：2021年12月31日前支付10000元，2022年12月31日前支付30000元，2023年12月31日前一次性支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4439号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初4439号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十七日书记员 ：回广骐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1912号之一申请执行人：丁应道，男，1954年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：周石军，男，1971年5月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人丁应道与被执行人周石军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1030号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书,确认周石军结欠丁应道货款220000元并约定分期付款；若周石军逾期给付，则丁应道可以就欠款余额全额申请强制执行，并且周石军应承担违约金20000元；诉讼费2300元，由周石军负担。因被执行人周石军未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人丁应道的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周石军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周石军未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周石军有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周石军名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年8月12日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周石军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周石军名下有车牌登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人周石军住所地所属居委无锡市锡山区社区居委调查，未查得可供执行的财产及周石军下落。本院又前往被执行人周石军居住地无锡市锡山区实地执行，亦未查得可供执行的财产及周石军下落。因被执行人周石军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的192300元未执行到位，执行费2785元未收取。本院已向申请执行人丁应道书面告知上述执行情况并征求意见，丁应道未提出异议，亦未向本院提供被执行人周石军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周石军有其他可供执行的财产，申请执行人丁应道亦未向本院提供周石军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1030号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周石军确有可供执行的财产，申请执行人丁应道可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  唐伟勋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15655号 原告白治龙，男，汉族，1961年10月29日出生，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 被告陕西新洲建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人韩德伟，具体职务不详。 委托诉讼代理人冯龙新，男，汉族，1989年3月8日出生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号：612XXXXXXX********，系该公司员工。 被告晏绪兴，男，汉族，1982年1月30日出生，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告白治龙与被告陕西新洲建筑工程劳务有限公司、晏绪兴提供劳务者受害责任纠纷一案，原告白治龙于2020年11月4日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告白治龙申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白治龙撤回起诉。 本案案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 林圩垚 审判员 卢 帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马小姣
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特60号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：方志文，男，1994年7月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人方志文申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人方志文所有的抵押车辆（车牌号为蒙ＤＶ××××，车架号为ＬＮＢＲＣＥＢＡ8ＪＮ307490）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金47126.47元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2020年5月19日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年4月18日，被申请人方志文与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人方志文向申请人奇瑞汽车金融公司贷款67127元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年4月29日，被申请人方志文依约将购置的车辆（车牌号为蒙ＤＶ××××，车架号为ＬＮＢＲＣＥＢＡ8ＪＮ307490）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年5月19日，但被申请人还款26326.08元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计49146.79元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人方志文未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5108个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人方志文向申请人奇瑞汽车金融公司贷款67127元用于购买标的车辆，被申请人方志文将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人方志文未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人方志文名下的车辆（车牌号为蒙ＤＶ××××，车架号为ＬＮＢＲＣＥＢＡ8ＪＮ307490）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金47126.47元及利息（计算方式：以本金47126.47元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年5月20日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人方志文负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘思远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14466号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙杰清，男，汉族，1973年12月5日出生，住沈阳市新城子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙杰清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙杰清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙杰清于2018年10月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙杰清偿还原告借款本金54743.45元、利息（含罚息、复利）1.55元，合计54745元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙杰清赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙杰清经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙杰清签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：109000元；3.借款期限：36个月，自2018年10月15日至2021年10月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告孙杰清尚拖欠贷款本金54743.45元，利息（含罚息、复利）1.55元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙杰清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙杰清签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙杰清未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙杰清偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙杰清于2018年10月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙杰清于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54743.45元，利息（含罚息、复利）1.55元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙杰清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，保全费567元，均由被告孙杰清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2708号之三申请执行人：李霞，女，1988年11月22日出生，汉族，公民身份号码4127251988********，住河南省鹿邑县真源办事处煤化街**。被执行人：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，公民身份号码4114021987********，住，住河南省郑州市**大学南路**院**楼**/div>被执行人：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族。公民身份号码4101011970********，住河南省郑，住河南省郑州市金水区**院**楼**>本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2059号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程帅在中国工商银行1702422001105141027账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月十八日书记员  冯桓煜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2483号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初5083号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2483号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1113号 申请执行人:王雄吉，男，1967年10月9日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日出生，住江西省吉安市永丰县。 王雄吉申请执行曾广国民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢佛根 书记员宋金
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10013号 原告：徐昊，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105605。 被告：彭浩，男，1971年8月27日出生，汉族，原住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地，合肥市包河区南京路**西苑**。社会统一信用代码：91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新，安徽皖大律师事务所执业律师。执业证号：13401200910460455。 负责人：胡大群，该公司经理。 本院按照简易程序受理的原告徐昊与被告彭浩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4279号 原告：蔡新梅，女，1982年9月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：蔡民，男，1965年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县金港**楼**。 负责人：宋鹏，职务经理。 原告蔡新梅、蔡民与被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后依法进行审理。 原告蔡新梅、蔡民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告在交强险和商业三者险内赔偿原告各项经济损失289505.55元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月16日胡海峰驾驶吉Ｃ×××××号（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车从内蒙古去往吉林长春市，沿Ｓ351省道由西向东行驶至Ｓ351省道与国道111线路口路段驶入国道111线时，与沿国道111线由东向西原告亲属闫海荣相撞，造成闫海荣当场死亡。经围场县交警大队认定胡海峰负事故的主要责任，闫海荣负事故的次要责任。在事故处理中，原 告与驾驶员达成协议，对于保险赔付款由原告向保险公司主张。胡海峰驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。对于保险赔偿款被告一未予赔付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求被告赔偿其损失，但案外人胡海峰驾驶的吉Ｃ×××××号（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车未在被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保。根据法律规定属于被告主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡新梅、蔡民的起诉。 案件受理费2821.29元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9191号 原告：绍兴宇亮物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****。 法定代表人：沈庙生。 委托诉讼代理人：郭钢军,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴苏晨纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村**/div> 法定代表人：江维都。 被告：江维都，男，1987年10月23日出生，汉族，住乐清市。 原告绍兴宇亮物资有限公司诉被告绍兴苏晨纺织品有限公司（以下简称：“苏晨公司”）、江维都买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603执保1631号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给原告货款32082元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告苏晨公司自2020年5月开始有贸易往来，被告向原告订购棉纱等面料，截至起诉日起，被告苏晨公司尚欠原告货款32082元。原告多次催讨，被告苏晨公司均未付款。后查明，被告苏晨公司系一人独资公司，被告江维都系其法定代表人，应对该笔欠款承担连带责任。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告苏晨公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告苏晨公司供应面料，并由被告苏晨公司通过公账向原告支付货款。双方陆续发生交易往来，双方工作人员通过微信方式进行联系，聊天记录显示，被告苏晨公司尚欠原告三笔交易项下货款共计32082元至今未付，遂成讼。 另查明，被告苏晨公司系自然人独资的有限责任公司，被告江维都系其持股比例100%的唯一股东。 以上事实由原告提供的支付业务回单五份、微信聊天记录一组及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告苏晨公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告苏晨公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告苏晨公司支付尚欠货款及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告苏晨公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告江维都系其唯一股东，但未提交证据证明公司财产独立于股东的个人财产，故被告江维都应当对被告苏晨公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴苏晨纺织品有限公司应支付给原告绍兴宇亮物资有限公司货款32082元，并赔偿该款自2020年9月11日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，财产保全申请费340元，合计641元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执818号之一 申请执行人：张琳，男，汉族，1973年6月26日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：中铁军海建设工程(泰州)有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村**，统一社会信用代码：91321204MA1WJCL912。 法定代表人：朱俊德，总经理。 被执行人：王昌伟，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 张琳申请执行中铁军海建设工程(泰州)有限公司、王昌伟合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初659号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁军海建设工程(泰州)有限公司、王昌伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人支付保证金10万元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，执行到位案款9751.54元。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在广元市××镇××兴业银行、四川省农信社、成都银行、成都农商行、交行账户，但账上余额很小。轮候查封了王昌伟位于德阳市区××路××段××号××号××号。通过传统查询，被执行人无其他房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩