云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初407号本诉原告（反诉被告）：富源县龙裕煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇大格村委会河木铎村。法定代表人：耿选飞，总经理。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：喻黎，云南大格律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。本诉被告（反诉原告）：云南南耀玺商贸有限公司。住所地：安宁财兴盛商业广场**商铺。法定代表人：马莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶梦宇，云南直度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：云南泛亚电子商务有限公司。;'>住所地：安宁市昆钢物流园div>法定代表人：沈康，执行董事。委托诉讼代理人：胡松，代理权限为特别授权代理。本诉原告（反诉被告）富源县龙裕煤业有限公司（以下简称“龙裕煤业公司”）与本诉被告（反诉原告）云南南耀玺商贸有限公司（以下简称“南耀玺商贸公司”）、第三人云南泛亚电子商务有限公司（以下简称“泛亚电子商务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据原告富源县龙裕煤业有限公司申请，依法追加云南泛亚电子商务有限公司作为第三人参加诉讼。本诉被告云南南耀玺商贸有限公司于2020年4月7日向本院提出反诉，本院一并受理后，本案适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）龙裕煤业公司委托诉讼代理人陈宏峰、喻黎，本诉被告（反诉原告）南耀玺商贸公司委托诉讼代理人叶梦宇、阮飞，第三人泛亚电子商务公司委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长3个月，本案现已审理终结。本诉原告龙裕煤业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告煤款116916.8元。2.请求法院判令被告立即退还原告的保证金100000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告发出《竞价采购成交通知书》，告知原告其在武昆股份10月份烧结无烟煤竞价09.30项目最终竞价成功，需采购3000吨煤、单价为880元/吨，原告可在收到该通知书之日付其10万元保证金，与其签订合同，办理相关手续。原告在收到该通知书后，当日向被告支付了保证金10万元，但被告在并未与原告签订书面合同的情况下，要求原告先给其供货，于是原告分别于2019年10月10日给被告运煤五车、10月13日运煤两车、10月14曰运煤十四车，但是被告仅接收了10月13日的两车煤，过磅量为145.56吨，结算吨位为132.86吨，按其通知原告的单价计算，被告应支付原告煤款116916.8元。其他煤被告均无故拒收，因此，原告于2019年10月17日终止了向被告供货。原告认为，原告终止供货后，被告应依法退还原告的保证金，并支付原告已收货的煤款，但经多次催要其拒不支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故现特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本诉被告（反诉原告）南耀玺商贸公司答辩并提出反诉称：2019年2月4日，反诉人与被反诉人签订《煤炭买卖合同》，约定反诉人向被反诉人采购煤炭，并指定向泛亚电子商务公司（武昆集团昆明钢铁股份有限公司对外负责煤炭采购的全资子公司）交付货物；验收标准按泛亚电子商务公司相关规定进行检验，卖方供应非双方约定煤炭，买方有权将煤炭判为严重超标品，不做任何补偿；同时还约定合同为年度合同，价格按随行就市原则执行，双方另行协商，签订补充协议执行。2019年9月30日，反诉人向被反诉人发出《竞价采购通知书》告知其中标“武昆股份10月烧结无烟煤”项目，采购量为3000吨，单价880元/吨，同时告知被反诉人缴纳保证金、办理合同签订等事宜；同日，被反诉人向反诉人交付履约保证金10万元，并随后开始组织供货，合同已经实际履行。但被反诉人供应的煤炭因质量问题，被泛亚电子商务公司退回，之后被反诉人单方面停止履行合同；导致反诉人不得不临时在供货期间即将届满之前向其他第三方高价采购2800吨煤炭交付泛亚电子商务公司，以完成发包采购量。被反诉人的违约行为不仅给反诉人造成了巨大的经济损失，还给反诉人的商誉受到严重毁损，致使反诉人在昆钢集团的内部信誉评级降低，不得再参与超过5000吨/月采购标段的投标。为此，为维护自身合法权益，特提出反诉，请求依法判令：1.被反诉人向反诉人支付违约金264000.00元(按照合同约定金额的10%计算）；2、诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告龙裕煤业公司答辩称：龙裕煤业公司与南耀玺商贸公司虽然于2019年2月4日签订了《煤炭买卖合同》，但该合同约定的交货期限为2019年2月1日至2019年2月28日，该合同已经实际履行完毕，与本案并无关联性。南耀玺商贸公司据此提起反诉，依法不成立。南耀玺商贸公司发给答辩人的《竞价采购通知书》中，并未说其在昆钢公司竟价采购的3000吨都要从答辩人处采购，且南耀玺商贸公司与龙裕煤业公司就“武昆股份10月份烧结无烟煤供货项目”一直未签订书面合同。双方对煤炭质量标准以及违约责任没有任何约定。因此，南耀玺商贸公司要求龙裕煤业公司按照合同约定金额的10%支付违约金264000元没有事实和法律依据。龙裕煤业公司于2019年9月30日收到南耀玺商贸公司《竞价采购通知书》后，在双方并未签订合同的情况下按其要求供货，只是一个临时不定量的买卖行为，该行为不能代表双方已成立定量采购合同关系。综上所述，龙裕煤业公司认为南耀玺商贸公司的反诉依法不能成立，请求法院依法驳回。第三人泛亚电子商务公司陈述称：请求法院对第三人受南耀玺商贸公司委托实际收货的事实不予认可。第三人并未受托收到21车烧结无烟煤，也未对南耀玺商贸公司所称的对本诉原告的“十九车货物进行无故拒收”。南耀玺商贸公司参加泛亚电子商务公司组织的烧结无烟煤反向竞价、成交，并签订买卖合同，南耀玺商贸公司履行合同义务供货，泛亚电子商务公司与南耀玺商贸公司之间并无委托收货法律关系。南耀玺商贸公司向泛亚电子商务公司实际供货十八车，其中十六车因质量不合格被拒收，因南耀玺商贸公司所供烧结无烟煤粒度超过合同约定标准予以拒收，未有无故拒收的法律事实。南耀玺商贸公司参加泛亚电子商务公司2019年9月30日组织的2019年10月份武钢集团昆明钢铁股份有限公司烧结无烟煤反向竞价采购9.30项目（项目编号JJCG—201909290004），并达成交易。云南泛亚电子商务公司向南耀玺商贸公司发出了“竞价采购成交通知书”。归纳双方本反诉诉辩主张，本案争议焦点为：本案中本反诉原被告之间履行的是哪份合同？违约责任的承担？被告南耀玺商贸公司实际支付煤炭货款数额及应付煤炭货款余额？针对本案本反诉争议焦点，本诉原告（反诉被告）龙裕煤业公司向法庭提交了下列证据：第一组：企业信用信息公示报告，欲证实被告的身份信息。第二组：竞价采购成交通知书、曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证，欲证实2019年9月30日，南耀玺商贸公司向龙裕煤业公司发出《竞价采购成交通知书》，表明其在在武昆股份10月份烧结无烟煤竞价09.30项目最终竞价成功，需采购3000吨煤、单价为880元/吨，原告可在收到该通知书之日付其10万元保证金，与其签订合同，办理相关手续。龙裕煤业公司于2019月9月30日收到通知书后，即向南耀玺商贸公司支付10万元履约保证金。第三组：运输协议、煤焦调运单2张，欲证实龙裕煤业公司与运输公司签订协议，由运输公司负责将煤运输至南耀玺商贸公司指定货场。2019年10月13向南耀玺商贸公司供煤两车，煤净重146.32吨。第四组：昆钢公司物资计量单2张，结算单，欲证实龙裕煤业公司向南耀玺商贸公司指定货场运输两车煤，过磅量为145.56吨，价格为116916.8元。第五组：终止供货函，欲证实因南耀玺商贸公司的违约行为给本诉原告造成损失，本诉原告于2019年10月17日向本诉被告发出终止供货函。本诉被告（反诉原告）南耀玺商贸公司质证认为，对第一、二组证据真实性认可，竞价采购通知已确定单价及数量，龙裕煤业公司支付10违约履约保证金是对上述要约的承诺。对第三、组、五组证据不予认可，与本案无关，其结算标准是按照双方2月份的合同约定标准，我方也未收到终止供货函。第三人泛亚电子商务公司质证认为，对昆钢公司物资计量单2张予以认可，其他证据我方未参与，不清楚原被告之间的约定。本诉被告（反诉原告）南耀玺商贸公司当庭提交如下证据：第一组：1.泛亚电子商务公司工商登记信息。2.武钢集团昆明钢铁股份有限公司工商登记信息。3.武钢集团昆明钢铁股份有限公司安宁公司登记信息，欲证实泛亚电子商务公司为武钢集团昆明钢铁股份有限公司的全资子公司，负责物资采购。武钢集团昆明钢铁股份有限公司安宁公司为分公司，负责生产经营、质量检验。第二组：1.《煤炭买卖年度合同》（合同编号FYDS-2019-YX-HS-008-P）。2。《煤炭补充协议》。3.《煤炭买卖年度合同》（合同编号JJCG-201901230001/1.25）。4.出门放行申请。欲证实2019年2月15日，南耀玺商贸公司与泛亚电子商务公司签订合同，约定南耀玺商贸公司进行煤炭供应，供应量3000吨/月，质量不符合约定的，买方可以拒收，供应量不足量按50元/吨扣款处罚。2019年2月15日，南耀玺商贸公司与泛亚电子商务公司签订补充协议，约定2019年1月28日至2019年2月28日，南耀玺商贸公司进行煤炭供应量3000吨，欠缺部分按5元/吨扣款处罚。2019年2月4日，南耀玺商贸公司与富源龙裕公司签订合同，约定南耀玺商贸公司向富源龙裕公司采购煤炭，指定向泛亚商务公司交付，供应量3000吨/月，验收标准按泛亚电子商务公司规定执行，合同为年度合同，价格按随行就市原则。富源龙裕公司2019年2月18日供应的6车、2019年2月22日供应的5车、2019年2月26日供应的2车烧结无烟煤因质量超标被退货。第三组：1.《竞价采购成交通知书》。2.《煤炭补充协议》。3.《竞价采购成交书》。4.《保证金转账凭证》。5.出门放行申请，欲证实2019年10月10日泛亚电子商务公司通过网络平台告知南耀玺商贸公司中标。2019年10月2日，泛亚电子商务公司与南耀玺商贸公司签订补充协议，约定2019年10月1日至10月31日，由南耀玺商贸公司供应煤炭3000吨，基价900元/吨，欠缺部分按30元/吨扣款处罚。2019年9月3日，南耀玺商贸公司向富源龙裕公司发出竞价采购通知书，告知其中标及缴纳保证金，办理合同签订事宜。2019年9月30日，富源龙裕公司交纳履约保证金10万元。2019年10月11日、10月15日、10月17日富源龙裕公司供应的16车烧结无烟煤因质量超标被退货。第四组：合同签订通知函，欲证实2019年10月21日，南耀玺商贸公司向富源龙裕公司发出合同签订通知函。第五组：1.《煤炭买卖合同》（合同编号NYX-泛亚-201909290004001）。2.付款凭证，欲证实2019年10月24日，因富源龙裕公司单方停止合同造成大幅度亏损。本诉原告（反诉被告）龙裕煤业公司质证认为，对第一组证据的真实性认可，但不能真实由武钢集团昆钢安宁分公司负责生产经营及质量检验。第二组证据中的1、2，系本诉被告南耀玺商贸公司与第三人之间的协议，且证据1中明确合同货物资源渠道为昆明兴飞经贸有限公司，证实与本案无关，同时两份合同本诉原告未参与无法确认。对证据3的真实性认可，但该份合同的履行期限为2019年2月1日至2月28日，已经履行完毕，与本案无关。证据4不能证实与本案的关联性即证实是本诉原告龙裕煤业公司的车辆。第三组证据的1、2、3证据系本诉被告南耀玺商贸公司与第三人之间的协议，本诉原告未参与，但证实了本诉被告南耀玺商贸公司是先到本诉原告龙裕煤业公司处找货源后才到昆钢公司进行投标。对证据4予以认可。证据5不能真实与本诉原告公司的关联性。对第三组证据不予认可，但证实本诉原被告未能达成合意签订合同。对第四、五组证据不予认可，系本诉被告与案外人签订，不能证实本诉原告违约。第三人泛亚电子商务公司质证认为，对第一组证据予以认可。对第二组证的1、2认可，证据3是原被告之间签订，我公司未参与。证据4我公司不清楚。对第三组证据的1、2、3、5认可，对证据4是原被告之间的行为，我公司不清楚。对第四、五组证据不予认可。第三人泛亚电子商务公司当庭提交如下证据：1.竞价采购成交通知书。2.《煤炭买卖年度合同》（合同编号FYDS-2019-YX-HS-008-P）。3.《煤炭补充协议》，欲证实南耀玺商贸公司参加第三人组织的“10月股份公司烧结无烟煤反向竞价采购09.30”项目并成交签订供货合同。4.安宁质检站进厂烧结用煤先检后卸粒度测定记录、通知书、出门放行申请，欲证实南耀玺商贸公司供应的16车货物（10月11日5车、10月15日11车）因质量不合格被拒收。5.结算单，欲证实2019年10月，南耀玺商贸公司向第三人供货65车，重量2952.07吨，其中2019年10月14日2车145.56吨、2019年10月29日63车2806.51吨。上半月供货未到达成交量40%，承担违约金31633.2元。6.增值税专用发票、泛亚电子商务公司付款申请、电子银行承兑汇票2张，欲证实泛亚电子商务公司与南耀玺商贸公司结算并支付接受两车烧结无烟煤货款。本诉原告（反诉被告）龙裕煤业公司质证认为，证据1、2、3系本诉被告南耀玺商贸公司与第三人之间的协议，与本诉原告无关。证据4不能证实与本诉原告的关系，只能证实系南耀玺商贸公司供货存在质量问题。对证据5认可，结算单中2019年10月14日2车145.56吨就是原告所供。对证据6、7、8予以认可，证实第三人已将涉案煤款支付南耀玺商贸公司。本诉被告（反诉原告）南耀玺商贸公司质证认为，对第三人提交的证据予以认可，证据4与本诉原告龙裕煤业公司提交的终止供货函相对应，证据5证实本诉原告的违约给本诉被告造成损失。本院认为，本反诉双方当事人提交的证据，经质证双方对真实性无异议的部分，本院收录在卷，予以佐证。关于双方争议的本诉原告（反诉被告）龙裕煤业公司提交的第三、四、五组证据，本院认为，第二、三、四组证据能够相互印证，形成证据锁链，证实本诉原告龙裕煤业公司2019年10月14日以南耀玺商贸公司的名义向第三人泛亚电子商务公司提供两车煤。第五组证据不能证实本诉原告已送达或告知本诉被告。关于双方争议的本诉被告（反诉原告）南耀玺商贸公司提交的第二组证中的证据1、2，经合同签订主体相对方第三人认可，本院对其真实性认可。证据3的真实性认可，但该合同签订时间为2019年2月4日，原被告约定的履行期限为2019年2月1日至2019年2月28日，而本案是因本诉被告南耀玺商贸公司2019年9月30日竞价采购成交通知书产生的买卖纠纷，被告未能提交证据进一步证实该合同与本案的关联性，本院不予采信。证据4为2019年2月出具，且本诉被告未能提交证据进一步证实记载的车辆系本诉原告车辆，对此本院不予采信。第三组证据中的1、2、3、4经签订相对方主体质证予以认可，本院予以采信。证据5被告未能提交证据进一步证实该合同与本案的关联性，本院不予采信。第四组证据本诉被告不能证实已送达或告知本诉原告，本院不予采信。第五组证据系本诉被告南耀玺商贸公司与案外人签订，且其提交的证据不能证实与本案的关联性，对此本院不予采信。第三人提交的证据经合同相对方南耀玺商贸公司质证无异议，对其真实性本院予以采信，但该组证据只能证实第三人与南耀玺商贸公司之间的合同关系，不能证实原被告之间诉争的法律关系。综上，经庭审，本院确认如下法律事实：2019年10月10日第三人泛亚电子商务公司向本诉被告（反诉原告）南耀玺商贸公司发出竞价采购成交通知书，告知南耀玺商贸公司成交第三人公司2019年9月30日组织的10月股份公司烧结无烟煤反向竞价采购09.30项目，并于通知之日起5个工作日与其签订合同，并附成交明细表。2019年9月30日，本诉被告（反诉原告）南耀玺商贸公司向本诉原告（反诉被告）龙裕煤业公司发出《竞价采购通知书》告知其中标“武昆股份10月烧结无烟煤”项目，采购量为3000吨，单价880元/吨，同时告知被反诉人缴纳保证金、办理合同签订等事宜；同日，龙裕煤业公司向南耀玺商贸公司交付履约保证金10万元。之后，龙裕煤业公司按照南耀玺商贸公司指定的场所供煤，其中被告只接收2019年10月14日供货两车，净重145.56吨。本案中龙裕煤业公司按照行业交易习惯扣除水分，并按照竞价采购通知书中的单据计算得出货款116916.8元，南耀玺商贸公司未能提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原被告双方当事人未能提交证实双方签订了书面合同，南耀玺商贸公司向龙裕煤业公司发出竞价采购成交通知书系要约，龙裕煤业公司随后进行供货并被接收的行为构成承诺，双方达成口头买卖合同。在双方对约定合同单价及结算货款数额存在争议的情况下，应根据双方实际履行行为，结合按照举证责任分配原则对争议事实予以认定，在此基础上界定双方在煤炭买卖合同中的权利义务。本诉原告富源龙裕煤业公司提交的证据足以证实按照合同约定履行了供给本诉被告南耀玺商贸公司煤炭的合同义务，所供煤炭过磅量为145.56吨，本诉原告按照行业交易习惯扣除水分计算出结算吨位为132.86吨，单价880元计算得出结算价格为116916.80元，本诉被告未能提交证据予以反驳，应承担举证不利的后果，对本诉原告的诉请本院予以确认。本院认为，本案中原被告双方当事人在达成的口头买卖合同中对竞价采购成交通知书未进行进一步的明确协议，在本诉被告南耀玺商贸公司已通知书方式告知本诉原告龙裕煤业公司其公司在昆钢的竞价结果，并通知龙裕煤业公司交纳保证金并签订合同，龙裕煤业公司即交纳保证金及开始供货，南耀玺商贸公司也未提出异议，但双方均未提交证据证实未能签订书面合同的原因，南耀玺商贸公司也未能提交证据证实双方未能继续履行合同原因在于龙裕煤业公司存在违约，因此南耀玺商贸公司对龙裕煤业公司已供货完毕的132.86吨煤因承担支付货款及退还保证金的违约责任。反诉原告南耀玺商贸公司的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：本诉部分：一、由本诉被告云南南耀玺商贸有限公司于本判决生效后立即支付本诉原告富源县龙裕煤业有限公司货款116916.8元，退还保证金100000元，合计216916.8元；二、驳回本诉原告富源县龙裕煤业有限公司对第三人云南泛亚电子商务有限公司的诉讼请求。反诉部分：驳回反诉原告云南南耀玺商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4554元，减半收取计2277元，由本诉被告云南南耀玺商贸有限公司承担，反诉案件受理费5260元，减半收取2630元，由反诉原告云南南耀玺商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵柏林审 判 员  张红梅人民陪审员  杨晓军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  武霖华