wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复38号复议申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州相城经济开发区蠡塘河路。统一社会信用代码：91320507151822239P。法定代表人：赵春斌，执行董事。申请人执行人：谭彩银，女，生于1966年10月30日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县金源劳务有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇金象坪社区**。统一社会信用代码：91422823066131011R。法定代表人：向宗平，总经理。被执行人：向宗平，男，生于1970年10月13日，土家族，巴东县金源劳务有限公司总经理，户籍地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。复议申请人中铁四局集团第二工程有限公司不服巴东县人民法院（2020）鄂2823执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中铁四局集团第二工程有限公司于2020年11月20日（邮件收到日）向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，中铁四局集团第二工程有限公司提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中铁四局集团第二工程有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月二十日书记员  张 宁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5142号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林小木，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李华，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告林小木、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，林小木、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令林小木、李华归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金29919.39元及利息2907.15元、违约金563.05元（截止至2020年7月21日），合计33389.59元，并支付自2020年7月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。2.请求判令林小木、李华承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 林小木、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》。 二、合同签订时间：2015年12月2日。 三、贷款人：林小木。 四、共同贷款人：李华，系贷款人配偶，双方于2009年10月19日登记结婚，在普惠金融卡用卡声明书的共同借款人处签名。 五、授信额度：30000元。 六、贷款期限：2015年12月8日至2018年12月9日，届满后于2018年11月29日续卡。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、贷款利率：年利率14.4%。 九、违约金约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金。 十、提前收回贷款的约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。 十一、债权实现费用负担：乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担。 十二、开户日期：2015年12月16日。 十三、逾期还款日期：2020年1月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月21日。 十五、最新欠款本金：29919.39元。 十六、最新欠款利息：2907.15元。 十七、最新欠款违约金：563.05元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小木、李华应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金29919.39元及利息2907.15元、违约金563.05元（截止至2020年7月21日），合计33389.59元，并支付自2020年7月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止； 二、林小木、李华应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.7元，减半收取317.35元，由林小木、李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4232-1号 申请人贾会敏，女，1969年4月10日出生，汉族，晋州市。 被申请人张恒，男，1973年1月14日出生，汉族，石家庄市裕华区。 本院在审理申请人贾会敏与被申请人张恒民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人张恒银行账户存款412400元或者等价值的财产，并已提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张恒银行账户存款412400元人民币或其名下等价值的财产。 案件申请费2582元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高宁宁
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初99号原告乔超，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告乔超诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告乔超于2020年11月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告乔超申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔超撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔超负担。审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 耿金凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14552号原告：刘凤，女，1955年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告刘凤与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2392元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年7月11日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年7月20日至2022年2月28日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年7月20日至2022年2月28日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告刘凤与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2392元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告刘凤会员费2392元；二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7515号原告：陈立，男，汉族，1992年9月5日出生，住址：江西省丰城市**************，公民身份号码362************917。被告：赵卫平，男，汉族，1985年6月6日出生，住址：河南省民权县**********，公民身份号码411************979。原告陈立诉被告赵卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加了诉讼，被告赵卫平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款11900元及利息（利息按月利率5%计算，从2019年5月30日至清偿日止，其中计算至2020年10月13日为595元/月×17个月＝10115元）；2、诉讼费由被告承担。被告赵卫平没有答辩，在举证期间没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月10日向原告购买家具，货值11900元，被告支付了货款1000元。因被告拖欠货款10900元，经原告催讨，被告于2019年5月17日向原告出具借条，确认借到原告11900元，承诺于2019年5月30日归还。因被告没有偿还货款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告确认被告尚欠其货款10900元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。被告收货后应按价款向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应向原告支付货款10900元。对于原告诉请的利息问题。因被告没有按约定于2019年5月30日前支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告没有履行清偿货款的义务，应以未付货款10900元为基数从2019年5月31日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上调50%计算向原告支付利息损失，原告主张按月利率5%的标准过高，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，因被告赵卫平经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告赵卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立支付货款10900元及其相应利息（以10900元为基数，从2019年5月31日起至被告清偿日止按按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上调50%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取175.19元（原告已预交），由原告负担79.19元，被告赵卫平负担96元。原告陈立已预交的175.19元诉讼费，由本院退回96元给原告，被告赵卫平应向本院补缴一审案件诉讼费96元。本判决为终审判决。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十一月十九日法官助理  劳帼坤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7003号原告：肇庆市臻美物业服务有限公司，住所地肇庆市端州区***嘉湖绿洲商住小区F栋2层物业管理用房之一。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘于显，广东长科律师事务所实习律师。被告：程二妹，女，1956年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。本院在审理原告肇庆市臻美物业服务有限公司与被告程二妹物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市臻美物业服务有限公司于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市臻美物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市臻美物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市臻美物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1284号申请执行人于黎丽，女，1981年9月20日出生，汉族，职员被执行人宋久民，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，被执行人隋淑娟，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，被执行人梁宝，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，本院依据（2020）黑0126民初304号民事判决书，依法受理的于黎丽申请执行宋久民、隋淑娟、梁宝民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人梁宝名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁宝所有的位于巴彦县龙泉镇福乡村王乡屯（1、5-4-821号，面积298平方米，产权证号：2302500600413016；2、5-4-356号，面积110.5平方米，产权证号：2302500600413034）房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十六日书记员  许彦楠
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初540号公诉机关禹州市人民检察院。被告人史保垒，男，生于1988年1月16日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2005年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，2006年9月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2007年11月1日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币11000元；因涉嫌诈骗，2010年6月4日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，因犯诈骗罪，2010年8月10日被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯强奸罪，2011年7月7日被许昌县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗，2020年7月28日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2020年8月10日经禹州市人民检察院批准，2020年8月11日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人史保垒犯招摇撞骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人史保垒到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月，被告人史保垒冒充人民警察骗取徐某信任后与其发生性关系致其怀孕、办理结婚登记手续，以购买公租房等名义骗取徐某22088元人民币。被告人史保垒冒充人民警察身份被徐某识破后将22088元退还徐某。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人史保垒冒充人民警察招摇撞骗，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人史保垒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史保垒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史保垒认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人史保垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月，被告人史保垒冒充人民警察骗取徐某信任后与其发生性关系致其怀孕、办理结婚登记手续，以购买公租房等名义骗取徐某22088元人民币。被告人史保垒冒充人民警察身份被徐某识破后将22088元退还徐某。被告人史保垒到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人史保垒在庭审中供认不讳，并与书证、证人郭某、杨某、陶某证言、被害人徐某陈述、被告人史保垒的供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人史保垒冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史保垒犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人史保垒退还被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人史保垒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人史保垒的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史保垒犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月十七日书记员  王 哲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1045号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张健华，男，1973年10月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区，案发前住广东省广州市番禺区。2009年1月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月26日刑满释放。因本案于2020年5月20日被羁押并被广州市公安局越秀区分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于越秀区看守所。指派辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1000号起诉书指控被告人张健华犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人张健华及其辩护人关欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日，购毒人员黄某2在广州市越秀区惠福东路与被告人张健华联系购买毒品。2020年4月26日双方约定到广州市番禺区龙美村清河七巷12号2楼被告人张健华家中交易毒品。被告人张健华收了黄某2900元毒资后即微信转给同案人张某（另案处理）880元，让张某去找张学敏（另案处理）拿毒品。张某拿到毒品后返回被告人张健华的住处并交给黄某2。双方交易完成后，公安人员将张某抓获归案，被告人张健华趁乱逃跑。公安人员当场在被告人张健华家中卫生间搜获了疑似冰毒1小包（净重0.12克）、冰壶1个，锡纸2张，从黄某2处缴获冰毒1小包（净重0.24克）。经检验，这两小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。2020年5月20日17时，公安人员在广州市番禺区龙美村将被告人张健华抓获归案，并在其身上缴获苹果手机1部。公诉机关随案移送书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人张健华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张健华对起诉指控的事实和罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控被告人的罪名无意见，提出：1.本案属于共同犯罪，被告人只是进行转账，获利少，具体毒品买卖由张某完成，张某的获利更大，责任更重。2.本案是在公安机关的控制下进行的，毒品没有流入社会。3.被告人认罪认罚。综上，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月23日，购毒人员黄某1在广州市越秀区惠福东路与被告人张健华联系购买毒品。2020年4月26日双方约定到广州市番禺区龙美村清河七巷12号2楼被告人张健华家中交易毒品。被告人张健华收了黄某2900元毒资后微信转给同案人张某（另案处理）880元，让张某去找张学敏（另案处理）拿毒品。张某拿到毒品返回被告人张健华的住处并交给黄某1。双方交易完成后，公安人员将张某抓获归案，张健华趁乱逃跑，当场在张健华家中卫生间搜获疑似冰毒1小包（净重0.12克）、冰壶1个，锡纸2张，从黄某1处缴获冰毒1小包（净重0.24克）。经检验，这两小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。2020年5月20日17时许，公安人员在广州市番禺区龙美村将被告人张健华抓获归案，并在其身上缴获苹果手机1部。上述事实，被告人张健华在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量取样笔录、检定结果，微信账户资料和转账记录、手机通话记录，证人黄某1、杜某的证言及辨认笔录，同案人张某的供述及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2020]00333号检验报告，广州市公安局越秀区分局穗公（越刑）勘[2020]K4401041808002020040490号现场勘验检查工作记录，被告人张健华的供述和辩解，常住人口信息查询资料、验尿版照片及现场检测报告书、指纹检索回执，广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第212号刑事判决书和刑满释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健华非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张健华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出张健华本次贩卖毒品获利少、罪责轻的辩护意见，经查，被告人张健华负责直接与购毒人员联系并通过微信收取购毒人员交付的毒资，在本宗贩卖毒品的过程中地位作用积极，依法应当追究刑事责任，予以刑事处罚。辩护人提出本案是在公安机关控制下交付，毒品没有流入社会的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人张健华归案后能当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张健华的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克、作案工具银色苹果手机1部（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  黄志彪人民陪审员  邓育步二〇二〇年十一月六日法官助理李军艳书记员姚雯琪法庭记录谭诗祺
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执728号 关于普莉梅与张志文民间借贷纠纷一案，权利人普莉梅依据（2019）云2823民初1192号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年10月21日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓亮
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2759号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司平希，男，该行员工。被告：白合芹，女，1970年12月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：张国有，男，1969年11月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：王合成，男，1962年7月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：魏五生，男，1971年6月16日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告白合芹、张国有、王合成、魏五生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人司平希到庭参加诉讼，被告白合芹、张国有、王合成、魏五生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白合芹、张国有偿还原告借款本金37000元、利息14606.90元（利息计算至2020年7月27日）及自2020年7月28日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告王合成、魏五生承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告白合芹签订个人借款合同，双方就借款金额、期限及利息等进行了约定。被告白合芹的配偶张国有作为共同借款人在借款合同上签字确认。同日，原告与被告王合成、魏五生签订保证合同，约定由该二被告就本案借款向原告提供连带责任保证。2017年10月18日，原告按约向被告白合芹发放贷款45000元。2018年10月18日，该笔借款到期，但债务未得清偿。经原告多次催要，被告均未还款。截至2020年7月27日，被告白合芹、张国有下欠原告借款本金37000元、利息14606.90元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告白合芹未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告张国有未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告王合成未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告魏五生未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告白合芹签订个人借款合同，被告白合芹的配偶张国有以共同借款人名义在合同上签字确认。借款合同约定，被告白合芹向原告借款45000元，借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日；月利率9.66‰，借期内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王合成、魏五生签订保证合同，约定该二被告为被告白合芹上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2017年10月18日，原告按约向被告白合芹发放贷款45000元，白合芹向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告白合芹、张国有未按期履行还款义务。现被告白合芹、张国有下欠原告借款本金37000元、利息14606.90元（利息计算至2020年7月27日）及自2020年7月28日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限届满后，被告白合芹、张国有未按约定的期限偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王合成、魏五生自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内通过起诉方式向该二被告主张权利，故对原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告白合芹、张国有、王合成、魏五生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白合芹、张国有于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金37000元、利息14606.90元（利息计算至2020年7月27日）及从2020年7月28日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告王合成、魏五生对被告白合芹、张国有上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告王合成、魏五生承担连带清偿责任后，有权向被告白合芹、张国有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告白合芹、张国有、王合成、魏五生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 周佳佳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1727号 原告：冉光辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告：杨新录，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告冉光辉与被告杨新录民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉光辉及其委托诉讼代理人杨喜勇，被告杨新录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100000元及利息（利息按一年12000元计算，自2019年3月20日起计算至借款全部清偿日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，因被告资金困难，原告之父冉金明（于2019年11月19日去世）同意向被告提供借款10万元，双方约定，利息每年12000元利息，每年年底结清，被告承诺有钱后归还。被告以其经营的保定市 2 光俊钢材加工有限公司资产作为抵押。2016年3月20日至2019年3月19日，被告实际使用原告资金3年。2019年2月下旬，原告之父冉金明提出因资金需求，收回借款，被告亦表示同意。但借款到期后，几经沟通后，被告拒不归还借款。2019年11月至2020年2月，原告亦多次与被告沟通协商，被告无故拖延拒绝偿还分文，被告恶意拖延还款的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告杨新录辩称：对借款事实认可，但是在去年3月份原告父亲冉金明在我处准备安装除尘设备一套，我已经将设备款36000元打给冉金明，但后来没有安装成。我们双方协商用设备款抵顶一部分借款。另外，利息我每年都还着呢。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月20日，被告向原告之父冉金明（已故）借款100000元，约定利息为月息1分，付息方式为年付，未约定借期。被告一直给付利息到2019年3月。上述事实，有原告提供的通话录音以及被告的当庭陈述予以证实。原告还提供了保定市满城区人民医院的出具的冉金明死亡医学证明书、保定市满城区公安局要庄派出所开具的亲属关系证明、保定市满城区要庄乡王各庄村村民委员会证明以及由冉一妉、 3 贾玉芹于2020年3月10日书写的《放弃继承权声明书》各一份，以证明原告的主体资格适格。被告对上述证据均认可。被告还提出原告曾同意用已支付的36000元设备款抵顶部分债务，并提供电话录音和中国农业银行个人账户明细各一份。原告虽认可该被告转款36000元之事实，但对该电话录音不认可，亦不同意进行抵顶。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告之父冉金明借款100000元，事实清楚，应当承担清偿义务。关于利息，原告的主张并不违反我国相关司法解释规定，故被告可自最后一次偿还利息之日（2019年3月20日）起计算，按照年利率12%承担借款利息。被告提出，原告已同意用自己预付的设备款抵顶36000元，原告不认可，被告亦未提供证据证实，且其主张与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，2020年8月颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告杨新录于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉光辉借款100000元，并自2019年3月20日起至实际付清之日止按 4 照年利率12%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨新录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13151号 原告：长城物业集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀宗，长城物业集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：李磊，男。1989年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄亚纯，女，1963年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告李磊、黄亚纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取77元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  覃雪梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2745号原告：李冬菊，女，1965年10月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被告：李万湘，男，1963年5月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：李朋，男，1987年8月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：李雪，女，1990年2月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告李冬菊诉被告李万湘、李朋、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，2020年11月10日，原告李冬菊向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬菊撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李冬菊承担。审 判 员  韦建玲二〇二〇年十一月十一日代理书记员  唐永志
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2084号 原告：杨明轩，女，1982年10月17日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：王磊，男，1981年2月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：唐世才，贵州良华律师事务所律师。 原告杨明轩与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明轩、被告王磊及委托诉讼代理人唐世才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款103000元；2、判令按照24%年息支付2018年5月至2020年8月利息55200元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，因被告称要做某品牌保健品，需要缴纳加盟费，需要借款103000元。原告于2018年5月11日从独山县农村商业银行向被告个人账户汇款103000元。但汇款后原告要求被告还款，被告称钱打给公司后没有把货发给他，现在他没有钱，原告多次跟被告协商后无果。综上所述，被告应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，故诉请法院判决被告偿还借款，并按照24%年息支付至借款还清为止。 被告王磊辩称，双方之间不存在民间借贷关系；本案的款项实际是加盟投资款，被告已经实际履行加盟实际义务，不应当承担对其加盟损失返还义务；被告有证据证实不是民间借贷，原告提交的证据也不能证实原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证、个人账户明细（转账记录），用以证明被告借款未清偿的事实。被告对转账记录无异议，但质证认为并非借款，而是原告加盟费用。被告提供微信聊天记录及借记卡账户历史明细清单，用以证明原告加盟投资及被告已经将加盟费转给上一家“贵阳市经开区菁彩保健品咨询服务部”，原告认为被告提供的微信聊天记录不完整，对于被告转账给“贵阳市经开区菁彩保健品咨询服务部”与原告无关，本院经审查认为，原、被告提供的证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 2018年4月24日起，杨明轩与王磊就加盟保健方面的内容进行交流，其中2018年5月9日交流内容有：王磊：“3000股98000，20台仪器，一箱核酸，另外还多送你们一箱核酸，价格我给你们争取了一下”，杨明轩：“好的，谢谢”,王磊：“不客气，你们现在咋个商量的”，杨明轩：“还没定呢，反正一定是要加盟的了”等等。2018年5月11日，王磊向杨明轩提供银行卡号，杨明轩向王磊银行卡转账103000元。之后双方在聊天中，仍然就加盟问题进行交流和协商，2018年6月5日，杨明轩问“加盟的核酸和机子啥时候到啊？”，王磊回复“我以为你要找到门面了才发下去，我明天给你发过来”。杨明轩自认为转账103000元系借款向王磊主张要求返还未果遂起诉。 本院认为，自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2020年9月7日立案，适用该规定。该规定第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅凭转账凭证主张系民间借贷，被告抗辩转账系加盟费用，在被告提供的聊天记录中转账前后均有加盟的聊天内容，被告表示聊天记录不完整，而原告作为聊天的其中一方又无法提供所谓完整的聊天记录，转账没有备注说明系借款，聊天记录未反映借贷内容，本案证据中均未能证明转账系借贷关系，故原告主张民间借贷关系不成立，其诉请要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨明轩的诉讼请求。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告杨明轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3130号 原告：王运兴，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被告：姚利军，男，48岁，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 王运兴与姚利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王运兴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王运兴撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由王运兴负担。 审判员  王振力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  申月亮 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3208号申请执行人：王宗发，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：王乔国，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：樊峰，男，1975年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人王宗发与被执行人王乔国、樊峰借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年5月28日作出的（2018）甘0702民终430号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王乔国偿还原告王宗发借款50万元；其中于2018年10月30日前偿付20万元，2019年10月30日前偿付30万元；二、被告樊峰对上述借款承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向王乔国追偿。一审案件受理费9400元，二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告王乔国负担。因被执行人未按时履行，申请人王宗发于2020年6月10日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年6月10日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年6月11日、2020年8月5日、2020年10月15日、2020年11月9日本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人王乔国、樊峰名下有可供执行的财产。查询车管部门时反馈发现被执行人王乔国名下有一辆甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车，已被本院依法查封，并委托公安局交管部门对其予以协助扣押。4.2020年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王乔国、樊峰的不动产信息，反馈发现被执行人樊峰与案外人张菊萍名下有位于XX小区X号楼X层X室住宅一套房产登记信息，已被本案查封，但申请人明确表示暂不要求本院处置。5.2020年6月12日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年7月15日，本院多次传唤被执行人王乔国、樊峰到庭，但王乔国、樊峰未到庭。7.2020年10月15日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，未发现被执行人王乔国、樊峰下落，申请人也不能提供其准确住址。8.2020年11月9日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。9.2020年11月27日，本院将其限制高消费。10.2020年11月27日，本院将其纳入失信被执行人名单。11.2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的509400元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4674号原告：胡新初，男，汉族，1972年7月16日，住邵东市镇××单元××号。被告：杨卫，男，汉族，1972年6月4日出生，住邵东市。原告胡新初与被告杨卫民间借贷纠纷一案，原告胡新初于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新初自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘卫红撤回起诉。案件受理费减半收取2612元，由原告胡新初负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二日代理书记员  马 芬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9209号原告：重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南园路**，统一社会信用代码11500382009327333L。负责人：唐伟，主任。委托诉讼代理人：周司隐，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黎玉莲，女，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处与被告黎玉莲服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初2939号原告：丁继成，男，汉族，1963年7月31日出生，住罗山县。被告：陈丽，女，汉族，1958年6月25日出生，住罗山县。被告：张涛，男，汉族，1983年4月23日出生，现住罗山县。系陈丽之子。原告丁继成与被告张涛、陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告丁继成于2020年11月26日以被告提前将房租费退还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁继成的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁继成的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁继成负担。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 胡宝定
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民特216号申请人：陈正辉，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请人：陈志亮，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。共同委托诉讼代理人：李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。申请人陈正辉、陈志亮申请宣告公民死亡一案,本院于2020年10月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。申请人陈正辉、陈志亮称，申请人陈正辉系陈跃辉的弟弟，申请人陈志亮系陈跃辉的妹妹，两申请人与陈跃辉共三兄妹。因陈跃辉于1996年6月从就职的中国南方工业有限公司（原南方公司七分厂702车间）出走，与家人及亲朋好友和单位失去联系，下落不明，申请人多方查找，毫无音讯，至今已下落不明满20多年。期间申请人母亲苏庆珍和父亲陈邦立相继去世，故特向法院申请宣告陈跃辉死亡。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定“公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年,或者因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存,利害关系人申请宣告其死亡的,向下落不明人住所地基层人民法院提出。”，本案中，申请人陈正辉、陈志亮申请宣告陈跃辉死亡,但其仅提供2020年9月3日报警记录，并未提供关于陈跃辉下落不明的书面证明，未能提供证据证明陈跃辉符合宣告死亡的法定情形。因此,两申请人的申请无事实和法律依据，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三项、第一百八十四条规定，裁定如下：驳回申请人陈正辉、陈志亮的申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈坤二〇二〇年十一月二日法官助理尹杰书记员抄羽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初222号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码：91370202MA3CG7JW28。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登朝、朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：濂溪区家家乐超市，住所，住所地江西省九江市濂溪区前进东路**为“家家乐超市十里店”），统一社会信用代码：92360402MA37087G6B。经营者：曾祥民。委托诉讼代理人：薛卫超，男，汉族，该公司员工，住广州市花都区。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告濂溪区家家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告青岛五铢钱网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 昕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13872号申请人：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地珠海市*********，统一社会信用代码914**********431XJ。法定代表人：麦濠霖，执行董事。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。被申请人：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区*******，统一社会信用代码91510********11884。法定代表人：王某1。本院在审理原告珠海市宝城混凝土有限公司与被告国诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人珠海市宝城混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人国诚集团有限公司名下财产。申请人珠海市宝城混凝土有限公司为其财产保全向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号299********20200014338）。本院经审查认为，申请人珠海市宝城混凝土有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人国诚集团有限公司名下财产，查封、冻结财产价值以2640549.94元为限。案件申请费5000元，由申请人珠海市宝城混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  景建辉二〇二〇年九月十日书记员  蒋如意
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初561号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人武某某，男，1977年3月19日出生，住石家庄市藁城区。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1295号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、秦康宁出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月25日15时29分许，被告人武某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁城区某村南北路由南向北行驶至某线与某村交叉口北500米处时发现前方有交警查车，欲掉头逃避检查，车辆刚掉过头后被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为87.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人武某某的刑事责任。 被告人武某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、检测结果单、委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、武某某驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书、司法鉴定意见书、被告人武某某供述及辩解等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人武某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某某当庭认罪，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙均平
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申825号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟小军，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗林，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：朱国健，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。再审申请人孟小军因与被申请人罗林、罗云，一审被告、二审被上诉人朱国健民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟小军申请再审称：1.二审判决认定双方的关系名为投资，实为民间借贷错误，导致本案适用法律错误，本案双方的法律关系不符合民间借贷的特征。2.二审判决认定孟小军与朱国健共同偿还罗林、罗云的投资款项缺乏证据证明，且对孟小军有失公允。3.二审诉讼中罗林、罗云不认可朱国健向其出具的借条，而罗林、罗云在一、二审诉讼中的理由自相矛盾。4.二审法院以基础法律关系作为判决依据，管辖错误，程序不合法。综上，现孟小军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是案件事实认定及法律适用。第一，关于本案的法律关系是民间借贷关系还是合伙投资关系的问题。罗林、罗云主张按照《投资协议》和《补充协议》的约定，在孟小军与朱国健与他人合伙的工程施工承包合同不能履行时，孟小军与朱国健应当向罗林、罗云偿还投资款100万元本金。孟小军主张本案的法律关系为合伙，罗林、罗云应当共担风险，但现罗云、罗林向一审法院主张系民间借贷关系，说明其认可朱国健出具的欠条，即本案的法律关系由合伙投资关系转化为民间借贷关系，债务应当由朱国健偿还。经查，双方在《投资协议》和《补充协议》约定由罗林（为甲方）向孟小军与朱国健（为乙方）与他人合伙的白鹤滩水电站混凝土浇注工程投资100万元，投资回报以孟小军与朱国健每月实际结算的混凝土工程量为准，由乙方向甲方支付每立方米5元的投资回报。乙方每结算到账一次就支付甲方一次的方式进行，直至乙方完成涉及与白鹤滩水电站所承包的所有混凝土浇筑工程。同时乙方必须在每一次工程结算到账后的5日内将投资回报按协议约定一次性支付给甲方（马道按2元计算）。风险责任承担的约定为：1.若遇战争、破坏性地震等毁灭性自然灾害等人力不可抗拒因素，导致不能完成白鹤滩水电站混凝土浇筑工程，所造成的损失由甲方自行承担。2.若因孟小军、朱国健恶意施工或管理不当等主观原因造成质量不合格或安全事故等，导致浇筑工程合同不能继续履行，乙方应在终止合同之日起一个月内向甲方足额偿还本金100万元（不计资金使用利息，但含之前已支付甲方到位的资金回报在内）。从该投资协议及补充协议约定的内容来看，罗林、罗云并不参加该工程的实际施工管理，只是按照混凝土浇注量每立方米5元（马道按2元计），收取固定的投资回报，除了战争、地震等不可抗拒因素外，罗林、罗云并不承担经营中出现的风险。因此，双方的法律关系应为名为投资关系，实为民间借贷关系。一、二审法院对本案法律关系的认定正确。第二◊关于孟小军应否与朱国健共同偿还罗林、罗云的投资款项的问题。经查，孟小军与朱国健共同作为涉案《投资协议》的乙方，孟小军又在《补充协议》作为乙方签字，之后，孟小军收取了罗云、罗林等人通过银行转账方式支付的投资款项100万元。孟小军在2016年4月30日通过银行转账支付罗林投资回报3万元，以现金方式支付投资回报1万元，从以上证据分析，孟小军应与朱国健共同作为罗林、罗云涉案《投资协议》《补充协议》的相对方，按照该《投资协议》《补充协议》的约定向罗林、罗云履行义务，因涉案孟小军、朱国健与他人共同合伙承建的白鹤滩水电站混凝土浇注工程项目已实际停工，《投资协议》《补充协议》所约定的偿还投资款本金的条件已成就，孟小军、朱国健应当偿还罗林、罗云的投资款100万元。虽然罗云、罗林提交了由孟小军邮寄的朱国健出具的借条载明案涉债务由朱国健个人偿还，但因案涉债务系孟小军与朱国健的共同债务，朱国健出具的借条涉及债务转让，而罗云、罗林并未同意案涉债务转让，故不发生债务转让的效力。因此，孟小军辩称罗云、罗林同意该款项由朱国健个人偿还的理由因缺乏证据证明而不能成立。第三◊一、二审诉讼中无当事人对法院的管辖提出异议，孟小军提出的管辖错误、程序违法的申请再审理由不属于本案审查内容。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回孟小军的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十一月六日书记员  邹 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3213号申请执行人：马晓芬，女，1987年2月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，公司总经理。申请执行人马晓芬与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入5179.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月二十日书记员 潘振国
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保101号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：宋某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：樊某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：郑某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款73348.13元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某、樊某、郑某银行存款73348.13元；二、扣留被申请人宋某、樊某、郑某收入73348.13元；三、查封、扣押、冻结被申请人宋某、樊某、郑某其它财产73348.13元；四、以上三项保全总限额为73348.13元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费753元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1877号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：叶向阳，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告叶向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费43元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8217号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人张剑，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4308号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币44,994.85元；二、被告张剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费924.87元，减半收取计462.44元，由被告张剑负担。因被告张剑未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人张剑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3738号 申请执行人：陈红，女，19xx年xx月xx日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李广侠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈红与李广侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初1746民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李广侠名下的银行存款人民币xxxxx元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执800号 申请执行人：蓬安县自然资源和规划局，住所地：四川省蓬安县相如镇。 法定代表人：郑晨阳，局长。 被执行人：吕道乐，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县自然资源和规划局与被执行人吕道乐行政处罚一案中，2020年7月27日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制拆除被执行人的违法建筑并征收罚款2,699.75元，目前违法建筑已经强制拆除完毕，罚款经执行未到位。2020年7月27日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、股票、银行存款等财产。传统查控中，未发现被执行人名下有财产。后本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，通过实地调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 潇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2949号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：宋金明，男，汉族，1983年1月10日生，农民，住依兰县。被告：王超，男，汉族，1987年2月19日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宋金明、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执727号申请执行人：鹤壁国安电子工程有限公司，住所地：淇县公安局公安胡同**。法定代表人：史臣奎，该公司经理。被执行人：淇县高村镇刘河村村民委员会，住所，住所地：淇县高村镇刘河村div>法定代表人：刘玉保，该村村委主任。本院在执行申请执行人鹤壁国安电子工程有限公司与被执行人淇县高村镇刘河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方当事人庭下达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 帆
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执900号 关于罗贵昌与李跃华提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人罗贵昌依据（2020）云28民终903号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沙 伯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1480号之一申请执行人：江亚兰，女，汉族，1987年8月11日出生，住湖南省邵阳市新宁县。被执行人：钟立明，男，汉族，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。。本院在执行江亚兰与被执行人钟立明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟立明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江亚兰向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人钟立明送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年11月10日向申请执行人江亚兰送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年11月3日、11月23日提起总对总网络财产查控，查询钟立明银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现钟立明名下没有不动产。2020年11月23日，本院向湖南省丰田乡上丰村村民委员会调查钟立明的财产情况，未发现钟立明有可供执行的财产，2020年11月26日本院依法对其名下银行卡进行冻结。2020年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现钟立明还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本院应当执行的标的金额为100000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理左文涛书记员彭渊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4797号 温俭民： 你(单位)与潘玉海合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-05
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2993号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人吕彬庆，系该公司总经理。被执行人马静，女，汉族，1992年9月3日生，住信阳市浉河区。被执行人马永军，男，汉族，1973年10月12日生，住信阳市浉河区。河南恒鑫汽车销售有限公司与马静、马永军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马永军、马静应于判决书生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司代偿款46196元及违约金15590元。因马永军、马静未按上述生效法律文书履行义务，河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，车牌号为豫Ｓ×××**的思域牌汽车已采取查封措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马静、马永军负有继续向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2445号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄桂英，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢194号之十二申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小、张卫云民间借贷纠纷一案,寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书判令二被执行人归还申请执行人借款7000元，并支付垫付案件受理费50元。因二被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建华于2017年5月9日向本院申请强制执行。现查明，2020年11月16日被执行人张四小已主动给付申请执行人李建华本案全部案款共计5050元，申请执行人李建华向本院申请解除对二被执行人张四小、张卫云名下位于相关金融机构账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张四小、张卫云名下位于相关金融机构账户内相应数额存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月十六日书记员  王凯丽
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1192号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：张春丽，女，1971年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告张春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月19日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李进琴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢633号 申请执行人：孙淼，男性，1971年09月14出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：徐野川，男性，1983年08月02出生，汉族，住吉林省大安市。 孙淼和徐野川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初5646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费900元、执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人徐野川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，徐野川未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月6日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢633号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执恢69号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区新华路278号。负责人：杨文，行长。被执行人：李华友，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山县璧泉街道。被执行人：重庆德亨建筑材料厂，地址沙坪坝西永镇童善桥村五社。投资人：胡鉴。被执行人：重庆鹏声劳务有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道金剑路**附**。法定代表人：李华友。恒丰银行股份有限公司重庆分行与李华友、重庆德亨建筑材料厂、重庆鹏声劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李华友、重庆德亨建筑材料厂法定代表人胡鉴、重庆鹏声劳务有限公司法定代表人李华友纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2018）渝0103执3453号案件立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人李华友的银行存款28543.91元予以扣划，对被执行人重庆德亨建筑材料厂名下位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号商铺28房屋进行了司法评估拍卖，该房屋以534058.5元拍卖成交。前述共计562602.41元，该笔案款分别用于支付申请执行人案款554576.41元，扣缴（2018）渝0103执3453号案件执行申请费8026元。后我院以（2020)渝0103执恢69号案件恢复对上述被执行人的执行，在执行过程中依法对被执行人李华友名下位于璧山县璧泉街道沿河东路南段进行评估拍卖，上述房屋评估价为75.65万元，本院于2020年9月17日对上述房屋以52.955万元为保留价进行第一次公开拍卖。最终买受人以竞买价68.455万元购得上述房屋，上述房屋已设立抵押权，中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行依法向本院申报债权，经核实依法发放抵押权人293481.99元，买受人垫付税费20536.5元，拍卖服务费5476.4元，本次执行费5300元，剩余案款359755.11元依法发放本案申请执行人。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇二〇年十一月二日法官助理  李应骞书 记 员  刘至严
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7015号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，1986年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执326号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：胡乐群，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省新化县。本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡乐群信用卡纠纷一案，根据长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）长仲裁字第1143号裁决书，胡乐群应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金19921.51元、费用996元、利息3731.67元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；承担律师代理费1000元，仲裁受理费1089元，处理费500元。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况，于2020年11月11日冻结被执行人胡乐群的住房公积金账户资金30000元（冻结期限三年），该资金暂不能提取。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为27138.18元及利息等。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十一月十六日书记员 周雯杰
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执526号 申请执行人：黄小林，男，1963年7月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：龚长瑞，男，1984年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现在安宁监狱服刑。 本院在执行申请执行人黄小林与被执行人龚长瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人黄小林依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初675号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执526号执行案立案执行。执行标的为由龚长瑞归还黄小借款本金271000元，并支付自2015年10月16日起至实际款付清之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费2683元、执行申请费3965元。 案件进入执行程序后，由于被执行人龚长瑞刑事犯罪被判处刑罚在监狱服刑，且受新冠肺炎疫情的影响，我院干警不能进入到监狱对龚长瑞进行询问，故委托监狱部门向龚长瑞代为送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书并进行了询问，被执行人龚长瑞填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。龚长瑞在询问笔录中表示待刑满后与申请执行人协商处理本案。我院于2020年9月28日、2020年11月10日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人龚长瑞名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划，除此而外，未发现被执行人的其它可供执行财产，本院于2020年11月23日向龚长瑞住所地的村组干部调查了被执行人的家庭、收入及财产等情况，未发现被执行人龚长瑞的可供执行财产及线索。本案分文未履行，本院向被执行人龚长瑞发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将被执行人龚长瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人黄小林，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12968号原告简阳，住河南省新县。委托代理人刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告郑州华领医疗美容医院，住所地郑州市金水区顺河路****，统一社会信用代码91410105MA47N885C。法定代表人户福强。委托代理人望开源，河南春屹律师事务所律师。本院在审理原告简阳诉被告郑州华领医疗美容医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简阳撤诉。案件受理费减半收取652元，由原告简阳自愿负担。审判员 房 舒二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡雪娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4640号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：邹少玲，女，1978年7月22日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************621。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告邹少玲信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3263号原告：程健，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张文良，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，原住云南省弥勒市弥阳镇章保社区居民委员会章保居民小组**，现住福建省福清市。原告程健（以下简称原告）与被告张文良（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告装修款人民币50899元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要以做装饰装修工程为生。由于被告承包得位于东山、大树、章保、西二等地私人房屋的装修工程需要做窗户安装，被告于2019年4月与原告协商装修事宜，双方共同商定将承包房屋中窗户安装工程以包工包料方式转包给原告装修，双方达成口头协议后原告就开始对房屋窗户进行安装，原告依约履行安装义务后经双方核对，扣除被告已支付部分费用后，被告尚欠原告装修款50899元，经原告多次向被告讨要该笔欠款，被告仍未支付。被告辩称：原告方所说的事实不合。东山这家窗子没有安装上，这家打电话说了好几遍，已经有1年了，原告收了东山张俊家的钱，大概3000元，导致东山这家扣了3000多元，现在窗子还没有做完；大树村毕正黑组这家装的窗子出现漏水1年，原告没有去处理，现在墙体损毁；还有2、3家窗子出现质量问题，需要等下雨后没有问题才能付钱。原告安装窗子下雨漏水，由于原告没有处理漏水问题，导致东家墙体损毁，东家要求进行赔偿，我认为款项无法算清。这钱包含着没有安装的窗子，还有另外一家窗子漏水，还有几家打电话来说质量问题，当时我们做窗子时说过，等所有窗子安装完，再支付保证金，现在出现质量问题，导致保证金这笔费用我承担，原告没有承担，还没有把事情做完，我没有办法支付这笔钱，要求原告把质量问题和窗子处理完才能付款。综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.本案案由如何定性；2.本案是否漏列其他当事人；3.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，其请求是否给以支持。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况。2.收款收据复印件1份、记账单复印件10份，欲证明原告为被告承包得不同地点的房屋进行窗户安装，经双方核对被告欠原告的装修款合计95165元，已支付原告44266元装修款，尚欠原告装修款50899元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为欠款是对的，欠款人这个名字应该是其签的，总共算过差原告50899元，但是当时算账说过后面窗子还没有装，等窗子整好后被告签的单子才生效。被告为证明其反驳主张，向本院提交了微信截图2份、照片2张、视频2份，欲证明毕正黑小组这家窗户漏水，东山有几家打电话说出现漏水问题。经质证，原告对被告提交的证据认为等核实后再说。经庭审、举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。被告所提交的证据内容真实，但被告未提出相应的处理主张，被告可另案起诉，与本案无关联性，不予认定。经审理本院确认如下法律事实：原告从事工程装饰装修业务。2019年被告承建坐落于弥勒市何兴忠两户房屋（三层）、弥勒市户房屋（五层）、弥勒市弥阳镇章保村一户房屋（四层）、弥勒市西二镇一户房屋（二层），以上五户房屋工程建设需要做窗户安装，被告于2019年4月与原告口头协商装修事宜，双方共同商定由被告将其承建的五幢房屋中窗户安装工程以包工包料的方式转包给原告进行装修。双方达成口头协议后，原告即时组织人员对房屋窗户进行安装，并依约履行相应安装义务，经双方于2019年7月21日进行结算，扣除被告已支付部分费用，被告尚欠原告装修款50899元，经原告多次向被告讨要该笔欠款，被告仍未支付。另查明，坐落于弥勒市户房屋窗户出现下雨天漏水、坐落于弥勒市东山镇何兴忠户因换大门事宜与被告协商未达成共识，导致该房屋窗户玻璃尚未安装。本院认为：关于本案案由的问题。本案立案时案由立为装饰装修合同纠纷，经本院审理查明本院符合装饰装修合同的法律特征，故本案案由亦确定为装饰装修合同纠纷。关于本案是否存在漏列当事人的问题。经本院审理查明，本案系原被告因装饰装修合同关系产生的纠纷，依据合同相对性的原则，本案只应处理装修款争议问题，至于被告所承建的工程项目与本案不属于同一法律关系，故，本院不存在漏列当事人的问题。关于原告的诉讼请求有何事实及法律依据，其请求是否予以支持的问题。原被告于2019年4月口头约定的装饰装修合同系双方真实的意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，为有效合同。双方当事人商定相关装修事宜后应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约为被告承建的房屋窗户进行装修且基本完毕（尚未履行完毕原因与原告无关联），被告未能按约支付费用显属违约，故应承担相应的违约责任，原告主张由被告支付装修款有事实和法律依据，本院予以支持。依据本院查明的事实存在原告所装修工程中一家窗户封胶不严造成下雨时漏水现象，以及一家窗户玻璃尚未安装的情形，被告所提供的证据不足以证明其主张的全部事实，加之被告经本院释明相关规定后至今尚未提出具体明确的处理主张，对被告的抗辩主张不予采纳，被告可以另案处理；被告同时提出原告收取房主装修款3000元，未提供相应的证据予以证明，其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：由被告张文良于本判决生效之日起三日内一次性支付欠原告程健装修款50899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告张文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年十一月二十日书记员 饶云翠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7994号原告：重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段轻纺五路西侧**厂房，统一社会信用代码91500117568719608B。法定代表人：梁军，公司总经理。被告：重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107781597064D。法定代表人：胡珂铭，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹洪泽，公司员工。原告重庆鹏锦塑料有限公司与被告重庆佳速汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后于当日向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到该通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆鹏锦塑料有限公司撤诉处理。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十一月二日书记员  杨 艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2319号申请执行人刘勇高，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。刘勇高与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000660号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇高于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000660号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5067号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈泽林，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。第三人：深圳市启城徒风新能源汽车有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**12F07启正商务中心**1207，统一社会信用代码：91440300MA5F93CE8X，联系人：李坚强，联系方式：1314443****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7802号申请执行人：徐洪兴，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人徐洪兴与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第822号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人秦英杰等10人2019年度年终奖合计人民币170,197元(徐洪兴2019年度年终奖20,370元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人徐洪兴于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6260号原告：王自英，女，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈劲松，男，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王自英与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王自英于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王自英向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自英撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告王自英负担。审判员  廖必林二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 莉