江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5367号 原告：徐州市鑫隆宇机械厂，住所地江苏省徐州市泉山区苏山街道**社区**。 法定代表人：刘九专，总经理。 被告：徐州方圆实业有限公司，住所地江苏省徐州市城北开发区时代大道**1-06-1。 法定代表人：褚洪泉，经理。 原告徐州市鑫隆宇机械厂与被告徐州方圆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐州市鑫隆宇机械厂的法定代表人刘九专到庭参加了诉讼，被告徐州方圆实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市鑫隆宇机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款252115.5元。事实和理由：原告于2017年6月8日与徐州矿务局煤矿设备配件厂签订一级护帮、推移部分的工业品买卖合同，合同价款为59775.8元；于2018年5月20日与徐州矿务局煤矿设备配件厂签订ZY4800/17/38销轴的工业品买卖合同，合同价款为149136元；于2018年11月23日向徐州矿务局煤矿设备配件厂供应ZF6500支架修理配件销轴价值43203.7元。上述业务完成后原告多次申请支付货款，但徐州矿务局煤矿设备配件厂一直未予挂帐付款。现徐州矿务局煤矿设备配件厂已于2019年11月1日变更为徐州方圆实业公司、又2020年6月变更为徐州方圆实业有限公司，因此请求法院裁决被告徐州方圆实业有限公司偿还货款共计252115.5元。 被告徐州方圆实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告徐州市鑫隆宇机械厂为证实其诉讼主张，提交了如下证据： 一、签订双方为徐州市鑫隆宇机械厂（出卖人）与徐州矿务局煤矿设备配件厂（买受人）的《工业品买卖合同（材料类招标）》以及《1130-750龙宇液压支架施工明细》、徐州方圆实业公司成品入库单、徐州方圆实业公司费用报销单各一份。其中《工业品买卖合同》载明的签订日期为2017年6月8日，其上载明的标的物名称、数量、价款分别为Y426-0104一级护帮69个、总金额24529.5元，Y426-0302B推移部分69个、总金额35246.3元，合计金额59775.8元，到货期2017年7月10日，验收期限为到货2天内，结算方式及期限为符合支付货款条件凭买受人验收部门出具的验收(入库)单和出卖人出具的发票并预留10%质保金后付清；《1130-750龙宇液压支架施工明细》显示的内容同上述《工业品买卖合同》，下方签有“孙天为，2017.8.15”字样；徐州方圆实业公司成品入库单载明的填写日期为2017年12月5日，其内容同上述《工业品买卖合同》及施工明细，下方保管员、制单栏内分别签有“陈峥嵘”、“王伟”字样，主管栏内加盖有“褚洪泉印”方形章；徐州方圆实业公司费用报销单载明的填写日期为2019年5月20日，其中载明的内容为：护帮、推移杆人民币大写伍万玖仟柒佰柒拾伍元捌角整。该报销单经手人、领款人处由王伟签名、主管章处由褚洪泉签名。 原告主张孙天为系徐州矿务局煤矿设备配件厂生产厂长、陈峥嵘、王伟均为徐州矿务局煤矿设备配件厂工作人员，原告以上述证据拟证明被告欠付原告公司货款59775.8元。 二、签订双方为徐州市鑫隆宇机械厂（出卖人）与徐州矿务局煤矿设备配件厂（买受人）的《工业品买卖合同》一份、《ZY4800/17/38支架销轴加工明细（新安煤矿）》一份、徐州华东机械有限公司原材料、外购件到货验收单两份及徐州方圆实业公司费用报销单一份。其中《工业品买卖合同》载明的标的名称为ZY4800/17/38、总金额为149136元，到货期为2018年6月30日前，验收期限为到货3天内，结算方式及期限为合同签订生效后当日内预付货款20%，余款在出卖人履行完成技术协议所规定的义务，符合支付货款条件凭买受人验收部门出具的验收(入库)单和出卖人出具的发票一次性付清；《ZY4800/17/38支架销轴加工明细（新安煤矿）》载明销轴的规格、名称、材质、数量等内容，下方签有“数量已核对，孙天为，18.11.23”字样；徐州华东机械有限公司原材料、外购件到货验收单显示的填写日期均为2019年10月14日、供应商栏内签有“陈峥荣”字样，其上载明的供货单位为徐州鑫隆宇机械厂、到货物资名称栏内填写有“明细清单。金额66592.91”字样和“明细清单。金额65382.82”字样；徐州方圆实业公司费用报销单显示的填写日期为2019年10月25日，其中载明的内容为：销轴加工费人民币大写壹拾肆万玖仟壹佰叁拾陆元整。经孙天为同志验收今附单据两张纸希审查予以报销。该报销单经手人、领款人处由王伟签名、主管章处加盖褚洪泉私章。 原告以上述证据拟证明徐州矿务局煤矿设备配件厂于2018年11月23日收到原告ZY4800/17/18销铀，欠付原告货款149136元。 三、《销铀ZF6500》清单一份。其中列明货物的名称、型号、尺寸及数量等项目，尾部签有“数量属实，孙天为,18、11、23”字样。 原告以此拟证明徐州矿务局煤矿设备配件厂于2018年11月23日收到ZF6500销铀，欠付货款43203.7元。 四、徐州矿务集团有限公司徐矿复[2019]97号《关于徐州方圆实业公司改革方案的批复》文件、徐州矿务局煤矿设备配件厂与徐州方圆实业公司共同发布的《通知》以及徐州市市场监督管理局《公司准予变更登记通知书》各一份。其中《关于徐州方圆实业公司改革方案的批复》的落款时间为2019年9月4日，主要内容为同意由方圆实业公司吸收合并矿务局煤矿设备配件厂、金煤劳动保护用品批发部、矿务局橡塑制品厂的方式进行改革，徐州方圆煤矿机械厂进行清算注销；《通知》的落款时间为2019年11月1日，其主要内容为：根据徐矿集团（徐矿复[2019]97号）文件……从即日起，徐州矿务局煤矿设备配件厂并入徐州方圆实业公司，配件厂所有债权、债务及相关法律责任由徐州方圆实业公司全部承担；《公司准予变更登记通知书》签发日期为2020年6月30日，其中显示核准徐州方圆实业公司变更为徐州方圆实业有限公司，法定代表人由王振东变更为褚洪泉、注册资本由200万元变更为200.68万元。 原告以上述证据拟证明徐州矿务局煤矿设备配件厂改制为被告徐州方圆实业有限公司。 五、开票人（销售方）为徐州市鑫隆宇机械厂、购买方为徐州矿务局煤矿设备配件厂的增值税发票三张，其开票日期分别为2019年5月14日和10月14日。其中开票日期为2019年5月14日增值税发票一张载明的货物名称为一级护帮、推移部分，价税合计为59775.8元；开票日期为2019年10月14日增值税发票两张载明的货物名称为详见销货清单，价税合计分别为73886元、75250元。 原告主张其曾将上述增值税发票交付给被告，但因被告分管领导未在报销单中签字而被退回。 被告徐州方圆实业有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证。 被告徐州方圆实业有限公司未提交证据。 本院认为，被告徐州方圆实业有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证系其对自己诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有真实性且可以相互印证，本院确认其证据效力。 根据原告的举证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2017年6月8日，原告徐州市鑫隆宇机械厂与徐州矿务局煤矿设备配件厂签订《工业品买卖合同（材料类招标）》一份，其中约定：徐州矿务局煤矿设备配件厂向原告购买Y426-0104一级护帮69个、Y426-0302B推移部分69个，合同总价款为59775.8元。2017年8月15日，徐州矿务局煤矿设备配件厂的生产厂长孙天为在载有上述货物名称、规格、数量的《1130-750龙宇液压支架施工明细》中签字确认；2017年12月5日，徐州矿务局煤矿设备配件厂的工作人员陈峥嵘（荣）、王伟分别在载有上述货物品名、规格型号、数量、价款的《徐州方圆实业公司成品入库单》中的保管员、制单栏内签名，并由褚洪泉在主管栏内加盖私章。 2018年5月20日，原告徐州市鑫隆宇机械厂与徐州矿务局煤矿设备配件厂签订《工业品买卖合同》一份，其中约定徐州矿务局煤矿设备配件厂购买原告价值149136元的ZY4800/17/38销轴，到货期为2018年6月30日前。2019年10月14日，陈峥荣填写了载明供货单位为徐州鑫隆宇机械厂、到货物资名称栏内填写有“明细清单。金额66592.91”和“明细清单。金额65382.82”字样的徐州华东机械有限公司原材料、外购件到货验收单各一份。 2018年11月23日，孙天为在载有销轴名称、规格型号、材质、数量等内容的《ZY4800/17/38支架销轴加工明细（新安煤矿）》下方签署“数量已核对”的内容，同日，孙天为还在列明货物的名称、型号、尺寸及缺失数量等项目的《销铀ZF6500》清单中签署了“数量属实”的内容。 2019年10月25日，王伟作为经手人和领款人分别填写了内容为“护帮、推移杆人民币大写伍万玖仟柒佰柒拾伍元捌角整”和“销轴加工费人民币大写壹拾肆万玖仟壹佰叁拾陆元整，经孙天为同志验收今附单据两张纸希审查予以报销”的徐州方圆实业公司费用报销单各一份，上述报销单中分别由褚洪泉签名或加盖私章。 另外，原告徐州市鑫隆宇机械厂曾分别于2019年5月14日和10月14日开具购买方为徐州矿务局煤矿设备配件厂的增值税发票三张，其上载明的内容分别为一级护帮、推移部分价税合计59775.8元和详见销货清单的价税合计73886元、75250元。 2019年9月4日，徐州矿务集团有限公司以徐矿复[2019]97号《关于徐州方圆实业公司改革方案的批复》文件批准由方圆实业公司吸收合并矿务局煤矿设备配件厂、金煤劳动保护用品批发部、矿务局橡塑制品厂的方式进行改革销；2019年11月1日，徐州矿务局煤矿设备配件厂和徐州方圆实业公司联合发出《通知》称根据徐矿集团（徐矿复[2019]97号）文件……从即日起，徐州矿务局煤矿设备配件厂并入徐州方圆实业公司，配件厂所有债权、债务及相关法律责任由徐州方圆实业公司全部承担；2020年6月30日，徐州市市场监督管理局签发《公司准予变更登记通知书》，核准徐州方圆实业公司变更为徐州方圆实业有限公司。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，当事人一方未支付价款对方可以要求其支付。 本案中，原告提交的证据表明徐州矿务局煤矿设备配件厂为购买Y426-0104一级护帮、Y426-0302B推移部分以及ZY4800/17/38销轴分别于2017年6月8日和2018年5月20日与原告签订《工业品买卖合同》、徐州矿务局煤矿设备配件厂的生产厂长孙天为分别于2017年8月15日在与上述2017年6月8日的《工业品买卖合同》相对应的《1130-750龙宇液压支架施工明细》和与2018年5月20日的《工业品买卖合同》相对应的《ZY4800/17/38支架销轴加工明细（新安煤矿）》中签字确认，其后徐州矿务局煤矿设备配件厂的工作人员分别填写了入库单、验收单及报销单并由被告法定代表人褚洪泉签字或盖章，应当认为原告已按双方签订的《工业品买卖合同》履行了交货义务；因徐州矿务局煤矿设备配件厂已整体并入被告徐州方圆实业有限公司且双方公示徐州矿务局煤矿设备配件厂的债权、债务及相关法律责任由被告全部承担，故被告应对上述合同货款承担支付义务。 原告提交的证据及其开具的增值税发票相互印证可以证实原告交付的货物价款为208911.8元，被告徐州方圆实业有限公司未到庭对原告提交的证据及其主张进行质证和抗辩，系其对自己诉讼权利的放弃，因此本院对原告要求被告支付合同约定的货款208911.8元的诉讼请求予以支持。 原告另以其提交的签有“数量属实，孙天为,18、11、23”字样的《销铀ZF6500》清单向被告主张其余货款43203.7元，但其中既没有价格约定也没有与之相对应的买卖合同，且其中数量栏内标注为“缺失数量”，因此原告以此要求被告支付货款的依据不足，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。如原告确已将该部分货物提供给被告，其可以在补足证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州方圆实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市鑫隆宇机械厂支付货款208911.8元； 二、驳回原告徐州市鑫隆宇机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告徐州市鑫隆宇机械厂负担441元，被告徐州方圆实业有限公司2100元，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年十一月二日 书记员  邱 媛