wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1957号罪犯吉入么日勤，女，1985年9月5日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）昭中刑二初字第10号刑事判决，以被告人吉入么日勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉入么日勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉入么日勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉入么日勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉入么日勤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁毛军，男，1974年11月10日出生，汉族，临河区公安局拘留所干警，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂晓霞，女，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪伟，男，1983年12月13日出生，汉族，职业不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永福，男，1984年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人丁毛军因与被申请人桂晓霞、汪伟、张永福民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，桂晓霞提供了其给汪伟和张永福的银行账号各转账3万元的转款凭证及银行流水明细，结合张永福关于“在2015年9月份，丁毛军曾让桂晓霞给我打过3万元”的陈述，以及桂晓霞与丁毛军微信聊天记录中桂晓霞说“钱多会儿给我？欠六万，先给一万......”，丁毛军回答“现在没有有给你......要回来给你......”等内容，能够印证桂晓霞陈述的“丁毛军于2015年9月15日向其借款6万元，其按照丁毛军的指示分别给汪伟和张永福的银行账号各转账3万元”的事实具有高度可能性。据此，原审依据查明事实和在案证据认定桂晓霞与丁毛军之间形成了民间借贷关系，判决丁毛军偿还桂晓霞诉争借款并无不当。综上，丁毛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁毛军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终224号上诉人（原审被告）：刘新，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址：广东省吴川市*********，公民身份号码：440************431。被上诉人（原审原告）：陈志成，男，汉族，1996年5月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************236。上诉人刘新因与被上诉人陈志成民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2123号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人刘新上诉称：2020年7月7日，陈志成诉刘新民间借贷纠纷一案向广东省惠州市惠阳区人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送被告住所地即广州市花都区人民法院管辖。2020年7月22日，惠州市惠阳区人民法院就此作出了(2020)粤1303民初2123号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议，并于2020年7月29日送达上诉人。上诉人认为广东省惠州是惠阳区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应移送广州市花都区人民法院管辖。原审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人双方未就纠纷发生时的管辖法院作出明确约定，依据《民事诉讼法》中规定的“原告就被告”一般管辖规则，本案应由被告所在地人民法院进行管辖。2019年9月2日，申请人向本案原告陈志成借款人民币40万元，由申请人向原告出具《借条》一份。《借条》载明事项有：申请人身份信息、借款数额及借款事由，但未明确约定争议管辖法院。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍所在地为广东省吴川市覃巴镇****号，经常居所地为广州市花都区新华街道****房，根据相关法律规定，本案应由广州市花都区人民法院进行管辖。综上，原审法院作出的驳回管辖权异议之裁定认定事实错误、适用法律错误，应当予以撤销。一审法院未能就其错误管辖的案件作出正确的裁定，不当剥夺了上诉人的诉权，违反法律规定，请求二审法院查明事实，撤销广东省惠州市惠阳区人民法院2020年7月22日作出的(2020)粤1303民初2123号之一民事裁定书，并依法将本案移送至广州市花都区人民法院进行立案受理。上诉请求：请求依法撤销(2020)粤1303民初2123号之一民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人的原审诉请为请求上诉人偿还借款及逾期利息，争议标的为给付货币，并提供了身份证复印件副本被上诉人住所地为广东省惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地在广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2784号 罪犯赵充，男，1977年11月6日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2010年11月29日作出（2010）辛刑初字00189号刑事判决，以被告人赵充犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月11日作出（2011）石刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月1日交付执行。2013年12月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵充在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费247.32元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵充在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵充减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月8日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初531号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人许亚光，男，1973年7月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省塔河县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]444号起诉书指控被告人许亚光犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人许亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日22时20分，被告人许亚光驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型轿车沿五一路由北向南行驶至鹤大高速公路十里岗北收费站入口时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人许亚光血液中乙醇含量为166.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年5月19日，被告人许亚光经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许亚光的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许亚光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人许亚光对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 另查明，本案审理期间，被告人许亚光向本院预缴罚金人民币3000元。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、到案情况说明、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人许亚光的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等，足以认定。 本院认为，被告人许亚光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许亚光经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人许亚光预缴罚金，酌情对其予以从轻处罚。被告人许亚光认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人许亚光认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许亚光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执808号申请执行人关洪伟，男，1960年10月22日出生，满族，住望奎县。被执行人韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，干部，住望奎县。本院依据（2020）黑1221民初361号民事判决书受理关洪伟申请执行韩文借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人韩文同意用自己地补偿还欠申请执行人关洪伟借款本金及利息到执行完毕，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执808号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  高金成
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执565号之一 申请执行人：李梦佳，女，1993年1月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王强，男，1994年10月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于李梦佳与王强民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2357号民事判决书已发生法律效力。李梦佳因王强未自动履行于2020年5月27日向本院申请执行，要求王强给付12100元、案件受理费44元。 本院立案后，向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令；2020年10月22日将被执行人王强限制高消费，2020年11月12日将被执行人王强名下轻骑铃木牌蒙E×××80号摩托车查封实际为控制。经查询，被执行人王强无银行存款、无房产、无可供执行财产，申请执行人李梦佳提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚有案款12144元债权未实现，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9508号 原告：胡成刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告：余大明，男，1962年6月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：黄塍尧，男，1987年11月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李典鸿，男，1986年7月13日出生，彝族，住遵义市红花岗区。 原告胡成刚、余大明诉被告黄塍尧、李典鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成刚、余大明，被告黄塍尧、李典鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成刚、余大明向本院提出诉讼请求：1．被告黄塍尧立即支付原告工程款（劳务工资）79280元，并按同期银行贷款利率计付逾期利息至实际付清之日止，并由被告李典鸿承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，由遵义方圆泽鹏地产顾问公司（总经理李黄鸿）开发建设的遵义方圆泽鹏学府壹号工程（位于红花岗区），该工程由贵州沈鑫建筑工程有限公司承建（项目部负责人即被告黄塍尧），原告承做了该工程的消防系统部分工程（劳务单包工）。2020年2月22日，双方结账，被告黄塍尧当日出具《承诺书》，承诺于2020年3月底付清所欠原告款额79280元，同时载明，若被告黄塍尧未能按时支付，则被告李典鸿扣除被告黄塍尧工程款代为支付给原告。欠条出具后，被告未能将所欠款项支付完毕，经催收无果。为此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告黄塍尧辩称，我与原告之间没有劳务合同，我认可原告做工的事，但是原告的做方量计算过多，没有与我收方，我们实际的收方量没有原告计算的那么多。 被告李典鸿辩称，我不清楚这个事情，我不认识原告，我不认可承担连带责任，我签字是因为被告黄塍尧在上面签字我才签的，只是做个见证人。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，二被告对欠条的真实性不持异议，本院对原告提交欠条的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。被告黄塍尧针对答辩提交证人证言，该证人证言未对本案事实作出确定性表述，与本案无关联性，故对该证据，本院不予以采信。对本案的事实，本院认定如下：原告胡成刚、余大明在遵义市红花岗区壹号做消防工程劳务工作，做工时间为3～4个月。2020年1月22日，被告黄塍尧出具《承诺》一份，载明“本人承诺在2020年3月底以前结清胡成刚余大明的工程款共计79280元整，此款项如未按时支付则由甲方从工程款里扣除代为支付”，被告黄塍尧在承诺人处签名，李典鸿在空白处签名。原告多次联系被告催收无果，故酿成讼争。 另查，遵义市红花岗区壹号系贵州中汇利房地产开发有限公司开发项目；被告黄塍尧承接该项目的消防及园林工程；被告李典鸿系遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司总经理。 本院认为，被告黄塍尧于2020年1月22日出具《承诺》是对原告胡成刚、余大明劳务费用的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故对原告要求被告黄塍尧支付79,280元的诉请，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告黄塍尧应支付原告从2020年4月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 被告黄塍尧辩称，其签署该份《承诺》系受原告堵工胁迫所致，但未能向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对该辩解不予以采信。 对李典鸿在《承诺》上签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提交证据能够推定其为保证人，对被告李典鸿辩称其在《承诺》上签字仅做见证人的意思表示，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故对原告诉请李典鸿承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄塍尧于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成刚、余大明人民币79,280元及资金占用损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月1起至实际付清之日止）； 二、驳回原告胡成刚、余大明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费890元，由被告黄塍尧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4125号 上诉人（原审原告）：王建峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：李文斌，男，1967年7月15日出生，汉族，住涿州市。 上诉人王建峰因与被上诉人李文斌租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王建峰上诉请求：1、撤销一审法院（2020）冀0681民初277号民事判决书，将本案发还重审或直接改判被上诉人退还上诉人租金68081元、违约金20000元，合计88081元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，请求二审法院将本案依法改判或发回重审。案件事实是：2017年4月15日双方签订《租赁合同》一份，房屋坐落在河北省涿州市，厂房1200平方米，住房130平方米；租金135000元／年；租期2017年4月15日至2027年4月14日。违约责任：终止合同，赔付对方10000元损失，上诉人支付被上诉人20万元租金。2017年12月5日1200平方米厂房被拆除，被上诉人仅提供200平方米的小厂房给上诉人，2019年4月被上诉人将上诉人赶出租赁房屋，解除了租赁合同。上诉人向被上诉人交两年的20万元租金，实际只使用到2019年4月。被上诉人没有提供800平方米的厂房给上诉人，只是200平方米的小房。上诉人多次找被上诉人协商租金事宜，没有得到解决才来法院起诉。上诉人的企业不属于“散乱污”企业，只是租赁被上诉人厂房来存放货物，没有进行生产行为。被上诉人只提供了200平方米的厂房，130平方米的住房，上诉人却承担1330平方米的租金。 李文斌辩称，2017年4月15日与被答辩人签订租赁合同，答辩人将1200平方米厂房、住房130平方米租赁给被答辩人使用，被答辩人支付答辩人一年半厂房租金20万元，至2018年10月15日到期，被答辩人并未续交租赁费直到2019年7月搬出，但是双方并未在合同中约定如果遇到政府强行拆除责任在答辩人。在政府强拆后，我与被答辩人协商后，在被答辩人同意的情况下在拆除厂房原址又为被答辩人新建800平方米厂房，加上现有400平方米厂房，还是1200平方米厂房，由被答辩人使用至2019年7月，双方均未提出异议，由于被答辩人经营砂浆，是国家明令禁止的散乱污企业，2019年7月27日，义和庄镇人民政府对被答辩人下达了关于清除散乱污企业的通知，要求被答辩人将企业设备、原材料、产品清理完毕，被答辩人将设备自行搬出厂房。综上，被答辩人一直使用答辩人厂房至2019年且未提出异议，其交纳的20万元租赁费截止到2018年10月15日，其实际使用日期超出约定的租赁日期，答辩人不应向其退还租金也不应支出违约金。 王建峰向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告租金68081元，支付违约金20000元，两项合计88081元；2、被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月15日原告王建峰与被告李文斌签订《租赁合同》，合同约定：被告将坐落于涿州市义和庄镇杨村的房屋租赁给原告使用，厂房面积1200平方米，住房130平方米，租赁期限自2017年4月15日至2027年4月14日止，年租金135000元。原告于2017年3月10日、2017年4月17日通过其朋友李学秋微信账户、中国农业银行账户转给被告租金1万元、9万元，共计10万元。原告于2017年4月16日通过手机银行向被告支付租金10万元整。至此，原告共计支付被告租金20万元整。2017年12月5日，涉案1200平方米的厂房被涿州市义和庄镇政府拆除，后被告重新建设约800平方米的厂房，加上被告原有400平方米厂房交付给原告使用，原告未提出异议，并使用到2019年7月。另查，由于原告生产的砂浆系国家明令禁止的散乱污产品，2019年7月27日，义和庄镇政府对原告下达了关于清除散乱污企业的通知，内容是：“根据国家生态环境部有关要求，你企业已列入“散乱污”企业范围内，现通知你企业今天将所有设备、原料、产品进行强制清除，所有损失由你企业负责。专此通知。义和庄镇人民政府2019年7月27日。”2019年7月份原告将机器搬走，直到起诉之日，原告的工具小车、沙发、床还在涉案厂房内未被搬走。上述事实，有《租赁合同》、拆除通知、转账记录、现场照片，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，因此该合同合法有效。合同签订后，被告依约将厂房交付给原告使用，虽然涉案1200平方米的厂房被涿州市义和庄镇政府拆除，但被告重新建设约800平方米的厂房，加上其原有400平方米厂房交付给原告使用，原告未提出异议，且在该厂房内继续生产经营砂浆，足以证明双方实际上在继续履行合同，直至2019年7月。原告的企业因被列入“散乱污”企业范围，义和庄镇人民政府向原告下达了关于清除散乱污企业的通知，结合双方签订租赁合同内容可知，原告交纳租金使用的期限应自2017年4月15日至2018年10月15日，原告一直生产砂浆至2019年7月被政府强制搬出，已经额外使用近一年，其要求被告返还租金及支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王建峰的诉讼请求。案件受理费2002元，由原告王建峰负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交视频资料（崔建红是管理人员，一直在现场居住），用于证明：我们从12月5日拆迁就找被上诉人退租金，因为被上诉人没钱，所以没退给我们。被上诉人质证称，崔建红确实在现场干活，他只是其中一个，合同是我与上诉人签订的，对上诉人的证明目的不认可；二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人与被上诉人于2017年4月15日签订了涉案《租赁合同》，被上诉人将厂房1200平方米及住房130平方米租赁给上诉人使用。在该《租赁合同》履行过程中，部分厂房因涉及违建被拆除后，上诉人继续使用生活区域用房及剩余厂房，被上诉人则重新建造新厂房以供上诉人使用。后上诉人企业因“散乱污”等问题被政府部门责令清场，其遂于2019年7月自涉案厂房搬离。综合全案事实，上诉人租金虽支付至2018年10月15日，但其实际使用涉案厂房至2019年7月，且上诉人企业因“散乱污”等问题在约定的租赁期限届满前被政府部门责令清场，亦会对被上诉人将厂房另行对外出租造成延误。而被上诉人提供的部分厂房因涉及违建被拆除，亦必然影响上诉人对厂房的正常使用。据此，本院综合双方在《租赁合同》履行过程中存在的过错、上诉人支付租金区间及厂房的实际使用期限等因素，酌情认定被上诉人无须向上诉人返还租金及违约金，上诉人亦不再补缴其自2018年10月15日至其自厂房搬离前的租金。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2002元，由上诉人王建峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1265号之一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：苟明保，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人苟明保罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525刑初108号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人苟明保未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的：罚金8000元，退赔被害人余旺30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，查询到被执行人苟明保名下有车牌号为川Ｈ8××××的东风牌车辆一辆，本院依法裁定查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。除此之外，未查询到被执行人苟明保有其他可供执行的财产。 三、委托四川省苍溪县人民法院代为调查被执行人苟明保在其户籍地的财产线索，调查回复称被执行人苟明保在户籍地无不动产登记信息。 四、将被执行苟明保纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已经裁定查封了被执行人苟明保的车辆，但是并未实际控制，无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟明保名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人苟明保纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十一月十八日 书记员 范成林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22703号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐三见，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告唐三见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告唐三见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6153.31元、利息288.64元及罚息（以尚欠本金6153.31元为基数，从2018年11月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告唐三见未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月15日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月15日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月15日（被告最后一期还款），被告共计还款2458.12元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5739.51元，利息1155.87元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月15日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5739.51元、利息1155.87元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐三见于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5739.51元及截至2020年8月13日的利息1155.87元；二、被告唐三见于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5739.51元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐三见负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催263号申请人：李桂华，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省广水市******狮子湾。申请人李桂华申请公示催告一案，本院于2020年8月31日立案后，依法于2020年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人李桂华持有的号码为307**********906(付款行平安银行中山小榄支行，出票人李桂华，票面金额279000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人李桂华负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢87号之四 申请执行人：吴昌恒,男,1970年10月23日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：吴昌伟,男,1966年8月6日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：李明凤,女,1983年7月16日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：陈启超,男,1981年12月6日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：谭永光,男,1970年2月2日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：王品志,女,1966年12月22日出生,住贵州省绥阳县。 共同委托代理人：吴昌恒。 被执行人：刘忠银，男，汉族，1975年02月05日出生，住四川省泸县。 本院依据发生法律效力的（2018）黔0323民初1155号民事调解书，依法立案执行吴昌伟、吴昌恒、李明凤、陈启超、谭永光、王品志与刘忠银劳务合同纠纷一案。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠银至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠银在贵州省农村信用社联合社6217xxx060561939_1账户内存款人民币75315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 令
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民监2号 原审原告：周某，住琼海市。 原审被告：海南金泓房地产开发有限公司。 法定代表人：张某。 原审被告：张某，住琼海市。 原审被告：刘某，住琼海市。 原审原告周某与原审被告海南金泓房地产开发有限公司、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）琼海民一初字第601号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  符儒超 审判员  祁永芳 审判员  周英俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕岭，女，1968年11月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郎本玉，男，1959年9月20日生，汉族，住新乡市，系王燕岭之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新飞电器有限公司，住所地新乡市开发区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新飞电器有限公司管理人，住所地新乡市人民路**中新会计师事务所。负责人：郝朝辉。再审申请人王燕岭因与被申请人河南新飞电器有限公司（以下简称新飞公司）、河南新飞电器有限公司管理人（以下简称新飞公司管理人）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕岭申请再审称，一、二审法院推断王燕岭知晓并承认，2006年2月1日新飞公司改制前的经济补偿金已领过错误。新飞公司改制时发给王燕岭的是企业改制奖励费，不是经济补偿金。一、二审法院采信新飞公司及其管理人借用王燕岭在另案上诉状中摘抄的段话，作为本案认定事实的依据错误，一案是针对2001年的工伤伤残补助、一案是针对2006以前企业改制时的经济补偿金，两案事实不同、诉讼请求不同，根本不是一回事。两案相隔17和12年，且为陈述性语言，不能作为认定本案的证据。新飞公司及其管理人没有提交2006年企业改制时王燕岭领取经济补偿金的签名表及领取经济补偿金的证据。该款项是依据新飞电器[2006]30号《关于落实市政府第五十二期会议纪要相关问题的报告》发给王燕岭的企业改制奖励费，不是经济补偿金。二、一、二审法院推断王燕岭认可新飞公司企业改制后的工龄重新计算错误。王燕岭于1988年2月参加工作，1992年5月8日与新飞公司签订了一份劳动合同，期限3年。2002年6月1日王燕岭与新飞公司又签订了一份无固定期限劳动合同。2006年2月1日王燕岭与新飞公司（企业改制合并后）重新签订的劳动合同应当是之前无固定期限劳动合同的延续，而不是重新计算入职时间、入职工龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”及第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”规定，新飞公司改制，王燕岭的工龄应连续计算。三、一、二审法院违反规定不去调查收集证据，未依法责令新飞公司及其管理人提交所掌控的证据。即向法庭提交河南新飞电器[2006]30号《关于落实市政府第五十二期会议纪要相关问题的报告》书证。综上，王燕岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、新飞公司改制时发给王燕岭的是企业改制奖励费，还是经济补偿金。1.新飞公司因改制而制定的《新飞公司职工安置方案》明确：“职工经济补偿后，与原新飞公司解除劳动合同。改制后的新企业全员接收在职职工，重新签订劳动合同”。新飞公司改制时，全部职工按照实际工作年限计算经济补偿金并一次性领取，即改制工作中职工领取的款项为经济补偿金。2.王燕岭曾因不服（2018）豫0711民初1758号民事判决提起上诉，其在上诉状中称“2006年2月新飞公司进行国有企业改制，2006年2月之前的员工已买断工龄，已对当时符合法律规定的员工依法支付经济补偿金（依据当时的新飞公司职工安置方案），根据2005年新飞公司下发的职工安置方案，全部职工按照实际工作年限计算经济补偿金，一次性领取，并解除与新飞公司的劳动合同，改制后，新飞公司全员接受职工并重新签订劳动合同。”，说明新飞公司改制时，王燕岭认可发给的是经济补偿金。王燕岭主张新飞公司在改制时向其支付的款项并非经济补偿金而是改制奖励金，但王燕岭提供的证据不足以证明其主张成立，二审法院未予支持并无不当。二、王燕岭2006年2月1日与新飞公司签订的《劳动合同书》第一条：“乙方（王燕岭）在甲方（新飞公司）的工作年限从签订本劳动合同之日起计算”。新飞公司改制时，全部职工解除与改制前新飞公司的劳动关系，改制后的新飞公司全员接受职工并重新签订劳动合同，工龄重新计算。王燕岭主张新飞公司改制后，其工龄应连续计算缺乏事实依据，二审法院未予支持并无不当。王燕岭申请原审法院调取的证据，不属于法院依职权调取证据的范围。一、二审法院依据现有证据，判决驳回王燕岭的原审诉讼请求并无不当。综上，王燕岭再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王燕岭的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年十一月九日书记员  臧一帆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5279号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：韩大龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告韩大龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘馨阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢471号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人虎某，该公司董事长。委托代理人：李某1，特别授权代理。被执行人权某，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇羊坊村**，住固原市**，住，住固原市/div>被执行人杨某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人李某2，宁夏固原市人，住，住固原市原州区开城镇羊坊村**/div>被执行人李某3，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人鲁某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>本院执行宁夏固原农村商业银行股份有限公司与权某、杨某、李某2、李某3、鲁某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初819号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费600元，执行费650元，以上标的未执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初109号公诉机关五原县人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。五原县人民检察院指控，2019年11月18日17时许,被告人刘某驾驶×××号小型轿车行驶至××县南500米处被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定:刘某被查获时每100ml血液中含有266.6mg乙醇,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了相应的证据材料，认为被告人刘某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并从重处罚。被告人刘某被动归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的机动车驾驶证、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、被告人刘某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月25日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邬向晖二〇二〇年十一月十三日书记员 杨馥榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1246号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汤晓龙，男，1989年11月27日生，汉族，户籍地福建省厦门市，暂住福建省厦门市。辩护人蒋艳，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告人丁亚兰，女，1997年11月7日生，汉族，户籍地四川省。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人汤晓龙、丁亚兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月28日至7月3日间，周建被他人以网上投资赚钱为诱饵，在其本市普陀区家中多次向一投资平台充值钱款共计人民币109万元(以下币种同)，后因无法取现，发现被骗。其中，周建于7月3日被骗的30万元，先转入刘致违个人账户，后其中的199993元被转至北京淳宏厚玉文化有限公司账户，又经层层转账，转入被告人丁亚兰7411尾号银行卡、2348尾号银行卡、6469尾号银行卡各99910元、49940元、49900元。后上述钱款再经被告人汤晓龙、丁亚兰操作，最后转至汤晓龙3861尾号银行卡、丁亚兰3879尾号银行卡。2020年7月3日16时许，被告人汤晓龙为获取好处费，和女友被告人丁亚兰一同在明知上述钱款系犯罪所得的情况下，共同至泉州银行安溪支行取款。其中，被告人汤晓龙至ATM机取款2万元，被告人丁亚兰至银行柜台取款18万元，后二人将取出的20万元交给他人。2020年7月13日，被告人汤晓龙、丁亚兰被公安机关抓获。案发后，被告人汤晓龙家属已代为赔偿周建经济损失8万元，周建对汤晓龙、丁亚兰均表示谅解。公诉机关认为被告人汤晓龙、丁亚兰到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。建议判处被告人汤晓龙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人丁亚兰有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人汤晓龙、丁亚兰及各辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且被告人汤晓龙、丁亚兰签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤晓龙、丁亚兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百十一二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人丁亚兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人汤晓龙、丁亚兰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、作案工具依法没收；违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终131号 上诉人（原审被告）：成五一，男，1978年11月22日出生，汉族，村民，住陕西省富平县，居民身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 被上诉人（原告）：毛蒙，男，1981年7月4日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，居民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人成五一因与被上诉人毛蒙租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。 成五一上诉称，上诉人户籍登记地为渭南市富平县王寮镇兴户村**，该案为财产租赁合同纠纷，租赁标的物为被上诉人所有的车辆，租赁合同的实际履行地在沈阳市。无论是遵循被告住所地管辖原则，还是遵循合同履行地管辖原则，泾阳县人民法院对本案均不具有管辖权。请求撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2062号民事裁定，将本案移送陕西省富平县人民法院管辖。 被上诉人毛蒙未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人毛蒙因上诉人成五一在双方订立的车辆租赁合同期满后欠付租金发生纠纷，向泾阳县人民法院提起诉讼。毛蒙起诉时持有成五一出具的欠条为据，载明“今欠沈阳四环拉料车毛蒙360**（叁万陆仟元整），付款按银行汇款时间，汇款收到后此欠条作废。”此欠条系履行车辆租赁合同双方权利义务达成新的协议，此时作为承租人的上诉人履行支付租金成为合同主要义务和双方争议标的，且约定通过银行汇款支付，被上诉人收到汇款后债务履行完毕，则此协议的履行地为被上诉人住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泾阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。关于上诉人提出租赁物使用地在沈阳市，原审法院并非合同履行地法院，并请求移送被告住所地法院管辖的意见，因双方结算达成新的协议并约定履行方式和地点，且被上诉人以此结算后对方出具欠条为据提起诉讼，则依此约定确定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王勃碹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初633号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人纳生金，男，1960年12月15日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李海，宁夏平瑞律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）522号起诉书指控被告人纳生金犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马迪出庭支持公诉，被告人纳生金及其指定辩护人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年8月13日16时许，被告人纳生金至银川市兴庆区某店内，趁该店内无人之际，盗得被害人李某某放在店内办公桌上的华为mate20pro手机一部，价值2100元。后销赃。破案后，手机追回发还。公诉机关认为，被告人纳生金以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人纳生金拘役四个月，并处罚金。公诉机关同时提交了常住人口基础信息、到案经过、扣押决定书、清单及照片、发还清单、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、视频资料、视频辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人纳生金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人纳生金具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人纳生金从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纳生金盗窃手机后销赃得款800元，并于归案后如实供述其犯罪行为。本院认为，被告人纳生金以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人纳生金归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人纳生金自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人上述相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人纳生金违法所得800元应予追缴。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人纳生金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人纳生金违法所得800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年十月二十二日法官助理 邬雪婷书记员 林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终616号                               案由                       追偿权纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路**。             法定代表人：王定华，该公司执行董事兼经理。             委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             上诉人（原审被告）：广东天非尼迪新能源科技有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街平步大道西大观园路厂房****。             法定代表人：蒋智敏，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：自贡市宇盛投资有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****             法定代表人：吴旭锋，该公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1204号民事判决第一项中的逾期付款利息的计算方式，依法改判逾期付款利息的计算方式为四川天非尼迪新能源科技有限公司（以下简称四川天非尼迪公司）以未付款950000元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算，本案一、二审诉讼费由自贡市宇盛投资有限公司（以下简称宇盛公司）承担。             事实和理由：四川天非尼迪公司从未要求按月利率2%计算逾期付款利息，一直主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，宇盛公司也没有证据证明其损失达到了月利率2%的标准，一审判决确定的逾期付款利息计算标准过高。                               争议焦点                               一审判决确定的逾期付款利息计算标准是否恰当。                               案件事实摘要                               一审认定事实清楚，当事人对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：宇盛公司根据招商引资协议及相关补充协议约定，为四川天非尼迪公司代付了2016年9月26日至2018年9月25日期间的厂房租赁履约保证金及水电气保证金共计950000元，四川天非尼迪公司及广东天非尼迪公司均未按照约定期限归还保证金。按照协议约定，逾期未归还保证金应按照日利率5‰承担违约责任。                               裁判理由及结果                               本院认为，四川天非尼迪公司未按照约定期限向宇盛公司归还保证金，给宇盛公司造成资金占用利息损失，应当承担违约责任。四川天非尼迪公司、广东天非尼迪公司在一审中主张协议约定的违约责任计算标准过高，请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，一审判决认定四川天非尼迪公司要求按月利率2%计算逾期付款利息不当，予以纠正。一审判决根据四川天非尼迪公司、广东天非尼迪公司的请求对违约责任计算标准予以调整，符合法律规定，确定以月利率2%计算逾期付款利息并无不当。             综上所述，四川天非尼迪公司、广东天非尼迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1177元，由四川天非尼迪新能源科技有限公司、广东天非尼迪新能源科技有限公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1867号罪犯杨石玉，女，1965年8月7日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）大中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨石玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨石玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨石玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨石玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨石玉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1756号罪犯潘加云，男，1984年10月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年6月26日作出（2017）云0326刑初159号刑事判决，以被告人潘加云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘加云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘加云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘加云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4178号原告：曹某，男，1968年6月9日生，汉族，现住洮**。被告：白城市洮北区三合乡××有限公司。法定代表人：王某，系执行董事兼总经理。原告曹某与被告白城市洮北区三合乡××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费1930.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢 丹
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1462号申请执行人：王斌，男，汉族，1977年2月26日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被执行人：马俊福，男，回族，1970年5月10日生，甘肃省广河县人，住甘肃省定西市安定区。申请执行人王斌与被执行人马俊福分期付款买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王斌于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款18411元，案件受理费168元，执行费176元。执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二〇年十一月九日书记员  蔺思涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22098号申请执行人：费邦财，男，1960年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行费邦财与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12786号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督80号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈基荣，男，1999年5月11日出生，汉族，住所地广东省惠东县多祝镇洋口村委俄塘村**，公民身份号码4413231999××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1119614920190721100758的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5931579674878的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈基荣给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈基荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈基荣还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈基荣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈基荣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈基荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7443号上诉人（原审被告）：廖敬雄，男，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址为广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码为445************614。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人廖敬雄因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月11日，美宜佳公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.廖敬雄立即停止侵犯美宜佳公司第5585266号、第1357302号商标专用权的行为。2.廖敬雄向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元。3.本案一审全部诉讼费用由廖敬雄承担。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、廖敬雄立即停止侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第5585266号、第1357302号注册商标专用权的行为；二、廖敬雄于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失11000元；三、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费52.5元，由廖敬雄负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14966号民事判决。上诉人廖敬雄不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原东莞市塘厦雄志百货店与美宜佳公司的广告牌设计、店铺销售产品的陈列摆放模式、经营方式完全不一致。二、被诉侵权服务与案涉第5585266号、第1357302号商标核定使用的服务中的“为他人购买商品和服务”、“超市推销（替他人）”、“以便利店的方式推销（替他人）”具有构成类似服务的可能性外，其他核定使用服务与被诉侵权服务内容均存在明显差异，并非相同服务或类似服务，因此不构成侵权。原东莞市塘厦雄志百货店是进行零售的百货店，以自己的名义进行对外销售行为，公众会认为原东莞市塘厦雄志百货店系以自己作为销售主体，因此，被诉侵权服务与案涉第5585266号、第1357302号商标核定使用的服务中的“替他人推销”不构成同一种服务。原东莞市塘厦雄志百货店的招牌是由“小房子图形+美乐福（小字）+美乐福（大字）+小房子图形+美乐福（小字）”组合而成，主体部分为中文“美乐福”。两个标识主体部分比对，“美乐福”与“美宜佳”不近似；整体比对，仅有“小房子”近似。一般消费者施以注意力，并不会产生混淆。三、廖敬雄没有侵权的故意。案涉百货店自2010年开店一直使用店铺招牌“祺祺百货”，因生意不温不火，于2018年把店铺招牌进行了更换。“美乐福”的店铺招牌系当时装修的人帮忙换的，而且装修的人自称“美乐福”系其注册的店铺招牌。四、案涉广告招牌于2018年6月开始使用，因生意亏损严重于2019年7月注销案涉店铺。廖敬雄在使用案涉广告招牌期间没有获利。五、美宜佳公司过度维权。美宜佳公司自2018年8月10日发现案涉侵权行为后并未加以制止，相隔13个多月向法院提起诉讼。而且，一审判赔金额过高。综上，上诉请求：1.撤销一审判决或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用全部由美宜佳公司承担。被上诉人美宜佳公司二审辩称：一、美宜佳公司起诉的是案涉侵权招牌中带框小房子图案即第5585266号、第1357302号注册商标，并未起诉案涉招牌中的大文字“美乐福”。二、根据案涉公证书中的侵权照片显示廖敬雄销售的产品、服务对象、内容、目的等与美宜佳公司案涉注册商标核定使用的服务中的第35类的服务对象、内容、目的等相类似。二审期间，上诉人廖敬雄向本院提交了七张照片，拟证明案涉店铺的招牌、摆设、销售产品与美宜佳公司不同，不会造成消费者混淆，且廖敬雄现在没有使用案涉侵权标识。美宜佳公司确认被诉侵权行为已经停止，对照片真实性、合法性没有异议，但不认可证明内容，认为案涉公证书中的被诉侵权标识会造成消费者的混淆。被上诉人美宜佳公司二审期间未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、廖敬雄对被诉侵权标识的使用是否构成商标侵权；二、一审判赔金额是否恰当。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。美宜佳公司是第5585266号、第1357302号注册商标的权利人，上述注册商标核定服务项目均为第35类。美宜佳公司对上述注册商标在商标注册有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。原东莞市塘厦雄志百货店提供的服务与美宜佳公司第5585266号注册商标核定使用的服务“超市推销（替他人）”、“以便利店的方式推销（替他人）”为相同服务，与美宜佳公司第1357302号注册商标核定使用的服务“推销（替他人）”为相同服务。原东莞市塘厦雄志百货店招牌上使用的标识与美宜佳公司第5585266号、第1357302号注册商标在隔离状态下进行对比，图形部分均为类似房屋双屋顶形状，右侧柱体延伸并进行一定变形，在图形的构图及颜色、外形设计、整体结构方面构成相似，容易造成消费者的混淆，故原东莞市塘厦雄志百货店在其招牌上使用被控侵权标识的行为侵犯了美宜佳公司第5585266号、第1357302号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于焦点二。廖敬雄系原东莞市塘厦雄志百货店的登记经营者，案涉店铺现已注销，该责任应由廖敬雄承担。廖敬雄二审主张其已经停止使用案涉招牌，对此提交照片为证。美宜佳公司确认被诉侵权行为已经停止。由于美宜佳公司因侵权所受损失及原东莞市塘厦雄志百货店因侵权所获收益无法查明，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，一审法院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权行为的性质与后果、店铺经营规模、美宜佳公司的合理维权开支等因素，酌定廖敬雄赔偿美宜佳公司含合理维权开支在内的经济损失11000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人廖敬雄的上诉请求不能成立，应予驳回.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14966号民事判决第二、三项及一审诉讼费负担部分；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14966号民事判决第一项；三、驳回廖敬雄的上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费75元，由上诉人廖敬雄负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月四日书记员  胡爱翎萧宝铃附图：美宜佳公司拥有的注册商标及图第1357302号注册商标“”第5585266号注册商标“”案涉店铺招牌使用的标识
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2090号潘华学（申请执行人）、曾凡兴（被执行人）：潘华学与曾凡兴承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计36422.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位37492元（含案件受理费1070元）。被执行人曾凡兴已于2020年11月16日将该款交付给潘华学（申请执行人）。至此，潘华学（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初1334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6906号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人吕清涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吕清涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕清涛给付钱款人民币0.560631万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吕清涛名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息。本院于2020年10月22日查封被执行人名下机动车一辆（×××），但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3320号 申请执行人：陈华，男，汉族，1978年9月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：鄢金春，男，汉族，1976年7月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李发圣，男，汉族，1984年10月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初3996号民事调解书，依法受理陈华申请执行鄢金春、李发圣劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人鄢金春存款3553.84元发放申请执行人，有车辆但未实际控制无处置条件，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初3996号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 颜
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保76号 申请人：重庆顺源政信一号股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******。 执行事务合伙人：重庆现代物流产业股权投资基金管理有限公司。 被申请人：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨子平。 申请人重庆顺源政信一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）为保证其债权得到实现，向重庆仲裁委员会提出财产保全申请。重庆仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求冻结被申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司持有的镇江大白鲸海洋世界有限公司29.02%股权。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司持有的镇江大白鲸海洋世界有限公司29.02%股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二〇年十一月九日 书记员 晁璐云
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初317号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王兆先，男，1973年3月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地均为福建省长汀县。1992年12月23日因犯盗窃罪被长汀县人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月30日因赌博被长汀县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日由长汀县公安局决定取保候审，2020年11月11日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】267号起诉书指控被告人王兆先犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人王兆先到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人王兆先饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从长汀县汀州镇商业城往大同镇红卫桥方向行驶，行驶至路段时，碰撞同向行驶正左转掉头由涂元木生驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车，造成被告人王兆先受伤及两车损坏的交通事故。随即，民警在汀州医院依法提取被告人王兆先的血样送检，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：被告人王兆先血液中乙醇含量为241.56ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。长汀县公安局交通警察大队认定:被告人王兆先负本起事故的同等责任。到案后，被告人王兆先如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王兆先违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兆先到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王兆先认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王兆先醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王兆先曾因故意违法犯罪，被刑事或行政处罚，再故意犯罪，应酌情从重处罚。建议判处被告人王兆先拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人王兆先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币4,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王兆先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兆先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1416号之四被执行人：任志富，男，汉族，1984年06月01日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志富在山东省农村信用社联合社3086327×××00账户内存款人民币6183.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李亚安
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5529号之二原告张海旭，男，1971年3月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告营口嘉合盛硅制品有限责任公司，住所地盖州市西海工业园区。统一社会信用代码91210881MA0XUR3K7N法定代表人陈洪章，董事长。原告张海旭与被告营口嘉合盛硅制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张海旭于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张海旭撤诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由张海旭负担。审判员  何庆军二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘文龙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1649号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码：916207249253657577. 法定代表人：杨亮，董事长。 委托代理人：徐廷里，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行行长 被执行人：张正其，男，汉族，生于1956年1月5日，住高台县。 被执行人：李雪花，女，汉族，生于1961年3月10日，住高台县。 被执行人：赵江，男，汉族，生于1983年3月11日，住高台县。 被执行人：刘峰，男，汉族，生于1975年8月6日，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人张正其、李雪花、赵江、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)甘0724民初1716号民事判决书结案，依该判决书：一、被执行人张正其、李雪花于本判决生效后15日内偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，2019年3月20日前利息16856.13元，合计216856.13元，2019年3月21日之后利息及罚息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被告赵江、刘峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被执行人赵江、刘峰承担连带清偿责任后，有权向被执行人张正其、李雪花追偿；四、本案受理费4553元，由被执行人张正其、李雪花、赵江、刘峰承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张正其、李雪花、赵江、刘峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3221元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2020年8月19日、2020年9月10日、2020年9月29日，依法扣划金额7340.57元。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。 3.2020年11月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、 5.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的221409.13元，执行费3221元，执行到位案件款7340.57元，执行费1518元，剩余案件款214068.56元及执行费1703元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  葛 青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14798号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4206号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林勇进偿还欠款本金110939.31元及利息、滞纳金、分期手续费2797.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林勇进负担案件的受理费1687元。被执行人林勇进依法应承担本案执行费2343元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林勇进名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6498号原告：王某，男，1956年12月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91130300796592661R。法定代表人：徐某。被告：林某，女，1981年2月10日出生，现住河北省涿州市，公民身份号码×××。原告王某与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、林某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 长 李宝峰审 判 员 乔艳荣审 判 员 党 玮 二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐 楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9255号之一原告：聂儒冬，男，1984年10月14日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和。原告聂儒冬与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂儒冬撤诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告聂儒冬负担。（此页无正文）审 判 员  叶倩青人民陪审员  邱 敏人民陪审员  董 虎二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘瀚尹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5521号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区。 法定代表人：宋永军。 被告：杨正铃，男，1940年11月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告杨正铃物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执恢53号 郑彪、常德中大房地产开发有限公司： 关于申请执行人郑彪与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3445号原告：王满，男，1975年2月7日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告王满与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王满在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3637号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3637号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月九日书记员 孙红杰