wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初896号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊司法，男，2000年1月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29528号起诉书指控被告人熊司法犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人熊司法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年7月17日凌晨，被告人熊司法同胡振诚（另案处理）来到南昌市青山湖区下，窃得被害人李某1停放在该处的“金箭”牌电动车1辆（未估价）。 2.2020年7月17日凌晨，被告人熊司法同胡振诚来到南昌市青山湖区下，窃得被害人淦某某停放在该处的“绿风”牌电动车1辆（价值人民币1583元）。 3.2020年7月18日凌晨，被告人熊司法同胡振诚来到南昌市青山湖区“御玺堂”足浴店门口，窃得被害人汪某停放在该处的“利捷”牌电动车1辆（价值人民币1402元）。 4.2020年7月22日凌晨，被告人熊司法同胡振诚来到南昌市青山湖区，窃得被害人张某停放在该处的“绿风”牌电动车1辆（未估价）。案发后，公安机关已将该车扣押并发还张某。 5.2020年7月22日凌晨，被告人熊司法同胡振诚来到南昌市青山湖区下，窃得被害人熊某停放在该处的“绿风”牌电动车1辆（价值人民币1897元），车座下有现金人民币120元。案发后，公安机关已将该车及120元现金扣押并发还熊某。 2020年7月22日，被告人熊司法被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊司法的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊司法有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人熊司法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事照片，归案经过，鉴定意见，视听资料，扣押、发还清单，证人李某2的证言，被害人李某1、淦某某、汪某、张某、熊某的陈述，被告人熊司法及同案人胡振诚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊司法以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币5002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。部分涉案财物被公安机关依法收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊司法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年3月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2571号申请执行人余元琴，女，汉族，1975年6余伟28日生，住信阳市平桥区。被执行人张清，男，汉族，1964年12月26日生，住浉河区。本院在执行余元琴诉张清借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人张清名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，无财产可供执行。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人张清名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人张清名下有车辆登记信息，车辆处于报废状态，无实现价值，申请执行人暂不要求处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月十七日书记员  周义钦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2932号 申请执行人：常州创新园林工程有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：汤建跃，董事长。 委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小荣，该公司员工。 被执行人：沛县张庄镇人民政府，住所地。 法定代表人：张景水，镇长。 常州创新园林工程有限公司与被告沛县张庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期义务，申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2016）苏0322民初6025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱 会
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1196号 上诉人（原审被告，反诉原告）：邱少娟，女，1964年5月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：彭裕林，男，汉族，1963年9月24日出生，住广西梧州市长洲区。与邱少娟系夫妻关系。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：徐汉建，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：杨英妮（系徐汉建之妻），女，住广西梧州市长洲区。 上诉人邱少娟因与被上诉人徐汉建房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人邱少娟及其委托诉讼代理人彭裕林，被上诉人徐汉建的委托诉讼代理人杨英妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邱少娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不需返还定金，驳回被上诉人的一审诉讼请求；支持上诉人的一审反诉请求。2.本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定上诉人未按约交付铺位属于违约是认定事实错误。上诉人及原出租方陈金均不是涉案商铺的所有人，但 陈金是得到业主允许后转租的，上诉人与被上诉人之间的合同关系是合法有效的。上诉人将原租赁的铺位转让给被上诉人使用即转租，上诉人收到被上诉人的定金后，变卖原有机械，取消客户预约，将不列入转让范围的物品撤离，将钥匙交给被上诉人，并协助被上诉人与原出租方陈金签订租赁合同。但因被上诉人的原因，被上诉人另租其他铺位而不缴付合同定金，这属于被上诉人违约，而不是上诉人违约。2.被上诉人违约不租赁上诉人转租的涉案商铺，而上诉人为履行转让合同，多交一个月租金，且原租赁定金1万元被没收。这个损失是被上诉人的违约行为造成的，应由被上诉人承担赔偿责任。即上诉人的反诉请求是有事实和法律依据的，应得到支持。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人徐汉建辩称，上诉人的诉讼请求没有依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 徐汉建向一审法院起诉请求：1.判决被告将转让的定金5,000元退给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。 邱少娟同一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付赔偿金14,350元（定金损失10,000元和十月份的租金4,350元）；2.判令反诉被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月29日，邱少娟与徐汉建协商将梧州市新兴三路6号1.2号楼靠北面珠宝路10号商业铺位转让给徐汉建，并由邱少娟写下收条一张给徐汉建，该收条载明：“兹收到徐汉建交来梧州市新兴三路6号1.2号楼靠北面珠宝路10号商业铺位转让定金5,000元，协商转让费为28,000元（含二台空调），交铺时结清。其他按原租户合同执行。合同按金壹万元在交铺时退回。”当日，徐汉建向邱少娟交付了转让定金5,000元。2019年10月15日，出租方陈金作为甲方与承租方梧州市创建有害生物防治有限公司作为乙方签订《商铺租赁合同》，梧州市创建有害生物防治有限公司的法定代表人为徐汉建。该合同约定甲方同意将案涉铺位出租给乙方使用，建筑面积共60.7平方米；租赁期从2019年10月15日起至2020年4月30日止，每月租金为4,350元。该合同签订后，双方在租铺、办理工商登记手续等问题上发生争议，导致双方均没有按该合同履行。因案涉商铺未如期交付，徐汉建要求邱少娟退还已支付的转让定金5,000元，但邱少娟并未返还， 徐汉建诉至法院成讼。另查明，2019年3月18日，出租方陈金作为甲方与承租方邱少娟作为乙方签订的《商铺租赁合同》，约定案涉商铺的租赁期限从2019年4月1日起至2020年4月30日止，租赁期13个月。每月租金标准为：2019年4月1日起至2019年4月30日，每月租金4,143元；2019年5月1日起至2020年4月30日，每月租金4,350元。后陈金与邱少娟通过微信协商，确认2019年11月16日终止该合同，押金10,000元其不再退还。再查明，案涉铺位业主既非邱少娟，亦非出租方陈金，陈金在得到业主允许后才进行转租。 一审法院审理认为，关于本诉部分，原告徐汉建与被告邱少娟在收条中约定由徐汉建交付转让定金，邱少娟交付商铺给徐汉建经营并按原租户合同执行，是双方的真实意思表示，合同合法有效。由于被告邱少娟未按约交付案涉铺位，属于违约，其收取原告徐汉建的定金5,000元应予退还，故对原告该诉请，该院予以支持。关于反诉部分，反诉原告邱少娟与案外人陈金解除租赁合同，系双方的真实意思表示，与反诉被告徐汉建无直接法律关系，反诉原告邱少娟要求反诉被告徐汉建赔偿租金和定金损失，无事实和法律依据，故对其反诉请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邱少娟应将定金5,000元退还原告徐汉建；二、驳回被告（反诉原告）邱少娟的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱少娟负担；反诉案件受理费158元，减半收取计79元，由被告（反诉原告）邱少娟负担。 本院二审期间，上诉人邱少娟向本院提交了准予注销登记通知书、清税证明及照片等，拟证明上诉人已经将店铺注销和清税，做好移交店铺给被上诉人的准备，在上诉人将店铺锁匙交给被上诉人后，被上诉人在店铺门口张贴招租公告。被上诉人徐汉建质证认为，出租公告中电话号码不是被上诉人夫妻的，也非被上诉人张贴，至于上诉人注销和清税与其无关。本院认为，上诉人邱少娟提供的证据与本案无关联，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人邱少娟和被上诉人徐汉建的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.邱少娟是否应返还定金5,000元给徐汉建；2.徐汉建是否应赔偿14,350元给邱少娟。根据在案证据及审理查明事实，收条已经明确载明徐汉建支付定金的目的是获得邱少娟尚在租赁的涉案商铺租赁使用权，虽然邱少娟协调出租给邱少娟的出租方陈金与徐汉建签订了《商铺租赁合同》，但是由于陈金与徐汉建签订合同后没有达成一致意见，致使事实上徐汉建没有租赁到涉案商铺，因此收条所载明的徐汉建租赁商铺的目的不能实现，导致徐汉建没有承租涉案商铺的原因，非双方的过错，故邱少娟当退回徐汉建的定金5,000元。此外，对于邱少娟与陈金的租赁关系，由于邱少娟与陈金双方已经协商解除且邱少娟自愿支付2019年10月份的租金给陈金并且不再要求陈金退回押金10,000元，且邱少娟自愿支付租金和不要求退回押金与徐汉建没有直接关联性，故其要求徐汉建赔偿14,350元损失无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邱少娟的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费284元，由上诉人邱少娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6277号原告：苏东海，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告苏东海与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初339号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人魏方方，男，1984年4月3日出生，汉族，小学文化，打工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年11月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]345号起诉书指控被告人魏方方犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年7月18日0时许，被告人魏方方酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××号五菱牌小型客车，副驾驶搭载姜海象行驶至徐州市泉山区三环南路与大学路交叉口与王苹驾驶的车牌号鲁Ｒ×××××号大众牌小型客车发生交通事故，致双方车辆受损，乘客姜海象受伤。后民警依法抽取被告人魏方方静脉血送检，经鉴定，被告人魏方方血液中乙醇含量为214.0mg/100ml血。 事故发生后，被告人魏方方在现场等待，后被告人魏方方赔偿事故对方王苹全部损失并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人魏方方的行为构成危险驾驶罪，其具有发生事故、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人魏方方对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏方方犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人魏方方具有发生事故、自首等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏方方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十一月九日 书记员  严超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7270号 原告：彭文勇，男，汉族，1967年12月30日出生，重庆市人，户籍住所地：重庆市大足区，现住：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：王冰，男，汉族，1953年4月7日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州鸿发建筑工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路**，统一社会信用代码：91520321214813306H。 法定代表人：胡洪吉，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工（特别授权）。 被告：遵义唐荣房地产开发有限公司，，住所：贵州省遵义市播州区南白街道民主路锦都豪庭********统一社会信用代码：91520321214810850T（1-1）。 法定代表人：唐晔，总经理。 原告彭文勇诉被告王冰、贵州鸿发建筑工程有限责任公司、遵义唐荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告彭文勇以双方已自行和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭文勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告彭文勇撤回起诉。 案件受理费8959元，退还原告彭文勇。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1574号申请执行人：颜春燕，女，1976年1月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：霍建伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人颜春燕与被执行人霍建伟离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0404民初6427号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：婚生女霍歆雨由申请执行人抚养教育，随申请执行人共同生活，自2020年1月起被执行人霍建伟每月承担婚生女霍歆雨生活费1200元至其独立生活时止（该款于每月20日前给付），期间霍歆雨产生的医疗费、教育费凭合法票据由双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人霍建伟名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月15日至2021年7月15日），扣划账户存款5598.50元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人霍建伟名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人霍建伟采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4912号原告：张溯友，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：赵燕萍（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：柳光乐，女，1955年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉市湘粤酒楼有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路****。法定代表人：柳光武（已死亡）。原告张溯友诉被告柳光乐、武汉市湘粤酒楼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序进行了审理。因被告柳光乐、武汉市湘粤酒楼有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告张溯友及其委托诉讼代理人赵燕萍到庭参加诉讼，被告柳光乐、武汉市湘粤酒楼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张溯友向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳光乐、武汉市湘粤酒楼有限公司（以下简称湘粤酒楼）共同向原告张溯友支付借款20000元；2、判令被告柳光乐、湘粤酒楼共同向原告张溯友支付资金占用费（以20000元为基数，自2019年4月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按全国银行问同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、本案受理费由被告柳光乐、湘粤酒楼承担。事实和理由：张溯友老家荆州市江陵县农村，小学文化，自2000年起在武汉农贸市场经营蔬菜零售摊子。2015年5月开始，张溯友基本每天应柳光乐要求，按其指定的蔬菜品种及数量，为武汉市湘粤酒楼有限公司（下称湘粤酒楼）送货上门，柳光乐、湘粤酒楼以逐年累加欠付了张溯友20余万元货款。2014年4月左右，柳光乐以湘粤酒楼经营需要交电费为由，向张溯友借款20000元，张溯友以现金出借，柳光乐当时承诺几天后便归还，但经张溯友多次催要，柳光乐、湘粤酒楼总以其“湘粤酒楼产业巨大，不会不还，到时候一起结算”等理由推拢，未能还款。2019年3月31日，在湘粤酒楼一楼第一间收银处，柳光乐与张溯友，就双方长年供货及借款往来进行对账、结算，柳光乐收回了张溯友持有的全部送货单，同时向张溯友出具欠款明细单一份，确认截止到当日下欠张溯友款项共计233750元，其中借款20000元，货款为213750元。该欠款明细单是柳光乐全文手写。基于出具借条时，柳光乐是湘粤酒楼的实际控制人、受益人，其款项据柳光乐称也是用于湘粤酒楼的经营所需，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，湘粤酒楼应承担共同还款责任。此后，经张溯友多次催要欠款，柳光乐、湘粤酒楼以各种理由推脱、拒不还款，导致张溯友蒙受重大损失，现张溯友起诉来院。被告柳光乐、湘粤酒楼没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院查明：2014年10月29日，柳光乐出具借条一张，载明有“今借张溯友人民币贰万元正。借款人柳光乐。2015.11月2号还”的内容。此后，张溯友依约通过现金方式向柳光乐出借20000元。还款期限届满，柳光乐未支付任何款项。经张溯友多次催要，2019年3月31日，张溯友与柳光乐经对账后，柳光乐向张溯友出具欠款明细单一份，确认截止到当日欠张溯友款项共计233750元，其中借款20000元，货款为213750元。现张溯友诉至本院。另查明：湘粤酒楼于2015年4月4日成立，股东为柳光武、柳光乐。法定代表人柳光武已死亡，柳光乐系湘粤酒楼的股东及实际控制人。2015年5月开始，张溯友应柳光乐要求，按其指定的蔬菜品种及数量，为武汉市湘粤酒楼有限公司送货上门，双方未签订书面的买卖合同，一直滚动结算，从未付清货款，故欠付款项逐年累加。本院认为：柳光乐于2014年10月29日向张溯友借款20000元；柳光乐出具相应借条及欠款明细单对上述借款事实予以确认，应认定张溯友与柳光乐之间就相应款项形成民间借贷关系。张溯友依约向柳光乐出借款项，但柳光乐未依约偿还款项，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，张溯友主张柳光乐偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；对于张溯友主张的资金占用费，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）进行计算，即柳光乐应支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以本金20000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。关于湘粤酒楼的责任问题。柳光乐虽系湘粤酒楼的股东及实际控制人，但其并非该公司的法定代表人，且张溯友所提交的证据不足以证明该公司有共同借款的意思表示，故张溯友主张湘粤酒楼承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳光乐于本判决生效之日起三日内向原告张溯友偿还借款本金20000元；二、被告柳光乐于本判决生效之日起三日内向原告张溯友支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以本金20000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；三、驳回原告张溯友的其他诉讼请求。被告柳光乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、公告费260元由被告柳光乐负担。因上述费用已由原告张溯友预交，故被告柳光乐在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告张溯友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  胡心慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异84号 案外人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 申请执行人：陈桂英，女，1965年11月2日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王卫东，男，1975年2月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张建芹，女，1972年9月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东冠成置业有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路北段锦绣苑沿街服务楼**。 法定代表人：王卫东，该公司总经理。 被执行人：潍坊鑫铭源建材有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办姚家村。 法定代表人：王卫东，该公司总经理。 被执行人：潍坊永拓化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区海港街以南（临港工业园南扩区）。 法定代表人：牟林春，该公司总经理。 本院在执行陈桂英与王卫东、张建芹、山东冠成置业有限公司（以下简称冠成公司）、潍坊鑫铭源建材有限公司（以下简称鑫铭源公司）、潍坊永拓化工有限公司（以下简称永拓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潍坊恒信建设集团有限公司（以下简称恒信公司）对本院（2018）鲁0704执1362-2号执行裁定书、协助执行通知书及协助扣划存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人恒信公司称，请求贵院撤销（2018）鲁0704执1362-2号执行裁定书、协助执行通知书及协助扣划存款通知书，并将贵院于2020年9月11日已扣划的案外人的800万元银行存款退还异议人。事实和理由：1.案外人恒信公司对贵院所谓的“到期债权”有异议，贵院对案外人进行强制执行违反法律规定。2.被执行人冠成公司对案外人恒信公司并无到期债权。3.贵院应当责令第三人河北张庄限期追回其擅自向被执行人冠成公司支付的款项，以实现申请执行人的债权。因此，请求贵院撤销（2018）鲁0704执1362-2号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书，并将贵院于2020年9月4日已扣划案外人800万元银行存款退还案外人。 本院查明，陈桂英与王卫东、张建芹、冠成公司、鑫铭源公司、永拓公司民间借贷纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁0791民初588号民事判决，判决如下：一、被告王卫东、张建芹共同偿还原告陈桂英借款本金336万元并支付违约金（违约金自2014年6月21日起按月利率2%计算至被告偿清借款本息之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告冠成公司、鑫铭源公司、永拓公司对上述债务承担连带清偿责任，履行还款责任后，有权向被告王卫东、张建芹追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。……判决生效后，被告未按生效判决书确定的内容履行义务，案件进入执行程序。2018年6月30日，潍坊市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2018年11月12日立案执行，案号为(2018)鲁0704执1362号。执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2018）鲁0704执1362-1号执行裁定书，裁定冻结冠成公司在恒信公司名下的750万元款项。恒信公司对此提出异议，请求撤销（2018）鲁0704执1362-1号执行裁定书、协助执行通知书，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0704执异23号执行裁定书，驳回其异议请求。恒信公司对该裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理认为，恒信公司对本院冻结的750万元款项，不享有足以排除法院强制执行措施的民事权益，于2019年12月6日作出（2019）鲁0704民初1667号民事判决书，驳回恒信公司的诉讼请求。恒信公司对判决书不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院经审理认为，恒信公司的上诉请求不成立，于2020年7月31日作出（2020）鲁07民终2685号民事判决书，驳回恒信公司上诉，维持原判。2020年10月9日，恒信公司向山东省高级人民法院申请再审，山东法院电子诉讼服务平台显示案件状态为“审查通过（未生成正式案号）”，恒信公司称尚未收到立案通知书。 本院认为，本院执行过程中作出的（2018）鲁0704执1362-1号、（2018）鲁0704执1362-2号执行裁定书，均系对被执行人冠成公司为躲避执行而转移到恒信公司名下款项的处置行为，该款仍为冠成公司财产，而非到期债权。实际执行中亦未采取对到期债权的提取强制措施。（2018）鲁0704执1362-1号执行裁定为冻结措施，（2018）鲁0704执1362-2号执行裁定为划拨措施。在作出（2018）鲁0704执1362-1号执行裁定即冻结措施时，恒信公司作为案外人已对案涉750万元款项提出过异议，经本院执行裁判部门审查、民事审判部门审理，认为恒信公司对案涉款项不享有足以排除强制执行的民事权益，驳回了其异议。在向上级法院上诉后，山东省潍坊市中级人民法院亦维持了本院判决。恒信公司虽就该异议向山东省高级人民法院申请了再审，但尚未推翻本院及潍坊市中级人民法院的生效裁判。在此种情况下，本院作出（2018）鲁0704执1362-2号执行裁定书，对案涉款项进行了划拨，系承接之前的冻结强制措施，并无不当。恒信公司请求撤销撤销（2018）鲁0704执1362-2号执行裁定书、协助执行通知书及协助扣划存款通知书，并将已划拨银行存款退还案外人，无事实和法律依据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人潍坊恒信建设集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审判长  吕敏敏 审判员  殷玉岭 审判员  齐国强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 娜
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初404号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈丽丽，女，1981年12月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，现租住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕2839号起诉书指控被告人陈丽丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控： 2020年9月12日，被告人陈丽丽饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ9××××的小型轿车由新昌县七星街道上礼泉村驶往羽林街道岙元村方向。3时1分许，途经Ｇ527国道羽林街道美女山公交车站路段时，与花坛发生碰撞，造成车辆、花坛和公交站牌损坏的交通事故，后经群众报警被查获。经对其呼出气体酒精仪测试，值为244ｍｇ／100ｍｌ。同日4时45分，在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测鉴定，其血液中乙醇含量为2.22ｍｇ／ｍｌ。经道路交通事故认定，陈丽丽醉酒驾驶机动车上道路行驶且未确保安全，承担事故的全部责任。经评估，损坏的公交站牌带杆一套价值人民币1280元，花木及侧石价值人民币500元。 被告人陈丽丽于2020年9月24日赔偿了全部经济损失；次日，被公安机关传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚；同年9月30日，因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 公诉机关认为被告人陈丽丽的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈丽丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丽丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈丽丽归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚；赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15034号 原告：俞永华，男，1977年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州众邦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913301090947709028，住所地杭州市萧山区蜀山街道南润名座******。 法定代表人：王爱磊。 本院在审理原告俞永华诉被告杭州众邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞永华在本案宣判前，以双方达成和解协议且被告监事王参已当场支付3000元为由，自愿申请撤回对被告杭州众邦房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞永华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞永华负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王知飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3398号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。被告：李影，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告李影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月十八日书记员 韩军香
浙江省乐清市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）浙0382刑医1号申请机关浙江省乐清市人民检察院。被申请人谢品华，男，1966年9月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。2020年6月12日被采取临时保护性约束措施转入乐清凤凰医院接受治疗。法定代理人谢仲威，男，2000年8月23日出生于浙江省乐清市，汉族，务工，户籍所在地浙江省乐清市，系被申请人谢品华儿子。诉讼代理人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师，由浙江省乐清市法律援助中心指派。乐清市人民检察院以乐检二部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年10月21日向本院申请对被申请人谢品华强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪、陈王乐出庭参加诉讼。被申请人谢品华及其法定代理人谢仲威、诉讼代理人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日23时18分许，被申请人谢品华怀疑其邻居谢某用香烟毒害自己，身着雨衣、雨鞋，携带菜刀、撬棍、疑似矿物油、打火机等物品，翻围墙进入谢某位于乐清市××乡××村××路××号房屋楼下，将疑似矿物油倒在两扇门上，用打火机点燃后逃离现场。十几分钟后，火势自动熄灭。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被申请人谢品华案发时患有精神分裂症（发病期），案发时无刑事责任能力，建议继续住院治疗。另查明，被申请人谢品华家属难以对谢品华进行有效监管，被申请人谢品华存在继续危害社会的可能。其法定代理人同意对被申请人谢品华进行强制医疗。对于上述事实，被申请人谢品华及其法定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有物证菜刀、撬棍、雨衣、雨鞋、帽子、饮料瓶、扣押清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人潘某的证言、到案经过、被害人谢某、尹某的陈述、法医××司法鉴定意见书、检验报告、现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、监视视频等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人谢品华实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的××人。被申请人谢品华有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人谢品华予以强制医疗。检察机关申请对谢品华强制医疗，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人谢品华予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  卢庆前审 判 员  胡旭阳人民陪审员  陆金红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 竞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3915号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：董敏敏，女，汉族，1996年1月3日出生，，住所地广东省化州市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人董敏敏董敏敏董敏敏的银行存款98062.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1001元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6280号原告：刘英玉，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告刘英玉与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2618号申请人徐家力，男，汉族，1977年5月28日出生，住信阳市浉河区被执行人刘立强，男，汉族，1967年6月11日出生，住信阳市浉河区关于徐家力申请执行刘立强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初763号民事判决书，申请执行人徐家力向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月15日-2020年11月2对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人刘立强名下有可供执行的存款，亦未发现被执行人刘立强名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月18日对被执行人刘立强进行线下调查，查明被执行人刘立强名下位于河区××单元××、××单元××、××单元××号房屋存在抵押，且房屋价值均超本案执行标的额，无法处置，亦未发现其名下有住房公积金登记信息。三、2020年11月5将被执行人刘立强拘传到院，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘立强拒不履行，决定对其采取拘留处罚强制措施。四、由于被执行人刘立强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年11月5日，申请人徐家力受偿金额0元。本院于2020年11月5对申请执行人徐家力做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，徐家力表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人刘立强波有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐家力有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  黄正鑫
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1904号 上诉人（原审起诉人）周海江，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）桐乡市人民政府。 上诉人周海江因诉桐乡市人民政府其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初126号行政裁定，向本院提起上诉。 周海江上诉称，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。请求本院撤销原审裁定，依法立案。 本院认为，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4112号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人刘毅，男，汉族，生于1973年10月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘毅行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2117号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审119号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将刘毅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2117号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审119号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4200号 原告：温州博泽鞋材有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路****。 法定代表人：王玉簪。 委托诉讼代理人（特别授权）：林梅芳，系浙江浙合律师事务所律师。 被告：温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂，住所，住所地：温州市瓯海区潘桥街道陈庄村前岸西路**div> 经营者：王泽文，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：温州市拜俪鞋业有限公司，住所地，住所地：温州市鹿城区丰门街道鞋都****地块****iv> 法定代表人：谭明红。 被告：谭明红，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告温州博泽鞋材有限公司与被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂、温州市拜俪鞋业有限公司、谭明红买卖合同纠纷一案，原告温州博泽鞋材有限公司于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告温州博泽鞋材有限公司的委托诉讼代理人林梅芳、被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂的经营者王泽文到庭参加诉讼。被告温州市拜俪鞋业有限公司、被告谭明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州博泽鞋材有限公司诉请判令：1、被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂、被告温州市拜俪鞋业有限公司向原告偿还货款计155000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、被告谭明红对被告温州市拜俪鞋业有限公司应承担的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。 被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂辩称：原告提供的鞋底质量有问题，致其损失2万余元；这些货都是温州市拜俪鞋业有限公司用的，该公司由其实际经营；并提供鞋底断裂的图片，证明原告提供的鞋底有质量问题。 本院经审理认定：被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂、温州市拜俪鞋业有限公司向原告温州博泽鞋材有限公司购买鞋底。2020年6月4日，被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂、温州市拜俪鞋业有限公司共同向原告出具一份欠条，载明“截止2020年5月30日，经结算尚欠温州博泽鞋材有限公司货款，共计人民币壹拾伍万伍仟零佰零拾零元整（小写155000）”，由被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂的经营者王泽文在欠款人处签字并盖公司公章予以确认。被告温州市拜俪鞋业有限公司亦在欠条上盖章确认。之后，二被告分文未付。 另查明，被告温州市拜俪鞋业有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告谭明红系该公司股东，王泽文系该公司监事。 本院认为，原告与被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温州市拜俪鞋业有限公司在欠条上盖章的行为属于债务加入，其自愿对债务承担偿付责任，本院予以采纳。被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂、温州市拜俪鞋业有限公司共同出具欠条，承诺付款，应当按约履行付款义务。双方未约定付款时间，原告可随时要求履行，现原告要求被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂、温州市拜俪鞋业有限公司支付所欠货款155000元，本院予以支持。原告起诉后，被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂、温州市拜俪鞋业有限公司仍未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告要求二被告赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。因被告温州市拜俪鞋业有限公司系被告谭明红一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现因谭明红未作举证，故谭明红应对本案债务承担连带责任。被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂主张原告提供的产品存在质量问题，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂、温州市拜俪鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州博泽鞋材有限公司货款155000元及赔偿利息损失（从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告谭明红对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告温州市瓯海潘桥依泽尔鞋厂、温州市拜俪鞋业有限公司、谭明红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月三日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终2394号 上诉人（原审原告）：王凤叶，女，1975年10月29日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路**。 法定代表人：高鹏，系该公司董事兼总经理。 原审第三人：钞引林，男，1970年8月21日生，汉族。 原审第三人：刘巧琴，女，1970年10月21日生，汉族。 原审第三人：侯小军，男，1971年3月29日生，汉族。 原审第三人：钞耀林，男，1971年6月21日生，汉族。 上诉人王凤叶与被上诉人陕西汇鑫融资担保有限公司、原审第三人钞引林、刘巧琴、侯小军、钞耀林案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，上诉人王凤叶向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人王凤叶自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王凤叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人王凤叶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李文涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17369号 原告：范金国，男，1974年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，职务主任。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 原告范金国与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会（以下简称为烟台前居委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告范金国的委托诉讼代理人逄青秀、陈鹏，被告烟台前居委会的委托诉讼代理人吕彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告沉箱内海珍品底播种苗养殖物补偿款共计303164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月份，原告与被告签署了《石雀湾鲍鱼池承包合同》一份，约定由原告承包被告滩涂一处。2014年1月份，青岛国际免税旅游城项目占用原告承包的海域，被告与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处签署了《青岛国际免税旅游城项目占用海域补偿协议》。该协议补偿标准：依据《青岛市黄岛区海域清理补偿办法》（青黄政法2014第9号）；占用面积及补偿金额:项目占用养殖池92.733亩，海珍品底播420.37亩，补偿费共计1724.8103万。被告收到上述补偿款后，只发了一部分，还有沉箱海珍品底播种苗等养殖物补偿款没有发放。原告认为，根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定公民合法的私有财产不受侵犯，国家依法保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益需要对公民的私有财产实行征收或者征用都应给予补偿。被告无权侵占属原告的财产补偿款，被告应承担返还义务。原告属被告户籍所在地常住原著渔民，祖祖辈辈、从古到今在自己的村庄海域从事养殖业以此谋生，原告也是响应被告关于响应政府号召，发展及繁荣地方经济并做出了贡献，由此才进行巨额资金投入，原告的行为获得被告对于连续养殖事实上的书面确认，如果原告的鲍鱼等海珍品养殖物违法，被告应制止原告养殖，以此避免原告巨资投入进而防范亏损，否则被告对原告的养殖行为就是事实上的确认和许被告获取的17248103万元的补偿费，确实包含原告沉箱的海珍品底播及养殖物财产权换来的金钱征收补偿费，众所周知，海珍品投入巨大且看天吃饭，年景不好会导致原告全部投入颗粒无收，是原告的全家人拿出这几十年的全部家底积蓄，并且借遍了亲朋好友甚至民间高利贷，日晒雨淋的劳动果实。原告确实应该获取相应份额的补偿，但被告在收取相关单位拨付的补偿款后一直隐瞒且拒绝向原告支付，严重侵害了原告的合法权益，集体不与民争利，政府应为人民服务，被告的行为让原告身心倍受折磨，痛苦不堪，故原告依法诉至法院，请求判如所请。 烟台前居委会辩称，原告对被告的起诉无法律与事实依据，且本案并非人民法院民事案件的受理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。理由如下：一、本案系因海域征收补偿引起的，被告系涉案海域的所有权人（即社区全体居民）的基层群众性自治组织，既非涉案海域的征收主体亦非补偿主体，因此原告起诉被告要求支付海域征收补偿系主体错误，依法应裁定驳回起诉。二、原告因海域征用所遭受的损失已经得到了全面补偿，原告再次起诉被告支付款项没有法律和事实依据。1.2014年涉案海域因国际免税城项目将被征收。依据双方签订的《石雀湾鲍鱼池承包合同》以及原告实际的养殖状况，原告与被告签订《国际免税城项目养殖池补偿协议》，确认因国际免税城项目占用原告养殖池2.054亩，原告应获得补偿27.0306万元。协议签订后被告依约将补偿款分两笔最终于2015年全部向原告支付完毕。因此，在原告与被告双方的《石雀湾鲍鱼池承包合同》因政府征收行为而解除时，双方针对合同解除后的权利义务处理事宜达成一致并签订了《国际免税城项目养殖池补偿协议》且已经实际履行完毕，故原、被告之间渔业承包合同关系已经已经消灭。原告无权再次依据《石雀湾鲍鱼池承包合同》提起任何权利主张。2.原告已经因无偿占用被告集体所有的海域而获得额外利益，不应再获得任何补偿。原告在本案中主张的沉箱内海珍品底播养殖，系擅自占用被告集体海域而实施的，并不在双方签订的《石雀湾鲍鱼池承包合同》约定范围内，原告也未向社区缴纳承包费用等任何对价。被告基于原告系本社区居民和物尽其用的考量，在海域未被实际征收占用之前，没有强令原告交还海域。原告继续占用涉案海域进行经营而不支付对价的行为，本身就是在侵害海域所有权人即被告社区居民集体利益的前提下，而获得额外利益的行为。若再由所有权人对原告的自愿投资行为进行补偿，是对所有权人利益的二次侵害，如此权利失衡必然严重损害了公平及诚信原则。三、原告诉争的涉案海域的征收补偿款项依法属于被告全体居民集体所有，原告并非涉案海域补偿协议的直接合同方，无权请求合同利益。1.《物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告作为涉案海域所有权人的基层群众性自治组织，在海域被征收时，代表全体居民签订海域补偿协议并受领补偿款项，符合法律和事实依据。2.《物权法》第四十二条第二款规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告并非海域补偿协议的直接合同方，其仅作为被告社区集体组织的一员，诉请要求分割集体财产没有法律依据，依法应当予以驳回。综上，原告对被告的起诉无法律与事实依据，且对于原告是否应当就本案中的养殖物是否应当获得补偿双方仍有争议，本案并非人民法院民事案件的受理范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认为，原、被告之间的纠纷，系因征收补偿所引起的,被告不是征收主体，亦不是补偿主体，且原告是否应当获得补偿双方存有争议，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范金国的起诉。 案件受理费2924元（原告已预交），退还原告范金国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晓春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23151号 申请执行人：吴毓涛，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吕亚敏，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖北省武穴市。 上列申请执行人与被执行人同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17619号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、吕亚敏、吴毓涛的非婚生儿子吴宜聪（2008年1月5日出生）由吕亚敏直接携带抚养，吴毓涛应自2017年7月起至儿子吴宜聪年满18周岁止每月15日前支付吴宜聪当月的抚养费1500元予吕亚敏；二、吴毓涛享有探视儿子吴宜聪的权利，在不影响儿子正常生活、学习的情况下，吴毓涛有权每月探视儿子吴宜聪一次，每次两天，具体探视时间和方式由吕亚敏、吴毓涛自行协商确定，吕亚敏应予以协助；三、位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾**碧鸿阁**（登记权利人：吴毓涛、吕亚敏，权利证号：0200084488、0200084489）归吴毓涛所有，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付房屋补偿款1037889.5元予吕亚敏；吕亚敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助吴毓涛办理该房屋的变更登记手续；案件受理费减半收取12200元（吕亚敏已预交8025元），由吴毓涛负担6100元。吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费6100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对吕亚敏已多预交的受理费1925元，在本判决发生法律效力后经吕亚敏书面申请，本院退还予吕亚敏。本案评估服务费7689元（吕亚敏已预交），由吕亚敏负担3844.5元、吴毓涛负担3844.5元，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付评估服务费3844.5元予吕亚敏。根据申请执行人申请被执行人按期履行协助探视义务，本院于2020年8月17日立案执行。 案经执行，申请执行人吴毓涛向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨昊昕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5268号原告：罗国锋，委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被告：赵明华，原告罗国锋诉被告赵明华股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国锋撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  徐根元人民陪审员  陆根英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5185号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：王天寅，男，汉族，1986年4月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2887号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与王天寅金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人王天寅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天寅在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王天寅至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人王天寅限制高消费。经本院司法查询，对被执行人王天寅名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人王天寅有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15622号 原告：杭州铭恩建筑材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B29PA7A，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场**营业房**。 法定代表人：楼春涛，公司总经理。 委托代理人：高翔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：吴剑涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住东阳市。 原告杭州铭恩建筑材料有限公司诉被告吴剑涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人楼春涛及委托代理人高翔，被告吴剑涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州铭恩建筑材料有限公司诉称：自2019年10月13日至2019年12月4日期间，原、被告之间开展建筑材料的买卖业务往来，原告按约供货，但被告仅支付部分货款。2020年1月16日，双方经协商一致，确认被告尚欠原告款项48715元，后被告于2020年1月24日支付货款1万元，余款38715元经原告多次向被告催讨，均未果。故起诉请求法院判令被告支付货款38715元，并支付此款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 被告吴剑涛辩称：被告负责浙江唐德整体家居有限公司（以下简称家居公司）的星耀城项目，被告是家居公司员工，欠款不应当由被告承担。至于原告诉称的被告于2020年1月24日支付1万元，是家居公司老板娘所支付，且被告已通过微信聊天方式告知原告法定代表人此款是公司财务转给原告的，原告法定代表人并表示年后去家居公司进行对账。就涉案纠纷，被告已与家居公司沟通，家居公司承诺于农历十二月二十五日付款。若原告一定要求需要被告承担，应将货款金额打八折，被告自明年二月开始每月付款3000元。 对被告的上述答辩意见，原告回应称，被告本人至原告处联系材料购买业务，被告并于2019年9月25日发送微信语音说，“没有公司的，都是个人做的”，且涉案欠款系原告法定代表人与被告本人进行对账。原告法定代表人并未表示年后去家居公司进行对账，只是认为是去公司找到被告，让被告去跟公司要钱，并且回复了不清楚公司在哪里。此外，原告不接受被告提出的扣款及分期付款方案。 经审理，本院认定以下事实： 原、被告于2019年陆续展开发泡剂、玻璃胶等建筑材料的买卖业务往来。自2019年11月至12月期间，原告将上述建筑材料累计款项53230元送至星耀城工地，均已签收。2020年1月16日，原告法定代表人将对账单（扣除4515元后，计款项48715元）以微信聊天方式发送给被告，并催问款项安排。被告于2020年1月24日回复称，刚刚财务安排了1万元，剩余的三月底全部结清。 上述事实，由原告提供的《销货清单》、微信聊天记录（附对账单），被告当庭出示的微信聊天记录，及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉交易虽无书面合同，但结合原告提供的《销货清单》及原告法定代表人与被告的微信聊天记录可知，针对本案货物的送货、付款、对账等的交易过程，原告的举证已形成较为完整的证据链。被告辩称案涉买卖合同发生在原告及家居公司之间，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告尚欠原告货款38715元属实。原告要求被告支付欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张欠款的逾期付款利息损失，案涉交易并无书面合同，且双方亦未约定履行期限，结合本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情调整自2020年10月21日（即本院立案之日）起开始计算欠款的逾期利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 吴剑涛于本判决生效之日起十日内支付杭州铭恩建筑材料有限公司款项38715元，并支付此款自2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由吴剑涛负担。 原告杭州铭恩建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴剑涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈鸿儒
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢125号申请执行人：十堰市郧阳区财政局，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，该局局长。被执行人：湖北裕佳食品有限公司，住所地郧阳经济开发区天圣路**。统一社会信用代码：91420304MA48UB849E。法定代表人：喻林涛，该公司总经理。被执行人：湖北裕国菇业股份有限公司，，住所地湖北随县烈山湖西路统一社会信用代码：914213007220317814。法定代表人：雷于国，该公司董事长。申请执行人十堰市郧阳区财政局与被执行人湖北裕佳食品有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2020年7月3日作出的（2020）鄂0304民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北裕佳食品有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司未自觉履行。2020年10月9日，十堰市郧阳区财政局向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议。2020年10月15日,申请执行人十堰市郧阳区财政局向本院书面申请撤回执行。经审查，本院于2020年10月22日作出（2020）鄂0304执955号执行裁定，裁定准予十堰市郧阳区财政局撤回执行申请。因被执行人未按协议履行，2020年11月16日，申请执行人十堰市郧阳区财政局向本院申请恢复执行，经审查，本院决定恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北裕佳食品有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司的银行存款（或合法收入）11000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十六日书记员  李明宾
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地梓潼县文昌镇。 负责人：张芳，行长。 委托诉讼代理人：杨霄，特别授权。 被执行人：刘鹏，男，生于1982年4月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与刘鹏、金融借款一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金199176.54元及利息；②案件受理费4284元，财产保全费2525元，执行费2887元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年8月5日、2020年9月27日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘双艳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初604号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：高碑店市辛桥圣美超市，住所地，住所地：河北省高碑店市辛桥乡辛桥村**iv>经营者：李振河原告宏联国际贸易有限公司与被告高碑店市辛桥圣美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  盛莉婷人民陪审员  石 峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张炎圻
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初441号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某（绰号“老兆”），男，1976年7月12日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地萍乡经济技术开发区苏州，住萍乡经济技术开发区苏州。因赌博，于2018年8月30日被萍乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理刘轶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日至6月23日，被告人李某先后在萍乡市安源区爱沫主题宾馆523号房间、城郊唯斯特主题宾馆230号房间、后埠街维也纳酒店1901号房间、凤凰街君悦豪门大酒店1503号房间四处地点开设流动赌场，提供赌博场所并以“斗牛”方式聚集赌客，从中抽头渔利。2020年6月23日晚，公安机关于凤凰街君悦豪门大酒店1503号房间“斗牛”场所内现场查获参赌人员19人，缴获赌资6372元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、受案登记表，证据保全决定书、证据保全清单、赌具扑克牌、赌资，扣押笔录、物证照片，提取笔录、微信交易账单记录，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、酒店住宿结算单，酒店说明及开房发票，现场指认笔录及照片，证人甘某、彭某1、黄某、胡某、刘某1、陈某1、康某、王某、邬某、施某、段某、陈某2、刘某2、赖某、彭某2、熊某、叶某、肖某、杨某、黎某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片，常住人口详细表、归案说明，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李某因赌博，于2018年8月30日被萍乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。该事实有萍乡市公安局安公（治）决字[2018]0640号行政处罚决定书证实，足以认定。 被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯开设赌场罪判处“有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议。 本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，为赌博人员提供场所，从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。被告人李某曾因赌博被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  梁美艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2150号之一 原告：荣誉，男，1994年11月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：杭州焙阳餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区高沙路**，统一社会信用代码91330101MA2GNTCE09。 法定代表人：夏炎。 原告荣誉诉被告杭州焙阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告荣誉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣誉申请撤回对被告杭州焙阳餐饮管理有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣誉撤诉。 案件受理费5元，由原告荣誉负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初7612号原告：何天武，男，1976年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************63X。被告：安徽高远建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市*********************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。原告何天武与被告安徽高远建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天武、被告安徽高远建筑有限公司的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬6978元；2、判令被告向原告支付误工费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事建筑工地行业，因工地建设用人需要，被告在2020年5月12曰开始招聘原告从事清远市大学城广金学院进场从事木工工作。当原告完成第一期木工工程后，被告却无理要求原告强制退场并且没有向原告支付工资，现被告拖欠原告劳动报酬款6978元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安徽高远建筑有限公司辩称，1、按照我司与原告工头签订的分包合同，我司与原告无直接雇佣劳动关系；2、我司已按照与原告工头结算书及工人工资表委托中国建筑第八工程局有限公司清远广东金融学院项目部代付所有工人工资，不存在拖欠工人工资情况，亦不存在误工情况；3、我司请求判令原告承担本案诉讼费。首先，我司于2020年4月1日与原告方工头张青华、付继伟（原告实际老板）签订劳动分包合同，由张青华、付继伟承包我司广东金融学院清远校区建设工程（B04实验室及院系教师办公用房），所有需用工人由张青华组织及管理，我司负责整体项目管理，故我司与工人无直接雇佣关系。其次，我司于2020年5月29日被中国建筑第八工程局有限公司广东金融学院项目部（以下称中建八局广金项目部）要求退场，随后我司通知张青华、付继伟班组进行结算并委托中建八局广金项目部对工人工资进行代付。我司与张青华、付继伟班组对项目结算达成一致后，由该班组依据结算金额出具所有工人工资表并提交给中建八局广金项目部进行支付，并已完全支付完成。此外，被告与本案的所有原告并不存在任何建筑工程的承包法律关系，也不存在劳务关系，本案的原告起诉被告，主体不适格。涉案的广东省金融学院建设工程与原告的包工头签订了劳务分包合同，该合同已就建设工程项目承包内容、工程结算、支付方式，以及双方的权利义务进行了明确约定。原告提交的证据仅有其包工头张青华出具的工人工资登记表，可见八原告的工资是由张青华予以结算，与被告无直接的劳务关系；被告不存在强制要求原告退场的事实，即便原告已经退场，被告已就涉案的工程足额支付了相应的工程款，即便原告认为其包工头有拖欠工资的情形，也应当向其包工头张青华追讨，与被告无法律关系，就涉案工程，所有工人工资，包括原告包工头在内的所有班组的工资已全额支付完毕。同时，是原告包工头张青华向原告承诺41403元在2020年6月29日支付到位，该行为是原告包工头向原告的承诺，与本案被告无关。本院经审理认定如下：案外人高航是被告安徽高远建筑有限公司所承建的广东金融学院清远校区建设工程项目代表，负责上述项目的管理工作，包括工资结算等。原告何天武持有一份《中国建筑第八工程局建筑领域工人工资支付登记表》，主张被告拖欠其工资未支付，上述登记表载明：施工单位安徽高远建筑有限公司，工程名称广东金融学院清远校区建设工程，何天武实发工资6978元，6月29日支付工人工资共计9000元，同意在6月30日前付清以上工人工资共计41403元，如未按期支付，则支付工人误工费500元/人天。高航于2020年6月23日在上述登记表上签名确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资6978元，提供了被告涉案工程项目代表高航签名确认的欠薪表予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告向其支付劳动报酬6978元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张误工40天致其产生误工损失20000元，原告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情以及被告在欠薪表所确认的内容，本院酌情支持原告误工损失1500元，对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何天武支付劳务报酬6978元；二、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何天武支付误工损失1500元；三、驳回原告何天武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237元，由被告安徽高远建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1319号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市。法定代表人：刘勇。被执行人杨永忠，男，汉族，1969年03月14出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人范勤，女，汉族，1966年12月25出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与李军、杨永忠、范勤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4802号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月15被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人杨永忠名下房产已被另案查封，暂无法处置。2020年11月21日再次查询，无可供执行财产。三、2020年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月一八日书记员  张 巍
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢535号本院执行的申请执行人王尽强与被执行人李振玲金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5211号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人邓柏林，女，1966年10月26日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1558号民事判决书，已向被执行人邓柏林发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金3900.05元并支付截至2014年8月9日的利息（含复利）、滞纳金(费用)共计1326.65元，并自2014年8月10日起以3900.05元为基数，按年利率24%的标准支付利息(含复利)至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费22元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邓柏林名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人邓柏林发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人邓柏林进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓柏林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1558号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人邓柏林有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2069号起诉人：黄历兵，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市***********。身份证号码：440************312。委托诉讼代理人：曾祥红，系南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。起诉人黄历兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告南雄市**********民理事会支付工程款合计246394.8元，其中黄履宏、黄德明夹层工程款33274.8元，保证金88805.27元，黄履宏工程款65975元、押金10000元，祖厅厨房9539元，黄小林工程款38802元，并以246394.8元为本金基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2019年11月29日起计息至清偿之日止；2.判令被告南雄市*************民小组及被告黄德明、被告黄履宏、被告黄端荣、被告黄端廉对上述合同之债承担连带责任；3.判令被告黄履宏支付加建设夹层工程款16637.40元，工程款65974元，并以82611.4元为本金为基数按年利率24%从2019年11月28日起计算利息直到清偿之日止；4.判令被告黄德明支付加建设夹层工程款16637.4元，并以16637.4元为本金基数按年利率24%从2019年11月28日起计算利息直到清偿之日止；5.本案诉讼费由被告连带负担原告黄履兵的律师费及本案诉讼费。事实与理由：2018年3月原告黄履兵与被告南雄市***********民理事会黄德明、黄履宏、黄端荣、黄端廉签订《珠玑灵潭上黄屋村建设合同书》，合同约定由原告黄履兵承建南雄市***************家庭的新房建筑工程，并约定工程单价为650元/平方米，合同签订后原告黄履兵依据合同约定，在约定的时间内完成了13户家庭的新房建筑工程，现新建农村家庭户均已迁入新房居住。2019年11月28日被告黄德明、黄端廉代表被告南雄市***********民理事会验收新建的房屋后，与原告黄履兵结算，结算确认总工程款为1805765.5元+押金10000元=1815765.5元，确认被告南雄市***********民理事会已经尚欠工程款114315元（其中厨房欠款9539元、黄小林建房款38802元、黄履宏建房款65974元）及扣留总工程款5%的质保金88805元。上述款项经双方协商约定由被告南雄市**********民理事会在2020年7月底付清质保金88805元，由被告黄德明、黄履宏、黄端荣、黄端廉在2020年7月底负责收清工程款114315元并支付给原告黄履兵，该部分事实有结算单据为凭。在原告黄履兵承建南雄市************新房建筑工程过程中，被告黄履宏加建设夹层，约定夹层单位为390元/平方米，夹层面积均为43.615平方米，工程款均为17009.85元。被告黄德明加建设夹层，约定夹层工程款均为16637.40元、保证金10000元，合计26637.40元，该加建的夹层款被告黄履宏和黄德明均未支付。原告所承建的南雄市***************家庭的新房建筑工程，已经由被告黄德明、黄端廉代表被告南雄市**********民理事会验收、结算并确认，对此依据约定被告南雄市**********民理事会应支付所欠工程款147589.8元、质保金88805元并支付所欠金额利息，被告黄德明、黄履宏、黄端荣、黄端廉作为该理事会成员应对上述债务承担连带责任。对于被告黄履宏和黄德明各自加建的夹层工程款均为16637.40元，均系其个人与原告黄履兵之间的合同之债。本院经审查认为，本案是农村建房施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院于2020年8月24日收到原告的委托诉讼代理人曾祥红提交的本案起诉状后，经当场询问曾祥红得知无“南雄市**********民理事会”这个组织，便当场告知其不需将南雄市**********民理事会列为被告，但其拒不修改。原告起诉状中的诉讼请求既载有针对被告南雄市*************民小组、黄德明、黄履宏、黄端荣、黄端廉承担连带责任的诉求，又载有分别针对被告黄履宏、黄德明个人的诉求，而起诉状中事实理由部分第五页最后一段载明“对于被告黄履宏加建设夹层工程款16637.40元及被告黄德明加建设夹层工程款16637.40元，均系被告黄履宏、被告黄德明个人与原告黄履兵之间的合同之债”，对此当场告知原告的委托诉讼代理人曾祥红需明确其诉讼请求，即其起诉的是原告与被告南雄市*************民小组、黄德明、黄履宏、黄端荣、黄端廉之间的纠纷，还是分别与被告黄履宏、黄德明之间的纠纷。但原告的委托诉讼代理人曾祥红拒不接受，此时便存在“南雄市**********民理事会”主体不适格及诉讼请求不明确的情形，对此本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第五百零七条之规定，裁定如下：对黄历兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年九月三日书记员  沈建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书                                                                （2020）新0104民初9794号   原告：新疆星领军文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）高新街217号盈科广场26层A座商铺26-2   法定代表人：尹银锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。   被告：新疆盈科投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心**。   法定代表人：沙鹏，该公司董事长。   本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆星领军文化传播有限公司撤回对被告新疆盈科投资集团有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   冯蓓蕾
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1585号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人程学兵，男，汉族，1972年1月23日出生，户籍地湖北省天门市；因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1905号起诉书指控被告人程学兵犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2020年4月12日早晨，被告人程学兵在杭州市萧山区××镇××村××组××号，以找余世平为由，未经余世平的姐姐余世双及其家人允许，手持榔头擅自闯入余世双住宅，余世双及家人要求其退出，其拒不退出，直至余世平闻讯赶到让其离开后才离去。当日中午，被告人程学兵再次以寻找余世平为由，未经允许持榔头闯入余世双宅内。村治保主任陈帅帅闻讯赶到要求其退出，被告人程学兵拒不退出，手持菜刀、榔头恐吓、驱逐陈帅帅，直至民警到达现场。 公诉机关认为，被告人程学兵的行为已构成非法侵入住宅罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人程学兵有期徒刑七个月。 被告人程学兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程学兵犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程学兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从2020年4月13日起至2020年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  方梦燕
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3266号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：殷涛，该公司三闸支行副行长。被执行人：杨学举，男，1981年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨学俭，男，1984年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李虎文，男，1977年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨学清，男，1968年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨东，男，1981年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学举、杨学俭、李虎文、杨学清、杨东借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘0702民初2475号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨学举偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息71136.48元（利息算至2020年3月19日），合计321136.48元，于2020年4月30日前付清，并利随本清；二、被告杨学俭、李虎文、杨学清、杨东对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告杨学俭、李虎文、杨学清、杨东承担连带保证责任后，有权向被告杨学举追偿。案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由被告杨学举、杨学俭、李虎文、杨学清、杨东负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3058.5元。由于被执行人杨学清、杨学俭、李虎文、杨学清、杨东未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月12日，本院依法向被执行人杨学清、杨学俭、李虎文、杨学清、杨东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月12日、2020年6月28日、2020年7月20日、2020年9月10日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨学清、杨学俭、李虎文、杨学清、杨东的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨学清名下拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆、李虎文拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆、杨学举拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“不要甘Ｇ×××**号、甘Ｇ×××**号车辆”。故本院对上述车辆不做处置，甘Ｇ×××**号车辆本院已查封并移交公安机关协助扣押。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年6月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨学清、杨学俭、李虎文、杨学清、杨东名下不动产，反馈杨东在甘州区房屋一套，该房已抵押于中国工商银行。经本院询问申请人后，申请人表示“房屋存在按揭，不要房子”。故本院对该房不做处理。反馈杨学清、杨学俭、李虎文、杨学清名下无房产信息。4.2020年6月15日、2020年6月18日，本院冻结被执行人杨学清、杨学俭、李虎文、杨学清、杨东名下银行卡。5.2020年8月14日，本院执行工作人员对被执行人杨学清、杨学俭、李虎文、杨学清、杨东进行调查，查明被执行人杨学清、杨学俭、李虎文、杨学清、杨东无财产可供执行。6.2020年10月27日，因被执行人杨学清、杨学俭、李虎文、杨学清、杨东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。7.2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的321136.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十二日书记员 史 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16321号 原告：陈萍，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师。 被告：杭州添璟品牌管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B28FN72，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人：宋斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柯，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 本院受理原告陈萍诉被告杭州添璟品牌管理有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同约定，双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。而案涉合同签订地为湖北省武汉市江汉区库玛华中珠宝交易中心7楼7013室，故要求本院将本案移送给武汉市江汉区人民法院审理。 经审查，本院认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《经销合同》第八章第二条约定：合同履行过程中发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。虽该合同约定签订地为武汉，但原告起诉状中自认的合同签订地与被告管辖权异议申请书中自认的合同签订地一致，均为武汉市江汉区，故武汉市江汉区人民法院为案涉合同当事人在签订合同时一致选择的讼争管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告杭州添璟品牌管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2959号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周小勇，男，1986年6月2日出生于湖南省安仁县，公民身份号码431************61X，汉族，初中文化，务工人员，住安仁县************，因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]855号起诉书指控被告人周小勇犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，周小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月起，被告人周小勇在其经营的佛山市南海区*********仙百货店内，非法收受他人香港六合彩外围投注，然后将投注款通过微信转账转投给上家吴刘春成（另案起诉），自己从中获取提成。2020年7月14日，民警经侦查在佛山市南海区********仙百货抓获周小勇，起获其接受香港六合彩投注用的手机一台。经统计，周小勇非法收受香港六合彩投注额约148500元。周小勇被抓获后如实供述了上述犯罪事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周小勇的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；周小勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；并建议判处周小勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人周小勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周小勇开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周小勇以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。周小勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2580号 任某辉： 你(单位)与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-20