河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2314号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路和美小区**楼**。负责人：艾军卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿永强，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省漯河市源汇区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈方兴，男，汉族，2007年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：刘娜，女，回族，1979年3月21日出生，住址同上。系陈方兴母亲。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹影影，女，汉族，1983年3月23日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡大伟，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省漯河市召陵区。系曹影影丈夫。原审原告：陈方瑞，女，回族，2001年8月23日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人陈方兴、曹影影、原审原告陈方瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人陈方兴的补课费4000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的补课费4000元不应予以支持。《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律条文均未规定补课费的赔偿项目。保险系补偿原则，受害人在事故中耽误的学习课程，是一种特定时间内学习机会的丧失，并非财产损失，其可在往后的学习中补回，误学补课费不属于必要支出的费用，也不属于法定赔偿项目，法律上没有明文规定且不属于交通事故造成的直接损失，故法院不应予以支持。且，被上诉人主张补课费依据的仅仅是由“新概念外语”出具的收据，不能证明该项费用实际发生，法院的认定亦缺乏事实根据。另外，补课费毕竟属于间接损失，法院在确定此项赔偿的具体数额时必须充分考虑该补课费发生的必要性，充分考虑该补课费与被告侵权行为之间的因果联系，即便不发生交通事故，其也有要补课的可能性。即便赔偿，也应由侵权人曹影影承担赔偿责任。综上，请二审法院予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈方兴辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。发生交通事故时，答辩人是小学六年级学生，面临着“小升初”的关键时期，答辩人因本次交通事故受伤比较严重，经医师诊断为多处损伤、皮肤挫伤。实际住院74天，无法到学校学习，严重影响答辩人“小升初”的择校和分班，且学校老师也不可能每天去医院给答辩人进行补课。因此，为了不让答辩人的文化课落下、考出好成绩，答辩人的法定代理人为答辩人能在医院进行补课，聘请了校外辅导机构的老师，花费的4000元补课费是必须支出的费用，是合理合法的。一审法院判决保险公司承担，有事实依据和法律根据。对于本案答辩人合理合法的损失，应当在交强险和50万元第三者责任险范围内对答辩人直接承担赔偿责任。一审法院判决4000元补课费由保险公司承担，符合相关法律规定。被上诉人曹影影辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹影影在上诉人处投保有交强险和50万元的第三者责任险，且曹影影有合法的驾驶资格，车辆经过合法年检，事故发生在保险期间。本案4000元补课费，一审法院判决由保险公司承担责任，符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告陈方瑞未作答辩。陈方兴、陈方瑞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计47462元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2019年4月20日19时许，曹影影驾驶豫L25**号小型轿车沿沙北路由西向东行驶至滨河颐景苑南门口停车开门时，与同方向陈方瑞驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈方瑞及陈方兴（××）受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第41110442019042019号道路交通事故认定书认定，曹影影应负该事故的全部责任，陈方瑞、陈方兴不负该事故责任。豫豫L25**小型轿车的登记所有人为漯河至诚机动车驾驶员培训有限公司，驾驶人曹影影持有C1驾驶证。豫L豫L25**型轿车在长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。陈方兴因事故受伤后，在漯河市郾城区人民医院住院治疗，2019年4月20日入院，2019年7月3日出院，实际住院74天，被诊断为“（右足部挫裂伤并跟腱部分撕裂）多处损伤、（右足跟部皮肤挫伤并皮坏死）皮肤挫伤”，花费医疗费16507.9元（16379.4元＋120元＋8.5元）。陈方兴购买“盐酸左氧氟沙星片、头孢地尼胶囊”花费138元，发票开具单位为漯河麦德信药房有限公司，购买“矫形器”花费3300元，发票开具单位为郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司。陈方瑞因事故受伤后，在漯河市郾城区人民医院治疗花费医疗费120元，购买“头孢克肟片”花费56元，发票开具单位为漯河麦德信药房有限公司。原告陈方兴提交了郾城区城关镇相飞摩托维修部开具的收据一张，日期2019年7月14日，主要内容为“今收到换刹车泵后视镜交来共100元”。原告陈方兴提交的新概念外语收费凭证显示日期“7.2”，姓名“陈方兴”，所在学校“东街小学”，年级“6”，所报科目“实习文化课”，原价“4000”，折后价“无”。原告陈方兴提交的长龙跆拳道收款单据显示客户名称“陈方兴”，日期“2019年3月2日”，金额3580元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年。原审法院认为，本案交通事故经交管部门认定，曹影影应负该事故的全部责任，陈方瑞、陈方兴不负该事故责任，原审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司应当在其承保限额内对二原告合理合法的人身损害和财产损失后果承担赔偿责任，保险不足部分由侵权人即被告曹影影负担。原告陈方兴各项损失计算如下：1、医疗费19945.9元（3300元＋138元＋16507.9元）。2、营养费，营养期为住院天数74天，按20元／天标准计算，原告营养费为1480元（20元×74天）。3、住院伙食补助费，按50元／天标准计算，原告住院伙食补助费为3700元（50元×74天）。4、交通费，按20元／天标准，交通费计算为1480元（20元×74天）。5、护理费，护理人按1人计算，陈方兴住院74天，护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元／年标准计算9260.54元（45677元÷365天×74天）。原告主张的出院后护理费，未提交医嘱及鉴定结论等证据予以证明，本案中不予处理，如实际产生可另行主张。6、电动车维修费100元。7、补课费，陈方兴2007年6月11日出生，事故发生时应为在校学生，因交通事故导致受伤住院74天确会对学业造成影响，出院后采取教育培训机构辅导的方式补课，符合客观实际需要，故该教育费用的产生与交通事故有直接的关系，陈方兴补课费用4000元予以支持。陈方兴主张的跆拳道学习费用，未能证明系本次交通事故造成的必要合理损失，不予支持。原告陈方瑞损失费用为其医疗费损失176元（120元＋56元）。以上陈方兴各项损失共计39966.44元，陈方瑞医疗费损失176元，被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司应当向二原告赔偿。未超出保险限额，被告曹影影不再承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效后十日内向原告陈方兴赔偿损失共计39966.44元；二、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效后十日内向原告陈方瑞赔偿医疗费损失共计176元；三、驳回原告陈方兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（减半收取），由被告曹影影负担400元，由原告陈方兴负担90元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案争议焦点为：陈方兴的4000元补课费，是否应予支持。本院认为，本案中陈方兴是在校学生，其因本案交通事故受伤住院的4月到7月，正是学校学习及备考期间，为不影响学习，聘请校外机构老师对文化课程进行辅导，符合客观实际需要，应属正常且合理的支出。因陈方兴提供有辅导机构收费凭证，4000元的学费费用也符合日常物价水平，故一审法院对该4000元补课费予以支持，并无不当。综上，上诉人长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月九日法官助理裴蓉书记员林怡彤