wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8044号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛利福特工贸有限公司，住所地山东省平度市南村镇海信路北端西侧。 法定代表人：姜波，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦永进，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 再审申请人青岛利福特工贸有限公司（以下简称利福特公司）因与被申请人窦永进工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 利福特公司申请再审称，1.计算窦永进经济补偿金的基数错误。窦永进自2015年6月27日发生工伤至2018年5月28日要求解除劳动关系，长达三年时间未向利福特公司提供任何劳动。一审中利福特公司亦同意向窦永进支付待岗工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本案应按照解除劳动合同前12个月工资即1640元作为计算经济补偿金基数。2.窦永进于1963年3月17日出生，解除劳动合同时间为2018年5月28日，解除劳动合同时距离法定退休年龄已不足5年，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第四款的规定，即便窦永进距法定退休年龄尚未减少一年，也应按照比例予以酌减。3.窦永进以其缴纳的押金主张医疗费不能证明医疗费的实际支出。利福特公司多次要求窦永进提供正规发票，窦永进无正当理由拒不提供，原审均以押金票据为依据支持窦永进的医疗费主张缺少事实及法律依据。同时，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，窦永进所花费费用应符合工伤保险诊疗目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，才应由利福特公司支付。4.根据《工商保险条例》第三十条第四款的规定，窦永进所主张的伙食补助费、住宿费、交通费均无医疗机构出具的证明，复印费也不属于劳动争议受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于窦永进经济补偿金的计算基数问题。解除劳动关系前十二个月，窦永进未向利福特公司提供劳动，但未提供劳动并非因窦永进单方原因造成。原审从公平角度认定以工伤前平均工资为计算基数并无不当。 关于窦永进的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应否酌减的问题。根据《山东省贯彻实施办法》二十五条第四款规定，窦永进与利福特公司解除劳动关系时距离法定退休年龄尚有4年9个多月。窦永进虽距离法定退休年龄不足5年，但不足时间仅为两个月，距离达到递减标准的一年时间尚远，原判决全额支持一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金亦无不当。 关于窦永进主张的医疗费、伙食补助费、住宿费、交通费等费用，窦永进均提供了相关证据，原审认定于法有据。复印费虽不属于劳动争议案件受理范围，但该费用实际发生，且与工伤有直接关联。原审法院一并处理于法不悖。 综上，利福特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛利福特工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11423号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李素红，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李素红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李素红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17218号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,580.14元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费711.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17218号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1940号罪犯孙永先，男，1990年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0302刑初10号刑事判决，以被告人孙永先犯介绍卖淫罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人孙永先不服，提出上诉。本院于2018年5月17日作出（2018）云03刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙永先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙永先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币36000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永先减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8317号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，系该行行长。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：杨柳，女，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张红霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈德英，女，1942年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨柳、张红霞、陈德英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十一月十七日法官助理  左 瑜书 记 员  孟露露
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3772号之二申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司昌盛支行。被执行人：任某、刘某、大连某某融资担保有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大连中联融资担保有限公司名下辽Ｂ×××**别克汽车一辆，刘兴海名下55Y22别克汽车一辆。查封期限二年。2020年10月29日至2022年10月28日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月五日书记员  金 玲联系人：曲泓亮电话：8972****
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初190号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆某，男，1988年8月5日出生，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，捕前住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被三江侗族自治县公安局刑事拘留,同年10月13日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年11月12日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，数额巨大，建议判处被告人陆某有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人陆某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年12月2日，被害人莫某（公民身份号码：4527241988××××××××）与被告人陆某一起来到三江侗族自治县开展ＰＯＳ机业务，莫某与陆某系同事兼朋友关系，在开展业务过程中，会经常使用到对方的银行卡以及手机进行操作，因此莫某与陆某之间相互知晓对方的手机密码、银行卡密码。2017年12月5日晚，莫某与陆某在一起喝酒，莫某先回到其与陆某所居住的本县莫某宾馆8201房间睡觉，次日凌晨陆某也回到8201房间，凌晨4时27分至5时30分，陆某趁莫某熟睡将莫某钱包内的7张银行卡拿出来，拿到陆某持有的ＰＯＳ机上进行刷卡消费。因陆某拿来刷莫某银行卡的ＰＯＳ机是用陆某妹妹陆某1的身份信息注册的，且该ＰＯＳ机绑定的是陆某妹妹陆某1名下的兴业银行账户（卡号为62×××15），所以陆某将莫某的银行卡刷卡消费后，莫某银行卡内的钱均被转到陆某1的兴业银行账户。陆某将莫某银行卡内的钱盗走后，为避免莫某发现银行卡被刷，于是拿来莫某的手机删除银行的通知短信。陆某共盗刷莫某七张银行卡共计68500元。陆某盗窃后，于2017年12月6日8时许逃离现场，后逃窜至广东东莞虎门镇。2020年9月29日被广东东莞市虎门镇大岭山公安机关民警在广东省东莞市抓获。陆某到案后如实供述了以上的事实。 本院意见被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罚行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日,即自2020年9月29日起至2024年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陆某在本判决生效之日起十日内将盗窃所得的赃款68500元退赔给被害人莫某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  黄婉霞 人民陪审员  张姣荣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  梁慧璇
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终612号上诉人（原审原告）庄建芬，女，1959年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人姜伟成，局长。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所，住所地上海市常德路**div>法定代表人于勇，区长。上诉人庄建芬因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初496号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年2月15日，庄建芬向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）提出政府信息公开申请，要求获取“《房屋拆迁裁决书》（闸房地拆裁字(2007)第195号）第二项：被申请人应在申请人交付房屋时一次性支付给申请人价值标准房屋调换差价款115596.89元。申请公开：记录申请人上海闸北区土地发展中心履行向被申请人XX路XX弄XX号XX室庄某户交付裁决确定的安置房屋的材料（含履行的方式，日期）”（以下简称诉争信息）。静安房管局于同日收到申请后，根据庄建芬在申请中对信息内容的描述，对“闸房地拆裁字(2007)第195号《房屋拆迁裁决书》”档案进行了电脑和人工检索，未发现该信息，故于3月13日作出编号为SQ691571864120200215001《告知书》（以下简称被诉告知）并向庄建芬作了送达，答复如下：经审查，没有庄建芬所申请公开的信息，该政府信息不存在。庄建芬不服，向上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）申请行政复议，静安区政府收到庄建芬邮寄的行政复议申请材料后，于2020年3月31日受理并向静安房管局发出《行政复议答复通知书》，之后静安区政府进行了审查，于同年5月11日作出编号为沪静府复字（2020）第34号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了静安房管局作出的被诉告知，并向庄建芬邮寄送达了决定书。庄建芬仍不服，遂诉至原审法院，要求撤销静安房管局作出的被诉告知及静安区政府所作被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，其收到庄建芬的申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知并向庄建芬送达，程序并无不当。静安区政府依法具有作出行政复议决定的法定职责，其收到庄建芬的行政复议申请后，向静安房管局发出《行政复议答复通知书》，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第（四）项规定，“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，静安房管局收到庄建芬申请后，根据庄建芬对诉争信息内容的描述，经对相关档案进行电脑检索和人工检索，确认该政府信息不存在，故依据上述法律规定作出被诉告知，并无不当。综上，庄建芬要求撤销被诉告知和被诉复议决定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回庄建芬的诉讼请求。庄建芬不服，认为诉争信息是静安房管局在监管裁决履行职责中制作或获取的，静安房管局的检索范围存在遗漏，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人静安区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，静安房管局在收到庄建芬的申请后，因并未查询到庄建芬申请信息，遂根据《政府信息公开条例》的规定作出被诉告知，并无不当。庄建芬申请行政复议后，静安区政府经受理、审查等法定程序作出了被诉复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。庄建芬的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回庄建芬的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人庄建芬负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1421号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔恒菲，女，1991年7月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1181号裁决，向被执行人崔恒菲发出执行通知书，责令被执行人崔恒菲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔恒菲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔恒菲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  司玉涵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1827号罪犯李文武，男，1991年8月3日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年11月6日作出（2018）云0325刑初196号刑事判决，以被告人李文武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李文武不服，提出上诉。本院于2019年2月2日作出（2019）云03刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文武减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月7日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21755号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张旭颖，女，1995年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张旭颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告张旭颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6153.31元、利息288.64元及罚息（以尚欠本金6153.31元为基数，从2018年11月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告张旭颖未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月8日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月8日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月16日（被告最后一期还款），被告共计还款2502.79元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5712.53元，利息1148.72元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月8日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5712.53元、利息1148.72元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张旭颖于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5712.53元及截至2020年8月13日的利息1148.72元；二、被告张旭颖于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5712.53元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旭颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24753号原告：李小露，女，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。本院在审理李小露与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李小露于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小露提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小露负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十一月十七日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9519号申请执行人：昆山市景丰金属塑料有限公司，统一社会信用代码913205837222623797，住所地昆山蓬朗镇昆嘉民营区蓬溪中路445号。法定代表人：施景琪。被执行人：胡石明，男，1983年10月28日生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人昆山市景丰金属塑料有限公司与被执行人胡石明房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡石明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡石明银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十二日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5657号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花园城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小兰，系原告重庆市三度物业管理有限公司员工。被告：杨焰，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘菊，系被告杨焰之母，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告杨焰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告杨焰的起诉。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回对被告杨焰的起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1495号之一申请执行人：刘芸，女，1983年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行刘芸与何芳民间借贷纠纷一案中，2020年6月4日申请执行人刘芸与被执行人何芳达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1495号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹灵玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1790号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金75000元,支付利息431.5元(按照年利率6%自2020年2月19日计算至2020年3月20日），2020年3月20日之后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款75000元，借款期限自2020年1月15日至2020年2月14日。合同签订后，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份。2020年1月19日，原告通过手机银行转账向被告提供借款75000元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。为此，原告诉至人民法院。审理过程中，原告当庭自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、中国建设银行手机银行转账记录打印件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款75000元，借款期限自2020年1月15日至2020年2月14日。合同签订当日，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份。2020年1月19日，原告通过手机银行转账向被告提供借款75000元。借款期限届满后，被告未向原告还款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。原告自认，被告于2020年10月2日向原告偿还借款本金3000元，现被告欠付原告借款72000元。该自认不违反法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行出借义务后，其应诚实履行还款义务。现被告欠付原告借款72000元未返还的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、中国建设银行手机银行转账记录打印件及当庭陈述予以证实。因此，被告应当向原告返还借款72000元。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款72000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 王振忠人民陪审员 申明华 二〇二〇年十一月九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6759号 申请执行人张贇，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人吴学韩（特别授权代理）、潘炫杨（一般授权代理)，均系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9031号民事判决书，受理张赟申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人大部财产已被本院和其他法院另案查封，且毕节市中级人民法院已以（2020）黔05执7号中止执行通知书通知本院对涉及被执行人贵州七众置业有限公司中止执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6759号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 森
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1210号 申请执行人：刘朝忠，男，汉族，1950年11月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组，统一社会信用代码93522725MA6DRTE217。 法定代表人：卢锡辉。 本院作出的（2020）黔2725民初1666号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社自愿于2020年7月20日前给付刘朝忠土租费三千九百元、延期补偿款六千元，共计九千九百元；二、刘朝忠自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取197元，由黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社负担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社在瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组有办公楼、圈设及其他附属设施设备等财产予以查封。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社在瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组有办公楼、圈设及其他附属设施设备等财产予以查封。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶承忠
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初822号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘玲玲，曾用名刘小庆，女，1982年7月21日出生，汉族，中专文化，外卖员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2012年10月15日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留二日；2020年9月1日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2846号起诉书指控被告人刘玲玲犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月20日16时许，被告人刘玲玲在南昌市青云谱区下向吸毒人员胡某贩卖2000元人民币的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2020年5月17日13时许，刘玲玲在南昌市西湖区丽华购物商场地下停车场内向吸毒人员胡某贩卖650元人民币的甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年9月1日13时许，民警在南昌市东湖区附近将刘玲玲抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘玲玲应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人刘玲玲有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人刘玲玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玲玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执843号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：李仲芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈刚，该支行客户经理。 被执行人：罗士刚，男，汉族，1966年2月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨春晓，女，汉族，1969年6月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人罗士刚、杨春晓金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4809号民事调解书确定“一、罗士刚、杨春晓于2019年12月10日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款本金698706.11元，息随本清；二、如逾期不付，罗士刚名下临洮县玉井镇店子村五社66号宅院房屋拍卖价款优先由中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行受偿。案件受理费10954元，减半收取计5477元，由罗士刚、杨春晓负担。”法律文书生效后，被执行人罗士刚、杨春晓未履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人罗士刚、杨春晓金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗士刚、杨春晓发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗士刚、杨春晓履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款本金698706.11元及利息，负担案件受理费5477元，执行费9442元的法律义务，二被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人罗士刚、杨春晓在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织及周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人罗士刚、杨春晓名下无保险、住房公积金信息，被执行人杨春晓名下无房产信息，二被执行人家庭经济情况一般，欠外债较多。对查明的被执行人罗士刚名下位于临洮县商业用房一处，进行了二次拍卖，均因无人报名而流拍，二次拍卖流拍价850000元，流拍后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行不同意以物抵债。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行不能提供被执行人罗士刚、杨春晓可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人罗士刚、杨春晓发出（2020）甘1124执843号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行申请执行的借款本金698706.11元及利息，案件受理费5477元，预交评估费12000元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人罗士刚、杨春晓金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何宣辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2673号罪犯林杰，男，1976年3月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）云05刑初286号刑事判决，以被告人林杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月24日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1670号申请执行人：逯文博，住白城市。被执行人：孟伶娇，住白城市。本院在执行逯文博与孟伶娇追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人孟伶娇于2019年12月15日前偿还原告逯文博欠款本金30,000元，每月给付利息350元，利息于每月22日前给付，从2019年3月计算至还清欠款本金之日止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 昊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执异26号 案外人：王政龙，男，1978年12月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 案外人：易应琴，女，1981年9月13日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王政龙、易应琴称，2015年3月8日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场xxx号商铺，建筑面积11.38平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金30726元。 案外人王政龙、易应琴提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《租金担保协议书》、《购房发票》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人王政龙、易应琴在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆天盛时代广场A栋xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人王政龙、易应琴房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故王政龙、易应琴的租金应为11.38×153.75=1749.68元，该款应中止执行并返还案外人王政龙、易应琴，超出部分不予支持。 综上所述，案外人王政龙、易应琴向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租1749.68元的执行，并将该款返还王政龙、易应琴，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人王政龙、易应琴房租1749.68元的执行，并将该款返还案外人王政龙、易应琴。 二、驳回案外人王政龙、易应琴的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓瑞翔
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初187号原告：崔瑛，女，汉族，1967年6月18日出生,户籍住址江西省贵溪市冶金路13号南区*******,公民身份号码360************328。委托诉讼代理人：刘凯翔，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市光子科技有限公司，地址惠州市仲恺高新区平南电子产业区**小区。诉讼代表人：惠州市光子科技有限公司管理人，地址******室。委托诉讼代理人：谢晓婷，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鸿辉，广东铸铭律师事务所实习律师。第三人：李焕林，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍住址山东省昌邑市******，公民身份号码370************912。原告崔瑛与被告惠州市光子科技有限公司（下称光子公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯翔到庭参与诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的股权投资关系及与第三人之间的《代持股协议》；2、判令被告向原告返还投资款本金3820000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告作为甲方，第三人李焕林作为乙方，双方签订了三份《代持股协议》(2015年6月4日两笔分别为1670000元、1000000元；2015年9月9日为1150000元)。三份协议约定，甲方委托乙方一共代持被告3820000元的投资份额，对应382万股。协议签订后，原告陆续按照被告的指定支付了足额款项。根据目前企业信用公示报告显示，被告光子公司为有限责任公司，李焕林为该公司股东，其认缴出资700万元，实缴出资500万元，出资时间2012年7月16日。已生效的惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初9246号民事判决查明李焕林的实际出资500万元的实际出资人为被告的法定代表人崔剑。原告认为，被告收取了相应的投资款，但至今仍未向工商部门登记成相应的股份，即其并未将原告的上述投资款纳入公司的注册资本。现公司已被惠州市中级人民法院裁定进入破产清算，其已无法继续履行相应的合同义务，原告与被告建立投资关系及与第三人之间建立代持股关系的目的均已无法实现，在上述合同目的已无法实现的情况下，原告有权依法解除与被告之间的股权投资关系及与第三人之间签订的《代持股协议》。希望依法支持原告所有诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”该法第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”该法第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述法条规定，人民法院受理债务人破产清算后，债权人应当先向管理人申报债权，不能未经向管理人申报债权而迳行向人民法院起诉，只有在管理人对申报的债权作出审核结论后，才可向人民法院提起诉讼。也就是说，先向管理人申报债权是向人民法院提起诉讼的前置程序。本院于2020年3月30日裁定受理光子公司破产清算，并指定广东铸铭律师事务所为光子公司管理人。本案中，原告在本院已裁定受理光子公司破产清算的情况下，未先申报债权迳行于2020年5月13日通过网上立案登记的方式向本院提起本案诉讼，显然有悖上述法条有关债权人权利行使程序的规定，故对原告的起诉依法应予驳回。原告已在本案起诉后向光子公司管理人申报了债权，其可待管理人作出审核结论后，如对审核结论有异议先申请复核，对管理人的复核结论不服再提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔瑛的起诉。本院给予退还原告预交的案件受理费37360元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  赖锦荣二〇二〇十一月十七日法官助理胡显锋书记员吴耿附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终11284号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址在长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。 负责人：吴浏沪,总经理。 被上诉人（原审原告）：唐淑辉，女，1970年3月8日出生，汉族，住宁乡××××汤镇永兴村石珠组。 被上诉人（原审被告）：张碧瑜，女，1996年2月26日出生，汉族，住宁乡市资福镇××村新楼组××号。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人唐淑辉、张碧瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘应江 审判员  常晓华 审判员  高 进 二〇二〇年十一月九日 法官助理何麟 书记员詹毅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16558号贾存飞：被执行人贾存飞金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3630号民事判决书确认的贾存飞应负担的诉讼费451元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16558号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2937号罪犯王世均，男，1987年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月11日作出（2013）盘法刑一初字第430号刑事判决，以被告人王世均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世均减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终242号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志亮，男，1968年8月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被衡水市公安局桃城分局取保候审。同年12月10日经衡水市桃城区人民法院决定被取保候审。现住衡水市桃城区。 辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1952年3月4日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住本村。系本案被害人。 诉讼代理人闫某，男，衡水市桃城区农民，住本村，系本案被害人孙某之夫。 诉讼代理人闫某2，女，务工，住衡水市桃城区，系本案被害人孙某之女。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人张志亮犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二〇二○年五月八日作出（2019）冀1102刑初938号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人孙某、被告人张志亮不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员宋鹏程、书记员张晓冰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张志亮及其辩护人潘惠展、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某的诉讼代理人闫群贵、闫华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2018年4月16日7时许，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织工作人员依法对北沼村闫某、孙某夫妇的房屋进行强制拆除，被告人张志亮到现场参与拆除工作。期间，被害人孙某和丈夫闫某情绪激动，张志亮劝阻闫某时被闫某推搡胸口，并被其推倒，张志亮倒地后称闫某打人。张志亮起来后，孙某到张志亮跟前，两人发生撕扯，张志亮在挣脱孙某的撕扯时将孙某推倒，致孙某胸10椎体压缩性骨折。经衡水市司法鉴定中心，被害人孙某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张志亮通过他人给付被害人经济损失9.7万元。 2018年4月27日，被告人张志亮主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实有被告人张志亮的供述、被害人孙某的陈述、证人闫某、李某1、李某2、张某、陈某、王某、刘某、贾某、李某3的证言、收条、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场视频、河沿镇人民政府责令限期拆除违法建筑事先告知书、住院病历、发破案经过、归案情况说明、衡水市第五人民医院费用清单、实施拆迁工作的相关手续等证据予以证实。 据此，桃城区人民法院判决： 一、被告人张志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 二、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。 附带民事诉讼原告人孙某的上诉理由：应支持我附带民事诉讼全部诉求计55万元。 被告人张志亮的上诉理由：原判量刑重，请求免予刑事处罚。 其辩护人意见：上诉人张志亮的行为属正当防卫，不应承担刑事责任；即使上诉人的行为构成犯罪，也属于犯罪情节非常轻微，且有自首情节，积极认罪悔罪，应免予刑事处罚。 衡水市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张志亮犯故意伤害罪的事实清楚，上诉人张志亮无异议。衡水市桃城区人民法院在一审刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张志亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某造成的经济损失，应予赔偿。上诉人张志亮有自首情节，并主动赔偿被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。上诉人孙某对其诉讼请求，未提交相关证据，故其上诉称“应支持我附带民事诉讼全部诉求计55万元”之意见，不予支持。被害人孙某的陈述、证人闫某的证言、上诉人张志亮的供述及案发现场视频等证据证实，上诉人张志亮推倒孙某时，孙某没有对张志亮实施不法侵害行为。上诉人张志亮推倒孙某致其受伤的行为，依法不属于正当防卫。故上诉人张志亮的辩护人所提“上诉人张志亮的行为属正当防卫，不应承担刑事责任”的辩护意见，不予采纳。原判综合上诉人张志亮的犯罪手段、造成的犯罪后果、其有自首并部分赔偿被害人孙某经济损失等情节，依法对张志亮所处刑罚适当。上诉人张志亮及其辩护人“原判量刑重，应免予刑事处罚”的意见，不予采纳。衡水市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的出庭意见，予以支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国华 审判员  曹旭斌 审判员  刘 聪 二〇二〇年十一月九日 书记员  戈玲慧
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复122号复议申请人（被执行人）：扬娟，女，1984年3月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：蔡利敏，女，1984年6月11日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人扬娟不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，蔡利敏诉扬娟民间借贷纠纷一案，宿城法院于2020年6月16日作出（2020）苏1302民初2833号民事判决书，判决：扬娟偿还蔡利敏借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）。因扬娟未按生效法律文书规定的期限内履行义务，蔡利敏向宿城法院申请强制执行，案号为（2020）苏1302执3317号。2020年8月19日，宿城法院作出（2020）苏1302执3317号执行裁定书，裁定查封扬娟所有的位于宿迁市苏宿工业园区xxx小区6栋1403室不动产权，期限为三年。扬娟不服上述执行行为，向宿城法院提出异议。该院另查明，（2020）苏1302民初2833号民事判决书认定，2017年10月9日扬娟以购买xxx小区6幢1403室房产为由向蔡利敏借款100000元。双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限12个月。扬娟在异议过程中向宿城法院提供以下证据：1.离婚证，证明扬娟与骆泽委于2018年10月12日在宿迁市宿城区婚姻登记处登记离婚；2.离婚协议书一份，证明扬娟与骆泽委于2010年1月25日登记结婚，双方于2004年6月1日生育长子骆俊豪，2009年12月7日生育次子骆俊杰。该离婚协议约定：1.双方自愿离婚；2.案涉房产xxx小区6幢1403室房产扬娟与骆泽委双方放弃，赠予骆俊豪、骆俊杰共同所有；3.各自生活用品归各自所有；4.金银饰品归扬娟所有，轿车苏Ｎ×××**归骆泽委所有；5.骆俊豪、骆俊杰由骆泽委抚育，抚育费由骆泽委自行负担；6.案涉房产xxx小区6幢1403室房产贷款由骆泽委偿还，婚姻期间双方无共同债权债务，如一方对外负债，由负债者自行承担，与对方无关。宿城法院认为，赠予合同属于实践性合同，案涉房产未转移所有权登记前仍归被执行人所有。法院对案涉房产予以查封并执行，符合法律规定。扬娟请求撤销对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行的异议请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回扬娟的异议请求。扬娟不服上述执行裁定，向本院申请复议称，对宿城法院（2020）苏1302民初2833号民事判决书、（2020）苏1302执异190号执行裁定书有异议。请求：解除对案涉房屋的查封，停止执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房产系扬娟与骆泽委婚后购置，属于夫妻共同财产，扬娟对上述不动产享有50%的份额。虽然扬娟与骆泽委于2018年10月12日办理离婚登记，并约定案涉房屋归骆俊豪、骆俊杰所有，但该约定系扬娟对自己在案涉房屋产权中所有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因案涉房屋的产权未发生变更登记，扬娟在该不动产的产权份额尚未变动至骆俊豪、骆俊杰名下，故案涉房屋仍属于扬娟、骆泽委共有，而案涉房屋无法分割，宿城法院依法对该房屋进行执行，并无不当。至于扬娟提出对本案执行依据有异议的主张，不属于本案审查范围，在本案中不予理涉。综上，扬娟的复议请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回扬娟的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异190号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年十一月九日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1793号罪犯高顺俊，曾用名高吉俊，男，1997年6月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年3月19日作出（2018）云0326刑初29号刑事判决，以被告人高顺俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高顺俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高顺俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高顺俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高顺俊减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1257号 申请执行人：骆驰验，男，1976年1月8日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：黄应川。 被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司，社会统一信用代码915226200570582622，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。 法定代表人：雷强,该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1442号民事调解书，依法立案执行申请执行人骆驰验与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。被执行人贵州省荣华物业服务有限公司应退还申请执行人装修剩余物业费及公共能耗费1288.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年11月18日本院以（2020）黔0323执1255号执行裁定书扣留被执行人贵州省荣华物业服务有限公司红海清华苑服务中心的物业服务收入14,924.19元。2020年11月24日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人黄应川书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1099号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：大连骏捷运输有限公司，住，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼**）/div> 法定代表人：董士岐。 被执行人：于惠军，男性，1969年09月06出生，汉族，住庄河市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和大连骏捷运输有限公司、于惠军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金291280元及利息，诉讼费6569元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人大连骏捷运输有限公司、于惠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连骏捷运输有限公司、于惠军未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，查封被执行人名下车辆一台（下落不明）、房产四处（有抵押、轮候查封），均不具备处置条件，划拨被执行人银行存款4840.84元，本院已支付申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行财产。2020年11月3日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1099号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终582号上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：陈瑞娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：苏学军，男，1974年4月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林生珍，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇油粮桥村10队。被上诉人（原审被告）：宁夏德源牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇八孔闸路。法定代表人：张现磊，该公司经理。上诉人陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称陕西祥隆公司）因与被上诉人苏学军、林生珍、宁夏德源牧业有限公司（以下简称德源牧业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林生珍一审未出庭，二审其出庭的陈述意见以及当事人在二审庭审中针对争议事项提交的证据，致使一审所认定的基础事实尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初23号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人陕西祥隆建设工程有限公司预交的二审案件受理费16535元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年十一月九日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4830号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：张青忱，男，1978年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告张青忱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1219号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县被执行人邓洪艳，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人孙桂云，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人孔宪春，男，1961年10月11日出生，汉族，10月11日出生，汉族，农民，住望奎县被执行人曲风艳，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人朱邓洪艳、孙桂云、孔宪春、曲风艳借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人都贵明向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1219号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1541号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、韩永刚，该分行职员。被告:张雅龙,男,1974年9月24日出生,汉族,九盛建安建筑有限公司员工，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张雅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、韩永刚、被告张雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金5712元，利息323.63元，罚息1716.22元，共计7751.85元（截止至2020年10月12日）；2.请求判令被告分别给付从2020年10月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月7日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供7000元借款额度，约定利率年息4.56%，有效期为2017年4月7日至2018年4月7日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××95。2017年4月7日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了7000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本金，剩余贷款本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雅龙承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张雅龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金5712元，利息323.63元，罚息1716.22元（截止至2020年10月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月十九日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监67号申请执行人：高君,男,1972年1月31日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司,住所地佳木斯市前进区中山街**。法定代表人：牟国有，该公司执行董事。被执行人：钟贵德,男,1953年9月22日出生,汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。申请执行人高君与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、钟贵德买卖合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2020年8月5日立案执行。2020年8月18日，向阳法院向本院递交申请请求本院将本案指定他院执行。本院作出（2020）黑08执监53号，将本案指定佳木斯市前进区人民法院执行，后因其他案件申请执行人胡文贵以“案件已进入评估、拍卖阶段，指定前进区人民法院不利于案件执行为由”多次来佳木斯市中级人民法院上访。本院经对向阳法院四起被执行人为一建公司的案件进行调研分析后认为，因申请执行人胡文贵申请执行一建公司案件已进入评估、拍卖阶段。为更好的维护当事人权益，故将此案重新指定向阳法院继续执行为妥。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2288号民事判决书由佳木斯市向阳区人民法院执行。佳木斯市前进区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市向阳区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  张洪咏审判员  周金星二〇二〇年十一月九日书记员  陶禹衡
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1213号申请执行人：李百忠，男，汉族，住望奎县五街。被执行人：李振华，男，汉族，住望奎县火箭镇。本院在执行李百忠与李振华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议，李振华自2020年12月起每月15日还款2000元，直到本案案款21405.66元、执行费221元全部还清为止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执1213号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月八日书记员  张佳望
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3697号原告：曹亚山，男，1941年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。主要负责人：孙勇、陆士敏，执行事务合伙人。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。原告曹亚山诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曹亚山在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3777号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3777号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  柳旺林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18048号上诉人(原审被告)：深圳微孝居家养老服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道天安数码城****501，统一社会信用代码91440300078975043D。法定代表人：梁锋。被上诉人（原审原告）：王晓威，男，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳微孝居家养老服务有限公司（以下简称“微孝公司”）因与被上诉人王晓威合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人微孝公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人王晓威辩称，一审判决认定事实清楚。具体答辩意见详见书面答辩状。王晓威一审诉请判令：1.微孝公司向王晓威支付2017年8月15日至2018年8月15日未付工资暨股金总额66000元；2.微孝公司以上述金额为基数自2018年8月16日始按中国银行同期贷款利率的1.5倍向王晓威支付利率损失5568.95元（暂计至2019年11月30日）；3.微孝公司承担案件的律师费15000元及受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。一审判决主文：一、微孝公司应于判决生效之日起五日内向王晓威支付回购股金66000元；二、驳回王晓威的其他诉讼请求。案件受理费1014元（王晓威已预交），由王晓威承担263元，微孝公司承担751元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付回购股金66000元。上诉人主张被上诉人认同自己的股东身份，被上诉人已满足转让股权的条件，上诉人一直积极促成股权转让事宜，但被上诉人一直未给予配合。上诉人已经支付被上诉人55139.51元。本院认为，根据一审查明的事实，双方签订的《合伙人制度协议书》约定，自被上诉人持股生效日起，如被上诉人正常辞职的，上诉人应按被上诉人原出资额购回被上诉人所持有的股份，上诉人须据实一次性支付被上诉人劳动关系终止日上一年度的相应的分红。结合被上诉人于2018年8月15日正常离职，一审判令上诉人应向被上诉人支付回购股金66000元理据充分，上诉人的上述主张缺乏充分事实依据，本院不予采纳。上诉人另于上诉状中载明，55139.51元系双方未签订书面劳动合同二倍工资差额，该款项与本案不属同一法律关系，故对上诉人已支付被上诉人55139.51元的主张，本院不予采信。被上诉人未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人深圳微孝居家养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日书记员 李秋敏（兼）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1424号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：李百通，系经理。 委托诉讼代理人：孙宏达，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：葛立华，男，1975年2月19日生，汉族，职工，现住白城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人葛立华保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人孙宏达，被上诉人葛立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3519号民事判决中上诉人应承担的61万元，改判我公司在50%责任范围内承担；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费及其他一切费用。事实和理由：一审法院在审理过程中并未确定事情成因而认定上诉人承担全部责任无事实及法律依据，且被上诉人的行为已构成刑事犯罪，其为免于刑事处罚主动与家属达成和解，系其自愿行为，现依据其与死者方达成协议向上诉人主张权利不妥，且无法认定收据的真伪。综上，请求二审法院依法公正审理，纠正一审法院的错误裁判，保护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼主张。 葛立华辩称，我的车在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，保险公司应当理赔。 葛立华向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付赔偿款61万元。事实与理由：2020年4月9日葛立华在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保商业保险，商业保险金额为50万元。2020年4月6日，葛立华驾驶投保车辆×××号黄海牌皮卡车，在白城市××区南种羊场繁荣分厂稻田地倒车时将受害人王某碾压致死。葛立华在交通事故后向受害人家属支付赔偿款61万元，并取得被害人家属谅解。事后，葛立华找到中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司要求依据双方签订的保险合同，将已经支付给受害人家属的61万元支付给原告未果，现原告为了依法维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼。 一审法院认定事实：2020年4月6日9时许，葛立华驾驶×××号黄海牌皮卡车在白城市××区南种养场繁荣分厂稻田地里倒车时因瞭望不周将一同去干活的王某碾压，事发后葛立华等人拨打120急救和110报警，王某因重度颅脑损伤死亡。经双方家属方一致协商，死者王某家属已与葛立华达成赔偿协议，一次性赔偿55万元，并对葛立华行为谅解。白城市洮北区人民检察院作出不起诉决定书。2020年7月18日葛立华又给付王某家属6.5万元，葛立华合计赔偿王某家属61.5万元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，王某（1965年3月23日生）的死亡赔偿金32,299.00×20年=645,980.00元和丧葬费36,906.48元共计682,886.48元。 葛立华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，葛立华与中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。事故发生在保险合同的保险期限内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司首先应当在交强险限额内赔偿11万元，超出部分在商业三者险范围内赔偿50万元，故中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当给付葛立华垫付给王某家属的损失61万元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决书生效后给付葛立华61万元。如果被告未按判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,950.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理确认如下事实：2020年4月6日9时许，葛立华驾驶×××号黄海牌皮卡车在白城市××区南种养场繁荣分厂稻田地里倒车时因瞭望不周将一同去干活的王某碾压，事发后葛立华等人拨打120急救和110报警，王某因重度颅脑损伤死亡。经双方家属方一致协商，死者王某家属已与葛立华达成赔偿协议，一次性赔偿55万元，并对葛立华行为谅解。白城市洮北区人民检察院作出不起诉决定书。2020年7月18日葛立华又给付王某家属6.5万元，葛立华合计赔偿王某家属61.5万元。葛立华驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。案外人王某出生于1965年3月23日，户籍性质为非农。 本院认为，案涉事故发生的原因系葛立华作为驾驶员倒车时因瞭望不周将王某碾压，造成了王某死亡的严重后果，葛立华应当承担该起事故的全部责任。葛立华驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和限额50万元商业三者险，事故发生在保险合同的保险期限内，平安保险公司应当按照保险合同履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，王某（1965年3月23日生）的损失包括：死亡赔偿金32,299.00×20年=645,980.00元和丧葬费36,906.48元共计682,886.48元。葛立华已赔偿王某家属61.5万元，平安保险公司应当在保险范围内将保险理赔款61万元支付给葛立华。平安保险公司以葛立华未被追究刑事责任而确定其应承担责任的比例的主张是错误的，本院不予支持。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9900.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘海峰
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督86号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：韦荣照，女，1984年10月4日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县江塘乡东升村联合组**，公民身份号码3408251984××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1117493220190720110839的《小额贷款合同》，贷款金额7400元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款657.48元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK4010514592119的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金7400元及垫付服务费［以贷款本金7400元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人韦荣照给付申请人贷款本金7400元及垫付服务费［以贷款本金7400元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦荣照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金7400元及垫付服务费［以贷款本金7400元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人韦荣照还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人韦荣照负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人韦荣照应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人韦荣照如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执恢43号之二申请执行人江书来，男，1954年1月1日生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦万合房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区顺地城东门**。法定代表人：王云生，该公司经理。本院在执行申请执行人江书来与被执行人盘锦万合房地产开发有限公司（2018）辽1102民初1611号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年7月22日委托辽宁金信拍卖行有限公司拍卖被执行人的担保人秦永贵名下坐落在盘锦市双台子区建设街道光明社区万合新城商业广场项目11113号商网。2020年9月17日，买受人孙浩以389，550.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对盘锦市双台子区建设街道光明社区万合新城商业广场项目11113号商网,建筑面积为46.86㎡，套内建筑面积46.49㎡的房产的查封。二、盘锦市双台子区建设街道光明社区万合新城商业广场项目11113号商网,建筑面积为46.86㎡，套内建筑面积46.49㎡的房产所有权自本裁定送达买受人孙浩时起转移。三、买受人孙浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二〇年十一月十六日书记员 张丽丽
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执111号申请执行人：田某，男，1991年11月21日出生，汉族，四川省大英县人，农民工，住四川省大英县。被执行人：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。本院在执行（2020）藏0623执111号申请执行人田某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案中，申请执行人田某申请撤销对（2020）藏0623民初119号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2439号 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司。住所地广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线**皇家海湾****。统一社会信用代码：91450503340433590F。 负责人：陈锡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所律师实习人员。 被告：马玉平，女，1963年12月19日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住广西壮族自治区北海市银海区。 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告马玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司以其与被告马玉平已经在庭外达成和解并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5446号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙立娜，女，1983年4月18日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙立娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15074号申请执行人：张宇峰,男,汉族,1987年5月1日出生,住湖北省武汉市武昌区。被执行人：共有时代科技股份有限公司，住所：北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。本院在执行张宇峰与共有时代科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 曹 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14787号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：李小坚，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4200号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李小坚偿还欠款本金111757.03元及利息、滞纳金，同时支付年费2600元、取现手续费104元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由李小坚负担案件的受理费1653元。被执行人李小坚依法应承担本案执行费2292元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于10月20日轮候查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。同日冻结了被执行人持有的厦门鑫同昌物流有限公司150万的股权。10月21日轮候冻结被执行人名下尾数2423的建设银行账户，实际冻结金额0元。此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门鑫同昌物流有限公司150万的股权，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李小坚名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保354号申请人：胡勇，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：孟东秋，女，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人胡勇于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孟东秋名下价值42580元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人胡勇的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟东秋名下价值42580元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十七日法官助理李洪霞书记员姚黄缘