wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4242号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：阳谷手牵手文化传媒有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县桥润办事处宁津路北段（中心商场南临）。 法定代表人：王庆锋，经理。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告阳谷手牵手文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月20日，原告成都途播爱创文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费减半计取25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周卉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1202号 苏德武： 本院执行的被执行人苏德武罚金一案，经扣划被执行人苏德武银行存款，已将罚金25000.00元划入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3045号之二 申请人：赣州市盛远物资有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区湖边镇，统一社会信用代码：913607036909751705。 法定代表人：戴健伟，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被申请人：江西恒龙建设有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区滨江**沿江路**，统一社会信用代码：91360800685956506M。 法定代表人：龙怀江，系该公司执行董事、总经理。 被申请人：赣州华城实业有限公司，住所地：，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区行政服务办证中心**信用代码：91360703669765400K。 法定代表人：刘旦明，系该公司总经理。 本院于2020年8月24日作出（2020）赣0791民初3045号民事裁定书，冻结了被申请人江西恒龙建设有限责任公司银行存款。现该案申请人申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定： 一、对被申请人江西恒龙建设有限责任公司所有的价值人民币3540000元的财产，予以解除查封、扣押、冻结。 二、对陈丽所有的坐落于赣州经济技术开发区房屋予以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  曾 群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27306号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张跃兵，男，1978年10月21日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张跃兵归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,697.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张跃兵向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，张跃兵欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,677.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张跃兵送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张跃兵的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初169号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人于宗良，男，1960年5月15日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地夏津县,住该处。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被逮捕。 辩护人张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人于宗良犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年11月4日、2020年11月21日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人于宗良及其辩护人张奎生到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2019年5月24日22时许，被告人于宗良在宋楼镇高李庄村酒后滋事，宋楼派出所民警接警后前往处置。被告人于宗良在其家院内，持铁锤抡击出警民警，言语威胁、辱骂处警人员，阻碍民警执行公务。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了铁锤（照片），发破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明两份、提取物证登记表、扣押登记表，证人于某1、刘某、于某2、于某3、于某4、高某、徐某、于某5、张某等人的证言，被告人于宗良的供述与辩解，勘验、检查等笔录，执法视频视听资料等证据。 山东省夏津县人民检察院认为，被告人于宗良采用暴力、威胁方式阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人于宗良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称自己当时处于醉酒状态且因天黑没看清是执法人员，所以威胁了他们；若看清是执法人员，一定言听计从，希望法庭量刑时从宽。 辩护人辩称，被告人于宗良到案后认罪态度好，坦白交待所有犯罪行为并积极悔罪，认罪认罚；于宗良系初犯、偶犯；于宗良系酒后意识模糊，因民间矛盾后致使情绪失控，才会对出警人员作出不理智的对抗行为，但并未造成伤害后果。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年5月24日22时许，被告人于宗良在家中饮酒后,为发泄情绪，辱骂同村村民于某1及其母亲刘某,夏津县宋楼镇派出所民警接到于某1的报警后到现场处置,要求被告人于宗良接受调查,被告人于宗良拒不配合,持铁锤相威胁，抗拒民警执法。次日被告人于宗良被公安机关抓获归案，到案后被告人于宗良如实供述了自己的犯罪事实。另从被告人于宗良住处起获铁锤1把,已被公安机关扣押。 另查明，被告人于宗良于本院审理期间又在夏津城区大街上就此事发表不当言论并进行辱骂，且在取保候审期间未向公安机关报告便多次离开夏津县，导致本院对其传唤时其未能及时到案，违反了取保候审的相关规定。 上述事实，有铁锤（照片），发破案经过、到案经过、户籍证明、处警人员所做的情况说明两份、于宗良行动轨迹电子档案、宋楼镇派出所出具的证明、提取物证登记表、扣押登记表，证人于某1、刘某、于某2、于某3、于某4、高某、徐某、于某5、张某等人的证言，被告人于宗良的供述与辩解，勘验、检查等笔录，执法视频、光盘视听资料等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人于宗良法制观念淡薄,以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于宗良到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了具结书，依法可从宽处理；辩护人关于“于宗良坦白、自愿认罪认罚”意见成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于“建议对被告人于宗良适用缓刑”的意见，因被告人于宗良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，且在取保候审期间违反相关规定，结合于宗良平日的表现，其对所居住社区有不良影响，不符合社区矫正条件，故对其不宜适用缓刑。综上,根据被告人于宗良犯罪的事实,犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人于宗良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。2019年5月25日被刑事拘留至2019年7月1日被取保候审，被羁押一个月零6天，予以折抵，即自2020年11月6日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  李风荣 人民陪审员  杜厚志 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张文哲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1937号原告:曾加国，男，汉族，1968年2月12日生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。被告：沈宽成，男，汉族，1988年4月5日生，贵州省六枝特区人，户籍地贵州省六枝特区。本院在审理原告曾加国与被告沈宽成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾加国于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾加国以双方已自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定系对自己诉权的处分，故依法予以准许。关于本案诉讼费的处理，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案应免收诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告曾加国撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  黄庆虹二〇二〇年十一月三十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执恢56号珠海格力电器股份有限公司、谢得俊：申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人谢得俊知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的20000元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人共受偿24480元，该款已于2020年11月19日退付申请执行人。至此，珠海格力电器股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏05民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费200元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2275号申请执行人：万载县辉达汽运有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922309125821D。法定代表人：涂新忠。被执行人：杨森艺，男，1978年12月9日生，住广东省化州市。案由：融资租赁万载县辉达汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初2297号判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨森艺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行36.704087万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行36.704087万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执606号申请执行人张金庆，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人张春肖，男，1973年6月18日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人王亚杰，女，1970年1月14日出生，汉族，个体，住同江市。申请执行人张金庆与被执行人张春肖、王亚杰民间借贷纠纷一案，因张金庆本人有病在身，不方便至法院，其与张春肖、王亚杰一案，待其身体恢复后，再至法院进行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  纪振华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7741号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：无锡快立体科技有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄路**。法定代表人：温鑫。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告无锡快立体科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月12日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月十二日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终936号上诉人(原审被告)：海安县太洋油脂有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何继梅。被上诉人(原审原告)：上海联峰粮油制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡祥花。原审第三人：上海良峰油脂有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜雪芹。上诉人海安县太洋油脂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14298号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。海安县太洋油脂有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在江苏省海安市，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。上海联峰粮油制品有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处的“履行义务一方”是指在合同中承担主要义务的一方。本案中，当事人双方签订的《购销合同》约定被上诉人为上诉人采购澳大利亚棉籽，故履行该合同主要义务的一方系被上诉人。系争合同中未明确约定履行地，被上诉人以上诉人不履行付款并提货义务而提起诉讼，争议标的为其他，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2579号之一原告：兰州欣连通商贸有限公司，住所：兰州市西固区一支路闽兴建材城****。法定代表人：赵国荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：白银市白银区第二建筑工程公司005项目部，营业场所：王岘乡吊地沟。负责人：许东升。被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地：甘肃省白银市中心街**。法定代表人：张世春。原告兰州欣连通商贸有限公司与被告白银市白银区第二建筑工程公司005项目部、白银市白银区第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告兰州欣连通商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州欣连通商贸有限公司撤诉。案件受理费3207元，减半收取计1603.5元，由原告负担。审判员  杨静二〇二〇年十一月五日书记员  宗晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4303号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郝雁斌，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郝雁斌用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6303民事判决书，被告郝雁斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49817.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1294元，公告费600元，合计1894元，由被告郝雁斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，扣划了被执行人银行存款4911.36元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3285号原告：房国华，男，1970年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：许荣海，男，1974年9月30日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：许宁宁，男，1988年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告房国华与被告许荣海、许宁宁身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房国华及其委托诉讼代理人郁苏宁、被告许荣海及其委托诉讼代理人李庆浩、被告许宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计77400元【医疗费30000元；住院伙食补助费300元；营养费900元；护理费3000元；误工费40000元；交通费1000元；财产损失500元；鉴定费1700元。合计77400元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月31日11时许，原告家的树被人砍了，原告与被告许宁宁、许荣海发生争吵，后被告许荣海、许宁宁将原告打伤。被告许荣海辩称，对原告自行鉴定的鉴定结论不认可，请求法院查明事实，依法判决。被告许宁宁辩称，被告许宁宁没有打原告，不同意承担赔偿责任，请求查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告房国华和被告许荣海、许宁宁系同村邻居。2019年3月31日11时许，原告家的树被人砍了，原告就站在被告许荣海家门口的路上不指名的骂，准备骑摩托车去上班的许宁宁听到后，与原告发生争吵，被告许荣海上前阻止，继而发生争吵，后原告与被告许荣海发生揪扯，继而倒地，倒地后，原告与被告许荣海互相打对方，后被他人拉开，双方起身后，原告用一根木棍打伤被告许荣海，被告许荣海捡起半块砖头砸到了原告头部。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，2018年4月9日出院，诊断为左侧颧骨弓骨折、额部头皮挫裂伤、21、22牙冠折、上唇挫伤。后原告又4次到句容市人民医院门诊治疗。原告共用去医疗费26839.08元。2020年3月28日，原告申请南京金陵司法鉴定所对原告误工、护理及营养期进行鉴定。2020年3月31日，南京市金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人房国华误工期限以60日为宜、护理期限以30日为宜、营养期限以30日为宜。原告为鉴定支出鉴定费1700元。以上事实，有原告提交句容市人民医院门诊病历复印件、出院记录复印件、医疗费票据、住院费用清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、根据原告申请本院依职权从句容市公安局茅山风景区派出所调取的询问笔录以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告因树被人砍与被告许荣海发生争吵并互相揪打，综合发生纠纷的起因及造成的后果，本院认定原告和被告许荣海各承担同等责任。被告许荣海致伤原告，原告的损失由被告许荣海承担50%的赔偿责任。原告称被告许宁宁也参与打架，并造成原告牙齿受伤，但无相关证据予以证实，故原告要求被告许宁宁承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许宁宁的辩解意见，本院予以采纳。被告许荣海对原告自行委托鉴定的鉴定意见不认可，但因其未提交证明鉴定结论不合理的证据，也未申请重新鉴定，故对被告许荣海的该辩解意见，不予采信。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费26839.08元；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费750元（25元/天×30天）；护理费2700元（90元/天×30天）；误工费9000元（酌情认定150元/天×60天）；财产损失无据证实不予认定；交通费酌定为250元。以上共计39809.08元。此款由被告许荣海赔偿50%即19904.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许荣海于本判决生效之日起十日内赔偿原告房国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计19904.54元；二、驳回原告房国华对被告许宁宁的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，鉴定费1700元，合计2087元，由原告房国华负担1043.5元，被告许荣海负担1043.5元（此款原告已预交，被告许荣海于本判决生效之日起十日内将负担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  张厚祥人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  王春香二〇二〇年十一月十三日书 记 员  武 涵
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执947号 张英军、白山市虹桥热力有限公司： 申请执行人张英军与被执行人白山市虹桥热力有限公司买卖纠纷一案，申请执行标的共计393,094.40元（含诉讼费3,571.00元）。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，张英军向本院申请执行的（2020）吉0602民初1690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15989号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙建梅，女，汉族，1980年8月12日生，住山东省莒县，合同约定送达地址：青岛市莱西市姜山镇长庆路231号厚德小区2-2-101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙建梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告孙建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金18176元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金5.8万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为58000元，2017年8月8日，原告扣除手续1160元后向被告实际发放贷款56840元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为38664元，现原告仅要求被告支付借款本金14700元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1160元后向被告实际发放贷款金额为56840元，原告在主张权利时已将1160元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金18176元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙建梅于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取127元，由被告孙建梅承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                          （2020）陕0124民初2679号   原告：苏护斌，男，汉族，1968年12月26日生，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，公司总经理。   原告苏护斌与被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称“佳源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏护斌到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。   原告苏护斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月21日的商铺租赁费17318.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的位于周至隆某某购物广场D-150AB号铺位交由被告托管经营，被告每年向原告支付租金13855元。现被告欠付原告租金共计17318.75元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未支付。原告诉至法院，请依法判处。   被告佳源公司未出庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月20日,原、被告约定，原告将其所有的位于周至县隆某某购物广场建筑面积为30.55平方米的D-150AB号商铺交给被告佳源公司托管经营。托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，年租金为13855元。协议期限届满后，双方未续签协议，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用涉案商铺，并按原协议约定支付租金至2019年4月20日。   期间，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，于2019年4月22日向其下发督促整改通知书。4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年原告苏护斌向本院起诉要求佳源公司腾退商铺，本院作出（2019）陕0124民初2783号民事判决书，判决被告佳源公司腾退涉案商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院经审理后维持原判。后原告苏护斌向本院申请强制执行，要求被执行人佳源公司腾退商铺。2020年7月20日，被告佳源公司腾退了涉案商铺。   另查，2020年5月1日，原告苏护斌与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司签订了商铺托管协议。   以上事实，有《商品房买卖合同》、《托管协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。具体到本案，原、被告签订的托管协议于2018年10月19日到期后，被告佳源公司继续占用该商铺并支付租金，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应按原协议支付租金至实际腾房之日止。另，原告与盛誉隆公司虽于2020年5月1日签订了新的托管协议，但因被告佳源公司于2020年7月20日才腾退商铺，期间新的托管协议无法履行，故2020年7月20日之前的租金仍应由被告佳源公司承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告苏护斌给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金共计17318.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费230元（原告苏护斌已预交），减半收取115元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    侯 建 博     二〇二〇年十月三十日     法官助理    崔 吟 楠   书记员    李 飞 非         20200124273119768661012419760806004719831262610124198312061221116160291610000766339772020817110922080220194202020720320171028109201710202018101913868201941920171028274610920171020201810191386820194192019422201942320207202018101920194202020720173352019420202072017335420210          1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执24151号 申请执行人袁锦伟，男，1986年10月07日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张子敏，女，1982年07月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人吴伟超，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁锦伟与被执行人张子敏、吴伟超民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初668号民事调解书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人张子敏、吴伟超应向申请执行人归还借款本金34896.00元及逾期利息（以届时未付的款项为本金，按年利率24%计至付清之日止），并承担本案受理费269.26元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张子敏、吴伟超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月20日电子送达执行通知书、报告财产令至当事人已通过验证的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）被执行人名下财产的相关冻结扣划已在（2020）粤1971执24149号案件实施，涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院于2020年9月18日发函被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人张子敏、吴伟超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月26日向申请执行人袁锦伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执24151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓腾飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22182号申请执行人杨霄,男,1970年10月8日生,汉族,住上海市浦东新区川沙镇妙川路******，现住江苏省昆山市。申请执行人杨霄依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初33918号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,155万，并承担自2020年12月1日起至实际清偿之日止以未清偿借款本金计按年利率24%计算的利息等；被执行人李妍在200万范围内对前述付款义务承担连带清偿责任；并由被执行人周秉则承担受理费59,897元。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(期限至2021年9月24日止)，被执行人相关账户存在其他法院案件冻结，暂未见足额款项可予执行；对被执行人名下位于昆山开发区中华园路XXX号珑庭花园XXX号楼1903室房地产(建筑面积143平方米、设定有抵押权，查封期限至2023年6月7日止)，因财产保全已予以登记查封，因系轮候而不具备本案处置条件；对被执行人持有的苏州兰生沃德威企业管理有限公司的股权，本院已向处置该股权的徐汇区人民法院邮送参与分配函；对于被执行人李妍名下的相关苏E牌照的外地车辆，如当事人发现存在可处置事由，则告本院再处。未查见被执行人名下的证券等财产。前述情况已向申请执行人告知并确认，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月五日书记员  周 红附：相关法律条文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5679号申请执行人：张崇亮，男，1966年11月11出生，汉族，住灵石县。被执行人：张俊杰，男，1960年02月08出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5741号民事判决书，责令被执行人张俊杰限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊杰的银行存款681859元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月二日书记员 米 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14874号原告：申某1，男，蒙古族，1980年3月15日出生,住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所律师。被告：么某，女，汉族，1981年5月29日出生，地址：沈阳市沈河区。原告申某1与被告么某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1委托诉讼代理人詹政与被告么某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令婚生女申某2由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后××××年××月××日育有一婚生女申某2，××××年××月××日育有一子申某3，2016年11月7日原告与被告因感情不和于沈阳市沈河区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女申某2，归被告抚养，婚生子申某3，归原告抚养。现为婚生女申某2能获得较好的学习和生活条件，现原告申请变更婚生女申某2的抚养权为原告所有，由原告进行抚养。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告么某辩称，同意将抚养权变更给原告，因为希望女儿受到更好的教育，原告那边的教育确实可能更好一些。经审理查明，原、被告于2016年11月7日登记离婚，约定××××年××月××日出生的婚生女申某2由被告么某抚养。现原告认为婚生女申某2跟随原告生活对孩子成长更有利，起诉至法院要求变更抚养关系。本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告双方为有利于婚生女申某2成长而变更婚生女申某2抚养权，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：婚生女申某2（2009年8月27日出生）由原告申某1抚养。案件受理费100元，由被告么某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年十一月五日书记员 田春晖
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审194号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人董圣强，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人董圣强因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]1031号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县××镇××村××路××平方米土地建设大棚一处加工石粉的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字［2019］1031号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的356.51平方米土地退还给西坝子村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的356.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的246.07平方米其他农用地（其他林地）按照25元／㎡的标准处以罚款，罚款6151.75元；对非法占用的110.44平方米建设用地（采矿用地）按照20元／㎡的标准处以罚款，罚款2208.80元；合计罚款8360.55元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]1031号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1031号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1031号行政处罚决定书第2项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 聪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1234号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告张江**，男，汉族，1979年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告宋连军，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告张江**、宋连军保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼，被告张江**、宋连军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张江**立即偿还原告为其代偿的贷款本息25795.68元并支付原告保险费5679.56元等共计31475.24元。庭审中原告陈述保险费以实际未结算金额5082.83元计算，两项共计30878.51元；2、被告宋连军对被告张江**上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告张江**在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告出具了投保人为被告 2 张江**，被告保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为71000元，保险费自银行扣款之日起每月1419.89元。2017年8月14日，被告张江**与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款71000元。被告宋连军出具了《贷款逾期担保还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同履行过程中，因被告张江**未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计25795.68元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告张江**应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费5082.83元未支付。上述款项虽经原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告张江**、宋连军未到进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告张江**在原告处投保个人信用贷款保证保险，后原告出具了投保人为张江**，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为71000元，保险费自银行扣款之日起每月1419.89元。2017年8月14日，被告张江**与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款71000元。河北银行股份有限公司廊坊裕华支行已向被告张江**提供贷款71000元。被告宋连军出具了《贷款逾期担保还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同在履行过程中，因被告张江**未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计25795.68元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告张江**应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费 3 5082.83元未支付。 以上事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、河北银行人保如意贷借款合同、贷款逾期担保还款承诺书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对账单、张江**身份证复印件及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告张江**提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告张江**追偿的权利。现原告要求被告张江**偿还为其代偿的贷款本息25795.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张江**一并偿还迟延履行期间应该缴纳的保险费5082.83元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋连军以签署贷款逾期担保还款承诺书的方式，对被告张江**偿还贷款出现逾期后，原告依法清收被告张江**的债务及产生的催收费用承诺承担还款责任，因此，对于原告要求被告宋连军对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告张江**、宋连军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张江**于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息25795.68元及保险费5082.83元，两项共计30878.51元。 二、被告宋连军对被告张江**的上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取590元，由被告张江**、宋连军负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 海 洋 人民陪审员 王 波 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李新培
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初220号公诉机关丰都县人民检察院。被告人彭显杨，男，1990年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。2020年7月7日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人彭显杨犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人彭显杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月上旬，被告人彭显杨通过蝙蝠聊天软件结识一名陌生男子，陌生男子让其架设GOIP设备。被告人彭显杨在明知被帮助的对象利用GOIP设备进行违法犯罪活动的情况下，仍然以每天人民币200元的报酬雇请隆某（另案处理），由隆某负责设备开关机及设备充电，并将设备架设在丰都县龙河镇长坡等地，彭显杨叮嘱隆某遇见警车或者外地车辆出现，及时给其汇报以及触碰设备时使用手套以免留下指纹，从而达到逃避警察打击的目的。自2020年5月15日至28日期间，上游犯罪人员通过远程操控彭显杨、隆某在丰都县龙河镇长坡等地架设的三台GO**设备拨打电话以网购理赔退款为由诈骗吴某、邱某等9名被害人共计人民币548,548.05元。2020年7月7日被告人彭显杨被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人彭显杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人宋某等人的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息，勘验检查笔录，辨认笔录，电子数据，扣押清单，被告人彭显杨的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭显杨明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍为其提供技术支持和帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭显杨到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人彭显杨从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭显杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将扣押在案的GOIP通信设备等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年十一月十一日书记员  陈丽颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9194号原告：王青亮，男，1976年12月23日生，汉族，住即墨市。被告：万春军，男，1982年7月10日生，汉族，住平度市。原告王青亮与被告万春军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法送达，原告亦不能提供被告新的送达地址，致使本案送达不能。原告起诉本院予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告王青亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年十一月三日书记员  冷 燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1715号之一申请执行人：王永芬，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：朱社会，男，1952年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱巧兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱巧兰在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  许 欣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1139号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；霍本玉，女，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：母小勇，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人母小勇申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月27日发出(2020)渝0110民督1139号支付令，限令被申请人母小勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1139号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十日书记员  霍红利
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1326号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人冯章红，男，1989年11月4日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，家住四川省阆中市。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7693号起诉书指控被告人冯章红犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人冯章红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月16日1时许，被告人冯章红在逾期未换证期间（有效期止2020年2月27日）饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的浙ＧＺ××××五菱牌小型面包车上路行驶，同日1时32分许，当其驾车行驶到义乌市××路××道交叉口地段时，把车停在路口睡觉，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人冯章红被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人冯章红的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人冯章红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯章红拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冯章红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯章红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯章红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯章红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 季青春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1070号申请人：济宁吉庆纸业有限责任公司，住所地：济宁高新区群英路以北。法定代表人：朱永明，总经理。被申请人：济宁市海阳彩印包装有限公司，住所地：济宁市任城区长青路**。法定代表人：赵相敏，总经理。被申请人：赵相国，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吕广霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁吉庆纸业有限责任公司与被申请人济宁市海阳彩印包装有限公司、赵相国、吕广霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民特124号裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市海阳彩印包装有限公司、赵相国、吕广霞31704元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1016号申请人：刘晓辉，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：文登市界石建筑工程公司，住所地：威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。被申请人：威海大恒房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区界石镇大界石村。法定代表人：高丽，总经理。本院在审理申请人刘晓辉诉被申请人文登市界石建筑工程公司、威海大恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十一月二十五日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人威海大恒房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区界石镇玉泉花园居民小区22号5单元210室、310室房产；玉泉花园小区10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9、10-10房产，保全价值2400000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初5426号民事裁定书裁定查封被申请人威海大恒房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区界石镇玉泉花园居民小区22号5单元210室、310室房产；玉泉花园小区10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9、10-10房产，保全价值2400000元。并于二0二0年十十一月二十五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海大恒房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区界石镇玉泉花园居民小区22号5单元210室、310室房产；玉泉花园小区10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9、10-10房产，保全价值2400000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙洪清
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3925号上诉人（原审被告）：天津盛源环保科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第63号）。法定代表人：刘洪敬，执行董事。委托诉讼代理人：王志友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：涂繁华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津盛源环保科技有限公司因与被上诉人刘春英劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津盛源环保科技有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次提出签订劳动合同，被上诉人拖欠不签，其不应支付二倍工资。另外，上诉人已经支付被上诉人2020年3月工资，亦不应支付解除合同赔偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。刘春英辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘春英向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2019年8月至2020年3月，共8个月未签订劳动合同二倍工资，每月3,000元共计24,000元；2．判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3,000元（一个月的补偿金）；3．判令被告向原告支付2020年3月份工资3,100元。一审法院认定事实：原告于2019年7月初入职被告处工作，从事公司服务外勤工作，双方未订立劳动合同。2020年4月3日，被告通知原告解除劳动关系，此后原告未再到被告处工作。2020年4月28日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年8月至2020年3月未签订劳动合同二倍工资24,000元、支付解除劳动合同经济补偿金3,000元、支付2020年3月份工资3,100元。2020年6月12日，仲裁委作出津滨劳人仲定字［2020］第357号《决定书》认为：“因超过45天未作出裁决，申请人为向人民法院提起诉讼，自愿向本委提出案件终止审理申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，决定终止”。2020年6月16日，原告向一审法院提起诉讼。另，原告在被告处工作期间月平均工资为3,000元。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应予保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资．．．．．．”本案被告作为用人单位应与劳动者刘春英签订书面劳动合同而未签订，双方现已解除劳动关系，被告应承担未签订劳动合同双倍工资差额，关于工资数额，根据双方当庭陈述，双方一致认可刘春英在岗工资为3,000元，被告应支付刘春英未签订劳动合同双倍工资差额24,000元，故刘春英的该项主张一审法院应予支持。对原告主张的支付解除劳动合同经济补偿金3,000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，原告该项请求有事实和法律依据，一审法院应予支持。对于原告主张的2020年3月份工资，被告在庭审中确认3月份工资未发放的同时对原告主张的3,100元（工资3,000元，电话费100元）亦无异议，被告虽辩解该工资不应再向原告发放，但被告未能提供证据证实，故被告还应当向原告支付2020年3月份工资，原告的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：“一、被告天津盛源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春英支付未签订劳动合同二倍工资差额24,000元；二、被告天津盛源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春英支付解除劳动合同经济补偿金3,000元；三、被告天津盛源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春英支付2020年3月份工资3,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由被告天津南开和成科技有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后应及时签订劳动合同，以确定各自的权利义务，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依法应支付相应的二倍工资。上诉人于2020年4月解除劳动关系，未提交证据证明已支付过2020年3月份工资，应承担支付拖欠工资与解除劳动合同赔偿金的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人二审期间未提交证据证明其上诉请求，本院不予支持。经审查本案现有证据，结合双方当事人的庭审陈述，一审判决认定的二倍工资、解除劳动合同补偿金及拖欠工资数额并无不妥，本院予以维持。综上，天津盛源环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津盛源环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱欣宇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3069号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地：开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余开常。 被告：余日东，男，1976年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：金秋燕，女，1974年5月29日出生，汉族，浙江省金华市人，住开化县。现住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（以下简称：农商银行马金支行）与被告余日东、金秋燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余日东立即归还原告借款本金24000元，截至2020年10月26日的利息1456.35元，其余利息自2020年10月27日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。提前解除未到期的编号为9271120180017170号借款合同，并提前收回该笔贷款；2.由被告金秋燕对上述债务承担连带保证责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭，被告余日东、金秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告余日东以农业生产费用为由，向原告农商银行马金支行（原为开化县农村信用合作联社马金信用社）借款人民币24000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年5月21日至2021年5月20日；本合同下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期支付借款利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利。停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。提前解除本合同等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告金秋燕与原告签订一份保证函，约定被告金秋燕为被告余日东在2018年5月21日至2021年5月20日期间内在借款合同号9271120180017170项下的融资人民币24000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年5月21日，被告余日东依约取得借款本金24000元，借款利率确定为年利率9.974999%，到期日期为2021年5月20日。现被告未能按约支付利息，原告宣布解除合同，要求被告提前还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告余日东2018年5月21日签订《个人循环借款合同》于2020年11月17日解除； 二、被告余日东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金24000元，并支付利息（截至2020年10月26日已欠利息1456.35元；之后利息自2020年10月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 三、被告金秋燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，减半收取218元，由被告余日东、金秋燕共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8723号原告：龚肆杰，男，汉族，1989年12月22日出生，重庆市江津区。被告：何浪，男，汉族，1989年12月26日出生，江西省武宁县。本院在审理原告龚肆杰与被告何浪劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案，2020年11月17日，原告龚肆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚肆杰撤诉处理。案件受理费67.5元，由原告龚肆杰负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2046号 原告：山西金牌物业服务有限公司。住所地：本市城区上站街道凤凰城小区**楼西侧**。 法定代表人：杨银柱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武治亮，公司职员。 被告：刘鑫，女，1985年10月21日出生，汉族，现住本市​。 原告山西金牌物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠物业费4760元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告与凤凰城小区业主签订了《凤凰城小区物业服务合同》，合同约定了由原告为该小区提供物业服务，被告至今未支付物业费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告刘鑫准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告刘鑫应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西金牌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月二日 书记员  米 咪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5642号上诉人（原审被告）：林主兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省连城县*************。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇领合工艺品店，住所地广东省中山市*****************。主要负责人：吕帅领，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县***************,系该店经营者。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。原审被告：中山市横栏镇多利莱灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇中横工业区内第**。主要负责人：陈金洪，系该厂执行合伙企业事务的合伙人。原审被告：陈金洪，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省中江县************。上诉人林主兰因与被上诉人中山市横栏镇领合工艺品店，原审被告中山市横栏镇多利莱灯饰厂、陈金洪加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初213号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林主兰以各方当事人已经达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林主兰申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许林主兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月十六日书记员  温宇媚
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1292号 上诉人（原审被告）：刘理，女，1965年5月22日出生，汉族，淮北市文景商贸有限公司负责人，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：唐军芹，女，1965年9月4日出生，汉族，淮北市五金公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴健，男，1964年03月16日出生，回族，户籍地安徽省淮北市，现租住淮北市相山区。 上诉人刘理、唐军芹因与被上诉人吴健民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘理收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘理自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保73号申请人：姜义勤，男，1966年12月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：郑军超，男，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人姜义勤于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人郑军超名下银行账户存款500万元或其他等值财产予以保全。申请人姜义勤提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人姜义勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑军超银行账户内资金500万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月五日书记员  张晓宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3634号 原告：陈朋秀，女，1954年3月1日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告：袁强功，男，1954年12月19日出生，汉族，晋州市人。 被告：袁占乔，男，1985年1月9日出生，汉族，晋州市人。 被告：纪海欣，女，1987年3月29日出生，汉族，晋州市人。 原告陈朋秀、袁强功与被告纪海欣、袁占乔排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 陈朋秀、袁强功向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵占原告厂房。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告是被告袁占乔的父母，两被告是夫妻。原告在有一纸箱厂，名称为：晋州市元庄纸箱厂（有营业执照为证）。被告自2019年占据原告厂房不让原告进入，原告只要进厂房被告就殴打，为此原告多次报警，没有解决。望判如所请。 审理中，原告袁强功撤回起诉，予以准许。查明原告袁强功与原告陈朋秀是夫妻关系。原告陈朋秀与被告袁占乔、纪海欣讼争的厂房系属晋州市元庄纸箱厂和晋州市汇源保鲜冷库。晋州市元庄纸箱厂的组成形式是个人经营，经营者为袁强功；晋州市汇源保鲜冷库的组成形式是个人经营，经营者为杨银东。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。本案中，原告与本案无直接利害关系，其作为原告主体资格不适格。原告陈朋秀的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈朋秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秘琳芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5039号 原告：韩松岩，男，1988年8月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：曹化诗，男，汉族，户籍地嘉祥县，居住地嘉祥县。 原告韩松岩与被告曹化诗不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 韩松岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告曹化诗立即返还原告韩松岩钱款42,000元；2.请求诉讼费用由被告曹化诗承担。事实和理由：韩松岩、曹化诗系朋友关系，韩松岩托曹化诗为学生办理入学事宜。2020年7月26日韩松岩通过微信转入曹化诗微信×××元，后又于8月3日转入曹化诗微信×××元，共计42,000元。后由于曹化诗原因没有给韩松岩办成，曹化诗虽多次微信承诺归还上述款项，但经韩松岩多次催要，被告至今未还。 本院经审查认为，民法调整的财产关系是以财产为媒介发生的社会关系，是人们在物质资料生产、分配、交换、消费中形成的具有经济内容的社会关系。本案中，原告因未达请托的为学生办理入学之目的，向被告索要其先前支付的案涉款项，不属于上述财产关系范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条系三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩松岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郏熔熔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4586号申请执行人：济源市住房公积金管理中心,住济源市第二行政区**楼****。被执行人：刘卫锋，男性,1979年3月30日生，汉族，住济，住济源市div>被执行人：李红霞，女性,1980年5月8日生，汉族，住济，住济源市div>被执行人：刘亮亮，男性,1982年9月24日生，汉族，住济，住济源市div>被执行人：刘涛，男性,1982年9月30日生，汉族，住济源市天坛办事处济钢家属院**。本院在执行济源市住房公积金管理中心与刘卫锋、李红霞、刘亮亮、刘涛借款合同纠纷一案中，2019豫90**民初5975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人54180.57元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘卫锋、刘涛有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），其车辆已达到报废标准，无需处置。查明被执行人李红霞有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54180.57元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员  郑依宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5095号原告：王建军，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。被告：钟大成，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：徐荣友，男，1952年3月20日出生，汉族，农民。原告王建军与被告钟大成、徐荣友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的欠款65000元及利息；2.请求依法判令第二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日左右，被告钟大成因做生意需要资金周转向原告借款65000元，并出具借条一张，为保证还款，被告徐荣友同意对以上借款提供连带保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。本案诉讼费712.5元，予以退还原告王建军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 菊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢137号之一 申请执行人：蒋仁青，女，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 特别委托代理人：蒋运清（蒋仁青之妹）。 被执行人：田宜谚，男，1974午8月31日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人蒋仁青与被执行人田宜谚民间借贷纠纷一案， 蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127民初917号民事调解书己 经发生法律效力。由于被执行人田宜谚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋仁青于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于同月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；分别于2020年7月23日、9月21日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，于2020年8月26日扣划被执行人40，045.03元已经被申请执行人领取，公积金个人账户余额2，197.66元无法扣划外，其他未发现有可供执行的财产。 2020年11月29日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日约谈了申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应执行的金额为本金28万元及利息，执行费4，100元，该案已经执行到位金额127，045.03元，尚有本金152，954.97元及利息，执行费4，100元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院(2016)湘1127民初917号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 吴   宏   长 审判员 孙文富审判员肖波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 廖   茹   漪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2596号上诉人（原审被告）：张文，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：孙广学，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。上诉人张文因与被上诉孙广学合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，根据合同相对性原则，上诉人张文与被上诉人孙广学均系与案外人安信公司签订了占地补偿协议，案外人安信公司将涉案土地转让给上诉人张文，被上诉人孙广学主张张文应依照安信公司与其签订的占地补偿协议对所占土地予以补偿，违反了合同相对性原则，但上诉人孙广学与被上诉人张文之间设立了事实合同关系；其次，对于上诉人张文提出的诉讼时效的抗辩，一审法院未予审查。综上所述，一审法院重审时，应对上诉人孙广学与被上诉人张文之间设立的事实合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条重新确定权利义务，并对诉讼时效问题进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1193号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人张文预交的二审案件受理费112元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年十一月三十日书记员  郭立明（法官助理代）
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1047号 申请执行人：吴首昌，男，1939年12月4日出生,汉族,广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：孟庆丰，男，1992年7月7日出生,汉族,安徽省宿州市砀山县人，住址：安徽省宿州市砀山县。 关于申请执行人吴首昌与被执行人孟庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1175号民事判决书已经生效，判决书确认：孟庆丰应于判决书生效后30日内赔偿246382.32元给吴首昌。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人孟庆丰发出执行通知书、报告财产令，孟庆丰至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对孟庆丰的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人有银行存款363.69元（本院已作冻结，因金额太少，申请执行人暂不作领取）外，再没有发现被执行人有其他可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询孟庆丰住房公积金情况，未发现孟庆丰有公积金缴交情况。 四、向被执行人孟庆丰发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人孟庆丰居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人代理人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对孟庆丰的执行过程中，已向被执行人孟庆丰发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人孟庆丰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月三十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初245号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，该公司董事。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1989年03月30日出生，住所地，住所地江苏省徐州市睢宁县，经营地址：江苏省南通市海门市叠石桥家纺城百汇小区iv>原告森科产品有限公司诉被告王凯商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在本院审理过程中，原告森科产品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十一月十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7711号 原告：黄跃粮，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄峰,浙江全力律师事务所律师。 被告：仇光龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：马林云，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告黄跃粮与被告仇光龙、马林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄跃粮的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告仇光龙、马林云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄跃粮向本院提出诉讼请求：请依法判令仇光龙、马林云立即偿还黄跃粮借款100000元并支付利息（利息按月息1.5％自2013年7月2日起计算至判决履行完毕之日）。事实和理由：2013年7月2日，仇光龙因资金周转为由向黄跃粮借款100000元，并约定利息按月息一分半计算，并由仇光龙亲笔签名确认该借款事实。借款后黄跃粮多次向仇光龙催讨上述借款，但仇光龙至今未还。 仇光龙、马林云未作答辩和举证。 黄跃粮围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、领（付）款收据等证据。仇光龙、马林云未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。黄跃粮提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：仇光龙与马林云系夫妻关系。2013年7月2日，仇光龙向黄跃粮借款100000元，约定月利率为1.5%，仇光龙出具一份借款收据。仇光龙借款后，至今未还本付息。 本院认为：根据仇光龙向黄跃粮出具的借款收据，黄跃粮和仇光龙之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款发生在仇光龙、马林云婚姻关系存续期间，为家庭日常生活所需，黄跃粮以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。因双方未约定归还借款的期限，故黄跃粮可随时要求仇光龙、马林云在合理的期限内返还借款。现黄跃粮向本院起诉，向仇光龙、马林云主张债权，仇光龙、马林云应当及时履行还本付息的义务。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合有关法律规定。综上，黄跃粮的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 仇光龙、马林云在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还黄跃粮借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年年7月2日起计至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由仇光龙、马林云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 翁悄悄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2986号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：吴福卿，该公司经理。委托诉讼代理人：刑丽霞，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，，住所地：河南省鹤壁市鹤山区长风北路法定代表人：王维德，该矿矿长。委托诉讼代理人：郭晓华，男，该矿员工。委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师事务所律师。再审申请人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）因与被申请人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。惠浦公司申请再审称，鹤煤三矿与惠浦公司签订合同后，惠浦公司进行了施工，2012年因鹤煤三矿急于解决职工住宿问题，经协商，将已完成的部分工程提交交付使用，双方对该部分工程进行了终算，价款为136908365元。至2014年工程完工，鹤煤三矿拖延结算，至2017年才完成初审，剩余部分工程价款初审金额为1039863.76元，该数额与原结算金额不存在重复，鹤煤三矿已盖章确认，在一审诉讼中，鹤煤三矿亦认可该数额，一审认定鹤煤三矿支付惠浦公司工程款1039863.76元正确，二审未对2017年3月27日《施工图（决）算书》予以确认并改判支付工程款269410.66元错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审。鹤煤三矿提交意见称，一、2013年8月5日鹤煤三矿对案涉工程价款进行初审，经鹤煤审监委终审决算工程款为1369083.65元，鹤煤三矿已于2014年4月至2015年2月期间将该工程款支付完毕，惠浦公司对此予以认可。二、2017年3月27日惠浦公司出具的《施工图（决）算书》与2013年8月5日鹤煤三矿工程价款初审有部分工程量重复计算，原审中鹤煤三矿对惠浦公司提供的工程总量与已付工程款所包含的工程量进行比对，仅土建部分(外墙)、消防部分工程合计269410.66元未结算，惠浦公司只能就该部分主张权利。请求驳回惠浦公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于应付工程款的数额问题。2011年10月10日，鹤煤三矿与惠浦公司签订《建设工程施工合同》,鹤煤三矿将鹤煤三矿双新楼五层楼整修工程发包给惠浦公司,鹤煤三矿应当按照约定支付工程价款。2014年2月27日,鹤煤三矿与惠浦公司就鹤煤三矿双新楼五层楼整修工程签署《单位工程竣工结算表(终审)》,惠浦公司认可经鹤煤三矿上级主管部门审监委审定的工程价款1369083.65元,鹤煤三矿已按照该结算内容向惠浦公司支付该款项,因此,惠浦公司只能对双方未结算的工程部分主张权利。惠浦公司2017年3月27日递交的结算书系将之前已结算的工程和未结算的工程一起重新核算工程价款,属重复计算。二审在审理过程中，通过对两份结算书内容进行核对，对双方未结算的土建部分(外墙)、消防部分工程价款269410.66元予以支持,对双方已确认并结算过的内墙、上下水、照明、采暖等工程价款未予支持,该处理并无不当。二、关于一审诉讼过程中鹤煤三矿委托诉讼代理人尹济军对案涉《施工图（决）算书》认可的行为是否可以作为定案依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，当事人自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案一审诉讼过程中虽然鹤煤三矿委托诉讼代理人尹济军对案涉《施工图（决）算书》不持异议，但是《施工图（决）算书》与《单位工程竣工结算表(终审)》有明显重复计算部分，尹济军的自认行为与事实不符，故二审对《施工图（决）算书》不予确认，并无不当。综上，惠浦公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省惠浦建设发展有限公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙印书记员朱韶冬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15507号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：苏振帮、龙炬文，系公司职员。被告：潘倩巧，女，1987年4月20日出生，侗族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码452************827。被告：陶雪，男，1987年8月1日出生，汉族，住吉林省乾安县*******，公民身份号码220************016。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告潘倩巧、陶雪物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年十一月二日书记员  洪艺华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16060号 原告：陈兴，男，1997年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：义乌市飞来者体育发展有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信********。 法定代表人：李泽旭。 原告陈兴与被告义乌市飞来者体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币4700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告义乌市飞来者体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告自述2020年5月1日至2020年6月16日在被告处工作，被告拖欠原告工资4700元。为此，原告诉来本院。 本院认为，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在劳务关系，更无法证明被告尚欠原告工资及工资数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈兴的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 金晓安
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7724号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人衣凤军，男，1965年10月9日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人衣凤军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5063号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求衣凤军支付本金129324.20元及息费、一审案件受理费1443元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5063号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3972号上诉人（原审原告)：江海区凤行蔬菜配送服务部，经营场所：广东省江门市江海区。经营者：陈喜凤,女，1963年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三601。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向建华，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振光，广东真利律师事务所实习律师。上诉人江海区凤行蔬菜配送服务部（以下简称凤行服务部）因与被上诉人向建华买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤行服务部上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持凤行服务部一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由向建华承担。事实和理由：一、一审判决否认向建华欠凤行服务部蔬菜货款82371元是认定事实错误，根据凤行服务部提供的新证据“微信聊天记录”可知，向建华确认因为没有钱支付而拖欠凤行服务部的货款；拒绝与陈喜凤见面、对账，致使陈喜凤多次催款无果；不返还送货单给陈喜凤，企图使陈喜凤丧失交付蔬菜货物的凭证，导致陈喜凤追款不能。二、凤行服务部提供证人谭振胜的《情况说明》，证明涉案的《送货单》上签名的收货人员是粤点粤德餐厅的员工，凤行服务部的负责人陈喜凤交付了蔬菜货物给向建华，涉案的《送货单》真实记录陈喜凤交付给向建华蔬菜货物的日期、品种、数量、价款，来源合法有效，依法应予以认定。向建华辩称，凤行服务部的上诉没有依据应予驳回，其二审提交的证据不是新证据，不足以证明向建华拖欠了货款。凤行服务部向一审法院起诉请求：1.判令向建华向凤行服务部偿还货款82371元；2.本案一审全部诉讼费用由向建华承担。一审法院经审理查明，向建华是蓬江区迎宾粤点粤德餐厅(迎宾店)、蓬江区粤点粤德餐厅(东华店)的经营者。2019年8月至12月期间，向建华为其经营的两间粤点粤德餐厅向凤行服务部订购蔬菜，双方没有订立书面的买卖合同，亦没有就有关货款进行书面的对账。2020年6月19日，凤行服务部向一审法院提起本案诉讼。一审法院判决：驳回江海区凤行蔬菜配送服务部的全部诉讼请求。一审受理费1859.28元，适用简易程序减半收取929.64元，由凤行服务部负担。二审期间，凤行服务部提交了如下证据：1.微信聊天记录，拟证明向建华确认拖欠凤行服务部货款；2.蔡翠萍微信支付记录，拟证明向建华只支付了部分货款；3.凤行服务部申请证人谭振胜出庭，拟证明涉案送货单上签名者是粤点粤德餐厅员工，该餐厅收取了凤行服务部交付的货物。经质证，向建华认为证据1语音无法播放，是转移而来，不是原始载体，无法核对真实性，且不是完整对话易产生误解，向建华也没有确认欠款数额、核对送货数量，凤行服务部催收货款后向建华已支付货款；对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，该11000元与本案无关；认为证据3不是新证据，超过举证期限提交，可信度不高，仅证实凤行服务部有送货，具体数量不明，所有货款已付清。经审查，上述微信聊天记录、谭振胜的证言与本案有关联，本院予以采纳；凤行服务部不能证明蔡翠萍为粤点粤德餐厅的财务人员，且向建华不予认可，故微信支付记录与本案无关联，本院不予采纳。向建华没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对凤行服务部的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：向建华是否拖欠凤行服务部的货款？一审认定向建华为其经营的粤点粤德餐厅向凤行服务部订购蔬菜，双方均无异议，故双方之间形成事实上的买卖合同关系。凤行服务部主张其向粤点粤德餐厅送货后，其中京华店由员工谭满在《送货单》上签名，北郊店由员工谭振胜、谢仕影、李微科在《送货单》上签名，并于一审期间提交了《送货单》予以佐证。虽然一审庭审时向建华陈述其不认识在《送货单》上签名的上述人员，但凤行服务部二审申请证人谭振胜出庭作证，谭振胜证实凤行服务部送货到粤点粤德餐厅北郊店后，由其或者同事谢仕影、李微科在《送货单》上签名确认，而向建华承认谭振胜为粤点粤德餐厅员工，并无否认谢仕影、李微科为粤点粤德餐厅员工，且向建华既未举证证明其曾自行签收或委托其他员工签收过货物，也未举证证明上述三人在《送货单》上确认的金额有误，本院对上述三人签名确认的《送货单》予以采信，进而认定向建华已实际收取了该三人签收的货物。对于其他人签收货物的《送货单》，因凤行服务部未能举证证明签收人为粤点粤德餐厅的员工，本院对该《送货单》不予确认。经核对，谭振胜、谢仕影、李微科签名确认的174份《送货单》的货款共61955.7元。根据凤行服务部提交的微信聊天记录，凤行服务部多次向向建华催讨货款，而向建华未能举证证明其已向凤行服务部支付了该货款，故本院认定向建华共拖欠凤行服务部的货款61955.7元，其应当向凤行服务部承担清偿责任。综上所述，凤行服务部的上诉请求部分成立，应予支持；凤行服务部提交新证据导致一审判决认定事实部分错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4597号民事判决；二、向建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向江海区凤行蔬菜配送服务部支付货款61955.7元；三、驳回江海区凤行蔬菜配送服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费929.64元，由江海区凤行蔬菜配送服务部负担230.64元，向建华负担699元；二审案件受理费1859.28元，由江海区凤行蔬菜配送服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月二十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2361号 申请人：董军，女，汉族，1955年9月19日出生，无固定职业，住哈密市，电话号码139XX******被申请人：李禄，男，汉族，1973年2月6日出生，住哈密市，电话号码：150XX******被申请人：王崑，男，汉族，1970年8月7日出生，电话号码：138XX******本院在执行申请执行人董军与被执行人李禄、王崑借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，被申请人王崑自2021年2月28日还董军50000元，2021年3月20日之前一次性付清剩余案款及利息和执行费39041元，共计89041元，，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   马   彦   梅