wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢152号申请执行人曾交雄，男，汉族，1977年10月19日生，住信阳市。被执行人邱道合，男，汉族，1967年12月19日生，住信阳市。曾交雄与邱道合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）信浉民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱道合应偿还曾交雄欠款10万元及利息。因邱道合未按上述生效法律文书履行义务，曾交雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱道合负有继续向申请执行人曾交雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初385号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王前前，男，1992年9月4日出生于湖北省十堰市，，汉族，大专文化，自由职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]357号                  指控事实              2020年1月9日20时50分许，被告人王前前饮酒后驾驶鄂小型轿车，由十堰市福建路立交桥下停车场经中岳路往车城路方向行驶，行驶至十堰市张湾区中岳路配套处立交桥路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。2020年1月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的王前前的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为159.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人王前前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王前前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王前前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十一月十三日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2741号原告：内江市宏鑫物流有限公司，住所地内江市市中区。被告：胡官兴，男，汉族，住贵州省大方县。原告内江市宏鑫物流有限公司与被告胡官兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告内江市宏鑫物流有限公司在收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》七日内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内江市宏鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年十一月十日书记员  袁 越
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执425号   申请执行人:李秀兰，女，汉族，1976年3月5日出生，现住都兰县，公民身份号码×××。   被执行人：赵邦生，男，汉族，1977年4月8日出生，青海省都兰县察汗乌苏镇上西滩村村民，现住都兰县。公民身份号码×××。   我院于2020年7月22日立案执行了李秀兰申请执行赵邦生租赁合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对赵邦生在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，已采取冻结措施，经执行先后从其银行存款中网络扣划金额3068.65元、线下扣划金额3204.84元，共计金额6273.49元。名下无不动产登记信息，且长期不在住宅居住，其名下无其他财产。   执行期间，我院依职权对被执行人赵邦生采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。2020年11月13日我院对申请人李秀兰进行了终本约谈，申请人未向我院提供被执行人赵邦生名下其他新的财产线索，鉴于被执行人赵邦生无财产可供执行，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执425号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 俄 却 吉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1054号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人董建平，男，1995年7月24日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月2日被抓获，于2020年5月3日被监视居住。经我院决定，于2020年11月17日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）616号起诉书指控被告人董建平犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫、郑露出庭支持公诉。被告人董建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日3时许，被告人董建平为发泄个人情绪，在沈阳市和平区下停车场内，无故将被害人申某停放在此的辽Ａ×××**白色宝马牌X1型汽车前风挡破璃、右后视镜、后雨刷器等部位损毁。经鉴定，车损价值人民币24015元。上述事实，有被害人申某的陈述、证人杨某的证言、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、物证照片以及被告人董建平的供述等证据证实，足以认定。被告人董建平对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。本院认为，被告人董建平酒后为发泄个人情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人董建平能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人董建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王丹妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4734号 原告：兰春梅，女，1976年12月28日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：丁叶，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：王莉，女，1969年5月22日生，汉族，现住澳大利亚（户籍地徐州市泉山区）。 被告：解迎正，男，1989年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。 原告兰春梅与被告王莉、解迎正服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，被告王莉对本案管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回了被告王莉对本案管辖权提出的异议。被告王莉不服提起上诉。经审查，徐州市中级人民法院依法作出（2020）苏03民辖终54号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰春梅的委托诉讼代理人丁叶，被告王莉、解迎正的共同委托诉讼代理人权勇到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，决定延长审理期限五个月。本案现已审理终结。 原告兰春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间的《服务合同》无效；2、判令被告返还服务费130000元；3、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月，原告在快手平台上认识被告王莉，当时被告在其快手上经常发布其常年往返澳洲的信息，其可为单身人士提供海外的婚介服务，并承诺收取150000元费用保证成功。原告于2018年7月添加了被告解迎正的微信，被告解迎正提供了被告王莉的微信。原告在当月陆续向支付了130000元介绍费，其中50000元支付至解迎正的账户。2018年11月，原告至澳洲待了两个月，原告在与外籍人士及被告的相处中发现，被告介绍的男士实际情况与其描述的出入很大，而且这些单身男士很多都是被告在网上随意找来应付原告的，双方在独处过程中发现被告在介绍时故意夸大各方的条件，导致男女双方见面后落差大、互相不满意。原告也通过此事结识了案外人汤玉娟、郭莉、时伟、吴国秀四人，原告发现被告均以同样的手段收取高额的服务费，遂后随后介绍了几名单身外籍人士搪塞。原告曾同他人一起至派出所报案，但派出所认为双方之间属于民事纠纷未予立案。原告认为，被告收取介绍费时承诺帮助原告介绍对象保证成功，但在合同的履行过程中，被告介绍的对方均无法让原告满意，且目前双方已经断绝来往，致使合同目的不能实现。另外，国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》明确规定：“严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍服务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”本案中，被告为原告提供的婚姻介绍服务属涉外婚姻介绍活动，被告收取婚介费表明了该行为的营利性质，属无效民事行为。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法裁判。 被告王莉辩称，原被告之间由被告向原告提供婚介服务，介绍的对象是澳大利亚人，本案被告也在澳大利亚居住，而婚姻介绍在澳大利亚并不违反法律规定，所以不存在服务合同无效的问题。原告引用《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》不适用于本案，合同无效的条件是违反法律的禁止性规定，而我国的法律、行政法规也并不禁止涉外婚介，而且本案原告经被告介绍也在澳大利亚生活了2个月，被告也为原告花费了一定的费用，原告在本案中要求退还婚介费没有法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 被告解迎正辩称，本案被告解迎正仅仅收到原告还款50000元，在此之前原告因出国需要办理大额存单缺钱，王莉说原告没有钱，问解迎正有没有钱，解迎正在2018年9月25日转入原告卡中150000元，在2018年9月26日转入原告卡中50000元，原告诉称转入解迎正卡中的50000元是原告还解迎正的款项，原告还款的日期在后，解迎正的转款日期在前。解迎正未收取原告任何婚介服务款项，原告的婚介服务是和王莉发生的，解迎正不承担任何返还义务，而且解迎正也不欠原告的任何款项。综上，请求驳回对解迎正的起诉。 经审理查明，2018年7月份，原告兰春梅通过快手平台认识了被告王莉，后原告添加被告王莉的微信，之后与被告王莉建立联系，被告王莉提出介绍对象，包成功150000元。2018年9月25日，被告王莉通过自己的银行账户向原告转账汇款500000元，被告解迎正通过自己的账户向原告汇款150000元；后原告在9月26日将650000元通过转账方式支付给被告王莉。2018年9月26日，被告解迎正向原告汇款50000元，后原告在2018年9月30日向被告解迎正汇款50000元。 2018年7月19日，原告向被告王莉的账户汇款20000元。2018年9月26日，原告在中国银行徐州分行营业部取款50000元，后又在2018年10月18日在中国银行苏州相成支行营业部支取澳大利亚钞10000元。被告王莉在2018年10月18日向原告转账20000元，在2018年11月22日向原告转账7500元，在2018年12月25日向原告转账7000元。原告认为被告王莉向其转账的20000元系兑换澳币的差额，2018年11月22日的7500元、2018年12月25日的7000元和100元澳币、500元澳币均系借款，另外其在2018年9月26日取现50000元交付给被告解迎正，解迎正存入自己银行账户后又转给了原告，原告在2018年9月30日向解迎正转账50000元系支付的婚介费，以及被告王莉在微信聊天中认可原告共计支付130000元。 2019年7月22日原告以诉称理由起诉至本院，两被告以辩称理由答辩。 以上事实，有原被告的当庭陈述，银行账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，根据原告兰春梅提供的其与被告王莉之间的微信聊天记录，可知原告与被告王莉建立了婚介服务合同关系，该婚介服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故原告兰春梅与被告王莉之间的婚介服务合同不存在原告主张的无效情形。现原告要求确认双方之间服务合同无效的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求返还的款项系其依据合同无效而要求被告王莉承担的民事责任，现因该合同并非无效合同，故原告要求返还的诉请也缺乏请求权基础，故本院也不予支持。合同相对性是合同法的基本原则，因被告解迎正并非服务合同的当事人，故不应当在本案中承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告兰春梅的诉讼请求。 案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由原告兰春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 车 勤 审判员 杨 瑞 审判员 刘现伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘 文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更942号罪犯钟应华，男，1975年3月3日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第516号刑事判决，以被告人钟应华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟应华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月29日起至2039年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2566号之三 申请执行人:阆中市七里奇盛水泥制品构件厂，经营场所：阆中市双龙镇金龟坝村，统一社会信用代码：92511381MA62REL33E。 被执行人:何清伟，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金31620元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李雪山
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2359号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：高永升 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高永升在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1155.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1339号 申请执行人：史学洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：任姝州，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人史学洪、任姝州与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3190号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告史学洪、任姝州与被告巴中川财实业有限公司2014年10月20日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告史学洪、任姝州购房款467000元，并从2019年1月1日起以467000元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；（三）驳回原告史学洪、任姝州的其他诉讼请求。案件受理费8367元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人史学洪、任姝州向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费6905元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人史学洪、任姝州与被执行人巴中川财实业有限公司于2014年10月20日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201410190000030号），申请执行人史学洪、任姝州购买“通江一号”一期1-213号商铺，建筑面积37.36平方米。本院（2019）川1921民初3190号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月21日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执842号申请执行人：邢超伟，男，1984年5月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。邢超伟与南乐凯嘉工艺品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特14号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人邢超伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人邢超伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执352号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司经理。被执行人：蒋德江，男，1965年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1530号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司锦州银行41×××06账户的银行存款227423.68元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  张熙越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1482号之二申请执行人：赵玉花，女，1974年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：袁桂红，女，1975年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：董超，男，1983年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人赵玉花与被执行人袁桂红、董超借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成长期和解协议，应解除对被执行人董超银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董超银行存款179109元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈禹希
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1069号申请执行人：张×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：范×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因张×与范×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2018年5月16日作出（2018）晋1181民初749号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人范×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×50000元。承担本案受理费2930元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人范×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十一月十三日书记员 吴 佩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1436号 李某某、梁某、谢某某、刘某某、梁某某、梁某某1： 本院受理的申请执行人李某某与被执行人梁某、谢某某、刘某某、梁某某、梁某某1房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请将坐落于资阳市雁江区××房××栋××单元××楼××号的房屋过户至申请执行人名下。在执行过程中，本院已向资阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求资阳市不动产登记中心将上述房屋的登记于李某某名下。至此，被执行人对（2015）雁江民初字第4119号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案，执行费200元已收取。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1651号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭新伟，男，1982年6月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于1998年7月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于1999年8月被判处管制一年，并处罚金1000元；因盗窃于2000年11月6日被行政拘留十五日；因盗窃于2001年1月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2005年9月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2007年11月15日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2008年4月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2015年4月15日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年4月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年8月29日刑满释放；因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2323号起诉书指控被告人郭新伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1.2020年8月20日左右的一天晚上，被告人郭新伟溜门进入杭州市萧山区浦阳镇桃北新村493号被害人孙某正在装修的住宅内，窃得ＴＣＬ牌空调一台（内外机）及利群香烟9包，共计价值人民币2093.5元。 2.2020年8月23日左右的一天晚上，被告人郭新伟窜至杭州市萧山区××镇××村××号民宅门口，以拉车门的手段窃得被害人於春苗停放在家门口的白色尼桑轿车内现金人民币500元。 3.2020年8月25日左右的一天晚上，被告人郭新伟窜至杭州市萧山区××镇××村××号民宅门口，以拉车门的手段窃得被害人倪某家停放在门口的黑色凯迪拉克轿车内现金人民币50元。 4.2020年8月27日左右的一天晚上，被告人郭新伟窜至杭州市萧山区××镇××村××民宅门口，以拉车门的手段窃得被害人瞿某停放在家门口的红色尼桑ＳＵＶ车内现金人民币40元。 案发后，TCL牌空调已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人郭新伟的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人郭新伟有期徒刑九个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人郭新伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭新伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郭新伟退赔四名被害人的相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周春钢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3193号 原告：赵志明，男，1968年12月28日出生，汉族，系无业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆百合律师事务所律师。 被告：叶保华，男，1970年4月19日出生，汉族，系无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洁，系该公司员工。 原告赵志明与被告叶保华、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志明的委托诉讼代理人李雪梅、被告叶保华的委托诉讼代理人冯萍、被告人保公司的委托诉讼代理人于洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计64727.55元【医疗费54767.55元、住院伙食补助费3960元（120元/天×33天）、交通费6000元】；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告撤回对李静海的起诉，原告变更医疗费为55335.55元，交通费为7960元；增加诉讼请求：伤残赔偿金268778.40元（40724元/年×20年×33%）、误工费72276元（72276元/年÷365天×365天）、护理费36038.99元（72276元/年÷365天×182天）、营养费2730元（15元/天×182天）、鉴定费5119元、精神抚慰金18000元。以上（452197.94元-120000元-12000元）×70%+12000元+18000元=254138.56元。事实与理由：2018年3月31日21时20分许，叶保华驾驶新C**号德福牌轻型普通货车，沿石河子市沙钟线由北向南行驶至沙钟线87km+980m路段处时，与前方同方向的由原告驾驶的新42-6**号泰山牌大中型拖拉机牵引的播种机相碰撞后，新42-6**号泰山牌大中型拖拉机又与由南向北行驶至此的李静海驾驶的新C**号扬子牌轻型普通货车相碰撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队下野地大队认定，原告负事故的次要责任，叶保华负事故的主要责任，李静海无责任。李静海驾驶的车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 叶保华辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意依法赔偿原告的损失。 人保公司辩称，对交通事故发生无异议，李静海驾驶的事故车辆在人保公司投保有交强险，本次交通事故李静海无责，同意在交强险无责12000元限额范围内承担责任。 交通事故发生后，叶保华驾驶的车辆投保有交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司已经赔偿了原告损失122000元。 庭审中，原告与叶保华自愿达成调解协议：被告叶保华赔偿原告赵志明各项损失合计233000元。于2021年1月20日前给付原告100000元，于2021年11月20日前给付原告80000元，剩余53000元于2022年1月30日前一次性给付。如被告有任一期未按期给付，则被告给付原告236000元且原告可就剩余全部案款申请执行；本案案件受理费减半收取709元，邮寄送达费90元，合计799元（原告已预付），由原告自行负担。上述调解协议，已另行制作调解书。 庭审中，原告同意被告人保公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失12000元，因投保有交强险新C**号车辆的所有人张良宏不同意被告人保公司上述调解意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告赵志明损失12000元，于本判决生效之日起十日内给付原告赵志明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2367号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：邱西廷，男，汉族，生于1964年5月24日。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告邱西廷合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执监1号 申请人（利害关系人）：徐亚，男，汉族，住洪泽区。 委托代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。 申请执行人：刘正，男，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：江苏诚拓建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王静，该公司总经理。 申请人徐亚不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813执1号执行裁定书和（2018）苏0813执1号协助执行通知书，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月26日举行了听证，申请人徐亚的代理人孙梦桃、申请执行人刘正参加了听证。本案现已审查终结。 本院在（2018）苏0813执1号刘正与被告赵国太、江苏诚拓建设工程有限公司（以下简称诚拓公司）民间借贷纠纷一案执行过程中，本院以（2018）苏0813执1号执行裁定书和（2018）苏0813执1号协助执行通知书，裁定提取江苏诚拓建设工程有限公司在江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司（以下简称食品产业公司）工程款448567元，其中442600元已支付给申请执行人刘正，5967元扣交执行费。 申请人请求：1.请求贵院执行监督，依法撤销淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813执1号执行裁定书和（2018）苏0813执1号协助执行通知书；2.请求依法裁定对刘正申请执行的448567元工程款执行回转。事实和理由：2018年2月22日，申请人徐亚业已向诚拓公司及案外人食品产业公司主张工程款，淮安市洪泽区人民法院依法作出2018苏08**民初578号民事判决书并已生效，判决确认诚拓公司向徐亚支付工程款1686.0887万元及利息，同时食品产业公司在欠付诚拓公司工程款范围内承担连带责任。该判决确认实际施工人徐亚是案涉工程款实际所有人。2020年6月22日江苏省高级人民法院作出的(2019)苏民再548号《民事判决书》，判决确认“江苏洪泽食品科技产业发展有限公司欠付江苏诚拓建设工程有限公司的江苏洪泽食品科技产业园经九路道路工程（经六路纬一路）工程款系徐亚劳动所凝集的成果，且诚拓公司与食品产业公司并无其他工程项目，因此，食品产业公司应支付的全部案涉工程款均有归属于徐亚的特定性。”因此，案涉工程款属于徐亚，有事实和法律依据。 刘正辩称：我申请执行的案款系赵国太说公司没钱发工资了跟我借的款，一共一百多万，这四十几万元有公司的公章，我起诉的。开庭时赵国太说，食品产业园的工程是他本人做的，公司没钱可以执行食品产业公司的工程款。我也问过徐亚，徐亚说不是徐亚做的。 本院查明，刘正申请执行赵国太、江苏诚拓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日以（2018）苏0813执1号执行裁定书和（2018）苏0813执1号协助执行通知书，裁定提取诚拓公司在食品产业公司工程款448567元，并于2018年1月8日支付给申请执行人刘正442600元，扣5967元交执行费。 另根据本院（2018）苏0813民初578号民事判决书查明事实，2016年10月，诚拓公司中标食品科技公司经九路道路工程项目，并与食品产业公司签订了《建设工程施工合同》，合同系双方真实意思表示，合法有效。2016年11月6日，诚拓公司就经九路工程项目与徐亚经协商一致后签订《协议书》，约定诚拓公司将经九路道路工程分包给徐亚施工，虽因徐亚无建筑资质，系合同无效，但建设工程经竣工验收合格，徐亚有权请求诚拓公司参照建设合同支付工程价款，食品产业公司应在欠付诚拓公司工程款范围内承担连带责任。2018年11月30日，本院作出（2018）苏0813民初578号民事判决：一、被告江苏诚拓建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款1686.0887万元及利息……；三、被告江苏洪泽食品科技产业发展有限公司在欠付被告江苏诚拓建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。 另查明，本院在（2017）苏0813执973号执行诚拓公司案件中，于2017年8月9日以（2017）苏0813执973号之二执行裁定书裁定冻结诚拓公司在食品产业公司的工程款，于2018年2月8日以（2017）苏0813执973号之六执行裁定书，裁定提取诚拓公司在食品产业公司的工程款。后徐亚提出执行异议，经执行异议、执行异议之诉和再审审查，江苏省高级人民法院于2020年6月22日作出（2019）苏民再548号民事判决书，江苏省高院认为案涉工程款不是诚拓公司的责任财产，不应纳入（2017）苏0813执973号一案强制执行的范围，案涉经九路道路工程系实际施工人徐亚完成，经竣工验收合格，案涉工程系徐亚劳动所凝集的成果，且诚拓公司与食品产业公司并无其它工程项目，因此，食品产业公司应支付的全部案涉工程款均具有归属于徐亚的特定性，并非诚拓公司的责任财产。 本院认为，双方争议焦点是本院以（2018）苏0813执1号执行裁定书和（2018）苏0813执1号协助执行通知书，裁定提取的食品产业公司工程款448567元，是否属于徐亚所有，上述执行裁定书和执行通知书是否应予撤销。根据江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再548号民事判决书认定，案涉经九路道路工程系实际施工人徐亚完成，经竣工验收合格，案涉工程系徐亚劳动所凝集的成果，且诚拓公司与食品产业公司并无其它工程项目，因此，食品产业公司应支付的全部案涉工程款均具有归属于徐亚的特定性，并非诚拓公司的责任财产。因此案涉款项应归属徐亚所有，本院（2018）苏0813执1号执行裁定书和（2018）苏0813执1号协助执行通知书，没有事实和法律依据，应予撤销。 综上所述，徐亚的申请请求，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109条规定，裁定如下： 一、撤销淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813执1号执行裁定书和（2018）苏0813执1号协助执行通知书； 二、刘正应于本裁定生效之日起10日内向徐亚返还人民币442600元； 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄海南 审 判 员  邓金龙 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  于 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5650号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：张稳，男，1994年2月28日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告张稳借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张稳立即偿还原告借款本金19999.89元及利息（利息自2019年6月21日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息732元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告张稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月21日，被告张稳通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款20000元，贷款期限自2018年6月21日起至2019年12月21日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅偿还借款本金0.11元，支付借款利息732元，尚欠借款本金19999.89元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张稳于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19999.89元及利息（自2019年6月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息732元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由张稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月十三日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初850号之二 原告：周桂兰，女，1975年3月18日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：万滨禹，男，1970年1月16日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省靖安县。 原告周桂兰与被告万滨禹扶养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周桂兰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周桂兰负担。 审判员  舒岷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理晏志群 书记员吴冬
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初443号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周文，男，1978年1月7日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人周文犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年7月25日晚22时许，高光明（另案处理）在九江市开发区心悦便利店购买香烟时，因香烟价格问题与店主即被害人黄某发生争吵并发生打斗，随后，高光明叫来一起吃饭的被告人周文及怀某、李邵华等人（均另案处理）到现场对被害人黄某进行殴打，被告人周文到达现场后，用手掐了黄某的脖子并推了黄某。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、怀某的证言、同案犯高光明的供述、被害人黄某的陈述、被告人周文在公安机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周文所犯的故意伤害罪判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人周文无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周文认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇二〇年十一月十六日书记员  梁霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3511号 申请执行人：王培培，女，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州药王谷医药有限公司，住亳州市谯城区工业园区长江路，社会统一信用代码：91341600595729633Y。 法定代表人：孙相羽，该公司执行董事兼总经理。 本院在申请执行人王培培与被执行人亳州药王谷医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）皖1602民初6427号民事调解书已发生法律效力。王培培于2020年9月1日向我院申请强制执行，要求被执行人亳州药王谷医药有限公司依照该判决书履行给付申请人钱款25536元及债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人亳州药王谷医药有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州药王谷医药有限公司名下财产进行查找，经查，被执行人亳州药王谷医药有限公司名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王培培有25536元及债务利息未受清偿。2020年11月16日，本院将被执行人亳州药王谷医药有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王培培，王培培认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3736号被执行人：贾江飞。关于被执行人贾江飞罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾江飞银行账户存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月十二日书记员 周   联   杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4332号原告：吴淑贞，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告吴淑贞诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑贞的委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑贞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金36015元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金36015元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月28日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出临劳人仲案字[2020]第104号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己于1992年3月到被告处工作，从事翻砂工，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“吴淑贞：根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金36015元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金36015元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴淑贞经济补偿金36015元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张 昕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执483号之十八申请执行人：郭淑英，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂彬（曾用名：万洁），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂勇（曾用名：万勇），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂平，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂云，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂云在中国工商银行的银行存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执49号 救助申请人：张明群，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人张明群以其在申请执行其与秦林、四川欣驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张明群称：本院于2015年6月16日作出（2015）彭州民初字第1286号民事判决书。判决生效后，被告秦林、四川欣驰物流有限公司未按照生效判决书履行其应当履行的义务，故张明群申请强制执行，但至今执行款未执行到位。张明群的亲属廖伦洪在交通事故中死亡，导致家中失去主要劳动力，家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，本院于2015年6月16日作出（2015）彭州民初字第1286号民事判决书。判决生效后，被告秦林、四川欣驰物流有限公司未按照生效判决书履行其应当履行的义务，故张明群申请强制执行，但至今执行款未执行到位。廖伦洪因事故去世，张明群家失去主要的经济来源，家庭生活困难。 本院认为，因廖伦洪在交通事故中丧生，家中失去主要劳动力，经济来源没有保障，生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人张明群申请司法救助金20000元的请求，综合考虑张明群的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张明群司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15247号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与谭某确认：截止至2019年12月12日，谭某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计16365.19元，其中本金10610元，利息3029.57元，违约金2725.62元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意谭某总计偿还12000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年9月，每月25日前偿还200元，2021年10月25日前偿还9800元；三、如谭某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费209元，因调解减半收取104.5元，由谭某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保697号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：崔凤祥，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王晶，女，1974年12月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人崔凤祥、王晶金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人崔凤祥、王晶在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额50,000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人崔凤祥、王晶在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王晶在中国建设银行的存款50,000元（账号为22×××39_1_3）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6032号 原告：韩秀霞，女，住沂水县。 原告：庞世元，男，住沂水县。 原告：庞嘉豪，男，30岁，住沂水县。 被告：王会民，男，住沂水县经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地临沂市沂水县鑫华路57-5号。 原告韩秀霞、庞世元、庞嘉豪与被告王会民、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告韩秀霞、庞世元、庞嘉豪于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀霞、庞世元、庞嘉豪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秀霞、庞世元、庞嘉豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秀霞、庞世元、庞嘉豪负担。 审判员  贾立平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 艳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执710号   申请执行人：许常玉，女，汉族，1963年9月29日出生，住德令哈市。   被执行人：董柱基，男，汉族，1979年11月6日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初663号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 东珠仁青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12996号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郎传，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市建德市，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）诉被告郎传保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告郎传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令郎传向本公司支付代偿款3933.5元；2、判令郎传向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以3933.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由郎传承担。事实和理由：郎传为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后郎传未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月28日向湖北消费金融公司支付理赔款3933.5元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向郎传追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告郎传未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与郎传（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款4539.07元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。郎传与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月10日，郎传作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为4808.96元；保险期间自2019年9月10日零时起12个月，保险费531.07元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向郎传发放了借款4539.07元。郎传在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款3933.5元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款3933.5元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了郎传的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郎传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在郎传未提交相反证据的情况下应当予以认定。郎传就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。郎传因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与郎传签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向郎传追偿并追究违约责任。现人保财险顺德分公司要求郎传偿还代偿款3933.5元及利息（以3933.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎传于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿付代偿款3933.5元；二、被告郎传于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以3933.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郎传负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告郎传连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10621号 原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**1106，统一社会信用代码91320581758455172P。 法定代表人：刘梦雨。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：钟惠卿，女，1965年4月6日出生，汉族，住香港。 原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告钟惠卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘丽杰 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  姚芝瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1979号 申请人（利害关系人）：四川蜀曦投资有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：谢爽。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市洗面桥街**。 法定代表人：张毅。. 被执行人：四川汉龙高新技术开发有限公司，，住所地成都市高新区创业东路高新大厦** 法定代表人：杜金泉，执行董事。 被执行人：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路**。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：四川德阳天然气有限责任公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段**/div> 法定代表人：单广平。 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都天府支行与四川汉龙高新技术开发有限公司、四川汉龙（集团）有限公司、四川德阳天然气有限责任公司信用证纠纷一案过程中，四川蜀曦投资有限公司向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川蜀曦投资有限公司称，其与中国光大银行股份有限公司成都分行签订了《资产转让协议》，并向债务人发送了《不可撤回的债券转让通知书》且收到债务人确认回执。故请求变更其为（2016）川01执1718号案件申请执行人。 本院审查查明，本院于2015年11月25日作出（2014）成民初字第698号民事判决，判决如下：“一、被告四川汉龙高新技术开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行国内信用证垫款本金75303625.83元及逾期利息（以本金金额3450.362583万元为基数，自2013年12月3日起按照中国光大银行股份有限公司成都天府支行逾期贷款利率计算至该款付清之日止，以本金金额4080万元为基数从2013年12月11日起按照中国光大银行股份有限公司成都天府支行逾期贷款利率计算至该款付清之日止）；二、被告四川汉龙高新技术开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行支付追索债权产生的律师代理费459000元；三、被告四川汉龙（集团）有限公司对被告四川汉龙高新技术开发有限公司所负上列债务在6000万元担保范围内承担连带偿还责任；四、原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行对长沙市工商行政管理局高新分局登记的第430193000231号出质股权享有质权，在被告四川汉龙高新技术开发有限公司到期不履行上述 付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该股权所得的价款在6000万元范围内优先受偿；五、原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行对四川省工商行政管理局登记的第51000010001030号出质股权享有质权，在被告四川汉龙高新技术开发有限公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该股权所得的价款在6000万元范围内优先受偿。”进入执行后，本院于2016年12月22日作出（2016）川01执1718号民事裁定，裁定：“一、此次执行标的94090487.88元，被执行人尚欠申请执行人94090487.88元。二、终结本院（2014）成民初字第698号民事判决的本次执行程序。” 另查明，2020年6月16日，四川蜀曦投资有限公司与中国光大银行股份有限公司成都分行签署《中国光大银行股份有限公司成都分行与四川蜀曦投资有限公司资产转让协议》（编号：成光银资转（2020）003号）约定转让（2016）川01执1718号案件中的债权。2020年10月15日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行出具说明，确认其将（2016）川01执1718号案件中的债权转让给四川蜀曦投资有限公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国光大银行股份有限公司成都天府支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给四川蜀曦投资有限公司，并书面确认四川蜀曦投资有限公司取得该债权，因此，四川蜀曦投资有限公司请求变更其为本院（2016）川01执1718号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川蜀曦投资有限公司为本院（2016）川01执1718号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 唐国峰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4452号 原告：马贵玫，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告马贵玫诉被告李宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马贵玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以与对方已经达成协议为由，明确表示不预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马贵玫撤回起诉处理。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺 俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15301号 原告：杭州群起建材有限公司，统一社会信用代码91330109060962906H，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。 法定代表人：任武，执行董事。 委托诉讼代理人：孙灿东,浙江臻尚律师事务所律师。 被告：杭州钱峰建设工程有限公司，统一社会信用代码913301097909285588，住所地杭州市萧山区金城路**置地大厦******。 法定代表人：高建立，总经理。 委托诉讼代理人：张留丽，女，公司法务。 本院在审理原告杭州群起建材有限公司诉被告杭州钱峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州群起建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州钱峰建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州群起建材有限公司撤回对杭州钱峰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州群起建材有限公司负担。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1665号原告：陈某，住甘肃省华亭市，公民身份号码×××。被告：任某，住甘肃省平凉市。被告：华亭市忠嘉商贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某。原告陈某与被告任某、华亭市忠嘉商贸有限公司（以下简称忠嘉公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告忠嘉公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费4000元，利息675.67元（从2017年1月21日计算至2020年8月10日），总计4675.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告处从事混凝土运输工作，完工后产生运输费9500元，被告未按时结清运费，于2017年1月20日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告先后支付原告5500元，剩余4000元至今未付。被告忠嘉公司辩称，其与原告无直接关系，费用应由任某支付。被告任某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年被告忠嘉公司将其承建的光明硬化路的部分工程分包给被告任某，被告任某找了原告陈某等人进行施工，原告陈某在该工程中从事混凝土运输工作。2017年1月20日，经双方确认，被告任某应付原告陈某运费9500元，同日向原告出具欠条一张，载明“今欠陈某光明硬化路拉混凝土车费9500元，大写玖仟伍佰元整。欠款人：任某”，被告忠嘉公司员工冯俊伟在欠条上加盖单位公章。欠条出具后，被告任某向原告先后支付运费5500元，下欠4000元至今未付，遂成此诉。本院认为，原、被告口头达成的混凝土运输合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告依约完成了运输工作，被告任某向原告出具欠条表示对所欠运费认可，但未履行全部付款义务的行为已构成违约,故原告要求其支付所欠运费4000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告忠嘉公司是否承担责任的问题，因欠条中“华亭县忠嘉商贸有限公司”的印章系该公司员工冯俊伟所盖，意为对欠款表示认可，其职务行为所产生后果应由忠嘉公司承担。对原告诉求的债务利息，因未提交证据证明双方对逾期付款的情形约定利息，于法无据，故本院不予支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一. 被告任某于本判决生效后十日内支付原告陈某运输费4000元；二. 被告华亭市忠嘉商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三. 驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告任某、华亭市忠嘉商贸有限公司负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马少东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 婕 书 记 员 袁浩杰
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初392号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人宁建，男，1998年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被余干县公安局刑事拘留，次日被余干县公安局取保候审，2020年9月28日经余干县人民检察院决定继续取保候审。因患病无法收押于2020年10月16日由本院决定继续取保候审。被告人尚云妹，女，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌市高新开发区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月15日被余干县公安局刑事拘留，2020年7月21日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人宁建、尚云妹犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人宁建、尚云妹到庭参加诉讼。本案因为新型冠状病毒肺炎疫情的影响于2020年10月16日中止审理，2020年11月11日恢复审理。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：1.2020年6月14日，被告人尚云妹和宁建、涂志刚（另案处理）商量从余干县城步行回江埠，发现路上有电动车的话就偷走。宁建、尚云妹等三人走到洪家嘴乡埂上村委会档溪小组时，发现被害人涂某1停放在马路旁边没拔车钥匙的二轮电动车，涂志刚、宁建两人遂将电动车发动骑走，尚云妹被涂某1控制扭送到城西派出所。宁建与涂志刚于第二天上午以500元的价格将偷来的电动车卖给了洪家嘴乡××加油站附近收破烂的人，宁建分得赃款100元。该电动车经价格认证中心认定，价格为2253元。2.2020年7月8日凌晨，被告人宁建与涂志刚（另案处理）在余干县城寻找盗窃目标，两人来到盛世联华超市门口，拉开超市的卷闸门进入超市一楼被害人李某经营的儿童乐园，宁建负责望风，涂志刚负责在儿童乐园内偷东西，宁建分得赃款100元。3．被告人宁建与涂志刚偷完儿童乐园，离开盛世联华超市时，在超市门口看见被害人涂某2停放在此的一辆白色江峰牌电动车，宁建与涂志刚遂将电动车推到东山大街一家网吧，天亮后将该电动车卖到洪家嘴乡××加油站附近以400元的价格卖给收破烂的人，宁建分得赃款50元。被告人宁建、尚云妹对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宁建伙同尚云妹、涂志刚（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宁建、尚云妹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时尚云妹具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处尚云妹拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人宁建具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院，依法惩处。上述事实，被告人宁建、尚云妹在庭审中亦无异议，并有：1．常住人口信息、归案情况说明等书证；2．证人卢某、夏某的证言；3．被害人涂某1、涂某2、李某的陈述；4．被告人宁建、尚云妹的供述与辩解；5．鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁建、尚云妹伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁建、尚云妹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宁建、尚云妹系共同犯罪，被告人宁建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人尚云妹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宁建多次盗窃，依法应当从重处罚。被告人宁建、尚云妹到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人宁建、尚云妹自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人宁建、尚云妹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人宁建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。执行之前羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人尚云妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年11月14日止。）三、责令被告人宁建退赔被害人涂某1经济损失2250元，退赔被害人涂某2经济损失400元，退赔李某经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  孙凌霞人民陪审员  陈娉婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邹荣芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27167号之四 申请执行人：佛山市君达玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘工业区原尚居陶瓷厂第三车间，统一社会信用代码91440605314908636U。 法定代表人：古福林。 被执行人：广州市福拉德实验室设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟韦路新涌边**102，统一社会信用代码9144011379102792X8。 法定代表人：汤旭晨。 关于申请执行人佛山市君达玻璃制品有限公司与被执行人广州市福拉德实验室设备有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民初4421号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付59030元及利息（以59030元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）；并向本院缴纳案件受理费1275.76元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省广州市番禺区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 区 敬 锋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2473号原告:冯建光，男，生于1968年12月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：刘世平，男，生于1986年8月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：刘香燕，女，生于1984年5月28日，侗族，贵州省凯里市人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建光及其委托诉讼代理人徐正安到庭参加了诉讼。被告刘世平、刘香燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建光诉称，1、请求判令被告立即偿还借款本金78000元及利息（至2014年9月23日起至清偿之日止按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告因生意周转向原告借款95000元，使用期限为一年。被告给原告出具借条1份。同年9月22日支付利息10000元，后被告一直无钱支付本息。2015年7月，被告及其母亲刘建翠再次向原告保证：此款续期到2015年底，并以其家庭房屋担保。2016年经原告催要，被告还款17000元。此后经原告多次催要借款本金及利息，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告刘世平、刘香燕未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：被告刘世平与被告刘香燕系夫妻关系。2014年7月22日，两被告因生意周转，由刘勇担保，向原告立据“借条因生意周转今借到冯建光现金壹拾万元整（100000.00元）。借期一年。借款人：刘世平、刘香燕。担保人：刘勇。2014年7月22日”借款100000元。当日，原告扣除利息5000元后将95000元通过中国农业银行转给了两被告。借款到期后，两被告未偿还。2015年7月30日，经双方协商，被告刘世平与其母亲刘建翠在原借条的下方签署“此十万元（100000.00元）续期到2015年底，用位于便河村三组自家三层楼房第三层单元楼房做抵押，年底不能还清自愿将自有的三楼抵付给冯建光。借款人：刘世平、刘建翠。2015年7月30日。”续期到期后，两被告及其他人仍未按约定偿还借款，后经原告多次催要，两被告仅偿还17000元，余款至今未还，遂引起本次诉讼。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证，原告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘世平、刘香燕向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。因原告提供的借条中未约定利息，且无其他相关证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世平、刘香燕在本判决生效后30日内共同向原告冯建光偿还借款本金78000元（95000元-17000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘世平、刘香燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十一月十二日书记员  秦雅卿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11355号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：白忠友，男，满族，1980年7月28日出生，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告白忠友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白忠友于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告白忠友偿还原告借款本金36381.25元、利息（含罚息、复利）1179.75元，合计37561元。（以上本金及利息截止日为2020年3月30日）,并自2020年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告白忠友赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：39561元)被告白忠友经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白忠友签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：80000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告白忠友尚欠原告借款本金29222.75元、利息（含罚息、复利）3425.14元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告白忠友签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告白忠友未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告白忠友偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与白忠友于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告白忠友于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29222.75元、利息（含罚息、复利）3425.14元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告白忠友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，保全费396元，均由被告白忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1712号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏林堂，男,1965年1月8日出生，汉族，住上蔡县。关于苏林堂罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人苏林堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人苏林堂退赔违法所得85300元，返还被害人。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月9日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年9月21日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年10月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年9月21日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年十一月五日书记员  任光华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7438号原告：宁夏百瑞程祥酒店管理股份有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区紫薇星座**楼**。法定代表人：杨皓，系该公司总经理。被告：王振云，男，汉族，1970年1月11日出生，宁夏灵武市人，居民，住宁夏灵武市东塔镇。原告宁夏百瑞程祥酒店管理股份有限公司与被告王振云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏百瑞程祥酒店管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告于2019年9月27日缴纳的租赁保证金200000元及利息10700元；3.判令赔偿原告实际损失513475元；4.判令被告立即支付违约金889200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年9月27日签订租赁合同，并向被告交付租房押金200000元后，开始着手购买设备。但被告未按照合同约定向原告交付房屋，还将案涉房屋另外租赁给他人，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。本院经审查认为，原告提交的诉状具状人处所盖公章及提交的证据显示，与被告签订租赁合同的应为“银川百瑞程祥酒店管理股份有限公司，与本案原告并非同一公司”，故原告宁夏百瑞程祥酒店管理股份有限公司与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏百瑞程祥酒店管理股份有限公司的起诉。案件受理费19320元，退还给原告宁夏百瑞程祥酒店管理股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇二〇年十一月十七日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3083号之三申请执行人：董杰。被执行人：许建刚。关于申请执行人董杰与被执行人许建刚借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现因被执行人许建刚已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许建刚银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十一月九日书记员 李玮鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6761号原告：仲际元，男，1983年2月1日生，汉族，山东宏泰物业发展有限公司项目经理，住济南市市中区。被告：董玉国，男，1980年6月20日生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省齐河县，现下落不明。被告：郅华，女，1988年6月28日生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省齐河县，现下落不明。原告仲际元与被告董玉国、郅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲际元到庭参加诉讼，被告董玉国、郅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲际元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年8月起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告仲际元与被告董玉国及郅华之前为朋友关系，被告董玉国与郅华为夫妻关系。被告两人因生意需要，于2017年8月从原告仲际元处借款37万元整，约定月利息为百分之三，并出具了一张借条，双方约定2018年6月底之前归还借款及利息。到期后，被告董玉国及郅华只归还了7万元，剩余30万元及利息至今未归还。原告仲际元多次催要未果，为此诉至法院。被告董玉国、郅华未作答辩。原告仲际元围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.2018年3月21日董玉国出具的借条和2017年8月1日郅华出具的借条各一份，证明：两被告向原告借款38万元，后分别偿还1万元、7万元，尚欠30万元未还；2.中信银行交易记录一宗，证明：当时原告和被告董玉国是同事关系，原告从2015年2月份开始陆续向被告转账所借款项，被告也陆续还过一部分，后来于2018年3月21日经过算账被告共计欠37万元本金，由被告董玉国出具了借条。经审查，本院依法对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲际元与被告董玉国原系同事关系，两被告系夫妻关系。被告郅华于2017年8月1日向原告仲际元出具借条一份，记载：“借条今借仲际元叁拾捌万元整（￥380000元）郅华（签名并捺指印）2017年8月1日”。被告董玉国于2018年3月21日向原告仲际元出具借条一份，记载：“借条今借仲际元人民币叁拾柒万圆整（370000），月息叁分，于2018年6月底结清。董玉国（签名并捺指印）2018.3.21日”。原告仲际元称，其与被告董玉国于2001年前后一起在济南贵和皇冠假日酒店工作，系同事关系，被告离职后双方亦一直保持联系，关系较好；两被告自2015年前后陆续向原告借款，原告均通过银行转账给付被告；后来经对账，被告郅华于2017年8月1日出具了借款38万元的借条；后来偿还了1万元，原告又要求被告董玉国于2018年3月21日重新出具了借条；之后，两被告又偿还了7万元，至今尚欠30万元。以上事实，由原告提供的借条、银行交易记录等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告董玉国、郅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的借条银行交易明细等证据可以相互印证，足以证实两被告向原告借款37万元的事实，原告自认尚欠借款本金30万元，本院予以确认。两被告分别就涉案借款出具借条的行为，足以证实涉案借款由两被告共同使用。被告董玉国、郅华不能按期偿还借款，系违约行为，应当按照约定及相关法律规定依法承担全部违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利息为月息三分（即年利率36%），已经超出前述法律规定，原告自愿将借款利息降为年利率24%，符合前述法律规定，本院予以确认。因被告郅华于2017年8月1日出具的借条并未约定借款期限和利率，而被告董玉国于2018年3月21日出具的借条上约定了借款期限和利率，故对原告的利息损失应当自2018年3月21日起计算。综上，原告仲际元请求被告董玉国、郅华立即偿还借款本金并支付利息，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董玉国、郅华于本判决生效之日起十日内，偿还给原告仲际元借款本金30万元。二、被告董玉国、郅华于本判决生效之日起十日内，偿还给原告仲际元借款利息，以借款本金30万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告仲际元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告董玉国、郅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十一月十三日书记员  孟晓铮