河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2826号原告：赵红庆，男，1970年5月7日出生，汉族，住卫辉市。原告：王玉凤，女，1966年6月2日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，该公司职工。委托诉讼代理人：张鹏、李迎春（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞彬，该公司职工。原告赵红庆、王玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司），天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告赵红庆、王玉凤的委托诉讼代理人陈彦枝，被告人保安阳公司的委托诉讼代理人张鹏、李迎春，被告天安河南公司的委托诉讼代理人李瑞彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告王玉凤车损10025元，车损评估费400元，施救费1800元，赵红庆的医疗费5250元。事实和理由，2020年3月31日原告赵红庆驾驶王玉凤所有的晋Ｂ×××**号机动车在新濮公路与赵强驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成原告赵红庆受伤，王玉凤车辆受损的交通事故，因赵强驾驶的车辆在被告人保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，赵红庆在被告天安河南公司投保有愉快人身意外险，因此原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告人保安阳公司辩称：一、本案遗漏必要共同诉讼参与人赵强，应当追加赵强为当事人参加诉讼，并依法承担责任。二、如法院查明本次事故属于保险责任事故。我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，我司在商业第三者责任险内按照30%承担。需要说明的是，我司在交强险财产损失赔偿限额内已经赔偿了赵红庆手机费1050元，评估费300元。交强险财产损失赔偿限额还剩余650元。三、本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，仅是按照保险合同约定承担保险责任。按照保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、评估费等费用我公司不承担。四、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。被告天安河南公司辩称：1、原告赵红庆与我公司是保险合同纠纷，不是侵权纠纷，应另行起诉我公司。2、原告赵红庆出险后，未向我司报案，我司没有过错，不承担诉讼费等间接损失。3、原告在我司购买愉快人身意外伤害保险，承保内容意外身故残疾烧烫伤5万元，意外医疗费用3000元，住院津贴9000元，特别约定，意外住院每日津贴50元，免赔三天，最高以180天为限，医疗费适用补偿原则，由于原告赵红庆的医疗费已由人保公司进行赔付，我公司不承担医疗费的赔偿。仅承担原告赵红庆住院25天减去三天免赔额乘以50元，为1100元，在证据目录中未见到原告赵红庆的驾驶证，不能证明赵红庆的驾驶证的有效及真实性，由法庭确认。原告补充称：人保公司提出的没有追究肇事方的责任，因原告与赵强已达成了协议，除交强险以外又赔偿了赵强6万多元。不需要追加赵强。天安公司称未提交赵红庆的驾驶证，但事故认定书中对赵红庆的驾驶证已予以确认，应当认定赵红庆有驾驶资格，庭后，我方将赵红庆的驾驶证提交到法庭。保险单是天安公司的格式合同，根据相关法律规定，应当在明显处加粗提示及告知当事人签字确认。原告提供的证据有：1、（2020）1871号民事判决书一份，原告方的车辆的行驶证一份，证明事故发生的经过及责任划分，原告车辆的损失及原告医疗费花费情况、原告主体资格。2、车损评估报告一份，证明原告的车辆损失。3、车损维修清单一份，车损发票一份，证明原告的车辆损失。4、施救费票据18份，评估费8页，证明原告因本次事故产生的施救费、评估费。5、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告赵红庆受伤住院及产生的医疗费用。被告天安河南公司提供的证据有：保险条款一份，投保流程一份，证明我公司对赵红庆尽到的告知义务，条款约定，医疗费我公司系补偿原则。被告人保安阳公司：对原告提供的第1、5份证据无异议，我公司已按照判决内容对原告进行了赔偿，对第2、3、4份证据有异议，我公司认为系原告单方鉴定，车损数额过高，评估费、施救费过高，评估费不应当由保险公司承担。交强险财产损失赔偿限额内我公司已赔偿赵红庆手机费、评估费1350元，财产限额只余下650元，超出交强险部分，我公司按30%承担。对原告诉称的与赵强达成赔偿协议，我公司不清楚，也没有见到任何证据。被告天安河南公司：对原告的证据无异议。原告对被告天安河南公司提供的证据本身无异议，但是系该公司自已制定，需要注意的条款没有加粗提示，属于格式合同，根据保险法的规定，该条款不受法律保护，应当支持原告的诉讼请求。被告人保安阳公司：对天安的证据不发表意见。被告天安河南公司补充称：原告赵红庆向法庭提交了保险单上明确显示我司尽到了告知义务，保险单倒数第二段明示告知客户，保险条款、保险责任及保险免除等情况。原告补充称：虽说有相关的提示，但原告并没有签字认可。原告提供的第1、5份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2、3份证据系有资质的评估机构出具的结论，且有相关的维修发票、维修清单相佐证，本院予以确认；原告提供的第4份证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。被告天安公司提供的证据不足以证明其所要证明的问题，因该保险系格式合同，且原告要求的医疗费，该保险公司不适用补偿原则，而是赔偿原则，原告的证明目的本院不予确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年3月31日21时20分许，赵红庆驾驶王玉凤所有的晋Ｂ×××**自卸低速货车沿新濮公路由西向东行驶至郑吴101省道17KM卫辉境内后河镇大辛庄村路段左转弯驶出道路时，与由东向西赵强驾驶豫Ｅ×××**小型轿车发生相撞，造成赵强及赵红庆受伤，赵红庆物损（手机）、两车受损的道路交通事故。赵红庆住院25天，花费医疗费5231.66元。经评估，原告王玉凤的车损为10025元，事故经卫辉市公安交警大队认定，原告赵红庆承担本次事故的主要责任，赵强承担本次事故的次要责任。赵强驾驶的车辆在被告人保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，在被告天安河南公司投保有愉快人身意外险，医疗费限额3000元等保险。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，赵红庆驾驶车辆与赵强驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，赵红庆驾驶车辆受损的交通事故，赵红庆在天安河南公司投保有愉快人身意外伤害险，现赵红庆要求在该保险限额内赔偿其医疗费5250元有误，应按票据上5231.66元计算，天安河南公司应赔偿原告赵红庆医疗费绝对免赔200元外按80%赔偿为：（5231.66元-200元）×80%=4025.33元，因该保险赔偿额医疗费只赔偿3000元，因此天安河南公司在该意外医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费3000元，另外，该保险中有意外住院津贴免赔3天外，每天50元赔偿为：（25天-3天）×50元/天=1100元，二项共计4100元；原告王玉凤要求赔偿车损10025元，车损评估费400元，施救费1800元，计12225元，因人保安阳公司交强险限额财产损失余额为650元，因此，人保安阳公司在交强险限额内赔偿原告王玉凤车损650元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损11575元、车损评估费400元、施救费1800元，计13775元的30%，即：13775元×30%=4132.5元，二项共计4782.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法）第十九条、二十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王玉凤车辆650元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、车损评估费、施救费4132.5元，二项共计4782.5元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵红庆医疗费3000元；赔偿原告意外住院津贴1100元，二项共计4100元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审 判 员  靖胜忠二〇二〇年十一月十一日代理书记员  徐振秀