浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2597号 原告：汪某1，男，2006年9月14日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，现住浙江。 法定代理人：汪某2，男，1978年1月4日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，现住浙江省开化县，系原告汪某1父亲。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所律师。 被告：开化县公交客运有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇桃溪路**。统一社会信用代码：91330824730312161Q。 法定代表人：吴银良，执行董事。 委托诉讼代理人：徐衍雄。 原告汪某1与被告开化县公交客运有限公司（以下简称开化公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其法定代理人汪某2、委托诉讼代理人徐萍、被告开化公交公司委托诉讼代理人徐衍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计134314元，具体为：1、残疾赔偿金120364元（60182×20年×10％）、2、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）、3、护理费12350元（95元×130元／天）、4、营养费2850元（95天×30元／天）、5、交通费2000元、6、精神抚慰金5000元、7、休学损失5000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2019年6月19日，原告搭乘被告开化公交公司车牌号为浙Ｈ1××××号的中型客车出行，被告车辆行驶至开化县××镇××村棚洞路段时发生交通事故，导致原告身体受伤。原告当即被送往开化县人民医院治疗，经诊断，该事故导致原告骨盆、右侧第一肋骨等身体多处骨折、挫伤。原告因伤势较重休学一年。原告住院期间的医疗费被告已承担。经鉴定，原告因该事故致颌面部多发骨折而被评为人体损伤十级残疾。 原、被告间存在客运合同，在合同履行过程中，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告因该事故共造成以下损失：1、残疾赔偿金120,364元（60,182×20年×10％）、2、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）、3、护理费12,350元（95天×130元/天）、4、营养费2850元（95天×30元/天）、5、交通费2000元、6、精神抚慰金5000元、7、休学损失5000元，以上共计150,414元。 综上，原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院。 被告开化公交公司辩称，（1）原告方提出的赔偿项目中，残疾赔偿金应按照2019年度农村常住居民人均可支配收入29,876元计算（29,876×20年×10％＝59,752元）；护理费应按每天120元计算（95天×120元/天＝11,400元）；交通费应按每天10元计算（95天×10元/天＝950元）。（2）关于精神损害抚慰金赔偿问题，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由等人格权利遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本次事故中，我方为承运人，全责方为第三者，我方不存在侵权责任，因此，我方对精神损害抚慰金不予认可。（3）关于休学损失问题，在本次事故赔偿项目中，并无相关法律条文支持该赔偿项目。（4）本公司垫付医疗费55,574.89元、辅助用品561元、住宿费592元、交通费645元、鉴定费2500元、餐费296.50元，合计60,169.39元，同时，本公司预付原告16,100元。上述垫付款项中本公司不予认可部分为：1、原告到杭州浙江大学医学院第二附属医院检查的挂号费100元以及在杭州住宿2天的住宿费592元未提供有效发票，合计692元；2、在开化县人民医院住院期间购买的毛巾、水杯、便盆、尿壶等物品，未提供有效发票，且不属于赔偿范围，合计34元；3、到杭州检查产生的餐费296.50元，未提供有效发票，且不属于赔偿范围。上述款项合计1022.50元，以及预付的16,100元，合计17,122.50元，应在赔偿款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告汪某1提供的下列证据： 1、开化县益兴驾驶员培训有限公司出具的《证明》一份。用以证明原告父亲自2018年初就在城镇居住，原告一直随其父亲在城镇居住生活，其经常居住地和主要消费在城镇，故残疾赔偿金应适用城镇居民标准居住的事实。被告开化公交公司认为，对该《证明》的证明对象有异议，希望原告提供原告随汪某2生活的协议。原告法定代理人当庭提供开化县人民法院（2018）浙0824民初3397号民事调解书，证实原告随其生活的事实。对该调解书，被告开化公交公司无异议。本院认为，该《证明》虽客观真实，但因开化县益兴驾驶员培训有限公司所在地在翁村，并不在城区，因此，不能证明原告及其法定代理人在城镇居住生活、其经常居住地和主要消费在城镇的事实，故不具证明力。 被告开化公交公司当庭未提供证据，庭后向本庭提供了相关《收据》、《充值凭条》、《医疗费发票》、《交通费发票》等复印件，用以证实被告开化公交公司垫付相关医疗费、交通费及支付预付款等事实。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月19日上午，原告汪某1搭乘被告开化公交公司车牌号为浙Ｈ1××××号的中型客车出行，6时23分许，行驶至开化县××镇××村棚洞路段时，车牌号为辽ＧＨ××××的重型仓栅式货车跨越中心单黄线超车与被告开化公交公司中型客车碰撞发生交通事故，导致原告身体受伤。原告当即被送往开化县人民医院治疗。经诊断：骨盆骨折、右侧第一肋骨、左侧多发肋骨骨折、血气胸、多发骨折等。住院95天。被告开化公交公司垫付了原告住院期间的全部医疗费用。2020年9月3日，经原告委托，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所作出浙光华光大所【2020】临鉴字第1116号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告汪某12019年6月19日因交通事故钝性外力致颌面部多发骨折，遗留张口受限Ｉ度，评定为十级伤残；被鉴定人汪某1的护理期、营养期均为住院时间。 庭审中，原告对被告提出的垫付费用数额，除认为296.50元餐费被告并未支付外，对被告提出的其他已垫付费用及预付原告16,100元的事实均当庭予以确认。 本院认为，原告汪某1购买车票乘坐被告开化公交公司客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，该合同关系合法有效。根据我国《合同法》的规定，被告开化公交公司作为承运人理应在合理期间将乘客安全运输到其需要前往的地点，承运人在运输过程中非因旅客自身健康原因或非因旅客故意、重大过失造成旅客伤亡的，应当承担相应的责任。但被告开化公交公司在运输途中与其他车辆发生交通事故，未能安全将原告汪某1运送至约定地点，构成违约，应当承担违约责任。原告作为受害人，在被告开化公交公司存在违约责任与侵权责任竞合的情况下，具有选择权。原告选择按违约责任起诉，系其对自身权利的处分，因此，本案赔偿项目和数额以其实际发生的损失或者鉴定意见确定必然发生的费用等均应当适用我国《合同法》的相关规定确定赔偿责任。本案的焦点问题是：（1）原告的损失是否应按城镇标准赔偿问题。本案中原告系未成年人，其虽跟随其父汪某2共同生活，但原告所提供的证据不足以证明原告一直随其父亲在城镇居住生活、其经常居住地和主要消费在城镇的事实，原告法定代理人工作的开化县益兴驾驶员培训有限公司所在地在翁村，并不在城区，故根据有关司法解释的规定，原告要求按城镇标准赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（2）关于是否应当赔偿精神抚慰金的问题。我国《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该规定是对损害赔偿的范围予以原则性规定，即以违约方按照常人可以预见的标准作为限制标准，在此基础上明确损害赔偿的目的在于填补受害人所遭受的损害，给受害人以合理的赔偿，恢复权利人实际遭受的全部损失。因此，在合同中被告承担的是违约责任，现原告在合同中要求被告承担精神抚慰金，于法相悖，本院不予支持。同时，原告要求被告赔偿休学损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案被告开化公交公司依法应当赔偿原告因其违约所遭受的全部损失，该损失包含残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用。 综上所述，原告要求被告开化公交公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告系农业户口，原告法定代理人虽在开化县益兴驾驶员培训有限公司工作，但因该公司所在地在翁村，并非在城区，其主要居住生活、消费在农村，未能提供其居住生活在城镇一年以上，并以城镇劳动收入为主要生活来源的证据，故原告要求按城镇标准赔偿，证据不足，本院不予支持；本案原告选择按违约责任起诉，因此，被告在合同中应承担的是违约责任，故原告要求被告承担精神抚慰金，于法相悖，本院不予支持；原告要求被告赔偿休学损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告各项赔偿项目均应按最高院司法解释的有关规定计算。经本院审核，原告的各项合理损失为：1.医疗费55,574.89元（被告已支付）、2.护理费12,350元（其中住院95天×130元/天）、3.住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）、4.营养费2850元（95天×30元/天）、5.交通费（酌定）为1500元（被告已垫付645元）、6.残疾赔偿金59,752元（29,876元×20年×10％农标）、7.鉴定费2500元（被告已支付），以上各项1至7项费用按100％计算合计人民币137,376.89元，扣除被告开化公交公司已支付的医疗费55,574.89元、鉴定费2500元、交通费645元、预付赔偿款16,100元，被告还应赔偿原告各项损失人民币62,557元。原告委托诉讼代理人提出本案公路旅客运输合同成立并生效的代理意见，于法有据，本院予以采信，其提出原告残疾赔偿金应适用城镇标准及被告应赔偿精神赔偿金和休学损失等代理意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告开化公交公司委托代理人提出残疾赔偿金应按农村标准赔偿、不应赔偿精神赔偿金和休学损失等代理意见，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告开化县公交客运有限公司赔偿原告汪某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币62557元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告汪某1负担134元（已交纳）；被告开化县公交客运有限公司负担1359元。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月十八日 法官助理孙** 书记员曾航