wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2068号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳（该公司员工），男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：孙中国，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：向丽忠，女，1968年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:赵忠伟，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙中国、向丽忠、赵忠伟融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2019）湘0223民初19133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。本院依法向被执行人孙中国、向丽忠、赵忠伟发出了执行通知书及报告财产令；于2020年10月26日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月28日和2020年11月21日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息，证券市场无开户信息，无保险信息。查明被执行人名下共有1163.85元银行存款，本院依法予以冻结、扣划后发放给申请执行人。查明被执行人向丽忠、赵忠伟无车辆登记信息；查明被执行人孙忠国有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**汽车一辆，但未寻找到实物。2020年10月31日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人孙中国、向丽忠无住房公积金存缴信息；查明被执行人赵忠伟有57488.56元住房公积金存缴信息，但由于被执行人赵忠伟尚未退休，住房公积金暂时无法处置。2020年10月28日，本院向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人无房产登记信息。2020年11月21日，本院对被执行人孙中国、向丽忠、赵忠伟适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月21日通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为302899.96元，已执行到位1163.85元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执636号之三 申请执行人：惠州仁信新材料股份有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾霞涌石化大道中**，统一社会信用代码914413005682533509。 法定代表人：邱汉周。 委托代理人：陈力维、莫建浩，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：广东博蒂尔智能装备有限公司，，住所地址广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会裕路以西1-4地块之一统一社会信用代码91440606MA4W4FFM12。 法定代表人：常卫卫。 关于惠州仁信新材料股份有限公司（以下简称惠州仁信公司）申请广东博蒂尔智能装备有限公司（以下简称广东博蒂尔公司）仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11003号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、惠州仁信公司与广东博蒂尔公司于2017年10月18日签订的《设备租赁服务合同》及2018年12月10日签订的《设备租赁服务合同之补充协议》自裁决作出之日起终止；二、广东博蒂尔公司向惠州仁信公司退还履约保证金864400元，并从2017年11月1日起以864400元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本金还清之日止；三、广东博蒂尔公司补偿惠州仁信公司律师费5万元；四、仲裁费由广东博蒂尔公司承担46107元，其迳付惠州仁信公司。上述金钱债务逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人广东博蒂尔公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州仁信公司向本院申请执行，其申请执行的金额为1066576.08元。 在执行过程中，申请执行人惠州仁信公司向本院提供了被执行人广东博蒂尔公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东博蒂尔公司发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人广东博蒂尔公司逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人广东博蒂尔公司有财产可供执行。 三、根据申请执行人惠州仁信公司提供的财产线索，查封被执行人广东博蒂尔公司所有的高位曡码式码垛集成设备组合1组、叉车机械手2台、自动翻转收集设备组合3组。本院作出（2020）粤06执636号之一执行裁定，于2020年11月10日10时起至2020年11月11日10时止（延时的除外）第二次在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）公开拍卖被执行人广东博蒂尔公司所有的高位曡码式码垛集成设备组合1组、叉车机械手2台、自动翻转收集设备组合3组。买受人蔡静于2020年11月11日10时13分51秒以111675元的最高出价竞得高位曡码式码垛集成设备组合1组、叉车机械手2台、自动翻转收集设备组合3组。公开拍卖结束后，买受人蔡静将竞买成交款111675元汇入本院执行款账户。 四、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人广东博蒂尔公司住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 五、对被执行人广东博蒂尔公司采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、2020年11月25日，约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。另，拍卖得款111675元用于支付评估费2000元、线上拍卖服务费2000元、交纳本案执行费13066元，申请执行人在本案中受偿94609元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执636号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8660号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：陈勇勇，男，1997年11月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区运河路**>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告陈勇勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分开改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初498号   原告李花叶，女，1952年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人王鹏，男，1990年8月24日出生，回族，系申请人李花叶之子，特别授权代理。   委托代理人林明杰，北京东环律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市金凤区良田镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人南峰，该镇镇长。   委托代理人杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。   原告李花叶诉被告银川市金凤区良田镇人民政府（以下简称良田镇政府）行政强制一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告李花叶诉称，2019年4月5日，被告良田镇政府以建设“生态美丽回乡项目”需要征收土地和房屋为由，将原告的房屋强行拆除。2019年4月15日，被告良田镇政府与原告签订《良田镇“生态美丽回乡项目”项目征收补偿协议》，征收原告位于金星村一队的土地、房屋和地面附着物，补偿204335元。原告不服该协议，向法院提起诉讼请求撤销协议。诉讼过程中，被告良田镇政府单方解除了协议。原告认为，被告在强制拆除原告的房屋前，没有对原告进行安置补偿，在程序上没有保障原告的陈述、申辩权，此后单方解除补偿协议，导致强拆原告房屋实质法律关系和事实基础不存在，故被告良田镇政府强制拆除行为实体和程序上均不合法。原告起诉请求判令：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并赔偿原告各项经济损失共计3771600元（其中房屋灭损的损失2687600元，屋内物品损失96000元，门面停业两年的损失970000元，原告租房费用18000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。   经审理查明，被告良田镇政府为落实《金凤区“携手清四乱保护母亲河”专项行动事实方案》（银金河长办发〔2019〕3号），将辖区内位于金星村一队原告李花叶的房屋拆除。2019年4月15日，被告良田镇政府与原告李花叶签订《良田镇“生态美丽回乡项目”项目征收补偿协议》，约定补偿204335元。2020年4月16日，被告良田镇政府作出《关于解除李花叶与金凤区良田镇人民政府签订的〈良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议〉（编号：J-01-013）决定书》。原告李花叶对房屋强制拆除行为不服，于2020年9月2日提起本案行政诉讼。审理中，被告良田镇政府以银川市自然资源局金凤分局共同实施拆除为由，申请本院追加银川市自然资源局金凤分局为本案共同被告。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。   本案中，原告李花叶陈述被告良田镇政府在2019年4月5日将其房屋强制拆除，根据上述法律规定，原告李花叶针对该拆除行为至迟应当一年内提起行政诉讼，但原告李花叶在2020年9月2日才提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限，且未向本院提交证据证明存在耽误起诉期限的情形。因李莲叶的起诉已经超过法定起诉期限，故本院对被告良田镇政府提出的追加被告申请不再审查。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李花叶的起诉。   案件受理费50元，全额退还原告李花叶。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 孙振华   审判员 李建明   审判员 沈丽颖     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜   附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   第四十八条第一款公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   ……   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   ……   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5040号原告：王爱仙（又名王爱先），女，1978年3月4出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族。住河南省息县。原告王爱仙与被告秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱仙到庭参加诉讼，被告秦洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新蔡县湖家园工地承包工程，雇佣原告做杂工，截止目前被告欠原告劳务报酬2600元，并出具欠条一张。经多次追要被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。秦洋未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王爱仙提供个人劳务，在被告秦洋承揽的部分工程中做杂工，被告于2020年5月31日向原告出具欠款手续，确认欠原告工资2600元应承担履行还款义务，原告要求被告支付工资本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还工资欠款2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限秦洋于本判决生效后十日内支付王爱仙工资款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由秦洋负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月五日书记员  唐启元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5166号之二申请执行人：张某某，男，1973年3月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱某某，男，1973年6月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2539号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告借款43000院，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人朱某某名下有宝马牌（车牌号为：豫Ｄ×××**）车辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明无法处置，无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人朱科伟因喝酒死亡。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  赵乐乐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异382号 案外人：朱秀玲，女，1973年8月23日出生，汉族。 申请执行人：济南市历城区三利纸管厂，住所地济南市历城区。 法定代表人：孙继财，总经理。 被执行人：济南历山薄膜有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：梁秀贞，执行董事。 本院在执行济南市历城区三利纸管厂（以下简称三利纸管厂）与济南历山薄膜有限公司（以下简称历山薄膜公司）、梁峰、梁秀贞买卖合同纠纷一案中，案外人朱秀玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱秀玲称，请求法院依法解除对朱秀玲银行账户：ＸＸ×××ＸＸ账号上50000元；ＸＸ×××ＸＸ账号上150000元银行存款的冻结。事实和理由：上述银行系异议人的个人账户，该账号是本人为自身经营需要所开设，和该银行账号捆绑微信名是历山薄膜，但该微信名及所绑定账户与历山薄膜公司及梁秀贞没有任何存款，被执行人从未使用过该账户及微信号，该账户因2020年1月19日借给历山薄膜公司现金10万元、2020年2月21日借给历山薄膜公司5万元、2020年2月23日借给历山薄膜公司10万元、2020年2月24日收到历山薄膜公司还款8万元、2020年3月2日收到历山薄膜公司还款5万5千元、2020年3月21日还款47562元，其他和被执行人无任何关联。 朱秀玲向本院提交（2020）鲁0112执4274号执行裁定书两份、借条复印件一宗、网上银行电子回单复印件一宗、手机交易明细查询截屏一宗、余额明细查询表复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一宗，拟证实以上事实。 本院查明，三利纸管厂与历山薄膜公司、梁峰、梁秀贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0112民初2254号民事判决，判决：一、限历山薄膜公司于本判决生效之日起十日内支付三利纸管厂货款135626元。二、限历山薄膜公司于本判决生效之日起十日内支付三利纸管厂货款利息：以135626元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、梁秀贞对上述一至二项判决内容确定的债务承担连带还款责任。四、驳回三利纸管厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由历山薄膜公司、梁秀贞共同负担。判决生效后，三利纸管厂向本院申请强制执行。2020年8月17日，本院以（2020）鲁0112执4274号立案执行。2020年9月10日，本院作出（2020）鲁0112执4274号执行裁定书，裁定冻结济南历山薄膜有限公司存储在朱秀玲账户ＸＸ×××ＸＸ存款150000元。2020年9月11日，本院作出（2020）鲁0112执4274号执行裁定书，裁定冻结济南历山薄膜有限公司存储在朱秀玲账户ＸＸ×××ＸＸ存款150000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。本案中，济南历山薄膜有限公司作为被执行人，本院裁定冻结朱秀玲占有的被执行人历山薄膜公司的财产，并无不当。朱秀玲主张本院冻结的两账户系其个人账户，两账户流水中显示的其与历山薄膜公司之间的交易往来系朱秀玲向历山薄膜公司提供借款及历山薄膜公司向朱秀玲返还借款，经审查朱秀玲提交的证据，朱秀玲与历山薄膜公司之间的借条均无历山薄膜公司公章，且两账户流水显示大量运费支出及货款往来、工资发放等内容。故，本院对其主张，不予采信。综上，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回朱秀玲的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘苗苗
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1341号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙立可，男，1984年9月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被变更为取保候审，2020年8月29日被继续取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人孙立可犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人孙立可到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年2月至2019年7月期间，被告人孙立可以营利为目的，通过微信将手机定位、住宿记录等公民个人信息，出售给岑某、袁某、张某、李某、劳某、党某等人，从中非法获利人民币8000余元。 被告人孙立可到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙立可在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、袁某、张某、李某、劳某、党某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、微信聊天及转账记录、扣押清单、归案经过及被告人孙立可的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人孙立可有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 本院认为，被告人孙立可违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立可到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孙立可的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙立可的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；作案工具笔记本电脑1台、手机4部、IPAD1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙立可犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人孙立可的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；作案工具笔记本电脑1台、手机4部、IPAD1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 谢玲玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2869号 原告:孙德培，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶云娥，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告孙德培与被告叶云娥名誉权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中，原告孙德培于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王孙德培撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙德培负担。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2524号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵宗珍，女，1995年11月24日出生，汉族，住贵州省晴隆县安谷乡安谷村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人赵宗珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵宗珍发放了借款4800.00元，被申请人赵宗珍分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月25日，被申请人赵宗珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵宗珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵宗珍向贷款人清偿债务后，对被申请人赵宗珍拥有追偿权，有权要求被申请人赵宗珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵宗珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵宗珍尚欠的借款本息4124.92元，即天乙公司代被申请人赵宗珍向厦门银行清偿欠款本息4124.92元，其中代偿借款本金4029.91元。被申请人赵宗珍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4029.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵宗珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵宗珍给付申请人剩余未还代偿借款本金4029.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4029.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵宗珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4029.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4029.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵宗珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵宗珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4236号 申请执行人：陈小玲，女，1974年8月18日出生。 被执行人：林琼，女,1975年2月10日出生。 被执行人：金大妈(广州)网络科技有限公司。法定代表人：林琼。 关于陈小玲与林琼、金大妈(广州)网络科技有限公司合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初801号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还众筹款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4236号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓 淼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10974号 原告王丽丽，女，1982年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人汪伟，北京德和衡（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告浙江梵石物业服务有限公司杭州第二分公司（以下简称梵石二分公司），营业场所杭州市江干区多立方公寓3幢1单元202室。 负责人章志强，该分公司经理。 被告浙江梵石物业服务有限公司（以下简称梵石公司），住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街综合**楼**。 法定代表人朱安珍。 上列两被告的委托代理人唐建军。 原告王丽丽诉被告梵石二分公司、梵石公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽丽诉称：2019年7月11日原告在本市江干区笕东嘉苑小区4幢地下电动车库，驾驶电动车由内向外行经车库铁网门时，不慎被门框边网格铁条外露处划伤并摔倒。原告伤势经浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）住院治疗11天，花费医疗费合计29573.52元。现原告起诉请求判令梵石二分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用合计86170.98元并由梵石公司承担补充责任。 被告梵石二分公司、梵石公司辩称：涉案铁网门上的网格并未外露且原告驾驶电动车出车库门时未正向推行，而是斜对角靠近右侧门框快速骑行，才导致涉案事故的发生。对此，原告应承担主要责任，两被告仅同意在法院核算的合理费用范围内承担10%的次要责任。 原告王丽丽为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、房屋租赁合同1份，证明原告租住在涉案小区的事实。 2、监控视频资料1份、照片8份，证明因涉案电动车库铁网门门框边网格铁条外露存在安全隐患而导致事故发生的事实。 3、急诊病历、电位报告单、磁共振诊断报告单、出院记录各1份，证明原告受伤住院治疗的事实。 4、住院费用清单1份、收据3份、医疗收费票据8份、门诊收费票据16份，证明原告经治疗花费医疗费29573.52元的事实。 5、司法鉴定意见书1份，证明经鉴定原告伤势所需误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日的事实。 被告梵石二分公司、梵石公司未提交证据且对原告提交的上述证据无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 原告租住在本市江干区××幢××单元××室，被告梵石二分公司系梵石公司设立的分公司，为涉案小区提供物业管理服务。2019年7月11日19时26分许，原告在涉案小区4幢地下电动车库，驾驶电动车由内向外斜对角靠近右侧门框快速行经车库铁网门（宽约90公分）时，右下肢不慎被门框边网格铁条外露处划伤并摔倒。原告伤势经浙医二院住院治疗11天，被诊断为右下肢开放性损伤、右足趾伸肌腱断裂、右足背皮肤脱套伤。嗣后，因双方就善后赔偿问题协商未果，故原告于2019年12月诉至本院，要求调处。 另查明：经原告申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所（以下简称商检所）对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行鉴定，2020年5月22日商检所出具司法鉴定意见书1份，鉴定结论为①原告伤势未达到人体损伤致残程度分级标准；②评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：①医疗费：根据医疗费票据计算，确定为29573.52元；②误工费、护理费：应按2019年度浙江省职工平均工资72078元标准计算，分别确定为29621.10元、11848.44元；③住院伙食补助费、营养费：应按日50元标准计算，分别确定为550元、3000元；以上5项合计为74593.06元。 本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本案中，涉案铁网门宽度仅90公分，原告携电动车进出时应正向推行，但原告却驾驶电动车斜对角靠近右侧门框快速骑行，最终导致涉案事故的发生。对此，应承担事故的主要责任。被告梵石二分公司作为物业管理公司，未对地下电动车库铁网门门框边网格铁条外露情况引起足够的注意，存在一定的安全隐患。对此，应承担事故的次要责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定由原告自行承担70%责任、梵石二分公司承担30%责任为宜。因梵石二分公司系梵石公司依法设立的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任不足以承担的，由法人承担，故梵石公司亦应承担相应的补充责任。对原告诉请的医疗费，因系合理范围，本院予以支持；对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，原告适用的标准过高，应依法予以调整；对精神损失费，因原告伤势不构成伤残，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条第二款、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江梵石物业服务有限公司杭州第二分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给王丽丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计22377.92元；浙江梵石物业服务有限公司杭州第二分公司不足以承担的，由浙江梵石物业服务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费381元，由王丽丽负担282元、浙江梵石物业服务有限公司杭州第二分公司、浙江梵石物业服务有限公司负担99元；鉴定费1900元，由王丽丽负担1718元、浙江梵石物业服务有限公司杭州第二分公司、浙江梵石物业服务有限公司负担182元。王丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江梵石物业服务有限公司第二分公司、浙江梵石物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈艳园
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4661号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街**。统一社会信用代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托代理人：赵爱国（特别授权），系该行个人金融部客户经理。 委托代理人：李根文（特别授权），系该行风险管理部副经理。 被告：丁卜建，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告丁卜建信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁卜建立即偿还原告信用卡借款本金98256.09元及利息等24503.07元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告丁卜建的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶晶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异56号异议人：范保明，男，1959年12月8日生，汉族，住渑池县。申请执行人：范强，男，汉族，1985年4月26日生，住渑池县。被执行人：郭韦锋，男，汉族，1982年5月7日生，住洛宁县。本院在执行申请执行人范强与被执行人郭韦锋民间借贷纠纷一案中,异议人范保明于2020年11月16日提出书面异议申请，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人范保明诉称，因其儿子范强于2020年8月21日车祸亡故，依据法律规定，申请渑池法院将申请执行人范强申请执行郭韦锋民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为范保明。异议人范保明向本院提交以下证据：1、范强户口注销证明；2、范强、聂翠翠与儿子范灏熙的户籍信息；3、赵银娥、聂翠翠、范灏熙书写的声明书；4、西英豪村村委证明。本院查明，本院依据（2015）渑民初字第1996号民事判决书立案执行范强申请执行郭韦锋民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人范强于2020年8月21日死亡，异议人范保明作为范强的父亲，向本院提出申请，要求变更本案申请执行人为范保明。另查，范强母亲赵银娥，妻子聂翠翠与儿子范灏熙于2020年11月21日向本院声明自愿放弃对涉案债权的继承。本院认为:作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人范强死亡，异议人范保明作为申请执行人范强的继承人，申请变更其为申请执行人，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：变更范保明为范强申请执行郭韦锋民间借贷纠纷执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  武盼盼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1733号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市青浦区。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］213号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人孙某某、辩护人郑治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日13时30分许，被告人孙某某至上海市嘉定区云谷路XXX号中信泰富万达广场全家便利店(云谷路二店)门口的非机动车道，窃得被害人丁某某停放于此的欧通牌TDR033Z型电动自行车一辆(经认定，价值人民币1,890元，已缴获发还)。后孙某某驾驶该车行驶至宝安公路、永盛路东南角时遇到证人张某2拦截，后孙弃车逃匿。公安机关接报后经侦查，于2020年7月20日将被告人孙某某抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，孙某某家属代为其向被害人丁某某道歉，并获谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人张1、陈某某、周某某、张某2的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单及截图照片，价格认定结论书及谅解书，有关刑事判决书及服刑情况的证明，孙某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于孙某某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于孙某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赃物已缴获发还及取得谅解等情节，建议判处孙某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十一月十二日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24198号申请执行人顾东裕，男，1976年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告顾东裕与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29021号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾东裕于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人顾东裕人民币80000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1100元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4235号 上诉人（一审起诉人）：柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主委员会，住所地：柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路**江滨商贸城。 负责人：伍于芳，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 上诉人柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初6592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主委员会上诉请求：二审法院责令一审法院受理本案。事实和理由：被起诉人柳州市润泽物业服务有限公司是江滨商贸城小区的前期物业服务公司，为柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城提供物业服务，约定合同自业主委员会成立时终止（该小区于2019年5月成立业主委员会）。被起诉人在提供服务时不尽责，没有履行前期物业服务合同约定的义务，擅自把公共区域绿化树2棵及假山2个铲除并在原地用水泥硬化，后在原址改造成摊位出租牟取个人利益；没有及时清除垃圾，导致小区无法正常运行，小区业主自费请人清除垃圾。依据法律法规的规定，小区内的绿化树及假山属小区，小区生活垃圾管理是与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜。本案被起诉人毁坏已经建好的绿化树、假山违反合同约定，且属于小区公共区域公共设施，业主委员会有权提起诉讼。由于被起诉人没有及时清理垃圾导致小区无法正常运行，部分业主先行垫资请人清理垃圾，业主委员会均给予报销垫资，实际上由业主委员会代表全体业主承担了清理垃圾的费用，因此业主委员会提起本案诉讼符合法律规定。本案所提的诉请属于物业管理事项，是全体业主的事宜，业主委员会有权向人民法院提起民事诉讼。 本院认为：本案上诉人柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主委员会代表柳东新区雒容镇江滨商贸城业主提起本案诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”以及《物业管理条例》第十二条关于“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”的规定，上诉人需经业主大会讨论，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，才具备提起诉讼的条件。但上诉人并无证据可以证实已经以集体讨论的方式召开业主大会或采用书面征求意见的形式征求业主同意，故上诉人就本案提起诉讼不符合法律规定的条件。一审裁定理由不当，但裁定结果并无不妥，本院予以维持。 综上，柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主委员会的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄晶晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1733号 申请执行人范某，男，汉族，1975年11月22日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人梁某，女，汉族，1946年6月20日出生，住湖南省隆回县。 被执行人朱某，男，汉族，1953年10月21日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行范某、梁某与朱某婚姻家庭、继承纠纷一案中，范某、梁某以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马小平
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2920号原告：郭媛媛，女，1991年12月31日出生，汉族，住孟津县。被告：郭康康，男，1993年10月28日出生，汉族，住孟津县。原告郭媛媛与被告郭康康健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告郭媛媛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭媛媛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭媛媛撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告郭媛媛负担。审判员  王景博二〇二〇年十一月十八日书记员  李艳博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2342号申请执行人申庆均，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人沙镇南，男，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省启东市申请执行人申庆均与被执行人沙镇南劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初8866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款10397.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年6月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月30日、7月8日、11月2日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月30日、7月8日、11月2日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年6月30日、7月8日、11月2日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年6月30日、7月8日、11月2日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年6月30日、7月8日、11月2日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月30日、7月8日、11月2日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的10397.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月七日书记员  尚飞
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1672号 原告：罗启龙，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人王翥，四川图强律师事务所律师。 被告：姚启玉，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省兴文县。 原告罗启龙与被告姚启玉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗启龙的委托诉讼代理人王翥到庭参加诉讼，被告姚启玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元，资金占用期间利息从借款之日起按照年利率6%计算至本金还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日被告向原告借款现金人民币10000元，并当场出具借条一张，借款出借后至今，原告多次催收借款未果，故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告姚启玉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日被告向原告借款现金人民币10000元，并出具借条一张。原告多次催收未果，故原告诉讼来院，庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的请求。 上述事实，有原告提供的借条及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经多次催收未付。已构成违约。对此，被告姚启玉应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下： 被告姚启玉于本判决生效后十日内支付原告罗启龙借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费520元，由被告姚启玉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 罗 政 人民陪审员 梁 勇 人民陪审员 鞠家才 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘 颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2596号之一被执行人：齐保平。被执行人齐保平犯诈骗罪被判处责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人齐保平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人齐保平继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人刘某。因被执行人齐保平未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年10月15日移送强制执行，执行标的为罚金1000元,责令退赔9200元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年10月20日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月16日、11月2日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年10月16日、11月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托山西省朔州市朔城区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据朔城区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年11月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初144号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨嘉明
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1893号原告：丁卫国，男，回族，1958年9月27日出生，住孟州市。被告：周守卫，男，汉族，1976年8月20日出生，住孟州市。原告丁卫国诉被告周守卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款810000元及利息（其中2014年3月10日借款2万元，2015年8月20日借款5万元，2015年9月23日借款5万元，该三笔借款利息均按月息1分计算。2014年11月28日借款20万元，2015年2月16日借款5万元，该二笔按月息1.5分计算。2014年12月16日借款5万元，2015年4月28日借款5万元，该二笔借款利息按月息1.2分计算。2015年12月27日借款5万元按月息2分计算，计算时间从借款之日起到还款之日止。2015年5月6日借款13万元，2015年5月6日借款11万元，2015年6月20日借款5万元，从起诉之日起到还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告周守卫，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月十日书记员  杨亚彬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6260号 原告:张敬忠，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告:张庆喜，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告张敬忠诉被告张庆喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告张敬忠于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张敬忠撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告张敬忠负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱 朕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3394号原告:张敏，男，1991年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：袁又安，男，1956年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在审理原告张敏与被告袁又安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张敏于2020年11月5日向本院递交申请，请求撤回对被告袁又安的起诉。本院认为，原告张敏的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张敏撤回起诉。本案受理费八十三元（已按规定减半收取），由原告张敏负担。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月六日书记员  彭婉珊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1337号 原告：谷亚臣，男，1970年7月4日出生，汉族。 被告：黄西北，男，1963年8月4日出生，汉族，住布尔津县。 被告：黄亚军，男，1987年6月30日出生，汉族，住布尔津县。 本院在审理原告谷亚臣诉被告黄西北、黄亚军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告谷亚臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谷亚臣撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十日 书记员 李长江
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1619号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 被执行人：陈国强，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人陈国强金融借款合同纠纷一案，(2020)川0781民初243号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永丰分社于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求义务人陈国强支付15742.91元（含至2020年1月1日利息），并承担案件受理费194元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位358元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初243号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5953号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：张凯，男，1989年7月9日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司海安支行于2020年11月27日向本院申请撤回对被告张凯的诉讼。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海安支行申请撤回对被告张凯的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤回对被告张凯的诉讼。案件受理费469元，减半收取235元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。审判员 丁 隽二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5064号申请执行人：晏群姣，女，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：曹莉，女，1971年4月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，公民沈发号码：42222819710413146X。申请执行人晏群姣与被执行人曹莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金550,000元及相关利息，支付案件受理费14,700元，并承担本案执行费8,047元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封了被执行人曹莉名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  宋卓希
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖341号原告熊鑫。被告张晓俊。原告熊鑫与被告张晓俊股权转让纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年9月11日立案。原告熊鑫诉称，2018年6月9日，原告与被告签订《贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司2%共壹佰万元的股份以原值全部转让给被告。合同签订当日，被告向原告支付30万元股权转让款，原告敦促被告办理股权工商变更登记，但被告称因政府原因暂时无法办理。截止目前，被告都未主动通知原告配合办理股权变更登记手续，现《股权转让协议》签订已达两年之久，被告迟迟不予办理，也未向原告支付剩余股权转让款。综上，《股权转让协议》是双方意思自治签订、依法成立的合同，现因被告违约，原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、判决被告继续履行《贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司股权转让协议》，受让股权并办理股权工商变更登记，支付原告股权转让款70万元；二、判决被告支付原告违约金20万元；三、本案案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告在贵州省贵阳市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。遂于2020年9月24日作出（2020）黔0102民初13790号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到该移送案件后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，本案被告张晓俊在2018年6月9日与原告签订的《股权转让协议》中自认的住址在贵阳市南明区，该协议签订日期晚于其身份证签发日期（2005年11月16日），且被告张晓俊未对本案提出管辖权异议，主张自己住所地不在贵阳市南明区，而南明区法院亦未调查核实被告实际并未在南明区观水路55号居住，不能认定被告住所地不在上述地址，故南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院管辖，遂于2020年10月23日报请我院指定管辖。本院经审查认为，2018年6月9日原告熊鑫（转让方、甲方）与被告张晓俊（受让方、乙方）签订《贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司股权转让协议》，约定甲方同意将其持有的“贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司”2%共壹佰万元的股份以原值全部转让给乙方。现因双方在履约过程中发生争议，原告诉至法院请求判令被告继续履行合同，办理股权工商变更登记及支付股权转让款。故根据原告的诉讼请求，本案系股权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告张晓俊住所地为贵阳市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。关于贵阳市云岩区人民法院认为本案被告在案涉《协议》中自认其住址为贵阳市南明区，且其并未对本案提出管辖异议，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖的上诉主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，虽案涉《协议》载明张晓俊的住所为“贵阳市观水路**”，但不足以推定其经常居住地位于贵阳市南明区。在没有补充证据印证被告经常居住地位于何处的情况下，，本案应以身份证或户籍载明的地址为其住所地综上，贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权，该院认为本案应由贵阳市南明区人民法院审理的报请意见不当，本院不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  罗娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8170号 原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地：福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**，统一社会信用代码：91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，男，1985年5月14日出生，汉族，该公司员工。 被告:湖北楚天福环卫设备有限公司，，住所地：武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场********商务秘书QC-6），统一社会信用代码：91420100MA4KN7PA8B。 法定代表人：唐小平。 被告：李玉平，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告湖北楚天福环卫设备有限公司、李玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建龙马环卫装备销售有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙马环卫装备销售有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙马环卫装备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备销售有限公司负担。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 陈晓芳（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保381号 广西盛凯混凝土有限公司、广西宏丰建筑工程有限公司： 关于申请人广西盛凯混凝土有限公司与被申请人广西宏丰建筑工程有限公司财产保全一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人广西宏丰建筑工程有限公司名下的财产银行账户在价值4000000元的限额内进行予以冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初财保56号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人广西宏丰建筑工程有限公司名下的账号45×××33（开户行：中国建设银行股份有限公司钦州市永福大街支行）的存款在4000000元限额内予以冻结，上述财产冻结期限为一年，从2020年11月27日起至2021年11月26日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初23号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人才某，男性，系青海省玉树藏族自治州杂多县扎青乡地青村三社，住杂多县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被杂多县公安局刑事拘留，经杂多县人民检察院批准，于2020年8月8日被杂多县公安局执行逮捕，现羁押于杂多县看守所，无犯罪前科。   青海省杂多县人民检察院以杂检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人才某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省杂多县人民检察院指派检察官黎明出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼，现已审理终结。   青海省杂多县人民检察院指控，案发前被告人才某从东某手中以85000元的价格赊购了一辆猎豹牌越野车（×××），并谎称其在牧区有十几头牦牛，允诺将九头牦牛以每头10000元的价格给东某抵债，另一头以9000元的价格赊给东某，2020年7月15日被告人才某叫上东某、尕某某、尼某某前往莫云乡结绕村境内杂杰涌（地名），在被告人才某的指认下两天内盗走被害人白某放在山上的10头牦牛，后东某将其中一头牛宰杀给他人抵债，其余九头牛发还给被害人白某，被告人才某于2020年7月24日传唤到案。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：一、物证：被盗牦牛及灭失物照片；二、书证：报案材料、受案登记表、价格认定结论书；三、证人东某、尕某某的证言；四、被害人白某的陈述；五、被告人才某的供述与辩解；六、鉴定意见：玉树州公安局刑事科学技术研究所鉴定书；七、勘验、指认、扣押等笔录。   公诉机关认为：被告人才某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币102300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人才某的哥哥已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，其本人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十六条》的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人才某辩称，我确实跟东某做交易，在他手里赊购了一辆猎豹越野车，并谎称在牧区姨娘家有十几头牦牛，其中可以用十头牦牛进行抵债，公诉机关指控的罪名均无异议，现在只想请求法庭给我一个改过自新的机会，从轻量刑。   经审理查明，2020年7月14日，被告人才某在扎青乡从东某手中以85000元的价格赊购了一辆猎豹牌越野车，并谎称在姨娘家有十几头牦牛，允诺将九头牦牛以每头10000元的价格给东某抵债，另一头以9000元的价格赊给东某。次日被告人才某叫上东某、尕某某、尼某某前往莫云乡结绕村，在被告人才某的谎称下两天内盗走了被害人白某老曲放在山上的十头牦牛。案发后东某将其中一头牛宰杀给他人抵债，其余九头牛发还给被害人白某。   另查明，1、2020年7月24日20时54分，杂多县公安局刑事警察大队民警在扎青乡将被告人才某于抓获。   2、被告人才某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。在审查起诉阶段，被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人在庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表；被盗牦牛及灭失物照片；价格认定结论书；证人东某、尕某的证言；被害人白某的陈述；被告人才某的供述与辩解：认罪认罚具结书；鉴定意见：玉树州公安局刑事科学技术研究所鉴定书；勘验、指认、扣押笔录等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人才某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值102300元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人才某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，被告人亦积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，判决如下：   一、被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，（自判决生效后15日内上缴）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2024年7月24日止）   二、作案工具福特牌车辆（银灰色），车牌号×××依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。          审 判   长 达哇才仁   人民陪审员 曲  吉   人民陪审员 曲  藏     二〇二〇年十一月三十日     法官助理 尕玛松丁   书记  员 永藏卓玛
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异12号 异议人（被执行人）：双牌县上梧江瑶族乡林江村村民委员会，住所地湖南省双牌县上梧江瑶族乡林江村**。 法定代表人：林宏胜，村主任 申请执行人：唐自斌，男，1967年7月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 在本院执行申请执行人唐自斌与被执行人双牌县上梧江瑶族乡林江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人双牌县上梧江瑶族乡林江村村民委员会对本院冻结其8201××××8122账户内的存款247028元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人双牌县上梧江瑶族乡林江村村民委员会称，申请执行人唐自斌与异议人双牌县上梧江瑶族乡林江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，双牌县人民法院已经作出生效判决，异议人与申请执行人所诉的工程，属专项资金，现专项资金尚未到位，故异议人无法支付申请执行人的工程款，申请执行人申请冻结异议人的专用账号中的27129.12元款项，该款属异议人的基本工资及村级运转经费，如法院不及时解冻，异议人将无法从事正常的工作，故请求法院解除对异议人银行存款的冻结。 本院查明，申请执行人唐自斌与被执行人双牌县上梧江瑶族乡林江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，因被执行人未按生效法律文书所确定内容履行义务，本院于2020年6月2日作出（2019）湘1123执563号之二执行裁定书，冻结了被执行人双牌县上梧江瑶族乡林江村村民委员会在湖南双牌农村商业银行股份有限公司上梧江支行8201××××8122的存款247028元，期限为一年，实际冻结金额为63121.46元。此款中，包含2019年第四季度村级运转经费12840元，2020年第一季度村级运转经费13168元，2020年第二季度村级运转经费13168元，2019年环境整治资金5180元、2020年环境整治资金17612元、存款利息收入284.76元，村级运转经费结余868.7元。 上述事实有双牌县上梧江瑶族乡财政所出具的《上梧江瑶族乡林江村2019年1月至12月村级财务收入支出明细表》、《上梧江瑶族乡林江村2020年1月至6月村级财务收入支出明细表》、《证明》及在三湘e监督网查询的资料予以证明。 本院认为，本院在执行申请执行人唐自斌与异议人双牌县××乡××村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，所冻结的异议人在湖南双牌县农村商业银行8201××××8122账户内的存款62836.7元系村级运转经费、环境整治资金，上述款项是国家指明用途的专项资金，并不属于被执行人的资产，而专属于特定目的或特定对象，除因特定的目的，否则此类资金不得被强制执行，故异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘1123执563号之二执行裁定书，解除对异议人双牌县上梧江瑶族乡林江村村民委员会在湖南双牌农村商业银行股份有限公司8201××××8122账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。 审判长  邓江跃 审判员  肖运华 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23113号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码：915001067398103439。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司员工。被告：齐明丽，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：唐进，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司（以下简称同创物业公司）与被告齐明丽、唐进物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同创物业公司的委托诉讼代理人罗丽、陈传容和被告唐进到庭参加诉讼，被告齐明丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同创物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐明丽、唐进向原告支付2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1212.26元、公摊费39.21元以及逾期交纳物业服务费、公摊费产生的违约金82.6元，共计1334.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告为被告所在小区提供物业服务工作，业主按约向原告支付物业服务费、公摊费等各项费用。被告拒绝缴纳2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊费，原告多次向被告发送催款函，但被告仍拒绝缴纳。根据《物业服务合同》约定，被告应当向原告支付欠缴的物业服务费、公摊费及违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告齐明丽未作答辩。被告唐进辩称，我欠费是事实，对金额也没有异议。但是我欠费是有原因的，物管服务不到位，小区公共区域垃圾堆放，保安人员服务态度也不好，物管要把这些问题给我们解决。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与重庆市江北区观音桥街道塔坪社区居民委员会签订《平常人家小区物业服务合同》，合同期限为2015年9月1日至2018年8月30日，合同主要约定：原告为平常人家小区提供物业服务，物业服务费收取标准为住宅按1元/月/㎡缴纳，公摊水电费据实分摊，全体业主或物业使用人应于每月30日前向物业服务企业足额缴纳当月物业服务费用，合同还约定了违约金及物业服务质量等其他事项。合同签订后，原告为二被告房屋所在的平常人家小区提供物业服务至今，该小区业主委员会于2018年解散，之后未再新成立业主委员会。二被告系重庆市江**塔坪**平常人家小区**X-X房屋的所有权人，房屋建筑面积86.59㎡。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址张贴催收函进行欠付催收。庭审中，被告举示了一组照片，拟证明原告的物业服务存在诸多问题。庭审中，原告申请撤回关于公摊费的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。以上事实，有《平常人家小区物业服务合同》、不动产登记信息查询结果、催收函、照片等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市江北区观音桥街道塔坪社区居民委员会签订的《平常人家小区物业服务合同》虽然已经到期，但根据现有证据显示，原告仍实际为被告所在小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，仍宜认定原告与涉讼小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。但从规范角度出发，原告应当督促涉讼小区召开业主大会或者成立业主委员会，及时行使选聘物业管理服务企业的职责，促进涉讼小区机构、人员的合理配置。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，但被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中某一时间点存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以成为被告长期拒交物业服务费的合法依据。综上，被告作为涉讼小区业主之一，仍应按照《平常人家小区物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。对原告主张2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费1212.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约责任的问题，本院认为，原告主张违约金的合同依据系《平常人家小区物业服务合同》，但该合同期限已经届满，原告仍以该合同作为依据向被告主张违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。物业服务主要针对小区众多业主和使用人，具体服务内容主要涉及小区公共领域，服务时间具有持续性。原告作为物业服务企业，在服务过程中应多听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及物业使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平，改善服务关系，促进彼此共同发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告齐明丽、唐进于本判决生效之日起五日内向原告重庆同创物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1212.26元；二、驳回原告重庆同创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐明丽、唐进负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初352号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人马光明，男，1977年8月8日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省萧县。1998年5月因盗窃被劳动教养二年。2002年1月9日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年10月12日因犯盗窃罪被江苏省原铜山县人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月28日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处拘役三个月；2016年9月6日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年5月18日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年4月2日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2020年5月26日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2020年6月18日刑满释放。2020年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年9月24被逮捕。现羁押徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人马光明犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人马光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年7月20日凌晨，被告人马光明到徐州市鼓楼区机厂小区7号楼楼下，趁无人之机，盗窃被害人蔺某停放在此处的黑色速派奇牌电摩一辆。经鉴定，实物价值人民币1200元。案发后，该被盗电摩被公安机关追回并发还被害人。 2020年8月25日凌晨，被告人马光明到徐州市云龙区共享网络袁桥店门口东侧，趁无人之机，盗窃被害人张某停放在此处的黑色华承牌踏板电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币900元。 上述事实，被告人马光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某、张某的陈述，被告人马光明的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案照片，收据、徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定书，视听资料，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马光明盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人马光明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；被告人马光明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。涉案赃物依法继续予以追缴，发还各被害人；追缴不成的，责令被告人马光明退赔被害人张成军人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  遆 乐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3088号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市天宁区南大街街道吊桥路**。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：刘菊香，女，1967年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。中信银行股份有限公司常州分行与刘菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘菊香于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金150000元、支付截至2020年3月5日的利息18074.21元，并以150000元为基数、支付自2020年3月6日起至实际给付之日按约计算的利息（包括罚息、复利）；刘菊香于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费11303元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费1417元，合计3361元，由刘菊香负担。因刘菊香未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘菊香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执3088号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘菊香的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的182738.21元，已执行到位0元，尚有执行款182738.21元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十一日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1961号 攀枝花市东区人民法院刑庭、李雄飞： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行李雄飞没收财产一案，执行标的粉色手机一部。经本院立案执行，攀枝花市公安局分局已经将粉色手机一部移交到本院。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2020)川0402刑初135号文书刑事判决书判决李雄飞没收财产一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李银菊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4407号 原告：陈飞，男，生于1965年7月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：陈玉伟，男，生于1969年10月12日，汉族，住阆中市。 被告：罗郃评，男，生于1966年6月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告陈飞诉被告陈玉伟、罗郃评民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼，被告陈玉伟、罗郃评经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告陈玉伟偿还原告借款20万元并从2017年1月24日起按照月利率2%标准计算利息至实际付清时止；被告罗郃评承担连带担保责任。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈玉伟、罗郃评未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告陈飞与被告陈玉伟系朋友关系。被告陈玉伟因做工程需要资金向原告陈飞借款20万并由被告罗郃评提供担保，出具借条载明“今借到陈飞现金200000元，大写贰拾万元整。利息月息4000元，（肆仟元整）利率2%。借款人陈玉伟2015.3.24担保人：罗郃评2015.3.24”。原告提供了其于2015年3月23日取现10万元和2015年3月24日取现10万元的《四川天府银行业务交易明细账单》证明其履行了出借义务。被告陈玉伟于2016年2月5日向原告偿还了2.4万元、于2016年7月8日偿还了1.2万元、于2016年10月21日偿还了1.2万元、于2018年2月14日偿还4万元、于2020年10月8日偿还3万元，共计还款11.8万元，原告主张被告陈玉伟偿还11.8万元均是利息，借款本金经原告催收，被告一直未予还款。原告遂诉讼来院，请求如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告陈玉伟向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、原告的取现记录、被告归还款项的记录为凭，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金20万元。对于被告陈玉伟已经偿还的11.8万元，原告主张偿还的是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因借条中未对清偿顺序进行约定，且被告陈玉伟的还款不足以清偿全部债务20万元，故其已经偿还的款项11.8万元应当冲抵利息。对于原告的诉讼请求中的要求支付利息的请求，因被告在向原告出具的《借条》中约定利息按月利率2%计算，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案于2020年10月20日立案，应当适用修改后的规定，原告主张的利息本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍、即年利率15.4%确定。即被告应从2015年3月25日起按照年利率从15.4%向原告支付利息。截止2020年3月25日的利息应为20万*15.4%*5年=15.4万元，扣减已经偿还的利息11.8万元，还应支付利息3.6万元。从2020年3月26日起的利息应当以20万为基数、按照年利率15.4%计算。综上，被告陈玉伟应当向原告偿还本金20万元及利息3.6万元，并从2020年3月26日起、以20万元为基数按照年利率15.4%计算利息至实际支付之日止。 至于原告请求判令被告罗郃评承担担保责任，因被告罗郃评作为担保人在借条上签字，且借条中对保证方式和保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告罗郃评作为保证人应对被告陈玉伟的全部债务按照连带责任保证的方式承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法条的规定，判决如下： 一、被告陈玉伟在本判决生效之日起十日内向原告陈飞偿还借款20万元及利息3.6万元，并从2020年3月26日起、以20万元为基数按照年利率15.4%计算资金利息至实际支付之日止； 二、被告罗郃评对被告陈玉伟的上述金钱给付义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告陈玉伟、罗郃评负担。（原告已预交案件受理费，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田晶莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5535号 王**与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5919号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款28772元，本院已发还申请执行人28452元，收取执行费320元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5535号执行案件、（2020）鲁0112民初5919号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初440号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人黄亚，男，1976年3月2日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工,户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。 辩护人梁军，江苏行正律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人黄亚犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人黄亚及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年10月8日20时20分左右，被告人黄亚醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城人民路由北向南行驶，行至人民路老县城政府东门路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄亚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133.2毫克。归案后，被告人黄亚如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人黄亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人黄亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人黄亚的辩护人梁军的辩护意见是：被告人黄亚系初犯，偶犯，没有前科，坦白，且认罪、悔罪，再犯可能性小，认罪认罚，建议人民法院对其适用缓刑。 上述事实，有被告人黄亚的基本信息及近期照片、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言，被告人黄亚的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄亚的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时庆海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙家盛 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。