河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3342号原告：杨西昌，男，1959男3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：李秀然，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。第三人：高正学，男，1957年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。第三人：叶红立，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨西昌与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、第三人高正学、叶红立合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杨西昌及其委托诉讼代理人畅玉倩、张利超，被告鑫盛泰公司的委托诉讼代理人张鹏，第三人叶红立到庭参加诉讼。第三人高正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨西昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫盛泰公司返还原告垫付的工程款156万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨西昌通过挂靠被告鑫盛泰公司的方式承接建设工程项目，为操作方便，被告成立了河南鑫盛泰建筑工程有限公司郑州办事处(即荥阳办事处、第二分公司、二分公司)，原告名义上系该办事处的负责人，办公地址在荥阳，为显示区别，被告公司同意另刻公司印章一枚，但该印章中标注有2，并由原告保管使用，被告公司应原告的要求设立由原告使用的专用账户。2014年10月24日，因被告公司系另案的被执行人，郑州市管城回族区人民法院从前述原告使用的专用账户上执行扣划存款1517658.25元及诉讼费、执行费等共计156万元。因该款项系农民工工资，原告在获知此事后随即找到被告公司了解情况，被告知系因两名第三人在挂靠被告公司承揽开封杞县紫金城8号楼、12号楼期间与钢材供应商河南瑞步商贸有限公司发生经济纠纷，被告鑫盛泰公司被诉至管城区法院，进而名下所有账号被查封、扣划。因被扣划的工程款存放在原告专用账户，虽然该账户开户名称系被告公司，但该款项系原告承揽的中原快速通道上街至巩义段和河南中原商贸城开发有限公司位于中原清华园中园地基工程施工工地的劳务费用，被告因其他挂靠人纠纷，导致原告的工程劳务费被扣划，实际上是原告代替被告清偿了债务，因垫付金额较大，数年来原告被几百名工人催款已濒临破产，后多次到开封杞县找两名第三人及被告公司协商返款一事均无果。现原告被各种诉讼缠身，为维护其合法权益，故诉至法院。被告鑫盛泰公司辩称：1.原告起诉主体错误，原告起诉被告公司的法定代表人及公司地址错误；2.原告并未挂靠被告公司承接工程，原告所述办事处已于2014年8月25日登报撤销；3.原告所述的被管城区法院划走的钱系从被告公司划走，原告无法证明该款项系原告个人款项，被告公司未收到原告任何款项，没有与原告发生业务往来；4.原告起诉属于重复起诉，已经超过了诉讼时效。第三人叶红立述称：1.原告之前起诉过第三人叶红立，有荥阳市法院作出的（2018）豫0182民初7898号民事判决书为证，原告再次起诉属重复起诉；2.第三人叶红立并未挂靠被告公司承接开封市杞县紫金城8号楼、12号楼的工程建设。第三人高正学缺席，无意见发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年6月6日，被告鑫盛泰公司（甲方）与原告杨西昌（乙方）签订协议书一份，主要内容为：甲方（鑫盛泰公司）决定在郑州市设立办事处，由乙方（杨西昌）担任办事处的负责人，办事处经营区域为辖区及经甲方同意的区域，工商注册所在地在郑州市，经营项目的范围以公司资质证登记为准，办事处经营方式为自主经营，独立核算，自负盈亏；在乙方任职期内以办事处签订合同额、工程结算书、银行账单为工程量依据，经双方协商确认缴交甲方管理费0.5%（不含税金），先交齐后资质证办好给乙方办事处全部手续交清；甲方按照郑州市市场需要为办事处设立独立账户，以便乙方独立开展业务；办事处行政章、合同章、财务专用章等，印章由乙方保管，并做好盖章的登记工作，签批盖章的权利属于乙方。鑫盛泰公司法定代表人李秀然在协议书尾部签字并加盖公司印章，杨西昌在协议书尾部签字摁手印并加盖带2的印章。2012年7月18日，被告鑫盛泰公司开设账号为41×××88的中国建设银行账户，联系人为鑫盛泰公司时任法定代表人王菁鑫，印模处盖有河南鑫盛泰建筑工程有限公司财务专用章（2）印章，另盖有杨西昌个人印章。该账户系荥阳办事处（即鑫盛泰公司在郑州设立的办事处，杨西昌担任负责人，也称第二分公司或二分公司）经常使用的唯一账户。另，被告鑫盛泰公司为办事处刻制标注有“2”的公章、合同章、财务专用章一套，该印章由荥阳办事处使用。2014年8月28日，被告鑫盛泰公司在河南商报发布公告，声明鑫盛泰公司第二分公司（即荥阳办事处）所有印章（公章、合同章、财务章）作废，自声明之日起出现任何问题，总公司概不负法律责任。2.2013年5月22日，河南中原商贸城开发有限公司与鑫盛泰公司签订清华园中园灰土挤密桩桩基工程施工合同，约定由鑫盛泰公司承包清华园中园灰土挤密桩桩基工程施工项目，合同所盖鑫盛泰公司印章为显示有“2”的合同专用章。河南省中原商贸城开发有限公司于2014年1月17日向41×××88账户转款9.9万元。中国建筑第七工程局交通建筑有限公司于2013年12月12日向41×××88账户转款120万元，于2013年12月20日转款20万元，原告称该款项是其承揽的中原西路上街快速通道路面和水稳建设项目的工程款。3.关于河南瑞步商贸有限公司诉鑫盛泰公司等买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出（2013）管民二初字第1585号民事判决书，判决鑫盛泰公司支付河南瑞步商贸有限公司货款1517658.25元及违约金。2014年9月22日，河南瑞步商贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月24日作出（2014）管执字第1623号执行裁定，裁定冻结、扣划鑫盛泰公司银行存款1517658.25元及诉讼费、执行费、利息等，并于2014年11月4日向建设银行荥阳支行送达协助冻结存款通知书。2015年11月27日，本院从41×××88账户扣划1508000元。4.2015年9月30日，本院作出（2015）管民初字第777号民事判决书，就杨西昌、杨建业、杨通格、王新正、任广州诉河南瑞步商贸有限公司、鑫盛泰公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出判决，判决驳回杨西昌、杨建业、杨通格、王新正、任广州的诉讼请求。本院认为，被告鑫盛泰公司与原告杨西昌于2014年6月6日签订的《河南鑫盛泰建筑工程有限公司设立郑州办事处协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。关于涉案账号内款项所有权问题。首先，该协议书明确约定鑫盛泰公司在郑州市设立办事处（即荥阳办事处、第二分公司、二分公司），由原告杨西昌担任办事处的负责人，办事处经营方式为自主经营、独立核算、自负盈亏，鑫盛泰公司为办事处开设独立账号（41×××88）；其次，该账号（41×××88）由原告杨西昌使用，诉讼中被告亦认可该账号专门为办事处设立；再次，原告提交有《清华园中园灰土挤密桩桩基工程施工合同》及中国建筑第七工程局交通建筑有限公司、河南中原商贸城开发有限公司向涉案账号（41×××88）进行转款的转账记录，可证明涉案款项的合法来源。综上，可认定鑫盛泰公司荥阳办事处是由原告杨西昌自主经营、独立核算，其独自使用的涉案账号内款项应为杨西昌所有，故本院自（41×××88）账号划扣的1508000元，为原告杨西昌所有的款项，因该款项已偿还被告鑫盛泰公司的债务，原告杨西昌主张被告鑫盛泰公司偿还该款项，理由正当，本院予以支持。因司法划扣款项数额为1508000元，故被告鑫盛泰公司应向原告杨西昌偿还1508000元，原告超出部分的请求，本院不予支持。被告辩称涉案41×××88账号由鑫盛泰公司管理控制，不是由原告杨西昌使用，其辩称意见与原、被告签订的《河南鑫盛泰建筑工程有限公司设立郑州办事处协议书》内容不符，不符合“自主经营、独立核算、自负盈亏”的交易习惯，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告在时效内提起过诉讼，并主张过权利，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉属重复起诉的意见，本院作出的（2015）管民初字第777号民事判决驳回了杨西昌的诉讼请求，由原告杨西昌使用的涉案账号内款项对外承担了债务，保护了债权人的合法权益，不影响原告杨西昌依据其与被告鑫盛泰公司签订的协议书向被告鑫盛泰公司主张合同权利，要求被告鑫盛泰公司返还被划扣的款项。故对被告辩称原告重复起诉的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨西昌工程款1508000元；二、驳回原告杨西昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇二〇年十一月五日法官助理袁小涛书记员孙俊豪