wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2905号罪犯蒋弟宇，男，1988年1月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）昆刑三初字016号刑事判决，以被告人蒋弟宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）云高刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋弟宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋弟宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋弟宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋弟宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4880号原告：滨海华俊生物资有限公司。住所地：滨海县城人民北路**楼**。法定代表人：陈洪生。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：江苏品冠建设工程有限公司。住所地：。住所地：滨海县五汛镇府前路**v>法定代表人：颜梅香。原告滨海华某生物资有限公司（以下简称华某公司）与被告江苏品冠建设工程有限公司（以下简称品冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告华某公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告品冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款计人民币247993元，并且从2020年1月15日起承担年利息15.4%至履行完毕日止；2、本案诉讼费、保全费、保险费用均由被告承担。事实与理由：原告在滨海县城经营建材、钢材、金属材料等，被告因承建滨海县城北停车场办公楼需要钢材，于是在2019年9月18日原、被告签订了《钢材购销合同》，合同约定被告向原告购买钢材，约定了付款方式和时间，原告依合同约定将被告需要的钢材送到场地，被告经办人李某签字确认，在2019年11月26日原、被告经结帐后，被告单位经办人李某出具欠条给原告，因《钢材购销合同》第三条约定钢材款在2020年1月15日前付清，同时《钢材购销合同》第九条约定延期付款需承担月利息2.5%，但截止现在被告还差钢材款247993元没有支付，原告现依法提起诉讼，为了债权能够得到履行，原告诉讼时依法提起诉讼，为了债权能够得到履行，原告诉讼时依法提供担保，申请查封被告的银行帐户，最后请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告品冠公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告华某公司与被告品冠公司于2019年9月18日签订钢材购销合同，合同第三条约定：乙方华某公司向甲方品冠公司供应钢材，甲方品冠公司预付壹千元，主体封顶付乙方华某公司钢材货款贰拾万，余款2020年1月15日前结清。合同第九条第2款约定：甲方如不按合同约定付款，从甲方未按合同约定付款之日起对欠款总额按月息百分之二点五计算利息，直至甲方结清所欠乙方货款及利息时日止。落款处甲方品冠公司盖章并由李某签字，乙方华某公司盖章并由陈洪生签字。合同签订后，原告华某公司按合同约定将被告所需钢材送到场地，被告品冠公司经办人李某分别在2019年9月18日至2019年11月20日的十二张销货清单上签字确认。2019年11月26日被告品冠公司经办人李某在工程材料进场统计确认表的收料员处签字确认2019年9月18日至2019年11月20日共收到钢材91.682吨，合计378993.98元。当日李某书又书写欠条一份，确认欠到原告华某公司钢材款378993元。后被告品冠公司偿还原告华某公司130000元，扣除品冠公司的预付款1000元，现品冠公司仍欠原告华某公司247993元没有支付，故原告华某公司诉至本院。以上事实有营业执照、钢材购销合同、销货清单、工程材料进场统计确认表、欠条以及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告品冠公司向原告华某公司购买钢材，双方签订了《钢材购销合同》，该买卖合同合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原、被告双方经过结算，被告品冠公司差欠原告华某公司货款378998元，扣除被告品冠公司还款130000元和预付款1000元，被告品冠公司仍欠原告华某公司247993元，被告品冠公司应及时支付该货款，故对原告华某公司要求被告品冠公司支付货款247993元的诉讼请求，本院予以支持。被告品冠公司未能及时支付货款应当依法承担逾期付款的违约责任，双方在合同中已约定甲方未按合同约定付款之日起对欠款总额按月息百分之二点五计算利息，现原告华某公司要求自2020年1月15日起承担年利息15.4%至履行完毕日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张本案的诉讼财产保全责任保险的保险费用由被告品冠公司承担，因无相关法律依据，本院不予支持。被告品冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏品冠建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨海华俊生物资有限公司货款247993元及利息（自2020年1月15日起至履行完毕之日止按年利息15.4%计算）；二、驳回原告滨海华俊生物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费2020元，合计4530元，由被告江苏品冠建设工程有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1761号申请执行人：王纯坤，男，1946年12月24日出生，汉族，现住鞍山市立山区水源街胜利北路******。公民身份号码：2110211946********。被执行人：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇居民委。法定代表人：尚家良，系该公司经理。统一社会信用代码：91210283777291812N。本院在执行申请执行人王纯坤与被执行人大连鸿骏源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第5441号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的额：222378.30元及利息，诉讼费2918元，执行费3429元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月月十日书记员  韩文旭
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2399号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司营销部门业务员。 委托诉讼代理人：张某甲，系该公司营销部门经理。 被告：张某乙，男，汉族。 原告某银行股份有限公司与被告张某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 原告起诉后，本院按照原告提供的被告的地址无法送达。本院经调查也未确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费39840元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周园 书记员阚宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执1970号 申请执行人：刘昌英，女性，1972年09月12出生，其他，住秦皇岛市海港区。 被执行人：大连新源热力技术有限公司，住所地大连开发区锦州街4。 法定代表人：赵闯。 刘昌英申请执行大连新源热力技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2018）10号仲裁裁决书。申请人向本院申请强制执行，本院以（2018）辽0291执1970号案件立案执行。在本院执行过程中，被申请人提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。根据本院（2020）辽0291执异6号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 本院（2018）辽0291执1970号执行裁定书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1896号申请执行人：张钦辉，男，1969年3月9日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道高屯村东王屯**。公民身份号码：2102251969********。被执行人：吴明飞，男，1984年3月1日出生，汉族，现住庄河市大郑镇东岭村小潘屯。公民身份号码：2102831984********。本院在执行申请执行人张钦辉与被执行人吴明飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初1686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的额：5000元及利息，诉讼费650元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十七日书记员  韩文旭
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执773号 申请执行人：符相林,男,1966年11月21日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：简启彬，男,1990年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人符相林与被执行人简启彬民间合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，简启彬在2020年农历腊月30日前偿还符相林借款本金70000.00元及利息4995.00元，并承担受理费913.00元，执行费964.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 令
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2607号罪犯杨华荣，男，1978年10月20日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月26日作出（2012）官刑二初字第618号刑事判决，以被告人杨华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1384号 申请执行人：郑超华。 被执行人：李洪礼。 被执行人：青岛旭腾物流有限公司。 申请执行人郑超华与被执行人李洪礼、青岛旭腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初7090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的189865.81元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,（2020）鲁1102执583元案款转移80246.4元申请人支取暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人青岛旭腾物流有限公司名下无车辆可供执行鲁Ｂ×××××,鲁Ｂ×××××,鲁Ｕ×××××,鲁Ｕ×××××号牌车辆未实际扣押; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙 驰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终744号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙一华，女，1980年4月1日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2019年8月13日被临时羁押在合肥市女子看守所，同年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。原审被告人赵卫卫，曾用名赵长伟，男，1974年9月28日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月29日被临时羁押在深圳市龙岗区看守所，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。原审被告人贾湘黔，男，1980年1月16日出生，满族，大学毕业。因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月28日被临时羁押在深圳市龙岗区看守所，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。河南省洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔犯信用卡诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0302刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人孙一华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月23日，被告人赵卫卫伙同被告人贾湘黔从深圳窜至洛阳，由被告人孙一华通过手机向被告人贾湘黔发送他人银行卡号及密码信息，被告人赵卫卫、贾湘黔将银行卡信息写入新卡，被告人赵卫卫伙同张某2（另案处理）、张某1（另案处理）到洛阳市洛宁县办理POS机刷卡转移资金，以此方法伪造他人的银行卡并使用，先后在洛阳市、宁波市盗刷被害人代某38100元、张某3157080元、李某11200元、张某420000元、刘某120208元、刘某2119500元、姚某46000元、石某8850元、郑某26000元、张某540700元，共计487638元。另查明，被告人赵卫卫分别在深圳市、新郑市盗刷被害人叶某22600元、董某9296元、朱某20208元，共计52104元。原判认定上述事实有被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、被盗刷银行卡复印件、短信记录、银行卡交易明细、手机截图、视听检查笔录及截图，证人张某2、张某1证言，被害人代某、张某3、叶某、李某、张某4、刘某1、刘某2、姚某、石某、郑某、董某、朱某、张某5陈述，被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，河南省洛阳市老城区人民法院认为被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，被告人孙一华、贾湘黔诈骗数额巨大，被告人赵卫卫诈骗数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。在诈骗487638元的犯罪活动中，被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔系共同犯罪，且所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔系初犯，到案后能够如实供述，被告人赵卫卫、贾湘黔认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：1.被告人孙一华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10万元；2.被告人赵卫卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元；3.被告人贾湘黔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10万元；4.被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔在本判决生效后十日内共同退赔被害人代某38100元、张某3157080元、李某11200元、张某420000元、刘某120208元、刘某2119500元、姚某46000元、石某8850元、郑某26000元、张某540700元；被告人赵卫卫在本判决生效后十日内另退赔被害人叶某22600元、董某9296元、朱某20208元。上诉人孙一华上诉称：原判量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人孙一华的上诉理由，经查，原判根据被告人孙一华的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人孙一华、原审被告人赵卫卫、贾湘黔以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，孙一华、贾湘黔诈骗数额巨大，赵卫卫诈骗数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人孙一华的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十一月十七日书记员 史亚楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初180号原告:蒋友琴,女,1949年11月24日出生,汉族,住重庆市大足区。原告:程某2,男,2011年3月5日出生,汉族,住重庆市大足区。原告暨原告程某2的法定代理人:雷某(系程某2之母),女,1989年12月1日出生,汉族,住重庆市大足区。三原告的委托诉讼代理人:黄大森,重庆天朗律师事务所律师。被告:重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市江**小苑三村**6-4,统一社会信用代码915001057659210550。法定代表人:舒海生,系公司经理。委托诉讼代理人:周书文,重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷廷伟,重庆泰升律师事务所律师。原告蒋友琴,程某1,雷某与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫忠劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,因本案的审理需以另二案的审理结果为依据,本院于2020年1月14日裁定中止了本案诉讼。现中止诉讼的原因消除,本案依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。三原告的特别授权诉讼代理人黄大森,被告鑫忠劳务公司的特别授权诉讼代理人周书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:判决被告一次性支付工亡补偿金、供养亲属抚恤金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计1229169.60元。事实和理由:程某1于2018年7月18日与被告签订劳动合同,在被告承包的大足柏林广场建设项目六号楼从事钢筋绑扎工作。2018年12月5日6时许,程某1从大足金山镇家里出发骑车前往该项目上班的途中,发生交通事故,致其当场死亡,经大足区公安局交巡警支队认定,程某1承担该次事故的次要责任。2019年1月3日经大足区人力资源管理和社会保障局大足人社伤险认字（2018）1016号认定:重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司承担工伤保险责任。2019年12月5日大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决,将供养亲属蒋友琴的供养年限计算为5年，程某2的供养年限计算为10年系错误的，因程某1的死亡时间为2018年12月5日,根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条和渝人社办（2011）184号规定,二供养亲属的年限分别为10年和11年。请求人民法院依法裁决。被告鑫忠劳务公司辩称:事故涉及的程某1在被告处工作属实,但被告参建的建设项目缴纳了建设项目工伤保险费用,事故发生在保险期内,故原告诉求的工伤保险待遇应当由大足区社会保险事务中心承担支付义务。经审理查明:原告蒋友琴系死者程某1之母,原告雷某系死者程某1之妻,原告程某2系死者程某1之子。被告鑫忠劳务公司系经重庆市工商行政管理局江北区分局登记成立的有限责任公司,公司经营范围为:钢筋作业劳务分包壹级;砌筑作业劳务分包壹级等等……。2018年7月3日,案外人重庆建工住宅建设有限公司(以下简称建工住宅公司)作为施工总承包单位,向大足区社会保险局申报办理以重庆大足柏林广场4、5、6、7号楼及三期地下车库建设项目为单位的工伤参保手续。同日,大足区工伤保险中心出具《建设施工项目工伤保险参保证明》,有效保期400天,起始时间为2018年7月4日。2018年7月18日，案外人建工住宅公司将涉案建设项目劳务分包给了被告鑫忠劳务公司,双方为此签订了《建设工程施工劳务分包合同》。因该建设项目未能在有效保期内完工,大足区工伤保险中心于2019年8月15日核定同意该建设项目参保延期178天,延期起止期限为2019年8月17日至2020年2月10日。2018年9月,程某1在该建设项目工伤保险增加参保人员名单内。2018年12月5日6时25分,程某1在上班途中，发生非本人主要责任交通事故致其死亡。2019年1月3日,重庆市大足区人力资源和社会保障局作出大足人社伤险认字[2018]1016号认定工伤决定,认定陈某1死亡为工伤,由鑫忠劳务公司承担工伤保险责任。2019年11月12日,三原告作为申请人,鑫忠劳务公为被申请人向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决:被申请人支付一次性工亡补助金785020元,丧葬费40884元,抚养亲属抚恤金蒋友琴245304元、陈某2245304元,误工费、交通费3000元,合计1319512元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出渝足劳人仲案字(2019)第636号仲裁裁决书,裁决:一、被申请人鑫忠劳务公司支付申请人丧葬补助金36636元、一次性工亡补助金727920元、蒋友琴供养亲属抚恤金109908元、陈某2供养亲属抚恤金218916元,合计1093380元;二、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告收到该裁决书后不服,原告于2020年1月6日向本院提起了诉讼,并提出了上述诉讼请求。鑫忠劳务公司于2020年1月8日向重庆市第一中级人民法院提起了申请,申请撤销该仲裁裁决,重庆市第一中级人民法院以蒋友琴等人已向基层法院提起了诉讼为由,于2020年2月24日作出（2020）渝01民特18号民事裁定书,裁定驳回重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的申请。本院认为,案外人建工住宅公司按项目即重庆大足柏林广场4、5、6、7号楼及三期地下车库建设项目参加了工伤保险,案外人建工住宅公司又将该建设项目的劳务分包给了被告,死者陈某2在该建设项目工伤保险增加参保人员名单内,且该在建项目又在参保期限内,被告的职工陈某1因该施工项目发生了工伤事故致其死亡,根据《工伤保险条例》第三十九条规定,职工因工死亡,其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因此,死者陈某1的近亲属依据上述规定享有工伤保险待遇,且所享有的该工伤保险待遇由其承保涉案项目的保险经办机构从工伤保险基金中进行核发。现原告的请求事项属于工伤保险基金核发的范畴,故原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告蒋友琴、陈某2、雷某的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,本院决定予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年十一月十七日书记员  邓茹双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初234号 起诉人：赵应平，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省会东县。 起诉人赵应平诉称，起诉人赵应平在野牛坪村拥有合法承包地4.364亩,宅基地168.53平方米,建有房屋200平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，赵应平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵应平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执209号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路**。 负责人：江洲，行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该行职员。 委托诉讼代理人：唐晟蓝，交通银行股份有限公司钦州分行员工。 被执行人：广西鸿翔船务有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道**宏盛嘉园****商铺/div> 法定代表人：郭永浮。 被执行人：广西鸿翔集团有限公司。住所地：广。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**> 法定代表人：杨忠兵。 被执行人：郭永浮，男，1972年2月28日出生，回族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：洪旋旋，女，1977年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：纪跃武，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列五被执行人共同委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西鸿翔船务有限公司、广西鸿翔集团有限公司、郭永浮、洪旋旋、纪跃武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初208号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为43173997.50元。本院于2020年7月27日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。执行中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议，目前该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂72执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2760号原告：景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司，统一社会信用代码91360281332879808U，住所：江西省乐平市工业园金山工业区。法定代表人：卢申付。委托诉讼代理人：徐婉丽，女，江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告：黄顺高，男，1969年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，男，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司与被告黄顺高建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司的委托诉讼代理人徐婉丽、被告黄顺高及其委托诉讼代理人赵书亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告10万元以及同期银行贷款逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原、被告签订了一份《新型旋转式隧道窑承建合同书》，合同第三条第1款约定签订本合同之时被告支付原告该工程的窑炉定金及防雨棚、皮带机材料款20万元整。合同签订后，被告声称待其回老家之后再支付定金和材料款。被告回老家之后，又要求原告先派人带材料过去，为了促成该份合同，原告只好派了项目负责人汪海生等几人过去，价值20万元的设备材料也随后运至被告处。然被告仅支付了10万元便不肯再支付后续的费用，原、被告签订的合同因被告的违约行为而终止。后原告多次向被告催收剩余的10万元，被告均予拒绝。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证实其主张，提供以下证据：1、营业执照复印件一份，2、新型旋转式隧道窑承建合同书原件一份。被告黄顺高辩称，1、原告诉请不是事实，不应支持。2018年1月15日，原告的代理人汪海生到被告处云南省会泽县与被告签订合同。合同签订后，原告代理人收取10万元和拉走被告价值12万余元砖机回去后，一直未到云南会泽县被告处履行合同，原告也未按合同第二条约定把防雨棚、皮带机等材料交付给被告。无奈，被告于2018年3月亲自到原告处要求其履行合同，但原告一直未履行，至今未把防雨棚、皮带机等材料交付被告。因原告收取了被告10万元防雨棚、皮带机等材料款项，又拉走了被告12万余元砖机一台，至今未履行合同，原告没有法律依据取得被告的财产，应认定为不当得利，并予返还给被告。被告提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，2、新型旋转式隧道窑承建合同书复印件一份，3、转账详情一份，4、收款收据及付款证明单各一份，5、加油费、过路费发票等五页。对原告提供的证据，被告的质证意见认为，对原告证据的三性无异议，但对原告的待证事实不予认可，无法证实被告欠原告任何款项。对被告提供的证据，原告的质证意见认为，对证据1、2三性无异议，被告未按合同第3条第1款约定按时足额支付定金及材料款20万元，导致合同未能履行，即事实是被告违约。证据3的三性无异议，但交易时间是2018年1月25日，比约定的时间还是晚了10天，被告未严格按合同约定履行。对证据4、5均有异议，与本案没有关联。综合原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2，被告对其三性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以采信；被告证据4是关于被告购买的砖机价款，本院认为其非正式商业发票，本院不予采信；证据5不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据双方提供的证据及庭审质证意见，本院认定如下事实：2018年1月15日，原告景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司的委托代理人汪海生与被告黄顺高签订新型旋转式隧道窑承建合同书，合同第三条第1款约定：“1、签订本合同之时甲方支付乙方该工程的窑炉定金及防雨棚材料和皮带机材料款为20万元整，乙方承建的工程结束后，甲方支付的定金结算后可抵扣工程款”；合同第八条第1款约定：“1、协议签订后甲方违约，甲方无权收回定金；乙方违约的，应返还甲方已支付的定金”。2018年1月25日，原告应被告要求将50砖机运至被告处，因被告未及时按合同第三条第1款约定履行，原告要求被告先履行后才卸货，被告遂于当天转账10万元至原告负责人鲍毛崽账户，原告将50砖机卸货交付给被告。后因被告未按合同约定足额支付定金及材料款，致合同未能得到实际履行。原告多次向被告催收约定的款项未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，新型旋转式隧道窑承建合同书第二条约定原告承建的工程总价款为280万元，合同补充条款约定：“……以上价格包含50砖机1台，4米搅拌机1台，甲方50旧砖机归乙方”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中双方争议的焦点在于：原告的诉请是否应当得到支持。原告主张认为，被告违约在先，没有按约定支付定金及材料款，致使合同未能得到实际履行，又收取其价值24.8万元的砖机，被告仅支付其10万元，对剩余款项多次催收无果后，才向法院起诉。被告抗辩认为，原告没有证据证实被告欠原告任何款项。本院认为，根据合同第三条第1款约定，本院确认被告黄顺高负有先履行义务，即被告应当在签订合同之时先支付窑炉定金及防雨棚材料和皮带机材料款20万元，原告才履行向被告交付防雨棚和皮带机，但被告未按合同约定时间及时履行，显然是被告违约。鉴于双方约定的定金条款包含材料费，定金的具体数额不明，且定金合同属实践合同，在实际交付定金时定金条款生效，故2018年1月25日在原告的催促下被告实际向原告支付的10万元，未超过合同标的额的百分之二十，应属定金。在原告按合同约定向被告交付砖机后，被告仍未及时向原告履行剩余材料款的支付义务，致使合同未能得到实际履行，应属被告持续违约，根据合同约定的违约责任条款，被告无权要求返还定金。现合同未能实际履行，被告确认收取了原告50砖机一台，则应支付原告相应的价款；但原告未能提供证据证实其砖机价值24.8万元，参照被告认可其购买的砖机价款，兼顾原告收取了被告的旧砖机，本院酌定被告应支付原告砖机价款人民币10万元。综上所述，原告景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司与被告黄顺高因新型旋转式隧道窑承建合同产生的合同债权债务关系明确，被告负有履行支付原告砖机价款的责任。原告提出的诉请，合理部分本院予以支持；原告关于要求被告承担利息之诉请，因本案并非买卖合同纠纷，该部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黄顺高于本判决生效后五日内一次性支付给原告景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司砖机价款人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，共计人民币2170元，均由被告黄顺高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十一月十七日书记员  朱少强
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执583号申请执行人邢广超，男，1985年10月24日出生，汉族，住望奎县。被执行人刘红，女，1988年3月21日出生，汉族，无职业，住望奎县申请执行人邢广超申请执行被执行人刘红婚姻家庭纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人邢广超向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执583号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月九日书记员  高金成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8374号申请执行人：韩李博，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：韩建国，男，1957年12月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人韩李博与被执行人韩建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩建国未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人韩李博于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12045号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人韩建国发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为56000元，未受偿56000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月二十日书记员  杨博静
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4849号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：张殿军，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：耿百超，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张殿军、耿百超金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1026元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛丹丹，女，1988年10月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省洮南市。再审申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）因与被申请人毛丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富恒公司申请再审称，（一）毛丹丹逾期未偿还银行贷款，致使富恒公司的保证金被银行扣划，双方《商品房买卖合同》约定的解除条件已成就，富恒公司有权依法、依约解除合同。（二）富恒公司有权直接通过诉讼方式行使解除权，二审认定“富恒公司未通过合同约定的送达方式向买受人发出解除通知，在此情况下不符合双方关于单方解除合同的约定”不当，属认定事实不清，适用法律错误。（三）毛丹丹应向富恒公司支付购房款总价20%的违约金。综上，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判；原审诉讼费用由毛丹丹负担。富恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，按照原审查明的事实，争议双方就案涉房屋曾于2015年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋建筑面积79.25平方米，每平方米单价4323元，购房款总款为342598元，付款方式为按揭贷款，毛丹丹于购房之日支付首期房价款132598元，剩余210000元办理银行按揭贷款支付。合同签订后，毛丹丹于2015年10月9日向富恒公司缴纳首期房屋价款132598元，剩余210000元房款毛丹丹办理完成按揭贷款。毛丹丹在偿还部分贷款后，未能依约履行还款义务，致使富恒公司账户被银行扣划183468.53元。以上事实表明，毛丹丹向富恒公司支付了全部房款，富恒公司就毛丹丹银行按揭贷款部分承担了保证责任。鉴于，富恒公司提起本案诉讼时，案涉房屋价格已大幅增长，富恒公司主张解除上述《商品房买卖合同》，有违诚信且将导致双方利益明显失衡，二审判决驳回富恒公司诉请结果正确，本院予以维持。综上，富恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2629号罪犯毛自飞，男，1991年12月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人毛自飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛自飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛自飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛自飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛自飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月7日起至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之十六 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨赵金良名下中国工商银行股份有限公司凯里市天一支行账户62×××55内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1018号之一申请执行人：徐飞，男，汉族，1978年6月25日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区西静路**，公民身份号码3206831978********。被执行人：曲义宝，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州市，住黑龙江省肇州市托古乡托古村东火烧窝棚屯**062119800210211X。被执行人：郑卫东，男，1972年1月118日出生，汉族，住大庆市萨尔图区建设路，住大庆市萨尔图区建设路**2门**2197201185018。被执行人：齐殿义，男，1965年9月18日出生，汉族，住大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村，住大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村杏树岗屯室509182615。本院在执行徐飞与曲义宝、郑卫东、齐殿义追偿权纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 娜
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1125号 王铁文、葛晓晨： 本院于2020年11月11日立案执行的王铁文与葛晓晨建筑工程施工合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人王铁文实现执行案款11697元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王铁文与葛晓晨建筑工程施工合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4950号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3067号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：叶苍松，男，1964年8月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告叶苍松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1552号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1996年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3107号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月18日9时许，被告人陈某某先后至本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号XXX室内窃得被害人王某某的香烟二包，至108号201室内窃得被害人史某某的iPadair平板电脑一台，至107号二楼被害人叶某的住处行窃但未窃得财物。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币535元。2020年8月20日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案平板电脑一台，发还被害人史某某(已发还)。三、被告人陈某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年十一月九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31知民初30号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业街****-1。法定代表人：王明超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。被告：喀什市美高美娱乐会所，住，住所地：新疆喀什地区喀什市克孜都维路**/div>经营者：邵泽涛，该娱乐会所经营者。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告喀什市美高美娱乐会所著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。审  判  长   蒋子勤审  判  员   苗艳红人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日法 官 助 理   杨疆美书  记  员   赵梦颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执985号 申请执行人：张琦，女，1980年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：朱宏深，男，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 张琦与朱宏深民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱宏深在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人张琦申请法院执行。 本院在执行过程中，被执行人朱宏深同申请执行人张琦达成执行和解协议：朱宏深自2020年12月份起每月给付1000元，2021年6月份起每月给付2000元，付清87000元止，如朱宏深如期按协议履行，张琦放弃迟延履行期间的债务利息。朱宏深负担案件受理费988元、交纳执行费1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执985号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更1976号 罪犯苏子林，男，1975年12月20日出生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2019年6月13日作出（2018）云0112刑初748号刑事判决，以被告人苏子林犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苏子林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏子林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏子林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏子林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月14日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二〇年十一月九日 书记员  张秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27793号原告:张欣立，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告:李井房，男，1979年10月29日出生，户籍地：山东省乐陵市。被告：高红卫，女，1979年11月3日出生，住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告张欣立与被告李井房、高红卫、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。该案在审理过程中，原告张欣立于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张欣立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张欣立撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张欣立负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月十七日书记员  裴鑫磊
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初55号原告曹洪君，男，1965年7月13日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地瓦房店市世纪广场**。统一社会信用代码112102810016490712。法定代表人王玖玲，系该局局长。委托代理人于隽彦，系该局工作人员。委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。本院在审理原告曹洪君诉被告瓦房店市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，本院于2020年11月23日收到原告曹洪君的申请，其以劳动代理公司尚未向被告瓦房店市人力资源和社会保障局申报退休档案为由，申请撤回对被告瓦房店市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告曹洪君向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹洪君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹洪君负担。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特65号 申请人：绵阳美宏实业有限公司第一分公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703MA6248JQ7K。 法定代表人：陈丽蓉。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 被申请人：余明春，男，汉族，生于1965年1月4日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 申请人绵阳美宏实业有限公司第一分公司与被申请人余明春申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人绵阳美宏实业有限公司第一分公司的委托诉讼代理人白敏、被申请人余明春的委托诉讼代理人韩代玉到庭参加了诉讼，现已审查终结。 申请人绵阳美宏实业有限公司第一分公司称，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。请求撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2020）63-1号仲裁裁决书第四项，判决申请人不向被申请人支付经济赔偿金6369元。 被申请人余明春答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应当维持绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会对本案的裁决，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2020）63-1号仲裁裁决，裁决一、余明春在绵阳美宏实业有限公司第一分公司的工作年限从2018年6月1日至2019年10月21日；裁决二、自本裁决书生效之日起十日内，绵阳美宏实业有限公司第一分公司向余明春支付2019年10月工资1074元；裁决三、自本裁决书生效之日起十日内，绵阳美宏实业有限公司第一分公司向余明春支付带薪年休假工资1367元；裁决四、自本裁决书生效之日起十日内，绵阳美宏实业有限公司第一分公司向余明春支付经济赔偿金6369元。 绵涪劳人仲案（2020）63-1号仲裁裁决认定，余明春于2018年6月1日入职绵阳美宏实业有限公司第一分公司，余明春岗位是秩序维护员，2019年10月20日绵阳美宏实业有限公司第一分公司以余明春违反公司规章制度为由解除了与余明春的劳动关系，余明春离职前月平均工资是2123元，余明春存在加班情形，余明春延时加班共计1468小时，休息日加班共计6天，法定节假日加班共计14天，绵阳美宏实业有限公司第一分公总共发放余明春加班工资835元，绵阳美宏实业有限公司第一分公司未支付余明春2019年10月工资。 庭审中，被申请人提交了申请人工会委员会的统一社会信用代码，拟证实申请人作出开除被申请人时并未通知工会，程序不合法。申请人质证称，对真实性无异议，但工会是绵阳美宏实业有限公司设立，第一分公司作为独立的法人并未设立工会；即使申请人在程序上存有瑕疵，但仅凭此不能认定申请人违法解除。 本院认为，申请人以绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误为由提起撤销仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。该条规定的适用法律错误是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规确有错误，也就是对已认定事实基础上适用相关法律法规是否正确作出审查，而不是对仲裁裁决书中认定的事实进行审查。经审查绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中未有上述情形，申请人绵阳美宏实业有限公司第一分公司也没有证据证实仲裁裁决中有上述违法情形的存在。故，申请人绵阳美宏实业有限公司第一分公司申请撤销理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”的规定,裁定如下: 驳回申请人绵阳美宏实业有限公司第一分公司的申请。 案件受理费400元，由绵阳美宏实业有限公司第一分公司负担。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄 静
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初478号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人徐晨轩，男，1995年6月3日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝清县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被大连市公安局开发区分局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]382号起诉书指控被告人徐晨轩犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人徐晨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月22日3时许，被告人徐晨轩酒后驾驶牌号为黑Ｃ×××××的小型客车沿大连经济技术开发区辽河西二路由西向东行驶至东北七街时，与沿东北七街由北向南行驶至该路口的张某驾驶的牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，事故造成车辆损坏，无人员伤亡。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，徐晨轩血中乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人徐晨轩负此事故的全部责任。2020年7月8日，民警将被告人徐晨轩电话传唤到交警大队，经审讯，被告人徐晨轩对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人徐晨轩的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐晨轩认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐晨轩对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 另查明，本案审理期间，被告人徐晨轩向本院预缴罚金人民币3000元。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人张某、许某证言、被告人徐晨轩供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场图、勘查笔录、照片等，足以认定。 本院认为，被告人徐晨轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐晨轩经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人徐晨轩预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人徐晨轩自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐晨轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  王宝君 人民陪审员  刘建君 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执452号 关于乌云高娃与乌仁塔娜、乌尼德借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人乌云高娃的申请，依据（2019）内0724民初1466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执127号申请执行人：次某，男，1982年1月5日出生，藏族，西藏聂荣县村民，西藏聂荣县，现住西藏聂荣县。被执行人：央某，男，藏族，1974年5月15日出生，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。本院在执行（2020）藏0623执127号申请执行人次某与被执行人央某民间借贷纠纷一案中，申请执行人次某与被执行人央某自愿达成和解协议，现申请执行人次某申请撤销对（2020）藏0623民初96号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西人民陪审员 江 次 二○二〇年十一月十七日书 记 员 洛桑曲珍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初380号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人:雷军，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告:光泽县时尚新语饰品店，经营场所福建省光泽县217路**综合楼**店面。 经营者：郑鑫。 原告小米科技有限责任公司与被告光泽县时尚新语饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余 凌 审 判 员 周黎敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34333号原告:天津昌易物流有限公司,住所地:天津滨海新区临港经济区临港怡湾厂区临港怡湾广场**,3-208-04。法定代表人:刘为忠,经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地:河东，住所地:河**十一经路**负责人:高健,经理。原告天津昌易物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津昌易物流有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告天津昌易物流有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津昌易物流有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告天津昌易物流有限公司担负。审判员  郭长稳二〇二〇年十一月十七日书记员  李媛媛
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢29号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：付鑫，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人付鑫借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2123号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本院于2020年10月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、车辆等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有公积金、房产等财产信息。 本院于2020年11月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1806号罪犯潘胡进，男，1992年6月10日出生，布依族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年11月29日作出（2017）云0326刑初224号刑事判决，以被告人潘胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人潘胡进不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出（2018）云03刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘胡进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘胡进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘胡进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘胡进减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1221执689号 申请执行人马刚，男，1979年8月8日出生，汉族，望奎县龙江网络职工，住望奎县。 被执行人韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，干部，住望奎县。 本院依据（2019）黑1221民初1977号民事调解书受理马刚申请执行韩文借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人被执行人自愿用工资全额给付。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结(2020)黑1221执689号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静鸿 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月四日 书记员  高金成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2914号罪犯双明学，男，1963年8月14日出生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云05刑初193号刑事判决，以被告人双明学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人双明学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）云刑终1219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯双明学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯双明学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯双明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯双明学减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月5日起至2031年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12411号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被告：廉德英，女，1963年3月29日出生，汉族，住济宁市建设北路老菜市。被告：赵永银，男，1953年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张帅，男，1987年9月27日出生，汉族，住济宁市。被告：赵莹，女，1981年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告廉德英、赵永银、张帅、赵莹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告廉德英、赵永银、张帅、赵莹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费减半收取计444元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  毛建昌二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 诗
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3379号原告：王玉林，男，1959年11月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宫美波，女，1957年9月11日出生，汉族，系原告妻子，住辽宁省庄河市。被告：庄河市荷花山镇河东村民委员会，住所地：庄河市荷花山镇河东村费屯。统一社会信用代码：54210283782461396T。法定代表人：王永善，系该村委会主任。原告王玉林与被告庄河市荷花山镇河东村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王玉林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费548元，减半收取计274元，由原告王玉林负担。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  康守湖人民陪审员  于相君二〇二〇年十一月十六日书 记 员  颜建华
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7975号原告：上海晶冠环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴志梯，董事长。被告：厦门钰琪林网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林春梅，执行董事兼总经理。被告：邱寿生，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省。原告上海晶冠环保科技有限公司(以下简称晶冠公司)诉被告厦门钰琪林网络科技有限公司(以下简称钰琪林公司)、邱寿生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告法定代表人吴志梯到庭参加诉讼，被告钰琪林公司、被告邱寿生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶冠公司向本院提出请求：1、要求两被告偿付原告口罩货款140,000元；2、要求两被告退还原告购买熔喷布货款700,000元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邱寿生系被告钰琪林公司法定代表人林春梅的丈夫，负责被告钰琪林公司的主要业务。2020年2月至3月期间，被告邱寿生以被告钰琪林公司名义向原告订购口罩，原告先后向两被告出售一次性平面口罩421500只，每只单价为1.50元；纳米纤维熔喷布的口罩177500只，每只单价为2.50元，扣除被告提供的部分原材料，相抵后两被告尚欠原告货款140,000元，被告邱寿生于2020年6月4日出具欠条一张，承诺欠原告口罩货款140,000元于2020年7月25日之前付清。期间，原告因业务需要，欲购买熔喷布用于生产口罩之用，被告提出其公司有原告所需材料，原告表示同意，并于2020年2月28日委托案外人上海侃亿诺纺织品有限公司向被告钰琪林公司汇付了700,000元，但原告至今未收到被告提供的任何熔喷布，也未退款给原告。经交涉，被告邱寿生于2020年6月4日出具欠条一张，承诺欠原告购买熔喷布货款700,000元于2020年7月5日前还清。然至期，两被告分文未还，故提起上述请求。被告钰琪林公司、被告邱寿生未应诉答辩。经审理本院确认如下事实：被告邱寿生与被告钰琪林公司法定代表人林春梅系夫妻关系。2020年2月至3月期间，被告邱寿生与原告晶冠公司法定代表人吴志梯通过微信聊天方式商议购买口罩事宜，原告先后通过顺丰速运向被告邱寿生快递了一次性平面口罩421500只(每只单价为1.50元)及纳米纤维熔喷布的口罩177500只(每只单价为2.50元)，被告邱寿生于2020年6月4日出具欠条一张，承诺欠原告口罩货款140,000元于2020年7月25日之前付清。另原告因业务需要，欲购买熔喷布用于生产口罩之用，被告邱寿生提出钰琪林公司有原告所需材料，原告表示同意，并于2020年2月28日委托案外人上海侃亿诺纺织品有限公司向被告钰琪林公司汇付了700,000元，但原告至今未收到被告提供的任何熔喷布，也未退款给原告。经交涉，被告邱寿生于2020年6月4日出具欠条一张，承诺欠原告购买熔喷布货款700,000元于2020年7月5日前还清。然被告至今未付口罩货款也未退还熔喷布货款。遂成本讼。以上事实由原告提供的被告邱寿生出具的欠条两份、原告法定代表人吴志梯与被告邱寿生微信聊天记录截屏、700,000元付款凭证、委托书及被告钰琪林公司基本账户信息、被告邱寿生户口簿以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告邱寿生通过微信聊天方式向原告购买口罩，货款亦由邱寿生收取，故与原告建立买卖合同关系的相对方为被告邱寿生。双方之间的买卖合同有效。原告已按约供货，被告邱寿生未能按约支付货款，已构成违约，故应由被告邱寿生承担向原告支付货款的义务。另原告与被告钰琪林公司就购买熔喷布事宜达成一致意见，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告作为购买方也已委托第三方向被告钰琪林公司全额支付货款，但被告钰琪林公司未能如约供货，已构成违约。被告钰琪林公司应返还原告已付的货款。被告邱寿生向原告出具欠条承诺退还货款，系债务加入。故原告主张要求两被告共同退还货款700,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告钰琪林公司、被告邱寿生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱寿生于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶冠环保科技有限公司口罩货款140,000元；二、原告要求被告厦门钰琪林网络科技有限公司支付口罩货款140,000元的诉讼请求不予支持；三、被告厦门钰琪林网络科技有限公司、邱寿生于本判决生效之日起十日内共同退还原告上海晶冠环保科技有限公司购买熔喷布货款700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12,200元，减半收取计6,100元，其中5,083元由被告厦门钰琪林网络科技有限公司、邱寿生共同负担，另1,017元由被告邱寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年十一月九日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3692号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200863583782F。 负责人：黄党贵，职务行长。 被执行人：黎明，男，1962年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：张蕾，女，1968年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行与被执行人黎明、张蕾银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人黎明、张蕾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年10月13日、2020年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎明、张蕾的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2020年11月14日，因被执行人黎明、张蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月13日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人黎明、张蕾有正规就业登记信息。 5、2020年11月13日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人黎明、张蕾在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初1158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执998号之一 申请执行人：陆永春，男，1964年2月8日生，住独山县。 被执行人：独山县可栋石材加工厂，统一社会信用代码91522726085662053A，住所地独山县。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。 关于陆永春诉独山县可栋石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初461号民事调解书，被执行人独山县可栋石材加工厂应履行支付申请执行人陆永春劳动报酬2073.60元；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日以被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年7月在我县注册工商登记，性质为个人独资企业，该厂主营石材加工、销售。目前公司经营者莫元周（持股100%），未发现该厂有债权，从2019年初至今该厂一直处于停滞状态；另查明被执行人经营者莫元周与他人签订转让协议，取得位于上司石材园7号地的土地使用权，土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，但申请执行人因其申请执行的标的数额较小，故要求暂不作处置。因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已对其经营者莫元周作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计2148.60元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2635号罪犯张添俊，男，1968年11月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年11月16日作出（2011）寻刑初字第162号刑事判决，以被告人张添俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张添俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张添俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张添俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张添俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3825号 申请执行人：青岛深华房地产有限公司，住所地青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码：913702006143098898。 法定代表人：洪贤德，职务：董事长。 被执行人：山东融盛投资有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路******会信用代码：913702007403638000。 法定代表人：孙胜会，职务董事长兼总经理。 申请执行人青岛深华房地产有限公司与被执行人山东融盛投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初8545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛深华房地产有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人山东融盛投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年10月21日、2020年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东融盛投资有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2020年11月30日，因被执行人山东融盛投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人孙胜会限制高消费。 4、2020年11月28日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人山东融盛投资有限公司有财产线索。 5、2020年11月28日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人山东融盛投资有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初8545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初952号原告：闫某某，女，汉族，住阳泉市矿区。被告：阳泉市XXXX有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区。法定代表人：陈某某，职务：经理。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。原告闫某某诉被告阳泉市XXXX有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告闫某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告闫某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二〇年十一月十七日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协121号 申请执行人：陈信全，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市，现住广西防城港市。 被执行人：李恒纯，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：刘泉，女，1968年12月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 陈信全与刘泉、李恒纯民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初530号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月29日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初530号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢86号之四 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****,统一信用机构代码：xxxx。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：汪敏，女，汉族，1974年3月2日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：李江贵，男，汉族，1974年12月2日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：聂孝彩，女，汉族，1972年4月13日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：黎明，男，汉族，1971年12月2日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：梁玉奎，男，汉族，1972年2月14日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：何启会，女，汉族，1976年4月24日出生，住贵州省绥阳县.，住贵州省绥阳县法律效力的绥阳县人民法院作出的（2018）黔0323民初1513号民事调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何启会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何启会在中国银行63×××90ＣＮＹ0账户内存款人民币37，824.55元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王琪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住吉林省临江市。委托代理人：王国昌，男，1964年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行员工，住吉林省临江市。被执行人：夏传明，男性，1967年6月26日生，住吉林省白山市临江市。被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市。法定代表人：靳炎。本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与夏传明、临江市兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人夏传明名下无房产、存款、车辆等可供执行财产，且临江市兴嘉房地产开发有限公司以本案执行依据生效裁判文书涉嫌虚假诉讼为由已向公安机关申请立案侦查（公安机关受案决定书为证），需待相关部门案件得出结论后再另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月十七日书记员 芦 强
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16563号 江火旺： 被执行人江火旺金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9222号民事判决书确认的江火旺应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16563号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保177号申请人：刘琼，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所执行律师。被申请人：况定平，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人刘琼诉被申请人况定平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)渝0102执保464号执行裁定书，冻结了被申请人况定平的银行存款人民币224000元。申请人刘琼于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解，申请人据此申请解除对被申请人的保全措施系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保464号执行裁定书对被申请人况定平的银行存款人民币224000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初1155号 原告：连云港佳途物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路，统一社会信用代码91320703053532158J。 法定代表人：顾永权，任职经理。 委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区东园路****，统一社会信用代码9132070367485343XF。 负责人:唐祥，任职总经理。 委托诉讼代理人：姚天超，公司员工。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  何丹红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5133号 原告：大连华夏包装制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**，统一社会信用代码912102117169053744。 法定代表人：夏军。 被告：大连互感器有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路****统一社会信用代码912102131186660948。 法定代表人：姜德民。 本院在受理原告大连华夏包装制品有限公司与被告大连互感器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华夏包装制品有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华夏包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华夏包装制品有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初463号 原告王合刚，男，1978年12月14日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王合刚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠