河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11110号原告：闫济道,男,1954年10月10日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：张庆学，河南国丰律师事务所律师。委托代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：郭连庆，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：马金玉，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘全林，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。委托代理人：王辉展，河南九格律师事务所律师。第三人：张彦立，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告闫济道诉被告郭连庆、刘全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2020）豫0191民初1933号民事判决书，原告闫济道不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终6790号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫济道委托代理人雷春雨、张庆学，被告郭连庆及其委托代理人马金玉、王政，被告刘全林委托代理人王辉展，第三人张彦立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫济道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭连庆返还原告借款本金425万元及利息204万元（是从2017年10月12日按照月息2分，以本金425万元为基数，计算至2019年10月12日，之后的利息从2019年10月13日计算至实际清偿之日）；2.判令被告刘全林对其中200万元借款及利息承诺连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告闫济道与债权转让人张彦立签订《债权转让协议》，协议约定债权出让方张彦立将其合法拥有的对被告郭连庆的债权本金425万元及利息转让给原告闫济道，原告闫济道在实际取回本金及利息后在与张彦立计算他们之间欠款数额，后张彦立将其对郭连庆、刘全林的相关债权凭证交付给原告闫济道。原告取得债权后，多次向被告郭连庆要求偿还借款本息，被告均借故推脱不还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郭连庆辩称：1、第三人张彦立与答辩人之间是施工合同产生的工程款关系，并非借贷关系，且双方在借条中明确约定此借款同于抵扣鑫诚花园的工程款，借款协议无效，应当按照真实意思表示的工程款合同执行。2、第三人张彦立与被答辩人签订《债权转让协议》后，并未将债权转让的事实通知答辩人，根据《合同法》第八十条规定，被答辩人的债权让与对答辩人不产生效力。3、即使转让的债权是借款，该借款无效，被转让的基础债权无效，债权转让协议同样无效。被告刘全林辩称：本案被告刘全林所担保的2017年2月27日200万元的借款，借条约定还款期限为2018年5月30日，根据法律规定，刘全林的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内原债权人从未向被告刘全林主张保证责任，在案证据也不能证明原债权人在保证期间内向被告刘全林主张了担保责任，自2018年11月30日刘全林的保证责任已经免除。依据《担保法》相关规定，被告刘全林的保证期间为2018年11月30日之前，被告担保的200万元债权连同其他债权一块转让的时间为2019年7月30日，是在被告刘全林保证期间之外，被告刘全林的200万元的保证责任已经免除，故在本案中的被告主体不适格。综上，刘全林的200万元保证责任依法已经免除，原告对刘全林200万元及利息承连带保证责任的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告对刘全林的诉讼请求。第三人张彦立辩称：1、借款与工程无任何关系。2、借款是因为借款人称无钱诉讼，所以借给他了。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，郭连庆（作为借款人）、刘全林（作为担保人）出具借条一张，载明：今张彦立借给郭连庆人民币200万元整，借款期限自2017年2月27日起至2017年12月28日止，共10月，此期间借款不计算利息只还本金200万元，若超过上述约定还款时间，双方按借款期限自2017年12月28日起至2018年5月30日止，共6月，利息按每月3分息计算，全部本息于2018年5月30日一次性偿还，借款同时，借款人承诺以郭连庆在中牟鑫城花园二期项目施工工程5%股份作为质押，到期不能归还张彦立有权处置该部分质押股份。确认此款转入以下账号62×××**，开户行中国工商银行，户名刘全林。同日，聂福刚向刘全林指定账户转款200万元整。2017年3月25日，郭连庆（作为借款人）出具借条一张，载明：今张彦立借给郭连庆人民币200万元，借款期限自2017年3月25日起至2018年1月25日止，共10个月，此期间借款不计算利息，到期还本金人民币200万元整，同时，借款本人承诺在项目开工时可用于抵扣中牟公园里鑫城花园项目工程款。若超过上述约定还款时间，双方按借款期限2018年1月25日起至2018年7月25日止，共6个月，利息按每月3分息计算，全部本息于2018年7月25日一次性偿还。借款人要求此款汇入以下账号62×××**，户名郭国庆，开户行中国银行中牟支行。2017年3月27日，聂福刚向刘全林指定账户转款200万元整。2017年4月14日，郭连庆（作为借款人）出具借条一张，载明：今张彦立借给郭连庆10万元整，借款期限自2017年4月14日起至2018年2月14日止，共10个月，此期间借款不计算利息，到期还本金10万元整，同时，借款本人承诺在项目开工时可用于抵扣中牟公园里鑫城花园项目工程款，若超过上述约定还款时间，双方按借款期限2018年2月15日起至2018年8月15日止，共6个月，利息按每月3分息计算，全部本息于2018年8月15日一次性偿还。备注，此笔借款以银行承兑汇票方式借取，本人郭连庆从张彦立处领取汇票编号为：31300052、21423549。被告郭连庆于2017年4月14日将该票领走。2017年4月22日，郭连庆（作为借款人）出具借条一张，载明：今张彦立借给郭连庆10万元整，借款期限自2017年4月22日起至2018年2月22日止，共10个月，此期间借款不计算利息，到期还本金10万元整，同时，借款本人承诺在项目开工时可用于抵扣中牟公园里鑫城花园项目工程款，若超过上述约定还款时间，双方按借款期限2018年2月23日起至2018年8月23日止，共6个月，利息按每月3分息计算，全部本息于2018年8月15日一次性偿还。备注，此笔借款以银行承兑汇票方式借取，本人郭连庆从张彦立处领取汇票编号为：31300051、44816123。被告郭连庆于2017年4月22日将该票领走。2017年5月17日，郭连庆（作为借款人）出具借条一张，载明：今张彦立借给郭连庆5万元整，借款期限自2017年5月17日起至2018年3月17日止，共10个月，此期间借款不计算利息，到期还本金5万元整，同时，借款本人承诺在项目开工时可用于抵扣中牟公园里鑫城花园项目工程款，若超过上述约定还款时间，双方按借款期限2018年3月18日起至2018年9月18日止，共6个月，利息按每月3分息计算，全部本息于2018年9月18日一次性偿还。汇款账号62×××**，户名刘全林，开户行中牟支行。同日，聂福刚向刘全林账户转款5万元。2017年9月30日，郭连庆（××）出具《承诺书》一份，载明：本人郭连庆于2017年2月27日、2017年3月25日、2017年4月14日、2017年4月22日、2017年5月17日分五次从我张彦立处借款本金合计人民币425万元，本人承诺于2017年10月12日之前一次性归还全部借款，如到期未能归还，本人愿意按照每日5%支付违约金给张彦立，逾期30日未能归还，本人愿意用中牟“鑫城花园”二期项目51%的工程施工股份作抵押，张彦立有权处置该抵押股份。另查明，由聂福刚账户转出的案涉款项债权人均系第三人张彦立。再查明，2019年7月31日，第三人张彦立将对被告郭连庆及刘全林的债权转让给原告闫济道，约定该债权转让为郭连庆欠张彦立借款425万元，该425万元为上述查明的借款。该债权转让已经通知到被告郭连庆、刘全林。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据庭审查明情况，第三人对被告郭连庆、刘全林之间存在民间借贷关系，且案涉债权已经通知到被告郭连庆、刘全林，债权转让合同有效。债权转让协议明确约定转让的债权为郭连庆欠张彦立借款425万元。本院认为，该约定仅是对借款本金的转让，故原告诉请被告郭连庆偿还借款本金425万元，本院予以支持。关于425万元的利息，因债权转让协议并无约定对借款利息的转让，故本院不予支持。关于被告刘全林的担保责任，其担保的债权为2017年2月27日被告郭连庆借款的200万元，未约定担保方式，担保期间、担保范围。本院认为，其担保为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，借条约定还款期间为2018年5月30日，原告并未提供有效证据证明其在担保期间内对被告刘全林主张过权利，故担保期间已过，应当免除被告刘全林的担保责任。关于被告郭连庆辩称的本案系施工合同中产生的工程款关系，但其未提交有效证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。关于被告郭连庆辩称的转让的基础债权无效问题，原告提交的借条及对应的转账凭证能够证明借款已经交付，被告郭连庆未提交有效证据证明原告的资金来源不合法，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭连庆于本判决生效之日起十日内支付原告闫济道债权转让款425万元；驳回原告闫济道的其他诉讼请求。案件受理费55830元，由原告闫济道负担15030元，被告郭连庆负担40800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  李文涛人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘萍丽二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  侯 忍