wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初472号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人沈威，男，1992年7月29日出生于安徽省六安市，公民身份号码：342**********，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区******。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人詹振雄，广东星辉律师事务所律师。是被告人沈威的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z189号起诉书指控被告人沈威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人沈威和辩护人詹振雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人沈威在网上找兼职过程中，认识了一名叫“小泳”（另案处理）的人，经对方介绍，其在明知他人可能用于信息网络犯罪活动的情况下，于2019年12月前往湖北省武汉市，提供自己的身份信息配合“张妙云”、“大熊”、“小镇”（均另案处理），注册成立了6家公司并办理了该6家公司的对公帐户，并将该6家公司的营业执照、对公帐户U盾、单位结算卡等交给对方，从中获利3000余元。后经侦查，孙某东在开平市被网络诈骗的款项中，有2000000元汇入被告人沈威开设的武汉垣苹戎贸易有限公司帐户后被转走。2020年5月27日，被告人沈威经通知后前往武汉市公安机关接受调查途中，在湖南省郴州火车站被抓获归案。上述事实，被告人沈威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈威的供述及辨认笔录、证人孙某东的证言、缴获的手机（照片）、相关书证、电子数据等证据证实，足以认定。被告人沈威自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人沈威有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人沈威明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理银行帐户出售给他人，为他人实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人沈威自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈威自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、在本判决生效后10日内，追缴被告人沈威非法所得3000元，予以上缴国库。三、缴获被告人沈威作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  陈伟联人民陪审员  梁玉兰二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保319号申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富。委托代理人：朱述行、吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东安华美博商业经营管理有限公司，住所，住所地广州市白云区白云大道**div>法定代表人：王玉清。被申请人：广东安华美博置业集团有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区白云大道****>法定代表人：王福官。申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被申请人广东安华美博商业经营管理有限公司、广东安华美博置业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年11月18日受理[案号为（2020）穗仲案字第17727号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人广东安华美博商业经营管理有限公司、广东安华美博置业集团有限公司的财产在价值15561752.19元以内予以保全。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广东安华美博商业经营管理有限公司、广东安华美博置业集团有限公司的财产在价值15561752.19元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月二十七日书记员  池锐燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4185号 申请执行人：夏茂桐，男，1962年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪云，女，1972年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人夏茂桐与赵雪云、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）皖1302民初5132号民事判决书，判决内容为：赵雪云、蔡婷婷于本判决生效后三十日内所的遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告夏茂桐人民币3万元，并承担案件受理费342元。申请执行人夏茂桐依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5132号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查，被执行人赵雪云、蔡婷婷继承蔡永利所得的遗产实际价值尚未明确，且赵雪云和蔡婷婷于2020年11月17日签署公证书，放弃继承蔡永利所得的遗产。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。因申请执行人夏茂桐申请执行的法律文书确定的给付内容和执行标的尚未明确，且权利义务主体不明确。申请执行人夏茂桐的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏茂桐的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3018号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告:徐平，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒲 杨
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3132号原告：赵光辉，男，1985年12月17日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告：张晓琳，女，1985年9月14日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：张忠国，男，1947年3月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告赵光辉、张晓琳与被告张忠国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，赵光辉、张晓琳提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。赵光辉、张晓琳提供被告姓名等信息，但未提供能够找到被告的明确住所及联系方式，无法查找，视为没有明确的被告。本院认为，赵光辉、张晓琳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回赵光辉、张晓琳的起诉。案件受理费减半收取计50元，全额返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年十一月二十五日书记员  范冬婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4473号原告：张某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊某，宁夏君元律师事务所律师。被告：宁夏大正伟业冶金有限公司。统一社会信用代码：91640500694311857L。法定代表人：高某，系该公司董事长。原告张某与被告宁夏大正伟业冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告宁夏大正伟业冶金有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告菜款33039元，并支付逾期付款利息2395元（按照年利率4.35%,自2019年1月1日计算至2020年9月1日共20个月，计算方式：33039元×4.35%÷12个月×20个月）以上合计35434元，之后利息利随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蔬菜供应商。2018年11月至12月，原告陆续为被告供应各类蔬菜，后经双方对账结算被告欠付原告货款33039.01元，原告按照被告负责人指定模板出具收据一份，被告称会尽快付款，但至今未付，故原告诉至本院。被告宁夏大正伟业冶金有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据，【《企业信息查询报告》、《企查查APP截图》、《短信聊天记录》、《发票》、《收条》、《收据》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至12月，原告陆续为被告餐厅供应蔬菜，后经对账被告欠付原告蔬菜款33039.01元，现因案涉款项至今未付故其诉至本院并提出以上诉请。本院认为，被告下欠原告货款33039.01元至今未付的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为货物买受人，其依法应向原告承担继续支付下欠货款33039.01元的责任。关于原告主张的逾期付款利息2395元（33039.01元×4.35%÷12个月×20个月，自2019年1月1日至2020年9月1日）表述有误、实为违约金，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告宁夏大正伟业冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某下欠货款33039.01元并支付违约金2395元（自2019年1月1日至2020年9月1日），之后违约金按年利率4.35%支付至货款全部付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告宁夏大正伟业冶金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年十一月四日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0535民初1113号 原告（反诉被告）：赵清友，男，汉族，1977年9月11日出生，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：高磊，河北法胜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乔春华，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：丁美汝，河南程功律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）赵清友诉被告（反诉原告）乔春华买卖合同纠纷一案中，赵清友、乔春华均于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵清友、乔春华均撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）赵清友、被告（反诉原告）乔春华撤回起诉。 本诉案件受理费2,636元，减半收取1,318元，由赵清友负担。反诉案件受理费3,556元，减半收取1,778元，由乔春华负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏丽娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3425号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执334号之一 申请执行人：吴胜华，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：黄元忠，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：黄观富，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行吴胜华与黄元忠、黄观富民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初213号民事调解书,于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人100000元，并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。 本院执行过程中，依法扣划了被执行人黄观富的银行存款19870元（其中执行费1400元）。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初213号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1667号之二 被执行人魏金英，女，蒙古族，1971年12月26日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏金英在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7578.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2386号 原告：王宝金，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：张铁军，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 第三人：彰武县丰田乡丰田村村民委员会，住所地：彰武县丰田乡丰田村。 法定代表人：王元，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告王宝金与被告张铁军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝金委托诉讼代理人高忠海、被告张铁军及委托诉讼代理人王辉、第三人彰武县丰田乡丰田村村民委员会（以下简称丰田村委会）法定代表人王元及委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼。 原告王宝金向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地1.2亩并赔偿损失720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，彰武县丰田乡丰田村委会为新生儿童补地，原告家补地1.95亩（村委会预留的麦田地），原告分得土地后即开始耕种。2020年春耕时，被告张铁军抢种我家新补的土地1.2亩，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张铁军辩称，原告起诉的事实和理由不正确。被告没有侵犯原告的土地使用权，1996年末第二轮土地发包时，第三人发包给被告张铁军家三块承包地，其中花生地中包括麦田地1.2亩，承包期限自1997年1月1日到2027年1月1日。多年来被告和第三人均依法履行了各自的权利和义务。2018年春，第三人在未与被告解除土地承包合同关系的情况下，以互换并地和给新生儿补地为由，将上述土地发包他人。综上所述，第三人将被告享有合法承包经营权的土地发包给原告的行为违反了农村土地承包法，依法应认定为无效，所以原告诉请被告侵权无法律依据，就本案事实存在着同一块土地发包给不同人员的行为，因此原告的诉请应当驳回。 第三人丰田村委会述称，2018年1月9日，第三人经村民会议决定将村委会预留的机动地即麦田地，作为新生儿补地，原告王宝金家分得土地1.95亩，第三人为原告分地并没有侵害被告的合法权益，村委会预留的麦田地并不在被告承包土地经营范围内，原告取得土地后自行耕种已经2年，2020年初原告找到村委会要求村委会给予解决被告抢种的土地，第三人调解未果。 原告王宝金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、村民会议记录1份；2、红山屯小孩土地面积表；3、丰田乡政府、丰田村委会关于丰田村红山屯王宝金土地纠纷问题的证实1份。 经质证，第三人对上述证据无异议。被告张铁军对证据1村民会议记录的真实性合法性均有异议，主张会议记录后面村民签字均是一人同一笔体所签，村委会召开村民会议是属于村民自治的问题，乡政府领导参加违反了法律规定，因此该证据不应当采信。对证据2红山屯给小孩补地面积表真实性合法性均有异议，主张在第三人与被告的麦田地土地承包合同关系没有依法解除的情况下，第三人单方面将已经发包给被告土地抽回另行发包给他人是违法行为。对证据3丰田乡政府、丰田村委会的证实有异议，主张该证实形式不合法，根据民诉法的规定相关单位出具的证明材料应当有出证单位负责人或书写证据人签名并加盖单位公章，该证据内容也不合法，村委会作为土地所有者将发包给他人的土地强行抽回的行为不符合法律规定，互换耕地并没有相关法律依据，以互换耕地为由将他人享有和法承包土地经营权的土地抽回是属于不合法的行为，即使王宝金取得了新生儿土地享有的也仅是土地承包经营权，证明提到土地所有权归王宝金所有明显违背国家法律的规定，因此该证据不能证明原告的主张。 被告张铁军围绕其答辩意见提交了：红山屯分地台账1份，证明被告经营的土地面积包括了本案诉争的土地。 经质证，原告王宝金对该证据有异议，主张台账后加上的土地面积即麦田地是机动地并不是人口承包地。第三人丰田村委会对证据所记录的部分证明了工作人员失误将村民耕种的机动地予以错误的确权。 第三人丰田村委会向本院提交了：张铁军新的土地承包经营权证，证明被告承包经营的土地不包括麦田地。 经质证，原告王宝金对上述证据无异议。被告张铁军对证据真实性没有意见，但主张张铁军新的土地承包经营权证尾号代码0004号地块已经被第三人抽出给小孩分地，且彰武县人民政府没有依法撤销被告持有的原土地承包经营权证，并没有说该证作废，因此被告对涉案土地仍享有土地承包经营权。 本院经审查认为，本案所争议的是丰田乡丰田村红山屯组麦田地承包经营权的问题。原告王宝金提交了村民会议记录、红山屯小孩土地面积表、丰田乡政府和丰田村委会关于丰田村红山屯王宝金土地纠纷问题的证实，证明王宝金从第三人丰田村委会依法取得土地承包经营权；被告张铁军提交了红山屯第二轮土地发包分地台账，证明张铁军经营地块中包括涉案土地。丰田村委会提交了张铁军新的土地承包经营权证，证明被告承包经营的土地不包括涉案土地。农村土地承包期内发生变化，应依法收回农村土地承包经营权证，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。张铁军虽未提交其原始农村土地承包经营权证，但结合涉案麦田地地块其他诉讼案件情况，且没证据证明张铁军农村土地承包经营权证被依法收回或注销，双方当事人的土地使用权属纠纷应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王宝金对被告张铁军的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  周建军 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  蔺 影 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张一博
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督457号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：王熙，女，1991年5月30日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为126.41平方米。2012年11月7日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按189.62元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年6月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费3413.16元（189.62元／月＊18个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年6月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3413.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王熙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年6月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3413.16元。申请费17元，由被申请人王熙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8857号原告：何为海，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张先念，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市乾永混凝土有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街****4-6。法定代表人：余兴彬。本院于2020年10月29日立案受理了原告何为海、张先念诉被告重庆市乾永混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。案件受理后，原告何为海、张先念于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何为海、张先念的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何为海、张先念撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何为海、张先念负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄建伟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2108号株洲市飞宇电器设备有限公司、长沙玉潭建筑安装有限公司、陈秋林、王云华：申请执行人株洲市飞宇电器设备有限公司与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司、陈秋林、王云华买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司已按(2020)湘0223民初1545号民事调解书履行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更278号罪犯杜海三，男，1964年6月15日出生，原户籍地湖北省宜昌市，汉族，高中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2004年3月15日作出（2004）宜刑初字第12号刑事附带民事判决，认定杜海三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。判决发生法律效力后，罪犯杜海三被交付执行。湖北省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）鄂刑执字第1092号刑事裁定，将罪犯杜海三的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，罪犯杜海三于2008年10月30日获减刑一年六个月，于2010年10月9日获减刑一年一个月，于2013年1月23日获减刑八个月，于2016年12月12日获减刑十一个月（刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0283号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯杜海三减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯杜海三能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯杜海三予以减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯杜海三2016年12月12日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分考核启用时结转表扬2个，并获得2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年11月表扬6个，且于2019年5月20日、10月17日共计履行财产性判项4.5万元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯杜海三予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杜海三减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2021年1月12日止；剥夺政治权利减为五年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7241号申请执行人：范鹏，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请人范鹏与被申请人上海锦远果蔬有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出的青劳人仲(2020)办字第1248号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海锦远果蔬有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人范鹏2020年1月1日至5月31日期间工资人民币22,640元；二、对申请人范鹏要求支付提成的请求不予支持。届期，被申请人上海锦远果蔬有限公司未能履行义务。权利人范鹏于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人及实际控制人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2900号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。统一社会信用代码：914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：马爱成，男，1992年5月5日出生，汉族，清远市阳山县人，住清远市阳山县****************，公民身份号码：441************731。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告马爱成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告马爱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项30148.67元，其中本金24709.18元、利息3673.36元、违约金1308.53元、手续费457.6元（计至2020年4月5日止，由2020年4月6日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马爱成于2014年9月9日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********444。被告从2019年7月5日开始逾期，多次催收未还，截至2020年4月5日止尚欠透支款项30148.67元，其中本金24709.18元、利息3673.36元、违约金1308.53元、手续费457.6元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.被告身份信息，拟证明被告主体明确。2.金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务。3.账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款、欠款事实。被告马爱成没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告马爱成于2014年9月9日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********444。被告持卡透支使用后未按《金穗信用卡领用合约》约定还款，至2020年4月5日，尚欠透支本金24709.18元、利息3673.36元、违约金1308.53元、手续费457.6元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户档案及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马爱成向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告马爱成通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告马爱成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告马爱成除应向原告归还透支本金24709.18元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年4月5日的利息3673.36元、违约金1308.53元、手续费457.6元，从2020年4月6日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马爱成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金24709.18元及利息、违约金等费用（暂计至2020年4月5日的利息3673.36元、违约金1308.53元、手续费457.6元，从2020年4月6日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.86元，由被告马爱成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十一月九日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2390号之二本院在执行与陈永胜罚金一案中，经查，陈永胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将陈永胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执恢250-1号   申请执行人：张尊颜（曾用名张大彦），男，1964年XX月XX日生，汉族，住周至县。   被执行人:陆向阳，男，1979年XX月XX日生，汉族，住周至县。   本院在执行张尊颜（曾用名张大彦）与陆向阳民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初568号民事调解书，本案执行标的为案件款10000元及利息，诉讼费315元。执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除查封陆向阳名下五菱牌陕AXXXXX轿车（下落不明暂无法执行）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执恢250号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇十一月十七日                                书记员  张昕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2751号之一被执行人：韩海彬，男，汉族，1978年05月13日生。住邹城市号38号楼6单元601室。本院于2020年01月16日以(2020)鲁0883执保25号保全裁定对韩海彬借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩海彬借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩海彬在中国工商银行1608051101012467307账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  贾永升二〇二〇年十一月二十日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢491号申请执行人：刘冬梅，男，1991年11月22日出生，汉族，四川省人，住四川省市。被执行人：陈宇，男，1989年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘冬梅与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年11月7日作出（2018）湘0223民初17814号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬梅于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院依法向被执行人陈宇送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年9月7日向申请执行人刘冬梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月8日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，但账户内余额较少；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年9月8日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2020年11月22日本院对被执行人陈宇适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 洁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执638号之一申请执行人靳书超，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人丁春喜，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人靳书超与被执行人丁春喜提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人丁春喜限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人丁春喜名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法作出（2020）晋0108执638号执行裁定书，冻结、扣划被执行人丁春喜银行存款68063元，实际冻结金额2044.4元。2020年11月13日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人丁春喜的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人丁春喜有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院向被执行人丁春喜发送限制消费令。本案执行到位金额2044.4元，尚未执行到位金额66558.6元。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人丁春喜有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人丁春喜可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执638号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1818号 申请执行人：陈德强，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：宋书安，男，汉族，1965年09月16日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人陈德强申请执行被执行人宋书安买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1535号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付46，534.80元及利息，缴纳执行费598.00元。本院于2020年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2858号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园**。统一社会信用代码：91130402560464735D。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红叶，河北时顺律师事务所律师。 被告：陈红萍，女，1985年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与陈红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。 审判员  王振力 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申月亮 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1410号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。负责人扶元普，系该支行行长。委托代理人崔磊，系该支行职员。被告陶勇，男，1975年6月18日生，汉族，住信阳市浉河区。被告吴霞，女，1978年9月19日生，汉族，住址同上。被告叶辉，女，1988年2月26日生，汉族，住信阳市平桥区。被告徐宏涛，男，1987年6月5日生，汉族，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行（以下简称原告）诉被告陶勇（以下简称第一被告）、吴霞（以下简称第二被告）、叶辉（以下简称第三被告）、徐宏涛（以下简称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔磊到庭参加诉讼，被告陶勇、吴霞、叶辉、徐宏涛经本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息；2.判令对被告陶勇提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告吴霞、叶辉、徐宏涛对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年12月31日，我行与第一被告签订了个人借款合同，约定第一被告在我行贷款300000元，期限2年，约定自2016年12月31日起至2018年12月31日，月利率9.5‰，按月付息，每年到期归还贷款本金150000元。第二、三、四被告与我行签订保证合同，为上述贷款提供不可撤销的连带保证责任。第一被告与我行签订了最高额抵押合同，向原告提供位于河港镇龙潭村××组（房权证号：信浉房权证浉河港镇字第**）的房产作为抵押物。合同签订后，我行依照约定向第一被告支付借款本金300000元，第一被告向我行出具了借款借据。合同到期后，我行多次派人催收，被告拒不偿还借款本息。第一被告陶勇未作答辩。第二被告吴霞未作答辩。第三被告叶辉未作答辩。第四被告徐宏涛未作答辩。经审理查明：2016年12月31日，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与第一被告陶勇签订个人借款合同一份，约定第一被告向原告借款300000元用于流动资金周转，借款期2年，借款利率为月利率9.5‰，每月20日为结息日和付息日，如第一被告不能按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，合同并对其他事项进行了约定。同日，原告与第一被告签订最高额抵押合同，合同约定：第一被告将位于河港镇龙潭村××组（房权证号：信浉房房权证浉河港镇字第**）房产为第一被告的借款提供抵押担保。2016年12月20日，第二被告在信阳市浉河区房产管理局为抵押物办理了信房他证浉抵字第S04**房屋他项权证书，房屋他项权利人为信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。同日，原告与第二被告吴霞、第三被告叶辉、第四被告徐宏涛签订保证合同，合同约定：第二、三、四被告为第一被告的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日两年。合同签订后，原告于2016年12月31日向第一被告支付借款本金300000元，第一被告于当日向原告出具借款借据一份。借款到期后，第一被告仅支付利息至2018年4月23日，并偿还借款本金。后原告多次向二被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同和借款借据，抵押合同，保证合同，信阳市浉河区房产管理局信房房他证浉抵字第S04**屋他项权证书，支付利息清单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。第一被告陶勇在借款到期后，未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，应承担偿还借款本息及加罚利息的民事责任。第一被告用自己的房屋为借款提供抵押担保，在不履行债务时，原告对该房屋享有优先受偿权，有权以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。第二被告吴霞、第三被告叶辉、第四被告徐宏涛为第一被告的借款提供连带保证责任，应对第一被告应偿还的借款本息及罚息承担连带保证责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第一被告陶勇于本判决生效后十日内一次性向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行偿还借款本金289322.91元，并按月利率14.25‰承担自2018年4月24日起至借款还清之日止的借款利息。二、如第一被告陶勇未履行上述义务，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行可申请拍卖、变卖用于抵押的第一被告陶勇位于阳市浉河区浉河港镇龙潭村瑶岭组（房权证号：信浉房权房权证浉河港镇字第**）屋偿还上述债务。三、第二被告吴霞、第三被告叶辉、第四被告徐宏涛对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告陶勇、吴霞、叶辉、徐宏涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  陈金榜二〇二〇年十一月三日书记员  付 蓉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7290号申请执行人：符彬，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人符彬与被申请人上海全毅快递有限公司因解除劳动合同经济补偿等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出的青劳人仲(2020)办字第470号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5内日支付申请人2019年10月1日至12月3日工资人民币24,732.86元；二、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5内日支付申请人解除劳动合同经济补偿80,600元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人符彬于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4241号原告：张国聪，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吉日木图，男，40多岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张国聪与被告吉日木图买卖合同纠纷一案中，原告张国聪于2020年11月27日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国聪的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国聪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国聪负担。审判员 青格勒二0二0年十一月二十七日书记员 朱小军
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2855号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：周长全，男，汉族，1961年12月28日出生农民，现住依兰县。被告：舒桂花，女，汉族，1966年4月30日出生农民，现住依兰县。被告：孙绪利，男，汉族，1968年3月1日出生农民，现住依兰县。被告：陈桂娟，女，汉族，1974年6月23日出生农民，现住依兰县。被告：周义，男，汉族，1977年8月10日出生农民，现住依兰县。被告：程英，女，汉族，1978年5月16日出生农民，现住依兰县。被告：武宪辉，男，汉族，1975年3月12日出生农民，现住依兰县。被告：王红君，男，汉族，1976年11月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周长全、舒桂花、孙绪利、陈桂娟、周义、程英、武宪辉、王红君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2861号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：姜鸿，男。 被执行人：黄萍,女性,1988年9月18日出生,,住四川省仁寿县 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与黄萍借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初3629号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月六日 书记员  石梦杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市吉百家商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄景勋，总经理。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市吉百家商贸有限公司（以下简称吉百家公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，涉案食品红酒未经检验合格，吉百家公司亦未能提交证据证明涉案产品符合质量标准，其应承担不利的法律后果。一、二审认定涉案食品符合质量标准的基本事实缺乏证据证明。据此，陈明江请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，陈明江依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定要求吉百家公司支付所购物品价款十倍的赔偿金。据原审查明的事实显示，吉百家公司能够提供涉案葡萄酒合法进货的相关手续且涉案葡萄酒有灌装日期标注，但未标注生产日期及经销商名称有误，陈明江还提供了厦门海关的“厦关检政信（2018）33号答复书”。对此，虽然吉百家公司所售涉案商品有标注上的瑕疵，但该瑕疵并不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的情形。且陈明江在购买涉案商品时已仔细进行查验，并有拍摄照片，可见亦未对其消费造成误导。因此，由于陈明江的举证尚不足以证明其主张，二审未支持其诉请，符合本案实际与法律规定，并无不当。综上，陈明江申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 周小书
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1896号上诉人（原审被告）：郑茜，女，1987年12月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）郑志翠，女，1962年3月5日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：李根，男，1987年4月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人郑茜因与被上诉人郑志翠、李根民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑茜上诉请求：撤销一审民事判决书的第一项，改判李根向郑志翠偿还借款82440元。事实和理由：一审事实认定不清，法律适用错误。1、本案借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。一审时，李根己经明确陈述收到该笔借款后，替案外人郑伟偿还了信用卡借款，郑茜对这一事实不知情。由此可见，该笔借款并未用于夫妻共同生活，属于李根以个人名义对外所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。2、根据最高人民法院于2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”债权人举证证明以个人名义所负债务属于夫妻共同债务。本案中，郑志翠并未举证证明李根的借款用于了夫妻同生活。3、变更李根为本案被上诉人。郑志翠辩称，是李根找郑志翠借的钱，就要找李根要。李根辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，郑茜的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。在一审庭审时郑志翠说的很清楚，在借钱之前，郑志翠就告知了郑茜及其父亲。也就是说在这笔借款发生之后，李根与郑茜都对这笔借款的发生知情。2、二审有新的证据证实钱转给了郑茜。郑志翠向一审法院起诉请求：判令郑茜、李根共同向郑志翠偿还借款90000元。一审法院认定事实：2014年10月11日，郑志翠向李根转款90000元，其时李根与郑茜尚为夫妻关系。郑志翠向李根催款未成，向一审法院提起诉讼，请求李根、郑茜还款。诉讼中，郑志翠提交了转款凭证，以及署名为李根的借条。李根认可转款凭证，陈述确实收到过这90000元，但对借条不认可，并申请对该借条进行笔迹鉴定。一审法院对李根的申请予以准许，并委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定。因李根未按要求在规定时间内提交鉴定检材，且湖北诚信司法鉴定所未能接收委托材料，本次鉴定未能完成，一审法院终结本案的对外委托。因该次鉴定未能完成，借条真实性无法判断，故对署名为李根的借条不予采信，不作为定案的依据。另查明，2014年11月11日至2015年7月13日期间，李根分6次向郑志翠还款，共计7560元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，郑志翠请求郑茜、李根偿还借款，并提交了转款凭证，李根也承认收到了90000元钱，但李根抗辩称该款项用于替郑伟还信用卡借款，根据上述规定，李根应当就其抗辩的事实承担举证责任，但李根并未提交相应证据，故李根应当承担不利后果，对郑志翠主张的欠款，李根应予偿还。对于李根已经偿还的7560元，李根称向郑志翠借款时未约定利息，上述还款系偿还本金；郑志翠、郑茜均称系给付利息。关于上述争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，郑志翠并未向一审法院提交证据证明借贷发生时，其与李根之间约定有利息，故对其7560元系偿还利息的主张，难以支持。对李根偿还的7560元，应当认定为偿还本金，故李根还应向郑志翠偿还82440元（90000元-7560元）。关于郑茜是否应当还款的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”按照该规定，李根对郑志翠所负欠款，应当由李根、郑茜共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、李根、郑茜于判决生效之日起十日内向郑志翠共同偿还借款82440元。二、驳回郑志翠的其他诉讼请求。一审法院同时决定案件受理费2050元，减半收取1025元（郑志翠已预交），由郑志翠负担85元，李根负担470元，由郑茜负担470元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，李根提交其账号为62×××60银行卡的流水一份，拟证明2014年10月11日郑志翠将9万元借款交付给李根后，李根将钱转给了郑茜，郑茜对本案借款知情。郑茜质证认为夫妻关系存续期间，双方有多笔经济往来，系因李根信贷工作需要，经常来回转账制作流水。对于该份证据的真实性本院予以认可，该份证据的证明目的本院将结合其他证据予以综合考虑。本院认为，本案的争议焦点为该债务是否为夫妻共同债务，郑茜是否需要承担还款责任。郑茜主张其对本案所涉借款并不知情，该借款也并未用于夫妻共同生活及共同经营。郑茜一审中陈述其有固定的工资收入，该款并未用于共同生活。但李根二审提交的银行流水足以证明李根与郑茜之间交易频繁，郑茜辩称双方之间的交易系李根为完成工作制作流水需要，但郑茜未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，结合李根与郑茜之间频繁的大额交易往来，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。一审法院认定本案所涉债务为夫妻共同债务，郑茜应承担共同还款责任并无不当。综上，郑茜的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861元，由郑茜负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十一月十八日书记员  郑宇灿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76413号原告：赵德嘉，男，1934年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：赵烨，女，1966年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告的共同委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：赵雷，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：操世荣，女，1975年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵文博，男，2005年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵德嘉、赵烨诉被告赵雷、操世荣、赵文博共有纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵德嘉、赵烨于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原、被告纠纷已协商解决，原告赵德嘉、赵烨申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德嘉、赵烨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵德嘉、赵烨负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异66号 异议人：陶辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天泰路****。 法定代表人：曹江林，董事长。 被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所，住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社div> 法定代表人：张礼国，执行董事。 被执行人：张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陶辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：高艺宁，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行西南水泥有限公司申请执行四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁借款合同纠纷一案中，异议人陶辉对本院查封其位于资中县××镇××街××号××道××段××号××幢××单元××号××道××段××号店面并对其限制高消费、纳入失信人员名单的强制措施不服，于2020年10月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 异议人陶辉称，一、债务人四川省资中县东方红水泥有限责任公司目前仍具有偿还能力，根据成都市中级人民法院（2013）成民初字第1200号民事判决书，其只对四川省资中县东方红水泥有限责任公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带清偿责任。四川省资中县东方红水泥有限责任公司占西南水泥有限公司控股的四川省资中西南水泥有限公司30%的股份，按照四川省资中西南水泥有限公司的经营情况，其滚存利润已足够偿还该笔债务，若不够，西南水泥有限公司可从四川省资中县东方红水泥有限责任公司应分配的利润中扣回该笔债务，且四川省资中县东方红水泥有限责任公司愿意用分红款优先偿还该笔借款；二、债务人四川省资中县东方红水泥有限责任公司目前仍有资产可供执行，四川省资中县东方红水泥有限责任公司占四川省资中西南水泥有限公司30%的股份，且该公司已正常经营了近10年，该资产完全可供民事判决执行。异议人认为本院查封其房产并对其采取限制高消费、纳入失信人员名单不当，要求本院解除上述执行措施。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.异议人陶辉的身份证复印件1份；2.四川省资中县东方红水泥有限责任公司还款承诺书1份；3.四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1200号民事判决书复印件1份。 本院查明，成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第1200号民事判决书判决“一、被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西南水泥有限公司返还借款本金5000万元及资金占用利息（资金占用利息以5000万元为基数，从借款实际支付之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁对被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带清偿责任。被告张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁承担连带责任后，有权向被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司进行追偿。”异议人陶辉只承担债务按份的连带清偿责任。另查明，本院以（2014）资中仲保字第2号民事裁定书于2014年12月9日查封了异议人陶辉位于资中县水南镇花圃街172号以及位于资中县××镇××道××段××号××幢××单元××道××段××号的房产，并于2020年6月1日对异议人陶辉采取了限制高消费的措施，但并未对异议人陶辉采取纳入失信人员名单的措施。 本院认为，本院在执行西南水泥有限公司申请执行四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁借款合同纠纷一案中，异议人陶辉作为对债务承担按份责任的担保人，只对四川省资中县东方红水泥有限责任公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任，案件执行过程中，应当首先执行四川省资中县东方红水泥有限责任公司的财产，在被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司不能清偿全部债务时，才能处置异议人陶辉的财产，但本院应当对异议人陶辉的财产（包括房产的查封）采取必要的控制措施，以保证被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司在不能清偿全部债务时予以有效执行，因此本院采取查封其房产的强制措施并无不当，本院也未对该财产进行处置，且异议人陶辉提供的证据不足以证明四川省资中县东方红水泥有限责任公司有足以立即变现的可供执行的财产和立即清偿全部债务的偿还能力。故异议人陶辉提出的要求解除对其房产查封的强制措施异议不能成立，本院依法应予以驳回。异议人陶辉提出解除限制高消费的异议成立，本院对异议人陶辉采取的限制高消费的强制措施应当予以解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对异议人陶辉的限制高消费； 二、驳回异议人陶辉的其他异议请求。 如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年十一月二日 书记员 张豆（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更996号罪犯张光坤，男，1994年6月26日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。本院于2015年7月21日作出（2015）遵市法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯张光坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元；由张光坤等二人共同承担附带民事赔偿20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）黔高刑三终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付遵义监狱执行。2018年10月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月25日起至2032年1月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元，已履行附带民事赔偿10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张光坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张光坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2031年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终945号上诉人(原审被告)：重庆佳格商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**。法定代表人：邓礼玉，执行董事。被上诉人(原审原告)：简洪霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆佳格商贸有限公司与被上诉人简洪霞劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103民初25003号民事裁定，驳回重庆佳格商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佳格商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆佳格商贸有限公司上诉称，简洪霞工作地点在重庆市巴南区，该地即为合同履行地，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权，也便于查明事实，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动经济补偿金引发的劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆佳格商贸有限公司住所地在重庆市渝中区，故简洪霞选择向用人单位住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆佳格商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6997号原告：袁丽艳，女，1966年8月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：李阳，男，1979年5月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告袁丽艳与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告袁丽艳及被告委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告袁丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基准，自2020年4月1日起月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由为：被告因资金周向原告借款30万，后给付6000元后未再给付，因而成讼。被告李阳辩称，认可借款事实，预扣了6000元利息，本金为294004元，利息应当按照年利率15.4%计算，已付利息按此标准超出部分抵扣本金。本院经审理查明以下事实：2019年4月1日，被告向原告出具借条，载明借到30万元，月利率2%，借款期限自2019年4月1日至2020年4月1日，逾期按照月利率2%计算。次日，被告向原告支付6000元，并按6000元/月支付9期利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款合计30万元的事实，当庭亦未持异议，对双方借贷关系予以确认。借款次日被告即支付原告6000元，应视为预扣利息，本金以294000元为准。借条明确载明月利率2%，依法应调整为按照年利率15.4%计算。对于已还款超出部分，被告进行抵扣后自认尚欠本金272897元，予以确认，2020年4月1日之后的利息应以此为基准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告袁丽艳借款272897元及利息（以272897元为基准，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元，由被告负担2801元，原告自行负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3238号原告：邵东县燎原铸造厂，住所地湖南省邵东市火厂坪镇枫树村良臣开发区。法定代表人：申清元，董事长。被告：湖南西澳矿业有限公司，住所地湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道。法定代表人：蔡硕，董事长。邵东县燎原铸造厂（至本判决主文前简称“燎原铸造厂”）与湖南西澳矿业有限公司（至本判决主文前简称“西澳矿业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。燎原铸造厂之法定代表人申清元到庭参加诉讼，西澳矿业经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燎原铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令西澳矿业支付燎原铸造厂货款15万元；2.本案诉讼费由西澳矿业承担。事实和理由：燎原铸造厂与西澳矿业在2012年12月2日签订钢球供销合同，事后双方持续核对账目，西澳矿业至今尚欠燎原铸造厂钢球货款15万元。燎原铸造厂多次催收未果，故诉请法院依法判决。西澳矿业未予答辩，亦未向本院提交证据。燎原铸造厂围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、送货单、开票证明、销售合同、对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据燎原铸造厂的陈述及所确认的证据，认定事实如下：自2012年12月2日以来，燎原铸造厂与西澳矿业之间有多次钢球类业务往来。2019年4月30日，经双方核算，西澳矿业尚应兴燎原铸造厂支付钢球、衬板、螺丝货款共计15万元。此后，经燎原铸造厂多次催要，西澳矿业未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。燎原铸造厂与西澳矿业之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对燎原铸造厂要求西澳矿业支付15万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南西澳矿业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邵东县燎原铸造厂货款15万元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告湖南西澳矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月十八日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3088号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：单倩倩，员工。被告：邢家芬，女，1961年12月16日出生汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告邢家芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十一月三十日书记员  王俏然
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4982号 曹丽云： 你(单位)与郑关宝,牛艳侠,郝连续提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-11-25
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2724号 聊城市东昌路桥工程有限公司： 你(单位)与绥中东和丽景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-27
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5206号原告：吴连寿，男，1947年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：倪亚琴，女，1947年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴连寿与被告倪亚琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连寿到庭参加了诉讼，被告倪亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴连寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪亚琴偿还原告代其偿还的借款5000元。2、判令被告倪亚琴支付自2020年9月3日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月13日，被告倪亚琴向出借人陈某借款5000元，约定利息一分半，原告吴连寿签字担保。借款到期后被告倪亚琴以经营不善为由延期还款，后因被告倪亚琴无法联系，陈文昌于2020年9月向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，原告吴连寿于2020年9月3日代被告倪亚琴偿还陈某5000元。原告吴连寿承担保证责任后，向被告倪亚琴追偿未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告倪亚琴未答辩。经本院审理认定如下事实：2010年9月13日，被告倪亚琴向案外人陈某借款5000元，原告吴连寿提供担保。2020年7月3日，案外人陈某以倪亚琴、吴连寿为被告向本院提起诉讼，要求倪亚琴、吴连寿偿还借款5000元及利息。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2020年9月3日作出（2020）苏0982民初2970号民事调解书，载明由本案原告吴连寿一次性偿还案外人陈某借款本金5000元。同日，原告吴连寿向案外人陈某履行了还款义务，案外人陈某出具收条一份，载明：“今收到吴连寿代倪亚琴还款伍仟元存单一张（定活两便储蓄存单）NO：122587286。收款人：陈某，2020.9.3”。后因被告倪亚琴未能偿还原告吴连寿代其清偿的债务，原告吴连寿遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，收条、（2020）苏0982民初2970号民事调解书证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告吴连寿代被告倪亚琴向案外人陈某清偿借款5000元，其有权向被告倪亚琴进行追偿。对利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率为3.85%。被告倪亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪亚琴于本判决生效之日起10日内偿还原告吴连寿5000元，并承担该款自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十一月十八日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19363号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告：李春燕，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王永旗，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：李春玉，女，1977年8月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李春燕、王永旗、李春玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华，被告王永旗到庭参加诉讼，被告李春燕、李春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告李春燕、王永旗、李春玉签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李春燕、王永旗偿还原告贷款本金861624.57元及利息41655.85元、罚息51593.52元，共计954873.94元（暂计算至2020年3月20日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告李春燕、王永旗承担本案律师费38194元；3、判令被告李春玉对第1项和第2项确定的李春燕、王永旗的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告王永旗辩称：对起诉金额无异议，但利息部分请求法院按照国家规定核算。律师费应当由银行自己支付。被告李春燕、李春玉均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为李春燕、王永旗。2、授信额度为90万元。3、有效使用期限为36个月，自2018年10月10日至2021年10月10日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为90万元整。6、借款期限自2018年10月11日至2019年10月11日。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮84%，确定为年利率8.004%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按半年付息，到期还本，还款日为11日。10、保证情况：被告李春玉为《综合授信合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证，所担保的最高债权额为90万元。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人债务期限届满之日后两年。11、欠款情况：截止2020年3月20日，被告李春燕、王永旗仍欠原告贷款本金861624.57元及利息41655.85元、罚息51593.52元，共计954873.94元。12、原告支付律师费38194元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李春燕、王永旗偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张律师费38194元，根据原告提交的外部律师委托代理协议和律师费发票及律师费支付凭证，本院予以支持。原告主张被告李春玉对本案全部债务承担连带保证责任，被告李春玉作为保证人，尚在保证期限内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。关于被告王永旗的辩解，本院经审查，利息部分和律师费部分符合国家规定及合同约定，故本院不予采信。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告李春燕、李春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李春燕、王永旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金861624.57元及利息41655.85元、罚息51593.52元，共计954873.94元（暂计算至2020年3月20日），自2020年3月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告李春燕、王永旗于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费38194元；三、被告李春玉对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由被告李春燕、王永旗、李春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯 忍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4471号原告：安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇润福家园******，统一社会信用代码91340223395431920E（1-1）。法定代表人：候卫峰。委托诉讼代理人：杨荣华，系该公司员工。被告：陈为明，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司与被告陈为明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司撤回起诉。审判员  张友兰二〇二〇年十一月十日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民特4号申请人：临河区汤姆叔叔时尚儿童摄影馆。经营场所临河区天正欢乐城商场****。经营者：银维，摄影馆负责人。被申请人：姬某，现住内蒙古巴彦淖尔市。第三人：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请人临河区汤姆叔叔时尚儿童摄影馆与被申请人姬某、第三人张某申请撤销巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会临劳人仲字（2020）86号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案，申请人于2020年11月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，临河区汤姆叔叔时尚儿童摄影馆撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临河区汤姆叔叔时尚儿童摄影馆撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由临河区汤姆叔叔时尚儿童摄影馆负担。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十一月十二日书记员 许 茹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1756号原告：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告：崔百玲，女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系崔百玲小姑妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李春雷，男，1986年04月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告郑宝江、崔百玲与被告李春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝江、崔百玲委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告李春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江、崔百玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款71096元（2017年至2019年欠款合计）及利息（利息按2分利计算，自2018年12月20日计算至实际给付时止）。事实和理由，2017年至2019年期间，被告李春雷在原告购买化肥，农药，共欠款71096元，2018年12月20日，李春雷出具一枚欠据53786元，2019年4月27日还款15000元，2019年购买化肥农药欠款32310元，约定从欠款之日到年底未还清者利息2分。经多次索要被告推脱（拖）不付。李春雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝江、崔百玲举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）伍万叁仟柒佰捌拾陆元，（小写）53786.00元，欠款人（签字）：李春雷（签名、手印），住址：宝兴乡××新丰屯，担保人（签字）：，2018年12月20日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。欠款人电话：151××******，担保人电话。2、购销清单（内容略）”。拟证明：李春雷于2018年12月20日欠郑宝江、崔百玲农药化肥款53,786.00元，约定年末未还款逾期从欠款之日起按2分利率计息。证据A2.购货清单一份，内容为“销货清单，新丰村李春雷2019年4月27日，52%水稻大庆产108袋，每袋160元，计17280元，鲁西尿素100斤55袋每袋110元，计6050元，稻杰一瓶65元，（5月7日），4袋妙婔组合，每袋100元，计400元（5月10日），6桶送稼肥，每桶50元，计300元（5月10日），一桶禾爽600元，（5月25日），6组概括葱，每组80元，计480元（6月19日），12瓶莎阔丹，每瓶110元，计1320元，10瓶枫杰，每瓶40元，计400元，20袋二路喹啉酸，每袋6元，计120元，总计1840元（6月23日）。欠款人：李春雷（签名、手印）。欠8瓶绿龙神，每瓶25元，计200元，一瓶拿扑净35元，一瓶玉朗将55元，计290元（7月2日），欠4瓶绿龙神，每瓶25元，计100元（7月7日），9公顷杨彩27瓶，谷飞扬9瓶（1升），优钾9瓶，计3600元（8月5日李春雷），3990＋27015＝31005.00元。3公顷杨彩9瓶，谷飞扬3瓶（1升），优钾3瓶，计1200元，（8月12日李春雷），总计32205.00＋105＝32310.00元，2019.8.19.欠2袋富士一号，每袋30元，计60元，一瓶加收米45元，计105元，李春雷”。拟证明：李春雷于2019年04月27日欠郑宝江、崔百玲化肥农药款32,310.00元。证据A3.还款收据一份，内容为“2019.4.27日上午还款15000.00元，收款人郑宝江，欠38786.00元，李春雷”。拟证明：被告于2019年04月27日偿还原告化肥农药款15,000.00元，还剩38,786.00元未偿还。李春雷未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因李春雷未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；郑宝江、崔百玲举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实郑宝江、崔百玲的主张，本院对郑宝江、崔百玲举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年李春雷购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，共欠款53,786.00元，2018年12月20日李春雷为郑宝江、崔百玲出具一份欠据，并约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”。2019年04月27日李春雷偿还郑宝江、崔百玲化肥农药款15,000.00元，剩余38,786.00元未偿还。同日开始李春雷又购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，共欠款32,310.00元，李春雷为郑宝江、崔百玲出具一份销货清单。后李春雷未给付郑宝江、崔百玲欠款及利息，郑宝江、崔百玲诉至本院，要求李春雷给付化肥、农药款71,096.00元及自2018年12月20日起，以71,096.00元为基数，按2分利率计算至实际给付时止的利息。本院认为，李春雷与郑宝江、崔百玲之间买卖关系成立，李春雷欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款事实清楚，证据充分，李春雷应给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款。双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”是其真实意思表示，因李春雷在2018年底未履行，李春雷应按约定的利率自欠款之日起给付郑宝江、崔百玲以38,786.00元为基数，按月利率2分计算的利息；但郑宝江、崔百玲主张按双方约定的2分利率计息偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。郑宝江、崔百玲主张由李春雷给付以32,310.00元为基数，按2分利率计算至实际给付时止的利息，因双方未约定利率，也未约定履行时间，本院对郑宝江、崔百玲的该主张不予支持。综上所述，本院对郑宝江、崔百玲的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春雷于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金71,096.00元；二、被告李春雷于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲以欠款本金38,786.00元为基数，自2018年12月20日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；三、驳回原告郑宝江、崔百玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,578.00元，减半收取计789.00元，由被告李春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十一月十日书记员  惠欣欣