四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4016号 原告:雷波县子迅商贸有限公司，住所地:四川省凉山彝族自治州雷波县城北村**，统一社会信用代码：91513437MA66K7AL77。 法定代表人:曾富勇，系该公司执行经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌新感觉快递服务有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村****（正中食品厂内），统一社会信用代码：91513401MA62H06N97。 法定代表人：李逊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昊，男，1987年4月30日出生，汉族，四川德昌县人，居民，住四川省西昌市，公民身号码：×××95，代理权限为特别授权。 原告雷波县子迅商贸有限公司诉被告西昌新感觉快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷波县子迅商贸有限公司及其委托诉讼代理人徐卫东、被告西昌新感觉快递服务有限公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷波县子迅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告208115.70元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年4月1日，原告从被告百世快递加盟商柯锋处接手百世快递加盟权，同日和被告签订《加盟合同》，2019年5月13日与被告又续签合同，合同约定被告将雷波县地区的收派件业务授权给原告经营，加盟期限从2019年5月13日至2020年5月12日止。从2019年9月开始，被告为达到其驱离原告退出经营权的不当目的，违反约定，强行从每单1.50元派费中克扣0.5元，至2020年5月1-6号止，被告陆续克扣原告208115.70元，迫使原告无法继续经营，最终不得不将快递经营权转让他人。综上，原告认为被告履行合同中，违反合同约定，强行克扣原告208115.70元的行为，属于违约行为，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告西昌新感觉快递服务有限公司辩称：一、西昌新感觉快递服务有限公司为百世快递品牌在凉山州唯一授权加盟商，承接百世快递在凉山州的收派服务及网络管理，负责百世快递凉山州片区的业务指导及业务考核；二、雷波子迅商贸公司于2019年5月13日续签加盟合同，合同有效期1年，截止2020年5月7日将经营权转让第三方布夫尔古后合同作废。根据双方签订的加盟合同约定双方的权利与义务，合同中并未体现原告方主张的诉求单票派件费按照1.5元结算；三、市场经济中的市场行为对快递行业影响最为明显，整个行业都处于优胜劣汰之中，服务质量及客户满意度是快递企业的生命线，派件费的多少是由市场及服务质量决定的，自2019年4月起整个行业派件费都在大幅下降。雷波县子迅商贸运输车辆于2019年10月在昭觉县发生致人死亡的重大交通事故后逃逸，肇事逃逸致使保险无法理赔，资金链断裂，拖欠员工工资致使员工流失，包裹积压无人派送，客户投诉严重，服务质量差到极致，对百世快递品牌造成严重的不良影响，我公司于2019年11月26日、2020年3月2日、2020年4月23日连续三次给雷波县百世快递加盟雷波县子迅商贸公司法人曾富勇下达服务质量整改通知，但是雷波县子迅商贸公司并未达到整改要求，我方考虑加盟车祸理赔自身承担金额较大，实际并未按照整改通知罚款及收回经营权，并且在经营过程中一直帮扶原告；而原告在未告知我公司的情况下，于2020年3月21日以37万元的价格私自转让第三方，我公司完全可以按照双方签订的雷波县百世快递《加盟合同》原告违约责任收回雷波县百世快递经营权，同样基于原告方车祸理赔导致经济困难，同意原告补齐转让手续，于2020年5月7日将雷波县子迅快递经营权过户给布夫尔古。我公司严格遵循合同契约精神及诚信道德，处处为原告考虑、帮扶；原告却以不存在的事实依据起诉我方，请求驳回原告的诉讼请求。 原告雷波县子迅商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组证据：《加盟合同书》复印件一份，证明2018年4月3日签订了合同，2019年5月13日又续签合同，合同期限到2020年5月12日，合同约定了双方的权利和义务，合同第八条明确约定了双方的派费结算方式和支付方式； 第二组证据：克扣派费汇总（2020年1-5月份的结算情况，2019年10月至2020年4月28日罚款、扣款清单复印件），证明从2019年10月至2020年5月6日止，强行克扣原告派费208115.70元，根据合同约定该扣的扣款和罚款都是扣完了的；第三组证据：州长和省长信箱反映复印件材料，证明原告就此纠纷以退伍军人的身份向政府反映投诉，政府要求通过法律途径解决； 第四组证据：2019年3月、4月、5月、7月、8月的派费结算单电脑截图复印件，证明2019年9月之前按每单1.5元进行结算支付，当月的下月结算； 被告西昌新感觉快递服务有限公司对原告提供的证据质证意见如下： 第一组证据：对三性均无异议，合同第八条虽然约定了双方的派费结算方式，但合同中并没有约定每单派费1.5元； 第二组证据：对2020年1-5月的结算情况无异议（电脑系统截图），对其他的均有异议，对证明目的也有异议，这些表格都自己做的，不能作为证据，在结算情况里面，并没有原告主张的我克扣他20多万的依据； 第三组证据：无异议，但和本案无关； 第四组证据：对真实性有异议，因为该截图并没有标明是百世系统的截图，体现的结果并非原告主张派件费1.5元，截图上也无派件总数，原告主张2019年之前按照1.5元来结算，但加盟合同上面并没有表明是按照1.5元来结算，结算截图没有签收票数及结算单价。 本院对原告雷波县子迅商贸有限公司提交的证据认定如下：第一组证据因被告对其三性无异议，本院对其三性予以采信，但该合同中并未明确约定每单派件费为1.5元；第二组证据因被告对2020年1-5月的结算情况电脑系统截图无异议，本院对该证据的真实性予以采信；克扣派费汇总及其他的证据系原告单方制作，被告并未签字确认，对其真实性不予采信，同时因合同中并未明确约定每单派件费为1.5元，故该证据不能证明被告每单克扣了原告派件费0.5元；第三组证据与本案无关；第四组证据虽然显示了派件费，但并未显示派单数，故该证据不能证明是按每单1.5元进行的结算；第五组证据因该证据系复印件，无原件进行核实，故本院对其真实性不予确认。 被告西昌新感觉快递服务有限公司为证明其反驳主张提交了以下证据： 第一组证据：2019年5月13日签订的《加盟合同书》一份，证明合同中没有表明每单是按照1.5元来结算的； 第二组证据：整改通知，证明雷波县百世快递加盟商向雷波子迅商贸有限公司下达整改通知； 第三组证据：情况说明，证明曾富勇转让雷波县百世快递给接手人布夫尔古出具的情况说明。 原告雷波县子迅商贸有限公司对被告提供的证据质证意见如下： 第一组证据：对三性均无异议，对证明目的有异议，从2018年4月1日我和西昌新感觉快递服务公司签订加盟协议以后，该公司一直按照每单1.5元结算的，并且当时交代我不要给其他站点说，所以加盟合同里面才没有明确约定结算单价； 第二组证据：我只收到一份整改通知书即2019年112601号，其他的没收到，下达通知书之前被告就给我说要扣我的款，我就在丁丁上发信息给王总说是不是不要我做了； 第三组证据：和本案没有关联性，已转让给布夫尔古是事实，中途被告法定代表人曾强行要求原告除合同约定转让费10%之外，还需支付20万元才同意转让给布夫尔古，原告无奈被迫同意支付了20万后才转让给布夫尔古，转让过后原告通过向公安局控告李逊，李逊已经退还20万元。 本院对被告西昌新感觉快递服务有限公司提交的证据认证如下：证据一、二、三的真实性予以采信，该证据能证明被告待证的事实。 根据上述认证的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年5月13日原告与被告签订了《加盟合同书》，约定：西昌新感觉快递服务有限公司同意将雷波县地区的收派件业务授权给原告经营，但未经被告同意，原告不得再自行向任何第三方转让经营；加盟期限为一年，即从2019年5月13日至2020年5月12日止；合同第八条约定：“到付款结算：到付业务必须使用统一的到付运单，乙方（原告）在做到到付发件扫描的同时，必须将到付款的金额输入电脑系统，月底财务以电脑系统中的数据为准。到付款甲方（被告）按80%返还乙方，但乙方需按90%返还甲方；可做到到付区域以甲方提供的《到付区域表》为准。中转费结算价格见“附件”（甲方有权根据市场价格变动调整结算价格，但须提前1周通知乙方）；结算方式以乙方向甲方预付的方式结算。当乙方账户余额不足预付发货费20%时，甲方通知乙方补足，乙方应在接到通知3日内补齐差额，否则，视为违约，甲方有权终止乙方快件的中转业务。派件费按照“全州统一结算、比例分配”的方式结算……”该合同并未明确约定每单派件费为1.50元。合同签订后，原告在雷波县经营快递的收派件业务。2019年11月26日因原告在收派件过程中操作不规范等原因，被告西昌新感觉快递服务有限公司向原告发出了整改通知书。2020年3月5日原告将雷波县快递经营权转让给第三人，并于2020年5月7日办理了过户手续。在加盟合同的履行期间，被告已按每单1.00元的价格结清了原告的派件费。 本院认为：原、被告双方于2019年5月13日签订的《加盟合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告已根据原告的派件单数按每单派件费1.00元的价格结清了合同期间的派件费，现双方争议焦点为：原、被告双方是否约定了派件费为每单1.50元，被告是否克扣了原告每单派件费0.5元，共计克扣了派件费208115.70元。首先，原、被告于2019年5月13日签订的《加盟合同书》第（八）条第二项约定：派件费按照“全州统一结算、比例分配”的方式结算，并未明确约定派件费按照每单1.50元的价格结算；其次，原告提供的2020年1月份至5月份派件费结算情况的电脑截图上，虽有每月派件的总单数和派件费的总金额，但并不能证明被告是按照每单派件费1.50元与原告进行的结算以及被告克扣了原告派件费的事实，同时原告提供的2019年3月份、4月份、5月份、7月份、8月份的派费电脑截图上虽有每月派件费的总金额，但并无派件费的单价以及无派件的总单数，故该证据也不能证明被告在此期间是按每单1.5元与原告进行的结算。综上，原告提供的证据不能证明原、被告双方约定了派件费为每单1.50元，被告克扣了原告每单派件费0.5元，共计克扣了原告派件费208115.70元，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷波县子迅商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4422.00元，减半收取计2211.00元，由原告雷波县子迅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘亚丹 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。