wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5002号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：尤铭波，男,1988年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与尤铭波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3502号民事判决书，被告尤铭波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7996元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为719.79元、罚息为1298.34元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金6996元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1343号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人韦爱鲜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦爱鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人韦爱鲜应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计582.3元及逾期支付损失（逾期支付损失以582.3元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人韦爱鲜承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人韦爱鲜在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月9日作出（2020）桂1281执1343号执行裁定书，冻结被执行人韦爱鲜的银行存款2000元。并于11月25日扣划被执行人韦爱鲜银行存款674.4元（其中：本金582.3元、案件受理费25元、利息11元、迟延履行利息计算至2020年11月25日共6.1元及执行费50元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执573号 申请执行人布和其劳，男，蒙古族，1987年7月18日出生，现住。 申请执行人韦林花，女，蒙古族，1961年2月28日出生，现住内蒙古。 申请执行人乌云桑，女，蒙古族，身份证号：1940年5月13日出生，现住内蒙古。 被执行人马金飞，男，汉族，1981年2月4日出生，现住内蒙古。 布和其劳、韦林花、乌云桑申请执行马金飞交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人布和其劳面撤回依据（2020）内0623刑初23号刑事附带民事判决书申请执行的（2020）内0623执573号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）内0623刑初23号刑事附带民事判决书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 安 迪 斯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1617号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曲艳爽其他案由中，本院对被保全人曲艳爽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保89号偏关县农村信用合作联社、马润珍、郝珍：偏关县农村信用合作联社与马润珍、郝珍诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人马润珍、郝珍名下人民币108823.04元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人马润珍、郝珍名下存款共计0.1元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 白 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1622号 程某娟、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人程某娟依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1742号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人程某娟在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1888号原告：陈松涛，男，1992年4月25日出生，汉族，北京市海淀区中信证券万柳证券营业部员工，住大庆市龙凤区，被告：邓弘名卉，女，1992年3月11日出生，汉族，无职业，住，原告陈松涛诉被告邓弘名卉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还款本金35843.6元，且承担未按约定时间还款至法院判决生效日之间欠款所产生的利息（因被告未还款导致原告通过信用卡借款的利息费用以及为为维持正常生活，借新还旧所产生的利息费用）、逾期还款的利息自2019年11月24日至2020年7月12日暂计1361.16元（要求以未还数额为基数按年利率6%给付至实际还清止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈松涛与被告邓弘名卉原为朋友关系，被告于2019年11月14日向原告借款39980元约定两周后2019年11月24日偿还，未按期偿还在银行信用卡分期还款产生利息853.6元，共计40843.6元，目前仅在2020年2月27日，2020年3月4日，2020年5月27日，2020年6月1日通过微信转账方式分批转给原告5000元，尚欠本金35843.6元未还，且被告在与原告沟通中经常失联，承诺尽快还款后杳无音讯。鉴于被告长期未履行还款义务，以及“拖”“骗”等行为，对原告正常生活产生巨大压力，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告补充诉称：2019年11月14日向原告借款39980元约定两周后2019年11月24日偿还，笔误写错并不是两周后而是一周后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈松涛与被告邓弘名卉原为朋友关系，2019年11月14日被告向原告借款，被告通过微信转账的方式向被告转款38680元，被告承诺一周后2019年11月24日偿还40000元。之后，被告通过微信转账方式分批偿还原告5000元。本院认为，原告与被告之间38680元的借款事实成立，被告承诺给付40000元，已经给付5000元，尚需给付35000元。双方未约定借款期间的利息，对于原告主张按照年利率6%支付逾期给付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓弘名卉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松涛欠款35000元，并支付逾期给付利息（以35000元为基数，按年利率6%自2019年11月24日起至给付完毕时止）；二、驳回原告陈松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告邓弘名卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十三日书记员  高卉彤《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8264号申请人：潘晨杰，男，1995年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：陈齐前，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人：徐桂花，女，1959年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告潘晨杰与被告徐桂花房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15221号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告潘晨杰与被告徐桂花之间的房屋买卖合同于2019年3月31日解除。二、被告徐桂花于本判决生效之日起十日内返还原告潘晨杰购房款项40万元，并向原告潘晨杰支付违约金74300元（款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。三、驳回原告潘晨杰的其他诉讼请求。案件受理费11230元，保全费2920元，合计14150元，由被告徐桂花负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人潘晨杰已向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月11日、2020年11月9日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐桂花名下无财产可供执行。3、2019年11月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下位于苏州市××区××心花××室、××室的两处房产，其中亭心花苑19幢801室的房产本院已于2020年4月21日已815000元确认拍卖成交，本案依法分得案款260550元，本院依法发放至申请人指定账户。亭心花苑19幢1105室的房产因案外人提出执行异议被驳回后，现处于执行异议之诉期间，本院暂不予处置；本院已依法查封，查封期限自2020年7月6日起至2023年7月5日止；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的474300元，已到位260550元，余款213750元与执行费7015元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告、询价报告、起拍价告知书、司法拍卖确认成交书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15221号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月九日书记员  姜明明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2400号 原告：熊忠辉，男，汉族，1984年3月16日生，住江西省南昌市。 被告：南昌新昆环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗旭东。 本院在审理原告熊忠辉诉被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告熊忠辉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊忠辉的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许熊忠辉撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告熊忠辉负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执583号 申请执行人：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街**。 法定代表人：李昌建，总经理。 委托代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。 被执行人：仁熙云，男，1973年7月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人仁熙云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仁熙云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人仁熙云偿还借款本金54344元、利息及违约金，支付案件受理费756元，律师代理费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年11月11日，依法向被执行人仁熙云送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年11月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人仁熙云证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年11月11日，对被执行人仁熙云名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 4.2020年11月11日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人仁熙云不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 5.2020年11月24日，根据申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司提供的的线索查询到被执行人仁熙云有位于龙井市的房屋，并查封被执行人仁熙云名下位于龙井市的房屋（位于：龙井市安民街依山嘉园**楼，不动产单元号：222405100005GB00206F00030049,产权证号：吉（2019）龙井市不动产权第×××号，房屋面积：45.41平方米）。申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司暂不要求对该房屋的评估拍卖。 6.2020年11月26日，到被执行人仁熙云户籍所在地调查被执行人仁熙云的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 7.2020年11月26日，依法对被执行人仁熙云采取限制高消费措施。 8.2020年11月27日，与申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司的意见，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人仁熙云有可供执行的财产，可以认定被执行人仁熙云暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13414号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 被上诉人(原审原告)：曹xx，男，1969年4月18日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人曹xx商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还曹xx10万元款项，不承担其利息；2、一、二审诉讼费用由曹xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与曹xx并没有签署任何协议，曹xx向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与曹xx在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么，双方在购房过程中，曹xx亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，曹xx应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给曹xx造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持曹xx的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。曹xx并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给曹xx造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 曹xx未答辩。 曹xx向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还曹xx购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%计算的利息9500元（100000元×4.75%×2）；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月6日，曹xx因想购买中海外公司开发的京华海悦小区房屋向中海外公司银行账户转账10万元。至今曹xx未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，曹xx、中海外公司虽未签订任何合同，但综合庭审查明的事实，并结合中海外公司系房地产开发公司的性质，10万元应为购房意向金。现双方未能达成房屋买卖的合意，曹xx要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。曹xx主张以10万元为基数自2018年4月6日起至2020年4月5日止按年利率4.75%计算的利息9500元（10万元×4.75%×2），合法有据,一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司退还曹xx购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司给付曹xx利息9500元；上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，财产保全费1068元，保函保险费500元，合计2813元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，曹xx因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与曹xx签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为曹xx已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向曹xx返还购房意向金时应当一并予以支付。曹xx要求中海外公司按银行同期贷款利息4.75%支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向曹xx支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4454号原告陈春连，女，汉族，1978年4月13日出生，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。被告文源源，女，汉族，1992年9月20日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告陈春连与被告文源源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春连到庭参加了诉讼，被告文源源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告陈春连请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告文源源的答辩要点：原、被告2016年经人介绍相识。2017年，原告请求被告帮其完成任务购买一份保险，7天后可退保。被告只带了2000元，原告为被告购买保险垫付了10000元。后被告退掉保险退了保费5049元，被告欲将退保费5049元给原告，原告即表示下次再推荐合适的健康险给被告，到时给付8000元就可以。2019年原告要求被告出具借款10000元的借条，被告向原告出具了借款10000元的借条，但原告答应只需被告给付8000元就可以。2020年8月，被告给了原告1000元。原告诉至法院，双方协商未果。被告请求原告在扣除佣金后其损失原、被告各一半。查明的事实经审理查明，本院确认本案如下法律事实：2017年8月19日，原告通过微信转账10000元给被告。2019年7月27日，被告就该10000元向原告出具了借条，其主要内容为：“今借到陈春连现金人民币壹万元整￥10000.0元，还款日期阴历年底。”2020年10月8日，被告偿还了1000元。2020年10月15日，原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确。被告借款10000元，偿还了1000元，尚欠9000元。因此，被告应当偿还原告借款9000元。被告的抗辩主张，因其未提供任何证据证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文源源在本判决生效之日起三日内偿还原告陈春连借款本金人民币9000元；二、驳回原告陈春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文源源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年十一月二十五日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8928号原告：杨中锐，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆实久建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街1-24，统一社会信用代码9150022233165878XK。法定代表人：柏荣，该公司经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。本院于2020年10月9日立案受理的原告杨中锐诉被告重庆实久建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，庭审后，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉，经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨中锐撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 邹平二〇二〇年十一月四日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执539号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：林秀美，女，1973年6月7日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：杨猛，男，1977年3月3日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：刘秀波，女，1980年6月7日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：肖国锋，男，1976年3月8日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1384号之二申请执行人：何庆菊，女，1975年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任克祥，男，1967年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初590号民事调解书，于2020年7月7日受理何庆菊申请执行任克祥承揽合同纠纷一案，执行内容为：被执行人任克祥给付申请执行人何庆菊欠款人民币125000元、案件受理费1640元，并承担执行申请费1775元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人任克祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人任克祥的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人任克祥有银行存款3160元，本院已依法扣划，发放申请执行人；3、查询被执行人任克祥的房地产登记、住房公积金情况，无登记记录；4、查询被执行人任克祥的车辆登记情况，发现被执行人任克祥名下有车牌号为贵Ｃ×××**的长城哈弗牌越野车一辆，本院依法进行拍卖，拍卖得款33657元，扣除执行申请费1775元、拍卖辅助费1000元后，已将剩余案款30882元发放申请执行人；5、到被执行人任克祥户籍所在地进行调查，无可供执行财产；6、因被执行人任克祥未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、向申请执行人何庆菊送达了《提供被执行人财产线索通知书》。对余款92598元，申请执行人何庆菊未能提供被执行人任克祥的其他可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十一月十六日书记员  王 雄
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1270号申请执行人：高阳，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省虞城县。被执行人：范振江，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行高阳与被执行人范振江借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日向被执行人范振江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3950号民事调解书的本次执行程序。被执行人范振江有继续向申请执行人高阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月六日书记员  谢昌廷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1819号申请人：许燕，女，1972年2月6日生，住淄博市淄川区。被申请人：张猛，男，1982年9月18号生，住淄川区。申请人许燕于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张猛的银行存款6000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人许燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张猛银行存款6000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27143号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：熊卫华，男，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市九龙坡区银杏路**美好星空3-14-10，公民身份号码5123241977********。原告重庆港升物业管理有限公司与被告熊卫华物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告熊卫华的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告熊卫华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1152号原告：刘希凯，男，1952年10月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：胡志岗（曾用名：胡志刚），男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告刘希凯与被告胡志岗合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希凯，被告胡志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月30日，原告刘希凯与被告胡志刚签订土地使用权转让协议，该协议明确规定，被告胡志刚名下锦州经济发展实验区中唐陶瓷销售处6303平方米土地使用权及地面上建筑物转让给原告刘希凯，转让价格为325000元整。多年来，被告胡志刚一直不配合原告办理土地使用权变更登记。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告胡志刚协助原告刘希凯办理土地使用权变更登记。被告承担本案的诉讼费用。被告胡志岗庭审辩称，原告陈述的事实属实。我现在是在外地工作，没有时间配合原告办理变更登记，服从法院的判决。经审理查明，1998年4月6日，锦州经济发展试验区中唐陶瓷销售处（受让方、乙方）与锦州市土地管理局（出让方、甲方）签订《国有土地使用权出让合同》，锦州市土地管理局出让给锦州经济发展试验区中唐陶瓷销售处宗地位于凌海市，面积为4731平方米，出让年限为23年，自领取该宗地的《中华人民共和国国有土地使用证》之日起算。1998年12月30日，锦州市人民政府出具锦政地字（1998）193号《关于补办征地并向锦州市经济发展试验区中唐陶瓷销售处出让土地使用权的批复》，载明出让面积为0.4731公顷，出让年限为23年。2000年10月19日，锦州市土地管理局为锦州经济发展试验区中唐陶瓷销售处办理了国有土地使用权证，载明使用面积为6306平方米，其中共用分摊面积一栏载明：其中划拨面积1577.2平方米，使用类型为仓储用地，终止日期为2021年12月30日。2000年10月30日，原告刘希凯（乙方）与被告胡志岗（胡志刚）签订《土地使用权转让协议》，载明：经双方协商，甲方愿将名下锦州经济发展试验区中唐陶瓷销售处4731平方米土地使用权（见锦政地字（1998）193号国有土地批件）及地面上建筑物转让给乙方使用。协议如下：1、土地使用权转让价格：叁拾贰万伍仟元整，￥325000元整。2、付款日期：甲方交付土地使用权及国有土地使用证，乙方一次付清全款。3、甲方协助乙方办理过户手续，手续费由乙方承担。协议签订后，被告胡志岗（胡志刚）将案涉土地及国有土地使用权证交付给原告刘希凯，原告刘希凯支付被告胡志岗土地转让款325000元，被告胡志岗（胡志刚）出具收据，载明：今收到刘希凯土地转让款￥325000元正（整）。被告胡志岗（胡志刚）签名并加盖个人印章。至原告刘希凯提起诉讼时止，被告胡志岗（胡志刚）未协助原告刘希凯办理土地使用权变更登记手续。另查明，在辽宁省市场监督管理一体化系统中未查询到锦州经济发展试验区中唐陶瓷销售处的企业相关信息，锦州经济发展试验区中唐陶瓷销售处与锦州市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》时，被告胡志岗（胡志刚）以锦州经济发展试验区中唐陶瓷销售处法定代表人名义签名并加盖了“锦州经济发展试验区中唐陶瓷销售处”的印章。诉讼中，被告胡志岗（胡志岗）自认锦州经济发展试验区中唐陶瓷销售处的企业性质为个人出资的私营企业。本院确认的上述事实，有《国有土地使用权出让合同》、锦政地字（1998）193号《关于补办征地并向锦州市经济发展试验区中唐陶瓷销售处出让土地使用权的批复》、《土地使用权转让协议》、收据、国有土地使用权证、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）行政审批局的证实等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，被告胡志岗（胡志刚）作为锦州经济发展试验区中唐陶瓷销售处的法定代表人与原告刘希凯签订《土地使用权转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方在土地使用权转让协议中约定的土地使用权转让期限未超过《国有土地使用权出让合同》及《国有土地使用权证》上载明的使用年限，该土地使用权转让协议的内容不违反法律规定，对该协议的效力本院予以确认。原告刘希凯依据土地使用权转让协议的约定向被告支付了土地转让费用，被告胡志岗（胡志刚）虽然将案涉土地及国有土地使用权证交付给原告刘希凯，但未按照协议的约定及时协助原告刘希凯办理土地使用权变更登记手续，被告胡志岗（胡志刚）应当依据协议的约定，履行协助原告刘希凯办理土地使用权变更登记手续的义务，原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方签订的《土地使用权转让协议》中约定的转让土地面积为4731平方米，该土地转让面积与《国有土地使用权出让合同》中载明的出让面积一致，故被告胡志岗（胡志刚）协助原告刘希凯办理土地使用权变更登记时协助办理的土地变更登记的面积应为4731平方米。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告胡志岗（胡志刚）于本判决生效后十日内协助原告刘希凯办理坐落于锦州市滨海新区的4731平方米土地的土地使用权变更登记手续。二、驳回原告刘希凯其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘希凯负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  万红军人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 帆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1438号中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路********。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：申宁宁，男，1983年4月6日出生，汉族，住徐州市邳州市。关于中银消费金融有限公司与申宁宁民间金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3279号民事判决书已发生法律效力，依上述文书申宁宁应返还中银消费金融有限公司165070.48元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月21日、9月24日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，扣划被执行人银行存款后发放申请执行人1495.32元，未查找到其他可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、诉讼过程中查封被执行人申宁宁名下位于邳州市××路东侧××单元××室住宅房地产，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1438号案件终结本次执行程序。被执行人申宁宁负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11116号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：严伟崇，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省河源市。被执行人：陈小云，女，1965年3月16日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28045号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月9日向被执行人严伟崇、陈小云发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人严伟崇、陈小云在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严伟崇、陈小云名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人严伟崇、陈小云无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人严伟崇、陈小云未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人严伟崇、陈小云发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对严伟崇、陈小云的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人严伟崇、陈小云名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人严伟崇、陈小云名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保372号                            申请人：覃秋勤，女，1962年11月13日出生，壮族，居民，住址广西平果市马头镇富竹一路**，公民身份号码：4526221962********。             委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。                               被申请人：黄诗婷（曾用名：黄向群），女，1968年8月11日出生壮族，居民，住址广西平果市马头镇城龙路幸福花园小区********房，公民身份证号4526241968********。                申请人覃秋勤于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄诗婷与林庆平共有的位于平果市（不动产权证号：平房权证平果县字第××号、平房平果县共字第××号）及平果市马头镇城龙路幸福花园住宅小区20幢Ｂ146号房（不动产权证号：平房权证马头字第××号、平房权证马头字第××号）。申请人覃秋勤提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（保单号：ＡＮＡＮＲＣ0Ｚ0120Ｑ000006Ｎ）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            查封被申请人黄诗婷与林庆平共有的位于平果市马头镇城龙路幸福花园小区20幢3单元6、7层601号（不动产权证号：平房权证平果县字第**、平房平果县共字第**）及平果市马头镇城龙路幸福花园住宅小区****房（不动产权证号：平房权证马头字第**、平房权证马头字第**），限期为三年。                本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员 廖 彦 官                ［］ 二〇二〇年十一月二十六日                            法官助理 黄 靖 雯             书 记 员 黄 微 微
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执393号 申请人杨铁清，男，1968年3月13日出生，汉族，住所地怀来县沙城镇宋家营村。 被执行人怀来县沙城镇宋家营村村民委员会，住所地怀来县沙城镇宋家营村，联系电话153××××3323 申请人法定代表人：成建涛 杨铁清申请怀来县沙城镇宋家营村村民委员会承揽合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2441号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永明 执行员  刘晓伟 执行员  张甲辰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  包玉钢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7718号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：四川海生文化传媒有限公司，住所地成都高新区（**）西芯大道********。法定代表人：丁明义。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告四川海生文化传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月12日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月十二日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0702执2108号之一申请执行人程建，男，汉族，1958年3月1日生，住晋中市榆次区。被执行人杨富强，男，汉族，1968年12月30日生，住晋中市榆次区。关于程建与杨富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）晋0702民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年8月31日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商、房产等登记信息。于2020年9月14日冻结了被执行人杨富强名下银行存款258元，已划拨并退还申请执行人；于2020年11月6日档案查封被执行人杨富强名下车牌号为晋Ｋ×××**的奇瑞牌汽车一辆，查封期限两年。查封车辆并未实际扣押，申请执行人也无法提供车辆下落和其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月30日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下银行存款，档案查封了被执行人名下汽车一辆，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)晋0702执2108号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月三十日书记员 温昊然
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢313号李培义、李永红：本院在执行（2019）豫0225民初4325号民事判决书李培义与李永红劳务合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付35838元的义务，申请执行人李培义已领取该款并对被执行人李永红履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年十一月三日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异147号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：李俊锋，男，生于1982年1月19日，汉族，农民，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人李俊锋借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十三日书记员  虢 彤
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7293号 原告:某某商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）。 法定代表人:宋久安，该行董事长。 委托诉讼代理人:高科，该行工作人员。 被告:杨某某。 被告:杨某2。 被告:苗某某。 被告:杨某3。 被告:苗某。 原告太和农商行诉被告杨某某、杨某2、苗某某、杨某3、苗某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人高科，被告杨某某、苗某某到庭参加了诉讼，被告杨某2、杨某3、苗某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杨某某、杨某2立即向原告支付贷款本金83000元及利息、罚息(利息、罚息以还款日计算为准)；2.判令被告苗某某、杨某3、苗某承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由:2017年11月6日被告杨某某、杨某2(共同借款人)由苗某某、杨某3、苗某担保向原告某某商业银行股份有限公司申请办理借款,授信期限2年,授信借款额度100000元。授信借款额度有效期间:2017年11月6日至2019年11月6日。2018年11月6日被告杨某某、杨某2借款100000元,期限12个月,利率12.006%,现结欠借款本金83000元,贷款到期后,原告多次催要,但五被告拒不按合同约定足额归还本息。 被告杨某某、苗某某辩称，原告所述借款属实，愿意承担还款义务，暂时没有能力还款，原告起诉后已偿还3000元。 被告杨某2、杨某3、苗某未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日被告杨某某、杨某2(共同借款人)由苗某某、杨某3、苗某担保向原告某某商业银行股份有限公司申请办理借款,授信期限2年,授信借款额度100000元。授信借款额度有效期间:2017年11月6日至2019年11月6日。2018年11月6日被告杨某某、杨某2借款100000元,期限12个月,利率12.006%,逾期罚息上浮50%。现欠借款本金80000元,贷款到期后,原告多次向五被告催要未果,诉讼来院。 上述事实，有太和农商行提供的营业执照、身份证复印件、户口本、结婚证、借款合同、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为：原告太和农商行与被告杨某某、杨某2签订的借款合同，由苗某某、杨某3、苗某自愿提供担保并亲自签字，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。太和农商行要求被告杨某某、杨某2偿还贷款及利息、罚息，被告苗某某、杨某3、苗某承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某某、杨某2于本判决生效之日起十日内偿还原告太和农商行借款本金80000元，利息22875.39元、罚息5343.82元（利息及罚息截止至2020年10月22日），合计108219.21元。以后利息（按年利率18.009%计算）另算。 二、被告苗某某、杨某3、苗某对上述债务承担连带责任至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1876元，减半收取938元，由被告杨某某、杨某2、苗某某、杨某3、苗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭新博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4872号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:陈明益,男,1985年6月25日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包石河区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告陈明益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4246号 王治华、高密市鑫亿利达鞋厂、杨鹏： 王治华与高密市鑫亿利达鞋厂、杨鹏劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保656号张斌：你与樊卓、秦英莉财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保564号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月27日已解除对被保全人樊卓、秦英莉名下财产查封、冻结。                              二0二0年十一月二十八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1422执恢184号 申请执行人马宝建,男,1982年8月23日出生,住辽宁省建昌县。 被执行人刘宝帅,男,1987年6月1日出生,住建昌县。 马宝建与刘宝帅民间借贷一案，建昌县人民法院作出了（2019）辽1422民初996号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月10日已向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方已达成和解，欠款已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初996号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张博文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  项博文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9182号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30568号 当事人： 关于被执行人黄豪勇罚金一案【执行依据：（2020）粤19刑终223号刑事裁定书】，本案在执行过程中，被执行人黄豪勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5676号原告:李伟华，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚新强，男，1980年2月28日出生，汉族，住淮阳县。原告李伟华与被告姚新强买卖合同纠纷一案，本案审理期间，原告李伟华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李伟华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟华负担。审判员  许士华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 立
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18316号 原告:合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧,住所地合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼**,统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 经营者:王振,1986年4月5日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:凌然,男,2000年5月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院审理原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧诉被告凌然合同纠纷一案中，原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凌然的起诉。 本院认为：原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧撤回对被告凌然的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈姗
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1394号原告：韩某某，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省延津县。被告：张某一，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。被告：王某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省获嘉县。被告：孙某某，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省新蔡县。被告：张某二，男，汉族，1955年4月7日出生，住河南省延津县。原告韩某某与被告张某一、王某某、孙某某、张某二劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某一、王某某、孙某某、张某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告劳务款项2202元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年期间，原告在延津县××班枣村和××村给被告按照日工方式施工天然气工程，被告下欠原告在冯班枣村天然气施工劳务费用2202元。在2020年1月19日，经人社局和住建局所签订的“调解协议书”约定四名被告为还款人，并需通过司法渠道解决。之后原告多次要求被告还款，至今未还清，原告持有调解书和被告所签字的工资表为证，特依法提起诉讼，请依法查明后判决。被告张某一辩称，对原告起诉的事实予以认可，案涉工程是2018年冯班枣村、王泗坡村天然气架空入户安装工程，被告张某一对该工程前期进行了投资，但是现在没有得到利益。被告王某某辩称，对原告起诉的事实认可，对张某一与王某某的合伙关系没有异议。被告孙某某辩称，对原告陈述的事实予以认可，案涉冯班枣村、王泗坡村天然气架空入户工程系被告孙某某从朋友齐永峰处承包的，又转包给了王某某和张某一，现案涉工程已与王某某、张某一结算，按照工程量已经超额支出，不应该再向原告支付工资。被告张某二辩称，村支书安排被告张某二到案涉工程工地去做调解工作，被告张某二在案涉工程中不参与分红，也不参与投资，不应当承担支付义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了工资表明细复印件一份，证明被告张某一、王某某欠原告工资款2202元，该明细表是由张某一和王某某结合原告所干的工结算后出具的，原告总工资为6252元，期间已给原告支付了部分工资款，剩余2202元工资款未支付。被告张某一、王某某、孙某某、张某二对原告提交的工资表明细复印件均无异议。本院认为，四被告对原告提交的工资表明细复印件均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某向本院提交了天然气入户报价清单七张、工程量确认书五份，证明孙某某尚欠工程款1280099.4元未支付，因而也无法向原告支付工资。原告韩某某对被告王某某提交的证据称因真实性不知情，不发表质证意见，但对工程量予以认可，至于四被告之间的关系与欠付原告工资款无关。被告张某一对王某某提交的证据无异议。被告孙某某对被告王某某提交的入户报价清单无异议，对工程量确认书中只有监理的签名但未盖章的不予认可，对于其他工程量确认书予以认可。同时，被告王某某称欠100多万元工程款不认可，因案涉工程没有完工，截至目前也没有完工，已经干完的工程量价值60多万元，案涉工程款已经超额支付。被告张某二对被告王某某提交的证据不发表质证意见。本院认为，被告王某某提交的证据与本案无直接利害关系，该证据不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县中燃能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司签订了农村气代煤PMC项目管理承包合同，将延津县马庄乡、王楼乡、魏邱乡、丰庄镇“气代煤”工程承包给了中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司与吉林市晟成劳务有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将延津县天然气工程分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，郭枫与吉林市晟成劳务有限责任公司于2018年6月27日签订了内部承包劳务合同后与齐献智、齐永峰签订了工程施工劳务分包合同，齐永峰就案涉冯班枣的天然气架空入户工程与孙某某签订了承包合同，孙某某在2018年7月10日与王某某签订了内部承包合同，工作范围为清工。王某某与张某一合伙承包案涉工程的劳务，原告韩某某在案涉工地上做杂活儿，约定的工资标准为每天150元，由被告王某某及张某一为其记工，后在2020年1月19日在社保局被告张某一、王某某经与原告结算后，制作了冯班枣王泗坡年前工人工资表明细。该工资表明细中显示原告韩某某总工资金额为6252元，剩余工资款2022元未向原告支付，原告于2020年6月10日来院起诉。另查明，被告张某二在冯班枣天然气管道架空入户施工过程中系村委会应被告孙某某、张某一、王某某的要求从中负责协调事务的人，平常也在案涉工地干一些杂活儿。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告张某一、被告王某某共同承包的案涉工程中为二被告提供劳务，二被告为劳务合同的相对方，在案涉工程中被告张某一、王某某系合伙关系，且被告王某某在其制作的工资表明细上予以签字确认，原告与二被告之间的权利义务关系明确，现原告向张某一、王某某主张支付所欠工资款，二被告应予以共同清偿。被告孙某某就案涉工程已以清包的形式转包给了被告王某某、张某一，原告要求被告孙某某承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张某二是否承担责任，被告张某二在案涉工程施工过程中系协调人，原告要求被告张某二承担案涉工资款清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告张某一、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某工资款2022元；驳回原告韩某某对被告孙某某、张某二的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告韩某某负担4元，由被告张某一、王某某负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  贾祥芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 闯
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初231号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人贾彦武，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地甘肃省甘谷县，租住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，于2020年11月9日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人贾彦武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人贾彦武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日23时许，被告人贾彦武酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区和阳某向北行驶至和阳南路铁路桥路段处时，与铁路桥桥墩相撞，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故，事故发生后，被告人贾彦武潜藏逃匿，并指使他人冒名顶替，后被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获，经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，被告人贾彦武承担事故的全部责任。经鉴定，被告人贾彦武静脉血中乙醇含量为102.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾彦武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人贾彦武无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人曲某的证言、被告人贾彦武的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾彦武违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人贾彦武醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人贾彦武犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人贾彦武的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人贾彦武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十六日法官助理费霞书记员周昱昀
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初345号原告：山西永和农村商业银行股份有限公司（原永和县农村信用合作联社），住所地：永和县城南路开发区康谐路消防中队西。法定代表人：赵宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：任灵珍，女，1969年3月10日出生，汉族。被告：马新虎，男，1960年12月28日出生，汉族，永和县城内居民，住永和县。被告：李取女，女，1961年9月3日出生，汉族，永和县城内居民，住永和县。原告山西永和农村商业银行股份有限公司诉被告任灵珍、马新虎、李取女借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西永和农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永和农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出对被告任灵珍、马新虎、李取女的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1734元，由原告山西永和农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王静静 二〇二〇年十一月十八日书记员 王 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7718号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法人：杨召兵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：跟锁，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王国荣，男，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1551号民事判决书，执行科左后旗荣发商贸有限公司申请跟锁、王国荣买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1551号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4643号 原告：浙江豪丰合成革有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区金亭路**。统一社会信用代码：91331100758081211M。 法定代表人：张云。 委托代理人（特别授权）：崔博。 被告：林兴彭，男，1973年3月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托代理人（一般代理）：金志勇，丽水市法律援助中心律师。 原告浙江豪丰合成革有限公司与被告林兴彭劳动争议一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江豪丰合成革有限公司的委托代理人崔博、被告林兴彭及其委托代理人金志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江豪丰合成革有限公司诉称：被告林兴彭系原告的员工。2020年1月7日下午16时30分许，被告林兴彭在上班时，右足拇指不慎受伤，在汪氏伤科医院门诊治疗。2020年2月28日，被告林兴彭的受伤经丽水市人力资源和社会保障局作出莲工伤认定[2020]200号工伤认定书认定为工伤。2020年6月21日，丽水市劳动能力鉴定委员会作出丽劳鉴[2020]0863号劳动能力鉴定结论审定被告林兴彭伤残等级为十级。 被告林兴彭未告知原告的情况下于2020年7月7日向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决解除原被告双方的劳动关系和支付工伤待遇。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出浙丽劳人仲案（2020）185号仲裁裁决书，裁决原被告双方之间的劳动关系解除以及原告支付被告林兴彭停工留薪工资1120元和一次性伤残就业补助金11625.6元等其他裁决。原告不服该裁决，认为被告林兴彭没有按照劳动法规定提前30天以书面形式向原告提出解除劳动关系，劳动仲裁委员会不应裁决解除双方之间的劳动关系，进而错误裁决原告需要向被告支付一次性伤残就业补助金11625.6元和被告停工留薪期工资1120元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告之间的劳动合同继续履行；二、原告无需支付被告停工留薪期工资1120元和一次性伤残就业补助金11625.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告林兴彭答辩称：被告在因工受伤之后，原告就通过各种方式逼迫被告主动辞职，如要求被告超负荷加班等。被告系2020年7月7日申请劳动仲裁的时候书面要求解除合同，并且在原告的公司一直工作至2020年8月25日，被告曾在2020年3月份也向公司口头表达了要解除合同的意思，但原告不同意被告以因工伤为由辞职。认可劳动仲裁的裁决内容。 经审理，本院查明如下事实：被告林兴彭系原告的员工，双方之间的劳动合同期限至2020年12月31日。2020年1月7日下午16时30分，被告林兴彭在原告公司上班时致右足拇指受伤，后在汪氏伤科医院接受了门诊治疗。2020年2月28日，丽水市莲都区人力资源和社会保障局作出莲工伤认定[2020]200号工伤认定书，认定被告林兴彭为工伤。2020年6月21日，丽水市劳动能力鉴定委员会作出丽劳鉴[2020]0863号劳动能力鉴定结论，审定被告林兴彭工伤伤残等级为十级。2020年7月7日，被告林兴彭向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决解除原被告双方的劳动关系和支付工伤待遇。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出浙丽劳人仲案（2020）185号仲裁裁决书，裁决原、被告双方之间的劳动关系解除，并由原告支付被告林兴彭停工留薪工资1120元和一次性伤残就业补助金11625.6元等。被告于2020年8月26日起离开原告公司。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、被告提供的受伤部位的影像照片及到庭当事人庭审陈述。被告当庭提交的考勤照片二张，因无其他证据相佐证，本院不予采信。 本院认为：被告林兴彭与原告浙江豪丰合成革有限公司员之间存在合法的劳动关系，被告作为劳动者，因工受伤，原告公司应担按照法律规定承当相应的责任和义务。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告要求无需向被告支付停工留薪期间的工资1120元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告要求解除劳动关系应当提前一个月书面提出，并要求继续履行合同，并不支付伤残就业补助金，被告辩称其不愿意与原告继续履行劳动合同，称已经向劳动仲裁部门提出了要求解除劳动合同的书面申请，距离实际离职已经超过一个月的时间。《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本院认为被告有权向仲裁机构提出解除劳动合同，并要求用人单位支付一次性伤残就业补助金，且被告申请仲裁的伤残就业补助金的金额并未违反浙江省的规定。原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。劳动仲裁部门的裁决有事实与法律依据，本院予以认可。为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定,判决如下: 一、驳回原告浙江豪丰合成革有限公司的诉讼请求； 二、解除原告浙江豪丰合成革有限公司与被告林兴彭的劳动关系； 三、原告浙江豪丰合成革有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告林兴彭停工留薪期工资1120元、一次性伤残就业补助金11625.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取10元，由原告浙江豪丰合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  沈琛琛
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执331号之二申请执行人：于仁刚，男，汉族，1964年8月23日出生，住辽宁省长海县。被执行人：傅连训，男，汉族，1952年08月25日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅连训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅连训在中国工商银行34×××85账户内存款人民币47490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2958号原告：向某，女，汉族，1968年2月27日生，住湖北省秭归县。被告：邢某，男，汉族，53岁左右，住河南省。本院在审理原告向某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告向某于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，其理由是双方协商解决。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  袁文举二〇二〇年十一月三十日书记员  李金洋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3524号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人明江烈，男，生于1955年11月23日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李予芬，女，生于1954年5月2日，汉族，居民住章丘区。被执行人王亮，男，生于1968年11月8日，汉族，居民，住章丘区。被执行人郭隆杰，男，生于1972年2月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人明江烈、李予芬、王亮、郭隆杰借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行明江烈、李予芬、王亮、郭隆杰借款本金75000元及利息、案件受理费1675元。本院于2020年10月23日立案执行，并依法向被执行人明江烈、李予芬、王亮、郭隆杰发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，分别扣划被执行人李予芬、明江烈、王亮名下银行存款3061元、1508元、1680元过付给申请执行人账户。查询到被执行人明江烈名下有2002年汽车一辆，查询到被执行人郭隆杰名下有2003年汽车一辆，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人明江烈、李予芬、王亮、郭隆杰的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人明江烈、李予芬、王亮、郭隆杰查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人明江烈、李予芬、王亮、郭隆杰有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘扬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9441号申请执行人：李金霞，女，1996年1月2日生，汉族，住湖南省张家界市。被执行人：苏州慧和行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P1KTB68，住所地昆山市玉山镇柴王弄94号。法定代表人：周子丰。申请执行人李金霞与被执行人苏州慧和行房地产顾问有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2606号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州慧和行房地产顾问有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州慧和行房地产顾问有限公司银行存款人民币5934.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终12295号上诉人（原审被告）:河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地河南省济源市科技工业园区。法定代表人：王丽，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路**。法定代表人：肖建新，系该公司董事长。上诉人河南省济源市矿用电器有限责任公司因与被上诉人长沙奥托自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南省济源市矿用电器有限责任公司收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省济源市矿用电器有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十一月十八日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢337号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行、董增军、王金梅、董彦伍、曲淑英、王玉良、孙淑波、王金华、姜雷、刘贺、王佳丽：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与董增军、王金梅、董彦伍、曲淑英、王玉良、孙淑波、王金华、姜雷、刘贺、王佳丽借款合同纠纷一案，该案执行标的105741元，本院依法执行，现已全部执行完毕。按照相关法律规定，应予以结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执821号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:路有山，男，1973年2月3日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:关素梅，女，1970年5月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:高艳丽，女，1965年11月28日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人:卜志平，男，1965年5月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张加国，男，1972年12月23日生，满族，住辽宁省。被执行人:朱冬梅，女，1974年3月13日生，满族，农民、住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人路有山、关素梅、高艳丽、卜志平、张加国、朱冬梅借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初871民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路有山、关素梅、高艳丽、卜志平、张加国、朱冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人路有山、关素梅、高艳丽、卜志平、张加国、朱冬梅立即给付执行款86721.69元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人路有山、关素梅、高艳丽、卜志平、张加国、朱冬梅银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位86721.69元及利息。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人路有山、关素梅、高艳丽、卜志平、张加国、朱冬梅的房产及住房公积金信息；于2020年10月30日向被执行人路有山、关素梅、高艳丽、卜志平、张加国、朱冬梅发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人路有山、关素梅、高艳丽、卜志平、张加国、朱冬梅的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十日书记员 何佳瀛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29840号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29840号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执232号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道**铭湖经典**。法定代表人牙廷周。 被执行人甘淑华，女，1977年08月18出生，壮族，住广西平，住广西平果县陆鹏程，男，1975年10月01出生，壮族，住广西平，住广西平果县旧城镇亭同街**陆冠孙，男，1975年10月25出生，壮族，住广西平，住广西平果县同老乡同老新街**黄叶菲，女，1984年01月04出生，壮族，住广西田东县，住广西田东县作登瑶族乡大板村小勤屯**** 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与甘淑华、陆鹏程、陆冠孙、黄叶菲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人名下财产暂被其他法院查封，故在解除查封前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2018号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：柴某，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张某与被执行人姚某、柴某民间借贷纠纷一案，执行标的267892元，执行费3918元。执行过程中申请执行人张某于2020年11月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉顺审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月五日书记员 李广花
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6847号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：吴巍，男，1968年2月2日出生，汉族，原住邯郸市邯山区邯钢东路**平房**，现住邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：邯郸开发区精澳餐饮服务有限公司，住所地邯郸市市辖区经济开发区世纪大街****商务楼**。 法定代表人：王文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 再审申请人吴巍因与被申请人邯郸开发区精澳餐饮服务有限公司（下称精澳公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴巍申请再审称，两审判定被申请人以电话通知方式单方面强行解除与申请人劳动关系的行为是协商一致，及申请人2018年4月至12月离职，均缺乏证据证明。申请人对田军廷证言质证时提出请被申请人继续提供申请人在田军廷处上班时领取工资的证据，但至一审结束都未看到该证据。依据民诉法第200条第2、4、6、13项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据吴巍提交2019年7月7日，以精澳公司员工（厨师长）郭艳光电话通知吴巍不用来上班了为要约，吴巍答复不让干就不干了等为承诺内容的电话录音，及之后到劳动合同到期（2019年8月31日）后吴巍以其未再去精澳公司上班的行为表明该承诺已实践的事实，一审法院认为双方的行为视为协商解除劳动合同，本案不属于违法解除劳动关系的情形，符合法律规定。吴巍未提交其他能够证明精澳公司违法解除劳动合同的证据。2018年4月至年底，吴巍离开精澳公司未提供劳动，其在起诉状中称，2018年4月精澳餐饮公司恶意强迫安排其到其他工作地点上班，但未提交相关证据证明其自动离职系单位原因所致，故此期间经济补偿金的年限无需计算。原判决并无不当。精澳公司未依吴巍要求提供2018年4月至9月在田军廷处工作期间领取工资的证据，一审法院无需组织双方质证，不存在程序违法问题。另，吴巍未提交生效刑事法律文书或纪律处分决定，确认审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，吴巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴巍的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂文净
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢449号申请执行人：蒯乃忠，男，1971年11月11日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：季文军，男，1981年5月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：俞芹，男，1980年12月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：卞海江，男，1980年5月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人蒯乃忠与被执行人季文军、俞芹、卞海江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)建颜民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行102300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，扣划被执行人银行存款9171元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)建颜民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李高亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保934号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查张杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1968号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1369号 申请执行人：刘小伍，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人：谢晚菊，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住洞口县，系刘小伍之妻。 被执行人：谢光亮，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住洞口县，系谢晚菊之兄。 被执行人：梁娟梅，女，1960年5月18日出生，汉族，农民，住洞口县，系谢光亮之妻。 申请执行人刘小伍、谢晚菊与被执行人谢光亮、梁娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018）湘0525初字2470号民事判决，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，无被执行人的工商、证券、车辆登记等情况，其二人名下的存款共计52240.93元。于2020年11月6日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月20日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月9日冻结了二被执行人名下的存款52240.93元，2020年11月17日本院执行人员前往被执行人身份证登记地址寻找，但其全家已去广东，具体地址不详，2020年11月27日对其名下的账户进行扣划，扣划金额为52240.93元，2020年11月27日对其适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的的金额为698000元，尚有645759.07元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘煊熔
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执恢40号申请执行人：山东省博兴县方圆工艺品有限公司（清算组）,住所地博兴县。被执行人：杨长福，男性,1954年2月17日生，汉族，住博兴县。本院在执行山东省博兴县方圆工艺品有限公司（清算组）与杨长福追收非正常收入纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请执行人资金1730488.29元，支付案件受理费20374元、执行费19909元。本案2020年5月26日恢复执行，2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初583号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。2020年6月4日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息、车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额至本院。2020年7月27日、9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。2020年11月25日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初376号 原告：蒲城县兴胜花炮有限公司，住所地陕西省蒲城县兴镇兴北村。 法定代表人：渊军峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：崔志忠，男，1952年4月10出生，汉族，公司职工。 委托诉讼代理人：赵艳斌，河北华兆律师事务所律师。 被告：鸡泽县烟花爆竹专营公司，住所地鸡泽县鸡泽县中长街。 法定代表人：苑素京，任公司经理。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 蒲城县兴胜花炮有限公司与鸡泽县烟花爆竹公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒲城县兴胜花炮有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲城县兴胜花炮有限公司撤诉。 案件受理费4,756.0元，减半收取计2,378.0元,由蒲城县兴胜花炮有限公司负担。 审 判 长  康永法 审 判 员  李素卿 人民陪审员  刘 单 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7421号西安市碑林区人力资源和社会保障局:西安市碑林区小猫吃虾餐饮店：申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区小猫吃虾餐饮店行政处罚执行一案，本院(2020)陕0103行审16号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人西安市碑林区小猫吃虾餐饮店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为32000元，执行费380元。在执行过程中，被执行人已向申请人支付人民币32000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7421号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10204号 原告：徐时红，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。 被告：鲁强，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告徐时红诉被告鲁强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐时红撤回对被告鲁强的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2074号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包玉保，男，1964年1月25日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶治涵，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温宿县佳木镇天和农场，住所地新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇十大队四小队。 投资人：王峰，该场场长。 委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，1966年7月18日出生，汉族，温宿县佳木镇天和农场场长，住新疆维吾尔自治区温宿县。 再审申请人包玉保因与被申请人温宿县佳木镇天和农场（以下简称天和农场）、王峰农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包玉保申请再审称，二审判决认定事实不清，对包玉保损失认定有误。新疆臻冠达农业科技有限公司在出具《技术鉴定意见书》时是具有农产品损失鉴定资质的鉴定机构，鉴定机构指派的沈统安、汤咏冬均具有相关《中级资格证书》，两审法院也均对《技术鉴定意见书》的合法性予以认可。但二审在没有其他证据推翻鉴定意见的情况下，将天和农场承担赔偿的比例确定为70%，没有分清及时放水与其他介入因素的主次关系。一审根据上年度核桃均价18－23元/公斤，以20元/公斤计算损失正确，二审仅在天和农场向个别小工询问当年该地核桃价格11元到14元/公斤区间内，以13元/公斤计算损失缺乏根据。天和农场充分知晓各类农产品的生长周期，延迟放水会对核桃树的生长及收获造成极其不利的影响，两次借承包费缴纳事宜未商定为由延迟放水且均由佳木镇领导协调解决，其恶意明显。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 天和农场答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，新疆臻冠达农业科技有限公司作出的《技术鉴定意见书》有效，原审依据该鉴定意见结合本案其他证据综合认定案件事实，并无不当。天和农场迟延给包玉保承包的核桃园放水，应当对核桃园减产损失承担赔偿责任。由于包玉保未能举证证实迟延放水是造成核桃园减产的唯一且排他原因，故同时应当考虑核桃树生长和收获所需要的其他条件。据此，原审酌定天和农场承担核桃园减产损失70%的赔偿责任，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。农产品受多种因素影响，时常出现前后两个年度产品价格变化较大现象。二审法院通过走访询价，以2019年当年核桃卖价11－14元/公斤区间内13元/公斤的单价作为损失计算依据，且结合鉴定意见综合确定赔偿数额，并无不当。 综上，包玉保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回包玉保的再审申请。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 伊      利 审判员 祁   万   杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 傲 云 才 次 克