wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初539号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人侯再辉，男，1974年10月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码513***************，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县*********。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人侯再辉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并于庭前指派劳冬莹律师为其提供法律帮助，同年11月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人侯再辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称被告人侯再辉于2020年4月4日9时20分许，酒后驾驶粤J*****号牌的二轮摩托车，行驶至开平市****办事处东兴中路路段被民警查获。经鉴定，被告人侯再辉的血液酒精浓度为296.62mg/100ml。公诉机关认为被告人侯再辉的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人侯再辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人侯再辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人侯再辉的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人侯再辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2967号上诉人（原审被告）：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：卢桑，女，1981年5月9日出生，汉族，个体户，永州市零陵区人，住湖南省冷水滩区（特别授权）。被上诉人(原审原告)：永州金桥建材贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区中兴东路**商铺。法定代表人：周文军，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。上诉人潘尚永因与被上诉人永州金桥建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘尚永上诉请求：1.依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2419号民事判决，驳回上诉人的一审诉讼请求；2.上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人送货单位是宁远县三禾房地产开发有限公司，而不是上诉人，上诉人不是本案适格主体；二、本案送货金额虽是425169.45元，但双方并没有实际结算，并不是被上诉人所说的尚欠295369元，只有双方结算后才能确定具体尚欠金额。永州金桥建材贸易有限公司辩称，被上诉人与上诉人虽然未签订书面合同，但签字确认的是上诉人，并不是宁远县三禾房地产开发有限公司，上诉人是本案的适格主体。双方已经进行了结算，上诉人也签字确认，应当依法予以认定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。永州金桥建材贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款295369元；2、判令被告支付货物运输费用43640元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月26日至2017年10月2日，原告永州金桥建材贸易有限公司向被告潘尚永所开发的宁远县××供应排水管件、地、地板砖等建材产品计发货425169.45元。2018年元月10日，被告潘尚永在原告提交的上述送货明细表上签字确认。原告永州金桥建材贸易有限公司自认被告潘尚永已支付货款129800.45元，还下欠295369元货款未付。对被告潘尚永下欠的295369元货款，原告经多次催讨未果而起诉至人民法院。一审法院认为：原、被告之间的纠纷是一起买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为，受法律约束。原告共计向被告发货425169.45元，有被告潘尚永的签字确认，本院依法予以认定。被告在原告向其开发的宁远县××供应建材产品后，理应及时向原告付清货款。原告自认被告已支付货款129800.45元，故对原告诉请要求被告支付剩余货款295369元，本院依法予以支持。对原告要求被告潘尚永支付货物运输费用43640元的主张，因原告提供的永州金桥建材贸易有限公司物资调拨单（关于货物运费）系原告单方面出具，无被告潘尚永的签字确认，且原告也未提供证据证实其与被告潘尚永约定运费由谁承担，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘尚永在本判决生效之日起十日内向原告永州金桥建材贸易有限公司支付货款295369元；二、驳回原告永州金桥建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告永州金桥建材贸易有限公司负担327.5元，由被告潘尚永负担2865元。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应当向被上诉人给付货款。具体分析如下：虽然上诉人和被上诉人之间没有签订书面的买卖合同，但上诉人潘尚永已实际收到被上诉人的货物且在宁远县××送货明细表上签字确认货款金额是425169.45元，故双方之间买卖合同关系成立。上诉人潘尚永提出被上诉人的送货单位是宁远县三禾房地产开发有限公司而不是其个人，其在宁远县××送货明细表上签字的行为系职务行为，经查，上诉人潘尚永在被上诉人提交的宁远县××送货明细表上签字时并未加盖宁远县三禾房地产开发有限公司的公章，亦没有提交其他证据证实宁远县三禾房地产开发有限公司系购买方，故其提出其在上述送货明细表上签字的行为系职务行为的上诉理由不能成立。被上诉人已经履行了交货的义务，上诉人也应当向被上诉人履行给付货款的义务，现被上诉人提出上诉人还欠其货款295369元未给付，上诉人虽然对该金额有异议却未提交证据证明其已经给付货款的具体金额，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人潘尚永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5731元，由上诉人潘尚永负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2642号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某,女,1973年6月5日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:蒋某某,女,1981年5月5日出生,汉族,住河南省台前县。被告:刘某某,女,1966年12月3日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告蒋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某某、被告蒋某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年12月29日，被告蒋某某以经营汽垫需资金为由，向我行凤台支行申请借款本金24万元，月利率11.01‰，使用期限24个月，被告刘某某自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将24万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告蒋某某立即还清借款本金240000元及利息罚息42197.52元（利息均从起息日始暂算至2020年9月2日），2020年9月2日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告刘某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告蒋某某辩称，对借款无异议，××，暂时无法偿还借款。被告刘某某辩称，对借款无异议，家庭困难，无法偿还。经审理查明，2017年12月29日，被告蒋某某以经营汽垫需资金为由，向原告申请借款本金24万元，月利率11.01‰，使用期限24个月，即2017年12月29日至2019年12月29日，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年12月29日，原告与被告蒋某某签订了《个人借款合同》，被告刘某某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将24万元转入被告蒋某某的个人指定的账户中。借贷发生后，截止到2020年9月2日，被告蒋某某共偿还利息42197.52元，本金未偿还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告蒋某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告蒋某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告蒋某某偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告蒋某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告刘某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，故被告刘某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率11.01‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率16.515‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，执行时应扣除已经偿还的42197.52元的利息。二、被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费2766元，由被告蒋某某、刘某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月二十日书记员  陈祥东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7396号原告：许瑞冬，男，1993年6月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州创客网络科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹世纪城******。法定代表人：丁跃，该公司总经理。本院在审理原告许瑞冬与被告徐州市维维万恒置业有限公司、徐州创客网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许瑞冬于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许瑞冬自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许瑞冬撤诉。案件受理费1587元（已减半收取），由原告许瑞冬负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2111号 申请执行人：吴小宁，男，1972年08月03日出生，汉族。 被执行人：董兴刚，男，1986年09月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初925号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董兴刚的银行存款11220.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费68.00元，一并从被执行人董兴刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敬桂兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6683号申请执行人：谭万骐，男，1989年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人谭万骐与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的徐劳人仲(2019)办字第4551号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司于2019年11月30日支付申请人谭万骐2019年7、8、9月的工资及奖金人民币20,910元；二、2019年7、8、9月的工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人谭万骐于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月22日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年10月15日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审671号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王**，男，1979年3月09日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王**交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034588号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝F6XX**的小型轿车，于2020年3月01日15时25分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034588号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034588号《行政处罚决定书》，对被执行人王**罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢372号之七申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码:9141048208083686X5。法定代表人:贾红伟，任该公司董事长。被执行人：汝州市某某公司，住所地：汝州市。法定代表人：高某某，男，任公司负责任人。被执行人:王某某，男，汉族，1958年03月19日生，住汝州市。关于申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行汝州市某某公司、王某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市某某资料公司、王某某偿还借款64100元，因被执行人汝州市某某公司、王某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市某某资料公司、王某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵乐乐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1772号申请执行人：刘英华，男，1957年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：柳建成，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘英华与被执行人柳建成民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘0223民初7453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柳建成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英华于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院依法向被执行人柳建成送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年9月7日向申请执行人刘英华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨了账户内存款4200元；查询到被执行人柳建成有湘ＢＥ××**豪爵牌车辆信息，系2012年注册登记，但因年份已久，申请执行人不要求法院处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年9月8日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人柳建成无不动产登记信息。2020年11月20日本院对被执行人柳建成适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为84560元及利息，已执行到位4200元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10178号之一申请执行人：重庆竹胜广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**附**，统一社会信用代码91500103MA5U85107T。法定代表人：何亮，总经理。被执行人：重庆新乐之语通讯设备有限公司，住所，住所地重庆市江**西环路****11-1社会信用代码91500105688943022W。法定代表人：朱伟。关于重庆竹胜广告传媒有限公司与重庆新乐之语通讯设备有限公司其他案由纠纷一案，权利人重庆竹胜广告传媒有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初14094号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆新乐之语通讯设备有限公司支付工程款42242元等。本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人名下渝A9XX**车辆外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工程款42242元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10178号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十九日书记员 唐敬森
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2757号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与段连生供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-30
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25600号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈玉芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告陈玉芳经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈玉芳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈玉芳立即偿还截至2020年7月13日借款本金212693.8元、利息10452.59元、复利316.58元；2、陈玉芳立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金212693.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息10452.59元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、陈玉芳承担案件受理费等。被告陈玉芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈玉芳。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年4月27日起到2021年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月27日，平安银行重庆分行向陈玉芳发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈玉芳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，陈玉芳尚欠平安银行重庆分行贷款本金212693.8元、利息17631.22元、罚息7602.81元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈玉芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈玉芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈玉芳立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈玉芳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息7602.81元。被告陈玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金212693.8元及截至2020年11月11日的利息17631.22元、罚息7602.81元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金212693.8元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2326元，由被告陈玉芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初165号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被害人王某，男，1988年1月5日生，汉族，四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司工人，现住辽宁省昌图县。 诉讼代理人李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。 被告人王秀明，女，1980年12月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住吉林省四平市。因涉嫌合同诈骗，于2020年9月8日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年9月21日由四平市公安局铁东区公安分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王秀明犯合同诈骗罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、王瑾出庭支持公诉，被害人王某诉讼代理人李凤久、被告人王秀明及其辩护人赵丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王秀明于2018年1月27日，将位于四平市××区的房产以38万元出售给被害人王某，并签订了房屋买卖协议书,王秀明在合同履行过程中，虚构各种理由拒不将房屋交付给王某，也不将房款返还给王某，非法获取38万元人民币用于还小额贷款和网上投资、日常花销。且王秀明又于2019年5月27日将该房屋再次以45万元的价格卖给恒瑞地产中介，恒瑞地产中介将该处房屋转卖给第三方夏克利、李顺香，王秀明将获得的卖房款15万元人民币予以挥霍，没有偿还给受害人王某，王秀明没有正常经济来源，没有偿还能力。2020年9月7日，王秀明在四平市铁东区被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、暂住人口详细信息、公证书复印件、、房屋买卖合同复印件、房屋买卖协议书复印件、“公正证明”复印件、收条复印件、王某中国农业银行卡交易明细清单、王某中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、杨某四平市城区农村信用合作联社存款明细账、杨某中国建设银行个人活期账户交易明细、抓获经过、发破案经过、情况说明、违法犯罪经历查询单、被害人王某的陈述、证人鞠某、李某1、杨某、李某2的证言、被告人王秀明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀明以非法占有为目的，在签订、履行房屋买卖合同过程中，骗取被害人款项，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王秀明到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人如实供述、具有坦白情节、真诚悔罪、无前科劣迹、请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人王秀明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年11月7日止。 罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。 二、责令被告人王秀明退赔王某人民币38万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  鲁 麟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭家莹
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4403号原告：王家顺，男，汉族，1949年7月31日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：米俊伟，男，汉族，1968年11月8日出生，住汝南县。原告王家顺诉被告米俊伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告米俊伟偿还原告王家顺借款本金50000元及利息35000元，合计85000元，于2021年11月25日前偿还完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取1150元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李东涛
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执1012号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。法定代表人：李宁。被执行人：庞和平，男性。被执行人：李喜爱，女性。被执行人：李三林，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：李长义，男性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与庞和平、李喜爱、李三林、李长义借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 武秀清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5569号原告：胡建威，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：段盼龙，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告胡建威与被告段盼龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建威及其委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告段盼龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款19951元及逾期付款损失（从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次购买其锯末，尚欠其价款19951元未予支付。段盼龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告段盼龙多次向原告胡建威购买锯末，经双方结算，被告共欠原告价款19951元未予支付。后经原告催要，被告未履行支付下欠价款的义务。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告段盼龙多次从原告胡建威处购买锯末，其应按约定的数额向原告支付价款，经原告催要，被告未支付下欠价款，已属违约，被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付下欠价款19951元并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率1年期年利率3.85%计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段盼龙支付原告胡建威锯末价款19951元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告段盼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十一月十一日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1727号宋某、胡某：本院在执行宋某与胡某离婚纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1727号，被执行人胡某已履行完毕，至此（2017）吉0821民初1303号民事调解书所确定的法律义务已于2020年11月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2038号 原告：朱文英，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林逊光，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱文英与被告林逊光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱文英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文英以与林逊光达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许朱文英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱文英负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初369号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人庄建军，男，1970年7月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。因犯诈骗罪于2002年3月25日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2010年11月26日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守的。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人庄建军犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人庄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，案发三、四年前，被告人庄建军在本村铁摊收废铁时将捡到的一把断把的枪支进行维修后藏于自家中，2020年9月23日13时许被公安机关查获。经鉴定，该枪支为制式猎枪。 公诉机关认为，被告人庄建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人庄建军认罪认罚，依法可以从宽处理,其有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑十一个月。公诉机关提供了被告人庄建军的供述，证人庄某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，书证，鉴定意见等证据。 被告人庄建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄建军已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人庄建军认罪认罚，可从宽处理及其有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人庄建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年8月22日止）。 二、扣押在案的制式猎枪一把予以没收，由保定市徐水区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王小丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2173号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地淮安市洪泽区金色家园物业办公室。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：万海林，男，1978年5月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告万海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  张蕊  二○二○年十一月三十日  法官助理刘雨濛  书记员杨雨轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2859号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,统一社会信用代码：91520102MA6GJ8X75H，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人:何晓林，职务行长。被执行人：何然，女，汉族，1980年5月17日生，住所地:贵州省龙里县龙山整环南路安置区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第747号执行证书，依法受理执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行何然民事一案，在执行中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2859号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十一月五日书记员 申 泉
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执恢28号之一申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。法定代表人李建兵，董事长。被执行人河南盘龙商贸有限公司，住，住所地：开封市宋城路东京新城******306册号：410292000010007。法定代表人支天水。被执行人支天水，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省开封县。被执行人曲明一，男，汉族，1964年11月6日生，住开封市顺河回族区。河南汴京农村商业银行股份有限公司与河南盘龙商贸有限公司、支天水、曲明一借款合同纠纷一案，2017年3月24日首次立案执行,执行过程中因支天水及其抵押物涉及其他民事纠纷,本案于2017年11月14日以终本方式结案。后因其他民事纠纷也已审理终结，抵押物的权利明晰，2019年11月1日申请人向本院申请恢复执行程序，本院于2019年11月12日立案恢复执行。本院作出的（2016）豫02民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告（被执行人）河南盘龙商贸有限公司于判决生效十日内偿还原告（申请执行人）河南汴京农村商业银行股份有限公司流动资金贷款本金4000万及利息（利息自2015年9月22日起至还清之日止，按月息9.09%计算）；二、如被告（被执行人）河南盘龙商贸有限公司未按期履行上述付款义务，原告（申请执行人）河南汴京农村商业银行股份有限公司有权对被告支天水持有的汴房地产他项权证字第××号号他项权证项下的位于鼎立国际城（A区）A区商业楼（产权证号3408365号）抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价值最高额4000万元及利息范围内优先受偿；三、被告（被执行人）支天水、曲明一对上述债务承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、查明被执行人有位于开封市黄河路北段鼎立国际城（A区）A区的商业楼（汴房地产权号：3408365号）。因洛阳市中级人民法院于2015年11月26日对被执行人支天水名下位于开封市黄河路北段鼎立国际城（A区）A区商业楼（汴房地产权号：3408365号），予以查封，2018年11月25日洛阳市中级人民法院作为首封法院以（2017）豫03执287号裁定对该房产进行续查封。由于本院案件申请执行人对该查封标的物享有抵押权，洛阳市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2017）豫03执287号移送执行函，将上述查封财产移送本院执行。本院于2020年6月3日至6月4日在淘宝网司法拍卖网平台上公开拍卖被执行人支天水名下位于开封市黄河路北段鼎立国际城（A区）A区商业楼1-3层房产（产权证号汴房权证字第×**），拍卖最终成交价为3922.112万元，扣除应由被执行人支天水承担的房产过户税费2356863.18元，执行到位36864256.82元。三、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盘龙商贸有限公司、支天水、曲明一负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年十一月四日书记员 沈      梦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2100号之二原告：徐艳忠，男，住平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：王会强，男，住平原县。被告：吴丽丽，女，住平原县。原告徐艳忠与被告王会强、吴丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。徐艳忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐艳忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1138元，减半收取569元。审 判 长  刘立谦人民陪审员  张光明人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5567号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电建宁夏工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董长红，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泌阳县瑞达建材有限公司，住，住所地：河南省泌阳县花园乡大吴庄村/div>法定代表人：赵霞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中海瑞元电力工程有限公司，住，住所地：河北省河间市瀛洲镇大亮乙牌村/div>法定代表人：李花苓，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：华润新能源（确山）有限公司，住，住所地：河南省确山县竹沟镇竹沟街/div>法定代表人：辛文达，该公司总经理。再审申请人中电建宁夏工程有限公司（以下简称中电建公司）因与被申请人泌阳县瑞达建材有限公司（以下简称瑞达公司）、河北中海瑞元电力工程有限公司（以下简称中海公司）、二审被上诉人华润新能源（确山）有限公司（以下简称华润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中电建公司申请再审称，一、本案系瑞达公司向中海公司供应混凝土引发的诉争，案由应该是买卖合同纠纷，原审将本案认定为建设工程施工合同纠纷存在定性错误。二、即便是建设工程施工合同纠纷，中电建公司并非发包人,无论是否足额向中海公司支付工程款,均不承担连带支付责任，且中电建公司已超额向中海公司支付工程款，原审判决中电建公司承担连带责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、就案涉工程，华润公司与中电建公司为建设工程施工合同关系，华润公司为发包方，中电建公司为承包方。后中电建公司将工程转包给中海公司，中海公司与瑞达公司签订预拌混泥土供应补充合同。中海公司向瑞达公司出具保证书，记载其公司在案涉项目中使用搅拌站费用明细，在保证人处有于胜利签字，并加盖中海公司确山竹沟风电项目部印章。故原审判决中海公司向瑞达公司承担付款责任正确。二、法律规定或合同约定是适用连带责任的前提，本案中瑞达公司与中电建公司不存在合同关系，二者之间没有关于中电建公司对混凝土货款承担连带付款责任的约定；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，该责任并非连带责任，且中电建公司不是案涉工程发包人，原审亦未查明中电建公司欠付中海公司的工程款数额，因此，原审适用该规定认定中电建公司承担连带责任系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理孙印书记员朱韶冬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10605号邵云镇（申请执行人）、张国强、张学清（被执行人）：邵云镇与张国强、张学清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邵云镇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初47649号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13741号 原告：四川欣辉物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，四川欣辉物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王明，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川欣辉物业服务有限公司诉被告王鹏、王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  覃雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2048号 申请执行人：杜峰，男，1963年7月7日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张爱民，男，1971年1月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张杰，男，1969年12月4日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杜体华，男，1961年3月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人杜峰与被执行人张爱民、张杰、杜体华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张爱民、张杰、杜体华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杜峰申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张爱民、张杰、杜体华名下的财产信息，被执行人张爱民、张杰、杜体华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆,暂无其他财产。 3、本院已将被执行人张爱民、张杰、杜体华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张爱民、张杰、杜体华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2481号 王志国： 你(单位)与王宝成,永安财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-10
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执589号申请执行人王志海，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人王志海与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6021号上诉人（原审被告）：王举，男，汉族，生于1977年10月24日，住址习水县。被上诉人（原审原告）：习水县农村信用合作联社，地址习水县东皇镇府西路红城天街**，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：吴光霞，习水联社理事长。委托诉讼代理人：李旭。被上诉人（原审被告）：牟斌，男，汉族，生于1973年8月18日，住址贵州省习水县，现住习水县。原审被告：刘茂松，男，汉族，生于1972年10月15日，住址习水县,现住习水县。原审被告：牟芳，女，汉族，生于1975年6月15日，住址习水县,现住习水县。上诉人王举与被上诉人习水县农村信用合作联社、牟斌及原审被告刘茂松、牟芳借款合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决关于习水县农村信用合作联社主张的债权是否超过诉讼时效期间的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1592号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人王举预交二审案件受理费6548元予以退回。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月十八日法官助理叶迪书记员霍燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1888号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**成都高新国际广场****105和****。 法定代表人：张蓬,系该公司总经理。 被执行人：蒙紫娟，女性，汉族，1986年04月05日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：朱斌，男性，汉族，1985年10月30日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人蒙紫娟、朱斌借款纠纷一案，申请人依据四川省成都市律政公证处作出的(2020)川律公证执字第1069号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付253,093.16元及利息，缴纳执行费3,696.00元。本院于2020年10月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1029号申请人：吴祖慈,男,1937年10月17日出生,汉族,住上海市长宁区。被申请人：王冰华,女,1940年3月5日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。申请人吴祖慈申请宣告王冰华无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴祖慈称，与被申请人系夫妻关系，生育了吴绮玲、吴绮明二个子女。因妻子王冰华自2019年6月经确诊为阿尔茨海默症,认知功能障碍,且病情急剧下降,目前日常生活不能自理,不能行走,不能书写,不能吞咽进食,不认识亲属,不能进行正常交流,无生活自理能力。经与家人协商一致来院申请宣告王冰华为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，王冰华与吴祖慈系夫妻关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王冰华患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就王冰华的监护问题，吴绮玲、吴绮明向本院出具书面意见同意由吴祖慈作为王冰华的监护人。本院认为，被申请人王冰华因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人吴祖慈要求认定被申请人王冰华为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属已对其监护达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人吴祖慈要求担任王冰华的监护人于法不悖，本院予以准许。望吴祖慈在担任王冰华的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王冰华为无民事行为能力人；二、指定吴祖慈为王冰华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5150号原告：鞠明华，男，1958年1月5日出生，汉族，潢川县。被告：鞠西风，男，1958年8月22日出生，住河南省。被告：程世龙，男，1969年4月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。第三人：鞠明国，男，1972年11月26日出生，住河南省潢川县。第三人：姜克林，男，1965年1月12日出生，住河南省潢川县。第三人：姚康锋，男，1964年2月4日出生，住河南省潢川县。原告鞠明华与被告鞠西风、程世龙，第三人鞠明国、姜克林、姚康锋共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月16日2020-10-12立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告程世龙的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告鞠明华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月十七日书记员  刘亚亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4966号之一 申请执行人：王昌云，1973年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：廖建，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 王昌云与廖建买卖合同纠纷一案，权利人王昌云于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为288070元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人廖建的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人廖建有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人王昌云也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人廖建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初93号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市。 辩护人丁红力，黑龙江天扬律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员白云龙、安萃飞参加的合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉、被告人王某及其辩护人丁红力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月7日13时10分许，被告人王某驾驶×××号重型仓栅式货车由西向东超速行驶至××旗口处，超越前方同方向行驶由被害人韩某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车时相撞，致韩某当场死亡，两车部分损坏。2020年8月31日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此次事故中王某负事故主要责任，韩某负事故次要责任。案发后，王某知道他人报案，并在现场等候交警处理。 另查明，经本院主持调解，被告人王某与被害人韩某家属达成调解协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、鄂温克族自治旗公安交通警察大队第150724120200000052号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第999、1000号法医毒物（乙醇）含量测定、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博【2020】交司鉴字02267号司法鉴定意见书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2020】9号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人陈某、吴某的证言、被告人王某的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人王某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后，明知他人报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某与被害人韩某家属达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出根据被告人王某有认罪认罚、初犯、积极赔偿被害人家属经济损失等从轻处罚情节，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人王某自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案，未随案移送的车牌号×××号货车、驾驶证、行驶证、黑色两轮摩托车由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  白云龙 人民陪审员  安萃飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2401行审40号 申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地延吉市人民路**。 法定代表人李钢，局长。 委托代理人金鑫，科长。 委托代理人洪权，科员。 被执行人延边众赢传媒有限公司，住所地延吉市 法定代表人曲金龙。 本院在审理申请执行人延吉市人力资源和社会保障局对被申请人延边众赢传媒有限公司行政非诉一案，申请执行人于2020年11月30日以催告书公告期未届满，以后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人延吉市人力资源和社会保障局撤回其对被执行人延边众赢传媒有限公司的强制执行申请。 审判员 崔 麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朴明柱
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1878号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：孔祥丽，女，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告孔祥丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十一日书记员  孙立新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17309号原告：毛亮，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆帕拉美酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**34-11，统一社会信用代码91500103MA5YW9890M。法定代表人：晏巍。原告毛亮与被告重庆帕拉美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告毛亮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛亮撤回起诉。案件受理费减半收取计493元，由原告毛亮负担。审判员  李宁二〇二〇年十一月六日书记员  杨婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9892号原告：邓华新，男，1970年3月12日出生，汉族，住江门市江海区****办事处跨龙龙兴里217号，公民身份号码440************236。原告：邓锦灿，男，1996年3月1日出生，汉族，住江门市江海区****办事处跨龙龙兴里217号，公民身份号码440************512。两原告共同委托代理人：黄冠广，系国信信扬（江门）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：梁冬梅，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:周鹏经，男，1984年6月23日出生，汉族，住江门市江海区****雄乡汇龙里1巷17号，公民身份号码440************511。被告:林柳茵，女，1990年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区**************，公民身份号码440************742。委托代理人：严子奇，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：吴润添，系广东华南律师事务所实习律师。第三人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区**********江门市********、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层，统一社会信用代码914************084。负责人：赵昆，公民身份号码412************522。委托代理人：冯贤钧，系该行员工。原告邓华新、邓锦灿诉被告周鹏经、林柳茵、第三人兴业银行股份有限公司江门分行共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓华新、邓锦灿的委托代理人黄冠广、被告林柳茵的委托代理人严子奇、吴润添、第三人兴业银行股份有限公司江门分行的委托代理人冯贤钧到庭参加诉讼，被告周鹏经经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华新、邓锦灿向本院提出诉讼请求：1.确认两被告各自享有位于江门市蓬江区**************的房屋的50%份额；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、2016年12月25日，周鹏经作为林柳茵的代理人与何艺伟签订《江门市********服务合同》，合同记载，买受人为林柳茵，商品房为江门市蓬江区**************，建筑面积为84.2平方米，商品房总金额596000元。合同约定付款方式：买方在合同签订时支付定金4000元，在合同签订后1个工作日支付定金16000元，在签订合同之日起20个工作日申请贷款478000元，在办理递交过户手续当天支付首期款98000元。合同下方何艺伟签署收据确认收到林柳茵支付定金20000元。二、2017年2月15日，林柳茵与兴业银行股份有限公司江门分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同记载，借款人为林柳茵，抵押人为林柳茵；贷款用于借款人购买位于江门市蓬江区**************，面积为84.2平方米的房产；贷款总额为470000元整;抵押人自愿提供江门市蓬江区**************作为本合同债务清偿的抵押担保。三、2017年3月3日，林柳茵名下621*************674银行账户向何艺伟名下621*************591银行账户转账4500元和101500元。四、2017年3月9日，江门市蓬江区**************经江门市*******核准登记权利人为林柳茵，共有情况为单独所有，抵押权权利人为兴业银行股份有限公司江门分行。五、2018年10月10日，林柳茵与周鹏经登记结婚。六、2018年9月1日，周鹏经因交通事故被两原告起诉，经一、二审判决周鹏经需赔偿邓华新、邓锦灿162080.36元，经鹤山市人民法院强制执行，周鹏经向邓华新、邓锦灿赔付了部分款项。七、江门市蓬江区**************的按揭贷款以林柳茵名义偿还。以上事实有《江门市********服务合同》、《汇款凭证》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《结婚证》、（2019)粤07民终2219号民事判决书、（2019)粤0784执2631号之四执行裁定书、《不动产登记信息证明》予以证实。本院裁判理由本院认为，签订商品房买卖合同购买案涉房屋、支付首付款、与银行签订购房抵押借款合同办理按揭贷款、权属登记均以林柳茵名义在婚前进行，且案涉房屋在不动产登记中心进行了登记，登记的权属人为林柳茵，共有情况为单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；登记不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，林柳茵基于房屋买卖合同及物权登记行为已经取得涉案房屋的所有权。因被执行人周鹏经并非案涉房屋共有人，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定的情形，被告林柳茵并非被执行人，故申请执行人邓华新、邓锦灿有关确认两被告各享有案涉房屋50%份额的请求于法无据，本院对此不予支持。两原告在庭审结束后提出调取林柳茵名下621*************674银行账户在2017年3月3日交易金额为84005元的银行存款存单，由于林柳茵已提供证据证明涉案房屋房款的支付情况，故本院不予准许。本院裁判结果被告周鹏经经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯婚姻法〉若干问题的解释（三)》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和囯民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓华新、邓锦灿的诉讼请求。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元（已由原告邓华新、邓锦灿预交)，由原告邓华新、邓锦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月十六日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2866号 原告：马志伟，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：安海华，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告马志伟与被告安海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志伟、被告安海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款18700元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告马志伟与被告安海华系工友关系，2018年6月初，被告因经营生意周转从原告处借款18700元，口头承诺十天内还款。但被告失约，2020年6月23日原告向被告索要借款时，被告又未还款，被告给原告立下欠据一份，并承诺2020年6月28日还清，被告未按承诺期限偿还借款。故起诉，请判准所求。 被告安海华辩称，我是欠原告马志伟钱是事实，但2018年日期不对，最多是2020年5、6月份借的钱，具体多少钱我也记不清了。欠条是有，但数额我有异议，我要求原告提交相关的转账凭证。我当时做生意，说和原告一起投资，当时答应原告要是借钱给我，我要是挣钱了，就给原告一部分利息，而且利息金额很高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年被告安海华从原告马志伟处借款18700元。此笔借款经原告向被告催要，被告于2020年6月23日为原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月28日偿还。承诺期限到期后，被告未偿还原告借款。 本院认为：被告安海华由原告马志伟处借款18700元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金18700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告安海华偿还原告马志伟借款本金18700元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告安海华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨雅惠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6316号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行。住所地：广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码：914***********563J。负责人：吕新贤。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：廖荣任，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************613。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行（以下或简称“农行睦洲支行”）与被告廖荣任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行睦洲支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼,被告廖荣任没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行睦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金174000元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月22日利息为20735.5元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费12736.78元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院查明，2018年12月5日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款174000元，借款期限从2018年12月5日至2019年12月4日，借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即5.8725%；借款按实际天数计算利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按罚息利率8.80875%（借款执行利率×1.5）计收罚息直至本息清偿为止；借款发放后，如遇中国人民银行对贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；各方按照调整后相应期限档次的贷款基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款174000元，被告逾期未偿还款项，截至2020年7月22日，被告尚欠本金174000元，利息10360.07元，罚息9792.39元，复利583.04元。本院认为，原告所诉称的事实与证据所反映的内容相符，本院予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院按照上述规定核定复利。合同期内的未付利息在逾期后应按罚息利率计算复利。因为自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故之后应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率为基础确定相应的利率，即罚息利率=参考基础利率×1.35×1.5=参考基础利率×2.025。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖荣任在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行偿还本金174000元并支付利息(暂计至2020年7月22日的利息为20735.5元；从2020年7月23日起计至本金清偿日止，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对合同期内的应付未付的利息，按罚息利率按月计收复利；上述罚息利率每年年初确定一次，从2020年1月1日起每年1月1日开始，按照上一年度最新一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.025倍确定)；二、被告廖荣任在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行支付律师费12736.78元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206.04元、财产保全费1557.36元，合共3763.4元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交），由被告廖荣任负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交的案件受理费和财产保全费合共3763.4元，由本院予以退回，被告廖荣任应向本院补缴案件受理费2206.04元、财产保全费1557.36元，合共3763.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1703号上诉人（原审原告）：周炳前，男，1949年1月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：周发，男，1978年10月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，与上诉人周炳前系父子关系，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵伟平，男，1988年9月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人周炳前因与被上诉人赵伟平民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日会见上诉人周炳前及其特别授权委托诉讼代理人周发，被上诉人赵伟平，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。周炳前上诉请求：1.依法撤销（2020）云2901民初3964号民事判决书第二项“驳回周炳前的其他诉讼请求”；2.依法改判赵伟平赔偿周炳前，从2019年1月1日至2020年6月30日止共计18个月借款14万元的借款利息5.04万元（利息按2%月息计算）及借款利息算至借款还清之日止；3.一、二审诉讼费用由赵伟平承担。事实与理由：原审判决认定双方对借款的利息约定不明的事实错误。1、赵伟平在向周炳前分别进行三次借款时，每次都同时向周炳前出具了借条，借条中双方明确约定了借款的利息为月息2%，是双方真实意愿体现。原审认定，周炳前与赵伟平的14万元借贷关系合法，受法律保护，故借款利息也应受法律保护，人民法院应给予支持。2、在原审法庭调查、当事人证据交换和质证过程中赵伟平已明确表示已实际支付利息。对支付借款利息的事实无争议，证明借款利息的事实存在并已按双方借款合同的约定支付。赵伟平对已支付的利息金额负有举证责任，但其未举证证明已支付的利息金额，应承担举证不当的不利后果。3、法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借条约定借款利息为月息2%即年利率24%，人民法院应给予支持。综上所述，本案双方借款的利息约定明确，请求二审法院支持周炳前的上诉请求。赵伟平辩称，一审判决正确，二审应予维持。事实及理由：赵伟平与周炳前有三次借款关系，双方也约定过利息，其中3万元的两笔，赵伟平每个月都分别按时以现金支付的方式向周炳前支付1500元的利息，支付至2018年12月。剩余的8万元借款实际借款时间是2018年9月不是一审认定的2018年11月，该笔借款一开始的两个月以每月3500元的利息支付，后两个月以4000元每月的利息支付，均以现金支付，共支付了4个月。周炳前一审提交的三份借条都不是原始的借条，原始的借条中并没有约定利息，现在的借条是周炳前于2019年要求赵伟平重新出具的，原始借条亦由周炳前保管。一审中周炳前仅认可赵伟平支付了2个月的利息与事实不符。周炳前向一审法院起诉请求：1.依法判令赵伟平立即偿还周炳前借款本金14万元及未付利息款5.04万元，两项合计19.04万元，借款利息至欠款还清之日止。（注：本诉讼书利息金额计算至2020年6月30日止。利息计算从2019年1月1日到2020年6月30日止，借款利息时间为18个月、按月息2%计息、共5.04万元整）；2.由赵伟平承担本案的诉讼费用及双方约定的因为追偿此债务发生的律师费、交通费、误工费等其它费用。一审法院认定事实：2018年9月15日、2018年11月8日、2018年11月1日赵伟平因朋友资金周转需要向周炳前分三次共借款14万元。周炳前分三次共交付给赵伟平现金14万元，赵伟平向周炳前分别出具了借条及收条并约定了还款期限。以上借款赵伟平向周炳前支付了部分利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周炳前向赵伟平出借的14万元认定为合法的借贷关系，对周炳前要求赵伟平偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。周炳前要求赵伟平支付利息的诉讼请求因双方对借款的利息约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、由赵伟平于判决生效之日起十日内偿还给周炳前借款本金140000元。二、驳回周炳前的其他诉讼请求。案件受理费4108元，减半收取2054元，由周炳前承担504元，赵伟平承担1550元。二审中，周炳前、赵伟平均无新证据向本院提交。对一审认定的案件事实，周炳前提出，一审遗漏认定案涉三份借条中均明确约定月息为2%，且赵伟平按约定支付利息至2018年12月。赵伟平提出一审遗漏认定，案涉三份借条并非是原始借条，而是赵伟平应周炳前的要求于2019年重新出具的，且8万元借款实际借款时间应为2018年9月。在原始的借条中双方并没有约定利息，其中双方实际口头约定3万元借款本金的利息按月息5%计算；8万元借款本金，开始的两个月以每月3500元的利息支付，后两个月以4000元每月的利息支付。本院认为，周炳前提出的上述异议，有在案的书证借条予以证实，赵伟平亦认可双方之间约定了利息，且支付至2018年12月，故对周炳前提出的上述异议本院予以采纳。赵伟平针对其提出的异议未能提交证据予以证实，本院不予采纳。一审认定的其他案件事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为周炳前与赵伟平就双方之间的借贷是否约定了利息，以及利息如何计算。本案中，周炳前、赵伟平对双方间存在14万元的民间借贷关系无异议，有借条、收条以及双方一致陈述为证，双方的借款合同成立并生效。案涉三份借条中均明确记载双方所产生的借款利息按月息2%计算，借款利息计算的时间为借款之日起到还清本息之日止，上述利率的约定未超过法律规定的年利率24%的上限。另，赵伟平认可双方之间约定了利息且已实际支付利息至2020年12月。但赵伟平对于其主张的已经向周炳前支付的借款利息实际是按高于年利率36%的标准进行计付的事实，仅有其单方口头陈述，周炳前不予认可，对赵伟平上述抗辩事实主张，本院依法不予采纳。综上，本院依法确认，周炳前与赵伟平之间就14万元借款约定了利息，计算方式为月利率2%。周炳前上诉提出，要求赵伟平归还14万元借款本金，并支付14万元借款本金自2019年1月1日至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人周炳前的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3964号民事判决第一项，即“由被告赵伟平于本判决生效之日起十日内偿还给原告周炳前借款本金140000元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3964号民事判决第二项，即“驳回原告周炳前的其他诉讼请求”；三、由被上诉人赵伟平于本判决生效之日起十日内向上诉人周炳前支付以140000元借款本金为基数自2019年1月1日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4108元，减半收取2054元，二审案件受理费1060元，均由被上诉人赵伟平负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  沈春梅审判员  左丽梅二〇二〇年十一月十七日法官助理赵应凤书记员杨春
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2195号起诉人：张跃平，女，汉族，1965年12月3日生，住洛阳高新区。起诉人张跃平向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会2020年10月9日发布的《辛店街道白营社区关于白营社区村民自建居民楼拆迁改造有关问题的通告》(以下简称《通告》)违法而无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底购买被告的社区安置居民楼房一套，房号为1栋1单元402号，原告向被告付了款，并与被告签有购房协议。2018年10月原告搬进新房居住，至今住了不到二年时间，同区有的业主还正在装修未住一天。崭新的楼房将被被告突然张贴的2020年10月9日对原告居住的白营社区六栋安置楼拆迁改造的《通告》毁于一旦。被告依法不具征迁主体资格，通告上的拆迁政策与现实不符，侵犯了原告及全体社区六栋楼业主们的合法权益，该《通告》上盖有被告的公章。依照国家相关法律法规，被告只是一个群众性自治组织，被告的《通告》没有事实和法律依据，法无授权不可为，被告的通告行为超越了法律规定的权利，依法无效。故原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会发布案涉《通告》的行为是一个单方行为，尚未对原告的具体民事权利产生实际影响，且《通告》所涉及的拆迁安置内容亦不属于民事诉讼的审查范围。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张跃平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  王婉青
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2416号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋京京，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋京京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5116号上诉人（原审被告）：张志强，男，1968年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满玉玲，女，1972年3月9日出生，满族，育婴师，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。上诉人张志强因与被上诉人满玉玲劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张志强上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人支付被上诉人劳务费6347元，二审的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供劳务时间是2019年12月3日至2020年2月4日，而不是原审法院认定的2020年3月11日期间，也就是2月4日到3月11日期间，由于被上诉人工作不合要求，上诉人决定由案外人王美华接替被上诉人劳务工作，因此按照约定被上诉人的劳务费计算标准应为每月5000元，而不是7500元。另外，被上诉人应自行承担返程机票，上诉人为其订票损失653元，应由被上诉人承担。满玉玲辩称，1．关于提供劳务的时间，即劳务费标准等事实认定正确；2．关于本案适用法律规定正确，故恳请法院驳回上诉，维持原判。满玉玲向一审法院起诉请求：1．被告支付原告劳务费30000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告自述自2019年12月3日至2020年3月11日向被告提供劳务，每月报酬7500元，月休两天，但无休，过年期间元旦1天，春节3天，要求按照双倍计付报酬另要求给付机票费790元。被告则称，2019年12月开始提供劳务但具体时间不记得的，双方并未签订劳务协议，月报酬约定7000-7500元，每月工作28天，休息2天，试用期1个月内，不符合要求按照保底5000元/月计付报酬。原告工作至2020年2月底、3月初，是原告自己从三亚离开的。已给付原告报酬3000元。一审法院认为，雇员提供劳动，雇主应给付报酬。根据原、被告的陈述，可以认定2019年12月3日至2020年3月11日原告向被告提供劳务。原告主张每月报酬7500元，被告表示约定月报酬7000-7500元，因此原告的主张，一审法院予以支持。据此计算原告报酬24643元，因被告已付原告报酬3000元，因此被告应给付原告报酬21643元。原告主张法定节假日应双倍给付报酬，但被告不予认可，原告未提供证据证明被告应按双倍计付法定节假日报酬，因此一审法院不予支持。交通费，原告未提供证据证明应由被告负担，因此一审法院不予支持。被告主张原告在三亚期间未提供劳务，但未提供证据证明，因此一审法院不予支持。判决：一、本判决生效后三十日内，被告张志强给付原告满玉玲报酬21643元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志强负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的陈述，可以认定2019年12月3日至2020年3月11日满玉玲向张志强提供劳务。满玉玲主张每月报酬7500元，张志强表示约定月报酬7000-7500元，因此满玉玲的主张，一审法院予以支持并无不妥。据此计算满玉玲报酬24643元，因张志强已付满玉玲报酬3000元，因此张志强应给付满玉玲报酬21643元。张志强主张满玉玲在三亚期间未提供劳务，但未提供证据证明，因此一审法院不予支持亦无不当。综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张志强负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理郭军伟书记员张蓓书记员刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初696号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。委托诉讼代理人：景某。被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司负担。审判员 刘瑞君二〇二〇年十一月十六日书记员 李景云附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7670号原告：毛春梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：许灵钧，男，1985年12月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱林、于笑（实习），江苏众耕律师事务所律师。原告毛春梅与被告许灵钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛春梅及被告许灵钧的委托诉讼代理人朱林、于笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛春梅向本院提出诉讼请求：1.判令许灵钧偿还借款本金36万元，利息2万元（利息暂记为2万元，应按照月息2分计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由许灵钧负担。事实和理由：许灵钧于2017年多次向毛春梅借款37万元，约定有利息，后毛春梅多次向许灵钧催要，但是许灵钧以各种理由久拖不还，故起诉。许灵钧辩称，许灵钧并没有欠毛春梅借款37万元，因双方原来关系较好，许灵钧向毛春梅借款，未约定利息，但事后陆续通过现金、车辆及其他各种垫付，已付毛春梅人民币146600元，之前经结算，许灵钧尚欠毛春梅30万元左右，减去已付的146600元，还欠毛春梅15余万元，该15余万元许灵钧愿意分期偿还。根据毛春梅、许灵钧的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：许灵钧因资金周转需要，于2017年9月至2017年12月期间四次向毛春梅借款并出具了借据，借款本金共计370000元，均未书面约定利息。上述款项出借后，许灵钧陆续还款及通过以物抵债方式偿还毛春梅借款本金133400元，尚欠236600元未予偿还。庭审中，毛春梅自愿放弃要求许灵钧偿还利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。许灵钧因资金周转向毛春梅借款，其与毛春梅之间成立了借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据当事人的庭审陈述及其提供的借据，本院对许灵钧尚欠毛春梅236600元借款本金未还的事实予以确认，许灵钧应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许灵钧于本判决生效之日起十日内偿还毛春梅借款本金236600元；二、驳回毛春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由毛春梅负担1262元，由许灵钧负担2238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨滨旭书 记 员  王樱诺
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执498号 申请执行人:和顺天一房地产开发有限公司，住所地：山西省和顺县滨河路**。 法定代表人：宋瑞珍，系公司经理。 被执行人:韩风英，女，汉族，1985年7月16日生，山西省和顺县人，现住阳泉盂县。 本院在执行申请执行人和顺天一房地产开发有限公司与被执行人韩风英追偿权纠纷一案中，责令被执行人韩风英履行给付申请执行人17441.57元，承担案件受理费118元、本院申请执行费162元，共计17721.57元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩风英在金融机构的存款人民币17721.57元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 巩思维
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8040号 原告：侯顺阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏世景，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年9月22日受理原告侯顺阳诉被告苏世景合同纠纷一案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告庭外调解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯顺阳撤回起诉。 本案受理费人民币275元，减半收取为人民币137.50元，由原告侯顺阳负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初834号   原告：田金兰，女，1965年10月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：孙春林，男，约45岁，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：赛序兰，女，约55岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告田金兰与被告孙春林、赛序兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告田金兰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田金兰以暂时无法提供孙春林准确地址，且欲与二被告私下和解为由自行撤回起诉，其撤诉申请自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田金兰撤诉。   案件受理费1687.5元，减半收取计843.75元，由原告田金兰自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   齐佳