wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2100号上诉人（原审原告）：冯军，男，1952年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吴琨，西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩森林，男，1952年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：李秀云，女，1956年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人冯军因与被上诉人韩森林、李秀云民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯军上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判韩森林、李秀云连带偿还冯军借款29万元；本案一、二审诉讼费用由韩森林、李秀云承担。事实和理由：一审事实认定错误。韩森林、李秀云购买房屋时，冯军对该房屋出资了29万元，这29万元即不是冯军出资与韩森林、李秀云合伙购买房屋，也不是赠与给韩森林、李秀云，更不是冯军偿还给韩森林、李秀云的，这29万元就是冯军借给韩森林、李秀云的，是借款。韩森林、李秀云认为，这笔钱由借款转变成了补偿款，但未提供任何证据证明。韩森林、李秀云辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，冯军的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。2012年冯军的儿子出轨后提出离婚，冯军跟韩森林、李秀云沟通不想让孩子们离婚，劝两口子和好。当时韩森林、李秀云正在买房，贷款没有办下来，其女儿给冯军的儿子说了这件事，后来冯军的儿子就帮忙付了29万元的房款，当时韩森林、李秀云认为这是对其女儿的补偿，之后也才没有提过这件事了。直到冯军的儿子又提出离婚的要求，冯军才起诉要求偿还借款，但是韩森林、李秀云从未借过这笔钱，这笔钱不属于借款。冯军向一审法院起诉请求：1、韩森林、李秀云向冯军偿还借款本金290000元；2、本案保全费、诉讼费由韩森林、李秀云承担。一审法院认定事实：冯军与韩森林、李秀云原为姻亲关系。2013年6月28日，冯军通过银行转账的方式向湖北宜昌天裕房地产开发有限公司转款290000元，用于韩森林、李秀云购置房屋。现冯军的儿子与韩森林、李秀云的女儿因为离婚纠纷而关系恶化，冯军遂向韩森林、李秀云催讨款项290000元。双方当事人对该款项性质存在争议，经协商未果，冯军诉至一审法院。一审法院认为：对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借款合意。本案中，冯军与韩森林、李秀云属于特殊的姻亲关系，冯军仅凭其向湖北宜昌天裕房地产开发有限公司的转款凭证，不足以证明双方之间存在借款合意，且事隔七年有余，冯军从未直接向韩森林、李秀云主张还款，后因家庭矛盾，才通过诉讼的方式催讨款项，不符合借贷的外在表现形式。现韩森林、李秀云否认双方存在借贷关系的事实，冯军亦未提交其他证据予以补强，冯军应承担举证不能的后果，故冯军要求韩森林、李秀云偿还借款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回冯军的诉讼请求。一审法院同时决定案件受理费2825元，由冯军负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，冯军提供微信聊天记录一份，拟证明冯军向韩森林、李秀云女儿主张过还款，且该笔借款是冯军出借的。韩森林、李秀云质证认为该微信系其女儿微信，但对于聊天记录的内容并不知情。本院认为该证据属于新证据，本院将结合其他证据综合考虑。本院认为，关于案涉款项是否属于借款，结合韩森林、李秀云购置房屋需要用钱，且冯军将案涉款项直接转至湖北宜昌天裕房地产开发有限公司，足以证明冯军向韩森林、李秀云出借借款的事实。韩森林、李秀云主张该款项系因冯军儿子婚内犯错对其女儿的补偿，冯军予以否认，韩森林、李秀云在庭审中也陈述双方并未商量过该款属于给其女儿的补偿款，也未提供其他更有力的的证据证明，本院认为韩森林、李秀云该主张系其主观判断，没有事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人应当对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。韩森林、李秀云主张案涉款项系其他性质并非借款，但其并未提供证据证明，本院不予采信。综上，冯军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初416号民事判决书；二、韩森林、李秀云自判决生效之日起十日内向冯军偿还借款本金290000元。三、驳回冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2825元，二审案件受理费5650元，合计8475元，由韩森林、李秀云负担。该费用冯军已预交，由韩森林、李秀云在执行中一并给付冯军。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑宇灿
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2994号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：曲学礼，男，汉族，1959年1月10日生，农民，住依兰县。被告：于永珍，女，汉族，1957年6月27日生，农民，住依兰县。被告：邢立峰，男，汉族，1971年8月15日生，农民，住依兰县。被告：张海鹤，男，汉族，1986年4月8日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曲学礼、于永珍、邢立峰、张海鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初156号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人唐春文，男，1969年2月9日生，汉族，大专文化，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被西充县公安局刑事拘留，同月27日取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1451号起诉书指控被告人唐春文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人唐春文到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐春文违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐春文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人唐春文对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月11日，唐春文驾驶新ＡＷ××××小型轿车由南部县方向往西充县城方向行驶。15时27分许，行驶至国道212线1032ＫＭ＋700Ｍ处，撞到蒙某平经营的洗车场的挡水地砖，造成地砖受损的交通事故。经现场对被告人唐春文用呼气时酒精检测仪检测，检测结果为173ｍｇ／100ｍ1，经鉴定，唐春文血液样品中乙醇含量为（201±10.1）ｍｇ／100ｍ1。 同时查明，案发后被告人唐春文取得了被害人谅解。 本院认为，被告人唐春文违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人唐春文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐春文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2390号被执行人：陈永胜，男，1972年09月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初153号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永胜账户内案款人民币9000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10893号原告：李昊羿，男，1988年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************131。委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。被告：刘耀铭，男，1988年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区水南凤阳里**，公民身份号码440************71X。原告李昊羿诉被告刘耀铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李昊羿的委托代理人曾卫良、被告刘耀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊羿向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金22000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项清偿之日止）给原告；2.被告向原告支付违约金2200元；3.本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确租金的计算时间从2019年11月至2020年8月，每月租金2200元，利息标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。本院查明事实一、江门市蓬江区*********首层29-32A-D夹层28-32D-H轴登记权属人为原告。二、2018年7月6日，原告作为出租方、甲方与被告作为承租方、乙方签订《租赁合同书》，约定甲方将位于江门市蓬江区*********首层29-32A-D夹层28-32D-H轴夹层办公室租给乙方，租赁期限为三年，自2017年9月10日至2020年9月10日；每月租金2000元，租金的递增为每一年的月租金递增100元，每月的租金应在当月5日前连同使用过的水费、电费一同交付给甲方，超过当月10日交纳租金及其水费、电费的，应向甲方支付违约金；合同签订后，乙方向甲方支付合同保证金4000元；乙方迟延交纳合同项下租金及其他费用，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额3%的迟延履行违约金，延迟超过30日的，甲方有权单方面解除合同并没收保证金；乙方擅自离场或撤场或拖欠租金超过一个月，或因乙方严重违约导致甲方终止合同的，除保证金不予退还外，乙方应按未完成租期租金总额的10%向甲方支付违约金；乙方不得于大年初一前90天内及大年初一后60天内提出终止合同，否则视为乙方严重违约；在双方协商一致的前提下，乙方经提前3个月书面通知对方可提前终止合同；商铺因不可抗力导致乙方无法继续经营持续90天的，合同因此终止，双方互不承担违约责任。三、2019年10月18日，被告通过微信告知原告租完当月就不租，原告不同意，被告表示原告在签订合同时承诺不租的时候告知就行，原告表示其当时陈述的是需提前告知，后原告与被告就租赁事宜进行协商，但没有达成一致协议。被告向原告交纳租金至2019年10月，自2019年11月起没有交纳租金。四、2020年8月3日，原告向被告邮寄《解除租赁合同通知书》，通知书记载原告决定自即日起解除租赁合同，请被告在接到通知后7日内腾退铺位并结清拖欠的租金，交还铺位锁匙。被告于同月4日收到该通知书。五、2020年8月18日，原告提起本案诉讼。案经审理，被告在庭审中陈述其在2019年12月下旬搬清涉案房屋内的物品，但没有告知原告，也没有将房屋钥匙归还给原告；原告与被告确认租金按每月2000元计算。本院裁判理由本案为租赁合同纠纷。原告与被告于2018年7月6日签订的《租赁合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。关于《租赁合同书》解除的问题。原告主张合同在2020年8月10日解除，被告主张合同在2019年10月解除。根据《租赁合同书》的约定和双方的微信聊天记录显示，双方约定被告可提前通知解除合同，结合《租赁合同书》约定一方经提前3个月书面通知对方可提前终止合同的约定，本院确定《租赁合同书》在被告于2019年10月18日通过微信方式提出解除合同后的3个月即2020年1月18日解除。关于原告主张被告支付2019年11月至2020年8月的租金22000元。如上所述，本院确认《租赁合同书》于2020年1月18日解除，被告陈述其在2019年12月下旬搬清涉案房屋内的物品，但其没有告知原告，也没有将房屋钥匙归还给原告，可见其并未积极处理离场并交付房屋问题，致使该段期间内依然占用涉案商铺，另外，由于被告于2019年10月18日提出解除合同，原告作为房屋所有人，亦应及时了解物业情况并积极与承租方进行交接，双方确认租金标准为每月2000元，故本院酌情被告需支付2019年11月至2020年1月17日的租金和2020年1月18日至2020年5月的占用费，共14000元（2000元/月×7个月），对原告超出该部分的请求本院不予支持。关于原告主张利息和违约金。被告答辩同意支付利息，但不同意支付违约金。租赁关系解除后，双方应在合理期限内交接，尽量减少可能给对方造成的损失，被告没有付清租金和占用费，原告请求被告支付利息，合法合理，本院予以支持，原告请求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。故被告应以14000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月18日起计算至实际给付之日止，对原告超出该数额部分的请求本院不予支持。本院裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘耀铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昊羿偿付2019年11月至2020年5月的租金、占用费共14000元及利息（以14000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李昊羿的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告李昊羿负担60元，由被告刘耀铭负担142.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6485号原告：刘淑平，女，回族，1963年6月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：商丘华海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职员。原告刘淑平诉被告商丘华海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘淑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑平撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李英杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3544号原告：刘代芳，男，汉族，1955年2月6日生，住襄城县。被告：刘双全，男，汉族，1959年2月13日生，户籍地：襄城县，现住襄城县。被告：朱翠云，女，汉族，1947年10月26日生，住襄城县。原告刘代芳与被告刘双全、朱翠云侵权责任纠纷一案，2020年11月03日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘代芳，被告刘双全、朱翠云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议刘代芳的诉讼请求：被告在承包地上种了两棵桐树，大约30年，南北各一棵，南边一棵围长0.85米，北边一棵0.8米，两树均高约20米，严重影响原告庄稼的生长和产量，要求被告将两棵树伐掉。原告与被告多次协商，无法解决。故诉至法院：1、请求被告将两棵桐树伐掉，排除对原告庄稼的生长；2、二被告赔偿原告损失，按照每年500元（自2019年8月1日起至排除妨害之日止，暂计算至起诉之日为500元）；3、诉讼费用由被告承担。刘双全、朱翠云的答辩意见：我不同意原告的诉讼请求。所种土地承包期为11年，如果在承包期限内，该赔多少赔多少，现在已经超出承包期限。我们队有30多棵桐树，300多棵杨树，树木有的比我的大、有的比我的小，树都没有伐，要是他们伐了我就伐。该承包地都是队里的地，原告无权主张，并且树没有影响到原告。经庭审，综合原、被告诉辩意见及证据，确认案件事实：刘双全与朱翠云系夫妻关系。刘代芳与朱翠云均系襄城县××××组村民。1992年因襄城县颍阳镇东张庄村需要建学校等筹措资金，东张庄杨庄村**将集体土地菜园地承包给个人，收取承包金用于建学校等，刘代芳父亲刘旦承包土地多份，承包11年。朱翠云亦在当时承包2份，其中1份承包的土地与刘代芳父亲刘旦承包的土地东西相邻。刘双全在承包的土地上栽种两棵桐树，种树位置与刘旦承包土地相邻。承包期限到期后，襄城县颍阳镇东张庄村杨庄9组未与原承包户续签合同、未将本组所承包土地收回，亦未再收取租金，仍有原承包人管理使用至今。刘旦去世后，刘旦原承包土地由刘代芳管理使用至今。刘代芳在2020年8月4日以刘双全之子刘占彪作为被告诉至本院，要求刘占彪排除妨害，清除影响庄稼生长的两棵桐树，本院经审理后于2020年10月21日作出（2020）豫1025民初2371号民事判决，驳回刘代芳的诉讼请求。在该案诉讼中，本院对涉诉树木进行了勘验，经勘验，襄城县××××组菜园地，现由刘代芳耕种的土地与刘双全耕种的土地东西相邻，刘代芳耕种的土地在东边、刘双全耕种的土地在西边，该土地相邻处有2棵桐树，南北各一棵，南边一棵围长0.85米，北边一棵围长0.8米。两树之间距离4.75米。两树均约高20米。两树树冠东半部最远处距树干7.8米。刘代芳与刘双全、朱翠云对上述勘验情况均无异议。2020年11月3日，刘代芳以刘双全、朱翠云作为被告，要求二被告将两棵桐树伐掉，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，刘代芳现耕种的位于襄城县××××组菜园地土地，系其父亲刘旦在1992年间承包得来，后刘旦去世，由刘代芳接手耕种至今，原承包期限为11年，在原承包期限到期后，涉案土地由原承包户继续耕种，但其未与襄城县颍阳镇东张庄杨庄村续签书面承包合同，亦未约定继续承包的期限，刘代芳与襄城县颍阳镇东张庄杨庄村之间的承包合同与本案不属同一法律关系，本院对之间权利义务不做审查。但刘代芳基于原承包合同的基础上继续耕种襄城县××××组菜园地土地，对其土地上的权益有权主张。刘双全家耕种的菜园地与刘代芳耕种的菜园地东西相邻，刘双全在其与刘代芳耕种土地相邻处种植的桐树，因与刘代芳耕种的土地相距较近，且树木长势较大，给刘代芳的庄稼生长造成了一定的影响，刘代芳要求刘双全、朱翠云将其种植的2棵桐树予以伐掉的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘代芳要求刘双全、朱翠云赔偿损失500元的请求，因刘双全、朱翠云对此不予认可，刘代芳亦未提交相关证据证明其损失数额，故对刘代芳要求赔偿其损失的请求，本院不予支持。刘双全、朱翠云答辩不同意伐掉树木的意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘双全、朱翠云于本判决生效后二十日内依法办理采伐许可证并将其种植在襄城县颍阳镇东张庄杨庄村9组菜园地、刘双全家与刘代芳耕种土地相邻处的桐树2棵予以清除。二、驳回原告刘代芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代芳负担10元，被告刘双全、朱翠云负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  乔亚琴二〇二〇年十一月三十日书记员  马 孟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8713号原告：黄文明，男，1944年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区双槐镇。被告：周华加，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区双槐镇。原告黄文明与被告周华加财产损害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告黄文明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄文明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文明负担。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十一月九日书记员  杨 艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢111号申请执行人：邓乙萍，女，1963年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人：唐球，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，现役军人，现住广西贵港市港**。申请执行人：李来玉，女，1936年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐满平，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐小英，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行邓乙萍、唐球、李来玉与唐满平、唐小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓乙萍、唐球、李来玉与被执行人唐满平、唐小英达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐挺书记员周萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3346号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，该行工作组副组长。被告：李国元，男，汉族，1968年6月24日出生，住罗山县。被告：鲁秀娥，女，汉族，1974年3月8日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李国元、鲁秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日以私下与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 胡宝定
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2481号 四川桂莲物业服务有限公司 袁素林： 本院依据（2020）川1602民初2136号民事判决书于2020年10月15日受理了四川桂莲物业服务有限公司申请执行袁素林物业服务合同纠纷一案，现被执行人袁素林已向四川桂莲物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1050元，向广安市广安区人民法院交纳受理费25元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5028号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘聪，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北武汉市江夏区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15060号 原告：任爱芹，女，1954年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：王叶芬，女，1966年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告任爱芹诉被告王叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任爱芹的委托诉讼代理人蔡魁旭到庭参加诉讼。被告王叶芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告任爱芹诉称：2005年被告因开饭店需要资金周转，向原告借款150000元，约定利息为月息1分，并出具借据一份。之后被告以资金紧张为由向原告续借该笔款项，每年重新出具借条，原借条由被告收回。2019年2月7日，被告最后一次向原告借款，之后原告向被告催讨本息，但被告分文未付，目前已无法与被告取得联系。为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款150000元，并支付此款自2019年2月7日起至实际还款日止按月息1%计算的利息。 被告王叶芬未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款150000元，并约定月息一分的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 经审理，本院查明：2019年2月7日被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币150000元，利息按月息1分计算。至今被告未履行还本付息义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王叶芬在本判决生效后十日内返还任爱芹借款150000元，并支付此款自2019年2月7日起至实际还款日止按月息1%计算的利息。 如王叶芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由王叶芬负担。 原告任爱芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王叶芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱淑敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5634号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张庆丰，男，1983年2月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张庆丰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘馨阳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1461号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：王轩，男，2001年5月27日出生，住新乡县。关于新乡县人民法院申请执行王轩附带民事赔偿纠纷一案，法院作出(2020)豫0721刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2028年6月25日止。）二、被告人王轩的作案工具折叠刀一把依法予以没收。三、限被告人王轩于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某20500.11元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，已告知被执行人家属替其履行义务，家属明确表示不替其履行义务。申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1461号案件本次执行程序。被执行人王轩有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李文江
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3117号原告：张秀平，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告：大立建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**永泰丰广场****，统一社会信用代码：913301097210201751。法定代表人：傅宝剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫军，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。系该公司鸿苑项目负责人。被告：殷雷波，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告张秀平与被告殷雷波、大立建设集团有限公司（下称：大立建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀平及其委托诉讼代理人李丹丹、被告大立建设公司的委托诉讼代理人朱卫军及被告殷雷波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务工资23000元。事实和理由：原告于2020年5月份至8月份，受雇于被告殷雷波在被告大立建设集团有限公司承包的南乐县中央新城做二次结构支模板、打灰等劳务，原告按照被告的要求完成了被告安排的任务，经原被告结算，原告张秀平班组总工程款为157937元，扣除被告已经支付的款项，被告尚欠原告张秀平劳务工资23000元。经原告对此催要，被告一直拖欠不予支付，为此，原告特依据民诉法的相关规定，起诉至南乐县人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告大立建设公司辩称：1.项目完工时间是9月21日，结算时间是9月23日，原告属于被告殷雷波的班组，与大立建设公司没有任何关系；2.大立建设公司已将工程款按照合同拨付了百分之八十五，已经超过了合同约定的范围；3.大立建设公司按照合同约定应当完工后三个月后支付工程款，但已经提前支付了；4.原告提供的劳务存在质量问题，需要返工修补，需要扣除一定的费用，给原告打电话让他修补，但原告电话不接，短信不回。上述有保证书为证。被告殷雷波辩称：殷雷波跟张秀平存在劳务合同关系不错，但已经按照公司约定的期限及节点支付劳务费给张秀平，现在因工程质量问题，存在大部分维修，如果张秀平将工程维修返工完毕后殷雷波同意支付。但殷雷波给张秀平打电话，他多次不接，造成了殷雷波自己找维修班组进行维修，造成了一部分费用，应由张秀平负担。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：关于被告欠付劳务费的性质及给付期限问题。原告与殷雷波对欠付劳务费的数额无异议，原告认为被告应当立即支付并提交了证据，殷雷波认为该款系维修费用、未届支付期限并提交了原告书写的保证书。本院认为，原告向被告出具的保证书载明原告诉请的23000元系维修费用，该费用代8#楼内外墙粉刷结束后统一结算，但原告并未举证证明8#楼内外墙粉刷结束，则原告诉请支付该项费用的条件未成就，本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：大立建设公司承建南乐县中央新城鸿苑8#楼的建设项目并把部分工程分包给殷雷波施工，2020年5月至8月份，殷雷波雇佣原告等木工工人组成木工班组为该工程提供木工劳务。2020年5月10日，原告代表木工班组与殷雷波签订《南乐县中央新城鸿苑8#楼木工班组协议书》一份，约定原告代表的木工班组的工作量、质量标准、双方责任等事项，还约定二次结构结束后由殷雷波付工程款的90%，剩余10%于内部粉刷开始二十天内付清；2020年8月11日，原告代表木工班组与殷雷波结算并签订《中央新城8#楼木工量》清单一份，双方确认木工工程总量及总价款157937元，殷雷波确认下余80937元未支付。后经原告多次催要殷雷波支付部分工程款后，原告代表木工班组于2020年9月24日向殷雷波出具保证书一份，保证书约定剩余23000元为维修费用，该费用待8#楼内外粉刷结束后统一结算。现8#楼内外粉刷未完工，原告诉至本院。本院认为，民事法律行为可附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，原告向被告出具保证书一份，载明涉案23000元款项系维修费用，待8#楼内外粉刷完毕后统一结算，则该“该8#楼内外粉刷完毕”系原、被告结算、支付涉案23000元的条件，现8#楼内外粉刷未结束，则原、被告约定的结算、支付条件未成就，故原告所举证据不足以证明自己的诉讼主张成立，本院依法不予支持；原告可待条件成就时另案主张权利。据上述事实与理由。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀平要求被告大立建设集团有限公司、殷雷波支付劳务费23000元的诉讼请求。案件受理费188.0元，由原告张秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月十二日书记员  李 冬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2940号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地：法定代表人：吴超远委托诉讼代理人：范永泉，男1994年1月5日生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司员工。被告：李亚杰，男，1986年11月19日生,汉族,住河南省郏县。被告：李建勋，男，1982年6月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告河南璞升汽车销售有限公司与被告李亚杰、李建勋合同纠纷一案中，原告河南璞升汽车销售有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南璞升汽车销售有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南璞升汽车销售有限公司撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由河南璞升汽车销售有限公司负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏洋淇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢105号之二申请执行人：王兵，男，汉族。被执行人:鲁金银，男，汉族。申请执行人王兵与被执行人鲁金银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初500号调解书、(2019)陕0926执318号裁定书申请恢复执行，要求被执行人给付下余欠款94000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月12日向被执行人鲁金银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人王兵借款本金94000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费1310元。执行过程中，本院于2020年10月13日依法冻结了被执行人鲁金银银行账户内存款。现因被执行人鲁金银已经履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁金银银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十一月二十日书记员  向杨
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初710号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人林某强，男，1957年7月15日出生，身份号码440************837，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区***************。因本案于2019年11月29日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年9月22日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人林某强犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日18时许，被告人林某强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区石角镇界牌盾美铝业门前路段，碰撞由胡某明停放在路旁的粤W/J6648重型半挂牵引车牵引赣F/8B93挂重型平板半挂车，造成林某强受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人林某强驾车时血液乙醇含量为145.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人林某强承担此事故主要责任，胡某明承担此事故次要责任。公诉机关认为，被告人林某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人林某强判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人胡某明的陈述；被告人林某强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人林某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人林某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某强到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林某强没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人林某强醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任；无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人林某强适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十一月四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1577号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人叶某某，女，1960年4月3日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度文盲，户籍住址广东省惠来县。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈天久，广东穗智律师事务所律师。被告人郑某某，男，24岁，出生地广东省茂名市，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市电白区（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人欧泽洪，男，1986年12月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省惠来县。2016年8月9日因犯容留他人吸毒罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2016年12月11日。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人林某某，男，1983年11月28日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省惠来县。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人何源桂，广东穗智律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1530号起诉书指控被告人叶某某、郑某某、欧泽洪、林某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。广州市天河区人民检察院指控：2017年6月15日起，被告人叶某某以每月租金人民币1800元租用广州市天河区兴华路马蹄岗一横巷1号负101房开设麻将馆。2020年6月开始，被告人叶某某、郑某某、欧泽洪、林某某伙同刘某（另案处理），以牟利为目的，组织召集多名参赌人员在上述地址以扑克牌赌“三公”大吃小的方式进行赌博活动。其中，叶某某作为老板娘，负责提供场地及赌具并在赌场抽水（每局抽水10元），郑某某负责发牌、抽水，每场收取200-300元，欧泽洪负责帮赌仔换取赌资，每场收取100元，林某某负责望风。2020年7月4日凌晨，公安机关在上述地点将叶某某等人当场抓获，并缴获涉案赌资共16920元及赌具一批。公诉机关认为被告人叶某某、郑某某、欧泽洪、林某某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处被告人郑某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；判处被告人欧泽洪有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人林某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人叶某某、郑某某、欧泽洪、林某某均对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人叶某某的辩护人辩称：1.被告人叶某某如实供述罪行，自愿认罪认罚；2.本案赌场开设的时间较短，规模较小，情节较轻，被告人叶某某的主观恶性不大。综上，建议法庭判处被告人叶某某有期徒刑六个月。被告人林某某的辩护人辩称：1.被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2.被告人林某某与被告人叶某某系母子关系，系因亲情关系而非利益关系涉案；3.被告人林某某有正当职业，并非以赌博为业。综上，建议法庭对被告人林某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郑某某、欧泽洪、林某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧泽洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某、林某某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某、欧泽洪归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人叶某某、林某某从轻处罚的相关合理辩护意见本院予以采纳，但被告人叶某某的辩护人建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，各被告人均表示接受，本院予以采纳。缴获的作案工具、赌资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人欧泽洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年4月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。五、缴获的作案工具手机、扑克牌、赌资均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 李丹丹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执931号申请执行人王玉良，男，1958年3月5日出生，汉族，退休干部，住京建委集资楼。被执行人韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，干部，住望奎县。本院依据（2020）黑1221民督25号支付令受理马刚申请执行韩文借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人韩文同意用工资全额给付。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执931号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  高金成
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执180号申请执行人：曹中义,男。被执行人：高建国，男。本院在执行曹中义与高建国借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十七日书记员  张涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3397号申请执行人李岩，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人周宝领，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李岩与被执行人周宝领建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的45000元及迟延履行期间的债务利息，执行费575元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月五日书记员  齐一鸣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2465号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾转平，男，1988年8月8日出生，汉族，住海南省东方市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾转平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6553号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：郑智杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑智杰信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告郑智杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23946.21元及利息和费用（截止2020年5月8日的利息和费用为15070.40元，从2020年5月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年9月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8759），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郑智杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告郑智杰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8759），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23946.21元、利息及费用15070.40元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑智杰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23946.21元及截止2020年5月8日的利息、合同约定的其他费用15070.40元，共计39016.61元，及自2020年5月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元、公告费800元，由被告郑智杰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执649号   申请执行人:高训民，男，汉族，1944年3月10日生。   委托代理人：纪宁静，女，系高训民儿媳。   被执行人:焦全成，男，1956年2月2日生，汉族，住咸阳市秦都区。   被执行人:孙超，男，1971年2月17日生，汉族，住周至县。     本院在执行高训民与焦全成、孙超租赁合同纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初823号民事判决书，本案执行标的为租金2700元及占用损失，返还承包地，诉讼费250元，执行费50元。执行过程中，被执行人提出用申请人该承包地上的苗木折抵全部案件款，苗木由申请人自行处置，土地返还申请人，申请人同意按此方案来处理。现双方当事人达成和解，申请人高训民向本院提交了撤销案件申请书。执行费50元已减免。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执649号执行案件终结执行。   如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向本院申请恢复，但和解协议已履行的部分应当扣除。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇十一月十六日                                书记员  张昕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3287号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：杨淑敏，女，1982年11月15日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告杨淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金50,000.00元、利息25,701.68元，本息合计75,701.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告在原告处借款50,000.00元，借款期限二年，借款年利率8.88‰，逾期利率上浮30%，此款至今未付。本院认为，原告不能提供被告杨淑敏的准确送达的址，经本院查证后仍不能确定杨淑敏的送达地址，应视为不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王立娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初366号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人丁某，男，1979年7月11日出生于浙江省苍南县，回族，高中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日14时许，被告人丁某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区芦淞路与铁西路交叉路口时，被执勤交警盘查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为160.83mg/100ml。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，丁某驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车车辆。2020年10月16日，被告人丁某经民警电话传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人丁某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。被告人丁某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人丁某是初犯，酌情从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人丁某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年十一月十七日书记员  张雯静书记员  李益标附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3126号之一原告：刘惠英，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省荣县**************，公民身份号码510************。被告：卢镜鸿，男，香港特别行政区永久性居民，1964年12月20日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码*********。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。第三人：冼志文，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。第三人：刘志敏，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************。原告刘惠英与被告卢镜鸿、第三人冼志文、刘志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月27日向原告刘惠英送达补交案件受理费通知。原告刘惠英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘惠英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4900元，减半收取计人民币2450元，由原告刘惠英负担。审 判 长  吴方敏人民陪审员  区锦光人民陪审员  郭银容二〇二〇年十一月十日法官 助理  罗 翌书 记 员  罗 翌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1768号原告：刘涵倩，女，1974年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：魏安明，男，1962年9月14日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告刘涵倩与被告魏安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涵倩、被告魏安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元，并从2019年3月31日起以150000元为本金，年利率6%给付利息至所有借款本息清偿之日止（截止到2020年9月18日，利息为13265元，本息合计163265元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年以做买卖急需周转资金为由向原告借款150000元，并为原告出具了一份《借条》，于2016年1月9日为原告重新出具了一份《借条》。由于被告一直没有清偿债务本金，原告于2018年9月向宝清县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告与被告达成和解协议，同时被告于2018年10月11日重新为原告出具了一份《借条》，承诺该笔借款于2019年3月30日偿还，原告申请撤回起诉。现还款期限已至，原告多次找到被告催要借款本金，同时要求按照现行法律支持的标准支付逾期利息，但被告始终以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告之前在被告公司担任保洁员的工作，名字为刘玉霞。被告不是该笔借款的实际借款人，该笔借款是原告的同学胡晓玉借的，约定利息3分，胡晓玉为原告支付了3年的利息。被告与胡晓玉之间存在债务，胡晓玉将原告带到被告处，问原告相信谁。原告说相信被告，被告为原告出具的欠据。后原告以该份欠据将被告起诉，被告与原告达成和解后，原告撤诉。被告目前没有偿还能力，在外面的债权也无法收回。该笔借款是胡晓玉借的，应该由胡晓玉偿还，被告不同意偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告将借款借给胡晓玉，2016年1月9日被告为原告出具收据一份，2018年10月11日，被告为原告出具协议一份，载明：“2015年刘涵倩把15万（拾伍万元）借给胡晓玉，胡晓玉把15万元拿给魏安明，魏安明认可这15万元确实拿给魏安明，魏安明重新给刘涵倩打条，2018年10月11日”，原告刘涵倩、被告魏安明在该协议上签字捺印；同日，被告为原告出具借条一份，载明：“今欠刘涵倩15万元整，大写拾伍万元整，于2019年3月30日偿还（原据作废），2018年10月11日”，被告在该借条上签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款150000元及相应的利息。本院认为，原告将借款交付给胡晓玉、胡晓玉将该笔借款交付给被告，且被告承认收到该笔借款并为原告出具收据、协议及借条，故原告与被告之间的的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效，被告应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息。故原告主张被告给付借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告之间未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，被告未按照约定偿还借款本金150000元，属于不诚信的违约行为，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏安明于判决生效后三十日内给付原告刘涵倩借款本金150000元及违约利息（利息以本金150000元为基数，按年利率6%，自2019年3月31日起计算至借款给付之日止。）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告魏安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月十一日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执772号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜保平，男，1972年11月19日出生，汉族，住淇县。被执行人姜保平罚金一案，我院作出的（2019）豫0622刑初165号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告姜保平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因姜保平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 康
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4870号 原告：陈小传，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。住湖北省孝感市孝昌县。 被告：嘉祥县奥翔珍禽养殖场，住所地:嘉祥县黄垓镇黄北村1000米，统一社会信用代码：92370829MA3N5CA4XE。 经营者：黄自维，男，1984年6月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：石磊（一般代理），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告陈小传与被告嘉祥县奥翔珍禽养殖场（以下简称奥翔养殖场）养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小传、被告嘉祥县奥翔珍禽养殖场委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行肉鸽回收义务，否则按总数量600只、单价20元/只向原告支付肉鸽回收款12000元；2.依法判决被告赔偿原告自2020年10月20日起（按每只肉鸽0.13元/日、总数量600只）计算的继续养殖损失和按每只肉鸽20元（具体数量以实际发生为准）计算的死亡损失；3、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，原告和被告就肉鸽养殖回收签订了书面《肉鸽养殖回收合同》，该合同约定“2、甲方回收价格为20元/只。3、合格商品鸽的回收，在乙方鸽子数量达到600只以上乙方以电话形式通知甲方回收商品鸽，甲方在接到乙方电话通知7日安排车辆上门回收商品鸽，如果乙方商品鸽数量已达到出栏数量在400只以上600只以下，有甲方在15日内安排配货车上门回收，乙方不负责货物运输。所有乳鸽7两以上。”2020年10月5日原告养殖的肉鸽达到回收标准，原告电话通知被告，被告一直消极不履行回收义务，导致原告每日要继续饲养已经达到回收标准的肉鸽，并且肉鸽也有自然死亡率，平均每天都有，各项损失不断扩大。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告奥翔养殖场辩称：被告方不同意原告的诉讼请求，原告称双方于2020年8月28日签订了肉鸽养殖回收合同属实，但其诉称2020年10月5日其购买原告种鸽所产的乳鸽达到了双方在合同中约定的回收标准不属实。并非被告不履行向原告回收合格乳鸽的义务，而是原告所谓的乳鸽成品并未达到双方约定的数量和质量标准，更重要的是原告饲养的乳鸽没有按照我国相关法律规定办理动物检疫合格证明。因此按照法律规定被告也无法向原告回收乳鸽，原告的诉求没有法律依据。因为原告的第一项请求没有依据，因此不可能产生第二项损失。即便原告诉请成立，那么第二项损失也是原告人为扩大的损失。因为按照合同约定原告养成的成品乳鸽并非必须由被告回收，原告完全可以自行出售。因此所谓产生的损失是原告自行扩大的损失，依法由其自行承担。 经审理查明，原告陈小传与被告奥翔养殖场于2020年4月7日签订《种鸽购销合同》，合同约定原告向被告购买白羽王种鸽200对，每对130元，共计26000元，双方均按合同约定履行了交付义务。同月22日，双方就原告购买种鸽后孵化饲养的乳鸽签订《乳鸽回购协议书》，协议约定：自乳鸽孵化生长23天后，且重量达到每只400克的重量标准后，被告以每只22元回购。同年8月28日，双方再次签订《种鸽购销合同》，该合同是对上一交易行为的重复订立，并未产生实质性交易。同日，签订了《肉鸽养殖回收合同》，将回收价格降为每只20元；乳鸽体重在350克以上，数量在400只以上600只以下时，由被告安排上门回收。合同还约定了其他事项。2020年10月5日，原告电话通知被告其养殖的肉鸽达到回收标准，请求被告依合同约定履行回收义务，但被告未予回收案涉乳鸽，双方产生纠纷。 上述事实，由原、被告陈述，2020年4月7日签订《种鸽购销合同》、同月22日签订《乳鸽回购协议书》、2020年8月28日签订《种鸽购销合同》、同日签订《乳鸽回购合同》，原告与被告经营者黄自维电话录音等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，原告陈小传与被告奥翔养殖场于2020年8月28日签订的《肉鸽养殖回收合同》，取代了双方于同年4月22日签订的《乳鸽回购协议书》。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据上述规定，原告所饲养的乳鸽的体重、数量达到约定条件时，被告应当履行回收义务。原告第一项关于被告履行乳鸽回收义务的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，一是双方虽约定了乳鸽的数量、体重以及达到前述条件后被告应在十五日内进行回收，但对逾期回收的违约责任未有约定，且原告对其主张的饲养成本未出示证据加以证明，不能确认其养殖损失；二是个别乳鸽的自然死亡属正常现象，但对因迟延回收而增加的乳鸽死亡数量给原告造成的实际损失，亦未出示相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求第二项因未有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈小传与被告嘉祥县奥翔珍禽养殖场于2020年8月28日签订的《肉鸽养殖回收合同》为有效合同； 二、被告嘉祥县奥翔珍禽养殖场对原告陈小传饲养的符合约定数量、体重的乳（肉）鸽在三日内履行回收义务； 三、驳回原告陈小传其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈小传负担20元，被告嘉祥县奥翔珍禽养殖场负担负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郏熔熔
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1388号   原告：拜城县金宝水暖建材销售部，住所地新疆维吾尔自治区拜城县团结路博雅苑****商铺。   经营者：余平霞，女，1977年9月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县团结路博雅苑****商铺。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。   被告：拜城县亚吐尔乡人民政府，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县亚吐尔乡   负责人：阿里木·阿不力克木，该乡乡长。   委托诉讼代理人：陈璐，女，该乡出纳。   委托诉讼代理人：梁小飞，女，该乡会计。   原告拜城县金宝水暖建材销售部（以下简称金宝建材销售部）与被告拜城县亚吐尔乡人民政府（以下简称亚吐尔乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告金宝建材销售部的委托诉讼代理人谢越岭，被告亚吐尔乡政府的委托诉讼代理人陈璐、梁小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金宝建材销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款128820.8元；2、请求判令被告支付延期付款利息30916元（128820.8×6%×4年）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月，原、被告陆续签订《拜城县亚吐尔乡人民政府职工食堂暖气官网老化、维修、更新合同》和《拜城县亚吐尔乡人民政府卧式锅炉维修、更新合同》，合同约定由原告给被告政府和食堂管道及锅炉进行维修和更新。两份合同总价款为260820.8元。合同签订后，原告按约定履行了合同，被告于2016年10月予以验收并使用。后经原告多次索要，被告除支付132000元之外，剩余128820.8元至今未付。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告亚吐尔乡政府辩称，我们不知道这个工程，我们账户现在没有钱，原告也没有提供正规的采购手续及发票，利息我们不应该承担。   原告金宝建材销售部为证明其诉讼请求向本院提交了《拜城县亚吐尔乡人民政府职工食堂暖气官网老化、维修、更新合同》1份、《拜城县亚吐尔乡人民政府卧式锅炉维修、更新合同》1份，证明1份以及《关于购置锅炉、新建锅炉房及维修管道的报告》1份，证明双方存在合同关系，被告已付价款和未付价款以及该工程紧急需要维修，因此没有进行招投标的事实。被告亚吐尔乡政府对这组证据的真实性认可，关联性不认可，认为该两份合同没有日期和法定代表人签字，也不是政府正规的合同，从财务角度来看，没有正规的采购手续及发票，报告也只是写了预计多少钱，这不能证明可以免除相关手续。本院认为两份合同是原告与被告亚吐尔乡政府签订的，证明也是亚吐尔乡政府出具的，且均由被告亚吐尔乡政府盖章确认，故本院对这两份合同和证明的真实性、合法性、关联性均予以确认，报告虽然是被告亚吐尔乡政府出具并盖章确认，但其内容只能证明被告亚吐尔乡政府向上级部门报告工程预算的事实，因此本院对这份报告的真实性予以确认，关联性不予确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2016年7月15日，原告金宝建材销售部与被告亚吐尔乡政府签订《拜城县亚吐尔乡人民政府职工食堂暖气官网老化、维修、更新合同》，合同约定由原告为被告食堂暖气管道进行维修和更新，工期：2016年7月15日至2016年7月30日，合同总价款为30820.8元，付款日期：在采暖期内无质量问题起15日内付清，并由双方盖章确认。2016年9月，双方再次签订《拜城县亚吐尔乡人民政府卧式锅炉维修更新合同》，约定由原告给被告锅炉进行维修和更新，工期：2016年9月10日起2016年10月20日，一共20天，工程价款为230000元，付款期限：工程完工后经被告方验收合格，在采暖期内无质量问题起支付费用，并由双方盖章确认。这两份合同签订后，原告按约定履行合同，被告亚吐尔乡政府于2016年9月向原告以转账方式支付132000元，后出具1份证明，载明“我单位亚吐尔乡政府因锅炉老化已使用14年，现管道严重老化，无法使用，由拜城县金宝水暖建材销售部于2016年9月10日至10月20日安装一台锅炉，费用230000元，亚吐尔乡职工食堂暖气安装更新，费用30820.8元，合计费用260820.8元，已付132000元，剩余128820.8元未付，情况属实，特此证明。”并由亚吐尔乡政府盖章确认。后经原告多次索要，被告一直拖延工程款，至今分文未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金宝建材销售部与亚吐尔乡政府签订的两份合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中原告金宝建材销售部按照合同约定完成了施工，被告亚吐尔乡政府向原告支付了部分工程款后，剩余128820.8元未予支付，这一点由被告亚吐尔乡政府给原告出具的结算证明予以证实，被告亚吐尔乡政府应当继续履行支付工程款的义务。故原告要求被告支付工程款128820.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的两份合同均没有填写合同签订日期，工程完工后，被告亚吐尔乡政府向原告出具结算证明只载明工程内容、工程总价款、已付和未付价款，双方并未约定付款时间，也没有填写出具证明的日期，属于约定不明，故本院对原告金宝建材销售部要求被告支付延期付款利息30916元的诉讼请求不予支持。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:   一、被告拜城县亚吐尔乡人民政府于本判决发生法律效力后十日内支付原告拜城县金宝水暖建材销售部工程款128820.8元；   二、驳回原告拜城县金宝水暖建材销售部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3494.74元，减半收取计1747.37元，由原告拜城县金宝水暖建材销售部负担338.19元，由被告拜城县亚吐尔乡人民政府负担1409.18元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1955号 原告:王安蓉，女，1954年2月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李增富，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王安蓉与被告李增富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王安蓉在本院2020年11月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王安蓉撤回起诉处理。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵沙沙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2892号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：王永华，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒲 杨
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1376号 本院于2020年9月24日受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与柴楠金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保403号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吕国中，男，1980年8月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：侯丽杰，女，1977年6月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕宪中，男，1974年9月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕新录，男，1989年1月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕延兵，男，1989年5月7日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人吕国中、侯丽杰、吕宪中、吕新录、吕延兵金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4695号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕国中、侯丽杰、吕宪中、吕新录、吕延兵的银行存款225000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以225000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1645元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3845号 原告：胡东，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：阿坤，男，1988年12月14日出生，藏族，住四川省黑水县。 本院在审理原告胡东与被告阿坤租赁合同纠纷一案，原告胡东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡东的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡东撤回起诉。 案件受理费44元（已减半收取），由原告胡东负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘小红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2180号申请执行人崔洋洋，男，1988年2月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人张磊，男，1986年1月27日生，汉族，住新蔡县。关于崔洋洋申请执行张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔洋洋于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张磊名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张磊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张磊名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人崔洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雪洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执异6号之二 申请人：熊吉彪，男，1963年8月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：上海海林星企业发展有限公司，住所地：上海市嘉定区安晓路**********，统一社会信用代码：91310114585234645H。 法定代表人：胡斌，该公司执行董事。 申请人熊吉彪与被申请人上海海林星企业发展有限公司执行异议一案，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0104执异6号执行裁定，裁定冻结被申请人上海海林星企业发展有限公司存放于胡梅花名下在中国建设银行宜丰永和支行账号为62×××53的银行存款人民币1247805.27元；查封彭莎莎所有的用以担保的坐落于西湖区房屋一套［赣（2019）南昌市不动产权第0xxxxx3号］。本院经审查后于2020年9月15日作出（2020）赣0104执异6号之一执行裁定，裁定驳回熊吉彪的追加请求。 本院经审查认为，本院已作出执行裁定书裁定驳回熊吉彪的追加请求，现已发生法律效力，故应对上海海林星企业发展有限公司解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对上海海林星企业发展有限公司存放于胡梅花名下在中国建设银行宜丰永和支行账号为62×××53的银行存款人民币1247805.27元的冻结。 二、解除对彭莎莎所有的用以担保的坐落于西湖区房屋一套［赣（2019）南昌市不动产权第0xxxxx3号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  江斯涛 审判员  杨邑利 审判员  郭起莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  舒斯梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13043号 原告：云德彩，女，1993年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人:张蓬，职务不详。 原告云德彩与被告四川锦程消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云德彩于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云德彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云德彩撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由云德彩负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭瑞麒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保365号申请人：隋英贺，男，1993年12月24日出生，汉族，现住肇东市，被申请人：张铁索，男，1993年2月9日出生，汉族，现住肇东市，申请人隋英贺于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全申请，1、请求冻结被申请人张铁索中国邮政储蓄银行账户存款（37.000.00元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张铁索中国邮政储蓄银行账户存款（37.000.00元）予以冻结；冻结期限为一年。二、对申请人隋英贺名下的坐落于肇东市北十九街溪树鑫苑小区8号楼3单元1101室的楼房予以查封；查封期限为三年。案件申请费390.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十八日书记员  翟艺冰
陕西省周至县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0124民初3483号原告：董金刚，男，汉族，1972年11月20日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭辉，男，汉族，1975年6月1日生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈国华，男，汉族，1962年11月2日生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告董金刚与被告郭辉、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告清偿借款50万元本金及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告郭辉以资金周转为由向原告董金刚借款80万元，月息2%，张文参为担保人。2012年9月27日借款到期，被告郭辉未能依约还款，在原告多次追索下陆续清偿部分本金和利息，截至2014年10月29日还欠原告本金50万元及利息。2017年3月25日，郭辉来到杨凌给原告出具了《借款结算及还款保证书》，承诺于2017年6月25日前先向原告归还本金50万元，利息为2%，陈永奎提供担保并签字确认。到期后被告仅支付了3个月的利息30000元。2017年11月24日，被告又向原告出具了还款保证，并让其朋友陈国华提供担保。2020年7月27日被告支付了40000元利息，之后未清偿分文。现原告诉至法院，请支持以上诉请。本院经审查认为，原、被告于2012年6月27日签订的《民间借贷合同》第二十一条明确约定：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成向签约地人民法院提起诉讼。该合同落款处载明合同的签约地点为杨凌。且之后双方签订的《借款结算及还款保证》、《还款保证》均载明签约地点均为杨凌。本案为合同纠纷，当事人书面协议由合同签订地的人民法院管辖的，协议有效，本案应由杨凌区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送杨凌区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                              审 判 员        雷 俊 雅                                 二〇二〇年十一月四日                              法官助理       崔 吟 楠                             书 记 员       张 思 雨 1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保221号之一解除保全申请人：丹阳市开发区腾达建筑钢模租赁站，住所地丹阳市开发区东青村普青路南（东青村委会对面），统一社会信用代码92321181MA1X9R861X。经营者：邹东旭。被申请人：句容经济开发区广大钢模租赁站，住所地句容市经济开发区苏南商贸城，统一社会信用代码92321183MA1XPP0896。经营者：邰广海。被申请人：邰广海。解除保全申请人丹阳市开发区腾达建筑钢模租赁站与被申请人句容经济开发区广大钢模租赁站、邰广海申请诉前财产保全一案，本院依法对被申请人的财产采取诉前保全措施。解除保全申请人于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人的诉前保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的的诉前保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人句容经济开发区广大钢模租赁站、邰广海的诉前保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8256号原告：广州五羊儿童用品有限公司，住所地广州市。法定代表人：马广飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林川,公司员工。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市。法定代表人：侯恩龙,该公司董事长。被告：南昌苏宁红孩子母婴用品采购中心有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陶京海,该公司董事长。原告广州五羊儿童用品有限公司诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、南昌苏宁红孩子母婴用品采购中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。现原告广州五羊儿童用品有限公司称，因被告已支付申请人部分货款，故决定撤回该案的全部诉讼请求，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广州五羊儿童用品有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州五羊儿童用品有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由广州五羊儿童用品有限公司负担。审 判 员 贾亚东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3562号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：陈彦红，女，1972年8月25日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告陈彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计234,784.08元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,411.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11829号原告：徐嘉岚，女，2007年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区水南市****，身份证号码440************120。法定代理人：徐志强，男，1977年5月15日出生，汉族，住江，住江门市蓬江区水南市****身份证号码440************713。被告：李艳红，女，1984年6月14日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************425。本院在审理原告徐嘉岚诉被告李艳红抚养费纠纷一案中,原告徐嘉岚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐嘉岚自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐嘉岚撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐嘉岚负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月十六日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4706号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省涿州市。 负责人：李红松。 委托代理人：杨薪尧，公司员工。 被告：徐花，女，1965年1月4日出生，汉族，住。 北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与徐花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘小丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323财保16号申请人：殷礼安，男，汉族，1964年6月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住，现住师宗县。被申请人：马玉彬，男，回族，1975年5月27日生，大专文化，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。申请人殷礼安与被申请人马玉彬民间借贷纠纷一案，申请人殷礼安于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人马玉彬在师宗县人民法院账户的房屋拍卖款人民币319825元采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马玉彬在师宗县人民法院账户的房屋拍卖款人民币319825元采取保全措施。申请保全费2119元，由申请人殷礼安负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇二〇年十一月十九日书记员  赵政泓