wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6719号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：王建涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王建涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金58775.15元；2、被告向原告支付截止至2020年2月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计35173.25元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××51），截至2020年2月27日被告欠款共计93948.4元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58775.15元；二、被告王建涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年2月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年2月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1074元，由被告王建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执930号之四申请执行人：重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处工业园区金山大道**，统一社会信用代码9150022475005725XM。法定代表人：王宗立，董事长。委托诉讼代理人：白晓强，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被执行人：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**********，统一社会信用代码915100000623982533。法定代表人：朱方清，副总经理。申请执行人重庆新美鱼博洋铝业有限公司申请执行被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷申请一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0151民初6249号民事判决书，向被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司接到通知后即日内偿还申请执行人重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款775605.09元及相应利息，但被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆新美鱼博洋铝业有限公司于2020年4月9日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2．本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司的银行存款及工商、不动产、车辆登记信息等进行了查询，查明被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司在中信银行有存款1273.65元，本院采取了冻结措施，该账户同时被其他法院冻结；在泸州市商业银行有存款3228.70元，本院予以冻结措施，由于金额过小未进行扣划，此外无其他财产可供执行。3．本院依法限制被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司（法定代表人）高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司发出限制高消费令。4．本院依法将被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司发出执行决定书。5．本院向被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司的注册地成都市高新区世纪城路××号附××××号进行了调查，未查明被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司下落及可供执行的财产情况。6.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆新美鱼博洋铝业有限公司。综上所述，本案申请执行标的本金775605.09元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执930号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  肖雪玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8513号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：苏海龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告苏海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告苏海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13078.35元，并支付截至2020年4月16日的利息523.49元，罚息1075.4元，复利59.2元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13078.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月24日，苏海龙与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定苏海龙向长安金融公司借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，苏海龙同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，苏海龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告苏海龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月24日，长安金融公司与苏海龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：苏海龙向长安金融公司贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.64%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年3月28日发放贷款。汽车经销商按年利率4.1%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月6日办理了合同约定车辆（车牌号为川A2XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，苏海龙拖欠长安金融公司借款本金13078.35元、利息523.49元、罚息2319.45元、复利112.9元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。苏海龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求苏海龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。苏海龙为履行本案债务，以车牌号为川A2XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏海龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13078.35元，支付截至2020年10月13日的利息523.49元、罚息2319.45元、复利112.9元；二、被告苏海龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告苏海龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告苏海龙提供的车牌号为川A2XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.41元，公告费600元，合计793.41元，由被告苏海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7120号 原告：徐安华，女，1975年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 被告：杨佩华，女，1960年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告徐安华与被告杨佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安华的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告杨佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息并给付自起诉之日起至判决生效后确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为以3万元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年11月17日，被告向原告借款3万元，并通过微信书写了借条。原告在收到微信信息后，将借款3万元通过银行转账到被告名下银行卡中。该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告杨佩华未作答辩。 原告徐安华围绕自己的诉讼请求向法院提交其与被告的微信聊天记录、银行交易流水明细，证明2018年11月17日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告分两笔1万元、2万元汇至被告的银行卡中。 被告杨佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐安华的女儿在被告杨佩华开办的莱州市光州东路东嘉文化艺术咨询中心参与培训。2018年11月17日，被告杨佩华因房租到期需资金周转向原告徐安华借款3万元，原告于当天分1万元、2万元两笔汇至被告指定的其名下的银行卡中。 本院认为，原告徐安华与被告杨佩华之间的民间借贷关系成立。被告杨佩华应偿还原告徐安华借款本金3万元及利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨佩华缺席，判决如下： 被告杨佩华偿还原告徐安华借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨佩华负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费340元，由被告杨佩华负担，此款原告徐安华已交纳，限被告于判决生效后十日内直接将应负担的340元给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王梓洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2038号申请执行人：许成伟，男，汉族，1974年10月18日生，住大连市金州区。被执行人：大连亿龙市场管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道和平路********，统一社会信用代码：91210213MA0QCA855J。法定代表人：赵国才。本院在执行申请执行人许成伟与被执行人大连亿龙市场管理有限公司附带民事赔偿一案中查明：本案执行标的67200元，执行费910元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书。同时，经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 于一超
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1293号 申请执行人：张瑞玲，女，1960年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴文超，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行张瑞玲与吴文超民间借贷纠纷一案，因吴文超拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人张瑞玲向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴文超偿还欠款人民币268500元及利息。云霄县人民法院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中于2020年10月19日向吴文超送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴文超拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴文超处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴文超目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1479号库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）、张永锋（被执行人）：库伦旗维佳物业服务有限公司与张永锋服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1059.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1059.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1479已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢888号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：钱桂洪，男，汉族，1966年4月17日出生，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：程苏萍，女，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：王亮，男，汉族，1980年1月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人：程苏勤，女，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省永康市。 被执行人：方苏茶，女，汉族，1952年9月29日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钱桂洪、程苏萍、王亮、程苏勤、方苏茶金融借款合同纠纷一案中。因被执行人名下房产暂时无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶丽霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15234号之一 申请执行人:吴诗敏，女，1994年X月X日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：梁伟文，男，1968年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 吴诗敏诉梁伟文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤0105民初18947号民事判决书已发生法律效力。权利人吴诗敏于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人梁伟文退还押金、违约金等共计19276元。本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴诗敏申请执行的时候没有提供被执行人梁伟文的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于广州市海珠区江南大道中XX房的7/10房屋产权份额登记在被执行人梁伟文名下，本院已依法轮候查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月六日 书记员 李敏华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9134号申请执行人：张绍磊，男，1975年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：罗春国，男，1987年6月9日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人张绍磊诉罗春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2019)京0114民初5255号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月13日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9134号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人罗春国送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2.3433万元，已执行0元，尚有2.3433万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人罗春国纳入失信被执行人名单，限制被执行人罗春国的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人罗春国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114民初5255号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执537号 绵阳市梓潼生态环境局（申请执行人）、梓潼县东玲农业科技有限公司（被执行人）： 绵阳市梓潼生态环境局与梓潼县东玲农业科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，被执行人现已主动缴纳罚款110000元，并缴纳执行费509.49元。本院已于2020年11月20日将该款转付给绵阳市梓潼生态环境局。至此，绵阳市梓潼生态环境局向本院申请执行的(2019)川0725行审10号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2473号 原告：李某某，女，1974年9月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈明凤，系贵州合敬律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵云，系贵州合敬律师事务所律师，一般授权代理。 被告：毕某某，男，1961年3月20日生，汉族，贵州省龙里县，住龙里县。 委托诉讼代理人：周伟健，系贵州道卫律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李丽，系贵州道卫律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1439号原告汪桂林，女，1981年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告汪桂林与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告汪桂林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪桂林的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汪桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪桂林负担。审判长  晏亚夫审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵梦瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1663号申请执行人：杭某，女，2012年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杭羽，男，1981年2月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人杭某与被执行人杭羽抚养费纠纷一案，该案（2019）苏0404民初2505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杭羽名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月22日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人杭羽无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将杭羽列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民撤1号 原告：张庆伟，男，1963年9月23日出生，汉族，盘锦辽河油田辽海集团有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦瑞桥金属材料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业街**天龙机电汽配城文化广场******，统一社会信用代码91211103MA0UATDHX9。 法定代表人：袁雅丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：盘锦立信实业有限公司，住所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海地区天丽家园小区******社会信用代码91211103MA0QDLKN47。 法定代表人：田素香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，女，1985年12月4日出生，该公司员工。 第三人：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街黄金带委912111007323236145。 法定代表人：李永立，系该公司经理。 本院在审理原告张庆伟诉被告盘锦瑞桥金属材料有限公司、盘锦立信实业有限公司、第三人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。张庆伟于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张庆伟撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，予以退回。 审 判 长  张剑鸣 人民陪审员  朱凤华 人民陪审员  谢绍仁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  娄明明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2456号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3388号罪犯袁荣林，男，1959年4月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁0481刑初467号刑事判决，以被告人袁荣林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人损失人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯袁荣林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁荣林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯袁荣林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁荣林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁荣林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1769号之三申请执行人：王超月，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：黄启萍，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王超月与黄启萍劳务合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人黄启萍的存款120000元，期限为一年。或其价值相当于120000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月九日书记员 周继璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11503号申请执行人：张金霞，女，1980年7月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。被执行人：张红霞，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人张金霞与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13421号民事调解书，该调解书确定：一、张红霞于2020年7月31日之前偿还张金霞借款本金200000元并支付2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算；二、张红霞于2020年8月31日之前偿还张金霞借款本金200000元并支付2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算；三、张红霞于2020年9月30日之前偿还张金霞借款本金150000元并支付2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以150000元为基数，按照月利率2%的标准计算；四、双方就本案再无其他争议；五、案件受理费4650元，由张红霞负担，已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人张红霞发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月13日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张红霞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、交通银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13421号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月三十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执299号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行，统一社会信用代码：91532500670890954M。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园****商铺。负责人：陈忠明，职务：行长。委托代理人：段海龙，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵惠琼，女。代理权限：特别授权代理。被执行人：潘应球，男，1965年1月15日生，汉族，住河口县。被执行人：钟雪梅，女，1964年10月29日生，汉族，住河口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与潘应球、钟雪梅金融借款合同纠纷一案中，我院(2020)云2532民初164号民事判决已发生法律效力。2020年7月13日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，被执行人仅有少许财产，处置价值不大。现在正在执行的被执行人的抵押财产座落于河口县的房屋，因网络询价报告参照地域发生错误导致价格不可用，现暂时不能处置。本院已依法将被执行人潘应球、钟雪梅进行限制高消费。申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因抵押物暂时无法处置，也未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执299号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年十一月二十日法官助理高飞书记员盘小锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5527号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1973年10月21日生，住址：云南省昆明市五华区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告张某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告张某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告张某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告张某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为794元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2041号之四申请执行人：钱传德，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张晓瑜，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省商丘市。本院在执行钱传德与被执行人张晓瑜民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫1403民初2580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告张晓瑜于本判决生效后十日内返还给原告钱传德借款本金100，000元及利息91，000元，以上共计191，000元。驳回原告钱传德的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月7日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年9月7日、9月25日、10月26、日11月8日查询被执行人银行存款，被执行人张晓瑜名下银行账户有存款6200元，现已扣划，已发放给申请执行人钱传德。银行账户已冻结，(自2020年11月11日起至2021年11月10日止)如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人张晓瑜名下有豫Ｎ×××**雅阁牌汽车一辆，现已查封，因未实际控制，无法处置。三、2020年11月4日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张晓瑜名下有位于河南省××市××区××商城××楼××房产一处（房产证号：Ｂ0××**）、郑州市二七区京广中路7号3层A26号房产一处（房产证号：11××**），现已查封，系轮候查封，无法处置。四、2020年11年11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。五、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、以张晓瑜为被执行人共有6件执行案，其中2件结终、其它4件以终本方式结案。以张晓瑜为申请执行人有6件执行案，1件结终、其它5件以终本方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人钱传德约谈，申请执行人钱传德同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2580号民事判决书的本次执行程序。被执行人张晓瑜有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十日书记员  徐子越
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审371号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：冉琨，男，1989年12月10日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对冉琨道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年4月7日作出的渝交执罚〔2019〕10302125690号行政处罚决定。 本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302125690号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月9日以被执行人冉琨已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人冉琨已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申547号再审申请人（一审被告）：郝韵，女，1995年10月17日出生。委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌雪婷，北京德和衡（杭州）律师事务所实习律师被申请人（一审原告）：上海田星文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******。投资人：袁丽，该工作室总经理。再审申请人郝韵因与被申请人上海田星文化传媒工作室（以下简称田星工作室）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。郝韵申请再审称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，送达程序违法，剥夺了再审申请人的辩论权利，而且在证据不足的前提下对解除合同事由及涉案违约金金额认定错误，导致再审申请人合法利益受损，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特向贵院提起申请，请求依法再审，纠正一审的错误判决。本院经审查认为，田星工作室与郝韵签订《主播经纪合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。现郝韵未按合同约定进行直播，经田星工作室催告后在合理期限内仍拒不履行合同义务，其行为已构成根本违约，田星工作室行使解除权并无不当。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郝韵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。郝韵的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，郝韵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝韵的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 裴晋燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢628号申请执行人：双峰县创达机械配件厂，住所地双峰县三塘铺镇长江村。委托代理人：戴三忠，该厂负责人。被执行人：杨颂元，男，1967年2月12日生，汉族，湖南临湘市人，农民，住湖南省临湘市。被执行人：李天香，女，1981年4月9日生，汉族，湖南临湘市人，农民，住湖南省临湘市。申请执行人双峰县创达机械配件厂与被执行人杨颂元、李天香买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨颂元、李天香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县创达机械配件厂于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，向被执行人杨颂元、李天香发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年7月20日、11月24日先后两次对被执行人杨颂元、李天香发起总对总网络查控，对被执行人杨颂元、李天香名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人杨颂元在银行有存款5080.43元，本院对该存款予以扣划并支付给了申请执行人双峰县创达机械配件厂的委托代理人戴三忠；经线下查询，亦未发现被执行人杨颂元、李天香有其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人双峰县创达机械配件厂的委托代理人戴三忠，并征询其能否提供被执行人杨颂元、李天香的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人双峰县创达机械配件厂的委托代理人戴三忠表示其提供不出被执行人杨颂元、李天香的财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人杨颂元、李天香采取限制消费措施；本院于2020年11月25日将被执行人杨颂元、李天香列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的额为53368元，除去已执行给付申请人双峰县创达机械配件厂的委托代理人戴三忠5080.43元，下余执行标的为48287.57元未予执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨颂元、李天香有其他可供执行的财产或有财产不能处置，因此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产符合可以处置条件，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 周荣遐二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 妙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1085号 申请执行人:刘志辉，男，1966年3月19日生，汉族，住高青县。 被执行人:高青县唐坊镇武刘村村民委员会。住所地：高青县唐坊镇武刘村。 法定代表人：刘连辉，主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初51号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高青县唐坊镇武刘村村民委员会存款1125.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚茹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4312号原告:郭某，女，汉族，1978年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：张某，男，汉族，1973年8月15日出生，住址同上。本院在审理原告郭某与被告张某同居关系析产纠纷，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令婚内财产被子6双，存款500元依法分割；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年年底其与被告经人介绍相识之后，1995年11月12日举行典礼同居生活，没有办理结婚登记手续，在同居生活期间、其与被告于1996年12月6日生长子张鹏，于1998年2月8日生次子张帅均已经成年，因被告在共同生活期间被告经常对其采用家庭暴力殴打，其在2013年秋被迫离家出走，导致其与被告之间已经没有任何感情，家庭共同财产应予以分割，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为同居关系析产纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十一月四日书记员 闫璐璐
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4437号上诉人（原审原告）：休莫尔控股公司，住所地丹麦王国奥。法定代表人：多尔特·西拉森。委托诉讼代理人：赵玲，中国贸促会专利商标事务所有限公司职工。委托诉讼代理人：张淑芳，中国贸促会专利商标事务所有限公司职工。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人休莫尔控股公司（简称休莫尔公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初7210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，休莫尔公司于2020年11月日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，休莫尔控股公司撤回起诉系其真实意思表示，亦没有证据表明上述撤诉申请会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故本院对休莫尔控股公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初7210号行政判决；二、准许上诉人休莫尔控股公司撤回起诉；一审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由休莫尔控股公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由休莫尔控股公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终296号上诉人(原审原告)张巍，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。上诉人张巍因政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年5月9日，上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称“曹路镇政府”)收到张巍的政府信息公开申请，要求曹路镇政府获取“曹路镇政府文号为浦曹府(2012)57号曹路镇关于东靖路(申江路-华东路)道路新建工程前期动迁带拆事宜的请示(以下简称《带拆请示》)所提及的带拆经费的具体《补偿分配明细》”。曹路镇政府针对张巍申请申请内容的指向，通过浦东新区文档一体化信息系统进行检索、查询，未发现张巍要求获取的政府信息。曹路镇政府于2020年5月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复张巍：经检索，没有张巍所申请公开的信息，该政府信息不存在。该《告知书》邮寄送达张巍。张巍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述《告知书》并责令曹路镇政府将其申请的政府信息予以公开。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。曹路镇政府收到张巍的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉《告知书》，程序合法。曹路镇政府经检索查找并核实确认，未发现张巍要求获取的政府信息，故曹路镇政府已经履行了合理的检索、查找义务，曹路镇政府依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，曹路镇政府答复并无不当。张巍要求撤销曹路镇政府所作《告知书》并向其公开该政府信息的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回张巍的诉讼请求。判决后，张巍不服，向本院提起上诉。上诉人张巍上诉称，根据《征用土地公告办法》第十二条第二款的规定，被上诉人曹路镇政府应将《带拆请示》所涉及范围内的具体《补偿分配明细》造册归档，以备查验，因此被上诉人应存有上诉人要求其公开的信息材料；上诉人系《带拆请示》中第四项所涉动迁范围内的当事人，有权知晓该《带拆请示》中提及的“预计费用18，000万元”的具体《补偿分配明细》，被上诉人答复称该信息不存在与事实不符。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹路镇政府辩称，被上诉人对上诉人申请的信息进行了检索，并通过档案室反复查找，确实没上诉人要求获取的带拆经费具体《补偿分配明细》，被上诉人据此答复上诉人信息不存在并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人曹路镇政府具有对张巍向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。曹路镇政府收到张巍的申请后，于法定期限内作出被诉《告知书》并向张巍送达，行政程序合法。曹路镇政府经检索未查找到张巍要求获取的政府信息，依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定告知上诉人其申请的信息不存在，并无不当。上诉人主张被上诉人系故意隐瞒其应公开的政府信息，缺乏事实证据，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张巍负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1351号之一 申请执行人：陈上运，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈小强，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈上运与被执行人陈小强借款合同纠纷一案中，本院于2020年7日8日作出的（2020）闽0425民初1184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，申请执行标的74300元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1722号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：肖霄,男性,汉族,1987年1月22日出生,住桐柏县。被执行人：李生会,女性,汉族,1976年2月12日出生,住桐柏县。被执行人：张国需,男性,汉族,1993年8月13日出生,住桐柏县。被执行人：孙奇,男性,汉族,1986年8月1日出生,住桐柏县。被执行人：刘荣欣,男性,汉族,1993年6月20日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款5761.95元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1722号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十三日书记员  王文生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13318号之一 申请执行人:戴福强，男，1982年8月9出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：唐玉娟，系广东大洲律师事务所律师。 被执行人:东莞市企石远浩机械设备加工厂，住所地:广东省东莞市企石镇东山村企桥路。 经验者:柳鹏飞。 被执行人:柳鹏飞，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人戴福强与被执行人东莞市企石远浩机械设备加工厂、柳鹏飞合同纠纷一案，申请执行人戴福强根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26289号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市企石远浩机械设备加工厂、柳鹏飞应向申请执行人戴福强支付26950元，受理费295.64元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费366元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市企石远浩机械设备加工厂、柳鹏飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款、房产。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人柳鹏飞在招商银行东莞分行常平支行账户[账号：62×××95_20001]，冻结期限为一年，由2020年5月25日起计算；冻结了被××人东莞市企石远浩机械设备加工厂在东莞农村商业银行企石东山支行的账户[账号：26×××84]，冻结期限为一年，由2020年6月15日起计算，扣划被执行人柳鹏飞上述银行存款12409.02元，扣除执行费80元，申请人得款12329.02元。本院于2020年9月10日查封被执行人被执行人柳鹏飞在湖北省××路xxx楼，查封期限为三年，该房产在异地且有抵押登记信息，并经查询被执行人名下仅有此处房产信息，故暂时不宜处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年11月9日邮寄调查函到被××人东莞市企石远浩机械设备加工厂、柳鹏飞经营及户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人戴福强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孔焕酬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初773号公诉机关如皋市人民检察院。被告人赵邦杰，男，1994年3月1日出生，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住江苏省南通市通州区。被告人赵邦杰因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被如皋市公安局刑事拘留，因身体原因未能收押，次日由该局取保候审。经本院决定，于2020年11月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人汤向群，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人赵邦杰犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官刘兰、检察官助理朱媛媛出庭支持公诉。被告人赵邦杰及其辩护人汤向群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵邦杰于2020年2月9日至2月10日间，在无口罩货源的情况下，在微信群内发布售卖口罩现货的虚假广告，以支付口罩货款为由，骗得11名被害人共计人民币33830元。具体事实分述如下：1.被告人赵邦杰于2020年2月10日，采用上述方法，骗取被害人曹某人民币900元。2.被告人赵邦杰于2020年2月10日，采用上述方法，骗取被害人单某人民币4050元。3.被告人赵邦杰于2020年2月10日，采用上述方法，骗取被害人王某戊人民币1500元。4.被告人赵邦杰于2020年2月9日至10日间，采用上述方法，骗取被害人胡某人民币710元。5.被告人赵邦杰于2020年2月10日，采用上述方法，骗取被害人王某乙人民币2200元。6.被告人赵邦杰于2020年2月10日，采用上述方法，骗取被害人沈某人民币1500元。7.被告人赵邦杰于2020年2月10日，采用上述方法，骗取被害人王某丙人民币20000元。8.被告人赵邦杰于2020年2月10日，采用上述方法，骗取被害人张某人民币810元。9.被告人赵邦杰于2020年2月10日，采用上述方法，骗取被害人葛某人民币1200元。10.被告人赵邦杰于2020年2月9日，采用上述方法，骗取被害人王某丁人民币600元。11.被告人赵邦杰于2020年2月10日，采用上述方法，骗取被害人刘某人民币360元。案发前，被告人赵邦杰主动向被害人王某戊、刘某退还所骗财物合计人民币1860元。案发后，被告人赵邦杰能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退出全部赃款。上述事实，有证人王某甲的证言，被害人曹某、单某等人的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、扣押、提取笔录、发还清单，调取的被告人赵邦杰的户籍信息、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人赵邦杰的行为构成诈骗罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人赵邦杰有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵邦杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵邦杰犯诈骗罪的事实和定性无异议，提出如下辩护意见：1.被告人赵邦杰因疫情期间工作不稳定而产生犯意，已于案发前后全部退赃，主观恶性较小；2.被告人赵邦杰能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人赵邦杰系初犯，年纪较轻，小孩刚出生，诈骗所得均用于生活开支。综上，建议对被告人赵邦杰从轻处罚。本院认为，被告人赵邦杰以非法占有为目的，虚构有口罩现货的事实，在微信群中发布售卖口罩的虚假广告，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人赵邦杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵邦杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵邦杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人赵邦杰从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述情节提出对被告人赵邦杰从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵邦杰在新型冠状病毒××疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人赵邦杰多次诈骗，酌情从重处罚。被告人赵邦杰退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵邦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年11月1日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志刚人民陪审员  陆新林人民陪审员  施红俊二〇二〇年十一月四日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4938号 原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，该公司工作人员。 被告：吕书芳，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：桂朝军，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：何秀江，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：桂云华，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告吕书芳、桂朝军、何秀江、桂云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方之间的纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 宏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0412刑初889号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年3月19日生，汉族，高中文化，务工，家住安徽省宿州市萧县。附带民事诉讼原告人张某1，女，1991年4月13日生，汉族，高中文化，务工，家住安徽省宿州市萧县。委托代理人李某1。被告人（暨附带民事诉讼被告人）张某，男，1984年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2005年11月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月11日刑满释放。因本案于2020年8月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉［2020］803号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪于2020年9月29日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序并组织合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及委托代理人李某1、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年8月22日23时许，被告人张某酒后步行至常州市武进区信特超市附近时突然行至马路中间，恰遇被害人李某1驾驶电动车经过。张某醉酒后无事生非，徒手将李某1所驾驶的电动车挡板掰断、掐李某1的脖颈，李某1遂电话联系其妻子张某1报警处理。张某1赶至现场后，张某继续辱骂并将李某1的电动车踢倒，采用掐脖、拳打、脚踢等方式随意殴打李某1及张某1。民警赶至现场了解情况时，张某还上前殴打李某1背部、扇打张某1巴掌。经法医鉴定，被害人李某1、张某1所受之伤均已构成轻微伤。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，构成寻衅滋事罪。刑事附带民事诉讼原告人李某1、张某1要求被告人张某赔偿医疗费用5400元、误工费、精神损害赔偿费5000元、电动车损失费290元、眼镜300元。并提交了相关证明证据。被告人张某当庭供认了起诉指控的寻衅滋事事实，对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明：2020年8月22日23时许，被告人张某酒后步行至常州市武进区信特超市附近时，突然行至马路中间，恰遇被害人李某1驾驶电动车经过，被告人张某无事生非，将李某1电动车挡板掰断、掐李某1脖子，李某1电话联系妻子张某1报警处理。张某1赶至现场后，张某继续辱骂并将李某1电动车踢倒，采用掐脖、拳打、脚踢等方式随意殴打李某1、张某1。民警至现场后，张某仍上前打李某1背部、扇张某1耳光。经法医鉴定，被害人李某1、张某1所受之伤均构成轻微伤。另查明，事发后，附带民事诉讼原告人李某1、张某1至常州市武进中医医院就诊，分别用去医疗费用3611.39元、963元，医院建议李某1休息一周。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、被害人李某1、张某1的病历、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据、建休证明等相关书证、证人姚某、张某2、李某2的证言笔录、被害人李某1、张某1的陈述笔录等证据证实，被告人张某的前科情况有江苏省吴江市人民法院（2005）吴刑初字第912号、江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第200号刑事判决书、释放证明所证实，足以认定。本院认为，被告人张某，随意殴打他人，致二人轻微伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且应承担相应的民事赔偿责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人李某1、张某1要求被告人张某赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应根据国家法律规定确定；财物损失未经过鉴定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民诉讼赔偿范围，本院不予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年11月23日止）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费共计人民币5311.39元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费人民币963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  王 朕人民陪审员  杨 静二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2041号之二申请人：杨豪，男，1995年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡克鹏，男，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被申请人：吴建飞，男，1986年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。申请人杨豪与被申请人吴建飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）晋0824民初2041号民事裁定书，对被申请人吴建飞微信、支付宝、京东账户及银行存款115万元予以冻结。现申请人杨豪与被申请人吴建飞私下协商解决向本院申请撤回起诉为由，于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人吴建飞微信、支付宝、京东账户及银行存款115万元的冻结。本院经审查认为，申请人杨豪的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下：解除对被申请人吴建飞微信、支付宝、京东账户及银行存款115万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艺霞二〇二〇年十一月三十日书记员  白晴瑜
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初369号 原告：罗琼，女，汉族，生于1971年3月11日，四川省泸定县人，住泸定县。 被告：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河西路**，统一社会信用代码91513300MA693T0X1H。 法定代表人：廖茂航，该公司负责人。 被告：陈其光，男，汉族，生于1972年10月27日，四川省南部县人，住南部县。 原告罗琼诉被告四川新华远和旅游投资有限公司、陈其光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案审理。原告罗琼于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗琼撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗琼撤诉。 案件受理费5,325.00元，减半收取计2,662.50元，由原告罗琼负担。 审判员 尼格木呷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢 小 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9813号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：刘克诚，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2685号 韦志念、徐兵华、黎磊辉、上海凤君建筑工程有限公司： 本院执行的韦志念申请徐兵华、黎磊辉、上海凤君建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行上海凤君建筑工程有限公司自动履行义务，履行金额：1422.5元（含执行费50元），现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执914号申请执行人刘伟，男，汉族，1976年2月26日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人杨新如，男，汉族，1967年12月27日出生，住所地湖南省湘阴县。申请执行人刘伟申请杨新如民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2277号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月9日，本院依法向被执行人杨新如送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘伟以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1313号原告：高传宝，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地：湖北省广水市。被告：武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南医药园电商办公楼**403。法定代表人：熊文军，该公司总经理。原告高传宝诉被告武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告高传宝于2020年11月6日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告高传宝的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告高传宝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告高传宝负担。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十日书记员  丁启孟
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初93号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐三贵，男，1977年12月11日出生于广东省连南县，身份证号码441************913，瑶族，小学文化，住连南县************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月4日被连南县公安局取保候审，同年10月23日被连南县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人唐三贵犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人唐三贵到庭参加诉讼。被告人唐三贵拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年7月22日3时许，被告人唐三贵无驾驶资格证驾驶无号牌两轮女装摩托车行驶至连南县********时，致摩托车驶出路面，造成其自身受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，唐三贵被送往连南县人民医院救治。执勤民警到达医院后，因唐三贵受伤无法进行呼气式酒精测试，遂通过连南县人民医院医护人员对被告人唐三贵抽取血液样本送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人唐三贵血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为168.27mg/100ml。经连南县交通警察大队认定，被告人唐三贵承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人唐三贵有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐三贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人唐三贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐三贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人唐三贵无驾驶资格证驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚。被告人唐三贵归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐三贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐三贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇二〇年十一月四日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20735号原告吴富强，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省卫辉市。委托代理人任超群，河南腾瀚律师事务所律师。委托代理人孙兆坤，河南腾瀚律师事务所律师。（实习）被告襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司，住湖北省襄阳市高新区长虹北路****。负责人张翔浩，该公司总经理。被告张思全，男，汉族，1967年10月7日出生，，住湖北省襄阳市樊城区被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，，住武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房负责人熊经国，该公司总经理。委托代理人刑敬华、刘扬，北京市华联律师事务所律师。原告吴富强诉被告襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司、被告张思全、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费等费用共计375312.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年12月03日16时15分许，被告张思全驾驶鄂Ｆ×××**号轻型封闭货车沿河南省郑州市南四环路（南）圃生路由北向南行驶至机场高速跨乔交汇处北约30米处时，与固定物限高杆发生碰撞，发生碰撞后导致限高架上的施工作业人员原告吴富强坠落，致使车辆限高架损坏及原告吴富强受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告张思全负事故全部责任，原告吴富强不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费207818.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11259元、误工费30034元（45677元/年÷365天×240天）、被扶养人生活费21349.05元（21971.57元/年×9年÷2×0.11＋21971.57元/年×13年÷3×0.11）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2200元、交通费720元（20元/天×36天），总计367722.89元。被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为247722.89元。因被告张思全在此次事故中负全部责任，且其已垫付8672元，故被告襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司应赔偿原告239050.89元，被告张思全对该赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴富强120000元。二、被告襄阳长隆沐光新能源汽车科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴富强239050.89元。三、被告张思全对本判决第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告吴富强负担150元，由被告张思全负担3315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶冉冉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5400号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：周文东，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周文东信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7797号民事判决书，被告周文东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金78799.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件2000元，公告费600元，合计2600元，由被告周文东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2197号原告：高某，户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：崔某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：李某2，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告高某与被告崔某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，崔某、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告偿还原告欠款2万元，并自2017年2月23日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：两名被告系母女关系，2017年2月23日，两名被告因资金周转向原告借款2万元，原告将此款打入被告李某2银行账户内，被告崔某为原告出具借据一份。现此款经原告多次向两名被告催要，两名被告迟迟不予以偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。崔某、李某2未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。高某围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔某、李某2未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对高某提供的欠条、吉林桦甸农村商业银行个人储蓄凭证等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2017年2月23日，崔某向高某借款2万元，并为高某出具欠条，约定借款期限为十五天。高某于当日将2万元钱款转入崔某女儿李某2银行账户。至今崔某未偿还该笔借款。本院认为,崔某向高某借款并为高某出具了欠条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，崔某应按约定偿还借款。崔某出具欠条约定借款期限为十五日，故应自2017年3月11日开始支持逾期利息。高某要求李某2承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日偿还原告高某借款本金20000元；二、被告崔某于本判决生效之日支付原告高某2017年3月11日至实际给付之日的利息（以20000元为本金，按年利率6%标准计算）；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十一月五日书记员  范晓菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保451号 梁育松、方家良： 本院执行的梁育松申请方家良劳务合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8323号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：丁剑敏，男，汉族，1979年9月16日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初16573号判决，依法向被执行人丁剑敏发出执行通知书，责令被执行人缴纳人民币45,460.00元及本案执行费用。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人丁剑敏名下有牌号为粤B5XX**号东南牌汽车下落不明外，其无银行存款、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初16573号判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 俞海斌审判员 金 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执528号 申请执行人：石棉县李元才五金门市部。经营场所四川省石棉县曙光路**。 经营者：李元才，男，汉族，1965年6月7日出生，住四川省阆中市。 被执行人：胡东，男，汉族，1977年4月3日出生，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县李元才五金门市部与胡东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人材料款2624元，并承担执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘德怀
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4420号 上诉人（原审原告）：李秀卿，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人李秀卿因与被上诉人周涛民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李秀卿上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：案涉借款系经案外人王骧介绍，周涛是以结婚缺钱为由借款20万元,表明三个月归还，双方口头也没任何利息约定，故本案作为民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分。李秀卿的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且案涉款项不涉及经济犯罪，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，适用法律不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周涛因民间借贷纠纷涉及多起民事案件，部分案件因涉嫌刑事犯罪已被检察机关抗诉，鉴于本案讼争标的亦为借款，一审法院认为可能涉嫌经济犯罪，将本案先行移送公安机关处理，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，李秀卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹仕有，男，1985年3月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹仕有小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17888.2元；交付时间：2017年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月3日尚欠本金余额9504.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9504.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹仕有向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9504.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告曹仕有负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6547号 原告：董文明，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******。统一社会信用代码：915115007758075202。 负责人：路跃刚，总经理。 原告董文明与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告董文明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪      跃 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈利萍书记员唐洪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1597号申请执行人:张存生，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:徐广增，男，1958年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人张存生与被执行人徐广增民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初551号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告徐广增于本判决生效后五日内偿还原告张存生借款50000元及利息（20000元利息自2018年3月30日起，按月息1分计算至还清之止；30000元利息自2017年10月12日（阴历）起，按月息1分计算至还清之止）。因被执行人徐广增未按判决书所确定的义务履行，申请人张存生向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款13018.8元，已采取冻结扣划措施，并支付给申请执行人。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。五、本院依法去张贴督促失信人员履行生效法律文书所确定义务的公告，未能征集到其名下有可供执行财产线索。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请人张存生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13018.8元，已经付给申请执行人，本案债权尚余36981.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人徐广增负有继续向申请人张存生履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月六日书记员  秦浩然