wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保564号卢甜：本院立案审判团队于2020年11月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2342号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张永强银行账户上的100000元银行存款；二、查封段博玉所有的晋M67D**炫威牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人张永强名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止；二、查封段博玉所有的晋M67D**炫威牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1776号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 被告：孟某，男。 原告陈某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及利息15000元（按照年利率24%从借款到期之日计算至起诉之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月，原被告经人介绍合作加工产品。在合同履行过程中，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，承诺借期一年，到2019年12月16日归还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。 被告孟某辩称，借条系被告所写，但该100000元并非借款，而是原告给被告所交的押金。2020年4月27日，被告归还了5000元，剩余95000元，被告曾承诺2020年底归还30000元，2021年底归还65000元。当时双方也没有说利息，不应该计算利息。 审理查明：原被告经他人介绍相识。2018年12月16日，被告向原告书写借条一张。借条内容：今借到陈某某人民币现金100000元，借期一年，2018年12月16日至2019年12月16日，到期归还。2018年12月17日，原告通过其父陈忠乾向被告转账100000元。借款期限届满后，被告未返还借款。2020年4月27日，被告归还借款5000元，由原告父亲陈忠乾收取。 证明上述事实的证据有：原告提交的借条、邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，被告提交的收条，以及原被告陈述，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告提交的还款承诺，称是自己书写，但原告不予认可，不能证明原告同意被告承诺的还款期限。 本院认为，被告向原告书写借条，该借条明确载明了币种、数额、期限，原告也向被告交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告辩称100000元系押金，与借条内容不符，故本院不予采信。借款期限届满后，被告未返还借款，违反约定义务。被告2020年4月27日返还的5000元，应认定为本金，即被告还应向原告返还借款95000元。因借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求按照年利率24%计算借款到期至起诉之日的利息，没有事实和法律依据，根据相关法律规定，应当按照年利率6%计算，即3955.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款95000元，并支付利息3955.84元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈某某负担180元，被告孟某负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  康美姣 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18526号原告：昆山市天乐物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇假日山庄**楼，统一社会信用代码91320583729005033W。法定代表人：孙桂珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被告：濮福龙，男，1960年6月13日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市天乐物业管理有限公司与被告濮福龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市天乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月四日书记员  顾静雯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3348号申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地：通许县文卫路。统一社会信用代码：91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务行长。被申请人：王军超，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省通许县。被申请人：娄季荣，女，汉族，1975年11月12日生，住河南省通许县。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与王军超、娄季荣借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军超、娄季荣的银行存款265170.25元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王军超、娄季荣的银行存款265170.25元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月十六日书记员  张静雨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2431号 原告：李娜，女，1987年7月30日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：程新路，男，1991年2月6日出生，汉族，住东营市利津县。 原告李娜与被告程新路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李娜于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月五日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1010号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：丁英华申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁英华保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3246号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款53068.69元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保242号 申请保全人：山东蓝欧实业有限公司，住所地山东省××××号鲁商国奥城三座2606室，统一社会信用代码91370102798859219Ｙ。 被保全人：安徽长力环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市××交通村××工业××号，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＲＹＤ778Ｒ。 被保全人：罗通，男，1990年07月15日出生，汉族，住安徽省安庆市××村××组，公民身份号码3408811990××××××××。 申请保全人山东蓝欧实业有限公司与被保全人安徽长力环保科技有限公司、罗通不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院，申请保全人山东蓝欧实业有限公司向本院提交书面财产保全申请，请求冻结被保全人安徽长力环保科技有限公司、罗通名下银行存款1200000元或查封、扣押其名下等值财产，本院依据(2020)皖0881民初5107号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽长力环保科技有限公司、罗通银行存款1200000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴金峰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2962号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路****，统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司职员。 被告：唐忠宴，男，1963年12月9日出生，汉族，住广西全州县。 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月5日 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费393元、公摊水电费125元、电梯维保费90元，共计608元；2、判令被告按608元的30%即182.4元向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告购买了坐落于广西全州县迎宾路168号 阳光御景城小区11栋2单元203室房屋一套，建筑面积89.47㎡，并签订《商品房买卖合同》。根据《阳光御景城物业服务委托合同》,由原告提供服务，被告每月应向原告支付各项服务费用121.73元，但截止原告起诉之日，被告尚有5个月未支付。原告屡次以电话通知及贴催费单的形式向被告追索该费用，但被告未予缴纳。物业管理合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之三。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐忠宴答辩意见：被告未提交答辩意见。 查明事实：2020年1月1日，原告与全州县房地产开发公司第一分公司签订物业服务委托合同。合同约定物业服务费的收费标准：1、电梯住宅每平方米每月0.88元、电梯维修费每户每月18元；2、商业物业每平方米每月1元；3、车库物业费、车辆服务费每辆每月30元；4、露天车位每辆每月100元；5、生活垃圾费由业主向环卫站缴纳；6、公摊水电费每户每月25元，商业物业按实际分摊。物业费在每月10号前缴纳，否则视为逾期。从逾期之日起逾期部分按每天千分之三的比例交纳违约金。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。2020年1月5日，阳光御景城项目部对选聘原告为该小区物业管理进行了通告。阳光御景城小区已有大部分业主交纳了物业服务费。本案被告唐忠宴系该小区11栋2单元203室的业主，该房屋面积89.47平方米，2020年2月1日至2020年6月30日的物业服务费共计608.67元至今未缴纳。 本院意见：根据《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务 合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”又根据《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”从现行法律、法规规定可知，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。只要该合同合法有效，其对业主即具有约束力。在建设单位与物业买受人签订物业买卖合同即销售房屋之时，应当向业主明示前期物业服务合同，在与业主签订的房屋买卖合同中应当包含前期物业服务合同约定的内容。作为业主，则应当履行建设单位签订的前期物业服务合同，服从物业服务企业的管理。如果业主对前期物业服务企业不满意，可待业主大会成立后，依法定程序对建设单位选聘的物业服务企业进行更换。《物业管理条例》第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。”前期物业服务企业是由建设单位选聘用以具体实施临时管理规约的主体，该主体无论是通过招投标方式选聘或是协议方式选聘而来，均应按建设单位与物业买受人签订的房屋买卖合同中有关前期物业服务的内容及临时管理规约的约定履行权利义务。简言之，物业买受人与前期物业服务企业之间的物业服务合同法律关系中的权利与义务，主要是由建设单位与前期物业服务企业之间的《前期物业服务合同》所约定的。建设单位以其与物业买受人之间的房屋买卖合同中有关前期物业服务的内容及临时管理规约的方式，向物业买受人明示建设 单位与前期物业服务企业之间的《前期物业服务合同》内容。本案中，涉案小区的建设单位是以物业买受人与建设单位聘请的前期物业服务企业签订《前期物业服务合同》的方式，确定前期物业服务期间物业买受人与前期物业服务企业之间的物业服务合同法律关系中的权利与义务，并不违反上述规定，物业买受人与前期物业服务企业均应据此履行前期物业服务期间的权利与义务。原告作为涉案小区建设单位依法选聘的后续进入涉案小区提供前期物业服务的企业亦应据此履行权利义务。被告自2020年2月1日起未按月交纳物业服务费，原告在催收无果的情况下按照前期物业服务合同约定的标准诉请被告支付2020年2月1日至2020年6月30日期间的物业费393元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告向被告主张公摊水电费25元/月及电梯维保费18元/月，其依据的是原告与涉案小区建设单位签订的《物业服务委托合同》，但该部分内容与被告购买涉案房屋时与建设单位选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》中的约定不符，原告在未与被告协商一致的情况下向被告主张按公摊水电费25元/月及电梯维保费18元/月的标准收取相关费用，事实及法律依据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告作为小区业主未按时交纳物业服务费的行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，被告的违约金明显过高，本院酌定违约金计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文：一、被告唐忠宴向原告桂林市宇威保安服务有限公司支付2020年1月至2020年6月的物业服务费393元及违约金（违约金计算：以当月应交物业费金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自每月6日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付）； 二、驳回原告桂林市宇威保安服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐忠宴负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋海艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1157号申请执行人：吴有春，男，汉族，1958年2月22日生，住江苏省常州市新**。被执行人：秦金成（曾用名秦锦程）男，汉族，1969年6月2日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人吴有春与被执行人秦金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0404民初2473号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人秦金成于本判决生效之日起十日内归还申请执行人吴有春借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人秦金成负担，于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人秦金成名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月27日至2021年5月27日），账户内无存款。依法扣划被执行人名下保险单现金价值24670.00元，扣除案件执行费300元，剩余案款已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人秦金成名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人秦金成采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更879号罪犯王德军，男，1985年1月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人王德军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2095号之二申请执行人：山西省榆次立达油漆化工有限公司。法定代表人：张小林，系该公司总经理。被执行人：山西榆次太阳锅炉有限公司。法定代表人：刘春喜，系该公司董事长。被执行人：山西春天机械制造有限公司。法定代表人：刘春喜，系该公司董事长。本案在执行过程中，被执行人自动履行18000元，余款及利息自愿放弃。申请执行人于2020年11月25日书面向本院提撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十一月二十五日书记员  岳建伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3007号之二被执行人刘丹，女，汉族，1998年11月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。刘丹罚金一案，本院作出的（2018）豫1502刑初352号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘丹罚金2000元，因被执行人刘丹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人刘丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款车辆等信息。三、2020年10月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月1日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丹有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供财产的，法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄有为
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2147号之一 申请执行人：晋中市永和建材有限公司，地址山西省晋中市榆次区北田镇田乔村。 法定代表人：郝羽，经理。 被执行人：田海强，男，汉族，1984年4月10日生，榆次区，住本村。 申请执行人晋中市永和建材有限公司与被执行人田海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款375000元及逾期付款损失52500元，共计427500元。案件受理费2632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，被执行人名下无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年9月7日冻结被执行人名下银行账户。 4、本院于2020年9月8日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信人员名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）晋0702民初2228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十一月三日 书记员 冯可心
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2307号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区。法定代表人：刘勇。被执行人冯成海，男，汉族，1988年10月14出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人朱亚丽，女，汉族，1988年08月23出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人左孝勇，男，1976年02月04出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘明兰，女，汉族，1977年02月24出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：张夫宝，男性，1982年09月13出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与冯成海、朱亚丽、左孝勇、刘明兰、张夫宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6266号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月1被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1745号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583579494627N，公司住所为昆山市玉山镇成功路****房，法定代表人丁新桃，增值税一般纳税人。 诉讼代表人季卫兵，昆山中圣鑫精密模具有限公司员工。 被告人丁新桃，男，1979年12月27日生，汉族，中专文化，系被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司法定代表人、实际经营负责人，住，住江苏省昆山市住昆山市。2019年10月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1797号起诉书指控被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司、被告人丁新桃犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司诉讼代表人季卫兵、被告人丁新桃及其辩护人张宇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2015年间，被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司、被告人丁新桃为牟取非法利益，在没有真实业务发生的情况下，以支付发票票面合计金额9.5%-10.5%的开票费的方式通过他人购买厦门展志投资有限公司、厦门市鑫汤商贸有限公司、厦门良铁贸易有限公司开具的增值税专用发票20份，涉及发票金额1612563.6元，涉及发票税额274135.79元，后向税务机关申报抵扣，致使国家被骗增值税款合计人民币274135.79元。 2019年7月8日13时，被告人丁新桃接到公安机关电话后，主动接受调查，归案后如实供述自己和单位犯罪事实。案发后，被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司已全部退缴所骗增值税款。 2020年10月21日，被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司、被告人丁新桃在辩护人、值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司、被告人丁新桃让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币274135.79元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位具有自首、认罪认罚的情节，被告人丁新桃具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被盗单位昆山中圣鑫精密模具有限公司罚金五万元，被告人丁新桃有期徒刑一年二个月，适用缓刑提请本院依法判处。 被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司、被告人丁新桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人丁新桃辩护人的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚的情节，已足额补缴了税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司、被告人丁新桃犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁新桃辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人丁新桃依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山中圣鑫精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金在本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人丁新桃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14306号 原告：杭州百年翠丽实业有限公司，统一社会信用代码913301006706099075，住所地杭州市江干区秋涛北路******。 法定代表人：李菁毅。 委托诉讼代理人：邓业彬，男，公司员工。 被告：浙江建峰装饰工程有限公司，统一社会信用代码9133010971251857X5，住所，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈村div> 法定代表人：郭照祥。 委托诉讼代理人：高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。 原告杭州百年翠丽实业有限公司诉被告浙江建峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓业彬、被告委托诉讼代理人高晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款30240元及该款自2018年12月26日起按年利率4.35%计算至付清之日止的利息损失。事实和理由：被告自2018年7月开始就开元湘湖森泊酒店项目向杭州汇丰门控五金有限公司采购小五金产品，供方已供货完毕。期间实际供货金额为303483元，杭州汇丰门控五金有限公司向原告开具了总金额为303483元的增值税专用发票，被告支付了243003元，余款60480元未付。2019年12月5日，供方向被告发催款函，被告只支付了30240元，尚欠余款30240元。2019年12月23日，供方将上述债权转让给原告，并已通知被告。综上，原告起诉来院，望判如所请。 被告辩称：1.本案争议焦点是合同项下504只皮带拉手的质量和定价，原告把市场上40-50元价格的商品以120元的价格卖与被告结算，显失公平，不受法律保护。2.原被告双方已经达成一致意见，504只拉手按照每只60元支付，并且已经支付完成，因此双方之间已不存在货款纠纷。3.原告就同一事实和争议在年初已经提起过诉讼，在调解期间主动撤诉，现在再次提起诉讼，明显存在对诉权的滥用，故请求法庭驳回原告的起诉。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的送货单、送货单汇总、发票、催款函及送达凭证、债权转让协议、债权转让通知及送达凭证，以及双方当事人庭审陈述在案证实。被告提供的证据与本案无关，本院不予确认。 本院认为：被告向杭州汇丰门控五金有限公司采购五金产品属实，根据查明事实，尚欠价款30240元。杭州汇丰门控五金有限公司将上述债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让合法有效。关于案涉五金产品价格是否合理，因送货单上已载明了单价，被告方也签字确认，从尊重商事交易当事人意思自治及维护交易安全稳定等角度出发，不能轻易推翻双方就价格进行的确认，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告辩称双方纠纷已协商处理，缺乏依据，本院亦不予采信。原告要求被告支付货款30240元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2018年12月26日起的利息损失，本院调整为自起诉日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、浙江建峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州百年翠丽实业有限公司价款30240元及该款自2020年10月12日起按年利率4.35%计算至付清之日止的利息损失； 二、驳回杭州百年翠丽实业有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由杭州百年翠丽实业有限公司负担28元，浙江建峰装饰工程有限公司负担278元。 原告杭州百年翠丽实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江建峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王知飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1000号 原告：陈杜娟，女，1985年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。 被告：徐孝辉，男，1975年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈杜娟与被告徐孝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杜鹃的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告徐孝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈杜娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购房定金3万元。2、请求判决被告承担违约责任，赔偿原告损失10万元。3、由被告承担诉讼费、评估费、律师费等费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告返还给原告购房款3万元及支付违约金1.5万元。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签定房地产买卖协议一份，协议约定：被告徐孝辉自愿将位于本市泉山区万元的价格卖给原告陈杜娟，在签定本协议三日内交付3万元定金给被告。签订合同后原告依约交付被告3万元定金，后又多次催促被告履行合同，但被告总是找借口拒不履行约定义务。后来原告又发现，被告徐孝辉对涉案房屋只有部分处分权。被告既不交付房屋也不协助办理过户手续的行为已经违反了诚实信用的原则、导致合同目的不能实现，构成根本违约，依法应当承担违约责任赔偿原告的各项损失。依据《民事诉讼法》第118条、《合同法》第113条的规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告徐孝辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月18日，原被告签订《二手房买卖合同》一份，约定：房屋坐落在泉山区，建筑面积45平方米。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格30万元。买方付款方式如下：1、合同签订后3日内，买方向卖方支付定金成交总价的10%即人民币已付清元。2、该房屋过户到买方名下3日内，买方向卖方支付成交总价的80%，即人民币已付清元。关于权属转移约定如下：双方同意，自本合同签订之日起3日内，双方共同向权属登记部门申请办理房屋权属转移。如买方未能在房屋权属登记部门规定的办理房屋权属转移登记手续的期限内(最长不超过3个月)取得房屋所有权证书的，买方有权退房，卖方应当自收到退房通知之日起30日内退还买方全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款利率付给利息。逾期交房责任约定：除不可抗力外，卖方未按本合同第七条约定的期限和条件将该房屋变付买方的，按照如下规定处理。逾期超过30日后，买方有权退房。买方退房的，卖方应当自收到退房通知之日起3日内退还全部已付款，并按照买方全部付款的5%向买方支付违约金。房屋产权及具体状况的约定：卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应支付房价总款5%的违约金，并承担其他赔偿责任…… 同日，被告徐孝辉给原告出具收条一张，载明：今收到买房人陈杜鹃交来坐落于徐州市泉山区面积45平方，全部房款30000元大写叁万元整。特此证明。 庭审中，原告陈述：被告当时说有证，后来原告发现房子没有房证，没法过户，故原告没有付余款。签过合同的3、4天后，原告要求被告按照合同约定3日内过户，被告说可以，但就是不去。之后原告也当面找被告，被告不说话，之后也联系不上被告了。原告提供的2019年9月及10月的短信记录显示，原告要求被告办理过户及要求解除合同。 原告提供的房屋所有权证、土地证、拆迁产权交换协议书显示，案外人徐传锦位于徐州市的房屋被拆迁，1999年1月24日，徐传锦与徐州市天成房地产开发有限公司签订《拆迁产权交换协议书》，徐州市天成房地产开发有限公司以本案涉案房屋即泰山小区2号楼4单元401室予以安置。 本院认为，原被告签订的二手房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。虽然原被告双方合同约定，原告向被告交纳购房定金3万元，但被告出具的收条载明其收取原告的3万元为购房款，故对该3万元款项的性质应认定为购房款，而不是定金。被告未能按照合同约定向原告交付房屋及办理过户，经原告催告被告在合理的期限内仍未履行，原告可以行使合同的法定解除权，原告已给被告发出解除合同通知，合同自通知到达被告之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案因被告违约导致合同无法履行，故原告依据双方合同约定的“卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应支付房价总款5%的违约金，并承担其他赔偿责任”，向被告主张房屋总价款5%的违约金15000元不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐孝辉于本判决生效后十日内向原告陈杜娟返还购房款30000元，并向原告陈杜娟支付违约金15000元。 二、驳回原告陈杜娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告徐孝辉负担，被告徐孝辉于本判决生效后七日内交至本院。 公告费460元，由被告徐孝辉负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王继红 人民陪审员  蒋继安 人民陪审员  李军玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  朱 贺
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1511号申请执行人：郭丽霞，女，1962年12月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：李锁（又名李奇贵），男，1973年3月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：李慧玲，女，44岁，汉族，个体，系被告李锁之妻，现住址同上。公民身份号码XXX。本院在执行郭丽霞申请执行李锁、李慧玲民间借贷纠纷一案中，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年11月10日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，查询到被执行人有房产一套，财产已在其他案件中设置抵押和查封，已告知申请人在另案申请参与分配。2020年11月9日，本院依职权对被执行人发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十一月九日书记员 张起程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18659号原告：昆山中远物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路**，统一社会信用代码91320583729336983B。法定代表人：宋为干，公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷成，男，公司员工。被告：周秀蓉，女，1971年1月31日出生，汉族，住昆山市。原告昆山中远物业管理有限公司与被告周秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原、被告达成了调解且履行了相应的付款义务，原告因此申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾静雯
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1111号申请执行人李传付，男，1962年2月5日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行李传付与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7051号 原告：焦华，男，1963年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市普惠乡法律服务所法律工作者。被告：阿里木·艾海提，男，1989年7月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。焦华与阿里木·艾海提返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。焦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦华撤回起诉处理。审  判  长   艾合买提·卡德尔审  判  员   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   付   海   钢二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   阿曼古 丽 ·肉孜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2516号 申请执行人：岳六林,男性,汉族，1978年8月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾永章，男性,汉族，1961年5月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行岳六林与贾永章民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1925号原告：宜都市永升物业有限公司，住所地宜都市陆城城乡路**。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁振华，该公司员工。被告：覃书洲，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告宜都市永升物业有限公司诉被告覃书洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在诉讼过程中，原告以被告已经履行义务为由，于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市永升物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市永升物业有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月九日书记员  杨嫚嫚
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执483号之八申请执行人：郭淑英，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂彬（曾用名：万洁），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂勇（曾用名：万勇），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂平，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂云，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂勇在中国建设银行的银行存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2019号 原告：张川家，男，1950年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：王建民，男，1959年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：吐尔送吾苏曼，男，1952年7月4日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张川家与被告王建民、吐尔送吾苏曼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张川家在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张川家撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王丽品
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5323号 原告：胡友贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：童兰余，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市。 原告胡友贵与被告童兰余民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡友贵到庭参加诉讼；被告童兰余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告胡友贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，向原告支付上述借款的利息46884元（自2010年2月3日按月利率1.2%计算至2020年10月14日止），并继续按月利率1.2%计算至被告实际偿还时止。事实与理由：原告和被告是多年的熟人关系，2009年2月3日被告以经营缺资金为由向原告借款30000元，并约定月利率为1.2%，被告因此向原告出具一份借条，以证明借款事实，被告借款后仅向原告支付了一年的利息，后未再支付利息，也未偿还本金。 被告童兰余未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并按借条约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告童兰余于本判决生效之日起七日内偿还原告胡友贵借款本金30000元，并支付自2010年2月3日起按月利率1.2%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元（原告已预交），减半收取计861元，由被告童兰余负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  胡梦婷
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2593号原告：范某某，女，1955年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：司某某，男，1980年11月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告范某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告司某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款2.1万元，并承担案件诉讼费。事实与理由：2019年11月26日被告因做生意需要资金周转，被告向原告借款人民币2.1万元，以后原告不间断地向被告索要，被告编造多种理由至今不予偿还。被告司某某未出庭亦未提交书面答辩意见。由于被告司某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认定如下：原告提供的借据真实合法有效，可以证实被告拖欠借款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2019年11月26日被告因做生意需要资金周转，被告向原告借款人民币2.1万元，其中2万元系本金1千元为利息，被告至今未还。本院认为，原告范某某与被告司某某之间签订的借条合法有效，被告司某某应当履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司某某于判决生效十日内给付原告范某某借款本金及利息人民币2.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告司某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年十一月七日书记员 冯紫琪
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执551号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省。法定代表人，陈高珍，该行行长。被执行人：陈淑群，女，1976年2月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国银行股份有限公司柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初745号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈淑群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行136,958.62元及利息、案件受理费1,520元、申请执行费1,977.18元，截至2020年11月26日已执行21,188.91元，未执行119,266.89元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执551号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2484号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初5084号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2484号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23080号原告：赵伟华，女，汉族，1978年12月14日出生，住西安市雁塔区。被告：李莹，女，汉族，1977年2月17日出生，住西安市新城区。原告赵伟华与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵伟华提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伟华撤回起诉。本案案件受理费375元，减半后187.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马金福，男，1970年2月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：王艳平，女，1974年6月1日出生，满族，住黑龙江省望奎县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马金福、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马金福、王艳平经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马金福、王艳平偿还贷款本金11794.32元，利息749.28元、罚息5584.23元、复利0元，共计18127.83元（以上利息计算至2016年12月12日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｋ×××××，车架号LVVDC11B4BD420554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月8日就所购买的车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LVVDC11B4BD420554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款49期，共计人民币57613.45元，其中本金37645.68元、利息18908.51元、罚息47.78元、复利14.12元，暂存户金额997.36元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金11794.32元、利息749.28元、罚息6170.44元、复利411.15元。现按合同约定扣除暂存户金额997.36元后，被告尚积欠贷款本金11794.32元、利息749.28元、罚息5584.23元、复利0元，共计人民币18127.83元。 被告马金福、王艳平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月8日，被告马金福、王艳平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马金福、王艳平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马金福、王艳平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马金福、王艳平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马金福、王艳平所有的抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LVVDC11B4BD420554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马金福、王艳平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11794.32元、利息749.28元、罚息5584.23元、复利0元，共计人民币18127.83元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11794.32元为基数）、复利（以所欠利息749.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LVVDC11B4BD420554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，保全费30元，合计283元，由被告马金福、王艳平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初118号 原告孙焕祥，男，1965年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区（新**）。 委托代理人曹金明，男，1955年10月10日出生，汉族，住，住杭州市萧山区原告表兄弟。 被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区**。 法定代表人周志军，主任。 出庭应诉负责人徐鸿刚，副主任。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原告孙焕祥不服被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（以下简称蜀山街道办）乡政府行政强制一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告孙焕祥及其委托代理人曹金明，被告蜀山街道办副主任徐鸿刚及委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙焕祥诉称：原告的房屋位于杭州市萧山区××街道××号××组××户）。2020年5月29日上午，被告工作人员及若干城管指挥挖掘机强行对原告房屋东边的院墙进行破坏。原告认为，被告在无任何法律依据的前提下强行破坏原告房屋院墙的行为违法。基于以上事实与理由，原告对此不服，依法向贵院提起行政诉讼，请求判令：确认被告破坏原告院墙的行为违法。 原告孙焕祥向本院提交下列证据： 1.光盘内容，证明被告工作人员及若干城管指挥挖掘机强行对原告房屋东边的院墙进行破坏的现场视频。 2.房屋产权证，证明拆的墙是属于原告，跟孙文林户是拼墙的，是零距离的。 当庭提交以下证据： 3.集体土地建设用地使用证及使用证附图，证明墙体的使用权是属于原告的，孙文林户只打了一半墙体，另外一半是原告的。 4.照片，证明墙体原告是有使用权的。 5.投诉请求事项办理情况反馈表，证明金家埭社区的房屋在2018年10月份基本拆除完毕，2018年7月14日拆房的过程跟2020年5月29日拆墙是两次拆迁行为，而且拆除剩下的建筑肯定存在纠纷。 被告蜀山街道办辩称：原告孙焕祥系蜀山街道金家埭社区居民，由其所有的房屋位于××街道××号。该房屋东侧为金家埭社区158号孙文林户房屋，西侧为金家埭社区160号傅爱花（孙柏军）户房屋，南侧为金家埭社区169号孙水金户房屋。2018年7月，傅爱花（孙柏军）户、孙文林户、孙水金户均腾房完毕并提交《蜀山街道城中村改造农户腾房交接表》，确认已按腾房标准已腾空房屋，申请验收并予以拆除。2020年5月29日，被告对孙文林户房屋实施案涉拆除行为。被告认为，在与孙文林户达成补偿协议且该户已实际腾房的情况下，对孙文林户房屋实施强拆行为并无不当。同时，原告并非案涉拆除行为的实施对象，被告在拆除行为过程中没有损害原告的院墙，故原告与被告拆除行为无法律上利害关系，故请求贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定驳回起诉。 被告蜀山街道办在法定期限内向本院提交下列证据： 1.蜀山街道城中村改造农户腾房交接表，证明2018年7月，傅爱花（孙柏军）户、孙文林户、孙水金户均已签署《蜀山街道城中村改造农户腾房交接表》，确认其户按腾房标准已腾空房屋，申请验收并予以拆除。 2.照片，证明被告对孙文林户房屋实施的拆除行为与原告无关。 经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，被告拆除了有产权纠纷的墙体；证据2真实性、关联性无异议，合法性及证明目的有异议，能够证明是拆除现场，但是该堵墙的产权并不明确。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1三性无异议，确实是2020年5月29日被告对孙文林户房屋实施拆除行为时所录制的视频，孙文林户房屋与原告房屋之间有距离，被告拆除院墙的行为与原告无关；证据2形式上的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，产证信息并未表示案涉院墙属于原告；证据3形式上的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，土地使用权证颁发的时间是1992年6月16日，该证并不能够客观的反映现在房屋的状况以及案涉院墙的归属；证据4形式上的真实性没有异议，确实是原告房屋的现状，但不能以此证明案涉院墙归属于原告；证据5真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该反馈单是针对原告提出的拆迁区块建筑垃圾清运问题，并不能以此认为2020年5月29日对孙文林户房屋的拆除即存在权属纠纷问题。 上述证据，经本院审查认为，原告提供的证据1-4及被告提供的证据符合三性要求，予以采纳；原告的证据5真实性予以认定，但与本案不具有关联性，不予采纳。 经审理查明：原告的房屋坐落于萧山区××街道××号，其东侧房屋为158号（即孙文林户）。2018年7月17日，案外人孙文林签署《蜀山街道城中村改造农户腾房交接表》，载明该户按腾房标准已腾空房屋，申请验收，请予拆除。2020年5月29日，被告将孙文林户房屋进行拆除。原告认为，被告在拆除孙文林户房屋时，将其拥有一半份额的案涉院墙予以拆除，遂向本院提起诉讼。 另查，庭审中，原告陈述与孙文林户一开始是拼墙建房，之后原告拆掉房屋与孙文林户房屋分开距离重新建造，孙文林户在原基础上加高建造，原告将孙文林户房屋的西侧墙一直作为院墙使用。1992年6月16日在原告持有的《集体土地建设用地使用证》中载明，原告房屋四至范围东至孙文林户。 本院认为：本案的争议焦点在于被告拆除孙文林户房屋的行为有无损及到原告的合法权益。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据可知，重新建造房屋时，原告房屋与孙文林户房屋之间并非联排建造，两屋之间隔有一定距离，系独立的两幢房屋，且原告提交的证据亦不足以证明案涉院墙系其合法财产。故2020年5月29日被告按照孙文林户提交的腾房交接表对孙文林户房屋进行拆除的行为对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告就此提起的诉讼依法应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙焕祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严潇丹 人民陪审员  何小明 人民陪审员  章国英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  华丹萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1207号之一申请执行人：山西聚贝源商贸有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道鸣李段三晋国际商贸物流城****。法定代表人：胡新华，总经理。被执行人：晋中开发区大气配经销部，，地址晋中市开发区三晋汽配城****经营者：简振中，男，汉族，1985年7月22日生，河北省邢台市清河县人，住晋中市开发区三晋汽配城****。申请执行人山西聚贝源商贸有限公司与被执行人晋中开发区大气配经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院强制执行，要求被执行人付清申请人货款6473元，并从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付申请人利息直至付清。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月21日、2020年8月10日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人简振中有少量银行存款，有汽车两辆，均无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年6月9日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年9月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月九日书记员 冯可心
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢154号 申请执行人：吴诗语，女，生于1982年12月10日，汉族。 被执行人：罗利军，男，生于1980年9月7日，汉族，汉族。 本院在执行吴诗语与罗利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金70000元及相应利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费900元、执行费964元。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年6月10日、2020年6月28日、2020年9月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘双艳
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初103号公诉机关望奎县人民检察院。被告人牟东辉，女，1966年10月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，专科文化，望奎县农机安全监理所会计，住望奎县。2020年8月4日因涉嫌挪用公款罪被望奎县人民法院取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人牟东辉犯挪用公款罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉，被告人牟东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2015年3月，望奎县农机安全监理所因无能力足额支付本单位自收自支人员工资，引发职工上访。时任所长徐某担心公款存入单位账户后，可能被法院执行或造成职工上访，经请示后决定将这笔公款在账外保管。2015年3月27日，经徐某批准，有370,731元由农机总站会计栗淑艳转付给牟东辉，其中交给牟东辉现金6万元，通过银行转账转入牟东辉个人在邮政储蓄银行账号为60×××69的账户310,731元。2015年5月7日，牟东辉利用职务便利，在单位领导不知情的情况下，以获得理财产品收益为目的，私自决定将上述银行账户中19万元公款购买“财富日日升”理财产品进行营利活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人牟东辉犯罪情节轻微，有自首情节，且到案后能认罪认罚，知罪悔罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议对其免予刑事处罚。被告人牟东辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人牟东辉自1998年12月任望奎县农机安全监理所会计。2015年3月，该所所长徐某批准由会计牟东辉在账外保管该单位资金370731元。牟东辉于同年5月7日私自挪用公款19万元用于购买邮政储蓄银行的“日日升理财产品”进行营利活动，该理财产品属于邮政储蓄收益型理财产品，年化预期收益3.3%,5月26日，牟东辉从理财账户中支取1万元用于单位支出，系统结算5月7日至5月26日19万元收益326.42元，剩余18万元继续用于理财。6月2日，系统结算5月26日至6月2日18万元收益488.10元。7月14日，牟东辉从理财账户中支取2万元用于单位支出，剩余16万元继续用于理财。8月3日，系统结算7月2日至7月14日18万元理财收益和7月14日至8月3日16万元理财收益共计471.97元。8月12日，牟东辉从理财账户中支取1万元用于单位支出，剩余15万元继续理财。9月1日，牟东辉将理财账户内剩余15万元全部支取用于单位支出，系统结算8月3日至8月12日16万元理财收益和8月13日至9月1日15万元理财收益共计430.37元。综上，牟东辉在2015年5月7日至9月1日共计118天内，挪用单位公款19万元用于购买个人理财产品，获得收益合计1814.48元。2019年11月6日牟东辉主动向望奎县纪律检查委员会投案，并如实供述所犯罪行。同年11月7日，牟东辉主动将其理财营利的1814.48元上缴纪检部门。上述事实有经庭审质证、确认的重要问题线索送审单，立案审查调查呈批送审单，立案审查调查呈批报告单，立案审查调查决定书，被告人牟东辉的供述，证人徐某、周某、栗淑艳、于某的证言，中国邮政集团有限公司黑龙江省望奎县分公司银行流水凭证，望奎县监察委员会收据，牟东辉干部履历表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟东辉身为国家工作人员，利用其担任望奎县农机安全监理所会计的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于牟东辉犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行系自首，可对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持。牟东辉案发前主动归还挪用的全部公款，并在投案后主动上缴违法所得，没给国家造成经济损失，且犯罪情节轻微，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟东辉犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年十一月三日书 记 员  韩冬雪
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2775号 唐秋云、胡林： 本院立案执行申请执行人唐秋云与被执行人胡林租赁合同纠纷一案，经本院执行，现胡林已经全部履行完毕，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1737号民事调解书已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4440号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王腊妹，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：韩小勤，女，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王腊妹、韩小勤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王腊妹、韩小勤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3071号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市盛恒金属有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：石教龙。被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，，住所地：岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：崔显国。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市盛恒金属有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、石教龙、刘瑞银、崔显国、杜风芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月27日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月30日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月30日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月三十日法官助理李勇书记员卓鹏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3463号 原告：王美娜，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：吴绣文，湖南欣锦律师事务所律师。 被告：孙宁，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县。 原告王美娜与被告孙宁不当得利纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员邹秀泉、张姿兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。 本院经审查认为，本案被告孙宁的行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王美娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘 媛 代理书记员  谢听雨 附：本裁定适用的法律条文 1、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、对《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6146号 原告:刘训齐,男,1970年4月1日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:朱金菊,安徽远泰律师事务所律师。 被告:安徽曲阳建设有限公司,住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府小区G-1商铺楼**,统一社会信用代码9134112566791154XD。 法定代表人:张春梅,总经理。 委托诉讼代理人:高峰来,男,1972年6月3日出生,汉族,公司员工,户籍地安徽省定远县。 被告:贲延朝,男,1968年4月14日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 143891。 委托诉讼代理人:张红星,定远县定城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘训齐与被告安徽曲阳建设有限公司、贲延朝提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告刘训齐于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告以证据不足,尚需收集为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告刘训齐撤回起诉。 案件受理费468元,减半收取234元,由原告刘训齐负担。 审判员 缪  升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 龙马幸子 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1960号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：华某某（系原告亲属），男，1974年5月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司，住所地河北省某某某市桥**市府西大街**新东亚财富中心****。 负责人：韩某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李倩，系辽宁开智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：王某某，男。 陈某某与王某某、中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人华某某，被告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司委托诉讼代理人李倩、宋宇到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告车辆损失22万元（具体数额以鉴定评估为准）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月15日14时50分许，被告王某某驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至通武线702建昌县官山咀大桥北侧弯道路路段时驶入左侧路面，相对方向原告驾驶的辽Ｐ×××××号重型非载货专项作业车左前轮撞到冀Ｇ×××××、冀GR**重型半挂牵引车左后排车轮上，相撞后辽卩85358号重型非载货专项作业车左前轮轮胎爆裂车辆失控，驶入左侧路面与相对方向正常行驶的王树平驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车相撞，相撞后辽Ｐ×××××号重型非载货专项作业车、辽Ａ×××××小型普通客车同时翻出左侧路外，致辽Ａ×××××小型普通客车驾驶人及乘坐人受伤，致使三车受损。经建昌县公安局交通管理大队第2114221220200000096号道路交通事故认定书认定：被告王某某承担事故的全部责任。事故中，原告辽Ｐ×××××号重型非载货专项作业车损坏严重，己无维修价值，达到报废标准，初步估计损失达22万元（具体数额以鉴定评估为准）。另被告王某某冀76**、冀61挂重型半挂牵引车在被告平安财险某某某支公司购买了交通强制险和第三者责任险。 被告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司辩称，第一车辆投保情况，冀Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中车损险限额为142000元，第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约条款，保险期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止。投保人为现欣悦汽贸有限公司。被保险人行驶证车主均为张燕燕。由于本案还涉及另外人伤及车损，因此请求在交强险限额内预留份额。第二，请法院审查实际驾驶人是否有相应的驾驶资格及是否存在其他违法驾驶情况。如存在上述违法驾驶情况，我公司不承担赔偿责任。第三，对于该车的鉴定报告，虽然经过法院委托进行的鉴定，但是对于该鉴定金额不予认可。该鉴定结果与实际价值不符，并且车辆残余价值金额鉴定较低，不能认可。因此基于以上情况，我公司提出保留重新鉴定的权利。第四，其他意见将在庭审质证中依据原告的证据作出具体说明。第五，本案的诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司的理赔范围，故公司不予赔偿。 被告王某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日14时，被告王某某驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至通武线702建昌县宫山咀大桥北侧弯道路段时驶入左侧路面时，相对方向原告陈某某驾驶的辽Ｐ×××××号重型非载货专项作业车左前轮撞到冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车左后排车轮上，相撞后辽Ｐ×××××号重型非载货专项作业车前轮轮胎爆裂车辆失控，驶入左侧路面与相对方向正常行驶的王树平驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，相撞后辽Ｐ×××××号重型非载货专项作业车，辽Ａ×××××小型普通客车同时翻出左侧路外，致驾驶人王树平及辽Ａ×××××号小型普通客车乘车人王智铭、王智帅受伤，三车受损的交通事故。此次事故经建昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告王某某承担事故全部责任，原告无责任。 2020年10月9日，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司作出辽鸿翔车评字第【2020】第029号辽Ｐ×××××重型非载货专项作业车损失项目评估报告书，评估结果：辽Ｐ×××××重型非载货专项作业车损失的市场价值为21.3万元，鉴定费用6390元。现该车已由原告4000元出售。 被告王某某驾驶车辆（冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车）在被告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者保险限额为100万元，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶的车辆因本次交通事故受损事实清楚，且原告在本次事故中不承担责任，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应依法承担相应赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。被告保险公司抗辩称鉴定结论不符合车辆实际价值，但未向法院提出有利证据予以反驳，且未提出重新鉴定申请，故被告应依据评估报告予以赔偿原告的车辆损失21.3万元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈某某车辆损失2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈某某车辆损失211000元 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（减半收取2300元），鉴定费6390元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年十一月十日 书记员  张月美
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1718号 原告：蔺某1，女，2007年2月2日生，满族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：蔺某2，女，1981年9月5日生，满族，无职业。 被告：韩某，男，1974年11月9日生，汉族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县。 原告蔺某1与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔺某2、被告韩某到庭参加了诉讼。公开本案现已审理终结。 蔺某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告子女抚养费每月2000元；二、判令被告给付原告曾在医院就医所花医疗费10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2006年7月22日登记结婚，婚后生育有一名女孩（原告蔺某1），感情一直不和，并且于2008年8月6日向贵院提起诉讼，贵院于2008年8月30日作出（2008）伊环民初字第229号民事判决书，判决双方离婚，原告由母亲（蔺某2）抚养，被告承担子女抚养费每月300元，（由于孩子逐渐成长，所需费用一天比一天高，并且原告身体不好体质弱）曾多次在长春儿童医院、县人民医院就医、治疗，共计所花医疗费大约为3000元。因原告生活费、学习费用不断提高，被告给付原告的抚养费过低，原告母亲无力承受，且无工作，现原告为维护自身的合法权权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 韩某辩称，我同意增加抚养费，但是因为我需要赡养父母，抚养与她人生育的子女，负担比较重，所以我每个月只能负担七、八百元。另外，原告要求我负担一万元的医疗费，我不同意，因为在2008年法院判决我每月负担300元抚养费，我认为就包含医疗费了，所以我不同意给付原告医疗费。 本院经审理认定事实如下：2008年8月30日，原告蔺某1父母经本院判决离婚，蔺某1由其母蔺某2抚养，其父韩某每月负担抚养费300元。蔺某1在与其母共同生活期间。因体弱多病，多次入院治疗，花费医疗费10893元。2020年11月3日，蔺某1来院告诉，要求韩某增加抚养费，并承担医疗费10000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、本院（2008）伊环民初字第229号民事判决书、医药费收据、某广告的营业执照。 本院认为，我国法律规定，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费，应予以支持。本案中，原告父母离婚时约定的抚养费为每月300元，已不足以维持原告现在的生活所需。根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定的被扶养人生活费计算标准为：2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出为23394元，又因原告一直由其母抚养，故被告可酌情多支付一些抚养费为宜。关于医疗费问题，虽然我国规定的抚养费包含教育费，医疗费，应理解为抚养费包含基本的教育费与医疗费，而不应包含为孩子利益客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用。本案中，原告提供的10893元医疗费收据，虽然数额不是很大，但其支出比例已大于被告所负担每月负担300元抚养费的比例，故被告应酌情予以支付部分医疗费。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下： 一、被告韩某每月支付原告蔺某1抚养费1100元，自2020年11月始，至原告有独立生活能力时止，每年的1月1日和7月1日各履行一次； 二、被告韩某给付原告蔺某1已支付的医疗费3000元，于判决书生效后10日内履行。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 月
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初695号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人孙康军，男，1970年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人孙康军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年4月4日15时许，被告人孙康军酒后驾驶小型轿车，沿东海县石房线由南向北行驶至石梁河镇树墩村路段，该车右侧与前方王玉珍停在道路东侧的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车与前方魏玉庄停在道路东侧的小型面包车发生碰撞，致三车损坏。经责任认定，孙康军负事故全部责任。经乙醇含量检验，孙康军血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。案发后，被告人孙康军明知他人报警仍留在现场等候处理，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。公诉机关建议判处被告人孙康军拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人孙康军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙康军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人孙康军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙康军具有如下量刑情节：被告人孙康军案发明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙康军悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人已赔偿被害人损失，且取得谅解，可酌情从轻处理。根据被告人孙康军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人孙康军符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人孙康军适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙康军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1597号 原告：侍明杰，男，1979年10月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：侍兵元，男，1976年10月15日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：王淑萍，女，1975年6月15日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告侍明杰与被告侍兵元、王淑萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侍明杰、被告王淑萍到庭参加诉讼，被告侍兵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侍明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款本金150000元,利息26200元,合计176200元（自2018年6月30日算至2020年5月16日，月利率15‰）；2、判令被告自2020年5月17日起按月利率0.57%承担资金占用期间的利息至实际付款之日的利息（庭审中，原告明确该项诉讼请求为，月利率按照中国人民银行委托同业拆解中心公布的LPR计算）；3.本案保全费、保全保险费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告因生产经营需要向李志龙、孙文静借到现金150000元，月利率15‰，按季结息，借款期限自2017年4月6日至2018年4月6日止，并约定原告为上述借款承担连带保证责任。被告同李志龙、孙文静约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向孙文静偿还借款本息，致使原告代被告向孙文静偿还了借款本息176200元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果，故诉至法院请求处理。侍兵元未到庭亦未提交书面答辩状。王淑萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款的用途和金额不确定，其仅仅是签了字，应当由侍兵元承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、转账流水、转账凭证、保全费发票、保全保险费发票各一张、收条2张，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告侍兵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，侍兵元、王淑萍向孙文静、李志龙借款150000元，约定月利率15‰（每季度末结息），借款期限为（2017年4月6日-2018年4月6日），由侍明杰、窦永刚作为担保人，担保期限为借款人付清借款本息之日止。2019年4月3日，侍明杰替侍兵元、王淑萍向李志龙、孙文静偿还借款150000元（转入李志龙账户中），2020年5月16日，侍明杰替侍兵元、王淑萍向李志龙、孙文静偿还借款利息26200元。另查明：2020年7月1日，侍明杰向本院申请财产保全，并支付保全费1520元，保全保险费600元。本院认为，本案系追偿权纠纷。侍兵元、王淑萍向李志龙、孙文静借款，并由侍明杰、窦永刚提供连带责任保证担保，均系当事人的真实意思表示。侍明杰作为保证人代侍兵元、王淑萍偿还借款本息176200元后向侍兵元、王淑萍追偿，于法有据，且经核算未超出法律的规定，本院予以支持，被告王淑萍关于其不承担责任，应由侍兵元承担偿还责任的辩解意见不能成立，本院不予采信。侍明杰自代偿之日起即产生银行利息的实际损失，其主张以176200元为基准按照中国人民银行委托同业拆解中心公布的LPR自2020年5月17日（代偿利息次日）至实际给付之日的资金占用期间的利息损失，应予以支持。原告主张被告承担保全费1520元，保全保险费600元的诉讼请求，本院认为保全费、保全保险费系原告向本院申请保全措施而实际支出的费用，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侍兵元、王淑萍于本判决生效后十日内向原告侍明杰支付代偿款176200元，保全费1520元，保全保险费600元，并承担以176200元为基准按照中国人民银行委托同业拆解中心公布的LPR自2020年5月17日至代偿款付清之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1912元，由侍兵元、王淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   沈媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗君丽，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省临湘市，现住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖晶，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安鼎昇建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道雅观村。法定代表人：王海东，该公司执行董事兼总经理。再审申请人罗君丽因与被申请人临安鼎昇建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7291号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗君丽的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 聪
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3661号原告：朱仁民，男.被告：杨愈才，男。原告朱仁民与被告杨愈才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，是对其诉讼权益的处置方式，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱仁民撤诉。案件受理费392元减半收取196元，由原告朱仁民负担。审判员 侯 宁二〇二〇年十一月三日书记员 庄蓓蓓
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1644号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭祥宝，男，1982年10月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地芷江侗族自治县；因本案于2020年10月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2001号起诉书指控被告人郭祥宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年10月29日晚，被告人郭祥宝饮酒后驾驶湘ＮＦ××××号小型轿车搭载他人上路行驶。当日22时11分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区临东线由南往北行驶至江东大道南侧路段处被民警依法查获。民警在现场执法过程中，被告人郭祥宝拒不配合，并用脚将浙Ａ××××警的警车的后排车门玻璃踢碎。经鉴定，被告人郭祥宝血液中乙醇含量为82.9ｍｇ／100ｍＬ。 被告人郭祥宝归案后如实供述以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人郭祥宝的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郭祥宝拘役一个月十五天，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人郭祥宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郭祥宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郭祥宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2020年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  游娜
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执483号顾金艳、河南宝泰盛新材料科技有限公司：顾金艳与河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3213.67元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2481元，其中，本金2431元，执行费50元，剩余部分申请执行人自愿放弃并同意法院执行完毕结案。本院已于2020年11月25日将执行款2431元转付给顾金艳，执行费50元已缴至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，顾金艳向本院申请执行的山劳人仲案字（2020）第39号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执327号申请执行人：关二风，女，1971年5月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县阳高乡候壁村民委员会。地址：平顺县阳高乡候壁村。法定代表人：牛喜良，任村委主任。本院依法立案执行的关二风与平顺县阳高乡候壁村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初543号民事判决书，被执行人平顺县阳高乡候壁村民委员会应返还申请执行人关二风借款本金15000元，并负担案件执行费125元、案件受理费87.5元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡候壁村民委员会的银行存款直至还清15000元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费125元、案件受理费87.5元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十一月三日书记员  王海珍