wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                             （2020）陕01刑终580号上诉人（原审自诉人）古炳祥，男，1960年2月4日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市未央区XX路XX路XX号省。西安市新城区人民法院审理自诉人古炳祥指控马某某犯侵占罪一案，于2020年9月7日作出（2020）陕0102刑初321号刑事裁定。原审自诉人古炳祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人古炳祥原审时以马某某犯侵占罪提出控诉，原审法院经审查认为本案事实不清，证据不足。经说服自诉人撤诉后，自诉人不撤回起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人古炳祥的自诉不予受理。古炳祥以其指控马某某犯侵占罪犯罪事实清楚，证据确凿等为由提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。经审理查明，上诉人古炳祥原审控诉马某某犯侵占罪，其提交的证据尚不足以证明其所控之犯罪事实，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不能成立。原审法院在已向古炳祥释明并说服其撤回起诉，古炳祥仍坚持其控诉的情况下，裁定对古炳祥的自诉不予受理，并无不当。本院认为，原审认定的事实清楚，程序合法，裁定对古炳祥的自诉不予受理，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年十一月九日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3281号 申请执行人：耿佟颖，女，1961年5月16日出生，汉族，徐州市第三中学退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：上海宝瑜文化发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：卢咪咪，经理。 申请执行人耿佟颖与被执行人上海宝瑜文化发展有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6919号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款6614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月05日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人上海宝瑜文化发展有限公司徐州分公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈荣棠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1985号罪犯王茸，男，1994年8月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）昭中刑三初字第32号刑事判决，以被告人王茸犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王茸减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2036年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终424号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明辉，男，1996年11月16日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。2019年9月6日，因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被开封市公安局龙亭分局取保候审，次日被开封市公安局龙亭分局监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。河南省开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人杨明辉犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出（2020）豫0202刑初115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨明辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人杨明辉退赔被害人朱某3640元。被告人杨明辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨明辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨明辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨明辉撤回上诉。开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯慧玲审判员  王学庆审判员  曹亚东二〇二〇年十一月九日书记员  张燕芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2710号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李隆强，男，1993年9月14日出生，汉族，住，住江西省赣州市上犹县/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告李隆强借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百 一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7299号申请执行人：王立富，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭福，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民初787号民事判决书，执行王立富申请郭福民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初787号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2794号 罪犯赵立为，男，1977年3月23日出生河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 罪犯赵立为于2010年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日转取保候审。在取保候审期间，河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁刑初字第00042号刑事判决，以被告人赵立为犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币4万元。被告人赵立为不服，提出上诉，本院于2012年5月7日作出（2012）石刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省石家庄市新华区人民法院于2012年6月24日作出（2011）新刑初字第152号刑事判决，以被告人赵立为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与河北省藁城市人民法院判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币4万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币4万元。2012年7月24日下达执行通知书。2015年3月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年9月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年10月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵立为在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费461.11元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵立为在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵立为减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月13日起至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡伍红，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏晋科，男，1981年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人蔡伍红因与被申请人晏晋科租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡伍红申请再审称，一、根据民事诉讼法第四十一条规定，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭，合议庭的成员人数，必须是单数，而在本案中，到庭的合议庭成员只有一名法官和一名书记员，因此二审审理违反法定诉讼程序。二、涉案合同是否于2018年解除是双方争议的焦点。蔡伍红系石首市小河口镇卫生院在编工作人员，在与晏晋科签订商铺租赁合同时属停薪留职状态。2017年10月，政府行文要求所有在编职工返岗，否则作自动离职处理。为此，蔡伍红于2018年元月向晏晋科通报了突发的政府行为，导致合同无法继续履行，并约定了2018年8月提前解除合同。通过双方的微信记录来看，晏晋科对蔡伍红不继续履行合同的行为是明知的，且承诺同意提前解除，但不主动收回商铺，即使委托他人也未办理授权委托手续，致使不能回收的损失完全应归责于晏晋科而不是作为承租人的蔡伍红。根据《合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”。因此，双方当事人就是否有合同解除权产生争议时，经法院审查认为一方当事人确有解除权的，有解除权的一方的通知到达对方时解除权即产生效力，合同解除。这种情况下，由于合同解除是已经存在的事实，法院可以在判决说理部分确认合同业已解除，如果判决主文中需要确认合同解除的，应当注意合同解除之日为通知送达之日。经审查认为一方当事人无解除权的，则通知到达对方时并不能产生合同解除的效力，合同应当继续履行。合同继续履行并不排除双方当事人可以在诉讼过程中就解除合同达成一致。本案中，双方均具有合同解除权，蔡伍红依据合同法的规定提前通知了晏晋科，双方约定了解除期是2018年8月，即合同应当于2018年8月就解除。而一、二审法院以双方对商铺的转租未达成一致继而认定合同尚未解除是法律适用错误。租赁合同属于确立债权、债务关系的合同，而不是以产生物权变动效果为目的的合同。出租人对租赁物是否享有所有权、处分权，不是租赁合同必须考虑的内容。租赁合同的内容是出租人将租赁物交由承租人占有、使用，承租人支付相应的租金。承租人将依照合同取得的对租赁物的占有、使用权转移给次承租人享有，并不构成对租赁物的处分。所以，租赁物是否转租不影响双方的租赁合同是否解除。综上，请求人民法院撤销一、二审判决，对本案进行审理。晏晋科提交意见称，1、一、二审审理时只有一名审判员和一名书记员并不违反法律规定，因为是简易程序审理。2、蔡伍红所说的腾空房屋，事实上是到了2020年的5月份由一审人民法院执行局出面才强制收回涉案商铺。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并未违反法定程序，请求驳回蔡伍红的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为蔡伍红与晏晋科签订的《商铺出租合同》是否于2018年8月份就已解除。解除合同包括协商解除和单方解除，不管以哪种方式解除，要解除合同的一方都应当将解除合同的意思表示清晰明确的通知对方。本案中，从蔡伍红提供的其与晏晋科的微信聊天记录来看，仅能表明双方在协商解除合同时，因对合同解除后的补偿未谈妥，也就未达成一致意见，无法看出蔡伍红通过行使单方解除权向晏晋科发出了解除合同的意思表示。且蔡伍红于2018年8月份将涉案门面关门停业后，仍用锁将店铺门锁上，并未实际将门面交付，上述行为也可以印证蔡伍红与晏晋科解除合同未协商一致。蔡伍红主张无法交付系因晏晋科的原因导致，但并未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，蔡伍红主张《商铺出租合同》于2018年8月份就已解除的再审申请不能成立，本院不予支持。关于二审审判程序是否不合法的问题。经查阅二审卷宗，本案二审组成了合议庭，并未开庭审理，而是由审判员一人进行了调查。调查时审判员将合议庭组成人员以及相关诉讼权利告知了双方当事人，双方当事人也均充分发表了辩论意见，充分保障了当事人的诉讼权利，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于审判程序因违法而应当再审的情形，故蔡伍红主张二审审判程序违法应当再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡伍红的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十一月九日书记员  夏明宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1106号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人沈立超，男，1990年9月19日出生于浙江省宁海县，汉族，大学本科文化，个体经营者，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月23日被宁波市公安局鄞州分局依法取保候审，2020年10月16日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人蔡普，浙江三港律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人沈立超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人沈立超及其辩护人蔡普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年7月期间，被告人沈立超在未取得注册商标所有人许可情况下，通过微信方式在宁波市鄞州区××巷××号××室××室，销售假冒“梵克雅宝”、“卡地亚”、“宝格丽”、“蒂芙尼”品牌的珠宝首饰，销售金额14万余元。 2019年10月22日，被告人沈立超向宁波市公安局鄞州分局投案，后如实供述自己的犯罪事实，后民警在宁波市鄞州区××巷××号××室内查获假冒“梵克雅宝”、“蒂芙尼”、“香奈儿”、“爱马仕”首饰珠宝共计35件。 公诉机关认为，被告人沈立超销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人沈立超有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人沈立超有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了证人上某、童某等人的证言，被告人沈立超的供述与辩解，假冒宝格丽、梵克雅宝等首饰的照片，商标注册证、鉴定书、微信聊天记录截图、支付宝转账记录等，现场笔录、扣押决定书、扣押清单等，户籍资料、归案经过、侦破报告、情况说明等证据证实。 被告人沈立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1.被告人有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.其认罪态度好，系初犯，对受害人进行了赔偿，希望法院对被告人从宽从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈立超的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈立超有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈立超能认罪认罚，确有悔罪表现，可以从宽处理并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈立超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、暂扣在公安机关的假冒“梵克雅宝”、“蒂芙尼”、“香奈儿”、“爱马仕”首饰珠宝35件，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 汪思颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2824号罪犯孙朝华，男，1974年8月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人孙朝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙朝华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月16日起至2028年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5153号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区金窑路**层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李利，男，1975年2月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3964号 原告：史新貌，男，1963年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：苏沛，新疆同济律师事务所律师。 被告：李星，女，1979年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告史新貌与被告李星借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告史新貌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订于2019年6月5日的《借（还）款协议》；2、被告李星向原告偿还借款本金1,198,459元；3、被告李星按照年6%基准贷款年利率向原告支付借款利息，直至借款本金还清日止；4、被告李星承担本案全部的案件受理费、财产保全费和财产保全担保费。 事实与理由：2019年6月5日，被告李星通过电商平台“壹键哥”的后台，将原告“壹键哥忠诚卡”中的资金人民币1,278,459元一次性全部转入被告李星的个人卡账户中，李星确认收到此款后，自行拟制并与原告签订了关于1,278,459元的《借（还）款协议》。此协议约定被告李星按期和金额分期分批向原告偿还借款1,278,459元。《借（还）款协议》签订后，被告李星按照此协议约定共向原告偿还借款本金8万元。自2019年11月10日之后，经原告多次催讨，被告李星均以无资金偿付能力为由而拒绝履行借款协议约定的还款义务。 本院经审查认为，双方所在平台壹健哥为传销组织。根据最高人民法院（1999）民他自第2号复函规定：当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史新貌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二〇年十一月七日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3066号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：杨全国，男，1960年7月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告杨全国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2245号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2894号申请执行人：新疆世纪力源电力工程有限公司，住所地乌市经济技术开发区卫星路**紫金大厦**1002。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：山湖建设集团有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区/div>法定代表人：罗来富，该公司总经理。申请执行人新疆世纪力源电力工程有限公司与被执行人山湖建设集团有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月2日作出的（2019）新0109民初5529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山湖建设集团有限公司银行和其他金融机构账户存款3388808.91元（其中案款3352879.91元、执行费35929元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   付莉
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1656号 罪犯张粉金，男，1986年7月19日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）云01刑初185号刑事判决，以被告人张粉金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张粉金不服，提出上诉。本院于2018年3月12日作出（2018）云刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年6月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张粉金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张粉金符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张粉金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初7号原告：朱树森，男，汉族，1956年5月24日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王晓峰，女，汉族，1978年5月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴宏岭，男，汉族，1974年6月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告朱树森诉被告王晓峰、吴宏岭民间借贷纠纷一案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱树森撤回起诉。案件受理费2150，因原告变更诉讼请求退诉讼费2125元，剩余25元由原告朱树森负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十一月十七日书记员 曲胜泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执563号 申请执行人：李明发，男，1961年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：韩军，男，1957年11月20日出生，汉族，牙克石市林业一办退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 李明发与韩军合伙协议纠纷一案，申请人李明发依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2433号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额122562元。本院于2020年5月27日立案执行后，依法于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月31日对韩军发出限高令；经查韩军工资被另案冻结。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到韩军可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人韩军可供执行的财产，已受偿金额0元。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5683号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花园城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小兰，系原告重庆市三度物业管理有限公司员工。被告：杨小照，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李明进，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告杨小照、李明进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2981号罪犯周相权，男，1977年5月5日出生，彝族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2019年6月24日作出（2019）云0521刑初80号刑事判决，以被告人周相权犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周相权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周相权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周相权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周相权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3119号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人许捷宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：李再吉，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：李平珠，女，1953年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：李勇周，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：李澜琛，男，2001年12月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 上述四被上诉人的委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 原审被告：李应松，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审被告：龙岩市鑫万顺汽车租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇西洋村****，统一社会信用代码91350802315648776F。 法定代表人：林升平，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人李再吉、李平珠、李勇周、李澜琛、原审被告李应松、龙岩市鑫万顺汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年10月16日收到福建省诏安县人民法院向其送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1644号 上诉人（原审原告）李纪普，男，1962年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人（原审原告）李翠珍，女，1963年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区，系李纪普之妻。 二上诉人共同委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 法定代表人宇向东，市长。 委托代理人史建明。 委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨州经济技术开发区管理委员会，住，住所地滨州市渤海十八路**中海大厦/div> 法定代表人佘洪烈，主任。 委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。 委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 上诉人李纪普、李翠珍因与被上诉人滨州市人民政府（以下简称滨州市政府）、滨州经济技术开发区管理委员会（以下简称滨州开发区管委会）行政征收补偿一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李纪普、李翠珍系夫妻，均为李肖海村村民，承包该村黄河八路与渤海二十四路东南角土地4亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。 2016年11月28日，被告滨州市政府向山东省人民政府（以下简称省政府）呈报滨州经济技术开发区2016年第5批次建设用地申请，所属土地包含李肖海村土地。2016年12月30日，省政府作出1148号批复，同意将包含涉案土地在内的相关农用地转为建设用地并征收。2017年8月，李肖海村村委会将补偿款打入原告李纪普名下，原告亦认可收到该款项。 另查明：2019年4月2日，李纪普以滨州市政府为被告（第三人滨州经济技术开发区教育局）向原审法院提起诉讼，请求依法确认被告将原告承包地划拨给第三人的行为违法[（2019）鲁16行初12号案]。在该案诉讼中，原告在其起诉状中明确陈述，“2017年7月，被告要求原告清除地上附着物腾出承包地，原告要求出具合法依据和手续，被告一直没有出示。原告认为被告没有合法依据且补偿不合理遂不同意，后被告曾单方向原告账户打过一笔钱”，本次起诉中原告亦称，“2017年7月，……原告认为被告没有合法依据且补偿不合理遂不同意”。根据原告上述诉求内容及两次陈述意见，原告至迟于2017年7月便已知晓其承包地被征收的事实，且认为征收补偿不合理未腾空土地。 国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）规定，“四、行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：……（三）已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起”。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼除应满足行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件外，还应符合起诉期限的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2017年7月即已知悉其承包地被征收且之后也收取了补偿款，其于2019年提起本案诉讼，已超过上述法律规定一年的起诉期间。因此，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回原告李纪普、李翠珍的起诉；预收的案件受理费50元，退还两原告。 李纪普、李翠珍不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销滨州市中级人民法院（2020）鲁16行初４号行政裁定，依法审理并支持上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。被上诉人至今没有依法履行土地征收程序，没有与上诉人签订补偿安置协议，没有支付土地补偿费等费用。被上诉人不依法征收土地和履行告知义务，上诉人在地上附着物被破坏后，只能通过政府信息公开等途径了解事实后，依法提出诉讼维权，不存在超过诉讼时效的问题。2.被上诉人2017年打款的行为不是依法补偿的行为，不能按照此时间点来确定上诉人的诉讼时间。一审法院认为上诉人于2017年7月知道涉案土地被征收的事实没有依据。上诉人在地上附着物被毁坏后，于2020年1月起诉立案不超过诉讼时效。 滨州市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予维持。上诉人所述与事实不符，上诉人明知涉案土地早在2016年已被征收，所诉行政征收行为超出法定诉讼时效。上诉人的诉求不明确、不合法，且不具备诉讼主体资格。 滨州开发区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.上诉人早已领取了土地补偿款及附属物补偿款。上诉人在2017年8月就已经收到村委会的补偿款。2.上诉人提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是李纪普、李翠珍的起诉是否超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据各方当事人提交的证据，涉案承包地已于2016年被山东省人民政府批准征收，相关补偿款已经发放至李肖海村村委会，由村委会将补偿款向村民发放，李纪普于2017年8月收到相应的款项。结合李纪普在本案及（2019）鲁16行初12号案起诉状中的陈述内容，原审法院认定李纪普、李翠珍于2017年7月即已知悉其承包地被征收并无不当。李纪普、李翠珍主张其通过政府信息公开才知悉涉案承包地被征收，与上述事实不符。现李纪普、李翠珍于2019年提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉亦无不当。 综上，上诉人李纪普、李翠珍的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  隗 娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2503号之一 申请执行人：阮玉权，男，1987年4月7日出生，汉族，住广西柳州市阳和新区。 被执行人：覃介台，男，1991年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行阮玉权与覃介台责令退赔一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李钟杰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初679号 原告：陈浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：邱祖青，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈浩与被告邱祖青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈浩于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈浩以邱祖青已偿还全部借款本金为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈浩负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  詹 曦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢165号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：贵州省晴隆县花贡镇花贡社区。 法定代表人：方玉明，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行行长。 被执行人：刘胜先，男，苗族，1960年2月11日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行与刘胜先借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初731号民事调解书，被执行人刘胜先应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行54939元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行的债权实际实现0元，未实现54939元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1288号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）董召其，男，1988年10月17日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，上海XX有限公司法定代表人，户籍地江苏省兴化市，住上海市松江区；因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人曹洪、楼溪，上海兴浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董召其犯集资诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）沪0115刑初2137号刑事判决。原审被告人董召其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日进行公开开庭审理，上诉人董召其及其辩护人曹洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年初，被告人董召其以与新西兰A投资有限公司（以下简称A公司）进行所谓的“外汇保证金交易”为名，以其经营的上海XX有限公司（以下简称XX公司）对外非法募集资金。被告人董召其伙同他人开发线上融资平台，未经有关部门批准，通过口口相传等方式，公开宣传推介进行境外外汇交易的理财产品，承诺高额固定收益回报，诱使社会不特定公众与其公司签订委托理财等协议，投资购买公司理财产品,非法募集资金，所得资金被其用于兑付本息、公司经营、个人使用等。经审计，自2015年4月至案发，XX公司累计募集资金人民币4.1亿余元（以下币种相同），造成投资人损失2.2亿余元。2019年7月4日，被告人董召其接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了涉案事实。原审判决认定上述事实的证据有：营业执照、工商登记材料，证人刘某1、梅某、黄某、刘某2、杨某、岳某、陶某、余某、张某、吴某、袁某1、袁某2等人的证言，上海XX会计师事务所有限公司会计鉴定意见书及补充意见书，公安机关出具的案发经过，被告人董召其的供述及辩解。原审法院认为，被告人董召其以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。本案非法募集的资金均由董召其支配，部分转入其所称的A公司相关账户，部分用于兑付本息、经营性支出等，与A公司合作的所谓“外汇保证金交易”明显违反了我国相关金融法律规定，具有非法经营的行为特征，用于其他投资项目仅占非法募集资金总量的极小比例，因此，根据我国刑法的相关规定，董召其将资金用于违法犯罪活动、借新还旧兑付本息及经营性支出，反映出其主观上具有非法占有投资人资金的目的。董召其的非法占有目的同样体现在XX公司的运营模式中，该公司以“外汇保证金交易”为名，对外公开承诺高额固定收益，隐瞒投资人资金进入平台后直接为其所控制支配的事实真相，诱骗投资人投入资金，符合集资诈骗罪的行为特征。被告人董召其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董召其有自首情节，鉴于其犯罪行为造成被害人损失高达2.2亿余元，犯罪后果严重，故不予减轻处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，对董召其以集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四十万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后按照比例发还集资参与人。上诉人董召其上诉称：1.其将募集资金转入A公司，没有个人挥霍，故没有非法占有的目的。2.其具有自首情节，并积极退赔投资人钱款，原判量刑过重。上诉人董召其的辩护人提出以下辩护意见：1.原审没有查明资金是否出境，不能证明系用于违法犯罪活动。董召其没有向投资人隐瞒募集资金被自己控制，也没有用于个人挥霍，造成经济损失是因为资金使用成本过高。董召其返本付息行为的非法性能够被非法吸收公众存款罪所覆盖。因此，董召其主观上不具有非法占有的目的，应认定为非法吸收公众存款罪。2.原判将董召其造成投资人2.2亿余元损失的事实，既在认定犯罪金额时予以评价，又在认定其自首时作为不能减轻处罚的理由，系重复评价，故原判对其未减轻处罚的量刑不当。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：1.上诉人董召其向集资参与人隐瞒了募集资金的真实用途，且对投资风险缺乏有效的控制手段。虽然有少部分钱款用于投资借款，但收益远不足以兑付集资参与人本息，故其主观上具有非法占有的目的，符合集资诈骗罪的构成要件。2.原审认定董召其具有自首情节，但结合其集资诈骗行为造成众多集资参与人2.2亿余元的经济损失，而不予减轻处罚，符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人董召其未经国家有关部门批准，以高额利息为诱饵，公开向社会不特定公众募集资金，并将所募资金投入到高风险的所谓“外汇保证金交易”违法活动中，且在行为过程中明知收益无法覆盖资金成本，仍然继续募集资金，并依靠借新还旧来兑付集资参与人本息。其行为不但严重破坏了我国的金融管理秩序，还给众多被害人造成了巨额经济损失，故应认定其主观上具有非法占有的目的，其行为构成集资诈骗罪。原审综合考量董召其系XX公司的实际控制人，在共同集资诈骗犯罪活动中系主犯，犯罪数额特别巨大，具有严重的社会危害性等情节，结合其具有自首情节，对其作出的刑罚裁量并无不当。原审判决认定董召其犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。上诉人与辩护人的上诉理由、辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 剑审判员 韦 庆审判员 吴循敏二〇二〇年十一月九日书记员 刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终154号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）敖勇，男，汉族，1992年12月15日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，本科文化，中共党员，户籍所在地关岭自治县，住镇宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。辩护人吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人敖勇犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）黔0422刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人敖勇不服，提出上诉。本院2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，经查阅案件材料，依法讯问了上诉人敖勇，听取了辩护人、检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月13日23时55分许，被告人敖勇醉酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车从普定县城往褚家山方向行驶，行至定南街道跃进路550米（温家桥路段）时，车辆碰撞路上行人雷某，造成雷某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，雷某所受损伤为轻伤一级；经提取敖勇的血样送检，其血液中乙醇含量为228.27ｍｇ／100ｍｌ；经认定，敖勇负事故的全部责任。事故发生后，敖勇主动拨打110电话报警，且到案后如实供述自己的罪行。事后，敖勇赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。原判认为，被告人敖勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人敖勇酒精含量达200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人敖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人敖勇以“认罪认罚，真诚悔罪，取得被害人的谅解。原判量刑过重，请求改判为行政处罚和罚款，或者适用缓刑”为由提出上诉。辩护人认为，一审判决认定的事实及敖勇所具有的从轻从宽处罚情节客观，但量刑过重。敖勇平时工作表现优秀，若被判处拘役，将被开除工作和党籍。建议对敖勇免予刑事处罚，可在判处罚金方面对其重处。经审理查明：原判认定2020年5月13日23时55分许，被告人敖勇醉酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车从普定县城往褚家山方向行驶，行至定南街道跃进路550米（温家桥路段）时，车辆碰撞路上行人雷某，造成雷某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，雷某所受损伤为轻伤一级；经提取敖勇的血样送检，其血液中乙醇含量为228.27ｍｇ／100ｍｌ；经认定，敖勇负事故的全部责任。事故发生后敖勇自首，事后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的事实清楚。上述事实，一审依法适用速裁程序予以认定，敖勇对一审所列证据名称及事实无异议。二审期间，敖勇及其辩护人均未提出异议，故予以确认。本院认为，上诉人敖勇醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。敖勇醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤一级，负事故的全部责任，应从重处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。敖勇在发生事故后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。就上诉人敖勇及其辩护人所提对敖勇免予刑事处罚的意见，经查，敖勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故致一人轻伤一级，不符合犯罪情节轻微可以免除处罚的法律规定。且上诉人敖勇在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意拘役三个月的量刑建议，在一审庭审中明确表示认可该认罪认罚的量刑建议。但一审适用认罪认罚对其从宽处罚后敖勇又提出上诉，不再具有认罪认罚从宽的条件，不应再适用认罪认罚从宽制度，鉴于上诉不加刑不再对原判量刑进行调整。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年十一月九日法官助理吴静芬书记员王猛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6263号申请执行人：金海，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：套申扎布，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金海申请套申扎布民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5382号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月22日，2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月十七日书记员 吕 智 明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20765号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：唐才美，女，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告唐才美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告唐才美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5630.62元及利息459.33元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年3月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告唐才美未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年9月17日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年9月17日，原告向被告发放贷款9200.55元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.25%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款4350元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5298.94元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5298.94元、利息321.24元，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以5298.94元为基数，按年利率13.25%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐才美于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5298.94元；二、被告唐才美于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息321.24元，并以5298.94元为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐才美负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1470号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华。委托诉讼代理人：宋振宇。被告：魏冉，男，1996年9月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告魏冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  魏永波二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 艺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4612号申请人李广建，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人尚凤菊，女，1968年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。申请人李广建与被执行人尚凤菊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人李广建向本院申请执行，要求被执行人尚凤菊给付人民币51050元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;依法冻结尚凤菊网络资金账户，冻结期限一年，自2020年8月25日起至2021年8月25日止，账户内余额不足；依法轮候查封尚凤菊名下位于XXX的房屋，查封期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止；本院依法查封尚凤菊名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止，暂未实际控制；经查被执行人无其他可供执行的财产；本院依法将尚凤菊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的51050元（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十一月十七日书记员  李玉芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3008号原告：李红交，男，1971年10月12日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬盛杰，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦**501（办公场所），统一社会信用代码91440300738823695A。代表人：王辉。委托诉讼代理人：王育柳。委托诉讼代理人：林楷鑫。被告：黄义银，男，1968年1月24日出生，住所地广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所律师。被告：李向东，男，1982年1月5日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨鑫，广东中矩律师事务所律师。原告李红交诉被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司、黄义银、李向东普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李红交于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红交撤回起诉。本案案件受理费人民币175327元，减半收取计人民币87663.5元，由原告李红交负担。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十一月十七日书记员 杨馥溢（兼）
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执537号之一 申请执行人：周红艳，女，1978年1月6日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：周义刚。 被执行人：陈高明，男，1954年10月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1862号民事调解书，依法立案执行周红艳与陈高明民间借贷纠纷一案。被执行人陈高明应偿还申请执行人周红艳借款本金60000.00元，从2019年9月起，每月20日前偿还申请执行人借款5000.00元，直至清偿为止；被执行人陈高明支付申请执行人周红艳从2019年3月10日至2020年8月19日的利息13800.00元。限于2019年12月30日前支付4600.00元，2020年3月30日前支付4600.00元，2020年6月30日前支付4600.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周红艳向本院申请执行2020年3月份、4月份的借款本金每月5000.00元，共计10000.00元，及到期利息4600.00元。被执行人承担案件执行费119.00元。 2020年6月3日本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，责令被执行人陈高明履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。 在执行过程中本院查明，2019年6月18日本院以（2019）黔0323财保20号民事裁定书保全了被执行人陈高明在绥阳县平安驾校的工资收入以60000.00元为限，每月扣留3000.00元。2020年11月2日本院依法提取被执行人陈高明在绥阳县平安驾校的工资收入14719.00元，但因扣留金额不足，暂未将执行款项打入本案一案一账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2147号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢89号之三 申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰尊大酒店银座**，统一社会信用代码915105250644502628。 被执行人：胡太宇，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何青忆，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人胡太宇、何青忆借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）川0525民初1469号民事调解书已经发生法律效力。因胡太宇、何青忆未按生效法律文书履行义务，泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，立案执行标的：借款本金500000元，2019年6月19日之前产生的借款利息140000元，从2019年6月20日起按月支付借款本金以月利率2%计算的利息，案件受理费4400元，律师代理费10000元，本案执行费8944元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 裁定拍卖被执行人胡太宇、何青忆共同共有的位于古蔺县××镇××道××小区××幢××单元××层××号的房屋（不动产权证书号：201005196,201005196-2），买受人左勇（公民身份号码510525197708××××）以56万元的最高价竞得。本案所得拍卖款项56万元，本院收取本案执行费8944元，因本案申请执行人对所拍卖的房产享有抵押权且本案的债权大于拍卖所得款，故将尚余的案款551056元全部支付申请执行人。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人胡太宇、何青忆名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人胡太宇、何青忆纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已拍卖的房产外，未发现被执行人胡太宇、何青忆名下有可供执行的财产，本院已将被执行人胡太宇、何青忆纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王越
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1075号之一申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏荣昌绒业集团有限公司申请执行周清军民间借贷纠纷一案中，我院于2018年9月4日作出的（2018）宁0181民初3710号民事调解书,判令被执行人周清军向申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司支付504400元。申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司于2020年5月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周清军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人周清军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人周清军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查询被执行人名下的车辆档案，因已被另案评估拍卖，故不予处置，被执行人周清军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司未能向本院提供被执行人周清军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司告知其享有要求被执行人周清军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周清军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月九日书记员  李 毅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5411号 原告：大连开发区盛辉物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗铁山西路**。 法定代表人：宋旭平。 被告：王成岭，女，1966年3月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连开发区盛辉物业服务有限公司与被告王成岭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连开发区盛辉物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连开发区盛辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连开发区盛辉物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执923号 申请执行人：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。 法定代表人：张秉峰。 被执行人：营口三畲堂酒业有限公司，住所地大石桥市高坎镇上土台村。 法定代表人：王**。 申请执行人大石桥市高坎水利管理处与被执行人营口三畲堂酒业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0882民初2424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行营口三畲堂酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市高坎水利管理处于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人营口三畲堂酒业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。 本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2424号民事调解书，被申请执行人营口三畲堂酒业有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市高坎水利管理处所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口三畲堂酒业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下： 一、终结本院（2020）辽0882执923号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈继生 执行员  曹洪军 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 余
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1727号 罪犯吴兴爱，女，1986年8月28日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）临中刑初字第229号刑事判决，以被告人吴兴爱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴兴爱不服，提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）云高刑终字第1148号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4258号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴兴爱在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯吴兴爱符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯户籍地革步乡人民政府为其出具了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴兴爱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月9日起至2045年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5704号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：李辛，女，1985年11月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李辛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2143号上诉人（原审原告）：董学荣，女，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：刘红年，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人董学荣因与被上诉人刘红年合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷并询问当事人,合议庭认为事实已核对清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。董学荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘红年退还17167元。事实和理由：1.刘红年明知其与出租方签订的租赁协议约定承租人不得转租的禁止条款，仍将其商铺转让给董学荣，且未经出租方追认，刘红年与董学荣签订的转让协议应认定无效。且董学荣签订合同的初衷就是为了与出租方续订租赁合同，能够长期从事烤鸭个体生意，但后来出租方不与董学荣签订合同，致使董学荣不能实现与刘红年签订转让合同的目的。刘红年明知租赁期限还剩2个多月，编造谎言口头承诺保证董学荣从其处接手后一定能与出租方续订合同，致使董学荣签订合同，其主观上有明显过错，刘红年收取的转让费15000元无法律依据，应当退还董学荣。2.刘红年一审认可有销售款1167元并愿意返还董学荣，属当事人自认范畴，一审法院应当认定。刘红年辩称：董学荣多次找刘红年请求将北京路武商超市烤鸭档口转让给她，协商好转让条件后，刘红年曾明确告诉她当年的合同还有两个月到期，她问到期后可否自己签合同，刘红年称可以，同时把分管超市合同采购部经理的电话告知董学荣，事后董学荣多次找过该主管。关于销售款，每个月超市一打款，刘红年就转给董学荣，从未拖欠过。最后一个月的1000多元销售款由于超市未给刘红年结算，所以刘红年未给董学荣。如果超市结算了，刘红年就会与董学荣结算。综上，董学荣的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。董学荣向一审法院起诉请求：1.判令刘红年退还其转让费、下一年进场费、购置设备费共计18000元，加上9月份在武商超市的销售款12300元（净钱）由刘红年如数给付；2.判令刘红年赔偿6个月的间接损失，每月5000元，计30000元。一审法院认定事实：2019年4月1日，董学荣与刘红年签订转让合同，该合同主要内容，刘红年将武商超市北京路烤鸭档口转让给董学荣，转让费15000元，下一年武商超市服务费1000元，合计16000元，挂鸭架、大电扇、电磁炉、烤鸭炉、烤鸭操作台、50#电卤桶等设备归董学荣所有，刘红年承担下一年武商所有的进场服务费。合同签订当日，董学荣将16000元支付给刘红年，刘红年将烤鸭档口及设备交给董学荣。2019年9月22日，董学荣被武商超市清退。一审法院认为：董学荣与刘红年签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。董学荣明知与武商超市的合同即将到期的情况下，仍然与刘红年签订转让合同，应承担相应后果。在签订合同后，董学荣按照合同约定支付了转让费用，刘红年也按照合同约定将档口及设备交付董学荣，双方已经履行了合同约定的各自义务，故董学荣要求刘红年退还转让费15000元的诉请，于法无据，不予支持。董学荣未与武商超市签订下一年合同，故刘红年应当退还下一年进场费1000元，对董学荣该项诉讼请求，予以支持。董学荣要求刘红年支付购置设备花费2000元及销售款12300元，没有合同约定，也未提交相应证据证实，不予支持。董学荣在庭审时追加诉请，要求刘红年赔偿损失30000元，没有事实依据，也未提交相应证据证实，也不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘红年自判决生效之日起十日内退还董学荣服务费人民币1000元；二、驳回董学荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由董学荣承担508元，刘红年承担50元。二审审理期间，上诉人董学荣提交了一份微信聊天记录，拟证明刘红年认可欠其1167元销售款。被上诉人刘红年未向本院提交新的证据。对于董学荣提交的证据，经质证，刘红年认为，该销售款因超市未给其结算，故，其未退还董学荣。对上述有争议的证据，本院认为：该证据能够证明刘红年尚欠董学荣1167元销售款的事实，能够达到董学荣的证明目的，本院予以采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：董学荣与刘红年签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董学荣上诉提出其与刘红年签订的转让协议应属无效的理由不能成立，本院依法不予支持。双方签订合同后，董学荣按照合同约定支付了转让费用，刘红年亦按照合同约定将档口及设备交付董学荣，双方均已履行了合同约定的各自义务。关于董学荣上诉提出刘红年明知租赁期限还剩2个多月，并承诺保证董学荣能与出租方续订合同，现出租方未与董学荣续签合同导致合同目的不能实现，刘红年应退还转让费15000元的主张，因双方签订的转让合同并未约定将下一年与出租方续签合同作为转让条件，且董学荣在与刘红年签订转让合同时，对刘红年与武商超市的合同即将到期的情况知情，却仍与刘红年签订转让合同，其应承担相应的法律后果。故，其上诉请求退还15000元转让费的理由不能成立，本院不予支持。关于董学荣上诉请求刘红年返还其销售款1167元的主张，因双方签订合同后，销售款均由刘红年按月返还给董学荣，且刘红年对尚欠董学荣销售款1167元予以认可，故，该款项应由刘红年返还给董学荣。至于刘红年辩称因武商超市未与其结算的问题，其可另行向武商超市主张权利。关于一审判决由刘红年退还董学荣服务费1000元，双方对此均无异议，本院予以确认。综上，上诉人董学荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初127号民事判决第一项，即刘红年自本判决生效之日起十日内退还董学荣服务费人民币1000元；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初127号民事判决第二项，即驳回董学荣的其他诉讼请求；三、刘红年于本判决生效之日起十日内返还董学荣销售款1167元；四、驳回董学荣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费558元，由董学荣负担508元，刘红年负担50元；二审案件受理费204元，由董学荣负担189元，刘红年负担15元。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年十一月九日书记员 胥心洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13432号 原告：隆昌伯，男，汉族，1963年01月07日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 被告：谭功君，男，汉族，1971年03月19日出生，住重庆市万州区。 原告隆昌伯与被告谭功君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告隆昌伯于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌伯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许隆昌伯撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告隆昌伯负担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初115号公诉机关五原县人民检察院。被告人赵某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人何某，系内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2020年3月23日20时50分许，被告人赵某1无驾驶资格证驾驶陆地方舟牌四轮电动车由东向西行驶至五原县XXX处,与路南宋某停放的×××号小型轿车发生碰撞,后×××号小型轿车又与后方赵某2停驶的×××号小型轿车相碰撞,造成赵某1受伤，三车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2020年3月25日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定:赵某1在发生交通事故时每100ml血液中含有218.45mg乙醇。2020年4月22日,经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定:赵某1承担本起道路交通事故的主要责任。2020年4月27日,被告人赵某1赔偿被害人宋某8500元,赔偿被害人赵某21100元。被害人宋某、赵某2对被告人赵某1的行为予以谅解。认为被告人赵某1违反交通运输管理法规,无驾驶资格证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人赵某1被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙二〇二〇年十一月十七日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21742号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：贾丽娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告贾丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告贾丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金7691.64元、利息360.76元及罚息（以尚欠本金7691.64元为基数，从2018年11月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告贾丽娜未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月9日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月9日，原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月9日（被告最后一期还款），被告共计还款3077.27元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金7170.13元，利息1456.42元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月9日向被告发放贷款10000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金7170.13元、利息1456.42元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾丽娜于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金7170.13元及截至2020年8月13日的利息1456.42元；二、被告贾丽娜于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金7170.13元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2625号罪犯刘建华，男，1970年11月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月14日作出（2013）盘刑一初字第525号刑事判决，以被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴被抢财物发还被害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2145号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付贵明，男，1956年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠利，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫文虎，男，1967年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白永军，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人付贵明、张忠利因与被申请人闫文虎、白永军返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付贵明、张忠利虽陈述其二人于2013年4月28日向二被申请人闫文虎、白永军借款300万元并向二被申请人出具了借条，因借款已全部还清而主张闫文虎、白永军返还借条，但原审中其二人提交的银行明细仅能够证明收、付款双方发生往来的事实，并不能证明该主张，在其二人未提交其他充分、有效的证据进一步佐证的情形下，原审依据上述法律规定判决驳回其二人的诉讼请求并无不当。另，关于付贵明、张忠利再审审查期间提交的证据材料，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，付贵明、张忠利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付贵明、张忠利的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
北京市丰台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)京0106执14882号 申请执行人：王喜玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：于城，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。 王喜玲申请执行于城民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30813号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、于城向王喜玲偿还借款本金共计849500元（自二○一九年九月起至二○二八年五月止，每月十日前支付8000元；于二○二八年六月十日前支付9500元）；二、若于城未按期足额偿还上述任意一期款项，则王喜玲有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他争议；四、本案案件受理费6148元，由王喜玲负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。 2、本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结被执行人于城名下工商银行账户。 2020年11月17日，双方当事人达成执行和解，申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对(2020)京0106执14882号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 威 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张英帆