湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4443号原告：代山山（系受害人代天虎之子），男，1986年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：代小娟（系受害人代天虎之女），女，1984年8月26日出生，汉族，住北京市东城区，原告：杨宜秀（系受害人代天虎之妻），女，1961年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉市江夏区，上述三原告共同委托诉讼代理人：庄克纵，湖北山河律师事务所律师。被告：蔡卫林，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现羁押于武汉市，委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师。被告：李国华，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。被告：北京车胜科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。法定代表人：杨峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******div>法定代表人：朱泽涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告代山山、代小娟、杨宜秀与被告蔡卫林、李国华、北京车胜科技有限公司、滴滴出行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代山山及原告代山山、代小娟、杨宜秀的委托诉讼代理人庄克纵、被告蔡卫林的委托诉讼代理人杨准、被告李国华及其委托诉讼代理人韩双、被告北京车胜科技有限公司与滴滴出行科技有限公司的委托诉讼代理人王杨、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告代山山、代小娟、杨宜秀撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。原告代山山、代小娟、杨宜秀向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告代山山、代小娟、杨宜秀因代天虎发生交通事故产生的损失共计1165767.22元；2.判令五被告承担本案诉讼费。双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认：2020年7月11日19时20分许，蔡卫林驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至武汉市江夏区杨桥湖南路路口时与李国华驾驶的载乘代天虎的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损及代天虎、李国华受伤的交通事故。事故发生后，代天虎被送往武汉大学人民医院进行治疗，住院14天，出院诊断为中枢性呼吸循环衰竭、重度颅脑损伤等损伤，医疗费共计218451.81元（包括护理费10014元），其中蔡卫林垫付10000元，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10000元。代山山、杨宜秀在医院陪护期间按照医院要求做新型冠状病毒核酸检测，产生医疗费995.44元，其中医保统筹支付497.72元。代天虎出院当天即2020年7月25日在家中死亡。经武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定所于2020年7月27日作出《鉴定意见书》，评定代天虎应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。2020年8月20日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定，蔡卫林承担此事故主要责任，李国华承担此事故次要责任，代天虎对其自身人身损害后果承担次要责任。代天虎出生于1957年10月25日，事故发生前在武汉广美家园物业管理有限公司从事保洁服务工作，每月收入1890元。鄂Ａ×××**号车登记所有人系北京车胜科技有限公司武汉分公司，登记使用性质为“预约出租客运”，该车持有网络预约出租汽车运输证，并在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔限额300000元商业三者险。2020年7月8日，蔡卫林与北京车胜科技有限公司武汉分公司签订了一份《汽车租赁合同》承租该公司的鄂Ａ×××**号车9个月。同时，蔡卫林还签了一份《确认函》，认可签约期数9期，每期租金4450元。蔡卫林持有驾驶证和网络预约出租汽车经营者资格，并作为司机于2019年12月5日在滴滴出行平台注册，并通过滴滴出行平台接“快车”订单业务，“快车”业务由滴滴出行科技有限公司运营。滴滴出行科技有限公司及滴滴出行科技有限公司武汉分公司均持有网络预约出租汽车经营许可证。诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向代山山、代小娟、杨宜秀赔付了410000元。滴滴出行科技有限公司提交的蔡卫林订单详情中显示2020年7月11日最后一个订单是丁字桥某公寓（2020-07-1117:33:40）至光谷某小区（2020-07-1118:01:43）。2020年7月12日，蔡卫林接受公安机关询问时陈述，当时准备寻找加油站加油，沿着栗庙路由南向北行驶至杨桥湖南路路口右转时与车辆右侧由南向北行使的三轮摩托车发生刮擦。本院认为，蔡卫林与李国华对涉案事故的发生具有过错，应对代山山、代小娟、杨宜秀因代天虎发生交通事故死亡而产生的损失承担赔偿责任。代天虎对涉案事故的发生也具有一定的过错，代山山、代小娟、杨宜秀应自行承担部分损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，涉案车辆所有人虽系北京车胜科技有限公司武汉分公司，但代山山、代小娟、杨宜秀未举证证明北京车胜科技有限公司武汉分公司对涉案事故的发生具有过错，故其主张北京车胜科技有限公司应承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于滴滴出行科技有限公司是否应承担赔偿责任的问题。其一，依据滴滴出行科技有限公司提交的蔡卫林订单信息及蔡卫林在公安机关的询问笔录，可见事故发生时蔡卫林是准备去加油站加油的，并未接单揽客；其二，当司机未在滴滴出行平台接单时，滴滴出行科技有限公司并不参与司机与乘客的驾乘行为，滴滴出行科技有限公司对司机的驾驶行为是未知的，司机的驾驶行为对于滴滴出行科技有限公司而言也是不可控的；其三，代山山、代小娟、杨宜秀未举证证明滴滴出行科技有限公司对涉案事故的发生具有过错；综上，代山山、代小娟、杨宜秀主张滴滴出行科技有限公司应承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合考虑各方过错，本院酌定代山山、代小娟、杨宜秀因代天虎发生交通事故死亡而产生的损失由蔡卫林承担60%责任、李国华承担20%责任，代山山、代小娟、杨宜秀自行负担20%损失。关于赔偿项目和金额：1.医疗费，按照医疗费票据据实计算，核定为218949.53元（包括杨宜秀在医院陪护期间因新型冠状病毒核酸检测产生的医疗费497.72元）。代山山在医院陪护期间因新型冠状病毒核酸检测产生的医疗费497.72元已医保统筹支付，不应作为损失主张赔偿；2.住院伙食补助费，结合住院天数核定为700元（=50元/天×14天）；3.营养费，结合住院天数核定为700元（=50元/天×14天）；4.护理费，代天虎住院期间一直由医护人员护理且支付护理费10014元，由于该护理费已计入医疗费范畴，故代山山、代小娟、杨宜秀再次以在医院陪护为由主张护理费缺乏事实依据，本院不予支持。5.误工费，代天虎事故发生前在物业公司从事保洁工作，有固定收入，住院期间产生误工费具有必然性，故代山山、代小娟、杨宜秀主张代天虎的误工费符合法律规定，本院予以支持，核定为882元（=1890元/月÷30天×14天）；6.死亡赔偿金，核定为676818元（=37601元/年×18年）；被扶养人生活费，夫妻之间具有相互扶养的义务，杨宜秀系代天虎妻子，事故发生时已达退休年龄，应推定为已丧失劳动能力且无其他收入来源，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，核定为176146.67元（=26422元/年×20年÷3人），计入死亡赔偿金项下；7.丧葬费，核定为32330.50元（=64661元/年÷2）；8.亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等，本院酌定12000元，代山山、代小娟因陪护及办理丧葬事宜期间产生的误工费、往返交通费均计入该项目；9.精神损害抚慰金，蔡卫林因涉案交通事故已被采取刑事强制措施，代山山、代小娟、杨宜秀主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，代山山、代小娟、杨宜秀因代天虎发生交通事故死亡产生的损失共计1118527元，蔡卫林承担60%赔偿责任即671116元、李国华承担20%赔偿责任即223705元。蔡卫林应承担的赔偿责任先由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分再由蔡卫林赔偿。诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险赔偿限额向原告代山山、代小娟、杨宜秀赔付了410000元，与已垫付款10000元合计420000元，因此中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司承保的交强险和商业三者险赔偿限额已全部赔付，不足部分251116元由蔡卫林赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告蔡卫林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代山山、代小娟、杨宜秀损失251116元，扣减垫付款10000元，还应赔偿241116元；二、被告李国华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代山山、代小娟、杨宜秀损失223705元；三、驳回原告代山山、代小娟、杨宜秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取计3164元，由原告代山山、代小娟、杨宜秀负担676元，被告蔡卫林负担1866元，被告李国华负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄犇