四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1256号 原告：张洪，男，汉族，1967年1月30日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：焦波，男，汉族，1970年9月15日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 原告张洪与被告焦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张洪及委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告焦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金59000元，并从起诉之日即2020年6月22日起按年利率6%支付资金占用利息，至付清为止。2、依法判令被告承担本案案件受理费用。补充：本金是62000元，有一笔3000元在起诉时漏算了。事实与理由：2011年至2014年，被告在金阳县承包开采虹鑫公司铅锌矿矿洞期间，不间断向原告借款59000元，双方之间未利息及还款期限。被告承诺其在承包的矿洞结算后即偿还原告借款，但时至今日仍未偿还，原告多次催要均无果。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告理应履行还款义务。其不履行还款义务，应起诉之日即2020年6月22日起按年利率6%支付资金占用利息，至付清为止。原告在上述债权多次催收无果的情况下，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，充分支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、我没有借过他这个钱。2、他说在问我要时我没给他才起诉我，你什么时候问我要过。3、我卡里随时都有100多万我怎么会给他借钱，我也没有在那里有过什么矿山。但我拿过他的钱，当时是原告在那里有过矿山，张洪让我帮他找人，我找的李显江，他拿的那个钱是拿给李显江做生活费。2012年到2014年我的卡里随时都有100多万，我不缺钱，我怎么会给他借钱。诉讼请求及补充的3000元我不认可，我没有借过他钱。 原告为证明其主张原告代理人举证：第一组：借条8张，证明内容：1、2011年至2014年，被告在金阳县承包开采虹鑫公司铅锌矿矿洞期间，不间断向原告借款62000元（2011年6月22日借5000元，2011年10月3日借3000元，2011年12月19日借5000元，2012年4月20日借10000元，2012年4月27日借6000元，2012年6月5日借13000元，2013年8月29日借10000元，2013年9月8日借10000元）。第二组证据：1、（2017）川3433民初581号民事判决书一份2、执行笔录一份，证明内容：张洪与焦波因在金阳县承包开采矿洞期间，双方互有债务，张洪欠焦波债务，焦波已向法院提起诉讼，对焦波欠张洪的债务双方一直协商解决，焦波承诺对账付款，但最终无果。 被告质证：第一组证据：这七张（8份）借条，有些是我写的，有些不是，对2012年4月20日10000元那张不是我写的。 原告：对那张不是他写的，是他妻子（王**丽）以他的名誉写的。 被告质证：对第二组证据是事实，认可。 原告代理人：书证举完了，有两名证人出庭作证。 证人余某到庭，余某，男，汉族，1969年4月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，身份证号码：5134331969××××××××。 证人余某：证明焦波在原告处拿过钱，一次在是我们在给原告家修房子，第二次是在给原告拉水泥时拿过钱，至于焦波欠原告多少钱我不清楚，之前不认识焦波，在矿山上接触后才认识的。 被告：两个证人都是在矿山上管工，拿钱我是在张洪那里拿过，是给工人拿生活费，但不是借钱。其他没有问题。 证人：我在原告的矿山管理过，就是在他们争议的这个工地上管的。我只管工，做活路（打洞子）的买菜生活这些也管。只知道他们有这个借款。 证人陈某到庭，陈某，男，汉族，1972年4月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，身份证号码：5134331972××××××××。 证人：从2011年9月份到2012年的元月份在工地上帮原告管理了4个月，当时活路是包给焦波做的，焦波从原告借支得有钱，我认识焦波，焦波让一个叫焦利建在帮他管理，在我手上借的钱都打得有条子，但多少不知道也就是几万块钱。 原告代理人补充：被告在原告外领取的生活费是出具的领条和收条共4张（交复印件）。从而证明被告提出案涉借款是领取的生活费不成立。 被告：没有异议。 被告为证明其答辩被告举证证明：第一组：（2017）川3433民初581号判决书的冕宁县法院执行笔录一份，证据来源：冕宁县人民法院档案时复印，证明目的：笔录第二页2011年到2014年我只借过他3万元。 原告代理人质证：真实性，合法性无异议，关联性、证明内容有异议，该笔录只是另外案件的陈述，不是本案的陈述，根据最高人民法院规定以陈述有证据的以证据为准，以借款金额为准，原告所表述的是2011年底到2014年在矿山承包这个期限，达不到被告的证明目的。 第二组证据：协议书一份，证明目的：不是我包的矿山，是李贤江给原告承包的，是我介绍李显江去的，李显江要拿生活费是他拿的，是从后面结款中扣除了的，我没有包过他洞子。 原告质证：2011年到2013年都是焦波在做，2011年2012年都是焦波在结算。这个协议是我签的。 原告代理人质证：真实性无异议，合法性请法庭判定，证明内容和关联有异议，合同签字是2014年元月15日是，案涉的借款最晚2013年9月8日，因此案涉的借款与该协议无关联性。 第三组证据：证明一份（复印件），证明内容：借的这个钱都还了，李贤江扣除了的。 原告代理人质证：三性有异议，第一这是复印件，第二这属于证人证言，证人应出庭接受询问，我们无法判断真伪。生活费扣除我们也提供了领条，我们没有起诉领取的生活费，我们起诉的是借款，通过庭审，被告说的话与事实不相符。 被告第四组：银行存款流水5页，证明目的：我卡里一直有100多万不会给他借钱。 原告代理人质证：三性均有异议，与该案无关联性。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：原告提供证据七张（8份）《借条》证明被告焦波于2011年至2014年，在金阳县承包开采虹鑫公司铅锌矿矿洞期间，向原告借款62000元，其中2012年4月20日10000元那张不是被告焦波书写，被告不认可，原告张洪也认可不是焦波所写，是焦波妻子以焦波名誉写的，本院予以确认52000元七份借条，对于2012年4月20日10000元那份证据，本院不予支持。对于原告张洪所举第二组证据《1、（2017）川3433民初581号民事判决书一份2、执行笔录一份》被告焦波认可，无异议，本院予以确认。对原告提供证人余某、陈某，只能证明原被告双方有经济往来，达不到证明所欠款金额及是否已还过等目的，本院不予支持。被告焦波提供证据《（2017）川3433民初581号判决书的冕宁县法院执行笔录一份》、《协议书一份》真实性双方都无异议，但达不到被告焦波的证明目的，本院不予支持，被告焦波提供证据《证明一份（复印件）》、《银行存款流水5页》三性原告均有异议，也达不到被告的证明目的，本院不予支持。最后被告焦波以借条张洪名字书写为“张红”为由，否认未给原告张洪借款，本院不予支持。 本院认为：被告焦波于2011年至2014年期间向原告张洪借款人民币52000元，事实成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告焦波于本判决生效后三十日内付给原告张洪借款本金人民币52000.00；利息以52000.00元本金为基数按年利率6%从2020年9月1日至还清欠款之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费638.00元，由被告焦波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵树雄