浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2649号 原告：杨文湘，女，1986年1月25日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：祝本忠、张美华，上饶县法律服务所法律工作者，受江西省上饶市广信区法律援助中心指派。 被告：陈法光，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：钟琼慧，浙江谷德律师事务所律师。 原告杨文湘与被告陈法光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨文湘及其委托诉讼代理人祝本忠、张美华，被告陈法光及其委托诉讼代理人钟琼慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文湘诉请要求：1、判令被告赔偿原告提供劳务者伤害的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人赡养费、交通费、后续假肢费安装及维护费、精神损失费等共计人民币1297141.7元整；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求将护理费从12303.9元变更为13500元。 事实与理由：2019年起，原告和丈夫受雇于浙江省金华市武义县被告陈法光作坊，从事废旧塑料加工工作。2020年6月30日17时许，原告像往常一样工作时，左手不幸被机器碾压，造成左前臂失缺。被告及时送原告到武义县人民医院抢救治疗，并支付了部分医疗费。原告住院治疗16天后，出院在家调养。原告的伤，经法医鉴定，达到六级伤残。为了弥补左手前臂缺失造成的不便，原告安装了假肢，花费了45000元。该假肢使用寿命为四年，每年尚需假肢总费用百分之十的维修费。事故发生后，原、被告未能就赔偿相关事宜达成协议，在万般无奈情非得已的情况下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告陈法光答辩称：1、涉案事故系原告擅自开启机器发生，应由原告承担所有责任。事发当天原告与他人发生争吵，被告要求原告关闭机器停止工作，原告在被告离开后擅自开启机器工作，被告已经明确拒绝原告提供劳务。2、原告诉请计算标准明显过高，其中伤残赔偿金，按照2020金华中院参照标准为49899元/年；误工费过高，应该计算至定残日前一天，应该是55天；住院伙食补助费过高，应该是30元/天计算480元；后续假肢安装器具费过高，关于金华中院发布的，应该按照22000/4年*5次计算；后续假肢维护费，也应该按22000元/年*10%*20年计算；被抚养人费用应列入残疾赔偿金，每年不超过32026元，原告母亲未满60周岁，也无其他证据证明其无劳动能力及或生活来源，不应该计算被赡养人生活费，被扶养人生活费中女儿应该是56045.50元，儿子64052元；交通费过高，同意按住院天数15天*20元计算；精神抚慰金应该按照3000元一个等级计算。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告已向原告支付15200元， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原、被告身份证明、户口簿、诊断报告、出院记录、医药发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的配置假肢证明、营业执照、备案凭证、执业证书、假肢发票，被告有异议，表示不能证明假肢费用实际发生，对于银行流水被告认为没有记载用途，且与开票时间不符。本院认为该部分证据能够相互印证，本院对被告在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司配置假肢花费45000元的事实予以确认。对于原告提供的交通费发票，被告对真实性有异议，本院对交通费用结合原告伤情酌情认定。对于被告申请证人马某、张某、陈某、葛某出庭作证证言，原告认为证言内容与本案无关联，不能证明被告证明目的，对相关证言内容结合原、被告陈述综合认定。被告向本院递交两张四季平安保险卡照片，证明被告为原告投保意外险的事实，原告对投保并无异议，并当庭表示如能进行理赔相应款项愿意在赔偿款中扣减。 综合当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年，原告杨文湘及其丈夫在被告陈法光经营的废旧塑料加工作坊中工作。6月30日17时许，杨文湘在操作机器过程中，其左前臂不慎被卷入机器，后被陈法光送至武义县××人民法院治疗，住院15天，行左前臂截肢术。杨文湘为治疗伤势，共计花费医药费10738.21元。2020年7月24日至9月17日，杨文湘在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司配置假肢并进行训练，花费假肢费用45000元。2020年8月25日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具司法鉴定意见书一份，认定杨文湘构成六级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。杨文湘支付鉴定费1300元。 另查明，杨文湘现有未成年子女二人，其中女儿11周岁，儿子10周岁。陈法光现已支付杨文湘医药费11000元，另现金支付1800元，并支付了杨文湘回家路费1300元。 本院认为，原告杨文湘在为被告陈法光提供劳务过程中受伤的事实清楚，证据充分，根据法律规定，陈法光应在过错范围内承担相应的赔偿责任。庭审中，双方主要争议焦点在于当日陈法光是否要求杨文湘停止提供劳务。根据证人证言及相关陈述，本院认为，现有的证据仅能证明杨文湘及丈夫事发当日早晨曾与隔壁工友发生争吵，至于陈法光是否要求杨文湘停止提供劳务，因相关证言内容含糊，有时间间隔，无法直接证明其待证内容，且按照常理，相关设备应属于陈法光的管理控制范围，即使其所述属实，因其管理不当造成本案事故，也应承担相应的赔偿责任。陈法光经营的加工作坊没有办理营业执照，其也未就相应设备操作进行岗前培训或设置操作规范等，对事故发生存在明显过错。庭审中杨文湘自认从事该行业多年，对相关操作风险应属明知，其仍在无证经营的陈法光作坊中作业，对事故的发生也有过错，可以减轻陈法光的责任。综合全案事实，本院酌定由陈法光赔偿杨文湘合理损失的75%。 对于损失金额，应依照2020年全省居民人均可支配收入、消费性支出等赔偿标准结合原告诉请主张计算。其中残疾赔偿金为498990元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金15000元。对于误工费，是赔偿原告因误工造成的损失，相较于原告伤势，事故发生日期至定残日仅有一个多月，如以定残前一日确定误工时间明显不合理，故原告主张按鉴定机构根据原告伤势确定的误工时间180天计算误工费更符合实际，原告诉请误工费24607.8元本院予以支持。对于残疾辅助器具费，虽然原告支付了45000元假肢费用，但对该费用的合理性本院无法审查，故应根据残疾辅助器具费的标准按22000元/年计算，根据使用年限确定更换次数5次，共计110000元；维修费按22000元/年*10%*（赔偿年数20年-更换次数5次），计算为33000元。对于被扶养人生活费，按人均消费性支出32026元/年计算，确定为120097.5元（32026*7/2*50%+32026*8/2*50%）；对于母亲的赡养费，因其母亲尚未年满60周岁，现也无证据证明其丧失劳动能力或无其他生活来源，故该主张不予支持。对于鉴定费1300元予以确认。对于交通费，综合原告伤情、门诊及家庭住址，酌情确定为1000元，另被告已支付原告回家的交通费1300元属于其自愿支付，相关费用在本案中也不再扣减。以上，原告合理损失共计822445.3元。对于庭审中被告主张的保险赔偿款，因双方庭审前后未向相关保险机构理赔，相应赔偿款无法确定，故在本案中不予处理，原、被告可另行主张。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告陈法光于本判决生效后十日内赔偿原告杨文湘各项损失共计822445.3元之75%，计616834元，扣除已付12800元，尚应支付604034元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨文湘的其他诉讼请求。 案件受理费8243元（减半收取），由原告杨文湘承担4408元，由被告陈法光承担3835元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  程佳娟