广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3108号原告：吴益丽，女，1985年6月10日出生，公民身份号码：440************525，汉族，住址信宜市************，现住信宜市****。联系电话：183*****522。被告：曹育彰（曾用名曹小鸿），男，1982年9月27日出生，公民身份号码：440************490，住址信宜市************，现住东莞市*****丹缇轩。联系电话：158*****093。委托诉讼代理人：曹世光（系被告父亲），男，1958年3月8日出生，公民身份号码：440************710，汉族，住址信宜市************，现住东莞市*****丹缇轩。联系电话：139*****896。代理权限为特别授权。原告吴益丽与被告曹育彰探望权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴益丽、被告曹育彰的委托诉讼代理人曹世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴益丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原告看望孩子曹明昌，每周周日早上8点到下午5点辅导孩子学习；2.被告应支付原告一年多来看不到孩子夜夜难眠流泪无法正常生活的精神损失费两万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1.离婚后一年了，被告不让原告探望孩子曹明昌，孩子于2014年11月25日出生，今年6岁。2.被告以及他爸爸妈妈都不会英语也没有请家教，这对孩子的成长有所阻碍。3.儿子曹明昌是原告带大的只黏原告，被告从没抱曹明昌超过十分钟，儿子现在肯定经常失眠、疼哭、默默流泪，想妈妈，造成他学习不好，心情很压抑，严重影响身心健康。儿子三岁都还要爬在原告的肚子上才能睡着，未曾分开过超过两个月。去年离婚后原告和其父亲说是让原告看孩子，但原告到了东莞，坐车及住酒店等用了600元后，被告又不肯让原告看孩子，连电话都不肯接。4.被告是一个晚晚夜不归家的人，原告婚内等被告从凌晨一点等到三点，还经常等到通宵不见人的，原告哭着哭着就天亮了，被告没有照顾过孩子，孩子父爱严重缺乏，原告不希望儿子连母爱也没有，这对他将来的性格有不好的影响，像有些会自闭。5.有很多孩子在父母离婚后不能看见自己妈妈会自杀的案例。6.这一年多以来原告晚晚难以接受心爱的老公拋弃自己，心爱的宝贝见不着面，加上婚内为被告生了孩子又堕胎2个已经好受伤了，堕胎第二个后的一个多月他就逼原告去上班了。试问有多少个正常的人受得了这样的打击，不知道这样的日子哪天才能结束。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第38条“离婚后不直接抚养子女的父或者母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成由人民法院判决”的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。原告吴益丽在诉讼中提供的证据如下：1.原告临时身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.持证人为吴益丽的离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，证明双方于2019年9月9日办理离婚登记，约定儿子曹明昌由被告抚养，原告有探视儿子的权利，被告及其家人不得以任何理由阻止；3.短信聊天记录1页、微信聊天记录复印件3页，证明被告一直阻止我与儿子见面、视频，儿子一直很依赖我的，被告的行为对儿子身心健康有很大伤害；4.视频2个，证明儿子与我有很深的感情。被告曹育彰辩称，一、对方状告曹育彰，一年来拒绝吴益丽看望孩子曹明昌之说，与事实不符，属无理取闹的霸道行为，事实依据如下：（一）一年来，吴益丽用微信与孩子视频有几十次之多，有时一天视频几次，语音通话不计其数（可查视频通话记录），由于吴益丽联系过于频繁，又不分时间沟通，孩子晚上睡觉了还时常打电话或视频联系，干扰了一个家庭的正常生活，后来明昌爷爷就把吴益丽的微信删除了，但还有电话沟通。（二）吴益丽称，有一次已来到东莞要见孩子，被告都没有收到其约定要见孩子的信息，现通信发达，有手机，有微信，为什么不提前预约一声，搞突袭要见孩子，用意明显，当时电话是打给孩子爷爷，被告已讲明不在东莞了（可查手机通话记录的地址），被告讲的都是事实，其实也希望小孩有时能与母亲互动一下，请不要以小人之心，度君子之腹也。（三）吴益丽要约见孩子，是2020年8月14日，我们已安排了孩子的假期活动（有活动视频、有照片）讲明要等我们回来了才能安排相见，但吴益丽说：“一定要在星期六或星期日见到孩子（即是8月15日或16日），以后就没有时间了”，情况经过就是这样。以上是吴益丽个人自私，以我为中心的主观臆断和霸道行为，她的所作所为，对被告的家庭受到了很大的伤害，父母在精神上受到很大的刺激，身心健康受到影响，孩子一直以来都是爷爷奶奶带的，并负责上学接送。在这规劝吴益丽为了孩子，请不要瞎折腾了，人的忍耐是有限度的，请好自为之。二、关于吴益丽提出要求，每个月周日早上八点至下午五点辅导曹昌明学习，这是不现实的，反而会影响孩子的正常生活和学习模式，若是为了孩子，何必当初，太虚伪了。曹明昌生活在这个家庭是幸福、快乐的，学习有正规的学校和有资质的老师教导，有爸爸、爷爷、奶奶关怀照顾，现孩子稳定、健康、快乐地成长。三、吴益丽以孩子为筹码，不择手段索取钱财，没有良心、品德尽丧。现孩子一年学习费用都要三万多元，一直以来吴益丽没有为孩子付过一次学费。在这要求吴益丽每年要承担孩子的学习费用50%，直至学业结束为止，凭实支票据额分担。四、完善沟通规则，（一）用曹明昌爷爷手机添加吴益丽的微信，方便孩子视频，但要适度联系，选择适宜时间通话，要尊重孩子的沟通意愿。（二）如果吴益丽要与孩子见面，要提前预约，由监护人方确定看望孩子的日期，以微信记录为凭。（三）若吴益丽与孩子见面时，双方要戴口罩，只能在约定的场所与孩子互动，不能在外就餐，吃零食，由监护方家人一直在场陪同，一次互动时间在2小时以内。以上是曹育彰的应诉答辩及诉求，由法院明鉴裁定。被告曹育彰在诉讼中提供的证据如下：1.通话记录复印件1页，这是2020年8月14日原告致电给我，证明原告要求当天一定要与儿子见面，但我们并不在东莞，当时在罗定，所以无法带孩子与原告见面；2.照片1张，证明儿子在家庭中是幸福快乐成长的。本院经审理认定事实如下：原告吴益丽与被告曹育彰原是夫妻关系，2014年11月25日生育儿子曹明昌。原、被告于2019年9月9日，签订离婚协议书并到信宜市民政局婚姻登记处领取了离婚证，离婚协议载明：“一、我们自愿离婚。二、子女问题：婚生儿子曹明昌（2014年11月25日出生）的抚养权归男方，抚养费由男方负责；女方有探望孩子的权利，男方及其家人不得以任何理由阻止。三、婚存期间无共同财产，离婚签字时男方补偿人民币叁拾万元给女方。四、债务问题：婚存期间各自债务各自负责偿还，与对方无关。五、本协议书为双方自愿签订，一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，对男女双方具有法律拘束力，违约方应负相应的法律责任。协议自双方取得《离婚证》之日生效”。双方离婚后，原告曾到东莞市探望儿子，但未能探望成功。2020年9月9日，原告以被告在双方离婚1年以来，不让原告探望儿子曹明昌为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。庭审中，原、被告共同确认，双方离婚以来，原告只是通过视频聊天见过儿子曹明昌，未曾探望过。原告称其不清楚儿子曹明昌现随何人在何处生活，也不清楚被告的职业情况，其在信宜市从事建材销售工作。被告称儿子曹明昌跟随被告及被告父母在东莞市*********住生活，现在林村杨帆小学幼儿园读大班，其没有固定职业，不清楚原告的职业情况，只知道原告在信宜市生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原告作为不直接抚养双方生育的儿子的一方，有权探望双方生育的儿子，被告有协助的义务，且原、被告双方在离婚协议中约定“女方有探望孩子的权利，男方及其家人不得以任何理由阻止”。因此，对原告要求探望双方生育的儿子曹明昌的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的方式和时间问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本院认为，探望权的行使应本着对子女生活、成长有利的原则及尽量避免影响抚养子女一方的工作生活，探望方式不宜过于频繁。原告请求每周周日早上8点到下午5点探望孩子过于频繁，本院不予支持。结合本案的实际情况本院酌定原告探望儿子曹育彰的探望时间地点及方式为，每月的第一个星期周六上午9点由原告将儿子曹育彰接走探望，当日下午6点前将儿子送回被告住处，被告应予以协助。关于原告请求精神损失问题。原告以1年来不能探望儿子为由要求被告赔偿精神损失费20000元，不符合精神损害赔偿的法律规定，且原告未举证证实对原告造成严重损害，故本院不予支持。本案案由是探望权纠纷，被告答辩要求原告支付儿子曹明昌的抚养费与本案不属同一法律关系，被告应另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告吴益丽于每月的第一个星期周六上午9点将儿子曹明昌接走探望，并于当日下午6点前将儿子曹明昌送回被告曹育彰住处，被告曹育彰应予以协助。二、驳回原告吴益丽的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告吴益丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈雪如二〇二〇年十一月十日书记员  丁 艳附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。