wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初477号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈春祥，男，1991年9月5日出生，公民身份号码440************833，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案于2020年*月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月*日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人袁云风，广东法申律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈春祥犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇、检察官助理龚锰出庭支持公诉，被告人陈春祥及其辩护人袁云风到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2019年4月至2019年12月期间，被告人陈春祥以身体有病需治疗、请律师帮忙打官司等为由，多次诈骗到被害人邓珍妮共143683元。高州市人民检察院认为被告人陈春祥用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈春祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈春祥的供述、被害人邓珍妮的陈述、微信转账记录截图、支付宝交易截图、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人陈春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，当庭也没有异议。其辩护人袁云风发表辩护辩护称：被告人陈春祥自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈春祥无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈春祥的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人陈春祥自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈春祥违法所得143683元，责令退赔给被害人邓珍妮。根据被告人陈春祥的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈春祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年8月24日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）二、责令被告人陈春祥将违法所得143686元退赔给被害人邓珍妮，限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李国创人民陪审员  吴晓颖人民陪审员  钟树波二〇二〇年十一月三十日法官 助理  庄礼健书 记 员  卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5617号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：龚玉平，女，1960年1月5日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：丁本领，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。系被告龚玉平丈夫。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚玉平、丁本领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚玉平、丁本领清偿本案借款本金35万元及利息、罚息和实现本案债权费用；若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押房产（房屋坐落位置：潢川县城关环城一巷，所有权证号：房权证潢城**）。事实和理由：2017年12月7日，被告龚玉平、丁本领以“购花木”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款35万元人民币；贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告丁本领的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告丁本领应诉。原告不能提供被告丁本领准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1645号之九 被执行人王玉梅，女，汉族，1968年04月14日生，住辽宁阜新市阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人王玉梅在62×××72账户内余额人民币163.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉梅在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王莺龙
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1129号之一 申请执行人：安某某。 被执行人：金某某。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，被执行人金某某应给付申请执行人安某某执行款15000元，本院依法向被执行人金某某发出执行通知后，被执行人金某某未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人金某某名下无商品房，无车辆登记信息。被执行人金某某名下无银行存款，本院已依法冻结金某某名下银行账户。本院已穷尽财产调查措施，被执行人金某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人金某某发出限制高消费令及将被执行人金某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安某某发现被执行人金某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2904号 原告：李伟，男，1989年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘翠玉，女，1964年9月7日生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。 原告李伟与被告刘翠玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘翠玉偿还所欠李伟的房租 2000元及违约金3000元，共计5000元；2.判令刘翠玉支付李伟母亲营养费3000元；3.案件受理费由刘翠玉承担。事实和理由：李伟与刘翠玉于2019年6月15日签订房屋租赁合同，李伟将位于淄博市张店区名士豪庭1号楼1单元3204房出租给刘翠玉，合同约定房屋租赁期自2019年6月15日至2020年6月15日，共计12个月，租金每月1700元，押一付三，按季度支付，签约日刘翠玉需支付李伟房屋租金，水电气物业费及押金共计7530元。2019年7月8日，李伟与刘翠玉签订房屋租赁补充协议，约定刘翠玉于2019年7月11日付清所欠房费7530元，2019年7月30日付清下一季度（即2019年9月15日至2019年12月15日）房费2000元，2019年8月15日付清下一季度（即2019年9月15日至2019年12月15日）剩余房费3460元，以上约定时间如不按时支付，刘翠玉需支付李伟违约金3000元，于2019年7月12日付清。李伟多次催要未果,诉至法院，请求判如所请。 刘翠玉未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，李伟与刘翠玉签订《房屋出租合同》一份，约定李伟将其位于淄博市名士豪庭1-1-3204的房屋出租给刘翠玉居住使用，租赁期限自2019年6月15日至2020年6月15日，月租金为1700元。2019年7月8日，李伟与刘翠玉签订协议一份，约定刘翠玉于2019年7月11日付清所欠房费7530元，2019年7月30日付清房费2000元，2019年8月15日付清2019年9月15日至2019年12月15日剩余房费3460元，以上约定时间如不按时支付，刘翠玉需支付李伟违约金3000元，于2019年7月12日付清。李伟称刘翠玉未按时支付租金，提出了上述诉称中的诉讼请求，并主张为解决纠纷只请求7530元中的2000元。 本院认为，李伟与刘翠玉签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应自觉遵守。刘翠玉在承租期间未按约定交纳租金构成违约，李伟请求刘翠玉支付租金2000元及违约金3000元符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。对于李伟主张的其母亲营养费3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。刘翠玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘翠玉于本判决生效后十日内支付原告李伟租金2000 元； 二、被告刘翠玉于本判决生效后十日内支付原告李伟违约金 3000元； 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘翠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祝 宏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2341号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县力宇煤层气利用有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：史某，山西新东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏某，山西新东律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西上社聚源环保材料有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   再审申请人盂县力宇煤层气利用有限公司因与被申请人山西上社聚源环保材料有限公司合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人以双方关于本案已协商处理于2020年11月5日向本院提出书面申请，自愿撤回再审申请。   本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许盂县力宇煤层气利用有限公司撤回再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 王荣平     二〇二〇年十一月十日   法官助理 李燕华   书记员 刘宇霖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1391号原告刘玉彬，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告韩国峰，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘玉彬诉被告韩国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27立案受理后，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉彬、被告韩国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉彬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告文冠果树经济损失5万元，具体损失以鉴定结果为准；2.诉讼费被告承担。事实与理由：1997年原告弟弟刘玉成因公负伤，政府将位于国营热水畜牧农场郎营子前梁的大约50亩的荒山归其耕种，2015年刘玉成将此荒山转让给原告。2016年3月，原告响应政府号召，在此荒山栽文冠果树苗，为了便于管理，原告和曲桂英达成口头协议，树趟子中间曲桂英可以种地，但是需要对树木进行养护管理。2020年4月17日下午，被告韩国峰在旋耕此地块时，将原告的树木翻掉一千余棵，此事经调解未果，原告起诉。被告韩国峰辩称：我给曲桂英翻地没有50亩那多，文冠果树的颗数也不对，没有损坏那么多，原告对文冠果树地没有使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的热水镇人民政府和刘玉成签订的协议书1份、刘玉成承包荒地平面图1份、原告与刘玉成签订的承包合同1份、热水畜牧农场林业服务站出具的证明1份，以上四份证据形成证据链条能够证明原告刘玉彬承包荒山并种植文冠果树的事实；2.原被告的陈述能够证明被告韩国峰对原告刘玉彬的文冠果书有损坏的事实；3.朝阳市中级人民法院委估涉案资产评估报告1份、收款收据1枚能够证明原告的文冠果树损坏颗数为614棵，损坏文冠果树的市场价值为17806元，原告支付鉴定费5000元。以上证据经庭审质证认证具有证明效力，本院予以采信，并在卷佐证。原告提交的文冠果树被损坏的照片及录像材料，因不能确定照片及录像拍摄的时间及地点，因此对该组证据不予采信。根据原、被告的陈述及原被告提交的证据本院经审理认定事实如下：1997年7月案外人刘玉成和建平县热水镇人民政府达成协议，建平县热水镇人民政府将郎营子前梁的荒山承包给刘玉成。2016年3月1日刘玉成将该荒山承包给原告刘玉彬，原告刘玉彬在该荒山栽植了文冠果树。原告刘玉彬将文冠果树树趟子的地块包给曲桂英耕种，在被告韩国峰为曲桂英旋耕土地的时候将原告的部分文冠果树损坏。依原告申请经朝阳市中级人民法院委托评估，损坏的文冠果树颗数为614棵，市场价值为17806元，为此原告支付鉴定费5000元。本院认为：被告在旋耕过程中将原告栽植的文冠果树损坏，被告应该承担赔偿损失的侵权责任，损失的数额本院按照评估报告中评估的市场价值予以支持。被告答辩称没有损坏数量如此多的文冠果树，但其未提交证据予以证明，且在评估人员现场勘查的时候被告亦在场见证，因此对被告的辩解不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告韩国峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘玉彬文冠果树损失17806元。案件受理费525元，鉴定费5000元，合计5525元，由原告负担302元，由负担被告5223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月九日书记员  单英波
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3508号   原告：梁军贵，女，汉族，1971年8月19日出生，农民，住西吉县。   原告：刘丁毓，男，汉族，1994年3月7日出生，农民，住西吉县。   原告：刘承煜，男，汉族，1996年9月26日出生，农民，住西吉县。   委托诉讼代理人：梁军贵，女，系刘浩科妻子。   被告：王瑜，男，汉族，1982年7月3日出生，农民，住西吉县。   原告梁军贵、刘丁毓、刘承煜与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘丁毓、刘承煜委托原告梁军贵到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁军贵、刘丁毓、刘承煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑜清偿借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘浩科（已故）与被告王瑜系师生关系，2013年10月5日，被告王瑜向刘浩科借款45000元，刘浩科支付了现金，被告王瑜当场出具了借条。2013年12月30日，被告王瑜再次向刘浩科借款22000元，刘浩科亦支付了现金，被告王瑜出具了借条。还款期限届满，被告以各种理由不予还款。2016年农历2月4日，刘浩科身亡，本案原告梁军贵系刘浩科妻子，原告刘丁毓、刘承煜为刘浩科儿子。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的结婚证复印件、借条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告梁军贵系刘浩科（已故）妻子，原告刘丁毓、刘承煜为刘浩科婚生子。刘浩科与被告王瑜系师生关系，2013年10月5日，被告王瑜向刘浩科借款45000元，刘浩科支付了现金，被告王瑜当场出具了借条。2013年12月30日，被告王瑜再次向刘浩科借款22000元，刘浩科亦支付了现金，被告王瑜出具了借条。还款期限届满，被告以各种理由不予还款。2016年农历2月4日，刘浩科亡故。另查明，刘浩科父亲刘政安、母亲张秀芳放弃对王瑜债权的继承，亦表示不参与本案诉讼。   本院认为，被告王瑜向刘浩科借款67000元，刘浩科与王瑜之间形成合法的民间借贷关系，被告王瑜应及时清偿借款。刘浩科死亡以后，刘浩科享有的对王瑜的债权由第一顺位继承人即本案原告梁军贵、刘丁毓、刘承煜继承，被告王瑜应及时将借款清偿给原告梁军贵、刘丁毓、刘承煜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，判决如下：   被告王瑜于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告梁军贵、刘丁毓、刘承煜借款67000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告王瑜负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月九日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23457号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：程翠平，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程翠平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初137号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘石磊，男，1998年11月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区。因本案于2020年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘石磊犯故意伤害一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人刘石磊及其辩护人许长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2019年10月1日23时30分许，在锦州市凌河区怡和花园小区门口，被告人刘石磊因驾驶两轮摩托车与一辆轿车差点相撞，便与轿车内的被害人郭某及其丈夫产生口角。后双方在路边发生厮打，刘石磊用拳头殴打被害人郭某头面部并将其推倒在地，致郭某受伤。2020年6月8日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某骶4、5椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人刘石磊到案后能自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认和指认笔录、监控视频光盘、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘石磊故意伤害他人身体致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘石磊认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘石磊到案后能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘石磊判处有期徒刑一年。被告人刘石磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，刘石磊悔罪态度好，在其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚。另其在经济困难的情况下，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。综上，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日23时30分许，在锦州市凌河区怡合嘉园小区门口，被告人刘石磊因驾驶两轮摩托车与一辆轿车差点相撞，便与轿车内的被害人郭某及其丈夫产生口角。后双方在路边发生厮打，刘石磊用拳头殴打被害人郭某头面部并将其推倒在地，致郭某受伤。2020年6月8日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某骶4、5椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。在本案审理阶段，被害人郭某与被告人刘石磊自愿达成调解协议，被告人刘石磊赔偿被害人郭某的经济损失，被害人郭某对被告人刘石磊的伤害行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关及被告人的辩护人提供的证据予以证明。（一）公诉机关提供的证据1、受案登记表、案件来源，证明本案系证人谷某1报警而案发。2、到案经过，被告人刘石磊系被抓捕到案。3、被害人郭某陈述，证明案发时间、地点及其被刘石磊驾驶摩托车与谷某1驾驶轿车险些发生事故，双方发生厮打，刘石磊将郭某打伤。4、证人吕某1的证言，证明2019年10月1日23时，在凌河区南京了怡和家园门前，刘石磊驾驶摩托车与一轿车险些发生事故，后双方理论后发生厮打，刘石磊用拳头打对方女子头部，用脚踢其腰部并将其打倒在地的经过。5、证人谷某1的证言，证明2019年10月1日23时许，在凌河区怡和家园门前，谷某1驾驶车辆与一摩托车的男子险些发生事故，双方理论后发生厮打，刘石磊用拳头殴打郭某并将其打倒在地。6、郭某的住院病志，证明郭某于2019年10月2日2时29分入住锦州市第二医院，诊断头面部外伤，颈部外伤，骶尾部外伤，骶4、5椎体骨折、多发软组织挫伤。锦州市公安局凌河分局菊园派出所出具的情况说明一份、义县人民医院法医司法鉴定所出具的情况说明一份，证明因侦查人员笔误，误将一人写成三人，导致鉴定意见书基本案情内容中写着“郭某被三名陌生男子打伤”。辨认笔录，证明刘石磊辨认出被害人郭某、谷某1，监控视频中的郭某、刘石磊，刘石磊指认作案现场；被害人郭某辨认出刘石磊、郭某；吕某1辨认出刘石磊、监控中的刘石磊、郭某；谷某1辨认出刘石磊、监控中的刘石磊、郭某。案发现场附近的视频监控光盘，证明案发经过。义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，义医司鉴所[2020]伤鉴字第7号，证明郭某骶4、5椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人刘石磊常住人口详细，证明被告人刘石磊犯罪时已达刑事责任年龄。被告人刘石磊在侦查机关的原始供述和辩解，证明案发时间、地点，及其因与一轿车险些发生事故而发生争执，过程中其将郭某打伤。认罪认罚具结书，证明刘石磊在公诉机关表示认罪认罚。（二）被告人刘石磊的辩护人提供的证据协议书及谅解书，证明刘石磊已与郭某就赔偿自行达成协议并赔偿，取得了郭某的谅解。上述证据，均经庭审举证、质证予以确认。本院认为，被告人刘石磊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘石磊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于上述情节的从轻处罚意见予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素，向刘石磊住所地司法机关发出委托调查评估函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  范秀梅人民陪审员  王 荣二〇二〇年十一月三十日法官助理高杨书记员马晓霞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2423号 崔某杰： 你(单位)与丁某环离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-11-04
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2374号 申请执行人：陈晓文,女性,1974年5月11日出生，汉族，住松原市。 被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。 本院在执行陈晓文与吉林省某石油天然气开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4269号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈海龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1330号申请执行人：杨亦安，男，1950年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓伟平，男，1980年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。本院在执行申请执行人杨亦安与被执行人邓伟平责令退赔一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35426号原告：广东空港置业有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街**自编**。法定代表人：翁玉麟。委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市竹林小雨餐饮管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区机场路**之一iv>法定代表人：成海瑞。本院受理原告广东空港置业有限公司与被告广州市竹林小雨餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告广东空港置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广东空港置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东空港置业有限公司撤回起诉。本案受理费3826元，由原告广东空港置业有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年十一月十七日书记员  陈玉梅
贵州省遵义市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔03刑监2号原审被告人韦延常犯寻衅滋事罪一案，贵州省湄潭县人民法院于2020年6月19日作出（2020）黔0328刑初9号刑事判决，认定被告人韦延常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月19日起至2023年1月13日止)。韦延常不服，向本院提出上诉，本院于2020年8月18日作出（2020）黔03刑终299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。本案经提交本院审判委员会讨论认为，原审裁定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原裁定的执行。二〇二〇年十一月十七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8130号 原告丁高杰，男，2001年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市浑南中路营业所，住所地沈阳市浑南新区浑南中路**一门、二门。 负责人史金红。 原告丁高杰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市浑南中路营业所服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。在审理过程中，原告丁高杰于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁高杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告丁高杰撤回起诉。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告丁高杰承担。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  薛 研
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2089号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑友忠，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初225号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人刘德，男，1984年1月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年5月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人刘德犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人刘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年3月24日19时许，被告人刘德将未吸食完毕的0.25克冰毒以200元的价格贩卖给王某，并将其中100元转交给出资购买毒品的“小陈”，从中获利100元。 公诉机关认为，被告人刘德明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管制，危害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘德因吸食毒品被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘德对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月24日晚，王某联系被告人刘德问其是否有冰毒，刘德说有，王某遂去至刘德位于广安市广安区××巷××号××栋××单元××号的住处，通过微信将200元购毒款转给刘德，刘德将约0.25克冰毒贩卖给王某。 同时查明：被告人刘德因犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑事判决书确定刑期自2016年5月25日起至2018年5月24日止。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的手机微信截图、微信转账截图，行政处罚决定书复印件，违法犯罪及社会危险查询结果（附刑事判决书复印件），抓获经过及情况说明，现场辨认笔录及现场指认照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人王某的证言，被告人刘德的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，危害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关提出被告人刘德吸食毒品被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首的指控意见，本院经审查认为，侦查机关提供的抓获经过及情况说明载明刘德系被公安机关发现具有贩卖毒品的嫌疑后被抓获，且控辩双方未提供其他证据证明刘德系自动投案。故对公诉机关的上述指控意见，本院不予支持。 被告人刘德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人刘德曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。 被告人刘德到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人刘德的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月7日至2021年4月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人刘德贩卖毒品所获赃款人民币200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 非 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 丁宗伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 曾 臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4766号原告：王云霞，女，1951年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：邹有泽，男，1972年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳茂源客运有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：李茂顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑英，女，1973年4月6日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市铁**。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告王云霞与被告邹有泽、沈阳茂源客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞、被告沈阳茂源客运有限公司委托诉讼代理人王淑英、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。被告邹有泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：医疗费7903.49元、护理费15616元、交通费2000元、营养费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告邹有泽驾驶辽Ａ×××**大型客车行驶至苏家屯区沈营公路五洲城处，由于前方有减速带，被告邹有泽未尽安全义务直接冲了过去，造成车上乘客即原告腰部受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队开具《道路交通事故证明》证明本次事故发生被告邹有泽负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆交强险、商业险及座位险投保单位为被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院就诊，诊断为腰L1锥体骨折。因原告岁数较大，本应手术治疗的伤情职能保守治疗，在家休养近一年时间，时至今日仍未完全恢复，医院医嘱记载本人在家保守治疗期间需专人护理，共计休息122天，每日护理费128元。本次事故中，原告医疗费7903.49元，护理费15616元，交通费2000元，营养费2000元，上述损失均应由被告承担。综上，原告请求贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邹有泽未答辩。被告沈阳茂源客运有限公司辩称，合理损失由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保了道路客运承运人保险。每次事故责任限额75万元。因本案存在多名伤者，故全案损失限额为75万元。我公司在投保车辆行驶证及营运证年检合格且案件不存在条款约定的免责事项的前提下承担合理的赔偿责任。目前，被保险人未提交行驶证及营运证，无法核实相关证照是否合格，故我公司不承担赔偿责任。原告未住院，主张护理费没有事实依据，原告也未提交主张营养费的相关医嘱，营养费不应得到支持。原告主张的交通费数额过高，合理金额应在200元以下。诉讼费不在理赔范围之内。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日7时40分，被告邹有泽驾驶辽Ａ×××**号客车过减速带致乘客原告王云霞受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定被告邹有泽负全部责任。事故发生当日，原告王云霞被送至沈阳市骨科医院治疗，门诊诊断：1.腰1锥体骨折；2.腰部软组织损伤。辽Ａ×××**号客车系被告沈阳茂源客运有限公司所有，驾驶人邹有泽系该公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人保险，每次事故限额75万元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门（急）诊病历、医疗费票据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹有泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，邹有泽负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因邹有泽系被告沈阳茂源客运有限公司雇佣司机，其在履行职务期间发生交通事故，故应由被告沈阳茂源客运有限公司承担赔偿责任。又因辽Ａ×××**号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人保险，故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告沈阳茂源客运有限公司赔偿。关于原告主张的医疗费7903.49元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，因原告提供证据不充分，本院不予支持。关于原告主张的营养费问题，因原告提供证据不充分，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为920元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告王云霞医疗费7903.49元、交通费920元，以上合计8823.49元，此款于此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取计250元，由被告沈阳茂源客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年十一月十七日法官助理王丽娟书记员杨璐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5000号 绥中茂润混凝土有限公司： 你(单位)与葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-26
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5783号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路东段。法定代表人:郑先虔，任董事长职务被申请人:许昌昊宇物资有限公司，住所地河南省许昌县尚集镇昌盛路。法定代表人:王少轩被申请人:王少轩，男，1987年2月12日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人:殷旭，女，1986年10月24日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人:李昊，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人:曹静，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省许昌市建安大道瑞贝卡新天下6号楼801室。被申请人:胡小强，男，1989年4月29日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌昊宇物资有限公司、王少轩、殷旭、李昊、曹静、胡小强金融借款合同纠纷一案，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌昊宇物资有限公司、王少轩、殷旭、李昊、曹静、胡小强名下3090万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌昊宇物资有限公司、王少轩、殷旭、李昊、曹静、胡小强银行存款3090万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月二日书记员 赵源琛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5141号之十申请执行人：王轻，男，1963年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕武定，男，1962年11月30日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：孙占营，男，1957年4月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙占才，男，1960年4月7日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初1798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙占营在中国农业银行62×××79账户内存款人民币882.05元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  李小强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6920号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司旭苍，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人司旭苍财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、判令撤销迁安市人民法院(2020)冀0283民初1799号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人各项损失人民币99167元理据不足。1、原告主体不适格。本案行驶证为迁安市启航运输有限公司（启航运输），本案被上诉人不具有原告主体资格。2、被上诉人提交的公估报告公估过程不合法，缺乏客观公正性。被上诉人提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书为被上诉人单方委托，且车辆拆解定损时并未通知上诉人，评估过程不符合法律规定，评估结果并不客观。3、复勘时被上诉人未能提供已经更换的旧件，被上诉人的损失不客观。上诉人当庭要求复勘涉案车辆及更换的旧件，一审法院要求被上诉人在一周内配合完成复勘，但上诉人和被上诉人确定复勘时间后被上诉人总是不能在约定的时间配合复勘；经过上诉人多次沟通最终完成复勘，但被上诉人未能提供已经更换的旧件。4、一审法院直接以被上诉人提交的公估报告书、维修清单、转账凭证定损没有依据。上诉人完成复勘后还未来得及反馈一审法院，一审法院已经出具判决书，被上诉人的损失并不客观。公估报告确定的车损为92395元，转账凭证是92395元，被上诉人提交的维修发票总额是93245元，上诉人提交的转账凭证和维修发票总额不能对应，很明显被上诉人提交的证据不能形成完整的证据链。一审法院判决上诉人承担公估费2772元、施救费4000元没有依据。被上诉人既提交公估报告，又提交修车费用相关凭证，两份证据属于重复证据，公估费属于扩大损失，不应由上诉人承担。上诉人未说明具体的施救里程，施救费明显高于河北省道路救援收费标准。一审法院判决上诉人承担诉讼费1140元理据不足。鉴于法院判决依据不足，诉讼费不应由上诉人承担。综上所述，一审法院判决既无事实依据，又无法律依据，请二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。 被上诉人司旭苍辩称：一审认定事实清楚，要求维持原判。 司旭苍向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失99167元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月13日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为285440元，并不计免赔。保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。2018年6月13日21时38分，王双友驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂货车沿三抚线由东向西行驶至白道子路口时，因躲避北侧路口出来的轿车，车辆侧滑，车头折回时与自身车斗相撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年6月15日，经迁安市公安交通警察大队认定：王双友负事故的全部责任。2018年6月18日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，公估结论为车损92395元。开支公估费2772元。事故车辆在迁安市品军汽车修理厂进行修理，2019年7月18日，原告通过银行转账方式向该修理厂支付修理费92395元。王双友驾驶的冀Ｂ×××××号车为原告司旭苍个人购买，靠挂到迁安市启航运输有限公司，原告系该车实际所有人。此事故给原告造成的损失有：车损92395元，公估费2772元，施救费4000元，共计99167元。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、公估报告书、转账凭证、发票及（2019）冀0283民初1857号民事判决书等证据证实。 一审法院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，发生保险事故时，被告应依约承担保险责任。关于原告主张的车损92395元，结合原告提交的公估报告书、维修清单、转账凭证等证据，本院对原告的车损予以确认。原告主张的公估费，系原告为查明车辆损失而支付的必要的、合理的费用，且有公估发票证实，本院予以支持。原告主张的施救费，有施救费发票证实，且因原告车辆受损确需施救，符合实际情况，故本院对施救费予以支持。综上所述，被告应给付原告保险赔偿款99167元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告司旭苍保险赔偿款99167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取计1140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为,迁安市启航运输有限公司给被上诉人出具挂靠证明，涉案车辆系被上诉人购买，挂靠到其名下，故一审法院认定被上诉人具有诉讼主体资格并无不当。涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被上诉人在一审法院提交的公估报告、修理发票、配件清单、转款凭证等证据能够证实涉案车辆损失情况及实际维修金额，一审法院认定车辆损失为92395元并无不当。公估费系被上诉人为查明保险标的损失程度支付的必要合理费用，一审法院予以支持并无不当。事故发生后，施救费系必要的合理费用，且被上诉人在一审法院提交了施救费发票，对施救费一审法院予以支持并无不当。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，…”之规定，上诉人主张不承担诉讼费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2279元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初272号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王双元，男，1988年10月4日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省资中县，户籍住址四川省资中县，现住内江市市中区。因本案，于2020年9月8日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王双元犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王双元到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日8时许，被告人王双元得知郭某1殴打其大姑女儿后，见郭某1与其大姑王某1在内江市市中区某某镇外争吵，遂前去殴打郭某1面部一拳，致郭某1鼻部受伤。经鉴定，郭某1鼻部损伤属轻伤二级。 2020年9月8日，被告人王双元接电话通知后到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人王双元赔偿了被害人郭某1医疗费。 公诉机关认为，被告人王双元故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。王双元有自首、认罪认罚、赔偿被害人医疗费用的量刑情节，建议判处王双元拘役四个月，缓刑四个月。 被告人王双元对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王双元在庭审过程中无异议，且有王双元的供述，被害人郭某1的陈述，证人王某1、黄某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认照片、被害人住院病历、内江市公安局市中区分局物证鉴定室内市中公（物）鉴（法损）字[2020]41号法医学人体损伤程度鉴定书，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王双元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王双元有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王双元犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执365号申请执行人：深圳隆创商业保理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座80816D。法定代表人：常青委托代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人：罗琼，女，2000年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人深圳隆创商业保理有限公司与被执行人罗琼民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月25日作出﹝2019﹞穗仲案字第13825号裁决书。申请执行人深圳隆创商业保理有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为65377.21元。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2020年11月11日作出的﹝2019﹞穗仲案字第13825号裁决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十日法官助理曾宪华书记员周雯杰
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初506号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郭群，男，1967年1月31日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，原安徽鸿通路桥有限责任公司会计，户籍所在地合肥市庐阳区，现住芜湖市鸠江区。被告人郭群因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年8月7日被长丰县公安局刑事拘留，2020年8月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1931号起诉书指控被告人郭群犯职务侵占罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨某1、检某出庭支持公诉，被告人郭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2017年7月至2018年1月，被告人郭群利用其管理支配安徽鸿通路桥工程有限责任（以下简称鸿通公司）资金的便利，侵占鸿通公司资金人民币22.83万元。公诉机关认为，被告人郭群利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定进行判处。建议判处有期徒刑二年。被告人郭群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月至2018年1月，被告人郭群在鸿通公司位于合肥市经开区的蓬莱路道路改造工程项目中担任现场会计，鸿通公司将工程现场开支所需资金交由郭群管理支配，郭群主要负责工程现场临时采购、机械加油等费用的支付和报销工作。期间，郭群利用职务便利，侵占鸿通公司资金人民币22.83万元，具体情况如下。2017年8月至9月期间，被告人郭群将鸿通公司应支付给柴油供货商杨某2的柴油款14.03万元，通过填写虚假代办票据的手段在公司报账并据为己有。同年11月27日，被告人郭群与杨某2结算柴油款时，对该14.03万元柴油款未予支付，而是以鸿通公司名义向杨某2出具一份欠柴油款14.03万元的欠条。2018年8月，杨某2因在欠条约定的还款期限内未收到还款而向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，庐阳区人民法院判令鸿通公司向杨某2支付14.03万元柴油款，并已执行完毕。2018年1月3日，鸿通公司就蓬莱路道路改造工程项目中的资金开支和报销情况与被告人郭群对账，经核算后鸿通公司发现账面显示郭群有人民币8.8万元的工地支出不能提供相应票据，郭群承认该8.8万元被其占有并出具承诺书承诺于2018年4月3日前还清。2018年初，被告人郭群离开鸿通公司后前往外地工作生活，同时更换手机号码并不再与鸿通公司联系。另查明，被告人郭群于2020年8月6日被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实有公诉机关提交的户籍信息，归案经过，转账情况图，银行交易流水，工地收支统计表，报销单据，欠条，承诺书，营业执照，安徽省合肥市庐阳区人民法院民事判决书，执行完毕通知书，证人袁某、李某、江某、杨某2的证言，被告人郭群的供述与辩解等证据在卷证实。本院认为：被告人郭群利用职务上的便利，侵占本单位财物价值人民币22.83万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭群归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郭群自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭群犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2022年8月6日止。）二、对被告人郭群的违法所得人民币二十二万八千三百元予以追缴，返还安徽鸿通路桥工程有限责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4954号 原告：刘英，女，汉族，住涿州市。 被告：张佳龙，男，汉族，住涿州市。 原告刘英与被告张佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英撤诉。 案件受理费278元，由原告刘英负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李汭欣
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初298号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李树伟，男，1984年02月17日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，住定兴县。2005年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元，2010年9月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月6日被保定市徐水区人民检察院取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于同年9月24日被本院监视居住，同年10月23日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。 被告人李秋红，女，1987年07月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月6日被保定市徐水区人民检察院取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于同年9月24日被本院取保候审。 辩护人李锋、高欢，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李树伟、李秋红犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派副检察长申树民出庭支持公诉。被告人李树伟及其辩护人宋丽娜、被告人李秋红及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日11时许，在保定市徐水区防疫劝返点，被告人李树伟、李秋红以暴力方法妨害在该防疫点执勤的工作人员许某执行公务，致使许某受伤，经鉴定，许某损伤属轻伤二级。案发后，被告人李树伟、李秋红与被害人许某达成调解协议，赔偿许某经济损失人民币6万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李树伟、李秋红供述，被害人许某陈述，证人田某、王某、商某、刘某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，调解协议，破案经过及书证等证据。 公诉机关认为，被告人李树伟、李秋红以暴力方法妨害疫情劝返点执勤工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人李树伟、李秋红有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见。并建议判处被告人李树伟有期徒刑八个月，如符合缓刑条件可判处缓刑；建议判处被告人李秋红有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李树伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出了李树伟有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚的意见。 被告人李秋红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出了李秋红有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚的意见。并当庭出示了南北里村村委会出具的谅解书一份。 经审理查明，2020年1月，保定市徐水区东史端镇人民政府根据区委区政府及区防范新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组的统一安排部署，召集所辖行政村干部开会部署疫情防控工作，要求各村在村出入口组织人员设立疫情防控检查站，对出入各村的车辆人员进行检查、登记，对外来人员及车辆进行劝返，严防疫情流入辖区。后南北里村根据镇政府要求，在该村设立防疫劝返点（疫情防控检查站），并确定了许某、田某等人为村东防疫劝返点的疫情防控志愿者。2020年3月7日11时许，被告人李树伟、李秋红（二人系男女朋友关系）驾车返回保定市徐水区南北里村，在该村村东防疫劝返点，因李树伟为外村人，疫情防控人员未让李树伟驾车进入，李秋红遂将车上垃圾丢在疫情劝返点，并和许某发生口角，后李树伟驾车离开未进入南北里村。李秋红进村后，为发泄不满，又返回疫情劝返点找到许某，并再次和许某发生口角，二人遂发生打斗。驾车返回的李树伟见到李秋红和许某在打斗，遂上前用脚踢踹许某，后被人劝开。在场的南北里村村委会干部遂报警，被告人李秋红、李树伟明知有人报警的情况下，仍在现场等待民警到场处理，后被带至公安机关，如实供述了上述事实。经法医鉴定，许某损伤为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人李树伟、李秋红赔偿许某经济损失人民币6万元，并主动向南北里村委会承认错误，得到了许某及南北里村村委会的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的保定市徐水区人民政府《关于落实新型冠状病毒感染的肺炎疫情一级响应措施的通告》、保定市徐水区新型冠状病毒感染的肺炎防控工作领导小组办公室《关于做好当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控几项重点工作的紧急通知》、保定市徐水区东史端镇党委扩大会议会议记录、南北里村村委会提供的新冠肺炎疫情劝返点志愿者名单，被告人李树伟、李秋红供述，证人许某、田某、王某、刘某、商某证言，辨认笔录及照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书、收条及谅解书，北京市海淀区人民法院（2005）海法刑初字第1713号刑事判决书、释放证明书，出警说明及破案经过等证据证实。 本院认为，被告人李秋红、李树伟以暴力方法阻碍受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李秋红、李树伟有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，与辩护意见一致，经查属实，予以采纳。被告人李树伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李秋红、李树伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕8号）第八条之规定，判决如下： 一、被告人李树伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李秋红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  李宝坤 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王小丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2181号 原告：泸州市玉马和建材有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇东胜街新马路，统一社会信用代码91510502553456243T。 法定代表人：姚小飞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨朋，男，该公司员工。 被告：重庆浩富汇商贸有限公司，住所地：重庆市巴**云锦路**3-1，统一社会信用代码91500113MA5U3FT05K。 法定代表人：费怀元，执行董事。 委托诉讼代理人：彭涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：柯齐，男，该公司员工。 原告泸州市玉马和建材有限公司（以下简称玉马和建材公司）与被告重庆浩富汇商贸有限公司（以下简称浩富汇商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉马和建材公司的委托诉讼代理人杨朋，被告浩富汇商贸公司的委托诉讼代理人彭涛、柯齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉马和建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款57406.64元，并从2018年10月27日起以57406.64元为基数按月利率2%支付违约金至货款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系加工、销售碎石、砂石的企业。因被告承建泸州老窖酿酒技改9#酿酒组团项目需要采购砂石料，双方遂于2018年9月11日签订《砂石料供需合同》，约定交货地点为泸州市江阳区老窖技改工程项目部，供应量以双方实际结算为准，并对价款、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了碎石。2018年10月27日，原、被告进行了结算，原告向被告供货的碎石总金额为107406.64元，被告项目部经办人员陈东一在经办人处签字。原告向被告提供了增值税发票后，被告仅支付了部分货款，现尚欠57406.64元未付清，故原告诉讼维权。 被告浩富汇商贸公司辩称，对与原告签订买卖合同的事实和被告欠付货款本金57406.64元无异议。但原告主张的违约金过高，请求法院依法驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2018年9月11日，原告玉马和建材公司（甲方）与被告浩富汇商贸公司（乙方）签订了《砂石料供需合同》，合同约定：甲方因施工建设泸州老窖技改9#酿酒组团项目需要向乙方采购砂石料，砂石料供应量以双方实际结算为准，供应期限自双方签订合同之日起至2019年9月11日止。当乙方供货完毕，双方办理结算后甲方于1个月内向乙方支付全部材料款。甲方逾期付款，每逾期一天按逾期应支付金额1%支付乙方违约金。2018年10月27日，原告玉马和建材公司与被告浩富汇商贸公司的经办人陈东一签订了10月份碎石结算表，载明：供应碎石1220.53吨，今金额为107406.64元。后被告浩富汇商贸公司支付了50000元的货款。 以上法律事实，有双方当事人的身份信息，《砂石料供需合同》，结算单，支付来账专用凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告浩富汇商贸公司承认原告玉马和建材公司在本案中所主张的事实，故对被告浩富汇商贸公司尚欠原告玉马和建材公司碎石款57406.64元的事实予以确认。双方约定在办理结算后被告应支付全部货款，故对原告要求被告支付货款57406.64元的主张，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款违约金的主张，按双方的合同约定，被告最迟应于结算后1个月内即2018年11月27日前支付货款，被告逾期未付款已构成违约。但按双方约定的违约金计算方式计算的违约金过高，综合本案案情及原告的诉讼主张，本院酌情支持以57406.64元为基数从2018年11月28日起至欠款付清为止按年利率24%计算逾期付款违约金。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告重庆浩富汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泸州市玉马和建材有限公司货款57406.64元，同时支付此款从2018年11月27日起至欠款还清为止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告泸州市玉马和建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆浩富汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 赖宏志
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初68号 起诉人仪陇县安乐道桥工程公司，住所地：四川省仪陇县保平镇椿树湾街**附**。 法定代表人曹丕荣，职务不详。 本院于2020年11月3日收到起诉人仪陇县安乐道桥工程公司（以下简称安乐道桥公司）起诉被起诉人仪陇县市场监督管理局（以下简称仪陇市监局），第三人仪陇县保平镇人民政府（以下简称保平政府）的起诉状。起诉人安乐道桥公司称，1997年，第三人单方解除起诉人的法定代表人曹丕荣与仪陇县保平建筑公司集体企业的长期劳动合同关。2002年，被起诉人仪陇市监局（原仪陇县工商管理局）非法吊销起诉人的营业执照，但至今未向起诉人送达行政处罚决定书。起诉人于2020年4月16日通过书面形式向被起诉人提出申请，要求被起诉人详查第三人拒绝为曹丕荣解决长期劳动关系的一切问题,并恢复起诉人的集体企业资格，未果。 因被起诉人及第三人的违法行为，给起诉人造成了27年的直接和间接经济损失。按照2020年国家统计局数据，被起诉人及第三人应无条件一次性向起诉人赔偿27年的直接和间接损失：工资1674683元（62029元×27年）；城镇居民支配收入1143646元（42359元×27年）；城镇居民消费支出757701元（28063元×27年）；身心损害费100000元；差旅费、文印费、邮寄费及电话费等共60000元，共计3736030元。 综上，起诉人为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，恳请人民法院主持公道，支持起诉人如下诉讼请求：一、确认被起诉人仪陇市监局不准许恢复起诉人集体建筑企业资格违法；二、要求被起诉人仪陇市监局详查第三人保平政府与起诉人法定代表人曹丕荣的劳动合同关系；三、判决被起诉人仪陇市监局向起诉人赔偿因不准许恢复集体建筑企业资格及未详查起诉人法定代表人曹丕荣的劳动关系而造成的损失，共计3736030元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人要求被起诉人详查其法定代表人曹丕荣与第三人之间的劳动合同关系，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围，且起诉人的法定代表人曹丕荣自述其就该劳动关系曾提起过劳动仲裁。经本院于2020年11月9日释明后，起诉人自愿撤回要求被起诉人仪陇市监局详查第三人保平政府与其法定代表人曹丕荣的劳动合同关系以及赔偿相应损失的诉讼请求。 另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，重复起诉行为系行政诉讼法及司法解释所禁止的。起诉人于2020年6月8日以与本案相同的事实和理由、诉讼请求以及相同的当事人向本院提起行政诉讼，请求确认仪陇市监局拒绝恢复安乐道桥公司的企业资格违法，并要求仪陇市监局、保平政府向其赔偿经济损失，本院于2020年6月15日作出（2020）川1325行初33号《行政裁定书》，裁定不予立案，该裁判文书已经发生法律效力，现起诉人再次以相同事实和理由、诉讼请求和相同的当事人提起本案诉讼，构成重复起诉，本院依法应当不予立案。 应当指出，行政资源和司法资源的有限性决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。起诉人就仪陇市监局（原仪陇县工商管理局）吊销其营业执照一事曾申请行政机关解决并向人民法院提起行政诉讼，相关行政机关已作出相应答复，人民法院亦作出生效裁判，但是起诉人又通过申请行政机关履行法定职责的方式不断以相同事实和理由、诉讼请求和相同的当事人提起诉讼，其行为已经背离了权利正当行使的本旨，存在浪费司法资源之嫌。为维护法律的严肃性、避免社会公共资源浪费，望起诉人尊重客观事实及生效裁判，服判息诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“…不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定…”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”的规定，裁定如下： 对仪陇县安乐道桥工程公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龙璟澜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执284号之一申请执行人：庞崇斌，男，1973年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈守文，男，1952年3月11日出生，汉族，住山西省大同县。被执行人：路建忠，男，1984年10月28日出生，汉族，住山西省左云县。申请执行人庞崇斌与被执行人陈守文、路建忠租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2019年9月19日作出的（2018）并仲裁字第1016号裁决书。裁决书确定：一、被申请人陈守文、路建忠于本裁决生效之日起十日内支付申请人庞崇斌吊车租赁费240000元，违约金12000元。二、被申请人陈守文、路建忠于本裁决生效之日起十日内，支付申请人庞崇斌从2018年7月26日起至本裁决生效之日期间的租赁费，租赁费的计算方式为每日350元。三、本案仲裁费15420元，由以上二被申请人共同承担。如果未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行中，本院于2020年6月16日依法向被执行人陈守文、路建忠于邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2020年6月15日起多次通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，冻结各被执行人部分银行账户。于2020年10月21日冻结被执行人陈守文在大同市奕城房地产开发有限责任公司的应收工程款743917.6元。本院对被执行人陈守文、路建忠采取了限制高消费的措施，对被执行人陈守文采取了纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，向我院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人对本院调查财产的结果表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第1016号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人陈守文、路建忠负有继续向申请执行人庞崇斌履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十一月十二日书记员 樊晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3490号 申请执行人：张囡囡，女，1972年8月3日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：孙辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张囡囡与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初5867号判决书已经发生法律效力，因被执行人孙辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张囡囡申请执行，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人孙辉名下的财产信息： 1、被执行人孙辉名下无车辆登记信息。 2、被执行人孙辉名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人孙辉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人孙辉有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人孙辉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人孙辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人孙辉名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人张囡囡本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人孙辉无财产可供执行，申请执行人张囡囡也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初5867号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执恢28号之二 申请执行人：眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司，住所地眉山市仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：王文君。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴诚路。 法定代表人：叶智英。 被执行人：四川英伦房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区一环南路。 法定代表人：叶智英。 被执行人：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地眉山市东坡区复兴乡。 法定代表人：邹伦，总经理。 被执行人：邹伦，男，汉族，1964年7月29日生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川14民初78号民事调解书，眉山市金河绿洲投资管理有限公司按以下期限归还眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司借款3800万元，2018年1月31日前归还1000万元，2018年7月31日前归还1500万元，2018年12月31日前归还1300万元，若到期未支付按月息1.5%支付利息，四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、叶智英、邹伦承担连带责任。本院受理执行眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司与眉山市金河绿洲投资管理有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、叶智英、邹伦借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司向本院书面申请因双方达成执行和解且长期履行，申请本院作结案处理，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川14民初78号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月九日 书记员 王媛媛
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初851号之一原告：胡和标，男，汉族，1966年7月7日出生，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：于文英，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子安，江西擎天律师事务所律师。被告：九江市海德房地产开发有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区九瑞大道中段，统一社会信用代码91360400736365352N。法定代表人：宗小平，董事长。委托诉讼代理人：于建承，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者。原告胡和标与被告九江市海德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡和标于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡和标的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡和标撤诉。案件受理费18003元，减半收取9001.50元，财产保全费5000元，共计14001.50元，由原告胡和标承担。审判员  周和良二〇二〇年十一月十七日书记员  胡丛聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15936号原告：梁建威，男，汉族，1990年5月31日出生，住所地：广东省珠海市斗门区*********************。公民身份号码：440************031。委托诉讼代理人：于曼，广东非凡律师事务所律师。被告：何梓俊，男，汉族，1993年9月15日出生，住所地：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************114。原告梁建威诉被告何梓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁建威撤回起诉。案件受理费减半收取5853元，由原告梁建威负担。（本页无正文）审判员  胡莉二〇二〇年十一月十九日书记员  黄皓
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0126执509号之二被执行人董彦生。被执行人陈震。被执行人许俊生。被执行人刘万鹏。被执行人董淑艳。被执行人董云龙。被执行人李永铭。本院依法受理的被执行人董彦生、陈震、许俊生、刘万鹏、董淑艳、董云龙、李永铭罚金一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，对被执行人许俊生所有登记在许立影名下的别克牌车辆依法予以网络司法拍卖。竞买人于天池（身份证号：）以人民币贰万捌千陆佰元整（￥28，600.00元）的价格竞得该车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对别克牌车辆的查封；将别克牌车辆以拍卖价人民币贰万捌千陆佰元整（￥28，600.00元）的价格交付给竞买人于天池所有；三、竞买人于天池可持本裁定办理相关产权登记、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 桐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1549号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林初感，男，1994年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林初感金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5102号之一 申请执行人：张丘，男，1971年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗希，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李亚兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 张丘与罗希、李亚兰民间借贷纠纷一案，权利人张丘于2020年10月26日申请执行，执行标的99000元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人罗希、李亚兰发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人罗希、李亚兰有可供执行的财产，已依法将被执行人限制消费。申请人张丘也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人罗希所有的车辆但未能实际控制，并对被执行人罗希、李亚兰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2631号之二申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。委托代理人王玉杰，男，1985年1月4日生，汉族，住辉县，系申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，代理权限为特别授权。被执行人张虎全，男,1970年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人张浩楠，男,1998年12月17日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张虎全、张浩楠民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初890号民事判决书，于2020年9月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人张虎全、张浩楠送达了执行通知书，责令被执行人张虎全限期给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17783.87元、利息225.13元及自2019年7月16日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元、执行费172元;被执行人张浩楠对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张虎全、张浩楠名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人张虎全名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌汽车、豫Ｇ×××**号夏利牌汽车各一辆予以查封，未发现车辆下落。未发现被执行人张虎全、张浩楠可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张虎全、张浩楠可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张虎全、张浩楠采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 宋浩杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23832号原告：马万林，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆应物建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****15-3，统一社会信用代码91500105MA5U6N8D65。法定代表人：舒伟。原告马万林与被告重庆应物建筑装饰设计有限公司（以下简称应物建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告马万林到庭参加诉讼，被告应物建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马万林向本院提出诉讼请求：判令应物建筑公司立即向其支付拖欠的劳务费10000元。事实和理由：2018年至2019年期间，我在应物建筑公司承包的河北千禧重庆大学第一食堂改造、江北区殡葬服务中心会议室装饰等两个项目工程中从事木工安装工作，该两项工程已于2019年5月左右完工，但应物建筑公司拒不支付我劳务费。2019年10月4日，应物建筑公司的项目部经理李翼斌、采购杨建荣给我出具《证明》一份，证明应物建筑公司尚欠我10000元劳务费的事实，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告应物建筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，马万林在应物建筑公司承包的工地上进行木工安装工作。2019年6月至2019年7月期间，马万林多次电话联系应物建筑公司的法定代表人舒伟，要求舒伟支付其劳务费10000元，舒伟承诺下周支付，但该笔款项在一审辩论终结前（即2020年9月28日）仍未支付。上述事实，有电话录音以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，马万林举示的电话录音能够证明其与应物建筑公司存在劳务合同关系，且在电话录音中，应物建筑公司的法定代表人舒伟承诺支付劳务费，但直至一审法庭辩论终结前仍未支付，应物建筑公司已构成违约，应当承担支付马万林劳务费10000元的民事责任，本院对马万林的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆应物建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马万林劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆应物建筑装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月十日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9922号   原告：祁朝，男，1976年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。   被告：陈渊，男，1974年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：杨林辉，男，1973年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   第三人：乌鲁木齐市华鼎兴源弯管厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金环路****。   法定代表人：陈渊，该厂厂长。   原告祁朝与被告陈渊、杨林辉、第三人乌鲁木齐市华鼎兴源弯管厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告祁朝在本院审理期间提出撤诉申请。   本院认为，原告祁朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁朝撤诉。   案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。   审  判  员   王斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   陈灿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19174号原告：张渝，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：彭丹萍，女，员工。原告张渝与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张渝的委托诉讼代理人冉波，被告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渝向本院提出诉讼请求：判决被告支付未休年休假工资3231元。事实和理由：2018年4月17日，原告进入被告处工作，从事销售岗位。被告每月以银行转账方式向原告发放工资，原告每月工资包含基本工资1660元、职位补贴600元、月度津贴240元。因疫情，原告2020年2月在家办公，3月7日正常上班。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资。2020年6月16日，原告以被告未安排原告休年休假也未向原告支付年休假工资为由，向被告邮寄了解除劳动关系通知书，提出解除双方的劳动关系。被告2020年6月17日收到通知书，双方劳动关系同日解除，被告应支付原告经济补偿金。解除劳动关系前12个月原告的平均工资为7646元/月，故经济补偿金为19115元（7646元/月×2.5月）。原告应自2019年4月17日享受年休假，2019年度应休天数3天，2020年度应休天数2天，原告2019年月平均工资8144.5元，2020年5354元，故2019年未休年休假工资应为2246.7元（8144.5元/月÷21.75天×3天×200%），2020年为984元（5354元/月÷21.75天×2天×200%）。被告捷信金融公司辩称，关于未休年休假工资，原告2019年应享受年休假3天，由于其没有在2019年度提出休年休假的申请，根据相关法律规定，被告可以在2020年度对其进行补休，而原告在2020年6月17日提出解除劳动关系，该年度没有届满，且解除时原告也没有提出补休年假，故被告无法安排原告补休，或对其结算未休年休假工资。加之今年疫情原因，被告通知原告2020年2月至3月7日在家办公，但原告属于销售实际没有办法在家办公。原告无法提供劳动，但被告依旧为其发放工资，故原告实际也享受了年休假待遇。2020年年休假2天，原告已经在2020年4月4日、5日进行休假。关于经济补偿金，被告不存在向原告支付经济补偿的情形，原告主张没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，张渝进入捷信金融公司上班。同日，捷信金融公司（甲方）与张渝（乙方）签订《劳动合同》，其中约定合同期限至2021年6月30日，“甲方根据工作需要，聘用乙方在销售部门初级销售代表岗位。该职务工作内容由主管确认并在主管指导和指示下完成工作，详见《捷信员工工作职责明细》（如有）”。2020年6月17日，张渝向捷信金融公司送达《解除劳动关系通知书》，因工作期间捷信金融公司未安排休年休假，也未支付未休年休假工资，依据劳动合同法第三十八条提出解除双方劳动关系。2020年6月17日，双方劳动关系解除。张渝劳动关系解除前12个月平均工资为7646元/月，2019年度平均工资8144.5元/月，2020年度平均工资5354元/月。2020年6月17日，张渝向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决捷信金融公司向其支付未休年休假工资10345元。该委逾期未作出决定，于2020年6月28日出具《证明》（编号2020-1308号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张渝遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，2019年度张渝应休年休假为3天，2020年度为2天。因疫情，张渝20**年2月1日至3月6日未到捷信金融公司办公地点上班。庭审中，张渝认可2020年度2天年休假已休，并申请撤回对2020年度未休年休假工资984元的请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”第十条规定“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案中，原告于2018年4月17日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原告2019年应休年休假3天，因被告未安排原告休息，亦未举示证据证明原告同意跨年度安排，故被告应支付原告2019年未休年休假工资2246.7元（8144.5元/月÷21.75天×3天×200%）。原告庭审中撤回对2020年未休年休假工资的请求，本院予以照准。至于被告辩称原告2020年2月至3月7日疫情期间实际享受了年休假待遇，因被告并未告知原告该期间应抵扣年休假，故被告该项辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告捷信消费金融有限公司在本判决生效后立即向原告张渝支付未休年休假工资2246.7元；驳回原告张渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告捷信消费金融有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6331号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，经理。被告:戴鲁霖，女，成年，住新乡市。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告戴鲁霖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  肖培源二〇二〇年十一月三十日书记员  程 倩