浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2055号 原告：盛某1，男，1969年12月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告：盛某2，男，1979年9月29日出生，汉族，住遂昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：王关金。 被告：盛某3，男，1953年8月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：盛某4（曾用名：盛某8），男，1981年6月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：盛某5，女，1963年2月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：盛某6（曾用名：盛某9），女，1976年11月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：盛某7，女，1975年1月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告盛某1、盛某2与被告盛某3、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告盛某1、盛某2及其委托诉讼代理人王关金，被告盛某3、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某1、盛某2诉请：1.请求确认被继承人盛X、盛Y、王XX的遗产房屋一幢，价值人民币50000元，其中三分之二依照被继承人盛Y遗嘱确定各继承人的份额，三分之一依照法定继承确定各继承人的份额；2.被继承人盛Y的遗产现金27000元，依照法定继承确定各继承人的份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人盛Y、王XX夫妻和四子盛X原有土木结构厨房一间，面积43平方米，柴间一间，面积10平方米（已拆除），土地证号：遂集建（93）字第182**。1994年4月7日，三人共同申请建房用地54平方米，实际建房60平方米，未办理土地证。2005年1月13日，王XX因病死亡。2017年8月8日，盛X因病死亡。2019年9月26日，盛Y因病死亡。盛Y、王XX系夫妻关系，生育有一女四子，女儿盛某5，长子盛A、次子盛B、三子盛某3、四子盛X。盛X终身未婚，也无子女。盛A于2001年1月2日因病死亡，生有儿子盛某1、女儿盛某6。盛B于2012年4月6日因病死亡，生有儿子盛某2、女儿盛某7。盛某3与盛某4系父子关系。2018年1月14日，盛Y立下遗嘱：将上述房屋东面半座分给盛某1所有，西面半座分给盛某2所有，厨房分给盛某4所有。盛Y于2019年9月26日因病死亡后遗留农村信用社定期存单两张，存款本金27000元。故向法院起诉提出如上诉讼请求。 被告盛某3辩称，1.盛Y遗留的房子在建房时我帮忙修建，父亲赡养和死后安葬事宜都是我与盛某2负责，故父亲遗留的房子和存款27000元应由我和盛某2平分；2.盛Y所写的遗嘱系被盛某1欺骗所写，并非父亲真实意愿，盛某1未履行过赡养义务，应不分或少分。 被告盛某4辩称，我不同意按遗嘱继承分割，应按法定继承分割，盛某2可以分，但盛某1未履行过赡养义务应不分。 被告盛某5、盛某6、盛某7一致答辩，均同意按法定继承分割。 经审理查明：盛X名下原有土木结构厨房一间，面积43平方米【土土地证号：遂集建（93）字第182**。1994年盛X以户主名义（家庭成员包含盛Y、王XX）在保留原有的厨房基础上向原遂昌县××镇××房，实际扩建60平方（即本案所涉位于遂昌县××街道××村的房屋，未办理产权证）。盛Y、王XX系夫妻关系，生育有一女四子，分别为女儿盛某5、长子盛A、次子盛B、三子盛某3、四子盛X。盛A于2001年1月2日死亡，生有儿子盛某1、女儿盛某6。王XX于2005年1月13日死亡。盛B于2012年4月6日死亡（其妻为郑XX），生有儿子盛某2、女儿盛某7。盛X终身未婚，也无子女，于2017年8月8日死亡。2019年9月26日，盛Y死亡。盛某3与盛某4系父子关系。 另查明，1、2018年1月14日，盛Y立下遗嘱：将涉案房屋东面半座分给盛某1所有，西面半座分给盛某2所有，厨房分给盛某4所有。在庭审过程中，遗嘱所涉三继承人盛某1、盛某2及盛某4均同意本案遗产分割按法定继承分割，其他被告也均无异议。2、盛B之妻郑XX在庭审前向本院确认，其本人从盛B处分得的涉案房产份额全部赠予其子盛某2，故本院不再追加郑X为本案当事人。3、盛某5庭审中承认在盛X死亡后，其替父亲盛Y领取盛世庭名下存款共计44388元，后又将27000元以盛Y名义存入浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（即原告提供的27000元定期存单）。庭审中各当事人一致确认盛某5所领的上述款项扣除27000元后余款17388元作为盛Y遗产进行分割，盛某1、盛某2、盛某6、盛某7一致同意该17388元所分得的份额全部赠予盛某5。4、盛某3在庭审中承认在盛Y死亡后领取盛Y的款项3100元，庭审中各当事人一致确认盛某3所领的上述款项作为盛Y遗产进行分割。5、庭审中各当事人确认盛Y在盛X死亡前一直与盛X共同生活，盛Y在盛X死亡后的2年多时间生活起居主要由盛某3和盛某2轮流照顾（盛Y本人享有低保，经济上能自足）。6、盛Y死亡后丧葬事宜主要由盛某3和盛某2办理，盛某3和盛某2为丧葬事宜各垫付10500元，各当事人一致确认在遗产分割时先用遗产返还二人垫付的费用。7、审理过程中，被告盛某7自愿将其所分得的房子份额及扣除赠予盛某5部分后的款项赠予原告盛某2，被告盛某6自愿将其所分得的房子份额及扣除赠予盛某5部分后的款项赠予原告盛某1，被告盛某5自愿将其所分得的房子份额赠予原告盛某2，盛某1和盛某2共同承诺盛某5若最终需返还的金额部分由其二人平均分摊。 上述事实有不动产登记信息查询记录、农村私人建房用地呈报表、遗嘱、定期存单、证明、银行查询记录、询问笔录及各当事人庭审陈述为证，证据经质证和本院审查，予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要赡养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分。本案中，2005年王XX死亡时未留有遗嘱，其所共有的涉案房产1／3份额按照法定继承由第一顺位继承人盛Y、盛X、盛某5、盛某1（代位继承，含盛某6应代位继承赠予的部分）、盛B、盛某3共同继承；2012年盛B死亡后未留有遗嘱，其从王XX继承所得的涉案房子份额按照法定继承由第一顺序继承人盛Y、盛某2共同继承（含郑XX、盛某7所赠予的份额，郑XX自愿将其所得的份额赠予盛某2，故本院不再追加其为本案当事人）；2017年盛X死亡后亦未留有遗嘱，其所留的遗产由唯一的第一顺序继承人盛Y全部继承。2019年盛Y死亡时虽留有遗嘱，但遗嘱所涉的当事人均一致同意放弃遗嘱继承，按法定继承进行分割，本案其他被告也均无异议，故盛Y的遗产也按照法定继承由第一顺位继承人盛某5、盛某1（代位继承，含盛某6应代位继承所赠予的部分）、盛某2（代位继承，含盛某7应代位继承所赠予的部分）、盛某3共同继承。经各当事人确认，本案被继承人遗留的遗产有位于遂昌县××街道××村的房屋一幢（盛X和盛Y、王XX共同申请所建），盛Y遗留的款项26488元（盛某3已领取的3100元＋盛某5已领取的17388元＋27000元-盛某3、盛某2垫付丧葬费21000元）。盛某5、盛某7、盛某6均自愿将其所得的涉案房子份额赠予他人，系其对权利的自由处分，本院予以准许。考虑到盛某3、盛某2对盛关松尽了主要赡养义务，本院在涉案房产分割时酌情予以多分。故本院确认位于遂昌县××街道××村的房屋由盛某3占30%的份额、盛某2占50%的份额（含盛某5赠予的20%份额）、盛某1占20%的份额。盛Y遗留的款项扣除垫付的丧葬费21000元，尚余26488元（含盛某3已领取的3100元，盛某5已领取的17388元）由各继承人平均分割。审理过程中，盛某7自愿将其所得款项赠予盛某2、盛某6自愿将其所得款项赠予盛某1；而盛某1、盛某2在庭审中承诺其中盛某5已领取的17388元所继承的款项均赠予盛某5，盛某5应返还的部分由他二人平均分担，故经本院最终核算，盛Y名下的存款27000元本金，其中11739元归盛某2所有（含应返还其垫付的丧葬费10500元），1239元归盛某1所有，14022元归盛某3所有（其领取的3100元已作抵销，含应返还其垫付的丧葬费10500元）。考虑到27000元定期存款实际领取时可能存在部分利息，故本院确定利息部分按上述三人实际确定的本金比例进行分配。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被继承人盛Y、王XX、盛X遗留的坐落于遂昌县××街道××村的房屋：其中50%的份额归盛某2所有，20%的份额归盛某1所有，30%的份额归盛某3所有。 二、盛Y名下27000元存款的本金及利息：其中11739元（含该部分利息）归盛某2所有，1239元（含该部分利息）归盛某1所有，14022元（含该部分利息）归盛某3所有。 三、驳回原告盛某1、盛某2的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费863元，由原告盛某1、盛某2负担563元，由被告盛某3负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽妃