河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1373号 原告：陈猛，男，1998年7月20日出生，汉族，住河北省安新县。 原告：高紫萱，女，1998年7月8日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：张昆，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区建华大街**。 法定代表人：张生，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛树成，该公司员工。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地河北省保定市百花西路** 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告陈猛、高紫萱与被告张昆、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保运集团）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故 —2— 责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛、高紫萱、被告保运集团的委托诉讼代理人牛树成、张正阳、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼，被告张昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈猛、高紫萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告高紫萱医疗费2457.35元、误工费772.6元、护理费1153.8元、住院伙食补助费1000元、营养费600元；赔偿原告陈猛替代交通费2000元、拖车费400元、车辆损失21883元、公估费1730元。共计31996.75元。2、诉讼费用由被告承担。后原告方称二人系夫妻关系，关于被告方赔偿的各项损失要求计算总的赔偿数额，不需要再对二人分别计算。事实与理由：2019年11月26日13时许，被告张昆驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车由西向东行驶至保静线向村道口路段时，与头东尾西停在公路上等红灯的原告陈猛驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，原告高紫萱受伤。事发当日原告高紫萱住进安新县医院治疗，支出医疗费2457.35元；原告陈猛驾驶的车辆支出救援拖车费400元；原告车辆依法经过评估定损为21883元，支出公估费1730元；在此期间替代交通费2000元。事故发生后，经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2020］第518号道路交通事故认定书，认定被告张昆负此事故的全部责任，原告无责任。原告的损失与被告张昆的侵权行为有直接因果关系，被告应依法承担赔偿原告的全部损失。 被告张昆未答辩。 —3— 被告保运集团辩称：1、张昆为我公司员工，其是在履行职务行为，其不承担赔偿责任。2、该事故发生于保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任。3、诉讼费、公估费均由保险公司承担。 被告人保保定分公司辩称：1、请法院核实事故真实性、被保险车辆是否存在无证、酒驾、故意、驾驶证与准驾车型不一致、无相关从业资格及许可证等情形，若有，保险公司在交强险限额内垫付后享有追偿权利。2、本次事故还涉及另外一辆车，即在原告车辆前方等红灯的一辆大众车，被告张昆驾驶车辆追尾原告陈猛车辆后，陈猛车辆又追尾前方的大众车。原告的各项损失应先由另外一辆车在交强险范围内赔付，剩余部分由被告保险公司承担。3、由于本案还有另外一辆事故车辆，应预留相关份额。4、拖车费、诉讼费、公估费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：被告张昆系被告保运集团的员工。2019年11月26日13时许，被告张昆因工作驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车由西向东行驶至保静线向村道口路段时，与头东尾西停在公路上等红灯的原告陈猛所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，原告陈猛所驾驶的ＦＱ692Ｒ号小型轿车又与头东尾西停在公路上等红灯的另外一辆大众汽车发生交通事故，致原告高紫萱受伤，车辆受损。事故发生当场，被告张昆车辆一方与大众汽车一方就赔偿事宜达成协议，后大众汽车驶离现场。安新县公安局交通管理大队针对事故中原告方与被告张昆方的责任问题作出安公交认字［2020］第518 —4— 号道路交通事故认定书，认定被告张昆负此事故的全部责任，二原告无责任。 二原告系夫妻关系。事故发生后，二原告被送往安新县医院治疗。原告陈猛支出门诊检查费633元；原告高紫萱自2019年11月26日至2019年12月6日住院10天，支出门诊费317元、住院费2457.35元，其诊断为宫内孕先兆流产、外伤后。出院医嘱为注意休息、加强营养等。二原告的医疗费共计3407.35元。 原告陈猛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为原告陈猛的姐姐陈幸，该车一直由陈猛管理、使用。陈幸出具声明该车辆因本次交通事故造成的损失由原告陈猛代为主张权利。因本次交通事故，原告陈猛支出拖车施救费400元。原告委托河北得正保险公估有限公司对该车辆损失进行评估。2019年12月25日，河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，ＦＱ692Ｒ号车车辆损失为21883元（已减残值158元），原告陈猛支出公估费1730元。后该车辆在安新县建设大街张凯汽车维修部进行维修，原告陈猛支出维修费21883元。 被告张昆驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车登记所有人为被告保运集团，该车在被告人保保定分公司投保机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及二原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、检查报告单、被告张昆庭前提交的保险单复印件、被告保运集团提交的张昆的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证等证据证实。 —5— 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告方提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。 原告陈猛、高紫萱的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：原告陈猛、高紫萱受伤后，分别支出医疗费633元、2774.35元，共计3407.35元，有其提交的医院收费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书、检查报告单等证实，予以认定。 2、住院伙食补助费：原告高紫萱住院10天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为1000元。 3、营养费：原告高紫萱住院10天，营养费每天按20元计算为200元。 4、误工费：按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准28201元计算，原告高紫萱住院10天的误工费为772.6元。 5、护理费：原告高紫萱住院10天，护理费应按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准42115元计算，为1153.8元。 6、车辆损失：原告陈猛的车辆损失经评估为21883元，后该车辆实际维修支出费用亦为21883元，并提交了公估报告及维修清单、维修费票据，被告保运集团及人保保定分公司对原告方的公估报告及实际维修费用均提出异议，原告方提交的公估报告虽为单方委托，但该车辆已实际维修，原告方提交的维修清单计费金额与维修费票据金额一致，被告方未提交证据证实维修清单所列哪些维修项目与本案交通事故无关，故原告方 —6— 的车辆损失应以其实际维修费用为准，对其维修费用21883元予以认定。 7、公估费：原告方的车辆在公估车辆损失时虽支出公估费1730元，但该公估系原告陈猛单方委托，被告方对此不予认可，且本院按照实际维修费用予以认定，故原告方支出的公估费应由其自行负担。 8、替代性交通工具费：原告陈猛请求该项费用2000元，被告保运集团及人保保定分公司均不予认可，原告方未提交证据证实租车的必要性、合理性及已经实际发生租车费用等，故对该项费用不予支持。 二原告的经济损失共计28416.75元。二原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于二原告的上述损失，因被告张昆负此事故的全部责任，被告人保保定分公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张昆所在的用人单位即被告保运集团负责赔偿。被告人保保定分公司主张此事故涉及的另外一辆大众汽车投保的交强险保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但原告方依据交通事故认定书的责任认定，未向无责的大众汽车主张权利并无过错，而是仅起诉被告人保保定分公司在交强险限额内予以赔偿，故被告人保保定分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，赔偿后可就超出其应承担的部分向无责的大众汽车一方行使追偿权。即被告人保保定分公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4607.35元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告方误工费、护理费1926.4元、在交强险限额内财产损失项下赔偿原告方车辆维修费用2000元，以上共计 —7— 8533.75元。原告方剩余的财产损失19883元，因被告张昆系在履行职务过程中发生的本次交通事故，故其不应对原告的损失承担民事赔偿责任，该财产损失应由被告保运集团负责赔偿。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保保定分公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告陈猛、高紫萱各项损失共计8533.75元。 二、被告河北保定交通运输集团有限公司赔偿原告陈猛财产损失19883元。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告张昆在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告陈猛、高紫萱的其他诉讼请求。 —8— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担80元，被告河北保定交通运输集团有限公司负担186元，二原告负担33.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 哲