河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3487号上诉人(原审原告)：曹清峰，女，1936年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郑国有，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人(原审原告):郑国有，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：王新亚，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：郑长太，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：郑少清，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑晓萌，1987年10月4日出生，汉族，系二被告之女，住河南省鲁山县马楼乡马塘村****，公民身份号码：4104231987********。上诉人曹清峰、郑国有因与被上诉人王新亚、郑长太、郑少清健康权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑国有及曹清峰的委托诉讼代理人郑国有，被上诉人王新亚、郑长太、郑少清的委托诉讼代理人郑晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹清峰、郑国有上诉请求：一、依法撤销一审判决书,查清事实后依法改判。二、一、二审诉讼费用由王新亚、郑长太、郑少清承担。事实与理由:2020年2月29日上午，郑国有为儿子领课本从家门口路过郑长太门前,遇见郑长太，郑长太张口就骂郑国有，随即王新亚及儿子郑少清,三人一拥而上对郑国有的头部脸部拳打脚踢,曹清峰(系郑国有之母)听到撕打吵闹声,出来劝说,被郑少清一拳打倒在地,郑少清捡起砖头朝郑国有掷去，郑国有躲闪一下砸到王新亚,曹清峰、郑国有受伤后被送到鲁山县爱心医院治疗,均住院6天，经诊断:郑国有:1.头部外伤综合症,2.全身多出软组织损伤。曹清峰:1.头部外伤综合症。2.全身多出软组织损伤。3.肺部感染。共花费医疗费3448元。综上所述,王新亚、郑长太、郑少清以人多势众,无理取闹,无故殴打曹清峰、郑国有,其行为给曹清峰、郑国有经济上造成不应有的损失,且曹清峰所受伤确系被郑少清所致,曹清峰、郑国有认为一审法院做出的判决不当，部分事实认定不清,证据不足,曹清峰、郑国有为维护自己的合法权益,依法提出上诉,请二审法院查清事实后依法判决。王新亚、郑长太、郑少清辩称，郑国有打王新亚、郑长太的事实，有鲁山县公安局决定书、邻居拍照及视频、法医鉴定、公安机关现场勘查等作证。国有应当承担经济赔偿。我方应当得到的赔偿是5527.78元。郑国有所要的赔偿没有证据支持。郑长太系正当防卫。郑国有、曹清峰向一审法院起诉请求：王新亚、郑长太、郑少清赔偿其医疗费3448元、营养费240元、住院伙食补助费600元、二人护理费1500、误工费726元，合计6514元。一审法院认定事实：双方系同村村民，双方素有积怨。2020年2月29日上午11时许，郑长太在鲁山县让河乡邓东村自家大门外胡同口遇到北隔壁邻居曹清峰的儿子郑国有，因双方素有积怨彼此瞪视，后与郑国有发生争执并引起厮打，郑国有的头部被郑长太用拳头打伤。在此过程中，郑长太之妻王新亚、之子郑少清到场参与撕拽。鲁山县公安局让河派出所对郑长太以殴打他人罚款伍佰元，王新亚和郑少清违法行为显著轻微，不予行政处罚。郑国有、曹清峰均住院6天，经诊断郑国有伤情为：1．头外伤综合征；2．全身多处软组织损伤。曹清峰伤情为：1．头外伤综合征；2．全身多处软组织损伤；3．肺部感染。后双方协商赔偿无果，遂引起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，郑国有遭受郑长太殴打致伤，该事实有鲁山县公安局让河派出所作出的《行政处罚决定书》予以证明，郑长太虽然对《行政处罚决定书》有异议，但并未申请行政复议或提起行政诉讼，故原审法院对《行政处罚决定书》中载明的事情经过予以确认。曹清峰主张遭受郑长太殴打受伤，但其提供的《行政处罚决定书》中未载明曹清峰遭受殴打受伤，其虽然提供了照片及诊断证明，但该组证据仅能证明曹清峰受伤，不能证明曹清峰系遭受郑长太殴打致伤，且郑长太也拒不承认有殴打曹清峰的行为，故原审法院对曹清峰的诉请不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及曹清峰、郑国有诉请，可以确认郑国有的损失如下：1．医疗费1320.39元，诉请医疗费1320.39元，提供有医疗机构的相关票据予以证明，原审法院予以确认；2．营养费120元（20元／天×6天）；3．住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；4．护理费750．85元（45677元／年÷365天×1人×6天），原审法院参照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年的标准计算；5．误工费249.27元（15163.75元／年÷365天×6天），依照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元／年予以计算，对超出部分不予支持。综上，郑国有因此次事故造成的经济损失共计2740.41元，郑长太应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由于郑国有与郑长太双方素有积怨，在事发前互相瞪视，引发口角，进而动手殴打，致使本案发生，对此双方当事人均有过错，原审法院依据本案的发生原因及当事人过错程度，酌定郑长太承担本案50％赔偿责任即1370.21元，对超出部分不予支持。王新亚、郑少清仅参与撕拽，没有殴打行为，与郑国有受伤无直接因果关系，因此，郑国有诉请王新亚、郑少清承担赔偿责任无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郑长太于判决生效之日起十日内赔偿郑国有医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1370.21元。二、驳回郑国有的其他诉讼请求。三、驳回曹清峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑国有、曹清峰负担12.5元，郑长太负担12.5元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，互谅互让、相互尊重是中华民族传统的美德，也是中华民族优秀的文化传统，更是构建和谐社会的内在要求。本案中，郑国有等与郑长太本系同根，在遇到问题或产生矛盾时，本应互谅互让，相互尊重，和睦相处，但双方却因琐事长期积怨。郑长太等与郑国有等均系成年人，在发生矛盾后双方本应控制自己的情绪，不应做出激化矛盾的行为，但双方却情绪激动、互不相让，导致矛盾升级造成殴打致伤的后果。故一审根据本案纠纷产生的原因，认定郑长太等与郑国有等在涉案纠纷中均有责任，并酌定郑国有对自身造成的损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，曹清峰、郑国有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹清峰、郑国有负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月十四日法官助理王一丁书记员陈杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。