wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初732号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人干某1，男，1985年1月1日出生于上海市，汉族，大专文化，原系卡迪斯物流设备(北京)有限公司物流专员，户籍在上海市黄浦区四牌楼路**，现住上海市浦东新区云山路******；因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人干某2，男，1979年1月1日出生于上海市，汉族，大专文化，自由职业，住上海市浦东新区高行镇东靖路******；因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人陈亮，上海融孚律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人干某1、干某2犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人干某1及辩护人马骏、被告人干某2及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人干某1于2012年6月起任职于卡迪斯物流设备(北京)有限公司(以下简称“卡迪斯公司”)担任物流专员。干某1自2012年11月至2019年10月的在职期间，与被告人干某2合谋利用职务之便帮助上海汉翔国际货物运输代理有限公司(以下简称“汉翔公司”)成为卡迪斯公司的货物运输代理公司并让其承接公司货运业务。期间汉翔公司负责人辛某按事先约定以每笔货运订单包含的集装箱数量、尺寸支付回扣给干某2，干某2收到回扣款后再转账给干某1。经审计，2017年至2019年期间干某2共转账回扣款人民币29.6万元给干某1。2020年6月18日，被告人干某1、干某2分别在上海市浦东新区樱花路XXX号XXX号楼XXX-XXX室、上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室附近被民警抓获。到案后，被告人干某1、干某2如实供述上述犯罪事实，并退赔了全部违法所得。以上事实，有证人辛某、杨某某、林某的证言；卡迪斯公司提供的营业执照、劳动合同、物流专员工作内容说明及工资付款凭证、货运代理协议书、货运订单及银行付款凭证等；相关支付宝转账截图、微信聊天记录截图及银行账户交易明细、审计报告；侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、相关银行回单、案发经过；被告人干某1、干某2的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人干某1、干某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人干某1、干某2能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人干某1有期徒刑一年二个月，可宣告缓刑；判处被告人干某2有期徒刑一年，可宣告缓刑。被告人干某1、干某2对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二名被告人的辩护人对公诉机关的量刑建议不表异议，建议法院对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人干某1身为企业工作人员，伙同干某2利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人干某1、干某2到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，能认罪认罚，可从宽处理。各辩护人关于对二名被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人干某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人干某2犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  姚丽萍二〇二〇年十一月十日法官 助理  陆玉婷书 记 员  陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22536号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：江彬，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告江彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告江彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江彬立即向原告偿付贷款本息40943.11元（其中未偿本金39999.99元，利息0元，罚息943.12元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告江彬向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金39999.99元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告江彬向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告江彬提供的汽车抵押物（车牌号：苏ECXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告江彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.495%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年1月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆苏ECXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金39999.99元、利息0元、罚息1534.96元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率5.165%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江彬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39999.99元，并支付截至2020年10月12日的罚息1534.96元；二、被告江彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年1月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率10.33%为标准计算；自2021年1月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告江彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告江彬提供的车牌号为苏ECXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.58元，减半收取计411.79元，由被告江彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1137号申请执行人王钰彭，男，汉族，1997年5月29日出生，干部，住望奎县。被执行人李宇轩，男，汉族，1999年1月8日出生，个体，住望奎县。本院在执行申请人王钰彭申请执行被执行人李宇轩借款合同纠纷一案中，申请人王钰彭向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执1137号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月七日书记员  张 旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2807号罪犯张应洪，男，1986年3月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）曲中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张应洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）云高刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张应洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应洪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1803号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码 法定代表人：杨亮，系原告董事长。 委托诉讼代理人：胥鸿伟，系原告营业部总经理。 被告：石某，男，1954年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 被告;徐某，女，1962年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 被告：陈某，男，1958年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 被告：雷某，男，1964年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 被告：王某，男，1968年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告石某、徐某、陈某、雷某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥鸿伟、被告陈某、雷某到庭参加诉讼。被告石某、徐某、王某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告石某、徐某共同偿还原告借款本金25万元，利息25091.56元（算至2020年7月8日），合计275091.56元，之后利随本清；2.要求被告雷某、陈某、王某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2018年11月18日，被告石某、徐某由被告雷某、陈某、王某提供保证担保向原告营业部贷款25万元，约定2019年10月17日到期。原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，原告按照合同约定向被告石某发放“借新还旧”贷款25万元。借款到期后，借款人未还清借款本息，担保人亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 石某、徐某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈某辩称，担保属实，无异议。被告陈某本无意担保，是被告石某通过找关系在教育局开具了陈某工资证明，无奈之下提供的担保。目前，本人已超过年龄且已退休，不应再承担担保责任。 雷某辩称，担保属实，无异议。但在被告石某找雷某担保时，雷某告诉石某已经给别人担保了。可石某到银行查了本人担保情况，本人认为银行向别人透漏其隐私，存在违规操作。再者，雷某并不清楚是以新贷换旧贷，而是说其中一个担保人不担保了，才找的本人担保。在本人担保期满一年后，银行让本人继续担保，否则起诉至法院，本人坚决不同意担保，银行超过一年才起诉，不符合法律规定，本人不应承担担保责任。 王某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、保证人担保责任告知书各一份、五被告身份证复印件各一份、贷款申请书一份、计息说明一份，被告陈某、雷某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告石某、徐某、王某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告石某由被告雷某、陈某、王某提供连带责任保证向原告借款25万元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2018年11月18日至2019年10月17日，年利率9.5%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即14.25%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告石某发放借款25万元。借款到期后，被告石某未还清借款本息。现原告要求被告石某、徐某偿还借款25万元，至2020年11月5日利息36867.6元，之后利随本清，并要求担保人雷某、陈某、王某承担连带担保责任。 另，被告徐某以配偶身份承诺同意丈夫石某在原告处借款25万元，并愿意承担连带清偿责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告石某发放了贷款，被告石某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告石某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告徐某在被告石某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告雷某、陈某、王某自愿为被告石某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告石某、徐某、王某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石某、徐某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息36867.6元(算至2020年11月5日)，计286867.6元。2020年11月6日起按年利率14.25%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清。 二、被告雷某、陈某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告雷某、陈某、王某承担清偿责任后，有权向被告石某、徐某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告石某、徐某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告雷某、陈某、王某对受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费5426元退还其2713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2345号 陈玉凤： 你(单位)与张晓东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-02
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申21号 再审申请人（原审被告）：石某某。 委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江欣立建设有限公司。 诉讼代表人：李伟。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原审被告：戚某某。 再审申请人石某某因与被申请人浙江欣立建设有限公司、原审被告戚某某民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人石某某与被申请人浙江欣立建设有限公司案外达成和解协议。再审申请人石某某于2020年11月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，石某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许石某某撤回再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 君 代书记员 何佳颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢277号 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人唐咸雨，该行职工。 被执行人莫丽萍,女,1970年7月29日出生,汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人张建强,男,1967年1月23日出生,汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人张建琴,女,1964年7月11日出生,汉族，住广西桂林市象山区。 本院在恢复执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人莫丽萍、张建强、张建琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1152号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人季明华，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人季明华犯合同诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人季明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人季明华担任上海久实文化传播有限公司(以下简称“久实公司”)行政经理，其在久实公司负责审核合同并接待部分客户，伙同他人以高估藏品价值、谎称帮助出售等方式诱骗被害人签订服务协议，又以藏品需要检测鉴定及拍卖为由，骗取多名被害人钱款共计人民币6万余元。2020年7月15日上海市公安局普陀分局民警至江苏省盐城市大丰区四岔河监狱将正在服刑的被告人季明华提押回沪接受审查，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人季明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、赵某1、韩某、赵2的陈述以及被害人林某某、赵某1、韩某的辨认笔录及辨认照片一组，久实公司的拍卖合同、服务协议附件、服务费收据一组，被害人韩某提供的退款协议一份，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书复印件，被告人季明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季明华伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人季明华在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人季明华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对该罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人季明华到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日至2021年11月16日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴发还各名被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  徐 慧人民陪审员  徐 贺二〇二〇年十一月九日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14847号原告：苏某某,男,1983年10月15日生,汉族,户籍所在地山东省汶上县康驿镇后石村**。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：钟某某,女,1987年7月30日生，现住上海市松江区。原告苏某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以双方已达成和解为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某某负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年十一月十七日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢490号王全伟：关于王全伟罚金一案，申请执行标的80000元。本案在执行过程中，因被执行人于2020年11月16日自动履行完毕，(2020)云0302执恢490号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执470号 袁晓莹申请执行丹棱县脑感乐园文化培训有限公司一案，现已执行完毕结案。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2452号 上诉人(原审原告):陈辉明，男，1969年1月3日，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西柳州市安和汽车运输有限公司，地址：柳州市园艺路****楼**。 法定代表人：吕炎萍。 委托诉讼代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴祖成，男，1962年9月10日，住广西柳州市柳**。 上诉人陈辉明因与被上诉人广西柳州市安和汽车运输有限公司、吴祖成保管合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。 本院认为，是谁将本案争议的车辆交付停车场进行保管，是谁设置凭吴桂全身份证领取车辆，吴祖成与吴桂全是什么关系，应追加吴桂全作为本案当事人参加诉讼查明事实。一审判决存在事实不清和违反法定程序，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初1312号民事判决； 二、发回陆川县人民法院重审。 本案一审案件受理费653元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费1306元（陈辉明已预交），由本院退回给上诉人陈辉明。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十一月九日 书记员  欧 媛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴特尔，男，1964年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡格吉勒吐，男，1979年12月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人巴特尔因与被申请人呼格吉勒吐农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，胡格吉勒吐、巴特尔系亲叔伯哥们，并均在安其嘎查二组居住。2009年2月25日，胡格吉勒吐与巴特尔签订了土地承包合同。合同约定：巴特尔将旧宅（公路）北侧的房子和14亩土地卖给胡格吉勒吐，期限为10年（2009年2月25日至2019年2月25日），价格为14亩×1000元=14000元。此款已付清。备注：此块土地到期后，胡格吉勒吐从别处给巴特尔14亩土地，并由胡格吉勒吐继续经营涉案土地。并约定了违约责任（但违约责任如何承担没有明确约定）。证明人为乌力吉。2019年合同到期后胡格吉勒吐为了继续耕种诉争土地给巴特尔从别处安排了自己享有承包经营权的14亩土地，巴特尔不同意按合同约定履行，胡格吉勒吐找嘎查协调此事未成。2019年春，胡格吉勒吐要耕种诉争14亩土地时巴特尔前来阻止其耕种，为此胡格吉勒吐提起诉讼要求巴特尔停止侵权。另查明，涉案土地中的12.98亩确权在巴特尔名下。从以上查明事实和在案证据来看，双方当事人在案涉合同中明确约定“此块土地到期后，胡格吉勒吐从别处给巴特尔14亩土地，并由胡格吉勒吐继续经营涉案土地”，结合一审中巴特尔认可胡格吉勒吐在“坝后”为其留了14亩耕地等事实，原审认定诉争土地应由胡格吉勒吐继续耕种，巴特尔以合同已履行完毕为由阻止胡格吉勒吐耕种诉争土地系侵权行为，并无不当。另，巴特尔虽然在一审辩称不想把诉争土地继续承包给胡格吉勒吐，并以此为由要求驳回胡格吉勒吐的诉讼请求，但其在一审中并未提出反诉解除案涉土地承包合同，故其关于诉争土地承包期限已到，土地承包经营权归其所有，胡格吉勒吐无权继续耕种诉争土地的再审申请理由不成立。关于巴特尔提出其仅取得了案涉14亩土地中12.98亩的承包经营权，另1.02亩土地权属不明，原审判决对该1.02亩土地设定权属负担侵犯了案外人财产权益的问题。经查，该问题巴特尔在原审中并未提出，原审亦未对该问题进行实体审理，其再审提出，本院不予审查。综上，巴特尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴特尔的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1423号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：齐某，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人张某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日立案执行，执行标的42000元，执行费530元。执行过程中，本院依法向被执行人齐某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人齐某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐某至今未履行。现查明，被执行人齐某名下暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人张某也无法提供被执行人齐某可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二〇年十一月十七日书记员 张 麟
四川省自贡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川03刑申8号 黄学会： 你因何自力等寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311刑初119号刑事判决和本院（2020）川03刑终28号之二刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原审判决、裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，何自力与王旭在两年内多次实施寻衅滋事行为，已构成寻衅滋事罪。何自力与王旭、夏伟等敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。何自力在敲诈勒索罪中系主犯，依法应从重处罚。原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1431号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月6日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，回族，大学文化，个体经营者，户籍在上海市杨浦区闸殷路水电新村****，住上海市嘉定区封周路******，因本案于2020年9月22日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)441号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2020年9月17日22时45分许，酒后驾驶牌号为湘DSXX**小型轿车沿宝安公路行驶至本区沙浦路顾荻路西约120米处被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为2.77毫克／毫升，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月22日，被告人李某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、血样(尿样)提取登记表及相关照片、行驶路线图、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息表、证人章某的证言、被告人李某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月九日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2703号上诉人（原审被告）：崔建林，男，1968年4月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭利花，女，1984年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人崔建林因与被上诉人郭利花民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔建林上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0811民初2416号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人郭利花的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、审理未遵守法律规定，适用法律错误。上诉人与被上诉人并不存在借贷关系，该案中涉及到的欠条是应被上诉人要求对其提供帮助才出具的。上诉人与被上诉人系多年朋友，出于好意施惠的原因，双方并无真实的欠款。二、事实认定错误，一审法院认定尚欠款项1900000元并判决支付利息没有事实根据和法律依据。1、上诉人与被上诉人在2012年至2014年互有经济往来，但已经全部结清，且多支付501.47万元，庭审中上诉人也曾举出双方往来账目表格及明细53页予以证明，但一审法院并未采信。2、被上诉人否认773万元的转账不是经其指示的，与其无关。不是客观事实，所有的转账均是被上诉人指示的，均应当视为向被上诉人的转账，如庭审不能查明事实，上诉人将保留向接受款项的人提起返还之诉。郭利花辩称，多支付的501.47万元，如果是我指示的话应该有委托证明，他给别人的转账记录不是进入我的账户。对账后上诉人给我出具的借条，并不是帮我的忙给我出具收据。郭利花向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款1900000元并支付利息76000元（自2020年1月31日起至实际清偿之日止按月息1分计算，暂计算至2020年5月31日）；2．被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原被告自2012年起陆续相互转账。2018年1月30日，被告向原告出具借据，载明：经对账，从2012年7月止2018年1月31日止，我尚欠郭利花金额壹佰玖拾万元，于2020年1月30日之前还款，到期不还按月息1分支付（从2020年1月30日起计息）。上述借据出具后被告未还款，原告诉至原审法院为本案事实。以上事实有借据、转账记录、原被告陈述等予以佐证。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告向原告出具借据，其上载明经原被告双方对账后被告尚欠原告壹佰玖拾万元，借据出具后被告未还款，现原告起诉要求其返还该1900000元并支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称其与原被告之间不存在民间借贷关系，涉案借据系被告为帮助原告出具，就此未提供证据证明，不予采信。被告辩称原告出借款项被告已清偿完毕，因被告还款均系借据出具之前，故截至借据出具时尚欠借款金额应以借据载明为准，对被告该辩称意见不予采信。一审法院判决如下：被告崔建林应自判决生效之日起十五日内向原告郭利花返还借款1900000元并支付利息（自2020年1月30日起至实际清偿之日止，按月息1分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11292元，由被告崔建林负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称，其与被上诉人并不存在借贷关系，该案中涉及到的欠条是应被上诉人要求对其提供帮助才出具的。其向郭利花的借款已全部还清。本院认为，崔建林作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其辩称好意施惠出具借条无证据证明，辩称借款已偿还完毕无证据证明，其应承担举证不能的不利后果。借据显示，经对账，崔建林欠郭利花190万元，崔建林无证据证明该借据存在无效情形，其应对本人出具借据承担相应还款责任。综上所述，崔建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22584元，由崔建林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十一月九日法官助理董翠果书记员张杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1194号 申请执行人：王静，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王静申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人王静向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，申请执行标的本金250000元及利息305000元，案件受理费4675元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2863号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初75号 原告：马志富，男，汉族，身份证号：510125************，住址：成都市新都区龙桥镇。 原告：张亚均，男，汉族，身份证号：510125************，住址：成都市新都区龙桥镇。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川简法律师事务所律师。 被告1：玛曲县民祥商贸有限责任公司，统一信用代码：916230************，住所：甘肃省甘南州玛曲县玛扣路。 法定代表人：才保加，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。 被告2：卓尼县乡镇联营建筑工程公司，统一信用代码：916230************，住所：卓尼县柳林镇。 法定代表人：杨旺秀。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 原告马志富、张亚均与被告玛曲县民祥商贸有限责任公司、卓尼县乡镇联营建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告马志富、张亚均于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志富、张亚均的撤诉意思表示真实，申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志富、张亚均撤诉。 案件受理费7443.91元，减半收取3721.95元,由原告马志富、张亚均承担。 审 判 长  牛万英 审 判 员  李 艳 人民陪审员  李小鹏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  冯素芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2769号 罪犯朱振稳，男，1972年9月2日出生于河北省魏县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑字第70号刑事判决，以被告人朱振稳犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱振稳均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月15日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2018年2月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱振稳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费289.94元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱振稳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱振稳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月17日起至2027年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2843号之二 申请执行人：覃锡付，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李朝富，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人覃锡付与被执行人李朝富合伙纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0105民初3660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的118018.70元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的118018.70元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院还查封了被执行人名下汽车三辆，其中二辆未控制，控制其中一辆，控制的车辆为其他法院首先查封，其已向本院商请移送执行。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  巫筱雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执899号 申请执行人：周雨杉，女，2003年8月23日出生，汉族，牙克石市综合高中学生，现住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：李颖（周雨杉母亲），女，1976年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：王凤琴，女，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人周雨杉与被执行人王凤琴健康权纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初365号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凤琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雨杉向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人王凤琴履行给付义务即给付周雨杉经济损失89257.91元，负担案件受理费1016元，交纳执行费1254元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初365号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初351号之一 解除保全申请人：马传来，男，汉族，1972年5月29日生，住安徽省合肥市庐阳区。 解除保全申请人：孟凡好，男，汉族，1969年9月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里****，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，男，该公司总经理。 被申请人：杨国余，男，1982年10月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 解除保全申请人马传来、孟凡好与被申请人安徽骏飞建设工程有限公司、杨国余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日依据（2020）皖13民初351号裁定书，采取了如下保全措施：冻结被申请人安徽骏飞建设工程有限公司银行存款30799246.06元，银行存款的冻结期限为一年。马传来、孟凡好于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马传来、孟凡好自愿向本院申请解除对安徽骏飞建设工程有限公司的上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽骏飞建设工程有限公司银行存款30799246.06元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 人民陪审员  冯西廷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4066号原告：王某1，男，汉族，1969年7月10日生，个体业主，现住白城市。被告：王某2，男，汉族，1981年9月20日生，农民，现住白城市。原告王某1诉被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费56.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王瑞冰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初592号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柳惺凯，男，1995年3月4日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化，无业，住福建省建阳市。因本案于2020年7月18日被取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                                                                               起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]176号                               指控事实:             2020年7月18日3时22分许，被告人柳惺凯酒后驾驶闽AＸＸＸ**号小型汽车途径福州市晋安区北二环东路时被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为175mg/100ml。民警将其带至晋安区新店卫生院进行血样提取，并将提取的血样送检。经鉴定，被告人柳惺凯血样中检测出乙醇，含量为149.85mg/100ml。被告人柳惺凯到案后对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人柳惺凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人柳惺凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柳惺凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳惺凯归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对柳惺凯的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对柳惺凯直接适用非监禁刑。柳惺凯在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人柳惺凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢226号申请执行人：赵秋菊，女,1962年12月17日出生，汉族，住所地：钟祥市。申请执行人：石昌盛，男,1960年4月14日出生，汉族，住所地：钟祥市。被执行人：黄修俊，男,1960年4月14日出生，汉族，住所地：钟祥市。本院在执行赵秋菊、石昌盛与黄修俊民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月三十日书记员 王小丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2923号申请执行人：关成东，男，1968年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：济宁久益农贸有限公司，住所地：嘉祥县建设北路国际商贸城******。法定代表人：杜宜峰，执行董事。被执行人：刘磊，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市南池水景园**。被执行人：狄家用，男，1952年2月6日出生，汉族，住济宁市南池水景园**。被执行人：狄巧焕，女，1977年11月22日，汉族，住济宁市南池水景园**。本院在执行申请执行人关成东与被执行人济宁久益农贸有限公司、刘磊、狄家用、狄巧焕民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年7月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月15日、11月19日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控被执行银行存款3873.64元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人刘磊名下京Ｎ×××**车一辆，尚不具备处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：查控被执行人狄巧焕名下房产一套，因有银行抵押贷款，尚不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3886700元，已受偿3873.64元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  孙守虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭鲁兵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9512号上诉人（原审原告）：陈明秋，男，1965年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路**。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：冯婉萍，女，该公司业务主管。委托诉讼代理人：卢中盛，男，该公司党支部书记。上诉人陈明秋因与被上诉人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）社会保险纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈明秋上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系被上诉人的职工，1994年5月调出该单位。上诉人于2018年11月9日由北京市社保局得知被上诉人没有给上诉人缴纳1992年10月至1994年4月的养老保险。当上诉人找到被上诉人要求其补缴时，被上诉人提出由上诉人自己出费用他们才会去协助办理。上诉人在无奈之下由被上诉人的工作人员带领至房山区社保局，房山区社保局审查被上诉人带去的资料后，确认上诉人系被上诉人的职工后，允许被上诉人补缴了该笔养老保险共20106．58元。票据付款人开具的是被上诉人，但实际费用是由上诉人缴纳的。上诉人在2020年6月30日由北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会了解到根据国家政策，此笔补缴费用不应该由上诉人支付。且此事不属于劳动人事争议范围，故该委出具不子受理通知书，建议向人民法院起诉。所以上诉人才向北京市房山区人民法院起诉，请人民法院做主。保护上诉人的合法权利不受侵害。2．根据2018年7月23日起施行的最高人民法院关于诉讼时效的解释第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。综上所述，一审法院采纳被上诉人所谓提出的关于超时效的抗辩意见是不对的。燕化公司称，同意一审判决，不同意陈明秋的上诉请求和理由。陈明秋向一审法院起诉请求：请求法院判令燕化公司支付养老保险费20106．58元。一审法院认定事实：2018年11月9日，燕化公司的工作人员与陈明秋至北京市房山区社保险部门办理了养老保险补缴手续，以燕化公司的名义为陈明秋补缴养老保险，补缴费用共计20106．58元，陈明秋自行支付了该笔费用。2020年6月30日，陈明秋向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕化公司支付垫付的补缴社保费20106．58元（1992年10月至1994年5月）。当日，该委以不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。陈明秋不服该决定，于法定期间内诉至法院。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈明秋于2018年11月9日支付养老保险补缴费用，但其于2020年6月30日才通过仲裁的方式主张权利，要求燕化公司支付其该笔费用，且陈明秋未提交时效中止、中断的相关证据，故对燕化公司关于超时效的抗辩意见，予以采纳。因此，对陈明秋的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回陈明秋的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交我国民事诉讼法中的新证据。一审法院查明的事实，双方均未提出异议且有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈明秋于2018年11月9日支付养老保险补缴费用，但其于2020年6月30日方就本案诉求申请仲裁，业已超过一年的仲裁时效期间，且燕化公司明确提出时效抗辩，陈明秋亦未能提交时效中止、中断的相关证据，故对陈明清的诉讼请求，应不予支持。陈明秋的上诉主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，陈明秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈明秋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1380号 原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：曹某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：辛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付下欠原告的物业费2592元及滞纳金1348元，共计3940元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司与巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司2013年10月20日签订了前期物业服务合同，选聘巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司为亿正华府小区提供物业管理服务。被告刘某2016年7月22日购房，截止2020年6月30日，被告108.03平米的住宅按每平米8元的收费标准总共欠缴3年的物业费，自2017年6月30日至2020年6月30日，合计2592元。物业服务合同第十条第四项约定“乙方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方缴纳并从逾期之日起每天按欠费总额的0.2%计取滞纳金”，但是原告认为按照小区物业服务合同约定的滞纳金过高，超过了法律规定的标准，所以按法律上支持的每月2分钱的利息进行计算。截至今日，被告未向原告支付下欠的物业费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现无奈诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上，依法公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告刘某早已将该房屋出卖，并非是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，全额退还原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 燕 飞 云 二〇二〇年十一月九日 书记员 侗格拉格 适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9140号原告：张勇明，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川区晟均舒适家电器经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路****1-7，统一社会信用代码92500117MA5UFDBE52。法定代表人：石运。原告张勇明与被告合川区晟均舒适家电器经营部合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告张勇明于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张勇明的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张勇明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇明负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月十七日书记员 邱玉洁
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1610号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：韩某，系该行客户经理被告：李某1，男，汉族，1968年1月8日出生，小学文化程度，甘肃省人，农民。被告：李某2，男，汉族，1978年3月21日出生，小学文化程度，甘肃省人，农民。被告：李某3，男，汉族，1978年7月8日出生，小学文化程度，甘肃省人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1偿还所欠贷款本息79847.40（其中本金50000.00元，利息29847.40元，利息暂算止2020年2月20日），并要求利随本清；2.要求被告李某2、李某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告李某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2014年3月13日起至2017年3月13日。在合同约定的期限内，原告向被告李某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年3月26日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1796元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 邢文英二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7442号上诉人（原审被告）：东莞市清溪王兵副食店，住所地为广东省东莞市**********。经营者：王兵，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址为湖北省洪湖市**********，公民身份号码为421************074。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市清溪王兵副食店（以下简称王兵副食店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月11日，美宜佳公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认王兵副食店的行为侵犯美宜佳公司第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号商标专用权。2.王兵副食店立即停止侵犯美宜佳公司第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号商标专用权的行为。3.王兵副食店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元。4.本案一审全部诉讼费用由王兵副食店负担。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、确认东莞市清溪王兵副食店存在侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号注册商标专用权的行为；二、东莞市清溪王兵副食店立即停止侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号注册商标专用权的行为；三、东莞市清溪王兵副食店于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失28000元；四、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费525元，由东莞市清溪王兵副食店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14915号民事判决。上诉人王兵副食店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉店铺于2018年4月经原经营者转让到王兵名下后便开始经营，一直未进行装修。2019年10月，王兵副食店收到法院传票后知道美宜佳公司起诉商标侵权，即对店铺招牌进行了更换。二、王兵副食店是转手过来的，原始使用美宜佳公司案涉商标的经营者并不是王兵，且原经营者与美宜佳公司签订的条款协议，王兵并不清楚。美宜佳公司应提前与王兵副食店交涉沟通，王兵副食店没有恶意使用美宜佳公司案涉商标，也未给美宜佳公司带来实质性的损失。三、王兵副食店是小本经营，只经营了一年多，加上疫情的影响，生意惨淡。综上，上诉请求：撤销一审判决。被上诉人美宜佳公司二审期间未向本院提交答辩意见。上诉人王兵副食店二审期间向本院提交以下证据：王兵副食店的营业执照、商铺租赁合同、照片两张，拟证明王兵副食店系经转手过来的，且店铺招牌已经进行了更换。被上诉人美宜佳公司对此未发表质证意见。被上诉人美宜佳公司二审期间未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、王兵副食店对被诉侵权标识的使用是否构成商标侵权；二、一审判赔金额是否恰当。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。美宜佳公司是第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号注册商标的权利人，上述注册商标核定服务项目均为第35类。美宜佳公司对上述注册商标在商标注册有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。王兵副食店提供的服务与美宜佳公司第8584867号注册商标核定使用的服务“替他人推销”、第5585266号注册商标核定使用的服务“超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）”、第1357302号注册商标核定使用的服务“推销（替他人）”、第1357301号注册商标核定使用的服务“推销（替他人）”均为相同服务。王兵副食店招牌上使用的标识的外形设计与第8584867号注册商标的设计高度近似，文字部分与第1357301号注册商标十分近似，将两者在隔离状态下进行比对，容易造成消费者的混淆。王兵副食店招牌上使用的标识的图形部分与美宜佳公司第5585266号、第1357302号注册商标在隔离状态下进行对比，均为类似房屋双屋顶形状，右侧柱体延伸并进行一定变形，在图形的构图及颜色、外形设计、整体结构方面构成相似，容易造成消费者的混淆，故王兵副食店在其招牌上使用被控侵权标识的行为侵犯了美宜佳公司第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号注册商标专用权。王兵副食店上诉主张案涉店铺所使用标识是承接他人但并没有提交相关的证据予以证明，即使该标识是承接于他人，王兵副食店作为承接人也应尽合理的注意义务，及时停止使用如被诉侵权标识这般明显侵害他人商标专用权的标识。王兵副食店上诉主张其不构成侵权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。由于美宜佳公司因侵权所受损失及王兵副食店因侵权所获收益无法查明，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，王兵副食店同时侵害了美宜佳公司的四个注册商标，且被诉侵权标识与案涉商标高度近似，侵权故意明显，侵权情节严重，据此可认定对美宜佳公司的权利损害更大，一审法院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权行为的性质与后果、店铺的核准登记成立时间、美宜佳公司的合理维权开支等因素，酌定王兵副食店赔偿美宜佳公司含合理维权开支在内的经济损失28000元,并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人王兵副食店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人东莞市清溪王兵副食店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月四日书记员  胡爱翎萧宝铃附图：美宜佳公司拥有的注册商标及图第1357301号注册商标“”第1357302号注册商标“”第5585266号注册商标“”第8584867号注册商标“”案涉店铺招牌使用的标识
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2043号申请执行人：庄河市大郑镇玉丰农资商店。住所地：庄河市大郑镇宏发村宏发屯。统一社会信用代码：92210283MA0X2YWJX5。经营者：王丰庆，系商店负责人被执行人：孙军，男，1963年10月21日出生，汉族，现住庄河市光明山镇乔屯村广德屯**。公民身份号码：2102251963********。本院在执行申请执行人庄河市大郑镇玉丰农资商店与被执行人孙军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初1879号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的额：30000元及利息，案件受理费761元，执行费361元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十七日书记员  韩文旭
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少林，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王少林因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少林申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括王少林在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，王少林在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认,并按每口人3000元领取了承包费。但王少林不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有王少林的签字，所以《林权流转合同》未成立。王少林在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持王少林全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。王少林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王姬军提交意见称，王少林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王少林主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括王少林在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，王少林对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，王少林按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，王少林要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，王少林在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，王少林申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，王少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王少林的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终186号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王璐，女，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市，住大安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控被告人王璐犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月27日作出（2020）吉0882刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人王璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2016年4月至2017年9月，被告人王璐担任大安市老妈乐保健品商店店长期间（后更名为“全家富”）(位于吉林省白城市××区)，通过给来商店的人讲课、口口相传等方式，向社会的不特定人员宣传老妈乐先消费后免单的经营模式及返本付息、投资返利模式、公司发展前景等内容，并以给投资人免费商品、投资人可以免费旅游为诱饵，煽动投资人购买老妈乐公司银卡、金卡、钻卡、白金卡、翡翠卡进行投资，与陈淑清等100余名投资人签订“老妈乐商贸有限公司”章程并吸收会员的投资款，被告人王璐将吸收来的投资款通过银行转账给老妈乐总公司会计白菲，再按照“老妈乐”公司的规定，以会员级别及会员购买数量为依据向会员进行返利。2017年9月大安市老妈乐商店停止返钱。被告人王璐担任大安市老妈乐商店店长期间共计吸收投资款人民币28，829，983.00元，被告人王璐从中获取工资、奖金以及提成。另查明，证人邹某陈述其损失数额为90000元；证人刘某1陈述其损失数额为26327元；证人孙某陈述其损失数额为34400元；证人刘某2陈述损失数额为其投资数额217600元，与事实不符，根据其陈述“不返利后继续投资51200元”，故其损失酌情认定为51200元；证人于某陈述其损失数额为16388元；证人李某陈述其损失数额为50000元。另查明，被告人王璐在公安机关供述其基本工资是每个月2000元钱，奖金是周雪峰经理根据大安二店当月的业绩，每个月在3000元钱至6000元钱不等，截止到2017年7月份其大概获得了10万元钱左右。 原审法院认为，被告王璐非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，虽有对犯罪数额的辩解，但是不影响坦白的认定，可从轻处罚。根据被告人王璐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，作出如下判决：一、被告人王璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人王璐违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库；三、被告人王璐非法吸收的公众存款28829983元予以追缴，责令退赔各集资参与人损失（详见退赔明细）；扣押、查封在案的被告人王璐名下财产用以退赔各集资参与人损失，因未随案移送，由扣押机关负责处理，不足部分继续追缴。 上诉人王璐提出的上诉理由和辩护人的辩护意见为，一、原审判决部分事实不清，证据不足，定性不准确。本案属于单位犯罪，王璐应认定为从犯。原审判决受害人的人数、非法吸收存款28829983元的金额不正确。部分受害人损失数额认定错误。二、原审对王璐的量刑畸重。应本着同案同判原则，本案属于全国性的系列案件之一，全国各地的判决都比王璐轻，王璐也是受害人。王璐具有从轻处罚的相关法定和酌定的情节。请求二审法院撤销一审判决，改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑，给王璐一个公平、公正的判决结果，使得法律面前真正的人人平等。 经审理查明，原审判决认定原审被告人王璐犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。在本院审理期间,上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 关于上诉人王璐的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，1.上诉人王璐将非法吸收的资金转入个人账户,“老妈乐”公司仅是非法吸收公共存款的工具，该公司以实施非法集资犯罪活动为主要活动，故本案不属于单位犯罪。2.上诉人王璐在担任大安市老妈乐保健品商店店长期间，对外积极宣传该店的经营模式和高额返利,吸引不特定公众投资购买会员,并以购买会员数为依据获得相应提成，在公诉机关指控的非法吸收公众存款过程中起到主要作用,故王璐主张从犯的上诉理由不能成立。3.原审判决认定的非法吸收公众存款数额依据王璐与“老妈乐”公司员工白菲等人之间的资金往来确定，有审计报告、银行转账流水、证人证言等证据予以证实，原审判决认定的非法吸收金额并无不当。向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，应一并计入犯罪数额，王璐主张的应扣除肖志勇、倪凤青等人的犯罪金额，没有法律依据。4、原审判决已综合考虑了上诉人王璐的犯罪事实，犯罪性质，社会危害性，犯罪数额、坦白等情节，对王璐的量刑是在法定幅度内作出的,量刑适当。综上,上诉人王璐的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王璐非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张慧杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初198号                            公诉机关                       芜湖市繁昌区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘俊，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区,2020年5月14日因本案被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）608号                               指控事实                       2020年5月3日19时许，被告人刘俊驾驶皖B01X**小型轿车由繁昌区安定东路格林豪泰大酒店门前往繁昌区其家中行驶，至繁昌区安定东路荣胜大酒店路段处时，被现场查获。经检测,案发时刘俊静脉血液样本中乙醇含量为145.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个半月，可适用缓刑,并处罚金。                               被告人的辩解意见                       被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 吴 莹
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初3032号原告：李金仙，女，1957年7月31日生，汉族，云南省建水县人，住建水县，现住建水县。被告：李慧，女，1978年9月4日生，彝族，云南省建水县人，住建水县，现住元阳县。委托诉讼代理人：徐怀西，男，1965年7月11日生，汉族，住建水县。原告李金仙诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告李金仙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金仙撤诉系其自愿处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金仙撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告李金仙负担。审判员  李云梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  武天琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2885号上诉人(原审原告)：靳资群，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：靳小芳，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：靳小丽，女，1966年4月15日生，汉族，住沁阳市，系靳小芳妹妹。委托诉讼代理人：靳小玲，女，1977年5月5日生，汉族，住沁阳市，系靳小芳妹妹。上诉人靳资群因与被上诉人靳小芳民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。靳资群上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判靳小芳归还借款30000元及利息（从一审起诉之日起至还清之日止，按一年期货贷款市场报价利率的四倍执行）；2、一、二审诉讼费用由靳小芳承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、本案系民间借贷纠纷，第一张10000元借条注明三天归还，第二次借款间隔不到三天，足以说明第一次借款的诉讼时效应随着第二次借款的时间计算；二、靳资群年过70岁，记忆力没有那么清晰，不能说明20000元的借款方式，但借条足以说明借款事实的存在；三、一审靳小芳并未到庭，片面认定借款事实，导致案件错判。靳小芳辩称，一审认定事实清楚，判决正确，程序合法，请求予以维持。案涉30000元名为借款，实际上是双方计划做玻璃钢生意，靳资群出的合伙资金，且款项系靳资群打给了收款方，后来发现被骗向公安报案，借贷事实不能成立。本案事实发生在2012年，靳资群八年来从未索要，已过诉讼时效，靳资群已丧失胜诉权。靳小芳委托代理人参加诉讼，符合法律规定，并无不当。靳资群向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（按照年利率6％，从2012年2月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：靳小芳曾向靳资群出具借条两张，分别载明内容如下：“今借到靳资群现金壹万元证2012年1月28号（三天归还）2月1号归还靳小芳”和“今借到（20000）元靳资群现金贰万元正2012年1月30号靳小芳”。对于借款的详细过程，靳资群在庭审过程中陈述如下：“我和靳小芳是邻居，住的隔有几排房，之前靳小芳帮过我忙。2012年在打借条前，靳小芳提出了向我借款，说过好几回。靳小芳说我有点事，钱不够需要帮忙用几天就给你了。当时我有5000元现金不够，又在西向镇农业（行）分理处取款5000元，借给靳小芳10000元在靳小芳家里给的，是借条的当天给的靳小芳，当时我和都余粮一起去的，条是在靳小芳家里打的。过了两天靳小芳称钱不够，要求我继续帮忙，我从农行取出来20000元是现金，20000元是杨宗华借给我的，杨宗华是沁阳（人），她丈夫在农行工作的，当时我手边没有钱，我和靳小刚借钱，这20000元现金是在农业银行大厅给的靳小芳，第二张借条是在银行大厅打的，当时就我们两个人在场。我当时借给靳小芳的钱没有谈过利息。”诉讼过程中，根据靳资群提交的中国农业银行交易明细显示：2012年1月28日，靳资群取现5000元。2012年1月30日，杨宗华向靳资群农行账户转账20000元，用途为借款；当日，靳资群将该20000元转卡支出。一审法院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自出借人提供借款至借款人处时生效。首先，在本案中，靳资群主张两笔借款分别为10000元和20000元，辩解均未收到上述款项；对于其中的10000元借款，在靳小芳并无相应证据证明情况下，根据靳资群提交的借条、取款明细并结合其自己的陈述，可确认该款项实际交付；对于另一笔20000元的借款，靳资群虽陈述了该款项的来源，但对于实际交付过程，其本人陈述为“我从农行取出来20000元是现金”，该陈述与其提供的银行卡交易明细不符，根据交易明细显示在他人出借20000元于靳资群后的当日，靳资群将该20000元转卡支出，并无取现的情形；此与其在庭审中的陈述矛盾。因靳资群现有证据不能证明该20000元已实际交付于靳小芳，故对其主张原审法院不予支持。其次，关于靳小芳抗辩的诉讼时效问题，借条中明确约定该10000元借期三天，于2012年2月1日归还，靳资群对还款时间应当知道；本案中，在靳资群未能举证证明存在诉讼时效中断情形下，本案诉讼时效已过；对靳小芳的该项辩解意见，原审法院予以采纳。一审法院判决：驳回靳资群的诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由靳资群负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案20000元借款是否真实发生的问题。靳资群为证实与靳小芳之间存在20000元借款关系，提供借条及银行交易明细一份，银行交易明细显示20000元系转卡支出，与其关于现金交付的陈述不符。靳资群上诉称记忆不清楚，借款事实存在，但并未提供足够的证据证明借款的交付，结合双方的举证及陈述内容分析，靳资群关于案涉款项的事实陈述未达到高度盖然性的证明标准，足以令人对借款关系的真实性产生合理怀疑，原审法院要求靳资群进一步就借贷合意、借贷事实的发生进行举证并无不当。关于10000元借款的诉讼时效问题。本案中，10000元借条载明“2012年1月28号（三天归还）2月1号归还”，说明该笔借款的借期为三天，靳资群于2020年向法院起诉，已超诉讼时效。故靳资群主张事实，依据不足，一审法院依法驳回靳资群的诉讼请求并无不当，本院对靳资群的上诉理由不予支持。综上，靳资群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由靳资群负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十一月九日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0525民初4334号   原告：李**，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份号码：×××。   被告：丛日新，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：丛凤龙，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告李**与被告丛日新、丛凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李**撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 左志伟   二〇二〇年十一月十七日   书记员 刘建义
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4094号 申请执行人：苏钰灵，女，汉族，2000年2月20日生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行苏钰灵申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4094号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1025号 申请人:毛勇贵，男，汉族,1968年5月22日出生，现住贵州省绥阳县。 被执行人:李学胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1145号民事判决书，受理了毛勇贵申请执行李学胜民间借贷纠纷一案。被执行人应履行本案标的为40000元及本案执行费500元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、保险、税务、证券、工商及网络银行等信息，均未发现有财产可供执行。另查询到被执行人名下有号牌为贵Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。因本院无法找到该车辆的具体所在且申请人不要求处理，故本院未对该车辆进行处理。2020年11月6日，本院到被执行人李学胜户籍地村居进行了调查，均未发现其有财产可供执行。2020年11月24日，本院与本案申请人进行了电话交谈。在告知申请人本案全部情况后，申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭同强