重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3533号原告：江平，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆久昌商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄村**力山大厂房，统一社会信用代码91500230059860101U。法定代表人：江平。被告：杨晋，男，2006年7月9日出生，汉族，学生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。被告：杨琍媛，女，2012年1月8日出生，汉族，学生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。被告暨被告杨晋、杨琍媛的法定代理人：张瑜，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。被告：严江文，男，1949年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张会碧，女，1952年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区上列五被告的共同委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。原告江平与被告重庆久昌商贸有限公司（下称久昌公司）、杨晋、杨琍媛、张瑜、严江文、张会碧请求变更公司登记纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平及其委托诉讼代理人田国军，被告张瑜及被告杨晋、杨琍媛、张瑜、严江文、张会碧的共同委托诉讼代理人鲁宗英到庭参加诉讼。被告久昌公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江平向本院提出诉讼请求：判决久昌公司、杨晋、杨琍媛、张瑜、严江文、张会碧向重庆市丰都县市场监督管理局申请办理变更（或撤销）久昌公司的法定代表人，江平不再被登记为久昌公司的法定代表人；2本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，江平自愿放弃了对杨晋、杨琍媛、严江文、张会碧的诉讼请求。事实和理由：2017年6月1日，江平开始到实际控股人杨秦（于2019年7月因病死亡）经营的丰都县晋丰商贸有限公司（下称晋丰公司，实际股东为杨秦和张瑜夫妻）上班，主要从事粮油业务管理等工作，双方约定每月发放基本工资加提成，该公司为江平参加了社保。2019年2月11日，久昌公司实际控股人杨秦及监事张瑜安排江平任久昌公司法定代表人（挂名法定代表人）。事实上自从江平挂名久昌公司法定代表人后，该公司一直停业未实际经营业务。2019年3月，实际控股人杨秦将江平及其他员工的人事关系转到丰都县丽桥食品销售有限公司（下称丽桥公司，杨秦的自然人独资企业），2019年7月，实际控股人杨秦因病死亡，公司拖欠江平工资60000余元未支付。2019年8月30日，丽桥公司与江平解除劳动合同，江平离职，其多次向张瑜和久昌公司发函要求变更久昌公司的法定代表人，双方曾到丰都县市场监督管理局申请办理变更（或撤销）手续，但均因种种理由至今无法变更其法定代表人。因江平既不是久昌公司股东或员工，也未参与久昌公司经营管理，为了维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，应当赋予其司法救济途径。久昌公司未作答辩，亦未提交证据材料。杨晋、杨琍媛、张瑜、严江文、张会碧辩称，1、针对除张瑜以外的四个自然人，其是杨秦的法定继承人，这个四个继承人要求驳回江平对这四个人的起诉。理由是，杨秦死亡后，杨秦的所有法定继承人均全部放弃继承，他们不是久昌公司的股东，即便是没有放弃继承的情况下也不能当然地成为股东，股东是要经过法定登记程序的，因此除张瑜以外的四个自然人不具有法定的义务，江平不对这四个自然享有诉权；2、对于张瑜而言，其具有双重身份，既是杨秦的法定继承人同时也是久昌公司股东，任监事，根据法律的规定，法定代表人的变更是要经过股东大会作出决议，决议内容包括免除原有的法定代表人身份，选任新的法定代表人，同时提交工商部门要求的其他材料，才能办理法定代表人变更登记，而在诉讼之前张瑜已经履行了协助江平到工商部门办理登记的相关义务，系工商部门基于客观原因无法办理变更登记，张瑜也没有权利强制要求工商部门变更登记，江平的第一项诉讼请求其已经履行，故对于张瑜的诉讼请求也应该驳回。对于法定代表人变更登记同时需要江平、久昌公司、股东三方配合。综上，请求驳回对杨晋、杨琍媛、张瑜、严江文、张会碧的起诉或诉讼请求；3、事实部分：杨秦的死亡时间是2019年8月13日；江平任久昌公司的法定代表人张瑜是不清楚的；2018年2月，杨秦另外成立了丽桥公司，大约在2019年2月，杨秦就把所有原久昌公司的业务和人员全部转到丽桥公司，当时江平在公司是任执行董事，履行执行董事的职责，在久昌公司除了杨秦之外就是江平负责。本院经审理认定事实如下：久昌公司于2012年12月26日成立。2016年12月23日，久昌公司修改公司章程，股东变更为杨秦、张瑜，二人分别出资21万元、90000元，出资比例分别为70%、30%，法定代表人为杨秦。2017年6月1日，江平入职由杨秦实际控制的晋丰公司，主要从事粮油销售管理等工作，晋丰公司为江平参加了社会保险。2018年2月26日，杨秦出资成立了丽桥公司，丽桥公司成立后，杨秦将晋丰公司和久昌公司的经营业务整合到丽桥公司共同经营，江平也转到丽桥公司从事销售业务管理工作，之后久昌公司未实际开展经营业务。2019年2月，久昌公司实际控制人杨秦安排江平任久昌公司法定代表人。同月10日，久昌公司作出股东会决议，决定解聘杨秦公司经理职务，聘任江平为经理；免去杨秦公司执行董事职务，选举江平为执行董事。次日，久昌公司的法定代表人变更登记为江平，但其并未实际到久昌公司工作。2019年3月开始，江平的社会保险参保单位也变更为丽桥公司。杨秦于2019年8月13日因病去世。2019年8月30日，丽桥公司给江平出具《解除劳动合同证明书》，载明：江平于2017年6月1日至2019年8月30日在本单位工作属实。现由于公司资金困难，无法正常经营，公司提出与其解除劳动合同，江平同意解除。本单位于2019年8月30日终止（解除）与江平的劳动合同。久昌公司的公章现由张瑜保管。2019年8月27日，江平制作了《关于要求解除法定代表人职务的函》，载明江平基于工作安排而担任久昌公司的法定代表人，但其从未行使过相应的职权，现因公司出现重大变故，其不再适合担任法定代表人，要求久昌公司解除其法定代表人的职务。江平将该函件送交给了张瑜，张瑜在收到该函件后，曾与江平一同到工商登记机关办理法定代表人的变更登记手续，但因故未能进行变更。另查明，原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与被告晋丰公司、丽桥公司、久昌公司、张瑜借款合同纠纷一案经重庆自由贸易试验区人民法院判决并已产生法律效力，在执行过程中，本院决定限制久昌公司及其法定代表人江平的多种高消费及非生活和工作必需的消费行为。杨秦去世后，其第一顺序继承人张瑜、严江文、张会碧、杨晋、杨琍媛均声明放弃对于杨秦遗产的继承。上述事实，有当事人的陈述、久昌公司工商登记信息、资料及其登记（备案）申请书和章程修正案、重庆市社会保险参保证明、民事调解书、丽桥公司工商登记信息、解除劳动合同证明、法院结案通知书、要求解除法定代表人职务函、法院执行通知书及限制消费令、放弃遗产继承权声明书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实：首先，从相关法律的规定来看，法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的负责人，理应实际参与公司的企业经营管理，然而江平入职后与其建立劳动关系，参加社会保险的参保单位是晋丰公司以及后成立的丽桥公司，丽桥公司成立后，晋丰公司、久昌公司随之歇业，业务转到丽桥公司经营，江平并没有实际参与久昌公司的经营管理，丽桥公司在杨秦去世后实际上也已经停业，江平于2019年8月30日与丽桥公司解除了劳动关系，江平担任名义上的久昌公司法定代表人与公司法的规定精神明显不符合，有悖于立法的宗旨。其次，从权利义务来看，江平并非久昌公司的股东，也已经与原企业解除了劳动合同关系，其无法通过公司法规定的召集股东会等公司内部自治方式变更法定代表人登记，久昌公司非因江平的原因负债务无法清偿，江平作为久昌公司名义上的法定代表人要承担法律责任，明显对江平不公平。第三，久昌公司委派江平担任久昌公司的法定代表人，双方之间形成的是委托合同关系，根据合同法的规定，现江平有正当的理由，其有权解除与久昌公司之间的委托合同关系。委托合同解除，久昌公司应当按照法律法规及公司章程的规定，及时到登记机关进行法定代表人事项的变更登记。综上，江平请求久昌公司就其法定代表人登记进行变更的主张成立，本院予以支持。对于张瑜是否承担责任的问题。张瑜系久昌公司的股东，公司登记事项的变更登记应当是公司的行为，故张瑜在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆久昌商贸有限公司于本判决发生法律效之日起20日内到丰都县市场监督管理局办理重庆久昌商贸有限公司法定代表人的变更登记手续；二、驳回原告江平的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆久昌商贸有限公司负担（原告已垫付，被告重庆久昌商贸有限公司在履行判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十一月二日法官助理 范家成书 记 员 周 银