wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3796号 原告：马瑛，男，1979年12月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。 被告：百色市右江区长远建材经营部，住所地：广西百色市右江区迎龙路**幸福东郡******，统一社会信用代码：92451002MA5N2TFQ5W（1-1）。 经营者：罗长远。 原告马瑛与被告百色市右江区长远建材经营部买卖合同纠纷一案，原告马瑛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马瑛申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马瑛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑛负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴有福
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8469号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：方云正，男，1969年4月21日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告方云正服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2448号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：莫爱，女，1984年9月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人莫爱通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人莫爱发放了借款4000.00元，被申请人莫爱分12期还款，每月应还款355.58元。2018年11月1日，被申请人莫爱通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人莫爱向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人莫爱向贷款人清偿债务后，对被申请人莫爱拥有追偿权，有权要求被申请人莫爱归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人莫爱未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人莫爱尚欠的借款本息3469.62元，即天乙公司代被申请人莫爱向厦门银行清偿欠款本息3469.62元，其中代偿借款本金3366.32元。被申请人莫爱在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3366.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人莫爱的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人莫爱给付申请人剩余未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人莫爱还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人莫爱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更902号 罪犯李春祥，男，1965年9月12日生,布依族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第117号刑事判决，以被告人李春祥犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年4月14日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李春祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬（用于物质奖励）;2018年2月至2018年6月，获1个表扬（用于物质奖励）;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬;共计5次表扬。另查明，罪犯李春祥被判处没收财产10000元，迄今尚未履行，但执行机关已根据检察机关对此提出的意见，调整了提请减刑幅度。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李春祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李春祥减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李春祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月15日起至2032年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  陈 爽
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初266号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人程某，务工。2020年5月20日因涉嫌重大责任事故罪被句容市公安局取保候审，2020年8月12日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人程某犯重大责任事故罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月27日下午，被告人程某在句容市宝华镇碧桂园翡翠华府二期工地驾驶汽车吊安装塔吊时，无视吊装作业安全规定，未能遵守《建筑施工起重吊装工程安全技术规范》，在塔吊外套架走台上站有人的情况下，仍违规进行吊装作业，致站在塔吊外套架走台上的被害人王传风跌落，致胸腹腔脏器损伤合并大失血死亡。经句容市人民政府事故调查组调查认定，被告人程某对该起事故发生负有直接责任。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案相关民事赔偿事宜已达成一致协议。对上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某的供述；证人阙某、曹某、熊某、盛某、陈某、黄某的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、病历资料、居民死亡医学证明推断书、特种设备安全管理和作业人员证、建筑施工特种作业操作资格证、建筑塔式起重机安装拆卸工资格证、营业执照复印件、句容市人民政府文件《关于同意宝华镇碧桂园翡翠华府二期三标“6·27”高处坠落死亡事故调查报告的批复》及调查报告、协议书、谅解书等；法医学鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿事宜已达成协议，被告人程某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人程某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  吕欢欢人民陪审员  赵 辉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5029号 申请执行人：王军林，男，1982年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：范春阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人王军林与被执行人范春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范春阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为41,774.01元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人范春阳采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人王军林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2818号之一申请人：郭某，女，1976年9月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。被申请人：初某某，女，1958年2月2日出生，汉族，住济南市申请人郭某与被申请人初某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭某向本院申请财产保全，请求：保全被申请人初某某济南市房屋。郭某自愿提供其名下单独所有的位于济南市高新区某某某，房产证号为鲁（2018）济南市不动产权第某某某某某号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封郭某名下位于济南市高新区某某某，房产证号为鲁（2018）济南市不动产权第某某某某某号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月九日书记员 李军燕
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1296号 申请执行人：王爱民，男，1972年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：夏伏顺，男，1967年12月1日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王爱民与被执行人夏伏顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱民向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱昕昕
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初851号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人丁莉，女，1977年07月22日出生，汉族，江西南昌市人，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28845号起诉书指控被告人丁莉犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人丁莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月11日，被告人丁莉在南昌市青山湖区“万科公园里”小区内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1400元销售给徐某1、徐某2。 2020年7月17日，被告人丁莉被公安机关抓获归案，并从其携带的包内查获甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺4.9克。 公诉机关认为，被告人丁莉贩卖甲基苯丙胺4.9克及人民币1400元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人丁莉有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人丁莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人丁莉归案后协助公安机关将涉嫌犯非法持有毒品罪的王某（已被起诉）抓获归案。据此，公诉机关庭审过程中对量刑建议进行了调整，建议判处被告人丁莉有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，被告人丁莉对调整后的量刑建议亦无异议。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的收缴物品清单，刑事照片，指认照片，行政处罚决定书，证人徐某1、徐某2、王某等的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，王某抓获经过及起诉书，情况说明以及被告人丁莉的供述等证据证实。 本院认为，被告人丁莉违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币1400元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，且公安机关从其携带的包内查获甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情节，且如实供述罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚，同时其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执异35号 异议人（案外人）：胡乐成，男，汉族，1995年8月15日出生，住江西省鄱阳县。 异议人（案外人）：郑丹丹，女，汉族，1996年10月7日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人郑传秘，男，汉族，1985年12月22日出生，住河南省唐河县。 被执行人欧阳金红，男，汉族，1977年11月24日出生，住江西省鄱阳县。 在本院执行申请执行人郑传秘与被执行人欧阳金红等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人欧阳金红名下位于鄱阳县，案外人胡乐成、郑丹丹不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡乐成、郑丹丹称，申请解除对鄱阳县的查封。事实与理由：2017年4月26日，异议人胡乐成、郑丹丹与被执行人欧阳金红签订了房屋买卖协议书并支付了全部购房款248000元。被执行人也将该房产交付给异议人占有使用至今，只是暂时未办理过户手续，法院不应当查封这个房子，故请求解封。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.2017年4月26日异议人与被执行人签订的房屋买卖协议书复印件；2.2017年4月27日被执行人出具的收到购房款20万元收条复印件；3.银行转款清单复印件；4、欧阳金红水、电费缴费明细表复印件。 本院查明：位于鄱阳县产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号，登记所有权人为欧阳金红、吴爱枝两人共同共有，该房产于2016年1月22日设立了权利人为鄱阳恒通村镇银行股份有限公司的抵押登记。 另查明，郑传秘申请执行欧阳金红租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）赣1128执365号，本院于2020年5月7日裁定“查封被执行人欧阳金红名下位于鄱阳县鄱湖明珠城ａ和谐苑1幢拐角1单元201号（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）房产”，并送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。 本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中涉案房产已设立抵押，异议人所称的转让未经抵押权人同意，异议人作为受让方又未代为清偿债务消灭该抵押权，该转让行为不符合法律规定，异议人依此提出的请求应不予支持；另异议人提交的房屋买卖协议，还缺少另一房屋共有权人吴爱枝的签名确认；综上，异议人的异议请求不符合法律规定，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人胡乐成、郑丹丹的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程录琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4853号原告：尹曲，女，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：临安太洋贸易有限公司，地址为浙江省临安市锦北街道竹林街**锦绣兰庭1（**107）。法定代表人：周海峰。原告尹曲（以下简称原告）与被告临安太洋贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日以被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉的被告名称及住所均有错误，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹曲撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告尹曲负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年十一月三十日法官助理王姣书记员熊娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5247号申请执行人：王标，男，汉族，1963年3月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：柳春华，女，汉族，1965年11月10日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特710号民事裁定，在执行王标与柳春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王标与被执行人柳春华达成执行和解协议。现申请执行人王标书面申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0606民特710号民事裁定的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟瑞玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之三十七 被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜文家借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人姜文家在60×××71账户内余额人民币28.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜文家在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币102669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李巍巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4364号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗仁超，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗仁超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9670号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101290.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1419元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执123号被执行人：刘福,男。本院在执行刘福盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人刘福名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月九日书记员  仲 宇
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之六被执行人：关帅，男，汉族，1989年04月27日生，居民身份证号码2107821989********，住辽宁省北镇市沟帮子镇富宏馨居3号楼3单元502室。关于申请执行人与被执行人关帅婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年07月15日冻结了被执行人关帅在6228482208777×××78账户内余额人民币1723.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关帅在中国农业银行6228482208777206878账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 王天宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10911号原告：长沙市高新技术产业开发区爱伊酒店，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**。经营者：罗佩，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：张永康，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。原告长沙市高新技术产业开发区爱伊酒店（以下简称“爱伊酒店”）诉被告张永康劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告爱伊酒店的经营者罗佩、被告张永康的委托诉讼代理人陈显锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告爱伊酒店提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告经济补偿2888.79元；2、请求法院重新界定劳动关系，不支付二倍工资11331.49元。事实与理由：被告要求将劳务费要求从8元/间增加到10元/间，原告没应其要求，被告自行停止劳务，经多番劝说挽留，请被告哥哥出面协调，最终答应将酒店的消费品承包给被告做，增加其收入，被告依然不愿意继续提供劳务，且阻止其他保洁阿姨为酒店提供劳务，严重影响了酒店的正常运转，导致3天不能正常经营，原告请求被告继续提供劳务，而被告拒绝，应视为被告主动离开，根据《劳动合同法》第三十七条，原告不应支付经济补偿金。被告提供的《工资条》是被告擅自挪用公章伪造，伪造的工资条与实际支付的劳务费也不相符，明显过多。伪造的工作条中3月份、11月份只提供了半个月的劳务量，但也都跟其它月份一样按满月伪造工资条“基本工资1000元、1200元”，请求重新界定劳动关系，不支付二倍工资。被告张永康辩称：一、酒店陈述的双方之间是劳务关系，这不符合事实和法律规定的，首先，张永康与酒店就有人身依附性，受其管理与支配。其次，酒店提供的短租公寓民宿，其提供住宿服务，张永康负责对公寓进行保洁，明显属于酒店业务组成部分，明显双方构成劳动关系。被告始终以双方计取劳动报酬的方式是按提成及固定的基本工资，来否定双方的劳动关系是成立的。双方约定劳动报酬的记取的方式，就是每月固定1200元，加每退房一次清洁一次多少报酬，这是双方经协商确定的。并不是符合定义为劳务关系的决定性因素。二、酒店说张永康擅自挪用公章，请酒店来举证证明。综上，希望法院驳回酒店的诉请，支持张永康的诉请。经审理查明，张永康于2019年3月14日入职爱伊酒店处从事保洁员工作，双方未签订书面的劳动合同。结合双方微信聊天记录来看，双方约定的房间保洁价格为8元/间。2019年11月16日，张永康提出要求涨价至10元一间，否则不做。爱伊酒店明确予以拒绝，称找他人做。后张永康向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求爱伊酒店支付赔偿金6000元、未签劳动合同双倍工资24000元。该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第2891号裁决书裁决爱伊酒店支付张永康经济补偿2888.79元、二倍工资11331.49元。原告对该裁决不服，遂成本诉。张永康亦不服裁决，诉至本院，案号为（2020）湘0104民初10891号。另查明：张永康在职期间共计获得劳动报酬22010元，其离职前平均工资为2751元/月。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告爱伊酒店提交的仲裁裁决书及微信聊天记录，被告张永康提交的微信聊天记录、微信转账记录，等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人的劳动关系是否成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。爱伊酒店作为个体工商户，系合法的用工主体。张永康入职爱伊酒店从事的保洁工作，接受爱伊酒店的管理，其工作为酒店工作的组成部分。故原、被告之间成立劳动关系。在此前提下，本院针对原告的诉讼请求，做出如下认定：1、关于未订立劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院根据张永康提供的转账记录认定其工资标准为2751元/月，张永康于2019年3月14日入职，故爱伊酒店应向张永康支付从2019年4月14日至2019年11月16日的二倍工资差额19383元（2751×7+2751÷21.75×1）。2、对于违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，双方当事人系因劳动报酬未能协商一致，张永康于2019年11月16日要求将房屋保洁单价从8元一间涨至10元一间，可以就做，爱伊酒店明确予以拒绝，称找他人做。应视为双方就解除劳动合同关系达成了一致，爱伊酒店应向张永康支付经济补偿2751元。上述款项已经在（2020）湘0104民初10891号案件判决主文中予以阐述，本案不再重复判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告长沙市高新技术产业开发区爱伊酒店的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市高新技术产业开发区爱伊酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十一月十六日法官助理任青书记员谭佳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异28号 异议人（被执行人）：夏津县锦花纤维科技有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。 法定代表人：李绍运，职务：经理。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县锦花纤维科技有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人夏津县锦花纤维科技有限公司对（2020）鲁1427执814号案件对其的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，其与山东夏津农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，夏津县人民法院于2017年7月28日作出判决，山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日提出强制执行申请，已经超过二年的强制执行申请期限，故请求对其不予执行。 本院查明，夏津县人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁1427民初56号民事判决书，其中判决夏津县锦花纤维科技有限公司对夏津县汇盛油棉有限公司的借款在抵押财产外承担连带清偿责任。山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月份向夏津县人民法院申请强制执行。 另查明，（2017）鲁1427民初56号一案的生效日期为2017年10月25日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。在本案中，（2017）鲁1427民初56号民事判决书已于2017年10月25日生效，如果没有中止、中断的事由，申请执行人应于2019年10月25日前对夏津县锦花纤维科技有限公司提起强制执行申请。申请执行人未向本院提交证明在以上期间内存在执行时效中止、中断事由的证据，故对夏津县锦花纤维科技有限公司已超出申请执行的期间，对其该案件应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对夏津县锦花纤维科技有限公司不予执行（2017）鲁1427民初56号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16307号原告：湖南科舰能源运营有限公司，住所地长沙市芙蓉区亚大路**科技楼栋全部。法定代表人：何军华，总经理。委托代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：陈智，男，汉族，1990年7月23日出生，住湖南省益阳市赫山区委托代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。原告湖南科舰能源运营有限公司（以下简称科舰公司）与被告陈智劳动争议一案于2020年10月28日向本院起诉。原告湖南科舰能源运营有限公司诉称：原告与被告二倍工资等劳动争议纠纷一案，原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人中案字（2020）第735号《裁决书》，依法提起诉讼，原告与被告不存在劳动关系，双方仅为合作关系，原告无需支付被告《劳动合同法》所规定的二倍工资差额、经济补偿等费用。被告系销售加盟人，双方系合作关系，并非劳动关系。被告的工作时间、工作地点均为自己安排，并不接受原告公司制度管理。根据销售行为习惯及合作期间的约定，被告可同时与多个主体建立合作关系，从事的内容灵活多变。被告与原告的合作模式为被告到原告处进货，然后再卖给客户，被告的收入为赚取中间的代理差额，不存在由原告支付被告工资，只按月结算销售代理费。为维护原告权利，诉至法院，请求判令：一、原告无需向被告支付二倍工资差额15719.68元；二、原告无需向被告支付工资4411.9元；三、原告无需向被告支付经济补偿1612.75元；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：被告陈智作为申请人因与原告科舰公司产生劳动争议纠纷，以原告科舰公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出长劳人仲案字（2020）第735号裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人二倍工资差额15719.68元；二、被申请人支付申请人工资4411.9元；三、被申请人支付申请人经济补偿1612.75元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”裁决书对双方不服裁决的救济途径明确载明：“申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；申请人逾期未起诉的，本裁决自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向本会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。”因此，长劳人仲案字（2020）第735号裁决书的类型属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，原告公司不服仲裁裁决，只能向长沙市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院，即长沙市中级人民法院申请撤销，而不能向本院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南科舰能源运营有限公司的起诉。原告湖南科舰能源运营有限公司可以自收到裁定书之日起30日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审判员  谭今二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时由索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执恢5号   申请执行人：青河县国有资产投资经营有限责任公司。   法定代表人：高庆新。   被执行人：王兴顺,1956年7月23日生，住乌鲁木齐市。   本院在执行青河县国有资产投资经营有限责任公司与王兴顺追偿权纠纷一案中，经向本辖区内的不动产登记中心、住房公积金、保险公司、市场监督管理局、投资理财等部门查询被执行人王兴顺的财产等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人王兴顺的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人王兴顺所有银行账户依法进行冻结，经调查被执行人现无生产经营活动，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人吴健有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8663号原告：张余琛，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陶萍萍，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘鸿，男，1970年01月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张余琛与被告刘鸿的民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告张余琛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张余琛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张余琛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张余琛负担。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 李小宁
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执635号之二申请执行人：费锦军，男。被告：刘枫，男。申请执行人费锦军依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初672号民事判决书，于2020年08月10日向本院申请执行。本院于2020年08月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，于2020年11月04日查封被执行人名下号宝马车一辆。因查封的车辆未扣押到，故无法处置，2020年10月二十九日扣留了被执行人名下的住房公积金。2020年08月17日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为177754元，截止2020年11月24日已执行金额为0元，未执行177754元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执635号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月二十六日书记员  柯 林
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉仙，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南和诚房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市人民路**。法定代表人：林梅莺，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南和信行物业服务有限公司。住。住所地：河南省焦作市人民路与民主路十字路口西北侧/div>法定代表人：林曦，经理。二被申请人委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。第三人：焦作市自然资源和规划局（原焦作市城乡规划管理局）。住。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路**/div>负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：张忠强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李卫霞，华凌律师事务所律师。再审申请人刘玉仙因与被申请人河南和诚房地产开发有限公司（以下简称：和诚公司）、河南和信行物业服务有限公司（以下简称：和信行物业公司），原审第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称：焦作市规划局）合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0802民初2356号民事裁定，刘玉仙不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月28日作出（2019）豫08民终2531号民事裁定，刘玉仙向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2020年8月18日作出（2020）豫民申1626号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。再审申请人刘玉仙的委托诉讼代理人秦童，被申请人和诚公司、和信行物业公司的委托诉讼代理人赵春林，第三人焦作市规划局的委托诉讼代理人张忠强、李卫霞到庭参加诉讼。刘玉仙再审请求：撤销（2019）豫08民终2531号民事裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求即由被申请人承担违约责任无偿为申请人提供一个车位归申请人所有或永久使用。事实和理由：2013年12月24日，为解决锦江现代城3区15号楼业主反映的问题，焦作市规划局、和诚公司、15号楼业主在和诚公司三层会议室召开会议，经充分协商，达成一份《会议纪要》。《会议纪要》系当事人意思自治的结果，现和诚公司违反《会议纪要》内容，应当承担违约责任。一、二审法院以本案争议不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉错误。一、二审法院应就被申请人的违约情形作出处理，让其承担违约责任。和诚公司、和信行物业公司辩称，原一、二审裁定正确。再审申请人的诉讼请求一是要求拆除违法建筑，根据《城乡规划法》64条之规定，违章建筑的查处属于规划行政主管部门的职责范围，因此不属于人民法院受案范围。另外，双方会议纪要的主要内容涉及了建筑的设计规划指标，这些指标不属于民事主体可以商定的民事权利义务。因此一审裁定案不属于人民法院受案范围处理正确。第三人焦作市规划局述称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审裁定。刘玉仙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告和诚地产与和信行物业严格依据《会议纪要》及规划图履行义务，即拆除违法建筑，加固预留开闭所位置；2、依法判令被告和诚地产依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为原告提供一个车位归原告所有或永久使用；3、诉讼费等由被告承担。一审法院经审查认为，违法建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条之规定，违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，该院不予裁判。一审裁定：驳回刘玉仙的起诉。刘玉仙上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一审裁定驳回起诉的理由为“违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。”然本案属于人民法院受案范围，本案案由为合同纠纷，开庭审理时也是让原被告双方围绕着争议焦点《会议纪要》的效力如何确定来发表质证意见的。拆除违章建筑仅是上诉人诉讼请求中的其中一项，也是根据《会议纪要》来确认的。一审法院仅仅以“涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认”该理由认定本案不属于人民法院受案范围显属不当。二审经审查认为，《会议纪要》是在规划局参与的情况下形成的，其绝大部分内容都涉及到行政规划权力的行使，双方当事人由此产生的争议不属于民事诉讼受案范围。上诉人要求拆除违法建筑，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，在有关行政机关没有对涉案建筑是否属于违法建筑进行确认和处理的情况下，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审中，除原审证据外各方当事人均未提交新的证据。本院再审认为，涉案《会议纪要》第一项系对15号楼与16号楼间距、裙房层数、16号楼高度、长度等达成的统一意见，第二项系双方违反第一项的相应责任。刘玉仙请求和诚公司依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为刘玉仙提供一个车位归刘玉仙所有或永久使用，基础在于《会议纪要》中的第一项，而该纪要中的第一项主要是关于建筑物的规划指标。建筑指标的调整变更，涉及行政规划权力的行使，不属于当事人约定的范畴，也不是合同法调整的对象。同时，刘玉仙的诉讼请求涉及违章建筑的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，刘玉仙有权向有关部门反映违反城乡规划的建设活动，刘玉仙在本案请求解决的争议，不属于人民法院的受案范围。原一、二审裁定驳回刘玉仙的起诉并无不妥。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2019）豫08民终2531号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33189号之一原告：天津滨凯世纪商贸有限公司，住所天津滨海高新区塘沽海洋科技园创想城**3－1－1107，统一社会信用代码911201166877004245。法定代表人：王玉林，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：天津合嘉金工建筑工业有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路**，统一社会信用代码91120221MA05RQJ277。法定代表人：刘洪文，经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月24日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨凯世纪商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7240元由原告天津滨凯世纪商贸有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘帅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执614号 杨洪、四川展墨家居有限公司： 本院于2020年6月24日依据已经发生法律效力的（2020）川1403民初722号民事判决书立案执行杨洪与四川展墨家居有限公司劳动争议一案，执行过程中，双方已达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执614号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4438号原告：郎大春，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：郎治平，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：郎小琼，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住丰都县。原告：郎小兵，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：郎小红，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。上列原告共同委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县虎威镇卫生院，住所地丰都县虎威镇大池村**，统一社会信用代码12500230452027167T。法定代表人舒兴海，院长。委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告郎大春、郎小兵、郎小红、郎小琼、郎治平与被告丰都县虎威镇卫生院、第三人医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月18日，原告郎大春、郎小兵、郎小红、郎小琼、郎治平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郎大春、郎小兵、郎小红、郎小琼、郎治平撤回起诉处理。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告郎大春、郎小兵、郎小红、郎小琼、郎治平负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月十八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1766号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：王福忠，男，1966年7月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王新兵，男,1975年1月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李建富，男，1982年7月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：郭安平，男，1967年10月6日出生，汉族，利津县北宋镇卫生院职工，现住利津县。被告：邱英，女，1969年3月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告王福忠、王新兵、李建富、郭安平、邱英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告王新兵、郭安平、李建富到庭参加诉讼，被告王福忠、邱英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。1、判令王福忠偿还借款本金218999.90元，并支付截至2020年10月12日的合同期内利息10099.27元、逾期利息12990.07元、逾期复利591.98元，以及自2020年10月13日至实际清偿之日分别以本金218999.90元和期内利息10099.27元为计息基数，按年利率12.789%计算的逾期利息和逾期复利。2、被告李建富、王新兵、郭安平、邱英承担连带清偿责任。3、诉讼费用由王福忠、王新兵、李建富、郭安平、邱英共同承担。王新兵、郭安平、李建富辩称：对诉求的事实无异议，但签订担保合同时对借款用途不知情。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，王福忠与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定山东利津农村商业银行股份有限公司向王福忠发放贷款240000元，期限自2019年5月8日至2020年5月7日，借款利率为年利率9.135%，逾期利率为年利率12.789%，利息按月结息；同日，李建富、王新兵、郭安平、邱英与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿就上述借款形成债权承担连带清偿责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年5月10日，山东利津农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。截至2020年10月12日，王福忠未偿还借款本金218999.90元、合同期内利息10099.27元、逾期利息12990.07元、逾期复利591.98元。本院认为，王福忠与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》合法有效，山东利津农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，王福忠未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；保证人李建富、王新兵、郭安平、邱英为该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，山东利津农村商业银行股份有限公司在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向王福忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王福忠于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金218999.90元、合同期内利息10099.27元、截止2020年10月12日的逾期利息12990.07元、逾期复利591.98元以及自2020年10月13日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率12.789%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数按年利率12.789%计算）；二、李建富、王新兵、郭安平、邱英对上述款项承担连带责任；三、李建富、王新兵、郭安平、邱英承担保证责任后，有权向王福忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由王福忠、王新兵、李建富、郭安平、邱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十一月四日书记员 侯春晖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初358号   原告：王永攀，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。   委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：胡哲峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。   原告王永攀与被告胡哲峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王永攀于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永攀以需收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永攀撤诉。   案件受理费8462元，减半收取计4231元(原告王永攀已预付)，由原告王永攀负担。   审  判  员   徐 淑 萍   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   李美秋子
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10147号 申请执行人许晓霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省海丰县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人许晓霞与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1583号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款218500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人许晓霞与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10147号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2056号 本院在执行申请人周华沙与被申请人潍坊盛昌纸业有限公司、张兴启、周元元财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1179号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊盛昌纸业有限公司、张兴启、周元元的银行存款予以冻结，冻结金额合计2842.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2056号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执738号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅。职务:理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。被执行人李志伟，男，1982年9月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人段玉仙，女1982年4月7日生，汉族，云南省禄劝县人。被执行人李志军，男，1984年10月22日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人李芳，女，1983年12月6日生，傈僳族，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人李正兵，男，1971年11月5日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人刘兰艳，女，1968年10月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行李志伟、段玉仙、李志军、李芳、李正兵、刘兰艳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日作出（2020）云0128民初557号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对抵押物进行了评估，评估报告送达后双方当事人于2020年11月30日自愿达成如下和解：双方当事人于2021年1月5日以105.62万元对抵押物启动拍卖程序，若拍卖成交后，不足以全部覆盖案件款时，被执行人李志伟在拍卖成交后90日内全部补足案件款，申请人同意对该案终结执行，并同意解除被执行人的限制高消费措施。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执738号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 角利波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6012号 原告：张艳山，男，汉族，1962年2月16日出生，户籍地黑龙江省。 公民身份号码：2302251962********。 委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。 被告：周孝满，男，1968年9月5日出生，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102221968x********。 被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区港湾街2-12号4层，统一信用代码：91210200058065907N。 法定代表人：战勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，系该公司法务，现住大连市西岗区。 公民身份号码：2102021965××××××××。 原告张艳山与被告周孝满、富邦财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条规定，裁定如下： 准许原告张艳山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳山负担。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  关秀娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 怡
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2939号 罪犯韩建国，男，1964年5月9日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2003年10月11日作出（2003）石刑初字第165号刑事判决，以被告人韩建国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。原审其他被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）冀刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月17日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年2月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩建国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费202.79元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩建国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2021年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2224号 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人毛鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人淩果，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人毛杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住韶山市。 被执行人韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼**，组织机构代码：9258585-0。 法定代表人张义清，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韶山市永泉置业有限公司、毛杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韶山市永泉置业有限公司、毛杰银行存款264679.51元（含本金258209.51元、受理费2660元、执行费3810元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3960号原告：张某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏冬雪律师事务所律师。被告：李某。被告：于某。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予张某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2450元（已减半收取），由张某负担。审判员 张月琴 二〇二〇年十一月十二日法官助理 段和珍书记员 刘志文
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1881号被告：甘肃省国营小宛农场，统一社会信用代码：91620922MA74UTWN8J。法定代表人：王某，场长。委托诉讼代理人：张某，甘肃省国营小宛农场工会主席。被告：贾某，住甘肃省瓜州。被告：周某，住甘肃省瓜州。原告甘肃省国营小宛农场与被告贾某、周某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告甘肃省国营小宛农场于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省国营小宛农场的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃省国营小宛农场撤诉。本案受理费减半收取224.5元，由原告甘肃省国营小宛农场负担（已交纳）。审判员 肖海二〇二〇年十一月二十日书记员 王琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1999号申请执行人张惠奇，男，1965年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘光堂，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人张惠奇与被执行人刘光堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付31510元及相关利息，执行费373元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，扣划并发还1587元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3357号原告：余玉林，男，汉族，1971年5月24日出生，住罗田县。被告：瞿红亮，男，汉族，1976年6月10日出生，住罗田县（武汉）餐饮管理有限公司法定代表人。原告余玉林与被告瞿红亮合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告余玉林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余玉林撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十一月三十日书记员  何晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10720号原告：王峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王峰与被告何姗、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告王峰于2020年11月13日向本院提出变更诉讼请求：请求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告王峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。审判员  张艳二〇二〇年十一月十三日书记员  吴迪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1279号 原告：罗伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市盛丰物流有限公司，住所地四川省雅安市经开区。 法定代表人：史云龙，该公司经理。 原告罗伟与被告雅安市盛丰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗伟于2020年11月5日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伟向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤回起诉。 案件受理费395元，由原告罗伟负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十一月五日 书记员代 欣 怡
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执246号之二申请执行人：黄敏，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：王灶飞，男，1983年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1181民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封登记在王灶飞、丁文红位于德兴市。查封该房产后，案外刘歌向本院提出执行异议，本院裁定中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王灶飞位于德兴市的查封。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破37号之二 申请人：浙江铭记珠宝有限公司管理人 浙江铭记珠宝有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江铭记珠宝有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江铭记珠宝有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江铭记珠宝有限公司破产财产分配预案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江铭记珠宝有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李昊 附：浙江铭记珠宝有限公司破产财产分配方案
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执989号申请执行人：温某某,男。被执行人：黄某，男。申请执行人温某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1899号民事判决书已生效，被执行人黄某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年10月22日申请本院强制执行，申请执行标的39500.8元。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，执行费已交纳，申请执行人温某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：终结(2020)陕0528执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘广宇
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢110号 申请执行人：张军昌，男，1958年10月12日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：崔建峰，男，1975年4月25日生，汉族，住址华阴市。 申请执行人张军昌与被执行人崔建峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0582民初916号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔建峰不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军昌于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已扣划崔建峰银行存款12471.52元并冻结其银行账户，现张军昌已领取上述款项。经查询被执行人崔建峰无工商登记信息、无机动车辆信息、不动产登记信息，无股票等有价证券。 本案执行标的为183900.00元，本次执行实现债权数额为12471.52元。经过调查未发现被执行人崔建峰有可供执行的财产，并进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6736号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：檀剑冰，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4615号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6444元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费118元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏伟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执617号申请执行人：曹达宾，男，汉族，1964年6月16日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：邱苏鑫，男，汉族，1995年12月26日出生，住址：江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人曹达宾与被执行人邱苏鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱苏鑫名下有赣Ｇ×××**雪佛兰牌汽车一辆，因被执行人邱苏鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人邱苏鑫名下所有赣Ｇ×××**雪佛兰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年十一月十八日书记员  崔 璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2259号原告:吴起县建筑工程股份合作总公司，统一社会信用代码。法定代表人:刘某。委托代理人：曹某，陕西尊尚律师事务所律师。委托代理人：贾某，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司三十一处，统一社会信用代码。法定代表人：孙某。被告：海矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王某1。被告：鄂尔多斯市转龙湾煤炭有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王某2。原告吴某、中煤第五建设有限公司三十一处（以下简称：中煤五建三十一处）、兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司（以下简称：海鲁公司）、鄂尔多斯市转龙湾煤炭有限公司（以下简称：转龙湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告吴起县建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付暂计的欠付工程款60.56万元（诉讼请求待审计后另行确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，被告海鲁公司通过招标承接了转龙湾煤矿的建设工程，之后成立了兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司华峰项目部（以下简称：海鲁公司华峰项目部）。2014年5月1日，原告与海鲁公司华峰项目部部分工程施工达成口头协议，海鲁公司华峰项目部将转龙湾煤矿风井场地部分工程转包给原告。具体争议部分有：1、锁扣钢筋及商混；2、装卸运输煤矸石、破混凝土。2015年，原告与海鲁公司之间的建设工程施工合同纠纷已作出（2015）伊民初字第2348号民事判决书，查明的事实为：上述争议工程系被告中煤第五建设有限公司三十一处合同范围内的，且已由被告中煤第五建设有限公司三十一处结算完毕，但实际工程并未向原告进行结算。依据被告转龙湾煤炭公司出具的现场签证单、被告兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司出具的现场签证单，被告兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司出具的完工证明中载明上述争议工程系由原告施工完成的，上述涉案工程款被告方应予以结算。本院认为，原告吴起县建筑公司与被告海鲁公司、邹城市凯境达矿山设备有限公司、鄂尔多斯市转龙湾煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2015）伊民初字第2348号民事判决，吴起县公司、海鲁公司、凯境达公司不服一审判决，依法提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）内06民终716号民事裁定书，以事实不清为由撤销原判，发回本院重审。本院于2018年8月20日立案后又于2019年6月24日作出（2019）内0627民初2455号民事判决书，吴起县建筑公司不服该判决提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）内06民终1911号民事判决书维持了伊金霍洛旗人民法院作出（2019）内0627民初2455号民事判决书，判决被告兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告吴起县建筑工程股份合作总公司工程款1813383.36元，并支付以1813383.36元为计息基数,自2016年1月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；另判决驳回原告吴起县建筑工程股份合作总公司的其他诉讼请求。本案中，首先，从本案的诉讼主体来看，本案的主体虽然与本院已作出的（2019）内0627民初2455号案件中的主体存在差别，但原告提供的证据并未显示与被告中煤公司三十一处存在实质性联系，原告提起的两次诉讼的主体基本相同。其次，从本案的诉讼请求来看，原告吴起县建筑公司在本案中的诉讼请求已包括在本院已作出的（2019）内0627民初2455号案件中的诉讼请求范围内。再次，从诉讼标的来看，原告提起的两次诉讼均系原告方与被告海鲁公司、转龙湾公司之间因转龙湾矿井风井工业广场地面建设安装工程引发的建设工程施工合同纠纷。最后，从本院在（2019）内0627民初2455号案件的事实认定内容来看，海鲁公司华峰项目部与段茂亲施工队就工程结算问题形成书面的《年度划线结算说明》中已写明：兖矿海鲁建筑安装开发有限公司与鄂尔多斯能化转龙湾煤矿进行的2014年度划线结算，是兖矿海鲁建筑安装来发有限公司对所有工程的综合结算。综上，原告吴起县建筑公司再次起诉被告海鲁公司、转龙湾公司、中煤五建三十一处来主张权利有违“一事不再理”的民事审判原则。故本案虽已立案，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴起县建筑工程股份合作总公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  牛建庭审 判 员  刘玉金人民陪审员  丁亚芳二〇二〇年十一月六日书 记 员  张露梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2056号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李品友，男，1979年12月20日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与李品友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏1102民初2337号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：李品友于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11610.10元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（减半收取）、保全费220元，合计335元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担35元，李品友负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李品友信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年10月15日查封被执行人李品友所有的车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为2年，向第三人设定抵押权且未能实际控制）,2020年11月4日冻结被执行人部分银行账户（冻结期限为1年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位借款本金11610.10元、利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费等300元、执行费79元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人车辆未能实际控制及冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴艾娟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5594号 申请执行人：谢建军，男，1997年8月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁嘉宜，女,1992年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谢建军与梁嘉宜民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4547号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款23000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5594号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢宗奇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4517号原告：李雄，男，1971年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告：李先文，男，1946年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告：陈绍英，女，1948年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。共同委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈永怀，男，1967年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告李雄、李先文、陈绍英与被告陈永怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雄、李先文、陈绍英及委托诉讼代理人王卫波，被告陈永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄、李先文、陈绍英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计586954.84元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由仁怀市火石镇踩山坝方向住仁怀市火石镇街道方向行驶，行驶至仁怀市路段时，与原告李雄持证驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，致原告李雄受伤两车受损。原告受伤后在遵义医学院附属医院、遵义医科大学附属口腔医院等医疗机构治疗，产生医疗费123424.36元。原告所受之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为：所受损伤致右眼球萎缩评定为七级伤残；目前面部瘢痕遗留需后续治疗费用8100元～13700元，右眼球萎缩行义眼植入术需费用约54000元。因协商未果，为维护其合法权益，特诉至本院。被告陈永怀辩称，对交通事故的发生无异议，但原告也有过错应承担相应的责任；对原告主张的精神抚慰金、护理费、误工费不予认可，其他费用计算过高，同时不同意在交强险限额内先进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告陈永怀未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由仁怀市火石镇踩山坝方向住仁怀市火石镇街道方向行驶，07时10分许，当该车行驶至仁怀市（火石镇复兴村）路段时，与原告李雄持证驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成原告李雄受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告李雄、被告陈永怀在本次道路交通事故中承担同等责任。原告受伤后先后在遵义医学院附属医院、遵义医科大学附属口腔医院住院治疗共计42天（2019年11月11日至2019年11月25日住院14天、2019年11月25日至2019年12月12日住院17天、2020年3月23日至2020年4月3日住院11天），共产生医疗费123424.36元。2020年6月30日，原告所受伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为：1.李雄2019年11月11日所受损伤致右眼球萎缩评定为七级伤残；2.李雄目前面部瘢痕遗留需后续治疗费用8100元～13700元，右眼球萎缩行义眼植入术需费用约54000元。另查明，原告住院期间，被告垫付医疗费、护理费、生活费等费用共计43500元；原告李先文、陈绍英系原告李雄父亲、母亲、原告李先文、陈绍英共有子女三人。再查明，发生道路交通事故时，被告车辆未购买机动车强制责任保险。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明、交通事故认定书、鉴定意见书、发票、住院病历及疾病诊断书、医院证明、收费票据、收费明细；有被告提供的医疗费、救护车票据等；有原、被告各方的当庭陈述等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。仁怀市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告李雄与被告陈永怀在本案中承担同等责任，事实清楚，依法予以采信，事故发生时，被告车辆未投保强制责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，原告的损失应由被告先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由原、被告按事故责任比例分担。关于原告主张的各项费用：1.原告主张的残疾赔偿金275232元（34404元/年×40%×20年）、误工费29202.66元（50757元/年÷365天×210天）、住院伙食补助费3360元（80元/天×42天）、被抚养人生活费45657.6元，符合本案实际，符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张的精神抚慰金18333.32元，被告认为原告主张过高，本院认为，原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为七级伤残，事故的确给其造成严重的后果，但原告在本次事故中负同等责任，故对原告该主张本院酌情认定5000元；3.后续治疗费67700元，本院根据原告的伤情，酌情认定为50000元；4.鉴定费1300元，本院予以认可；5.交通费4000元，本院酌情认定1200元；6.护理费11544.9元（46821元/年÷365天×90天），对原告该主张的计算标准予以认可，但对护理天数本院结合原告的伤情酌情认定为60天，即该费用为7696.6元（46821元/年÷365天×60天）；7.营养费7200元（80元/天×90天），结合原告伤情本院酌情按30元/天，计算60天，该费用为1800元（30元/天×60天）；8.医疗费123424.36元，经本院核实，其中被告陈永怀垫付43500元。原告的上述损失共计543873.22元，应先由被告陈永怀在交强险122000元的限额内进行赔偿，不足部分由原、被告按事故责任比例各自承担50%的赔偿责任，上述费用共计543873.22元，减扣被告陈永怀承担的122000元后为421873.22元（543873.22元-122000元），该余下费用由原、被告各自承担50%的责任即为210936.61元（421873.22元÷2人）；即被告应承担的赔偿责任为332936.61元（122000元+210936.61元），减去被告陈永怀已经支付的43500元，实际还应支付原告各项费用共计289436.61元（332936.61元-43500元），余下费用由原告自行承担。综上所述，对原告要求被告赔付各项经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告陈永怀应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李雄、李先文、陈绍英的各项损失共计289436.61元；二、驳回原告李雄、李先文、陈绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（已减半），由原告李雄、李先文、陈绍英负担809元，由被告陈永怀负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李国伦二〇二〇年十一月三日书记员  陈 熹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保833号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈小等借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈小等的微信、支付宝、银行账户存款14489.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1869号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2787号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路******。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族，系该公司员工。 被告：黄香英，女，成年，住沙县。 被告：黄建明，男，成年，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告黄香英、黄建明物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年11月26日立案。福建百润物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以黄香英、黄建明已交清物业费为由，向本院提出撤回对黄香英、黄建明的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5897号之一申请执行人：王玉，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗孟洋，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王玉与被执行人罗孟洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6423号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，除本院于2020年11月17日依法查封了被执行人罗孟洋名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋［（权证号码：201××××87**），查封日期从2020年11月17日起至2023年11月16日止，因本案标的过小，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的额为67505.3元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为67505.3元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31487号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1801号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式139××××2633。 法定代表人：乔云。 郑东梅，所在地石家庄市井陉县 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人郑东梅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1066号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郑东梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1066号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐玉铮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1458号之一 原告：雷印文，男，1960年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓有亮，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告雷印文诉被告亓有亮、张伦成、葛宝安、张杰、张伦生、曹俊利分期付款买卖合同纠纷一案，因被告亓有亮之妻身患重病，需其名下存款支付医疗费，现申请解除对其名下银行存款10000元的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对亓有亮名下存款10000元的查封。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王东奇