河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4523号上诉人（原审原告）：张改，女，1956年12月1日出生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间1—**商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国伟，男，1977年4月11日出生，住西华县。上诉人张改、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张改的委托诉讼代理人金建国，上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改上诉请求：1、在原审判决的基础上增加13915元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因此次交通事故造成十级伤残。根据我国法律规定，被上诉人应承担上诉人爱人的抚养费13915元。原审对此没有认定，望二审在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。平安财险周口公司辩称，张改主张的被扶养人生活费没有法律依据。其丈夫已经治愈出院，张改也没有证据证明其丧失劳动能力，且法律上也没有规定妻子对丈夫进行抚养的义务，其子女应当承担相应的抚养责任，其主张不应当支持。平安财险周口公司上诉请求：一、依法撤销河南省西华县人民法院作出（2020）豫1622民初1997号民事判决，发回重或改判（不服金额：25748元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张改已经超过63周岁，达到了国家退休年龄，其误工费不应当支持。如二审法院支持其误工费，一审计算被上诉人的误工费按照定残前一日计算没有法律依据，被上诉人没有提供持续误工的相关证据，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称2003司法解释）第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，一审法院适用法律错误请求二审法院依法予以改判。二、被上诉人的专家会诊费不应当支持，该费用被上诉人没有提供任何医疗费发票，会诊费仅有医院出具的证明其真实性有异议，再说会诊是医院所请，该费用也应当包含在被上诉人在医院支付的医疗费范围，不应当由被上诉人承担。综上，上诉人请求二审依法案件事实，依法支持上诉人上诉请求，依法作出公正的判决。张改辩称，保险公司上诉理由没有任何事实根据和法律依据。张改丈夫是脑梗出院后不能正常参加劳动，并且常年靠吃药打针维持现状。张改作为家庭主要劳动能力者并承包有土地耕种，农闲时还打零工，我方在一审已经向法院提交了户口本，证明有两个子女，现只要求保险公司承担三分之一的抚养费。据此说明上诉人的上诉理由依法不成立，请求法院依法驳回保险公司的上诉理由，支持我方的上诉意见。被上诉人王国伟未到庭，未作答辩。张改向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失219248元，并直接将赔偿款汇入原告张改在中国邮政储蓄银行西华县支行账号62×××91；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月24日22时30分，王国伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××**轻型货车，沿西华县西三环由北向南行驶至东斧柯村路段时，撞上前方同向行驶的张改驾驶的三轮电动车，造成原告及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张改被送往西华县人民医院住院治疗。张改伤情诊断为：1．左侧肩袖损伤；2．左侧肩锁关节损伤；3．头部外伤；4．全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗93天，花去医疗费77364.91元，另支付外请专家会诊费用4000元。诊断证明书记载：“患方要求出院，好转出院。嘱：院外继续相关治疗，定期复查，每月一次，不适随诊。”一个多月后，因左肩仍疼痛，活动受限，为求进一步康复治疗，于2019年10月31日入住西华县人民医院康复医学科，住院33天，花去医疗费8278.11元。好转出院，出院医嘱：继续服药，院外继续康复锻炼，不适随诊。住院期间陪护一人。2019年12月26日经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定，张改伤情构成十级伤残，张改支出鉴定费用700元。张改三轮电动车车辆修复费用500元，另支出施救费300元，门诊治疗费1600.60元。该事故经交警队认定，王国伟负事故全部责任，原告无责任。肇事豫Ｐ×××**轻型货车在平安财险周口公司投有交强险和商业险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。肇事司机及车辆均有合法驾驶及行驶资格。事故发生在承保期限内。另查明，张改系农民，承包有责任田，从事农业生产。事故评残时，张改年满63周岁。原告丈夫病例显示所患××为脑梗塞，但出院情况显示：神志清，精神好，饮食睡眠好，临床痊愈出院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王国伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，王国伟负事故全部责任，原告无责任。按照事故责任，对张改损失，王国伟应承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，损失应当先由平安财险周口公司在交强险和商业三者险的限额内承担，不足部分再由王国伟进行赔偿。张改二次住院，与其因事故所致左肩损伤存在必然联系，其再次住院治疗费用依法应予支持，××例出院记录治疗经过内容包括推拿、理疗等，医嘱未显示持续用药并不能说明原告挂床，对平安财险周口公司该抗辩不予支持。关于误工损失，虽然张改超过法定退休年龄，但其生活在农村并承包有责任田，其从事农业生产系客观事实，且国家并未实施农民退休制度，故其误工损失应当支持。关于张改主张其丈夫扶养问题，因其丈夫病例显示为临床痊愈出院，且无相关鉴定评定其丧失劳动能力，亦未证明无其他生活来源的证据，故张改的该主张不予支持。对张改请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：一、医疗费：77364.91元＋4000元＋8278.11元＋1600.60元=91243.62元；二、住院伙食补助费：126天×50元／天=6300元；三、营养费：126天×20元／天=2520元；第一至三项合计100063.62元，该三项损失为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额10000元，应由平安财险周口公司在交强险医疗费限额内全额赔偿，超出医疗费用赔偿限额90063.62元部分，应当由平安财险周口公司在车辆商业三责险责任限额内承担。四、护理费：45677元÷365天×126天×1人=15767.95元；五、交通费：126天×20元／天=2520元；六、误工费：计算至评残前一日，44314元÷365天×182天=22096.30元；七、残疾赔偿金：34200.97元／年×17年×10％=58141.65元；八、司法鉴定费用：700元；九、精神抚慰金：酌定5000元，第四至第九项共计为104225.9元，此六项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，伤残赔偿限额110000元，未超出赔偿限额，应由太平财险周口公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。十、车辆修复损失：500元；十一、施救费：300元，第十至十一项共计800元，此二项为交强险死亡财产损失赔偿限额项下的费用，财产损失赔偿限额2000元，未超出限额，应由太平财险周口公司在交强险财产赔偿限额内全额赔偿。综上，平安财险周口公司在交强险限额内应当承担张改损失金额为114225.9元，在商业三责险责任限额内应当承担损失总金额为90063.62元，合计204289.52元。因王国伟应承担张改损失总额未超出其肇事车辆所投保险限额，故王国伟不再承担赔偿责任。对张改其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险保险责任限额内赔偿张改各项损失共计204289.52元，并直接将赔偿款汇入张改在中国邮政储蓄银行西华县支行账号62×××91；二、王国伟不再承担赔偿责任；三、驳回张改的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由张改负担313元，王国伟负担4276元。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：张改诉请的被扶养人生活费应否支持；一审判决误工费、专家会诊费有无事实及法律依据。关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人张改虽提供有其配偶证明及病历，但病历显示为临床痊愈出院，并不足以证明其配偶丧失劳动能力又无其他生活来源。故一审未认定其配偶为被扶养人于法有据。关于误工费，上诉人张改在涉案事故发生时虽年满63周岁，但并无相关证据证明其丧失劳动能力。其为西华县黄桥乡农民，承包责任田从事农业生产的事实客观存在，一审按照上一年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算其误工费并无不当。上诉人张改因本次事故构成十级伤残，其两次住院病历均显示好转出院，医嘱院外继续相关治疗。故一审认定其因伤致残构成持续误工具备相应事实依据。关于专家会诊费，一审有效证据张改的住院病历、会诊记录、会诊费收据等能够相互印证，足以证明该费用实际发生且于本次事故具有因果关系，故一审支持该项医疗费用并无不当。综上，张改、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担444元，由张改负担148元。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十一月十七日法官助理张昊书记员陈阿辉