wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1461号 申请执行人：黄某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初1861号民事调解书，责令被执行人刘某向申请执行人黄某支付房屋租金、物业费、电梯费、采暖费共计3894.56元，承担案件受理费25元、案件执行费50元,共计3969.56元。但被执行人刘某至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人刘某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，依法对被执行人刘某名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人刘某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1035号之一 申请执行人卢志平，男，生于1989年4月8日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。 被执行人张立，男，生于1987年3月11日，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，高中文化，住本区。 本院在执行申请执行人卢志平与被执行人张立劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年11月17日达成执行和解协议，即被执行人张立于2020年11月17日给付申请执行人卢志平劳务费4500元，剩余劳务费7000元于2020年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚坤文
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执662号申请执行人：营口三华有色金属发展有限公司，住所地大石桥市**经济开发区。法定代表人：张志东。被执行人：江苏龙源环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人：陈盘良。被执行人：陈德平，男性，1961年11月13出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人营口三华有色金属发展有限公司与被执行人江苏龙源环保科技有限公司、陈德平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0882民初2244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行江苏龙源环保科技有限公司、陈德平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口三华有色金属发展有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人江苏龙源环保科技有限公司、陈德平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年3月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年3月23日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年3月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2244号民事判决书，被申请执行人江苏龙源环保科技有限公司、陈德平应当如期给付申请执行人营口三华有色金属发展有限公司所欠款项1360000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人江苏龙源环保科技有限公司、陈德平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执662号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张 余
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4844号 申请执行人：张景雄，男，1999年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：昆明曹操到物流有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区长春堡镇清丰村板桥洼（毕节市壁阳节能建材厂内），统一社会信用代码：91520502MA6GY28046。 法定代表人：陈廷义，系该公司负责人。 本院依据已生效的民事判决书，受理张景雄与被执行人昆明曹操到物流有限责任公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行，并告知申请人终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛 操
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执435号 申请执行人：高红，男，回族，1970年10月1日出生，住临夏市。 被执行人：贾顺利，男，汉族，1989年8月1日出生，住甘肃省临夏县。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 本院执行的申请执行人高红与被执行人贾顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人贾顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（自2019年5月20日起至2020年11月19日止），在执行过程中，经查，其在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人贾顺利发出限制高消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石 林
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1271号之十一 申请执行人：李江明，男，1995年11月25日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：王虹又，古蔺德耀法律服务所法律工作者。 被执行人：张勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：山东爱华生态旅游资源开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州旗城慧博园小区A段**，统一社会信用代码913707814932830364。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 申请执行人李江明与被执行人张勇、山东爱华生态旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年4月8日作出的（2019）川0525民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因张勇、山东爱华生态旅游资源开发有限公司未按生效法律文书履行义务，李江明向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理，立案执行标的：工程款1300000元，案件受理费8367元，本案执行费15484元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封被执行人张勇持有的在山东爱华生态旅游资源开发有限公司51%的股份，申请执行人申请不对该股份进行拍卖。 三、通过司法网络系统查询和悬赏调查，未发现被执行人张勇、山东爱华生态旅游资源开发有限公司名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人张勇、山东爱华生态旅游资源开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人张勇、山东爱华生态旅游资源开发有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勇、山东爱华生态旅游资源开发有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张勇、山东爱华生态旅游资源开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人张勇、山东爱华生态旅游资源开发有限公司列入失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王越
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1716号之一被执行人：杨涛，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。杨涛犯盗窃罪一案，本院(2018)渝0230刑初154号刑事判决书对其判处罚金，但被执行人杨涛未履行判决义务，本院于2020年9月9日决定依法强制执行。经查，被执行人杨涛名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭海波二〇二〇年十一月十七日书记员  秦东东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8321号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所，特别授权代理。被告：赵慧，女，汉族，1992年7月10日出生，身份证住址贵州省水城县。被告：熊加龙，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址贵州省水城县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告赵慧、熊加龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蔡智到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告代其垫付的购车款30876.47元；二、判令二被告向原告支付违约金6175.29元；三、判令二被告支付原告律师费2500元；四、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系一家汽车销售公司，二被告系夫妻关系。二被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2018年8月6日与原告签订《委托服务合同》，约定二被告购买一辆红色奔驰牌汽车，车牌号为云Ｋ×××**；二被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为67400元，透支期限36个月，自2018年8月6日起至2021年8月6日；二被告委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等。同时，原告为二被告与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如二被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告一对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告承担透支总金额20%的违约金及律师费。合同签订后，原告为二被告的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为二被告办理了车辆的登记手续，交付了车辆给二被告。二被告开始分期偿还信用卡。2020年3月，工行牡丹支行通知原告，表示因二被告逾期偿还信用卡，已构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还二被告欠款。2020年3月20日，原告将二被告信用卡分期业务的剩余欠款30876.47元支付给了工行牡丹支行。原告认为，二被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向二被告进行追偿，故诉至本院请求判如所请。被告赵慧、熊加龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务《委托服务合同》、银行转账凭证、担保客户风险透支资金代偿证明、车辆登记证、律师费发票。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月6日，原告与被告赵慧签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告赵慧为购买车牌号为云Ｋ×××**的奔驰牌车辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任；透支总金额为67400元，期限36个月，自2018年8月6日起至2021年8月6日止。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。当被告赵慧未按时足额连续2期归还透支银行本息，或未足额偿还原告垫付款以及原告根据被告透支银行签订的关于要求原告承担担保责任的所有款项时，原告有权行使不安抗辩权，要求被告赵慧对原告的垫付款以及透支银行已到期未偿还和未到期的所有款项全部提前清偿，被告赵慧承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、原告垫付款、违约金、律师费等。被告熊加龙作为被告赵慧的配偶在合同上签名并按印。合同签订后，被告赵慧通过信用卡透支分期方式于2018年8月16日购买了车辆。截止2020年3月20日，原告向被告赵慧的还款账户垫付了30876.47元。原告因向两被告催收垫付款未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告赵慧签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告赵慧向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告赵慧的追偿权，故原告诉请被告赵慧偿还垫付款30876.47元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金6175.29元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵慧承担律师费2500元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。合同签订时，被告赵慧、熊加龙系夫妻关系，被告熊加龙作为被告赵慧的配偶在合同上签名并按印，由此可以看出被告熊加龙对该笔款项应为明知并实际参与，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告熊加龙承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵慧、熊加龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款30876.47元；二、被告赵慧、熊加龙于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金6175.29元；三、被告赵慧、熊加龙于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取394元，由被告赵慧、熊加龙共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十七日书记员代 芷菁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1812号罪犯李文兰，女，1975年12月12日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年10月31日作出（2017）云0602刑初503号刑事判决，以被告人李文兰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李文兰不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云06刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文兰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1111号罪犯侯治江，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2008年7月31日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月2日刑满释放。内蒙古自治区乌审旗人民法院于二〇一三年七月二十六日作出了（2013）乌刑初字第163号刑事判决，以被告人侯治江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年4月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯侯治江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯侯治江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、8月、2018年1月、9月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯侯治江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯治江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯治江减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1561号之一申请执行人陈斌，男，汉族，1983年2月15日生，住所地贵阳市南明区。被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**同济科技园办公楼及实验楼**。法定代表人易祝剑，职务不祥。本院执行申请人陈斌申请强制执行被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4025号民事判决书，向被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司向申请人陈斌支付劳务费等共计29423.51元，并承担案件执行341.00元，但被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月21日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司名下无房产、无车辆登记，冻结被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年8月24日本院对被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年8月24日对被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司法人易祝剑采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司名下有房产登记信息。5、我院执行人员到被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司经营地贵州省贵阳市高新区长岭南路27号同济科技园办公楼及实验楼二层调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人陈斌代理人胡文进，并要求其提供财产线索。申请执行人陈斌代理人胡文进表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州人在旅途生态旅游集团商务有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈斌代理人胡文进释明被执行人的财产情况，申请执行人陈斌代理人胡文进明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘婕
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1539号 原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：贾永真,该公司董事长。 地址：山西省晋中市平遥县 委托诉讼代理人：赵焱，男，1987年7月10日生，汉族，山西平遥农村商业银行香乐支行副行长兼客户经理，特别授权。 被告：王锦武，男，1988年3月29日生，汉族，平遥县村民。 被告：郝彩萍，女，1987年6月15日生，汉族，平遥县村民。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告王锦武、郝彩萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、由被告偿还贷款本金5万元及相应的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月13日，被告王锦武、郝彩萍向原告下属香乐支行借款5万元，2020年6月12日到期，因被告未按合同约定用途使用偿还贷款，已形成原告信贷资金安全风险，故具状起诉。 两被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告当庭提供证据有：1、两被告身份证复印件2页；2、两被告户口登记卡复印件2页；3、两被告结婚证复印件1页；4、借款人财产影像资料复印件1页；5、安固村委证明复印件1页；6、共有人同意借款承诺函复印件1页；7、承诺书复印件1页；8、农户评级申请书复印件1页；9、借款借据复印件1页；10、农户小额信用贷款合同复印件1份4页；11、影像资料及签字样本复印件1页；12、确认书复印件1页。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院根据原告陈述以及所提供的证据认定事实如下：2019年6月13日，被告向原告下属香乐支行借款5万元，到期日为2020年6月12日，原告提供的借款合同、借据等证据，经本庭核实客观真实，可以互相印证，本院对以上证据予以采信，对被告向原告借款的事实予以认定。借款期间被告共付原告利息5958.01元，其余本息未付。 本院认为，被告与原告签订的5万元的借贷合同，系原被告真实意思表示，该合同不违反法律规定，应为有效合同。被告未按合同约定偿还借款本息，被告行为构成违约，故原告请求的贷款本息被告应该清偿。 因两被告未到庭无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告王锦武、郝彩萍在本判决生效后十日内清偿原告借款50000元及未支付利息，利息按借款合同约定利率计息（应扣除已支付的利息5958.01元）； 二、被告王锦武、郝彩萍对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取533元由两被告共同负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  侯丽慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2188号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗时有，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨兰，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1991号起诉书指控被告人罗时有犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人罗时有及其辩护人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月至案发，被告人罗时有向被害人罗某某、李某某、许某某谎称可以合伙投资大桶大足浴店，以投资款为名，骗取被害人罗某某、李某某、许某某共计人民币20余万元。2020年7月22日，被告人罗时有主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人罗时有向被害人李某某退还人民币1.5万元。上述事实，有被害人罗某某、李某某、许某某的陈述，证人陈某的证言，相关微信聊天记录、转账记录、银行账户明细等书证，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、工作情况及被告人罗时有的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人罗时有犯诈骗罪，具有自首情节，已部分退赃，且自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人罗时有对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗时有犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗时有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人罗时有的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  张雪花人民陪审员  朱雪峰二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审313号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：苏祖文，男，1969年4月5日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506021864号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年4月28日10时34分，驾驶贵XXXX**号重型专项作业车在S0101省道三环高速铜合段上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年4月28日作出渝交执罚〔2020〕10506021864号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年9月8日作出渝交执催【2020】0506264号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年9月8日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506021864号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年4月28日作出的渝交执罚〔2020〕10506021864号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖 盼
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖岩岩，男，系该支行客户经理。特别授权代理。被告：张敏，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称中国农业银行崇义支行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖岩岩到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金12876.83元，截至2020年9月20日的利息810.54元，逾期还款违约金716.85元，手续费225.54元，合计14629.76元；2、要求被告归还从2020年9月21日至还清之日止的利息（按日息万分之五计算）以及违约金（按收费标准收）；3、本案诉由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，张敏向原告申办贷记卡，卡号为62×××47，账单日为每月27日，每月21日前后还款。张敏最后一次消费时间为2020年3月23日，2020年6月9日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月。经原告多次催收，被告均未履行还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张敏未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理查明：2011年3月1日，被告张敏向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“中国农业银行股份有限公司为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约：第一条、……；第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金”。《收费标准》约定“逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按交易金额的1%／笔收取手续费”。原告审核后，为被告办理了卡号为62×××47的金穗贷记卡，后被告使用该卡进行了消费。截至2020年9月20日，被告未归还透支本金为12876.83元，利息810.54元，违约金716.85元，手续费225.54元，共计14629.76元。以上事实由原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗信用卡章程复印件，金穗贷记卡领用合约、收费标准复印件，逾期清单复印件等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告张敏使用金穗贷记卡消费后未及时足额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金，符合领用合约约定，本院予以支持。截至2020年9月20日，被告张敏使用金穗贷记卡消费后共欠本息合计14629.76元，其应承担归还透支本金并支付利息的义务。被告逾期未还款已构成违约，亦应支付相应的违约金。原告有权依据合约主张透支本金、利息及违约金，但利率总计不得超过自2020年11月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告张敏经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还贷记卡透支本金12876.83元，利息810.54元，违约金716.85元，手续费225.54元，共计14629.76元；二、被告张敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付透支本金自2020年9月21日至还清之日止的利息、违约金（利率按合同约定计算，但总计不得超过自2020年11月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十一月十七日书记员  朱启燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1714号申请执行人：潘英，女，1958年11月19日出生，住黑龙江省密山市。申请执行人：王垚，男，1983年12月19日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1800号裁决已经发生法律效力，申请执行人潘英、王垚向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1800号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十七日书记员 梁越婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3361号申请执行人：于勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区（苗营路）实验小学宿舍3-05-0101。被执行人：马德红，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人于勇向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2332号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马德红名下的银行存款92万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十九日书记员  乔 雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1052号之一申请执行人张某，住宁夏中卫市中宁县。被执行人王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行标的额28753元，执行费331元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件7件，均未执行到位。被执行人银行账户内无存款。本院于2020年6月19日冻结了被执行人中国建设银行（尾号7213/6207）、中国招商银行（尾号6783）、冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月九日书记员 李广花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3964号 上诉人（一审起诉人）：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市龙珠路**。统一社会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娜，广西利业律师事务所实习律师。 上诉人桂林袭汇实业集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初4497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林袭汇实业集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广西壮族自治区桂林市象山区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、本案已经明确约定管辖，桂林市象山区人民法院依法应当受理。上诉人与一审被告李池、案外人中国银行股份有限公司桂林分行签订的《个人一手住房贷款抵押合同》中明确约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决。在协商不成时，各方同意采用以下方式解决：依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”上诉人认为，该合同中约定的“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷”应当包括借款人没有及时还款、上诉人代为偿还借款后的追偿等合同三方主体因该合同履行发生的全部争议及纠纷。而本案中具体办理贷款手续的中国银行股份有限公司桂林分行住所地在桂林市象山区，故桂林市象山区人民法院依法对上诉人与一审被告李池追偿权纠纷一案具有管辖权。二、本案依法应当按约定管辖处理。从涉案《个人一手住房贷款抵押合同》的全部合同条款来看，合同中既包括了贷款合同的主要条款，也包括了担保合同的主要条款，合同中也已经有了关于管辖权的约定，故本案依法应当按约定管辖处理。上诉人认为，一审法院以追偿权是法律赋予担保人的权利，双方合同中没有约定担保人与债务人就承担责任后的追偿事宜为由，认定本案应以被告住所地确定管辖，而不按约定管辖处理的理由不能成立。综上，请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为：本案系上诉人桂林袭汇实业集团有限公司因承担保证责任后以诉讼方式向债务人主张追偿，案由为追偿权纠纷。从当事人提供的证据看，上诉人、一审被告李池及案外人中国银行股份有限公司桂林分行签订的《个人一手住房贷款抵押合同》中虽对因该贷款抵押合同产生的纠纷约定了管辖法院，但上诉人与一审被告李池、案外人中国银行股份有限公司桂林分行相互之间并未另行以书面形式订立保证合同,约定担保人承担保证责任后的追偿事宜。而担保人追偿权是法定权利，在当事人没有约定管辖法院的情况下，依法应适用一般地域管辖。一审法院认定本案不应按约定管辖处理，应以一审被告住所地确定管辖法院并无不妥，本院予以确认。而一审被告李池住所地为陕西省西安市临潼区，不属于一审法院管辖范围，因此，一审裁定对桂林袭汇实业集团有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初578号原告：陵某村委，住所地：陵川县崇文镇神山头村。社会统一信用代码：×××。负责人：申某，该村党支部书记，主持村委工作。被告：焦某，女，1967年2月3日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。原告陵某村委与被告焦某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日转为普通程序，并于2020年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陵某村委撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 程 伟人民陪审员 陈建平人民陪审员 崔玉红 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 赵 鑫
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保173号申请人：舒军富，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：徐素芳，女，1958年05月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：陈超，男，1982年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。舒军富与徐素芳、陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)渝0102执保306号执行裁定书，查封被申请人陈超、徐素芳所有的位于涪陵区XXX房屋；查封了担保人韩小君所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋。舒军富于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人据此而申请解除保全系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保306号执行裁定书对被申请人陈超、徐素芳所有的位于涪陵区XXX房屋、对担保人韩小君所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执171号之一 申请执行人:乌鲁木齐亚美工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：孔维新，该公司总经理。 被执行人：李兴福，住四川省南部县石河镇。 被执行人：李金泉，住四川省南部县石河镇。 本院在执行乌鲁木齐亚美工贸有限公司与李兴福、李金泉租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现李兴福、李金泉有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款134888元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何嘉毅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10245号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：肖木钦，男，1969年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省陆丰市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强和原审第三人肖木钦债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博向本院申请撤回上诉。本院认为，马艳博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 林慧娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2917号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠**。法定代表人：龚颖安，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人胡文林，男，汉族，1976年10月09日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡文林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年11月17日向本院申请撤回对被执行人胡文林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2917号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 左琳娜
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云34**执234号申请执行人：和金秀,女性,1987年5月5日出生,藏族，户籍地维西县。被执行人：和丽娜，女性,1985年2月8日生，藏族，云南省维西县人，现住维西县。本院执行的申请执行人和金秀与被执行人和丽娜借款合同纠纷一案，云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人和丽娜未履行还款义务，申请执行人和金秀于2020年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2019年10月26日本院向被执行人和丽娜送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票，但被执行人和丽娜未实际履行。2020年11月25日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人当庭支付人民币1000.00元，2021年2月5日前支付7000.00元，2021年4月份起，每月30日前支付1000.00元，直至付清。达成和解后，申请执行人和金秀向本院申请撤回对被执行人和丽娜的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人和金秀因此向本院申请撤回对被执行人和丽娜的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执234号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐臻审判员  张晓丹审判员  陈章军二〇二〇年十一月二十五日书记员  古秀华
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初1547号 原告：郑庄礼，男，1948年6月18生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 委托诉讼代理人：郑智仁（系原告儿子），1994年4月20日生，汉族，住江苏省赣榆区。 被告：连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地：江苏省赣榆区青口镇黄海东路新城区建设大厦。 法定代表人：卢玉旺，局长。 委托诉讼代理人：范江**，江苏公善民律师事务所律师。 被告2：连云港市赣榆区工业和信息化局，住所地：江苏省赣榆区青口镇黄海东路和安大厦**。 法定代表人：黄家友，局长。 委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 原告郑庄礼与被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区工业和信息化局拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，原告本案诉求为请求法院判令两被告赔偿2019年度因拆迁造成的停业损失330593.85元及迟延履行金。郑庄礼曾就2018年度的停业损失及迟延履行金等向本院提起诉讼，本院作出一审判决后被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局提起上诉，目前该案二审正在审理过程中。 本院经审查认为，本案必须以连云港市中级人民法院另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应裁定中止本案诉讼，待另案审结后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘红娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  干名阳 法律条文附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情况之一的，中止诉讼： 一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； 一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； 作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1663号罪犯王光，男，1971年10月29日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）云01刑初550号刑事判决，以被告人王光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王光不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）云刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王光符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月9日起至2042年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终1011号 上诉人（原审原告）马立顺，男，1956年5月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李民，山东安百合律师事务所律师。 委托代理人李俊琪，山东安百合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人武健，该单位工作人员。 上诉人马立顺因诉被上诉人济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋拆迁管理一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，2007年12月29日，济南市建设委员会向拆迁人济南市旧城改造投融资管理中心颁发济建拆许字（2007）第17号《济南市城市房屋拆迁许可证》，同日发布济建拆告字（2007）17号拆迁公告，将有关拆迁事项公告如下：（一）拆迁人：济南市旧城改造投融资管理中心，拆迁实施单位：济南市市中区拆迁办公室。（二）拆迁范围：市规划局颁发的建设用地规划许可证[(2007)鲁01-02-108]及附图附件确定的拆迁蓝线范围：市中区经四路北侧，经二路南侧，顺河西街西侧，纬一路东侧。不包括济南市中级人民法院25层住宅楼（经二路8号）。本拆迁范围只包括城市居民用房。（三）拆迁期限：2007年12月29日至2008年6月30日。被拆迁人、房屋承租人应当与拆迁人在拆迁期限内签订拆迁补偿、安置协议并完成搬迁。2008年7月15日，济南市旧城改造投融资管理中心（甲方）与原告马立顺（乙方）签订《济南市城市房屋拆迁暂安置协议》，甲方为实施魏家庄片区棚户区改造项目，经济建拆许字（2007）17号《济南市城市房屋拆迁许可证》批准，需拆除位于文化街5号屋，因被拆迁房屋存在产权/债权纠纷，依据《山东省城市房屋拆迁管理条例》和《济南市城市房屋拆迁管理办法》，约定甲方暂时将乙方安置在市中区魏家庄小区6号楼3101室，待被拆迁房屋纠纷经当事人通过协商、仲裁或诉讼途径解决后，由甲方按其达成的协议或已发生法律效力的仲裁书、判决书进行固定安置。后济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民初2110号民事判决书，判决马立顺将坐落于济南市市中区魏家庄万达广场鸿景苑6号楼3101室的房屋腾空并返还给王培坚、王培强、王丽生，马立顺上诉后，山东省济南市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁01民终10504号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告诉称其面临无房可住的困境，诉至原审法院，要求被告济南市住房和城乡建设局与原告签订正式的房屋拆迁安置协议，对原告进行固定安置。根据已生效的（2019）鲁0103民初2110号民事判决书确认，济南市旧城改造投融资管理中心的权利义务由济南城市投资集团有限公司承继；济南市市中区拆迁办公室于2013年更名为济南市市中区房屋征收服务中心。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日公布）第三十五条规定,“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中,原告马立顺起诉涉及的《济南市城市房屋拆迁暂安置协议》于2008年7月15日签订，该房屋拆迁暂安置协议所依据的是于2007年12月29日颁发的济建拆许字(2007)第17号《济南市城市房屋拆迁许可证》，故仍应当适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第四条、第五条、第六条、第十三条规定以及《山东省城市房屋拆迁管理条例》和《济南市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，结合当事人诉辩意见及双方提交的证据，济南市旧城改造投融资管理中心系拆迁人，济南市市中区拆迁办公室系拆迁实施单位。本案中，济南市旧城改造投融资管理中心（权利义务已由济南城市投资集团有限公司承继）、济南市市中区拆迁办公室（现更名为济南市市中区房屋征收服务中心）与马立顺于2008年7月15日签订的《济南市城市房屋拆迁暂安置协议》，系拆迁机构与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》、《山东省城市房屋拆迁管理条例》及《济南市城市房屋拆迁管理办法》签订的，拆迁机构不是行政机关，其拆迁安置行为不属于行使行政权力，其与被拆迁人之间签订的拆迁暂安置协议不属于行政协议，故原告请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定驳回原告马立顺的起诉。 上诉人马立顺上诉称，原审裁定认定事实和性质错误。涉案暂安置协议是在济南市城乡建设委员会监督管理下签订的，拆迁人与被拆迁人的地位不对等，拆迁人是为了城市建设进行的拆迁，对于被拆迁人而言就是行政事务。并且上诉人之前已经进行过民事立案，被告知不属于民事立案范畴。如果本案民事不受理、行政不受理，上诉人就无法通过司法途径维护自己的合法权益。涉案暂安置协议并非一般意义上平等主体之间签订的民事协议，而是具有明显公共管理色彩的行政协议，被上诉人作为济南市房屋征收部门，负责全市的房屋征收工作，应为本案适格被告。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市住建局二审期间未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日公布）第三十五条规定,“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中,涉案暂安置协议系拆迁人济南市旧城改造投融资管理中心、济南市市中区拆迁办公室与上诉人马立顺于2008年7月15日签订，所依据的是于2007年12月29日颁发的济建拆许字（2007）第17号《济南市城市房屋拆迁许可证》，故仍应当适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第四、五、六、十三条之规定以及《山东省城市房屋拆迁管理条例》和《济南市城市房屋拆迁管理办法》之相关规定，涉案暂安置协议中的拆迁人不是行政机关，其拆迁安置行为并非行使行政权力，其与上诉人马立顺之间签订的拆迁暂安置协议不属于行政协议。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回马立顺的起诉并无不当。故原审裁定正确，应予维持；上诉人马立顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2152号 申请执行人：刘大华，男，汉族，1981年4月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：侯天辉，男，汉族，1986年10月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘大华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8802号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人侯天辉立即支付申请执行人刘大华人民币30300元；二、被执行人承担本案案件受理费435元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下房产本案系轮候查封，无处置权。其名下车辆已被本院其他案件查封，未能实际控制，无查封必要。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1360号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人江某某，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化。因饮酒后驾驶机动车违法行为，于2018年7月30日被济宁市公安局交通警察支队高新区大队特勤中队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人江某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月7日14时35分许，被告人江某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ非营运小型普通客车，在花园小区北门西侧停车区倒车时，因刮擦到停放的鲁Ｈ小型轿车而被现场查获，其呼气式酒精检测结果为226mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，江某某案发时血液中的乙醇成分含量为235.1mg/100mL。2020年4月9日，事故双方达成协议，被告人江某某赔偿事故相对方各项损失共计人民币四千元。被告人江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、济宁市公安局122接处警单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证遗失公告、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书等书证；2.证人崔某的证言；3.被告人江某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人江某某有期徒刑二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人江某某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪、积极赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，请求对被告人江某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案案发地点济宁市任城区花园小区北门西侧停车区为公共停车位置，不收取费用，允许社会车辆通行，属于2011年4月22日修正后的《道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”的范畴。还查明，本案中被告人江某某醉酒驾驶，不按规定倒车负事故全部责任。上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、济宁市公安局122接处警单、呼气式酒精测试结果单、被告人江某某常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证作废公告、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故当事人刘勇陈述材料、济宁市公安局交通警察支队济公（交）行罚决字【2020】3708002200382780号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队高新区大队特勤中队鲁H公交决字【2018】第370814-2200092280号公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人崔某的证言；被告人江某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1035号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人江某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人江某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人江某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人江某某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，对其依法应从重处罚。被告人江某某醉酒倒车系短距离行驶，已赔偿事故相对方损失，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其均酌情可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初235号 起诉人：岳代品，男，汉族，1971年10月2日出生，住四川省会东县。 起诉人岳代品诉称，起诉人岳代品在野牛坪村拥有合法承包地5.905亩,宅基地273.21平方米,建有房屋290平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，岳代品的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对岳代品的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1032号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江腾盈进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区湖滨阁**。法定代表人：吴连新。上诉人（原审被告）：陶国强，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。住。住所地：浙江省杭州市中河中路**/div>代表人：林守道。原审被告：迅达（中国）电梯有限公司。住所地：上。住所地：上海市嘉定区兴顺路**>法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。原审被告：杭州殷达非融资性担保有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜德佩，该公司董事长。上诉人浙江腾盈进出口有限公司、陶国强因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司以及原审被告迅达（中国）电梯有限公司、杭州殷达非融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院查明：一审法院在收到浙江腾盈进出口有限公司、陶国强的上诉状后，已于2020年7月31日向浙江腾盈进出口有限公司、陶国强送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，明确告知应在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费213677元，若逾期不交，按自动撤回上诉处理。后浙江腾盈进出口有限公司、陶国强在法定期间，以“因受疫情影响，公司经营和资金回笼困难”为由，向本院提出免交或者缓交二审案件受理费申请。本院经审查认为，其申请并没有提交相关证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交、缓交情形。本案讼争也并非受新冠肺炎疫情影响，不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，对浙江腾盈进出口有限公司、陶国强提出的免交、缓交申请不予准许。本院于2020年10月27日、28日分别向陶国强、浙江腾盈进出口有限公司送达了《催交诉讼费用通知书》，要求于本通知书收到次日起七日内，向本院预交二审诉案件受理费213677元，期满仍未预交的，依法按自动撤回上诉处理。但浙江腾盈进出口有限公司、陶国强未在本院指定期间预交二审案件受理费。本院认为，上诉人浙江腾盈进出口有限公司、陶国强虽递交上诉状，但未在本院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江腾盈进出口有限公司、陶国强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  孔繁鸿审判员  姜裕峰二〇二〇年十一月九日书记员  陈 希
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初360号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张阿明，男，1991年9月4日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2014年12月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月13日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月25日刑满释放。2020年3月31日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月1日因个旧市看守所不予收押，同日被个旧市公安局监视居住。2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人张阿明犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人张阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日凌晨，被告人张阿明在个旧市，趁无人之机，采取用塑料插片打开门锁入屋的方式，将被害人杨某1的现金人民币200余元盗走。2020年3月4日凌晨，被告人张阿明在个旧市，趁无人之机，采取用塑料插片打开门锁入屋的方式，将被害人杨某2的现金人民币230元及白色ＯＰＰＯ智能手机（Ａ57）一部盗走。经个旧市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元。公诉机关认为，被告人张阿明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张阿明系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张阿明到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张阿明判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书、抓获经过，被害人杨某2、杨某1的陈述，证人李某的证言，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人张阿明的供述与辩解等证据证实。诉请本院依法判处。被告人张阿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张阿明到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人张阿明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张阿明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张阿明到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月24日止。）二、公安机关扣押的作案工具塑料插片3片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇二〇年十一月十七日书记员 李虹颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监65号申请执行人：胡文贵,男,1951年6月14日出生,汉族,无职业,住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司,住所地佳木斯市前进区中山街**。法定代表人：牟国有，该公司执行董事。被执行人：钟贵德,男,1953年9月22日出生,汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。申请执行人胡文贵与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司（简称一建公司）、钟贵德建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（简称向阳法院）于2020年7月8日立案恢复执行。2020年8月18日，向阳法院向本院递交申请请求将此案指定他院执行，本院作出（2020）黑08执监54号，将本案指定佳木斯市前进区人民法院执行，后申请执行人胡文贵以案件已进入评估、拍卖阶段，指定前进区人民法院不利于案件执行为由多次来佳木斯市中级人民法院上访。本院经过对向阳法院四起被执行人为一建公司的案件进行调研分析后认为，为更好的维护当事人权益，故将此案重新指定向阳法院继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第287号民事判决书由佳木斯市向阳区人民法院执行。佳木斯市前进区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市向阳区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  张洪咏审判员  周金星二〇二〇年十一月九日书记员  陶禹衡
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2975号 上诉人(原审被告)：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路东姚中巷**。 法定代表人：李保东，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：闫洪利，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。 原审被告：刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人聊城市立方建筑安装有限公司（以下简称立方建筑公司）因与被上诉人闫洪利及原审被告刘海涛劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 立方建筑公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回闫洪利对立方建筑公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由闫洪利承担。事实与理由:原审认定事实不清。原审认定由立方建筑公司承担付款责任错误。虽然聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终599号民事判决书认定刘海涛以立方建筑公司名义施工了案涉工程，但高唐县人民法院作出的（2017）鲁1526民初2058号民事判决中认定，案涉工程的全部工程款由刘海涛直接与高唐县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）进行结算，并由聚兴房地产公司直接向刘海涛支付，聚兴房地产公司未向立方建筑公司支付过工程款。现（2017）鲁1526民初2058号民事判决驳回了刘海涛要求聚兴房地产公司支付“未付”工程款的诉求，即聚兴房地产公司不欠刘海涛工程款，立方建筑公司也不欠刘海涛工程款。闫洪利的劳务费应由刘海涛承担，原审判决立方建筑公司承担本案的付款责任，没有法律依据。综上，原审认定事实不清，请求二审法院予以改判。 闫洪利辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回立方建筑公司的上诉请求。（2019）鲁15民终599号已经认定刘海涛以立方建筑公司的名义施工案涉工程，刘海涛为立方建筑公司的项目部经理，立方建筑公司依法应当承担支付劳务费的义务，立方建筑公司称案涉全部工程款由刘海涛直接与聚兴房地产公司进行结算，并由聚兴房地产公司直接向刘海涛支付，聚兴房地产公司未向立方建筑公司支付过工程款，我方认为无论案涉工程款支付给刘海涛还是立方建筑公司，均不影响闫洪利向立方建筑公司主张劳务费，立方建筑公司的上诉理由不成立，应驳回立方建筑公司的上诉请求。 原审被告刘海涛未进行答辩。 闫洪利向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付闫洪利工资38600元；2.判令二被告支付闫洪利资金占用期间利息（自2015年12月21日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下： 案外人刘松因与立方建筑公司、刘海涛、聚兴房地产公司建设工程施工合同纠纷诉至高唐县人民法院，法院作出（2017）鲁1526民初1048号民事判决，判令立方建筑公司支付刘松工程款及利息等。立方建筑公司不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2019年5月6日依法作出（2019）鲁15民终599号民事判决，驳回上诉，维持原判；该判决已发生法律效力。该判决书认定：立方建筑公司东阿分公司与聚兴房地产公司签订了建设工程施工合同，由刘海涛具体负责施工，立方建筑公司东阿分公司无独立法人资格且已注销，立方建筑公司为其上级法人单位，应承担民事责任。 闫洪利在案涉工程中为刘海涛施工了部分工程，刘海涛于2015年12月21日为闫洪利出具欠条一份，载明：“今欠高唐聚兴广场闫洪利2015年3月20日-8月30日共计160天工资38600元。聊城立方建筑公司东阿分公司刘海涛2015年12月21日。”2016年12月21日，刘海涛再次为闫洪利出具了相同内容的欠条一份。 闫洪利为索要所欠工资，曾到有关部门上访，后诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.闫洪利起诉是否超过诉讼时效？2.立方建筑公司是否应给付案涉款项？ 关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。刘海涛于2016年12月21日给闫洪利出具了欠条，闫洪利于2019年8月21日向一审法院主张权利，没有超过法定的诉讼时效，对立方建筑公司认为闫洪利起诉超过诉讼时效的主张，法院不予支持。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终599号民事判决已发生法律效力，该判决认定立方建筑公司东阿分公司承建了聚兴房地产公司聚兴广场部分建筑工程，因立方建筑公司东阿分公司已被注销，且分公司不具备法人资格，应由立方建筑公司承担责任。闫洪利主张被告欠劳务款38600元，提交了刘海涛出具的欠条，立方建筑公司应将该款给付闫洪利。闫洪利要求被告支付利息的主张，不违背法律规定，法院予以支持。刘海涛经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响法院依查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、限被告聊城市立方建筑安装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告闫洪利劳务费38600元及利息（自2015年12月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告闫洪利的其他诉讼请求。案件受理费382元，由被告聊城立方建筑安装有限公司负担。 二审中，立方建筑公司提交已生效的（2017）鲁1526民初2058号高唐县人民法院民事判决书打印件一份，拟证明：案涉工程系刘海涛借用立方建筑公司名义施工，其工程款由刘海涛直接与开发商进行结算。闫洪涛质证称：对该证据真实性无异议，案涉工程款的结算为立方建筑公司与聚兴房地产公司的事情，立方建筑公司欠闫洪利劳务费，两者非同一法律关系，立方建筑公司陈述的证明目的不能成为拒付劳务费的理由。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本院已生效的（2019）鲁15民终599号民事判决已经认定，立方建筑公司东阿分公司与聚兴房地产公司之间存在建设工程施工合同关系，刘海涛具体负责施工。闫洪利为案涉工程提供了劳务，其劳务费38600元尚未得到清偿，该事实有刘海涛出具的欠条可以证实。立方建筑公司东阿分公司无独立法人资格，且已被注销，立方建筑公司应对其东阿分公司所欠债务负担清偿责任。 刘海涛作为立方建筑公司东阿分公司案涉工程的具体负责人，其是否从聚兴房地产公司处代收工程款、是否已将工程款转给立方建筑公司，系立方建筑公司内部的经营管理事项，立方建筑公司不能以未收到工程款为由对抗自身向闫洪利支付劳务费的义务。对立方建筑公司的上诉理由，本院不予采信。如立方建筑公司认为未收到工程款、自身权益受到侵害，可另行主张权利。 综上所述，上诉人立方建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费764元，由上诉人聊城市立方建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理李志新 书记员姚迪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖283号 原告：彭蕾冰，女，汉族，1994年1月11日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙贵，广西南港律师事务所实习律师。 被告：防城港市新东方房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区北部湾大道东侧阳光国际住宅区********房，统一社会信用代码：91450600569064156P。 法定代表人：周志红。 被告：广西德华房地产投资有限公司，住所：广，住所：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**信用代码：914501035745929145。 法定代表人：王波。 原告彭蕾冰与被告防城港市新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）、广西德华房地产投资有限公司（以下简称德华公司）商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月8日立案。 原告彭蕾冰诉称，1.解除被告新东方公司与原告签订的商品房认购书；2.被告新东方公司、德华公司双倍返还购房定金8万元；3.本案的诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖 -2- 。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林小丽 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初460号 原告王俊生，男，1943年4月15日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王俊生与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1475号 原告：刘大月，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：杨培，男，成年，汉族，农民，住安新县。 被告：杨照亮，男，成年，汉族，农民，住安新县。 被告：王通，男，成年，汉族，农民，住安新县。 被告：赤艳锋，男，成年，汉族，农民，住安新县。 被告：马小伟，男，成年，汉族，农民，住安新县。 原告刘大月与被告杨培、杨照亮、王通、赤艳锋、马小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘大月于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大月撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告刘大月负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹 健
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1107号之九申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，系该公司董事长。被执行人：侯马市人民旅社。经营者：马光太、马凤仙共同经营。被执行人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，现住山西省侯马市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1957年7月20日出生，现住山西省侯马市。本院在执行山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市人民旅社、马光太、马凤仙借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马光太在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2983号罪犯张祥富，男，1992年9月3日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年4月2日作出（2017）云0103刑初869号刑事判决，以被告人张祥富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张祥富不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）云01刑终659号刑事判决，以协助组织卖淫罪，改判张祥富有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祥富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祥富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祥富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3001号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路**。             林花云，女，该公司员工，住，住邵武市群力大厦**/p>                               被告                       谢承兴，男，1963年5月21日出生，汉族，住邵武，住邵武市紫金城****>                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1303元、违约金508元，合计1811元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               谢承兴应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2017年12月起至2019年9月止的物业管理服务费1303元、违约金508元，合计1811元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由谢承兴负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执644号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被申请执行人：崔向红，男，彝族，1982年2月17日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行崔向红罚金一案，根据已经生效的（2019）黔2324刑初120号刑事判决书，被执行人崔向红缴纳罚金3000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，扣划到崔向红的存款1009.00元，未实现1990.01元。 本院认为，移送执行事项的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执644号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终94号   上诉人(原审原告)：白某，系青海省玉树市人，2020年7月6日因犯敲诈勒索罪、虚假诉讼罪等，现于青海省东川监狱服刑。   委托代理人：昂某，系青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   委托代理人：尕某，系青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   被上诉人(原审被告)：永某，系青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   被上诉人(原审被告)：马某，系青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   上诉人白某因与被上诉人永某、马某民间借贷纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人以债务负担严重，无力支付本案上诉费为由于2020年10月21日向本院申请减免二审案件受理费41573.33元，本院经审查认为上诉人的申请符合法定条件，故依法减半收取，并通知其缴纳剩余应缴款20786.68元，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且已超过法定缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人白某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审判长格来次昂    审判员 旦  扎     审判员  索南江措     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 索  南   书 记 员 达哇卓玛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1917号罪犯陈富平，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0326刑初180号刑事附带民事判决，以被告人陈富平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）云03刑终字442号刑事附带民事判决，以被告人陈富平犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈富平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈富平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈富平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈富平减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月21日起至2031年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11674号原告：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王昊然，男，汉族，1988年8月28日出生，汉族,住嘉祥县。被告：王常心，男，1966年9月30日出生，汉族，住嘉祥县。原告邓如鹏诉被告王昊然、王常心追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邓如鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓如鹏撤回起诉处理。审判员  毛建昌二〇二〇年十一月三日书记员  陈 诗
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1411号   原告:酒泉市安厦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:9162090078962985XN。   负责人:胡某。   委托诉讼代理人：石某，住瓜州，系酒泉市安厦物业管理有限责任公司瓜州项目部负责人。（特别代理）   被告:仲某，住瓜州。   原告酒泉市安厦物业管理有限责任公司与被告仲某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年11月17日，原告酒泉市安厦物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告酒泉市安厦物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告酒泉市安厦物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费206元，减半收取103元，由原告酒泉市安厦物业管理有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 王**文     二〇二〇年十一月十七日   书记员 唐晓娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5923号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：马某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告陈某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告陈某负担。审判员 石秀梅二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 博