wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1860号申请执行人：左利容，男，1966年12月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：孙建林，男，1971年6月15日出生，汉族，住邵东市。申请执行人左利容与被执行人孙建林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙建林应支付申请执行人左利容案款10.298717万元。由于孙建林没有履行生效法律文书所确定的义务，左利容于2020年9月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6919号原告：杨长伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：谭德富，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨长伟诉被告谭德富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨长伟到庭参加诉讼。被告谭德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费用31180元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告谭德富于2017年10月8日至2017年12月期间在原告处租赁挖机，用于重庆市两江新区鱼复工业园片区的工程项目施工挖掘，共产生租赁费31180元，原告多次向被告主张未果，故诉至法院。被告谭德富未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，谭德富向杨长伟出具书面文件一份，内容为“杨长伟10月8日到12月20日总时间破碎131小时，挖7小时；双溪移动公司管道，总合计31180元”。另，庭审中杨长伟举示挖掘机签证记录三张。上述事实，有挖掘机签证记录、谭德富出具书面文件以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨长伟举示的证据可以证明其与谭德富之间形成了挖掘机的租赁合同关系，且谭德富应付租赁费31180元。杨长伟主张谭德富支付前述款项，谭德富未出庭答辩，应承担不利的法律后果，对原告杨长伟的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭德富于本判决生效之日起五日内向原告杨长伟支付租赁费31180元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取579.50元，由被告谭德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年十一月十日法官 助理  王振宇书 记 员  许 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13264号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：孙某，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽淮乐物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙蓓蓓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2180号申请执行人：张荣玉，女，1963年1月6日出生，住新沂市。被执行人：吴良猛，男，1968年10月9日出生，住新沂市。张荣玉与吴良猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴良猛应向张荣玉偿还借款本金10000元及利息，并负担案件受理费412元。因吴良猛未按上述生效法律文书履行义务，张荣玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴良猛名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人吴良猛名下无机动车登记。3.查明被执行人吴良猛名下无不动产登记。4.查明被执行人吴良猛未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10412元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴良猛负有继续向申请执行人张荣玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十二日书记员 王家坤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2697号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄健华，男，1992年3月9日出生，汉族，肇庆市广宁县人，住清远市清新区******出租屋，公民身份号码：441************03X。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告黄健华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金18441.55元、透支利息4004.82元、违约金2389.86元（以上暂计至2020年5月12日为24836.23元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月8日发给被告牡丹贷记卡，卡号为525**********704。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金18441.55元、透支利息4004.82元、违约金2389.86元，合计24836.23元，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.公民身份信息查询，证明被告主体资格；2.工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3.客户欠款信息查询，信用卡历史明细记录，证明被告未按约定还款及欠款数据。被告黄健华没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，经被告黄健华申请，原告于2017年9月8日为被告办理牡丹贷记卡，卡号为525**********704。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定还款，至2020年5月12日，尚欠透支本金18441.55元、透支利息4004.82元、违约金2389.86元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供工银信用卡信息台账、客户欠款信息查询、信用卡申请表及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄健华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄健华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄健华除应向原告归还透支本金18441.55元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年5月12日的利息为4004.82元、违约金为2389.86元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金18441.55元及利息、违约金等费用（计至2020年5月12日的利息为4004.82元、违约金为2389.86元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至还清款日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.46元，由被告黄健华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十一月四日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初171号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       杨某某，男，1983年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，户籍地营山县蓼叶镇。因本案于2020年5月22日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检一部刑诉〔2020〕1737号                               指控事实                       2020年4月13日16时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车由绿水镇往安固乡方向行驶至安固乡川洞村1组路段时，发生单车事故，致杨某某受伤，民警对其抽取血样并送检。经鉴定，杨定华血样酒精含量为109.5±5.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；其确有悔罪表现，村社愿意提供帮教，且其必须照顾家庭中生活不能自理的老人，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 易 斌 华                         二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 王 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初591号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张佰连，男，汉族，1958年5月12日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月12日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。 辩护人吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张佰连犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人张佰连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日20时许，被告人张佰连酒后驾驶“蒙阳牌”电动三轮车沿临沂市罗庄区册山街道五寺庄村内南北路西侧非机动车道由南向北行驶至供销批发超市路段时，与前方由北向南步行的行人谭某相撞，造成谭某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，张佰连驾车逃逸。经交警部门认定，张佰连负事故全部责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人张佰连的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张佰连违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张佰连自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。 被告人张佰连对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人张佰连到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯，事故发生后与被害人近亲属达成和解协议，赔偿完毕并取得被害人近亲属谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张佰连与被害人谭某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属361000元，并取得被害人近亲属谅解。2020年8月11日，被告人张佰连抓获归案，归案后对犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人张佰连违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张佰连归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张佰连的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。 综上，根据被告人张佰连的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张佰连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱建瑜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保302号 李锦彪、易志纯： 关于申请人李锦彪与被申请人易志纯买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保302号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1085号民事裁定书，已对被申请人易志纯在萍乡农村商业银行下埠支行营业所62×××07账户（实际冻结金额为4152.82元）、62XXX55（实际冻结金额为101.91元）、农行东升煤田矿区支行62×××77账户（实际冻结金额为141.68元）、湖南醴陵农村商业银行渌江支行81×××46账户（实际冻结金额为341.32元）均予以100000元的额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4662号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：冯家乐，男，1992年12月19日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************915。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告冯家乐信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4214号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杜海军，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告杜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告常德农商行委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。被告杜海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行请求本院判令：1.解除常德农商行下属长庚支行与杜海军于2018年4月18日签订的《最高额借款合同》；2.杜海军立即偿还常德农商行借款本金100000元及截至2020年6月15日的利息、罚息4847.92元；3.杜海军以100000元本金为基数，按年利率11.3398%的标准，向常德农商行支付自2020年6月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息；4.杜海军向常德农商行支付因实现债权产生的律师费3000元；5.本案诉讼费由杜海军承担。杜海军未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月18日，杜海军向常德农商行长庚支行申请授信办理福祥便民卡，授信额度100000元、用信时间36个月。同日，杜海军与常德农商行长庚支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》［合同编号：-30079-2018-00000090］，约定杜海军借款额度为200000元，借款期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超出该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款利率采用固定利率，即年利率8.2549%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。合同第九条约定了借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同第十二条约定了借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，借款到期后（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。2019年4月17日，常德农商行长庚支行向杜海军发放贷款100000元，该笔借款于2020年4月17日到期，杜海军未偿还该笔借款本息。截至2020年6月15日，杜海军尚欠借款本金100000元及利息、罚息4847.92元。常德农商行催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年10月20日，常德农商行与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》，常德农商行委托湖南和讯律师事务所律师代理与杜海军金融借款合同纠纷诉讼事宜，常德农商行为此支付了律师费3000元。以上事实有《国家公职人员评级授信（用信）申请书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《业务凭证》、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，杜海军与常德农商行所属长庚支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。常德农商行所属长庚支行向杜海军发放贷款，杜海军在该笔贷款到期后没有偿还本息，其行为已构成违约，常德农商行有权解除合同，本院对常德农商行要求解除《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉请，以及要求杜海军偿还贷款本金及利息、罚息的诉请予以支持。常德农商行要求杜海军承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。杜海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杜海军与常德农村商业银行股份有限公司长庚支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、杜海军于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司截止至2020年6月15日的借款本金100000元，支付利息、罚息4847.92元，此后利息、罚息以100000元为基数按年利率11.3398%的标准自2020年6月16日起支付至借款本金清偿之日止；三、杜海军于本判决生效后十日内向常德农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由杜海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月二十六日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3185号申请执行人：黄运鑫，女，汉族，1973年6月14日出生，住信阳市浉河区。被执行人：周石岩，男，汉族，1985年9月18日出生，住信阳市商城县。关于黄运鑫申请被执行周石岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初654号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周石岩应支付申请人黄运鑫借款本金70000元及利息。一、2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年10月23日、2020年11月24日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下仅银行账户有少量存款，不足以处置，已将银行账户冻结。被执行人名下有车辆，但该车下落不明，无法处置。三、2020年11月26日将被执行人周石岩列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人黄运鑫本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周石岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢黎明
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5040号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄志和，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初697号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王琪琪，男，1995年6月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月20日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月14日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被濮阳市公安局卫都分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人王继晓，男，1995年8月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被濮阳市公安局卫都分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人王琪琪、王继晓犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人王琪琪、王继晓到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师聂明娅、赵茹君到庭分别为被告人王琪琪、王继晓提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：1、2020年6月17日凌晨，被告人王琪琪、王继晓预谋后，驾驶车辆到濮阳市华龙区绿城路天和苑小区北侧停车场，王琪琪将被害人葛某停放在该处的豫Ａ×××**号大众牌黑色越野车后窗玻璃砸碎，二被告人将车内黄色包装53度酱香型黔酒牌白酒5箱（价值3540元）、红色包装53度酱香型黔酒牌白酒5箱零5瓶（价值5880元）、古树牌红茶5盒（价值3250元）、七舍茶凤凰牌单纵茶叶5盒（价值3250元）盗走。案发后，黄色包装53度酱香型黔酒牌白酒1箱、红色包装53度酱香型黔酒牌白酒5箱零5瓶、古树牌红茶4盒、舍茶凤凰牌单纵茶叶3盒追回并发还被害人。2、2020年7月2日凌晨，被告人王琪琪、王继晓预谋后，驾车到濮阳市华龙区绿城路天和苑小区北侧停车场，被告人王琪琪将被害人王某1停放在该处的豫Ｊ×××**号日产牌白色越野车后窗玻璃砸碎，二被告人将车内的汉酱型白酒3瓶（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。3、2020年7月7日晚，被告人王琪琪、王继晓预谋后，到濮阳市华龙区开州路与中原路交叉口向东约100米处，将被害人王某2停放的大安之星牌电动车盗走（价值1554元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。4、2020年7月7日晚，被告人王琪琪、王继晓预谋后，到濮阳市华龙区卫河路星海化工厂家属院，将被告人王某3停放的小刀牌电动自行车1辆（价值1550元）盗走。案发后，赃物未追回。5、2020年7月7日晚，被告人王琪琪、王继晓预谋后，到濮阳市华龙区黄河路金辉小区，将被害人刘某停放的雅迪牌电动自行车1辆（价值2330元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。6、2020年7月16日晚，被告人王琪琪、王继晓预谋后，到濮阳市华龙区长庆路与五一路环保局家属院北楼处，将被害人李某的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币2330元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。综上，被告人王琪琪、王继晓共实施盗窃行为6起，盗窃数额共计23674元。公诉机关认为，被告人王琪琪、王继晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王琪琪判处有期徒刑一年又九个月、并处罚金；对被告人王继晓判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人王琪琪、王继晓供述，被害人葛某、王某1、王某2、王某3、刘某、李某陈述，濮阳县公安局徐镇派出所出具的户籍证明，成都市郫都区人民法院出具的刑事判决书，四川省崇州监狱出具的释放证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局卫都分局人员基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、视频光盘、被告人指认现场照片、辨认情况说明等证据证实。被告人王琪琪、王继晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王琪琪、王继晓于2020年7月17日被濮阳市公安局卫都分局抓获，其到案后对上述犯罪事实均供认不讳。又查明，被告人王琪琪曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月20日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月14日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月2日刑满释放。本院认为，被告人王琪琪、王继晓构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人王琪琪、王继晓到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。二被告人采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。王琪琪在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王琪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月十七日起至二○二二年四月十六日止。）二、被告人王继晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月十七日起至二○二一年九月十六日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王琪琪、王继晓于判决生效后十日内共同退赔以下被害人损失：葛会彬4782元、王吉玲1550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈柏宇
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执504-1号   申请执行人：张灿丽，女，1951年XX月XX日生，汉族，住周至县。   委托代理人：张天，男，1968年XX月XX日生，系申请人妹夫。   被执行人:杨某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，住周至县。   被执行人：宋笑天，男，1968年XX月XX日生，汉族，住周至县。   被执行人：王某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，住周至县。   本院在执行张灿丽与杨某某、宋笑天、王某某民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初3214号民事判决书，本案执行标的为案件款62000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2018年5月28日起计算至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费880元，执行费840元。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除扣划被执行人账户14783.6元，查封被执行人杨某某名下的比亚迪牌陕AXXXXX轿车及被执行人王某某名下的长安牌陕AXXXXX面包车（二车下落不明暂无法执行）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执504号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                              二〇二〇年十一月十一日                                  书记员 张昕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东市两市镇荷花路**。负责人：刘海燕。被执行人：黄景初，男，1966年8月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：黄平安，男，1976年8月5日出生，汉族，住邵东市。关于中国农业银行股份有限公司邵东县支行与黄平安、黄景初借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄平安、黄景初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月26日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  戴 威
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6807号原告：延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市延河路**碧水园林小区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司职员。被告：陈帅，男，1987年6月4日出生，住所，住所吉林省延吉市div>本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告陈帅物业服务合同纠纷一案中，原告延边长城物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员  宋明华二〇二〇年十一月十日书记员  赵 鑫
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初227号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：张红波，男，生于1982年7月9日，汉族，四川省广安市前锋区人，小学文化，农村居民，住四川省广安市前锋区广兴镇。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月9日经公安机关通知到案，次日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同月24日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：邓庆丰，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕57号起诉书,指控被告人张红波犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人张红波及其辩护人邓庆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年1月27日上午9时许，苏某驾驶红色宝马车载着彭某芬、彭某英等人路过渠县望溪乡望溪村9组李某明家屋后公路时，因路上有石头挡住了道路，苏某、彭某芬等人与李某明、叶某翠发生口角，继而双方发生抓扯，在抓扯过程中双方均有不同程度受伤，在被围观群众劝开后双方继续发生争吵，双方均有亲属陆续到达现场，彭某芬即给被告人张红波打电话告知其发生打架一事，张红波知道后即走路赶往现场。张红波到达现场后即与李某明等人发生冲突，在冲突过程中，张红波打了李某明胸口位置一拳，李某明后退倒地后，张红波又踢了李某明一脚，然后又骑在李某明身上对李某明腰部位置进行殴打，后双方亲属再次发生抓扯，直至派出所民警来到，双方才停止抓打行为，双方人员均有不同程度的受伤。经渠县公安局物证鉴定室鉴定和达州市公安局物证鉴定所重新鉴定，被害人李某明人体损伤程度均为轻伤一级。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控认为被告人张红波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张红波自愿认罪认罚，可以从宽处理，并建议判处其有期徒刑八个月。故提请本院依法判处。 被告人张红波对起诉指控的事实和罪名无异议；其辩护人提出：1.被告人张红波经办案机关通知到案后，如实供述其罪行，应认定为自首；2.被告人亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人，取得了谅解;3.本案系邻里纠纷引发，被害人在纠纷中存在过错；4.系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人张红波有期徒刑七个月。 经审理查明，2020年1月27日上午9时许，苏某驾驶红色宝马车载着彭某芬、彭某英等人路过渠县望溪乡望溪村9组李某明家屋后公路时，因路上有石头挡住了道路，苏某、彭某芬等人与李某明、叶某翠发生口角，继而双方发生抓扯，在抓扯过程中双方均有不同程度受伤，在被围观群众劝开后双方继续发生争吵，双方均有亲属陆续到达现场，彭某芬即给被告人张红波打电话告知其发生打架一事，张红波知道后走路赶往现场。张红波到达现场后即与李某明等人发生冲突，在冲突过程中，张红波打了李某明胸口位置一拳，李某明后退倒地后，张红波又踢了李某明一脚，然后又骑在李某明身上对李某明腰部位置进行殴打，后双方亲属再次发生抓扯，直至派出所民警来到，双方才停止抓打行为，双方人员均有不同程度的受伤。经渠县公安局物证鉴定室鉴定和达州市公安局物证鉴定所重新鉴定，被害人李某明人体损伤程度均为轻伤一级。 同时查明，案件审理过程中，被告人张红波的亲属代其与被害人李某明达成了刑事和解，赔偿了李某明医疗费、误工费等各项费用共4万元，并取得了李某明的谅解。 被告人张红波经办案机关通知到案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书、收条等书证，被害人李某明的陈述，证人叶某翠、苏某、李某全、谢某华、彭某芬等人的证言，被告人张红波的供述，鉴定委托书、鉴定意见及通知书（二次），现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认。 本院认为，被告人张红波在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人张红波可在三年以下有期徒刑内判处刑罚。被告人张红波经办案机关通知到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对其可依法从轻、从宽处罚；被告人张红波的亲属代其对被害人进行赔偿并取得了谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张红波的辩护人提出张红波具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其辩护人提出被害人在本案纠纷中存在过错的意见，经查，本案被害人与被告人亲属发生纠纷属实，但相对于张红波来说，被害人本身并无任何过错，故辩护人该意见，本院不予采纳；同时辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  彭 缔 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢411号 申请执行人:宋元生，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 宋元生与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，权利人宋元生于2020年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的为578407.35元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人宋元生也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异59号异议人（被执行人）：沙河市鑫润建材有限公司，住所地沙河市经济开发区。法定代表人：郑克升，经理。委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。申请执行人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张崇明，总经理。委托诉讼代理人：张庆芳，女，该公司法务。本院在执行申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司与被执行人沙河市鑫润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沙河市鑫润建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沙河市鑫润建材有限公司称，对于法院拍卖沙河市鑫润建材有限公司所有的铝镜磁控镀膜生产线的行为，异议人提出异议，理由如下：第一，天津市西青区人民法院送达程序违法。天津市西青区人民法院依据（2018）津0111民初5698号民事判决书强制执行沙河市鑫润建材有限公司。在执行程序中，天津市西青区人民法院对沙河市鑫润建材有限公司所有的铝镜磁控镀膜生产线进行查封，并于2019年12月7日在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，2019年12月20日在淘宝网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖。两次拍卖行为均未向沙河市鑫润建材有限公司进行送达告知义务，作为被执行人的沙河市鑫润建材有限公司没有接到任何拍卖通知。执行卷中显示的送达手续邮寄回执上均显示邮件退回状态，充分说明被执行人沙河市鑫润建材有限公司根本没有得到执行通知。第二，邢台顺德资产评估有限公司评估程序不合法。天津市西青区人民法院委托邢台顺德资产评估有限公司对被执行人沙河市鑫润建材有限公司所有的铝镜磁控镀膜生产线进行资产评估确定底价。在评估现场勘查工作中显示评估人员于2019年10月17日到评估现场进行勘查，该情况不属实。由于经营原因，沙河市鑫润建材有限公司在2019年10月17日时间段未生产经营，公司厂房一直处于关闭状态，评估人员在勘查过程中不可能对设备进行详细记录，其评估报告所确定的拍卖底价与市场公允价值不符，并且评估报告出具后，作为执行法院也未告知被执行人财产评估价值。第三，天津市西青区人民法院执行裁定书不合法。执行法院在执行过程中并未有效送达被执行人各类法律文书，且所委托的资产评估公司在评估过程中存在问题，评估行为不能真实、客观的体现生产线的市场公允价值。在错误评估报告所确定的拍卖底价中，不对被执行人沙河市鑫润建材有限公司履行告知义务，擅自将生产线作价抵给申请执行人严重损害了被执行人的财产权益，天津市西青区人民法院所作出的（2019）津0111执恢115号执行裁定书应当予以撤销。因此异议人沙河市鑫润建材有限公司向法院提出申请，请求：依法停止对沙河市鑫润建材有限公司所有的铝镜磁控镀膜生产线的执行。本院查明，天津市新丽华色材有限责任公司与沙河市鑫润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）津0111民初5698号民事判决书。后因沙河市鑫润建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市新丽华色材有限责任公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司向本院提交评估拍卖申请书，本院于2019年8月27日作出（2019）津0111执恢115号执行裁定书，裁定依法对被执行人沙河市鑫润建材有限公司所有的铝镜磁控镀膜生产线一条进行司法拍卖。2019年8月27日本院依法作出（2019）津0111执恢115号遴选评估机构通知书并向被执行人沙河市鑫润建材有限公司邮寄送达。2019年9月2日本院在全国法院询价评估系统提供的鉴定名册中通过摇号确定邢台顺德资产评估有限公司为涉案财产的评估机构。邢台顺德资产评估有限公司接受委托后于2019年10月21日出具《天津市西青区人民法院委估的沙河市鑫润建材有限公司铝镜磁控镀膜生产线的资产评估报告书》（邢顺评字［2019］第008号）。本院于2019年11月7日向被执行人沙河市鑫润建材有限公司邮寄送达评估报告书。2019年11月21日作出（2019）津0111执恢115号网拍时间告知书并于次日向被执行人沙河市鑫润建材有限公司邮寄送达。第一次网络司法拍卖流拍后，本院于2019年12月12日作出（2019）津0111执恢115号网拍时间告知书并于次日向被执行人沙河市鑫润建材有限公司邮寄送达。第二次网络司法拍卖流拍后，本院于2019年12月25日作出（2019）津0111执恢115号执行裁定书，裁定将被执行人沙河市鑫润建材有限公司所有的铝镜磁控镀膜生产线一条作价320000元，交付申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司抵偿被执行人所欠款项。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，异议人主张在执行过程中存在涉案财产司法拍卖送达程序违法、评估程序不合法、执行裁定书不合法，但其未提交相关证据予以证明。异议人请求停止对沙河市鑫润建材有限公司所有的铝镜磁控镀膜生产线的执行不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沙河市鑫润建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月十六日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初397号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵永志，男性，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年1月21日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2020年2月20日被瓦房店市公安局取保候审。2020年10月22日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人赵永志犯盗窃罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控:1.2020年1月初，被告人赵永志在瓦房店市间民房的厢房内，盗走钳子一个、螺丝刀一个。被盗钳子、螺丝刀无法进行价格鉴定。 2.2020年1月7日20时许，在瓦房店市园，被告人赵永志用铁棍撬开被害人周某家的门锁，将被害人周某放在阳台的铜线、铜阀门、铜条、电线、铝盆盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗废紫铜总价值人民币450元，被盗铝盆价值人民币36元。 3.2020年1月16日21时许，在瓦房店市园，被告人赵永志用钳子将被害人冯某家正房西侧储物间门锁、东西厢房门锁撬开后进入室内，将冯某放在储物间、厢房内的铜线、电饭锅、粽子、大虾盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗废紫铜价值人民币72元，被盗大虾价值人民币52元，其他被盗物品无法进行价格鉴定。 4.2020年1月17日20时许，在瓦房店市园，被告人赵永志用钳子剪断被害人于某家的门锁，进入室内，但没有盗得财物。 5.2020年1月17日21时许，在瓦房店市园，被告人赵永志用钳子剪断被害人周某家的门锁，进入室内，但没有盗得财物。 6.2020年1月21日凌晨1时许，在瓦房店市园，被告人赵永志用钳子将被害人周某家门锁剪断后进入室内，将被害人周某的一双黑色运动鞋、一个锅盖、一盒北极熊冰虾、两瓶古井贡酒、一袋铅封盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗冰虾价值人民币150元，其他被盗物品无法进行价格鉴定。 7.2020年1月21日7时许，在瓦房店市园，被告人赵永志翻墙进入一间民房内，将一个铝盆、一个锅盖盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗铝盆价值人民币16元，被盗锅盖无法进行价格鉴定。 综上，被告人赵永志共盗窃七起，被盗物品总价值共计人民币776元。 公诉机关认为，被告人赵永志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵永志系坦白，可以从轻处罚。 被告人赵永志对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明:1.2020年1月初，被告人赵永志在瓦房店市间民房的厢房内，盗走钳子一个、螺丝刀一个。被盗钳子、螺丝刀无法进行价格鉴定。 2.2020年1月7日20时许，在瓦房店市园，被告人赵永志用铁棍撬开被害人周某家的门锁，将被害人周某放在阳台的铜线、铜阀门、铜条、电线、铝盆盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗废紫铜总价值人民币450元，被盗铝盆价值人民币36元。 3.2020年1月16日21时许，在瓦房店市园，被告人赵永志用钳子将被害人冯某家正房西侧储物间门锁、东西厢房门锁撬开后进入室内，将冯某放在储物间、厢房内的铜线、电饭锅、粽子、大虾盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗废紫铜价值人民币72元，被盗大虾价值人民币52元，其他被盗物品无法进行价格鉴定。 4.2020年1月17日20时许，在瓦房店市园，被告人赵永志用钳子剪断被害人于某家的门锁，进入室内，但没有盗得财物。 5.2020年1月17日21时许，在瓦房店市园，被告人赵永志用钳子剪断被害人周某家的门锁，进入室内，但没有盗得财物。 6.2020年1月21日凌晨1时许，在瓦房店市园，被告人赵永志用钳子将被害人周某家门锁剪断后进入室内，将被害人周某的一双黑色运动鞋、一个锅盖、一盒北极熊冰虾、两瓶古井贡酒、一袋铅封盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗冰虾价值人民币150元，其他被盗物品无法进行价格鉴定。 7.2020年1月21日7时许，在瓦房店市园，被告人赵永志翻墙进入一间民房内，将一个铝盆、一个锅盖盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗铝盆价值人民币16元，被盗锅盖无法进行价格鉴定。 综上，被告人赵永志共盗窃七起，被盗物品总价值共计人民币776元。案后，公安机关将扣押的黑色运动鞋1双、冰虾1盒、锅盖1个、白酒2瓶及铅封发还被害人周某；将扣押的钳子1把、螺丝刀1把随案移送。本案审理过程中，被告人赵永志亲属代其预缴罚金人民币1000元及退赔款626元，该二笔款项暂存于本院账户。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场照片、被盗白酒照片、前科查询证明、瓦房店市公安局岭东派出所出具的情况说明、扣押清单、发还物品清单、被害人冯某、周某、于某陈述笔录、被告人赵永志供述笔录、价格认定协助书三份、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、瓦房店市价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵永志均无异议，予以确认。 本院认为，被告人赵永志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵永志犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永志部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人赵永志如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金并预缴退赔款,予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵永志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。） 二、责令被告人赵永志于本判决生效后十日内退赔被害人周某人民币四百八十六元；退赔被害人冯某人民币一百二十四元。 三、将随案移送的钳子一把、螺丝刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  矫 畅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2396号 秦皇岛市紫澜湾农业科技发展有限公司： 你(单位)与杨爽不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-02
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2185号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王群刚，男，1991年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王群刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26998号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：叶结琴，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告叶结琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤诉。案件受理费减半收取计497元，由成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执747号之一 申请执行人：王永辉，男，1969年12月27日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：王少兵，男，1972年8月3日出生，汉族，现住江西省湖口县。 本院在执行王永辉与王少兵劳务合同一案中，本院依法向被执行人王少兵发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法对被申请人王少兵采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据法律及司法解释有关规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执899号之十一被执行人：赵晓东，男，汉族，1968年07月29日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓东在中国建设银行6214662180011500_156_1账户内存款人民币5830765.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保354号申请人：李维仁，男，1970年4月16日出生，汉族，现住肇东市，被申请人：肇东市鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：王金勇，职务董事长。申请人于李维仁2020年11月11日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人肇东市鸿基房地产开发有限公司名下的坐落于肇东市南十九街香格里拉小区B区2号楼B7号商服。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肇东市鸿基房地产开发有限公司的坐落于肇东市南十九街香格里拉小区2号楼4号商服予以查封；查封期限为三年。二、对担保人刘晓满肇东市肇昌公路十二公里处的面积为（1575平方米）的房屋予以查封；查封期限为三年。案件申请费5.000.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十一日书记员  翟艺冰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执404号之一 申请执行人：杜军杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：邓江鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 本院在执行杜军杰与邓江鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0126民初734号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人退还申请执行人申请执行人水渣款194223元；承担案件受理费2092元。本案于2020年7月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法查封被执行人名下冀D86**w号车辆，未查找到车辆下落无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟军娜，女，1978年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李洪军，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人翟军娜因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司（以下简称尧当置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟军娜申请再审称，1、原审中尧当置业公司提交的关于通知交房主要证据是伪造的，且未进行质证。房屋不合格，尧当置业公司任何形式的关于交房的通知均是无效的，申请人有权拒接房屋。2、原审判决适用法律错误。原一、二审法院无视“国家实行建设工程质量监督管理制度”和国家法律明确规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定和合同法及民法的规定，适用法律错误。尧当置业公司无权强行交付不合格的房屋，涉案房屋仍在开发商控制中，没有转移占有。商品房销售合同是尧当置业公司提供的格式合同，格式条款限制对方权利侵害业主利益的约定属于无效条款，发生争议时应当依法作出不利于尧当置业公司的解释。交房约定不明，尧当置业公司没有向没有专业知识的业主释明。尧当置业公司选择了对自己义务较低，排除国家法律明确规定的适用，侵害业主权利，是违法和无效的条款，业主是没有选择权的。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十六条的规定，商品房只有经过了主管部门组织工程质量监督、消防、规划、人防等有关部门验收合格后，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能算是达到了交房条件。《消防法》第十三条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。经与濮阳市规划局核实，尧当置业公司花果园小区规划核实日期为2019年4月，法院判决认定尧当置业公司在2018年12月31日履行了通知交房的义务，实属适用法律错误。综上，请求法院依法进行再审本案。本院经审查认为，1、尧当置业公司在原一审法院再审庭审中提交了挂号信回执，能够证明尧当置业公司通过邮政局以挂号信的形式通知了翟军娜接收房屋。原一审、二审法院依据尧当置业公司发出挂号信的时间，认定尧当置业公司承担逾期交房违约金的截止日期并无不当。翟军娜虽称挂号信回执是伪造且未经质证，但未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采信。2、案涉商品房买卖合同虽为尧当置业公司提供的范本合同，但关于房屋交付使用条件的约定，双方意思表示真实、一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方有法律约束力，不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，不属于无效格式条款。国务院已经取消了对房地产开发项目竣工验收和住宅小区竣工综合验收的行政审批。案涉房屋已经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五大责任主体验收合格，符合《建设工程质量管理条例》的规定，且尧当置业公司提供了商品住宅质量保证书和使用说明。据此，案涉房屋经验收合格，符合双方约定的交付使用条件。《消防法》第十三条虽然规定了对应进行消防验收的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收，并明确未经消防验收或者消防验收不合格，禁止投入使用。但对未经消防验收即投入使用的法律后果，规定为建设单位承担相应的行政责任，并不必然影响商品房买卖合同。故，翟军娜以未经消防验收为由拒绝接收房屋的依据不足。综上，翟军娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟军娜的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十一月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1650号原告：吉某1，男，2013年1月1日出生，满族，学生，住义县。法定代理人:吉某2，男，1971年3月10日出生，满族。法定代理人:贺某，女，1974年7月27日出生，满族。委托诉讼代理人：马鹏鹤，系锦州市义县七里河法律服务所法律工作者。被告：邹某1，男,2012年10月16日出生，满族，学生，住义县。法定代理人：邹某2，男，1992年4月3日出生，满族，住义县。法定代理人：高某，女，1994年9月17日出生，满族，住义县。原告吉某1诉被告邹某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1的法定代理人吉某2、贺某及委托诉讼代理人马鹏鹤，被告邹某1的法定代理人邹某2、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费344元；2、请求法院判决被告赔偿以后将发生残疾辅助器的医疗费和其他费用3万元整；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日晚8点左右，原告与另一个小朋友许浩松在院内骑自行车。被告突然用力推原告正在骑行的自行车车把，致使原告摔倒，上门牙接触地面。造成门齿摔断和面部摔伤的人身损害后果。事后被告邹某1的监护人邹某2带原告到义县中医院进行治疗。第二天又由被告母亲和原告父母共同带到锦州医科大学附属第二医院进行治疗。经诊断为两颗切齿三分之一折断，产生医疗费用约二千多元已全部由被告承担。由于原告是未成年人，要到18周岁成年后才能对折断的两颗切齿进行灌牙，在18岁以前还需要经常补牙。原告与被告对将来将产生的医疗费用赔偿协商未果，故诉至法院。被告邹某1的法定代理人辩称，请求驳回原告赔偿3万元的诉求，原告医疗费344元同意赔偿。因为原告诉求3万元还没发生，没有证据证明数额，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交医疗费收据、户籍证明、视听资料、照片等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，经常一起玩耍。2020年6月18日晚8点左右，原告与其他小朋友在院内骑自行车。被告也参与其中，碰到原告正在骑行的自行车，致使原告摔倒，上门牙接触地面。造成原告门齿摔断和面部摔伤的人身损害后果。事后被告邹某1的监护人邹某2带原告到义县中医院进行治疗。第二天又到锦州医科大学附属第二医院进行治疗。经诊断为门齿两颗切齿三分之一折断。所产生费用除344元外，均由被告邹某1的监护人全部给付完毕。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案的争议焦点为：邹某1的监护人邹某2、高某应否承担赔偿责任，原告吉某1的监护人是否尽到监护责任。被告邹某1出生于2012年10月16日,涉案的侵权行为发生于2020年6月18日,邹某1未满8周岁,属无民事行为能力人。邹某1的父母邹某2、高某是邹某1的监护人。原告吉某1的牙齿折断的后果确因被告邹某1造成，邹某1作为直接侵权人，其监护人应承担主要赔偿责任。原告吉某1亦属于无行为能力人，其监护人吉某2、贺某未尽到监护责任，应对损害后果承担次要责任。综合本案发生的时间、地点、经过，本院认定原告的监护人承担30%责任，被告邹某1的监护人承担70%的责任为宜。鉴于被告并未治疗完毕，且根据目前的医疗水平，治疗不可一次终结，原告诉求的3万元并未实际发生，故本院暂不予以支持。原告可在治疗费用实际发生后再行告诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告邹某1的监护人邹某2、高某于本判决生效后五日内赔偿原告吉某1治疗费344元的70%即241元；二、驳回原告吉某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告吉某1的监护人吉某2、贺某负担75.00元，由被告邹某1的监护人邹某2、高某负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月十九日书记员  孟祥兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10809号原告：耿浩，男，1995年7月9日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：南京丽致音乐酒馆有限公司，住所南京市。法定代表人：梁梦迪。原告耿浩与被告南京丽致音乐酒馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告耿浩提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年7月工资2746元，8月工资6089元；2.违法解除赔偿金11000元（5500元*2倍）；3.确认双方之间自2019年10月起至2020年8月31日止存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年10月下旬被被告单位招用，当时原告具体从事案板工作，双方约定每月工资为5000元。2020年4月被告安排原告至烧烤岗工作，双方约定每月工资为5500元。到2020年8月31日至南京市。当时被告不要原告等职工继续在其店里打工，至今尚未与原告结清7、8月份工资；原告多次与被告交涉，店长杨浩奇也不理睬。为此，双方发生争议，现原告依法维权，恳望法院支持原告的上述请求事项。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告实际工作地点位于南京市，被告住所地位于南京市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇二〇年十一月十五日书记员  张 琪
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1127号 原告：昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处和顺街**。 负责人：于志胜，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞德雄，系公司员工，男，1997年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周见东，系公司员工，男，1996年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：高长英，女，1967年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李绍林，男，1967年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司与被告高长英、李绍林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计865元（原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司已预交），由原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司负担。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6630号原告：田某某，女，1961年4月2日出生，住天津市汉沽区。被告：任某，男，1990年2月17日出生，住天津市静海区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦**。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵刚林，公司职员。原告田某某与被告任某、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月27日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵刚林到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告车损47060元、评估费3000元。事实与理由：2019年9月17日19时48分，任某驾驶津ＱＴ××**号小型客车,沿京福公路由北向南行驶至京福公路与静青公路交口时，撞沿静青公路由北向南行驶于建秋驾驶的辽Ｈ1××**号小型客车，致双方车损。该事故经公安静海分局交警支队唐官屯大队认定，任某负事故全部责任，于建秋无事故责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。对鉴定意见书真实性没有异议，认为评估数额过高，我公司需要回收残值，并复勘车辆，另外我公司需要修车发票。被告任某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2019年9月17日19时48分，任某驾驶津ＱＴ××**号小型客车,沿京福公路由北向南行驶至京福公路与静青公路交口时，撞沿静青公路由北向南行驶于建秋驾驶的辽Ｈ1××**号小型客车，致双方车损。该事故经公安静海分局交警支队唐官屯大队认定，任某负事故全部责任，于建秋无事故责任。事故后辽Ｈ1××**号小型客车经天津市静海区人民法院委托由天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估本次事故的车辆损失为47260元，残值200元，支付评估费3000元。另查，于建秋驾驶的辽Ｈ1××**号小型客车实际所有人为田某某。任某驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、驾驶证、当事人提供的票据，评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队唐官屯大队认定任某负事故全部责任，于建秋无事故责任并无不妥，本院予以确认。任某在此次事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由任某承担赔偿责任。田某某主张的车损47060元（已扣除200元残值）、评估费3000元，证据充分，本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告田某某车损2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告田某某车损45060元、评估费3000元，共计48060元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晓晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：肖村，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告肖村信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4274号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告肖村应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币93,548.62元；二、被告肖村应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,138.72元，减半收取计1,069.36元，由被告肖村负担。因被告肖村未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人肖村发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5678号之一申请执行人：曾文杰，男，汉族，1988年10月13日出生。被执行人：张刚，男，汉族，1986年9月7日出生。申请执行人曾文杰与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾文杰向本院申请撤回本院作出（2020）湘0111民初4636号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）湘0111民初4636号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢127号之一申请执行人：陈桂生，男，1959年8月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘麦玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈金宝，(又名陈金保）男，1979年2月7日出生，汉族，住淇县。陈桂生与刘麦玲、陈金宝民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初1192号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘麦玲、陈金宝于本判决生效之日起十日内给付陈桂生借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月29日起计息至实际付清款之日止）；因刘麦玲、陈金宝未按上述生效法律文书履行义务，陈桂生向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款。2、查明被执行人刘麦玲、陈金宝名下有位于淇××××董桥村北侧(房产证号：00××**)的房产，并以二拍价96390元以物抵债折抵给申请执行人陈桂生，陈桂生已接收该房产。3、查明被执行人刘麦玲、陈金宝名下无证劵、车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为96390元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘麦玲、陈金宝负有继续向申请执行人陈桂生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三十日书记员  张 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2050号申请人：童麦凤，女，1963年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:石忠波，山东德扬律师事务所律师。被申请人：肖辉，男，1986年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人童麦凤根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初7107号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款130000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖辉在银行其账户内的存款130000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 王泉清
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢119号申请执行人：丁金花，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：周静，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：冯雷鸣，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人丁金花与被执行人周静、冯雷鸣民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初4092号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告周静、冯雷鸣于本判决生效之日起十日内共同向原告周静、冯雷鸣偿还借款120000元并支付利息（57000元；以120000元为基准自2018年11月20日起至实际清偿之日止按照年利率6％计算）。驳回原告丁金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，其中156元由原告丁金花负担，3840元由被告共同负担。诉讼保全申请费1120元，公告费580元，由被告周静、冯雷鸣共同负担。因被执行人周静、冯雷鸣未履行法律文书确定的义务，2020年5月7日申请执行人周静、冯雷鸣申请恢复对被执行人周静、冯雷鸣的强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周静、冯雷鸣发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人周静、冯雷鸣未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人周静、冯雷鸣名下的财产信息，发现被执行人周静、冯雷鸣名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人周静银行账户，于2020年7月27日冻结，冻结日期为2020年7月27日至2021年7月26日。本院查明被执行人冯雷鸣公积金信息，于2019年8月6日冻结，暂不具备提取条件。冻结日期为2019年8月6日至2022年8月5日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结、查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人周静、冯雷鸣，未能查找到被执行人周静、冯雷鸣有可供执行的财产。四、已向被执行人周静、冯雷鸣发出限制高消费令,并依法将被执行人周静、冯雷鸣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁金花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人周静、冯雷鸣暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周静、冯雷鸣负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十七日书记员  张 睿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保159号 申请人：李琼华，女，汉族，1964年11月3日出生，住都江堰市。 申请人：魏闯，男，汉族，1986年11月14日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋堰伶。 被申请人：黄璐，女，汉族，1984年7月19日出生，住都江堰市。 申请人李琼华于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄璐名下银行存款并提供了被保全财产相关信息，财产保全限额108113元。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：2020第069号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人李琼华、魏闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄璐在中国银行都江堰支行账户6216××××5561存款108113元。 上述银行存款冻结期限一年，在冻结期间不得向任何人支付。 案件申请费1061元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 利
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执836号 申请执行人：兰顺开，男，1956年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄德祥，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人兰顺开与被执行人黄德祥劳务合同纠纷一案，被执行人黄德祥未履行四川省资中县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）川1025民初2321号民事调解书确定的义务，权利人兰顺开于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人黄德祥向原告兰顺开支付劳务费33860元，案件受理费357元。 本院受理后于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款33860元、案件受理费357元，承担本案申请执行费454元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计9253元，申请人领取标的款9253元（含案件受理费357元），被执行人黄德祥现尚欠申请人兰顺开劳务费24964元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人黄德祥的银行账户（冻结期限：2020年7月6日起至2021年7月5日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人兰顺开，申请执行人兰顺开同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4593号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长；委托诉讼代理人：李政宏，男，汉族，1990年8月29日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘良华，男，汉族，1965年11月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：郭乐荣，男，汉族，1967年4月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘良华、郭乐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤回对被告刘良华、郭乐荣起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘良华、郭乐荣的起诉。本案案件受理费6018元，减半收3009元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小红二〇二〇年十一月二十二日法官助理瞿梦西书记员丁艳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1600号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终37号上诉人（原审被告）：云南通畅建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师服务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师服务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李星明，男，住丽江市永胜县。上诉人云南通畅建设工程有限公司因与被上诉人李星明运输合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南通畅建设工程有限公司上诉称：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人的住所地、工商注册登记地址均为昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖，昆明市官渡区人民法院依法享有本案的管辖权。二、李星明个人承接案涉砂石料运输作业，不具备相应的资质等级，其与申请人签订的《运输合同》因主体资格不符合要求导致合同无效，合同的约定管辖条款也应无效，不应适用约定管辖。综上所述，本案不适用约定管辖，应由被告住所地法院管辖，望裁如所请。本院经审查认为，云南通畅建设工程有限公司龙角岩至文平公路老茶房至瓦屋公路第一合同段项目经理部与被上诉人李星明签订《运输合同》，约定李星明运输水稳料，瓜子石，案涉合同的交货地点在云南通畅建设工程有限公司凤庆县2016年第一批建制村通畅工程建设项目1合同段：龙角岩至文平公路、老茶房至瓦屋公路第1合同段项目部，履行地在凤庆县，且该合同第八条明确约定：“本合同产生争议，甲、乙双方……协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”的规定，案涉《运输合同》对案件管辖的约定明确具体，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即便双方签订的《运输合同》无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人云南通畅建设工程有限公司上诉认为本案《运输合同》无效，约定的管辖条款无效，不适用约定管辖，应由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人云南通畅建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月四日书记员  张茗珺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2026号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张洋，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍