wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0203刑初258号自诉人：姜洁，女，1969年1月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告人：吉林市华光电线厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王利，该厂厂长。自诉人姜洁以被告人吉林市华光电线厂犯侵占罪，向本院提出控诉。经审查，本院认为，姜洁提供了公安机关《不予立案通知书》、龙潭检察院作出《不立案理由审查意见通知书》，经查，2019年8月29日姜洁向龙潭公安分局控告国俊清非法侵占吉林市华光电线厂的土地，龙潭公安分局作出的《不予立案通知书》，认为非公安机关管辖问题，应到法院起诉。后姜洁等四人向龙潭检察院控告国俊清非法侵占吉林市华光电线厂土地，同年11月27日，龙潭检察院作出《不立案理由审查意见书》，认为属于民事纠纷，不符合刑事案件立案条件。此次姜洁到法院控告吉林市华光电线厂，但其提供的两份证据系其控告国俊清非法侵占吉林市华光电线厂土地的相关材料，不属于控告吉林市电线厂的证据，其且涉及的事实与本次姜洁控告吉林市电线厂的事实不一致。姜洁提供了吉林市船营区法院民事判决书，经查，该判决证实吉林市华光电线厂与国俊清达成协议，将3188.06平方米土地的使用权以110万的价格转让给国俊清。后国俊清认为该土地不能过户，导致签订合同的目的无法实现，因此该款项逾期未能给付。国俊清起诉到法院，要求吉林市华光电线厂给付欠款110万元，给付利息。法院认为双方签订的合同无效，因此驳回吉林市华光电线厂的诉讼请求。姜洁认为吉林市华光电线厂出租出卖土地后侵吞出卖资金，与其提供的判决书内容相违背。综上，龙潭公安分局、龙潭检察院的答复意见均认为姜洁控告国俊清非法占用吉林市华光电线厂土地案不符合刑事立案条件，而船营法院（2019）吉0204民初1432号民事判决可以认定吉林市华光电线厂并未收取国俊清110万土地费用。现姜洁向法院控告吉林市电线厂非法出租出卖土地，克扣租金并侵占出卖土地的资金，与其向龙潭公安分局、龙潭检察院的控告不属于同一案件。经查，姜洁没有证据证实吉林市华光电线厂克扣租金并侵吞出卖资金，且姜洁只向公安机关、检察机关控告国俊清非法侵占吉林市华光电线厂的土地，并没有向公安机关、检察机关控告吉林市华光电线厂克扣租金并侵吞出卖资金。自诉人提出的控诉，不符合刑事自诉案件立案条件，故对自诉人提出的控诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人姜洁的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  肖文明审 判 员  刘 冰审 判 员  李 拓二〇二〇年十一月五日代理书记员  衣 宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2231号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：倪汉林，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5771号民事调解书申请执行被执行人倪汉林信用卡纠纷一案，该法律文书确定：倪汉林于2019年12月30日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷记卡透支本金16665.57元，利息661.06元，逾期还款违约金327.03元，合计17698.66元，并承担自2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金16665.57元为基数，按照日息万分之五计算的利息。案件受理费121元，由倪汉林负担。被执行人还需承担执行费155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月3日对被执行人倪汉林名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人倪汉林名下房产，因是被执行人名下唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。另查明被执行人倪汉林名下无车辆登记信息。4、已对被执行人倪汉林银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人倪汉林纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月24日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5771号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾海芹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1280号之六 被执行人：艾永亮，男，汉族，1976年10月06日生，住沂水县；. 本院于2020年05月13日以(2019)鲁1323执3033号执行裁定对艾永亮买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行艾永亮买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人艾永亮在中国农业银行6228××××5444账户内存款人民币1296.99元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月九日 书记员  王建华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29074号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：詹丛红，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告詹丛红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11538号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：刘勇志，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被申请人：宋广兰，女，1983年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告刘勇志、宋广兰金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇志、宋广兰银行账户存款人民币345000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇志、宋广兰银行账户存款人民币345000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初624号 原告：班某1，住文县。 法定代理人：班某2，住文县。 被告：班某3，住文县。 法定代理人：班某4，住文县。 原告班某1诉被告班某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告班某1法定代理人班某2，被告班某3法定代理人班某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住宿交通费、伙食费、后续治疗费等各项损失28000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告同系某某小学的学生，在某某年某某月某某日下午3时许课间休息时，原、被告在课间活动过程中，被告在追逐原告时将原告推到在地，导致原告面部受伤。原告后被送往某某第一人民医院救治，因伤势严重随即被转至某某市中心医院治疗，经诊断原告所受伤害为：面部皮肤擦伤;11牙冠折断伴牙震荡；21牙冠折伴穿髓；22牙震荡，进行了11牙光固化树脂修复术，并暂行了松牙固定术。原告受伤后一直在父母的陪同下先后四次去某某中心医院进行治疗，因原告牙根受损严重未保留住，医生说只能等到原告年满18周岁后才能进行牙齿种植，期间还需定期复查。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，忘依法判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告班某3父亲班某4自愿于2020年11月11日支付原告班某1父亲班某2医药费、护理费、住宿费、伙食补助费、后续治疗费共计6000元。 二、今后班某1后续治疗费用其父班某2自愿承担。 本案受理费50元，减半收取25元，原告班某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 强
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2461号申请执行人：谷永胜，男，1973年3月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁蒲丽，男，1981年2月17日生，汉族，住内黄县建设路德馨园**。谷永胜与袁蒲丽民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初1415号民事判决书已发生法律效力，袁蒲丽应履行以下义务：（1）被执行人袁蒲丽偿还申请执行人谷永胜借款本金人民币200000元及利息115200元，并支付自2019年9月26日起至还清款本金之日止按月息1.5分计算的利息（计算本金200000元）；（2）被执行人袁蒲丽偿还申请执行人谷永胜保全申请费2096元；（3）向申请执行人谷永胜加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年8月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）承担案件受理费3017元及申请执行费4705元。袁蒲丽未按上述生效法律文书履行义务，谷永胜向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人袁蒲丽至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人袁蒲丽名下的位于内××明珠小区××单元××南的房屋，本院经办理轮候查封，该房产被另案拍卖，参与分配案款143406.56元，扣划执行费4705元，剩余138701.56元，已支付给申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁蒲丽负有继续向申请执行人谷永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  都怀文二〇二〇年十一月十九日书记员  林晓飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1526号 申请执行人：梁桂兴，女,汉族，1957年8月3日出生，住清远市清城区。 被执行人：徐文强，男,汉族，1989年8月13日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人梁桂兴与被执行人徐文强责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人徐文强退赔给申请执行人梁桂兴款项764元。因被执行人徐文强拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐文强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐文强限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人徐文强名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人徐文强未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人徐文强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月10日对本案进行公开开庭听证，申请执行人梁桂兴及被执行人徐文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人徐文强有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人梁桂兴末能向本院提供被执行人徐文强可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1526号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏伟杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1896号申请人：张亮亮，男，汉族，1997年2月1日出生，住址濮阳县。被执行人：李爱萍，女，1967年10月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住址濮阳县。本院在执行申请人张亮亮与被执行人李爱萍、李龙金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5512号民事调解书，调解如下：一、原、被告双方确认被告李爱萍、李龙、李雷尚欠原告张亮亮借款40000元。被告李爱萍、李龙、李雷承诺自2019年8月份起每月20日前向原告张亮亮偿还借款10000元，至2019年11月20日前全部还清；二、如果被告未按上述约定履行还款义务，原告可就剩余全部借款一并向法院申请强制执行。被执行人不履行调解书，申请人申请强制执行，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5512号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  王国伟审判员  方 清二〇二〇年十一月十八日书记员丁一超
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民保令4号 申请人:韦美就，女，1993年9月8日出生，壮族，户籍住址广西柳城县，现住柳城县。 被申请人：谢小康，男，1980年2月21日出生，壮族，户籍住址广西柳城县。 申请人韦美就与被申请人谢小康申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人韦美就称，申请人韦美就与被申请人谢小康认识不久于2020年5月20日登记结婚，申请人韦美就是再婚，带着6岁的女孩韦某与被申请人共同生活。婚后，被申请人脾气暴躁，经常砸家具打骂申请人韦美就，申请人曾多次向公安机关报警，致申请人韦美就的人身安全受到威胁，特向法院提出人身安全保护令申请。 申请人韦美就向本院提交有《结婚证》、《柳城县人民医院门诊电子病历》、《门诊收费票据》、柳城县大埔派出所出具的《情况说明》、被申请人谢小康所写的《保证书》以及伤照等证据予以证实。 本院经审查认为，申请人韦美就与被申请人谢小康系夫妻关系，从申请人韦美就提交的证据足以证明申请人韦美就曾经遭受家庭暴力致伤到医院就诊，并向公安机关报警求助，被申请人谢小康亦写书面《保证书》表示不再打申请人韦美就等事实，被申请人谢小康确实存在家庭暴力，申请人韦美就的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（一）项、第（二）项规定，裁定 如下： 禁止被申请人谢小康殴打、骚扰、跟踪、威胁申请人韦美就及其女儿韦某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人谢小康违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1274号申请执行人:李振红,女,汉族,现住肇东市。被执行人:李晶,女,汉族,住黑龙江省肇东市。关于申请执行人李振红与李晶附带民事赔偿一案，肇东市人民法院于2019年10月25日作出的(2019)黑1282刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李晶在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李晶送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局、住房公积金等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询到被执行人在住房公积金处有存款35，500.00元，已扣划并交付给申请执行人。查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十三日书记员  于明宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20420号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈英国，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈英国信用卡纠纷一案。本院于2020年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈英国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈英国立即偿还截至2019年12月17日的信用卡透支本金19476.67元、利息22783.6元及截止2016年12月31日的滞纳金2334.9元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金19476.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由陈英国承担。事实和理由：陈英国向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈英国发放了信用卡。陈英国持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈英国未作答辩。经审理查明，2012年11月30日，陈英国向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向陈英国发放了信用卡。陈英国从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月17日，陈英国尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19476.67元、利息22783.6元及截止2016年12月31日的滞纳金2334.9元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈英国与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈英国发放了信用卡，陈英国使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈英国应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告陈英国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金19476.67元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金19476.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈英国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元、公告费560元，由被告陈英国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4236号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人韩栋才，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川德伦房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初423号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川德伦房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初423号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 威
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖174号申请人麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江明珠**楼，统一社会信用代码：9143122667607328371。法定代表人龙启刚，该公司总经理。申请人麻阳锦林房地产开发有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年9月16日向麻阳苗族自治县人民法院申请破产重整，麻阳苗族自治县人民法院于2020年11月4日作出（2020）湘1226破申1号民事裁定，受理申请人麻阳锦林房地产开发有限责任公司的重整申请。2020年11月11日麻阳苗族自治县人民法院以麻阳锦林房地产开发有限责任公司的现主要资产及主要债权人均在怀化市区，该案由主要资产及债权人所在地的法院管辖更为适宜为由，报请本院指定管辖。本院认为，申请人麻阳锦林房地产开发有限责任公司系麻阳苗族自治县市场监督管理局核准登记的企业法人，根据《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条之规定，本案应属麻阳苗族自治县人民法院管辖。但鉴于本案申请人的主要资产及主要债权人均在怀化市鹤城区××区，由怀化市鹤城区人民法院审理麻阳锦林房地产开发有限责任公司的重整申请，既有利于当事人诉讼，又利于查明案件事实和矛盾纠纷的化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十七日法官助理王道柳书记员张雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2002号 申请执行人：邢开平，男，1978年4月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：李育光，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邢开平与被执行人李育光“借款合同纠纷”一案中，申请执行人邢开平与被执行人李育光达成和解协议：被执行人李育光自愿定于2020年11月9日向申请人邢开平支付40000元，2021年2月5日向申请人邢开平支付50000元。现申请执行人邢开平自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2002号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 马永宝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5086号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘兆雨，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省临沭县。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘兆雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告刘兆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDLY1120429）。二、合同签订时间：2017年9月24日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘兆雨（借款人/抵押人）。四、贷款金额：292600元。五、贷款期限：36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年11月7日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：刘兆雨所有的奥迪牌黑色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2017年11月7日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年9月4日，被告欠原告借款本金181131.02元。十二、逾期贷款利息：截至2020年9月4日，逾期贷款利息25782.68元。十三、违约金：未偿还贷款本金181131.02元×15%=27169.65元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1.请求判令刘兆雨立即偿还逾期贷款本金45386.74元，剩余贷款本金135744.28元，逾期贷款利息25782.68元（以上暂计206913.7元），并判令刘兆雨自2020年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令刘兆雨向一汽汽车金融有限公司支付按照合同约定的违约金27169.65元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令一汽汽车金融有限公司对刘兆雨车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令刘兆雨承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告刘兆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆雨于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金181131.02元；二、被告刘兆雨于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息25782.68元（截至2020年9月4日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘兆雨于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金27169.65元；四、上述第二项、第三项被告刘兆雨所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告刘兆雨未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告刘兆雨所有的车牌号为×××××车辆（车架号：LFXXX；发动机号：XXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告刘兆雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十一月二日书记员  聂旭红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12927号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告王物业服务合同纠纷一案，物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十六日法官助理胡进书记员席俊婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11099号上诉人（原审原告）：湖南永腾电子有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**鸿运凯旋国际**。法定代表人：曾建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京呈创科技股份有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心****>法定代表人：康占坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：王云阳，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人湖南永腾电子有限公司（以下简称永腾公司）因与北京呈创科技股份有限公司（以下简称呈创公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人永腾公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人永腾公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南永腾电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由上诉人湖南永腾电子有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十一月十二日法官助理苏建然书记员王静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1416号原告：王孝民，男，汉族，1969年3月9日出生，洛川县村民，现住该村。被告：马万军，男，汉族，1986年11月12日，洛川县村民，现住址不详。原告王孝民与被告马万军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝民到庭参加了诉讼，被告马万军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王孝民向本院提出诉讼请求：一、请求被告清偿借款本金100000元及并按照月利率1.6%承担利息自2018年1月12日至清偿之日；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告马万军向原告借款100000元，当时说只倒两三天，所以没有说利息，被告向原告出具了借条一张。到期后原告向被告索要借款，被告说他给原告按照2%把利息认上，此后，被告亦未清付利息偿还本金，也联系不上人，现原告王孝民依法提起诉讼。本院受理该案后，前往洛川县XX镇XX中心XX庄XX村向被告马万军送达起诉状副本等相关法律文书，洛川县石头朱牛便民服务中心西庄寨子行政村村民委员会证明被告马万军长期不在村上居住，无法取得联系。由于被告不知去向，无法送达，本院经西部法制报以公告方式向马万军送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，庭审时被告未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，证明马万军借原告现金100000元。被告马万军未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告王孝民提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告马万军找原告借现金100000元，同日被告马万军向原告出具借条一张载明：“今借到王孝民现金拾万元整（100000元整）一周之内清 马万军  2018年1月12号”。后原告多次索要无果，并无法联系被告马万军，遂依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的借条及欠条系双方真实意思表示，应按照借条履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持；对原告请求支付的利息，因双方借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明利息的存在，应视不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马万军于本判决生效后30日内偿还原告王孝民借款100000元；二、驳回原告王孝民其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告马万军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长    陈  晓  莉人民陪审员    成  建  平                           人民陪审员    史  忠  贤二〇二〇年十一月十九日书  记  员    杨  晓  刚 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13707号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************73X，系公司员工。被告：贵州万德斯节能门窗有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区************7-1号。关于原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告贵州万德斯节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告需补交另一半受理费。本院于2020年11月12日向原告广东坚朗五金制品股份有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费578.66元（已减半收取），由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1658号 许旭升（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 许旭升与利辛县中泰房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许旭升（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1662号之一申请人：孙妍（曾用名：赵婷婷），女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：刘晨，男，1987年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告孙妍丈夫。被执行人：朱运娟，女，汉族，1970年09月06日生，住安徽蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运娟在中国工商银行13×××50账户内存款人民币37836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执716号 申请执行人：徐元华，男，生于1958年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行徐元华与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金8000元及相应利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年9月15日、2020年11月19日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年10月22日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初443号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘冲，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，个体厨师，户籍地湖北省武穴市。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人季龙明，浙江鼎亚律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人刘冲犯强制猥亵罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人刘冲及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人季龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人刘冲的行为已构成强制猥亵罪，被告人刘冲自愿认罪认罚，建议判处被告人刘冲有期徒刑八个月。 被告人刘冲及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人认为被告人刘冲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘冲于2020年7月4日凌晨2时55分许，在本市江干区某小区2幢5楼电梯口，以环抱、捂嘴、摸胸等方式对被害人杨某某实施猥亵，在被害人反抗、呼救后逃跑。 上述事实，被告人刘冲及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人张某的证言、监控光盘及截图、身份信息、抓获经过、调取证据清单、110接警单、体表原始伤情记录表及照片、被告人刘冲的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人刘冲在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人刘冲违背妇女意愿，用暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘冲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人刘冲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘冲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  李小宝 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  鲁文丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9413号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：赵挺祺。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告赵挺祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月十六日书记员 张琪乐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1149号申请执行人：郁培培被执行人：黄朝辉申请人郁培培与被执行人黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5513号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款10876.58元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年十一月二日书记员  刘 悦
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民特590号 申请人：刘全芳，女，1940年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：周华英，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：周红英，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：周芮，女，1969年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：周良清，男，1939年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：周佳荣（系被申请人周良清长子），男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人刘全芳、周华英、周红英、周芮申请认定周良清无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘全芳、周华英、周红英、周芮称，周良清在2017年摔伤做了开颅手术，手术后他的认知力、判断力、记忆力就变得很差。现周良清住在XX中心，需要人护理，认知功能严重受损。为保护周良清的合法权益，请求依法宣告周良清为无民事行为能力人，并指定周佳荣为其监护人。 周佳荣称，父亲周良清的情况属实，现长期居住在XX中心，不能表达意见，无民事行为能力，同意作为父亲的监护人。 经审理查明：刘全芳和周良清系夫妻关系，1963年2月3日生育儿子周佳荣，1965年5月17日生育女儿周华英，1967年8月29日生育女儿周红英，1969年4月25日生育女儿周芮。2017年，周良清因受伤手术后，认知功能严重受损，需要人照顾，现在XX中心生活。2020年11月12日，为办理房产过户手续，周佳荣委托四川唯正司法鉴定所对周良清的民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月23日，四川唯正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周良清认知功能严重受损，目前对房产过户应评为无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……”的规定，周良清年龄达80多岁，虽为成年人，但经鉴定存在认知功能严重受损的问题，属于不能辨认自己行为的人，刘全芳、周华英、周红英、周芮申请认定周良清无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，周佳荣作为周良清的儿子，自愿担任周良清的监护人，具备相应的监护能力，周良清的配偶刘全芳以及其余子女对由周佳荣担任周良清的监护人也无异议，故本院指定周佳荣为周良清的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、周良清为无民事行为能力人； 二、指定周佳荣为周良清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  佟鑫
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执789号之八 申请人：许一凡，男，汉族，住南阳市卧龙区。 被执行人：雷伟，男，汉族，住信阳市浉河区。 关于申请执行人与被执行人雷伟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人雷伟在XXXXXXXX账户内余额人民币1952.66元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷伟在中国银行XXXXXXX账户内存款人民币1916188.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1139号申请执行人宫桂兵，男，1990年3月8日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行宫桂兵与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6090号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地江苏省南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：王嫣嫣，女，1981年8月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏景行物业服务有限公司与被告王嫣嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告江苏景行物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景行物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏景行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初287号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1976年11月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市，被害人妻子。附带民事诉讼原告人华某1，男，2015年3月8日出生，满族，现住址同上，系被害人儿子。法定代理人徐某，自然情况同上。附带民事诉讼原告人华某2，男，1946年6月27日出生，满族，现住辽宁省凤城市，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人张某，女，1952年10月25日出生，满族，现住址同上，系被害人母亲。附带民事诉讼原告人华某2、张某共同委托诉讼代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告人何某，男，1984年12月25日出生于辽宁省东港市，蒙古族，大学本科，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯破坏计算机信息系统罪于2015年7月3日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年，于2019年10月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年4月22日被东港市公安局监视居住。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路****楼****。负责人丛雪松。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、华某1、华某2、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察官张艳爽、检察官助理王晓晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、附带民事诉讼原告人华某2及张某共同委托诉讼代理人万玉荣、被告人何某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月20日17时许，被告人何某驾驶载乘辛某的辽Ｆ×××**(悬挂辽Ｆ×××**临时牌）的小型轿车，沿东港市县道甲午大街由西向东行驶至东城天下小区南门路段，在双黄实线处从慢车道向快车道变更车道调头时，撞同向快车道内驾驶辽Ｆ×××**号两轮摩托车的华某3，致华某3因抢救无效死亡。经交通事故责任认定：被告人何某负事故主要责任。经鉴定：被害人华某3符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人何某拨打报警电话，并指示同车人辛某拨打急救电话，并在现场等候交警处理，到案后，其能如实供述案发经过。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。建议判处被告人何某有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人诉称，请求被告人赔偿医疗费9060.67元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费255334元、交通费1000元，合计901794.67元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，但称暂无赔偿能力。附带民事诉讼被告人保险公司庭前提交书面答辩状辩称，医疗费同意按照发票金额扣除10%，其余费用按照交强险限额11万元赔偿。经审理查明，2020年3月20日17时许，被告人何某驾驶载乘辛某的辽Ｆ×××**(悬挂辽Ｆ×××**临时牌）的小型轿车，沿东港市县道甲午大街由西向东行驶至东城天下小区南门路段，在双黄实线处从慢车道向快车道变更车道调头时，撞同向快车道内驾驶辽Ｆ×××**号两轮摩托车的华某3，致华某3因抢救无效死亡。经交通事故责任认定：被告人何某负事故主要责任。经鉴定：被害人华某3符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人何某拨打报警电话，并指示同车人辛某拨打急救电话，并在现场等候交警处理，到案后，其能如实供述案发经过。另查明，被害人华某3出生于1974年5月15日，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院确认因本次事故造成的损失为：医疗费9060.67元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费255334元、交通费500元（本院酌定），合计938926.67元。案发后，被告人何某支付医疗费4951.92元。再查明，肇事车辆交强险投保公司系华泰财产保险有限公司，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人徐某的证言。2.被告人何某的供述。3.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4.视听资料光盘。5.尸体检验鉴定报告、车辆痕迹检验记录。6.死亡医学证明书及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单。7.道路交通事故认定书。8.案件来源、到案经过、122接警记录、120出车急救调度登记表、办案说明、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书。9.住院病历、用药明细、住院医疗费单据及门诊医疗费单据、刘家河镇秋木庄村村民委员会出具的证明、出生证明、结婚证。本院认为，被告人何某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人何某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人何某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人何某犯罪行为造成的损失应当予以赔偿。根据本次事故实际情况，本院确认被告人何某承担90%的事故责任；被害人华某3承担10%的事故责任。保险公司对于被保险人在使用机动车过程中，致人死亡的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持；没有证据支持和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、华某1、华某2、张某损失人民币114108.75元（9060.67元-4951.92元+110000元），限于本判决生效后十日内给付。三、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人徐某、华某1、华某2、张某损失人民币737879.4元[（938926.67元-119060.67元）×90%]，限于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、华某1、华某2、张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  张琳林人民陪审员  张晓彤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋清华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4696号蒙宁四川联联国际旅行社有限公司：关于申请执行人蒙宁与被执行人四川联联国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1094元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款1144元，其中执行款1094元，执行费50元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，蒙宁向本院申请执行的（2020）苏0591民初6728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3384号 原告：孙夕霞，女，汉族，山东省诸城市人，居民，住诸城市。 被告：曲信伟，男，汉族，山东省龙口市人，居民，住山东省。 原告孙夕霞与被告曲信伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夕霞到庭参加诉讼，被告曲信伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙夕霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告现属夫妻关系，双方于2019年5月27日登记结婚。婚前，被告自2018年12月起至2019年5月份止以资金临时周转等种种理由多次从原告处借款累计400000元，该款系原告婚前个人所有，2019年11月4日，被告为原告出具借条一份予以证实。现原被告夫妻感情破裂，已分居生活，且原告经济生活困难，原告经向被告催要该款被告拒不偿付。 被告曲信伟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条1张，证明被告曲信伟于2019年1月到5月份共借到原告人民币400000元。此借款属于原告孙夕霞的个人婚前财产。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一宗，证明被告曲信伟通过原告孙夕霞银行卡透支或转账收到借款的事实。因被告无正当理由拒不到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙夕霞与被告曲信伟系夫妻关系，双方于2019年5月27日登记结婚，现分居生活。被告曲信伟在与原告孙夕霞登记结婚前经常以自己资金周转或在矿上上班需要钱为由通过原告名下的信用卡账户办理转账、透支或以原告名义办理网贷等。2019年11月4日，原告孙夕霞以被告曲信伟骗取其钱款为由向招远市开发区派出所报案，在招远市开发区派出所被告曲信伟承认欠款事实，并给原告孙夕霞打借条一张，借条载明“曲信伟于2019年1月到5月份共借到孙夕霞人民币肆拾万元整，此前归孙夕霞个人所有，不归我2人婚后共同财产。借款人：曲信伟（捺印）2019年11月4日”。后因被告曲信伟没有偿还借款，原告孙夕霞于2020年10月17日诉至本院。 本院认为，原告孙夕霞与被告曲信伟虽然系夫妻关系，但双方现已分居生活，原告主张的借款系原被告在登记结婚之前形成的债务，现原告依据银行卡交易明细清单和借条向被告追要，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告曲信伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲信伟于判决生效后10日内偿还原告孙夕霞借款400000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告曲信伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙栋毅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1646号王成宝、镇赉翔宇建筑工程有限公司：本院在执行王成宝与镇赉翔宇建筑工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1646号，被执行人镇赉翔宇建筑工程有限公司已履行完毕，至此镇劳人仲案字[2020]52号仲裁裁决书所确定的法律义务已于2020年11月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1800号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:樊守清,男,1977年11月10日出生，住山东青岛黄岛区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人樊守清借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5821号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人樊守清的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）北海仲字第J5821号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢247号 申请执行人：临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，理事长 被执行人：冯能武，男，1972年４月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南省临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人冯能武金融借款合同纠纷一案，（2015）临民初字第1056号民事判决书发生法律效力，并于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，2020年10月15日，当事人双方达成执行和解，本案需长期履行。 本院认为：申请执行人的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢247号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2383号原告：陈晖，男，1987年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******粤西彩印厂宿舍604房。被告：阮昱强，男，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告陈晖与被告阮昱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼。被告阮昱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金142134元；2.依法判令被告向原告缴清借款利息33568元，按照每月拖欠的剩余本金的百分之五月息来计算，是从2020年1月27日计算至2020年4月29日，利息是当时与被告面谈时口头约定的；3.依法判令被告向原告支付2020年4月29日之后的利息，直到被告还清本金时止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月28日以投资为由向原告借款23000元（之后不定时陆续多笔转账共计244000元，其中微信转账127000元，银行汇款117000元）。言明每笔钱分12个月偿还，并附带每笔钱总额的5%作为每个月的利息给原告。有微信聊天记录和转账记录为证。届时被告于2020年1月开始，利息部分拖欠一分没还，而本金部分亦于2020年3到4月间开始无理拖欠不还，经多次催讨，被告至今未还。被告手机一直处于无人应接状态和家庭住址一直无人居住。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快归还剩余借款全额本金和相应的利息。被告阮昱强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈晖所举证据如下：证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；证据3.转账汇款回单，证明在2019年8月29日原告朋友谢杰成转账117000元给被告的事实，因为这笔钱是三个人一起借款给被告的，由我先收回钱之后，然后再按照数目归还我朋友；证据4.微信聊天记录及转账记录截图，证明被告怂恿我们在网络借贷平台借款给他，然后他约我们到外面谈，我们从2019年5月28日开始至同年12月27日间多次转账给被告，其中包括案外人谢杰成转账117000元给被告。被告阮昱强无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告诉称其与案外人谢杰成自2019年5月28日至同年12月27日期间共转账244000元给被告，该金额有原告的微信转账记录截图及银行转账凭证予以佐证，且没有超出本院核算的金额，故本院对该转账金额予以确认。244000元转账中包含原告转账的127000元和案外人谢杰成转账的117000元。原告承认被告自2019年6月29日至起诉之日止共偿还本金101866元及利息41890元（合计143756元）；上述款项中有本金33000元及利息6000元（合计39000元）是支付给案外人谢杰成，剩余本金68866元及利息35890元（合计104756元）是支付给原告。原告承认案涉借款是通过支付宝、百度、美团等网络借贷平台借来的。原告自行提供的微信聊天记录亦记载原告通过网络借贷平台取得资金高息转贷给被告的事实。本院认为，本案的诉讼主体仅为原告与被告，案外人谢杰成不属于本案的当事人，其转账给被告的117000元以及被告返还给谢杰成的39000元不属于本诉讼所涉及的范围，故不应在本案中处理，其可以另行起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第二项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资、或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；…”之规定，原告显然属于向其他营利法人借贷，并将借贷取得的资金高息转贷给被告的情形，故原被告之间的民间借贷协议应认定无效，即有关利息等约定亦应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告支付了127000元给被告，被告应该予以返还。被告已经偿还给原告的104756元应当全部算作本金，故被告还应返还原告22244元。另，根据原被告双方的过错程度，被告负有更大的过错责任，应当赔偿原告自起诉之日起的资金占用利息，本院酌定被告应自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清款项之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮昱强自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈晖返还22244元及利息（利息自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；二、驳回原告陈晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814.04元（原告已预交），由原告林宇彤负担3000元，被告阮昱强负担814.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十月三十日法官 助理  龙 静书 记 员  张元鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4288号 原告：何兴斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：邓欣梅，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 共同委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告何兴斌、邓欣梅与被告南充绿地申嘉职业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日登记立案，原告何兴斌、邓欣梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何兴斌、邓欣梅撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王婧人
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终711号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文辉东，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，无业，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃于2016年9月21日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人陈仑，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，无业，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2010年3月15日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年11月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陈仑、文辉东犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）皖0102刑初720号刑事判决：一、被告人陈仑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人文辉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、查获并扣押在案的作案工具手套、开锁工具等物品，予以没收。原审被告人文辉东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人文辉东申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人文辉东自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人文辉东撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文（节录） 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初52号原告:何正华，男，汉族，1970年5月27日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告：荆州市公安局沙市区分局，住所地沙市区北京路毛家坊**。法定代表人：马挟超，该局局长。委托代理人：刘学才，该局工作人员。委托代理人：项琳雯，该局工作人员。原告何正华诉被告荆州市公安局沙市区分局行政不作为一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年11月04日公开开庭审理了本案。原告何正华及委托代理人桑兆玉，被告荆州市公安局沙市区分局委托代理人刘学才、项琳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告何正华以“无诉讼必要”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市公安局沙市区分局的起诉。本院经审查认为：原告何正华自愿申请撤回对被告荆州市公安局沙市区分局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何正华撤回对被告荆州市公安局沙市区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正华负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年十一月十日法官助理廖兆铭书记员彭聪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1325号 申请执行人：向东，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：袁荣兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人向东、袁荣兰与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3196号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告向东、袁荣兰与被告巴中川财实业有限公司2016年6月27日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告向东、袁荣兰购房款565640元，并从2019年6月1日起以565640元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；（三）被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告向东、袁荣兰房屋维修基金2520元。承担案件受理费9482元。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人向东、袁荣兰向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费8056元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人向东、袁荣兰与被执行人巴中川财实业有限公司于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201606270000084），申请执行人向东、袁荣兰购买“通江一号”一期-224号商铺，建筑面积45.89平方米。本院（2019）川1921民初3196号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月21日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初823号 原告灌阳县牛湾河水电管理站，住所地，广西壮族自治区灌阳县黄关镇黄关村。 法定代表人杨万龙，站长。 委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告唐元辉，男，汉族，1973年8月29日出生，住广西壮族自治区。 原告灌阳县牛湾河水电管理站与被告唐元辉物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告灌阳县牛湾河水电管理站于2020年11月11日向本院撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灌阳县牛湾河水电管理站撤回对被告唐元辉的起诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告灌阳县牛湾河水电管理站负担。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保372号申请人：姚利，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇东路东段**。法定代表人：焦昌勇。本院在办理姚利与自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2020）川0304执保354号案对被申请人自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司所有的价值28000元的财产采取了保全措施。申请人姚利以其所有的自贡银行内的50000元银行存款作为担保现申请人姚利向本院申请解除对以上财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1395号之二民事裁定书，裁定准予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保354号案对被申请人自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司所有的价值28000元的财产采取的保全措施；二、解除本院（2020）川0304执保354号案对申请人姚利所有的自贡银行50000元银行存款采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十一月二日书记员  杨梅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2570号 原告：张自琴，女,1973年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：杨文明，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽华洁物业有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：昂勇。 原告张自琴、杨文明诉被告安徽华洁物业有限公司安庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张自琴、杨文明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张自琴、杨文明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张自琴、杨文明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张自琴、杨文明负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14466号刘澎、徐松锐：你们与王欢服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16884号民事判决书已发生法律效力。权利人王欢于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十一月十日书记员  王航
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司弥城支行。地址弥渡县弥城镇人民路16-1号。法定代表人（负责人）：张国宝，系该行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被执行人：弥渡县鸿瑞绿色蔬菜种植农民专业合作社。地址弥渡县德苴乡德苴街137号。法定代表人：石文磊。被执行人：石文磊，男，1985年8月13日生，汉族，初中文化，住弥渡县。被执行人：刘开芹，女，1988年10月2日生，汉族，初中文化，住弥渡县。被执行人：石华明，男，1963年8月4日生，汉族，初中文化，住弥渡县。被执行人：李会珍，女，1962年10月24日生，汉族，小学文化，住弥渡县。被执行人：杨智华，男，1963年11月17日生，汉族，大学文化，住。被执行人：皇信美，女，1970年1月19日生，彝族，大学文化，住址同上。系杨智华之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司弥城支行与被执行人弥渡县鸿瑞绿色蔬菜种植农民专业合作社、石文磊、刘开芹、石华明、李会珍、杨智华、皇信美金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国建设银行股份有限公司弥城支行依据弥渡县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云2925民初831号民事调解书于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日依法立案执行，本案申请执行标的为：（1）由弥渡县鸿瑞绿色蔬菜种植农民专业合作社偿还中国建设银行股份有限公司弥城支行借款本金4000000元，并支付从2015年8月27日起至2016年8月26日止按年利率5.8125%计算的利息，从2016年8月27日起至款项还清之日止按年利率8.7188%计算的罚息、复利；（2）杨智华位于南涧××××街房权证为南涧字第**、土地证为南土国用（2014）第012号的房产，皇信美位于南涧××××街房房权证为南涧字第**、地证为南土国用（2014）第**的房产对中国建设银行股份有限公司弥城支行优先偿还；（3）由石文磊、刘开芹、石华明、李会珍对弥渡县鸿瑞绿色蔬菜种植农民专业合作社的债务承担连带保证责任；（4）由弥渡县鸿瑞绿色蔬菜种植农民专业合作社负担案件受理费19911元，律师费15000元，申请执行费42750元。本案在执行过程中，经过一系列执行查询和调查措施未发现被执行人弥渡县鸿瑞绿色蔬菜种植农民专业合作社、石文磊、刘开芹、石华明、李会珍有可供执行财产。本案实际可供执行财产为被执行人杨智华名下位于南涧××××街房权房权证为南涧字第**、证为南土国用（2014）第012号的房产，被执行人皇信美名下位于南涧××××街房权证房权证为南涧字第**、为南土国用（2014）第013号房产。2017年6月1日通过南涧县不动产登记中心和南涧县国土资源局对被执行人杨智华、皇信美该二套房产进行了查封。2017年5月4日杨智华、皇信美向大理白族自治州中级人民法院申请再审，请求撤销弥渡县人民法院（2016）云2925民初831号民事调解书，理由是该调解书程序违法、实体认定错误。大理白族自治州中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）云29民申32号民事裁定书，裁定驳回杨智华、皇信美的再审申请。2018年1月8日杨智华、皇信美向弥渡县人民检察院申请抗诉，随后向大理州人民检察院申请审判监督，大理州人民检察院认为（2016）云2925民初831号民事案件违反法律规定和当事人自愿原则，且存在虚假代理，向大理白族自治州中级人民法院提出抗诉。大理白族自治州中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）云29民抗4号民事裁定书，裁定指令弥渡县人民法院对（2016）云2925民初831号民事案件进行再审；再审期间，中止对该调解书的执行。弥渡县人民法院依法对该案进行再审，并于2019年4月16日作出（2018）云2925民再1号民事判决书，判决第一项为撤销（2016）云2925民初831号民事调解书。随后大理白族自治州中级人民法院于2020年8月17日以（2019）云29民再9号作出二审维持原判的判决。现因本案据以执行的法律文书（2016）云2925民初831号民事调解书已被依法撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2925执181号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月十二日书记员  周华江
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6016号上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路。统一社会信用代码：915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张小美，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡佩君，女，1992年2月18日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞远才，男，1952年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。系织金县双堰街道办事处太平社区居民委员会推荐。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡佩君商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：案涉《商品房买卖合同》是否存在以合法形式清偿非法债务而无效的情形，被上诉人是否实际支付购房款事实不清。本案应对涉案《商品房买卖合同》是否存在无效情形作进一步审查，如排除无效情形，则被上诉人是否实际履行支付房款的义务应结合付款凭证、资金来源等事实进行认定，不宜仅以上诉人出具的收款收据认定付款事实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1668号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费50元，由织金县金锦房地产开发有限责任公司退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十七日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4273号原告：金某某，男，1973年12月14日出生，汉族，住襄阳市。被告：李某某，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地襄阳市，现住襄阳市。原告金某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付法律服务费12000元整及逾期利息自2018年7月起按年利率6%计算至本金12000元付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告被襄阳市樊城区人民检察院以犯诈骗罪向樊城区人民法院提起公诉。原告受被告的委托并受湖北某某律师事务所的指派，作为被告李某某的辩护人，多次到襄阳市看守所会见被告，并参加庭审，为被告作为充分有力的辩护，法院采纳了原告的辩护意见，仅判处被告李某某有期徒刑十个月及并处罚金五千元，使被告李某某仅在看守所服刑完很快回归家庭。然而，被告出来后，不仅不兑现承诺支付所欠原告的辩护费，而且还在出来后采取欺骗的手段从原告处骗走500元，至今不予归还。2017年，襄阳市某某酒业有限公司起诉被告李某某财产损害赔偿纠纷案，原告接受被告的委托及湖北某某律师事务所的指派，作为被告李某某的诉讼代理人，参加一审的庭审活动。一审判决被告李某某向襄阳市某某酒业有限公司返还人民币25120元。被告李某某为了拖延时间，又委托原告为其上诉，并且上诉费也要原告为其垫付。2018年3月21日，被告李某某与原告签订委托代理合同，合同第三条明确约定：“经双方协商，甲方同意按如下数额及方式向乙方支付代理费：代理费12000元（包括刑事辩护费5500元，一审、二审代理费）”原告为被告李某某代理完了一审、二审的全部诉讼活动，李某某本人一审、二审均未出席庭审活动。然而，被告李某某却毫无诚信，根本不考虑支付所欠的原告代理费。现在原告已离开湖北某某律师事务所，离开时，湖北某某律师事务所将原告所代理的案子形成的债权全部转移给了原告，让原告以自己的名义向各债务人追偿，故诉至法院。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，襄阳市樊城区人民检察院以被告李某某犯诈骗罪向襄阳市樊城区人民法院提起公诉。原告金某某受被告李某某的委托并受湖北某某律师事务所的指派，作为被告李某某的辩护人，到襄阳市看守所会见被告，并参加庭审，为被告作辩护，但李某某拖欠原告金某某的辩护费未付。2017年9月19日，襄阳市某某酒业有限公司诉被告李某某不当得利纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院受理。原告金某某受被告李某某的委托并受湖北某某律师事务所的指派，作为被告李某某的诉讼代理人，参加了本案的一审、二审的庭审活动，但李某某拖欠原告金某某的代理费未付。2018年3月21日，李某某（甲方）与乙方湖北某某律师事务所、金某某补签《委托代理合同》，主要内容为就甲方委托乙方办理襄阳市某某酒业有限公司诉被告李某某一案的代理事宜，乙方接受甲方的委托，指派金某某律师作为该案一、二审阶段的委托代理人。甲方同意按如下数额及方式向乙方支付代理费：代理费12000元（包括刑事辩护费5500元，一、二审代理费）……。2018年8月31日，金某某辞职，离开湖北某某律师事务所，湖北某某律师事务所将金某某所代理的案子形成的债权全部转移给了金某某，让金某某以自己的名义向各债务人追偿，金某某向李某某索要无果，导致诉讼。本院认为，被告李某某与湖北某某律师事务所虽然当时未签订《委托代理合同》，但事后补签了《委托代理合同》，应视为对原金某某代理行为的追认。金某某辞职离开湖北某某律师事务所，湖北某某律师事务所将金某某所代理的案子形成的债权全部转移给了金某某，原告金某某向本院提起诉讼，本院已将相关的法律文书向被告李某某送达，应视为该债权转让已通知了李某某，并对李某某发生效力。李某某应当向金某某支付代理费。原告要求并按年利率6%的标准支付逾期利息，无法律依据，本院不予全部支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告金某某支付法律服务费人民币12000元及逾期利息（利息以人民币12000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计算）；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  朱正英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 静
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢107号申请执行人：田新华，男性,1967年9月9日生，汉族，住大悟县。被执行人：田贞生，男性，1978年04月06出生，汉族，住大悟县。本院在执行田新华与田贞生车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人田贞生下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十日书记员  杨 洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1681号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人李须意，男，1966年7月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦桂影，女，1966年7月3日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人韦桂影、李须意金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2969号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额74087.99元，已执行到位金17813.23元，未执行到位金额56274.76元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6326号 原告：胡静松，男，汉族，1993年10月7日生，住安徽省肥东县，现居住安徽省合肥市瑶海区九狮水岸小区，联系。 被告：李森，男，汉族，1972年8月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告胡静松诉被告李森劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静松到庭参加诉讼，被告李森经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡静松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告工资款15000元及利息（自2017年4月起按月利率1%计息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月10日，被告雇佣原告为其承包安徽马楚装饰有限公司名下的合肥市信达天御商品房精装修工程进行水电等装修工作。工程结束后，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资款15000元，并约定于2017年5月10日偿还给原告7000元，于2017年12月30日偿还给原告8000元。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李森电话辩称：已经偿还过800元，剩余14200元工资款未付。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资款15000元未付，并约定于2017年5月10日偿还给原告7000元，于2017年12月30日偿还给原告8000元的事实。 被告未质证、举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2016年6月10日，被告雇佣原告为其承包安徽马楚装饰有限公司名下的合肥市信达天御商品房精装修工程进行水电等装修工作。2017年1月24日，原被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工资款15000元，同日，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年5月10日偿还给原告7000元，于2017年12月30日偿还给原告8000元。后被告仅偿还给原告800元，剩余14200元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款15000元，因原告当庭认可被告偿还过800元，尚欠14200元未付，故原告可要求被告偿还工资款14200元。另，原告要求被告支付自2017年4月起按月利率1%计息至实际付清之日止的利息，因原被告在欠条中仅约定还款期限为2017年5月10日偿还给原告7000元，于2017年12月30日偿还给原告8000元，未约定逾期利息，故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持，但被告久占资金不还，给原告造成实际利息损失，故原告可要求被告承担自2017年5月11日起以6200元为基数以及自2018年1月1日起以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李森应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡静松工资款14200元； 二、被告李森应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡静松逾期利息，自2017年5月11日起以6200元为基数以及自2018年1月1日起以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李森负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7462号原告龚小波，男，生于1982年6月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人张鸿译，四川汇韬律师事务所律师。一般授权代理。被告郑程臣，男，生于1982年11月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告邝萌，女，生于1981年7月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告龚小波诉被告郑程臣、邝萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚小波及其委托代理人张鸿译到庭参加了诉讼，被告郑程臣、邝萌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月4日，二被告因生产经营需要，向原告借款人民币300000元，二被告立据《借条》，约定月息4%，按月付息，2018年10月4日偿还。当日原告给被告实际转账支付借款288000元。此后至2018年7月6日，被告最后一次付息，累计付息134000元。原告鉴于被告困难，均按月息2%计算利息，利息付至2019年3月3日，后被告停止付息。2020年经追收中协商，被告于1月23日、5月15日各还本10000元。此后，被告未再还款付息，经原告催收无效。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告偿还借款268000元及欠付利息53598.9元，并以本金268000元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2020年5月16日起至实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郑程臣、邝萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:原告龚小波与被告郑程臣、邝萌夫妻二人系朋友关系。2017年4月4日，二被告向原告提出借款请求，并于当日向原告出具借条一份，载明“借条本人因生产经营需要，今借到龚小波现金人民币（大写）叁拾万元整（小写：300000.00元），定于2018年10月4日前偿还。借款期间，借款人自愿给付资金占用费。借款人郑程臣保证从借款之日起每月给付人民币（大写）壹万贰仟元整（小写：12000.00元）作为资金占用费。借款期满，利随本清。借款人：邝萌（签名捺印）郑程臣（签名捺印）身份证号码：联系电话：150××******借款日期：2017年4月4日”。同日，原告龚小波通过湖北利川农村商业银行的账户向被告龚小波转账288000元。此后，被告按约定支付利息共计134000元。2020年1月23日及2020年5月15日，被告郑程臣通过微信分别向原告转账支付10000元。此后，二被告未再继续履行约定还本付息义务，原告催收无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告提出仅要求二被告偿还尚欠借款本金268000元，并放弃对利息的主张。以上事实有原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据民间借贷的相关法律规定，出借人预先在借款时扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告郑程臣、邝萌向原告龚小波借款的事实清楚，应当及时向原告偿还借款。对于借款金额，因原告在交付借款时预先扣除了12000元利息，实际出借金额应认定为288000元。原告在庭审中主张仅要求被告偿还尚欠借款本金268000元，并不违反民间借贷的相关法律规定，于法有据，应予以支持。被告郑程臣、邝萌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑程臣、邝萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚小波借款本金268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，依法减半收取3062元，由被告郑程臣、邝萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年十一月三十日书记员  艾晶晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1074号申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人潘海龙，男，1993年2月11日出生，住址：湖北省宜城市。本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人潘海龙融资租赁合同纠纷一案中，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0047号裁决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人申请要求被执行人支付违约金和仲裁费7582元、返还汽车并办理所有权变更登记。襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06执他136号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年7月29日立案。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行帐户存款5076元并交付于中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。生效法律文书第三项：被执行人潘海龙返汽车。该车下落不明，无法办理所有权变更登记。4、本院依法对被执行人潘海龙在金融机构、证券、不动产部门查询，其暂无可供执行财产。5、本院已依法对被执行人潘海龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人潘海龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人潘海龙财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人潘海龙无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李德学
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4996号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：方长青，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告方长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3347号李某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：李某某与张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民特582号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日