wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2291号原告：法库县高级中学木器厂，住所地法库县。法定代表人：许某某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张崇山，男，1954年3月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：纪明松，男，1982年8月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县高级中学木器厂与被告纪明松劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县高级中学木器厂的委托诉讼代理人张崇山、被告纪明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县高级中学木器厂向本院提出诉讼请求：1.请求撤销某某县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈法劳人案字[2020]XXX号仲裁裁决；2.请求判决被告纪明松与原告法库县高级中学木器厂不存在事实劳动关系；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告不服某某县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月25日作出的沈法劳人案字[2020]XXX号仲裁裁决，该裁决认定事实不清，适用法律错误。一是原告无用工需求，根本没有雇佣被告的必要根据原告申请，经原告主管单位法库县高级中学研究决定，因经济效益不佳，原告自2000年3月1日，完全停产，仅留厂长许某某、副厂长张崇山、会计苏某某、出纳赵某四人留守，处理内部事务。2000年3月1日至今20余年，原告一直完全停产，没有任何收入，仅处理追索债权、工商税务年检工作，营业执照上的经营范围是“处理内部事务”，根本无用工需求。在被告所称入职日、签订合同日2003年7月9日当时，原告正处于连续3年完全停产，连续3年零收入的状态；在此状态下，雇佣一名木工，是极为荒谬的。由此可见，原告被告双方根本不存在建立事实劳动关系的前提基础。二是原告的员工名单中没有被告，原告是帮助被告挂靠档案，并非与其建立劳动关系原告查询到2003年4月-2004年6月、2004年7月-2005年3月《单位代扣代缴职工社会保险费明细表（表一）》中记载，原告的职工总数为8人，分别为许某某、张崇山、苏某某、赵某、陈某、许某、胡某、李某，根本没有被告。原告的《员工名单》中，共有员工11人，其中未退休3人，已退休8人，并无被告，而在原告《档案挂靠人员名单》的3人中，恰好有被告的姓名。可见，原告协助被告签订和提供的劳动合同、审批表、登记表、名册等，系帮助被告挂靠档案，并非与其建立劳动关系。三是多名员工能证明被告从未到原告处上班和工作，劳动关系未实际建立，被告在原告处无工作可做，也根本未到原告处工作过。苏某某（已退休）、赵某（已退休）等多名员工以及了解事实的人员均可以证明，原告从2000年3月1日至今一直停产，一直无工作可做，一直无收入，被告从2003年7月9日至今，从未到原告处上班和工作过，从未受到过厂长许某某的管理，原告根本没有过实际用工。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条第三款规定“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。可见，用工是劳动关系建立的标志。本案中，被告一直未上班，原告一直未予用工，仅凭书面合同和人事档案不能证明存在实际用工，故劳动关系并未实际建立。四是原告仲裁诉求超出仲裁时效期间《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。自2003年7月9日，原告长期未上班工作，近20年来对其自称的“权利受侵害”状态一直处在自知状态，但直至2020年7月27日原告才到劳动仲裁部门申请仲裁，明显超出仲裁时效，其仲裁申请应予以驳回。综上，原告协助被告签订和提供的劳动合同、审批表、登记表、名册等，系帮助被告挂靠档案，并非与其建立劳动关系。2003年7月9日至今，被告从未到原告处上班和工作过，从未受到过厂长许某某的管理，原告一直未予用工，仅凭书面合同和人事档案不能证明存在实际用工。而且，被告提起仲裁时，明显超出仲裁时效，其仲裁申请应予以驳回。因此，某某县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月25日作出的沈法劳人案字[2020]XXX号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，原告与被告之间不存在事实劳动关系。基于上述事实，原告诉至法院，请求法院依法审判，维护原告的合法权益。纪明松辩称，我尊重仲裁裁决。原告说的工厂2000年就倒闭了，但是我在相关网站上查询到，工厂并不是2000年倒闭的，我查询的结果是2009年6月9日倒闭的，这个属于内部变更处理。原告说我这个是挂靠名单，我所有的东西都是按照他们当时的厂长要求去做的，我2003年7月9日至2008年7月9日，劳动合同到期为止，双方不提出终止可以继续延长，我曾经多次找过厂长，要求上班，厂长说现在没有活，让我在家听信，因为时间太长，我现在就自己打工，自谋出路。2020年6月份，听说工厂厂地要扩建学校，我就去找厂长问我的劳动关系，当时厂长就对我说，没有我这个人，然后我就向劳动仲裁起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月9日，法库县高级中学木器厂（甲方）与纪明松（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为有固定期限5年，自2003年7月9日起至2008年7月9日止。工资标准每月300元，按月以货币形式支付，每月底日支付工资。从2003年7月9日原、被告签订劳动合同书后至今，被告从未到原告处上班工作过。原告也没有给被告发放过工资。2020年8月，纪明松向沈阳市某某县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求依法确认申请人与被申请人自2003年7月9日起至今存在事实劳动关系。仲裁委依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]XX号）第一条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，裁决如下：申请人纪明松自2003年7月9日起至今期间与被申请人法库县高级中学木器厂存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系的构成要件是一方提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位依法依劳动合同支付劳动报酬。订立劳动合同仅是认定劳动关系的一个重要证据之一，仍然需要实际考察双方是否存在真实劳动关系，需要根据劳动者是否实际接受用人单位劳动管理和规章制度的约束，劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中原、被告仅是签订劳动合同书，被告未在原告处实际工作过，也未接受用人单位劳动管理和规章制度的约束。故可以认定原、被告事实上不存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款的规定，判决如下：一、确认原告法库县高级中学木器厂与被告纪明松之间不存在劳动关系；二、驳回原告法库县高级中学木器厂其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告纪明松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十一月十七日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2057号 申请执行人佘华林，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人黄丽，女，1987年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初7221号民事判决书，依法受理佘华林申请执行黄丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款160000元及利息，并承担案件受理费4000元、执行费2300元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款55886.54元，已扣划兑现，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘国冰
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4211号 被执行人杨楚军罚金一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2695号原告：米田旺。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司。法定代表人：齐雪亮。委托代理人：刘晓利。原告米田旺与被告沈阳易讯汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告米田旺、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司委托代理人刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米田旺诉称:要求支付拖欠工资19165.82元；要求支付疫情期间开除经济补偿金7000元；要求赔偿拖欠工资赔偿金5503.96元；要求支付试用期保险赔偿6000元；要求支付开除赔偿金10500元；要求返还垫付车辆保险理赔款4850元。事实与理由：公司于2020年2月25日临时通知包括本人在内的9名员工由于公司原因的决定裁员。并在当日填写离职申请。公司统一要求在离职原因栏内填写个人原因，由于并非个人原因离职，当时提出置疑，并表示不能填写，但公司方表示如不填写个人原因就拒绝开工资。故只能填写个人原因，但实际为公司裁员。公司方表示会将所欠工资在近期发放到工资卡内，但截止到4月8日，公司并未支付在岗期间工资，包括2020年1、2月工资。故原告向贵院提出诉讼。被告沈阳易讯汽车租赁有限公司辩称：因为沈阳易讯汽车租赁有限公司与千德易讯网络科技有限公司关联，千德易讯网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案，沈阳易讯汽车租赁有限公司车辆均被查封。因为疫情期间公司生意不好，员工都没有上班。故2月份准备给员工发放的是沈阳市最低工资标准1820元。2020年1月把千德一台奔驰车租出去了，车失踪了，我们已经报案，公安机关正在调查。经审理查明，原告于2018年7月1日入职被告处，从事店员工作，被告为其缴纳社会保险从2018年8月至2020年2月。2020年2月25日与被告单位解除劳动合同，解除原因为协商一致。原告在被告处工资（2019年10月至2020年2月）情况：4909.23元、3910.51元、2272.28元、3416.91元、4887.4元。被告拖欠原告2020年10月工资4909.23元、12月工资2272.28元、1月工资3416.91元、2月工资4887.4元。在被告处平均工资为3879.26元。另查明：2020年4月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、支付拖欠工资19165.82元；2、返还垫付车辆保险理赔款4850元；3、支付拖欠工资赔偿金5503.96元；4、支付解除赔偿金10500元；5、支付疫情期间开除经济补偿金7000元；6、支付试用期间保险补偿6000元。该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、参保缴费证明、银行明细、微信聊天记录、微信截图、上班证明等，被告提供的受案回执、工资表、离职申请表、离职交接表、职位申请表、终止解除劳动合同证明书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告支付拖欠工资19165.82元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告提供的薪资明细表，本院予以确认。根据该表记载，原告2019年10月、12月，2020年1月、2月工资分别为4909.23元、2272.28元、3416.91元、4887.4元，被告尚未实际给付，应予以给付。故被告应给付原告2019年10月、12月，2020年1月、2月工资15485.82元（4909.23+2272.28+3416.91+4887.4）。关于原告主张被告支付解除劳动合同补偿金7000元的问题。根据被告提供的离职申请表中，记载原告系个人原因申请离职，但根据被告提供的《终止（解除）劳动合同证明书》中记载，又因协商一致而双方解除劳动合同。被告第一次庭审中主张系因为公司疫情期间无法发放工资且公司车辆因关联公司的影响被查封，从而导致公司无法经营而解除劳动合同。可见，双方解除劳动合同的真实原因是被告公司经营不善，从而导致双方无法继续履行合同，而与劳动者解除劳动合同，原告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系的时间为2020年2月25日。原告离职前平均工资为3879.26元，结合原告在被告处的工作时间（2018年7月1日至2020年2月25日），被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金7758.52元（3879.26×2个月）。关于原告诉讼请求被告赔偿拖欠工资赔偿金5503.96元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。劳动者提出工资赔偿金的前提应是首先向劳动行政部门提出请求，原告并没有证据证明已向劳动行政部门提出申请。本案被告逾期未支付原告工资，但原告未提供证据证明已向劳动行政部门提出申请，故原告的主张证据不充分，本院不予支持。关于原告主张支付试用期保险赔偿6000元。原告未提供证据予以佐证且原告未实际缴纳，本院不予支持。关于原告主张支付开除赔偿金10500元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张返还垫付车辆保险理赔款4850元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告米田旺拖欠工资15485.82元；二、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告米田旺解除劳动关系经济补偿金7758.52元；三、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告米田旺车辆理赔款4850元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳易讯汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月十六日书记员 胡鑫磊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2683号之一原告：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路。统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱艳红，女，汉族，1971年5月19日生，住通许县。本院在审理原告通许县金达商贸城市场开发有限公司与被告朱艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告通许县金达商贸城市场开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通许县金达商贸城市场开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通许县金达商贸城市场开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由原告通许县金达商贸城市场开发有限公司负担。审判员  翟国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  李瑾瑾
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4293号原告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓A1.**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。法定代表人：陈忠华。被告：杨佳川，男，1967年3月出生，住四川省大竹县。原告大竹县家悦物业服务有限公司与被告杨佳川物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理。原告大竹县家悦物业服务有限公司于2020年11月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已自行和解为由撤回起诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县家悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费389元，由原告大竹县家悦物业服务有限公司负担。审判员  廖淑慧二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 芳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2364号申请执行人：高铁柱，男，1984年2月28日生，汉族，吉林省某石油天然气开发有限责任公司员工，住吉林省大安市。被执行单位：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：于殿林，总经理。原告高铁柱与被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司（以下简称某公司）其他案由一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出了(2020)吉0702民初4254号民事调解书，内容如下：被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司于2020年10月25日前一次性支付原告高铁柱劳动报酬款34322.78元，如逾期不能支付，则另行支付以34322.78元为基数自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费454元，由被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司负担。该调解书发生法律效力后，被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司未履行给付义务，申请执行人温波于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行单位吉林省某石油天然气开发有限责任公司给付申请人债权转让款34322.78万元，案件受理费454元由被执行单位承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年11月5日向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年11月5日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司有房产一处，以依法予以查封；三、于2020年11月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的劳动报酬款34322.78元，案件受理费454元，执行到位金额0元，申请执行费422元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘懋迪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8442号原告:张明红,男,1969年9月13日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:邵隆,男,1979年2月11日出生,汉族,住河北省遵化市。原告张明红与被告邵隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明红到庭参加诉讼。被告邵隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款35000元并给付原告该笔所欠货款自2020年1月24日至全部给付之日止的利息损失(利息数额暂计算至起诉之日为1040元)共计36040元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告与被告为事实买卖关系,原告为被告供应油漆,从2012年供应至2018年,累计被告欠原告货款共计45000元,为此2018年3月16日被告亲笔给原告书写欠条一张,但打完欠条后被告只给付了原告10000元货款,剩余35000元货款至今未予给付,原告一直不间断的找被告催要,被告承认该笔欠款但以各种理由迟迟拖延不给款,故呈诉。邵隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张明红与被告邵隆系买卖合同关系，2013年至2016年期间，原告陆续为被告供货油漆若干。2018年3月16日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠张明红油漆款肆万伍仟圆整（￥45000），以前所有票据欠条全部作废，以此欠条为准”等内容。原告主张在被告出具该欠条后，支付了原告货款10000元，且被告于2020年11月22日另支付了其货款5000元，现被告尚欠原告货款数额为30000元。审理中，原告当庭表示因被告又支付其货款5000元，故对利息损失的主张予以变更，调整为以30000元为本金，自2020年10月28日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系真实意思表示，受法律保护。原告依约为被告提供了相应货物，被告在为原告出具欠条后，未能支付相应货款的情况下当属违约，应予承担相应的民事责任。因此，本院据以确认被告应当支付原告剩余货款30000元。关于原告主张逾期付款利息损失问题。原告主张因被告于2020年11月22日另支付了原告货款5000元，故其于审理中当庭予以变更了相应的诉讼请求，且该变更诉讼请求未违反法律规定，故本院对此亦予以支持。被告邵隆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵隆于本判决生效之日起五日内支付原告张明红货款30000元；二、被告邵隆于本判决生效之日起五日内支付原告张明红逾期付款利息损失（计算方式：以30000元为本金，自2020年10月28日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告邵隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十一月二十三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6044号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范世亮，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人范世亮商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3616.50元，减半收取1808.25元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12501号原告：王秀珍，女，1966年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张香丽，山东鸣远律师事务所律师。被告：聊城市天骄餐饮管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处北关商业街**楼**。法定代表人：朱连贵，经理。被告：朱连贵，男，1957年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王秀珍与被告聊城市天骄餐饮管理有限公司（简称天骄公司）、朱连贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人张香丽到庭参加了诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款55170元，天骄公司支付货款，朱连贵承担连带还款责任；2、与本案相关的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告因经营“骄龙豆捞”需要原材料等，自2016年起原告陆续为被告提供水果。每次原告供货被告收货，原被告双方签署货单。供货后次月，原被告按照上月供货收货单据进行结算，形成《供货商结算单》，原被告双方在结算单上签字确认，被告依据结算单支付货款。截止至2019年7月，尚有4张《供货商结算单》未支付完毕，即2017年10月份、2017年12月份、2018年1月份、2018年2月份的货款合计58170元尚未付清。原告多次要求被告偿还所欠货款，被告以经济困难为由一拖再拖，于2020年6月22日仅支付了3000元，尚欠55170元。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年起开始为天骄公司提供水果，被告曾支付过部分货款，后经双方对账结算，尚欠原告55170元。另天骄公司为一人独资公司，朱连贵系法定代表人。上述事实有原告提交的供货商结算单、银行转账记录、聊城市天骄餐饮管理有限公司企业信用信息公示报告及朱连贵户籍登记信息查询结果在卷佐证。经本院审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链，对其效力依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。“通过原告陈述及其提交的证据，足以认定被告尚欠货款55170元这一事实，被告依法应予偿还。天骄公司为一人独资公司，原告要求朱连贵承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告聊城市天骄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍货款55170元；二.被告朱连贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取590元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十日书记员  张艳君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终902号 上诉人（原审被告）：晋中市尚品天香农牧开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文镇陈侃村。 法定代表人：候文兵，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北高盛药业股份有限公司，住所地河北省新乐市城东工业区**（无繁公路北侧同常店段）。 法定代表人：国爱琴，该公司总经理。 上诉人晋中市尚品天香农牧开发有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2551号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人为原审被告，因此本案应当由榆次区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人在原审中起诉上诉人请求给付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省新乐市为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地人民法院和合同履行地都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵晓月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保451号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:常勇发，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保432号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人常勇发名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20138号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38993号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初598号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郝海峰，男，1976年7月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人郝海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人郝海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年8月5日15时左右，被告人郝海峰酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县新机场路由西向东行驶至新元高速桥下时，被民警当场查获。经鉴定，送检的郝海峰静脉血中乙醇含量223.41ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有户籍证明信、被告人郝海峰的供述和辩解、证人秦某的证言、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郝海峰的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人郝海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 —1— 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人郝海峰能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李明玉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢15号之二申请执行人李连忠，男，1952年6月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司，住所地驻马店市开发区桑西小区。法定代表人苏洪涛，该公司经理。被执行人郭常青，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地河南省西峡县。法定代表人郭常青，该公司经理。本院依据本院（2014）驻民三初字第00033-1号民事判决书立案执行的李连忠与西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司、郭常青借款合同纠纷一案，原执行案号：（2015）驻法执字第247号，本院于2016年3月29日将该案终结本次执行程序。申请执行人李连忠以有财产可供执行于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日恢复立案执行。恢复执行后，本院对查封郭常青所有的位于驻马店市天龙大酒店院内的天龙国际广场7号楼20层西南户的商品房进行拍卖，在第一次拍卖流拍后，申请执行人李连忠向本院申请按第一次拍卖流拍价接收该拍卖房产，本院于2020年9月3日裁定将郭常青所有的位于驻马店市天龙大酒店院内的天龙国际广场7号楼20层西南户的商品房交付给申请执行人李连忠抵偿77万元的债务。同时，对被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司、郭常青分别于2020年5月15日、2020年6月7日通过网络查控系统对被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司、郭常青财产信息进行查控：被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司、郭常青无银行存款、无土地登记、无房产登记、无车辆登记、无证券登记等信息。同时本院查封有被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司探矿权证，对查封的探矿权申请执行人李连忠不主张处置。本院现查找不到被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司、郭常青可供执行财产，申请执行人李连忠也不能举证被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司、郭常青有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已为申请执行人李连忠执行到位债权77万元，其他查找不到被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司、郭常青可供执行财产，申请执行人李连忠也不能举证被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司、郭常青有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驻民三初字第00033-1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李连忠发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 阳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2843号申请执行人中国某银行。法定代表人耿某，男，系该公司经理。被执行人张某某，男，汉族，1953年11月12日出生，住信阳市浉河区。中国某银行诉张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初2349号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某支付申请人欠款本金5万元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国某银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某某名下财产，查明被执行人张某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某某名下财产，查明被执行人张某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人张某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人中国某银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜仁意
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终970号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区灼焰热能科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城**404。 法定代表人：廖辉军。 被上诉人（原审原告）：许炜琪，男，1972年1月17日出生，汉族，住深泽县（乘马村西）石家庄深玉纸业有限公司院内。 原审被告：廖辉军，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省大英县。 上诉人佛山市顺德区灼焰热能科技有限公司与被上诉人许炜琪因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初1018号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佛山市顺德区灼焰热能科技有限公司上诉称，双方签订的《灼焰即开式模块蒸汽炉销售合同》第7.1条约定“如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交甲方所在地法院仲裁”。该案件应移交至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人签订的《灼焰即开式模块蒸汽炉销售合同》第七条仲裁条款“争议提交甲方（佛山市顺德区灼焰热能科技有限公司）所在地法院仲裁”属于约定不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张解除合同返还货款，属于上述法律规定的“其他标的”，上诉人属于履行义务一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均不在河北省深泽县，河北省深泽县人民法院对本案无管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初1018号之一民事裁定； 二、本案移送佛山市顺德区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘向鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7239号原告：郭桐源，男，1992年3月22日出生，汉族，无业，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏加强，河南锦盾律师事务所律师。被告：王帅杰，男，1983年12月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告郭桐源与被告王帅杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桐源及其委托诉讼代理人魏加强到庭参加诉讼，被告王帅杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桐源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款550000元，并支付利息（利息以550000元为基数，自起诉之日即2020年9月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是长期在“北京潘家园古玩市场”经营“金刚菩提子”销售生意的摊主，被告是主要在郑州从事金刚菩提子、翡翠及玉器等销售的，原告在北京潘家园古玩市场卖金刚菩提子时认识了前来买货的被告。之后被告多次在原告处买货且均能正常付款，但自2019年10月12日开始，被告前后三次在原告处买货共计915000元，期间被告分多次仅支付了其中的355000元货款，剩余货款一直拖欠，经原告多次催要，被告又于2020年5月29日支付10000元货款，至今仍拖欠原告货款550000元，原告多次催要无果，故诉至法院。王帅杰缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日、10月27日、10月28日、11月20日、12月8日、12月20日，王帅杰向郭桐源转账支付100000元、100000元、20000元、55000元、40000元、40000元。诉讼过程中，郭桐源称其与王帅杰自2019年3月起发生业务往来，王帅杰从其处购买金刚菩提子，均是王帅杰从其处取货，截至2019年10月前所有的货款均是当场付清，自2019年10月12日起，因王帅杰的销货量大，故其同意先让王帅杰取走货物，取货后一个月左右结清货款。其中，2019年10月12日，王帅杰取货价值720000元，2019年11月2日，王帅杰取货价值85000元。2019年11月17日，王帅杰取货价值140000元，后于2019年12月4日调换货物，调换后货物价值110000元，以上货款共计915000元。后王帅杰陆续向其转账支付货款共计355000元，2020年5月29日，王帅杰通过平顶山市美嘉有福电子商务有限公司向其转账支付10000元。截至2020年5月29日尚欠其货款550000元。郭桐源为证明其主张，提交微信聊天记录、通话录音及中国农业银行股份有限公司郑州中州大道支行交易明细清单。本院认为，原告称其与被告之间存在买卖关系，提交微信聊天记录、通话录音及中国农业银行股份有限公司郑州中州大道支行交易明细清单为证，根据被告向原告的转账记录结合原告的陈述，能够与双方的微信聊天记录及通话录音所确定的交易数额相互印证，故本院认定原、被告之间买卖关系成立。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款550000元未付，故原告要求被告支付货款550000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向本院起诉即视为催告，故原告要求被告自起诉之日即2020年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王帅杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭桐源货款550000元，并支付利息（利息以550000元为基数，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3270元，由被告王帅杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十二日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初955号原告：武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司。法定代表人：马秀君。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司。法定代表人：姜淑英。被告：九州通医药集团股份有限公司。法定代表人：刘宝林。委托诉讼代理人：夏芸，该公司法务。原告武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司（以下简称蓝海顺宇公司）与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下公司）、九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告卡行天下公司下落不明，本院在2020年8月27日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告蓝海顺宇公司的法定代表人马秀君、被告九州通公司的委托诉讼代理人夏芸到庭参加了诉讼。被告卡行天下公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海顺宇公司提出诉讼请求，判令被告卡行天下公司、九州通公司：1、共同支付2019年7月、8月、9月装卸劳务费（工人工资及设备租金）514,000元；2、共同返还押金100,000元；3、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司于2018年9月10日与被告卡行天下公司签订《劳务外包合同》，约定的合同期限为一年。被告卡行天下公司自2019年7月1日至2019年9月27日拖欠我公司装卸服务费共计514,000元，押金100,000元，共计614,000元。被告九州通公司系被告卡行天下公司股东，占股22%，应共同承担责任。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告卡行天下公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。被告九州通公司辩称，被告卡行天下公司作为法人应独立承担民事责任。我公司作为股东已足额履行了出资义务，不应承担任何责任。综上，请求驳回原告蓝海顺宇公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年9月1日，卡行天下公司（甲方）与蓝海顺宇公司（乙方）签订《装卸服务合同》，约定甲方为乙方提供装卸劳务服务，合同期限为一年。蓝海顺宇公司缴纳押金100,000元，卡行天下公司出具《收款收据》。现卡行天下公司差欠蓝海顺宇公司2019年7月至2019年9月劳务费233,489.17元、152,005元、128,918.90元，并出具对账单。鉴于卡行天下公司未履行付款义务，蓝海顺宇公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《装卸服务合同》、《收款收据》、对账单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于装卸劳务费及押金的诉请。卡行天下公司差欠蓝海顺宇公司劳务费514,413.07元（233,489.17元＋152,005元＋128,918.90元），鉴于蓝海顺宇公司诉请的金额为514,000元，故本院依据其诉请予以支持。同时，卡行天下公司应退还蓝海顺宇公司押金100,000元。关于九州通公司是否应承担责任的问题。九州通公司虽系卡行天下公司股东，但已足额履行出资义务。蓝海顺宇公司亦未举证证明九州通公司应共同承担责任。故对蓝海顺宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。卡行天下公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司装卸劳务费514,000元、押金100,000元，以上共计614,000元；二、驳回原告武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,970元（已减半收取）、公告费560元，以上共计5,530元（原告武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司均已预缴），由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月十七日书记员  祝新月
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初662号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人晋成龙，男，出生于1990年6月15日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌妨害公务于2020年6月22日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2020年7月10日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人程华芬，河南恒阳律师事务所律师。被告人李凤梅，女，出生于1962年5月8日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌妨害公务于2020年6月25日被唐河县公安局取保候审，同年9月4日被唐河县人民检察院取保候审。指定辩护人朱哲，河南恒阳律师事务所律师。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人晋成龙犯妨害公务罪、非法捕捞水产品罪、李凤梅犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人晋成龙，李凤梅、辩护人程华芬、朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年6月21日下午，被告人晋成龙伙同晋章中、张学海在禁渔期内携带电捕鱼器到少拜寺镇大邢庄前泌阳河中捕鱼，唐河县大河屯镇派出所民警接警后由民警刘某1带领辅警郝某、刘某2等人驾驶警车前去调查，到现场后，被告人晋成龙、张学海逃离，民警在传唤晋章中接受询问时，晋章中的妻子被告人李凤梅赶到现场以撕咬民警的胳膊，自掀上衣称警察非礼等方式阻拦民警执行公务。晋成龙赶到现场后，以手拉警车车门，阻挡民警下车等手段妨害民警执行公务。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、执法纪录仪现场视频截图、手机视频截图、人员受伤照片、公安局人员证明、现场检查笔录、鱼获照片、扣押决定书、政府禁渔公告、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人晋成龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪；以暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李凤梅以暴力阻碍警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。鉴于被告人晋成龙、李凤梅均系坦白，且认罪认罚，被告人晋成龙一人犯数罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定处罚。被告人晋成龙、李凤梅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均请求法庭对其从轻处罚。被告人晋成龙、李凤梅的辩护人对公诉机关指控晋成龙、李凤梅的罪名及事实均无异议。均辩称二被告人均有坦白、签署认罪认罚具结书、并均系初犯、偶犯，无前科等从轻情节。建议法庭对晋成龙、李凤梅从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁止作业类型，除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月21日下午，被告人晋成龙伙同其父亲晋章中、同村村民张学海（均另案处理）携带电捕鱼器来到唐河县少拜寺镇邢庄村大邢庄前泌阳河道，晋成龙、张学海用电捕鱼器在该河道内捕鱼，晋章中在岸上用水桶负责装鱼。三人正在捕鱼时，唐河县公安局大河屯派出所接举报后，由民警刘某1带领辅警郝某、刘某2、孙某、和炬驾驶豫R65**车前去调查，到达现场后，被告人晋成龙、张学海逃离。民警刘某1依法传唤晋章中接受调查，晋章中拒不配合。后晋章中的妻子被告人李凤梅赶到现场，称晋章中患有心脏病须回家吃药，刘某1等人随同晋章中回到其家中取药并服用药物后，刘某1等人再次传唤晋章中，晋章中仍拒不配合，刘某1等人欲强制带离晋章中，被告人李凤梅上前阻拦民警和警车离开，并撕咬辅警郝某、刘某2的胳膊，自掀上衣声称警察非礼。在李凤梅阻拦民警依法执行公务过程中，其子被告人晋成龙回到现场，上前强行打开警车车门，用手拉着车门阻拦警车不让离开，在辅警和炬拉离晋成龙离开时，晋成龙用胳膊搂抱和炬的脖子，在辅警刘某2上警车时，晋成龙用胳膊下压刘某2，并用身体挡着刘某2不让其下车。经查证，晋成龙强行阻拦警车车门时长近30分钟，强行阻拦辅警刘某2不能下车执行公务近10分钟。经清点，被告人晋成龙、张学海、晋章中共捕获野生鲫鱼五十多条。上述事实有被告人晋成龙、李凤梅的供述、证人王某、孙某、和炬的证言、被害人刘某1、郝某、刘某2的证言、同案人晋章中的供述、南阳市看守所不予收押情况说明、执法纪录仪视频截图、执法仪情况说明、手机视频截图、视频情况说明、伤情照片、警察证件照片、唐河县公安局人员证明、现场检查笔录、渔获照片、扣押决定书及扣押物品清单、唐河县人民政府禁渔通告、户籍信息、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋成龙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；晋成龙在人民警察依法执行公务时，伙同被告人李凤梅暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成了妨害公务罪。被告人李凤梅伙同被告人晋成龙暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成了妨害公务罪。唐河县人民检察院指控被告人晋成龙、李凤梅的罪名均成立，本院予以支持。被告人晋成龙、李凤梅到案后均能如实供述其犯罪事实，均构成坦白，均可对其从轻处罚。晋成龙、李凤梅均无犯罪前科、系初偶犯，可酌定对其从轻处罚，晋成龙、李凤梅均签署认罪认罚具结书，均可对其从宽处罚。辩护人上述辩护观点与庭审查明的相符，本院予以采纳。被告人晋成龙一人犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三百四十条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人晋成龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，合并决定执行有期徒刑六个月。二、被告人李凤梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即晋成龙的刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止；李凤梅的缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十一月二十七日书记员  江明明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申17号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：象山正杰金属制品有限公司，住，住所地象山县大徐镇汤家店工业开发区（东昭路**）一社会信用代码91330225698207301R。 法定代表人：郑孙杰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山正杰金属制品有限公司（以下简称正杰公司）、郑孙杰、金姣芳追偿权纠纷一案[（2018）浙0225执2100号]中，发现被执行人正杰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月2日，本院受理后进行了审查，并于2020年11月4日通知了被申请人正杰公司。正杰公司同意将其移送破产审查。 本院查明：正杰公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，公司的法定代表人为郑孙杰。主要经营范围为：金属制品、五金件、机械设备、家具、办公用品、工位器具制造、加工、批发、零售。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理正杰公司作为被执行人案件3件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。正杰公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人正杰公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。正杰公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。正杰公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江太安律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人象山正杰金属制品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江太安律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1589号 原告：赵超，男，1972年3月13日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠平，贵州锦江河（思南）律师事务所实习律师。 被告：邓国举，男，1976年8月24日出生，苗族，住思南县。 原告赵超诉被告邓国举合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵超特别授权委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼。被告邓国举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付尚欠的投资款266500元及利息，利息从2019年1月1日起至欠款偿清时止按年利率6%标准支付（暂计至起诉月时间17个月，利息金额小计22652.5元），本息和暂计289152.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告邓国举（又名邓举明）邀请原告到广州做工程单包工。原、被告及案外人胡会江到广东省郁南县后向发包方交纳工程保证金100万元，该款中的70万元由原被告共同交纳，另外30万元由胡会江交纳。事后，因原被告及案外人未能实际承建该工程，截止2018年10月，发包方陆续向被告退还保证金100万元及违约金20万元，保证金及违约金已付清。被告收到退款后，已向胡会江退还部分。2018年12月，经原、被告结算，在案涉工程所涉应退原告的款中，被告尚欠原告款项266500元，但被告均以各种借口拒不退还，为维护合法权益，特诉至法院。 被告邓国举微信辩称，如果原告认为我向他借钱，要求出示转账记录；我不差他钱，本金已还，只差利息。 原告赵超为支持诉称主张和事实，在法定期间向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.借条复印件、欠条，欠条证明被告尚欠原告资金20万元，载明2017年2月12日被告出具的借条中50万元已还清，借条证明被告向原告借款66500元，共计欠原告266500元的事实。 为了查清案件事实，本院依职权在广东省郁南县人民检察院调取了双方欲合伙承建的“郁南县凯旋广场项目”22页资料，该组资料证明了邓国举与郁南辉鑫贸易有限公司签订合同后，因该项目原被告未实际开展，郁南辉鑫贸易有限公司退还了邓国举保证金100万元的事实。 原告对本院依职权调取的证据质证称，对证据三性无异议，案涉工程款被告已领取完毕。 被告对本院依职权调取的证据质证称，工程一切已经与原告算好，为了投资花费几十万，他本人未出钱，工程一切与原告无关。 经审查，对原告提交的身份证复印件、欠条，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信；对原告提交的借条复印件，因未提交原件，无法核实真伪，不予采信；对本院依职权在广东省郁南县人民检察院提取的22页资料，依法予以确认。 经审理，本院认定如下案件事实：2015年，被告邓国举邀约原告及案外人胡会江到广东省合伙做工程，由案外人胡会江出资30万元，由原被告共同出资70万元，双方就合伙相关权利义务协商一致后，由被告负责对外事务。2015年7月7日，被告邓国举与郁南辉鑫贸易有限公司签订建筑施工承包合同，欲承建郁南县凯旋广场项目，并向该公司交纳工程保证金100万元。后因客观原因原被告及案外人未能承建该项目，郁南辉鑫贸易有限公司与邓国举签订退款协议，退还了邓国举工程保证金100万元。经双方协商后，被告出具欠条给原告，确认尚应退还原告投入的资金20万元，并约定2018年12月底支付。至今，被告未履行偿还义务，原告诉至法院。 本院认为：原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方均认可与案外人合伙在外承揽工程的事实，应予确认双方合伙关系。双方合伙在外承揽工程约定由被告负责对外事务（包括交纳保证金），但工程因客观原因未能实际施工，被告依法从转包公司退还了保证金，并出具欠条确认尚应退还原告投入资金200000元。原告现诉请被告退还合伙投入资金266500元，其据以诉讼的另一载明双方资金情况66500元的证据系复制件，无法辨别真伪，故依法据实支持被告退还原告合伙投入资金200000元。原告可补充完善证据后，另行协商或诉讼解决。原告诉请利息问题，双方在欠条中无约定，被告在承诺的时间即2018年底未履行退款义务，给原告造成一定损失，原告诉请被告按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持；利息具体计算时间及方式：以200000元为基数，按年利率6%支付自2019年1月1日至履行完毕之日止的利息（但利息总额不得超过60000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓国举于本判决生效之日起十五日内退还原告赵超投资款200000元，并以200000元为基数按年利率6%向原告支付自2019年1月1日至履行完毕之日止的利息（但利息总额不得超过60000元）； 二、驳回原告赵超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，由被告邓国举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  张清海 人民陪审员  钟昌隆 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  胥泽冰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1294号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏根士，男，汉族，1973年07月16日生，住清丰县。关于魏根士罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初288号刑事判决书已发生法律效力，判决魏根士上缴罚金1200000元。因魏根士未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下豫Ｊ×××**号车辆已查封并要求被执行人交车，查封于2022年11月19日到期。因车辆未实际控制，暂无法处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下保险没有反馈信息。三、经在仙庄乡××魏家村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的1200000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪小行
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2226号 案外人：徐林江，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）与大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称西岭公司）、四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建）、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人徐林江向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称争议房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐林江称，其已合法取得争议房屋的房产证及土地使用证，已在此居住22年，争议房屋为其所有。故请求中止对争议房屋及房屋所对应土地的执行。 本院查明，本院于2017年10月13日作出（2015）成民初字第1515号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、西岭公司于2017年10月31日前向中小担公司支付代偿款人民币11964656.67元及利息（利息分段计算：以11964656.67元为基数，2015年3月20日至2015年5月10日按年利率5.35%计算，2015年5月11日至2015年6月27日按年利率5.10%计算，2015年6月28日至2015年8月25日按年利率4.85%计算，2015年8月26日至2015年10月23日按年利率4.60%计算，2015年10月24日至本金付清之日止按年利率4.35%计算）；二、四川仁寿显明水泥有限公司、成都显明矿业有限责任公司、府河化建、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉对西岭公司的上述债务向中小担公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向西岭公司追偿；三、西岭公司按照上述期限内完全履行还款义务后，中小担公司需在5个工作日内向法院申请解除对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权，面积10898.73平方米［双国用（2008）第1664号］、府河化建所有的位于成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权［仁国用（2007）字第7205号］的查封；四、中小担公司放弃其他诉讼请求。调解书生效后西岭公司等未履行，中小担公司向本院申请强制执行。 另查明，诉讼中，本院作出（2015）成民保字第605-1号民事裁定，对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】及成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权【仁国用（2007）字第7205号】号进行了查封。本院于2020年9月2日作出（2020）川01执恢243号之一执行裁定：“拍卖府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】。 又查明，徐林江于2009年11月25日取得争议房屋的所有权证，于2009年11月21日取得争议房屋的国有土地使用证。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定。本案中，案外人徐林江已取得争议房屋的所有权证和国有土地使用证，为争议房屋的所有权人，其请求解除对争议房屋及该房屋占用范围内土地使用权的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋及所对应的土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  周红燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14793号之一 申请执行人：何志锋，男，1985年07月14出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。 被执行人：时金玲，女，1989年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人何志锋与被执行人时金玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32901号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人时金玲应向申请执行人何志锋偿还借款本金2480000元，支付律师费96000元及相关利息，诉讼费14182.08元,并承担本案执行费32716元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人时金玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.轮候查封被执行人时金玲名下位于东莞市××城区××路恒大XX华府X座X单元X号的房产查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日止，申请执行人对上述案涉房产享有优先受偿权，本院于2020年10月20日向江西省鹰潭市月湖区人民法院发函商请移送上述抵押物的执行，暂未收到任何复函，本院暂无法处理;2.轮候查封了被执行人时金玲名下所有的赣Ｈ×××××号车辆档案，查封期限为2020年11月11日至2022年11月10日止，由于该车下落不明，本院暂无法变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月12日向申请执行人何志锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14793号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎晓东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保418号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏军焕，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保411号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏军焕名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2411号原告李洪强，男，1981年10月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告张朝树，男，1957年8月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告李洪强与被告张朝树装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李洪强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪强以与被告张朝树自行协商处理为由申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪强撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李洪强负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月二十三日法官助理易永发书记员许世伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初336号原告:OPPO广东移动通信有限公司。住所地:东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人:金乐亲。职务:经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：常承杰,曾用名:常城。汉族,1989年4月12日出生,住河南省信阳市固始县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告常承杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告OPPO广东移动通信有限公司以补充证据为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王怡超
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3947号原告：李国美，男，1950年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：沈海艳，女，1983年5月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告李国美与被告沈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告李国美于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国美自愿要求撤回对被告沈海艳的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国美撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李国美负担。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3136号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，社会统一信用代码：91230607052890543C。法定代表人：王珊，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘克明，该公司办公室主任。被告：刘杰，女，1972年9月17日出生，汉族，现住龙凤区，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计99元，由原告承担。审判员  王红凤二〇二〇年十一月三日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1031号 申请执行人张玉青，女，汉族，住所地北京市石景山区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人李亚立。 张玉青与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初89号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀06民终6346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉青向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人张玉青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢 航
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异30号 案外人:杜娟，女，1959年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人:熊刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川蜀都律师事务所律师。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：邓俊如，该公司经理。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长，该公司经理。 委托诉讼代理人：席镭嘉，女，该公司职工。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：涂磊，该公司经理。 被执行人：席蓉，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院执行熊刚与涂志猛、席蓉、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司（以下简称花都置业公司）、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杜娟对本院查封被执行人花都置业公司所有的位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杜娟称，2007年3月4日，杜娟与花都置业公司签订购买位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X1号房屋的《商品房买卖合同》。2016年花都置业公司告知杜娟《商品房买卖合同》有误，遂签订《确权协议》，确定杜娟购买房屋为彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋。2007年3月4日，花都置业公司将房屋交付给杜娟，此后，杜娟与花都置业公司签订《租赁合同》，将房屋租赁给花都置业公司。签订《商品房买卖合同》后，杜娟多次要求花都置业公司办理房屋产权登记，但花都置业公司一直推诿，未将《商品房买卖合同》送至房管部门备案，杜娟无法进行产权登记。截止2009年8月20日，杜娟付清全部房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求撤销（2014）雅执字第42-40号民事裁定书；解除对彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋的查封。 熊刚称，杜娟作为买受人未及时办理过户登记自身有过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，应驳回其异议。 花都置业公司称，案涉房屋权属以当事人提供的证据为准。 本院查明，本院以（2014）雅执字第42号立案执行申请执行人熊刚与被执行人涂志猛、席蓉、四川惠信融通实业发展有限公司、花都置业公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中于2014年9月17日作出（2014）雅执字第42-5号裁定：“查封被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州市XX镇XX大道X号花都时代生活广场商住楼1、2栋（房屋唯一号：4XX9-4XX7、4XX9；……）的房产，查封效力及于上述房屋所涉土地使用权范围。”2019年8月30日，本院作出（2014）雅执字第42-40号裁定：“续行查封被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州市XX镇XX大道XX号花都时代生活广场商住楼1、2栋（房屋唯一号：4XX9-4XX7、4XX9；……）的房产，查封效力及于上述房屋所涉土地使用权范围。” 另查明，2007年3月4日，杜娟与花都置业公司签订《商品房买卖合同》，约定将花都置业公司位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X1号房屋以95625元出售给杜娟。2009年9月5日，杜娟与花都置业公司签订《房屋租赁合约》，约定将上述房屋租赁给花都置业公司。截止2009年8月20日杜娟已付清购房款。2016年3月9日，杜娟与花都置业公司签订《确权协议》，约定将原商品房买卖合同房号X栋X层X1号变更为X栋X层X7号。《房屋信息摘要》载明：位于彭州市XX镇XX大道********房屋登记权利人：花都置业公司，业务件号：权00XXXX，权证号：监证0XXXX、监证00XXXX；2013年10月25日该房屋抵押给大连银行股份有限公司成都分行，业务件号：抵00XXXX；2014年9月17日由本院查封登记。 本院认为，本院执行的（2014）雅执字第42号属于涉金钱债权执行。案涉位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X7号房屋系花都置业公司所有，本院裁定查封案涉房屋合法。2007年3月4日杜娟与花都置业公司签订《商品房买卖合同》后未办理合同备案登记或过户登记，2016年3月9日杜娟与花都置业公司签订《确权协议》前该房屋抵押给大连银行股份有限公司成都分行并办理抵押登记，杜娟没有履行合理的注意义务，导致该房屋至今未办理过户登记，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。案外人杜娟提起执行异议的理由不足以排除执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回杜娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒鸿梅
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保139号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：柳明均 执行依据文号：（2020）川1527民初2084号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：42719.11 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0627行初21号 原告史萌，女，1988年1月1日出生，汉族，住址天津市南开区。 委托代理人米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告安国市住房和城乡建设局。 统一社会信用代码11130683000801297B。 法定代表人张涛，职务:局长。 委托代理人曲小龙。 委托代理人高峰。 本院在审理原告史萌诉被告安国市住房和城乡建设局房屋抵押登记一案中，原告史萌于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告史萌的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告史萌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  左 青 审 判 员  田同勇 人民陪审员  高海莲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  党军红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15822号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王芝龙，男，该公司员工。被告：李良民，男，1967年12月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告李良民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十六日书记员  程若梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢393-1号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：朱某，男，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。执行担保人：孙志强，生于1964年8月16日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇三十里铺村****。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人孙志强、朱某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初2616号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某于2019年10月10日申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，未履行义务；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记等信息进行调查：1、查询到被执行人朱某名下有×××传祺牌车辆，本院依法予以评估拍卖，根据宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司出具的正业通评报字（2020）第56号资产评估报告，该车辆评估价格为47100元，本院在淘宝网通过一拍、二拍、变卖程序，以38501元价格成交，扣除评估费4000元，该车辆评估拍卖所得34501元；2、查询到被执行人孙志强名下有存款共计40851.78元，已采取扣划措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院对被执行人名下银行账户采取了冻结措施；三、因被执行人朱某、孙志强拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人朱某、孙志强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为材料款16万元，案件受理费1750元，执行费2300元，已执行到位75352.78元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二日书记员 赵俊琴
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1084号 申请执行人：三台县人民法院,住四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。 被执行人：彭伟,男性,1973年12月28日出生,住四川省三台县。 被执行人彭伟因犯盗窃罪，被本院以（2019）川0722刑初150号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，彭伟在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人彭伟的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现彭伟有可供执行的财产信息，彭伟已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人彭伟无足以执行的财产，应缴纳罚金二千五百元，未执行到位二千五百元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王邦银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘雨鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初658号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨明，男，1983年6月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日23时许，被告人杨明醉酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××**大众汽车牌小型轿车，沿武汉市汉阳区四新北路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区四新北路立交桥下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨明血液中检出乙醇含量为115.51mg/100ml。2020年8月21日，被告人杨明经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人杨明具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨明拘役一个月，并处罚金人民币二千元至三千元的刑罚。被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十二日法官助理孙冲书记员王竣
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1188号之一 申请执行人：周康，男，1986年05月28出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：李亮，男，1981年04月06日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张艳茹，女，1986年02月20日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：陈刚，男，1977年01月23日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行周康与李亮、张艳茹、陈刚借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1188号案件立案，执行标的为50000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人陈刚账户资金共计170.84元，查询登记在被执行人李亮名下的位于敦煌市房屋一处已被查封，查封登记在被执行人陈刚名下的甘Ｆ×××××长城牌汽车一辆。再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初277号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏静静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3367号罪犯雷晓萍，女，1956年12月9日出生，汉族，贵州省册亨县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省册亨县人民法院于2012年12月18日作出（2012）册刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；赃款人民币429000元，予以追缴。刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月至2017年8月经本院二次裁定减刑共计十四个月。现刑止日期2022年1月30日。该犯在服刑期间2017年3月31日折算积分943.5分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷晓萍减刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2711号原告：祁丙生，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住五原县。委托代理人：李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。被告：彭社社，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，现住五原县。委托代理人：赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师，系特别授权。被告：郝宽鱼，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，现住五原县。原告祁丙生与被告彭社社、郝宽鱼农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告祁丙生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁丙生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁丙生撤回对被告彭社社、郝宽鱼的起诉。案件受理费238元，由原告祁丙生负担。审 判 长  闫富荣人民陪审员  孙忠耀人民陪审员  张二根二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张云雷
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初219号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘少军，男，1976年12月14日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2011年10月24日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2012年1月18日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年6月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘少军犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人刘少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年10月，被告人刘少军因欠他人债务无法还清，便产生卖他人树木还钱的想法。后其向李某谎称树木是他们村的，树主没有在家，树主将树托付给他卖，并要求李某冒充树主，李某应允后，被告人刘少军以中 2 间介绍人的身份联系沈某，并骗得沈某买树定金3万元。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，并将涉案钱款退还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘少军的供述与辩解，被害人沈某的陈述，证人李某、方某、吕某、孙某、杨某等人的证言，权属证明、收条、微信照片、辨认笔录、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘少军以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘少军自愿认罪认罚，建议判处被告人刘少军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月，被告人刘少军因欠他人债务无法还清，遂产生将位于遵化市养鱼坑南侧方某的杨树卖掉还钱的想法。后其找到李某称有树主托其卖树，因树主没在家，其要求李某冒充树主和买树的人见面，李某应允后，被告人刘少军以中间介绍人的身份联系买树者沈某看树谈价，并以村、镇为杨建国的林木开具的（写为杨建军）的权属证明冒充方某的杨树权属证明，骗取沈某的信任，沈某给付李某买树定金3万元，该款李某转交给刘少军，刘少军给李某1000元作为车费。后被害人沈某多次联系被告人李某要求配合伐树未果，于2019年10月27日报警。 3 另查明，2019年10月28日，被告人刘少军退还被害人沈某买树定金3万元。 2020年5月20日，被告人刘少军接到遵化市公安局民警电话传唤后回到家中，跟随民警到公安机关后如实供述了犯罪事实。 2011年10月24日，被告人刘少军因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2012年1月18日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘少军的供述与辩解，被害人沈某的陈述，证人李某、方某、吕某、孙某、杨某等人的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、谅解书、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人刘少军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人刘少军经电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人刘少军已退赔骗取被害人的人民币3万元，可酌情对其从轻处罚；被告人刘少军有犯罪前科，可酌情从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人刘少军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 4 被告人刘少军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武海潮 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  韩 文 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  白 杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢450号之一 申请执行人：李程，男，生于1971年8月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李帮献，男，生于1967年7月14日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王爱英，女，生于1967年10月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王志鹏，男，生于1955年3月6日，汉族住巴中市巴州区。 本院在执行李程申请执行李帮献、王爱英、王志鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川17民终642号民事调解书和（2017）川1702民初2032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行李程申请执行李帮献、王爱英、王志鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日、2020年8月18日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谌 江
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民终1880号 上诉人（原审原告）：重庆市鑫和建材有限公司，住所地沙坪坝山洞天灯杆**，社会统一信用代码：915001064504156418。 法定代表人：陈小平，职务：总经理。 委托代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。 委托代理人：黄德玉，该公司员工。 上诉人（原审被告）：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地九龙坡区含谷镇王志王路**，社会统一信用代码：91500107203436875R。 法定代表人：柴明全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐祖华，男，汉族，1970年1月20日出生，住九龙坡区。 原审第三人：重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市石桥铺石新路**，统一社会信用代码：91500107203111624T。 法定代表人：雷光其，职务：总经理。 委托代理人：郭永春，男，1965年1月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区杨公桥**附**5-3。公民身份号码：5102221965********，公司员工。 本院在审理上诉人重庆市鑫和建材有限公司（以下简称鑫和公司）、上诉人重庆含谷建筑工程有限公司诉（以下简称含谷公司）、因与被上诉人唐祖华、原审第三人重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称鑫泰公司）建设施工合同纠纷一案中，曾于2019年5月20日作出（2019）渝05民终字1880号中止本案审理的民事裁定。现因含谷公司以查清案件事实为由，已向重庆市九龙坡区人民法院申请追加鑫和公司作为含谷公司起诉鑫泰公司一案的第三人。重庆市九龙坡区人民法院已于2020年11月3日作出（2020）渝0107民初10524号同意追加鑫和公司为该案的第三人的通知。 本院经审查认为，本案由于新出现的证据而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11622号民事判决； 二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。 上诉人重庆市鑫和建材有限公司预交的二审案件受理费2300元，重庆含谷建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4971元，分别予以退回。 审 判 长  肖 琴 审 判 员  刘恋砚 审 判 员  黎 明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  史大贤 书 记 员  李彦莹
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终771号上诉人（原审被告）：王新华，男，1973年1月2日生，彝族，初中文化，个体户，住云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王新荣，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王新华因与被上诉人王新荣财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初912号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人王新华所预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊光茸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2264号被执行人：周仲，男，1984年7月1日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县本院在执行周仲诉讼费一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人周仲名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月三十日书记员 廖清华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26168号之二 被执行人：刘远清，男，1957年4月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于被执行人刘远清诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1391号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘奕敏