广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6903号上诉人（原审被告）：黎伟松，男，1976年11月4日出生（身份证号码：441************012），汉族，住广东省龙门县*************。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐再喜，男，1967年10月22日出生（身份证号码：430************810），汉族，住湖南省邵阳县*************。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣雨，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。上诉人黎伟松因与被上诉人唐再喜民间借贷纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎伟松的委托诉讼代理人蓝梦诗、被上诉人唐再喜的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黎伟松上诉请求：1、撤销一审判决第一项判项中“截止至2019年12月11日利息为31461.22元”内容，改为“截止至2019年12月11日利息为30861.51元”（差额为599.71元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于本案认定的基本事实予以确认，但认为一审法院对于借款利息的计算有误。一审判决中，对于从2019年8月16日至2019年11月11日的利息，一审法院按照480777×2%÷30×88天计算得出28205.62元，上诉人认为计算有误，本案合同约定的利息是月利率2%，因此对于上述利息计算应为：从2019年8月16日计至2019年10月15日利息为480777×2%×2=19231.08，从2019年10月16日至2019年11月11利息为480777×2%×27÷31=8374.83，合计为27605.91元，与一审法院计算相差599.71元。综上，上诉人认为原审判决利息计算有误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求贵院依法改判。被上诉人唐再喜辩称，第一，同意一审判决。第二，根据最高院《关于贯彻执行民法通则若干意见》第198条的规定，当事人约定期间不是以月第一天起算的，1个月为30日，1年为360日，所以一审判决是正确的。被上诉人唐再喜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金108570元；2、判令被告向原告支付利息（其中利息以500000为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月1日起计算至2019年11月11日止，为23671.23元；以182000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月12日起计算至2019年12月11日止，为3590.14元；以108570元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月12日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月26日为7567.18元）；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、判令被告向原告支付公告费600元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（其中利息以500000为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月16日起计算至2019年11月11日止，为18739.73元；以182000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月12日起计算至2019年12月11日止，为3590.14元；以108570元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月12日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月26日为7567.18元）；撤回第四项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年11月16日被告黎伟松以资金周转困难为由向原告唐再喜借款500000元，约定月利率为2%，双方于2018年11月17日重新立借条，借条约定“黎伟松因经营生意资金周转需要，收到唐再喜的借款人民币现金500000元，期限为半年，自2018年11月18日起至2019年11月17日止，借款按月利率2%计算利息，月利息共计人民币10000元。借款期间，逾期的本金及利息，按日利率的0.5%计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，包括实现本债权的一切费用（含诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。注：该笔借款是2016年11月16日借款的延续，已于2016年11月16日划入乙方指定的账号”，被告黎伟松在借款人栏签名并摁指模。被告抗辩借条上的借款本金500000元包含了利息10000元，其于借款当天已返还10000元利息给原告，故借款本金应为490000元，原告对此予以确认。借款后，被告以500000元为基数，按月利率2%支付利息共330000元给原告至2019年8月15日。从2019年8月16日起未支付利息给原告。经原告多次催促，被告于2019年11月12日归还借款本金318000元，于2019年12月12日归还借款本金73430元给原告。庭审中，被告认为2016年11月16日至2019年8月15日期间应以本金490000元为基数计算利息，请求将其多支付的利息扣减本金。原告提供唐再喜与北京市君泽君（广州）律师事务所民事诉讼委托代理合同（原告诉黎伟松民间借贷纠纷一案）及律师费发票一张，证明其为本次诉讼聘请律师，花费律师费5000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定返还借款。被告向原告借款500000元时，当天返还10000元利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，当天返还的10000元认定为在本金中扣除利息，原告亦对借款本金490000元的事实予以确认，一审法院认定被告向原告借款本金为490000元。原、被告双方约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告于2016年11月16日至2019年8月15日期间以借款本金500000元为基数，按月利率2%支付利息共330000元给原告，庭审中被告请求将其多支付的利息扣减本金，因借款本金为490000元，利息应以借款本金490000元为基数进行计算，故对被告的请求予以支持。经计算，2016年11月16日至2019年8月15日期间以490000万元为本金,按月利率2%计算利息为320777.7元，多支付的利息为9222.3元,该款应扣减借款本金，故本金剩余480777.7元（490000元-9222.3元）。具体如下表:序号日期本金（元）应付利息（元）已付的利息（元）多支付的利息（元）12016年12月490000980010000200序号日期扣减多付利息后的本金（元）应付利息（元）已付利息（元）多支付的利（元）22017年1月48980097961000020432017年2月4895969791.9210000208.0842017年3月489387.929787.7610000212.2452017年4月489175.689783.5110000216.4962017年5月488959.199779.1810000220.8272017年6月488738.389774.7710000225.2382017年7月488513.149770.2610000229.7492017年8月488283.419765.6710000234.33102017年9月488049.079760.9810000239.02112017年10月487810.069756.210000243.8122017年11月487566.269751.3310000248.67132017年12月487317.589746.3510000253.65142018年1月487063.939741.2810000258.72152018年2月486805.219736.110000263.9162018年3月486541.329730.8310000269.17172018年4月486272.149725.4410000274.56182018年5月485997.599719.9510000280.05192018年6月485717.549714.3510000285.65202018年7月485431.899708.6410000291.36212018年8月485140.539702.8110000297.19222018年9月484843.349696.8710000303.13232018年10月484540.29690.810000309.2242018年11月484231.019684.6210000315.38252018年12月483915.639678.3110000321.69262019年1月483593.949671.8810000328.12272019年2月483265.829665.3210000334.68序号日期扣减多付利息后的本金（元）应付利息（元）已付利息（元）多支付的利（元）282019年3月482931.149658.6210000341.38292019年4月482589.769651.810000348.2302019年5月482241.559644.8310000355.17312019年6月481886.389637.7310000362.27322019年7月481524.119630.4810000369.52332019年8月481154.599623.0910000376.91合计本金剩余480777.7320777.73300009222.3被告应支付的本金及利息为:从2019年8月16日至2019年11月11日的利息为28205.62元(480777.7元×2%÷30天×88天)。被告于2019年11月12日偿还本金318000元,故本金剩余162777.7元(480777.7元-318000元),从2019年11月12日至2019年12月11日的利息为3255.6元(162777.7元×2%),被告于2019年12月12日偿还本金73430元,本金剩余89347.7元(162777.7元-73430元),从2019年12月12日起，利息应以借款本金89347.7元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止。对原告请求超出部分，不予支持，予以驳回。至于原告起诉请求被告承担律师费5000元，原告提供了律师费发票,符合双方约定，且被告对此无异议，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎伟松于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告唐再喜借款本金89347.7元及利息（截止至2019年12月11日利息为31461.22元;从2019年12月12日起，以本金89347.7元为基数，利息按月利率2%计付至款项付清之日止）。二、被告黎伟松于本判决发生法律效力之日起5日内支付律师费5000元给原告唐再喜。三、驳回原告唐再喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元（原告唐再喜已预缴），由原告唐再喜负担310元，被告黎伟松负担1329元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人对原审认定的仍欠被上诉人借款本金89347.7元不持异议，其仅对原审确定的从2019年8月16日至2019年12月11日的利息为31461.22元的计算方式及结果有异议。按照原审的计算方式，上诉人从2019年8月16日至2019年12月11日的利息计算分两阶段，一是从2019年8月16日至2019年11月11日的利息，二是从2019年11月12日至2019年12月11日的利息，该两阶段的利息按实际仍欠的借款本金480777.7和162777.7元，乘以月利率2%、除以（每月）30天、再乘以实际天数计算，得出2019年8月16日至2019年12月11日的利息合计为31461.22元，该计算方式并无不当，由此计算得出的利息数额正确，本院予以确认。上诉人主张的利息计算方式，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎伟松负担。本判决为终审判决。审判长陈晓文审判员邓耀辉审判员刘宇慧二〇二〇年十月二十三日法官助理李兵勤书记员叶婷婷