wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8912号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该公司职员。委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。被告：曾月明，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区***********，公民身份号码440************912。被告：张春莲，女，1977年4月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区***********，公民身份号码441************049。原告广发银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被某1、张春莲向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金137012.39元及利息（含罚息和复利）19842.63元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年7月9日为20940.89元，之后发生的利息另计），本息合计156855.02元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被某1、张春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领人及时间：被告曾月明，2015年7月23日；二、放款（还款）卡号：621*************635；三、授信额度：150000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年8月6日至2020年8月6日；七、逾期时间：2019年11月23日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；九、暂计至日期及金额：至2020年7月9日，本金137012.39元，利息8824.75元，罚息9754.11元，复利1263.77元。十、其他：申领的当日，被告张春莲在《生意人卡（生意红）申请表》中的“借款人配偶签名”处签名和捺印，涉案《生意人卡（生意红）申请表》约定，本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。本院认为，被告曾月明向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告曾月明没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年7月9日，被告曾月明欠原告借款本金137012.39元、利息8824.75元，罚息9754.11元，复利1263.77元，之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算，计至还清之日止。关于被告张春莲是否共同承担问题，被告张春莲以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告曾月明向原告借款，故原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务，诉请被告张春莲承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾月明、张春莲于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金137012.39元及利息、罚息和复利（截止至2020年7月9日，利息8824.75元，罚息9754.11元，复利1263.77元，之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1719元，由被告曾月明、张春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20327号原告：贾诗豪，男，1992年2月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告贾诗豪与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾诗豪的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月2日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为60175元。以上共计210175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年1月2日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年1月2日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告贾诗豪15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2014年1月2日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾诗豪购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月2日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾诗豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元减半收取2226元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14578号乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司：你们与张培欣劳动争议纠纷一案，本院（2018）豫0105民初18493号民事判决书已发生法律效力。权利人张培欣于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2248号申请执行人：邵东县两市塘宏达货架经营部，住所地：邵东市两市镇街道办事处红岭南路**。经营者：申剑明。被执行人：邵东县供销社互帮电子商务有限公司，，住所地：邵东市两市塘街道办事处解放路**法定代表人：李定国，该公司负责人。被执行人：曾加荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李卫平，男，1974年8月25日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邵东县两市塘宏达货架经营部与被执行人邵东县供销社互帮电子商务有限公司、曾加荣、李卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵东县供销社互帮电子商务有限公司、曾加荣、李卫平应支付申请执行人邵东县两市塘宏达货架经营部案款8.5495万元。由于邵东县供销社互帮电子商务有限公司、曾加荣、李卫平没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县两市塘宏达货架经营部于2020年10月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执恢53号之二 申请执行人：魏某某。 被执行人：赵某某。 保证人：金某某。 保证人：广西启臻装饰工程有限公司。 法定代表人：金某某，该公司经理。 申请执行人魏某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日，作出（2018）甘0421执774号执行裁定书，原案终结执行。因被执行人赵某某未按执行和解协议履行本案执行款，保证人金某某、广西启臻装饰工程有限公司未履行执行担保责任。本案执行标的额为500000元。本院在执行中，经启动司法财产查控查明，被执行人赵某某名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人赵某某名下银行账户；现查明被执行人名下无商品房；被执行人赵某某名下甘Ｄ×××××号“福田”牌货车已被另案查封。保证人金某某、广西启臻装饰工程有限公司名下无银行存款，本院已冻结保证人金某某、广西启臻装饰工程有限公司名下银行账户，保证人金某某、广西启臻装饰工程有限公司名下无商品房，保证人广西启臻装饰工程有限公司名下无车辆登记信息，保证人金某某名下甘A×××××号“福特探险者”牌汽车已被平川区法院（2018）甘0403执699号案件依法拍卖。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏某某发现被执行人赵某某及保证人金某某、广西启臻装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人、保证人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10229号之一 原告：黄少云，男，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈俊奇，男，1984年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告黄少云与被告陈俊奇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告黄少云于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄少云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄少云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄少云负担。 审判员  苏天胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执575号被执行人白军才，男，汉族，1976年7月15日出生，住焦作市解放区。本院申请执行白军才诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白军才支付诉讼费1160元。因白军才未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人白军才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人白军才至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年9月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白军才名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人白军才的公积金信息，被执行人白军才在银行存款、股权、证券、等其他财产均无财产可供执行。1.本案系(2019)豫0803执372号案件的诉讼费案件，查明被执行人有房产位河南省××解放区民主南路××信小区××商住楼××单元元，因价值过大，本院标的过小，本院不予查封。2.本案系(2019)豫0803执372号案件的诉讼费案件，查明被执行人名下有车牌豫Ｈ××××**号五菱牌汽车一辆豫Ｈ××××**号翼虎牌汽车一辆，因标的过小，本案不再重复查封。三、通过实地走访对被执行人白军才所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白军才的可供执行的财产。四、已向被执行人白军才发出了限制消费令，并依法将被执行人白军才纳入了失信被执行人名单。查明被执行人白军才均无财产可供执行，本案实际执行到位0元，剩余1160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白军才有其他可供执行的财产，被执行人白军才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白军才负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人白军才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十七日书记员  郭锦涛
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执568号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人张德宝罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2855号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：于某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因被告于某已将借款本金偿还给原告，原告与被告之间的纠纷得到解决，故原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 刘培雄 二〇二〇年十一月五日书记员 王 丹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1277号 关于申请执行人西充县运总出租汽车有限公司申请执行杨兴太机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行向申请执行人履行赔偿款23500元、利息2327元、诉讼费276元，并承担本案执行费250元，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1016号 申请人：胡新进，男，住东明县。 被申请人：李坤，男，住山东省东明县菏泽市牡丹区。 申请人胡新进与被申请人李坤刑事附带民事危险驾驶罪一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728刑初155号判决书,于2020年11月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1877.72元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款228.38元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2709号原告：刘玉珍，女，1964年1月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周勇，河南子恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖利军，男，1962年12月15日生，汉族，住河南省确山县。原告刘玉珍与被告肖利军民间借贷纠纷一案，原告刘玉珍于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告肖利军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖利军偿还原告刘玉珍借款25000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日）。二、被告承担诉讼费。事实及理由：2003年11月21日，被告向原告借款15000元，并出具了借条，2004年1月4日，被告又向原告借款10000元，出了具借条。当时考虑双方系亲戚关系，并没有向被告追要。由于借条中未约定还款期限，现原告向被告主张偿还该款，为此诉至法院，望法院依法判决被告偿还借款。被告肖利军未作答辩。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上面双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年8月27日）起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖利军于本判决生效后十日内偿还原告刘玉珍借款25000元及利息，利息自2020年8月27日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止；二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告肖利军负担。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊哲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1641号申请执行人:河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，董事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，该公司员工。被执行人：肜清会，女，1979年8月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：张占胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥，董事长。被执行人：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码91411329695958580H。法定代表人：李和，总经理。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码9141132966889856X2。法定代表人：李和，总经理。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人肜清会、张占胜、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肜清会、张占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金1399664.79元及利息，2020年1月22日至2020年4月2日的利息按年利率8.6%计算，2020年4月3日起的利息按年利率8.6%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费17990元，减半收取计8995元，由被告肜清会、张占胜、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负担。因被执行人肜清会、张占胜、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南中牧联合担保有限公司名下有别克牌（豫Ｒ×××**）一辆车，查明被执行人河南省科尔沁肉牛养殖有限公司名下有万荣牌（豫Ｒ×××**）一辆车，另查明被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有江铃全顺牌（豫Ｒ×××**）、（豫Ｒ×××**），江铃江特牌（豫Ｒ×××**）三辆车，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均被其它案件先行查封本案轮候，暂无法处置。查明被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有位于新野县××路南侧（房产证号为新GWA00***、新Ｗ×××**）房产二处，另查明被执行人肜清会、张占胜名下有位于新野县锦城家园(房产证号为20××**)房产一处,本院已对上述房产均依法予以查封。但上述房产均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人肜清会、张占胜、河南中牧联合担保有限公司的法定代表人刘骥、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司的法定代表人李和、科尔沁牛业南阳有限公司的法定代表人李和发出限制消费令，并依法将被执行人肜清会、张占胜、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肜清会、张占胜、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人肜清会、张占胜、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肜清会、张占胜、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负有继续向申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人肜清会、张占胜、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司发现被执行人肜清会、张占胜、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十二日书记员  朱一航
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4332号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金发，男，1972年1月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人徐金发、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1415号民事判决，依法改判驳回徐金发对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、徐金发在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年到郑州××开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与徐金发的陈述不一致，认定事实不清；2、徐金发等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。徐金发答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐金发向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费2596元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，徐金发等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向徐金发出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠徐金发劳务费2596元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付徐金发。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。徐金发跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠徐金发工资2596元，徐金发要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的徐金发工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，徐金发让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付徐金发劳务费2596元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回徐金发对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，徐金发在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠徐金发工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4828号   原告：赵某，定西市人，住定西市。   被告：张某，定西市人，住定西市。   被告：王某，1991年10月17日，定西市人，住定西市。   本院于2020年10月26日立案受理了原告赵某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，在审理中，原告赵某于2020年11月12日申请撤回对被告张某、王某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回对被告张某、王某的起诉。   案件受理费25元，因原告赵某撤诉，由原告赵某负担。   审判员 张宗仪     二〇二〇年十一月十二日   法 官 助理 张志良   书记员 薛娟敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3724号原告:王孝，男，生于1952年2月23日，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:路吉玲，女，生于1971年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张兴福，男，生于1971年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:陈兵，男，生于1987年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:康晓华，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:黄自喜，男，生于1970年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:吴凤英，女，生于1972年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王孝与被告路吉玲、张兴福、陈兵、黄自喜、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王孝、被告陈兵委托诉讼代理人康晓华到庭。被告路吉玲、张兴福、黄自喜、吴凤英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告路吉玲、张兴福向原告返还借款本金600000元，支付利息80000元（计算至2020年7月15日），此后利随本清；2.判令陈兵、黄自喜、吴凤英对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告路吉玲、张兴福向原告借款800000元，约定借期自2019年3月19日至2019年10月18日，月息1.05%。被告陈兵、黄自喜、吴凤英对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年9月27日、2019年11月28日，被告向原告分别还款100000元、100000元。自2019年9月16日起，被告未按约还本付息，为此原告诉至法院。被告陈兵辩称，1.原、被告互不相识的情况下，通过案外人安信公司进行借贷，安信公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，根据先刑后民的原则，应先处理刑事案件；2.经查询，长盛奶牛养殖场经营人在2019年2月份就已经不再是张兴福、路吉玲。原告提供借款时，未核实借款的真实用途，对于借款人不按合同约定使用借款并逾期的责任，应由原告自行承担，被告陈兵作为担保人不承担责任。被告路吉玲、张兴福、黄自喜、吴凤英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告王孝（甲方）与被告路吉玲（乙方）、陈兵及黄自喜（丙方）签订借款合同，约定：1.乙方因长盛养殖场奶牛养殖项目向甲方借款800000元，借期自2019年3月19日至2019年10月18日；2.本金一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，付息日为每月15日，借款月利率10.5‰；3.丙方为乙方借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起2年；4.其他权利义务等内容。被告张兴福在借款合同落款处以乙方借款人身份签字捺印。被告吴凤英合同落款处以丙方担保人身份签字捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告路吉玲账户提供借款。本院认为，被告路吉玲向原告借款的事实，有原告提交的借款合同、活期账户交易明细予以证实，原告持上述证据要求被告路吉玲返还借款600000元，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。被告张兴福在借款合同中以共同借款人身份签字，依法应与被告路吉玲承担共同向原告返还借款的义务。原告要求被告按照月息1.05分标准支付自2019年9月16日之后的利息，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告路吉玲、张兴福应向原告支付利息62758元（600000元×12.6%÷365天×303天，计算至2020年7月15日），此后被告应按照年息12.6%的标准继续支付利息直至借款本金清偿完毕之日止。被告陈兵、黄自喜、吴凤英在借款合同中以担保人身份签字捺印，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈兵辩解案外人安信公司涉嫌犯罪行为，但与本案民间借贷行为无关。被告陈兵辩解原告未审查借款用途，借款人不按约定使用借款，故其不应承担保证责任的意见，没有依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路吉玲、张兴福于本判决生效之日起十日内向原告王孝返还借款本金600000元，支付利息62758元（计算至2020年7月15日），此后按照年息12.6%的标准继续支付利息直至借款本金清偿完毕之日止；二、被告陈兵、黄自喜、吴凤英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈兵、黄自喜、吴凤英承担保证责任后，可依法向被告路吉玲、张兴福追偿；三、驳回原告王孝其他诉讼请求。如被告路吉玲、张兴福、陈兵、黄自喜、吴凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，原告王孝负担134元，被告路吉玲、张兴福、陈兵、黄自喜、吴凤英负担5166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○二○年十一月二十四日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执961号之十 申请执行人：胡靖雪，女，汉族，住罗山县。 被执行人：刘启富，男，汉族，住罗山县。 关于申请执行人与被执行人刘启富借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人刘启富在43406125xxxxxxxx_156_1账户内余额人民币50472.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘启富在中国建设银行43406125xxxxxxxx_156_1账户内存款人民币1835954.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5931号原告：某公司，住所地青岛市李沧区被告：陈某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司司与被告陈某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费5523.68元、违约金2452.51元，共计7976.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年11月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某公司司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告某公司司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年十一月十七日法官助理张蕾书记员朱炜芩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1533号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高玉柱，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初169号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人于景良，男，1974年5月30日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，嫩江市大西江农场职工，住所地嫩江市，户籍所在地嫩江市。1995年8月1日因犯奸淫幼女罪（未遂）被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑四年六个月。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，同年10月28日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人于景良犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员杨德水、刘洋出庭支持公诉，被告人于景良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日19时许，被告人于景良醉酒驾驶黑Ｒ×××**铃木牌二轮摩托车从嫩江市丽景花园小区驶出，沿建设路由东向西行驶至墨尔根大街交叉口，实施右转弯驶入墨尔根大街后与他人发生争执，被公安机关查获。经鉴定，于景良血液中乙醇含量为123.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人于景良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人于景良拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了嫩江市局公安交通警察大队受案登记表、侦破经过证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚从宽处理建议书，被告人户籍证明，被告人驾驶的车辆照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人于景良供述与辩解等证据证实。被告人于景良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于景良构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人于景良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于景良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘书源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4388号 原告：温启，男，1981年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马瑞（系温启妻子），女，1983年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冯德英，男，1982年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼。 负责人：张兆兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭，男，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司职员。 原告温启与被告冯德英、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称中国人保财险奇台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温启的委托诉讼代理人马瑞，被告冯德英，被告中国人保财险奇台支公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温启向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告冯德英赔偿原告道路交通事故造成的损失5,128元；2.被告中国人保财险奇台支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由： 2019年8月11日14时左右，被告冯德英驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市乌伊路南侧道路由西向东行驶至乌伊路与绿洲路路口掉头时，与原告妻子驾驶的×××号小型普通客车在沿乌伊路由西向东行驶至上述路口左转弯处相撞，发生两车受损，无人受伤的道路交通事故。该事故被昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：冯德英负全部责任，原告妻子马瑞不负事故责任。事故发生后原告将×××号小型普通客车送往昌吉豪通汽车销售服务有限公司和乌鲁木齐迅驰九州汽车服务有限公司进行维修，共花费修理费5,128元。另查明×××号小型轿车由中国人保财险奇台支公司承保了交通事故责任强制保险。事故发生后,原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院。 被告冯德英辩称，对此次交通事故发生的事实和责任划分没有异议，对原告车辆损失我认为是2，000元，原告主张的费用已经超出保险公司理赔范围，超出部分我不承担赔偿责任，事故发生后原告没有去保险公司定损，直接去维修的，我的车保险杠也坏了，原告的损失应该按照保险理赔程序由保险公司进行理赔。 中国人保财险奇台支公司辩称，对此次交通事故发生的事实和责任划分没有异议，被告冯德英驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间；事故发生后自行修理车辆，没有经我公司定损。 经本院审理查明事实如下： 1.2019年8月11日14时00分许，冯德英驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市乌伊西路南侧道路由西向东行驶至乌伊路与绿洲路路口掉头时，与马瑞驾驶沿乌伊路由西向东行驶至上述路口左转弯的×××号小型普通客车相撞，两车受损，无人受伤，造成一起交通事故。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：冯德英负此次事故的全部责任，马瑞不负事故责任。冯德英驾驶的事故车辆在中国人保财险奇台支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。马瑞驾驶的×××号小型普通客车登记所有权人系原告温启。 2.本院对原告各项损失确认如下：（1）原告车辆受损后，于2019年8月17日将车辆交由昌吉豪通汽车销售服务有限公司修理，维修项目如下：前杠拆装、前杠喷漆、右前叶子板喷漆、右前叶子板校正、右前门附件拆装、右前门喷漆、四轮定位、更换减震器、更换羊角、更换轴承，以上工时费总额为2，930元。配件项目：前悬架支柱总成、转向节、前轮轴承总成，以上零部件金额为1，897.94元，维修轮毂产生费用300元。原告车辆修理共支出修理费用5，127.94元（2，930元+1，897.94元+300元）。 以上事实有原告提交交通事故认定书、车辆维修发票两张、车辆维修清单、证明一份、事故现场照片在卷佐证。 被告冯德英未向本院提交证据。中国人保财险奇台支公司未向本院提交证据。 本院认为，本案系两辆机动车之间发生碰撞造成车辆受损的一起道路交通事故。经交警部门对事故责任认定被告冯德英负全部责任，马瑞无责，对此本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告辩称“事故发生后原告没有去保险公司定损，直接去维修的，我的车保险杠也坏了，原告的损失应该按照保险理赔程序由保险公司进行理赔”，但并未提交相应证据证实车辆受损后必须由保险公司进行定损，其辩解无相应法律依据，本院对其上述辩解不予采信。冯德英驾驶的事故车辆在中国人保财险奇台支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告修理车辆产生的费用应当先由中国人保财险奇台支公司在交强险限额内赔偿2，000元，剩余3，127.94元由被告冯德英赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告温启车辆维修费2，000元； 二、被告冯德英于本判决生效之日起十日赔偿原告温启车辆维修费3，127.94元； 三、驳回原告温启的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱香玉 书 记 员 朱红伶
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初237号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人郭某某，男，1974年1月2日出生，身份证号码4123241974********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县阳驿乡郭屯村，住河南省宁陵县城关镇嘉园小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]178号                                    指控事实              2020年11月12日16时许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车沿宁陵县人民路非机动车道由东向西行驶至金鼎华府售楼部门口路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为135.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人郭某某拘役二个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见              被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郭某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，郭某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。郭某某系初犯、偶犯，综合以上事实和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                        判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二〇年十一月三十日            法 官 助 理   张 建 军      书  记  员   王    振
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4675号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：麦玉棠，男，1981年6月16日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************736。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告麦玉棠信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初5328号 原告营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。 法定代表人张茂杰，厂长。 委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。 被告孙萍，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告战兴臣，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告营口康**饲料厂诉被告孙萍、战兴臣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告营口康**饲料厂的起诉。 案件受理费1337元，返还原告营口康**饲料厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  何庆军 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘文龙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1248号申请执行人：刘文全，男，1951年1月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市河雍办事处王庙村东。法定代表人：倪连草，系该公司总经理。申请执行人刘文全与被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1428号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、王兴平、孟州市兴泰包装有限公司欠刘文全50000元本金，已给付过利息1800元。王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一次性支付刘文全借款本金50000元及利息（利息从2016年6月30日起按照月息1.5分计算至2020年8月10日止，其中已给付过的利息18000元应予以扣除）。二、如王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按照约定给付，刘文全可就未还款项及利息（利息从2016年6月30日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，其中已给付过的利息18000元应予以扣除）申请强制执行。三、案件受理费1934元，减半收取为967元，由王兴平、孟州市兴泰包装有限公司承担（诉讼费刘文全已经预交，王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一并支付给刘文全）。因被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘文全向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王兴平有可供执行的财产。五、已向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人刘文全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘文全可申请律师调查令进一步查明被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司财产情况，申请执行人刘文全在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87125元，案件受理费967元，执行费1221元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人刘文全履行债务的义务，被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘文全发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘文全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月十一日书记员  王 敏
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初153号公诉机关武定县人民检察院。被告人唐海斌，男，1984年9月10日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，务工人员。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人唐海斌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人唐海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日20时48分许，被告人唐海斌饮酒后驾驶云ＡＪ78**号小型轿车行驶至武定县米处时，被执勤的公安民警查获。经检验，被告人唐海斌静脉血液中检出的乙醇含量为250.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人唐海斌的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人唐海斌2个月拘役，并处罚金。被告人唐海斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐海斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐海斌归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月二十六日起至二0二一年一月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张秀琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1847号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈猛，男，1995年4月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3259号原告：程军，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王颖，女，1977年11月22日生，汉族，住河南省淮滨县。原告程军诉被告王颖买卖合同纠纷一案，原告起诉来院30日公开开庭进行审理。原告程军到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告300袋化肥款及农药（毒死蜱）300袋货款，共计37200元。事实与理由：原、被告双方通过防胡镇陈寨村第一书记左勇介绍认识后，被告得知原告是种粮大户，平时都是从厂方直接购买化肥农药。2020年5月11日上午，被告与原告口头协商，要求原告为其按出厂价购买化肥300袋（单价107元/袋）、农药毒死蜱300袋（单价17元/袋），两项合计总款37200元整。化肥农药按照被告要求送到指定位置：赵集镇学礼村村部院内（化肥、农药各200袋）、赵集镇西大街东（化肥、农药各100袋）（送货位置均由被告在微信中提供给原告）。因被告当时不在现场，故委托他人代为接收货物，并电话承诺次日上午亲自现金支付。后原告多次催要货款，被告以种种理由拖欠至今。2020年10月7日下午，原告与被告一同前往货物存放点（赵集镇学礼村支部院内）清点尚未使用的化肥及农药，被告当时承诺2020年10月8日下午原告可来货车拉走尚未使用的化肥农药，但学礼村支部书记以被告没有与其结清账目为由拒绝让原告拉走货物。综上所述，原告以出厂价销售给被告化肥农药，被告已经接受货物，买卖关系依法成立，现在被告一直拖欠货款未付，严重侵害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王颖未到庭，未答辩，但其庭前表示会在2020年11月15日之前付清货款。原告程军为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一张；2．微信聊天记录截屏一组（王颖）；3、照片复印件一组。被告王颖未到庭，未举证。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，原告程军系种粮大户，平时都是从厂方直接购买化肥农药，被告王颖通过原告程军从厂家购买化肥300袋（单价107元/袋）、农药毒死蜱300袋（单价17元/袋），原告程军按照被告王颖的指示，将化肥、农药运送到指定地点。后经原告程军多次催要，被告至今给付货款。以上查明事实有原告提交的证据及本案庭审笔录、与王颖的微信聊天记录截屏在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方原系买卖合同关系，被告王颖通过原告程军购买化肥、农药，程军依照双方的约定将化肥农药送至指定地点，被告王颖应当承担给付货款的义务，原告诉求被告支付货款37200元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效之日起三十日内给付原告程军化肥、农药款37200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十一月三日书记员  姚为苗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3520号原告：陈永权，男，1973年6月2日生，汉族，住罗平县。被告：陈力，男，1969年7月2日生，汉族，住罗平县。原告陈永权与被告陈力买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈永权于2020年11月18日向本院提出撤回对被告陈力的起诉。本院认为，原告陈永权申请撤回对被告陈力的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永权撤回对被告陈力的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈永权负担。审判员  张小稳二〇二〇年十一月十八日书记员  张 楠
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执449号关于被执行人孙翠抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初18号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初733号   原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿荣小区商铺****。   法定代表人：曾令锐，该公司经理。   委托诉讼代理人：王晓琴，1989年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗金居物业管理有限公司客服经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑小区**楼****。   被告：赵秀莲，现住内，现住内蒙古自治区iv>   原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司与赵秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 郭 莉   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李幸蓉   附：适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4109号 原告：王聪明，女，汉族，1954年5月21日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凎，河北神威律师事务所律师。 被告：王宏宾，男，汉族，1978年4月20日生，住邯郸市丛台区。 被告：河北安居房地产开发集团有限公司。住邯郸市丛台区东柳北大街**安居东城商务楼**23A。 法定代表人：王禹澄，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，女，汉族，1979年4月16日生。 原告王聪明诉被告王宏宾，河北安居房地产开发集团有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪明及诉讼代理人韩丽娟、齐凎，被告王宏宾，河北安居房地产开发集团有限公司诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《购买安居住房委托改名协议书》以及购房人为“王宏宾”的《安居住房售房协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王宏宾辩称，认可原告诉讼请求。 被告河北安居房地产开发集团有限公司辩称，我公司认为原告诉求没有法律依据。原告与王怀其2010年1月14日登记结婚，涉案房产不是夫妻共同财产。2000年4月26日购房时，是王怀其个人名义购买涉案房产，该住房属于个人财产，诉称的夫妻共同财产没有法律依据。 原告向法院提交如下证据：证1、原告身份证复印件一份；证2、结婚证、热力劳动服务公司证明、常、常住人口登记卡3、安居住房售房协议、不动产发票；证4、火化证、居民死亡医学证明书；证5、丛台区东柳街道办事处政通社区居民委员会出具证明复印件一份；证6、不动产权证书复印件一份；证7、政通小区管理公约、政通小区管理费收缴协议、物业费收款收据1张、华润燃气收款单2张、水费缴款单1张、电费收据2张；证8、常住人口登记表、亲属关系证明、磁县北贾璧乡西上庄村委会证明，王怀其入党档案材料复印件。 被告王宏宾未向法院提交证据。 被告河北安居房地产开发集团有限公司向法院提交如下证据：证1、安居住房售房协议、热力劳动服务公司“致市安居开发公司”函件及购房人王怀其身份证复印件各一份；证2、2004年6月5日《购买安居住房委托改名协议书》、《安居住房售房协议》、邯郸市城市管理监察支队《证明》及王宏宾身份证复印件各一份；证3、2007年11月8日邯郸日报。 本院经审理认定事实如下：磁县北贾璧乡西上庄村委会出具证明，原告王聪明与王怀其于1976年12月在本村结婚。1978年4月20日生育一子王宏宾。两人于2010年1月14日登记领取结婚证。原告提交的常驻人口登记卡显示王聪明于1988年以夫妻投靠名义将户籍从河北磁县迁入本市。王怀其于2000年4月26日与邯郸市安居物业开发有限公司签订了一份《安居住房售房协议》，购买位于邯郸市房屋一套。2004年6月5日，王怀其将该房屋购买人改名为被告王宏宾。被告王宏宾、河北安居房地产开发集团有限公司及王怀其签订了一份购买安居住房委托改名协议书（签订日期2004年6月5日），依据该改名协议书，被告王宏宾作为购房人与被告河北安居房地产开发集团有限公司签订了一份安居住房售房协议（协议第788号）。原告王聪明均未在上述两份协议上签字。2011年6月王怀其死亡。 本院认为，关于邯郸市房屋是否属于夫妻共同财产的问题，应以王聪明与王怀其的婚姻关系为前提。根据原告提交的证据可以证明，王聪明与王怀其于1976年以夫妻名义共同生活在一起，1978年生育王宏宾，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第5条规定的事实婚姻的条件。故邯郸市房屋属于王聪明与王怀其的夫妻共同财产。王怀其在未取得王聪明本人同意的前提下将房屋转让给王宏宾，王宏宾亦无证据证明系善意取得该房屋的所有权，故侵犯了王聪明在该房屋中的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下： 一、确认《购买安居住房委托改名协议书》部分无效； 二、确认购房人为“王宏宾”的《安居住房售房协议》部分无效； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王宏宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10556号原告：程节转，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码为340************862。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市***百货贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201，统一社会信用代码为914***********739K。法定代表人：钟文志,该公司总经理。被告：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码为442************89X。两被告的共同委托诉讼代理人:王学持,广东约克律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:叶露,广东约克律师事务所律师。原告程节转与被告袁进邦、东莞市***百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张晶晶，被告星汇园公司、袁进邦的共同委托诉讼代理人王学持到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程节转提出诉讼请求：1.确认合同编号为第00011281号的《委托经营管理协议》已于2020年4月30日解除，星汇园公司返还相应商铺；2.星汇园公司、袁进邦支付商铺2018年7月1日至2020年4月30日的经营收益共计73044元及利息（以73044元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月26日计至付清之日）；3.星汇园公司、袁进邦承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为确认合同编号为第00011281号的《委托经营管理协议》已解除。事实和理由：原告向袁进邦认购一个商铺，星汇园公司作为袁进邦之代理人与原告分别签署《商铺认购书》。后原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》，协议对租金收益、管辖法院等有详细约定。同时，原告与袁进邦、东莞市诚业按揭服务有限公司签订《房屋买卖及居间合同》，购买前述商铺。袁进邦交付物业后，星汇园公司按照《委托经营管理协议》支付了2017年5月1日至2018年6月30日期间的租金收益，从2018年7月1日至今再未支付剩余期限经营收益。星汇园公司未支付租金收益已属违约，袁进邦通过指定星汇园公司与原告签订《委托经营管理协议》的模式促成商铺的销售以获取利益，而且袁进邦指定星汇园公司代其经营和收款，星汇园公司、袁进邦之间存在利益关联，袁进邦对星汇园公司未支付租金收益存在一定的责任，应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告袁进邦、星汇园公司共同辩称，委托经营管理协议合法有效，星汇园公司作为合同当事人应该对其违约行为承担法律或约定的违约责任。双方之间的协议已于2020年4月30日终止，星汇园公司同意支付原告主张的数额。袁进邦不是合同当事人，与本案无关，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。结合当事人的陈述及其证明，查明事实如下：东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋（AZ15#）、B栋（AZ14#）、C栋（AZ13#）、D栋（AZ12#）、凯悦阁D栋（AZ16#）商铺201、301（粤房地权证莞字第1900611931、1900611930号）的产权人为袁进邦，袁进邦拟将上述商铺分割为几百余个商铺，并就分割后的商铺分别出售，出售时尚未完成产权分割。原告与袁进邦签订《房屋买卖及居间合同》，约定由原告向袁进邦购买上述分割后的商铺，星汇园公司代袁进邦收取相应商铺款，再指定星汇园公司统一经营管理。同时，原告为甲方，星汇园公司为乙方签订一份《委托经营管理协议》（合同编号为第00011281号）。《委托经营管理协议》约定：甲方将向袁进邦购买的物业委托给乙方统一管理，统一代租，整体运营；委托运营期限36个月，即自2017年5月1日至2020年4月30日止；委托运营期内，无论乙方实际运营管理的情况如何，乙方均应从2017年5月1日起缴交租金；租金每个季度支付一次，每个季度的首月支付当季租金；协议约定了租金的数额及支付时间，乙方逾期支付租金的，每天需按逾期付款金额的万分之三向甲方支付违约金，逾期超过30天的，违约金加倍计算，逾期超过60天的，乙方需一次性支付经营期限内剩余租金，甲方有权解除本协议，收回该铺位等等。原告、袁进邦及星汇园公司均确认，由袁进邦直接将物业交给星汇园公司，袁进邦与星汇园公司签订物业交付确认书起视为物业交付完毕。星汇园公司已按照《委托经营管理协议》的约定支付了2017年5月至2018年6月的租金，双方确认星汇园公司未付经营收益共计73044元。商铺尚未完成产权分割手续，袁进邦没有按照《房屋买卖及居间合同》约定的时间办理产权转移登记，相关业主自2017年年底起陆续起诉至法院，请求解除合同。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《委托经营管理协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。星汇园公司同意支付原告主张的经营收益73044元及利息，没有违反双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。袁进邦通过指定原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》的形式，促成商铺的销售以获取利益，袁进邦对欠付租金和《委托经营管理协议》解除的后果负有一定的责任，应对星汇园公司的债务承担补充清偿责任。原告诉请袁进邦承担连带责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告程节转与被告东莞市***百货贸易有限公司签订的编号为第00011281号的《委托经营管理协议》已解除；二、限被告东莞市***百货贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程节转支付73044元及利息（以73044元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月26日计至付清之日）；三、被告袁进邦对被告东莞市***百货贸易有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告程节转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费813.05元，由被告东莞市***百货贸易有限公司、袁进邦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判圆黄方圆二〇二〇年十一月十七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人周辽峰，系该行行长。被执行人李伟，男，汉族，1979年2月1日生，住信阳市浉河区。中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李伟应于2020年9月21日前清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款917952.05元及利息。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 亮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8008号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：曾浩，男，1971年3月21日出生，汉族，住址广东省********************，公民身份号码440************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告曾浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初252号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人靳军辉，曾用名靳军徴，男，2001年2月16日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，户籍住址江苏省徐州市邳州市，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月9日被涿鹿县公安局取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人靳军辉犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人靳军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2019年12月份，被告人靳军辉将其王者荣耀游戏账号（ＱＱ号：26×××22）在交易猫游戏交易平台以6500元的价格卖给被害人牛某，游戏平台扣除手续费后，靳军辉支付宝账号实际到账5980元。牛某购买此账号后，给此游戏账号充值共计2528.52元。2020年2月份，靳军辉为了赚钱，将已出售的王者荣耀游戏账号（ＱＱ号：26×××22）通过申诉找回，并将牛某的联系方式恶意拉黑，于2020年3月21日以6140元的价格将此游戏账号通过支付宝转账再次出售给他人。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人靳军辉的刑事责任。鉴于被告人靳军辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人罚金人民币9000元。 被告人靳军辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人靳军辉以非法占有为目的，将已转让的虚拟财产秘密窃回，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳军辉犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳军辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人靳军辉犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3794号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，该公司工作人员。被执行人:王士亮,男,1964年12月12日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:徐文娟，女,1967年1月13日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:陈玉中,男,1965年6月22日出生,汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王士亮、徐文娟、陈玉中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3794号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特531号申请人：浙江昭和科技有限公司广州分公司。法定代表人：金建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓鹏，系该公司员工，联系地址。被申请人：张泽。申请人浙江昭和科技有限公司广州分公司因与被申请人张泽申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞676号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人浙江昭和科技有限公司广州分公司申请认为，其不存在与张泽的劳动关系，是承包合作关系，另金额不对，请求本院撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞676号仲裁裁决。被申请人张泽提交书面答辩意见：一、张泽不接受3月至5月的工资扣除，张泽在浙江昭和科技有限公司广州分公司上班，有考勤记录，该工资是张泽的合理合法收入。二、现张泽请求的是8月-11月的工资。浙江昭和科技有限公司广州分公司申请撤销的理由于法无据，不是同一法律关系。三、根据法律规定，浙江昭和科技有限公司广州分公司应为张泽交相关保险，浙江昭和科技有限公司广州分公司在3月-5月有交。综上，请求维持仲裁裁决。本院审理期间，浙江昭和科技有限公司广州分公司提交了《张泽运费统计》《货物运输协议》，拟证实8月份至11月份共计运费22756元，已付9月份运费7000元；张泽3月至5月未上班，浙江昭和科技有限公司广州分公司多发工资合计14174.98元，以上不包括张泽的医保和社保，且还需付运费2981元。张泽提交书面质证意见：对上述证据材料均不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，浙江昭和科技有限公司广州分公司主张与张泽是合作关系，并非劳动关系，但浙江昭和科技有限公司广州分公司提交的《货物运输协议》中约定乙方的车辆需要在17点整到达甲方仓库等待装运，乙方不得以任何理由推辞，无故推辞一次罚款200元，可见，浙江昭和科技有限公司广州分公司对张泽是实施了管理，且浙江昭和科技有限公司广州分公司在仲裁时对张泽提交的《辞退证明》也是予以认可的，其上表明是劳动关系。关于张泽的工资金额，浙江昭和科技有限公司广州分公司主张张泽3月份至5月份没有上班但发放了工资，浙江昭和科技有限公司广州分公司对此应在仲裁时举证证实，其在本院审理期间提交的《运费统计单》亦不足以证实其主张，本院不予接纳。浙江昭和科技有限公司广州分公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回浙江昭和科技有限公司广州分公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞676号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由浙江昭和科技有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月三十日书记员 林芝羽谢汝华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2910号之一原告：张俊明，男，1953年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周兆汉，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告张俊明与被告周兆汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张俊明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊明在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张俊明撤回起诉。本案一审受理费1300元(原告张俊明已预交)，减半收取计650元，由原告张俊明负担。原告张俊明多预交的受理费650元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 陈 洁 敏人民陪审员 蔡 万 军二〇二〇年十一月十日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2789号 原告：蒋家俊，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：王利君，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告蒋家俊、王利君与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，蒋家俊、王利君及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋家俊、王利君撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋家俊、王利君负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初246号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白文明，男，1997年6月13日出生，彝族，中专文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌强奸罪，于2020年6月30日被元阳县公安局刑事拘留，2020年7月14日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河县看守所。辩护人张金福，云南南博律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人白文明犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人白文明及其辩护人张金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，被告人白文明通过QQ、微信聊天认识谭某某，被告人白文明在明知谭某某未满14周岁的情况下，于2020年6月20日、21日将谭某某约到元阳县南沙镇心悦酒店、系安酒店、与其发生性关系三次。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了本案的相关证据。公诉机关据此认定被告人白文明的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，建议对被告人白文明判处有期徒刑五年。被告人白文明辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人白文明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人家属积极赔偿被害人精神抚慰金，得到被害人家属的谅解，请求法庭对被告人白文明予以从轻、减轻处罚，在有期徒刑三年至四年内量刑。经审理查明，被告人白文明通过QQ、微信聊天认识谭某某，被告人白文明在明知谭某某未满14周岁的情况下，于2020年6月20日、21日将谭某某约到元阳县南沙镇心悦酒店、系安酒店、与其发生三次性关系。2020年6月29日20时许，经被害人家属报案，民警到南沙镇兴悦酒店401号房将白文明传唤到城区派出所调查。到案后，被告人白文明如实供述自己的犯罪事实。庭前被告人白文明家属与被害人监护人达成赔偿协议，对被告人的行为予以谅解。上述犯罪事实，被告人白文明在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户口证明、酒店开房记录、门诊病历；证人谭某、杨某、李某的证言；被害人谭某某陈述；被告人供述与辩解；现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片；微信聊天记录、系安酒店监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白文明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白文明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并得到被害人的家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人提出的量刑建议与法律规定不符，不予采纳。综上，根据被告人白文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白文明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2025年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  李庆华人民陪审员  赫永福二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗锐凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5311号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘青，男，1984年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘青信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2436号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10625号原告：南京南大天尊电子有限公司，住所地南京市。法定代表人：季国平。被告：周韬，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市。原告南京南大天尊电子有限公司与被告周韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南京南大天尊电子有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京南大天尊电子有限公司撤诉。案件受理费232元，由原告南京南大天尊电子有限公司负担。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1467号原告：包某，女，汉族，住宕昌县××××××，农民，公民身份号码×××××。委托代理人：冉某，男，汉族，住宕昌县×××××，农民，公民身份号码×××××。与原告包某系母子关系。被告：杨某，女，汉族，住宕昌县××××，农民，公民身份号码×××××××。系被告冉某法定监护人。被告：冉某，男，2004年11月11日生，汉族，住宕昌县庞家乡许家村五社，系宕昌县职业中专学生，公民身份号码6212232004********。原告包某诉被告杨某、冉某健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨某、冉某共同连带赔偿原告包某医疗等费用共计15000元，限于2020年12月15日前付清；二、本案诉讼费200元，因适用调解减半收取100元由原告包某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员 祁玉斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 肖朋兵书 记 员 鲁恒亮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4658号原告：赵雅席，男，1971年1月28日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东县陆亿新型墙体材料有限公司。住所地：邵东市佘田桥镇两塘村。法定代表人：曾旦。被告：曾旦，男，1990年2月5日出生，汉族，住邵东市。原告赵雅席与被告邵东县陆亿新型墙体材料有限公司、曾旦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵雅席到庭参加诉讼，被告邵东县陆亿新型墙体材料有限公司、曾旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雅席向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾旦系被告邵东县陆亿新型墙体材料有限公司法定代表人，2018年2月2日，被告曾旦向原告赵雅席出具借条借款20万元，约定月利率2%，并在借条上加盖了邵东县陆亿新型墙体材料有限公司公章，借款后被告支付给原告利息6.7万元，其余款项至今未还。被告邵东县陆亿新型墙体材料有限公司、曾旦未予答辩，也没有提交证据。本院对原告赵雅席所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告邵东县陆亿新型墙体材料有限公司、曾旦向原告赵雅席借款，合法有效，两被告应当偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵东县陆亿新型墙体材料有限公司、曾旦在本判决生效后10日内偿还原告赵雅席借款本金20万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由被告邵东县陆亿新型墙体材料有限公司、曾旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月十一日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36201号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：江伯强，住址广州市白云区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司与被告江伯强物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。由于原告广州家华物业管理有限公司未能在规定期限内提交被告江伯强的身份信息，现向本院提出撤回起诉的申请，且明确不再缴纳本案受理费。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾小敏