广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初390号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人韦杰，男，1994年2月10日出生，公民身份号码450************711,汉族，初中文化，务工，广西壮族自治区灵山县人，户籍地广西壮族自治区灵山县************，暂住广东省高州市万福名雅城工地宿舍。无前科。因本案于2020年6月2日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人邓明武，广西珠浦律师事务律师。被告人邓奕林，男，1994年6月9日出生，公民身份号码450************138,汉族，初中文化，务工，广西壮族自治区灵山县人，户籍地广西壮族自治区灵山县伯劳镇山塘杨梅州队**，暂住广东省高州市万福名雅城工地宿舍。无前科。因本案于2020年6月2日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所，由高州市法律援助处律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕Z323号起诉书指控被告人韦杰、邓奕林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人韦杰及其辩护人邓明武、被告人邓奕林及其辩护人林皓到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控,被告人韦杰于2020年6月2日凌晨1时许在高州市******处骑共享单车与驾驶电动车逆行的吴志满险些相撞，继而双方对骂，后韦杰伙同邓奕林殴打吴志满，并将吴志满的电动车扔下路边斜坡。经鉴定，吴志满的损伤程度属轻伤一级。高州市人民检察院认为，被告人韦杰、邓奕林逞强耍横殴打他人身体致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韦杰、邓奕林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，当庭调整量刑建议，建议判处被告人韦杰、邓奕林有期徒刑一年一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相应证据。被告人韦杰对公诉机关的指控的事实、定性及调整后的量刑没有异议，且签字具结，当庭也没有异议。其辩护人邓明武提出的辩护意见如下：被告人韦杰明知他人报警仍留在现场，视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，有自首；被害人吴志满驾驶电动车逆行以致双方发生口角，具有一定过错；建议对韦杰判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人邓奕林对公诉机关的指控的事实、定性及调整后的量刑没有异议，且签字具结，当庭也没有异议。其辩护人林皓提出的辩护意见如下：被告人邓奕林在本案属从犯；被害人纠集他人前往现场，对于激化矛盾具有一定过错；被告人邓奕林有自首情节；建议判处邓奕林有期徒刑一年以下的刑罚。经审理查明，2020年6月2日凌晨1时许，被害人吴志满在高州市***往迎阳广场的辅道内驾驶电动车逆行时险与被害人韦杰骑行的共享电单车相撞，继而双方发生对骂，韦杰随后伙同被告人邓奕林殴打吴志满，以致吴志满受伤被送医院救治。此外，韦杰、邓奕林还合力将吴志满的电动车搬到辅道旁的斜坡边。经鉴定，吴志满的损伤程度属轻伤一级。上述事实，有公诉机关并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1.受案登记表、立案决定书：本案由农廷湖于2020年6月2日报案至110指挥中心后转至山美派出所。2020年6月2日对吴志满被寻衅滋事案立案进行侦查。2.破案经过：证实韦杰、邓奕林在案发现场被抓获，证实破案经过。3.人员电子档案：证实邓奕林于1994年6月9日出生；韦杰于1994年2月10日出生。4.接受证据清单：吴志满指认出其手机通话记录、聊天记录及通话页面。蒋文欢指认出吴志满的微信号、其微信聊天页面、其手机通话记录、其使用的微信号。5.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人韦杰、邓奕林均无违法犯罪记录。（二）证人证言1.证人蒋俊铭的证言：2020年6月1日23时许，我和几个朋友（陈星驰、蒋俊豪、阿涛、蒋冀礼、黄战）在高州市***的一间宵夜档吃饭喝酒，大约半小时，蒋俊豪就接到朋友吴志满打来的电话，得知其在站前路附近被陌生人殴打。于是我和陈星驰、蒋俊豪、阿涛、蒋冀礼从宵夜档拿起几个玻璃啤酒瓶就出发去找吴志满，我们在站前路往迎阳广场方向中段的辅道内见到吴志满，当时吴志满倒在地上，身边有两名陌生男子，还有一名男子正要跨过公路边花圃走向殴打吴志满的男子。见此情境，我们马上下车上前去帮忙，对方人员看到我们下车了即刻四处逃离。吴志满说身体不舒服，叫我们送他去医院治疗，我就和蒋冀礼开车将其送去高州市市区医院治疗。2.证人农廷湖的证言：2020年6月1日21时许，我（外号“阿六”）与“阿五”、“阿二”、“阿九”、“阿龙”“阿三”、“鸡蛋”从高州市万福名雅城临时宿舍到高州市迎阳广场宵夜档吃饭喝酒。阿二、阿三约在11时许，通过扫码骑电动小黄车返回宿舍，约半小时后我们有人接到电话，说阿二阿三在回宿舍途中路上被人打了，我和阿五马上跑步过去了解情况，并叫阿五拿出手机录下当时的视频，现场两辆小黄车倒在辅道中央，路基上还有一辆电动摩托车，当事打架的人员均已停手不打了，阿二阿三躲到路边的草丛里。对方开了一辆小汽车在对面车道停着，从车上下来约6名陌生男子。我看见他们下车，就打110电话报警。“阿九”、“阿龙”、“鸡蛋”后来也到达了现场。3.证人邓奕贤的证言：2020年6月1日约20时许，我与阿二、阿三、阿六、阿九、鸡蛋、大青龙等一行七人，到高州市迎阳广场的宵夜档吃饭喝酒。阿二、阿三、阿九三人中途离开宵夜档回名雅城临时宿舍，不久后，我接到阿九的电话说：“我们在回宿舍途中被人打了，对方有很多人，你们赶紧过来。”随后，我与“鸡蛋”两人马上跑步过去，达到现场没有见到阿二、阿三、阿九，只留意到对面车道有一辆红色小轿车，几个人上车后就离开了，我在附近大声叫了阿二阿三阿九，他们就在路边的草丛里走出来了，后阿六、大青龙也到达现场。4.证人杨堂杰的证言：2020年6月1日17时许，我、“肥五”和万福名雅城打磨组的包工头农廷湖等7人一起去迎阳广场佰记大排档吃饭，后来“亚二”、“亚三”、“亚九”、“大青龙”一起先回宿舍。我和包工头农廷湖、“肥五”继续喝了一会酒后就一起徒步回宿舍，当我们走到站前路往迎阳广场方向的辅道时，我看见有两台黄色的共享单车摆放在道路中间，一台白色的电动车在辅道斜坡处悬挂着，“亚二”、“亚三”、“亚九”就坐在花圃旁边，我们上去问“亚二”、“亚三”、“亚九”发生了什么事，“亚二”他们就说：“被别人打了，打他们的人就在我们50米开外的地方等着我们过去”，包工头农廷湖就拿手机打电话报警。5.证人邓奕葵的证言：2020年6月2日1时左右，我与邓奕贤、农廷湖、杨堂杰共四人还在火车站附近的佰记大排档饮酒，邓奕贤就接到电话并讲：韦杰和邓奕林被人打了。大家听到后就马上往出事地点冲去，我当时冲在最前面，我冲到现场时，见到韦杰和邓奕林正在殴打一个男子（约20来岁），接着，我就又见到一辆红色小车也来到现场，并很快从车上下来约五六个男子，他们中拿着水管筒，我见到这样就立即掉头走回佰记大排档。后来，农廷湖就报警了。我当时只见到韦杰和邓奕林两在殴打一个年轻男子，但具体情况我看不太清楚。6.证人蒋文欢的证言：2020年6月1日23时许，吴志满就打电话给我说在站前路被人打伤，随后我就徒步走去站前路，我去到现场看见吴志满已经不在现场了，现场还有两名脱光衣服的男子，其中一名男子较胖，吴志满的电动车被推下斜坡处，车辆属悬挂状态，在辅道内还有两辆黄色共享单车，随后我就拨打吴志满问他去哪里了，吴志满说他已经前往就医的路上了。（三）被害人陈述被害人吴志满陈述：2020年6月2日凌晨1时许，我驾驶电动车回高州市万福名雅城对面的地磅工地处，我从站前路往迎阳广场的辅道逆行而上，走了一段距离后，一名男子驾驶黄色的共享单车沿站前路往迎阳广场方向的辅道内行驶，我和这名男子差点迎面碰撞，我就大声责骂这名男子，这名男子就驾驶共享单车停在我电动车车头，我们就互相进行辱骂，随后这名男子拿起手机打电话给他朋友，我听见他叫朋友过来殴打我，我也拿出手机通过微信电话联系蒋文欢、蒋俊豪说：“有人想打我，快过来帮忙”。当这名男子打完电话后就用拳头打向我头部、背部，我也对这名男子的头部进行还击，此时，我看见有一名较高的男子在站前路往现场赶来，殴打我的那名男子就大声呼叫较高的男子跑过来帮忙，较高的男子来到现场后，他们两人就对我进行殴打，不一会我就倒在地上了，这两名男子还不停用脚踩我、踢我，打了一会，这两名男子就去推我驾驶的电动车推下路边的斜坡处，我半身躺在花圃旁，这两名男子推完电动车还继续对我进行殴打，不一会，蒋俊豪等人就驾驶红色小车来到现场，这两名男子见到后就跑走了，我想站起身来去接近红色小车，当我站到一半就晕倒在地了，我醒来后才得知是蒋俊铭等人驾车送我来到医院治疗的，事情的经过就是这样。在我们相互辱骂期间，我看见对方拿起手机联系他的朋友过来殴打我，随后我亦联系蒋文欢、蒋俊豪等人说：“有人想打我，快来现场帮忙。”蒋俊豪等人来到现场后，殴打我的那两名男子就跑走了，之后我就晕倒在地了，具体蒋俊豪等人怎么殴打对方，我不清楚。我不清楚蒋俊豪等人手中是否持械，因为我已经晕倒过去了。我半身躺在花圃旁的时候，我都没有看见蒋文欢来到现场，事后蒋文欢是否来到现场不清楚了。（四）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解1.被告人韦杰的供述和辩解：2020年6月1日20时许，我和包工头农廷湖、黄能明、邓奕林、邓奕葵、邓奕贤、杨堂杰一行人到高州市迎杨广场佰记大排档吃宵夜，期间我们喝了很多白酒，我驾驶共享单车搭载黄能明回宿舍后折返回时，我行驶在站前路往迎阳广场方向的辅道，一名男子驾驶着一辆白色电动车逆行，我和这名男子差点相撞，我就停车用粗话谩骂对方，这名男子也谩骂我的行为，随后这名男子拿手机打电话叫人过来收拾我，我就打电话叫给邓奕贤等人过来，不一会，邓奕林从站前路往永清大道方向走来，我示意邓奕林来我身旁，邓奕林来到之后，我和邓奕林就用拳头打向这名男子的头部、背部，约打了4至5拳，这名男子就倒在地下了，我和邓奕林就走到这名男子的电动车旁，我抱起这辆电动车的车头，邓奕林就抱起车尾，这时我留意到这名男子就掏出手机催促他的朋友赶紧过来，我和邓奕林赶紧将这辆电动车扔向辅道旁边的悬崖处，在我们扔完的时候，一辆红色的汽车还没停稳车，车上就下来5名男子，这5个男子手里分别拿着水管和刀，我和邓奕林看见后赶紧往迎阳广场方向跑。2.被告人邓奕林的供述和辩解：2020年6月1日20时，我和韦杰、邓奕葵、邓奕贤、包工头、“鸡排”、“大青龙”等共7人一起去火车站迎阳广场佰记大排档吃宵夜，我喝的差不多时骑共享单车在站前路往永青大道方向驶去，我看见韦杰在对面车道的辅道和一名陌生男子发生口角，我就将车辆停放好越过花圃走向韦杰，韦杰和对方吵得很厉害，我就过去拍这名男子的肩膀叫他有事好好说，当我转身准备离去的时候，那名男子一拳打到我背部，韦杰就用拳头打向这名男子的头部和背部，我亦用拳头打向这名男子的背部，随后韦杰就抱着这名男子一甩，这名男子被甩在地上，我和韦杰就停手没有打他了，这名男子掏出电话类似叫人过来，我和韦杰趁他不注意就将他的车辆扔向靠近悬崖一边。我就越过花圃回到共享单车的位置驾车回宿舍，在我坐上车的时候，我看见韦杰身旁停了一辆小车，小车上下来约五至六名男子，这些男子手上拿着刀和水管，我感觉情况不对，我迅速冲上花圃大喊韦杰快跑。（五）鉴定意见（高）公（司）鉴（法活）字〔2020〕628号鉴定书：证实吴志满的损伤程度属轻伤一级。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场勘验笔录：经对吴志满被寻衅滋事现场进行勘查，证实案发现场。附现场勘验制图2张，现场照片4张。2.辨认笔录：蒋俊铭辨认出蒋俊豪、阿寿、蒋冀礼、陈星驰、黄战。吴志满辨认出蒋俊豪。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦杰、邓奕林无视国家法律，随意殴打他人致人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人韦杰、邓奕林的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。在共同犯罪中，被告人韦杰、邓奕林积极参与殴打被害人，起主要作用，均应认定为主犯，故辩护人林皓所提邓奕林应认定为从犯的意见，不予采纳。被告人韦杰、邓奕林明知他人报警仍留在现场等候，到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法构成自首，其还自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被害人吴志满驾驶电动车逆行险与被告人韦杰骑行的共享电车发生碰撞，双方因而发生对骂以致引发本案，存在一定过错，可酌情对被告人韦杰、邓奕林从轻处罚。辩护人邓明武建议对被告人韦杰判处有期徒刑一年以下并适用缓刑及辩护人林皓建议对被告人邓奕林判处有期徒刑一年以下刑罚的意见，均不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，均予以采纳。根据被告人韦杰、邓奕林的犯罪事实、性质、情节、作用、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月2日起至2021年7月1日止。）二、被告人邓奕林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国创人民陪审员  钟树波人民陪审员  余倩梅二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  庄礼健书 记 员  卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。