wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2048号申请执行人乐光英，女，汉族，1963年7月13日出生，住信阳市浉河区。被执行人白合义，男，汉族，1963年5月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市恒融实业有限公司。法定代表人白合义，系该公司执行董事。关于乐光英申请执行信阳市恒融实业有限公司、白合义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初597号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义偿还申请人乐光英借款300000.00元及利息。因被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义未按上述生效法律文书履行义务，申请人乐光英向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年10月10日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人白合义名下房产已被其他多次查封，无剩余价值，申请人放弃处置，目前被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人乐光英释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人乐光英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市恒融实业有限公司、白合义负有继续向申请执行人乐光英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  :刘波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2770号罪犯谭显秀，女，1953年11月7日出生于重庆市巫山县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）渝二中法刑初字第00110号刑事判决，认定被告人谭显秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2012年8月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00606号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2014年9月25日起至2036年9月24日止）。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月13日作出（2018）渝05刑更1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2035年1月24日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谭显秀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谭显秀减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭显秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭显秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谭显秀减去有期徒刑八个月（刑期至2034年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1073号申请执行人：李×，山西省孝义市人。被执行人：郭×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因李×与郭×机动车交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年6月30日作出（2020）晋1181刑初82号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×17163.8元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费157元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十一月十三日书记员 吴 佩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6561号 原告：邵丽平，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：四川贵银房地产开发有限公司。住所地：南部县大坪镇东街**。 法定代表人：李小川，董事长。 被告：李小川，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告邵丽平与被告四川贵银房地产开发有限公司、李小川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 邵丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于××镇新区××号楼××号商铺房产并办理产权；2、判令被告承担逾期交房违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川贵银房地产开发有限公司与原告邵丽平于2014年9月18日《大坪镇新区商住楼商品房订购协议》，购买大坪镇新区商住楼2号楼第7、8、9号商铺，后经双方协商，重新签订《大坪镇新区商住楼商品房订购协议》，改为购买2号楼第10、11号商铺。原告于当日缴纳购房款275000元。《大坪镇新区商住楼商品房订购协议》第六条约定“甲方向依法交房时间定于乙方签订协议并缴纳定金之日起计算，18个月内交房”，约定的履约期限届满后，被告一直未向原告交房及办理相关权属，经原告多次催告，被告李小川于2018年10月30日向原告出具《承诺书》，内容为：“承诺书，本公司与邵丽平于2014年9月18日签订的购买大坪新区商住楼商品房订购协议，约定将2号楼10、11号出售给邵丽平。本公司承诺此前未与任何人签订此房的定购协议，如为此房权属发生争议，本人李小川自愿个人承担赔付一切责任。”此后，被告仍一直怠于履行协议，已构成违约，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告四川贵银房地产开发有限公司将开发的位于南部县大坪镇新区的2号商住楼第10、11号先后出售多人，被告李小川作为法定代表人多次将房屋出售给他人，且在明知已出售给他人的情况下仍向原告出具《承诺书》，其行为已涉嫌犯罪。诉讼中，原告要求本案移送公安机关处理，根据“先刑后民”的原则，本案应当移送公安机关。据此，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：驳回起诉；”规定，裁定如下： 驳回邵丽平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张松仁
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更262号罪犯李某，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二00八年十二月十日作出（2004）晋中中法刑初字第34-3号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千一百六十六元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年九月十二日作出（2009）晋刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2035年4月19日止；2018年3月20日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯李某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分491分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千一百六十六元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初2370号 原告:安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村村民委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村**，组织机构代码54340207ME1998686P。 法定代表人：姚军亚，主任。 委托诉讼代理人：饶剑，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:陈鸿斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。 原告安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村村民委员会与被告陈鸿斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村村民委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费23446元，减半收取11723元，由原告安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村村民委员会负担。 审 判 长  张 川 人民陪审员  芮德保 人民陪审员  王文波 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  赵 敏 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2047号之一被执行人:陈志远，男，1973年12月17日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初421号刑事判决书移送执行被执行人陈志远罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、陈志远犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产三十万元。二、未追缴部分12435054.35元，继续予以追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年8月11日对被执行人陈志远进行财产查询，查明被执行人陈志远名下无银行存款、无房产登记信息；虽已查封被执行人陈志远名下轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初421号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾海芹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3892号 原告：郑云飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：程颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑云飞与被告程颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑云飞到庭参加诉讼，被告程颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告程颖归还借款本金200000元并支付自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的前妻马珊珊与被告程颖原系信泰保险公司的同事关系。2018年9月21日被告以资金周转为由向原告借款200000元。根据被告的要求，原告从民泰银行贷款后，将现金取出交付给被告，被告出具了借条，承诺于2018年12月31日前归还给原告。借款后被告支付银行贷款利息至2019年3月，之后利息未支付，本金未归还。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告程颖未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告郑云飞围绕诉讼请求依法提交了借条和个人账户明细各1份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告程颖逾期未还款，已构成违约，原告要求其归还借款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告已支付银行贷款利息至2019年3月，本院酌情按照贷款发放时间，自2019年3月22日起按年利率6%计算。被告程颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程颖于本判决生效之日起十日内归还原告郑云飞借款本金200000元并支付以200000元为基数，按年利率6%自2019年3月22日起计算至借款还清之日的逾期利息； 二、驳回原告郑云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告程颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初967号原告：西藏嘉鑫实业有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区。法定代表人：孙建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。被告：西藏藏北工程建设有限责任公司，住所地那曲镇。法定代表人：杨海平，该公司董事长。原告西藏嘉鑫实业有限公司与被告西藏藏北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月12日，原告西藏嘉鑫实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西藏嘉鑫实业有限公司撤诉处理。案件受理费3456.26元，减半收取计1728.13元，由原告西藏嘉鑫实业有限公司负担。审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月十二日书  记  员   次仁旺旦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13528号原告：王宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：田建勇，女，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王宇与被告田建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宇撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十一月三日书记员  董琪琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6849号之一 申请执行人：谢春水，男，1949年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽真，福建巽明律师事务所律师。 被执行人：许耀群，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人谢春水依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14353号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许耀群给付借款本金1500000元及利息，同时支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月25日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月9日至被执行人住所地福建省厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月12日对被执行人采取了限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许耀群名下暂无可供执行财产，申请执行人谢春水同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2581号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7969号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2581号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25757号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈全容，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市南川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈全容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈全容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈全容偿还光大银行重庆分行截至2020年9月24日的信用卡透支本金19038.48元、利息1675.1元、违约金1025.83元，并支付从2020年9月25日起至付清本息之日止，以本金19038.48元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1675.1元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由陈全容承担。事实和理由：2017年11月22日，陈全容在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈全容使用该卡透支消费，截至2020年9月24日，陈全容累计透支欠款本息共计21739.41元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈全容未答辩。经审理查明，2017年11月22日，陈全容向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。陈全容在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈全容发放了信用卡一张。陈全容以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月24日，陈全容累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19038.48元、利息1675.1元、违约金1025.83元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈全容与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈全容发放了信用卡，陈全容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈全容应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告陈全容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全容在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月24日的信用卡欠款本金19038.48元、利息1675.1元、违约金1025.83元，并支付自2020年9月25日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金19038.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1675.1元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费172元，由被告陈全容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6210号原告：黄远俊，男，汉族，1989年11月7日生，住四川省自贡市，现住丹阳市。被告：于浩，男，1995年7月1日生，住丹阳市。原告黄远俊与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远俊到庭参加诉讼，被告于浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远俊向本院提出诉讼请求：被告于浩立即归还借款26000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，被告向原告借款31000元用于经营，借款期限为4个月。被告已归还5000元，尚欠26000元。原告多次催要，被告拒不归还。被告于浩未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告于浩向原告黄远俊出具借条一份，载明被告因开店向原告借款31000元，借款期限为4个月，从2019年6月30日起至2019年10月31日止。2020年8月，被告归还了5000元，尚欠26000元。以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于浩于本判决生效之日起十日内归还原告黄远俊借款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告于浩负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月五日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初181号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和玉繁，男，1971年8月14日生，白族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2019年11月12日被兰坪县公安局取保候审；2020年11月10日被兰坪县人民检察院取保候审；同年11月12日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】83号                               指控             事实                       2019年10月15日，被告人和玉繁醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从兰坪县河西乡驶往通甸街方向。13时10分许，当车行至华兰线555km+200m时，车辆侧翻在公路中，造成和玉繁受伤及车辆受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人和玉繁负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和玉繁血液中乙醇含量为184.18mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和玉繁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和玉繁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和玉繁无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人和玉繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和桥柱                         二〇二〇年十一月十七日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初16103号 原告:何勤东，男，1989年7月16日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市申通快递有限公司，住所地义乌市城西街道龙海路**。 法定代表人：邓德庚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴佼，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池静妮，系被告员工。 本院在审理原告何勤东诉被告义乌市申通快递有限公司合同纠纷一案中，原告何勤东于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何勤东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何勤东撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告何勤东负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 成丽丹
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2606号 ： 申请执行人何永与被执行人吴启英确认合同有效纠纷一案，于2020年5月8日审结，该案（2019）鲁1323民初5902号民事判决书于2020年11月12日申请执行人书面提出申请强制执行，申请将被执行人吴启英名下的位于沂水镇南关街的房屋一处（房权证沂房字第0××4）的所有权变更到申请执行人何永名下，另外何永自愿承担本案执行费用500元。立案执行后，本院依职权向相关协助权力机关送达了执行裁定书等相关法律文书，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15186号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与汪某某确认：截止至2020年1月1日，汪某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计95010.45元，其中本金59820.94元，利息19348.06元，违约金10057.75元，分期手续费5783.7元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意汪某某总计偿还65000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年9月，每月25日前偿还4000元，2021年10月25日前偿还21000元；三、如汪某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2176元，因调解减半收取1088元，由汪某某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初699号 原告：张冶，男，1969年3月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被告：吴华，女，1965年6月6日出生，住江苏省太仓市。 原告张冶与被告吴华房屋买卖合同买卖纠纷一案，本院于2020月10月29日立案。原告张冶以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冶提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张冶撤诉。 案件受理费1,870.00元（已减半），由原告张冶负担935元（已交）、剩余935元，本院予以减免。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4945号 起诉人：周德礼，男，1962年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 起诉人周德礼向本院提出诉讼请求：1.判令李建新赔偿工资和维权费用损失200000元；2.判令李建新赔偿精神损失费150000元；3.本案诉讼费用由李建新负担。事实和理由：李建新原系衢州市拆迁办主任。起诉人自2000年1月至2002年4月23日在衢州市拆迁办工作，2002年5月5日被调入衢州市房地产管理处工作，但李建新不给起诉人安排在衢州市房地产管理处的工作岗位，让其回家等通知。后，起诉人为此事多次多方反映，李建新迫于压力于2007年向起诉人发放了1000元工资。2016年李建新通知起诉人前去领取2002年至2004年的工资，但李建新统计的工资为每月1000余元。起诉人认为，起诉人任职期间每月工资为3500元至4000元，李建新应按原福利待遇向起诉人发放工资，故起诉人诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，根据原告所称，李建新原系衢州市拆迁办主任。本案中李建新的行为未超出其职务行为范畴，本案中其与周德礼之间的关系系基于职务行为产生的管理与被管理关系，故李建新与起诉人之间的纠纷非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在对起诉人进行立案释明告知后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人周德礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44221号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安**龙井2路**中粮地产集团中心**，统一社会信用代码：91440300755658126H。法定代表人：詹星洲。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：付猛辉，男，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。本院审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本案起诉前，被告付猛辉已于2020年9月16日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，宁波市海曙区人民法院于2020年9月16日立案受理，案号为（2020）浙0203民初8669号，故本案应移送宁波市海曙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马宏记二〇二〇年十一月三日书记员  廖丽红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初336号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人海某，男，1981年1月18日出生于科左后旗，蒙古族，大学文化，系科左后旗甘旗卡镇某社区卫生服务中心铁西南区卫生服务站职员，户籍所在地为通辽市科尔沁区，捕前住科左后旗甘旗卡镇弘扬大药房。因损毁公私财物于2001年4月16日被科左后旗公安局行政拘留十日。因犯故意毁坏财物罪于2004年11月16日被本院判处拘役六个月。因殴打他人于2006年4月11日被科左后旗公安局罚款二百元。因公然侮辱他人于2016年2月28日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元。因以其他方法威胁他人人身安全于2019年10月2日被科左后旗公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月8日被科左后旗公安局取保候审，2020年10月9日经本院决定，10月10日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 辩护人敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人海某犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人财兴嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日14时50分许，被告人海某饮酒后乘出租车回到其经营的科左后旗甘旗卡镇弘扬大药房门口欲下车时，在海某乘坐的出租车后面驾车行驶的王某为在科左后旗甘旗卡镇弘扬大药房相邻的郑某蔬菜水果店门口停车而鸣笛示意海某乘坐的车辆让路。海某见状心生不满与王某发生争吵后被他人劝阻。继而，海某拿起一根长木板向郑某蔬菜水果店投掷。郑某蔬菜水果店经营者即被害人林某见状出门查看发现海某与王某在争吵。林某劝说王某离开后，海某为让林某找回王某而持刀来到郑某蔬菜水果店便辱骂、恐吓林某，并驱赶店内顾客、阻止顾客进店购物。15时28分，林某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查并将海某传唤至科左后旗公安局甘旗卡镇派出所。5月10日，林某出具谅解书，以海某赔偿其经济损失，并赔礼道歉为由对海某表示谅解。5月16日，经科左后旗公安局鉴定，海某所持尖刀系管制刀具。6月8日，科左后旗公安局对海某采取取保候审的强制措施。 上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表，科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频及截图，科左后旗公安局视听资料说明书，被害人林某陈述，证人王某、杨某、要某等人证言，指认笔录及被告人海某指认作案工具照片，科左后旗公安局鉴定意见书，作案刀具照片，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪情况说明，本院（2004）后刑初字第137号刑事判决书，科左后旗公安局行政处罚决定书，科左后旗公安局治安管理处罚裁决书，谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人海某借故生非，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人海某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人海某认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人海某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人海某获得被害人林某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人海某以寻衅滋事罪判处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人海某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人海某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年2月9日止）。 二、被告人海某作案所用一把尖刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  包迎春 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 琪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2235号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**。 代表人：徐建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：段晓辉，男，1992年2月23日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，该行员工。 被告：余亚平，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余晶彪，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告余亚平、余晶彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤诉。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 曾 鸣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12398号原告：牛宝全，男，1973年4月19日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：杨延丰，男，1983年12月15日出生，汉族，住址江苏省滨海县。原告牛宝全与被告杨延丰劳动争议一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛宝全自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  王贝贝
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初368号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人邓筱兰，女，1983年11月7日出生，汉族，江西省人，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省昌江区。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2281号起诉书指控被告人邓筱兰犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年11月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官吴志华出庭支持公诉。被告人邓筱兰及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人余许昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月左右，被告人邓筱兰通过网络结识被害人林某，并在二人的交往中虚构自己是某建筑劳务有限公司老板娘的事实。2019年3月至2020年3月期间，被告人邓筱兰虚构公司需要走账、开票等事实，以高利为诱饵，多次骗取被害人林某钱款共计人民币36万余元（公诉人当庭明确金额为人民币362152元，被害人转账地为杭州市下城区石祥路XX商务中心XX西楼XX室等地），骗得钱款被其挥霍一空。2020年6月30日，被告人邓筱兰被公安机关抓获归案。建议判处被告人邓筱兰有期徒刑五年八个月，并处罚金。 被告人邓筱兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人认为邓筱兰系初犯，因网贷欠债而骗取被害人钱款，主观恶性小，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人邓筱兰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被告人邓筱兰的供述和辩解，被害人林某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、对账单、欠条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓筱兰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓筱兰到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提与上述相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓筱兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2026年2月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人邓筱兰向被害人林某退赔人民币362152元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石  美  君 人民陪审员 汤  秀  清 人民陪审员 姚  亚  琴 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 褚荷婷（代）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2760号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人孙代斌，男，汉族，1989年4月24日出生，，住所地长沙市芙蓉区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孙代斌金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1199号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1199号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孙代斌金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保647号     申请保全人：李祝亚，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县二中，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：贾向萍，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX段，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人李祝亚与被保全人贾向萍借款合同纠纷一案中，本院对被保全人贾向萍的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人贾向萍的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国         二〇二〇年十一月五日     书 记 员 刘 海 能
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4152号 原告：黄森，男，1990年8月4日出生，），汉族，住新昌县。 被告：吕锦涛，男，1994年7月24日出生，汉族，住新昌县。 原告黄森诉被告吕锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄森到庭参加诉讼，被告吕锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元（审理中，原告变更了诉讼请求：对借款利息及刷卡手续费暂不主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告陆续向原告借款计150000元，2018年2月9日，被告出具借条一份为借款凭据。因原告借给被告的钱都是从银行借出来的（蚂蚁借呗70000元、浦发银行万用金贷款80000元），被告答应每个月产生的所有利息和刷卡手续费，都有被告承担。后来，因原告经济紧张，多次催讨让被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告行为严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告黄森为证明其诉讼主张提供证据： 被告吕锦涛出具的借条，支付宝和银行的转账记录，以及微信聊天记录，证明被告向原告借款150000元及原告多次向被告催讨借款的事实。 被告吕锦涛未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告黄森起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕锦涛返还原告黄森借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吕锦涛负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4448号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王先才，男，1985年1月29日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：吴长先，女，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王先才、吴长先金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王先才、吴长先的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4912号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：达吾列提·阿西木，男，1978年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：贾依娜·哈布力哈合，女，1979年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：沙吾来提，男，1967年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：阿依古丽，女，1969年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：赛尔哈力·叶列斯汗，男，1981年1月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：阿沙古丽·哈则汗，男，1982年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：哈依拉提·再依努拉，男，1985年7月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：努尔沙拉·沙依然，男，1986年9月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告达吾列提·阿西木、贾依娜·哈布力哈合、沙吾来提、阿依古丽、赛尔哈力·叶列斯汗、阿沙古丽·哈则汗、哈依拉提·再依努拉、努尔沙拉·沙依然金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2465号 原告：蒋磊磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住全州县。 原告：覃美玲，女，1983年1月10日出生，汉族，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”），住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月27日 开庭时间：2020年11月3日。 二原告诉讼请求：原、被告于2017年10月1日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价531083元向被告购买凤凰鑫城6号楼1单元503号房，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向二原告交付符合条件的房屋， 现要求被告支付违约金77644元（违约金计算：以房款531083元为基数，从2018年7月1日开始计算，按每日万分之二暂计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原告于2019年4月27日领取了钥匙且对房屋进行了装修，被告已完成交房义务；2、应当扣除双方约定的春节、中高考、降雨量为中雨两天以上的天数；3、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一。 查明事实：2017年10月1日，原告蒋磊磊、覃美玲与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告以总价531083元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城6号楼1单元503号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时；在交房时，如买受人未付清全部应付款项及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告于2017年10月1日前分两次共向被告交付房款201083元，2018年1月24日向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款330000元。被告于2019年4月27日向原告交付房屋。 另查明，2017年春节7天，2018年高考时间为6月6日、6月7日、6月8日，2017年10月1日至2018年6月30日全州县全州镇连续两天以上为中雨以上的天数为10天。 本院意见：本案的争议焦点：1、被告是否已向原告交付房屋；2、春节、中高考、连续两天中雨以上的天数是否应扣减；3、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。被告提供证据证实原告于2019年4月27日对房屋进行了装修，被告已完成交房义务，且对讲机、门禁钥匙领取表有原告蒋磊磊2019年4月27日的签名，故本院认为被告于2019年4月27日向原告交付合格的房屋。 关于焦点2。因双方约定的春节在交房的时间段之内，故本院扣减春节7天。双方约定的高考、连续两天中雨以上的天数在交房时间段内，且被告提气象资料和教育局的证明，扣减天数总计为13天。 关于焦点3。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院应予支持。本案双方约定的交房时间为2018年6月30日前，被告实际交房时间2019年4月27日，逾期交房天数从2018年7月1日计算至2019年的4月27日为301天，扣除20天，被告逾期交房281天。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告蒋磊磊、覃美玲支付违约金281天×0.02%×531083元＝29846.86元。 判决主文： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告蒋磊磊、覃美玲逾期交房违约金29846.86元。 二、驳回原告蒋磊磊、覃美玲的其他诉讼请求。 案件受理费1742元，减半收取871元(原告已预交)，二原告负担536元，被告负担335元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1742元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9446号 原告：郭智慧，男，1984年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 被告：张全华，男，1990年7月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告郭智慧与被告张全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。郭智慧及其委托诉讼代理人郦珊珊，张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭智慧向本院提出诉讼请求：张全华归还借款200万元并支付上述借款本金自2020年4月20日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张全华因资金紧张向郭智慧借款。郭智慧陆续以现金、支付宝转账、银行卡转账及微信转账的方式向张全华出借款项，至2020年4月张全华共计借款金额为200万元。同月，应郭智慧的要求，张全华出具借条一份，承诺于2020年4月20日还款，逾期以2%月息支付利息，但张全华至今未归还款项。 张全华当庭答辩称，张全华已还款20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即郭智慧提供的借条、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2020年1月21日，郭智慧通过转账支付给张全华79997元；2020年2月29日，郭智慧通过转账支付给张全华8万元；2020年3月1日，郭智慧通过转账支付给张全华19999.99元；2020年3月3日，郭智慧通过转账支付给张全华69999.99元；2020年3月11日，郭智慧通过转账支付给张全华25万元；2020年4月6日，郭智慧通过转账支付给张全华40万元；2020年4月7日，郭智慧通过转账支付给张全华375000元；2020年4月16日，郭智慧通过转账支付给张全华35万元。 2020年4月20日，张全华出具借条一份，载明：借款人张全华向出借人郭智慧于2020年2月、3月、4月总计借款200万元，借款人承诺还款日为2020年4月20日，逾期以月息2%支付自2020年4月20日起计算的利息。张全华分别于2020年5月8日还款2万元，于2020年7月17日还款15万元，于2020年7月18日还款1万元，于2020年7月19日还款2万元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，郭智慧与张全华之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。郭智慧主张张全华向其借款共计200万元，张全华对此亦予以认可，与张全华于2020年4月20日出具的借条吻合，也未有相反证据可以予以推翻，本院对张全华向郭智慧借款200万元的事实予以确认。郭智慧主张要求张全华支付按月利率2%计算的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条的规定，本院依法调整本案逾期利息为年利率15.4%，根据张全华的还款情况，截至2020年7月19日，张全华尚欠郭智慧借款本金为1875922.87元，利息已全部还清。故本院对于郭智慧要求张全华归还借款本金1875922.87元并支付自2020年7月20日起至实际款清之日止按年利率15.4%计算的利息损失的请求予以支持，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张全华应归还郭智慧借款本金1875922.87元，并支付上述借款本金自2020年7月20日起至实际款清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回郭智慧的其他诉讼请求。 如张全华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23760元，减半收取11880元，财产保全申请费5000元，合计16880元，由郭智慧负担1945元，由张全华负担14935元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢燕娣 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1439号上诉人（原审被告）:袁红，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。上诉人袁红因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初23666号民事裁定，向本院提起上诉。袁红上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：55010120190001748）中第6.9.1条明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同中的贷款人即被上诉人住所地在重庆市渝**辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合本案起诉标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9251号 原告：洪正勇，男，1969年11月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙绍伟，男，1980年2月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告洪正勇与被告孙绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日进行诉前调解，于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪正勇到庭参加诉讼，被告孙绍伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪正勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款33000元及逾期利息(利息以33000元为基数，从2017年2月13日起，按年利率6%计算至实际付清款之日止)。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告借款63000元，并将一辆轿车作为抵押，被告承诺两个月内还款。后被告向原告归还30000元，并从原告处取回抵押车辆。后被告至今未归还剩余33000元借款。 被告孙绍伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月12日，被告孙绍伟向原告出具借条一张，借条载明：“今孙绍伟向洪正勇借款人民币陆万叁仟元整（63000.00）。注：有一辆苏Ｅ×××××轿车一辆作抵押。借款人：孙绍伟，2016.12.12日。注：二月以内返款，过期可以卖车。孙绍伟”。 原告自认被告孙绍伟已归还30000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告洪正勇与被告孙绍伟之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙绍伟未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告孙绍伟归还借款33000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙绍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙绍伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪正勇借款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告孙绍伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1390号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住光山县健康路**光明大厦。法定代表人：王承涛，该公司董事长统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X委托代理人：汪彤彤，该公司员工被执行人：姚道明，男，1975年8月8日生，汉族，住光山县。被执行人：薛燕，女，1976年12月4日生，汉族，住光山县。被执行人：梁国明，男，1972年6月15日生，汉族，住光山县。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行姚道明、薛燕、梁国明借款合同纠纷一案中，光山县人民法院2018年11月13日作出已生效的（2018）豫1522民初3418号民事判决书确定：被告姚道明、薛燕、梁国明于本判决生效后十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2万元及利息、罚息（利息从2013年11月28日起按约定的月利率11.7‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算至实际还清之日）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年7月30日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日，向被执行人姚道明、薛燕、梁国明送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年7月31日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年8月10日本院依法对被执行人姚道明、薛燕、梁国明进行传唤，其到庭，未报告财产。四、2020年7月31日，本院依法对被执行人姚道明、薛燕、梁国明的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年9月6日、10月22日提起查询。查明被执行人姚道明、薛燕、梁国明银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年9月28日本院依法到被执行人姚道明、薛燕、梁国明的住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年11月2日，本院依法将被执行人姚道明、薛燕、梁国明限制高消费。七、2020年11月3日、11月4日分别对被执行人姚道明、薛燕、梁国明住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年11月4日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为2万元及利息，执行费205元，未执行到位标的为2万元及利息，执行费205元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚道明、薛燕、梁国明负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人姚道明、薛燕、梁国明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月五日书记员  魏经建
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1039号之四 申请执行人：王英军，男，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：汪元雨，男，汉族，住罗山县东铺镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪元雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪元雨在河南省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币3425.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4892号原告：李先付，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告李先付诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先付及其委托代理人林圣和，被告江西盛优实业有限公司、熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先付诉称：2020年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年6月至7月被告尚欠原告工资款19,342元，被告江西盛优实业有限公司于2020年8月26日向原告出具6月和7月份工资欠条，到期后被告均未给付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年6月至2020年7月工资共计19,342元；判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：原告所述属实。审理查明：2020年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年6月至7月被告尚欠原告工资款19,342元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具二份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，且被告熊峰同意对所欠原告工资负连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李先付给付拖欠的工资款19,342元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜鹏飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2020号原告：刘振荣，女，1954年12月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡燕燕、侯翔宇，湖北周成律师事务所律师，一般代理。被告：李志勇，女，1959年2月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘振荣诉被告李志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘振荣的委托诉讼代理人胡燕燕、侯翔宇，被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还20万元，及占用期间的利息（利息自2015年4月17日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计算至起诉之日为63000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告李志勇收到原告刘振荣转来的20万元。原告刘振荣多次向被告李志勇主张返还，被告李志勇拒不履行。被告李志勇长期占用原告刘振荣的20万元，没有事实和法律上依据，应立即返还。被告李志勇辩称，被告没有得到利益，不承担返还不当得利的义务。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。1.原告刘振荣与被告李志勇为妯娌关系。2015年4月17日，原告刘振荣经过其在中国工商银行襄阳清河支行的账户62×××01向被告李志勇在华夏银行襄阳分行营业部的账户62×××04上转账20万元。2015年4月17日，被告李志勇通过网上银行（账户：14×××33）与其妹李凌（外文名字LIAdeleLing）在招商银行深圳南油支行的账户62×××71上发生有一笔金额为20万元的汇款交易。2.证人屠某在张志英诉李志勇民间借贷纠纷一案二审中陈述，“李志勇妹妹（李凌）那里有高息，因跟李志勇更方便，所以交给李志勇，李志勇再转给李凌。”3.广东省深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初2343号民事判决书认定李凌于2015年4月23日借给广州市卓庭企业管理咨询有限公司人民币40万元，并判决应予返还。本院认为，原告诉称的40万元人民币，首先由原告转账给李志勇，李志勇即日转给李凌，李凌又转付给广州市卓庭企业管理咨询有限公司。结合屠某陈述证言，是李凌支付高息，而非李志勇支付。再结合广东省深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初2343号民事判决书，李凌作为出借人已将40万元人民币出借给卓庭公司，成为债权人。据上所述，李志勇并未取得40万元，不是得利人，李志勇只是中转此款。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘振荣的诉讼请求案件受理费减半收取2623元，由原告刘振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十一月十六日书记员  陶晨怡
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初595号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹玉松，又名曹满意，男，1976年4月23日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2014年1月22日，因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，因患病被暂予监外执行，2019年10月19日刑罚执行完毕。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人曹玉松犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人曹玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日16时许，被告人曹玉松因其家属蔡嫚嫚超市屋后树木归属问题与高某发生纠纷，双方吵打，被告人曹玉松用拳头击打高某的眼部、鼻子等部位，致高某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人高某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人曹玉松于2020年5月12日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2020年7月7日，被告人曹玉松自愿签署了认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人曹玉松赔偿被害人高某经济损失人民币3万元，被害人高某撤回刑事附带民事诉讼请求，对被告人曹玉松的行为表示谅解。上述事实，被告人曹玉松在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的报警记录、立案决定书、发破案经过及被告人曹玉松到案经过、户籍信息，本院刑事判决书、暂予监外执行决定书等书证，被害人高某的陈述，证人李某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙等人的证言，被告人曹玉松的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉松因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹玉松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹玉松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人曹玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  李 剑人民陪审员  史广群二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄 河
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14141号 原告：胡志平，男，1982年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州楠婷私酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X9AM5C，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路**泰富广场**。 法定代表人：金晶。 原告胡志平诉被告杭州楠婷私酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡志平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志平诉称：2019年7月23日，原被告双方签订电脑租赁合同一份，书面约定被告向原告租用电脑，租赁期从2019年8月1日开始，租金是350元/月/套，押金1650元/套，租满半年退1000元押金/套，后半年250元/月，合同一年一签，等等。2019年8月1日租7台，2019年9月1日增加6台，2019年10月1日增加6台，2019年11月1日退还2台，2019年12月8日退还3台，2020年1月1日退还3台，2020年3月1日增加2台，同时加了1台备用电脑，2020年4月1日退还3台，2020年7月18日退还4台电脑，目前剩余7套电脑未归还。截至2019年11月之前的账目，双方已经结清。自2019年12月起，被告通过退电脑和退押金的形式来抵扣电脑租金。直至2020年6月初，被告尚需向原告支付租金2700元，但被告一直拖欠不付。2020年6月30日双方协商终止合作。后经原告联系，被告一直回避，并拒绝退还电脑。2020年7月18日，被告向原告发送账单表格一份，载明截至2020年7月18日13点02分，被告尚有11台电脑未归还原告，当天傍晚18点30分被告的复地店因拖欠房租三个月被房东收回房子，房东通知原告取回4套电脑。截至2020年8月4日，被告还需退还原告6套租用电脑和1套备用电脑，共计7套。同时，因被告故意拖欠不还电脑造成原告损失，根据合同第一项第1条规定需支付20元/天/套的违约金，扣除应该退还被告的押金，被告还需支付原告870元。故，起诉判令：1、被告归还原告电脑7套（估值合计14000元）；2、被告支付原告租金870元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的电脑租赁合同一份、账单二份、微信聊天记录一组，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的租赁合同关系成立且有效，被告作为承租人未及时退还租赁物，也未支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因至2020年8月4日被告尚存7套电脑未归还原告，且双方合同已经终止履行，被告应当承担返还租赁物的义务，如不能返还则应当赔偿相应的损失。该电脑虽未进行评估，但根据二手市场价格，每套2000元符合市场行情，本院予以采信。原告主张的租金，因被告至今未返还租赁物，其押金不足以抵扣至今应支付的租金，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州楠婷私酒店管理有限公司返还胡志平电脑七套，如不能返还则赔偿胡志平14000元； 二、杭州楠婷私酒店管理有限公司支付胡志平租金870元； 三、上述一、二项义务限杭州楠婷私酒店管理有限公司于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告杭州楠婷私酒店管理有限公司负担。原告胡志平已预交此款，由被告杭州楠婷私酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  章 靖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6495号 原告姚健，男，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人陆凯烨,浙江际洲律师事务所律师。 被告别俊岭，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告姚健诉被告别俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员石娜独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚健及其委托代理人陆凯烨到庭参加诉讼，被告别俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚健诉称：原被告系普通朋友关系。原告因其朋友案外人姜文利想订购体温枪，随即在原告的牵线下，意从被告处购买体温枪。随后，案外人转账70000元给原告，让原告代为向被告购买体温枪。由于被告收款后，一直无法提供货物，由此违约造成15000元违约金。经原被告协商后，由被告拿出55000元，原告帮被告垫付30000元，共计85000元来偿还案外人。其中原告垫付的30000元中，15000元是原告将其车辆作抵押而借取。抵押到期后，被告一直未偿还原告为其垫付的30000元资金，导致原告的车辆被卖，车辆卖出款项为32000元（另说明，车辆被卖前，原被告协商一致，由被告来承担原告32000元的损失）。2020年4月19日，原被告协商一致，双方经结算，由被告出具借条一份。借款到期后，被告一直不归还上述款项，寻找各种理由拖欠并躲避原告的催要。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款以及其他相关法律规定，原被告通过清算达成的债权债务协议，原被告之间存在民间借贷法律关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款47000元并支付利息（以本金47000元为基数，自2020年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告别俊岭未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 案外人姜文利经原告介绍向被告采购体温枪，并通过原告转账给被告采购款70000元。后因被告无法提供体温枪，需向案外人退还采购款70000元以及违约金15000元，合计85000元。被告通过微信转账给原告55000元，剩余30000元由原告代被告垫付，该30000元中的15000元系原告将其车辆抵押所借。后因无法归还该笔借款，导致原告车辆被卖，原告车辆卖出价格为32000元，造成原告损失17000元。 针对原告垫付的30000元以及车辆损失17000元，原被告于2020年4月19日进行了结算，并由被告出具了借条一份。借条载明：今借姚健人民币肆万柒仟（47000）元整，定于2020年5月1日之前全部还清，之前所有账全部结清，已到账为准。 以上事实有原告提交的原被告之间的微信聊天记录、支付宝转账截图、微信转账截图、原告与案外人之间的微信聊天记录、原告与二手车商之间的微信聊天记录、借条以及原告的庭审陈述、询问笔录为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据法律基础关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告双方经过结算，被告向原告出具借条，可认定双方已建立新的债权债务关系，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，依法有据。现原被告双方约定的借款期限已经届满，被告未按约归还借款本金，构成违约，原告诉请其归还并要求其支付逾期利息，具有事实和法律依据。对于逾期利息的标准，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告别俊岭归还原告姚健借款本金人民币47000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告别俊岭支付原告姚健以欠付的上述第一项借款本金为基数自2020年5月2日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告姚健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由被告别俊岭负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 熊飞
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7512号之一申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人朱云龙，行长。被执行人靳智慧，男，汉族，1985年1月17日出生，住河南省新郑市。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住，住所地郑州市**南三环****楼东侧/div>法定代表人方东兴。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉靳智慧、河南绿地新城置业有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保395号民事裁定书，保全预查封了靳智慧名下位于二七区立业路9号9号楼27层2704（预告登记证号：1609004601）的房产，后本院作出的（2020）豫0105民初2998民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告靳智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金849649.1元，并支付利息（含罚息、复利）14564.83元（利息计算至2020年1月17日，之后的利息（含罚息和复利）按双方合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告河南绿地新城置业有限公司对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。被告河南绿地新城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告靳智慧追偿。三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6221元、保全费4841元，由被告靳智慧、河南绿地新城置业有限公司共同承担。被执行人靳智慧、河南绿地新城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年6月24日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执7512号执行裁定书，将被执行人靳智慧名下位于二七区立业路9号9号楼27层2704（预告登记证号：1609004601）的房产予以评估拍卖，后经当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋作出询价建议书，确定该房产的评估值为1534189元，本院于2020年7月15日在淘宝网上进行公开拍卖，经一次依法公开拍卖，2020年7月16日，竞买人赵艳丽以1278933元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对靳智慧名下位于二七区立业路9号9号楼27层2704（预告登记证号：1609004601）的房产的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人赵艳丽（身份证号：4127011958********）所有。三、买受人赵艳丽应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年十一月二十四日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执7512号之一：关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉靳智慧、河南绿地新城置业有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保395号民事裁定书，保全预查封了靳智慧名下位于二七区立业路9号9号楼27层2704（预告登记证号：1609004601）的房产，后本院作出的（2020）豫0105民初2998民事判决书已发生法律效力。被执行人靳智慧、河南绿地新城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年6月24日申请执行，本院于同日立案。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对靳智慧名下位于二七区立业路9号9号楼27层2704（预告登记证号：1609004601）的房产的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人赵艳丽（身份证号：4127011958********）所有。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷                 案号              （2020）豫0105执恢7512号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至赵艳丽名下)                        受 送 达 人                                 送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1199号 罪犯唐克林，男，1955年3月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，大学本科，现在四川省德阳监狱服刑。 因贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、敲诈勒索罪、虚报注册资本罪，经四川省大英县人民法院于2007年11月7日以（2007）大刑初字第80号刑事判决，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40万元，并处罚金20万元，违法所得的财物予以追缴。唐克林不服判决提起上诉，经四川省遂宁市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）遂中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月21日至2027年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第540号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第569号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1068号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年11月24日作出（2016）川17刑更1407号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1410号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年6月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯唐克林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐克林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐克林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯触犯多类职务犯罪罪名，罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐克林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯触犯多类职务犯罪罪名，罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 对罪犯唐克林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7090号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、张旌，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：程晨，女，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区,原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告程晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人柳维丽到庭参加诉讼，被告程晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告程晨向原告商银行武汉分行偿还借款本金107579.61元；2、被告程晨向原告商银行武汉分行偿还正常利息、逾期利息、罚息、复息（截至2020年7月3日合计8856.59元，包括正常利息212.26元、逾期利息5223.29元、罚息3124.83元、复息296.21元；自2020年7月4日起正常利息、逾期利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计付至借款本息清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费、原告实现债权的费用等由被告程晨承担。事实与理由：2016年8月18日，被告程晨向原告招商银行武汉分行作出《零售贷款申请表》，申请授信额度16万元，额度期限为60个月，贷款用于综合消费，扣款日为每月15日。2016年8月29日，原告招商银行武汉分行与被告程晨签署了《个人贷款随借随还协议书》，被告程晨可以通过原告网上个人银行、电话银行等渠道自助申请贷款，亦可提前偿还贷款，本协议有效期为1年，原告招商银行武汉分行有权根据被告程晨使用情况决定是否给与延期。另外双方就自助借款、提前还款等方面进行了约定。当日，原告招商银行武汉分行与被告程晨又签署了《个人授信协议》，约定经被告程晨向原告招商银行武汉分行申请，原告招商银行武汉分行向被告程晨授信总额为16万元的可循环额度，授信期限为60个月，即2016年8月29日至2021年8月29日，如未按约定使用贷款，原告按100%计收罚息，如未按约足额偿还贷款，加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另外，双方就还款方式、提前还款、结算服务及其他双方权利义务内容进行了约定。协议签订后，原告招商银行武汉分行依约发放贷款额度，但被告程晨使用该额度后未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。截止2020年7月3日，被告程晨拖欠借款本金107579.61、正常利息212.26元、逾期利息5223.29元、罚息3124.83元、复息296.21元，本息合计116436.2元人民币。被告程晨的上述违约行为已严重侵害了原告招商银行武汉分行的合法权益，故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告程晨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月29日，原告招商银行武汉分行与被告程晨签订《个人授信协议》（编号：8160826310003），协议约定：授信额度16万元可循环额度；授信期间为60个月，即从2016年8月29日起到2021年8月29日止；授信申请人未按本协议的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按照本合同约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。被告程晨在合同尾部授信申请人处签名。同日，原告招商银行武汉分行与被告程晨又签订了《个人贷款随借随还协议书》，协议约定：授信人招商银行武汉分行同意被告程晨开通自助借款功能（授信申请人可以通过授信人网上个人银行，电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款）和自助提前还款功能（授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请提前偿还贷款），协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人的最终核批为准；贷款附属信息表中对每笔贷款的贷款金额、贷款期限、还款方式、执行利率均有明确约定。还查明，原告招商银行武汉分行向被告程晨发放贷款金额分别为72000元、30000元、39000元、15000元等四笔贷款，被告程晨除归还部分借款本息外，截止2020年7月3日，尚欠原告招商银行武汉分行借款本金107579.61元、正常利息212.26元、逾期利息5223.29元、罚息3124.83元、复息296.21元。上述事实，有原的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》及贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告程晨未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招商银行武汉分行要求被告程晨偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告程晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金107579.61元；二、被告程晨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1314元，由被告程晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十一月十二日书记员  邓 飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3155号原告：王东旭，男，2001年4月13日出生，住北京市房山区。原告：常金英，女，1948年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。共同委托诉讼代理人：孙勇，山东地维律师事务所律师。被告：天津狮桥国际物流有限公司住所地：天津市武清区法定代表人：朱志恒，总经理原告王东旭、常金英与被告天津狮桥国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告王东旭、常金英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东旭、常金英撤回起诉处理。审 判 员 花景岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 悦书 记 员 王士会