wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7035号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：郑加才，男，汉族，1983年7月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告郑加才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5540号 原告：吉林某股份有限公司某支行，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：雷景彬。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：邵建东，男，1989年11月6日生，汉族，住宁江区。 原告吉林某股份有限公司某支行与被告邵建东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告吉林某股份有限公司某支行于2020年11月30日因邵建东已经履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林某股份有限公司某支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某股份有限公司某支行撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林某股份有限公司某支行负担。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高玉鹏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特213号 申请人：赵跃勇，男，1991年2月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：刘恩付，男，1987年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人赵跃勇与申请人刘恩付于2020年11月11日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人赵跃勇与申请人刘恩付之间的纠纷于2020年11月11日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由刘恩付支付赵跃勇劳务费3000元，此款定于2020年11月30日前一次性付清。 本院认为，申请人赵跃勇与申请人刘恩付之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人赵跃勇与申请人刘恩付之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 林
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初125号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人石英宏，女，汉族，1980年6月29日出生于安徽省寿县，初中文化，寿县大浪淘沙足浴店主管，住安徽省寿县（今生缘婚庆店），户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年4月16日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2020年8月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人石英宏犯信用卡诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理本案，淮南市谢家集区人民检察院检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人石英宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日21时许，被告人石英宏在谢家集白马商场南边的停车场拾得一张背面写有姓名和密码的中国农业银行银行卡，后于31日12时50分许，来到谢家集区永辉超市北门旁的交通银行自动取款机处，分四次从该卡中取走现金共计7000元。2020年4月1日，被害人任某发现自己卡号62×××76的中国农业银行卡丢失且卡内资金被盗，遂报案。 2020年4月20日，被告人石英宏退还被害人任某现金7000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人石英宏冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人石英宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关量刑建议为对被告人石英宏判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。 被告人石英宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年3月30日21时许，被告人石英宏在谢家集白马商场南边的停车场附近拾得一张背面写有姓名和密码（任某123450）的中国农业银行银行卡。2020年3月31日12时52分，石英宏来到谢家集区永辉超市北门旁的交通银行自动取款机处，分四次从该卡中取走现金共计7000元，后将该卡丢弃。2020年4月1日，被害人任某发现自己卡号62×××76的中国农业银行卡丢失且卡内资金被盗，于2020年4月2日报案。 2020年4月16日，被告人石英宏在安徽省寿县（今生缘婚庆店）内被民警刑事传唤到案。 2020年4月20日，被告人石英宏赔偿被害人任某人民币7000元，同日，任某出具谅解书，表示对石英宏予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供的报案材料、归案经过、银行卡开户信息、银行卡交易明细、谅解书、收条等书证，证人李某的证言，被害人任某的陈述，被告人石英宏的供述和辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人石英宏冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。石英宏被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；石英宏积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。石英宏犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人石英宏犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3022号 广安市锦绣房地产开发有限责任公司、彭明海、曾国英： 本院依据（2018）川1602民初4021号民事判决书于2020年11月16日受理了广安市锦绣房地产开发有限责任公司申请执行彭明海、曾国英商品房销售合同纠纷一案，现被执行曾国英已向申请执行人广安市锦绣房地产开发有限责任公司支付房屋面积差购房款19693元，向广安市广安区人民法院交纳一审案件受理费100元、执行费197元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民特241号 申请人:范国会,女,汉族,1941年7月8日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘英，女，汉族，1967年1月5日生，住安徽省淮南市八公山区，系范国会女儿。 被申请人:陈洲,男,汉族,1969年1月5日生，原住安徽省淮南市谢家集区。 申请人范国会与被申请人陈洲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月20日立案后，进行了审理。 范国会称，被申请人陈洲系申请人儿子，被申请人在1987年春天离家出走。2018年4月27日被申请人家人报警。现陈洲下落不明满两年，故申请宣告陈洲失踪。 经审理查明：下落不明人陈洲,男,汉族,1969年1月5日生，原住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码:3404041969××××××××，系申请人范国会的儿子。申请人范国会申请宣告陈洲失踪后，本院于2020年8月27日在安徽省淮南市谢家集区人民法院网发出寻找陈洲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈洲仍然下落不明。 本院认为：为证明陈洲离开居所地没有音讯,范国会出具了2018年4月27日谢家集派出所出具接处警情况登记表一份，证明陈洲离家出走，现下落不明。由于该派出所出具的陈洲下落不明时间已满2年。故范国会的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告陈洲失踪。 本判决为终审判决。 审判员 丁 奇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 韩德威
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢443号管楠、费喜：本院在执行管楠与费喜民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢443号，被执行人费喜已履行完毕，至此（2019）吉0821民初1908号民事调解书所确定的法律义务已于2020年11月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更427号 罪犯左绍学，男，1949年7月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）资刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人左绍学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人三万元。被告人未上诉。刑期自2011年7月12日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更209号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年3月11日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯左绍学在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯左绍学在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判附带民事赔偿30000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯左绍学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左绍学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执369号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。法定代表人：赵基全，该公司董事长。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被执行人：刘希，女，1992年8月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人刘希金融借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年7月10日作出﹝2020﹞宁网仲裁字第630号裁决书。申请执行人晋商消费金融股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为32193.43元。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：南京仲裁委员会于2020年7月10日作出的﹝2020﹞宁网仲裁字第630号裁决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十日法官助理曾宪华书记员周雯杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之十五申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初812号 原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区龙宝家具有限公司，住所江西省赣州市南康区。 法定代表人：肖天有。 原告肖红卫与被告赣州市南康区龙宝家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖红卫以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红卫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红卫撤诉。 案件受理费1639元（原告肖红卫已预交）减半收取819.5元，由原告肖红卫负担，退回原告肖红卫819.5元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1207号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邹斌，男，1992年6月3日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度高中，户籍地湖南省平江县。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局取保候审。2019年10月26日因吸毒的违法行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日（拘留期限自2019年10月29日至2019年11月8日止）。2020年6月23日因违反取保候审规定逃跑被批准逮捕，同年10月20日被湖南省平江县公安局南江派出所抓获，同月22日被广州市公安局逮捕。现羁押在广州市第三看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邹斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月26日1时53分，被告人邹斌饮酒后驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邹斌静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为121.6mg/100mL。认为被告人邹斌具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邹斌拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人邹斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹斌归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初2614号原告：马×。被告：李×，现住孝义市。原告马×诉被告李×劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马×向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务报酬人民币11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告受雇于被告为其承包的工程工作，工程完工后，经原被告双方结算，确认被告共欠原告铺地工钱11000元整，为此被告向原告出具了书面欠条，并承诺于2020年11月1日还清，此后被告一直以资金周转困难为由推诿。为维护原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马×与被告李×之间的劳务报酬纠纷，双方自愿以11000元了结双方的纠纷，被告李×于2020年11月30日之前一次性付清。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告李×承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 裴治文二〇二〇年十一月十九日书记员 李时健
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5168-1号原告：顾**，男，汉族，生于1976年12月4日，住平顶山市新华区。被告：黄**，男，汉族，生于1996年10月1日，住商水县。本院在审理原告顾**与被告黄**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄**价值55万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告黄**价值55万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月十八日书记员  胡世聪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2631号 赵远平 四川冠基建筑工程有限公司广安分公司： 本院依据（2020）川1602民初1653号民事调解书于2020年10月27日受理了赵远平申请执行四川冠基建筑工程有限公司广安分公司工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人四川冠基建筑工程有限公司广安分公司已向申请执行人赵远平支付赔偿款80000元、违约金7000元，向广安市广安区人民法院交纳执行费1250元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25072号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：孙建勇，男，1961年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙建勇民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费113.46元，减半收取计56.73元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3109号申请人:唐高强，男，汉族，1989年11月9日出生，住址濮阳县。被执行人：张园园，女，汉族，1986年10月6日出生，住址清丰县。关于申请执行人唐高强申请执行张园园服务合同纠纷一案，（2020）豫0928民初7182号民事调解书，调解如下如下：被告张园园承诺自2020年10月份起每月20日前返还原告学费307元，至2021年1月20日前全部返还完毕。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7182号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：聂鹏超
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异83号案外人：柳小红，男，汉族，1977年3月13日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人柳小红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳小红异议称，2015年4月2日，柳小红购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。于2015年4月2日交清全部房款819000元，同日申请人交清了17856元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人柳小红不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2015年4月2日与锦江公司签订了购房协议书，2015年4月2日锦江公司出具购房款收据，2015年6月10日与锦江公司签订买卖合同。柳小红另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，柳小红与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书、买卖合同，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑8号楼1单元501号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保428号申请人：宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610302559359989X，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张宝祥，公司董事长。委托代理人：张安兹，公司员工。 被申请人：郝晨光，女，住宝鸡市金台区被申请人：田中，男，住宝鸡市金台区。被申请人：宝鸡市渭滨真空电器配套设备厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX6753，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：田中，厂长。   申请人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝晨光、田中、宝鸡市渭滨真空电器配套设备厂价值257380元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝晨光、田中、宝鸡市渭滨真空电器配套设备厂价值257380元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1810元，申请人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。                                                        审 判 员       王   挺                                                               二〇二〇年十一月二日                                                   书 记 员      何 君 侠 1
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初306号之一 解除保全被申请人：岳某。 被申请人：陈某。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0306民初306号民事裁定，依法查封了被申请人岳某名下坐落于淄博市周村区某路6号某花园6号楼1单元2层中西户【产权证号：鲁（2019）淄博市周村区不动产权第0XXX17号】房产。解除保全申请人于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人岳某以二审法院作出判决，其不承担责任为由，要求解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人岳某名下坐落于淄博市周村区某路6号嘉兰地花园6号楼1单元2层中西户【产权证号：鲁（2019）淄博市周村区不动产权第00XXX17号】房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  张玉宝 人民陪审员  李昱胜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 欣
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1130号 原告：王改秀，又名王艳艳，女，1961年6月6日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：吴二瑞，男，1984年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告王改秀与被告吴二瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改秀到庭参加诉讼，被告吴二瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王改秀向本院提出如下诉讼请求：l、请求贵院判令被告立即归还原告借款叁万元人民币（30000元）；并支付自2018年12月6日起至借款付清之日止的约定利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日被告从原告处借款人民币叁万元整，并给原告出具借条一份。承诺于2019年12月5日前还清，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由说没钱拒绝归还，至今电话、微信也不接。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告吴二瑞未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一张，用以证明借款情况。借条中载明：“今借到王艳艳现金30000元整（叁万元整），利息一分五厘，借款日期为一年。借款人吴二瑞，2018年12月6日。担保人：张慧红”。提交证明一张，证明原告曾用名为王艳艳。 本院认为，原告所诉被告借款30000元未归还，有原告提供的借条证明，被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据证明，被告应承担举证不能的不利后果。本院对原告所提供的借条予以认定。现原告诉讼要求被告归还借款30000元，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2018年12月6日起至借款付清之日止的约定利息，并不违反有关法律规定，本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴二瑞于判决生效后十日内归还原告王改秀借款30000元及其利息（利息借款30000元为基数，按约定月利率1.5分计算，从2018年12月6日起至全部归还之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴二瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨莹芝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1922号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宁世松，男，1989年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宁世松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2416号申请执行人：尹鲜兰，女，1966年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代理人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人尹鲜兰与被执行人攸县厚德农资销售有限公司、胡晓民间借贷纠纷一案中，现申请执行人尹鲜兰自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初273号公诉机关汶上县人民检察院。被告人吴某某，男，1968年12月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被汶上县公安局取保候审，2020年10月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年10月23日11时许，被告人吴某某酒后驾驶汶河牌电动三轮车，自汶上县义桥镇后张吾村到汶上县公安局义桥派出所咨询户口问题，期间被该所民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂将吴某某带至汶上县公安局交警大队。经鉴定，汶河牌电动三轮车属于机动车之摩托车之范畴；经检验，吴某某血液中乙醇含量为117.3/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人吴某某的供述等证据证实。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十一月三十日书记员 陈明倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初579号原告：重庆江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱华，该公司员工。委托诉讼代理人：彭朝华，该公司员工。被告：蒋成茂，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋良信，男，1959年6月11日出生，汉族，住重庆市大渡口。原告重庆江宇物业管理有限公司与被告蒋成茂、被告蒋良信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告支付从2014年3月至2019年6月共计66个月物业服务管理服务费9651元；2、判令被告向原告支付2014年3月至2019年8月共计66个月公摊水电费620.99元；3、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金总金额20%，共1930.2元；以上合计12202.19元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月8日，重庆骏建房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对其开发的香江美地小区提供物业服务。被告系香江美地房屋的业主，原告按照合同约定的内容向案涉小区提供的物业服务，但被告并未按照合同约定向原告交纳物业服务。原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”庭审中，因原告未能向法庭提交证据材料原件，本院无法核实原告是否向被告进行书面催收，故本院依法裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆江宇物业管理有限公司，原告重庆江宇物业管理有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费106元，原告预交53元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达审 判 员  周绍月人民陪审员  王仕刚二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2133号 原告：税其明，男，1959年8月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：熊世友，男，1979年6月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 原告税其明与被告熊世友劳务合同纠纷一案，原告税其明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告税其明撤回起诉。 案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告税其明负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 赖宏志
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3008号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行,住所地:河北邯郸大名县大名府路**。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：张开林，男，汉族，1960年07月08日生，住 被告：孙改平,女,汉族，1960年08月01日生，住 被告：张德清，男，汉族，1960年06月25日生，住 被告：张开忠，男，汉族，1965年03月28日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉张开林、孙改平、张德清、张开忠、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年十一月六日 书记员  边亚港
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2735号 原告：李兰英，女，汉族，1953年4月15日出生，住高碑店市。 委托代理人：李长城，男，汉族，1985年1月28日出生，住高碑店市，系原告之子。 被告：张书芝，女，汉族，1960年8月3日出生，住高碑店市。 委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告李兰英与被告张书芝身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英、被告张书芝及其委托代理人祖水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告120急救费600元、医疗费3416.21元、误工费1000元、营养费2000元、交通费300元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、精神损害费3000元，合计12816.21元；2、依法判决被告在本村对原告及原告全家公开赔礼道歉并消除不利影响；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，张书芝用铁锹、榔头将原告家正在加固的墙体和彩钢棚墙体拆毁，随之公然当着众多建筑工人的面，张书芝随意持砖头将原 —2— 告脑后部砸中，原告头部受伤出血，当场昏迷。被告随意持砖头殴打已经67周岁的原告，从背后袭击原告脑后部对被受害人有致命威胁，性质十分恶劣，对原告的人格及尊严都造成极大的伤害，原告出院后一直郁郁寡欢，不愿与人交流，情绪不稳定，名誉受到严重影响，精神受到严重折磨。原告在院急救治疗6天，经法医伤情鉴定为轻微伤。被告人的故意伤害行为致使原告经纪及精神上均遭受到巨大损失。原告受害人在住院治疗前，全程自行垫付全部医药费，被告在案发后逃离现场，特依法提起诉讼，请法院给予公正裁决，判如所请。 被告张书芝辩称，原告所诉并非事实，原告所受损伤并非是被告所致，原告自身有很大过错，因此被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉求。 经审理查明，原被告系同村邻居，原告称2020年3月30被告扔砖头将原告脑后部砸伤出血后昏迷。此事经高碑店市公安局作出高公（新城）行罚决字〔2020〕0391号行政处罚决定书，认定原告的脑后部被原告用砖头打伤，决定对被告行政拘留7日、罚款叁佰元整。后原被告均对上述处罚不服申请复议，高碑店市人民政府作出高政复决〔2020〕7号行政复议决定书，认定：“张书芝与邻居李兰英有宅基地纠纷，2020年3月30日上午，李兰英家垒墙，8时55分，张书芝无故用铁锹将李兰英家墙上摆放的砖推倒，李兰英丈夫拆张书芝家门洞墙角，后与李兰英互拆对方墙砖过程中，双方互掷砖头。……张书芝向李兰英多次投掷砖头，该行为本身具有较为严重的危险性，张书芝应为所导致的后果承担责任……”上述决定书决定维持高公（新城）行罚决字〔2020〕0391号行政处罚决定书，原被告均未提起行政诉讼。原告受伤后被送往保定高碑店市保康医院住院治疗，原告主张被告各项损失共计12816.21元，并要求被告在本村对原告及全家公开赔礼道歉并消除不利影响。 —3— 庭审中，被告称因原告未提交诊断证明等，不认可原告受伤是被告导致，对原告主张的各项费用不认可。鉴于原告年岁较大，本院限原告开庭后三日内提交诊断证明、病历、药费清单，原告在指定时间提交了上述证据。证据显示原告共住院6天，出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤，头皮血肿、左肩关节软组织损伤，出院医嘱：注意休息、普食、不适随诊。原告庭审后质证认为诊断证明无医嘱需加强营养，不能证明是被告导致原告受伤，认为费用清单与本案无关，不是治疗外伤的用药，认为病历显示原告有高血压等疾病，治疗的疾病并不都是外伤疾病。 以上事实有原告提交的行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、病历、药费清单及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据高碑店市人民政府高政复决〔2020〕7号行政复议决定书能够认定被告投掷砖头导致原告头部受伤，被告应当承担侵权责任。原告提交的诊断证明、病历、药费清单等能够相互印证原告病情及住院花费情况。原告的具体损失应以本院核实的为准。对于120急救费600元、医疗费3416.21元经核实票据，予以支持；因原告已超过法定退休年龄，原告未提交证据证明其有劳动收入且有收入上的减少，故对于误工费不予支持；因无医嘱注明加强营养，故对营养费不予支持；交通费虽无票据支持，但考虑到就医实际情况，酌情支持150元；护理费结合住院6天情况，按照2020年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算共693元（42115元÷365/天×6天）；住院伙食补助费500元符合法律规定，予以支持；因无充分证据证明原告精神遭受损害,对于精神损害费不予支持。以上费用共计600元+3416.21元+150元+693元+500元=5359.21元。原告另主张被告赔礼道歉并消除不利影 —4— 响于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张书芝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告120急救费、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计5359.21元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担60元，被告负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙建超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。 负责人：李营，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐山东电力燃料有限公司。。住所地：山东省青岛市经济开发区崇明岛路** 法定代表人：张德修，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：辽宁金太禾实业发展有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号**/div> 法定代表人：孙清博。 再审申请人阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称阜新银行）因与被申请人大唐山东电力燃料有限公司（以下简称大唐公司）、辽宁金太禾实业发展有限公司（以下简称金太禾公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜新银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误。案外人孙清博把刘巍以“大唐公司的刘总”身份介绍给阜新银行核保人员时，刘巍不仅没有否认，还在其办公室里提供了案涉电煤购销合同原件用于核对。基于刘巍的身份、核保地点和其提供合同原件及其他手续的行为，对外足以造成刘巍确系大唐公司总经理的客观认知，阜新银行核保人员也正是因此而相信应收账款存在。刘巍的“大唐公司总经理”身份在核保过程中至关重要，无论刘巍是和孙清博共同骗取贷款，还是刘巍仍在大唐公司实际履行总经理职务，都意味着大唐公司在管理方面存在重大瑕疵。电煤购销合同是阜新银行核保期间需核对的关键材料，与本案有直接关联，刘巍能够取得该合同原件，说明大唐公司管理混乱，这是导致损失发生的重要原因。刘巍收取了孙清博20万元赃款，其行为明显不当，大唐公司对其负有监督管理义务，故应对其行为造成的损害后果承担法律责任。（二）原审判决适用法律错误。原审判决回避生效刑事判决认定的事实和刘巍的证言，仅根据大唐公司提供的证明和陈述即认定其不存在恶意串通、损害阜新银行利益之情形，错误认定了客观事实和损害结果之间的因果关系，导致法律适用错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，阜新银行主张在其核保过程中，大唐公司具有过错且其行为造成了损害后果，大唐公司与金太禾公司恶意串通、损害阜新银行利益，应当提供证据证明相关事实存在。已经生效的另案（2016）辽02刑初16号刑事判决已认定金太禾公司法定代表人孙清博虚构案涉应收账款债权，并在阜新银行核实债权真实性时，指使其工作人员冒充大唐公司财务负责人，提供了虚假的法定代表人授权书，骗取了阜新银行工作人员信任后通过了核保工作。阜新银行没有提供证据推翻该生效判决所认定的事实，其相关再审申请理由不能成立。 前述生效刑事判决并未明确刘巍在实施案涉行为时是否为大唐公司工作人员，对此阜新银行在本案中也未能提供证据证明，阜新银行亦没有提供证据证明其核保地点是在大唐公司办公场所；案涉电煤购销合同是否真实，与金太禾公司是否对大唐公司享有应收账款债权并无必然联系；至于刘巍收取孙清博赃款，系其个人行为。因阜新银行未能提供证据证明大唐公司在案涉质押合同签订及核保过程中存在过错，其关于大唐公司应基于自身过错而对阜新银行所受损失承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。 综上，阜新银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阜新银行股份有限公司大连分行的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1033号 申请人：胡亮，男，住贵州省毕节市。 被申请人:李文涛，男，住东明县。 申请人胡亮与被申请人李文涛买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1675号民事判决书,于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款327.21元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3145号 原告：大名县三江运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。 法定代表人：刘伟蒙。 委托诉讼代理人：范广忠，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法务。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法务。 原告大名县三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江运输公司的委托诉讼代理人范广忠、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、拖车费、医疗费等共计110874元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日14时许，李明军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿京广线由南向北行驶至衡水市武邑县Ｇ106处，由于操作不当，发生单方事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经公安交管部门认定李明军承担此起事故的全部责任。原告所有该车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和车辆损失险，在事故发生后，被告未对原告的各项经济损失进行赔付，故原告特提起诉讼。 人保财险邯郸公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在被告公司投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证、资格证、合法有效的前提下又无其他免赔拒赔情形，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、施救费属于间接费用，被告公司不予承担。 经审理查明：2019年10月16日，原告三江运输公司为本公司所有冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告人保财险邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月17日17：00至2020年10月17日17：00止，同时又投保机动车商业保险，保险期间自2019年10月19日0时至2020年10月18日24时止，其中机动车损失保险金额为269080元，第三者责任保险金额为100万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10万元；同日又为冀Ｄ×××××车投保了机动车商业保险，保险期间自2019年10月21日0时至2020年10月20日24时止，其中机动车损失保险金额为98120元，第三者责任保险金额为5万元。2020年7月18日14时许，李明军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿京广线由南向北行驶至衡水市武邑县Ｇ106处，由于操作不当，发生单方事故，造成车辆、货物及公路设施损坏。该事故经公安交管部门认定李明军承担此起事故的全部责任。原告支付道路施救费18000元、拖车费12625元。经本院委托河北盛衡保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××车扣减残值后车损金额为65174元，冀Ｄ×××××车扣减残值后车损金额为10075元，公估公司收取原告公估费5000元。 上述事实有驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、保险单、道路交通事故认定书、道路救援费发票、施救费发票、公估报告、公估费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告三江运输公司与被告人保财险邯郸公司对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。事故造成原告车辆损失经本院委托河北盛衡保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××车扣减残值后车损金额为65174元，冀Ｄ×××××车扣减残值后车损金额为10075元，车损计75249元，该损失并未超过合同约定相应的车损保险金额269080元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”故被告人保财险邯郸公司应当对该项损失予以赔偿，由此产生的公估费5000元亦应当有被告负担。被告辩称诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告的该辩称没有法律依据。因事故的发生原告对车辆进行施救，支付道路施救费18000元、拖车费12625元，属于必要的合理费用，原告提起诉讼请求，对该施救费亦予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大名县三江运输有限公司保险赔偿金110874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓明 ——
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1252号之十八被执行人：李俊奎，男，汉族，1987年09月06日生，居民身份证号码2306241987********，住杜尔伯特。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊奎在中国建设银行6217001020005738365_156_1账户内存款人民币111386.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3299号 原告：张光跃，男，生于1964年11月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张霞（原告女儿），女，生于1994年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：冯天才，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：匡光琴（冯天才妻子），女，生于1979年9月23日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省合江县。 被告：冯必林，男，生于1999年11月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：冯天才（冯必林父亲），男，生于1973年3月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：匡光琴（冯必林母亲），女，生于1979年9月23日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省合江县。 原告张光跃与被告冯天才、匡光琴、冯必林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光跃的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告冯天才、匡光琴、冯必林经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张光跃向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿给原告造成的房屋损失费35000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和三被告系邻居关系，相邻300米。三被告系父母子女关系。其中被告冯必林是被告冯天才、匡光琴的儿子，是××人。今年农历二月二十七日晚上12点后，原告家的房子被烧起了，邻居发现后喊救火，过后就有很多人来救火。救火途中，救火的人发现被告冯必林在另一邻居房屋的厕所里面，当时不知道是被告冯必林烧的。救火后报警，派出所来调查，从监控中调查发现是被告冯必林烧的。被告冯必林先将原告的窗子打坏，用打火机点燃被打坏窗子的窗帘引发火灾，并且派出所民警对此事故进行了相关的调查，做了调查笔录。隔几天派出所和村上对此事故组织了相关人员进行了调解，做了调解笔录。被告冯天才和原告达成了口头协议，愿意赔偿原告的房屋损失费35000元。可是，达成口头协议后冯天才没有履行协议，没有赔偿原告房屋损失费。原告去找被告收房屋损失费未收到，至今未得到解决。原告认为，被告烧毁原告房屋，给原告造成财产损失，应当赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》等法律规定，向法院提出如上诉讼请求，请予以支持。 被告冯天才、匡光琴、冯必林未作答辩 本院经审理认定事实如下：原告张光跃和被告冯天才、匡光琴、冯必林系邻居关系（相邻约300米）。被告冯天才、匡光琴系夫妻，被告冯必林是被告冯天才、匡光琴的儿子，是间歇性××人。今年农历二月二十七日晚上12点过，原告张光跃家的房子被烧起了，邻居们发现后去救火，救火后报了警。派出所民警来调查，从监控中调查发现是被告冯必林将原告的窗子打坏，用打火机点燃窗帘引发火灾。该火灾造成原告张光跃家的床2张（席梦思床1张、凉床1张）、衣柜（2个）、被子5床、电视2个（32吋、42吋液晶各一个）、摩登1个、音箱1对、电扇7把（座扇4把、落地扇3把）、抽水机及水管和电缆线、打米机、房盖（3间房屋的彩钢瓦）、被熏黑的墙面、门窗、室内电线、桌子2张（1个圆桌、1张方桌）、5条胶凳、衣物及鞋等。派出所民警调查后会同所在村委会干部进行了调解，调解时被告匡光琴同意赔偿原告的房屋损失费35000元，但被告冯天才态度恶劣拒不赔偿，叫原告找冯必林赔，致调解未果。 上述事实，有当事人身份证复印件、放火录像光碟、损失财物照片、当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系被告冯必林在××发作期间放火导致原告财产损失。被告冯必林为间歇性××人，为限制民事行为能力人，其父母即被告冯天才、匡光琴为其监护人。按照法律规定，限制民事行为能力人实施损害行为造成他人财产损失的，在本人财产中支付赔偿，不足部分，由其监护人赔偿。本案被告冯必林放火给原告张光跃造成的损失较大，公安民警未予一一清点，现在房屋已经重新装修，现场已被破坏，只能从原告提供的被烧财物的照片，结合案发当时调解情况（调解时被告匡光琴愿意赔偿35000元）和本案实际（被告家经济条件差、原告对被告的谅解，要求被告方作部分赔偿为15000元，应低于应赔偿损失）综合考虑，本院对原告要求被告赔偿15000元的诉讼请求依法予以支持，对原告自愿放弃的其他损失予以准许。 综上所述，限制民事行为能力人损害他人财物，应在其财产中赔偿，不足部分，由其监护人赔偿。本案财物损失较大，原告要求被告部分赔偿，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 原告张光跃的财产损失15，000元，由被告冯必林于本判决生效之日起十日内在本人财产中赔偿支付，不足部分，由被告冯天才、匡光琴赔偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取327.50元，由被告冯天才、匡光琴、冯必林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万礼霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保219号 申请人：王琴琴，女，汉族，1988年5月29日出生，住日照市岚山区。 被申请人：于凤楼，男，汉族，1980年12月29日出生，住临沂市郯城县。 被申请人：临沂市郯城县胜阳运输有限公司，住所地郯城县郯东路**，统一社会信用代码：91371322MA3QDQY12k。 法定代表人：马德利。 申请人王琴琴于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市郯城县胜阳运输有限公司名下的于凤楼驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人临沂市郯城县胜阳运输有限公司名下的于凤楼驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值50000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人王琴琴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹圣洁
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川32刑辖11号 四川省若尔盖县人民法院： 犯罪嫌疑人华尔姐拿姆涉嫌非法经营罪一案，四川省阿坝州人民检察院向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇二〇年十一月十九日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢113号孙静奎：申请执行人孙静奎与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司、李善臣、徐文馨民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0605民初1308号民事判决书。现，申请执行人申请的本次执行标的1万元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35952号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：方富泉，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省惠东县************，身份证号码441************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方富泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告方富泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********490、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42974.47元、利息6218.85元、分期手续费3939.2元、违约金913.43元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计7191.06元，自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方富泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42974.47元以及利息、分期手续费、违约金共计7191.06元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告方富泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终121号上诉人（原审被告）：董延旗，男，1980年8月10日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：马艳玲，女，1980年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：河南君浩汽车贸易有限公司，住所地濮阳市濮上路北段。法定代表人：卢玉珍，经理。原审被告：张士军，男，1973年11月7日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：曹保峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住濮阳县。上诉人董延旗、马艳玲因与被上诉人河南君浩汽车贸易有限公司、原审被告张士军、曹保峰追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。董延旗、马艳玲上诉称：本案是因被上诉人追偿而引起的追偿权纠纷案件，不能适用《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定的条款，被上诉人已经就本案向濮阳县人民法院提起诉讼，进而也证明了被上诉人明知本案应由濮阳县人民法院管辖。另本案中无论是上诉人还是本案其他原审被告的户籍所在地、居住地均在河南省濮阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，本案应移送河南省濮阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民审理。本院经审査认为，本案系因合同双方在履行合同过程中产生的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定，本合同履约中所产生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。该合同签订地为濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回董延旗、马艳玲提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月十日法官助理范小玉书记员王璐
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3274号原告：齐永魁，男，汉族，1990年2月21日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：范伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住扶沟县。被告：刘艳辉（曾用名刘辉），男，汉族，初中文化住扶沟县。原告齐永魁与被告范伟、刘艳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永魁及其代理人齐建国，均到庭参加了诉讼。被告范伟、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐永魁向本院提出诉讼请求：1、要求范伟、刘艳辉连带支付齐永魁劳务费30600元。2、案件受理费283元，由刘艳辉、范伟共同负担。事实及理由：齐永魁受范伟、刘艳辉雇佣，为范伟、刘艳辉在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计170个工时，约定每个工时180元，共计30600元，施工结束后，范伟、刘艳辉以未领到工程款为由不予支付劳务费，并向齐永魁出具一份欠条，现下欠30600元劳务费未支付。范伟、刘艳辉缺席，未提交答辩意见。经审理查明：范伟、刘艳辉雇佣齐永魁在扶沟鸿昌纪念馆北临建业新城小区施工。范伟、刘艳辉下欠齐永魁劳务费30600元，未约定付款期限。经齐永魁催要，范伟、刘艳辉至今未支付。以上事实有齐永魁提交的欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述规定，齐永魁要求范伟、刘艳辉支付下欠劳务费30600元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。范伟、刘艳辉无正当理由，拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、刘艳辉于判决生效之日起十日内支付齐永魁下欠劳务费30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由范伟、刘艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年十一月二十七日书记员  寇亚东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初6272号原告：西安中祯实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。 被告：延安鑫熹工贸有限公司，住所地：陕西省延安市吴起县。本院在审理原告西安中祯实业有限公司诉被告延安鑫熹工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安中祯实业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中祯实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安中祯实业有限公司撤回起诉。案件受理费2574元（原告西安中祯实业有限公司已预交），本院减半收取1287元，由原告自行承担。                    审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十一月五日                       书    记    员      范  琳1
陕西省周至县人民法院   民事判决书   (2020)陕0124民初3167号   原告：陕西省西安市周至县二曲街道镇东村村民委员会，住所地：周至县。   法定代表人：崔耀辉，该村委会主任。   委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：惠剑波，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：惠伟涛，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告惠剑波之父。   原告陕西省西安市周至县二曲街道镇东村村民委员会（XX镇XX村委会”）与被告惠剑波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。XX镇XX村委会的委托代理人曹全效、被告惠剑波的委托代理人惠伟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   镇东村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的租赁费74034元及并承担该款至还款之日的利息；2.解除双方的合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月24日与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于周至县XX中心XX街道XX号商铺进行商业运作，商铺共81.87平方米，每月每平方米租赁费55元，年租赁费54034元，租赁期自2018年5月1日起到2021年4月30日止为期三年。合同签订后第一年被告按约定支付了租金，第二年仅支付了34030元，剩余租金不再支付，现第三年缴纳租金的时间已过，虽经原告多次催收，被告仍然不支付租金，商铺被被告一直占用至今。故原告诉至法院，要求判令支付如上诉讼请求。案件审理中，被告向原告支付租金20000元，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付租金54034元，并放弃第二项诉请。   惠剑波辩称，原、被告签订租赁合同是事实，对原告诉称的租赁期限、租赁面积、租金多少均无异议。在合同履行期间突发疫情，由于防疫需要，该商铺被铁皮墙围堵了3个月，导致收入减少，故希望减免这期间的租赁费，被告曾多次寻找原告协商此事，均无果。被告希望继续承租该商铺，望原告减免疫情期间房租。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年4月24日签订《商铺租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于周至县XX中心XX街道XX号商铺进行商业经营，商铺共81.87平方米，每月每平方米租金55元，年租金54034元，租赁期限自2018年5月1日起到2021年4月30日止，共3年，关于交款方式约定为“合同签订之日交付第一年度租金54034元；第一年度期满后，乙方则必须提前一个月交清下一年度租金，以此类推，三年期满后，乙方如要续租，具有优先租赁权，经甲乙双方结合市场周边租金及租赁期限，另行商定后，重新续填商铺租赁合同”。合同签订后被告依约支付第一年租金54034元，第二年租金仅支付34030元，案件审理中被告向原告支付20000元，现下欠第三年租金54034元未付。2020年新冠肺炎疫情管控期间该商铺被围挡两个月，被告经营受到影响。原告诉至本院，要求被告支付下欠租金54034元。   本院认为，原、被告于2018年4月24日签订《商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。按照合同约定，被告应在2020年3月24日合支付第三年租金，现被告拖欠第三年租金未付，辩称因突发新冠肺炎疫情防控措施使其承租商铺经营受限、收入减少，本院审查认为，在疫情防控期间继续按原《商铺租赁合同》支付租金对被告明显不公平，但免交此期间房租对原告亦明显不公平，故结合本案实际情况，合同双方应对突发新冠肺炎疫情导致的风险共同分担，故疫情管控两个月期间，原、被告应当各自承担一个月的租金损失，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，本院对于涉案合同予以变更，即XX镇XX村委会一个月租金计4502.85元，剩余租金49531.15元应当按照合同约定XX镇XX村委会。关于租金利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同可能造成的损失”，故被告逾期支付租金给原告造成的损失应以49531.15元为基数自2020年3月25日起至本判决书确定的履行之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告惠剑波于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西省西安市周至县二曲街道镇东村村民委员会商铺租金49531.15元及利息（利息以49531.15元为基数，自2020年3月25日起至本判决书确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告陕西省西安市周至县二曲街道镇东村村民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元（原告已预交），减半收取计825元，由被告惠剑波负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 马轩       二○二○年十一月十日       法 官助 理 路雯   书记员 王娇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4491号 原告：何翠玲，女，1963年2月16日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：董亚奇（系原告之女），女，1986年4月2日生，汉族。 委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华道**。 法定代表人：牛瑞芹，职位：董事长。 被告：唐山国际饭店有限公司，住，住所地:唐山市路**新华西道**/div> 法定代表人：王兆艳，职位：总经理。 原告何翠玲与被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告何翠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何翠玲撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 丹
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民诉前调2722号王利伟：你(单位)与绥中县中等职业技术专业学校劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-11-26
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3556号原告：郑斌烨，女，1990年11月4日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈红英，女，1990年3月4日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：韩云川，男，1993年4月13日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告郑斌烨与被告陈红英、韩云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告郑斌烨在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑斌烨撤回起诉处理。审 判 长  代荣辉人民陪审员  王定国人民陪审员  袁更性二〇二〇年十一月十七日法官助理彭丽书记员王志刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3557号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告陈学冰，男，1981年7月14日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告陈学冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计858,990.72元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费6,195.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3395号 申请执行人：徐超，男，1988年10月17日出生，汉族，住宿州市瑞隆城市。 被执行人：周琼，男，1982年03月29日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人徐超与被执行人周琼不当得利纠纷一案中双方于2020年11月24日达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2020）皖1302执3395号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24414号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余常泉，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余常泉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告余常泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余常泉立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金35718.94元，利息28155.5元，截止2016年12月31的滞纳金993.82元，增值服务费21元，分期手续费1271.48元;并支付从2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金35718.94元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余常泉承担。事实和理由：余常泉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余常泉发放了信用卡。截至2019年11月21日，余常泉透支拖欠欠款本息共计66160.74元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余常泉未答辩。经审理查明，2015年1月23日，余常泉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。余常泉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向余常泉发放了信用卡。余常泉从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年11月21日，余常泉尚欠信用卡透支本金35718.94元，利息28155.5元，截止2016年12月31的滞纳金993.82元，增值服务费21元，分期手续费1271.48元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余常泉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向余常泉发放了信用卡，余常泉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。余常泉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、滞纳金、增值服务费和分期手续费。被告余常泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余常泉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金35718.94元，利息28155.5元，截止2016年12月31的滞纳金993.82元，增值服务费21元，分期手续费1271.48元，并支付从2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金35718.94元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告余常泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费727元，由被告余常泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2692号原告：任艳艳，住德州市。被告：张建勇，住德州市。本院于2020年9月22日受理原告任艳艳与被告张建勇民间借贷纠纷一案，在适用简易程序过程中，因张建勇下落不明，需公告送达，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。须适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 姜 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 田文雅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1642号原告：岳铭，女，1976年10月24日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：程宗军，男，1974年2月11日出生，汉族，住获嘉县城区。原告岳铭诉被告程宗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告住址无法送达，经本院电话通知责令原告提供被告新的居住地址，后经询问原告无法提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳铭的起诉。案件受理费550元，退回原告岳铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年十一月十六日书记员  吕亚
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0109民初1719号 原告：黄某某，女，1977年9月23日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：朱某某，男，1980年10月3日生，汉族，住藁城区，系原告黄某某丈夫。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1987年5月25日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：简某某，河北某某律师事务所律师。 本院于2020年5月9日立案受理了原告黄某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄某某给付原告黄某某各项损失共计50000元，调解书生效后二十日内一次性付清；如未按期赔付，按52000元赔偿原告损失。 二、本次事故一次性了结，其他双方互不追究。 案件受理费178元，由原告黄某某负担。 双方当事人一致同意本调解书，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白梅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15674号原告：中国人民解放军九五一七二部队，住所地长沙市天心区先锋街道机场口路**。负责人：熊志军，站长。委托诉讼代理人：彭湘文，男，1992年6月3日出生，汉族，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张帆，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙富乐物业管理有限公司，住，住所地长沙芙蓉区荷花园街道荷花路**荷花苑****/div>法定代表人：张淑娥。委托诉讼代理人：吴熊军，男，1975年5月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。原告中国人民解放军九五一七二部队与被告长沙富乐物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日不公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军九五一七二部队的委托诉讼代理人彭湘文、张帆，被告长沙富乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘湘华、吴熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军九五一七二部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交水费83600元，并支付资金占用费（暂计算至2020年8月31日为14576元，后续资金占用费按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告与阳光苑小区（原告的经济适用房小区）业主委员会签订《阳光苑物业服务委托合同》，约定：由原告向阳光苑供水，被告代收水费并按时足额交给原告，原告统一交到水业公司，2018年1月1日，双方又续签了合同，该合同除服务期限内，其他内容不变。2020年8月，原告通过审计发现2019年被告从业主收取水费54720元，交给原告仅40000元，截留水费14720元。原告要求被告补交截留的水费并提供2015年以来收取的水费明细表及总表。在被告不提供上述资料的情况下，原告依照2019年被告实际收取的水费金额确定2015年以来被告收取的水费，计算出2015年以来被告截留的水费金额共计83600元。该笔被截留的水费是原告应当收取的费用，是军队资产，故被告的行为损害了国家利益，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告长沙富乐物业管理有限公司辩称，被告与原告并没有委托合同关系，也没有物业服务合同关系，被告是受阳光苑小区业主委员会的委托，为阳光苑小区提供物业服务（包括代收水费事宜），原告无权向被告主张索要代收水费。本院经审查认为，涉案《阳光苑物业服务委托合同》系阳光苑业主委员会与长沙富乐物业公司签订的，原告并非涉案合同相对方，故原告以该合同为依据向本院提起诉讼，主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军九五一七二部队的起诉。本案受理费1127元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年十一月二十四日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1932号 原告：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区土尔扈特路（博州农副产品物流园）。法定代表人：杨东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市福宁新城****楼****。法定代表人：张勇超，该公司执行董事。被告：博乐市民盈种植专业合作社，住所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市阿热勒托海牧场大托布里哈提村西北处div>法定代表人：何相勇，该合作社理事长。被告：何相勇，男，汉族，系博乐市民盈种植专业合作社理事长，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市阿热勒托海牧场大托布里哈提村西北处。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司与被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司、博乐市民盈种植专业合作社、何相勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1262元，由原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司负担。                    审判员 孟明 二〇二〇年十一月二十一日               书记员 谢月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18709号原告：郑州艾迪康医学检验所(普通合伙），主要经营场所河南省郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。执行事务合伙人：褚佳宁，总经理。委托代理人：王巍鑫，该公司员工。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，机构地址河南省郑州市中原区郑上路602号。法定代表人：谢峻，院长。委托代理人：王波，该医院员工。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院（以下简称九八八医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍鑫，被告九八八医院的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检验款42862.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在业务关系，被告委托原告检测医学样品。2020年6月10日，经双方对账，被告书面确认截止2020年5月25日，尚欠原告检验款42862.6元，虽经催讨，但被告至今不肯履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告九八八医院辩称，对原告起诉的服务事实和诉讼金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原告向被告发出应收账款对账单，显示希望被告确认销售期间至2020年5月25日止，被告尚欠原告公司检验款42862.6元；被告在该对账单上确认款项无误处盖章。本院认为：原告主张被告欠其检验款，有应收账款对账单为证，且被告对原告提交的证据无异议。故对于原告要求被告支付检验款42862.6元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院于本判决生效后十日内支付原告郑州艾迪康医学检验所(普通合伙）检验款42862.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月十八日书记员  徐亚欣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢80号之一申请执行人：上海红星美凯龙实业有限公司,住所地：上海市奉贤区拓林镇奉海路****楼**。法定代表人：车建兴，执行董事。被执行人：周口市林海置业有限公司,住所地,住所地：河南省周口市建新路**iv>法定代表人：徐彬恒，执行董事。本院在执行申请执行人上海红星美凯龙实业有限公司与被执行人周口市林海置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 亮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2163号 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 被执行人：高慧娟，女,1981年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张小锋，南,1976年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：北京文尚文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园北里**楼图书批发交易市场内**。 法定代表人：高慧娟，该公司经理。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人北京文尚文化发展有限公司、高慧娟、张小锋建设工程施工合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3642已发生法律效力，申请执行人河深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还484448.71元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月12日向被执行人北京文尚文化发展有限公司、高慧娟、张小锋送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月11日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京文尚文化发展有限公司、高慧娟、张小锋名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人北京文尚文化发展有限公司、高慧娟、张小锋无住房公积金。 四、本院于2020年6月19日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人北京文尚文化发展有限公司、高慧娟、张小锋未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人北京文尚文化发展有限公司、高慧娟、张小锋无房产。 六、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张振华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8821号原告：戴卫兵，男，1961年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海鑫地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄瑾，总经理。原告戴卫兵与被告上海鑫地家具市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月17日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告戴卫兵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1814号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郑某某1，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某某犯开设赌场罪一案，于2020年7月20日作出（2020）粤0307刑初1064号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人郑某某向林某（另案处理）提供六合彩赌博网站、账号、密码，由林某收买他人六合彩投注后自行在该赌博网站上投注，赌资则由林某通过微信转给郑某某。经统计，2017年10月10日至2019年2月18日间，林某先后通过微信转给郑某某赌资人民币52万。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、统计表、行政处罚决定书等书证，证人信某某1、信某某2、罗某某、刘某玲某某、陈某某、林某某、林某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，现场勘验检查、检查、辨认、扣押、提取等笔录，微信聊天、转账记录及赌博网站投注信息等。原判认为，被告人郑某某无视国家法律，向他人提供赌博网站、账号、密码，并通过微信收买赌资，从中获利，其行为构成开设赌场罪。被告人郑某某认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉：其归案后认罪认罚，且其患有疾病，不适合长久关押，原公诉机关量刑建议过重，请求二审法院对其从轻处罚。郑某某的辩护人提出：郑某某系帮助上家收取赌资，获取每期300元的报酬，起次要、辅助作用，应当认定为从犯；郑某某归案后认罪认罚，具有悔罪表现，是初犯，愿意退赃，缴纳罚金。综上，请求二审法院对郑某某从轻处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人郑某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，郑某某为六合彩赌博网站相关人员提供帮助行为，接受参赌人员转账，提供赌博网站及密码用于投注，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法可予减轻处罚。本案涉案赌资为52万元，应当认定为开设赌场情节严重，依法应当判处三年以上有有期徒刑，鉴于上诉人郑某某是从犯，原判根据郑某某的犯罪事实、情节，对于社会的危害程度及归案后认罪、悔罪表现，定罪量刑适当，上诉人郑某某及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年十一月十日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6789号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾肖峰，男，汉族，1981年5月13日生，住石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 委托诉讼代理人：胡莉莉，女，汉族，1982年10月5日生，住河北省石家庄市长安区，系公司法律顾问。 再审申请人贾肖峰因与被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾肖峰申请再审称，（一）二审判决认定贾肖峰接到中铁六局报到通知而未如期报到的事实缺乏证据证明。（二）二审中，中铁六局提供的单位人力资源部向工会法律合规部发出关于解除贾肖峰同志与公司劳动合同关系的情况说明的签发时间（2018年5月28日）系伪造的。（三）中铁六局在仲裁、一审、二审庭审提供证据中有多处错误。（四）二审判决依据法律错误。（五）贾肖峰到山西铁路工程学校参加培训班学习期间2015年8月-9月应得的补助3000元，中铁六局没有按规定发放。综上，贾肖峰依法申请再审。 中铁六局提交意见称，贾肖峰的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，对于中铁六局提交的《关于解除贾肖峰同志与公司劳动合同关系的情况说明》，贾肖峰认为是伪造的，但未能举证证明；同时贾肖峰亦认可其在接到中铁六局报到通知而未如期报到的事实。二审法院依据本案其他证据，结合庭审情况，认定中铁六局解除与贾肖峰劳动合同程序符合法律规定，解除与贾肖峰劳动合同关系行为有效，并无不当。综上，贾肖峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾肖峰的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李海静
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2574号 威远县人民法院刑事审判庭、王华： 关于威远县人民法院刑事审判庭与王华罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初235号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1775号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶