河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2836号 原告:梁敬华，女，1960年11月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李雪莹（系原告女儿），女，1986年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田文珍，唐山丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1987年11月8日出生，汉族，自由职业，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 被告：金国洋，男，1991年3月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：金厚宏，男，1959年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告梁敬华与被告徐涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、金国洋、金厚宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁敬华及其委托诉讼代理人李雪莹、田文珍、被告徐涛、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人黄海鑫、被告金国洋、被告金厚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁敬华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告因机动车事故损害赔偿20905.59元；2、要求给付精神惊吓抚慰金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请增加诉讼请求，增加复查费292.75元。事实和理由：事故发生在滨河南道××唐丰路交叉口。2020年4月23日5时，被告徐涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时与南向北行驶的金国洋驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，致车辆受损，冀Ｂ×××××号车乘车人梁敬华、马秀莲、彭桂英、刘宝兰、杨志娟、张翠云及金国洋受伤。原告梁敬华住进丰润区中医院，此次事故有唐山市公安局交通警察支队九大队道路交通事故证明为证，请求依法认定被告所应承担的责任。被告徐涛驾驶的冀Ｂ×××××号肇事车辆在被告中国人民保险公司投保交强险和商业险、三者险，事故在保险期间，现梁敬华因此事故伤害的相关损失如下，要求索赔：1、梁敬华住院22天，有诊断证明、出院证明、病例为证；2、医药费14293.29元，有票据为证；3、误工费：90元×22天=1980元；4、伙食补助费：40元×22天=880元；5、陪床费：166元×22天=3652元（有单位证明为证）；6、交通费：17.3元+30元+20元+20元=87.3元；7、复印病例费：13元；合计：20905.59元。综上所述，根据《中华人民共和国交通法》所赔相关规定，原告要求被告赔偿相关经济损失20905.59元，并要求给付精神惊吓抚慰金2000元，被告承担本案诉讼费用，望判如所请。在本案审理过程中，原告称因身体不适去中医院复查，申请诉讼请求增加复查费用292.75元。 被告徐涛辩称，在交通事故责任认定下来前，没有证据情况下，我不应该承担责任。当时出事是在十字路口，我由东向西，对方由南向北，我在右方，对方在左方。按照条例52条第2款。当时有红绿灯，我所说的是我说他闯红灯，他说我闯的，我说这是没有证据的情况下，应该按照交通法左让右。 被告人保财险唐山市分公司辩称，对事故事实我公司没有异议。被告徐涛为事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险保额为100万以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同赔偿原告的合理损失。但因为本案并没有划分事故责任。我公司认为徐涛在事故中不应承担赔偿责任，所以我公司仅在交强险无责任限额内承担对原告的赔偿责任。另外本案中有多人受伤，涉及交强险赔偿的部分，应该按照各伤者损失的比例进行分摊，应该给其他伤者预留限额。原告的精神抚慰金2000元我公司不同意赔偿，诉讼费不属于保险赔付范围。 被告金国洋辩称，当时我行驶在丰润区红绿灯处正常行驶的过程中突然出现一辆黑色轿车把我撞翻，完了之后就把我撞晕过去了。我过红绿灯的时候还有大概有九秒的时候对方闯了红绿灯，我完了之后起来就开始救人。就是这个事情经过。我认为我不应该承担责任，应由对方担负。因为没有监控，所以交警不能认定。 被告金厚宏当庭未发表答辩意见。 经审理查明，2020年4月23日5时，徐涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至滨河南道××唐丰路交叉口时与由南向北行驶的金国洋驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，致车辆受损、冀Ｂ×××××号车乘车人梁敬华、马秀莲、彭桂英、刘宝兰、杨志娟、张翠云及金国洋受伤。2020年6月2日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故证明，证明记载了上述事实，并注明“因徐涛与金国洋对路口信号灯陈述不一致，现场又无监控，我大队无法查证交通事故事实。” 2020年4月27日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车辆进行痕迹鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年5月26日作出京龙［2020］交鉴字第05188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右前部与冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车左侧前部发生过碰撞；冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右侧后部与冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车左侧后部发生过碰撞。 事故发生后梁敬华被送往唐山市丰润区中医医院救治，出院中医诊断为1、创伤病。血瘀气滞；西医诊断为：1、下肢多出挤压伤，1)膝关节积液（右膝），2)皮下血肿（右大腿）；2、上肢多处挤压伤；3、颈部挫伤；4、腰部挫伤；5、急性外伤后头痛。出院医嘱为院外休息治疗，病情变化随诊，两周来院复诊。2020年5月15日梁敬华出院，共住院22天，支出住院医疗费14293.29元。梁敬华分别于2020年6月3日、4日、23日，9月7日到唐山市丰润区中医医院门诊复查，共支出医疗费678.02元。 2020年4月27日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车辆进行痕迹鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年5月26日作出京龙［2020］交鉴字第05188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右前部与冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车左侧前部发生过碰撞；冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右侧后部与冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车左侧后部发生过碰撞。 另查明，事故发生时，金国洋驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车，登记车主为金厚宏，发生交通事故时该车辆无交强险和商业保险；徐涛为冀Ｂ×××××小型轿车的登记车主，为该车在人保财险唐山市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，徐涛、金国洋持有效驾驶证件，涉案车辆亦在检验有效期内。 冀Ｂ×××××号的车辆所有人为金厚宏，金厚宏与金国洋系父子。事故发生时梁敬华、马秀莲、彭桂英、刘宝兰、杨志娟、张翠云乘坐金国洋车辆系到唐山市丰润区子干活，约定工资90元／天。 同一事故受害人与本案同时确认的因本次事故造成的交强险医疗费项下（医疗费+住院伙食补助费）损失为：梁敬华15466.0元、马秀莲6535.34元、彭桂英10782.90元、杨志娟33404.30元、刘宝兰4898.89元、张翠云123**.14元。同一事故受害人金国洋表示同意其他六位受害人优先使用冀Ｂ×××××号小型轿车交强险各项责任限额。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、费用明细汇总、医药费票据、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，徐涛与金国洋驾驶车辆相撞，因双方对路口信号灯陈述不一致，现场又无监控，交警部门未能查清交通事故事实，仅出具事故证明，未对事故责任进行划分，审理中，徐涛和金国洋均未能提交证据证实自己在交通事故中无责任，本院认定徐涛与金国洋对此次事故承担同等责任。冀Ｂ×××××小型轿车在人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，故原告因本次事故产生的损失应首先由人保唐山市分公司在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由人保财险唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任、由金国洋负担50%的赔偿责任。 梁敬华因此次事故造成的损失：1、医疗费14586.04元，原告主张医疗费14293.29元，后有申请增加292.75元的复查费，合计原告主张14586.04元，原告提供票据可以证实，本院予以采信；2、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）；3、误工费1980元（90元／天×22天），原告主张误工费按90元／天计算22天，与其工作情况相符，本院予以采信；4、护理费2538.36元（115.38元／天×22天），因梁敬华提交证据不足以证明李焕宝护理原告并减少收入3652元，故本院参照河北省2019年度居民服务业工资收入标准计算护理费；5、交通费87.3元、复印病历费13元，梁敬华的主张与实际相符，本院予以采信；6、其主张精神损害抚慰金2000元，理据不足，本院不予支持。以上损失合计20084.7元。梁敬华以上损失首先由人保财险唐山市分公司按照法律规定在冀Ｂ×××××号小型轿车交强险各项责任限额内承担责任，因同一事故受害人医疗费项下损失合计为83404.61元，超过交强险医疗费用限额10000元，同一事故受害人金国洋表示同意梁敬华等其他六位受害人优先使用冀Ｂ×××××号小型轿车交强险各项责任限额，因此，梁敬华应与其他受害人马秀莲、彭桂英、杨志娟、刘宝兰、张翠云共同分割医疗费用限额，按照梁敬华损失金额15466.04元（含医疗费、住院伙食补助费）应分得1854.34元（15466.04元／83404.61元ｘ10000元），同一事故受害人死亡伤残项下损失4605.66元（含误工费、护理费、交通费）未超过交强险限额，由人保财险唐山市分公司全部赔偿。梁敬华超过交强险限额范围的损失13624.7元（15466.04元＋13元-1854.34元），由徐涛与金国洋各赔偿50%计6812.35元，徐涛应承担部分由人保财险唐山市分公司依照法律规定在冀Ｂ×××××号小型轿车第三者责任险限额内代其赔偿。综上，梁敬华因此次事故所造成的损失应由人保财险唐山市分公司赔偿13272.35元（1854.34元＋4605.66元＋6812.35元），由金国洋赔偿6812.35元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁敬华因此次交通事故造成的各项损失共计13272.35元； 二、被告金国洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁敬华因此次交通事故造成的各项损失6812.35元； 三、驳回原告梁敬华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金国洋负担75元，被告徐涛负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹杉