wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11684号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：罗华山，男，1957年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告罗华山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人涂明学到庭参加诉讼。被告罗华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2018年12月27日至2019年12月30日物业管理服务费1,636元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月27日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告罗华山未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告罗华山未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积113.61平方米,业主为被告罗华山。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2018年12月27日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,636元（113.61平方米×1.2元/月/平方米×12月）。原告向被告催缴过物业费。 由于被告罗华山未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月27日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,472元（1,636元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告罗华山于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2018年12月27日至2019年12月27日期间的物业管理服务费1,472元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告罗华山负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28658号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人：高博，经理。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人：庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津谊贸通供应链管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费752.5元由原告天津谊贸通供应链管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  王育鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33026号原告：天津市龙吉仕五金贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路****。法定代表人：高文彦。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范伟民。原告天津市龙吉仕五金贸易有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津市龙吉仕五金贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市龙吉仕五金贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2812号罪犯王祖跃，男，1988年12月7日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）昆刑三初字第148号刑事判决，以被告人王祖跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祖跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祖跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祖跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祖跃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1238号原告：九江市冠宸置业有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360400558468032M。法定代表人：何智韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师。被告：郑周桥，男，1991年4月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：闫妍凝，女，1991年8月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江市冠宸置业有限公司与被告郑周桥、闫妍凝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告九江市冠宸置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市冠宸置业有限公司撤诉。案件受理费851元，减半收取计425.5元，由原告九江市冠宸置业有限公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十一月十七日法官助理余君增书记员屠颖慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2644号罪犯郭小祥，男，1974年7月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人郭小祥犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭小祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭小祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初50号 原告曾龙兵，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省江油市。 原告曾昌富，男，汉族，1952年9月29日出生，住四川省江油市。 原告徐世英，女，汉族，1954年10月9日出生，住四川省江油市。 原告曾晓艳，女，汉族，1981年1月25日出生，住四川省江油市。 原告曾某1，男，汉族，2018年1月24日出生，住四川省江油市。 原告曾某2，男，汉族，2007年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告江油市人民政府，住所地四川省绵阳市江油市诗仙路东段**。 被告江油市马角镇人民政府，住所地，住所地四川省绵阳市江油市马角镇梓江路南段**iv> 法定代表人罗庆，该镇镇长。 被告江油市交通运输局，住所地四川，住所地四川省绵阳市江油市涪江路中段**交通大厦> 第三人江油城投农村路桥建设有限责任公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵阳市江油市中坝镇东大街** 法定代表人罗洁，该公司经理。 第三人四川豪特路桥工程有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市武侯区武兴二路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人代安林，该公司执行董事。 本院在审理原告曾龙兵、曾昌富、徐世英、曾晓艳、曾某1、曾某2诉被告江油市人民政府、江油市马角镇人民政府、江油市交通运输局及第三人江油城投农村路桥建设有限责任公司、四川豪特路桥工程有限公司其他行政行为一案中，原告曾龙兵、曾昌富、徐世英、曾晓艳、曾某1、曾某2于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾龙兵、曾昌富、徐世英、曾晓艳、曾某1、曾某2自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾龙兵、曾昌富、徐世英、曾晓艳、曾某1、曾某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾龙兵、曾昌富、徐世英、曾晓艳、曾某1、曾某2承担。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  冯小娇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  魏继军 书 记 员  陈 莹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初550号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王帅,男,1995年8月12日出生，汉族,小学文化,农民，户籍所在地安徽省蒙城县,现住蒙城县。因犯盗窃罪于2016年6月13日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月,并处罚金1000元。因涉嫌诈骗于2020年6月1日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪于2020年6月13日被唐河县公安局执行逮捕。现在押于唐河县看守所。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月份,被告人王帅在唐河县农贸市场北门居住期间，得知邻居李某2夫妇经营水管等装修材料。王帅雕刻了一枚“唐河县小帅装修装饰印章”向李某2吹嘘自己经营一家“小帅装修公司”,手下有一支装修队伍,在唐河有几十套房子在装修,骗取了李某2的信任。2019年12月份,王帅欺骗李某2说他在唐河外滩有几十套房子要装修，让李某2购进一批地板砖，他帮忙推销给装修的房主。后李某2从广东东莞购进一批地板砖，王帅把地板砖拉走后分别送到唐河县文峰广场、四里桥东边、工业区板厂等地方（王帅谎称这些地方装修需要地板砖,防止李某2怀疑)。2020年1月6日王帅雇佣一辆半挂车将上述几个地方的地板砖收拢到一起,拉到黑龙镇街上低价(王帅谎称仓库租金到期,处理底货)卖给乔某，非法获利二万七千七百元。王帅从李某2处一共骗走地板砖871件,价值87207元。后李某2催促王帅要货款,王帅退还给李某289件,价值9224元。公诉机关认为，被告人王帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人王帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月份,被告人王帅在唐河县农贸市场北门居住期间，与隔壁经营“李雪名酒店”的老板李某2相识，在得知李某2夫妇经营水管等装修材料后。王帅便雕刻了一枚“唐河县小帅装修装饰印章”，并向李某2谎称自己经营一家“小帅装修公司”,手下有一支装修队伍,在唐河有几十套房子在装修,李某2信以为真。2019年12月份,王帅向李某2谎称其在唐河外滩有几十套房子要装修，让李某2购进一批地板砖，由其帮忙推销给装修的房主。后李某2从广东东莞购进一批地板砖，王帅把地板砖拉走后以别的地方装修需要地板砖为由,分别暂存在唐河县文峰广场、四里桥东边、工业区板厂等处。2020年1月6日王帅雇佣一辆半挂车将上述几个地方的地板砖收拢到一起,拉至黑龙镇街上低价出售给乔某，非法获利二万七千七百元。经核算，王帅从李某2处骗走地板砖共计871件,价值87207元。后李某2催促王帅要货款,王帅退还给李某289件,价值9224元。尚有77983元未退还。2020年3月31日，李某2到唐河县公安局滨河派出所报案。同年6月1日，被告人王帅被唐河县公安局文峰派出所民警抓获，其对自己实施诈骗的事实供认不讳。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王帅供述、到案经过、前科判决书、被害人李某2的陈述、证人木长增、陈某、李某1、乔某等人的证言、短信聊天记录及销售清单等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取别人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王帅在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。二、被告人王帅违法所得的一切财物责令退赔被害人，即退赔被害人李文雪77983元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1起至2024年5月31日止。罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 卓审 判 员  孟 蕴人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 佳
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执603号 申请执行人：望奎县人民政府办公室。 被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司。 法定代表人毕广超，职务总经理。 本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221执603号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钱立军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵大奎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7950号上诉人（原审被告）：重庆金番茄网络科技有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：许兴玉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：夏伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：重庆蟹参堂农产品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张方林，该公司总经理。上诉人重庆金番茄网络科技有限公司、夏伟因与被上诉人重庆蟹参堂农产品有限责任公司委托合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初29445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆金番茄网络科技有限公司、夏伟在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆金番茄网络科技有限公司、夏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢65号之三 申请执行人：江西天鑫新型建材有限公司，住所地：南昌县。 法定代表人：姚雪，职务：该公司董事长。 被执行人：江西省昌磊（原昌西）混凝土有限公司，住所地：新建县。 法定代表人：廖清华，职务：法定代表人。 本院执行的江西天鑫新型建材有限公司依据（2016）赣01民初350号民事判决书申请执行江西省昌磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）赣01执恢65号执行裁定书查封了被执行人江西省昌磊混凝土有限公司所有的车牌号为的星马牌重型特殊结构货车三辆；车牌号为的江淮牌轻型普通货车一辆；江西省昌磊混凝土有限公司所有的产品型号为HZS180，整机装机容量为260KW，出厂日期为2012-04的长沙中联重工科技发展股份有限公司水泥混凝土搅拌生产线。依法对其进行了司法网络拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍。江西天鑫新型建材有限公司于2020年10月15日向本院申请接受以江西省昌磊混凝土有限公司所有的车牌号为的星马牌重型特殊结构货车三辆；车牌号为的江淮牌轻型普通货车一辆；产品型号为HZS180，整机装机容量为260KW，出厂日期为2012-04的长沙中联重工科技发展股份有限公司水泥混凝土搅拌生产线第三次拍卖的保留价74.094万元抵偿74.094万元债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十二条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西省昌磊（原昌西）混凝土有限公司所有的车牌号为的星马牌重型特殊结构货车四辆；车牌号为的江淮牌轻型普通货车一辆；产品型号为HZS180，整机装机容量为260KW，出厂日期为2012-04的长沙中联重工科技发展股份有限公司水泥混凝土搅拌生产线的查封。 二、将被执行人江西省昌磊（原昌西）混凝土有限公司所有的车牌号为的星马牌重型特殊结构货车三辆；车牌号为的江淮牌轻型普通货车一辆；产品型号为HZS180，整机装机容量为260KW，出厂日期为2012-04的长沙中联重工科技发展股份有限公司水泥混凝土搅拌生产线作价74.094万元，交付申请执行人江西天鑫新型建材有限公司抵偿74.094万元债务。财产权自本裁定送达江西天鑫新型建材有限公司时起转移。 三、申请执行人江西天鑫新型建材有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇二〇年十一月九日 书记员 蔡雅欢
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4331号之二原告：宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。被告：郑某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县某村民委员会与被告郑某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁阳县某村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二十日书记员  孟庆洋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2632号 马刚,魏巍： 你(单位)与绥中县利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-24
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2964号 原告：范利胜，男，1994年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：刘顺喜，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖人，农民。 原告范利胜诉被告刘顺喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告范利胜到庭参加诉讼，被告刘顺喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范利胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告机械设备租金人民币44000元，并支付逾期滞纳金(按每日3％以欠款44000元为基数，从2020年8月31日起计算至欠款清偿完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事机械设备出租，被告承包湖北省鄂州市机场S203项目桩基工程。2019年12月30日，原、被告签订《设备租赁协议》，协议约定由被告租原告550型挖掘机配打桩锤壹台及挖掘机驾驶员壹名，用于鄂州市机场S203项目施工。被告租原告的挖掘机等设备租期2个月，租金3666元/天。原、被告签订协议后，原告为被告施工61天，租金为223626元。被告只付给原告租金125000元，余下的租金一直未付给原告。原告多次催讨后，被告于2020年8月8日向原告出具了欠原告机械设备租金 84000元的欠条，并约定在8月30日前付清。被告出具欠条后，只给付原告机械设备租金40000元，余下租金44000元至今未付。原、被告签订《设备租赁协议》约定被告逾期未付清租金，每天按所欠租金总额的3％付给原告滞纳金。据此，依据相关法律，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。 经本院电话确认，被告刘顺喜对所欠租赁款44000元无异议。 经审理查明，原告范利胜从事机械设备出租，被告刘顺喜承包湖北省鄂州市机场S203项目桩基工程。原、被告于2019年12月30日签订《设备租赁协议》（下称“协议”），协议约定由被告租原告550型挖掘机配打桩锤壹台及挖掘机驾驶员壹名，用于鄂州市机场高速项目施工。协议约定：租赁时间为2019年12月28日至2020年2月27日，租期共2个月，租金3666元/天。原、被告签订协议后，原告为被告施工61天，租金为223626元。被告刘顺喜给付原告范利胜125000元租金，下欠租金 84000元。被告于2020年8月8日向原告出具了欠条，欠条写明被告欠原告机械设备租金84000元，并约定在2020年8月30日前付清。被告出具欠条后，又给付原告机械设备租金40000元，余下租金44000元至今未付。 协议第二条第（2）款约定了滞纳金，即原告每日按所欠租金总额3％收取被告滞纳金。 协议第五条第7款约定了发生纠纷案件管辖地为甲方（原告）所在地人民法院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实本院结合原告在庭审中的陈述，根据经过庭审质证认证的原告提供的如下证据予以证实： 1、《设备租赁协议》，拟证明原、被告于2019年12月30日签订《设备租赁协议》以及协议约定的具体内容，详见协议。 2、欠条，拟证明原被告于2020年8月8日向原告出具了欠条，欠条写明被告欠原告机械设备租金84000元，并约定在2020年8月30日前付清的事实。 上述证据本院认为符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《设备租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告范利胜已按合同约定履行了出租挖掘机及司机，到指定工地施工的义务，被告刘顺喜未按合同约定全面支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘顺喜尚欠原告租赁费合计人民币44000元，被告对该设备租赁费具有支付义务，故对原告要求被告支付设备租赁费44000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照协议约定以欠款44000元为基数按每日3%的标准支付滞纳金的诉请，本院认为该约定标准过高，应予以调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，即以44000元为基数按年利率3.85%×4＝15.4%的标准从2020年8月31日起计算滞纳金至被告支付完毕之日为止，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘顺喜于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告范利胜租赁费44000元及滞纳金。（滞纳金以44000元为基数从2020年8月31日起按照年利率15.4%计算至租赁费实际给付完毕之日止。） 二、驳回原告范利胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘顺喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3734号李育良（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李育良与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给李育良。至此，李育良向本院申请执行的(2020)云01民终6682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1407号之一 董宏： 董宏与贾栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初329号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢133号申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：马金龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：周建芬，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：广州市耀南机械设备有限公司，住，住所地广州市海珠区龙潭新基路**之一一社会信用代码：91440105743580018B。法定代表人：马金龙。被执行人：嘉兴民龙物流有限公司，住所，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍社会信用代码／注册号：×××26。法定代表人马金龙。申请执行人中联重科股份有限公司被执行人马金龙、周建芬、广州市耀南机械设备有限公司、嘉兴民龙物流有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6286号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院予以立案执行。2020年3月20日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢606号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年3月26日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监408号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6286号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢133号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖36号原告：刘海欧，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告刘海欧与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘海欧诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2018年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告收取了原告渣土车押金15000元，2018年10月至2019年1月，被告欠付原告3681元运费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申26号再审申请人（原审被告）：张国良，男，1972年5月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海娟（系张国良妻子），女，1972年4月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（原审被告）：胡海娟，女，1972年4月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张传华，女，1964年3月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人张国良、胡海娟因与被申请人张传华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，张传华与张国良、胡海娟民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2014年10月16日作出（2014）云民初字第2443号民事判决，张国良、胡海娟不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理于2015年2月4日作出(2015)徐民终字第118号民事判决，驳回上诉，维持原判。张国良、胡海娟不服二审判决结果，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查于2017年3月23日作出（2017）苏民申191号民事裁定，驳回张国良、胡海娟的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。本案原审（2014）云民初字第2443号民事判决已经过二审法院维持，张国良、胡海娟不服二审裁判结果向江苏省高级人民法院申请再审审查亦已被驳回，故根据上述法律规定，本案应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张国良、胡海娟的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4643号原告：武汉长和盛物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村长盛民营工业园**栋******。统一社会信用代码914201123034502877。法定代表人：潘巨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明、陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉市金辉纸张复膜有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区红旗渠路**莱特纸张油墨市场****代码91420103755102160W。法定代表人：陈发辉，该公司总经理。原告武汉长和盛物业服务有限公司与被告武汉市金辉纸张复膜有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告武汉长和盛物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长和盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉长和盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告武汉长和盛物业服务有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢324号 申请执行人：陈光荣，女，1991年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：贵州健宝儿童用品有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 关于申请执行人陈光荣与被执行人贵州健宝儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初446号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人贵州健宝儿童用品有限公司自愿在2019年4月22日前给付陈光荣九级工伤保险待遇款共计人民币87410.84元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请恢复执行。 执行中，经被执行人的法定代表人秦勇与申请执行人陈光荣协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人贵州健宝儿童用品有限公司差欠申请执行人陈光荣工伤保险待遇款83440.84元；二、被执行人贵州健宝儿童用品有限公司自愿从2021年3月起，在每月28日前向申请执行人陈光荣给付2000元，直至付清为止；三、如被执行人贵州健宝儿童用品有限公司按期履行，则申请执行人陈光荣自愿放弃其余执行请求，如被执行人贵州健宝儿童用品有限公司有一期未按期履行给付义务，则申请执行人可以按照原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人陈光荣书面表示撤回执行申请，同意终结执行。本案执行费1211元，被执行人已于2019年8月1日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经被执行人的法定代表人秦勇与申请执行人陈光荣协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 伟
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执189号 申请执行人：付向钱，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市金色海岸B—503号。 法定代表人：林于藩，该公司总经理。 被执行人：肖宏银，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人付向钱与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司、肖宏银船员劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的金额为30670元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人名下的“鑫华盛”轮正被本院另案处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2326号 上诉人（原审被告）：钟武，男，1986年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：钟正，男，1966年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 原审被告：钟付球，男，1955年7月20日出生，汉族，原住玉林市玉州区。 上诉人钟武因与被上诉人钟正、原审被告钟付球物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，钟付球于2020年1月26日已死亡，玉林市玉州区人民法院于2020年4月15日作出（2019）桂0902民初2378号民事判决，判决钟武、钟付球承担排除妨害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，一审法院在原审被告钟付球已死亡的情况下未依法通知其继承人参加诉讼，而是判决已死亡的钟付球承担排除妨害、赔偿损失的民事责任，属遗漏、错列当事人，违反法定程序的情形。且本案在实体处理中，一审法院仅委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对案涉房屋的损坏原因以及危险性等级进行鉴定，没有对因房屋倾斜须加固、修复等经济损失进行评估，因此，本案亦存在基本事实不清之情形，有必要发回重审，查明事实。 综上所述，一审判决遗漏、错列当事人，程序违法，且认定基本事实不清，证据不足，有可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2378号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人钟武预交的二审案件受理费6160元，予以退回。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 二〇二〇年十一月九日 法官助理  袁 梅 书 记 员  文 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2918号罪犯谭宗波，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月4日作出（2017）云0111刑初464号刑事判决，以被告人谭宗波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币462500元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人谭宗波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）云01刑终630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月27日在本院法庭公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警陈武、陆金涛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谭宗波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯谭宗波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭宗波在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭宗波犯票据诈骗罪，系金融诈骗类犯罪，根据现有证据不能证明罪犯谭宗波积极以退赃的方式消除犯罪行为所产生的社会影响、赔偿受害人损失，不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谭宗波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  高 洁审 判 员  桑胜建二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2039号 原告：洮某。 法定代表人：佟某，系该合作社社长。 原告：通榆县丰鹤农产品购销有限公司。 法定代表人：佟某，系该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：镇赉县镇赉镇郭家村村民委员会。 法定代表人：翟某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：崔某，系高军律师事务所律师。 被告镇赉县镇赉镇人民政府。 法定代表人：辛某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王某，系该镇组织委员。 原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司与镇赉县镇赉镇郭家村村民委员会、镇赉县镇赉镇人民政府种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司撤回起诉。 案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范世龙
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终181号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠文，男，1965年3月20日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，原兴隆山镇交尔格庙村村委会主任，住吉林省通榆县。曾因贪污罪，于2018年9月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月19日被取保候审。 吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人李忠文犯职务侵占罪一案，于2020年9月16日作出（2020）吉0822刑初217号刑事判决。宣判后，李忠文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年春天至2013年末，被告人李忠文利用其担任兴隆山镇交尔格庙村党支部书记兼村委会主任协助通榆县能源局实施龙源风电征地工作的职务便利，以非法占有交尔格庙村集体田间道路征地补偿款为目的，将交尔格庙村集体田间道路征地面积登记在村监委会委员金某、副书记张正武、原村警伦广昌、治安员王齐双、原村文书范玉峰、原团结社社主任张连军、前新发屯屯主任李忠双、村民孟某、董某、董丽华、孟宪志、王景志、安所军13人名下。后李忠文在村集体田间道路征地补偿款发放时，以上述13人名义领取补偿款（分别为3.4725万、0.7732万、3.4221万、5.8093万、1.8656万、2.2418万、6.3106万、0.3263万、0.8895万、3.4827万、1.1198万、0.6783万、1.4398万）共计31.8315万元后私自使用。案发后李忠文主动投案，并将赃款上交至调查机关。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、被告人供述等证据予以证明。 原审法院认为，被告人李忠文利用其担任兴隆山镇交尔格庙村党支部书记兼村委会主任协助通榆县能源局实施龙源风电征地工作的职务便利，以非法占有交尔格庙村集体田间道路征地补偿款为目的，以个人名义套取村集体应得的风电项目占地补偿款人民币31.8315万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李忠文于2018年9月7日，因贪污罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。鉴于被告人李忠文案发后主动投案，系自首，且上交了全部涉案赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十五条、四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李忠文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。二、违法所得人民币31.8315万元，由扣押机关返还兴隆山镇交尔格庙村村民委员会。 上诉人李忠文上诉认为，一审量刑过重，希望二审能够对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李忠文犯职务侵占罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的破案报告、主动上交涉案财物处置清单，证人金某、孟某、董某等人的证言等证据予以证实。李忠文亦供认。足以认定。二审期间，李忠文未提供新的证据，本院对原审认定的证据予以采信。 关于上诉人李忠文的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已经充分考虑李忠文系自首、全部返赃、认罪认罚等情节，根据李忠文的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当。对李忠文的上诉意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李忠文利用担任村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助通榆县能源局实施龙源风电征地工作过程中，以个人名义套取村集体应得的风电项目占地补偿款人民币31.8315万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于李忠文案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且返还全部赃款，认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李忠文的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓 琳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1526号   申请执行人：甘海玉，公民身份号码×××，男，1973年7月生，土族，住青海省格尔木市。   申请执行人：赵元虎，公民身份号码×××，男，1963年11月生，汉族，住青海省格尔木市。   被执行人：高明海，公民身份号码×××，男，1970年5月生，汉族，住青海省。   申请执行人甘海玉、赵元虎与被执行人高明海劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月17日受理。根据生效的（2019）青0122民初4291号民事调解书，被执行人高明海应当向请执行人赵元虎、甘海玉给付23700元。但被执行人高明海未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人高明海的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赵元虎、甘海玉的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特182号 申请人：新疆万事兴业房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）鲤鱼山南路**会展小区****6铺。 法定代表人：司涛，新疆万事兴业房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳艳，女，新疆万事兴业房地产经纪有限公司运营总监。 委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。 被申请人：祝莉，女，1990年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。 申请人新疆万事兴业房地产经纪有限公司（下称万事兴业公司）与被申请人祝莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 万事兴业公司申请称，1.祝莉于2018年11月4日到我公司从事销售工作，但从2019年3月至2020年3月30日祝莉作为青岛劳联国际投资集团股份有限公司工作人员，被派遣至我公司工作，社会保险亦由青岛劳联国际投资集团股份有限公司乌鲁木齐分公司缴纳，我公司与祝莉之间不存在劳动关系。2.祝莉主动辞职，我公司不应支付其解除劳动合同经济补偿金。3.关于2019年11月奖金，这是房地产开发商与祝莉之间的事情，我公司无此承诺。综上，高（新）劳人仲字（2020）第1006-1号仲裁裁决存在适用法律法规错误的情形，请求法院予以撤销。 祝莉辩称，不同意万事兴业公司的撤销申请。我于2017年3月8日入职万事兴业公司，万事兴业公司未与我签订劳动合同，亦未给我缴纳社会保险，因万事兴业公司拖欠我工资，我于2020年3月31日离职。请求驳回万事兴业公司的撤销申请。 经审查查明：2020年10月26日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字（2020）第1006-1号仲裁裁决：一、万事兴业公司向祝莉支付解除劳动关系（合同）的经济补偿金9000元（此费用因仲裁委计算超出祝莉个人所请求的费用，故按个人意愿计发）；二、万事兴业公司向祝莉支付2019年11月奖金2400元；三、驳回祝莉的其他仲裁请求。 本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定说明一裁终局制度是劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结的制度，故一裁终局的范围有限制，仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费等小额和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案中，万事兴业公司与祝莉对双方之间的法律关系争议激烈，即双方之间是否存在劳动关系是本案的主要争议，该争议不属于上述条款调整的争议范围，因而仲裁委作出高（新）劳人仲字（2020）第1006-1号仲裁裁决，并确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误。 二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护条件的；（二）用人单位未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”据此，用人单位存在过错的，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同。祝莉认为用人单位存在未依法为其缴纳社会保险费、拖欠工资的情形，其离开公司，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。但仲裁委在祝莉未能提供证据证明，其因此向用人单位履行了通知义务，而后申请仲裁的情形下，直接以万事兴业公司未为祝莉缴纳社保为由裁决万事兴业公司支付祝莉解除劳动合同经济补偿金，亦属适用法律法规错误。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字（2020）第1006-1号仲裁裁决。 申请费400元（新疆万事兴业房地产经纪有限公司已预交），由被申请人祝莉负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆万事兴业房地产经纪有限公司。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王宏 审判员  王晴 审判员  胡颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2588号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：赵素平，女，汉族，1977年4月9日出生，住河南省清丰县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人巩红奇罚金一案,濮阳市华龙区级人民法院（2017）豫0902刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给财政局。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下两辆车，本案已查封，因找不到车辆，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵素平负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙洪生
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔2728执934号之二（二） 申请执行人张金发，男，汉族，1970年5月8日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 被执行人卢根德，男，汉族，1986年5月18日出生，浙江省台州市人，户籍地：浙江省台州市黄岩区，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 张金发申请执行卢根德劳务纠纷一案，罗甸县人民法院作出的2020）黔2728民特206号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人卢根德未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张金发于2020年10月21日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人张金发同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执934号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶茜涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4283号之一原告：南京泛瑞工贸有限责任公司，住所地南京市鼓楼区江苏路******。法定代表人：吉融，执行董事。委托诉讼代理人：万遂,江苏苏泓律师事务所律师。被告：陈婷，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告：林友发，男，1962年3月17日出生，汉族，住南京市。以上两被告委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。原告南京泛瑞工贸有限责任公司与被告陈婷、林友发企业承包经营合同纠纷一案，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南京泛瑞工贸有限责任公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为17931.25元，由原告负担。审 判 长  何 牧人民陪审员  杨家英人民陪审员  李亚宁二〇二〇年十一月十日见习书记员  张 辉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1460号 申请执行人：陈辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人陈辉与被执行人古蔺县三和煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因古蔺县三和煤业有限公司未按照（2020）川0525民初109号民事调解书履行义务，陈辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法受理立案，本案立案执行标的：工资20000元，本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王越
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书云，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市兴达物业管理有限公司，住所地河南省南阳市工业路**。法定代表人：安顺义，该公司执行董事。再审申请人张书云因与被申请人南阳市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书云申请再审称，一、原审法院认定张书云严重违反用人单位规章制度错误。兴达物业公司没有任何证据能够证明张书云的行为属于严重违反用人单位规章制度。张书云与同事张学海发生争吵、厮打冲突，张学海存在主要过错。该事件未造成任何身体伤害，也未受到公安机关治安管理行政处罚，未给公司造成任何损失。二、兴达物业公司未依法向张书云送达解除劳动合同通知书，双方劳动合同关系仍然存在。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”，因兴达物业公司未依法向张书云送达解除劳动合同的相关通知、证明，双方的劳动关系仍然存在。综上，张书云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、2017年3月后，张书云与兴达物业公司的劳动关系是否存在。2017年2月20日，兴达物业公司作出解除与张书云劳动关系的辞退通报，并通过公司办公室告知了张书云处理结果，通知张书云离岗。张书云虽称未见过该通报，该通报也没有送达给自己，但张书云于2017年3月到南阳市恒信物业管理有限公司上班，并由该公司向其发放报酬至今。张书云对自己未在兴达物业公司上班、兴达物业公司停发其工资是明知的，张书云应当知道自2017年3月份起，已被兴达物业公司解除了劳动合同。2017年3月份后，张书云未在兴达物业公司上班，未为兴达物业公司提供劳动，不受兴达物业公司的管理，张书云主张与兴达物业公司的劳动关系仍然存在，缺乏事实依据。故一、二审判决认定双方的劳动关系于2017年3月份解除并无不当。二、一、二审法院认定张书云严重违反用人单位规章制度的问题。有证据证明，张书云和大家一起集体学习过兴达物业公司的奖惩管理规定。2017年2月17日，张书云在交接班时与同事张学海相互辱骂、打架，一、二审判决认定张书云的行为属于严重违反用人单位规章制度具有事实依据，并无不当。综上，张书云再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张书云的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年十一月九日书记员  袁雅璞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39749号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托代理人：张佩俊，该公司员工。被告：胡一凡，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：詹莹，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：庄燕，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告汇昆融资租赁有限公司与被告胡一凡、詹莹、庄燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告汇昆融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汇昆融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年十一月九日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1799号罪犯陈运树，男，1972年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年4月1日作出（2014）镇刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人陈运树犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈运树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈运树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈运树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈运树减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1661号 罪犯杨良衡，男，1980年12月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云06刑初19号刑事判决，以被告人杨良衡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2018年7月2日作出（2018）云刑核97925061号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年7月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨良衡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨良衡符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨良衡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1450号 申请执行人：雷英，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：陈天藤，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行雷英、陈天藤与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1997号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款8876.14元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行（2019）桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款8876.14元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1997号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3959号 申请执行人：陈小波，男，汉族，1984年7月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王昌军，男，汉族，1987年2月28日生，重庆市人，住重庆市合川区。 申请执行人陈小波依据本院生效的(2020)黔0302民初6209号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由王昌军立即偿还申请人借款24000元及利息6643元、诉讼费260元，保全费310元；二、由王昌军承担执行费。 执行中，本院向王昌军送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人2张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6209号民事判决书对王昌军的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏桂明，男，1968年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人（第三人）：周轶，男，1965年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区中州中路**院。再审申请人李会娟因与被申请人苏桂明、周轶执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫03民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李会娟申请再审称：判决适用法律错误，在本案一审时，周轶未取得涉案房屋的房产证，苏桂明在与周轶口头协商购买房屋及补签《房屋转让协议》时，就应当预见到办理房屋过户存在障碍，且涉案房屋由周轶按揭贷款购得，房屋上设有抵押权，苏桂明购买该房产时尚有贷款未还清，无法办理过户登记。一、二审中苏桂明均未提交能够证明其“非因自身过错未办理过户登记”的证据，且目前涉案小区房产均可办理房产证。苏桂明明知周轶的房屋没有办理房产证仍然购买，其自身具有明显过错，涉案房屋未能登记在苏桂明名下完全系由苏桂明自身过错造成。周轶作为本案关键的第三人，在一二审均未到庭，法院在未向周轶本人核实的情况下，对苏桂明单方所提交的与周轶有关的证据的真实性予以认可明显错误。苏桂明系周轶妻弟，涉案房产买卖交易系近亲属间恶意串通，达到逃避执行的目的。李会娟二审时提交的录音证据能够证实涉案房产物业信息并未进行变更，物业不知道周轶将房产卖给苏桂明的事情，房屋只缴纳了2016年度的物业费，房屋现在还是毛坯房，没有缴纳任何水电费，苏桂明并未实际购买和占有涉案房产。苏桂明提交的其与洛阳市涧西区阿坤超市签订的《房屋租赁合同》不能完全证明其实际占有使用该房产的事实，苏桂明未向法庭提交缴纳租金的凭证，其伪造了占有房屋并对外出租的假象。周轶与苏桂补签的《房屋转让协议》发生在财产保全裁定作出的前一天，明显是精心准备，恶意串通。综上，判决认定苏桂明在涉案房产被查封前已购买涉案房产和已实际占有使用的事实错误，适用法律错误，请求法院依法对本案进行再审。苏桂明提交意见称，本案判决适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分。苏桂明购买的房屋是正常销售的商品房，没有任何过错。苏桂明提交的办证通知书证明该房屋才开始办理不动产登记，暂没有过户登记并非苏桂明的原因。还贷资金安排在房屋转让合同中有明确的约定，转让合同并未损害抵押权人的合法权益，也没有违反法律及行政法规的强制性规定，且该房屋贷款已清偿，抵押已解除。申请人无视已质证的证据，随意猜测臆断，其再审理由不能成立。本院经审查认为，本案中，苏桂明提交的购房协议、转款凭证、收取房款的收条、交纳物业费的票据能够综合证明其在涉案房产被查封前已合法购买并占有涉案房产的事实，且二审承办法官已到涉案房产核实苏桂明将涉案房产租赁给超市，由超市存货使用的事实；当时涉案小区房产均未办理房产证，苏桂明提交的办证通知书证明该房屋才开始办理不动产登记，暂没有过户登记并非苏桂明的原因，李会娟的再审理由依据不足，不予采信。综上，李会娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李会娟的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月九日书记员  殷春雪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2714号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：雪某，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐某，住浙江省松阳县。 被告：盘某，住海南省琼海市,现羁押于海南省临高县看守所。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告盘某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经本院主持调解，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地： 广西梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：虞始良，男，1979年8月18日生，住广西钟山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与被告虞始良追偿权纠纷一案，本院立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗志刚、被告虞始良到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款69,714.88元及违约金（违约金以代偿款69,714.88元为基数，按年利率24%从2019年10月18日起计付至还清之日止。）；2.判令被告支付保险费4,756.33元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原、被告签订保险合同，由原告为被告向中国光大银行南宁分行借款86,000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿之日止，被告每月向原告缴纳保险费1,297.18元。合同同时约定：赔偿款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向农行梧州兴梧支行进行理赔后，被告须向原告偿还全部赔偿款和未付保险费；从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告偿还的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按每日千分之一计付违约金。2018年10月30日，中国光大银行南宁分行向被告发放贷款86,000元，贷款期限36个月，年利率6.65%，按等额 本息方式按月还款。后因被告未能按期还款，中国光大银行南宁分行向原告提出理赔，原告依合同约定向中国光大银行南宁分行还款69,714.88元。理赔后，原告多次要求被告偿还代偿款69,714.88元及应付保险费4,756.33元（以等待期80天+理赔后30天为计算期间)，但均被拒绝。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向法庭提供了《个人贷款合同》、贷款借据、还款记录、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。 被告虞始良对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，但认为自己经济困难，应该允许被告按借款合同分期还款。 本院认为，被告虞始良承认原告在本案中主张的事实，且对原告提供的证据均无异议，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告向银行借款及原告为该笔借款提供保险服务且履行保险合同的事实清楚，相互之间的法律关系明确。原告以保险公司名义为被告债务承保，实质上是为原告提供债权担保服务。在原告为被告代偿债务后，被告应当向原告偿还代偿款并补交保险费4,756.33元。关于违约金的主张，虽然被告未提出异议，但依据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张违约金为年利率24%超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院按一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。从原告提供的证据可知，原告代偿日期为2019年9月18日，原告主张违约金从2019年10月18日起计算符合双方约定，本院予以支持。被告要求分期还款的请求原告未许可且理由不充分，故本院不予支持。 综上分析，原告的诉讼请求部分合理，部分不合理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告虞始良于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司偿还代偿款69,714.88元及违约金（违约金以代偿款69,714.88元为基数，按市场报价利率的四倍从2019年9月18日起计付至还清之日止。）； 二、被告虞始良于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司支付保 险费4,756.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元（已减半收取，原告已预交)，由被告虞始良负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢263号申请执行人屈占河，男，1953年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王振金，男，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执恢263号，屈占河与王振金借款合同纠纷一案，申请执行人屈占河向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月十七日书记员  郭延鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2746号罪犯钟发早，男，1961年6月14日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月27日作出（2016）云05刑初365号刑事判决，以被告人钟发早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云刑终769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟发早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟发早在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟发早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟发早减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月3日起至2030年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2662号申请执行人王彬，男，1987年10月22日出生，汉族,住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人张海龙，男，1994年10月23日出生，汉族,住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人王彬与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年6月4日作出（2020）京0118民初2542号民事判决书，判决如下：被告张海龙于本判决生效之日起一个月内偿还原告王彬借款二十九万五千元及利息（利息按年利率2%计算，利息计息日自二〇一九年八月十三日开始，至借款付清之日止）。案件受理费二千八百六十三元，由被告张海龙负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日、8月24日、10月19日、11月16日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地调查等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、住房公积金账户已被封存内无可供执行存款，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年8月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权29．7863万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2542号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月十七日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14858号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：洪清泽，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9874号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪清泽偿还借款本金273739.74元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由洪清泽负担案件受理费2765元，被执行人洪清泽依法应承担本案执行费4354元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法于2020年10月26日冻结被执行人持有的厦门市康泰鑫隆餐饮管理有限公司40万的股权。同日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门市康泰鑫隆餐饮管理有限公司40万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪清泽名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执2242号申请执行人：李琴，女，汉族，1970年2月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：李平，男，汉族，1987年8月12日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人李琴与被执行人李平民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初3381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李琴于2020年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款20000元，案件受理费208元，执行费200元。执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 蔺思涵
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执666号之三 申请执行人陆帆，女，壮族，1999年4月26日生，住文山市。 被执行人丘北魔幻骑兵摩托车销售有限公司。住所地丘北县锦屏镇石缸坝新城区文秀路中段。 法定代表人彭正聪，该公司经理。 被执行人彭正聪，男，汉族，1988年10月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人陆帆与被执行人丘北魔幻骑兵摩托车销售有限公司、彭正聪买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭正聪在中国工商银行25×××79账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆万全
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5567号 原告：大连利堃物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**4-5，统一社会信用代码91210213760771908H。 法定代表人：白怀利。 被告：王敏，女，1968年12月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连利堃物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连利堃物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连利堃物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连利堃物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐佳奇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民特16号 申请人：眉山市大魔方商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏路**雕像国际商业裙楼****。 法定代表人：何海峰，经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被申请人：梁某，男，汉族，生于2003年1月18日，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山市大魔方商贸有限公司（以下简称大魔方公司）与被申请人梁某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日受理后进行了审查。本院现已审查终结。 大魔方公司称：一、请求依法撤销眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案［2020］198号仲裁裁决，并判决驳回被申请人的全部仲裁请求，申请人不支付被申请人2020年1月25日－2020年3月23日期间的生活费2310元（1650元×70%×2个月）和2020年6月1日-2020年6月28日的工资2300元。二、本案的案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。仲裁委未依法定程序送达证据及开庭传票，致使其未能出庭答辩、举证。二、该裁决认定事实错误。其与梁某自2019年8月至2020年6月间不存在事实劳动关系，只有劳务关系。梁某提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。三、2020年1月25日至3月23日期间，梁某未提交证据证明其在公司上班，其也不是公司正式职工，公司无义务向其支付劳务费及生活费。四、2020年6月份，梁某不在公司上班，不存在公司支付其该月劳动报酬2300元的事实，且梁某提交的证据也不能证实其该月的工资为2300元。五、该裁决适用法律错误。《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》不是法律规范，不能作为裁判依据。六、梁某提供劳务期间，有侵犯公司合法权益的行为，公司将保留追究其法律责任的权利。 梁某称，当时公司承诺说要发疫情补助，什么时候发要开会才能决定，眉山也有该补助政策，上班也有打卡记录。仲裁裁决正确，请求驳回大魔方公司的撤销申请。 经审查查明，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出眉东劳人仲案［2020］198号仲裁裁决，该裁决认定，并裁决：一、眉山市大魔方商贸有限公司支付梁某2020年6月1日-2020年6月28日的工资2300元；二、眉山市大魔方商贸有限公司支付梁某2020年1月25日-2020年3月23日期间的生活费2310元（1650元×70%×2个月）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。大魔方公司主张该仲裁裁决存在违反法定程序及适用法律法规错误两种可以撤销的情形。经审查，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案时，已经向大魔方公司送达了传票等有关文书，该仲裁并未违反法定程序。《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》虽不是法律规范，但该通知属于劳动政策，可以视为特殊法源，在劳动争议仲裁机构仲裁有关劳动争议及人民法院审理有关劳动争议时，该通知具有拘束力，劳动争议仲裁机构或者人民法院依据该通知处理案件并无不当。大魔方公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回眉山市大魔方商贸有限公司的申请。 申请受理费400元，由申请人眉山市大魔方商贸有限公司负担。 审判长 魏 东 审判员 陈晓梅 审判员 罗卫平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 申雪梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4593号 申请执行人:何宏，男，汉族，1981年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周雨，女，汉族，1983年4月16日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：潘军，系贵州靖毕律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：易金玉，系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2018）黔0502民初3877号民事判决书，依法受理何宏、周雨申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院（2020）黔0502执4664号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执4593案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭东建
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1846号申请执行人：倪家满，男，1974年12月3日生，汉族，住。被执行人：王玉所，男，1965年3月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人倪家满与被执行人王玉所民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年8月22日作出（2019）苏1281民初3766号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王玉所应于判决生效后七日内偿还申请执行人倪家满借款186000元及利息，负担案件受理费4020元、公告费260元。因被执行人王玉所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪家满向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2754元（已扣缴130元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人王玉所名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月8日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉所名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月16日电话联系被执行人王玉所户籍所在地兴化市××镇××村网格员了解被执行人下落及财产状况。据了解，被执行人正常不在家中，在村内无财产可供执行。5.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王玉所名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人王玉所银行存款19817元、微信零钱4931.86元，此款本案参与分配扣缴执行费130元、诉讼费4020元、公告费260元，申请执行人受偿15145.71元。因申请执行人倪家满亦为本院（2020）苏1281执1360号案件被执行人，故相关款项转至该案扣缴执行费130元，该案申请执行人周正龙受偿15015.71元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王玉所的财产情况进行了调查，扣划被执行人王玉所银行存款19817元、微信零钱4931.86元，此款本案参与分配扣缴执行费130元、诉讼费4020元、公告费260元，申请执行人受偿15145.71元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭溪君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1823号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人刘静，女，汉族，1982年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1166号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行，2020年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1166号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1642号原告：刘新中，男，1949年12月22日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：张志化，男，1970年8月11日生，汉族，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告刘新中诉被告张志化健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘新中的委托代理人李亚飞、被告张志化的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新中向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计7353.52元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月9日10时52分村民代表刘新中、刘汉华到镇里向赵墩镇纪委、镇农村经济管理服务中心主任王猛反映村支书张永明在土地确权中伪造刘新中、刘汉银、刘汉洋、刘中华等几十户村民签字指纹的违法犯罪问题，王猛回复两天后向村民调查核实。两天后即2019年12月11日10时25分村民代表刘新中与刘汉华到镇里找王猛，王猛电话中说其已到村部，让到村部去。村民代表刘汉华、刘新中到村部会议室后，刘汉华正向镇领导王猛反映村支书张永明土地确权中造假问题并对造假签字指纹进行拍照、刘新中向镇领导指认自己的签字指纹被造假时，村支书张永明为自己的造假行为狡辩并指戳刘新中，村干部张志化突然从刘新中身后用双臂紧勒着刘新中(70岁)、抱起往地上摔（附视频），致刘新中前胸壁挫伤、左颞部头皮挫伤，在邳州市人民医院住院治疗4天。出院医嘱：1、注意休息、饮食，建议休息2周；2、不适随诊。后12345政府热线、赵墩镇纪委、赵墩镇农村经济管理服务中心主任王猛回复村民代表：村民们的签字指纹确实是被伪造的，土地确权全部推倒重来。邳州市公安局于2020年2月19日作出因张志化殴打刘新中的情节特别轻微而不予行政处罚的邳公(赵)不罚决字字（2020）5号决定书。被告应对其殴打行为给原告造成的损失予以赔偿，但被告一直拒绝赔偿。无奈，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告张志化辩称：原告所诉部分不属实，我没有殴打原告，是原告和村支书张永明因土地确权问题发生口头争执，我去劝架，在劝架过程中和原告腰部有肢体接触，原告没有任何伤情，原告所花的费用均是自身检查所支出的费用，我不应该赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月11日11时许，在邳州市，村干部张永明等人与镇政府工作人员正在开展工作，刘新中因土地确权问题至会议室找村干部进行理论，后发生争吵，张志化为维持工作秩序，从刘新中身后用两只手拖住其腰部，欲将刘新中拖拽出会议室，刘新中坐在地上不起身，张志化遂松开手。原告于2019年12月11日在邳州市人民医院住院治疗，共住院4日，出院诊断为“前胸壁挫伤、左颞部头皮挫伤、高血压2级”，CT检查显示“多发性脑梗、老年性脑萎缩、左颞部软组织肿胀、双肺局部炎性变、冠脉致密影”，原告花费医疗费3402.52元（其中检查、化验相关费用共计1600余元）。2020年2月19日，邳州市公安局作出邳公(赵)不罚决字字（2020）5号不予行政处罚决定书，决定对张志化不予行政处罚。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原告因土地确权问题在村镇干部开展工作过程中进入村部会议室，与村干部进行理论，后发生争吵，其不能正确妥善处理问题，对于引发矛盾存在一定过错；被告张志化在纠纷产生后未能正确化解矛盾，强行拖拽已年近70岁的原告，对于原告的受伤存在明显过错。根据双方的过错程度，本院酌定原、被告分别承担20%、80%的民事责任。原告伤情轻微，且自身患有其他疾病，相关检查、治疗存在过度、无关联性的情况，本院酌定支持医疗费中的2400元。原告受伤时年近70岁，已过退休年龄，且未提交证据证明其收入情况，对于其误工费，本院亦不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费2400元；2、住院伙食补助费50元/天×4天=200元；3、营养费40元/天×4天=160元；4、护理费80元/天×4天=320元；5、交通费酌定200元；以上各项合计3280元。对于原告合理的损失，被告张志化应承担80%的赔偿责任即为2624元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张志化于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新中赔偿各项损失共计2624元。二、驳回原告刘新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告张志化负担320元，原告刘新中负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  曹海涛二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁 爽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2835号罪犯刘贵武，男，1982年5月13日出生，汉族，云南省文山州人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年6月29日作出（2018）云0521刑初52号刑事判决，以被告人刘贵武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘贵武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘贵武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贵武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵武减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然