辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13731号原告：丁继学，男，1969年11月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人：卢继尧，沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：董建民，该单位董事长。委托代理人：苏阳，该单位员工。被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**白塔三街**/div>法定代表人：王明宝，该公司经理。原告丁继学诉被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司、被告中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁继学及其委托代理人卢继尧，被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司的委托代理人苏阳到庭参加诉讼，被告中冶沈勘工程技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继学诉称，原告系砂石料实际经营户，2017年5月与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司达成口头协议；由原告为被告承建的辽中区兰泰苑豪庭商住楼工程供应砂石、炉渣、回填土、外运土、场内倒运、外运残土等建筑材料。从2017年5月至2018年5月期间，原告陆续向被告供应中砂3090立方米，单价为70元/立方米，合款216300元；粗砂770立方米，单价为85元/立方米，合款65450元；面砂1122立方米，单价为50元/立方米，合款56100元；1-3毫米石子112立方米，单价为75元/立方米，合款8400元；3-6毫米石子490立方米，单价为80元/立方米，合款39200元；0.5毫米石子130立方米，单价为80元/立方米，合款10400元；1-2毫米石子1944立方米，单价为80元/立方米，合款155520元；炉渣2280立方米，单价为30元/立方米，合款为68400元；山皮石3021立方米，单价为55元/立方米，合款166155元；回填土840车，单价为50元/车，合款42000元；外运土27车，单价为50元/车，合款1350元；场内倒运29车，单价为50元/车，合款1450元；外运残土20车，单价为450元/车，合款9000元。以上材料款及运费合计：839725元。在被告的要求下，原告借用黑山县鑫众物资经销处名义与沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于2019年补签了一份砂石、炉渣、山皮石采购合同，后由于黑山县鑫众物资经销处向被告提供的增值税普通发票（税率3%）过期，而黑山县鑫众物资经销处已注销。为解决发票问题，于是在被告的要求下，原告又以沈阳洪彪运输有限公司的名义与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于2020年8月3日又补签了一份与上一个合同内容完全一致的砂石、炉渣、山皮石采购合同。现被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承建的辽中区兰泰苑豪庭商住楼工程已于2018年年底交付使用并入住，而拖欠原告的839725元材料款及运费至今未付，严重侵害了原告的合法权益，给原告的经济周转带来严重压力。因被告中冶沈勘工程技术有限公司系被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司的大股东，持股比例100%。认缴出资额10000万元，实缴出资额600万元，依据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知的规定，中冶沈勘工程技术有限公司对原告的欠款应承担相应的民事责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告砂石、炉渣、回填土、外运土、场内倒运、外运残土等材料款及运费839725元；二、请求法院判令二被告给付原告上述材料款及运费的逾期利息113346元（利息从2018年6月1日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际还款之日止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司辩称，原告所主张的欠款没有事实依据，且合同中已约定运输费用包含在单价中，因此被告不予给付原告所主张的运输费用。被告中冶沈勘工程技术有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告丁继学于2017年5月至2018年5月期间为被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承建的沈阳市辽中区兰泰苑豪庭商住楼工程供应砂石、炉渣、山皮石，并倒运回填土、外运土、残土等。2019年，原告以黑山县鑫众物资经销处名义作为乙方与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司作为甲方签署砂石、炉渣、山皮石采购合同，对前述项目中涉及的砂石、炉渣、山皮石的数量、单价、总价和回填土、外运土、场内倒运、残土的单价、数量、总价作出约定，总价款合计839725元，同时约定“上述单价为闭口单价，不因材料、人工市场价格涨落、行业协会或政府相关调价文件等任何原因而调整，最终结算数量以现场甲乙双方签字确认的实际交货数量为准。结算方式及付款安排约定为：无预付款；按业主支付工程进度款情况支付材料价款支付95%，另5%作为工程质量保证金，工程结束后1年后返还，期间不计利息”。因被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司未及时向原告付款，原告基于前述合同所开具的发票过期。原告应被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司要求再次于2020年8月3日以案外人沈阳洪彪运输有限公司名义与被告签订砂石、炉渣、山皮石采购合同，合同内容与前一个合同内容完全相同。因被告未及时向原告结清货款及运费，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、砂石、炉渣、山皮石采购合同、供货明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实际形成买卖合同关系，原告实际履行了供应货物及运输义务，被告应按原告供货数量、约定的单价及总价向原告及时支付货款。原告于2018年5月已经全部履行完毕供货义务，被告应于此时支付至总价款的95%，并应于2019年5月末支付剩余5%的质保金，被告未及时支付，应承担继续支付及赔偿利息损失的责任。关于货款总金额问题。因原告以案外人黑山县鑫众物资经销处和沈阳洪彪运输有限公司的名义与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司签订的砂石、炉渣、山皮石采购合同是在原告实际履行供货义务之后，是对原告供货行为、供货数量、单价、总价的确认，结合原告提供的供货明细，本院确认砂石、炉渣、山皮石采购合同中约定的价款为被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司的应付价款。关于原告的利息请求，2018年5月末，被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司支付质保金的期限届至，原告主张被告自2018年6月1日支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告中冶沈勘工程技术有限公司承担连带责任的问题，因原告此项主张无事实依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告丁继学货款839725元；二、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告丁继学货款839725元的利息（自2018年6月1日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告丁继学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13331元，由被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月十三日书 记 员  訾 旭