wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3407号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码：91422800568343401M。法定代表人：张建飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：向开时，男，生于1987年12月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：程利，女，生于1988年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系被告向开时妻子。原告恩施黔龙阳光地产有限公司（以下简称黔龙公司）诉被告向开时、程利追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告向开时、程利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告黔龙公司的委托诉讼代理人卢子阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙公司提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告代付款项23088.65元，并支付以该23088.65元为基数自最后一笔扣款之日起至实际还清之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用费。事实和理由：2012年8月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区14栋2单元101号房屋，于合同签订当日支付首付款145124元，余款320000元办理按揭贷款，原告为该笔贷款向中国银行恩施分行提供阶段性连带保证。被告自2015年8月起至2019年3月未按期偿还房屋贷款本息，为此中国银行恩施分行多次催讨无果后先后从原告开立的保证金账户中扣款共计23088.65元用于偿还二被告的房屋贷款，为此原告向二被告进行追偿，提出前述诉讼请求。经审理查明：2012年8月1日原告黔龙公司与被告向开时、程利签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号14栋2单元101号房屋，建筑面积为116.31㎡，总价款为465124元，签订合同当日付清首付款145124元，余款320000元办理按揭贷款。后被告在履行借款合同的过程中自2015年8月至2018年2月1日未按期向中国银行恩施分行偿还借款，中国银行恩施分行从原告的保证金账户扣款共计23088.65元，具体为：2015年8月31日扣款2363.36元、2015年10月29日扣款2404.76元、2016年1月28日扣款1459.57元、2016年6月29日扣款2094.74元、2016年7月29日扣款2123.47元、2016年8月30日扣款2123.90元、2016年9月29日扣款2123.47元、2016年10月31日扣款2124.59元、2017年2月27日扣款2072.20元、2017年3月29日扣款2141.97元、2017年4月26日扣款2122.18元、2017年7月28日扣款2056.45元、2018年2月1日扣款2128.71元。本院认为：被告向开时、程利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。被告向开时、程利未按期向中国银行恩施分行偿还房屋贷款，原告按照约定承担保证金担保责任之后，有权向债务人即被告向开时、程利追偿。原告已举证证明其为被告向开时、程利代扣的房贷共计为23088.65元，被告向开时、程利应当偿还给原告。原告主张以该23088.65元为基数自最后一笔扣款之日起即自2018年2月1日起至实际还清之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用费，属于原告所受的损失，予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向开时、程利自本判决生效后十日内偿还原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司代付款23088.65元，并支付以该23088.65元为基数自2018年2月1日起至实际还清之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费378元，减半收取189元，由被告向开时、程利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣华二〇二〇年十一月十六日书记员  田秀芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保16号 申请人：四川友华科技集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑****。 法定代表人：吴友华。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：范超，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人四川友华科技集团有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范超所有的价值360万元的财产采取保全措施，并由案外人四川省自贡工业泵有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人四川友华科技集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人范超的中国工商银行账户（户名：范超，账号：62×××89，开户行：中国工商银行有限责任公司自贡汇兴支行）、银行账户（户名：范超，账号：62×××25，开户行：自贡市商业银行）中共计价值360万元的财产予以冻结； 二、对案外人四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路66号（H幢）的产权证号为川（2019）自贡市不动产权第0013905号的不动产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川友华科技集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长 李水红 审 判 员 明 川 审 判 员 韦 良 二〇二〇年十一月十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1346号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：陈喆，男，1987年4月25日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告陈喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿云蕾
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执478号申请执行人：饶某某，男，汉族，1954年11月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：黄某某，男，汉族，1963年4月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。饶某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1261号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行102600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月25日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  方 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4825号申请执行人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅,住所地武汉市江汉区建设大道**。经营者黄必顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人周安康，男，1994年4月11日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县，申请执行人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初8008号民事判决书于2020年09月07日向法院申请执行，要求被执行人周安康履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人周安康可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅亦未提供被执行人周安康可供执行的财产线索，本院依法对被执行人周安康采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周安康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初8008号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十三日法官助理何仕伟书记员李胜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5982号上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁裕鑫，北京市金杜律师事务所实习律师，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘀嘀公司。2.申请号：32144721。3.申请日期：2018年7月10日。4.标志：“点滴保”。5.指定使用服务（第35类）：替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人力资源管理；商业企业迁移；财务审计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务。二、引证商标1.注册人：惠州市安德玛实业有限公司。2.注册号：26324031。3.申请日期：2017年9月11日。4.专用权期限至：2029年1月20日。5.标志：“点滴宝”。6.核定使用服务（第35类）：市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；会计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2019]第248152号《关于第32144721号“点滴保”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月21日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人力资源管理；商业企业迁移；财务审计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务”（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第35类：“计算机网络上的在线广告；广告；商业信息；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；商业管理咨询；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；计算机数据库信息系统化；寻找赞助”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第35类：“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人力资源管理；商业企业迁移；财务审计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务”（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。嘀嘀公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，嘀嘀公司提交了引证商标的商标注册证、转让受理通知书及转让公告（均为复印件），用以证明引证商标已转让至惠州市安德玛实业有限公司名下。在原审庭审中，嘀嘀公司表示其认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上的注册申请与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至本案原审判决作出时，引证商标权利人为惠州市安德玛实业有限公司，嘀嘀公司的相关请求无法律依据，对此不予采纳。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回嘀嘀公司的诉讼请求。嘀嘀公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标目前正处于转让过程中，待引证商标转让至嘀嘀公司名下，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求法院中止审理，待引证商标转让完成后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。三、其他包含“点滴”的在先商标均已在第35类服务上获准注册并共存，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，嘀嘀公司提交了2020年7月27日第1705期商标转让/移转公告，用以证明引证商标现已转让至嘀嘀公司名下。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标现已转让至嘀嘀公司名下，其权利人与诉争商标的权利人为同一主体，故诉争商标在复审服务上与引证商标已不再构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由嘀嘀公司负担。综上所述，嘀嘀公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初414号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第248152号《关于第32144721号“点滴保”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对北京嘀嘀无限科技发展有限公司就第32144721号“点滴保”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2915号 孙传水与山东平安建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计28639.41元。经本院立案执行，现已执行到位，执行费330元已收缴完毕。至此，孙传水向本院申请执行的（2020）鲁0113民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庄 健
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2141号 罪犯徐桂伦，男，1975年9月28日出生，汉族，广东省广州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2017年11月15日作出（2016）鲁02刑初115号刑事判决、山东省高级人民法院于2018年6月15日作出（2018）鲁刑终108号刑事裁定以被告人徐桂伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯徐桂伦减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐桂伦的悔改表现，有罪犯徐桂伦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐桂伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐桂伦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日起至2028年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执744号申请执行人：九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司。被执行人：邓飞。本院在执行申请执行人九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓飞无其他财产可供执行，申请执行人九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人邓飞可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初15号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人邓飞尚欠申请执行人九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司支付借款本金62550元及逾期付款利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 显
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1246-3号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市农业路**。负责人:朱杰，总经理。被执行人：河南财鑫实业化工有限责任公司。住所地：郸城县建设街东段**法定代表人：田汉民，董事长。被执行人：郸城鑫源再生资源有限公司。;'>住所地：郸城县城东工业区div>法定代表人：张培波，总经理。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南财鑫实业化工有限责任公司、郸城鑫源再生资源有限公司借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0010号裁决书已经生效，本院现已立案执行。执行标的6000万元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年9月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年9月3日、2020年11月9日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人无银行存款、证券、互联网银行及保险、车辆等信息；3、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月11日在郸城县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司名下不动产已抵押且被多家法院查封，被执行人郸城鑫源再生资源有限公司名下无不动产登记信息，本院轮候查封被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司的不动产；5、2020年11月11日在郸城县市场监督管理局本院查封被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司的抵押动产。6、2020年11月24日本院在周口市公安局车管所对被执行人名下车辆进行了查封。经上述执行活动，被执行人抵押动产因客观原因无法执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，本院约谈了申请执行人。本院合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1246号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 源
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7082号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：张莉娟，女，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告张莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费39.37元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1924号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张补长、王兰秀、魏粉贞： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与张补长、王兰秀、魏粉贞金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月04日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院(2018)湘0524民初3601号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3099号移送执行人：启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：崔小通，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，住叶县。被执行人：尹娟，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市五华区。被执行人：刘京忠，男，1983年1月10日出生，黎族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，住昌江黎族自治县。被执行人：王满凤，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市，住佛山市南海区。被执行人：张城菡，女，1990年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，住方城县。被执行人：张家东，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。被执行人：李乐燕，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，住安仁县。关于崔小通、尹娟、刘京忠、王满凤、张城菡、张家东、李乐燕集资诈骗罪涉财产刑执行一案，江苏省启东市人民法院作出的（2017）苏0681刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：崔小通罚金人民币三十五万元；尹娟罚金人民币三十五万元；刘京忠罚金人民币三十五万元；王满凤罚金人民币二十五万元；张城菡罚金人民币二十五万元；张家东罚金人民币二十五万元；李乐燕罚金人民币二十五万元。责令崔小通、尹娟、刘京忠、王满凤、张城菡、张家东、李乐燕退缴赃款人民币36312358.21元，发还各被害人。上述赃款及罚金，应于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院刑事审判庭移交执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月30日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年9月3日、2020年11月23日发起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、网络银行等财产。3、本院于2019年9月4日作出划拨裁定书，分别委托昆明市五华区人民法院、东莞市第一人民法院、东莞市第二人民法院、广州市天河区人民法院、深圳市宝安区人民法院划拨各被执行人在侦查阶段冻结的11个账户存款。4、本院于2019年9月13日向东莞市中级人民法院执行局发出执行裁定书和协助执行通知书，扣划被执行人李乐燕在东莞中院的分配余款203519.45元。5、本院于2019年12月11日网络扣划了被执行人王满凤银行账户存款1153000元。6、本院于2019年12月13日查封了被执行人王满凤名下位于王满凤名下位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园鸿景台1座605房房产及205号车位，查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日。7、本院于2019年12月23日查封了被执行人张家东名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩房产，查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日。8、本院于2020年4月28日拍卖了公安机关扣押的被执行人尹娟车辆。9、本院于2020年8月2日拍卖了存放于公安机关扣押的崔小通车辆内饰品。10、本院于2020年9月5日拍卖了公安机关扣押的被执行人崔小通车辆。11、本院于2020年7月14日继续冻结了被执行人刘京忠在okcoin.cn平台账户37×××24内所有财产（比特币863.900554个、人民币270.09元），继续冻结了李乐燕在okcoin.cn平台账户37×××41内所有财产（比特币0.0005个、人民币62475.93元），上述冻结期限自2020年7月14日至2023年7月13日。12、本院于2020年7月17日继续冻结了被执行人张城菡在火币网UID：3354840（HUOBIGLOBALLIMITED）及张家东存于陶万珍名下在火币网UID：6117338（HUOBIGLOBALLIMITED）账户所有财产，冻结期限自2020年7月17日至2023年7月7日。13、就本案比特币处置事宜，本院已请示上级法院，目前暂未答复。14、本院于2020年11月3日向已确定的受害人按比例发放部分损失款。15、本院于2020年11月24日继续冻结了被执行人王满凤在建设银行深圳大浪支行62×××68账户，继续冻结了被执行人尹娟建设银行昆明建设路支行62×××78账户及建设银行昆明城北支行62×××55账户，继续冻结了被执行人张家东招商银行深圳分行布吉支行62×××57账户，上述账户冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日。16、本院于2019年9月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现各被执行人执行到位情况如下：崔小通5209280.75元（含车辆及饰品拍卖款）、王满凤1311452.33元、尹娟1739588.85元（含车辆拍卖款）、李乐燕203519.45元，其余被执行人暂未执行到钱款。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于冻结的存款及扣押的车辆等财产已进行了处置，现因比特币等处置事宜正在请示上级法院，目前上级法院未有答复，待上级法院有明确结论后即可立即处置比特币或被查封的房产，考虑到等待上级法院的答复时间较长，故本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681刑初350号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十一月二十五日书记员  施海荣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3716号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市前山金利南路******。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司职员。被告：董万堂，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********。公民身份号码：410************038。被告：王红梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******************。公民身份号码：410************048。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告董万堂、王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告于2020年11月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告董万堂、王红梅的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6757号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：崔华如，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告崔华如（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金59477.04元；2、被告向原告支付截止至2019年11月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计27719.2元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××36），截至2019年11月21日被告欠款共计87196.24元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔华如于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金59477.04元；二、被告崔华如于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收990元，由被告崔华如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3455号 郑海、广东省中航建工程有限公司： 关于郑海与广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0404民特547号等确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6384号原告：胡光军，男，1977年5月29日出生，汉族，汽车修理工，户籍地四川省古蔺县,现住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘小勇，男，1985年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告胡光军与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王珏独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡光军到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告胡光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘小勇于2019年12月13日借5,000元，2020年3月27日借5,000元，被告分两次在原告处借款10,000元，归还时间到后原告催收，被告以各种理由搪塞，拒不偿还原告的借款。现原告为维护自身权益，起诉来院。被告刘小勇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理后查明事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月13日，原告向被告通过微信转账5,000元，原告陈述该款是因为其朋友车辆被交警队暂扣，因被告在交警队上班故请被告帮忙处理，对此被告出具“收条”载明：“今收到胡光军处理周遵荣违章事宜费用5000（伍仟元整），需于2019年12月2日前处理完。如未如期处理完则如数退还”，但被告并未能处理，故现要求退还该5,000元。2020年3月27日，被告以家庭开资困难为由，向原告借款5000元，并出具借条：“今借到胡光军人民币现金5000（伍仟元），用于家庭生活开支。借款人：刘小勇身份证号：522***4102020年3月27日于2020年4月5日前归还”，原告于当日将5,000元现金交给被告。借款期限届满后，被告亦未归还借款。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、借条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原、被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告于2020年3月27日向原告出具《借条》，载明借款金额为5,000元，因此应当认定被告向原告的借款本金为5,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现被告到期未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款5,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。关于原告主张被告返还其于2019年12月13日收取的5,000元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起三日内偿还原告胡光军借款本金5,000元；二、驳回原告胡光军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十一月三日法官助理犹伟书记员胡兰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保61号之一 申请人：曾小英，女，汉族，1971年1月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：黄国强，男，汉族，1965年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人曾小英与被申请人黄国强诉前保全纠纷一案中，根据申请人曾小英的保全申请，已作出（2020）川0302财保61号民事裁定书。2020年11月2日本院收到申请人曾小英提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人曾小英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄国强名下85,000.00元以内财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行 审判员  陈小林 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭叶林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6315号申请执行人：李佳荣，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人：上海瑞冠服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阙琼媛，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第465号调解书，在执行李佳荣与上海瑞冠服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人上海瑞冠服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海瑞冠服饰有限公司限期支付人民币48,976元，并支付执行费634.64元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海瑞冠服饰有限公司的财产状况，本院依法轮候查封了上海瑞冠服饰有限公司名下牌号为沪G3XX**的金杯牌汽车一辆，查封期限自2020年9月25日起至2022年9月24日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年11月26日前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第465号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6283号之一 原告：赵某，女，1987年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：孙某，男，1982年8月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵某于2020年11月19日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3436元，合计3461元，由原告赵某负担。 审判员 沈    玖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨林青（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13282号申请执行人：侯某1，男，1987年10月23日出生，汉族，上海美年健康管理咨询有限公司研发总监，住北京市丰台区。被执行人：侯某2，女，1956年3月19日出生，汉族，物美综合超市退休职工，住北京市丰台区。被执行人：侯某3，女，1953年12月22日出生，汉族，北京市地铁机电公司退休职工，住北京市石景山区。关于申请执行人侯某1与被执行人侯某2、侯某3遗嘱继承纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初10541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将李枫（已去世）名下位于北京市丰台区蒲黄榆路5号楼3层1-302号房屋过户至申请执行人侯某1（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宝刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 理
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初185号原告黄印妹，女，1949年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。原告黄印妹因不服被告上海市浦东新区人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告黄印妹向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告黄印妹申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄印妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄印妹负担。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2514号 上诉人（原审原告）：董铁，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省西安市长安区，村民，公民身份号码：61012XXXX7********。 委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡华轩，男，土家族，19xx年xx月xx日生，住湖北省恩施市，公民身份号码：42280XXXX8********。 被上诉人（原审被告）：恩施市仲航建筑工程有限公司，住所地湖北省恩施市，统一社会信用代码：91422801MAxxxxxxxx。 法定代表人：黄波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡华轩，男，土家族，19xx年xx月xx日生，住湖北省恩施市，公民身份号码：42280XXXX8x********。 上诉人董铁因与被上诉人胡华轩、恩施市仲航建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院（2020）陕0424民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 董铁上诉请求：1、撤销（2020）陕0424民初38号民事判决，改判两被上诉人共同返还其投资款30万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因所承包工程施工需要部分铺垫资金，经协商由其投资30万元，回报额15万元，不参与经营管理也不承担危险及责任，被上诉人于2019年6月1日之前返还其投资款，回报利润可在榆林天元路有限公司给被上诉人结清工程款时支付。双方签订的《建设施工投资协议》所约定的权利义务关系明确，庭审中被上诉人也认可与其属于投资关系，因此本案属于投资合同关系，原审却以协议约定其不承担风险为由，将本案认定为民间借贷关系，要求被上诉人胡华轩返还其本金30万元，使其15万元利润无法再诉，违反审判中本息不得分开主张的原则。同时，该投资协议中所盖的“仲航项目部章”经仲航建筑工程有限公司认可所刻制，该盖章确认是公司一种承担担保责任的表现形式，因此依法依理，两被上诉人对其上述投资款应承担连带责任。综上，原审认定事实不清，判决结果有失公允、损害其合法权益，请求依法改判支持其上诉请求。 胡华轩辩称，根据法律定义投资及借贷的相关规定，其与上诉人所签订的《建设施工投资协议》名为投资实际应为借贷。该协议中虽加盖有“恩施市仲航建筑工程有限公司南阳公路改扩建工程项目部”公章，但恩施市仲航建筑工程有限公司并未授权、也不知道其与上诉人签订协议，更没有参与该协议的履行过程，恩施市仲航建筑工程有限公司不属于本案适格主体。综上，原审认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。 恩施市仲航建筑工程有限公司辩称，其与胡华轩的答辩意见一致。 董铁向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同返还原告投资款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告胡华轩挂靠被告恩施市仲航建筑工程有限公司的名义，承包了陕西省XX公路改扩建工程，并刻制了“恩施市仲航建筑工程有限公司XX公路改扩建工程项目部”字样的公章。2018年6月21日，蔡涛代替原告董铁与被告胡华轩在乾县XX乡签订《建设施工投资协议》：原告投资300000元，投资回报额150000元，被告全权负责工程施工管理并承担责任和危险，原告不参与经营管理不承担风险及责任，原告将投资资金打入被告胡华轩的个人账户，被告应于2019年6月1日前将原告投入的金额全额返还给原告，回报的利润可在榆林市天元路业有限公司给被告结清工程款时支付，被告胡华轩在其签名上加盖“恩施市仲航建筑工程有限公司XX公路改扩建工程项目部”公章。原告通过微信及银行转账的方式将300000元支付给被告胡华轩，被告胡华轩于2018年6月21日、7月19日向原告出具收据、收条各一份，金额300000元。2019年4月25日被告胡华轩通过蔡涛向原告董铁返还10000元，剩余290000元未按约如期返还。 一审法院认为，虽然原告董铁与被告胡华轩签订了投资协议，但双方实为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告290000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，原告董铁要求被告胡华轩偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。合同上加盖“恩施市仲航建筑工程有限公司XX公路改扩建工程项目部”公章，项目部未经授权，无权代表恩施市仲航建筑工程有限公司，被告恩施市仲航建筑工程有限公司并未实际收取和使用涉案款项，不是本案借款合同的当事人，故原告主张被告恩施市仲航建筑工程有限公司返还上述款项的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告胡华轩在本判决生效后十日内返还原告董铁借款290000元；二、驳回原告董铁的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡华轩承担。 本院二审期间各方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人董铁与被上诉人胡华轩所签订涉案书面协议，虽然名为投资协议，却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特性，该约定属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏、保底条款中的义务人保证投资人的财产不受损失的同时，还要另外支付权利人的约定的利息。该条款所确定的权利义务不对等，有违民法的平等、自愿、公平原则。由此可见，上诉人董铁支付给被上诉人胡华轩30万元的行为，名为投资，实为借贷行为；约定的15万元分配利润名为投资回报，实为借款利息。2019年4月25日被上诉人胡华轩通过蔡涛支付给上诉人董铁的1万元，应视为支付给董铁的利息。本案只能按照民间借贷关系的相关规定，由被上诉人胡华轩向上诉人董铁支付借款本金及利息。因此，原审认定董铁与胡华轩实为借贷关系，并要求胡华轩返还董铁借款符合法律规定，但其对胡华轩应返还董铁的借款数额认定有误，应予纠正。关于上诉人主张恩施市仲航建筑工程有限公司对其投资款应承担共同返还责任一节。经审查，上诉人并无证据证明恩施市仲航建筑工程有限公司授权胡华轩，以涉案XX公路改扩建工程项目部名义与其签订协议；同时，根据原审卷中的收条、微信转账记录、建行交易明细清单等证据及当事人的当庭陈述可见，被上诉人恩施市仲航建筑工程有限公司并未实际收取和使用涉案款项，因此该公司并不属于本案借款关系的当事人，上诉人要求该公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，故本院对其上述主张不予支持。 综上所述，上诉人董铁的上诉请求部分成立，应予以支持；原审判决存在错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销乾县人民法院（2020）陕0424民初38号民事判决； 二、由被上诉人胡华轩在本判决生效后十日内返还上诉人董铁借款300000元整； 三、驳回上诉人董铁的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元减半收取2900元，由被上诉人胡华轩承担；二审案件受理费5800元，由被上诉人胡华轩承担174元，由上诉人董铁承担5626元。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜快快 1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1180号原告：法库县洪运加油站，住所地法库县依牛堡子镇西獐草沟村。负责人：张云梅，系该加油站经理。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：那禹，男，1985年3月22日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：王曾，男，1990年5月1日出生，满族，农民，户籍地辽宁省绥中县，现住铁岭市凡河新区。原告法库县洪运加油站与被告那禹、王曾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县洪运加油站的诉讼代理人刘汝锋及被告王曾到庭参加诉讼，被告那禹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县洪运加油站向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告油款32,330元；2.要求由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至2018年9月期间，被告王曾去原告处加油，欠原告油款共计32,330元。被告王曾系被告那禹雇佣的司机，当时赊欠油款也是原告方与那禹约定好的，欠付的油款应由那禹实际支付，但因为王曾去原告处加油时在欠据上签字了，所以原告就一并起诉了二被告。被告王曾辩称，我与被告那禹系雇佣关系，那禹在2017年初至2018年末雇佣我给他当司机，驾驶一台重型自卸装载车，车牌尾号是0750，往一些工地运送土方、石子、沙子等，后来那禹的车卖了，也不给我开工资，我就不在那干了。2018年6月至2018年9月期间，也就是我受那禹雇佣的期间，我驾驶该车辆在原告处加油属实，此期间加的油都未支付油款，那禹跟我说，到加油站加油签字就行，最后由那禹和加油站结账，因此我认为该油款应该由那禹支付，不应由我支付。另外那禹还欠我1万多元的工资没有给我呢，我现在也找不到那禹，所有电话都打不通。被告那禹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初至2018年末，被告那禹雇佣被告王曾驾驶车辆从事工地运输工作。2018年6月至2018年9月期间，被告王曾驾驶该车辆在原告处加油，因原告与被告那禹之间事先约定赊欠油款，故王曾在每次加油时均未付油款，仅在欠付凭证上签字确认，此期间累计欠付原告油款32,330元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告那禹经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王曾系受被告那禹雇佣而驾驶车辆，在履行工作职责期间为车辆加油，拖欠的油款应由被告那禹承担给付责任，被告王曾系履行职务行为，不负给付责任。故原告要求被告那禹给付油款的诉讼请求，本院予以支持，要求被告王曾给付油款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那禹于本判决发生法律效力后十日内支付原告法库县洪运加油站油款32,330元；二、驳回原告法库县洪运加油站要求被告王曾给付油款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告那禹负担。案件受理费608元，由被告那禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  李长青二〇二〇年十一月十三日法官助理周玉伟书记员郭洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11475号 原告：成都原粹品牌管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：张炜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都程睫文化传播有限公司，，住所地四川省成都市天府新区正兴街道宁波路东段******** 法定代表人：唐洁。 委托诉讼代理人：徐然，四川开山律师事务所律师。 原告成都原粹品牌管理有限公司与被告成都程睫文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年11月26日，原告成都原粹品牌管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都原粹品牌管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计6900元，由原告成都原粹品牌管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘凯
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1797号 罪犯李杨冲，男，1992年9月2日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）云08刑初225号刑事判决，以被告人李杨冲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李杨冲不服，提出上诉。本院于2018年5月30日作出（2018）云刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年8月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李杨冲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李杨冲符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李杨冲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3338号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：宋志花，女，1962年12月21日生，汉族，住沁阳市。被申请人：宋丹丹，女，1987年6月15日生，汉族，住址同上。被申请人：宋晓格，女，2003年8月11日生，汉族，住址同上。被申请人：水军旗，男，1970年11月1日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人宋志花、宋丹丹、宋晓格、水军旗为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0880民初3338号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋志花、宋丹丹、宋晓格、水军旗名下银行存款、微信账户、支付宝账户共100000元，期限为一年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋志花、宋丹丹、宋晓格、水军旗银行存款、微信账户、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文启二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘心茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3930号之三 被执行人：马登新，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人马登新因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初558号刑事判决判处马登新有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，马登新未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对马登新并处罚金人民币4000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人马登新发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人马登新在四川省农村信用社联合社6214××××8403账户内存款人民币168.50元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  左云萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20279号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张义，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市本院在执行孙红然与张义民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张义的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2565号 申请人：张胜琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人张胜琴与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民特594号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张圣妹于2020年10月10日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执1996号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执1996号案件执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执1996号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执1996号案件执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2531号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张雷鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，住山西省新绛县横桥乡翟家庄村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人张雷鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年05月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张雷鹏发放了借款1400.00元，被申请人张雷鹏分6期还款，每月应还款239.57元。2018年11月28日，被申请人张雷鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张雷鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张雷鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人张雷鹏拥有追偿权，有权要求被申请人张雷鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张雷鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张雷鹏尚欠的借款本息1201.27元，即天乙公司代被申请人张雷鹏向厦门银行清偿欠款本息1201.27元，其中代偿借款本金1171.05元。被申请人张雷鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1171.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张雷鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张雷鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金1171.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1171.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张雷鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1171.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1171.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张雷鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张雷鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执2771号申请执行人:吴娅萍，女，1973年01月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:玉溪市丰迈商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区薛井居委会玉河******，统一社会信用代码：915304025600730999。法定代表人：廖正华，任总经理；申请执行人吴娅萍与被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）云0402民初3101号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司支付申请人吴娅萍工资7100元；案件受理费10元，减半收取5元，由申请执行人吴娅萍自愿负担。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司向申请人吴娅萍支付劳动报酬7100元；负担案件执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司在金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记；且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市丰迈商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执2771号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3847号原告：郭强，男，汉族，1996年4月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李静，女，汉族，住河南省南阳市南召县，居民身份证。原告郭强与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭强撤诉。案件受理费减半收取25元，由郭强负担。审判员 张 震二〇二〇年十一月十六日书记员 王红钦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1478号 上诉人（原审原告）：兴隆台区林丰路徽乡宴府饭店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：关六，男，1975年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田宝丰，男，1971年2月23日出生，汉族，厨师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人兴隆台区林丰路徽乡宴府饭店（以下简称徽乡宴府饭店）因与被上诉人田宝丰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徽乡宴府饭店的经营者关六及其委托诉讼代理人李岩、被上诉人田宝丰及其委托诉讼代理人孟菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徽乡宴府饭店上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2020年新冠疫情已被确定为“一级灾害”属不可抗力事件，为响应及贯彻落实辽宁省及盘锦市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部文件，上诉人于2020年1月初便停止经营饭店，并在此期间与员工协商一致停止发放工资，停发期间以政府允许饭店恢复经营为止。因此次疫情时间较长，就餐人员急剧减少，上诉人本想等客流量回升后在恢复经营以减少饭店损失，但考虑到饭店员工因停业期间无其他收入及被上诉人等员工的请求，上诉人决定于4月初恢复营业，并为员工补发了停业期间的基本生活费。在此期间大部分员工也主动与上诉人协商，同意釆取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位。但被上诉人却在领取基本生活费后出尔反尔，向上诉人提出要求提高工资待遇的请求，上诉人对于被上诉人请求未能准予，被上诉人便鼓动其他员工脱离上诉人，造成其他员工人心涣散，导致上诉人的生意更是雪上加霜。上诉人认为：疫情期间，上诉人与被上诉人协商一致停发工资是双方的真实意识表示，也是绝大多数饭店同样面临的事实。上诉人为了缓解被上诉人等员工因停业期间无收入困境，主动为其开具基本生活费，保障被上诉人生活水平不受影响，上诉人己经尽到了上诉人应尽的义务。因此原审法院判决上诉人在此期间为被上诉人开具双倍工资是及其不合理的。 田宝丰辩称，我2019年3月14日到上诉人处工作，上诉人一直未签订劳动合同，上诉人作为用人单位自用工之日起超过一个月没满一年未与劳动者订立书面合同，应支付双倍工资，疫情期间停发工资，并未与员工协商一致，并非员工自愿，上诉人所称的生活补助并非属实，而是年前拖欠的工资，按一审法院认为在疫情期间采取降低工资给劳动者发放最低工资标准，我是接受的，故上诉人因未与劳动者签订劳动合同依法应补偿双倍工资，与疫情无关，上诉人疫情期间停发工资的主张不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徽乡宴府饭店向一审法院起诉请求：1、请求对兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会做出的兴劳人仲裁字[2020]13号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付双倍工资差额71500.00元义务；2、涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告田宝丰于2019年4月5日到原告处工作，担任厨师一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告每月支付被告工资6500.00元。2020年初因新冠疫情影响，原告停止营业近三个月，2020年4月初恢复营业。恢复营业后由于客流量不足，原告与被告等员工协商以降低薪酬、轮岗休假等方式工作，被告不同意，在2020年4月14日领取原告给付的1至3月生活费后未再到原告处工作。后，被告于2020年4月末向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金9750.00元、未签订劳动合同的双倍工资71500.00元、违法解除终止劳动合同的赔偿金13000.00元及工作期间的社会养老保险费26364.00元，该仲裁委员会于2020年6月29日作出的裁决书中裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额71500.00元，驳回了被告其他仲裁请求。裁决书送达后，本案原、被告均不服该仲裁裁决，分别起诉至本院。另查：被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，但被告陈述其自行缴纳社会保险十余年。 一审法院认为：被告自2019年4月5日到原告处工作，原告一直未与被告签订劳动合同，按照劳动合同法第八十二条的规定，原告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。原告称其要求与被告签订劳动合同遭被告拒绝，对此原告未提供证据证明，本院不予采信。但考虑到2020年初新冠疫情对餐饮业影响尤其严重，本院认为原告在疫情期间采取降低工资给劳动者发放最低工资标准的生活费用并无不当，故原告应支付被告的二倍工资差额应为2019年5月至2020年1月底按6500.00元/月计算，加上2020年2月至3月按盘锦市兴隆台区最低工资标准1610.00元/每月计算，被告应得的未签订劳动合同的二倍工资差额应为61720.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告兴隆台区林丰路徽乡宴府饭店支付被告田宝丰双倍工资差额61720.00元，于本判决生活后10日内一次性付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告兴隆台区林丰路徽乡宴府饭店承担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。上诉人认可未与被上诉人签订劳动合同的事实存在，按照《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。故被上诉人要求支付两倍工资的请求应予支持。上诉人提出因存在疫情导致不能正常经营，不应支付双倍工资。法院认为，上诉人未与被上诉人签订劳动合同并非疫情造成，上诉人这一主张不应得到支持。综上所述，上诉人兴隆台区林丰路徽乡宴府饭店的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人兴隆台区林丰路徽乡宴府饭店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2600号 原告：李亚顺，男，1965年6月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被告：陈开荣，女，1967年12月2日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 原告李亚顺与被告陈开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚顺到庭参加诉讼，被告陈开荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚顺向本院提出诉讼请求：1、被告陈开荣归还原告李亚顺借款本金130,000元及利息71,000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2009年被告以做生意需资金周转为由向原告借款130,000元，并口头约定按月利率1%计算支付利息。2016年12月19日，原、被告对该借款本息进行结算，被告共计结欠原告借款本金130,000元及利息71,000元未归还。为此，被告于结算当日向原告出具借条和欠条各一份，借条载明：“今借到黄淑英（李亚顺）130,000元”，欠条载明：“今欠到黄淑英（李亚顺）借款利息至2017年2月16日止共计71,000元”。被告出具借条、欠条后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 陈开荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2009年被告以做生意需资金周转为由向原告借款130,000元，并口头约定按月利率1%计算支付利息。2016年12月19日，原、被告对该借款本息进行结算，被告共计结欠原告借款本金130,000元及利息71,000元未归还。为此，被告于结算当日向原告出具借条和欠条各一份，借条载明：“今借到黄淑英（李亚顺）130,000元”，欠条载明：“今欠到黄淑英（李亚顺）借款利息至2017年2月16日止共计71,000元”。被告出具借条及欠条后，经原告多次催索，至今未还款。同时查明，黄淑英系李亚顺之妻，黄淑英同意本案债权由李亚顺一人主张权利。上述事实有李亚顺的陈述及其提交的借条、欠条、结婚证、黄淑英申明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告欠原告李亚顺借款及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，本院予以支持。陈开荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈开荣应支付原告李亚顺借款本金130,000元及利息71,000元，合计201,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,315元，减半收取计2,157.50元，由陈开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 瑞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执885号之一 申请执行人：罗锦，男，布依族，1980年11月10日，住贵州省晴隆县。 被执行人：李左妹，女，布依族，1974年08月05日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）2324民初196号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李左妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李左妹在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币26661.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张明昌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余东林 书 记 员 谭国亚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1239号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:丁宗梅，女，汉族，1982年7月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人丁宗梅申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月九日书记员  霍红利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14529号申请执行人刑事审判庭。被执行人孙楠，男，1998年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市富顺县。关于孙楠责令退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1186号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孙楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日至2019年11月21日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙楠退赔人民币一千元，发还被害人宋野。本案于2020年11月05日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人孙楠发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月06日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙楠名下的财产信息。经我院查询，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人孙楠采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1186号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4350号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇南街村顺河街**。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：孙海龙，系该行职工。被告：谭玉博，男，1987年7月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：王**，女，1987年8月23日出生，汉族，住东昌府区。被告：谭月秋，女，1968年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：谭贵元，男，1961年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告谭玉博、王**、谭月秋、谭贵元、朱月鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙，被告谭玉博到庭参加了诉讼，被告王**、谭月秋、谭贵元、朱月鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭玉博偿还借款本金127386.08元及相应利息；2、判令被告王**、谭月秋、谭贵元、朱月鹏承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告谭玉博签订个人借款合同，与被告王**、谭月秋、谭贵元、朱月鹏签订保证合同，借款合同中原告为被告谭玉博授信129600元。借款人谭玉博于2017年12月31日在我行借款一笔，金额129000元，2018年12月20日到期，现仍结欠本金127386.08元及相应利息未还。合同签订后，原告依约履行义务，但被告谭玉博未按照合同约定履行还款义务，被告王**、谭月秋、谭贵元、朱月鹏亦未履行相应的保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还的借款本金变由127386.08元变更为127380.54元。被告谭玉博辩称：原告起诉属实，当时办公司为了周转贷款129000元。被告王**、谭月秋、谭贵元、朱月鹏均未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告谭玉博与原告签订个人借款合同。合同约定，被告谭玉博在原告处借款129600元，期限为2017年12月31日至2018年12月20日。借款方式为非循环方式。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告谭玉博在合同借款人处签名、捺印。同日，被告谭贵元、朱月鹏、王**、谭月秋与原告签订保证合同，自愿为原告与被告谭玉博的上述债权提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。保证人均知悉借款用途。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告谭贵元、朱月鹏、王**、谭月秋在保证人处签名、捺印。2017年12月31日，被告谭玉博在原告处借款129000元，利率为9.49750‰，2018年12月20日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。庭审过程中，原告自认，被告于2019年7月18日偿还本金770元，于2020年7月3日偿还本金843.92元，于2020年10月28日偿还本金5.54元，贷款贷出后结息至2018年11月20日，共结息13591.54元，利息未结清，现仍欠本金127380.54元。庭审中原告提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、银行卡历史交易明细、结息证明等证据，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告与被告谭玉博签订的个人借款合同，合法有效，本院予以认定。银行卡历史交易明细显示该笔借款已发放至被告谭玉博的账户。故被告谭玉博向原告借款129000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告谭玉博应支付原告相应利息。被告谭贵元、朱月鹏、王**、谭月秋在保证合同上签字，自愿为被告谭玉博的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。现原告在保证期间内向被告谭贵元、朱月鹏、王**、谭月秋主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告谭贵元、朱月鹏、谭月秋承担还款责任后，依法享有向被告谭玉博追偿的权利。被告谭贵元、朱月鹏、王**、谭月秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉博于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金127380.54元及应付利息（利息包括期内利息、罚息及复利，自2017年12月31日至2018年12月20日，期内利息按照月利率9.49750‰计算；自2018年12月21日至实际付清之日，罚息及复利按照合同约定计算。计算出的利息应扣除已支付的利息）。二、被告谭贵元、朱月鹏、王**、谭月秋对上述款项承担连带保证责任。三、被告谭贵元、朱月鹏、谭月秋在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告谭玉博追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王希斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘文娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10148号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：赵帅强，男，1995年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告赵帅强追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款19186.75元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月25日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告赵帅强作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支25800元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率为8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年12月29日通过公司员工向被告的卡中代为归还218.29元，2018年12月27日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划18968.46元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告赵帅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵帅强于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款19186.75元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵帅强负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15476号 申请执行人：李锡琼，女，1938年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 本院在执行李锡琼与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币4100元，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8940号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15476号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢363号之五申请执行人：程向前，男，1969年2月27日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭文献，男，1969年12月9日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马献云，女，1974年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人程向前与被执行人郭文献、马献云民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫0581民初291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程向前于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，被执行人郭文献、马献云偿还申请执行人程向前584520元并负担案件受理费4400元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2019年4月2日查封了被执行人名下房产，于2020年10月19日拍卖成交。3、本院于2020年9月8日、10月13日、11月16日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结扣划，名下有一部车辆，已办理轮候查封，其他未发现有财产可供执行。4、本院于2020年11月25日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年11月30日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月三十日书记员  郭凯云
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初1500号     原告：郭甜，女，1996年07月01日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：瞿雅莉，陕西臻理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文俊，陕西臻理律师事务所律师。   被告：李英杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭甜与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭甜及其委托诉讼代理人张文俊，被告李英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭甜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2017年12月4日的购车款32800元；2.被告归还原告2017年12月28日的4500元借款；3.支付上述两笔资金占用期间利息5669.60元（自2018年1月1日起计至2020年7月1日，以年利率6%计息）4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月4日向原告借款32800元，在西安西咸新区XX城万达汽车用品经销部购买汽车，原告以信用卡分期的方式完成此次交易。另，2017年12月28日，被告向原告借款，原告通过支付宝方式向被告转账4500元。以上两笔欠款原告多次催要未果，后被告以不接电话，不回信息等方式拒绝还款。致使原告合法权益侵害,故原告诉至法院，提出如上诉请。   被告李英杰辩称，原、被告曾系恋爱关系。2017年12月4日，原、被告购买陕AXXXXX白色捷达车一辆，裸车108000元，原告给了32800元的购车款，剩余的钱是以被告姑姑李苏红的名义做贷款，买车时李苏红去做的手续，该车登记在李苏红的名下，被告每个月还贷款。现车停放在西安的XX城XX路的停车场无人使用，车钥匙在被告家中。2017年12月28日原告给被告转账4500元属实。2017年年底快到春节的时候，因被告得知原告在与被告交往时已有家庭，故原、被告分手。原告支付的32800元购车款和4500元支付宝转账系恋爱期间产生的，被告认为上述两笔钱不应为借款。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：微信聊天记录、中国光大银行信用卡电子账单、招商银行信用卡对账单、中国民生银行电子账单、支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年十月到2018年春节前后，原告郭甜与被告李英杰以男女朋友身份交往。2017年12月4日，被告在西安西咸新区XX城万达汽车用品经销部购买车牌号为陕AXXX**白色捷达汽车一辆，登记在被告姑姑李苏红名下。原告通过使用中国民生银行、中国光大银行和招商银行的信用卡，给被告支付车款共计32800元；2017年12月28日，原告通过支付宝转账形式给被告转款4500元。2020年5月21日，原告要求被告归还买车时的债务。被告认为上述两笔钱发生在恋爱期间，并非借款。   本院认为，本案的焦点为案涉上述两笔款项是否属于借贷。借贷合同系实践合同，合同的生效既需要双方的合意，又需要给付款项的行为。2017年12月4日，被告买车，原告代其刷卡支付的32800元购车款真实发生，事后，原告亦通过微信向被告主张归还，被告表示需要对账确认。双方就该笔借款存在借贷合意及付款行为，故该笔32800元应认定为借款，双方的身份关系不影响该笔借款的性质。现原告要求被告归还，被告应当归还。资金占用期间的利息可按照年利率6%从原告主张被告归还借款之日，即从2020年5月21日起算。2017年12月28日，原告通过支付宝转账的形式给被告转款4500元虽真实发生，但该款用途不详，原告亦未提供证据证明双方存在借贷合意，应由原告承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告归还该笔4500元借款的诉请，本院不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下   一、被告李英杰于本判决生效后15日内归还原告郭甜借款本金32800元及利息216元（利息按照年利率6%，自2020年5月21日起计算至2020年7月1日止）；   二、驳回原告郭田的其余诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费870元（原告已预交），由被告李英杰共同负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   何 文 涛                                                              二○二○年十一月三日                               法官助理    张 铧 之                           书记员  程 苗 苗              1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5276号 原告陈世斤，男，汉族，1987年7月15日出生，住阳新县 委托诉讼代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师，特别授权代理。 被告张丙皇，男，汉族，1981年5月24日出生，住杭州市江干区 本院在审理原告陈世斤诉被告张丙皇合同纠纷一案中，原告陈世斤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世斤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世斤撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈世斤负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 施周兴
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2211号原告:吴某,男，汉族，1974年2月13日生，初中文化，群众，工人，现住湖北省孝感市云梦县。被告：丛某，男，汉族，1974年8月1日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体，现住镇赉县。原告吴某与被告丛某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款27500元及利息（按照2分计算从2019年10月29日开始计算至给付之日止）被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告欠原告劳务费27500元，于2019年10月29日为原告出具了《借据》一份。此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告劳务费,并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了劳务合同关系。原告为被告劳务后，被告应当支付劳务费。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，原告同意放弃利息。因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛某欠原告吴某劳务费27500元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元，由被告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗珊珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终967号上诉人(原审被告)：常州赛意奥精密机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱秋元。被上诉人(原审原告)：上海旭欧轴承有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟玉立。上诉人常州赛意奥精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30883号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。常州赛意奥精密机械有限公司上诉称，本案合同中约定交货地位于江苏省常州市武进区工业集中区新湖路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。上海旭欧轴承有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案中，当事人双方签订的《采购合同》中未明确约定“合同履行地”或“履行地”，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。合同约定交货地点不能视为对合同履行地的明确约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1397号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：黄奕玮，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周元，女，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄奕玮、周元金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行，每月偿还4000元。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年十一月三十日书记员  彭柒柒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9659号原告：魏子强，男，汉族，1971年7月27日出生，住商丘市。被告：贾红英，曾用名贾咏梅，女，汉族，1970年8月1日出生，住商丘市。原告魏子强与被告贾红英买卖合同纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告魏子强、被告贾红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款33500；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营中空玻璃胶生意，自2017年8月份被告陆续购买原告玻璃胶，经双方结算，被告尚欠原告货款33500元。原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告贾红英答辩称，欠货款是事实，因货物存在质量问题所以没有支付货款。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月份起，被告陆续从原告处购买中空玻璃胶，除支付了部分货款外，还下欠原告货款31800元未支付，原告提起诉讼。本院认为，被告购买原告玻璃胶，双方构成买卖合同关系。被告没有及时向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贾红英支付原告魏子强货款31800元，于判决书生效后三日内履行完毕；二、驳回原告魏子强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费638元，减半收取319元，由被告贾红英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十日书记员  司 曼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢547号之一 申请执行人：龚小丽，女，1980年11月25日出生，身份证住址:福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码:91440300MA5EE2L71B。 法定代表人：郭可。 申请执行人龚小丽与被执行人海航创金控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会华南国仲深裁［2019］D329号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1680709.5元及利息等，本院依法受理，案号为（2019）粤03执3202号。因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请书，该案依法终结执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款合计11883.07元，扣除执行费78.25元，余款11804.82元依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵敏婷