wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1348号之一 申请执行人：董大勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：马章荣，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄明慧，女，汉族，1964年11月8日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人董大勇与被执行人马章荣、黄明慧“借款合同纠纷”一案，执行中查明，本院2020年3月10日作出的（2020）川1921民初95号民事调解书已发生法律效力，被执行人马章荣、黄明慧应在2020年6月10日偿还申请执行人董大勇借款本金800000元、利息406760元（计算至2020年2月28日，此后的利息计算方法为：自2020年3月1日起，以本金800000元为基数，按年利率1.8%计算至清偿完毕止），承担诉讼费及保全费10900元。因被执行人马章荣、黄明慧未履行义务。申请执行人董大勇向本院申请强制执行。执行中，申请执行人董大勇于2020年11月30日向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人董大勇撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1348号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王广浩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4649号 原告：王昌来，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈显绍，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王昌来与被告陈显绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王昌来到庭参加诉讼，被告陈显绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈显绍立即偿还本金295万元及利息（从2012年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告陈述：1、我和被告是本村的朋友，被告当时生意做得很大，到处投资也有做担保公司，钱借过去基本上是说资金周转用，具体我也不是很清楚，125万元这笔是说借过去还银行贷款。2、陈洋洋和陈荣达是被告子女，王成明是和他一起搞投资的。3、利息基本上现金拿给我，偶尔有银行转账。4、因为我们之间的账往来很多，除了本案借款之外还有一些其他的临时周转，所以在2018年进行结算，出具了欠条，利息付到2012年5月底，本金都没有还过。我本来也不想起诉，是被告叫我去起诉，说自己没钱了，就只有安置房在法院处置。 本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告向原告借款50万元。同日，原告向案外人陈洋洋卡号为6228××××3917中国农业银行股份有限公司的银行账户汇款50万元。之后，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到王昌来人民币：伍拾万元整（500000），月息1.5%，农行：6228××××3917。 2011年7月31日，被告向原告借款15万元。同日，原告向案外人王成明卡号为6228××××9711中国农业银行股份有限公司的银行账户汇款15万元。之后，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到王昌来人民币：壹拾伍万元整（150000），月息1.5%，农行：6228××××9711。 2011年8月31日，被告向原告借款50万元。同日，原告向案外人张春香卡号为6228××××6319中国农业银行股份有限公司的银行账户汇款50万元。之后，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到王昌来人民币伍拾万元整（500000），月息1.5%，农行：6228××××6319。 2012年2月10日，被告向原告借款30万元。同日，原告向案外人陈洋洋卡号为6228××××3917中国农业银行股份有限公司的银行账户汇款30万元。之后，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到王昌来人民币叁拾万元整，月息1.5%，小写300000，农行：6228××××3917。 2012年3月2日，被告向原告借款125万元。同日，原告向案外人陈荣达卡号为6222××××4958中国工商银行股份有限公司的银行账户汇款125万元。之后，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到王昌来人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000），月息1.5%，工行：6222××××4958。 2012年3月5日，被告向原告借款25万元。同日，原告向案外人李宪瑜卡号为6228××××6418中国工商银行股份有限公司的银行账户汇款25万元。之后，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到王昌来人民币贰拾伍万元整（250000），月息1.5%，农行：6228××××6418。 2018年9月7日，双方经结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今结算到2018年9月7日总欠王昌来本金计人民币〈贰佰玖拾伍万元整，2950000〉，2012年6月份至今月息1.5%未结，欠条附件6份。 另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，上述《借条》、《欠条》、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告尚欠原告借款本金295万元及约定月利率为1.5%事实清楚，该债务应当清偿。被告经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方约定利息为月利率1.5%，已超过法定最高限，故本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本金295万元及相应利息，本院予以支持，超出部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显绍于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌来借款本金295万元及其利息（自2012年6月1日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王昌来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30400元，减半收取15200元，由被告陈显绍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大文，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省信阳市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡明金，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市高新区珍珠路街道办事处闵岗村村民委员会。法定代表人：许光成，党支部书记。委托诉讼代理人：杨冰川，河南豫金律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：董守兵，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人孙大文因与被申请人蔡明金、信阳市高新区珍珠路街道办事处闵岗村村民委员会（以下简称闵岗村委会）、董守兵租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙大文申请再审称，原审裁判认定事实、适用法律错误。1.再审申请人对涉案土地具有承包经营权。涉案土地是再审申请人的责任田和柴山，该事实已经得到信阳市平桥区工业城城东街道办事处的确认（详见2011年5月3日信访事项处理意见书）。信阳市平桥区工业城城东街道办事处作为基层人民政府，依据《土地管理法》第十六条第二款的规定，其有职权对再审申请人与被申请人之间的土地纠纷作出处理。2011年5月3日信访事项处理意见书载明：现将蔡明金占用的33亩农村土地承包田地在2011年3月30日退还给孙大文，土地经营使用权属于孙大文。该信访事项处理意见书已经对双方土地纠纷作出了认定，符合《土地管理法》第十六条规定。原审法院依据本条法律却不认可信阳市平桥区工业城城东街道办事处是一级人民政府，也不认可其处理意见，适用法律错误。结合2017年12月7号信阳市平桥区工业城城东街道办事处闵岗社区居委会的证明，足以确定再审申请人对涉案土地拥有土地承包经营权。2.蔡明金、董守兵曾依据协议约定向再审申请人支付过土地租赁费，说明蔡明金、董守兵承认再审申请人的土地承包经营权合法有效。现被申请人占用再审申请人土地，又不依据约定支付费用，再审申请人有权主张被申请人承担责任。综上，请求撤销原审判决第一、二项，依法改判。本院经审查认为：孙大文依据其与闵岗村委会、董守兵于2011年3月30日签订的《协议书》，提起本案诉讼要求解除该《协议书》并返还33亩土地等，该《协议书》载明“经信阳市工业城办事处管委会和闵岗村委会、古井组研究决定孙大文一起承包和二期承包的基础农田20亩、二麦田8亩、私有柴山5亩共计33亩（以实际测量为准）让蔡明金推成鱼塘，鱼塘、柴山、二麦田所有的土地退还孙大文所有、土地经营使用权归孙大文所有，将签订协议如下……”，该《协议书》上有闵岗村委印章及负责人签字按印、古井组负责人及董守兵签字按印，原审并未审查该《协议书》及其履行情况，也未查明孙大文家庭是否在闵岗村承包有土地、是否放弃了承包经营权等事实，直接认定本案系土地所有权和使用权争议，孙大文应先向人民政府申请确权，驳回孙大文的起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令信阳市中级人民法院再审本案。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十五日法官助理王立威书记员朱远秀
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴权威，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范海亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯现坡，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人吴权威因与被申请人范海亮、冯现坡劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴权威申请再审称，（一）原一、二审判决没有正确确定案由，导致平顶山市卫东区人民法院无管辖权而受理的错误未得到纠正，本案法律关系混乱且法律适用错误。（二）从涉案合同约定分析，涉案工程并非采用固定总价或固定单价，建筑面积及实际施工量的确定是计算本案劳务款的基础和前提，且涉案工程量及工程款已经确定，故原一、二审判决对涉案工程造价及劳务款的计算方法认定错误，且违背了避免因合同无效而获益的裁判准则。（三）原审中范海亮、冯现坡未提供合法有效的证据证明其实际完成的工程量，未达到其应尽的举证义务和证明标准，原一、二审判决对认定事实的主要证据质证、认证、举证责任的分配均违反法律规定。（四）原一审在没有履行变更诉讼请求手续、未告知吴权威变更诉讼请求后权利义务的情况下，在第一次开庭中吴权威提供证据后，诉讼金额突然发生变更，并且精确到小数点之后的金额，原一审法院剥夺了吴权威应享有的权利；河南省祥硕劳务有限公司是本案的必要诉讼参与人，原一、二审均未追加其为诉讼参与人是导致本案错误判决的原因，而且也规避了该案可能在河南省高级人民法院再审的可能，故原一审程序违法。吴权威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案中，双方当事人签订的涉案《工程劳务承包合同》中明确约定承包方式为“包工不包料”，且实际施工中作为合同一方的范海亮、冯现坡仅提供了劳务，其原一审诉求亦为要求吴权威支付劳务款及逾期付款利息，故原一、二审以劳务合同纠纷为由处理本案并无不当。（二）本案中，吴权威和范海亮、冯现坡之间的劳务合同关系发生在建设工程领域，因范海亮、冯现坡不具备法律法规要求的相关劳务资质，违反法律法规的禁止性规定而导致该合同无效，原一、二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，参照合同约定内容确定计价方式并无不当。经查，涉案《工程劳务承包合同》中虽约定了砌筑工程、内外粉、层面工程等分项，但未在这些分项后单列各分项工程价格，仅在该《工程劳务承包合同》第七项单价及计算方式中约定“建设面积综合120元/㎡……”。吴权威未提供有效证据证明其所主张的各劳务分项的价格，而其提供的《最终分包施工班组结算定案表》，系中国建筑第七工程局有限公司项目部与邓海昌进行的结算结果，范海亮、冯现坡均未参与本次结算，且对该结算结果不予认可，故原一、二审判决认为该劳务结算款数额不能作为吴权威与范海亮、冯现坡劳务结算款的依据，而是参照涉案《工程劳务承包合同》约定内容及图纸面积为依据计算涉案工程价款并无不当，吴权威申请称原一、二审判决对涉案工程造价及劳务款的计算方法认定错误，且违背避免因合同无效而获益裁判准则的理由不能成立，亦不存在举证责任分配错误的情形。关于再审审查中吴权威作为新证据提交的一组照片，不能证明其申请所称向范海亮、冯现坡另就涉案工程多支付150.4万元的主张；吴权威作为新证据提交的短信截屏，并非证据原件，且没有其他书面证据予以佐证，亦不能证明其所称多支付192800元质保金的主张，故对上述证据本院均不予采信。（三）关于原一审中范海亮、冯现坡变更诉讼请求的问题。经查，原一审中范海亮、冯现坡虽未提交变更诉讼请求的书面申请，但在庭审过程中明确将其诉求数额减少为654032.5元，吴权威当庭未提出异议，且范海亮、冯现坡减少诉求数额并未对吴权威的诉讼权利造成影响，故原一审程序并无明显不当；关于是否应当追加河南省祥硕建筑劳务有限公司参与诉讼的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理……”本案中，在吴权威与范海亮、冯现坡存在合同关系的前提下，吴权威并未提供有效证据证明祥硕公司系本案必须共同进行诉讼的当事人，原一、二审未追加河南省祥硕建筑劳务有限公司并不违反相关法律及司法解释的规定，故其该申请理由亦不能成立。综上，吴权威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴权威的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 马艳君
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5966号 原告：徐某某，男，1972年4月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：田某某，女，1974年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，住住高安市。 本院在审理原告徐某某（下称原告）诉被告田某某（下称被告）名誉权纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈媛媛
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1969号原告：湖北鸿阳汇技术织物有限公司，住所地应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA494ALB56。法定代表人：周慧斌，该公司股东。被告：福建省沙县德利纸业有限公司，住所地福建省沙县青州镇涌溪村。统一社会信用代码：91350427611866735A。法定代表人：张少航，该公司董事长。本院在审理原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司诉被告福建省沙县德利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司承担。审判员  王锦国二〇二〇年十一月十日书记员  高 航
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4059号原告：湖北星江源水上乐园设备有限公司。住所地：湖北省黄冈市蕲春县经济开发区凯迪大道。法定代表人：张启容，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北奥康来健身器材有限公司。住所地：湖北省蕲春县经济开发区凯迪路。法定代表人：邓伦胜。被告：邓伦胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北星江源水上乐园设备有限公司（以下简称“星江源公司”）与被告湖北奥康来健身器材有限公司（以下简称“奥康来公司”）、邓伦胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星江源公司委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告奥康来公司、邓伦胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星江源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款202100元；2.判令二被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：2017年12月29日，被告因欠付银行借款利息向原告借款202100元，约定该借款在原告租赁或购买被告奥康来公司厂房、办公楼及生活楼时的租金或房价款中抵扣。后奥康来公司的厂房被人民法院依法拍卖，该笔借款一直未予偿还。被告奥康来公司、邓伦胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各一份，证明被告借款未归还的事实。被告未提交任何证据。对原告提交的证据本院已在卷佐证，能证明被告奥康来公司借款未归还的事实，证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告奥康来公司向原告借款用于偿还银行贷款利息，约定借款金额202100元，在原告租赁或购买奥康来公司厂房、办公楼及生活楼的租金或房价款中抵偿，抵偿时间以后续签订的租房或买房协议约定的付款条件为准，借款转入湖北新置密封件有限公司账户。被告奥康来公司向原告出具借条并在借款人处加盖公章，被告邓伦胜在法人处签名并捺印。当日，原告公司会计夏菁向奥康来公司指定的账户转账202100元。后奥康来公司厂房被人民法院依法拍卖，原告向被告要求偿还借款，被告一直未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，依法成立并生效的借款合同的借贷双方应该按照约定履行各自的义务。案涉借款约定的还款期限是以双方后续签订的租房或买房协议中付款条件为准，后奥康来公司的厂房被人民法院依法拍卖，原、被告双方未签订租房或买房合同，对借款期限也没有新的约定。借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提起诉讼即为催告被告还款，被告应该承担还款责任。本案争议的焦点问题是被告邓伦胜是否应承担还款责任。原告认为，虽然借据上借款人是奥康来公司，但是被告邓伦胜在借条上签字，二被告应共同承担还款责任。本院认为，借条显示借款人为奥康来公司，加盖有公司印章，被告邓伦胜作为奥康来公司的法定代表人，在借条上的“法人”处签名应属代表公司的履职行为，无共同借款的意思表示。故该笔借款属被告奥康来公司的借款，应由奥康来公司承担还款责任。原告要求被告邓伦胜承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，被告奥康来公司向原告出具借据，原告向其支付借款，双方的民间借贷合同成立且生效，被告奥康来公司应该承担还款责任。被告奥康来公司在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北奥康来健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内返还湖北星江源水上乐园设备有限公司借款202100元；二、驳回湖北星江源水上乐园设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取计2166元，由被告湖北奥康来健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月六日书记员  蔡晓洁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢67号申请执行人吕秀敏被执行人程洪双被执行人薛丹丹本院在执行申请执行人吕秀敏与被执行人程洪双、薛丹丹借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，拍卖了被执行人位于大庆市开发区景程小区9-2-2102的房屋，因房屋流拍，申请人同意以二拍流拍价417780.00元以物抵债，并代偿银行贷款229612.00元，扣除银行贷款后抵欠款188168.00元，以房抵债后被执行人仍欠申请执行人121262.00元，申请人同意暂时终结执行，待被执行人财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 贺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4424号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：914503007376****。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳某某，男，1978年6月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告阳某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易济敏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初429号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张炎贵，男，1995年4月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码445************013，户籍所在地饶平县**************之23，现住饶平县******。2020年9月9日因本案被饶平县公安局刑事拘留，同月16日被饶平县公安局取保候审，同年11月11日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年11月17日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人张炎贵犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人张炎贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日凌晨2时20分左右，被告人张炎贵醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，至饶平县汾水关公安检查站（G324线472km+800m）路段处被饶平县公安局交通警察大队汾水关中队执勤民警现场查获。2020年9月9日，被告人张炎贵经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检张炎贵血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为103.47mg/100mL。公诉机关认为，被告人张炎贵具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张炎贵拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人张炎贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张炎贵无视国家法律，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人张炎贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定判决如下：被告人张炎贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十一月二十日书记员  陈焯钫
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2892号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人钟艳，联系电话：186*****614）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：赵北齐，男，1978年8月16日生，汉族，住阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************051。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告赵北齐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告赵北齐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********802）透支款本金11551.88元、利息1474.6元、违约金492.97元、手续费153.15元，合计13672.60元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵北齐未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2014年10月14日，被告赵北齐向原告农行江城支行申领金穗粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********802）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与赵北齐另外签订协议约定违约金。四、被告赵北齐使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金11551.88元、利息1474.6元、违约金492.97元、手续费153.15元，合计13672.60元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与赵北齐对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人赵北齐的义务，剥夺了赵北齐就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对赵北齐不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求赵北齐支付违约金的诉讼请求不予支持。被告赵北齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵北齐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********802）透支款11551.88元及利息、手续费［计至2019年11月21日止的利息为1474.6元、手续费153.15元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（原告已预缴），公告费600元，共计740元由被告赵北齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年九月五日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1847号 申请执行人：王国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被执行人：唐立军，男，1971年1月9日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行王国庆与唐立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初3404号民事判决书申请执行，本院于2020年6月12日以(2020）鲁0113执1847号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3404号民事判决书确定以下内容：一、限唐立军于本判决生效之日起十日内支付王国庆红酒款23300元；二、限唐立军于本判决生效之日起十日内向王国庆支付利息，以23300元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算至实际还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由王国庆负担40元，由唐立军负担472元。 本院于2020年6月15日依法向被执行人唐立军电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后四次依法对被执行人唐立军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未发现被执行人唐立军的下落及财产线索。 2020年6月15日，对被执行人唐立军采取限制高消费措施，2020年7月16日，将被执行人唐立军纳入失信被执行人名单。 截止2020年11月9日，申请执行人申请的给付红酒款23300元、利息及延迟履行金的请求，被执行人均未履行。2020年11月9日电话终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人鹿竞超，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人唐立军的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李金辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月丹，女，汉族，1986年3月24日出生，住浙江省宁海县，现住安徽省芜湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢祖杰，男，汉族，1983年7月27日出生，住浙江省三门县，现住安徽省芜湖县。 两再审申请人共同的委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 两再审申请人共同的委托诉讼代理人：高云，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市第一人民医院，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路**。 法人代表人:丁百静，该院院长。 委托诉讼代理人：孔令平，男，该院医务科副科长。 委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。 再审申请人王月丹、卢祖杰因与被申请人芜湖市第一人民医院（以下简称芜湖一院）医疗损害责任纠纷，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王月丹、卢祖杰申请再审称，（一）原审认定事实错误。二审法院认定王月丹、卢祖杰在安徽省的经常居所为其住所，混淆了住所与住所地的含义。王月丹、卢祖杰一审已提供证据证明住所地即其户籍所在地在浙江省，因此不能以住所认定赔偿标准。（二）原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第三十条的规定，赔偿权利人有权选择适用赔偿标准，原审按安徽标准计算赔偿数额错误。综上，依照民事诉讼法第二百条第六项之规定，申请再审。 芜湖一院提交意见称，（一）本案一审庭审期间，法官多次当庭询问王月丹、卢祖杰，其明确回答在芜湖县生活已长达七、八年。由此可见，王月丹、卢祖杰的经常居所地在安徽省芜湖县。原审法院采用安徽标准计算赔偿数额，并无不当。（二）原审判决后，王月丹、卢祖杰已全额领取赔偿款611153.05元，说明其接受并认可判决结果。综上，请求驳回王月丹、卢祖杰的再审申请。 本院经审查认为，1、《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，王月丹、卢祖杰在安徽省芜湖县年，原审按安徽省城镇居民标准计算有关赔偿费用，认定事实清楚，适用法律并无不当。2、《人身损害赔偿解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，王月丹、卢祖杰的住所地与本案受诉法院所在地均在安徽省，原审按安徽省城镇居民标准计算王月丹之子的死亡赔偿金及王月丹的残疾赔偿金，适用法律正确。 综上，王月丹、卢祖杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王月丹、卢祖杰的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月四日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3892号申请执行人陶福明，男，1954年11月13日生，汉族，住江阴市。被执行人徐云华，男，1964年5月17日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陶福明与被执行人徐云华民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0281民初5256号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐云华应归还陶福明借款23万元及利息，案件受理费5210元由徐云华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶福明向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐云华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陶福明，要求其向本院提供被执行人徐云华的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐云华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陶福明认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十八日书记员  薛丹雁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7702号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林世良，男，1978年12月5日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林世良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5039号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林世良支付本金129602.50元及息费、一审案件受理费1446元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5039号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终591号 抗诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何保全，男，1957年12月7日出生，瑶族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯盗窃罪，于2005年12月7日被湖南省汝城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗伐林木罪，于2007年12月11日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1940年4月2日出生，汉族，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系本案被害人吕某的丈夫。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年9月23日出生，汉族，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系本案被害人吕某的儿子。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何保全犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年九月三日作出（2020）湘1026刑初95号刑事判决：一、被告人何保全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止）;二、被告人何保全赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某2各项经济损失合计人民币593473.26元（限本判决生效之日起一个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某3、李某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人何保全不服，提出上诉，汝城县人民检察院以何保全签署认罪认罚具结书后又提起上诉，不是真诚认罪悔罪为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人何保全认罪服判，向本院申请撤回上诉，郴州市人民检察院以汝城县人民检察院提起抗诉不当为由撤回抗诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何保全申请撤回上诉，郴州市人民检察院撤回抗诉均符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人何保全撤回上诉； 二、准许郴州市人民检察院撤回抗诉； 三、湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初95号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐俊宇 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1974号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，系湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郦圣央，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（一审被告）：黄石中冶置业有限公司。住所地：黄石市黄石港区磁湖路**。法定代表人：李曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭哲予，系该公司员工。上诉人中国银行股份有限公司黄石分行因与被上诉人郦圣央、黄石中冶置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2020)鄂0204民初602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司黄石分行在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司黄石分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月十三日书记员 田 梦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1600号申请执行人：陈鹏，男，1982年5月30日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：晏永丰，男，1989年10月3日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人晏永丰民间借贷纠纷一案中，依法查封晏永丰独资经营的甘肃佳铭清建筑劳务有限公司部分办公设备，限定晏永丰在一定期限内履行法律义务，查封后陈鹏以先与晏永丰私下协商解决为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1600号申请执行人陈鹏与被执行人晏永丰民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳桐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申57号 申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，地址杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人：虞建锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢永标，该支行员工。 被申请人：杭州双红鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109738447247K，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村（曹家湾村）/div> 法定代表人：朱永贤。 委托诉讼代理人：谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 2020年10月13日，申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商行浦阳支行）以被申请人杭州双红鞋业有限公司（以下简称双红公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对双红公司破产清算。本院于同年10月14日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并通知了双红公司。被申请人双红公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，双红公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年2月26日，登记机关杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本150万元，股东朱永贤持股100%。经营范围：生产、加工工艺鞋、帽及辅料。 另查明，根据本院已发生法律效力的（2018）浙0109民初5803号民事判决书，申请人农商行浦阳支行对被申请人双红公司享有债权本金285万元及相应利息。在执行过程中查明，双红公司无可供执行的财产，本院于2019年12月30日裁定终结本次执行程序。双红公司在本院涉及执行案件共计16件，经本院立案执行后至今未能履行，涉诉标的约700万元。现双红公司处于被吊销未注销的状态。 本院认为，申请人农商行浦阳支行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人双红公司为企业法人，破产主体适格。被申请人双红公司不能清偿申请人农商行浦阳支行的到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。被申请人双红公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住，住所地在本院辖区院对本案有管辖权。据此，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行对被申请人杭州双红鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵振华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执571号 申请执行人：袁志福，男，生于1964年9月25日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：朱远奎，女，生于1966年4月10日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人袁志福与被执行人朱远奎民间借贷纠纷一案，依据四川省万源市人民法院已经发生法律效力的（2018）川1781民初2527号民事判决书，被执行人朱远奎应在继承其夫涂继勇遗产范围内清偿申请执行人袁志福借款本金194000元及利息等。但被执行人朱远奎没有履行生效法律文书确定的义务。2019年12月26日，达州市中级人民法院将该案指定本院执行，现双方当事人就借款及利息的清偿正在协商中，申请执行人袁志福向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执571号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 廖露林
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2465号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告林奇，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告林奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年11月6日以补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告林奇的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月六日 书记员  董志辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7760号之四原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：孙义涛，男，1987年11月20日生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州碧海置业有限公司与被告孙义涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告郑州碧海置业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州碧海置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧海置业有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告郑州碧海置业有限公司负担，下余5756元退还原告郑州碧海置业有限公司。审判员 梁 波二〇二〇年十一月五日书记员 刘真真
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2533号 申请执行人黄承宇，男，1993年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高加宝，男，1987年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。 黄承宇与高加宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0111民初4696号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告高加宝于本判决生效后十日内偿还原告黄承宇借款人民币23500元，并自2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息、付至本判决确定的给付之日止；被告高加宝于本判决生效后十日内偿还原告黄承宇借款人民币10300元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息、付至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告黄承宇已预交425元），由被告高加宝负担。因被执行人高加宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄承宇向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高加宝名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位33800元及利息。本院已将被执行人高加宝纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2533号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高加宝名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位33800元及利息。本院已将被执行人高加宝纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4696号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪如琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14924号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴頔，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳、佟光明，系上海市（沈阳）海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏岩，男，1972年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：王维海，男，1969年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：孙乐淇，女，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇。负责人：孙理，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和平支公司因与被上诉人魏岩、原审被告王维海、孙乐淇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南人民法院（2020）辽0112民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判上诉人不承担被上诉人魏岩的营运损失；由被上诉人魏岩承担本案全部诉讼费。事实和理由：关于被上诉人魏岩的车辆维修时间的问题，一审认定自2020年5月6日至2020年5月21日，共计16天错误，应以2020年5月6日的进厂时间为起点，2020年5月21日的出厂时间为终点，以24小时一天为标准计算维修时间。被上诉人魏岩辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告王维海、孙乐淇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司未提供答辩意见。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆停运损失费4,320元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告王维海驾驶的牌号为辽Ａ×××**小型汽车，与原告驾驶的牌号为辽Ａ×××**网约出租汽车，在沈阳市浑南区发生碰撞，该起事故经沈阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏，维修16天，原告认为被告作为车辆所有人，承保人应对上述损失承担民事赔偿责任。一审法院认定事实如下：2020年5月5日17时07分，被告王维海驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈本大街创新路与魏岩驾驶的辽Ａ×××**号网约出租车发生交通事故，造成两车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王维海承担事故全部责任责任。2020年5月6日，辽Ａ×××**号车辆送至沈阳市铁西区奔宝通名车维修中心，至2020年5月21日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆所有人系沈阳鑫祥汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运，网络预约出租汽车运输证号辽交运管许可沈字3010500363号。2019年7月1日，魏岩与沈阳鑫祥汽车租赁有限公司签订租车协议，协议有效期自2019年7月1日至2021年7月1日，租金200元/天，事故发生在租赁期间内，原告具有网约出租车从业资格。投保人在被告人保康平支公司处为辽Ａ×××**车辆投保了机动车强制保险，其中财产损失赔偿限额2,000元已赔付完毕。投保人在人保和平支公司投保第三者责任商业保险，其中第三者责任险限额为1,000,000元，双方对不计免赔特约险进行了特别条款的约定，事故发生在保险期限内。因原、被告修车期间停运损失问题协商未果，原告诉至本院。一审法院认为：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次事故王维海负事故全部责任，被告人保康平支公司作为机动车强制保险的承保人，被告人保和平支公司作为第三者责任商业保险，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。被告人保和平支公司作为案涉车辆商业险承保人，车辆保险合同属于格式合同，格式合同的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务。被告人保和平支公司未向本院提供的证据证明其对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，现人保康平支公司已在交强险范围内赔付完毕，故原告魏岩的停运损失应由被告人保和平支公司在商业险范围内予以赔付。关于停运损失，辽Ａ×××**号车辆于2020年5月5日损坏，维修进厂日期2020年5月6日,出厂日期2020年5月21日，原告所诉求的停止运营16天未超过维修期限，参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均每日收入270元的标准，原告的停运损失费应计算为4,320元（270元×16天），由人保和平支公司在第三者责任商业保险范围内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告魏岩停运损失4,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王维海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案上诉人的上诉理由是不应按16天计算被上诉人魏岩的营运损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅就上诉人上诉请求的范围进行审理。本案被上诉人魏岩要求上诉人赔偿16天的停运损失，其向一审法院提供了车辆维修明细，上面记载被上诉人魏岩的车辆于2020年5月6日进厂维修，2020年5月21日出厂，在上诉人未能提供证据证明被上诉人故意拖延提车时间的情况下，人民法院只能依这份维修明细上面记载的维修时间，计算被上诉人魏岩的停运天数。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2097号申请执行人：永城市演集镇民生社区滕庙一组。负责人：滕自端，男，汉族，1948年4月9日出生，住河南省永城市，系组长。被执行人：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋政委（曾用名蒋政伟），男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市演集镇民生社区滕庙一组与蒋政委、李明功农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初8408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋政委、李明功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永城市演集镇民生社区滕庙一组向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人李明功名下有位于永城市东城区××东方大道北房产（房产证号：房权证永房字第**），因该房产被多次查封，资不抵债，暂不能处置。2、查明被执行人名下有车辆，因车辆过于老旧，申请执行人暂不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十日书记员 周海涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申134号 再审申请人（一审被告）：于宏伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘楠楠，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告）：张亮亮，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告）：马彪，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道广陵南路，统一社会信用代码913310216691782307。 负责人：徐雪珠，该公司经理。 再审申请人于宏伟因与被申请人刘楠楠、张亮亮、马彪、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初5602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于宏伟申请再审称，其名下没有公司，与马彪没有雇佣关系；其一直居住生活在家，一审法院采取公告送达，剥夺了其诉讼权利。请求依法撤销一审判决，进入再审。 刘楠楠、张亮亮提交意见称，于宏伟与马彪存在雇佣关系，一审认定事实正确；一审法院和张亮亮多方查找无法找到于宏伟，公告送达程序合法，判决结果正确。请求依法驳回于宏伟的再审申请，维持一审判决。 马彪提交意见称，于宏伟与其存在雇佣关系，判决结果正确。请求依法驳回于宏伟的再审申请，维持一审判决。 本院经审查认为，于宏伟申请再审称其与马彪没有雇佣关系，但其提供的证据不能证明其上述再审主张，对其上述再审主张，本院不予支持。于宏伟申请再审又称一审法院采取公告送达，剥夺了其诉讼权利，经查阅一审卷宗，一审法院通过特快专递向于宏伟邮寄送达和到其家中直接送达法律文书无果后，才通过公告送达的方式向其送达法律文书，一审法院送达程序合法，对于宏伟该部分再审主张，本院亦不予支持。 综上，于宏伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于宏伟的再审申请。 审判长  任少春 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保172号 申请保全人：申秋，男，1981年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被保全人：李皓燃，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人申秋与被保全人李皓燃因民间借贷纠纷，申请保全人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李皓燃名下财产在1850000元范围内采取保全措施，并提供华案财产保险股份有限公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人申秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人李皓燃名下财产在1850000元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十一月四日 书记员 蒲姝妤
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1219号原告：毕国良，男，1966年11月20日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：董丰杨，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：郑胜军，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告毕国良与被告董丰杨、郑胜军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告毕国良、被告董丰杨、郑胜军到庭参加了诉讼，第一次开庭郑胜军中途退庭，本案现已审理终结。毕国良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付代偿款207,970元，并按法律规定给付利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日被告董丰杨在张晓敏处借款150,000元，利息按月利率2%计算，由我、郑胜军、王劲松担保，借款到期后董丰杨未偿还该借款，故张晓敏起诉到孙吴县人民法院，孙吴县人民法院作出（2017）黑1124民初1060号判决。我代被告董丰杨偿还了借款本息207,970元。现要求被告董丰杨、郑胜军偿还我代其支付的借款本息207,970元。董丰杨辩称：我借款时，借的是张晓敏的钱，张晓敏让被告郑胜军给我找公务员担保，郑胜军找了毕国良、王劲松给我担保，我借款是150,000元，实际到手145,000元，另外5,000元给付了担保人毕国良、王劲松使用。这5,000元本金加利息我不同意偿还。郑胜军辩称：我不承认我担保，我也没拿到钱，不应该起诉我，我不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毕国良为证明自己的主张，提交原始借据一份（复印件），证明2016年5月18日董丰杨借钱，由毕国良、王劲松、郑胜军担保。提交(2017)黑1124民初1060号民事判决书一份,证明董丰杨借款，毕国良，王劲松、郑胜军担保，判决我们三被告偿还借款本金和利息。提交2020年7月2日孙吴县人民法院执行局出具的（2020）黑1124执恢124号结案通知书一份，证明被执行人王劲松自动履行26,000元，毕国良自动履行181,970元，申请人已领取207,970元。该案已执行完毕。2020年7月3日王劲松出具的收据一份，2020年8月26日王劲松出具的证明一份，证明王劲松还的26,000元也由毕国良偿还王劲松。提交孙吴农村商业银行股份有限公司客户简易明细账查询单两页（复印件），证明法院扣划毕国良工资款101,970元。提交张晓敏收条一份（复印件），证明2017年12月7日收到毕国良给付执行款100,000元。提交毕国良的收据两份（复印件），证明2018年7月10日收到法院返还生活费款10,000元，2018年12月12日返还生活费款10,000元。董丰杨对毕国良所举证据的质证意见是：对原始借据没有异议。对判决书本身没有异议，但我只承认到我手的145,000元，被告郑胜军跟我说扣了他6,000元地补款，这里怎么没有体现，这6,000元我已经给付郑胜军了。对执行局出具的证据有异议，没有公章。对王劲松收的26,000元有异议，扣王劲松的钱也应该有银行扣款明细及执行局证明。郑胜军对毕国良所举证据的质证意见是：我没有担保，张晓敏找的是公务员担保，我不是公务员，我不是担保人，我和张晓敏是合伙人，我的地补款也扣着呢，这里怎么没有。经审理认定事实如下：2017年8月21日，本院对张晓敏与郑胜军、毕国良、王劲松保证合同纠纷一案作出（2017）黑1124民初1060号民事判决。该案判决结果为：一、被告毕国良、王劲松、郑胜军于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款150,000元；二、被告毕国良、王劲松、郑胜军于本判决生效之日给付原告张晓敏利息42,000元，自2017年7月18日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告毕国良、王劲松、郑胜军对上述款项承担连带保证责任。同时该判决认定毕国良、王劲松、郑胜军是连带责任保证人。该判决生效之后，张晓敏申请强制执行。2017年12月7日原告毕国良向张晓敏支付代偿款100,000元，2017年12月6日、2018年6月25日、2018年12月7日、2019年7月2日本院共扣划原告毕国良工资款101,970元。2018年7月10日、2018年12月10日毕国良收到法院返还的生活费共20,000元。2020年7月3日支付给王劲松代偿款26,000元。原告毕国良共计支付代偿款207,970元。毕国良、郑胜军、王劲松同是该笔借款的连带责任保证人，现毕国良向董丰杨、郑胜军主张追偿权利。被告董丰杨、郑胜军辩称理由未提供证据证明，原告毕国良对其辩称理由不予认可。本院认为，根据（2017）黑1124民初1060号民事判决书、（2020）黑1124执恢124号结案通知书、王劲松出具的收据及证明，应认定张晓敏与董丰杨之间的债权、债务关系成立，董丰杨应当承担给付借款本息的义务。毕国良、王劲松、郑胜军是董丰杨借款的连带责任保证人。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告毕国良作为被告董丰杨借款的连带责任保证人，为被告董丰杨偿还借款后，即享有向被告董丰杨追偿的权利，故原告毕国良要求被告董丰杨给付其代为偿还的207,970元的诉讼请求，本院予以支持。因被告董丰杨未偿还借张晓敏的款项，连带责任保证人毕国良代被告董丰杨偿还借款本息后，董丰杨仍未向毕国良支付代偿款，造成了毕国良利息损失，对于原告毕国良要求被告董丰杨给付利息的请求，应从2020年9月10日起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息给付原告毕国良，2020年8月20日当月一年期贷款市场报价年利率为3.85%，应按照此利率计算利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，对于向董丰杨不能追偿的部分款项，因郑胜军也是该笔借款的连带责任保证人，保证人为三人，郑胜军应承担三分之一的给付义务。被告董丰杨、郑胜军辩称理由，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告董丰杨于本判决生效之日，给付原告毕国良代偿款207,970元。二、被告董丰杨自2020年9月10日起至给付之日止，以欠款207,970元为基数，按年利率3.85%计算利息给付原告毕国良。三、原告毕国良对上述款项不能追偿部分，由被告郑胜军承担三分之一的给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,210元（已减半收取），由被告董丰杨、郑胜军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年十一月十七日书记员  张 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5254号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被执行人：李强，男，1983年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6946号民事判决书，判决确认：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金46702.77元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行以上述46702.77元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定利率计算的利息、滞纳金、手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。因李强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人李强名下鲁Ａ×××**梅赛德斯奔驰车一辆。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李强发出限制消费令，限制被执行人李强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4128号 何灿明： 本院在执行被执行人何灿明其他案由一案中，被执行人何灿明已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3369号 原告：淮安宙辉置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道**。 法定代表人：陈玄德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：淮安麦家文化发展有限公司，住，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**/div> 法定代表人：周影，该公司总经理。 被告：周影，男，1990年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。 原告淮安宙辉置业有限公司（以下简称宙辉公司）与被告淮安麦家文化发展有限公司（以下简称麦家公司）、周影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宙辉公司的委托诉讼代理人张昆仑，被告麦家公司、周影的共同委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宙辉公司向本院提出诉讼请求：被告麦家公司支付2020年2月1日至2020年10月30日租金及物业管理费562500元及律师费30000元，被告周影承担连带清偿责任；两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告麦家公司、周影于2019年5月1日承租原告所有的位于淮安市淮安区楚州大道818号宙辉国际花园H1号楼2层用于经营KTV。同日，双方签订了《房屋租赁合同》。被告在原告多次催要下才支付了2019年11月1日至2020年1月30日租金及水电费。按合同约定被告应于2020年1月10日、2020年4月10日、2020年7月10日前分别支付2020年2月1日至2020年4月30日、2020年5月1日至2020年7月30日、2020年8月1日至2020年10月30日期间的租金共计562500元，但被告一直拒绝支付，且未支付原告的水电费。经原告多次催要，被告才付清了拖欠2020年1月至7月的约14万元水电费，但租金一直不同意支付，也拒绝协商。 被告麦家公司、周影辩称，原告明知被告租赁的房屋用于经营包括胡桃里模式、商务接待、音乐吧模式、KTV，却将不符合消防规范要求的房屋提供给被告，导致被告在2020年6月3日通过消防验收，取得《消防合格证》、《娱乐经营许可证》才得以正式对外营业；疫情影响亏损严重，属不可抗力应减轻被告部分或全部责任；原告擅自断电，出租房屋漏水造成一定损失将另案追究责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告宙辉公司（甲方）与被告麦家公司、周影（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落在淮安市淮安区翔宇南道1289号金陵宙辉国际花园H1号楼的裙楼2层3400㎡租赁给乙方经营。乙方租赁的业范围和项目是麦家公司（包括胡桃里模式、商务接待、音乐吧模式、KTV），乙方在签署本协议时，已对该租赁场所的房屋，装饰装修、设备的提供及经营前景有了充分了解，并表示满意；乙方所租赁区域及所租楼层的公共部分的消防安全等责任和设备，均由乙方自行负责。2019年4月12日-2020年4月11日租金和物业费75万元，2020年4月12日-2021年4月11日租金和物业费75万元……。甲方给予乙方6个月的装潢免租期（自2019年5月1日-2019年10月31日止）；任何一方违反本协议的约定由此而造成守约方的其他损失（包括但不限于守约方为实现权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证费用、执行费、公告费等）均由违约方承担。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告仅支付2019年11月1日-2020年1月30日的租金，尚欠2020年2月1日-10月30日的租金和物业费562500元。原告多次催要未果，引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋产权证、房屋租赁合同、营业执照、收款收据、汇款凭证、律师费发票、房屋催缴通知书，被告提供的消防合格证、娱乐经营许可证、商铺减免租金申请书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。两被告应当按照约定的期限向原告支付租金。 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。受疫情影响，涉案房屋因防控需要无法经营，属于不可抗力的情形，本院酌减被告支付一个半月的租金和物业费（75万元/年÷12个月×1.5个月=9.375万元）。 被告认为原告将不符合消防规范要求的房屋提供给被告经营，导致被告在2020年6月3日才通过消防验收并正式营业。本案中，房屋租赁合同明确约定，乙方在签署本协议时，已对该租赁场所的房屋，装饰装修、设备的提供及经营前景有了充分了解，并表示满意；乙方所租赁区域及所租楼层的公共部分的消防安全等责任和设备，均由乙方自行负责，故本院对其辩解不予采纳。 被告因未能按期向原告交纳租金和物业费，根据房屋租赁合同的约定，其已构成违约依法应支付原告因诉讼而支出的律师费30000元。 综上，原告要求被告支付2020年2月1日-2020年10月30日的租金和物业费应为（562500元-9.375万元=468750元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告淮安麦家文化发展有限公司、周影于本判决生效后十日内共同支付原告淮安宙辉置业有限公司自2020年2月1日起-2020年10月30日止的租金和物业费468750元、律师费30000元，合计498750元； 二、驳回原告淮安宙辉置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9725元，减半收取计4862.5元，由被告淮安麦家文化发展有限公司、周影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××722） 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3479号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村。法定代表人：石山清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：范卫国，男，1960年4月25日出生，汉族，该村委会工作人员，住黑龙江省肇源县。被告：范广军，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会（以下简称“仁和堡村委会”）与被告范广军物权保护纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和堡村委会的委托诉讼代理人范卫国到庭参加诉讼，被告范广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁和堡村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳土地确权后多出5.6亩土地的承包费3360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日我村对全村农户土地进行确权，经确权，被告名下共多出土地5.6亩。按我村村民代表大会决定，多余土地收费标准为每年每亩100元，2019年、2020年两年费用一次交清。对拒交土地确权多余面积款的，2018年土地确权多余面积款一起收取，价格按照村机动地价格每年每亩400元收取。自2019年1月至今，被告应缴纳多余土地承包费1120元。因被告拒交土地确权多余面积款，所以收取其2018年的土地确权多余面积款2240元（5.6亩×400元），以上共计3360元。该款经原告多次索要，但被告拒不给付，且继续强行耕种多出的土地，故原告诉至法院。被告范广军缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年肇源县头台镇仁和堡村全村农户土地进行确权时，经测量，被告范广军在头台镇仁和堡村共多出5.6亩土地（合同面积12亩，实测面积为17.6亩）。被告自确权之日起至今未向原告缴纳上述多出土地的承包费用。根据《肇源县农业局关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知（源农发〔2018〕147号）》文件精神，肇源县头台镇仁和堡村召开村民代表会议，确定多出土地的收费标准为：2018年每亩400元，2019年、2020年每亩每年100元。关于案涉地块流转市场价，原告称每亩每年450元至550元。上述事实有农村土地承包经营权公示结果归户表、村民代表会议记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告作为基层群众性自治组织，对于村内集体资源拥有管理的职权与义务。本案中，被告在头台镇仁和堡村多出合同面积的5.6亩土地属仁和堡村土地，属于二轮土地承包台账外土地，为头台镇仁和堡村集体资源，故被告耕种该地块应向原告缴纳相应的土地使用费用。原告主张的2019年、2020年的收费标准远低于市场价，本院对其收费标准予以确认。因2018年与2019年及2020年的物价水平相差较小，但原告制定的2018年多出土地每亩每年400元的收费标准高出2019年及2020年的收费标准数倍，考虑到当前农村多出土地收费的特殊性，故应按照2019年及2020年的收费标准收取2018年多出土地的承包费用。2018年至2020年被告应缴纳多出土地承包费1680元（100元/亩/年×5.6亩×3年），本院对原告超出上述金额部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范广军于本判决生效后立即给付原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会2018年、2019年、2020年三年多出5.6亩土地的承包费1680元；二、驳回原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年十一月六日书记员  张春月附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1232号 申请执行人：李双贵，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：龙建国，男，1957年1月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李双贵与被执行人龙建国民间借贷纠纷一案中,因被执行人龙建国无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨泽浩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1296号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱正伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年8月22日生，汉族，本科文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区洗布山********，暂住本市松江区泗泾镇1198弄284号1601室；因本案于2020年4月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人朱正伟犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人朱正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人朱正伟多次购买手机号及支付宝账号，以修改手机设备信息的方式注册成为“饿了么”平台新用户，后进行虚假刷单，骗取“饿了么”平台新用户首单红包。经查证，被告人朱正伟骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)“饿了么”平台红包补贴共计人民币2.1万余元。2020年4月13日，被告人朱正伟至公安机关投案自首。上述事实，被告人朱正伟在开庭审理过程中亦无异议，并证人徐某某的证言，拉扎斯公司后台数据清单，银行转账记录，户籍资户籍资料，明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱正伟的犯罪事实及罪名成立。被告人朱正伟有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱正伟认罪认罚，案发后已退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从宽处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人朱正伟犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人朱正伟回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民催4号申请人:南京嘉沃鸿建材有限公司，统一社会信用代码91320113682537576X，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区。法定代表人：甘秀琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡孝萍，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。申请人南京嘉沃鸿建材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月14日立案后，依法于2020年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京嘉沃鸿建材有限公司持有的号码为314××××5146、票面金额为50000元的转账支票（出票人为南京嘉沃鸿建材有限公司；收款人为南京高科建设发展有限公司；付款行为江苏紫金农村商业银行尧化支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京嘉沃鸿建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京嘉沃鸿建材有限公司负担。审 判 长 张燕审 判 员 蒋文审 判 员 王波二〇二〇年十一月五日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4628号 原告：聊城华林物流有限责任公司，住所地山东省聊城市莘县河店镇赵邴海村，统一社会信用代码913715223283419844。 法定代表人：李爱华。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路**财金大厦，统一社会信用代码91371500769724753。 代表人：焦现忠。 原告聊城华林物流有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告聊城华林物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城华林物流有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐光普 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田鑫鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之二十一申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王伟在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币624.26元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4353号 原告：赵某，女，1967年3月1日出生，汉族，住沛县。 原告：刘全，男，1992年6月10日出生，汉族，住沛县。 原告:刘双双，女，1989年10月29日出生，汉族，住沛县。 原告：赵某1，男，2004年6月6日出生，汉族，学生，住沛县。 法定代理人：赵某，女，1967年3月1日出生，汉族，住沛县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：钟小白，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚小凯，江苏盈灿律师事务所实习律师。 原告赵某、刘全、刘双双、赵某1与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某、刘全、刘双双、赵某1的委托诉讼代理人刘宏伟，被告保险公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、刘全、刘双双、赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告国寿农村小额团体意外伤害保险20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日刘某与被告签订国寿农村小额团体意外伤害保险合同，保险金额20000元。2020年5月6日刘某因在义务救火中被烟雾呛着（意外）死亡。刘某的法定继承人理赔时，被告拒绝赔偿。 被告辩称，1、对于存在保险合同关系无异议。2、原告需提供证据证明被保险人是因遭受外来的突发的非本意的非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害，并因该伤害导致身故才进入保险责任范围。根据原告现有的证据，无法证明被保险人是因意外伤害导致的身故。综上，被告不应承担理赔责任，被告不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的拒绝赔付保险金通知书、保险单、宣传单、沛县公安局朱王庄派出所和安国镇朱王庄卫生院出具的证明、火化证明和户口注销证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、团体保险投保单、投保说明、电子保险凭证确认函、国寿农村小额团体意外伤害保险（2013）版条款、刘全书写的证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年1月，原告沛县安国镇人民政府作为投保人、刘某作为被保险人之一在被告保险公司处投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），总保额334200000元，被保险人数12000，保险金额分别为40000元/人（18岁-45岁）、20000元/人（46-60岁），保险期间为1年。合同生效日期为2020年1月1日，合同期满日为2020年12月31日。 二、2020年5月25日，沛县公安局朱王庄派出所出具出警记录证明一份，载明“2020年5月6日下午17时许，我所接消防部门通知，在沛县发生杨棉失火，我所民警迅速到达现场，配合消防部门与救火群众一起将火情控制后，救火人员刘某（男，55岁，身份证号，沛县XX镇）突然倒地，经朱王庄卫生院抢救无效死亡”。2020年5月10日，家属将刘某在沛县殡仪馆进行了火化，2020年5月11日注销了刘某的户籍。 三、2020年5月9日，沛县公安局朱王庄派出所出具居民死亡医学证明推断书一份，死亡原因推断为呼吸道梗阻。 2020年7月29日，沛县朱王庄卫生院出具情况说明一份，载明“患者刘某，男，55岁，XX镇XX村人，于2020年5月6日下午，因火灾导致呼吸道梗阻突然死亡”。 四、2020年7月18日被告保险公司作出拒绝给付保险金通知书，认为意外证据不足，本次事故不属于合同约定的责任范围。 五、原告赵某系刘某妻子，原告刘全、赵某1系刘某儿子，原告刘双双系刘某女儿。 本院认为，因案涉保险并未指定保险受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，保险金作为刘某的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告赵某、刘全、刘双双、赵某1均为死者刘某第一顺位继承人，故四原告主体适格。 关于国寿农村小额团体意外伤害保险的赔偿责任。因原、被告对刘某与被告之前存在保险合同均无异议，案涉保险合同内容合法，为有效合同。关于刘某是否系因意外死亡，本院认为根据原告提供的沛县公安局朱王庄派出所和安国镇朱王庄卫生院出具的证明，可以认定刘某系因意外伤害导致的死亡。国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）载明，在合同保险期限内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，被告按被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金。根据双方约定及双方庭审中的陈述，刘某的国寿农村小额团体意外伤害保险的保险金额为20000元，故被告保险公司应赔付四原告国寿农村小额团体意外伤害保险的金额为20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告赵某、刘全、刘双双、赵某1保险金共计20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年十一月二日 书记员 侯春秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执527号申请执行人：张子荣，男，汉族，1963年5月4日出生，住址安徽省临泉县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人张子荣与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第496号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币12940元。执行过程中，本院已依法执行回案款9125.88元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第496号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  方鸿博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10542号上诉人(原审被告)：宋丹，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：郑志坚，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上诉人宋丹因与被上诉人郑志坚民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋丹在法院指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢70号申请执行人：江利文。被执行人：湛燕珍。本院在执行申请执行人江利文与被执行人湛燕珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湛燕珍无其他财产可供执行，申请执行人江利文无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2017）鄂1127民初2152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湛燕珍尚欠申请执行人江利文37000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 显
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1989号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，河**十一经路**。被执行人：郭成平，男,1968年3月8日出生，汉族，，住山西省临县本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人郭成平财产保险合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初559号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为31254.94元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王文怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3812号 申请执行人深圳市晶联星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背园湖新区****，统一社会信用代码914403007727482113。 法定代表人肖泽渝。 被执行人深圳市创利源眼镜制品有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区爱联新屯**东边月健军路****一社会信用代码914403006641972138。 法定代表人张光辉。 申请执行人深圳市晶联星科技有限公司与被执行人深圳市创利源眼镜制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初26032号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余货款人民币28850.14元及逾期履行违约金，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初26032号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 聪