wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4193号 原告：饶伊凡，男，汉族，1997年11月11日出生，住四川省泸县。 被告：陈德，男，汉族，1998年3月8日出生，住泸州市龙马潭区。 原告饶伊凡诉被告陈德民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告饶伊凡撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告饶伊凡负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异231号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行主要负责人：傅选,该银行行长。委托诉讼代理人：凌建豪、吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：南京市玄武湖农村信用合作社，住所地南京市玄武区板仓街98-1号主要负责人周宝春，主任。被执行人：高峰，男，1976月2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：高荣，女，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人南京市玄武湖农村信用合作社与被执行人高峰、高荣借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、2004年1月2日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）。2、2005年4月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）。3.2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）。本院查明，南京市玄武湖农村信用合作社与高峰、高荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）玄民二初字256号民事判决书已经发生效力。2004年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）将南京市玄武湖农村信用合作社更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社。2005年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）同意南京市区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时南京市栖霞区农村信用合作联社自行终止，并且其债权债务由南京市区农村信用合作联社承继，故南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社的债权债务由南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社承继。2011年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业，江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市区信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社由江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行承继。本院认为，南京市玄武湖农村信用合作社（更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社）、南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社与南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社、南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社与江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的变更行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  李新庄审判员  李 庆二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24333号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：刘宝娣，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************422。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘宝娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********994）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16413.49元、利息1095.61元、分期手续费166.31元、违约金811.72元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年10月10日逾期还款，本院予以确认。2、原告提供最新欠款流水，截止2020年10月25日，被告尚欠本金16553.8元、利息1095.61元、分期手续费166.31元、违约金811.72元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年10月25日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2073元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宝娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16553.8元以及利息、违约金、分期手续费共计2073元(上述利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘宝娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1），住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。 负责人：包汉珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷恒婷。 被告：史芮萍，公民身份号码：×××，女，1966年10月7日生，汉族，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告史芮萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司自愿申请撤回起诉，待证据收集全后,另行起诉为由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。 案件受理费已减半收取213元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9295号申请执行人：赵孟莹，女，1990年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李霄，男，1989年2月3日出生，回族，户籍地北京市昌平区。申请执行人赵孟莹与被执行人李霄民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人17.04万元及利息等，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下4224.00元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现4224.00元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初2045号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2260号 原告：刘国欣，男，男，1969年1月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李文奇，男，1973年1月26日生，汉族，住昌邑市。 原告刘国欣与被告李文奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘国欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请一份，申请撤回对被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国欣撤回起诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1398号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：原岳红，男，汉族，1970年12月14日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告原岳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李晓霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5291号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：张**，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地址：江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2804号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人张**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**在银行存款60677.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月十日书记员  万金金
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更405号罪犯晏合太，男，1973年3月4日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年2月27日，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水刑初字第398号刑事判决，认定晏合太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2016年3月29日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终134号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行（刑期自2015年8月20日起至2028年8月19日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年9月26日向本院提请减刑建议书，本院于2018年10月19日作出（2018）黔022刑更344号刑事裁定书，裁定对罪犯晏合太减刑七个月（刑期自2015年8月20日起至2028年1月19日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯晏合太监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年4月至2020年2月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯晏合太在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年4月至2020年2月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯晏合太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯晏合太减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1529号 被执行人：王辉,女，汉族，1969年11月9日出生，户籍所在地丹东市振兴区，现在山东省女子监狱服刑。 本院在执行王辉犯贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人王辉未按本院的（2019）鲁1092刑初154号刑事判决书履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额10000元，冻结、扣划被执行人王辉的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8356号原告：侯晓芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马济民、马雨晴，河南航塔律师事务所律师。被告：朱丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师被告：郭继文，男，1968年10月9日出生，住濮阳市华龙区。原告侯晓芳与被告朱丽、郭继文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告侯晓芳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晓芳撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告侯晓芳负担。审判员  李红权二〇二〇年十一月十八日书记员  张 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5694号之一被执行人：卢利民，男，汉族，1983年01月15日生，住济源市。关于卢利民罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢利民在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢利民在财付通支付科技有限公司085e9858eb6e7e9ddd516be3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839******
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5079号上诉人（原审被告）：谢林，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于圣自，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：潘全力，商丘市虞城县法律服务所法律工作者。上诉人谢林因与被上诉人于圣自提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢林及其委托诉讼代理人康联生与被上诉人于圣自及其委托诉讼代理人潘全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢林上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回于圣自的诉讼请求。2、本案一切费用由于圣自承担。事实和理由：1、河南省森林木华食品有限公司的法定代表人为谢某某，谢某某系谢林的父亲，谢林系河南省森林木华食品有限公司的员工。谢林受河南省森林木华食品有限公司法定代表人谢某某的指派在荠菜车间生产，履行的是职务行为，不应当承担民事责任。2、一审法院认定于圣自在河南省森林木华食品有限公司院内加工荠菜，工作地点为河南省森林木华食品有限公司，工作内容是荠菜清洗、上料等，显然于圣自受伤属于工伤，而非提供劳务者受害责任纠纷，于圣自应当提起劳动仲裁，人民法院无权受理本案。于圣自答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，谢林的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。于圣自向一审法院起诉请求：1、判令谢林赔偿于圣自医疗费（含后期治疗费）等各项损失共计41148元，后变更诉讼请求为143508.94元。2、保留因为事故再次手术主张赔偿的权利。3、本案一切诉讼费用由谢林承担。一审法院认定事实：2019年11月23日经于某2介绍，于圣自受雇谢林在河南省森林木华食品有限公司院内加工荠菜。当天晚上，因装运荠菜的铲车出现故障，于圣自出于好意进行维修，维修中铲车车斗突然降落，致于圣自头部和腰部受伤。于圣自受伤后，被送往虞城县人民医院住院治疗16天，花费医疗费35132.86元。后经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，于圣自外力致腰椎压缩性骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度IX（九）级伤残，致腰椎压缩性骨折术后，护理90天，取出内固定物时，自住院之日起需要护理15日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。于圣自受雇谢林加工荠菜，谢林对于圣自负有安全注意和劳动保护义务。谢林未尽到安全保障义务，致使于圣自在工作中受伤致残，谢林存在过错，应承担赔偿责任。于圣自作为完全行为能力人，工作中未尽安全注意义务，从事超出自身技能范围的工作，致腰椎受伤致残，亦应承担相应责任。根据本案的实际情况，兼顾过错原则和公平原则，酌定谢林承担70%的责任；于圣自承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金”。据此，于圣自请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求应依法支持。具体赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证计算为35132.86元；2、误工费30959.09元[2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资收入44314元/年÷365天/年×255天（2019年11月23日于圣自受伤住院之日至2020年8月4日定残前一日）]；3、护理费13139.96元（2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天/年×护理天数105天）；4、交通费320元（20元/天×住院天数16天）；5、住院伙食补助费800元（50元/天×住院天数16天）；6、营养费320元（20元/天×住院天数16天）；7、残疾赔偿金60655元（2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年×20年×20%），以上合计141326.91元。根据责任比例，谢林应赔偿于圣自98928.84元。精神损害抚慰金，结合双方当事人的过错程度、于圣自的伤残等级、虞城县的生活水平等因素，酌定10000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告谢林于判决生效后10日内赔偿原告于圣自医疗费等各项损失98928.84元；赔偿原告于圣自精神损害抚慰金10000元；二、驳回原告于圣自的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告于圣自负担691元；被告谢林负担2479元。鉴定费1300元，由被告谢林负担。本院二审期间，谢林提交的证据有：证据1，河南省森林木华食品有限公司证明一份；证据2，荠菜代加工协议一份。证明于圣自系河南省森林木华食品有限公司临时招聘的员工，其在工作中受伤属于工伤范畴。谢林系河南省森林木华食品有限公司法定代表人指派负责车间生产管理，于圣自从事的加工荠菜工作系河南省森林木华食品有限公司对外签订的加工合同内容。于圣自质证认为，对证据1及证据2均有异议，河南省森林木华食品有限公司已经不再经营。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、证据1河南省森林木华食品有限公司出具的证明无劳动合同等有效证据相印证，且该公司法定代表人谢某某系谢林之父，存在利害关系，不能实现其证明目的，本院不予采信。2、证据2荠菜代加工协议真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案应如何定性。2、谢林与于圣自之间是否存在劳务关系，谢林对于圣自的受伤应否承担赔偿责任。本案一审审理期间，于圣自申请证人申某、于某1出庭作证，且一审法院为查明本案事实对证人于某2进行调查核实，能够证明于圣自经于某2介绍受雇于谢林在河南省森林木华食品有限公司院内从事荠菜加工工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，于圣自在提供劳务过程中遭受人身伤害，谢林作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。根据本案事实，结合双方当事人过错程度，一审法院酌定谢林承担70%的赔偿责任适当。谢林主张其为河南省森林木华食品有限公司员工，履行的系职务行为，于圣自系河南省森林木华食品有限公司临时招聘的员工，本案属于工伤纠纷，但谢林并未提供充分有效的证据予以证明，故一审法院将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷正确，谢林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谢林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由上诉人谢林负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十三日法官助理王颖书记员韩慧芳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初2023号 原告：曹某，甘肃省秦安县西川镇。 被告：秦安县某酒楼，经营场所：甘肃省秦安县。 经营者：魏某，，甘肃省秦安县五营镇。 原告曹某与被告秦安县某酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告秦安县某酒楼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资7240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是位于秦安县南苑小区铺面二楼商铺经营中餐服务的餐厅，原告于2019年3月到被告处内打工，经原告与被告经营者魏荣清协商约定由原告负责酒楼内后厨工作，被告则按4600元/月的工资标准按月向原告支付工资，但是由于被告经营不景气，被告一直拖欠原告的工资，截止2019年8月9日，经原告与被告经营者结算，被告共计拖欠原告工资7240元，被告经营者魏荣清给原告写下《欠条》一份，内容为“今欠曹某工资7240元，柒仟贰佰肆拾元，魏荣清，9/8.”同时，该欠条上盖有被告外婆情酒楼业务专用章。后原告一直到被告酒楼内找索要工资，但被告经营者魏荣清一直以各种理由推诿，拒绝支付，故向贵院依法诉讼。 被告未作答辩。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了《欠条》原件1份，证明被告拖欠原告工资7420元。被告未到庭质证，视其对自己质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 被告的经营者魏荣清雇佣原告曹某在位于秦安县南苑小区铺面二楼商铺经营的“外婆情”酒楼内从事后厨工作，2019年8月9日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资7240元，被告的经营者魏荣清向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠曹某工资7240元，柒仟贰佰肆拾元，魏荣清，9/8.”，欠条加盖外婆情酒楼业务专用章。之后，因被告未支付所欠原告工资而引起纠纷，原告要求判令被告支付原告工资7240元，并由被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为，原告为被告位于秦安县南苑小区铺面二楼商铺经营的“外婆情”酒楼后厨提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。被告拖欠原告劳务费7240元事实清楚，该款理应及时支付，原告的诉前符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦安县某酒楼自本判决生效之日起十五日内一次性付清拖欠原告曹某劳务费7240元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告秦安县某酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年十一月十日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3188号原告:韩伟，男，汉族，1999年12月11日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:程立波，男，汉族，1974年4月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：柳霏，该公司总经理。原告韩伟与被告程立波、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告韩伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王颖二〇二〇年十一月三十日书记员  尹琪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4719号原告：何小文，男，汉族，1965年8月4日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。份证号码：532228196508041955。被告：许文瑞，男，汉族，1978年5月13日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告何小文诉被告许文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，原告于同年11月27日以“被告已履行还款义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何小文申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何小文撤回对被告许文瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小文负担。审判员  王元梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱程霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之十九 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的天津银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2199号 申请执行人：孙某根，男，汉族，1983年出生，住安新县。 被执行人：袁某朝，男，汉族，1978年出生，住保定市莲池区。 孙某根诉袁某朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初543号民事调解书，于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人袁某朝名下的银行存款人民币53000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔 毅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5216号原告：李庆如，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：陈威，男，1991年6月19日生，汉族，居民，住灌云县。原告李庆如与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。后原告李庆如于2020年11月16日向本院申请提出撤回对被告陈威的起诉。本院认为，原告李庆如申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆如撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告李庆如负担。审 判 员 杨健二〇二〇年十一月十七日法官助理 王辉书 记 员 董岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2096号申请执行人：泉州金科服装有限公司，住所地在福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业小区。法定代表人：许金科。委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人：江苏盛为服装有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：孙镇，该公司执行董事。申请执行人泉州金科服装有限公司与被执行人江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初13143号民事调解书申请执行，申请执行标的为货款692474.68元、违约金50000元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年7月3日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于南京市玄武区××的不动产、位于南京市玄武区××车位，本院均已轮候查封，因不享有处置权，故无法处置。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人孙镇限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初13143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月十七日书记员  王奇迹
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执487号林杨：与林杨罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）黑0921刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2651号 原告:唐光辉，男，汉族，生于1963年11月11日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐盒龄，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：诸小波，男，汉族，生于1976年2月2日，住四川省营山县。 原告唐光辉与被告诸小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、伍小凤组成合议庭，李云丽担任审判长，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告唐光辉及其委托诉讼代理人唐盒龄到庭参加了诉讼，被告诸小波因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐光辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告应得的劳动报酬人民币20930元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月至2011年12月期间，被告诸小波在广东花都区新华镇承包私人房屋修建工程。原、被告协商由原告负责帮其运输砂石、水泥、地砖等建筑材料。工程结束后，被告支付了部分劳动报酬款，尚欠20930元，2013年10月30日被告给原告出具了一张欠条。此后，原告多次联系、找寻被告，均未找到，现被告下落不明，以前电话也不通，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告诸小波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月至2011年12月，原告唐光辉在被告诸小波承包的房屋修建工程中承担运输砂石、水泥、地砖等建筑材料的工作，工程结束后，被告支付了部分劳动报酬款，尚欠20930元，2013年10月30日被告给原告出具了一张欠条载明：“欠条，诸小波本人欠唐光辉上材料人工钱，贰万零玖佰叁拾元正，小写20930元，在2013年春节前全部付清，欠款人：诸小波，2013年10月30日”，出具欠条之后至今，被告未偿还过，原告多次联系、找寻被告，均未果。现为维护自身合法权益，遂诉至我院，要求被告偿还借款。 本院认为：结合原告方出示的欠条及陈述，原、被告系劳务合同关系，被告应当支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。审理中，原告仅要求被告尽快偿还劳动报酬，放弃对利息的主张，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸小波在本判决生效后十五日内偿还原告唐光辉劳动报酬20930元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告诸小波负担（此款原告已垫付，被告诸小波在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  李云丽 人民陪审员  唐鹤翔 人民陪审员  伍小凤 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨昕昀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23387号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：龚顺育，男，1989年6月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人龚顺育信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2942号民事判决书，向本院申请执行，要求龚顺育清还欠款本金、利息等，暂计2254.97元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1608号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地四川省江油市重华镇解放中街; 负责人：刘国平。 被执行人:谭家勇，男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人谭家勇金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初436号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社重华分社于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求义务人谭家勇归还借款本金19000元、案件受理费275元，合计19275元。 本案在执行中，本院依法向被执行人谭家勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人谭家勇名下无车辆及证券，仅有银行存款3709.02元，已被本院强制扣划；还有一处位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号××房，本案依法查封无法处置，房产查封期限三年。申请执行人于2020年10月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位3709.02元，未能执行到位15565.98元。本院已作出限制消费令，对被执行人谭家勇适用限制高消费措施,并将被执行人谭家勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人谭家勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社在被执行人谭家勇具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 雪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢118号之一申请执行人：王云静，女，汉族，1972年3月2日生，住河南省嵩县。被执行人：史利峰，女，汉族，1982年6月1日生，住河南省嵩县。王云静与史利峰借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，史利峰偿还王云静44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费450元。因史利峰未按上述生效法律文书履行义务，王云静向本院申请恢复执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人史利峰有豫Ｃ×××**五菱牌汽车，本院已于2020年9月3日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王云静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史利峰负有继续向申请执行人王云静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张巧永
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2091号原告：杨某,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。原告杨某与被告吴某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求吴某、赵某连带返还杨某18600元及利息9600元。诉讼过程中，杨某变更诉讼请求为：要求赵某返还杨某18600元及利息9600元。事实与理由：赵某借杨某20000元，至今分文未偿还，借款时间已经忘记。赵某给杨某出具了两份借条，就是本案吴某的18600元和甄彦儒10000元的借条。杨某将款实际借给了赵某，没有借给吴某，要求吴某偿还没有道理，应该由赵某偿还。吴某辩称：在杨某家里，吴某在赵某写给杨某的18600元借条上签名属实，借款本金10000元。这10000元是吴某借赵某的，不是借杨某的，杨某要求吴某偿还没有道理。本院经审理认定事实如下：赵某借杨某10000元转借给吴某。2018年2月1日，吴某、赵某给杨某出具了1份借条，载明：今借杨某18600元，月利率2%，2018年11月份还，借款人吴某。吴某在该借条的借款人处亲笔签的姓名。本院认为：杨某、吴某、赵某就本案的债务清偿所签订的借条，不违反法律，属有效协议，对各方均有约束力。根据杨某、吴某、赵某签订的借条，本案借款的偿还义务人系吴某。故杨某要求赵某返还无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费505元，减半收取计252元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二〇年十一月十日书记员 张 琴
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1651号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托代理人：张雅静，河南达兴律师事务所（实习）律师。被执行人：麦国群，男,汉族，1980年11月29日生，住宜阳县。，住宜阳县id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于中国平安财产保险股份有限公司与麦国群民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初2725号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因麦国群于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人麦国群的财产情况如下：1、被执行人麦国群在河南宜阳农商银行有开户信息，其账户6229911672002144590001有存款83.03元，无资金往来信息。在洛阳银行有开户信息，其账户00×××10_00010有少量存款，无资金往来信息。2、被执行人麦国群在财付通有开户信息，其账户085e9858e591ff0865fe8e5ed@wx.tenpay.com有存款，无资金往来信息，我院于2020年10月20日采取冻结措施，实际冻结914.44元，冻结期限为一年，自2020年10月20日起至2021年10月20日止，并于2020年11月26日扣划完成，但申请执行人表示款项较少，暂不领取，以后再办理领取事宜。在支付宝有开户信息，其账户无存款，无资金往来信息。3、经车管所查询，被执行人麦国群名下有豫Ｃ×××**号昌河牌汽车和豫Ｃ×××**北京现代牌汽车各一辆，现已将以上车辆进行查封，查封期限为两年，自2020年11月23日起至2022年11月23日止。因以上两辆车辆均未实际控制，暂无法处置。4、经不动产管理中心查询，被执行人麦国群名下有位于宜阳县××小区××号房××套，面积108.69平方米，我院于2020年11月18日到宜阳县住房保障和房产服务中心进行查封，查封期限为三年，自2020年11月18日起至2023年11月18日止。本案中该房产属于轮候查封，目前暂无法处置。5、经公积金管理部门查询，被执行人麦国群名下无公积金登记信息。6、经执行信息管理系统查询，被执行人麦国群在法院有执行案件3件，立案执行后因无财产可供执行而终结本次执行程序。三、通过电话联系、到被执行人户籍地调查等方式进行了调查，通过调查，对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、我院于2020年11月14日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0327民初2725号民事调解书的本次执行程序。被执行人麦国群负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  段成玉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2195号申请执行人：郭晓宇，男，生于1989年8月28日，土家族，湖北省恩施市人，公司员工，住湖北省恩施市，被执行人：向木由，男，生于1982年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，私企员工，住湖北省恩施市，本源在执行申请执行人郭晓宇与被执行人向木由民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭晓宇于2020年11月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭晓宇，撤回执行申请，系起对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 黄小龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16646号被执行人：娄月，男，1989年4月18日出生，满族，无业，户籍地：北京市东城区。本院依据已经生效的(2017)京0102刑初575号刑事判决执行娄月犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元并退赔人民币十二万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋琳丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16461号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金50935元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费536.69元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30020号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王辉行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审5019号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1971执30020号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5912号 原告：张红娥，女，1986年4月12日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告张红娥与被告单世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娥及其委托诉讼代理人张中原，被告单世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友，因被告急需用钱，向原告借款。原告通过微信转账给被告部分款项。被告通过持有原告的银行卡提取部分款项。被告于2019年12月14日为原告出具借条，约定利息按银行利息收取，借款期限为2019年12月15日至2020年3月31日。还款期限届满，原告多次催要，被告仅返还9000元本金，银行利息1000元，对剩余借款不再归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告单世宽辩称：欠款我认可，但是欠款发生的原因原告说的不属实，我和原告经营饭店，因经营不善倒闭了，我才给原告出具的这份欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年12月14日，被告单世宽向原告张红娥出具借条一份，内容为：“借条本人单世宽今（2019年12月14日）向张红娥借款人民币伍万元整，利息按银行利息收取，借款期限2019年12月15日至2020年3月31日前还清全部借款和利息。借款人：单世宽身份证：地址：山东省单县菜问镇文庄行政村文庄**。出借人：张红娥身份证号：：地址：甘肃省白银市会宁县借款人单世宽电话：156××××4334日期2019年12月14日”。出具借条后，被告单世宽偿还原告借款本金9000及利息1000元。 本院认为：被告单世宽欠原告张红娥40000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及的口头陈述为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按银行利息收取，该约定不明确，对原告主张的利息依据法律规定，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 限被告单世宽于本判决生效后十日内偿还原告张红娥人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2019年12月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告单世宽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  王**
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1437号案外人：赵昌浩，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人赵昌浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年5月9日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市于洪区××号××楼10门的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号××楼10门的房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：赵昌浩以318500元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××号××号的房屋，该房屋的用途为商业。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年5月9日向赵昌浩开具金额为318500元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知，缴纳采暖费、物业费及电费的票据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押权证及抵押物清单中包括位于沈阳市××××号车库10门的房屋，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋并非住宅，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵昌浩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民申19号 再审申请人（原审被告）：孙宝莉，女，汉族，1971年3月20日出生，住枣庄市市中区。 被申请人（原审原告）：王光振，男，汉族。1982年6月29日出生，住枣庄市市中区。 原审被告：朱宗宝，男，汉族，1966年11月19日出生，住枣庄市市中区。 再审申请人孙宝莉因与被申请人王光振、原审被告朱宗宝民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0402民初2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙宝莉向本院申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，具体理由如下：1、再审申请人从未收到过本案判决书、开庭传票等法律文书；2、一审法院认定该笔借款系夫妻共同债务的依据是：案涉借款是为了偿还朱宗宝与孙宝莉在山东农村信用社共同贷款，而孙宝莉在共同贷款合同上从未签过字。 被申请人王光振未提交书面意见。 本院经审查查明：在审理王光振与朱宗宝、孙宝莉民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年6月18日通过法院邮政专递向朱宗宝、孙宝莉邮寄送达了起诉状、开庭传票等法律文书，由朱宗宝签收。2019年8月16日本院又向朱宗宝、孙宝莉邮寄送达了本案民事判决书，本人收。本案立案执行后，孙宝莉提交的书面说明材料中写到“在2019年11月份去银行，告知钱冻结，再去法院咨询案情，才看到判决书。”本院于2019年12月24日从银行扣划孙宝莉存款22万元。孙宝莉于2020年8月26日通过网络提交再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。孙宝莉以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十项之规定申请再审，但未提交相应的有效证据予以证明，孙宝莉在2019年11月份就知道该案判决已经生效执行，2020年8月26日网上提交再审申请书，已经超过了六个月申请再审的法定期限。再审申请人孙宝莉的再审申请已经超过法律规定的再审申请期限，应予以驳回。 综上，孙宝莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙宝莉的再审申请。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘丽莉
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执357号陈久汉、李茜宾：本院在执行陈久汉与李茜宾机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知二〇二〇年十一月二日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2265号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：马明，女，1957年9月13日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告马明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李彦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执355号之八申请执行人陕西鑫阳建设有限公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇五龙口大桥北侧。法定代表人折永平，职务总经理。委托代理人辛克林，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系陕西鑫阳建设有限公司项目经理。被执行人内蒙古中彩矿业有限公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇东新大街。法定代表人陈**龙，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初340号民事判决书，向被执行人内蒙古中彩矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行3,340,000元的给付义务，但被执行人至今未全部给付。现查明被执行人内蒙古中彩矿业有限公司在中国农业银行05285001040001277账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中彩矿业有限公司在中国农业银行05285001040001277账户内存款人民币980000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十一月三日书记员  李 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3487号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：高冰，男，1982年5月17日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与高冰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3487号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人高冰名下财产44,802.51元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3487号民事裁定书中对被申请人高冰名下财产44,802.51元的查封或冻结。保全费468.03元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3803号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑,该行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。委托诉讼代理人：董进，该行个贷中心主任。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。被告：李智,男,汉族,1972年9月15日出生,湖北省麻城市人,户籍地址麻城市,原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告李智借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还1笔快贷本息约4712.03元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、判令被告承担其违约导致原告为等实现债权支付的费用1000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李智在麻城建行通过建行手机银行办理快贷1笔，目前已逾期进入不良,具体情况：2017年11月13日李智从建行手机银行申请快贷3800元，期限1年，贷款账号为42001067312000000001853450，于当日13点25分02秒申请支用成功，贷款转存账号********，户名为李智，由客户自主支用,截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为4712.03元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，同时也严重损害了原告的合法权益，现原告依民事诉讼法的规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在查清事实的情形下，依据合同法及相关法律法规的规定，予以支持原告的上述诉请。被告李智未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，依法予以采信。根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告李智与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告从建行手机银行申请快贷3800元，期限1年，贷款账号为42001067312000000001853450，贷款利率在借款期限内保持年利率8.6%不变，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）均由借款人承担。被告于合同签订的当日13时25分02秒申请支用借款3800元成功，贷款转存账号********，户名为李智，由客户自主支用,该笔快贷按约定于2018年11月13日到期。借款到期后，被告偿还了本金100元，支付了利息8.51元，下欠本金3700元及相应利息未还。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告为实现债权需支付律师代理费用1000元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了发放借款的义务，被告应依合同的约定按期偿付借款，但其未按合同约定履行义务，其依法应承担违约责任。因此，原告要求依法判令被告偿还借款本息和支付原告为实现债权支出的费用1000元，并承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李智于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金3700元，并支付相应利息（自2017年11月13日起，计算至实际付款之日止，其中期内利息按照年利率8.6%计算，逾期利息按年利率12.9%计算，已支付的利息8.51元在结算时应予扣减）；二、被告李智于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权需支付的费用1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十六日书记员 田凯利附：当事人向本院提交的证据：原告提交的证据：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份、账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：委托代理协议，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执834号被执行人：孙成，男，1989年5月6日出生，汉族，住宜城市。刑期至2025年7月2日止。本院依据已生效的宜城市人民法院（2019）鄂0684刑初271号刑事判决书，在执行被执行人孙成罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年7月6日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行3000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人孙成采取限制高消费措施，本院分别于2020年7月10日、2020年10月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人孙成在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，目前被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，正在服刑无履行能力，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋梦月
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3181号申请执行人：郭二云,女,1989年9月10日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：毛延民，男,1988年1月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区方城县。本院在执行郭二云与毛延民借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初3181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛延民向申请人支付借款30000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年8月31日、2020年9月18日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛延民名下无存款。2.查明被执行人毛延民名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.被执行人毛延民名下有2015年别克牌汽车一辆,因该车辆已下落不明，申请人明确表示不予处置。三、2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛延民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十一月十九日书记员  王 京
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢748号申请执行人：北京市金唐王酒楼（普通合伙），住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村450号被申请执行人：张宝国，男，1964年10月14日出生，汉族，住河北省三河市。北京市金唐王酒楼（普通合伙）与张宝国承包经营合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，北京市金唐王酒楼（普通合伙）于2020年7月3申请执行，要求张宝国支付承包费等共计47.8116万元，本院于2020年7月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向张宝国送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张宝国名下无房产登记信息，本院依法扣划其银行存款9573元并已发放给申请人，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年11月10日。张宝国经查找无下落。现张宝国名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市金唐王酒楼（普通合伙）申请执行的46.8543万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京市金唐王酒楼（普通合伙）同意，现张宝国名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）昌民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 乐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8466号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**1201。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：魏新广，男，1974年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：阎海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告魏新广、阎海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司承担。审判员  李晨明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 帅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2875号之九申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元被执行人：冯建民，男，汉族，1970年04月04日生。居民身份证号码4105221970********，住河南省安阳市安阳县吕村镇冯庄村20号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯建民在财付通支付科技有限公司085e9858e5355302b20e72a4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1231.51元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十九日书记员  马 晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1825号申请人：淄博德坤贸易有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇蒲家村迎宾大道**。法定代表人：张爱莲，经理。被申请人：徐州高能建材有限公司，，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村法定代表人：刘东，经理。申请人淄博德坤贸易有限公司与被申请人徐州高能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州高能建材有限公司银行存款2100000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000217）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐州高能建材有限公司的财产在价值2100000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1085号 原告：刘林，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李立英，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告刘林之妻。 被告：中商三江建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段********。 法定代表人：王剑飞。 被告：杨继明，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘林诉被告中商三江建设工程有限公司、杨继明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘林于2020年11月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请书申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘林撤诉。 本案案件受理费358元，由原告刘林负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  贾盛秋 书 记 员  李曾艳
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执531号之一   申请执行人：段翠英，女，1960年10月21出生，汉族，住新绛县。   被执行人：程文兰，女，1961年05月16出生，汉族，住新绛县。   本院在执行段翠英与程文兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程文兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人程文兰的存款81100元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年十一月六日   书记员 杨振天
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1317号 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，信用机构代码：G1015062700000600P，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王铁柱，系该公司董事长。 被执行人李志虎，男，1957年8月25日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人陈兰花，女，1959年8月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人李增亮，男，1983年8月20日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人杨耀平，男，1984年2月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。 本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李志虎、陈兰花、李增亮、杨耀平借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1147号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、杨耀平未偿还申请执行人借款320555.5元，本院于2020年11月13日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年11月13日依法向被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、杨耀平发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、杨耀平车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人杨耀平在车辆管理所有陕Ｋ×××××东方日产牌汽车一辆，但该车辆下落不明，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢484号魏民：本院在执行魏民与白胡格吉力吐、高刚买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0821民初187号民事判决书。本案与（2017）吉0821执107号系关联案件，现被执行人白胡格吉力吐已履行生效法律文书确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1277号 申请执行人：刘愉宾，男，1987年9月13日出生，汉族，广安市广安区人，村民，住广安市广安区。 被执行人：徐燕玲，女，1989年6月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。 刘愉宾与徐燕玲离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）川2022民初397号民事调解书已经发生法律效力。因徐燕玲未按上述生效法律文书履行给付子女抚育费义务，刘愉宾向本院申请强制执行，要求徐燕玲给付刘愉宾2019年2月至2020年10月子女抚育费10500元，本院于2020年11月5日依法立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有网络资金余额13.02元，此外，其名下无银行存款、证券、股票、工商、车辆、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人徐燕玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。现被执行人徐燕玲仍应向申请执行人刘愉宾给付子女抚育费10500元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川2022执1277号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张意涵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2233号申请执行人：瞿某，女，1979年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭某，男，1979年11月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人瞿某与被执行人郭某离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭某自2017年起每年贴补申请执行人婚生女陆敏抚养费7500元直至陆敏具有独立生活能力时止。被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人2017年抚养费7500元；自2018年起，被执行人于每年6月30日前给付申请执行人当年抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人郭某银行存款14435元，本案予以划拨后缴纳执行费350元，申请执行人瞿某实际受偿14085元；未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年7月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人其他财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2020年11月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人郭某银行存款14435元，本案予以划拨后缴纳执行费350元，申请执行人瞿某实际受偿14085元；未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初1178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保508之一 申请人：李玉柱，男，1954年出生，住莒南县。 申请人：高秀花，女，1957年出生，住莒南县。 被申请人：李庆军，男，1956年出生，住莒南县. 申请人李玉柱、高秀花与被申请人李庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月作出（2020）鲁1327财保508号民事裁定书，查封、扣押被申请人李庆军驾驶的鲁Ｘ××××号小型汽车一辆。2020年11月被申请人李庆军已缴纳保证金30000.00元，申请人李玉柱、高秀花向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李庆军驾驶的鲁Ｘ××××号小型汽车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1238号
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1457号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。 被申请人:周佳晔，男，2000年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人周佳晔申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案受理，在本院发出支付令前，申请人贵州银龙物业管理有限公司以被申请人周佳晔已履行义务为由向本院撤回支付令申请。 本院认为，本院发出支付令前，债务人已履行给付义务，债权人据此撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27318号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：简军国，男，1980年1月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告简军国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令简军国归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,000.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：简军国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，简军国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,612.67元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向简军国送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供简军国的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1763号原告：闫友，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周洪斌，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住兰西县。原告闫友与被告周洪斌劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告闫友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，双方已和解，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫友撤回对被告周洪斌的起诉。案件受理费5.00元，由原告闫友负担。审判员  段超仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文广
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3726号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：梁馨文，系公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：杨乐，女，住。原告沈阳舍维思物业服务有限公司与被告杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  王一好
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢588号之四 申请执行人：余应初，男性，1968年4月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘伯安，男性，1982年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人余应初与被执行人刘伯安民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2016）粤0183民初4572号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20042号之一原告：钟秋芳，女，1979年10月1日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：肖超珊，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：饶素云，女，1978年8月28日出生，汉族，住广州市东山区。被告：梁少骞，男，1973年9月4日出生，本院受理原告钟秋芳诉被告饶素云、梁少骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟秋芳撤回起诉。本案受理费减半收取4877.5元，由原告钟秋芳负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年十一月四日法官助理蔡泳书书记员李锐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保555号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全韦柳花金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保78号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人韦柳花银行账户95000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保78号民事裁定书规定的保全事项无标的物可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7747号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨茂华，男，1961年7月10日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨茂华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5086号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨茂华支付本金164413.60元及息费、一审案件受理费1794元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5086号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2923号 原告：刘玉胜，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：吴向东，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘玉胜与被告吴向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉胜及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告吴向东经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起即2020年6月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月18日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告多次向被告主张该笔借款，但被告一直拖延未能给付。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 吴向东没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年2月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定该借款于同年3月10日前归还，没有约定借款利息。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直拖延，至今分文未付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、原告向被告催讨借款的电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间就案涉5万元成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告借款后没有按照双方约定时间归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方没有约定借期内利率及逾期利率，且本案立案于2020年8月20日之前，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告自本案起诉之日即2020年6月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的对其不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴向东于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉胜借款5万元，并自2020年6月17日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  季少波   二〇二〇年十一月十一日                                                      书记员  魏 斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16531号 原告：高仁章。 委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：沈伟芳。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原告高仁章诉被告沈伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日引调受理后，组织双方庭前调解无果。后本案于2020年11月2日立案受理，依法由审判员王静适用小额诉讼程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告高仁章的委托代理人巴秋萍，被告沈伟芳的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仁章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款42500元，并赔偿该款自2019年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告向原告购买伞面布料，当日向原告出具欠条一份，确认欠款82500元的事实。后原告多次催讨，被告仅支付40000元，余款42500元至今未付。故原告向法院提起诉讼。 被告沈伟芳辩称：对货款金额无异议。但本案的买卖合同系发生在原告和杭州**伞业有限公司之间，并非本案被告，因此货款不应由被告支付。被告在欠条上签字的行为仅仅代表公司签署，是职务行为。此外，原告主张利息并无相应的合同依据，即使存在利息损失，对起算点也有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日至2019年5月13日期间，原告高仁章与被告沈伟芳之间存在伞面材料的买卖业务往来。2019年9月24日，原告高仁章在送货单上载明“上账已结尚欠82500元”，被告沈伟芳签字确认。后被告沈伟芳支付价款40000元，余款42500元至今未付。 上述事实，有原告高仁章提供的送货单一份，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但结合原告提供的送货单抬头显示为被告，被告陆续支付部分价款，且对于原告出具的对价款结算的送货单，被告亦签字确认的情况，可确认被告为案涉买卖合同的买受人。被告虽辩称案涉买卖合同发生在原告及杭州**伞业有限公司之间，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告已经履行送货义务，双方已通过对账确认尚欠价款的金额，被告理应及时全面支付价款。被告已经支付款项40000元，尚需支付原告剩余未付价款42500元。关于利息损失，因双方对付款时间并未进行约定，故本院酌情调整利息损失的起算时间为自2020年6月23日（即本院立案之日）起计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沈伟芳于本判决生效之日起十日内支付高仁章价款42500元，并赔偿该款自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回高仁章的其余诉讼请求。 如沈伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由高仁章负担22元，由沈伟芳负担432元。 原告高仁章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！