wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更788号罪犯沈东，男，1993年5月21日出生，重庆市潼**人,汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年11月4日作出(2016)渝0110刑初584号刑事判决，以被告人沈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金30000元，违法所得800元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年5月30日作出(2019)渝01刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯沈东在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯罚金30000元、追缴违法所得800元均无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯沈东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯沈东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈东减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年9月5日起至2025年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1319号之一 申请执行人：敦煌市天运电脑科技有限公司，住所地敦煌市电信公司后门北侧，统一社会信用代码91620982576254329F。 法定代表人：段宏春，公司经理。 被执行人：王敦，男，汉族，1982年01月07日出生。 本院在执行敦煌市天运电脑科技有限公司与王敦买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1319号案件立案，执行标的为91348.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人王敦无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏静静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2536号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人官贵勇，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人周美玲，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省政和县。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行官贵勇、周美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2505号民事判决书已经发生法律效力，官贵勇、周美玲未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为欠款本金57963.7元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人官贵勇、周美玲邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现官贵勇、周美玲有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官贵勇、周美玲有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5006号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：胡力吉克，男，1957年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张俄丽，女，1960年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：卡克木，男，1973年11月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：库丽沙吾列，女，1974年2月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：达吾提，男，1964年3月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔夏西，女，1970年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吾鲁甫汗，男，1967年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：布丽布丽汗，女，1972年12月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈那恩，男，1962年11月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：库丽知肯，女，1962年12月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告胡力吉克、张俄丽、卡克木、库里沙吾列、达吾提、努尔夏西、吾鲁甫汗、布丽布丽汗、哈那恩、库丽知肯金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异32号 异议人（被执行人）：林建翁，男，1954年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司赤岭支行，住所地福建省安溪县官桥镇驷岭村大路**。统一社会信用代码信用代码：91350524MA34DLYX0C。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司赤岭支行（以下简称农商行赤岭支行）申请执行被执行人林建翁金融借款合同纠纷一案中，异议人林建翁对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林建翁称，林建翁因经商失败，导致尚欠农商行赤岭支行的贷款至今未能偿还。林建翁对此深感不安，在有条件和能力偿还的情况下，也将尽快偿还。林建翁是一名退伍军人，现已67岁高龄，患有严重高血压疾病，没有任何经济来源和收入，且耕地被征收属于失地农民。长期以来依靠政府基础养老金126元／月、失地补贴130元／月、退伍军人补助金200元／月勉强维持生活，检查和治疗疾病，其中基础养老金和失地补贴按月汇入林建翁名下农信社社会保障卡账户62×××12、退伍军人补助金按月汇入林建翁名下62×××76号账户。今年5月间，因林建翁尚欠信用社贷款被申请强制执行，林建翁上述领取政府救济补贴的两个账户均被查封，卡内资金被扣划，林建翁的基本生活因此失去保障，自身疾病也不能得到及时治疗，只能依靠借债过日子。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。由于林建翁年老没有其他经济收入，政府每月给予的救济补贴属于林建翁必需的基本生活费用，且尚不足安溪县的最低生活保障标准。加上林建翁身患高血压疾病，急需政府的救济、补助资金治疗。为此，恳请贵院从人文关怀角度出发，依法把扣划林建翁的政府基础养老金、失地补贴、退伍军人补助金合计约6000元返还给林建翁，解除对林建翁名下账户为62×××12和62×××76的查封。 林建翁提交身份证复印件、安溪县官桥镇驷岭村民委员会的证明两份、退伍军人证明复印件、银行流水信息、储蓄卡复印件及申请书证实其异议主张。 农商行赤岭支行未提交答辩意见。 本院查明：安溪县官桥农村信用合作社与林建翁金融借款合同纠纷一案，本院于2003年5月27日作出（2003）安经初字第213号民事调解书，对双方自愿达成的以下协议予以确认“一、被告林建翁自愿于2005年5月27日前分期、分批偿还原告安溪县官桥农村信用合作社借款本金人民币99900元及利息。还款期限为：2003年11月27日前偿还借款人民币25000元及利息、2004年5月27日前偿还借款人民币25000元及利息、2004年11月27日前偿还借款人民币25000元及利息、2005年5月27日前偿还借款人民币24900元及利息（利息自1996年3月27日起计算至还清之日止，利率按双方合同约定计算）。二、本案案件受理费4100元，由被告林建翁负担。”因林建翁未能履行生效法律文书确定的义务，安溪县官桥农村信用合作社本院申请强制执行，本院以（2004）安执字第144号立案强制执行，后作终结本次执行程序处理。安溪县农村信用合作联社赤岭分社于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月22日作出恢复执行决定，并以（2020）闽0524执恢261号立案执行。在执行过程中，扣划林建翁名下62×××76账户内3301.65元，扣划林建翁名下62×××12账户内2877元，共计6178.65元，并对上述两个账户进行冻结处理。 2020年6月24日，经中国银保监会泉州监管分局批复，原安溪县农村信用合作联社赤岭分社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司赤岭分理处并升格为支行。 本院于2020年11月4日前往安溪县官桥镇人民政府民政办进行调查，该办出具说明，证实上述被查封账户中，由安溪县官桥镇人民政府汇入的款项系农村籍退役士兵满六十周岁的补助款项。 经查，2020年安溪县城乡低保标准为660元/人·月。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定”。林建翁提交的证据可以证实被查封账户内的资金系由安溪县官桥镇人民政府汇入，安溪县官桥镇人民政府民政办出具说明证实汇入款项为农村籍退役士兵满六十周岁的补助款项。被查封的两个账户的资金虽然具有财产收入属性，但该资金是林建翁生活所必需的费用，并未超过安溪县最低生活保障标准。林建翁的异议成立，本院依法予以支持，即应将本院扣划的6178.65元退还给林建翁，并解除对林建翁名下62×××76和62×××12账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 退还林建翁本院扣划的6178.65元，并解除对林建翁名下62×××76和62×××12账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年十一月九日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保640号本院在受理申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘英杰、王桂莲借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，该案已审理结案。二〇二〇年十一月二十日
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行初27号 原告马树林，男，1981年3月5日出生，汉族，现住农安县。 被告农安县公安局交通管理大队，住所地：农安县北环路。 法定代表人汤青石，大队长。 原告马树林要求被告农安县公安局交通管理大队履行行政许可法定职责一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以知道驾驶证尚未到审验期，现在起诉不符合法律规定为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马树林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  翟丽侠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马唯啦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11203号原告聊城市天马饲料有限公司，住所地：冠县范寨镇马楼村村委会东500米路南。法定代表人赵奎龙，经理。委托诉讼代理人范宗华，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人张香丽，山东鸣远律师事务所律师。被告聊城市隆合养殖有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村北500米。法定代表人樊风翠，总经理。被告樊风翠,女,1988年3月17日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被告尚祖庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市天马饲料有限公司（以下简称天马公司）与被告聊城市隆合养殖有限公司（以下简称隆合公司）、樊风翠、尚祖庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司委托诉讼代理人张香丽到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还饲料款33750元。事实和理由：2019年4月起，隆合公司因养殖需要向原告赊购饲料。2019年5月18日原告将饲料交由运货人范磊送至被告尚祖庆指定地点，经手人尚青山签署收货收据。后经多次催要，被告以各种理由推托。被告隆合公司辩称：隆合公司认可欠款数额及欠款事实，同意承担还款责任，但养殖行业不景气，请允许迟延付款或分期付款。被告樊风翠、尚祖庆未答辩。原告天马公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：销售单、收据、微信截图、户籍资料、企业信用信息公示报告、民事判决书、执行裁定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊风翠与尚祖庆系夫妻关系。2019年5月18日原告向被告隆合公司供应价值33750元的饲料，隆合公司未支付原告货款，尚欠原告货款33750元。被告隆合公司系一人有限公司，樊风翠系该公司的自然人独资股东。本院认为：被告隆合公司认可欠原告货款33750元，原告请求判令被告隆合公司偿还货款的主张本院应予支持。被告隆合公司系一人有限公司，樊风翠作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对该公司的债务承担连带责任。被告尚祖庆的行为系职务行为，原告要求被告尚祖庆承担还款责任没有事实和法律根据，故其请求判令被告尚祖庆承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市隆合养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市天马饲料有限公司货款33750元；二、被告樊风翠对被告聊城市隆合养殖有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告聊城市天马饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告聊城市隆合养殖有限公司、樊风翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月十七日书记员  郑世方
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执863号 申请执行人：王福贵，男，1977年1月29日生，汉族，居民，住古浪县。 被执行人：古浪宾馆接待中心，住古浪县古浪镇昌林路。 负责人：王生银，该公司经理。 申请执行人王福贵与被执行人古浪宾馆接待中心追索劳动报酬纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初130号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，古浪宾馆接待中心偿还王福贵劳动报酬65530元。判决生效后，古浪宾馆接待中心未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案恢复执行。 本案执行中，被执行人古浪宾馆接待中心交纳案款3000元，申请执行人王福贵申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐明辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保383号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:杨梅，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保378号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨梅名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22224号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱露，女，1987年4月18日出生，汉族，住广西博白县************，身份证号码450************906。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告朱露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********031）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金35726.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月2日，尚欠利息19100.55元、滞纳金1303.26元、分期手续费221.66元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年4月2日的利费共计19100.55元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱露在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35726.61元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费共计19100.55元（截至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告朱露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6060号原告：无锡宜铭暖通机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MAXCQ2R，住所地无锡市青祁路****。法定代表人：张晓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜晓兵，男。被告：民商（无锡）物联网科技发展有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MCR2M07，住所地，住所地无锡市新吴区鸿山街道飞凤路**iv>法定代表人：马晓杰。原告无锡宜铭暖通机电设备工程有限公司（以下简称宜铭公司）与被告民商（无锡）物联网科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宜铭公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜铭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡宜铭暖通机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元（此款已由无锡宜铭暖通机电设备工程有限公司预交），由无锡宜铭暖通机电设备工程有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初82号公诉机关华亭市人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市。2019年1月30日因殴打他人被华亭市公安局罚款五百元；2019年11月19日因使用伪造的机动车驾驶证及无证驾驶被平凉市公安局崆峒分局行政拘留二十日，罚款五千元；2020年10月9日因无证驾驶、造成交通事故后逃逸被华亭市公安局交通警察大队罚款三千元。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被华亭市公安局取保候审，同年8月18日被华亭市人民检察院取保候审，11月4日被本院重新取保候审，11月11日本院作出逮捕决定，11月19日华亭市看守所以被告人刘某患有疾病为由不予收押。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日21时许，被告人刘某无证驾驶×××号白色宝马牌小型轿车停至华亭市华粮美食城北口，与他人在该美食城“老街烧烤工坊烤吧”饮酒后，驾驶该车沿西大街自东向西行驶至陈矿十字附近停车，又租乘车辆至西华镇新职中对面农家乐与他人吃饭，后租乘车辆返回陈矿十字附近。于8月5日5时许，再次驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，沿仪洲大道自西向东行驶至盘旋路口，停车后在“占国”牛肉面馆吃饭，最后在车上熟睡至8时许，被华亭市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某能认罪认罚，依法可以对其从宽处理。建议对被告人刘某在拘役二个月处刑，并处罚金。公诉机关提交了华亭市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、清单、处理物品文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片，证人卫某、袁某、金某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书，采血检测现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃科诚司法鉴定所甘科诚【2020】法毒鉴字第0311号司法鉴定意见书、鉴定资质复印件，平凉市公安局崆峒分局崆公（交）行罚决字【2019】722号行政处罚决定书、华亭市公安局西华派出所华公（西）行罚决字【2019】43号行政处罚决定书，视听资料制作说明、光盘，被告人刘某供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因无证驾驶、使用伪造机动车驾驶证被行政处罚，在本案诉讼期间继续无证驾车肇事逃逸，又被行政处罚，酌定对其从重处罚。被告人刘某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，综合社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董雷二〇二〇年十一月二十日书记员 张晓
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执367号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。法定代表人：杨帆，该公司董事长。诉讼委托代理人：张情静，该公司法务。被执行人：马昌乐，男，1979年12月17日出生，回族。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人马昌乐借款合同纠纷一案，宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会于二○二○年五月九日作出的（2020）衢仲网字第9725号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求被执行人马昌乐履行下列义务：（一）向申请执行人波云联小额贷款有限公司偿还借款本金15396.76元，并支付2018年7月31日至2018年11月30日的利息、逾期违约金1245.24元以及自2018年12月1日起逾期违约金（以本金15396.76元为基数，按照年利率24%标准计算至本息还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁服务费290元、本案仲裁受理费210元及本案申请执行费。本院于2020年11月4日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人宁波云联小额贷款有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人马昌乐并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9725号裁决书合法有效送达被申请人马昌乐的依据。本院认为，衢州仲裁委员会未保障被申请人马昌乐申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，未将裁决书合法有效送达被申请人马昌乐，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9725号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十一月十日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3732号 申请执行人：李国辉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：陈喜江，男，汉族，现住址不详。 申请执行人李国辉与被执行人陈喜江民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8108号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈喜江的银行存款146446元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王奥博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4482号 李晓春： 你与叶桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4363号 原告：李帮范，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑益飞、陈庆军，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：任博洋，男，1992年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：李占花，女，1991年10月4日出生，汉族，住山西省灵丘县。 原告李帮范与被告任博洋、李占花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告李帮范及其委托代理人郑益飞、被告任博洋到庭参加诉讼；被告李占花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、两被告任博洋、李占花支付原告李帮范款项6万元及逾期利息（从2019年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费等由两被告承担。 审理中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告任博洋、李占花支付原告李帮范款项2983.72元及逾期利息（从2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年，原告因投资陆续向被告任博洋转账42万元，期间被告归还原告12万元。后经双方协商，被告承诺归还20万元。2019年5月17日，被告任博洋、李占花归还8万元，并向原告出具借条二张，金额分别为6万元、6万元，承诺分别于2019年6月1日、2019年7月1日前还清。后二被告仅按约偿还第一笔6万元。原告于2020年9月8日提起诉讼，后被告李占花于2020年10月10日与原告协商，双方约定被告支付6万元后原告撕毁欠条并撤诉。2020年10月15日，原告通过微信向被告李占花发送信息称：“律师说钱就这么多，打过来就完事了，还了法院也没事了，之前也说了好几次给我转账，一天两天又拖了几天。律师所先还钱，我自己也请了律师花了几千，拖了一年多利息有个两三千也没算……要能打钱就打，不能打就走官司吧”。后被告李占花于2020年10月16日向原告转账支付6万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告于2020年10月10日对该欠款已达成协议，协议内容为被告支付6万元后原告撕毁欠条，债权凭证是民间借贷法律关系的基本证据，原告同意撕毁欠条，应视为其放弃与该债权相关的其他从权利。现原告辩称因被告未于2020年10月11日履行，故该协议已不再有效，但从原告于2020年10月15日所发微信及当庭陈述看，原告在之后并未对上述协议作出相反的意思表示，且于2020年10月16日实际收取了被告所付的案涉借款本金，故本院认为涉案债权债务已履行完毕。现原告要求被告继续支付本金2983.72元及逾期利息，无事实及法律依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李帮范的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帮范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月二日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2066号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张革华，该行行长。被执行人：黄真香，女，汉族，1973年9月26日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：熊冬水，男，汉族，1969年10月4日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1093号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄真香、熊冬水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行334707.57，未执行334707.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邹灵玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4305号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：钟向春，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告维仕融资担保有限公司与被告钟向春追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项26858.31元，支付违约金8057.4元，律师费1200元，共计36115.71元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊通过移动微法院参加诉讼。被告钟向春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月27日，被告钟向春与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务。 同日，被告钟向春与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）签订编号为E021007316020000015的《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款32000元，借款期限36个月；首期还款利息自贷款起始日至首期还款日（含当日）按日利率0.03%计算，首期还款本金888.89元；自第二期起每期贷款利率为0.9%/月，每期还款1176.89元；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用等，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与维仕融资担保有限公司（2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，名称由维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款并签订E021007316020000015的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还了7期本息后，于2017年4月起未按约归还本息及支付相关费用。2017年8月17日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年11月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付26858.31元（其中本金25777.77元，拖欠利息864元，逾期违约金216.54元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，并为此支付律师费1200元。 本院认为，原告与被告、对外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款26858.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约偿还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金8057.4元、律师费1200元的诉请符合双方的约定，且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告钟向春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟向春于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款26858.31元、违约金8057.4元及律师费损失1200元，合计36115.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告钟向春负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1473号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：郭振达上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初579号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭振达银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初207号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人骆伟芳，男，1983年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县阳城镇山水城。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年9月10日被阳山县公安局决定取保候审,2020年10月10日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年11月6日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人骆伟芳犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人骆伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日5时许，被告人骆伟芳进入阳山县阳城镇工业大道X号被害人崔某某、陈某某等人居住的宿舍,盗窃了一台黑色戴尔牌笔记本电脑及三四套女性内衣裤。后被害人崔某某在上述宿舍楼二楼楼梯间找回被告人骆伟芳丢弃的被盗笔记本电脑。案发后，被告人骆伟芳向被害人崔某某、陈某某等人赔偿经济损失共人民币4800元并取得谅解。经认定，被害人崔某某被盗的黑色戴尔牌笔记本电脑在用商品价格为人民币1200元。公诉机关认为，被告人骆伟芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆伟芳归案后能如实供述其盗窃事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人骆伟芳承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人骆伟芳判处有期徒刑八个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了摘抄警情登记、立案决定书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明；证人江某某的证言；被害人崔某某、陈某某的陈述；被告人骆伟芳的供述与辩解；刑事科学技术照片等证据证实。被告人骆伟芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆伟芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人骆伟芳归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，本院依法对被告人骆伟芳从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人骆伟芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3745号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区华盛超市，住所地：山东省聊城经济技术开发区星美家居负****（门头为“华盛超市”）。经营者：王才磊。被告：聊城市东昌府区士超华盛商店金柱大学城店，，住所地：东昌府区柳园办事处金柱大学城****楼2-12-1经营者：李士超。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告聊城经济技术开发区华盛超市、聊城市东昌府区士超华盛商店金柱大学城店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二日书记员  李荣坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17318号 上诉人（原审被告）：张富清，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：钟祖玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人张富清因与被上诉人钟祖玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，张富清未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张富清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周文 二〇二〇年十一月十日 书记员  董硕
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异143号案外人：贾九荣，女，汉族，1984年3月30日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人贾九荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾九荣异议称，2014年9月29日，贾九荣购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2014年12月19日交清全部房款217915元。2016年3月4日申请人交清了13287元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人贾九荣不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年12月26日与锦江公司签订了购房协议书，商品房买卖合同，锦江公司出具购房款收据。贾九荣另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，贾九荣与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑12号楼1单元1502号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢28号申请执行人：王海军，男，汉族，1980年9月21日出生，无职业，住黑龙江省。被执行人：周晓春，男，汉族，1976年1月12日出生，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人王海军与被执行人周晓春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  高 明
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执894号 申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县。 被执行人殷志伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住雄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行与被执行人殷志伟信用卡纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人殷志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行于2020年10月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人殷志伟目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有24003.49元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔洪瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4669号申请人：张掖市金帝房屋构件安装有限公司。法定代表人：徐伟，该公司经理。住所地：张掖市甘州区.5公里处。统一社会信用代码：91620702MA74QD5Y01。被执行人：甘州区上秦镇上秦村民委员会。法定代表人：周桐，系该村村委会主任。组织机构代码证：申请执行人张掖市金帝房屋构件安装有限公司与被执行人甘州区上秦镇上秦村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）甘0702民初9614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘州区上秦镇上秦村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市金帝房屋构件安装有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月12日本院依法向被执行人上秦镇上秦村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2．2020年8月13日、2020年8月28日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月12日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘州区上秦镇上秦村民委员会有有可供执行的财产；3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人提供被执行人甘州区上秦镇上秦村民委员会在我们法院有很多的做被执行人的案件，申请人声称被执行人没有其他可供执行的财产，也未能向本院提供可供执行的财产；4．2020年8月18日，本院向张掖市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人甘州区上秦镇上秦村民委员会有房产信息登记；5.2020年8月20日，本院依法冻结了被执行人甘州区上秦镇上秦村民委员会所有的开户账户；6.2020年9月20日，赴甘州区上秦镇上秦村民委员会，调查了解到被执行人甘州区上秦镇上秦村民委员会除了每年几万元的办公经费，再无其他经济收入和经济来源，也无其他财产线索。7.2020年9月23日，本院依法冻结和查看了被执行人甘州区上秦镇上秦村民委员会在张掖农村商业银行股份有限公司的所有的开户账户和存款，未查到存款信息，了解到甘州区上秦镇上秦村民委员会在本院涉案较多，账户被多次冻结，本案亦轮候冻结；8.2020年10月15日，双方当事人就甘州区上秦镇上秦村民委员会修建的别墅进行债务抵顶，最终因为地皮问题抵顶失败；9.2020年10月18日，本院依法限制被执行人上秦镇上秦村民委员会高消费；10.2020年11月6日，约谈申请人张掖市金帝房屋构件安装有限公司并向其告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行下剩标的118709元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十一日书记员 王晓琴
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5908号 原告：王**峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。 被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。 诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。 负责人：陈兴国。 委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。 法定代表人：亚军，行长。 委托诉讼代理人：王建华，男，系被告公司职工。 原告王**峰与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**峰的委托诉讼代理人张涛，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超，被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同》及其与农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令润和公司应向农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款；3.判令润和公司赔偿原告相应的损失及返还已付贷款；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，原告与润和公司签订了领世逸居小区地下车位买卖合同书(合同编号023号),购买润和公司开发的领世逸居小区D2号楼S104号地下车位一处，合同总价款110000元,已付33000元。同年7月24日与农业银行肥城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，按揭贷款付77000元,以信用方式从银行贷款。银行于2014年7月24日将该款项直接汇入润和公司单位账户。润和公司逾期交付车位多年，按照合同约定润和公司逾期交付车位次日起至交付之日止，以原告已付款的当时银行贷款利率计算利息已补偿原告损失，原告有权解除车位合同。合同解除后，原告有权解除借款担保合同，润和公司应按约定将原告支付的车位款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。润和公司应向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。请求法院依据事实和法律相关规定，支持原告的诉求。 被告润和公司辩称，被告管理人已向两原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉商品房买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认为普通债权。被告对原告不承担其他损失赔偿。 被告农业银行肥城支行辩称，1.被告农业银行肥城支行不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对农业银行肥城支行的起诉；2.原告要求解除其与润和公司签订的地下车位买卖合同的诉讼请求和解除与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同的诉讼请求，不应合并审理；3.本案案由为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.农业银行肥城支行要求原告根据双方签订的车位分期合同的约定承担返还借款本息的义务。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告王**峰与被告润和公司签订《领世逸居小区地下车位买卖合同书》（编号：023）一份，合同约定，原告王**峰购买被告润和公司开发的D2号楼503楼层S104号车位一个；车位总价款为110000元，付款方式为交付首付款33000元，余款77000元办理农行分期；润和公司定于自合同签订之日起24个月内交付王**峰使用。 2014年7月24日，原告王**峰与被告润和公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途为购买地下车位，分期资金金额为77000元，分期期数为36期，本合同项下分期手续费费率为11.28%。被告润和公司对该笔贷款本息及相关费用提供连带责任保证。 另查明，原告购买车位，没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。 还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告王**峰向润和公司管理人申报债权，2018年9月7日，润和公司管理人出具债权审查确认书（初审）（债权申报编号：211），初审意见如下：1、王**峰与润和公司签订的第1305230015号《商品房买卖合同》及《车位买卖合同》，双方无真实购买意思表示，为无效合同，依法应予撤销；2、确认债权金额：536696.95元；3、债权类型：普通债权。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告车位合同的确认债权金额为80569.22元。 本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同书》，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订地下车位买卖合同的真实意思表示并非购买案涉地下车位，结合被告润和公司在审查原告债权后出具的债权审查确认书，本院认为涉案《领世逸居小区地下车位买卖合同书》应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。 另，原告要求被告润和公司赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告王**峰与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2014年7月24日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权80569.22元； 三、驳回原告王**峰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  袁金风 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘倩 书记员张钰莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4094号 原告：段学辉，男，1990年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石鑫，男，1990年5月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾莉莉，女，1991年10月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告段学辉与被告石鑫、贾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告段学辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段学辉撤诉。 案件受理费1400.00元，保全费1145.00由原告承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳 —2—
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初954号原告：刘显芬，女，1971年5月28日生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：宋继荣，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：通海益丰农业科技有限公司。法定代表人：刘玮江。统一社会信用代码：91530423MA6K3YN60W。住所地：云南省玉溪市通海县。被告：云南鼎诺融资担保有限公司。法定代表人：樊然。统一社会信用代码：91530112059486121K。住所地：云南省昆明市西山区。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。法定代表人：艾可忠。统一社会信用代码：91440300359504811X。住所地：深圳市福田区。被告：楚雄金熙房地产开发有限公司。法定代表人：谢益文。统一社会信用代码：91532300695676137Y。住所地：云南省楚雄州楚雄市。原告刘显芬与被告通海益丰农业科技有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司、楚雄金熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告刘显芬于2020年11月16日以借款系深圳农金宝互联网金融服务有限公司委托第三方支付平台转款，是否依合同转款需相关证据证明，原告因客观原因无法获得相关电子数据，楚雄州金融办正在整理平台电子数据，相关数据取得尚需一段时间为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告以借款系深圳农金宝互联网金融服务有限公司委托第三方支付平台转款，是否依合同转款需相关证据证明，原告因客观原因无法获得相关电子数据，楚雄州金融办正在整理平台电子数据，相关数据取得尚需一段时间为由要求撤诉的理由正当，且并未违反法律规定，因而本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘显芬撤诉。本案案件受理费8950元，予以退还原告刘显芬。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15041号之一 申请执行人：洪涓，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋。 申请执行人洪涓依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字厦劳人仲案字[2020]第0150号裁决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人一次性支付工资人民币238098.92元，一次性支付报销款人民币171797.64元，一次性支付2018年度的未休年休假工资报酬人民币827.59元，一次性支付2019年度的未休年休假工资报酬人民币3310.34元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年10月26日首封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年，截止2022年10月25日，如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月19日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3053号原告：钱福娥，女，1947年11月7日出生，汉族，住邹城市。法定代理人：孔某（钱福娥之女），住邹城市。委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，山东众成清泰（北京）律师事务所实习律师。被告：兖矿新里程总医院；住所地：邹城市矿建东路**。登记号：74023170137088311A1001。法定代表人：张传军，院长。委托诉讼代理人：葛莉，女，安全办护士长。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。原告钱福娥与被告兖矿新里程总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告钱福娥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱福娥自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱福娥撤诉。案件受理费25元，由钱福娥负担。审判员  韩中德二〇二〇年十一月二日书记员  宋慧卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保501号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:韩富维，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:王明茹，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保414号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩富维、王明茹名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1743号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市昆仑道**。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人：张冬生。 被告：王桂林，男，1981年1月1日生，汉族，住任丘市。 被告：谢天报，男，1979年1月26日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王桂林、谢天报金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张冬生、被告谢天报、被告王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王桂林偿还原告贷款本金27250元，利息68910元（利息计算至2020年5月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计96160元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月31日，被告王桂林在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社借款3万元，担保人谢天报，贷款到期日为2007年12月29日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义 -2- 务，现被告尚欠原告借款本金27250元，利息68910元。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告谢天报、被告王桂林未答辩。 经审理查明，2005年12月30日，被告王桂林、谢天报与原告签订最高限额保证担保借款合同，被告王桂林向原告借款3万元，借款期限为2005年12月30日至2007年12月29日，月利率10.08‰。被告谢天报为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年；贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至借款展期到期日后两年，约定保证范围为全部本金、利息等实现债权的费用和其他费用。合同签订后，该信用社履行了出借义务。 借款期限届满后，2009年10月26日、2014年6月4日、2016年5月21日，原告分别向二被告催收借款，并签订还款协议书，最后一次还款协议中约定还款日期为2018年5月21日。截止2020年5月10日二被告欠原告借款本金27250元、利息68910元。 本院认为，被告王桂林、谢天报与原告下属的石门桥信用社签订最高限额保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，二被告亦应依合同约定及时履行还款义务，逾期则属于违约，应承担相应的违约责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二 -3- 百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金27250元，利息68910元（利息计算至2020年5月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）； 二、被告谢天报对上述款项承担连带保证责任，谢天报承担保证责任后，有权向被告王桂林追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元。由被告王桂林承担，被告谢天报承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王艳东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4899号 原告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，女，1986年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭，男，1992年1月14日出生，汉族，该单位法务。 被告：重庆春雪知识产权服务有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃源东路****负1-11/div> 法定代表人：邱俊杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潞，重庆永和律师事务所实习律师。 原告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）与被告重庆春雪知识产权服务有限公司（以下简称重庆春雪公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法于2020年9月17日进行审理。 四川博鳌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付编号为UTC-ZX-CQ1908-118的《服务协议书》剩余合同款20,000元，自2019年11月30日起按照6%计算利息，直至清偿完毕为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订编号为UTC-ZX-CQ1908-118的《服务协议书》及《补充协议》，约定原告向被告指定的企业提供知识产权贯标服务，被告分两期向原告支付共40,000元服务费。合同签订后，被告支付了20,000元，原告按照协议要求提供了服务，相关主管部门通过了审核，被告指定企业也收到了主管部门颁发的证书，被告剩余服务费未付。 重庆春雪公司辩称：1、根据被告的统计，原告及原告的全资股东，涉及类似的服务合同纠纷案已经几百起，均在今年爆发，原告本身涉嫌非法集资，以知识产权服务合同的名义对外圈拢资金，实际上是以非法占有为目的；2、原告在与被告签订部分服务协议书之后，并未提供合同约定的相应服务，故原告无权向被告主张的服务费；3、原告提交的部分《服务协议书》系伪造公章制作，另外《申报主体说明》系他人伪造制作，并非被告的真实意思表示；4、原告并未提供服务，不返还预交的服务费，反而还继续主张剩余的服务费，我公司将向公安机关报案。 本院经审查认为，2020年9月27日，被告重庆春雪公司法定代表人邱俊杰到重庆市长寿区公安局报案，四川博鳌公司以为重庆春雪公司提供知识产权贯标体系认证服务为名，签订服务协议，骗取服务费预付款18万元后，不仅不为其提供相关办证服务，反而伪造重庆春雪公司印章签订补充协议，并以此补充协议为依据，向绵阳市涪城区人民法院起诉，企图进一步骗取服务尾款。重庆市长寿区公安局接警后，于2020年10月22日来我院调取了相关证据原件。2020年10月28日，重庆市长寿区公安局作出《立案告知书》，立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川博鳌纵横网络科技有限公司的起诉。 案件受理费159元退还原告四川博鳌纵横网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭翩翩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3266号 原告：张云皓，男，1985年3月20日出生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：李冲，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地潍坊市坊子区，现住潍坊市奎文区。 被告：邢绚绚，女，1986年3月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张云皓与被告李冲、邢绚绚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云皓的委托诉讼代理人崔继周、被告李冲到庭参加诉讼。被告邢绚绚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云皓向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金258000元及截止2020年9月24日的逾期利息15745元，共计273745元，之后的利息：以258000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际履行之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告李冲签订借款合同，约定李冲向原告借款35万元用于偿还房屋贷款，借款期间至2019年7月1日。原告于2019年5月1日将35万元款项打入被告李冲银行账户，但被告未按照约定偿还原告全部借款，截止起诉之日，被告李冲欠原告借款本金共计258000元。经原告多次催要，被告至今未付。被告邢绚绚与李冲系夫妻关系，借款属于二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。 被告李冲辩称，1、与原告之间存在民间借贷关系属实，借款本金数额35万元无异议。借款用于支付潍坊市寒亭区金砖城10号楼1单元602室房款，该房屋购买合同由被告邢绚绚签订。我与被告邢绚绚系夫妻关系，2013年10月10日登记结婚至今。我向原告借款时，被告邢绚绚是知情的；2、我偿还原告借款本金92000元，原告起诉的数额已经扣除了该部分还款；3、我与原告共同经营潍坊奥斯酷文化创意有限公司，公司成立前的商业活动款项由我垫付，原告的法拉利车辆改装花费也是由我垫付，原告同意用剩余借款抵顶上述花费，故我不欠原告钱了，也不应向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2019年5月1日原告与被告李冲签订借款合同一份，约定李冲向原告借款35万元用于房屋贷款，借款期限2个月，至2019年7月1日止，原告张云皓将款项以转账的方式支付至被告李冲中国农业银行尾号为98777的账户中，借款期限内免利息。 2、原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单，载明2019年5月1日张云皓尾号50071账户向李冲尾号98777账户转账350000元。 3、原告提供加盖寒亭区民政局婚姻登记处档案管理专用章的查询信息，载明二被告于2013年10月10日登记结婚。原告表示与被告邢绚绚认识，对借款知情，且借款是用于偿还二被告的房屋贷款，故属于二被告的夫妻共同债务。 4、原告自认被告2019年10月31日偿还借款本金50000元，2020年8月7日偿还借款本金42000元，尚欠借款本金258000元。并要求被告支付利息如下：2019年7月2日至2019年8月19日，以350000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算，金额为2115元；2019年8月20日至2019年10月31日，以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，金额为2954元；2019年11月1日至2020年8月7日，以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，金额为9380元；2020年8月8日至2020年9月24日，以258000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，金额为1296元；之后的利息要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。 5、被告李冲主张的与原告共同经营的潍坊奥斯酷文化创意有限公司花费及原告法拉利车辆花费抵顶借款的问题，原告不予认可，被告提供的相关证据不足以证明其主张，且与本案系不同法律关系，被告可另案主张权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告应严格按照约定履行。原告已经按照约定将借款交付给被告李冲，被告李冲未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。关于借款本金的数额问题，扣除被告已经偿还的92000元，被告尚欠258000元。 关于原告主张的逾期利息问题，因被告违反合同约定逾期还款，依法应承担违约责任，赔偿原告的损失，因原告未举证证明其损失情况，本院酌定按照被告占用原告资金期间的利息损失支持，故原告主张的2020年9月24日之前的利息损失15745元，不违反法律规定，予以支持，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 关于被告邢绚绚的责任承担问题，根据借款合同的约定及被告李冲的陈述，案涉借款用于偿还二被告的房屋贷款，可以认定案涉债务属于二被告的夫妻共同债务。故被告邢绚绚对案涉债务应承担共同还款责任。被告邢绚绚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案对证据和事实的认定，其应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李冲、邢绚绚共同偿还原告张云皓借款本金258000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李冲、邢绚绚支付原告张云皓截止至2020年9月24日的逾期利息损失15745元及2020年9月25日起至实际给付之日止的逾期利息损失（以258000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张云皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，财产保全费1889元，共计4592元，由被告李冲、邢绚绚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛 瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8416号原告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地梅河口市新华街**。统一社会信用代码：91220581759309433T。法定代表人：于满，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李思潼，女，系该公司职员。被告：辽宁天平法律服务有限公司，，住所地沈阳市沈河区北站路**********统一社会信用代码：91210105MA0UQ1PJ3T。法定代表人：倪永权。原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司与被告辽宁天平法律服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告诉称，1、判令被告返还原告曾经委托被告代理案件支付的50,000元差旅费，除去被告正常花费剩余部分，并给原告提供花费的费用票据；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日后几天内被告与原告签订《法律服务合同》，由被告为原告代理诉讼案件。按合同约定原告给被告支付了50,000元差旅费，被告给原告出具了收条，但被告只花费了其中的一小部分，剩余部分没有给原告返还，花费部分也没有给原告出具票据，使原告至今不能入账，故原告起诉要求被告返还没有使用的差旅费，并将花费的部分票据提供原告，原告用于正常入账。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年1月1日起至今一直在沈阳市沈河区北站路55号C座3单元23层1号经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，被告的住所地应以主要经营地或主要办事机构所在地为准，即沈阳市沈河区北站路**********，故本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。根据双方签订的《法律服务合同》约定，争端解决友好协商不成的，向甲方（被告）人民法院起诉。被告提出其实际经营地在沈阳市沈河区北站路55号C座3单元23层1号的意见，经查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告辽宁天平法律服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。审判员  王新平二〇二〇年十一月十二日法官助理王媛媛书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议不成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13802号上诉人（原审被告）：魏丽娟，女，1974年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝凤华，女，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。上诉人魏丽娟因与被上诉人祝凤华、沈阳胜全房屋开发有限公司（以下简称“胜全公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人魏丽娟提供了涉诉楼盘二期的开发及规划手续，提出祝凤华在2008年购买房屋时，因胜全公司尚未取得规划及预售审批手续，不应有具体的门牌××，认为祝凤华存在与胜全公司后补手续的可能，同时在二审上诉中要求对相关证据的形成时间作以鉴定。而被上诉人胜全公司则主张涉诉房屋本为楼盘一期规划，由于超规划原因才被纳入二期，并陈述可提供同期同一楼宇其他买卖合同予以佐证。鉴于本案中，祝凤华在请求确认买卖合同有效的同时，还要求撤销魏丽娟的备案登记，魏丽娟对祝凤华是否为真实房屋买卖关系存疑。重审时，应对上述问题进一步予以查清，并结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1538号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人魏丽娟预交的二审案件受理费1754元予以退回。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十一月十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2594号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:吴复强，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张红英，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈爱国，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴爱轻，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭红臣，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1175号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴复强、张红英、陈爱国、吴爱轻、郭红臣送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  侯京亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保477号之四 申请人：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王佐华，男，1982年6月7日出生，汉族，会计，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保473号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王佐华名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初162号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人李平，男，1993年6月7日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住江西省泰和县。2012年7月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。2020年5月10日刑满释放。因本案于2020年7月24日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】158号起诉书指控被告人李平犯强奸罪、盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人李平及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，一、强奸罪。2020年7月1日晚，被告人李平窜至泰和县子伺机盗窃，发现房屋5楼严某租住的房间亮灯，便敲开房门，强行抚摸严某身体，并欲强行与其发生性关系，因严某极力反抗和对面有人呵斥，未能得逞（未遂）,随后逃离现场。二、盗窃罪。2020年7月17日19时许，被告人李平潜入曾某1位于泰和县子内的出租屋，将其卧室里红色行李箱内的1800元现金盗走。案发后，被告人李平如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李平违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了强奸罪、盗窃罪。同时，被告人李平在强奸罪中系犯罪未遂，被告人李平还系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人李平以犯强奸罪判处有期徒刑二年；以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李平对公诉机关的指控无异议。其指定辩护人朱永钧提出的辩护意见是，被告人李平系强奸未遂，盗窃金额较小，具有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对被告人李平从轻处罚。经审理查明，一、强奸罪2020年7月1日晚，被告人李平窜至泰和县子伺机盗窃。后被告人李平发现该处房屋五楼一间房间亮灯，仅有被害人严某一人躺在床上，便上前敲开房门，后强行进入房间内抚摸被害人严某身体，并欲强行与被害人严某发生性关系。被害人严某极力反抗摆脱并跑至阳台大声呼救。对面楼房有邻居发现并大声呵斥，被告人李平见状立即逃离现场。二、盗窃罪2020年7月17日19时许，被告人李平窜至被害人曾某1位于泰和县子内的出租屋，在卧室里红色行李箱内盗得现金人民币1800元。被告人李平被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李平的供述与辩解，被害人严某、曾某1的陈述，证人曾某2的证词，泰和县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图，现场照片及被告人李平指认现场照片，监控视频照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉安）公（司）鉴（ＤＮＡ）字【2020】248号、272号《鉴定书》，本院（2012）泰刑初字第56号《刑事判决书》，释放证明书、侦查人员出具的被告人李平的归案说明，被告人李平的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，因意志以外原因，未能得逞；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计人民币1800元，数额较大，其行为构成强奸罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李平依法应予惩处，并数罪并罚。被告人李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李平在强奸犯罪中，因意志以外原因，未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚。被告人李平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院结合被告人李平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年11月23日止。）二、责令被告人李平在十日内退赔被害人曾某1人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰人民陪审员  肖至强人民陪审员  肖文龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五条。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢881号 申请人：钟家叶，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：兰良红，男，1974年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人钟家叶与被执行人兰良红金融借款合同纠纷一案中，被执行人兰良红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人兰良红价值44000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2395号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：海门市设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320684138774068U，，住所地江苏省海门市海门镇北海路**法定代表人：俞云忠，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人海门市设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人海门市设备安装工程有限公司财产保全，保全金额236万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人海门市设备安装工程有限公司银行存款2360000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月九日书记员  郭 平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2663号申请执行人：高某，男，1968年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：陈某，男，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。高某与陈某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特317号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈某来领取了执行通知书、报告财产令后，缴纳了20000元到本院账户，并向本院承诺分期将余款缴纳到法院。但之后陈某下落不明，本院再也联系不上。缴纳的20000元按照比例分配给七个案子的申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某名下无存款可供执行。2.查明被执行人陈某名下无房产可供执行。3.查明被执行人陈某名下无动产可供执行。4.查明被执行人陈某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人陈某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2663号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  何方伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3601号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：覃强，男，1981年12月5日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告覃强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告覃强的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告覃强向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费870.44元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费116.1元，加压泵电费60.4元，合计1251.36元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告覃强负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1798号赵德义、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司：赵德义与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元。本院已于2020年11月11日将该款转付给赵德义。至此，赵德义向本院申请执行的（2020）黑0882民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安国振，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世泉，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人安国振因与被申请人李世泉承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终647号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，合法的合同关系应当依法保护，各方当事人均应按照约定履行义务。本案中，根据本案一、二审查明的事实，由于对案涉合同总金额，本案双方当事人各自主张的事实均不相同，且均未提交充足的证据予以证明，因此对被申请人即本案原告提出的诉请，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，综合本案实际情况作出的认定于法有据，并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人安国振申请再审提出的关于四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初3359号判决及结算清单，可以证明在仪陇工程项目的费用为31140元与欠条数额相符，从而证明被申请人李世泉存在虚假陈述事实的理由，并不能推翻一、二审法院作出的事实认定和判决结果。综上所述，再审申请人安国振不能提供充分的事实和法律依据证明其主张，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，安国振的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回安国振的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  于海丹