wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初137号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人牛小蓉，女，生于1975年1月23日，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月21日被苍溪县公安局决定取保候审。 辩护人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人牛小蓉犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院检察员何国强出庭支持公诉，被告人牛小蓉及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年初，被告人牛小蓉用身份证在闲聊APP建立ID为90000008978的“皮皮5群”，并将从朋友处接受管理的群成员全部拉入该群，之后又陆续拉入新成员进群，群内成员达一百余人。被告人牛小蓉担任群主，在群内将自己购买的“皮皮麻将”房间号链接地址予以发布供参赌人员使用，并在群内发布赌博规则和相关奖惩制度，制定收取房费的标准和收发方式，组织群内人员参与赌博活动，收取房费。期间，被告人牛小蓉还授予其丈夫周万锦（另案处理）作为“皮皮5群”管理员，帮助其进行管理和收取房费。经鉴定，截止2019年底，被告人牛小蓉从该聊天群中收取房费共计人民币62180元，周万锦收取房费人民币915元。2020年4月16日，被告人牛小蓉经苍溪县公安局民警电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同年4月17日，被告人牛小蓉退缴违法所得人民币50000元。诉讼中，被告人牛小蓉退缴违法所得人民币13095元，预交罚金人民币10000元。 上述事实，被告人牛小蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证××手机一部；受案登记表、户籍证明、前科情况说明等书证；证人韩某、彭某、龚某等人的证言；鉴定意见书；手机检查笔录及照片；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛小蓉以营利为目的，利用网络平台开设赌场，抽头渔利63095元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛小蓉自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、减轻处罚。其归案后退缴了全部违法所得的赃款，并自愿预交罚金，可酌定从轻处罚。 鉴于被告人牛小蓉系初犯，归案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，经评估符合宣告缓刑的条件，公诉机关调整后的对被告人适用缓刑的量刑建议和辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 辩护人关于被告人牛小蓉的行为不应以开设赌场罪追究刑事责任，以赌博罪定罪处罚符合法律规定的辩护意见，经查，本案被告人牛小蓉使用“闲聊”软件建立“皮皮5群”后，长期在该微信群组织他人赌博，并在赌博群内发布游戏规则和奖惩制度、收取房费，组织参与赌博的人数众多，具有一定的开放性、组织性，在时间上具有持续性、稳定性及参赌人员的不特定性等表现形式，符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪定罪处罚。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 根据被告人牛小蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛小蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的××手机一部予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 审 判 员  舒少陵 人民陪审员  杨 冲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  周 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节轻微; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1206号 申请执行人：薛平，男性，藏族，1975年5月19日出生，住四川省黑水县。 被执行人：林建，男性，汉族，1982年8月14日出生，住四川省都江堰市。 关于薛平与林建装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1605号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18125.00元，并承担执行费172.00元。本院于2020年7月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10837号原告:杨修智，男，汉族，1978年2月26日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1979年11月12日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：李瑞敏，女，汉族，1977年11月3日出生，住濮阳市华龙区。原告杨修智诉李瑞敏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨修智撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十一月十三日书记员  张洁洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执437号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：卢焕青，女,1982年10月16日生，汉族，住，住河南省范县新区/div>被执行人：马庆平，男,1981年6月2日生，汉族，住，住河南省范县/div>被执行人：吴凤荣，女,1964年9月18日生，汉族，住，住河南省范县/div>被执行人：马兰菊，男,1962年5月12日生汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：马子合，男,1964年3月10日生，汉族，住，住河南省范县/div>被执行人：李德良，男,1992年8月14日生，汉族，住，住河南省范县/div>本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢焕青、马庆平、吴凤荣、马兰菊、马子合、李德良借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法扣划被执行人银行存款145244.09元，现交付给申请人指定的账户；依法查封被执行人卢焕青名下位于濮阳县房产一套，经双方议价协商进行网络司法拍卖，经一、二次拍卖现已流拍。2020年11月25日，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢焕青达成和解协议，申请人向本院提交书面撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2711号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与韩光强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执592号申请执行人白连会，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人白连会与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24838号原告：胡某，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：卢义建，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李长海，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡某与被告卢义建、李长海健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告胡某，被告卢义建、李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿其医疗费1816.77元、误工费1211元、营养费1000元，合计4027.77元。事实和理由：我母亲谢云芳一直同我一起居住，2020年6月中旬，我妹妹胡朝丽把母亲的社保卡、医保卡拿走。2020年7月30日，我家的中国结挂饰被大姐胡春莲摔坏，我气愤下将房屋的燃气灶卸掉，之后我姐夫卢义建、妹夫李长海到我的住所，对我大打出手，致使我全身多处受伤，当日，我在重庆市中医院治疗花费1313.20元，该部分费用由卢义建支付，但之后的治疗费1816.77元由我垫付。后经石门派出所调解，达成调解协议，二被告同意支付我2500元医疗及其他费用，但二被告至今仍未支付任何费用，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告李长海辩称，1.胡某的诉讼请求事实部分与实际不符，本次纠纷是因为老人的相关证件及手机保管和使用问题发生的纠纷；2.在派出所调解时我同意支付2500元，是出于两方面考虑，一方面是照顾老人，二是胡某需要病历发票佐证我才支付。被告卢义建辩称，答辩意见和李长海的基本一致，补充几点意见：1.纠纷的主要原因是因为胡某经常打骂母亲谢云芳，母亲谢云芬的卡补办后放在我这；2.我没有殴打胡某，我只是在中间劝架，因此我不应当承担连带责任。经审理本案查明的事实如下：2020年7月30日，胡某与卢义建、李长海因为老人相关证件的保管以及手机的使用问题发生纠纷，致使胡某头部受伤。2020年7月30日，胡某在重庆市中医院进行医治，共花费医疗费1313.20元，该部分费用已由卢义建支付。2020年7月31日、2020年8月3日，胡某两次前往重庆市中医院进行医治，共花费医疗费1738.27元。2020年8月1日至2020年8月7日期间，胡某共5次在山水丽都社区卫生服务站进行医治，共花费治疗费88.50元。2020年8月25日，胡某与卢义建、李长海在重庆市公安局江北区分局石门派出所的组织下达成调解协议，协议约定卢义建、李长海赔偿胡某医疗费及其他费用共计2500元。另查明，胡某月平均收入为4500元/月。上述事实，有治安调解协议书、市中医院诊断病例、医疗费票据、市中医院CT检查报告单、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，胡某陈述误工费是以4500元/月工资，按照误工7天来计算的。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中卢义建、李长海、胡某因老人证件保管和手机使用问题发生纠纷，进而致使胡某受伤，虽然没有直接证据证明卢义建、李长海二人对胡某实施了直接的侵权行为，但根据公安机关主持达成的调解协议，卢义建、李长海二人应当对胡某的损失承担赔偿责任。关于医疗费，有相关医疗票据、病历证实胡某后续医疗费为1826.77元（1738.27元＋88.50元＝1826.77元），但胡某仅主张1816.77元的医疗费，系其对自身权利的处分，本院予以确认；关于误工费，胡某主张按照7天来计算其误工损失，但其并未提供其他证据证明其本人需要误工休息或者实际已误工休息并产生了相应的误工费，故对该诉讼请求不予支持。对于胡某诉请的营养费因无医嘱佐证，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢义建、被告李长海在本判决生效十日内共同赔偿原告胡某医疗费1816.77元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告卢义建负担100元，由被告李长海负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月十日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3112号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：姚美春，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与姚美春金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月××日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初3174号 原告：于洋洋，男，1984年12月04日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：王才彬，男，1962年07月01日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告于洋洋诉被告王才彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，因原告于洋洋未在法定期限内缴纳诉讼费，本案现已审理终结。 本院在审理原告于洋洋诉被告王才彬民间借贷纠纷一案中，因原告于洋洋未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告于洋洋撤回起诉处理。 审判员  田友华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张馨匀
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7392号原告：许学范，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。被告：李庆一，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。原告许学范与被告李庆一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，2020年11月20日立案。于2020年11月20日原告许学范以与被告李庆一自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，许学范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许许学范撤诉。案件受理费5800元（许学范已预交），退还给许学范。审判员 许 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 李美燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21631号 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处后岔湾社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：郭长会，主任。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛国信胶州湾交通有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处后岔湾社区居民委员会诉被告青岛国信胶州湾交通有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。经本院通知后，原告不予交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛市黄岛区薛家岛街道办事处后岔湾社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4684号原告：杨安达，男，汉族，1984年3月12日生，住信阳市浉河区。委托代理人：王雅洁,河南上品律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭荣敏，女，汉族，1972年10月6日生，住信阳市羊山新区。被告：潘峰，男，汉族，1972年4月15日生，住信阳市羊山新区。二被告委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：甘志鹏，男，汉族，1997年7月20日生，住信阳市羊山新区。原告杨安达与被告郭荣敏、潘峰，第三人甘志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安达的委托代理人王雅洁，被告郭荣敏、潘峰的委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼，第三人甘志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨安达诉称：2019年9月2日，被告郭荣敏、潘峰向原告出具借据及收据各一份，表明其二人向原告借款人民币1000000元，年利率为24%；以及双方约定若该笔借款发生争议在浉河区人民法院诉讼解决，且由其二人承担诉讼费、律师费。原告分别于2019年8月23日、2019年9月2日向郭荣敏账户转款人民币700000元和300000元。原告已完成出借行为，且郭荣敏、潘峰已按照年利率24%约定向原告支付2019年9月2日至2020年3月2日的借款利息。现经原告多次催告，郭荣敏、潘峰拒绝继续支付利息及偿还本金，遂诉至本院。2019年9月2日，郭荣敏、潘峰自愿将郭荣敏名下的位于信阳市羊山新区新七大街东方今典A区18号楼2单元3层303号房产抵押于第三人名下，作为本案借款本金及利息的担保财产。综上，原告认为原、被告之间借款关系明确，借款事实存在。在郭荣敏、潘峰拒绝继续支付利息及偿还本金的情况下，经原告催告后，郭荣敏、潘峰应当立即向原告支付借款本息。同时，第三人应当配合原告实现抵押权，以保证借款本息的收回。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令：1、判令被告郭荣敏、潘峰连带向原告偿还本金人民币1000000元，并从2020年3月3日起以每月2%利率计算利息至本金支付之日止；2、判令本案诉讼费、律师费等费用由二位被告承担。被告郭荣敏、潘峰辩称：一、从2019年9月2日开始至2020年3月，每月还款30000元，有20000元是利息，有10000元是本金，本金应当扣减，本案本金剩余930000元。二、本案的立案时间是2020年9月11日，应当按照同行业拆借利率计算。三、被告房屋抵押给第三人是事实，但是与原告的债权无关。四、原告诉请的律师费不应该支持。第三人甘志鹏未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月2日，被告郭荣敏、潘峰向原告杨安达借款1000000元，并出具《借据》一份，该借据载明：今借到杨安达人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款期限三个月，年借款利率24%，本合同涉及的纠纷，合同履行发生争议的，双方约定在浉河区法院诉讼解决；双方的法定送达地址为合同双方当事人的身份证所载地址，一经寄出，视为送达。债权人实现债权的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费由债务人承担。该借据由二被告签字并捺印确认。同时二被告又向原告出具《收据》一份，该收据载明：今收到杨安达的借款人民币现金转账壹佰万元整。收到借款账户如下：户名郭荣敏，账号62×××53，开户行建行信阳分行平桥支行。备注：该笔借款中有柒拾万元已于2019年8月23日已转入该账户。另查明，原告杨安达于2019年8月23日通过兴业银行向被告郭荣敏转账700000元；于2019年9月2日通过兴业银行向被告郭荣敏转账300000元。原告当庭自认二被告按照年利率24%支付了2019年9月2日至2020年3月2日的利息后再未支付本息。庭后被告向本庭提交了七张中国建设银行个人账户支出交易明细，银行交易明细显示被告潘峰自2019年8月1日至2020年8月1日分七笔共计向案外人杨帆转款165950元，后原告再次质证表示被告转款转入杨帆账户，并不是本案原告账户，该转账与本案没有关联性。还查明，原告杨安达与本案第三人甘志鹏签订了《委托抵押登记协议》，协议载明鉴于两被告向原告的借款，郭荣敏自愿将其所有的位于信阳市羊山新区新七大街东方今典A区18号楼2单元3层303号房屋抵押给甘志鹏，且约定甲方系真实抵押权人，第三人仅为登记抵押权人。但本案中原告的诉请并未涉及与第三人之间的权利义务关系。以上事实有《借据》、《收据》、银行转款凭证、银行流水、《委托抵押登记协议》及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告郭荣敏、潘峰向原告杨安达借款事实清楚，证据充分。被告给原告出具的《借据》、《收据》真实有效，本院予以采信。庭审中已查明，原告出借金额为1000000元，双方约定借款期限为三个月，年利率为24%。对于被告抗辩已偿还的借款本金及利息，因其提交的银行流水显示并非转入原告名下，且原告在质证时表示与本案无关联性，故本院不予采信。因本案立案时间为2020年9月17日，根据最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息已经超过了法律规定的上限，故应按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭荣敏、潘峰应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨安达借款1000000元及利息（自2020年3月3日起按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二、驳回原告杨安达其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郭荣敏、潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  潘传琼审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年十一月十九日书记员  余启娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢913号申请执行人：王金海。被执行人：刘海旺。申请执行人王金海与被执行人刘海旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初1375号民事调解书已经发生法律效力，申请人王金海依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0118民初1375号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十一月二日书记员 ： 张 军
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23489号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢263号之二 申请执行人：威远投资控股集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇西街**，统一社会信用代码915110245510067249。 法定代表人：陈代红，董事长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司,住四川省威远县镇西镇食品工业园**，统一社会信用代码91511024756603792R。 法定代表人：王国友。 被执行人：王国友,男,汉族，四川省威远县人，1963年10月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：刘钢,男,汉族，四川省威远县人，1958年10月6日出生,住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽,男,汉族，江苏省海安县人，1973年6月18日出生,住江苏省海安县。 被执行人：范德华,女,汉族，四川省威远县人，1961年11月30日出生,住四川省威远县。 被执行人：吴跃,女,汉族，四川省威远县人，1959年1月24日出生,住四川省威远县。 被执行人：汤益华,女,汉族，江苏省海安县人，1975年5月30日出生,住江苏省海安县。 申请执行人威远投资控股集团有限责任公司依据已发生法律效力的四川省威远县公证处(2016)威证执字第027号执行证书，申请执行被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽、范德华、吴跃、汤益华其他合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金984万元及利息。本院于2020年5月13日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。2020年10月，委托江苏省海安市人民法院查封案外人汤英鹏位于江苏省海安市××镇××路××号××幢××室住宅用房。2020年7月，本院将涉刘钢案件分配至本案6.5万元，全部支付执行费。被执行人四川缔铂酒业有限公司担保物：生产厂房4000平方米、办公楼1000平方米、产成品酒20吨、半成品酒1000吨，因暂不宜处置，未处置。分别于2020年5月、7月、9月、10月、11月共计7次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽、范德华、吴跃、汤益华财产登记情况，系统反馈被执行人足额无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。分别于8月、9月、11月，对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人威远投资控股集团有限责任公司送达《执行查证结果告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人威远投资控股集团有限责任公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远投资控股集团有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款本金984万元及利息，被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽、范德华、吴跃、汤益华继续向申请执行人威远投资控股集团有限责任公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄程祥
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3135号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：王光霞，女，1969年8月20日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住湖北省蕲春县***********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告王光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月十七日书记员  马家明
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终651号上诉人（原审原告）孙平杰，女，汉族，1959年6月3日生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路与杭州路交叉口。法定代表人王国杰，主任。委托代理人荆晨号，该单位工作人员。委托代理人王保安，河南创力律师事务所律师。上诉人孙平杰要求确认被上诉人郑州市中原区须水街道办事处其他行政行为违法一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：孙平杰认为在土地征收过程中，郑州市中原区须水街道办事处对地上附着物的调查结果错误，遂诉请确认该行政调查行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郑州市中原区须水街道办事处对地上附着物的调查行为，仅是土地征收的一个环节，在性质上属于过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告孙平杰的起诉。孙平杰上诉称：被上诉人在上诉人享有合法承包经营权的土地上作出的《企业附属清查登记表》（业主张喜林、张鹏签字）的行政行为具有可诉性。该土地自作出行政行为之前至今未进入征收程序，该土地所有权没有改变，案涉行政行为并不是土地征收过程中的调查行为，是具体的行政行为，因该行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起本案诉讼。一审法院在未经开庭，未经询问，未告知合议庭成员，未与上诉人沟通的情况下，主观臆断作出一审裁定，程序明显违法，结果错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人郑州市中原区须水街道办事处答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为：涉案《企业附属物清查登记表》系在村庄改造过程中进行的附属物登记行为，是整个村庄改造流程其中一个环节，属于过程性行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人本案所诉事项依法不属于行政诉讼受案范围，一审驳回孙平杰的起诉，适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，一审通过阅卷的书面审查方式迳行作出裁判，合法有据，不违反法定程序，上诉人称一审程序违法的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 鹏
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1425号之五辽宁青和机械设备有限公司：你/你单位申请本院执行与李家强买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李家强的财产状况。如不能提供有关被执行人李家强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3769号之一解除保全申请人：凌新元，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的款等。被申请人：易伟仁，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：舒元连，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。凌新元与易伟仁、舒元连合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0203民初3769号民事裁定书，裁定一、对被申请人易伟仁、舒元连名下价值60000元的财产予以查封、冻结、扣押（含网络查控）；二、对担保人凌新元所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××大厦××房（产权证号：株房权证株字第0××**）房屋予以查封。申请人凌新元于2020年11月25日向本院提交申请书，申请解除本案所有的保全措施。本院经审查认为，申请人凌新元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人易伟仁、舒元连名下价值60000元的财产得查封、冻结、扣押措施（含网络查控）；二、解除对担保人凌新元所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××大厦××房（产权证号：株房权证株字第0××**）房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年十一月二十五日法官助理张青书记员杨名
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2213号申请人：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。执行事务合伙人：许文盛，系该社社长。委托代理人：王艳艳，系该社职工。被执行人：朱毫飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：韩彦利，女，1980年4月23日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：靳正威，男，1994年2月27日出生，汉族，住址濮阳市黄河东路昌湖街道办事处职工。关于申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社申请执行朱豪飞、韩彦利、靳正威民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初1137号民事判决书，判决如下：一、被告朱豪飞、韩彦利于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金62000元及利息（利息自2018年8月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告靳正威对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告申晓娜、高琳偿还借款本息承担保证责任的诉讼请求。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结被执行人银行账户少量存款，申请人暂不申请法院扣划。被执行人银行卡内存款19796.9元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人朱豪飞名豫Ｊ××××**号车辆、韩彦利名豫Ｊ××××**号车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下银行卡内19796.9元，扣划至申请人帐户。被执行人朱豪飞名下豫Ｊ×××**号车辆、韩彦利名下豫Ｊ×××**号车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁一超
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6004号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道**，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，该行行长。被告:黄静,女,1996年8月16日出生,汉族,住沈丘县。被告：沈丘万达新农村建设发展有限公司，住所，住所地：沈丘县周营乡周营村div>法定代表人：孔维昌，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与被告黄静、沈丘万达新农村建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈丘县支行撤诉处理。审判员  张志静二〇二〇年十一月十七日法官助理陈国立书记员钱玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘志浩，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月2日尚欠本金余额9415.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9415.99元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9415.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告刘志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终716号上诉人（原审原告）石小磊，男，汉族，1986年11月14日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）尹秀珍，女，汉族，1968年8月7日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）韩军妮，男，汉族，1964年9月27日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）韩军法，男，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）雷力，男，汉族，1987年9月21日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）李文山，男，汉族，1963年8月14日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）司小娃，男，汉族，1964年11月26日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）石松领，男，汉族，1968年4月29日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局金水分局，住郑州市金水区东风路知名企业区**。法定代表人梁新生，局长。上诉人石小磊等八人因诉被上诉人郑州市自然资源和规划局金水分局（以下简称“自然资源局金水分局”）行政撤销一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告自述2020年2月16日向被告邮寄《查处申请书》，请求：1.对郑州市金水区兴达路街道办事处及郑州市金水区农业农村工作委员会未经批准擅自破坏种植条件和非法占用承包地和鱼塘的行为进行立案查处，并责令改正、立即停止施工恢复原状，并处以罚款；2.及时书面公开相应的处罚进度及执行情况的报告；3.责令被申请人因破坏种植条件和违法占地给申请人造成的经济损失予以赔偿。被告于2020年3月31日作出答复，主要内容为：“我局自接到您向自然资源部及我局关于：‘请求对兴达路街道办事处及金水区农业农村工作委员会未经批准擅自破坏种植条件和非法占用承包地和鱼塘的行为进行立案查处，并责令改正、立即停止施工恢复原状，并处以罚款。’的来信后，针对反映的土地违法问题进行了调查，现将情况回复如下：我局自接到来信后立即组织执法人员现场调查，经实地查看该地块现状为京珠高速两侧绿化带，原状态为坑塘，该地地类为其他农用地，地类使用用途未改变。”原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告邮寄的《查处申请书》实质属于违法线索举报，被告接到原告的举报后，对原告举报的事项进行了调查处理，并作出了书面回复。原告行使一般公民的举报监督权，行政机关如何处理，均不会对举报人自身的合法权益产生实际影响。综上，原告起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项，第十二条第五项，第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告石小磊、尹秀珍、韩军妮、韩军法、雷力、李文山、司小娃、石松领的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人石小磊等八人上诉称：因被上诉人负有查处土地违法行为的法定职责,基于该项法定职责,上诉人向被上诉人提交《查处申请书》,被上诉人却不履行查处法定职责,被上诉人的查处不作为对上诉人的实体权利义务产生了实际影响,一审法院事实认定错误,法律适用错误。2019年年初,上诉人的鱼塘和耕地因金水区林业生态廊道景观工程设计项目(以下简称“景观工程项目”)被非法强占,破坏种植养殖条件,并在其上施工,建设绿化带。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十五条规定,被上诉人按照职责应当责令违法占用上诉人承包地的人或单位限期改正或者治理,可以并处罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。根据上述情况,违法占用上诉人承包地的人或单位侵害了上诉人的土地承包经营权,被上诉人如及时对非法占用上诉人耕地、鱼塘的违法行为进行查处,则上诉人的耕地、鱼塘等就会有被非法占地者退还的法律后果。因此,被上诉人对上诉人申请查处事项的处理结果直接影响到上诉人被侵害的承包土地是否可以恢复原状,也就是实际上影响了上诉人的权利义务,上诉人属于利害关系人。因此,上诉人提起的本案诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。综上,一审法院事实认定错误、法律适用错误,侵害了上诉人的合法权益,上诉人现根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,提起上诉,请求：1.请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的(2020)豫0105行初87号行政裁定书,并裁定发回一审法院重新审理本案;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人请求被上诉人对兴达路街道办事处及金水区农业农村工作委员会未经批准擅自破坏种植条件和非法占用承包地和鱼塘的行为进行立案查处，结合被上诉人关于“经实地查看该地块现状为京珠高速两侧绿化带，原状态为坑塘”的相关回复内容，上诉人的查处要求实质上系基于行政机关之间的内部管理关系，由被上诉人对另外的行政机关的征收或者事实行为进行监督，由此引发的争议不属于行政诉讼的受案范围。同时，通过诉讼寻求救济需要满足相应的起诉条件。而如针对涉案答复进行实体审理，难免涉及对上诉人所主张的兴达路街道办事处及金水区农业农村工作委员会未经批准擅自破坏种植条件和非法占用承包地和鱼塘的行为进行审查，将导致对行政诉讼法定起诉条件的审查予以规避。此外，基于诉讼经济的考量，上诉人亦不宜迂回通过要求上诉人查处兴达路街道办事处及金水区农业农村工作委员会未经批准擅自破坏种植条件和非法占用承包地和鱼塘的行为后针对答复行为另行提起诉讼，上诉人如认为兴达路街道办事处及金水区农业农村工作委员会的上述行为违法侵害了自己的合法权利，宜直接依法寻求救济。综上，石小磊等八人提起的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回石小磊等八人起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十一月三十日书记员 鲁媛媛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1570号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3597号原告：西平万盛物流有限公司，住所地西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码：9141172105723326XK。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。被告：贺晓庭，男，汉族，1970年07月08日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：冯俊卿，男，汉族，1981年05月15日出生，住河南省泌阳县。本案在审理中，本院依据原告提供的被告冯俊卿的地址即河南省泌阳县杨家集乡孟岗村委后王庄北组，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西平万盛物流有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1,810元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十一月九日书记员  王绍珠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终36号上诉人（一审原告）刘俊梅，女，汉族，1972年10月23日出生，住漯河市召陵区。委托代理人尚军政，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会。住所地漯河市淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。上诉人刘俊梅因与被上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政强制拆除一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明，2015年11月25日，河南省人民政府作出豫政土【2015】1139号《关于漯河市2015年度第二批城市建设用地的批复》，刘俊梅所在的姬石镇刘立渡口村共计有11.8116公顷土地被批准征收。刘俊梅主张其在刘立渡口村有房屋一处，宅基地长18米，宽7米，房屋面积约335平方米。刘俊梅提交宅基地使用费收据一份，但示范区管委会对该收据的真实性不予认可。刘俊梅称，其知道涉案房屋于2017年被强制拆除。其于2019年6月5日提起本案诉讼，请求确认示范区管委会强制拆除其房屋的行为违法。漯河市中级人民法院另查明，漯河城乡一体化示范区于2010年12月份被河南省委、省政府批准设立，该示范区对漯河市黑龙潭镇、姬石镇实行属地管理。刘立渡口村拆迁项目由示范区党工委、管委会负责实施。示范区管委会提交的房屋及附属物登记表载明，刘俊梅之兄刘立新系涉案房屋所有权人。漯河市中级人民法院一审认为：（一）刘俊梅提交的宅基地使用费收据票号存在矛盾，且不符合我国土地管理法律、法规关于宅基地取得方式的规定，并与示范区管委会提交的房屋及附属物登记表载明的产权人互相矛盾，故刘俊梅主张其系涉案土地使用权人及房屋合法所有权人缺乏相关证据证明，刘俊梅不具有本案原告主体资格。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”房屋强制拆除行为系事实行为，刘俊梅主张其房屋被示范区管委会强制拆除，应当在知道或者应当知道该拆除行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。最长不得超过一年。示范区管委会对刘立渡口村实施拆迁改造，在刘俊梅所在村庄系众所周知的事实，且刘俊梅父母、兄长刘立新均在该村居住，房屋又系公民重大财产，故刘俊梅主张于2017年年底知道涉案房屋被强制拆除，其于2019年5月提起诉讼超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回刘俊梅的起诉。上诉人刘俊梅不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认为上诉人不具有主体资格错误。刘俊梅系姬石镇刘立渡口村村民，户籍在该村，长期在该村居住生活。刘俊梅先后经历两次婚姻，第二次婚姻存续期间因丈夫无房子居住，家庭均在刘立渡口村居住。第二次离婚后仍在该村居住，养老保险、农村合作医疗社会保险在该村缴纳。2006年经向刘立渡口村委会申请并缴纳宅基地使用费500元，村委会出具宅基地使用费收据。收据中开票日期不同是因村委会补开票据的特殊原因造成。上诉人取得宅基地使用权后，出资并重建房屋，约335平方米。2017年底上诉人偶然得知房屋被人拆除，经多方打听在2019年5月了解被纳入拆除范围。刘俊梅房屋应认定合法建筑，与强制拆除行为具有利害关系。（二）一审裁定认为上诉人超过起诉期限错误。强拆行为没有任何机关下发通知等文书，上诉人不知道拆除主体。被上诉人提交的《刘立渡口村委会关于申请拆除刘立渡口村刘立新房屋的报告》等证据仅有刘立渡口村委会一方盖章，没有刘立新签名确认，且刘立新当庭否认，被上诉人亦无其他证据佐证。上诉人自2019年5月22日在漯河市城乡一体化示范区社会事业局信访才知道是在拆迁项目被拆除，才知道违法拆迁行为人是被上诉人。被上诉人未取得审批手续拆除上诉人房屋，该行为系无效行为，不受起诉期限限制。请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人示范区管委会答辩称：（一）本案涉案宅基在上诉人哥哥刘立新名下，因面积小，村委会又给刘立新重新批一处宅基地。刘立新搬走后，涉案宅基地由刘立渡口村收回，重新分给了东邻居刘七成、闫付生。上诉人结婚后户口迁出刘立渡口村，村内不可能为其划分宅基。其户籍也是2017年补录。据上，涉案宅基与上诉人无利害关系。（二）刘立渡村2016年下半年开始拆迁宣传活动，上诉人称其2017年底知道房屋被拆不符合实际和常理，已超过法定起诉期限。（三）拆迁指挥部经与刘立新签订拆迁补偿协议后，经其同意对原宅基地上附属物进行拆除，经双方同意后结算金额，但结算时刘立新不出面，让上诉人与指挥部联系，指挥部不会也无法与上诉人结算。请求驳回上诉。本院经审理，二审调查期间，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意调解。经调解，刘俊梅与示范区管委会达成调解协议，签订补偿安置协议，并领取了补偿费用。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审裁定结果正确。刘俊梅提交的证据能够证明其与被拆除的涉案房屋之间具有利害关系，因而具备本案诉讼主体资格。刘俊梅于2017年年底知道涉案房屋被强制拆除，本案应适用修改前行政诉讼法司法解释规定的2年起诉期限，刘俊梅于2019年5月提起本案诉讼，不超过原行政诉讼法司法解释规定的2年起诉期限。一审对刘俊梅原告主体资格及起诉期限的认定不当，本院予以纠正。二审期间，经本院调解，刘俊梅已经与示范区管委会达成补偿安置协议并实际履行到位，其权益已经得到维护。刘俊梅通过协议已经处分其权利，继续本案诉讼已经不具有诉的利益，为实质性化解纠纷，避免程序空转，其起诉应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘龙书记员谢梦琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4619号原告：赢保玉，男，1983年9月6日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被告：王佳，男，1987年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。原告赢保玉诉被告王佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赢保玉及其委托诉讼代理人陈琳洋到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款140000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告经人介绍从原告处购买洋河系列酒货款总价约300000元，被告先后支付货款约160000元。2020年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告酒款140000元，于2020年7月10日前结清。后被告未能按约支付货款，原告催要未果。被告王佳未举证、未答辩。原告赢保玉围绕诉讼请求依法提交了手机微信聊天记录截屏打印件二页和欠条原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1、2月间，被告向原告购买洋河系列酒、苏酒等总货款约300000余元，被告先后支付货款约160000余元。后原告多次向被告催收尚欠货款，2020年5月12日，被告通过微信向原告出具欠条一份，载明“本人王佳因欠赢保玉货款（酒款）人民币十四万元整（140000元）。立此为证，于2020年5月30日前还清所欠货款，如不能还清愿意承担一切责任。”2020年6月5日，被告在南通再次向原告出具书面欠条一份，载明“本人王佳欠赢保玉酒款￥140000元（拾肆万元）未结算，于2020年7月10日前结清。如不能按时结清愿负一切责任。”届期，经原告索要被告未履行给付货款义务。本院认为，原、被告之间基于白酒交易形成的事实上的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定享受权利、承担义务。被告作为买受人在收到原告交付的标的物后未按约定支付全部货款构成违约，对本案纠纷的形成负有责任。依照合同法的相关规定被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告继续支付尚欠货款，并承担该货款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起10日内给付原告赢保玉货款140000元，并承担此款自2020年9月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王佳负担。被告王佳于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费专户）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××21】。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十一月五日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执923号 申请执行人：张晓琴。女。1968年9月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈显培，男，1970年12月5日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人张晓琴与被执行人陈显培附带民事赔偿纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504刑初45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈显培未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张晓琴于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为47455.6元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈显培名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈显培纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈显培发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504刑初45号刑事附带民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25862号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：严海燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告严海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告严海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、严海燕偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金49940.96元、利息210.76元、违约金713.41元;并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金49940.96元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息210.76元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由严海燕承担。事实和理由：2016年8月29日，严海燕在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，严海燕使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，严海燕累计透支欠款本息共计50865.13元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告严海燕未答辩。经审理查明，2016年8月29日，严海燕向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。严海燕在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向严海燕发放了信用卡一张。严海燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，严海燕累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49940.96元、利息210.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严海燕与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向严海燕发放了信用卡，严海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。严海燕应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与严海燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告严海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金49940.96元、利息210.76元；并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金49940.96元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以透支利息210.76元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费536元，由被告严海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5742号 原告：先长均，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李克飞，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地:泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 原告先长均与被告李克飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。原告先长均于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先长均撤诉。 案件受理费25元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王富兰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1080号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人段泽泽，男，1993年1月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人段泽泽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2616号民事判决书，向被执行人段泽泽发出执行通知书，责令被执行人段泽泽在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1050元、申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人段泽泽送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2020年8月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段泽泽名下的财产信息，被执行人段泽泽仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人段泽泽银行账户；被执行人段泽泽名下登记有车牌事情为贵Ｇ×××**骐铃牌车一辆，本院到普定县车管所送达协助通知书予以查封时，车管所向本院反馈未查询到该车信息，故未查封。3.本院依法到被执行人段泽泽所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人段泽泽户籍所在地普定县村民委员会调查，调查结果为：被执行人段泽泽长期不在村里居住，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人段泽泽的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人段泽泽纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人段泽泽名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款50000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘玮书记员万中祺
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民申41号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）:杨永祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）:蒲文珍，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人杨永祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)川08民终51号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨永详申请再审称：1、交警部门作出的责任认定不真实，是伪证；2、原告的伤不是与我的摩托车擦挂形成的；3、二审只发了举证通知书，没有传票就进行了裁判，程序违法。请求再审改判不承担责任。 本院审查认为，（一）关于交警部门作出的责任认定法律效力问题，经查，广元市公安局昭化区分局交通管理大队依据现场勘验图，现场照片，对事故当事人双方的询问，作出第510811120190000038号《道路交通事故认定书》，再审申请人杨永祥虽对责任认定有异议，但未在法定期间按法定程序提出，系自已对救济权利的处分，原判在无其他证据证明交警部门作出的责任认定存在错误的情形下予以采信，符合本案事实，并无不当，再审申请人提出交警部门的责任认定不真实，是伪证的理由与查明事实不符； （二）关于被申请人的伤形成问题；经查，发生事故后，交警部门及时出警，进行了现场勘验，现场照片显示申请人驾驶的摩托车支架有明显的擦痕，交警部门结合双方陈述，认定被申请人之伤系车辆擦挂过程中所致，综合杨永祥驾驶机动车逆向行驶以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、未办理过户手续、未购买交强险及其他保险，超过车辆年检有效期限的事实，认定杨永详应对本次交通事故承担主要责任，与查明事实相符，申请人提出被申请人之伤不是与其车辆擦挂形成，缺乏证据证明； （三）关于本案二审只发了举证通知书，没有传票就进行了裁判，程序违法的问题，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，二审合议庭基于本案申请人未提出新的事实、理由和证据，对本案进行书面审理，符合法律规定，不存在违法情形。 综上，原判认定事实清楚、证据充分，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨永详的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郝 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25170号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张侯平，男，1984年1月1日出生，汉族，住山西省临县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张侯平民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初361号 原告黄爱朋，男，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托代理人刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托代理人任磊刚，河北和泽律师事务所律师。 被告石家庄市知识产权局，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**，统一社会信用代码11130100MB1605036Q。 法定代表人张新锋，该局局长。 原告黄爱朋因不服被告石家庄市知识产权局作出的冀石知法处字[2020]13-02-01号专利侵权纠纷案件行政裁决书，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告黄爱朋向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄爱朋撤回起诉。 案件受理费100元减半由原告黄爱朋负担。 审判长  徐进富 审判员  张 力 审判员  林友生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 璐 ——
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢90号 申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行，住所地都江堰市建设路**。 被执行人：都江堰市三洋纸业有限责任公司，，住所地都江堰市柳街镇沿江乡里仁村** 法定代表人：高学强，职务不详。 被执行人：高学强，男，汉族，1968年02月05日出生，住都江堰市。 被执行人：辜闻秋，女，汉族，1983年09月14日出生，住乐山市市中区。 被执行人：高晓崴，男，汉族，1988年01月07日出生，住都江堰市。 被执行人：杨冉淼，女，汉族，1988年08月01日出生，住都江堰市。 被执行人：宋君，女，汉族，1968年09月13日出生，住都江堰市。 申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人都江堰市三洋纸业有限责任公司、高学强、辜闻秋、高晓崴、杨冉淼、宋君借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2727号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，759，400.00元及利息，并负担执行费。本院于2020年07月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行过程中，对登记在被执行人名下的房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为2，455，146元，支付申请人1，860，937.84元，对剩余部分目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖 璐
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2795号 原告：雷代明，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：唐虹英，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告雷代明、唐虹英与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，雷代明、唐虹英及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雷代明、唐虹英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷代明、唐虹英负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5234号之一 申请执行人：李丹，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 李丹与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的27844.33元，申请执行费318元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4053号原告：雷茂锡，男，1983年7月20日，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区************。委托诉讼代理人：周雪兵，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞欣，广东商达律师事务所实习律师。被告：张福康，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：潘莹宇，女，1981年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告雷茂锡与被告张福康、潘莹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷茂锡的委托诉讼代理人周雪兵、黄瑞欣、被告潘莹宇到庭参加诉讼。被告张福康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷茂锡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即连带偿还原告借款本金294万元及利息(利息以294万元为本金，按照月利率2%计算，自2017年10月20日起计算至实际清偿之日止)；2.请求依法判决本案诉讼费用（包括案件受理费23320元、财产保全费5000元、担保费6500元）由两被告承担。事实和理由：被告张福康与原告雷茂锡是表兄弟关系。两被告张福康、潘莹宇之间系夫妻关系。2017年10月19日，被告张福康因生意周转需要，向原告借款人民币300万元，并于当日签订了《借款合同》。被告张福康承诺以其名下坐落于广东省肇庆市端州区翠岗花园二区****屋为上述借款提供抵押担保，被告潘莹宇愿意为上述借款提供连带保证担保。《借款合同》第三条约定，借款月利率2%；第四条约定，借款期限自2017年10月20日起至2018年3月20日止；第七条第一款约定，被告张福康用其自有的上述房屋作为抵押，到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押物；第七条第五款约定，被告潘莹宇为被告张福康的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。借款合同签订次日，原告委托案外人邹靖彬向被告张福康指定的交通银行肇庆分行账号(622********14769279)转账支付了294万元及现金支付了6万元，履行了借款合同约定的全部出借义务。被告张福康收到借款后，未按约支付利息，借款到期后亦未按约偿还借款。原告本人及通过家属数次向两被告进行催讨，但两被告对此不予理睬，至今未偿还原告任何款项。原告认为，原告与两被告签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按约还款，已经违反了原、被告三方之间签订的《借款合同》的约定，已构成严重违约，应当依法承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告潘莹宇辩称，本案借款300万元本金在转账时候已经扣除了6万元的手续费、利息、服务费、管理费、保证金等费用，原告实际转账给被告的金额为294万元。月息2%不合法，根据相关法律的规定，2020年8月19日后起诉的案件年利息不能超过15.4%计算。原告委托其姐姐与被告张福康协商还款事宜，被告张福康已经还了现金6万元的利息，具体支付时间不记得了。被告张福康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告雷茂锡所举证据如下：证据1.原告雷茂锡身份证，用于证明原告主体资格；证据2.被告张福康、潘莹宇身份证，证据3.结婚证，共同证明两被告主体资格；证据4.《借款合同》，用于证明原告与被告于2017年10月19日签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、借款利息、借款期限、各方权利义务及保证条款等相关事实；证据5.用于证明招商银行户口历史交易明细表、付款委托书，用于证明原告委托案外人邹靖彬，于签订借款合同次日，向被告张福康的银行账号转账支付了294万元的事实。补充证据1.民事裁定书（2020）粤1202财保46号；补充证据2.增值税发票、支付详情，共同用于证明原告采取诉前保全措施，已产生的担保费6500元，保全费5000元；补充证据3.房地产权证，用于证明两被告签订案涉《借款合同》时，同意以张福康名下位于端州区翠岗花园二区8A号别墅，作为涉案借款抵押；补充证据4.受托付款人身份证，用于证明原告委托付款的受托人邹靖彬。被告潘莹宇在庭审中表示对原告提供的所有证据均无异议，被告张福康无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为是否适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定的第三十二条，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”上述条款已经明确该规定适用的时间截点为“受理”案件之日，原告所称的网上登记时间仅仅是指原告向法院提起诉讼的时间，显然不等同于本院正式受理案件的时间，受理时间应以本院出具的受理案件通知书上载明的时间为准。本案的受理案件通知书上明确载明立案时间为2020年8月20日。因此，本案应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告张福康向原告借款共计294万元，有原被告之间的借款合同、付款委托书、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实。被告张福康作为债务人，应依约定和法律规定清偿债务。在借款合同中，明确约定了被告潘莹宇应对被告张福康的案涉债务承担连带保证责任，故被告潘莹宇作为连带责任保证人，应对被告张福康的案涉债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告已归还利息6万元。综上，原告请求两被告偿还借款本金294万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但利息的计付，应以实欠本金为基数从2017年10月21日起参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款项之日止，但所计算得出的利息应扣减6万元。对于原告请求两被告承担担保费用6500元的诉讼请求，因《借款合同》仅仅是约定了被告潘莹宇作为保证人的保证担保范围，并没有对被告张福康应否承担担保费用作出约定，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福康自本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷茂锡偿还借款本金2940000元及利息（利息以实欠本金为基数从2017年10月21日起参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款项之日止，所计得出的利息应扣减60000元）；被告潘莹宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告雷茂锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46640元，减半收取计23320元，诉前财产保全费5000元，合计28320元；上述费用由原告雷茂锡负担2800元，被告张福康、潘莹宇负担25520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年十一月九日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1741号申请执行人：付红玲，女，1966年12月21日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：付忠益，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人付红玲依据已发生法律效力的修水县人民法院(2017)赣0424民初3089号民事调解书于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付忠益未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0万元，已执行0万元，未执行3.0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42339号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张传彬，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张传彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月3日尚欠本金余额8324.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8324.85元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张传彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8324.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2896号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏雪磊，男，1990年2月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为湖南省株洲市醴陵市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］Z1361号起诉书，指控被告人夏雪磊犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、李彩红出庭支持公诉，被告人夏雪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人夏雪磊虚构前往菲律宾被人绑架需要路费、亲人生病及卖车卖房需要相关费用等事实，对赵某、柯某实施诈骗，骗得赵某人民币66500元、骗的柯某人民币62700元。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人夏雪磊诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。夏雪磊犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处理。提请法院依法判处，建议判处被告人夏雪磊有期徒刑三年，并处罚金。被告人夏雪磊对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月，被告人夏雪磊虚构前往菲律宾被人绑架需要路费、亲人生病及卖车卖房需要相关费用等事实，对赵某、柯某实施诈骗，骗得赵某人民币66500元、骗的柯某人民币62700元。2020年7月7日，夏雪磊在本市白云区被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人赵某、柯某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，涉案手机照片、支付宝转账、收款记录截图，微信聊天、转账记录截图，诈骗数额确认表，到案经过，被告人夏雪磊的供述。本院认为，被告人夏雪磊诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏雪磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏雪磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏雪磊犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏雪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）二、责令被告人夏雪磊自本判决生效后起十日内退赔被害人赵某经济损失66500元、柯某经济损失62700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈少勤人民陪审员  谢 霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2554号 威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司、威远县基建安装有限公司： 申请执行人威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司依据发生法律效力的本院（2020）川1024民初978号民事调解书，申请执行威远县基建安装有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：租金50659元及利息。在执行中，被执行人威远县基建安装有限公司自动履行了义务。本案执行费660元被执行人已承担。至此，威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司向本院申请执行的本院（2020）川1024民初978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7946号申请执行人郑州市豫之青商贸有限公司，住所地：河南省荥阳市五洲城****。法定代表人：杨帅，总经理。被执行人河南婕斯商贸有限公司，住所地，住所地：郑州市**万达广场**iv>法定代表人：王健，总经理。关于申请执行人郑州市豫之青商贸有限公司申请执行被执行人河南婕斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9719号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人河南婕斯商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南婕斯商贸有限公司至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年11月4日、2020年11月24日启动网络总对总查控，被执行人河南婕斯商贸有限公司名下无可供执行财产。3.于2020年11月18日我院依法将被执行人河南婕斯商贸有限公司限制高消费。4.于2020年11月20日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人河南婕斯商贸有限公司名下无房产登记信息。5.于2020年11月30日通知申请执行人郑州市豫之青商贸有限公司终本约谈，申请执行人郑州市豫之青商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7946号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  杨向民
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1410号被执行人：台永安（曾用名台康猫），男，1983年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红星，男，1979年1月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人台永安、张红星罚金一案，本院作出的（2020）豫0883刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告人台永安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后立即缴清）；二、被告人张红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后立即缴清）；三、涉案赌资252960元，依法予以追缴；四、台永安违法所得300元、张红星违法所得2000元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。因被执行人台永安、张红星未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人台永安、张红星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人台永安、张红星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人台永安、张红星名下财产，未发现被执行人台永安、张红星名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人台永安、张红星的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人台永安、张红星名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人台永安、张红星发出限制消费令。五、委托洛阳市吉利区人民法院到洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心进行调查，均未发现被执行人张红星有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余273260.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人台永安、张红星有可供执行的有效财产，被执行人台永安、张红星暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人台永安、张红星负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人台永安、张红星自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人台永安、张红星有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十四日书记员  王伟伟
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执680号 申请执行人：马玉霞，女，1975年2月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县，个体户。 被执行人：王九明，男，1974年12月22日生，汉族，初中文化，住宕昌县，个体户。 申请执行人马玉霞于2020年11月30日向本院申请执行离婚纠纷一案，本次申请执行行为为由被执行人王九明将居住的宕昌县房屋交由申请执行人马玉霞居住。 本院在执行过程中，被执行人王九明将居住的宕昌县房屋交由申请执行人马玉霞居住，并交纳案件执行费500元，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的马玉霞与王九明离婚纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王亚东
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2447号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬守学，系公司员工。 被告：申代强，男，生于1977年6月29日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告申代强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人敬守学到庭参加诉讼，被告申代强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款本金5000元及利息，合同期内利息按约定月利率7.2‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率10.08‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月31日向原告申请信用贷款5000元，用途为生活，月利率7.2‰，约定2020年3月30日归还，贷款发放后，被告未按约定结息和还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告申代强未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年3月31日，被告以生活为由，向原告所属的自强支行申请贷款5000元，当日经审核后，原告同意借给被告5000元，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限从2018年3月31日起至2020年3月30日止，月利率为7.2‰，逾期加收40%的罚息；被告应按期还本付息。合同签订后，原告履行了放款义务，借款后，被告利息结止2018年6月20日，至今未按约定还本付息，截至2020年9月8日，被告下欠利息1049.76元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告履行了放款义务，借款人未按约定的期限偿还借款利息，有违诚实信用原则，故对于原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按利率10.08‰计算，而这一利率标准是根据双方关于“被告未按期还本付息的，从逾期之日起，原告有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息。”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告申代强于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（截至2020年9月8日的利息为1049.76元；从2020年9月9日起至还清之日止的利息按月利率10.08‰计算）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告申代强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5156号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：黄奎,男,1981年8月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告黄奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。