wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2788号原告：尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，主任。委托诉讼代理人：王百军，该村委会干部。被告：邱礼金，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会（以下简称建国村委会）与被告邱礼金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国村委会法定代表人祁贵玉及其委托诉讼代理人王百军到庭参加诉讼，被告邱礼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建国村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳新增地源2020年度土地有偿使用费622元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年进行农村土地承包经营权调查中经过重新测量确认，被告实际耕种水田16.45亩、旱田4.91亩，比二轮承包合同多出水田5.32亩，旱田4.91亩。水田地块位置：北大桥4.12亩，东至张玉喜、南至杨守斌、西至王永全、北至王永全；北大桥1.2亩，东至邱礼民、南至邱礼民、西至朱远志、北至朱远志；旱田地4.91亩，地块位置：北大桥4.91亩，东至张凤斌、南至邱礼军、西至道路、北至荒地。以上被告耕种经营的土地，未与原告签订承包合同，属于新增地源。根据中共黑龙江省组织部及尚志市人民政府等部门印发的有关文件规定，由村委会按年度收取新增地源有偿使用费，并依据建国村村民代表会议通过的新增地源收费标准，即水田每亩每年有偿使用费为80元，旱田每亩每年有偿使用费为40元，被告应交纳新增地源2020年度土地有偿使用费622元，被告拒绝交纳，故起诉到人民法院。邱礼金未进行答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1.（1）中共黑龙江省委组织部、黑龙江省财政厅、黑龙江省农业委员会、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省金融工作办公室印发关于扶持村级集体经济发展的若干意见（2017年7月）第八条加强村集体经济管理，内容为：对未经批准违法开荒的新增集体耕地要加强管理，合理有偿使用；（2）中共尚志市委农村工作领导小组办公室会议文件[2020]8号关于《尚志市2020年度发展壮大村级集体经济工作的通知》工作任务（三）采取强有力的措施，收回债权，内容为：对无偿占有集体资产资源、长期拖欠集体资金拒不偿还的，要依法收回集体资源重新竞价发包，同时依法追缴欠款；对于不履行承包合同逾期不交纳承包费的，要采取政策、法律手段，解除承包合同，同时追缴欠款。（3）尚志市人民政府关于印发《尚志市农村新增地源管理办法》的通知，第四条对农村新增地源建立承包关系收取承包费（二）承包费用收取，内容为：新增地源承包费由村（股份）经济合作社董事会按年度收取，实行动态管理，根据当地不同地类和土地质量同时参照市场土地承包费价格合理确定承包费标准，但原则每年每市每亩不得低于30元，原则最高不应高于本村机动地承包费标准，具体标准由各村视本村情况通过民主议定程序自行确定。承包费原则上在年末或年初一次性收缴；2.原告建国村村民代表会议确定新增地源土地有偿使用费的收费标准为：旱田每年每亩40元，水田每年每亩80元；3.2015年进行的农村土地承包经营权调查过程中，经过测量确认被告经营的村集体的土地面积为：5.32亩，旱田4.91亩。水田地块位置：北大桥4.12亩，东至张玉喜、南至杨守斌、西至王永全、北至王永全；北大桥1.2亩，东至邱礼民、南至邱礼民、西至朱远志、北至朱远志；旱田地4.91亩，地块位置：北大桥4.91亩，东至张凤斌、南至邱礼军、西至道路、北至荒地；4.被告耕种村集体土地未缴纳2020年度土地有偿使用费622元，其中水田425.6元（5.32亩×80元/亩）、旱田196.4元（4.91亩×40元）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理……”《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款（三）项规定，“土地承包应当遵循以下原则:承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意”。结合本案，原告诉请被告耕种的土地系原告建国村村民集体所有，应由原告村民委员会经营管理，就诉争土地被告未与原告签订土地承包合同，根据村民代表会议的决议，被告耕种的集体土地应当向管理者原告缴纳土地有偿使用费，因此原告诉请被告应向原告缴纳土地有偿使用费的请求，有事实根据，本院予以支持。关于土地有偿使用费的收费标准问题，原告村委会是通过召开村民代表大会的形式，确定的土地有偿使用费的收费标准为：旱田每年每亩40元，水田每年每亩80元；该收费标准不违反相关法律及政策的规定，适用于建国村全体村民。被告耕种村集体的土地面积为：水田5.32亩，旱田4.91亩。2020年未向村里缴纳土地有偿使用费，因此，原告要求被告给付2020年度的土地有偿使用费622元，其中水田425.6元（5.32亩×80元/亩）、旱田196.4元（4.91亩×40元）。综上，原告的诉讼请求，符合相关法律及相关政策的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱礼金于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会2020年度的土地有偿使用费共计622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱礼金负担，于本判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月五日书记员  隋婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4904号原告：于重阳，女，1985年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：安雪峰（系于重阳丈夫），男，1982年10月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告于重阳与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于重阳到庭参加诉讼、被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于重阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还预付健身会费1416.66元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2018年10月30日，原告于重阳在被告魏娜经营的健身会所办理了2000元的二年健身年卡。合同期限为2019年4月11日至2021年4月10日。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业。原告于重阳多次寻找被告魏娜协商未果，故原告于重阳诉至法院。被告魏娜未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告于重阳举证加盖大庆市萨尔图区健身会所公章的入会协议书、转账记录可证实，原告于重阳与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，2018年10月30日，原告于重阳与被告魏娜经营的健身会所签订合同，购买了二年的健身卡，有效期是2019年4月11日至2021年4月10日，原告于重阳通过银行卡转账支付2000会费，大庆市萨尔图区健身会所的工作人员孙慧为原告于重阳办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告于重阳二年健身卡剩余17个月。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告于重阳在合同中签字确认，故受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，故原告于重阳要求被告魏娜返还1416.66元的诉讼请求，本院予以支持1105元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏娜于本判决生效之日立即给付原告于重阳健身卡剩余费用1105元；二、驳回原告于重阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1531号 关于申请人张培洪与被执行人陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1170号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人陕西亿金建设有限公司已履行完支付义务，申请人张培洪已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2639号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。组织机构代码：90192663-6。 负责人张强，行长。 被执行人孙文秀，男，1972年9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行孙文秀金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民再112号民事判决已经发生效力。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为人民币本金XXX万元及利息、律师费XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人孙文秀限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年6月9日，将孙文秀位于成都市武侯区住宅房屋及房屋内物品（权XXX，建筑面积XXX平方米）和孙文秀位于成都市武侯区住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）及房屋内物品分别强制处置完毕，成交价分别为XXX元、XXX元，其中物品价格为XXX元和XXX元。本院将物品总价按比例分配并支付给各债权人。扣除上述房屋的税费XXX和预留被执行人生活费XXX万元。将剩余案款支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民再112号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李莉娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执899号之十二被执行人：王永华，男，汉族，1973年04月22日生，住利津县；电话：17754616555。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永华在东营银行62×××97账户内存款人民币2471.76元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民申4号 再审申请人（原审原告）：陈寿荣，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 再审被申请人（原审被告）：孙兴长，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 再审被申请人（原审被告）：孙耀胜，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住安图县。 第三人：安图县新合乡西山村村委会。 法定代表人：孙跃飞，村主任。 再审申请人陈寿荣与被申请人孙兴长、孙耀胜，第三人安图县新合乡西山村村委会不当得利纠纷一案，陈寿荣不服本院(2019)吉2426民初381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈寿荣申请再审称：2002年，陈寿荣进城谋生前，与村主任孙凤仁签订土地流转合同，一说为代耕合同，一说为转让合同。2016年，陈寿荣回村将土地收回，但直补款仍由孙兴长、孙耀胜领取。陈寿荣起诉讨要该土地直补款，但法院根据合同名称《土地转让合同》，以及陈寿荣将土地承包使用期合同书、集体土地承包经营权证书一并交给村委会的事实，认定为土地转让，作出（2019）吉2426民初381号民事判决，判决陈寿荣自2004年就失去了承包经营权。陈寿荣认为：1.法院忽视没有实际转让的客观事实。就合同名称的本意是2002年陈寿荣自愿转让，但2002年、2003年一直代耕。判决书第3页末尾认定“2004年村委会发包给被申请人”，但是没有转让的3个关键证据：（1）没有村委会的发包合同；（2）没有申请人与被申请人的有偿转让合同；（3）没有乡政府的变更登记，没有台账备案。判决书根据被申请人以自己名义代领补贴，就认定是转让，证据不足。2.法院忽视了行政确权证据的法律效力。由于没有实际转让的任何证据，因此乡政府承包经营权的备案存档依然在陈寿荣的名下，确权时为陈寿荣发放了经营权证书。该证书依据省政府[吉农确权字（2015）1号]文件规定发放的，具有《土地转让合同》所不能比拟的法律证明效力。（2019）吉2426民初381号民事判决在法官没有查阅省政府文件内容，没有到乡政府调查给陈寿荣发证的理由，没有查清《土地转让合同》是否履行的情况下，就对政府发放的证书以“本院不予支持”为由，草率予以否定，是错误的。3.依据新证据申请再审。2016年，陈寿荣是在村委会的支持下收回土地，不属于强种。村委会出具《证明》，说明了《土地转让合同》未经履行的事实以及为什么给陈寿荣发证的理由。陈寿荣请求法院认定如下事实：2002年，陈寿荣自愿将承包地交给村委会代耕，找人转让，但一直没有找到受让人。2004年国家发放农业补贴，孙耀胜、孙兴长未与陈寿荣签订转让合同的情况下，就以土地转让关系受让人的身份直接领取补贴款。2016年，陈寿荣发现土地未转让，就通过村委会要回了土地。乡政府根据《土地转让合同》没有履行的实际情况为陈寿荣发放给经营权证。请求法院根据上述事实进行改判，支持陈寿荣的三项请求。孙耀胜和孙兴长应返还2016年-2019年的土地补贴。 本院经审查认为，一审判决后，陈寿荣未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决判项是驳回陈寿荣的诉讼请求，并向双方当事人交待了上诉权利，但陈寿荣未在法定期限内提起上诉且无正当理由，故应视为陈寿荣接受一审判决结果。现陈寿荣提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，违反两审终审制度设计的法律本意，对其再审请求和理由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈寿荣的再审申请。 审判长  朴秀兰 审判员  奇贞花 审判员  陈 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许艺花
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢436号 李化侨、吴敏、成都友豪置业有限公司： 关于申请人李化侨、吴敏与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3828号民事判决书生效后，申请人申请执行。本案以终结本次执行程序的方式结案后，双方协议，以案款抵偿物业费的方式执行完毕。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2577号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：任岗，男，住辽阳市白塔区。 被告：于海飞，女，住辽阳市白塔区。 原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告任岗、于海飞物业服务合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告辽阳市中南物业服务有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，被告任岗、于海飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳市中南物业服务有限公司诉称：被告系中南*望京花园小区一期业主，房屋面积XX平方米，2012年7月3日办理入住手续，并于2011年9月9日与原告签订了《临时管理规约》和《前期物业服务协议》。根据协议约定：物业费是1元/平方米/月，公共能耗费是0.20元/平方米/月，电梯费是36元/月。被告从2013年12月31日至今7年，一直未予缴纳物业及公共能耗费。另根据《前期物业服务协议》第38条之规定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用并从逾期之日起按每天万分之四支付违约金。”综上，原告认为，被告的欠费行为已经严重侵犯了原告的合法权益并构成违约，现原告诉至法院，请法院在查明事实后，公正裁判。诉讼请求：一、要求被告支付拖欠原告的2013年-2020年物业及公共能耗费13944.00元、违约金6955.27元；诉讼费由被告承担。 被告任岗、于海飞未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告辽阳市中南物业服务有限公司（甲方）与被告任岗（乙方）于2011年9月9日签订中南*望京花园临时管理规约及前期物业服务协议约定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由原告辽阳市中南物业服务有限公司对案涉小区实施物业管理服务，被告任岗、于海飞购买房屋的建筑面积XX平方米。前期物业服务协议中第十二条和第十三条约定物业服务费标准为小高层住宅1元/平方米/月，小高层、高层住宅电梯运行电费每户预收标准36.00元/月（底层住户免收电梯运行费），除电梯外的公共能耗费用每户预收标准0.20元/平方米/月，前期物业服务协议中第十九条约定物业服务费及公共能耗费用每年预交一次，交纳费用时间为每年的一月上旬或者原告辽阳市中南物业服务有限公司在公示栏张贴的通知为准。前期物业服务协议中第三十八条约定乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告辽阳市中南物业服务有限公司有权要求乙方补交费用并从逾期之日起按每天万分之四支付违约金。被告任岗、于海飞于2012年7月3日办理入住手续，同时交纳物业、垃圾清运费2269.00元，之后未缴纳物业服务费及公共能耗费。 本院确认的上述事实有原告辽阳市中南物业服务有限公司提供的业主（住户）资料卡、入住确认单、收款收据、中南*望京花园临时管理规约、前期物业服务协议及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市中南物业服务有限公司与被告任岗、于海飞系物业服务公司与业主的关系，原、被告双方签订中南*望京花园临时管理规约及前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议自合同签订之日起生效，原告辽阳市中南物业服务有限公司作为案涉小区的物业管理公司为小区提供物业管理服务，被告任岗、于海飞作为该小区的业主，理应依照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告任岗、于海飞未按时缴纳物业服务费系违约行为，其应承担相应的违约责任，原告辽阳市中南物业服务有限公司主张被告任岗、于海飞给付拖欠物业服务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，故物业服务费应为11622.24元（1.00元/平方米/月*84个月*XX平方米）、公共能耗费用应为2324.448元（0.20元/平方米/月*84个月*XX平方米），合计13946.69元，原告辽阳市中南物业服务有限公司现主张物业服务费及公共能耗费数额为13944.00元，故本院对原告辽阳市中南物业服务有限公司主张的数额予以支持。原告辽阳市中南物业服务有限公司主张被告任岗、于海飞给付逾期交费的违约金，因被告任岗、于海飞未辩解且未提供证据予以证明其多年拒绝缴纳物业相关费用的合理性，故二被告应自其逾期缴纳物业服务及公共能耗费之日起按照每天万分之四计算违约金至二被告实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任岗、于海飞给付原告辽阳市中南物业服务有限公司2014-2020年度物业服务费及公共能耗费13944.00元及违约金（每年以1992.00元为基数，分别自每年的1月15日起计算至被告任岗、于海飞实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由被告任岗、于海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1197号申请执行人：李某某,男,1967年10月9日出生,云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：赵国某，男,1966年4月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：赵维某，男,1974年7月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：高某某，女,1974年3月8日生，汉族，住罗平县。本院在执行李某某与赵国某、赵维某、高某某借款合同纠纷一案中，申请人李某某申请执行的标的为50000元，受理费1425元，保全费520元，执行费679元。在执行过程中，依法扣划保全的高某某的存款24180元，经查询被执行人的存款，被执行人赵维某有存款1389.58元，已扣划，扣划的存款25569.58元申请人已领取，现三被执行人均外出务工，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二〇年十一月二十五日书记员  田忠秋
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初758号 原告：重庆祥越管道配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村经济发展中心**厂房七社土地堡处。 法定代表人：张祥春，总经理。 被告：乐山和邦农业科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：曾小平，董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告重庆祥越管道配件制造有限公司与被告乐山和邦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆祥越管道配件制造有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告重庆祥越管道配件制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆祥越管道配件制造有限公司撤诉。 案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告重庆祥越管道配件制造有限公司负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1734号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰,系该行负责人。 被执行人：吴极，男性，汉族，1964年10月05日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李为，女性，汉族，1967年03月07日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人吴极、李为借款合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2020)川01执2036号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付316,445.10元及利息，缴纳执行费4,647.00元。本院于2020年09月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初3975号原告：李睿，女，1980年6月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：赵童鹤，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：赵明超，男，1954年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：王巧玲，女，1953年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：赵二鹤，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在受理原告李睿诉被告赵明超、被告赵童鹤、被告王巧玲、被告赵二鹤侵权责任纠纷一案后，按照原告提交的现有证据不能证明原告李睿为本案的适格原告，属于原告主体不适格之情形。本院认为，原告李睿的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李睿的起诉。预交案件受理费285元，退还给原告李睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年十一月二十三日书记员  张鹏飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保189号申请人：杨太杰，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：闫巨峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省南召县。申请人杨太杰向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在南召县云阳镇汽车站对面的天天超市商场（现家多宝超市、商场）房产股权中的75万元股份。担保人马东、杨冰提供其宛市房权证字第**房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人闫巨峰在南召县云阳汽车站对面家多宝超市的75万元房产股份；二、查封担保人马东、杨冰的位于卧龙区车站南路云钢小区5幢2单元101室122.11㎡房屋（房屋所有权证号：宛市房权证字第**）。案件申请费4270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十一月三十日书记员 赵辉南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36006号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：何松玲，女，1990年10月26日出生，汉族，住广西容县************，身份证号码450************443。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何松玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告何松玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********953、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30159.82元、利息8876.11元、分期手续费66.72元、违约金4560.73元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计9409.86元，自2020年7月26日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何松玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30159.82元以及利息、分期手续费、违约金共计9409.86元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告何松玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4452号 原告：林友来，男，1986年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：赵海彬，男，1996年3月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛绥中县。 原告林友来与被告赵海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。林友来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林友来撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨丹婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1508号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林达福，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林达福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民辖终5号 上诉人（原审被告）：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91633300074563391J。 负责人：霍某。 被上诉人（原审原告）：西宁耀杰不锈钢加工部，统一社会信用代码92630100MA757CWL06。 经营者：刘玉静，女，汉族，1990年3月17日出生，户籍所在地河南省尉氏县永兴镇后双庙村**。 委托诉讼代理人：陈某，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，青海立詹律师事务所律师。 原审被告：山东鲁杰建工集团有限公司，统一社会信用代码91371700744508923T。 法定代表人：郭某。 上诉人山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司因与被上诉人西宁耀杰不锈钢加工部、原审被告山东鲁杰建工集团有限公司加工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。 山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司上诉称，请求撤销共和县人民法院（2020）青2521民初1339号民事裁定。事实和理由：原审法院在裁定认定“上述合同约定对仲裁事项没有具体约定，事后双方也没有达成补充协议”属于认定事实错误、适用法律错误。首先，在上诉人与被上诉人签订了《建筑门窗制作安装合同》，合同第八条“争议或纠纷处理”中约定：本合同在执行中发生的争议双方同意由西宁市仲裁委员会（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向工程所在地人民法院起诉），因此在合同中上诉人和被上诉人系约定有仲裁条款。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，上诉人在合同中约定“双方同意由西宁市仲裁委员会”，并且西宁市仅有西宁仲裁委一个仲裁机构，因此应当视为双方约定了仲裁机构。最后，被上诉人的经办人在2020年8月份曾以该合同的仲裁条款向西宁仲裁委申请仲裁，西宁仲裁委受理了该案，并且在仲裁程序中上诉人也接受了西宁仲裁委的送达，双方对于西宁仲裁委的管辖均未提出异议，因此可视为上诉人与被上诉人均认可西宁仲裁委管辖，并且就西宁仲裁委管辖达成合意，后仅仅因为被上诉人申请仲裁的主体错误，因此才第一次仲裁终结。综上所述，上诉人与被上诉人的仲裁条款有效，并且就仲裁达成合意，因此应当驳回被上诉人的起诉。 西宁耀杰不锈钢加工部未提交书面答辩意见。 本院经审查，本案双方当事人在签订《建筑门窗制作安装合同》时约定“本合同在执行中发生的争议双方同意由西宁市仲裁委员会（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向工程所在地人民法院起诉）。”该约定对发生争议时对管辖属约定不明。2020年9月1日西宁仲裁委员会对以上约定属仲裁条款无效情形，作出（2020）宁仲不受字第034号不予受理通知书。 本院认为，协议管辖约定不明时被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。西宁仲裁委员会以本案属仲裁条款无效情形，作出不予受理决定，原告西宁耀杰不锈钢加工部向合同履行地共和县人民法院提起诉讼，共和县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保155号 申请人：四川菩丰堂药业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路**都江堰市中小企业园**楼。 法定代表人：黎勇 委托诉讼代理人：刘亚欣，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人：重庆市心诺医药有限公司。住所地：重庆市梁平县双桂街道创业路商投世纪中心****。 法定代表人：梁麟。 申请人四川菩丰堂药业有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市心诺医药有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行营业部账户3137××××3382存款135822元。紫金财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川菩丰堂药业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市心诺医药有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行营业部账户3137××××3382存款135822元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1199元，申请人四川菩丰堂药业有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2861号之二申请人李宝辉，男，1977年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人李朋，男，1986年7月22日生，汉族，住辉县。李宝辉申请执行李朋民间借贷纠纷一案，申请人李宝辉依据生效的（2020）豫0782民初3310号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李朋送达了执行通知书,责令其限期给付申请人李宝辉借款本金255000元、利息65600元（息止2020年7月13日）及以255000元为基数自2020年7月14日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3055元、执行费4755元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李朋名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李朋可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李朋可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李朋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋浩杰
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督244号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：李益，男，1983年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区5栋2201室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2015年5月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费6023.3元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费6023.3元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李益应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费6023.3元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢488号 申请执行人：蒋方银,男,汉族，四川省威远县人,住四川省威远县。 被执行人：汪贵银,男,汉族，四川省威远县人,住四川省威远县。 被执行人：易述才,男，汉族,四川省威远县人,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024民初423号民事判决书，于2020年7月14日立案受理蒋方银恢复执行汪贵银、易述才其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的：款项909673.95元及利息等，被执行人承担执行费11497元。在执行中，被执行人易述才已支付申请执行人蒋方银2214元，收取执行费50元。现双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人汪贵银、易述才于2021年1月起，每月月底前向申请执行人蒋方银自行支付2000元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗皓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4890号 杨雷： 你(单位)与李士强生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-16
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6555号原告：李宝德。原告：尹春明。委托诉讼代理人：魏俊南。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告李宝德、尹春明诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝德、尹春明向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告逾期交不动产权证违约金46232元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月4日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，并支付了全部房款728058元。根据《德州市商品房买卖合同》合同编号唐人201600595号合同约定，被告应当在2018年7月4日交付房产证，但被告至今未交房产证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房产证违约责任。据此特向贵院起诉，请求贵院依法判决。唐人公司辩称，第一、涉案房屋于2016年9月22日交房，办证违约金应自该日期的第721日起计算。第二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房产，总价款728058元，约定交付时间为2016年9月4日，同时约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，被告于2016年9月22日交房。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2016年9月22日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：125天（2018年9月14日至2019年1月17日）×房款728058元×万分之一/日＝9100.7元。2019年1月17日之后的房屋权属证书办理问题，因原告未提交涉案房产所在土地使用权是否解封的相关证据，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李宝德、尹春明逾期办理产权证违约金9100.7元，于本判决生效之日起七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告负担428元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴金宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8002号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：黄英华，女，1972年6月6日出生，汉族，住址广东省******************，公民身份号码441************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢181号申请执行人：彭佑香，女，1963年11月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：舒兵初，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地邵东市，现住贵州省都匀市。关于彭佑香与舒兵初借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0521民初3956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒兵初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭佑香于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月三十日代理书记员  戴 威
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初949号原告：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所地河南省焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所。被告：李丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：王晓辉，男，1976年3月29日出生，住河北省保定市竞秀区。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被告李丽、王晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司委托诉讼代理人王泽伟、被告李丽到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦作市中站区富多多小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李丽立即支付原告借款本金人民币110万元及利息、违约金（自2020年1月9日直至本息完全清偿之日止，按照起诉之日时全国银行间同行业拆借中心公布的利率的四倍计算，暂计算至2020年10月12日为143886.11元）；2、原告在第1项诉讼请求的范围内对被告李丽、王晓辉抵押给原告的房产（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0026016号）具有优先受偿权；3、被告王晓辉对诉讼请求第1项立即履行连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日，原告与被告李丽签订了编号为XEDK销售201909120012-01的《借款合同》，合同约定原告向被告李丽提供借款人民币110万元整，借款期限为12个月，月利率为12‰，由被告李丽、王晓辉以其名下的房产为本合同项下借款提供抵押担保，由被告王晓辉为本合同项下借款提供连带责任保证。2020年1月9日后，被告李丽未再支付借款利息。现借款合同已经到期，经过原告多次催要，被告李丽至今仍未继续清偿，王晓辉亦未履行相应的担保责任。被告李丽辩称：我们双方签的合同是通过保定的公司介绍的，说是借款150万元，但是借款合同只是110万元，保定公司收取了150万元的介绍费用。其他没有什么意见。被告王晓辉在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交：1、借款合同1份、借据1份、银行转账凭证3份，证明原告与被告李丽之间就借款一事达成一致，且被告李丽已经实际取得借款；2、抵押合同2份，不动产登记证明一份，证明原告与被告李丽之间就以其名下房产为上述借款提供抵押担保一事达成一致，且该房产抵押已经办理了登记；3、保证合同一份，证明原告与被告王晓辉之间已经就其为上述借款提供连带责任保证达成一致，且保证合同已经生效。被告李丽对上述提供证据无异议，但抵押的房产不是夫妻共同财产，是我个人财产；被告王晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告李丽称双方签订的合同系通过保定公司介绍的，保定公司按150万元的借款额收取了介绍费，未提交证据予以证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告李丽签订了编号为XEDK销售201909120012-01的《借款合同》，合同约定原告向被告李丽提供借款人民币110万元，借款期限为12个月，月利率为12‰，由被告李丽、王晓辉以其名下的房产（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0026016号）为本合同项下借款提供抵押担保，被告王晓辉为本合同项下借款提供连带责任保证。借款期限内被告李丽仅偿还原告2020年1月9日之前的利息，剩余本息未清偿。现冀（2017）保定市不动产权第0026016号在二被告离婚后，在被告李丽名下。本院认为：原、被告双方签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告李丽应依法偿还原告本金及利息，并由担保人王晓辉承担担保责任。被告李丽称双方签订的合同系通过保定公司介绍的，保定公司按150万元的借款额收取了介绍费，其收到借款后将保证金及利息50500元打给张前程，与本案不是同一法律关系，且被告未提交证据予以证明。本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽自本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款本金110万元及利息、违约金（利息、违约金总体计算方法为自2020年1月9日直至本息完全清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的利率的四倍计算）；二、原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司在以上判决本息范围内对被告李丽抵押给原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司的房产（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0026016号）具有优先受偿权；三、被告王晓辉对以上借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费16000元，减半收取8000元由被告李丽承担，被告王晓辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年十一月三十日书记员  拜文杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9488号之一申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与康显平物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2019）津0116民初35014号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月20日立案执行，执行标的金额为11433元，案件受理费72元。执行过程中，2020年9月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月19日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人，2020年11月16日依当事人申请依法将被执行人纳入失信人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权11433元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿11433元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十六日书记员  石景钰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4939号之一原告：兰考县曹艳粮油干菜批发部。统一社会信用代码：92410225MA41A9OH7A。经营者：曹金艳。住所地：兰考县。经营者：曹金艳，女，1965年1月21日生，汉族，住兰考县城关镇兰张路**。身份证号码：4102251965********。被告：兰考全鸿顺饭店。统一社会信用代码：92410225MA44M2E45B。经营者：李培红。住所地：兰考县考城路与黄河路交叉口西50米路北。被告：李培红，女，汉族，1963年2月2日生，汉族，住兰考县。原告兰考县曹艳粮油干菜批发部诉被告兰考全鸿顺饭店、李培红买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告兰考县曹艳粮油干菜批发部于2020年11月23日向本院申请撤回对被告兰考全鸿顺饭店、李培红的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县曹艳粮油干菜批发部撤回对被告兰考全鸿顺饭店、李培红的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费84元，由原告兰考县曹艳粮油干菜批发部承担。审判员  周进良二〇二〇年十一月二十三日书记员  和静静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24960号原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省华容县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。原告修存良与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告修存良于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告修存良的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由修存良负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保506号申请人：刘文戈，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：陕西宝光电力开关有限公司，统一社会信用代码91610302742836720H，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：陈涛，公司副总经理。申请人刘文戈于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西宝光电力开关有限公司银行存款1930038元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘文戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宝光电力开关有限公司银行存款1930038元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人刘文戈已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员       王   挺                                                              二〇二〇年十一月二十五日                                                 书 记 员       何 君 侠1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4320号原告：王军民，男，出生于1973年5月30日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尤红艳、薄博（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：雷群伟，男，出生于1971年9月23日，汉族，住河南省新密市。被告：巴慧珍，女，出生于1971年12月17日，回族，住郑州市中原区。原告王军民诉被告雷群伟、巴慧珍委托合同纠纷一案，本院受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员陈洪之适用普通程序，对该案进行了独任审理。原告王军民的委托诉讼代理人尤红艳、薄博（实习）到庭参加了诉讼，被告雷群伟、巴慧珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军民诉称，2020年4月6日，原告的四辆运输车因违章被交通执法部门扣押，原告委托被告处理违章事宜，向被告交付了103,000元，后被告没有将四辆运输车要回，对原告也避而不见，原告多次要求被告返还已经交付的款项，除案外人返还了原告40,000元外，余下款项被告一直未予返还。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告63,000元并支付利息；本案诉讼费由二被告承担。原告王军民为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2020年4月23日原告王军民中国邮政储蓄银行账户对账单一份。2、2020年5月10日原告王军民向被告雷群伟微信转账3,000元转账截屏一份、2020年5月22日原告王军民向被告雷群伟微信转账10,000元转账截屏一份。3、原告王军民个人陈述一份、2020年6月5日、6月6日、6月7日原告王军民与被告雷群伟电话通话录音刻录光盘一份及文字整理材料三份。4、2020年7月31日案外人牛彩红向原告王军民微信转账5,000元的微信截图打印件一份、2020年8月17日案外人牛彩红向原告王军民微信转账10,000元的微信截图打印件一份、2020年8月21日案外人牛彩红向原告王军民微信转账10,000元的微信截图打印件一份、2020年8月26日案外人牛彩红向原告王军民微信转账10,000元的微信截图打印件一份、2020年9月16日案外人牛彩红向原告王军民微信转账5,000元的微信截图打印件一份。被告雷群伟未答辩亦未提供相关证据。被告巴慧珍未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2020年4月6日，原告的四辆运输车因违章被交通执法部门扣押，原告委托二被告处理违章事宜，2020年4月23日原告向被告雷群伟交付10,000元，2020年4月23日原告向被告巴慧珍交付80,000元，2020年5月10日原告向被告雷群伟微信转账3,000元，2020年5月22日原告向被告雷群伟微信转账10,000元。后二被告对于委托事项未完成，原告要求二被告退还交付款项，在本案审理过程中案外人牛彩红向原告微信转账40,000元，案外人牛彩红表示该40,000元系被告巴慧珍向其交付的款项。被告雷群伟对于原告交付23,000元及被告巴慧珍对于余下的40,000元，虽经原告催要，二被告至今未予退还。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告63,000元并支付利息；本案诉讼费由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,二被告对于原告的委托事项未完成，对于原告所支付的款项应当予以返还，故对于原告请求被告雷群伟返还23,000元、被告巴慧珍返还40,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求二被告支付利息的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告雷群伟、巴慧珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷群伟返还原告王军民23,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告巴慧珍返还原告王军民40,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,360元，由原告王军民负担917元；由被告雷群伟负担527元；由被告巴慧珍负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月二十日书记员  尚亚朋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1639号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。 法定代表人：掲益华，执行董事。 委托诉讼代理人：麻元青，山东融实律师事务所律师。 被执行人：原晓海，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人原晓海合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年8月14日作出的珠仲金字（2020）第573号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市市**人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 涛
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初60号 原告：仪陇县鑫德苑农业观光旅游有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道三段**，统一社会信用代码：91511324MA64R62WXF。 法定代表人：徐超，总经理。 委托代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：仪陇县新政镇人民政府，，住所地：四川省仪陇县新政镇正街**，一社会信用代码：11511124008788306T。 法定代表人：王洪林，镇长。 委托代理人：李忠虎，副镇长。 委托代理人：张旭，该镇工作人员。 第三人：仪陇县新政镇亮垭村民委员会，住，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇亮垭村，社会信用代码：545113246714068533。 负责人：王小亚，村民委员会主任。 本院在审理原告仪陇县鑫德苑农业观光旅游有限公司与被告仪陇县新政镇人民政府，第三人仪陇县新政镇亮垭村民委员会乡政府其他行政行为一案过程中，原告仪陇县鑫德苑农业观光旅游有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县鑫德苑农业观光旅游有限公司自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告仪陇县鑫德苑农业观光旅游有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪陇县鑫德苑农业观光旅游有限公司负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  刘茂林 人民陪审员  唐怡君 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  龙璟澜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25059号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：任启超，女，1985年1月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告任启超民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费200.40元，减半收取计100.20元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1750号 四川天府银行股份有限公司南充果州支行、何素兰、张志勇： 四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行何素兰、张志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73279.92元。经本院立案执行，现被执行人已主动向申请执行人履行完毕全部费用，四川天府银行股份有限公司南充果州支行向本院书面提出结案申请。至此，四川天府银行股份有限公司南充果州支行向本院提出执行的(2019)川1302民初5972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4330号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖付安，男，1963年9月24日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人肖付安、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1445号民事判决，依法改判驳回肖付安对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、肖付安在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年肖付安等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与肖付安的陈述不一致，认定事实不清；2、肖付安等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。肖付安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖付安向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费900元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，肖付安等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向肖付安出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠肖付安劳务费900元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付肖付安。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。肖付安跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠肖付安工资900元，肖付安要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的肖付安工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，肖付安让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付肖付安劳务费900元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回肖付安对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，肖付安在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠肖付安工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 鹏
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初218号原告：呼玛县某某有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：桑某某，女，成年，住呼玛县。原告呼玛县某某有限责任公司与被告桑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告呼玛县某某有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县某某有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙泽锐二〇二〇年十一月十日书记员  范雅微
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0681执505号 申请执行人：陈长海，男，1967年9月16日出生，汉族，住临江市花山镇。 被执行人：王**，男，1970年6月1日出生，汉族，住临江市花山镇。 本院在执行吉林陈长海与王**民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、被执行人在法院有系列执行案件，轮候执行工资。四、将被执行人限制高消费，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 芦 强
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申13号吴燕：关于你对本院作出的（2017）鄂06刑终54号刑事裁定及襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607刑初228刑事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉称，请求依法撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06刑终54号刑事裁定及襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607刑初228刑事判决，判决申诉人无罪。根据你提交的刑事申请书的事实与理由部分，本院归纳为以下几点：1.原审判决、裁定认定事实不清，证据不足。认为吴燕无理要求农技推广中心提高其工作待遇而上访错误。吴燕在北京上访期间没有起哄闹事，无严重扰乱社会秩序的行为，也未在六四天网上发布不实言论。认定其索要钱财属认定事实不当。2.本案证人证言效力问题存在异议，大量的证人证言都是申诉人单位的领导干部。故原审存在认定案件事实不清，定罪不当。本院认为，国家赋予了公民信访权利，但公民通过信访途径反映情况，应当遵守相关法律规定。申诉人吴燕违反法律规定，多次到天安门广场地区、使馆区、联合国开发署等非信访接待场所进行信访活动，严重破坏了社会秩序，以非法信访相要挟，纠缠所在单位工作人员，扰乱工作秩序。原审判决定罪准确。申诉人所提出的申诉理由也系在审理过程中提出的辩解理由，对此原审判决作出评述的并无不当，因申诉人在申诉过程中也未提出新的观点及证据，本院在此不在重复评述。对申诉人提出的再审请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。吴燕提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定：驳回吴燕的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21125号申请执行人:尚彦军，男，1986年4月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市，公民身份号码：×××。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行尚彦军与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邦讯技术股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执715号     申请执行人：杨爱香，女，1949年11月25日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈新茂，男，1956年5月7日生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵宪萍，女，1957年8月19日生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨爱香与陈新茂、赵宪萍借款合同纠纷的（2018）陕0523民初545号民事判决书一案中，申请执行标的为180000元及案件受理费1950元。本案在执行过程中，因被执行人陈新茂、赵宪萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对陈新茂、赵宪萍的银行工资存款予以轮候冻结，依法对被执行人陈新茂、赵宪萍限制消费。经查被执行人陈新茂、赵宪萍暂无可供执行的财产，本院给予申请执行人杨爱香司法救助5000元。现申请执行人杨爱香同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    张  婷     审 判 员    董 文 吉   审 判 员    刘 政 文       二0二0年十一月二十九日     书 记 员    雷 乔 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3963号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清 被执行人：季小包，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人季小包罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1336号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人季小包未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人季小包名下的财产信息： 1、被执行人季小包名下无车辆登记信息。 2、被执行人季小包名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结、划拨措施。 3、被执行人季小包名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人季小包有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人季小包的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人季小包列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月25日对被执行人季小包的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人季小包名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人季小包无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1336号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1763号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐凌丰，男，1995年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐凌丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6367号原告：韩兵，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李青彬（系韩兵配偶），男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李希虎，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：天津市美嘉城房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-83（集中办公区）。法定代表人：刘天成。本院在审理韩兵与李希虎、天津市美嘉城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，韩兵在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩兵撤回起诉处理。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  庞玉国二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵 凯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3711号原告：秦来明，男，汉族，1981年7月28日生。被告：吴星光，男，汉族，1976年7月20日生。原告秦来明与被告吴星光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦来明到庭参加了诉讼，被告吴星光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦来明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金及利息49800元。庭审过程中明确诉求为判令被告吴星光偿还借款本金30000元，放弃利息主张。事实与理由：2014年3月30日，被告吴星光以做生意为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。借款到期后经原告多次催讨，被告于2016年12月还款50000元，2018年7月还款20000元，之后被告以种种理由推脱不还。故提起诉讼。被告吴星光未作答辩。本院查明，2012年被告吴星光因承包工程需资金周转向原告秦来明借款100000元，当时未出具借条。2014年3月30日，被告吴星光给原告秦来明出具借条一张，内容为：“借条今借秦来明壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：吴星光，2014年3月30日”。《借条》未约定使用期限和利息。上述借款，被告吴星光分别于2016年11月25日、12月17日、2018年7月12日偿还原告借款本金计70000元。余款原告经催要无果，提起本案诉讼。庭审中，原告秦来明认可收到吴星光偿还借款本金70000元。称借款交付时双方口头约定月息2分，被告吴星光按约支付利息至2018年3月。上述事实，有原告秦来明提交的被告吴星光于2014年3月30日出具的借条，银行交易明细，微信转账截图，短信聊天截图及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦来明提交本院的证据能够证明被告吴星光拖欠其借款30000元未予偿还的事实，被告吴星光经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，故原告秦来明要求被告吴星光偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告吴星光于本判决生效之日起十日内偿还原告秦来明借款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522.5元，原告秦来明负担247.5元，被告吴星光负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚东
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民特53号申请人：徐立立，女，1984年7月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人徐立立要求宣告被申请人乔伟死亡一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐立立称：申请人徐立立与被申请人乔伟系夫妻关系，被申请人乔伟于2015年10月27日在大庆油田钻井四公司上班后，突然请假外出未归，至今下落不明，已经超过四年的期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，申请法院宣告被申请人乔伟死亡。经查：被申请人乔伟，男，1980年4月20日生，汉族，原住址吉林省松原市宁江区，身份证号码22××5X，系申请人徐立立的丈夫。被申请人乔伟于2015年10月27日下落不明，无音信。松原市宁江区文化街商贸社区居民委员会出具证明一份及松原市公安局宁江一分局刑警大队出具情况说明一份，均证实乔伟于2015年10月27日下落不明，至今无消息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年11月22日发出寻找乔伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，乔伟仍然下落不明。本院认为：被申请人乔伟下落不明至今，无音信已满四年，且本院依法发出寻找公告已满一年仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人徐立立系被申请人乔伟的妻子，现申请宣告乔伟死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告乔伟死亡。本判决为终审判决。审判员  母欣明二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗雨顺
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0112民初21495号原告：刘虎民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鼎航建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4846。法定代表人：马安利。被告：陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码91610117MA6U435A9Y。负责人：窦峰。原告刘虎民与被告陕西鼎航建设工程有限公司（以下简称鼎航公司）、陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司（以下简称鼎航公司西安分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎民、被告鼎航公司西安分公司到庭参加诉讼，被告鼎航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿拖欠劳务费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2016年开始在被告鼎航公司西安分公司处打工，被告能够及时结清劳务费。2018年6月开始，鼎航公司西安分公司开始拖欠劳务费。2018年12月底，原告做完批次加工工程量，向鼎航公司西安分公司负责人索要劳务费，但其以总公司没有给其结算为由未向原告清偿。2019年1月，原告再次索要时，鼎航公司西安分公司向原告出具欠条一份。但被告至今未向原告清偿拖欠的劳务费。故原告诉至本院，请求判如所请。被告鼎航公司辩称，鼎航公司西安分公司于2017年4月24日依法设立并领取了营业执照。分公司成立后，其财务均系独立核算，有自己的财产及收入，对外一直以自己名义从事相关民事活动。本案系原告刘虎民与鼎航公司西安分公司之间的劳务合同纠纷，产生的民事责任应先由鼎航公司西安分公司承担，其财产不足承担全部责任的，再由鼎航公司承担补充责任。被告鼎航公司西安分公司辩称，对原告诉讼请求及事实与理由没有异议，对欠条金额亦无异议，同意偿还欠付劳务费。此前工人劳务费均由其支付，本案中未及时向原告支付劳务费的原因是总公司一直未向其付款，现没有能力支付，要求总公司先向其结算并付款。本院经审理查明：2016年，被告鼎航公司西安分公司雇佣原告刘虎民到高陵区液压活动坝工程从事焊工工作，尚有部分劳务费未向原告支付。2019年1月5日，被告鼎航公司西安分公司向原告出具欠条，载明“今欠刘虎民加工陕西鼎航建设工程有限公司液压活动坝劳务费人民币叁万伍仟圆整,等总公司返款后予以结清。（注：2018年6月—2018年12月） 陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司  负责人：窦峰  2019年1月5日”被告至今未向原告支付前述劳务费。庭审调解，因鼎航公司未到庭、鼎航公司西安分公司无能力支付，致调解未果。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告鼎航公司西安分公司从事焊工工作，双方之间的劳务合同关系合法有效，现原告已履行了其提供劳务的义务，被告应向原告支付相应劳务费，且被告鼎航公司西安分公司已出具欠条就所欠劳务费金额进行确认，故原告主张被告支付劳务费35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二被告之间的责任分担，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，鼎航公司西安分公司系鼎航公司的分支机构，虽不具有法人资格，但其依法成立并领取了营业执照，以自己的名义从事民事活动，应由其管理的财产承担民事责任，不足部分由鼎航公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘虎民支付劳务费35000元，被告陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司的财产不足以清偿上述债务的部分由被告陕西鼎航建设工程有限公司承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      刘晓国  二〇二〇年十一月十一日 法官 助 理      杨  晏书  记  员      张  瑾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7393号原告：郑强松，男，1968年9月15日出生，住新沂市。原告：高晓莉，女，1968年10月15日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。本院在审理原告郑强松、高晓莉与被告徐州市维维万恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑强松、高晓莉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑强松、高晓莉自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑强松、高晓莉撤诉。案件受理费1199元（已减半收取），由原告郑强松、高晓莉负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1127号 中国平安财产保险股份有限公司： 关于你申请执行刘愚保险纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初601号民事判决书，于二〇二〇年十一月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8254号 厦门市源隆房地产开发有限公司： 申请执行人张顺友与被执行人厦门市源隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初683号民事判决书。经立案执行，本院已向申请执行人送达执行依据所确认的关于厦门市源隆花园D座5A单元房屋权属登记手续并由其自行办理变更登记。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认所有义务。至此，（2020）闽0203执8254号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1008号罪犯张凤涛，男，1992年7月1日出生，汉族，高中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2018年2月27日作出（2018）黔03刑初8号刑事判决，认定罪犯张凤涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付遵义监狱执行。刑期自2017年10月8日起至2032年10月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凤涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张凤涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月8日起至2032年2月7日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢546号本院执行的申请执行人邵国宽与被执行人杨电波买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保432号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：山东省聊城市莘县河店镇人民路****。 负责人：王瑞花，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民、苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：郭长华，男，汉族，1969年03月08日出生，住莘县。 被申请人：张月英，女，汉族，1967年05月08日出生，住莘县。 被申请人：郭永新，男，汉族，1992年12月02日出生，住莘县。 被申请人：郭春生，男，汉族，1969年05月18日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被申请人郭长华、张月英、郭永新、郭春生金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4746号予以登记，2020年11月03日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭长华、张月英、郭永新、郭春生的银行存款8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初6053号绵阳川金芭芭电子商务有限公司、雷兵：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告绵阳川金芭芭电子商务有限公司、雷兵侵害商标权纠纷一案，因无法用其他方式向你方送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你方公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、应诉通知书、合议庭组成人员告知书。原告请求法院依法判令：一、判令被告一立即停止通过信息网络侵犯原告商标权及不正当竞争行为，即删除在京东平台上侵权产品的销售网页链接、文字介绍及侵权图片等；二、判令被告一立即停止生产、销售和许诺销售原告第6369152号“”、第6369122号“”商标侵权产品的行为；三、判令被告一、被告二连带赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）；四、判令被告一、被告二连带承担本案的诉讼费用。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。举证期限和提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内。合议庭由审判员廖新星任审判长，与人民陪审员张春英、许成钢组成，并定于2020年11月23日14时30分在高新人民法庭第一审判庭开庭。逾期将依法判决。特此公告二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25687号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈雯煜，女，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈雯煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告陈雯煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈雯煜签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈雯煜立即偿还截至2020年7月13日借款本金49511.11元、利息1624.93元、复利37.91元；2、陈雯煜立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金49511.11为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1624.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、陈雯煜承担案件受理费等。被告陈雯煜辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实，收到了贷款。因为疫情导致现在经济困难，暂时无法按时还款。希望与银行协商还款，延长还款期限，减免利息、罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈雯煜。贷款本金：148000元。贷款期限：36个月，自2018年1月23日起到2021年1月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月23日，平安银行重庆分行向陈雯煜发放贷款148000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈雯煜宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，陈雯煜尚欠平安银行重庆分行贷款本金49511.11元、利息3779.86元、罚息2454.04元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈雯煜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈雯煜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈雯煜立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈雯煜支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2454.04元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈雯煜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金49511.11元及截至2020年11月11日的利息3779.86元、罚息2454.04元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金49511.11元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取540元，由被告陈雯煜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执760号 关于景洪海蓝装饰工程设计有限责任公司与江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人景洪海蓝装饰工程设计有限责任公司依据（2020）云28民终849号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沙 伯
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8543号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京臻晶彩商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：顾明。被告：南京宸宇熙酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘宇。被告：吴铎，男，1988年4月26日生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告常州市莱蒙物业服务有限公司与南京臻晶彩商业管理有限公司等被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 军二〇二〇年十一月三十日书记员 汪秋银