杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15760号 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦****。 负责人李红果。 委托代理人董科炜，系公司员工。 被告刘巨向，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告杭州乐享新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330106577344051E，住所浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人吴泳富。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，统一社会信用代码91330100843050516M，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号8-9楼。 负责人杨建良。 委托代理人韩建强，系公司员工。 被告张坤静，女，2001年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）为与被告刘巨向、杭州乐享新能源汽车服务有限公司（以下简称乐享公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州第五营业部）、张坤静保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告浙商保险萧山支公司的委托代理人董科炜，被告人保杭州第五营业部的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告刘巨向、乐享公司、张坤静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙商保险萧山支公司诉称：2018年11月1日，刘巨向驾驶浙ＡＬ××××号车辆行驶至萧山机场城市大道时，与张坤静驾驶的电动车相撞后，又与徐月凤驾驶的浙Ａ5××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定刘巨向、张坤静负事故同等责任，徐月凤无责任。事故发生后，浙Ａ5××××号车辆经人保杭州第五营业部定损为3442.50元。浙Ａ5××××号车辆所有人浙江宁围环境服务有限公司（以下简称服务公司）向浙商保险萧山支公司申请代位求偿。浙商保险萧山支公司于2020年4月20日将车辆损失赔付给服务公司。为此起诉，要求刘巨向、乐享公司赔偿浙商保险萧山支公司2721.25元；人保杭州第五营业部在保险责任限额内承担直接赔付义务；张坤静赔偿浙商保险萧山支公司721.25元。在庭审中，浙商保险萧山支公司要求张坤静赔偿的损失变更为577元。 被告刘巨向、乐享公司、张坤静未作答辩。 被告人保杭州第五营业部辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙ＡＬ××××号车辆在人保杭州第五营业部投保商业险，第三者责任险1000000元，并保有不计免赔率险。事故发生在保险期间内，人保杭州第五营业部同意赔付2721.25元。 原告浙商保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定的事实；2.浙Ａ5××××号车辆的机动车辆保险单（抄件）、浙Ａ5××××号车辆行驶证、徐月凤的驾驶证1份，证明服务公司为其浙Ａ5××××号车辆在浙商保险萧山支公司投保的事实；3.浙Ａ5××××号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、定损照片、维修费发票1组，证明浙Ａ5××××号车辆损失的事实；4.浙ＡＬ××××号车辆的机动车保险报案记录（代抄单）、乐享公司的浙ＡＬ××××号车辆行驶证信息和刘巨向的机动车驾驶证信息1组，证明浙ＡＬ××××号车辆在人保杭州第五营业部投保了交强险、商业险的事实；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行付款回单各1份，证明浙商保险萧山支公司已向服务公司理赔车损险的事实。经庭审质证，人保杭州第五营业部对浙商保险萧山支公司提供的证据无异议。本院经审查认为：刘巨向、乐享公司、张坤静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对浙商保险萧山支公司提供的证据进行质证的权利。浙商保险萧山支公司提供的证据经庭审质证是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年5月28日，服务公司为其浙Ａ5××××号车辆向浙商保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险380000元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年5月28日17时起至2019年5月28日24时止。 2017年11月27日，乐享公司为浙ＡＬ××××号车辆向人保杭州第五营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。2018年4月25日，乐享公司为浙ＡＬ××××号车辆向人保杭州第五营业部投保了商业险，保险范围为第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止。 2018年11月1日13时15分许，刘巨向驾驶浙ＡＬ××××号车辆沿杭州市萧山区机场城市大道由西向东行驶至盈丰路口时，与由北向南由张坤静驾驶电动二轮车相撞，后浙ＡＬ××××号车辆又与徐月凤驾驶的浙Ａ5××××号车辆相撞，造成浙ＡＬ××××号车辆、张坤静驾驶的电动二轮车受损和张坤静及电动车乘客周某风受伤、浙Ａ5××××号车辆受损的交通事故。2018年11月30日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定刘巨向、张坤静负事故同等责任，电动二轮车乘客周某风、徐月凤无责任。服务公司的浙Ａ5××××号车辆经维修，支出维修费3442.50元。2020年4月20日，浙商保险萧山支公司向服务公司支付理赔款3442.50元。 本院认为：刘巨向驾驶乐享公司向人保杭州第五营业部投保的机动车与张坤静驾驶的电动二轮车相撞，后又与徐月凤驾驶服务公司向浙商保险萧山支公司投保的机动车发生交通事故。事故经交警部门认定刘巨向、张坤静负同等责任，刘巨向、张坤静存在过错。故浙商保险萧山支公司根据保险合同向服务公司理赔车损险后，有权向责任人追偿。刘巨向所驾驶的机动车向人保杭州第五营业部投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，人保杭州第五营业部应当在机动车交通事故强制保险第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。鉴于浙商保险萧山支公司要求刘巨向承担的赔偿金额在人保杭州第五营业部的保险责任限额范围内，故本院不再判决由刘巨向承担赔偿责任。浙商保险萧山支公司没有证据证明乐享公司在案涉事故存在过错，故浙商保险萧山支公司要求乐享公司承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。刘巨向、张坤静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对浙商保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部支付浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿款2721.25元，限于判决生效后十日内付清； 二、张坤静支付浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿款577元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘巨向、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部、张坤静负担。 浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；刘巨向、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部、张坤静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈雨绮