wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1650号 上诉人（原审被告）：高庆龙，男，1975年11月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：许昌、周瑞，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕芬，女，1983年4月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1983年8月13日出生，汉族，现住延安市。上诉人高庆龙因与被上诉人吕芬合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高庆龙的委托诉讼代理人许昌、周瑞、被上诉人吕芬的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高庆龙上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6745号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一身诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案重要，关键事实认定不清，适用法律错误，判决上诉人承担还款责任不足。被上诉人与上诉人之间不存在欠款的事实。被上诉人吕芬只提供了欠条，没有提供相关证据证明欠款的基础事实。其主张的涉案款项为其代替上诉人支付的车款，但其提供的购车转账记录的首款账户是河北鼎轩汽车销售有限公司，并不是上诉人本人，其亦没有提供证据证明上述购车转账记录与上诉人之间存在任何关系，且转账记录的金额与欠条金额不一致，一审法院据此认定转账记录系为高庆龙代付车款明显不合理，属于认定事实错误。一审法院认为上诉人出具欠条的行为与民间借贷正常交易的情况不符，属于认定事实不清。本案当事人原系夫妻关系，一审法院在判断债权债务关系是否存在时，应当要考虑当事人之间的亲疏关系、过往历史、相处方式等因素，而不应只参考一般的交易方式。考虑到曾经的夫妻关系，上诉人在未收到借款的情况下就出具欠条的行为，实际上是完全存在合理性及可能性的。一审法院要求上诉人高庆龙提供证据证明其与被上诉人之间不存在真实借贷关系，属于举证责任分配错误。本案中被上诉人主张其与上诉人之间存在债务关系应当对此负有举证责任，而上诉人否认债务存在，则不必对其没有向吕芬欠款或者借款的主张负举证责任。综上，一审认定事实错误判决严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。吕芬辩称，上诉人说的不是事实，吕芬给上诉人垫付买车款有转账凭证可以证实。吕芬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款491100元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。原告吕芬于2018年11月23日、2018年11月26日、2018年11月27日、2018年12月14日分四次向河北鼎轩汽车销售有限公司转账支付494000元。2018年12月29日，被告高庆龙向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吕芬人民币肆拾玖万壹仟壹佰元整（491100），高庆龙，2018年12月29日”。出具欠条后，被告未向原告支付上述款项，经原告多次催要未果，故成诉。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告高庆龙向原告出具欠条一张，被告应当按照欠条上确定的数额向原告履行付款义务。现原告请求被告偿还欠款491100元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，涉案款项并非欠款，而系借款，但其未实际收到该笔借款，原、被告之间未形成民间借贷关系，其不承担还款责任。原告陈述涉案款项系其代被告支付的车款，被告向原告出具的欠条。纵观本案，被告高庆龙作为具有完全民事行为能力的成年人，且作为陕西聚达工贸公司法定代表人，应具有一定的法律风险意识，其应对出具欠条并在欠条上签字的行为负责。被告高庆龙虽主张该笔款项系借款且其未实际收到借款，但被告高庆龙出具的系欠条，且在欠条上特地明确载明“今欠到”，该行为与民间借贷正常的交易习惯不相符。对此，被告高庆龙未能合理解释为何在未收到借款的情况下即出具了欠条以及为何未收回欠条，且被告高庆龙亦未提供证据证明其与原告之间不存在真实借贷关系。故被告高庆龙的辩解意见不能成立，本院不予采信。相反，原告的陈述与其提供的证据能够相互印证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高庆龙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告吕芬偿还491100元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8667元，原告吕芬已预交，减半收取计4333.50元，实际由被告高庆龙承担，于案件款兑现时一并支付给原告吕芬。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人吕芬主张的债权有上诉人高庆龙出具的欠条和银行转款凭证可以相互印证，上诉人在欠条上明确写明“今欠到”，视为其在书写该欠条时对欠付被上诉人吕芬的款项是确认的。上诉人系完全民事行为能力人，应当对“欠条”和“借条”的区别有辨别能力，其亦应当知道出具欠条后将会产生的法律后果，上诉人不能对其出具欠条的行为作出合理说明，其主张本案是借款，未实际发生的理由不能得到支持。综上所述，高庆龙的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8700元，由上诉人高庆龙负担。本判决为终审判决。  审  判  长     霍  雨  枫审  判  员     牛      菲审  判  员     贾  玉  玉  二〇二〇年十一月二十三日 （院 印）法官法 官助 理     王      慧书  记  员     张      良20200616501975112123111761983418121019838132019060267451201906026745214911002201811232018112620181127201812144940002018122949110020181229491100491100866743335087001
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5033号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：严洋机，男,1971年12月6日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与严洋机借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4401号民事判决书，被告严洋机于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25622.48元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4876.49元、罚息为2121.11元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金733.32元按年利率17.982%计算，本金24889.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4714号原告：苏海军，男，1981年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告苏海军与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏海军委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海军提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还苏海军垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，苏海军与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，苏海军于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且苏海军的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，苏海军在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还苏海军自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1446号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐勇，男，汉族，1993年7月7日出生，中专文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌介绍卖淫罪，2020年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人陈永康，男，汉族，1996年11月22日出生，初中文化，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌介绍卖淫罪，2020年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1638号起诉书指控被告人徐勇、陈永康犯介绍卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理,昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张发会出庭支持公诉,被告人徐勇、陈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日23时许，被告人徐勇伙同被告人陈永康，应昌某某的要求，以人民币2400元的价格介绍卖淫女周某芳、曾某妹前往昆明市盘龙区白云路维纳斯国际酒店进行卖淫活动。2020年6月14日凌晨1时许，民警在该酒店1101号和1102号房间查获了已进行卖淫嫖娼活动的杨某某、曾某妹、陈某益、周某芳。2020年6月23日，被告人徐勇在昆明市官渡区被民警抓获；2020年7月6日，被告人陈永康在曲靖市被民警抓获。上述事实，被告人徐勇、陈永康在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取及扣押材料、证人证言、被告人徐勇及陈永康的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐勇、陈永康介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任，两名被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人徐勇有期徒刑七个月并处罚金，被告人陈永康有期徒刑七个月并处罚金。本院认为：被告人徐勇、陈永康无视国家法律，介绍他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成介绍卖淫罪。两名被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。据此，本院根据被告人徐勇、陈永康犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈永康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年十一月三日书记员  杨彝萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3675号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭冠伦，男，1974年3月4日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，经商，住东莞市**********。公民身份号码441************67X。曾因犯组织卖淫罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被东莞市公安局取保候审。辩护人魏艳，广东有众律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人谭冠伦犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人谭冠伦及辩护人魏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月24日1时58分许，被告人谭冠伦醉酒（经鉴定，其血液乙醇含量为127.67mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市**********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人谭冠伦在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭冠伦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭冠伦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谭冠伦归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，并视其醉酒程度相对不高，归案后悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。公诉机关当庭建议判处谭冠伦拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人谭冠伦没有逃避检查，没有造成严重后果，认罪态度好，自愿认罪认罚，经营企业，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谭冠伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执142号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：高文华，女，1986年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人高文华保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计94138.68元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 泽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执743号 申请执行人：何红琼，女，1958年07月03日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：何洪秀，女，1957年05月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘明全，男，1965年01月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行何洪秀与刘明全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2019）川0922民初2522号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币146331.4元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款4131.91元，本院已经划拨该款，在扣除对应执行费后，已支付给了申请执行人。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息。经查，被执行人名下有多处不动产登记信息，本院已经查封刘明全名下位于射洪市（产权证号：00××38）的房屋，经申请执行人同意，该房暂不处置。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，执行人名下无车辆登记信息。 6、本院已执行到位执行案款92819.91元，并已将该款支付申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 秦晓虎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4248号原告：余芳村，男，汉族，生于1953年6月2日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100241。被告：余小松，男，汉族，住河南省内乡县。原告余芳村与被告余小松为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告余芳村于2020年11月19日向本院提出书面申请，撤回对被告余小松的起诉。本院认为，原告余芳村的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余芳村撤回对被告余小松的起诉。案件受理费450元，减半收取225元由原告余芳村负担。审判员  程玉二〇二〇年十一月二十日法官助理刘学书记员赵倩
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行初1号 原告：柯林乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：九华山风景区交通运输综合行政执法大队，住所地池州市九华山风景区柯村新区胡村，统一社会信用代码12341824F16314513G。 负责人：张凌云，大队长。 原告柯林乐与被告九华山风景区交通运输综合行政执法大队公路交通行政管理（公路）行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员吴碧云与人民陪审员万稼祥、高钱运组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告柯林乐于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉是其真实意思表示，对原告的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柯林乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柯林乐负担。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  万稼祥 人民陪审员  高钱运 二〇二〇年十一月十日                                                                                                           法官助理何森                                                                                                         书记员朱莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18566号申请执行人：上海浦东嘉里城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市奉贤区。上海浦东嘉里城房地产有限公司与上海倩倩餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初4247号判决已发生法律效力。因义务人上海倩倩餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东嘉里城房地产有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2833.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海倩倩餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海倩倩餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5735号 原告：马金良，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：薛明,嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：陈华，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告马金良与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年9月9日裁定予以驳回。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛明、被告陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金良向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款37900元及资金占用期间利息6.23元（以37900元为计算基数自起诉之日起按照年利率6%计算，暂计算1日为6.23元，实际计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求减少为：被告支付原告货款18500元及资金占用期间利息2元（以18500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起暂计算1日为2元，实际计算至款清之日）。事实和理由：原告与被告于2015年4月30日起开始有业务往来，被告经营德清钟管华亿电动车配件加工厂，原告向被告供应电瓶车轮胎、刹车线等，当时被告要求原告将第一次送货价值18500元货物作为铺货，原告同意，被告出具欠条一份。原告多次打电话催告被告及时付款，被告总是敷衍了事，现发现被告于2020年1月16日注销了个体执照，但未与原告等结清货款。 被告陈华辩称，2015年4月30日欠条项下并非原告诉称的铺货款，欠条是属实的，但已超过诉讼时效。原告诉称的个体执照注销属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.企业信息一份，2.欠条一份。被告未提交证据。经质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在轮胎买卖业务关系。2015年4月30日，被告出具《欠条》一份，载明：今有德清陈华欠马金良轮胎款合计人民币18500元。另查，本院于2020年5月13日对原告马金良与被告陈华买卖合同纠纷一案收案引调，后因调解未果，于2020年8月20日正式立案受理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告出具的《欠条》可证实被告于2015年4月30日欠原告轮胎款18500元的事实，现被告未提供其已付款的证据，故可认定被告尚欠原告货款18500元。被告辩称款项性质并非铺货款，且原告诉请已超过诉讼时效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，《欠条》中并未约定轮胎款的支付时间，故诉讼时效应从原告催要货款时起计算，被告在庭审中自认原告此前并未向其主张过欠条项下的货款，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效，对原告要求被告支付货款18500元的主张，本院予以支持。原告另主张被告支付自起诉之日起的利息损失，该主张于法有据，利息损失应以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以18500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马金良于本判决生效之日起七日内给付原告马金良货款18500元及相应利息损失（以18500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 蕾 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26742号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：刘鑫，男，1978年10月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1382号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托代理人：宋红梅,北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人：胡长生，男，1961年11月8日生，汉族，住仪征市。中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与胡长生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1081民初5220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告胡长生于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款50400元，并承担诉讼费用530元。因胡长生未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。被执行人未予履行，本院依法将其限制高消费。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经调查，被执行人胡长生属于低保户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十一月二十八日书记员  许梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申147号   再审申请人（原审被告）：新疆庄禾正商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红旗路********。   法定代表人：庄小强，新疆庄禾正商贸有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张卓彦，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被申请人（原审原告）：李伟，男，1967年11月25日出生，汉族，湖北冶金建设工程有限公司退休职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李雄飞（李伟之子），男，1994年6月15日出生，汉族，新疆赛德律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市新市区。   第三人（原审被告）：庄小强，男，1969年12月19日出生，汉族，系新疆庄禾正商贸有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   再审申请人新疆庄禾正商贸有限公司因与被申请人李伟、第三人庄小强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4215号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新疆庄禾正商贸有限公司申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4215号民事调解书，由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：被申请人欺骗我公司法人代表庄小强，使其做出错误意思表示，在调解书中签字。庄小强并不实际管理我公司，对我公司还款情况并不了解，而被申请人多次向庄小强表示我公司没有履行还款义务，庄小强处于对其信任才在调解书中签字。申请人已于诉讼前就已还款完毕，调解书内容虚假与事实不符。我方有新证据证明不存在债权债务关系，综上申请再审。   李伟提交意见称，庄小强是其公司的法定代表人，2008年双方签订合作协议系双方真实意思表示，且已履行完毕，后又达成借款协议，债权债务关系清楚。李伟不存在隐瞒事实的情况。   庄小强陈述称，当时李伟给我打电话说都安排好了让我去法院一趟，到了以后说是调解，我看到说有300万借款，当时法庭也没有人问我到底什么情况，就让我签字了，我什么也不懂，就都签了。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据该法律规定，只有在调解协议违反自愿原则或调解协议内容违法的情况下，方符合调解书提起再审的条件。本案原审调解过程中，庄小强本人到庭，对证据进行质证，明确表示认可，同意调解，并在调解协议上签字确认，意思表达真实明确。申请人未提供证据证明原审调解存在胁迫等违反自愿原则的事实，调解协议的内容亦不违反法律规定。故申请人要求撤销原审调解书并进行再审的主张，无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆庄禾正商贸有限公司的再审申请。   审  判  长   王        宏   审  判  员   玛依娜阿不都热依木   审  判  员   王   奕    丁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   田        丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3705号之十五 被执行人：李梅，女，汉族，1967年05月13日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人李梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人李梅在13×××02账户内余额人民币21639.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李梅在中国工商银行13×××02账户内存款人民币62652.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诚
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4273号原告：袁航，男,1983年10月23日出生,汉族,住嵊州市。被告：斯科杰，男,1987年7月6日出生,汉族,住嵊州市。被告：胡海瑩，女,1990年9月16日出生,汉族,住嵊州市。被告：钱坤，男,1983年9月24日出生,汉族,住嵊州市。被告：斯亚祥，男,1964年1月4日出生,汉族,住嵊州市。原告袁航与被告斯科杰、胡海瑩、钱坤、斯亚祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁航到庭参加诉讼。被告斯科杰、胡海瑩、钱坤、斯亚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁航向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯科杰、胡海瑩返还原告代偿款76266.09元；并按照年利率6%支付利息损失（以76266.09元为基数，从2017年7月30日起至还清之日止）；利息至起诉之日暂计为13000元；2.判令钱坤、斯亚祥各承担其应承担的份额；3、诉讼费由被告承担。因笔误，原告在庭审中明确第1项诉讼请求中利息的计算时间为：从2019年7月30日起至还清之日止。事实与理由：2017年9月，被告斯科杰因采购电脑及耗材向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（以下简称农商银行）申请借款6万元，并与农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为6万元，借款期限自2015年9月18日起至2017年9月15日止，借款月利率为7.5%等。原告与其他保证人各出具保证函为被告的上述债务提供连带责任保证。胡海瑩是共同借款人。后被告不按时归还借款。农商银行于2018年4月20日向嵊州市人民法院提起诉讼，并将原告袁航一并起诉。嵊州市人民法院于2018年5月17日出具（2018）浙0683民初3439号民事判决书一份，判令:斯科杰、胡海瑩归还农商银行借款本金6万元以及所欠利息，并需支付罚息和复息。袁航承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向斯科杰、胡海瑩追偿。2019年7月29日，原告为斯科杰、胡海瑩代为归还了本息共计76266.09元，农商银行出具代偿证明一份。其它被告均为共同担保人，应共同承担保证责任。根据（2018）浙0683民初3439号生效判决，原告履行保证责任后，有权向斯科杰、胡海瑩进行追偿，现根据《担保法》、《合同法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告斯亚祥对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。被告斯科杰、胡海瑩、钱坤均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行凭证、《民事判决书》、还款证明作为证据。被告斯亚祥质证后无异议，被告斯亚祥未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。被告斯科杰、胡海瑩、钱坤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告作为保证人，在借款人没有向出借人履行还款义务的前提下，按约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本息76266.09元。原告在承担保证责任后，有权向借款人即被告斯科杰、胡海瑩进行追偿，并要求其余保证人对上述款项在被告斯科杰、胡海瑩不能向原告清偿部分中各承担三分之一的清偿责任。因各方当事人未明确约定保证人行使追偿权的利率，现原告要求自2019年7月30日起至付清日的按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、斯科杰、胡海瑩归还袁航代偿款76266.09元，并支付该款自2019年7月30日起至付清日止按照年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、钱坤、斯亚祥对上述第一项确定的债务在斯科杰、胡海瑩不能清偿部分各承担三分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由各被告共同负担（钱坤、斯亚祥以各负担677.3元为限，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  章彩娟人民陪审员  张爱花二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  单依炜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17379号原告：王化凤，女，1978年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：邹亮，男，1972年11月5日生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。原告王化凤与被告邹亮、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王化凤撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月二日书记员 马雪刚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2983号 申请执行人茆荣喜，男，1978年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人冯忠，男，1979年8月2日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人茆荣喜与被执行人冯忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日做出的（2019）苏0111民初8424号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告冯忠于本判决生效之日起七日内偿还原告茆荣喜借款本金47500元并支付劳务工资2500元，合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茆荣喜向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯忠名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位51050元。本院已对被执行人冯忠限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2983号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人冯忠名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位51050元。本院已对被执行人冯忠限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2983号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘 婷
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执45号 申请救助人昝加连，女，汉族，生于1959年1月7日，身份证号码：5108211959××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2018)川0821执恢19号案件的过程中，申请人昝加连向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执20号司法救助决定书，决定给予申请人昝加连救助金30，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人昝加连发放司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执11052号 申请执行人：张金国，男，汉族，1958年4月4日出生，住所地遵化市。 被执行人：刘建东，男，1977年3月3日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人张金国申请刘建东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年1月13日作出的(2014)遵民初字第01033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人20000元及利息，并承担执行费200元，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，(2014)遵民初字第01033号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张金国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2014年1月13日作出的具有执行内容的(2014)遵民初字第01033号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1150号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX负责人：宋铁华，公司经理。被执行人：孟军，男，生于1988年5月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被执行人孟军财产保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3183号民事调解书于2020年6月11日申请立案执行，申请标的85869.21元，已受偿1720.59元，执行费1188元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人孟军购买了一份保险、名下登记有一套房屋，经征询申请执行人意见其不要求采取措施，被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二〇年十一月十一日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1976号之一申请执行人张晓梅，女，蒙古族，1954年1月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人关中良，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人张晓梅与被执行人关中良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9346号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为566200元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月11日向被执行人关中良发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人关中良名下无有价证券、车辆登记、银行存款、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人关中良名下有公积金1000元，告知申请执行人后，本院依法扣划，用于交纳执行费。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人关中良名下有所有位于河南省南阳市××与××路交叉口××楼××单元××室房产一处（合同号：11507723号），本院已对该房产进行查封，但查封结果为轮候查封。2、经现场调查，未找到被执行人被执行人关中良的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年7月13日依法对被执行人关中良采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人关中良无其他财产可供执行，申请执行人张晓梅也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人张晓梅，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为566200元及利息等［利息以（2019）豫1303民初9346号民事调判决表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关中良负有继续向申请执行人张晓梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  张益铭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4938号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：刘振，女，1998年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  金 莹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3473号原告：李金东，男，1971年1月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县鑫磊工贸有限公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：胡兴彪，该公司执行董事。原告李金东与被告广南县鑫磊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，原告李金东以证据不足为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金东撤诉。案件受理费150元，由李金东负担。审判员  王加荣二〇二〇年十一月四日书记员  李小龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7464号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王**敏，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省安阳市文峰区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王**敏信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告王**敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29934.41元、利息17247.05元、其他费用1047.9元，共计48229.36元（利息暂计至2020年5月7日，自2020年5月8日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃了对自2020年5月8日起产生的利息及其他费用1047.9元的主张。被告王**敏缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年5月7日，被告共欠原告本金29934.41元及利息17247.05元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告王**敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王**敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金29934.41元及截止到2020年5月7日的利息17247.05元，共计47181.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告王**敏承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月二十一日书记员 靳飞飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保186号 申请人：马海洋，女，1986年6月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：楚舒涵，女，1994年7月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：宋谦，男，1991年7月2日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人马海洋与被申请人楚舒涵、宋谦民间借贷纠纷一案，申请人马海洋于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚舒涵、宋谦名下存款26万元或价值26万元财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人马海洋与被申请人楚舒涵、宋谦民间借贷纠纷一案而诉讼本院，其为保障权利能够得到保障而向本院申请财产保全，符合法律规定的采取诉讼保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋谦名下中国农业银行账号62×××77及存款13元；中国建设银行账号62×××36-156-1及存款2.54元；抚顺银行账号62×××66及存款1.2元；财付通账户085e9858ef2e2f85d03186466@wx.tenpay.com存款603.1元；085e9858e4728ac3bca77@wx.tenpay.com存款2.06元。 冻结被申请人楚舒涵名下交通银行账号62×××12及存款0.02元；抚顺银行账号62×××20及存款0.85元；财付通账户085e9858e90af7b7526e312c2@wx.tenpay.com存款0.72元;085e9858e557b763de7adb1f4@wx.tenpay.com存款9.69元;085e9858e40e42bebe12739ec@wx.tenpay.com存款0.61元;085e9858e8872ca8aeedbbfdd@wx.tenpay.com存款2.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程云雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方美月
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异253号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：孙振国，系该行行长。被执行人：单连华，男，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人单连华借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2010）普民初字第1093号民事判决执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人单连华借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2010）普民初字第1093号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，普兰店区人民法院裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的多户不良债权形成不良债权资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良债权资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2010）普民初字第1093号民事判决执行案件的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2010）普民初字第1093号民事判决书一份；2、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；3、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；4、2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；5、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、2020年6月30日，润普公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；8、公证书一份；9、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份；10、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5687号民事判决书一份；11、普兰店区人民法院（2010）普民执字第1093号执行裁定书一份。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与单连华借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日作出（2010）普民初字第1093号民事判决，判令单连华于本判决生效后十日内偿还普兰店市农村信用合作联社借款2万元，并自2007年3月23日起至本判决限定的给付期限届满之日止，按月利率7.56‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由单连华承担。该民事判决发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2010年12月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2011）普执字第151号。2011年6月8日，本院作出（2010）普民执字第1093号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的多户债权资产组成不良债权资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司竟买成功成为买受人。同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。润普公司于2020年6月30日通过《中国商报》发出债权转让暨催收联合公告，将该公司通过公开拍卖程序取得债权的事宜通知了债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为普兰店区人民法院（2010）普民初字第1093号民事判决的申请执行人。再查，上述转让的不良债权资产包括债权本金、利息及保证债权、抵押权、质权等附属权利。根据资产转让清单记载，案涉债权本金为20000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2010）普民初字第1093号民事判决确定的债权及相关附属权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得，润普公司成为案涉债权的合法债权人的事实。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意变更润普公司为申请执行人，故申请人润普公司提出变更该公司为本院（2010）普民初字第1093号民事判决执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更大连润普电气制造有限公司为普兰店区人民法院（2010）普民初字第1093号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王琦
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更288号 罪犯徐朋主，男，1966年7月8日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市东湖新技术开发区。于2015年11月19日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯徐朋主因犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以（2015）鄂武东开刑初字第00413号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年9月11日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第205号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯徐朋主自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯徐朋主减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯徐朋主在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害，重塑自我；能遵守法律法规及监规，服从民警管理，遵守《服刑人员行为规范》；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬。该犯于2017年7月24日缴纳罚金七千元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯徐朋主的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更408号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯徐朋主在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯徐朋主减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5678号 原告：陈财水，男，1998年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：王亚涛，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省商水县。 原告陈财水与被告王亚涛网络购物合同纠纷一案，原告陈财水于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈财水自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈财水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈财水负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫一帆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2257号 原告：甘玉英，女，1952年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所实习律师。 被告：林刚，男，1984年11月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：王维淑，女，1981年9月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省富顺县。 原告甘玉英与被告林刚、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告甘玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、裁定如下： 本案按原告甘玉英撤回起诉处理。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2136号之一 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店，经营场所广东省惠东县。 经营者：叶柄枝，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡木林，男,1984年2月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县吉隆嘉健鞋厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：蔡木林，系被执行人。 关于申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人蔡木林、惠东县吉隆嘉健鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡木林、惠东县吉隆嘉健鞋厂应向申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店支付货款26077元及利息，负担案件受理费452元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2136号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴准治
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25694号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李群辉银行卡纠纷执行一案，因被执行人李群辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1952号 原告：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地：上海市崇明区北沿公路******-3（崇明森林旅游园区）。 法定代表人：杨军，执行董事。 委托诉讼代理人：王海斌,北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地：，住所地：上海市徐汇区永嘉路******v> 法定代表人：韩兆林，总经理。 委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告上海扬宇建筑安装工程有限公司与被告上海仟果企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海扬宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王海斌，被告上海仟果企业管理有限公司的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海扬宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付装修工程款人民币157310元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付律师费15000元。 被告上海仟果企业管理有限公司答辩称，付款条件尚未成就，案涉工程尚未通过竣工验收。律师费部分过高，请法院酌情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告（作为承包方、乙方）与被告（作为发包方、甲方）签订《建筑装修工程合同》一份，约定：原告承包施工的工程范围为店铺装修，工程名称为爱茜茜里杭州in77店，工程地点位于in77三楼，承包方式为包工包料；预算总造价为人民币192824.54元，工程期限为30天，开工日期为2018年10月15日，竣工日期为2018年11月14日；工程竣工验收合格后90天内付总价的95%，竣工验收合格1年后或双方约定的保修期满付总价5%；本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成时，向甲方所在地法院提起诉讼解决，因此发生的费用（包括合理的律师费）由败诉方承担；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，并按约交付使用。后被告委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司对案涉装修工程的竣工结算进行审计，并出具了竣工结算的《审价报告》（华夏咨询（2019）字第497号），结算审核价为人民币157310元，原、被告均该盖章确认。原告催讨未果，特诉至本院，为此支付律师费15000元。庭审中，被告陈述因工作人员离职，无法确认案涉工程交付使用的时间，且自认案涉施工现场因未续租已被拆除。 本院认为，原、被告之间的《建筑装修工程合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方都有法律约束力。原告主张已按合同约定的时间交付使用，现质保期一年已届满，被告陈述因工作人员离职，无法确认案涉工程交付使用的时间，且自认案涉施工现场因未续租已被拆除，结合双方的证据及陈述，本院确认原告已按约施工并交付使用，被告未支付工程款的行为属违约行为，理应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告按照双方盖章的《审价报告》支付工程款157310元，于法有据，予以支持。原告主张律师代理费15000元，被告认为该标准过高，本院结合本案的事实酌定被告支付原告律师费12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海仟果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬宇建筑安装工程有限公司工程款157310元； 二、被告上海仟果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬宇建筑安装工程有限公司律师费12000元； 三、驳回原告上海扬宇建筑安装工程有限公司的其余诉讼请求。 如果被告上海仟果企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，因原告增加诉讼请求，实际减半收取1873元，由原告上海扬宇建筑安装工程有限公司负担30元，由被告上海仟果企业管理有限公司负担1843元。 原告上海扬宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海仟果企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年十一月三日 书记员  许超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3158号申请人：荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场****31—**。经营者：付雪梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：文秋萍，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人荷塘区永佳时尚布料批发部与被申请人文秋萍买卖合同纠纷一案，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人文秋萍名下价值人民币70000元的财产予以查封、冻结，并提供担保人付雪梅、李波共同共有的位于××××区××大道××号××××城×栋××××号房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人文秋萍名下价值人民币70000元的财产；二、查封担保人付雪梅、李波共同共有的位于××××区××大道××号××××城×栋××××号［不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××9号］房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余岚二〇二〇年十一月十八日法官助理田丽丽书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6636号原告王玄，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告王迪，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王玄与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告王玄于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玄撤回起诉。案件受理费50元（已按减半计算），由原告王玄自愿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十一月二十日书记员  陈珂
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初579号 被告人基本情况：被告人何晓龙，男，1989年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市成华区。2006年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行中发现漏罪，2011年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑八年六个月，2014年10月15日刑满释放;2018年9月3日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月28日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］444号。 指控事实：2020年8月6日14时许，被告人何晓龙先后在成都市锦江区“东安南路”X号X单元X楼XX号、“东安南路”X号X单元X楼XX号踢门入户实施盗窃。从X号X单元X楼XX号被害人刘某家中盗走现金6950元，从X号X单元X楼XX号被害人陈某家中盗走现金60元。2020年8月10日，民警在成都市成华区“天鹅一路”X号“XXXX”小区X栋X单元将被告人何晓龙抓获。案发后，被告人何晓龙的家属对被害人陈某进行赔偿，被害人陈某对被告人何晓龙表示谅解。另，作案手机已扣押在案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何晓龙以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何晓龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何晓龙虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人何晓龙认罪认罚，如实供述，取得部分谅解，但尚有部分赃款未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人何晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何晓龙退赔被害人刘某经济损失人民币6950元。 三、扣押在案的作案手机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨媛媛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11928号原告：王某某。法定代理人：郑小艳，系原告之母。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安市长安区XXX街道XXX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。法定代表人：郑建学，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX街XX村村民委员会第XX村民小组（以下简称XX村XX组）。诉讼代表人：郑大罗，该村民小组组长。原告王某某与被告XX村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告给付原告征地补偿款1947元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告出生后户籍随其母郑小艳（被告村组村民）登记被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，系被告村组村民。因被告村组土地被征用，2020年9月10日，XX村XX组向村民人均分配征地补偿款1947元，以原告系嫁农女子女为由未给其分配，欠付金额为1947元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX街XX村村民委员会第XX村民小组于本判决生效后十日内支付原告王某某征地补偿款1947元，被告西安市长安区XXX街道XXX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX街XX村村民委员会第XX村民小组负担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XXX街道XXX村村民委员会负连带给付责任。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  十一 月 十三  日 书 记 员   杨   珊     1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1542号上诉人（一审被告）：周泽斌，男，1974年8月16日出生，汉族，原住湖北省孝感市，现住云南省景洪市。被上诉人（一审原告）：许应祥，男，1975年9月13日出生，彝族，住云南省镇沅县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所专职律师。特别授权代理。上诉人周泽斌因与被上诉人许应祥买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，因上诉人未提出新的事实与新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周泽斌上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：双方签订《车辆买卖合同》时，被上诉人隐瞒了车辆真实情况，上诉人取得车辆时车辆无法正常行驶，上诉人垫付了23000万元修理费，被上诉人隐瞒该车辆属于国三排放标准，将被淘汰限制使用事实，淘汰车辆不予办理变更、转移登记及核发检验合格标志，被上诉人向上诉人虚假陈述车辆可以行驶至报废时止，该车辆至今仍摆放在被上诉人初始停放处，车辆相关证件也并未交付上诉人，上诉人实际未接收该车辆，双方签订的合同应当解除，判决上诉人向被上诉人支付购车款不公平。被上诉人许应祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。许应祥向一审法院起诉请求：“1、判令被告向原告支付购车款58000元及利息（自2020年1月21日起按本金58000元、年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：2019年12月24日，许应祥（卖方）与周泽斌（买方）签订车辆买卖合同，约定许应祥将其车辆转让给周泽斌，因是旧机动车辆交易，故双方对车身及发动机工作状况表示认同，车价款58000元，周泽斌于合同签订之日一次性付清，周泽斌确认所购车辆目前状况，不得以车况为由中途退车，车辆不过户，若周泽斌未按约定向许应祥支付车款或进行车辆报废，应向许应祥支付违约金5000元，给许应祥造成损失，还应赔偿损失等内容。合同签订后，车辆交付周泽斌使用。2019年12月24日，周泽斌向许应祥出具欠条载明欠许应祥购车款58000元，于2020年1月20日前支付完成。一审法院认为，双方成立有效买卖合同关系，买受人应按照约定向出卖人支付价款，周泽斌至今未向许应祥支付购车款违约，应按约承担支付购车款及违约金责任，对许应祥要求支付购车款58000元及违约金5000元的诉请予以支持；鉴于违约金足以弥补许应祥损失，对许应祥要求支付利息的诉请不予支持。周泽斌的证据不足以证实其主张，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告周泽斌于本判决生效之日起三十日内向原告许应祥支付购车款58000元。二、被告周泽斌于本判决生效之日起三十日内向原告许应祥支付违约金5000元。三、驳回原告许应祥的其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元（实收），由被告周泽斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。”二审期间，双方当事人均未提供证据证实各自主张。双方当事人均未对一审认定事实提出异议。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出被上诉人隐瞒车辆将被淘汰事实，该车辆不予办理变更、转移登记及核发检验合格标志，上诉人实际未接收该车辆，双方签订的合同应当解除，判决上诉人向被上诉人支付购车款不公平的主张。由于上诉人与被上诉人签订车辆买卖合同后，上诉人同时向被上诉人出具欠条确认欠付被上诉人购车款58000元，承诺该款项于2020年1月20日前支付，上诉人应当按照合同和欠条约定承担相关义务，而上诉人提出的上诉主张却没有充分证据能够证明，并且其主张还与合同约定内容不符，另外，上诉人也没有单独起诉请求解除合同，所以，上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉主张理由依据均不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人周泽斌负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十一月二十日书记员  余 茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区*************。统一社会信用代码：914**********640XY。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝、杨青，均是该行员工。被告：邓淑立，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县******第7村民小组，公民身份号码：431************776。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告邓淑立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告邓淑立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓淑立偿还所欠的信用卡透支款项6753.49元，其中本金5957.19元、利息465.32元、费用330.98元（利息及费用计至2020年9月21日止，自2020年9月22日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至全部款项还清之日止）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓淑立于2015年11月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲自签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为6400元。因被告工作稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年12月11日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为622**********508，授信额度为6400元。被告邓淑立在2015年12月19日激活上述中国邮政储蓄银行信用卡后消费，2020年6月19日开始出现逾期，至2020年9月21日累计拖欠本金5957.19元，产生应付利息465.32元、费用330.98元。原告在多次催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决。被告邓淑立没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告邓淑立于2015年11月26日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经过审核后同意被告申请，于2015年12月11日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为622**********508，授信额度为6400元。被告持卡透支使用后未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款约定还款，至2020年9月21日，尚欠透支本金5957.19元，利息465.32元、费用330.98元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓淑立向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告邓淑立通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告邓淑立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告邓淑立应向原告归还透支的本金及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告邓淑立应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金5957.19及利息、违约金等费用（计至2020年9月21日尚欠透支利息465.32元、费用330.98元，从2020年9月22日起的利息、违约金等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告邓淑立负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34058号原告深圳市京丰源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路卓宏大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DE9N564。法定代表人祝义海。委托代理人秦小艳。被告深圳泰锋技术有限责任公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼一工六路**101，统一社会信用代码91440300MA5EYGX32E。法定代表人唐尚平。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市京丰源科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市京丰源科技有限公司负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月十七日书记员  游通敏书记员  温燕云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1931号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张军其他案由中，本院对被保全人张军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1154号申请执行人：上海好耶趋势广告传播有限公司，经营地上海市长宁区。法定代表人：姚晓洁，总经理。被执行人：重庆腾速广告有限公司，住所地重庆市。法定代表人：伍新星，执行董事兼总经理。申请执行人上海好耶趋势广告传播有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4951号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆腾速广告有限公司履行法律文书确定的义务，支付申请执行人2,884,087及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人重庆腾速广告有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十九日委托被执行人住所地法院调查被执行人财产二〇二〇年十月十九日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月四日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产二〇二〇年十一月六日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十一月二十三日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢647号维仕融资担保有限公司、吴家乐：维仕融资担保有限公司与吴家乐追偿权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初3769号原告杨潮海，男，回族，1964年7月28日出生，住正阳县。被告李伟，男，汉族，1969年2月7日出生，住正阳县。原告杨潮海与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告杨潮海、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月12日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，借款支付给被告后，被告只按照约定向原告支付过利息2万元，本金和下欠利息经原告多次追要至今未付。为此，请求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意返还本金，不同意支付利息，因为过年时原告说把本金还了就不要利息了。经审理查明：被告于2014年10月12日向原告借款10万元，口头约定月息2%，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借杨朝海现金拾万元整（100000），2014年10月12号，李伟。”2015年10月，被告清偿利息2万元。下余本息经原告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为3.85%×4=15.4%。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及双方在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，被告欠原告借款10万元及利息未付，有借条为据，被告应予清偿，但双方口头约定利率过高，其超过15.4%的部分，本院不予支持。利息按本金10万元，年利率15.4%，从2014年10月12日起计算至付清本息之日止扣除被告已支付利息2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内归还原告杨潮海借款10万元及利息（利息按本金10万元，年利率15.4%，从2014年10月12日起计算至付清本息之日止扣除被告已支付利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十一月九日书记员  尚世迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11547号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：杨达，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告杨达追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1659号 原告：杨汝明，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吕太忠，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高翠翠，女，住沂水县。 被告：王国民，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杨汝明与被告吕太忠、高翠翠、王国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨汝明到庭参加诉讼，被告吕太忠、高翠翠、王国民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨汝明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿付借款60000元及利息；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕太忠、高翠翠于2017年9月11日由杨梁（现已死亡）、王国民担保借杨汝明现金60000元，并书写借据一份交杨汝明持有。后此款经杨汝明多次催要，被告一直拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。 吕太忠、高翠翠、王国民未到庭未作答辩。 杨汝明围绕诉讼请求依法提交了借条原件，该借条详细记载了借款金额、借款日期、借款人、担保人、利息支付情况，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，吕太忠、高翠翠作为借款人向杨汝明借现金60000元，大写陆万元整，月息1分8厘，由杨梁、王国民作为保人（担保人）。吕太忠、高翠翠向杨汝明提交借条一份交其持有。后杨梁支付2017年至2018年9月11日的利息，借款本金及剩余利息至今未付，故诉至本院请求支持诉讼请求。 另查明，杨梁已经去世。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。吕太忠、高翠翠于2017年9月11日借杨汝明60000元，该借款有借条证实，是双方真实意思表示，借款行为合法有效，杨汝明履行了出借60000元的义务，因借款未约定还款日期，吕太忠、高翠翠应在杨汝明催要后履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨梁、王国民为该借款提供担保，未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款并未约定还款期限，杨汝明可随时主张权利，并未超过保证期间。因杨梁已经去世，王国民应继续履行担保责任。关于杨汝明要求支付利息的诉讼请求，双方在借条上约定利率为月息1分8厘，该约定过高，应调低至年利率15.4%为宜。对于杨梁已经支付的利息，不予退还。 综上所述，原告杨汝明要求被告吕太忠、高翠翠、王国民偿还借款60000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告吕太忠、高翠翠偿还原告杨汝明现金60000元及利息（自2018年9月12日起至付清之日止，按照年利率15.4%以60000元为基数计算），该款自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王国民对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任，王国民承担清偿责任后有权向吕太忠、高翠翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吕太忠、高翠翠、王国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘雪婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执670号申请执行人：禄劝恒迪工贸有限公司。住所地：云南省禄劝屏山镇角营村委会董家营村。法定代表人：王朝斌，总经理。统一社会信用代码：91530128753596742M。委托代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：昆明市永生送变电工程有限责任公司。住所地：昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁。法定代表人：舒刚进，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100727306131L。禄劝恒迪工贸有限公司申请执行昆明市永生送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的216365.00元，申请执行费3145.00元。本院于2020年7月14日立案执行，在执行过程中，于2020年7月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月14日、11月3日对被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司的财产提起网络查询，发现被执行人在云南红塔银行股份有限公司有银行存款60余万元，但该存款已被多家法院冻结，本院属轮候冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月15日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年11月16日经本院约谈申请执行人的代理人胡海林，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月十九日书记员  周 成
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1449号之一申请人王慧茹，女，1991年11月16日出生，汉族，住金川开发区。被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李文明。王慧茹与内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲调字（2020）123号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司至今未履行法律义务。于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年11月19日对被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人王慧茹告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1449号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十一月十九日书记员 ：陈伦奇