wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11010号申请人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平。被申请人：许丽军，女，1971年12月19日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：莫亚民，男，1970年3月1日生，汉族，住无锡市南长区。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告许丽军、莫亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，申请人工行宜兴支行向本院申请财产保全，请求对被申请人许丽军、莫亚民价值90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人工行宜兴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许丽军、莫亚民在银行中的存款90万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱桢辰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1112号申请执行人：彭某1，女，2017年4月5日出生，学龄前儿童，土家族，湖南省吉首市人。法定代理人：彭勇骏，男，1988年1月10日出生，土家族，务工，住湖南省吉首市。系申请执行人父亲。被执行人：彭小英，女，1990年7月9日出生，土家族，务工，户籍地址：吉首市。彭某1与彭小英抚养费纠纷一案，吉首市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘3101民初1448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某1的法定代理人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日、11月2日、11月18日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人无足额可供执行的银行存款，网络查控其工商、证券、车辆等情况，均无财产登记信息，未查到有被执行人为投保人的收益类保险保单。通过传统查询，未查到被执行人名下有不动产登记，无足额住房公积金。本院对被执行人彭小英的财产线索委托到其户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索。本院还通过建设银行对被执行人名下理财产品进行了查询，其名下没有理财产品。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年11月12日对被执行人彭小英采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为12400元、执行费86元，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请人彭某1的法定代理人，申请执行人无法提供被执行人彭小英新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭小英目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭小英的财产线索，申请执行人彭某1或其法定代理人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执928号之二申请执行人:李红玉，男，1982年4月9日出生，汉族，农民被执行人:巴彦县学友劳务服务有限公司，住所地：巴彦县人民大街。法定代表人：周晶，职务：经理。本院依据（2018）黑0126民初660号民事判决书依法受理的李红玉申请执行巴彦县学友劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人李红玉撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  许彦楠
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初1565号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新邵县白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。被告：谢辉栋，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：邓娴静，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谢辉栋、邓娴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费998元，减半收取499元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  刘志酬人民陪审员  曾静林二〇二〇年十一月二十七日法官助理马嫣书记员沈慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2068号罪犯冯金辉，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省汨罗市人民法院于2015年5月18日作出（2015）汨刑初字第50号刑事判决，认定被告人冯金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。与前犯贩卖毒品罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑五年三个月二十九天，并处罚金人民币24000元并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币54000元。被告人冯金辉不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人冯金辉申请撤回上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）岳中刑一终字第106号刑事裁定，准许上诉人冯金辉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2632号刑事裁定减刑五个月。服刑期至2026年7月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯金辉自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为生产技术能手；2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；2018年12月至2020年6月自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余390.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯金辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯金辉减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2026年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22042号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：张丹，男，1988年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇长元村顾家宅**。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金13,376.26元；2.被告偿还原告以13,376.26元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,376.26元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2006号上诉人（原审原告）:余方城，男，汉族，1989年2月16日出生，个体工商户，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，汉族，1983年4月18日出生，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。上诉人余方城与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初896号民事判决提出上诉。本院于2020年9月16日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。本院认为：涉案的基本事实不清，主要表现为：1、一审卷宗28页的录音（提交的时间是2018年11月27日），涉及双方对出具条据的具体协商经过。二审中上诉人余方城提交2018年11月26日与刘毅的微信聊天记载“你自己觉得多少就多少，这玩意说实话打多少意义不大，但是我要拿去应付别人”及“回来了找我，给我打个6（空格）70个的假条子，我好忽悠丫壶和他哥，先应付下，我俩的账算算都一年多了，时间长了都记不清，我俩没有现金往来都是网上的，好算比较清楚明了……”。故有必要审核涉案借条形成的经过及出具借条时当事人的真实表示，是否确系双方对账核算等基本事实。2、73万借条中包含6.36万元的微信转款和7.208万元的支付宝转款，二审中余方城陈述其向刘毅支付宝、微信转款超过13万元，故有必要审查双方的微信、支付宝往来，确定是否应扣减。此外，73万元借条中还包含22.338万元现金支付，需结合双方的录音、微信聊天记录等，审查核实是否实际支付及支付的时间、地点、款项来源等基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初896号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。二审案件受理费11100元，由本院退还余方城。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月二十日书记员 程正广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12543号原告：宁夏宏达飞扬防水保温工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心**公寓**。法定代表人：刘向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏荣佳天成建筑企业管理咨询有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼**div>法定代表人：王坤，该公司执行董事。原告宁夏宏达飞扬防水保温工程有限公司与被告宁夏荣佳天成建筑企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁夏宏达飞扬防水保温工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宏达飞扬防水保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宏达飞扬防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告宁夏宏达飞扬防水保温工程有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十一月四日法官助理 李 静书记员 杨富霞
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1437号原告：温玲霞，女，1968年9月28日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被告：孟榜成，男，1971年5月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：井建民，男，1964年1月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县土产公司家属楼。原告温玲霞诉被告孟榜成、井建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长     吴新平人民陪审员     王**云人民陪审员     贾富明二〇二〇年八月三日书  记  员     李  喆书202006291437196809282056106291968092800241964012523261062919640125001619710518009442610629197105180011202007171
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执631号 申请执行人：袁别兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都天伦美装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：黄运六，执行董事兼总经理。 袁别兰与成都天伦美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5804号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的179600元，申请执行费2594元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都天伦美装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董昭源
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3555号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：申玉霞，女，汉族，居民，，住日照市东港区 被执行人：金新安，男，汉族，居民，，住日照市东港区 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人申玉霞、金新安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8316号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、案件受理费650元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人申玉霞、金新安未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，申请人未申请扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆; 5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1503号 申请执行人：郑楠，女，汉族，生于1981年10月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡荣恒，男，汉族，生于1977年10月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3344号民事调解书，在郑楠申请执行胡荣恒离婚纠纷一案中，被执行人胡荣恒应履行支付申请执行人子女抚养费20000元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,胡荣恒名下的房产查封，该房产己被抵押，且本案执行标的小，现暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年11月18日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月18日对申请人进行了终本约谈后，申请人郑楠同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权20000元及利息。 现申请人郑楠经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 熊绍柏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3974号申请执行人郭金光，男，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人北京鼎昕机电工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C2063。法定代表人：王成全，经理。郭金光与北京鼎昕机电工程有限公司不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金光于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付70775元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人北京鼎昕机电工程有限公司名下银行账户,期限为一年,自2020年8月7日起至2021年8月6日止,余额不足；对被执行人北京鼎昕机电工程有限公司之法定代表人王成全采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的70775元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十九日书记员  李立娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初2749号 原告：刘雨飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15101201011648793。 被告：李元钢，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告刘雨飞与被告李元钢、被告李路燕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告于2020年11月12日申请撤回对被告李路燕的起诉，本院依法予以准许。 原告刘雨飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款335490元，支付资金占用利息按银行同行拆借利率计算至欠款付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年原告雇请被告在原告处工作，跑业务及管理账，为了工作方便也是出于对被告的信任，原告将自有投入的资金及业务收取的资金均转入李路燕的账户，由被告与李路燕管理、支取。2016年，原告与被告核对账目发现被告将该账户的款项用于自己使用。经核对，被告给原告出具了欠条两份、借条一份，共计335490元。被告承诺了还款期限，但事后迟迟不归还。因被告在原告处还有其他借款，原告于2018年9月28日诉至法院。法院审理后以不属于同一法律关系为由仅对借款部分进行了判决，对欠款335490元没有判决，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案受理后，在多方查找联系下，得知被告现在巴布亚新几内亚工作，但具体工作城市及地点不详，虽然通过微信取得联系，但因微信登录不具有实时身份验证功能，通过身份证上传等形式确认的当事人身份在微信通讯过程中也不具有持续性，仍然无法完全确认被告的身份；且因新冠疫情原因，被告在较长时间内暂不能回国，也无法送达。为充分保障被告的合法权益，查明案件事实，本院认为原告应待被告回国后再行起诉，在查明事实的基础上解决双方之间的纠纷为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回刘雨飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 李心竹 审 判 员 尹 捷 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 黎圆李
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1317号 申请执行人：李有江，男，汉族，1967年4月20日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：孙继宏，男，汉族，1975年10月14日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人李有江与被执行人孙继宏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1432号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款2000元，诉讼费25元，执行费50元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔺思涵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再28号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。被告：蔡亚，男，1985年6月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：李一灵，女，1989年3月19日出生，汉族，住南召县。被告：牛内刚，男，1986年8月30日生，汉族,住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告蔡亚、李一灵、牛内刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日作出（2018）豫0527民初903号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监28号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭，原审原告石瑞刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28500元及利息（利息按照年利率36%计算，从2015年10月2日起至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告蔡亚因生意周转向我借款50000元，且约定按银行贷款利率的4倍计息,于2015年11月2日前结清,逾期还款付息加息50%,被告牛内刚作为担保人。后被告蔡亚偿还原告21500元,下欠28500元。因被告李一灵与被告蔡亚系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，用于其家庭生活经营,应由二被告共同偿还。被告牛内刚作为担保人应对以上借款承担担保责任。该借款到期后,原告多次向被告催促该款,但被告均以无钱为理由拒不偿还,为维护原告的合法权益,特提贵院提起诉讼,望判如所请。原审被告蔡亚、李一灵、牛内刚均未答辩,亦未提供证据。本院原审认定事实如下：2015年10月2日，被告蔡亚因做生意周转向原告借款50000元，被告牛内刚为担保人，约定还款期限1个月。到期后，经原告催要，该笔借款已偿还本金21500元，还下欠本金28500元及利息。到期后，因被告蔡亚没有偿还，原告提起诉讼，引起本案纠纷。另查明，被告蔡亚与被告李一灵原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务。上述事实，有原告提交的借据、结婚证、离婚证及原告石瑞刚陈述，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院原审认为：被告蔡亚借原告石瑞刚款50000元，已部分偿还，现下欠本金28500元。原告要求被告偿还下欠28500元的请求，其理由正当、合法，本院对此应于支持。但利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持,故本案中，应按年利率24%结算。关于原告要求被告李一灵与被告蔡亚共同偿还该笔借款的主张，因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于共同经营做生意，故该笔借款属二被告的共同债务，应共同偿还。被告牛内刚为担保人，因该笔借款未超过保证期限，故被告牛内刚应承担连带清偿责任。本院原审判决：一、限被告蔡亚、李一灵于本判决生效后三十日内共同偿还原告石瑞刚现金人民币28500元并支付利息（自2015年3月18日起至付清款之日止，按本金28500元，年利率24%计算）；二、被告牛内刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原告石瑞刚申请撤诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，可能损害他人合法权益，依法不应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初903号民事判决书；二、不准原审原告石瑞刚撤诉。三、驳回原审原告石瑞刚起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  左孟龙
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初109号原告杨维，女，1973年8月11日生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处，住所地天津市河**靖江路晨光**楼旁，统一社会信用代码证××。法定代表人杜庆先，主任。委托代理人赵涛。委托代理人马志贺，天津法照民世律师事务所律师。原告杨维诉被告天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处(以下简称向阳楼街道办)信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨维诉称，原告为天津河东区新月花苑小区业主，2017年3月，未经过小区全体业主合法程序选举，未经业主大会决议，在阳安里居委会的操作下成立的新月花苑业主委员会，所谓业委会主任张小奇违法侵权与天津天正物业发展有限公司签订了物业服务合同，2020年6月天正物业起诉原告至河东法院，目前原告维权取证应诉需要向向阳楼街道办存档的相关备案选举信息公开文件资料，原告于2020年8月13日，以邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，申请内容为：依法公开天津市新月花苑2017年3月21日备案号《2017》第001号，业主大会备案告知书中，业主大会备案所有信息，其中包括业主大会议事规则，管理公约，业主委员会选举情况，选票，授权书，40人业主代表名单信息，业主代表选举情况信息，依法申请公开2017年10月26日进驻的天津天正物业发展有限公司的招投标信息。2020年8月19日，收到被告邮寄编号：2020-011的依申请办理结果告知书，和原告申请内容完全不一致，并且业主大会备案编号信息全部错误，被告没有履行法定职责，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1.依法判令撤销被告出具的依申请办理结果告知书编号2020-011号；2.依法判令被告依法公开天津市新月花苑2017年3月21日备案号《2017》第001号，业主大会备案告知书中，业主大会备案所有信息，其中包括业主大会议事规则，管理公约，业主委员会选举情况，选票，授权书，40人业主代表名单信息，业主代表选举情况信息，依法申请公开2017年11月进驻的天津天正物业发展有限公司的招投标信息；3.依法判令撤销被告出具的业主大会备案告知书2017-第001号的决定；4.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼中，原告撤回第1、3项诉讼请求，保留第2、4项诉讼请求。被告向阳楼街道办辩称，被告于2020年8月13日和2020年8月16日分别收到原告邮寄的两份《天津市依申请公开政府信息申请表》，后积极进行了信息检索，并于2020年8月19日作出了《依申请办理结果告知书（编号：2020-011）》，并按照原告要求将原告申请公开的政府信息材料的复印件以邮寄方式向原告送达，原告于2020年8月20日签收上述材料。《依申请办理结果告知书（编号：2020-011）》中的部分内容虽然出现瑕疵，但不影响对原告信息公开的内容，并未对原告利益造成损害。在原告要求公开的信息中，有部分信息不属于被告的备案信息，被告无法向原告进行公开。被告在法律规定的期限内，按照原告要求，将原告申请公开的内容以邮寄方式送达原告，已履行了政府信息公开的法定职责。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第四条之规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为被告作出信息公开答复内容不完整、有错误，对此，本案需对被告作出的信息公开答复行为合法性进行审查，然而原告在调整诉讼请求后，撤回第一项诉讼请求，导致本院对于被告针对原告申请作出的信息公开行为无法进行实质审查，经本院再次释明，原告仍坚持撤回对被告于2020年8月19日作出的编号为2020-011号《依申请办理结果告知书》的起诉，鉴于被告已针就原告的申请事项履行了信息公开答复的法定职责，原告目前保留的诉讼请求内容上看，原告实际上是要求被告再次履行信息公开答复的法定职责，故原告的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨维的起诉。案件受理费50元，退还原告杨维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十一月五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5372号   原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2052。   法定代表人：罗振刚，公司总经理。   诉讼委托代理人：张琪、陈春丽，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：覃丹妮，女，汉族，生于1987年2月26日，住汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陕西俊景园物业管理有限公司与覃丹妮物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费404元，减半收取202元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。   审 判 员王敏     二〇二〇年十一月十一日     书 记 员郭蕾        1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7463号 原告：纪富祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：冯全良，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告纪富祥诉被告冯全良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告向原告支付从借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因经营化工产品为由于2018年5月28日向原告借人民币10000元，被告出具借条一份。被告至今未还，原告经催讨未果，遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，借条约定利息按银行贷款利率四倍计算。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款10000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款10000元及支付从借款之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯全良应于本判决生效之日起五日内返还原告纪富祥借款10000元，并支付该款从2018年5月28日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯全良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1053号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：王德红，男，1979年9月1日出生，汉族，住泰兴市。第三人：章某某，女，1980年12月6日出生。关于平安银行股份有限公司泰州分行与王德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王德红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人王德红已登记结婚，配偶为章某某。被执行人配偶名下财产之一半可作为被执行人的责任财产予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人章某某的银行存款47393.13元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定作出后立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月三十日书记员  高婷婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1615号 申请执行人：郑奇新，男，1985年10月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人:严武，男，1953年6月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人:严志荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人郑奇新与被执行人严武、严志荣民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初3320号民事调解书结案，该调解书确定：由被告严武、严志荣给付原告郑奇新借款本金50000元，并按照月息1%承担自2018年10月1日起至清偿之日的利息。限于2020年5月30日前给付30000元；同年7月30日前给付20000元。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人严武、严志荣未主动履行法律文书确定的义务，申请人郑奇新向法院申请强制执行，执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人郑奇新与被执行人严武自愿达成和解协议，协议如下：一、两案案件款共计50000元，利息10000元，案件受理费550元，共计60550元。被执行人严武已履行4058.3元，于2020年12月30日前履行20000元；于2021年6月30日前将剩余的40550元全部履行完毕。二、若被执行人严武、严志荣未按照执行和解协议内容履行，申请执行人有权依据本执行和解协议内容恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初818号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区便民路**。   负责人：侯佩凤，系行长。   委托诉讼代理人：战鹏，该单位职员。   被告：郝俊波，男，汉族，1970年3月4日生，农民，住白山市。   被告：李华，女，汉族，1973年10月12日生，农民，住址同上。   被告：郝连洪，男，汉族，1954年10月17日生，农民，住白山市。   被告：徐红明，女，汉族，1969年11月24日生，无职业，住白山市。   被告：王连富，男，汉族，1962年11月13日生，农民，住白山市。   被告：房永久，男，汉族，1976年3月23日生，无职业，住白山市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告郝俊波、李华、郝连洪、徐红明、王连富、房永久借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。   本院经审查认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋丽娜     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王禄魁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8853号原告：何昆华，女，1962年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张天雄、马娅玲（实习），云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：林赛，女，1962年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。住所地：云南省昆明市春城路**。负责人：彭军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄义红、李萍，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告何昆华与被告林赛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昆华及其委托诉讼代理人张天雄，被告林赛及其委托诉讼代理人魏鸿翔，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的委托诉讼代理人黄义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昆华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计171070元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司优先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险范围内赔偿，仍有不足的部分由林赛赔偿；3.判令本案的诉讼费（包括诉讼费、保全费、担保费等费用）由被告承担。庭审中，何昆华明确第三项诉讼请求只有案件受理费，其他费用没有产生不再主张。主要事实和理由：2019年11月30日10时40分，林赛驾驶云Ａ×××**号车在昆明市路段，驶入对向车道与周晓峰驾驶云Ａ×××**的小型越野车相撞，云Ａ×××**号车被撞向后移动又与张师民驾驶云Ａ×××**号大型普通客车相撞，致周晓峰受伤，三车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。2019年12月12日，昆明市公安局交通警察支队六大队作出第530102420190034256号《道路交通事故认定书》，认定林赛承担此事故的全部责任，周晓峰、张师民无责任。2019年12月12日，何昆华将受损车辆从事故停车场送至昆明星旗汽车有限公司（奔驰4Ｓ店）进行维修。经查，云Ａ×××**的车主系何昆华，事故发生时，为其丈夫周晓峰所驾驶。云Ａ×××**的车主系林赛，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险及10万元商业第三者险。林赛辩称：起诉事实无异议，17万的赔偿数额有异议，我们认为超出修车的合理性。中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我我公司投保了交强险和商业三者险10万元，何昆华的诉求超出了我公司商业三者险保险限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：林赛对何昆华提交的拖车入场费收据、维修账单明细、维修发票、现场车损照片的关联性不予认可，但未说明合理理由，本院认为上述证据证明内容为事故车辆受损情况和维修情况，与本案有关联。庭审后经本院组织再次质证，何昆华对车辆维修账单明细进行了合理说明，各方当事人对扣减维修账单明细中第48项维修费248.6元达成一致，对其他维修项目均无异议，对上述证据，本院予以采信。对于证据的证明内容，本院将结合全案事实在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实与何昆华陈述的事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。林赛驾驶车辆与何昆华驾驶车辆发生碰撞，林赛的行为给何昆华造成了财产损失，应当承担相应赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，林赛负此次事故全责，何昆华无责任。对此责任认定各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因事故车辆已向中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对于何昆华因此次事故产生的财产损失，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险及商业险限额内承担，超出部分由林赛承担。关于修理费，何昆华提交了维修账单明细、维修费发票予以佐证，经质证，各方当事人对扣减维修账单明细中第48项维修费248.6元达成一致，对其他维修项目均无异议，本院予以确认。对于修车的合理性的抗辩，本院认为在没有证据证明实际的修理费不合理，即存在故意扩大损失或过度维修的情况下，应当以实际发生的修理费金额为准。现林赛和中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司均未提交证据证明修理费用不合理，对该抗辩理由，不予采纳，确认维修费为159751.4元。关于拖车费30元，何昆华提交了拖车入场费收据予以佐证，本院予以支持。关于替代性交通工具费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现何昆华未提交证据证明维修期间所实际产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持2000元。综上，何昆华应此次事故产生维修费159751.4元、拖车费30元、替代性交通工具费2000元，合计161781.4元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险及商业险的保险责任限额内赔偿102000元，林赛赔偿59781.4元。综上所述，对于何昆华诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何昆华102000元；二、林赛于本判决生效之日起十日内赔偿何昆华59781.4元；三、驳回何昆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，减半收取计1860.5元，由何昆华负担101元，林赛负担1759.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十一月十六日法官助理施小垚书记员白函
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3814号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：许铁生，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：李娜，女，1994年10月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告许铁生、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4967.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1750号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：石治春，女，1955年10月2日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人石治春房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年十一月二十三日法官助理李静代理书记员  刘 晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3180号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：卞忠华，男，1982年9月7日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与卞忠华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截止2020年3月5日，卞忠华结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金120607.04元、利息862.86元、滞纳金10000元、分期手续费14787.58元，合计146257.48元；上述款项由卞忠华于2020年7月30日之前付清（利息、滞纳金、分期手续费应按约计算至付清之日止）。案件受理费1613元（已减半），由卞忠华负担，于2020年7月30日之前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因卞忠华未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人卞忠华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年10月20日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞忠华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月27日，本院向常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于金坛区，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月28日至2023年10月27日）。5、2020年11月6日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3180号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年11月13日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的147870.48元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1245号原告应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。职务：理事长。委托代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。委托代理人：段吉平，山西微天律师事务所律师。被告张玉兵，男，1964年2月24日出生，汉族，住应县。被告帖宝英，女，汉族，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告张玉兵、帖宝英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。已交受理费300元，免于收取。审判员  张太山二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 璐
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初192号原告位建功，男，汉族，1976年8月21日生，住项城市。委托代理人张金平，女，汉族，1974年6月28日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告位建功诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告位建功向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告位建功撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告位建功撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2867号 原告：陈千峰，男，1972年11月19日出生，汉族，在山东省济南市章丘区明水街道办事处后营村前东西大街**。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南腾龙排气管有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：李宁，总经理。 原告陈千峰与被告济南腾龙排气管有限公司（以下简称腾龙公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈千峰及委托诉讼代理人孙萍、宫凯杰到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈千峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付经济补偿金75513.21元；2.判令被告为原告补交1988年10月至2009年5月的社会保险。诉讼中，陈千峰放弃主张1999年3月腾龙公司成立前的经济补偿金及诉讼请求2。事实与理由：原告自1988入职被告处工作，从事锻造岗位。2018年12月，被告不再为原告交纳社保，后双方未就解除劳动未果，被告也未支付经济补偿。为维护原告合法权益，原告向济南市章丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因不服仲裁结果，特提起诉讼。 腾龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.仲裁裁决书；2.上岗证；3.购气证；4.农商银行和齐鲁银行明细；5.党员信息采集表；6.社保记录单；7.判决书；8.企业信息；9.腾龙银行账户信息；10.腾龙公司内部处罚收据；11.集资款收据；12党费收据和党费交纳统计表；13、化学分析报告单；14。领料单；15.公司报告单；16.腾龙公司职工通讯录；17.入党材料；18.党组织关系介绍信。经审查，上述证据合法有效本院予以确认并在卷佐证。 结合陈千峰的陈述和经依法确认的证据，本院对案件事实认定如下： 1999年3月9日，腾龙公司成立，经营场所为章丘区明水街道办赭山民营工业园。 关于陈千峰入职时间，证据中最早有记录的为2001年9月6日和10月8日，腾龙公司对陈千峰下达内部罚款处罚单，分别加盖公章。 2004年7月，陈千峰加入中国共产党，隶属党支部为腾龙公司党支部，期间党费按期交纳，最后一期党费交纳时间为2018年12月。2019年1月7从腾龙公司党支部转出，由腾龙公司去明水后营村。党组织关系转出时间、工资发放截止之间均显示为2018年12月，与陈千峰陈述企业关停后裁员时间一致。 截止2018年12月，陈千峰提供的银行流水中记载其离职前12个月银行流水发放工资记录为：1月2761元、2月5875元、3月3107元、4月2560元、5月2753元、6月3266元、7月2768元、8月2253元、9月4446元、10月2493元、11月1538元、12月1438元，合计35258元，平均每月银行流水发放记录为2938.17元。 2020年2月28日，陈千峰向山东省济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称章丘劳动人事仲委会）申请仲裁：1.腾龙公司支付经济补偿金75513.21元；2.腾龙公司补缴1988年至2009年5月期间的社会保险。章丘劳动人事仲委会于2020年2月28日作出章劳人仲案字[2020]第131号仲裁决定书，决定对陈千峰的仲裁申请不予受理。陈千峰为此诉至法院。 另查明，自2018年8月至2018年12月期间，陈千峰的社保参保单位为腾龙公司。 诉讼中，陈千峰自愿放弃主张自1988年至1999年3月之前的经济补偿金及由腾龙公司补缴社保的诉讼请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”另依照中华人民共和国劳动合同法》四十七条规第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，陈千峰因腾龙公司自2018年之后经应不善，面临经济性裁员，并自2018年12月之后不再为其缴纳社会保险费要求与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。关于经济补偿，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈千峰主张自1999年3月至2018年12月期间的经济补偿，本院认为证据不足。综合全案证据，本院认为经济补偿的起算起始年限应自2001年9月至2018年12月，共计17.5月。诉讼中，陈千峰自愿将离岗前12个月平均工资参照银行流水按照2435.9元/月计算，不违反法律规定，本院依法准许。鉴于此，本院依法支持陈千峰经济补偿金42628.25元（2435.9元/月×17.5个月）。腾龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百十四条规定，判决如下： 一、济南腾龙排气管有限公司于本判决生效之日起十日内向陈千峰支付经济补偿42628.25元； 二、驳回陈千峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由济南腾龙排气管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行， 住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号 法定代表人：张晓波，系该行行长。 委托代理人：王怀民，系该行客户经理。 被执行人：殷建渤，男，汉族，生于1989年1月30日，住高台县。 被执行人：任有飞，男，汉族，生于1983年9月3日，住高台县。 被执行人：许海平，男，汉族，生于1985年5月8日，住高台县。 被执行人：许海东，男，汉族，生于1984年3月16日，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人殷建渤、任有飞、许海东、许海平金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2861号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人殷建渤偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，利息7175.58元（利息清算止2019年9月30日），共计107175.58元；于2020年1月20日前偿还50000元；2020年3月31日前偿还剩余借款本息并自2019年10月1日起按照合同约定承担利息至借款清偿之日；若任意一期逾期，申请执行人就剩余借款本息一次性申请强制执行；二、被执行人任有飞、许海东、许海平对上述借款本息承担连带保证责任；三、被执行人任有飞、许海东、许海平承担连带清偿责任后有权向被执行人殷建渤追偿；四、本案受理费2444元，减半收取1222元，由四被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费2444元，退还其1222元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷建渤、任有飞、许海东。许海平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1543元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2020年5月21日、2020年6月19日、2020年9月10日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。 3.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、 5.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的109554.2元，执行费1543元，案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  葛 青
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：杨晖。被执行人：谌志渐，男，1968年8月12日生，住高安市。案由：信用卡纠纷中国建设银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初4357号判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谌志渐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1.26942万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行1.26942万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6372号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：鲁某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告鲁某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告鲁某某应诉，本院经查证亦不能确定被告鲁某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费928元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月十三日书记员  石晓霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2758号之一申请执行人：于海涛，男，1981年10月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王茂玉，女，1960年04月22日生，汉族，住文登区.申请执行人与被执行人王茂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日冻结了被执行人王茂玉银行账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王茂玉银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月三日书记员  张力凡
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2130号之一被执行人：赵敬杰，男，汉族，1969年10月03日生，住临沂市郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵敬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬杰在中国建设银行6217002290030062128_156_1账户内存款人民币38326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2507号申请执行人：李成，男。被执行人：盛友明，男。申请执行人李成于2020年9月17日向本院申请执行的与被执行人盛友明劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为5050元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额，本次执行请求已执行完毕。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李成与盛友明劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3798号 罪犯赖方方，男，1986年2月6日出生，户籍地福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)泉刑初字第86号刑事判决，认定被告人赖方方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖方方不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月5日作出(2006)闽刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因遗漏罪，福建省泉州市中级人民法院经过审理，于2008年12月11日作出（2008）泉刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人赖方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元，并对赔偿总额人民币27397.6元负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯赖方方在服刑期间确有悔改表现，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2011年11月14日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2016年4月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年3月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖方方在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖方方系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赖方方在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分277.5分，本轮考核期自2018年5月至2020年8月累计获得考核分3657.5分，合计获得考核分3935分，表扬六次。间隔期2018年7月至2020年8月累计获得考核分3428.5分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2018）闽08刑更3702号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖方方在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赖方方系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖方方减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14386号 东莞市航翔纺织有限公司： 本院于2020年11月03日依法受理执行的申请执行人张运根与被执行人东莞市航翔纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3208号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8362号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：张小龙，男，1988年9月1日出生，汉族。被执行人：刘庆丰，男，1977年3月26日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人张小龙、刘庆丰融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3664号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金92672.33元；被告张小龙于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18534.47元，滞纳金4735.26元，律师费3000元；刘庆丰对张小龙的上述两项金钱给付义务承担连带保证责任；刘庆丰承担保证责任后，有权向张小龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2624元，公告费560元，由被告张小龙、刘庆丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月6日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张小龙名下的财产信息。经查询，被执行人张小龙在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等六家银行开设有十六个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人张小龙名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人张小龙名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人张小龙名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年8月20日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年7月6日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘庆丰名下的财产信息。经查询，被执行人刘庆丰在中国农业银行、中国建设银行、平安银行等五家银行开设有十个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人刘庆丰名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人刘庆丰名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。5、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3664号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  马皓玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27839号 申请执行人陈磊，男，1979年8月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人李黄兵，男，1981年1月10日出生，住湖南省。 被执行人东莞市寮步炎乎日用品店，住所地东莞市寮步镇牛杨社区簪缨园一巷**，统一社会信用代码92441900MA52B6397E。 法定代表人李黄兵。 申请执行人陈磊与被执行人李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初19828号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔付13271.72元及利息、本案受理费149.63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘镇波
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执963号之一申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人：吴庆，女，1990年1月21日生，蒙古族，住辽宁省。申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被执行人吴庆借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2410民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴庆立即给付执行款8705元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人吴庆银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本院于2020年9月20日划拨被执行人吴庆名下的存款593.42元，本案尚未执行到位8111.58元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人吴庆的房产及住房公积金信息；于2020年10月25日向被执行人吴庆发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人吴庆的财产调查情况告知申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月二十三日书记员 何佳瀛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16999号之一申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。被执行人张腾龙，男，汉族，1988年12月24日出生，住河南省偃师市。被执行人郭秋伦，女，汉族，1967年5月15日出生，住河南省偃师市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初13411号民事判决书，于2020年10月28日立案执行。本院于2020年10月29日依据（2020）豫0191执16999号执行裁定书冻结被执行人张腾龙、郭秋伦名下所有的银行账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张腾龙、郭秋伦名下银行存款一十四万零八百八十元八角二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十一月十一日书记员  翟学锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26491号原告：胡志刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆中玺柴神餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**洋河二村****5-3，统一社会信用代码91500105MA5U4FD09B。法定代表人：倪小林，总经理。本院在审理原告胡志刚与被告重庆中玺柴神餐饮管理有限公司民间买卖合同纠纷一案中，因原告胡志刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡志刚撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13962号原告：游伟根，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会石粦圩小组，公民身份号码为441************636。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被告：东莞演丰电子有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。本院在审理原告游伟根诉被告东莞演丰电子有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告游伟根于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告游伟根撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告游伟根撤诉。本案受理费减半收取为756元（原告已预交），由原告游伟根负担。审判员  莫秀波二〇二〇年九月二十八日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19226号原告：重庆峰盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**，统一社会信用代码9150010777487051X8。法定代表人：孙必军，职务总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，系该公司员工。被告：贾君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆峰盛物业管理有限公司诉被告贾君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆峰盛物业管理有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆峰盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆峰盛物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1984号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王健金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月13日作出（2020）鲁0983财保570号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日冻结被申请人王健在农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年11月23日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1884号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2839号 原告：杨保明，男，1969年7月31日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市泾源县，现租住宁夏回族自治区银川市。 被告：马海燕，女，1993年7月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告杨保明与被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨保明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨保明的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨保明撤回起诉。 案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告杨保明负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月十日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2266号之三 被执行人：黄云兴，男，1943年05月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人黄云兴行政非诉执行一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人黄云兴在9160××××7377,0账户内余额人民币1027.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄云兴在山东省农村信用社联合社9160××××7377,0账户内存款人民币85259.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜广鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12557号之一申请执行人于书玉，男，1990年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张玉杰，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人李代喜，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。关于于书玉诉张玉杰、李代喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初16527号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李代喜、张玉杰于本判决生效十日内向原告于书玉支付120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年8月11日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于书玉其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取1356元，由被告李代喜、张玉杰负担。张玉杰、李代喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于书玉于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人李代喜名下银行存款1909.94元，已将案款发还给申请执行人于书玉，查询到被执行人名下李代喜名下车牌号为浙Ａ×××**汽车一辆、被执行人张玉杰名下车牌号为豫Ｑ×××**汽车一辆，车辆均未实际控制，暂无法处置，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人张玉杰、李代喜名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人张玉杰、李代喜名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1909.94元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张玉杰、李代喜负有向申请执行人于书玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  康晶晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1652号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈帅其他案由中，本院对被保全人陈帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5378号 原告李冰雅，女，汉族，1990年10月14日生，住石家庄市裕华区。 被告柳林，女，汉族，1985年2月5日生，住石家庄市新华区。 原告李冰雅诉被告柳林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。2020年11月3日，原告李冰雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 本院认为，原告李冰雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身权利的放弃，应按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李冰雅撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告李冰雅负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  任雨薇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执保335号申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码91341100052939656。法定代表人:李平,董事长。被申请人：刘德希，男，1965年5月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请人申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德希信用卡纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2020）皖1125执保335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘璐
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执756号申请执行人：刘晓娥，女，汉族，农民。被执行人:商南县海鑫现代农业科技有限公司。法定代表人：雷东海，系该公司总经理。申请执行人刘晓娥与被执行人海鑫公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓娥依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初455号民事调解书确定：由被告海鑫公司于2020年9月1日之前向原告刘晓娥偿还借款70000元及利息并承担案件受理费775元。调解书生效后，被执行人海鑫公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人刘晓娥于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人海鑫公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人刘晓娥的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人刘晓娥与被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司自行达成执行和解协议：由被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司于2021年1月16日前向申请执行人刘晓娥偿还借款本金35000元，于2021年3月16日前向申请执行人35000元及利息。被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司以其公司东、西两处面积约5000平方米钢构厂房为该案提供司法担保，双方自行履行到位，执行费950元由被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司承担，申请执行人刘晓娥同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月十六日书记员  马一成合议笔录时间:2020年11月16日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于终结商南县人民法院（2020）陕1023执756号案件执行的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人刘晓娥与被执行人海鑫公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓娥依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初455号民事调解书确定：由被告海鑫公司于2020年9月1日之前向原告刘晓娥偿还借款70000元及利息并承担案件受理费775元。调解书生效后，被执行人海鑫公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人刘晓娥于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人海鑫公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人刘晓娥的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人刘晓娥与被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司自行达成执行和解协议：由被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司于2021年1月16日前向申请执行人刘晓娥偿还借款本金35000元，于2021年3月16日前向申请执行人35000元及利息。被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司以其公司东、西两处面积约5000平方米钢构厂房为该案提供司法担保，双方自行履行到位，执行费950元由被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司承担，申请执行人刘晓娥同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，承办人意见：终结商南县人民法院（2020）陕1023执756号案件的执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执756号案件的执行。执行笔录时间:2020年11月16日地点:商南法院执行局执行人员:何显空程昊辉申请执行人：刘晓娥被执行人:商南县海鑫现代农业科技有限公司（以下简称海鑫公司）。法定代表人：雷东海，系该公司总经理。记录:程昊辉？关于你申请被执行人海鑫公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓娥依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初455号民事调解书确定：由被告海鑫公司于2020年9月1日之前向原告刘晓娥偿还借款70000元及利息并承担案件受理费775元。调解书生效后，被执行人海鑫公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人刘晓娥于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人海鑫公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人刘晓娥的申请符合法律规定，准予立案。本院现向你们送达案件受理通知书、司法公开告知书、执行通知书、财产令、廉政审限监督卡等相关法律文书，你们接收。刘：好的、我接收。雷：是的，我接受。？你们在一起协商一下，谈一下执行意见雷：我公司现在处于瘫痪状态，我借钱有个过程，给我一些时间。刘：给你时间，你啥时间能给我偿还。？你们谈具体一些雷：我在2021年1月16日前支付借款本金35000元，2021年3月16日前支付35000元及利息，用我公司东、西两处面积约5000平方米钢构厂房为该案提供司法担保。刘：行，我同意他说的意见。？经双方当事人协商，申请执行人刘晓娥与被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司自行达成执行和解协议：由被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司于2021年1月16日前向申请执行人刘晓娥偿还借款本金35000元，于2021年3月16日前向申请执行人35000元及利息。被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司以其公司东、西两处面积约5000平方米钢构厂房为该案提供司法担保，双方自行履行到位。本协议符合法律规定，本院予以准许。你们听清楚没有刘：听清楚了，同意本案终结执行。雷：听清楚了。?你还有什么要补充的吗？刘：没有了。雷：没有了？好的，你们看以上笔录确认无误后签字。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执827号申请执行人：李荣，男，汉族，1965年9月6日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人：刘志勇，男，汉族，1973年7月30日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人李荣与被执行人刘志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1056号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘志勇于2020年1月22日前支付原告李荣7624元。案件受理费25元，由被告刘志勇负担。因被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1056号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款7649元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月八日书 记 员 周 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保584号 申请人：新疆中地信息技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社******。 法定代表人：陈波，新疆中地信息技术有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。 被申请人：李新芳，女，1964年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：乌鲁木齐市中原汇宝物资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东后街******/div> 法定代表人：黄杰，乌鲁木齐市中原汇宝物资有限公司法定代表人。 申请人新疆中地信息技术有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李新芳、乌鲁木齐市中原汇宝物资有限公司名下价值85,790元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为85,790元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆中地信息技术有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李新芳、乌鲁木齐市中原汇宝物资有限公司名下价值85,790元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金城亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1613号之一申请执行人：张瑞，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。受委托人：安彦玲（张瑞妻子），女，1981年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:张德宁，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张瑞与被执行人张德宁民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2020年7月8日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初6978号民事判决书，判决被执行人张德宁于本判决生效后三日内偿还申请执行人张瑞借款2万元，支付利息2998.36元，本息合计22998.36元；案件受理费580元，由被执行人张德宁负担。后张德宁未履行，张瑞于2020年7月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张德宁发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但张德宁未按执行通知履行，我院依法将张德宁纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现可供执行财产。执行中申请人张瑞也未向本院提供张德宁其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人张瑞告知其享有要求被执行人张德宁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张德宁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5932号之一被执行人刘普进，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人刘普进罚金一案,本院（2019）湘0121刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行并向被执行人刘普进发出了执行通知书及报告财产令。2020年11月3日本院发起了总对总网络财产查控，未发现刘普进名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了刘普进的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1582.54元，并发放至国库。本院委托桃源县人民法院对刘普进户籍所在地的不动产登记情况及住房公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人刘普进采取了限制消费措施。本院认为，截止2020年11月25日，刘普进应缴纳的金额包括罚金20000元，经依法执行到位1582.54元，其他款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  刘建红二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑敏敏