杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10443号 原告黄榴花，女，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告吉正佳，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告黄聪聪，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，统一社会信用代码91330100843033767F，住所地浙江省杭州市上城区中山中路******。 负责人楼磊，公司总经理。 委托代理人葛东红。 原告黄榴花诉被告吉正佳、黄聪聪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄榴花委托代理人吴建华、被告黄聪聪、被告人保中山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄榴花起诉称：2018年6月16日10时40分许，吉正佳驾驶黄聪聪的浙Ｇ3××××小型轿车，沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至通惠路口右转时，与右侧直行的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，吉正佳未让直行负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令吉正佳、黄聪聪赔偿原告医疗费885.10元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费32760元（182元／天×180天）、护理费17730元（197元／天×90天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×10%×20年）、原告母亲被扶养人生活费3750.80元（37508元×10%÷5人×5年）、交通费1646元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计188435.90元；二、判令人保中山公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由吉正佳、黄聪聪承担。 被告吉正佳未进行答辩，也未向本院提交证据。 被告黄聪聪答辩称：一、黄聪聪与吉正佳为夫妻关系。对交通事故事实、责任无异议，同意承担责任；二、浙Ｇ3××××车辆在人保中山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，依法判决；四、吉正佳已付原告医疗费30000余元、护理费2000余元、担架费200元，要求与本案一并处理。 被告人保中山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ｇ3××××车辆在我司投保交强险、100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，只认可748.10元，日用品137元无姓名、无医嘱，不予认可，还应扣除非医保148.49元；住院伙食补助费，认可30元／天×34天；营养费，无异议；误工费，认可100元／天×180天；护理费，认可140元／天×90天；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，未提供户籍信息，不能证明被扶养人健在，如尚健在，赔偿标准也应按农村居民计算；交通费，酌情认可300元；精神损害抚慰金，依法酌定；鉴定费，系原告单方委托产生，不予承担；四、我司已付10000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，黄聪聪、人保中山公司无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗34天及门诊治疗，诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折，行椎体骨折ＧＳＳ内固定术及拆除术；经核算，原告提供的医疗费票据金额为748.10元、日用品收据金额为137元（无购货人姓名）。2019年7月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤，评定为10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，产生鉴定费1900元。2020年5月，根据人保中山公司的申请，本院依法委托的鉴定机构重新鉴定认为，原告伤后误工期、护理期、营养期与原鉴定意见一致。2006年至事故发生时止，原告在杭州市萧山区××食堂工作，月工资3500元，事发后停止工作。原告母亲方冬美（1935年11月出生）育有原告等5个子女。 另查明，吉正佳、黄聪聪系夫妻。浙Ｇ3××××车辆在人保中山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。事后，吉正佳已付的医疗费，未提供证据证明；人保中山公司已付医疗费10000元。上述医疗费，均未包括在原告的诉讼请求内。吉正佳另行支付护理费等2970元，人保中山公司同意与本案一并处理，原告无异议。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明、流动人口登记表、母女关系证明、被扶养人生育子女情况证明、被扶养人尚健在证明及身份证、黄聪聪与人保中山公司提供的已付款凭证、本院委托的司法鉴定费意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，吉正佳的过错致原告损害，应承担全部责任。原告要求黄聪聪共同承担侵权责任，无证据证明黄聪聪在事故存有过错，此主张，本院不予支持。原告提供的日用品收据确无购货人姓名，也无具体购货明细，无法确定与事故的关联性，本院不予认定。人保中山公司未提供有关非医保费用免责的证据，此抗辩，本院不予采纳。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，误工费按其工作证明确定的工资标准计算较为合理。原告在受诉地从事非农工作多年，残疾赔偿金已按城镇居民标准赔偿，主张被扶养人生活费也应按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。吉正佳、人保中山公司已付的医疗费，均未包括在原告的诉讼请求中，本案中不作认定；吉正佳另行已付的2970元，人保中山公司同意与本案一并处理，未损害原告的利益，本院予以确认。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费748.10元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计5148.10元；二、死亡伤残项下：误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费17730元（原告主张的赔偿标准在合理范围内197元/天×90天）、残疾赔偿金124114.80元[即120364元（60182元/年×10%×20年）、被扶养人生活费3750.80元（37508元/年×10%÷5人×5年）]、交通费酌定为1200元，合计164044.80元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计174192.90元。 故原告的上述合理损失，人保中山公司在交强险责任限额内应赔偿120000元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险责任限额内应赔偿54192.90元（174192.90元－120000元），合计174192.90元。因吉正佳已付2970元，则人保中山公司实际应赔偿原告171222.90元，赔偿吉正佳2970元。 被告吉正佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿黄榴花损失171222.90元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿吉正佳损失2970元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回黄榴花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半交纳2034元（黄榴花已向本院预交），由黄榴花负担172元，吉正佳负担1862元。 原告黄榴花于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告吉正佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈丹清