山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3945号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王青文，男，1974年6月5日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵培娥（系王青文之妻），住址同上。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王青燕，女，1979年8月1日生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人王青文因与被上诉人王青燕定作合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王青文上诉请求：1.改判王青燕偿还王青文门窗款9789.5元或发回重审；2.改判驳回王青燕的反诉请求；3.上诉费用由王青燕承担。事实与理由：一、2020年4月份王青燕给王青文打电话让王青文为王青燕阁楼安装断桥铝窗阳光房。同年5月份安装大体完工（还有密封胶没密封等后期修复工程没有完工），之后要求王青燕支付进度款5000元，可是王青燕不仅以种种理由拒不支付进度款，而且以种种理由拒绝后期收尾工程。二、鉴定意见书是在王青文密封胶还没密封和压线没调正等后期收尾工程没有完工的情况下出具的，不符合司法鉴定条件，其出具的意见书不符合有关国家法律法规，一审法院不应该采纳此证据。只要王青燕给付进度工程款，王青文会给王青燕完成后期收尾工作。三、王青文给王青燕安装制做的断桥铝窗阳光房在没有特殊约定的情况下应按常规标准验收，不应采纳鉴定书出具几个压线节数据就认定为拆除。四、王青文的阁楼阳光房结算单共计9789.5元，三个窗子13.53平方米，每平米430元/平方米，13.53*430=5817.9元；顶子7.82平方米，每平方米380元，7.82*380=2917.6元；金钢网10*100=1000元，共计：5817.9+2917.6+1000=9789.5元。 王青燕辩称，一、王青文作为承揽人没有行使应有的责任和义务，没有交付合格的定制成果，应依法承担相应损失和所产生的相关费用，王青文应对不合格产品拆除运回。二、经过多次协商不成，由惠民县人民法院山东求是建筑工程检测有限公司依法鉴定QSIFA建鉴字［2020］第B8号司法鉴定意见书为不合格，不应给付王青文所谓的进度款项和全款款项，鉴定费4500元由王青文承担。三、一审法院认定事实正确，判决合法准确，应驳回王青文的上诉请求，维持原判。2020年4月11日，王青燕联系王青文，经过王青文两次对工地查看后，王青文口头承诺为王青燕安装断桥铝阳光房；2020年5月25日王青文完工后，经王青燕检验发现多处不合格，王青燕要求王青文对其修改，王青文称此工程合格。因此，王青燕拒付王青文索要的全部款项，经多次协商不成，王青燕要求王青文拆除运回；2020年6月19日，王青文起诉王青燕，当时王青燕并不知情；2020年7月4日，经多次电话争议后，王青文拆走运回部分窗扇；2020年8月3日立案后，经审理，惠民县人民法院指定鉴定机构鉴定，鉴定为不合格，鉴定费4500元。王青文应依法承担鉴定费用4500元，拆除不合格产品，依法承担诉讼费用。王青文索要的进度款和全部工程款不合法。综上所述，请求二审法院在准确认定事实的基础上依法判决。 王青文向一审法院起诉请求：1.判令王青燕偿还断桥铝窗款和金钢网纱窗款9789.50元及利息；2.本案诉讼费用由王青燕负担。 王青燕向一审法院提出反诉请求：要求王青文将剩余的门窗拆走，并承担鉴定费4500元、赔偿王青燕误工损失18000元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，2020年4月份，王青文与王青燕协商由王青文为王青燕位于惠民县御景家园二区12#1-01阁加工安装断桥铝门窗。同年5月份，王青文将制作的断桥铝门窗安装完毕，后双方因安装标准及质量问题发生争议，王青燕拒付门窗款，王青文将部分窗扇、纱窗拆除带走。 在一审法院审理过程中，王青燕申请对王青文施工的断桥铝门窗工程进行鉴定，山东求是建筑工程检测有限公司于2020年9月30日出具QSIFA建鉴字［2020］第B8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程阳台窗东上角存在缺角、用发泡材料填充现象，未有效密封，不具备防水性能，影响使用功能；惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程阳台窗西上角顶与窗扇边框存在缝隙，未有效密封，影响使用功能；惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程南侧窗扇位置，当事人双方对口头约定均存疑义，无质证资料，无法判定；惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程阳台东、西两侧窗玻璃表面有密封胶，影响美观；惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程阳台窗扇现状无窗扇（据双方当事人认定为安装后拆除），不具备检测条件，无法对风吹有杂音现象进行检测；惠民县王青文施工的断桥铝门窗安装工程阳台窗拼接存在大于0.3mm缝隙及不平整现象，不符合国家相关规范规定。王青燕支付鉴定费4500元。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王青文与王青燕之间建立了定作合同关系，王青文应当按照王青燕的要求完成工作，交付工作成果，王青燕给付报酬。王青文交付的工作成果应当符合质量要求；如果不符合质量要求，王青燕可以拒绝接受。山东求是建筑工程检测有限公司QSIFA建鉴字［2020］第B8号司法鉴定意见书证实王青文交付的工作成果不符合质量要求，王青燕有权拒绝接受，且王青燕当庭拒绝王青文对已制作安装的门窗进行修理，故王青文要求王青燕支付门窗款的诉讼请求不予支持，王青燕要求王青文拆除剩余的断桥铝门窗的反诉请求本院予以支持。本案鉴定费的发生系因王青文制作安装门窗不符合质量要求所致，该费用已由王青燕预交，王青燕要求王青文支付鉴定费4500元的反诉请求合法有据，予以支持；关于王青燕要求王青文支付误工费18000元的反诉请求，因其并未提交证据证实，且王青文亦不予认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王青文于本判决生效之日起十日内自行将其安装在惠民县御景家园二区王青燕房屋内剩余的断桥铝门窗拆除运回，王青燕应予以配合；二、王青文于本判决生效之日起十日内支付给王青燕鉴定费4500元；三、驳回王青文的诉讼请求；四、驳回王青燕的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，反诉案件受理费362元减半收取计181元，由王青文负担61元、王青燕负担145元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，承揽人对定作物的瑕疵负有担保义务，其所交付的工作成果应当符合合同约定。经鉴定，王青文交付的工作成果不符合质量要求。王青文已拆除部分窗扇、纱窗，王青燕明确表示拒绝王青文进行修理，要求王青文拆除剩余门窗。在此情形下，王青文主张王青燕支付门窗款不能成立，一审判决驳回王青文要求支付门窗款的诉讼请求并无不当。综上所述，王青文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由上诉人王青文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲