辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1789号 上诉人（原审原告）：刘振英，女，1952年5月30日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王杨，男，1987年9月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：崔矛矛，女，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司。 负责人：勇凯，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人刘振英因与被上诉人王杨、崔矛矛、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保广场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振英及其委托诉讼代理人刘科，被上诉人王杨，被上诉人崔矛矛，被上诉人人保广场支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振英上诉请求：一、维持辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初407号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初407号民事判决第五项，并判决三名被上诉人给付上诉人误工费17600元、医疗辅助器具费4045元；三、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有依法判决三名被上诉人给付上诉人误工费17600元，属于认定事实错误。一审时上诉人提供丹东市振兴区站前街道办事处东晨社区委员会出具的《证明》，证明上诉人从2015年即在坐落于丹东市振兴区王某家做保姆，月工资3000元，直至案发前，同时出具了王某的身份证、不动产权证书，用以证明案发前上诉人在王某家做保姆，这些证据互相认证，能够证明案发前上诉人有工作，每月有固定收入，而一审法院却没有认定上诉人提供的证据，而以上诉人没有提供相关证据，王某的产权证书是复印件为由，驳回上诉人的该项诉讼请求。二、一审法院没有判令三名被上诉人依法给付上诉人医疗辅助器具费用4045元，属于认定事实错误。一审时上诉人向法院提供了购买医疗辅助器具的发货票，主治医生白煜在该发货票上签字并盖章。按照最高人民法院关于审理交通事故的若干问题的司法解释，当事人因病确需购买医疗辅助器具，经主治医生同意后可以购买，该笔支出应视为因交通事故造成的经济损失，其费用应当由责任方承担。一审法院违反了相关的司法解释，将本来已经由主治医生签字盖章的由上诉人购买的医疗辅助器具所支出的费用，认定为未经医生同意，明显属于认定事实错误，请二审法院予以纠正。 王杨辩称，同意人保广场支公司意见。 崔矛矛辩称，同意人保广场支公司意见。 人保广场支公司辩称，一、上诉人主张误工费依据不足，一审法院判决符合事实及法律规定。一审中，上诉人提供居委会证明，用以证明上诉人刘振英在案外人王某家做保姆，但是，居委会没有出具上诉人工作情况的职权，且案外人王某并未出庭作证，也未提供证人证言相佐证，更不能举证上诉人刘振英是否为固定收入及最近三年的平均收入情况。上诉人刘振英事发时已满67周岁，结合其年龄及健康状况，可以合理推定其已经丧失了部分或全部劳动能力，仅凭一份居委会证明，不足以证明上诉人事发前从事工作情况及是否因交通事故产生了误工损失，一审法院对上诉人主张的误工费不予支持，符合事实及相关法律规定。二、上诉人一审中主张的辅助器具费，均非医院出具的正规票据，且未提供医嘱，证明其购买的必要性，一审法院对该项费用不予认可，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 刘振英向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计265237.31元（医疗费120908.24元、伙食补助费4300元、交通费172元、护理费14658元、误工费14600元、残疾赔偿金84944.86元、精神损害抚慰金19602.66元、鉴定费2006.55元、辅助器具费4045元），超出部分由被告王杨、被告崔矛矛承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月15日8时20分，被告王杨驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号轻型货车，沿元宝区江城大街由西向东行驶至江城大街兴隆大市场门前人行横道时，将由南向北人行横道的行人刘振英撞倒，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王杨承担本次事故全部责任，刘振英无责任。 当日，原告入住丹东市第一医院治疗，经诊断为：急性呼吸衰竭、左肺挫伤、左侧锁骨骨折、左肺下叶肺不张、双侧胸腔积液、左侧1-10肋骨骨折、右侧肱骨近端粉碎性骨折、左侧肾挫裂伤、骨盆骨折、S1-S3椎体左侧骶翼骨折等。至2019年12月10日出院，原告共住院治疗86天，期间一级护理17天、二级护理68天，花费医疗费113576.24元（其中被告崔矛矛垫付2000元）、产生住院伙食补助费4300元（86天×50元/天）、交通费172元（86天×2元/天）、护理费14688元(68天×144元/天+17天×2×144元/天)。 诉讼中经原告申请，一审法院依法对外委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对其因交通事故所受伤情进行鉴定。2020年5月20日，该所出具鉴定意见书，载明被鉴定人刘振英肋骨骨折，构成玖级伤残；右肱骨骨折，构成拾级伤残；骨盆骨折，构成拾级伤残；左锁骨骨折，不构成伤残。原告花费鉴定费及检查费2006.55元。 2019年辽宁省全体居民可支配收入为29701元，居民服务业为52707元。 辽Ｆ×××××号轻型货车的车辆所有人为被告崔矛矛，驾驶员为被告王杨，该车辆在被告人保广场支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间。关于被告崔矛矛垫付的2000元，庭审中，原、被告均同意一并处理。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤，其伤情构成一处玖级伤残以及两处拾级伤残，产生残疾赔偿金84944.86元（29701元×13年×22%）、精神损害抚慰金19602.66元（29701元×3年×22%）。关于原告主张的误工费，因其已达到法定的退休年龄，未提供充分的证据证明其有误工损失，故一审法院不予支持。关于原告主张的外购药以及辅助器具费，因无医嘱，故不予支持。被告人保广场支公司申请对原告的伤情重新鉴定，因其申请理由不符合重新鉴定的情况，一审法院不予准许。关于被告人保广场支公司辩称的原告主张的医疗费中超过医保用药范围的用药其不应承担赔偿责任，因其未提供证据加以证实，故对其辩称理由不予采信。因被告王杨负事故的全部责任，原告无责任，且事故车辆投保了保险，故被告人保广场支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内赔付原告117283.76元（残疾赔偿金84944.86元+精神损害抚慰金19602.66元+医疗费113576.24元+住院伙食补助费4300元+交通费172元+护理费14688元-交强险120000元）。鉴定费以及检查费2006.55元按照保险合同的约定，不属于保险公司的理赔范围，应由被告崔矛矛承担。被告崔矛矛为原告垫付的医疗费2000元，原告应予以返还。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘振英120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘振英117283.76元；三、原告刘振英自本判决生效之日起十日内返还被告崔矛矛为其垫付的医疗费2000元；四、被告崔矛矛自本判决生效之日起十日内给付原告刘振英鉴定检查费2006.55元；五、驳回原告刘振英的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告刘振英承担279元，由被告崔矛矛承担2360元。 二审中，上诉人刘振英提交王某房照原件，证明王某本人住在该房照房屋内，从2015年至2019年案发时，上诉人在王某家做保姆，月工资3000元。 王杨的质证意见：对该证据的真实性没有异议，其他同人保广场支公司意见。 崔矛矛的质证意见：对该证据的真实性没有异议，其他同人保广场支公司意见。 人保广场支公司的质证意见：对房产证的真实性没有异议，但产权证记载的登记时间为2018年，并不能证明上诉人2015年在该处从事保姆工作。 上诉人刘振英申请二位证人出庭作证：证人王某出庭证明上诉人2015年至2019年9月在其处做保姆整四年，月工资是3000元。证人凌某出庭证明上诉人在王某家做保姆，其和王某是邻居。 上诉人刘振英的质证意见：两位证人出庭作证都是真实的，而且她们都是非常朴实的，内心也是愿意出庭作证的。 王杨的质证的意见：同人保广场支公司意见一致。 崔矛矛的质证的意见：同人保广场支公司意见一致。 人保广场支公司的质证意见：对证人证明的内容不予认可，二位证人不属于二审期间发现的新证据，上诉人在一审中并没有申请证人出庭作证，该证据不能作为上诉人是否存在误工费的新证据使用，关于证人王某的证言，证人不能清楚的表述上诉人什么时间在其家中做保姆，也不能表述其给付保姆费的来源，对人保广场支公司的问题均是在上诉人的女儿引导下做出的回答，对证人的证言内容不予认可。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对上诉人提交的王某房照，鉴于对方当事人对该房照的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。二名证人的证言应结合本案其它证据确认。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人刘振英在本起交通事故前，在王某家从事保姆工作，月工资3000元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题在于以下几个方面： 一、关于上诉人刘振英的误工费问题。经查，上诉人在一审提交了丹东市振兴区站前街道办事处东晨社区居委会出具的证明，证明上诉人刘振英系王某家保姆，于2015年在该辖区振兴区山下街铁路住宅1号楼2－4室居住至今，做保姆期间月工资3000元。二审中上诉人刘振英提交了王某的房屋产权证，该产权证载明的房屋坐落地址与东晨社区居委会出具的证明载明的上诉人刘振英做保姆的住址一致。王某老人证明上诉人刘振英系其家保姆，月工资3000元。王某家邻居凌某证明上诉人刘振英系王某家保姆。上述证据相互印证可以证明上诉人刘振英在王某家从事保姆工作，月工资3000元，因本起交通事故造成了上诉人刘振英的误工损失，故应给付上诉人刘振英误工费。关于误工天数及误工费数额问题，经查，丹东市第一医院出院诊断书载明上诉人刘振英出院日期为2019年12月10日，住院86天，出院后全休壹个月。2020年1月10日，该院出具的上诉人刘振英的转回诊疗单载明全休壹个月，同年2月10日，该院出具的上诉人刘振英的转回诊疗单载明全休壹个月，上述证据证明上诉人刘振英的误工天数为176天（86天+30天+30天+30天）。误工费具体数额为17600元（3000元/月÷30天×176天）。该误工费应由被上诉人人保广场支公司在商业第三者险限额内赔偿上诉人刘振英。另虽然一审判决载明上诉人刘振英请求的误工费为14600元，但经查，一审庭审笔录载明上诉人刘振英请求的误工费为17600元。 二、关于辅助器具费问题。经查，上诉人刘振英提交购买辅助器具发票共四张，累计金额4045元，其中有一张发票由医师白煜签字并盖章，金额为2850元。对有医师签字盖章的发票上载明的肩关节外展支具应视为经医师同意购买的辅助器具，该笔费用应为因交通事故造成上诉人刘振英的经济损失，应由被上诉人人保广场支公司在商业第三者险限额内赔偿上诉人刘振英。对上诉人刘振英请求给付其他三张发票载明的购买辅助器具支出费用，因发票上均没有医生签字或盖章，本院不予支持。 依据一审认定事实及二审查明的情况，被上诉人人保广场支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人刘振英137733.76元（117283.76元+17600元+2850元）。 综上所述，上诉人刘振英的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初407号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初407号民事判决第二项、第五项； 三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿上诉人刘振英137733.76元； 四、驳回上诉人刘振英的其他诉讼请求。 如果上诉人、被上诉人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费5278元，减半收取2639元，由上诉人刘振英负担55元，由被上诉人崔矛矛负担2584元。二审案件受理费341元，由上诉人刘振英负担19元，由被上诉人崔矛矛负担322元。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王蕾 书记员王阳