wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3940号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱中林、冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。 被告：徐龙飞，男，1977年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑**** 法定代表人：米新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）与被告徐龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人冯少枫、被告徐龙飞及被告人寿财险的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙飞赔偿原告保险理赔款43400元，被告人寿财险在保险责任范围内优先赔偿；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，案外人吴某驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车由东向西行至高邮市333省道137KM+900M处时，与前方被告徐龙飞驾驶的苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）相撞，致吴某受伤，两车受损。吴某负事故的主要责任，被告徐龙飞负事故的次要责任。苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××）号车在被告人寿财险处投保交强险和商业险。 苏Ａ×××××号车辆在原告处投保商业险，原告已于2018年9月20日支付被保险人140000元车辆损失理赔款，因被告徐龙飞负事故的次要责任，故应承担30%的责任，即43400元。至此，原告已依法取得向各被告的代位追偿权。原告平安保险此后向两被告追偿未果，遂诉至法院。 被告徐龙飞辩称:被告不承担诉讼费。 被告人寿财险辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔。我司对苏Ａ×××××号车辆定损价格是10万元，原告在赔付苏Ａ×××××号的车辆赔款时，已抵扣了增值税专用发票17%的税点，我公司要求我司承担的赔偿金额的增值税专用发票17%的税点返还给我司，诉讼费我司不承担。对原告的其他诉讼请求没有异议。 本院经审理认定案件事实如下：2018年1月2日20时许，案外人吴某驾驶苏Ａ×××××号重型厢式火车由东向西行至高邮市333省道137KM+900M处时，与前方被告徐龙飞驾驶的苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）相撞，致吴某受伤，两车受损。2018年1月12日，高邮市公安局交通警察大队出具事故认定书：认定吴某负事故的主要责任，被告徐龙飞负事故的次要责任。 涉案AL7001号车辆在原告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，被保险人为南京昶和物流有限公司，事故发生在保险期内；涉案苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××）号车辆在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，苏Ａ×××××号车辆修理材料费、工时费，经原告平安保险定损共140000元。原告平安保险分别于2018年7月11日、2018年9月20日将合计140000元保险金汇入案外人南京昶和物流有限公司账户中。 2018年9月14日，案外人南京昶和物流有限公司出具机动车辆保险权益转让书，确认其已收到涉案车辆赔偿款43400元，并同意将此款项的赔偿权转移给原告。原告平安保险此后向两被告追偿未果，遂于2020年9月17日诉至法院。 本院认为，保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提供的预付支付回单，依法确认原告已支付案外人南京昶和物流有限公司保险金140000元。根据涉案交通事故认定书，案外人吴某负事故的主要责任，被告徐龙飞负事故的次要责任，该事故认定符合法律规定，依法予以确认，本院据此酌定被告徐龙飞承担30%的赔偿责任。因原告平安保险已将赔付涉案车辆的所有损失，并从案外人南京昶和物流有限公司处获得代位追偿权，故原告平安保险代位追偿43400元【（140000-2000）*30%+2000】，符合法律规定，依法予以支持。因被告徐龙飞驾驶的车辆已在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，故涉案损失应先由被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由侵权人自行承担。根据原告平安保险主张的追偿数额及苏Ｈ×××××(苏Ｈ×××××）号车辆的投保情形，涉案损失应被告人寿财险承担。 被告人寿财险辩称其对苏Ａ×××××号车辆定损价格是100000元，因其未提供证据予以证实，且原告平安保险已赔付保险金140000元，其辩称无事实和法律依据，对此辩称不予采信；被告人寿财险辩称涉案原告赔偿款已抵扣了增值税专用发票17%的税点，并要求原告平安保险予以返还，该辩称无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司43400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费885元（原告已预交885元），减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××83）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3096号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：黄德滨,男,1971年5月4日出生，汉族,送达地址：德化县龙浔镇瓷城花园38号楼第十开间，身份证地址：福建省德化县,联系。 被执行人：黄德红,男,1966年7月29日出生，汉族,送达地址：德化县龙浔镇瓷城花园38号楼第十开间，身份证地址：福建省德化县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄德滨、黄德红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初6176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5705号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：张旺林，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告张旺林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵英孜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢168号申请执行人：游振奎，男，生于1958年7月29日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：四川神州建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。被执行人：冉龙启，男，生于1966年11月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人游振坤与被执行人四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启买卖合同纠纷一案中，达州市中级人民法院做出的（2016）川17民终1069号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启应在判决书生效后支付申请执行人案件款929617.00元及利息，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年7月17日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人冉龙启。2、2020年7月14日、8月10日、11月25日，本院通过网络查控系统对被执行人四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产情况进行了查询，除了已扣划四川神州建筑工程有限责任公司存款48600.00元外(申请执行人已领取),其他没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月25日，本院通过委托成都市龙泉驿区法院调查，没有发现被执行人的财产线索。4、本院已将被执行人四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月25日，本院通过与申请执行人游振奎沟通,明确告诉：四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的880388.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人游振奎也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 乔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14174号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：王志坚，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王志坚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4614号原告杨秀印，男，1957年6月25日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4129291957********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地6.35亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地6.35亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款5715元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2334号之一 申请执行人：唐进，男，生于1971年6月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：徐文斌，男，生于1971年2月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初1764号唐进与徐文斌居间合同纠纷一案的判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的退还申请人居间费140000元及利息，并负担诉讼费1550元的义务。本案在执行过程中，依法查封登记在被执行人徐文斌名下的车牌号为川ＢＪ××××的起亚牌小型普通客车一辆。本院依法扣划被执行人银行存款6772元，此款已支付申请人5222元，支付本案诉讼费1550元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的退还申请人居间费134778元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 松
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初599号 原告：胡强. 委托诉讼代理人（特别授权）：王小雨,湖北维思德（荆门）律师事所律师。 被告：肖和生. 委托诉讼代理人（系肖和生弟弟，特别授权）：萧何. 原告胡强与被告肖和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月4日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告胡强及其委托诉讼代理人王小雨，被告肖和生的委托诉讼代理人萧何到庭参加诉讼。2020年10月20日本院第二次对本案公开开庭进行审理，原告胡强及其委托诉讼代理人王小雨，被告肖和生的委托诉讼代理人萧何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金230000元，并自2011年9月7日起至借款还清之日止的利息以230000元本金为基数，按年利率24%的标准计算。事实及理由：2011年9月7日，被告以资金周转向原告借款280000元，被告于同日向原告出具了借条并同时约定借款利息为月利率3%，还款时间为2011年12月中旬，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付了借款。借款期满直至起诉前，在原告不断催要下，被告仅在2013年向原告还款5万元。后被告下落不明，原告于2013年向荆门市公安局报案，2015年至被告老家寻找，2017年得知原告涉嫌诈骗罪被羁押于武汉市公安局江岸区分局，后通过邮寄方式送达催款函，同时向公安民警请求协助。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告辩称，原、被告之间的借款已经偿还完毕，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告起诉已超过诉讼时效。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：A1、借条、农行转账取款业务凭证，证明原被告之间的借贷关系，原告已向被告履行借款义务；A2、邮政国内挂号信函收据、天天快递快递单及民事起诉状一份，证明原告多次向被告主张权利，在2017年5月得知被告因诈骗被羁押在武汉市公安局江岸分局后，通过邮寄的方式向办案民警寄送；A3、武汉市公安局江岸分局花桥派出所情况说明一份，证明被告于2016年10月29日至2017年5月26日被依法采取刑事强制措施，原告向该所民警邮寄文书材料，请求通知肖和生归还借款；A4、逮捕通知书，证明被告于2016年11月12日被逮捕，被告委托诉讼代理人肖和生明知但刻意隐瞒该情况；A5、荆门市公安局刑侦支队民警出具的情况说明一份，证明被告曾于2014年报案并主张权利；A6、原告在被告家门口张贴公告照片一组，证明原告与许红新寻找被告主张权利；A7、原告在社区网发帖截图，证明原告一直在向被告主张权利。A8、证人许红新的证人证言。 被告对原告提交的证据质证称，对A1借条真实性无异议，但是只借了23万元。转账也只有23万元的凭证，还有4万是现金支取，给谁了不知道，我方未收到；对证据A2被告没有被关押，可以在网上搜，这完全是虚构的；对证据A3真实性无异议，但与本案无关；对证据A4，真实性无法确定；对证据A5真实性关联性有异议，没有盖章也没有证件；A6真实性有异议，并非被告的家；对证据A7真实性关联性有异议；对证据A8证人证言认为是虚假的。 被告向本院提交证据：B1、证明一份，证明被告长期在家居住，没有被羁押；B2、证人证言一份，证明有人看到被告分三次将款项偿还了原告。 原告对被告提交的证据质证称，对证据B1真实性、合法性均有异议；对证据B2三性均有异议。 经本院审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，以及被告被武汉市公安局江岸区分局羁押逮捕的事实和原告向被告主张权利的事实，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据B1与武汉市公安局花桥派出所出具的情况说明相矛盾，本院不予采信；对证据B2，因证人未到庭，且无其他证据相印证，本院不予采信。 根据本院依法采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2011年9月5日，原告胡强通过中国农业银行的银行卡向被告肖和生的银行卡转账230000元，同日现金取款40000元，以现金方式向被告交付50000元。2011年9月7日，被告肖和生向原告出具借条一份，载明“今借到胡强人民币贰拾捌万元整，注：此按月息叁分计算，还款时间2011年12月中旬”。后肖和生于2013年偿还原告胡强借款本金50000元。2014年年初，胡强至荆门市公安支队报案，称肖和生骗取其23万元人民币。2015年原告胡强与证人许红新到肖和生在荆门的住处要钱未成。2016年11月12日，肖和生因涉嫌职务侵占罪被武汉市公安局江岸区分局逮捕，2017年5月26日，该局依法对肖和生采取取保候审，肖和生被羁押期间，原告胡强通过邮寄起诉状的方式向被告肖和生主张权利，但被告均未偿还借款，为此原告胡强诉至本院。 本院认为，原告向被告提供的借款，原告按约向其履行了出借约定资金的义务，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。 关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，在被告于2013年偿还部分借款后，原告通过邮寄起诉状、至家中催要以及张贴公告等多种方式向被告主张权利，本案的诉讼时效多次中断，故被告的诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于被告抗辩原、被告之间借款已还清的问题，因被告未能向本院提交证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采纳，对原告主张被告向其偿还借款本金230000元及利息的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 被告肖和生于本判决生效之日起十日内支付原告胡强借款本金230000元及利息（以本金230000元为基数，按年利率24%的标准，从2011年9月7日计算至清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告肖和生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘鑫 书记员李爽
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4806号   原告：陈平芳，男，藏族，公民身份号码×××，1964年1月生。   原告：杨宝山，男，藏，公民身份号码×××,1964年4月生。   委托诉讼代理人：杨发英，女，藏族，公民身份号码×××,1992年11月生,系杨宝山之女。   被告：杨啟金，男，汉，公民身份号码×××,1966年5月生。   本院在审理原告陈平芳、杨宝山与被告杨啟金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告陈平芳、杨宝山的委托诉讼代理人杨发英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈平芳、杨宝山撤回对被告杨啟金的起诉。   案件受理费268元，减半收取134元由原告陈平芳、杨宝山负担。   审判员 宋 辉     二○二○年十一月六日   书记员 梁增娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1022号 罪犯汪道兵，男，1972年8月22日出生，住河南省固始县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年12月7日作出(2017)闽0628刑初339号刑事判决，认定被告人汪道兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（币种，下同）；追缴违法所得9.4669万元，上缴国库。宣判后，被告人汪道兵不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月6日作出(2018)闽06刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月10日交付执行。刑期执行自2017年2月26日起至2027年2月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯汪道兵在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯汪道兵此次减刑考核期内仅履行部分财产性判项，结合原判财产性判项及考核期间月均消费、账户余额情况，该犯有一定的财产履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯汪道兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分2615.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费165元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪道兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯汪道兵应履行生效裁判中财产性判项共计29万余元，仅退赔金额就9万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪道兵减去有期徒刑四个月（刑期执行自2017年2月26日起至2026年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5417号 原告：张建军，男，1974年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵美琴（张建军妻子），女，1974年11月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。 被告：何鹏举，男，汉族，1973年7月12日出生，住泰兴市。 原告张建军与被告何鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人赵美琴、闾磊，被告何鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月26日，被告向原告借款5万元用于开店做生意，被告出具了借条一份。2019年，被告又向原告借款，原告并无现金，遂将一张五万元额度的信用卡交给被告使用，截止2020年3月24日被告共透支了5万元，全部是原告代为偿还的，为此被告出具了5万元借条一份。后原告多次催要，被告迟迟未能偿还，仅重新出具了借条一份。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 何鹏举辩称，借款是事实，对原告起诉的金额没有异议，但借款时并未约定利息。目前经济困难，希望能调解分期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告何鹏举因资金周转需要向原告张建军借款5万元并出具借条一份，上载明：今借到张建军人民币现金伍万元整（￥50000）。因被告何鹏举仍然缺乏资金，自2019年起原告张建军将其本人名下的信用卡（尾号6101）借给被告何鹏举使用。因被告何鹏举无力偿还信用卡欠款，于2020年3月24日向原告出具50000元的借条一份，原告张建军于2020年3月25日自行向上述信用卡转账44138元。2020年8月1日，双方对往来进行结算，被告何鹏举向原告张建军出具借条一份，上载明：本人何鹏举与2018年9月26日借到张建军人民币伍万元整（开的房产中介公司）。本人何鹏举与2020年3月24日前刷张建军伍万元信用卡，到期无力偿还，由张建军代还信用卡伍万元整，两次共计借款壹拾万元整。借条出具后，被告何鹏举仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告向本院提交的借条、转账记录及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。关于借款数额的确定，被告何鹏举虽然向原告张建军出具了两份金额均为50000元的借条，但2020年3月25日张建军仅向其名下信用卡转账44138元且并未能提供证据证明其余款项的交付，故2020年3月25日的出借金额本院仅能认定为44138元。但双方于2020年8月1日对借款进行了结算并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证上载明的金额并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告何鹏举于本判决生效后十日内返还原告张建军借款本金100000元，并按年利率6%支付自2020年8月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告何鹏举,负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5029号罪犯易承兵，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2017年12月13日作出(2017)川1102刑初342号刑事判决，以被告人易承兵犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币29452元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯易承兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易承兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯易承兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易承兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯易承兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4532号原告：秦丽，女，汉族，1973年6月9日生，住唐河县。被告：张大庆，男，汉族，1975年9月14日生，住唐河县。原告秦丽与被告张大庆为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年十一月六日书记员  曹 拓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15232号原告：陈某，女，汉族，1970年8月17日生，住址：沈阳市和平区。被告：王某，男，汉族，1960年8月11日生，住址：沈阳市沈河区。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告陈某在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原陈某瑜撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十一月十五日书记员  刘薇
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2069号之一申请执行人：陈伟，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省南召县。被执行人：刘海红，男，汉族，1968年10月19日生，住河南省尉氏县。本院在执行陈伟申请执行刘海红借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初4494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘海红未按上述生效法律文书履行义务，陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，申请人陈伟与被执行人刘海红达成和解协议，申请人陈伟撤回了对被执行人刘海红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初4494号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十一日书记员  付亚辉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市襄州区张湾交通路**。 被执行人：李成贵，男，1962年9月9日出生，汉族，住宜城市。 被执行人：何正菊，女，1964年12月17日出生，汉族，住宜城市。 被执行人：赵正兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住宜城市。 被执行人：李成香，女，1978年1月9日出生，汉族，住宜城市。 被执行人：杨文华，男，1964年8月28日出生，汉族，住宜城市。 被执行人：何启秀，女，1964年1月12日出生，汉族，住宜城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被执行人李成贵、何正菊、赵正兵、李成香、杨文华、何启秀借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0607民初1016号民事判决书，于2020年5月28日向六位被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的偿还义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人赵正兵在湖北省农村信用社联合社有存款15516元，本院已予以划拨，反馈结果还显示被执行人赵正兵名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，赵正兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；查明被执行人李成贵在湖北省农村信用社联合社有存款14280元，在微信财付通账户有存款1199.15元，本院已予以划拨，反馈结果还显示被执行人李成贵名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，李成贵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。反馈结果还显示被执行人何正菊、李成香、杨文华、何启秀名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到六位被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日将六位被执行人纳入失信被执行人名单，并对六位被执行人进行限制高消费。因被执行人李成贵、何正菊、赵正兵、李成香、杨文华、何启秀暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈云飞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1638号 原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：高全胜，男，出生于1991年10月7日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告杨志建与被告高全胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告杨志建于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志建撤诉。本案受理费364.80元，减半收取182.40元，由原告杨志建承担。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   周彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2225号  原告：姚占运，男，1994年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：谢瑛，女，1972年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告姚占运与被告谢瑛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告姚占运于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚占运提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚占运撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚占运负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十一月十九日              书记员 李君
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民特31号申请人：陕西子民电子商务有限公司。住所地，汉中市南郑县。统一社会信用代码91610721MA6YUKCW52。法定代表人：徐明吉，该公司经理。被申请人：张超，男，汉族，1988年1月2日出生，住汉中市南郑区蜀汉大都会，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人陕西子民电子商务有限公司与被申请人张超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西子民电子商务有限公司请求撤销汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字[2020]16号裁决书。事实及理由：1、南劳仲案字[2020]16号裁决书适用法律法规错误。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。3、被申请人在试用期间无法完成申请人安排的各项工作，不符合录用条件；同时，被申请人故意不完成《劳动合同》的拟定、制作，最终导致申请人与被申请人之间无法签订书面劳动合同，应当归责于自身原因；解除劳动关系是由被申请人提出的，原因是试用期满后不能按照用人单位要求正常出勤。张超称，仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明：2020年6月2日，汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字[2020]16号裁决：一、陕西子民电子商务有限公司支付张超解除劳动合同经济补偿1500元。二、陕西子民电子商务有限公司支付张超2020年1月份工资3000元，支付张超2020年2月、3月生活费1955元。以上一、二项共计6455元，限陕西子民电子商务有限公司在裁决书生效之日起十日内一次性付清。三、陕西子民电子商务有限公司返还张超双方签字（或盖章）的劳动合同文本一份。四、陕西子民电子商务有限公司向张超出具解除劳动合同证明。以上三、四项限陕西子民电子商务有限公司在本裁决书生效之日起十五日内办结。五、驳回张超其他请求事项。申请人陕西子民电子商务有限公司为支持其请求，提交一份微信聊天记录，证明张超通过微信向公司请假，后处于失联状态，未履行销假手续，也未与公司解除劳动关系。经质证，被申请人张超对请假的客观事实没有异议，但并不是不支付工资的理由。经审查，本院对申请人陕西子民电子商务有限公司提交的证据的真实性予以认定，但上述证据与是否应当撤销仲裁裁决，并无法律上的关联性，故不予采信。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人并无证据证明仲裁裁决存在上述法定撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西子民电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西子民电子商务有限公司负担。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1449号 被执行人：景清华，男，汉族居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323刑初324号刑事判决书执行被执行人景清华罚金一案，立案标的金额20000元。 在执行过程中于2020年8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年8月18日对银行、工商、车辆进行查询，银行、工商均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 因被执行人还在服刑期间，2020年10月26日委托临沂市临沭县人民法院查询被执行人景清华不动产登记情况，经查询该被执行人无不动产登记。于2020年11月6日查封被执行人景清华所有的鲁ＱＴ××××号捷达牌汽车一辆。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初324号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁明明
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1613号 本院民一庭移送的(2020)皖0422执1613号郑良如租赁合同纠纷一案，申请执行标的4456元。经本院立案执行，被执行人郑良如在诉讼期间即下落不明，现已执行到位0元，本院依职权对郑良如纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2788号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路******。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族，系该公司员工。 被告：邓小华，女，成年，住沙县。 被告：林昌懋，男，成年，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告邓小华、林昌懋物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年11月26日立案。福建百润物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以邓小华、林昌懋已交清物业费为由，向本院提出撤回对邓小华、林昌懋的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5285号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡太英，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省范县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程皓飞，男，1995年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡太英、程皓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人仅在交强险范围内赔偿胡太英120000元。事实与理由：程皓飞在本次交通事故中存在肇事逃逸的重大过错，道路交通事故认定书认定其驾车逃逸，负事故全部责任。上诉人在本案中承担的是保险合同责任，根据商业三者险合同第五条约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任。胡太英提交书面意见辩称，上诉人所述三者险保险合同第五条约定属于免责条款，其没有证据证明已经履行了明确说明义务，应当在商业险限额内赔偿胡太英的合理损失。程皓飞辩称，上诉人没有证据证明其已经向投保人履行了提示和明确说明义务，其主张逃逸免责的约定不产生法律效力，请求驳回上诉。胡太英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费23369.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费44121元、护理费8824.2元、残疾赔偿金205205.82元、被扶养人生活费88984.85元、鉴定费1380元、精神抚慰金15000元、交通费440元、车损2000元、保全费300元，共计392425.07元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月12日4时许，被告程皓飞驾驶轿车沿彰德路行驶时与原告胡太英骑电动自行车相撞，造成原告胡太英受伤及车损的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告无责任，被告程皓飞肇事逃逸负事故全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司关于免责条款规定未尽到提示明确释明义务。原告在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂、腹膜后血肿等，住院22天，支付门诊检查治疗费2292.71元，支付住院费20928.09元，被告程皓飞垫付20000元。经原告申请，一审法院委托鉴定机构于2019年12月9日出具鉴定意见，原告伤情构成八级伤残，护理期限60天，1人护理，原告支出鉴定费用1380元。原告受损自行车未进行维修。原告胡太英和吕本兰系夫妻关系，本次事故发生前共同经营肉食品店，系个体工商户。原告父亲胡继森，1951年5月27日出生，母亲楚月存，1951年6月6日出生，原告兄妹共三人，原告和吕本兰生有两个子女，女儿吕源鑫，2005年2月16日出生，儿子吕彦更，2008年5月12日出生。一审法院认为，被告程皓飞驾驶机动车与原告胡太英骑电动自行车发生交通事故，被告程皓飞负全部责任，原告无责任，事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，予以确认；被告程皓飞驾驶的汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程皓飞驾驶的车辆所在商业三者险范围内承担，仍有不足部分，由被告程皓飞承担。原告诉请主张：1、医疗费，原告主张23369.2元，支持有正规医疗票据的23220.8元，被告垫付20000元应予扣除；2、住院伙食补助费，原告主张1100元，于法有据，予以支持；3、营养费，原告主张1800元过高，确定440元（22天×20元/天）；4、误工费，原告主张44121元过高，结合原告伤情、从事职业和三期标准，按照河南省上年度批发零售业标准计算120天即17648.88元（53682元/年÷365天×120天）；5、护理费，原告主张8824.2元，于法有据，予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张205205.82元，于法有据，予以支持；7、精神抚慰金，原告主张15000元，于法有据，予以支持；8、被扶养人生活费，原告主张88984.85元，于法有据，予以支持；9、鉴定费，原告主张1380元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应当在交强险伤残项赔偿；10、交通费，原告主张440元，于法有据，予以支持；11、车损，原告主张2000元，原告受损车辆未维修，不予支持，原告可在实际发生后另行主张；12、保全费，原告主张300元，系原告为了更好地实现自身权利自行支出费用，非必要支出费用，被告不予认可，该费用由原告自行承担。上述费用共计362244.55元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残项110000元），不足部分242244.55元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告程皓飞垫付20000元应予扣除，被告保险公司实际应赔付原告342244.55元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告胡太英362244.55元（执行时扣除20000元给付被告程皓飞）；二、驳回原告胡太英的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张程皓飞在本次交通事故中肇事逃逸，根据商业三者险保险合同约定，上诉人不负赔偿责任。该条款系免除上诉人责任的条款，上诉人未提供充分证据证明其就该免责条款尽到了提示义务，一审判决上诉人在商业三者险范围内承担责任并无不当，上诉人的上诉理由没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王甜甜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2066号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被告：万道发，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告万道发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十一月四日书记员 王姝丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1011号申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按期报告财产状况，申请执行人赵某无法提供被执行人下落及财产线索。本案在执行过程中，查明被执行人王某银行账户存款4832.52元已轮候冻结无法扣划，其名下所有的×××号大众牌轿车已另案处置、×××北京现代牌小型普通客车经查询无车辆信息，被执行人王某名下再无有价证券、工商登记、保险、不动产等财产可供执行再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令。2020年9月27日，本院在约谈申请执行人赵某时，申请执行人赵某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月二十八日书记员 马 军
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1818号 罪犯周应国，男，1971年10月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）保中刑初字第360号刑事判决，以被告人周应国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月18日作出（2014）云高刑复字第109号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。本院于2016年11月15日作出（2016）云刑更3366号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周应国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯周应国符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周应国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2723号 原告李华山，男，汉族。 被告张晓丹，女，汉族。 原告李华山与被告张晓丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华山到庭参加诉讼。被告张晓丹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李华山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款22260元及利息10400；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告卖给被告大豆17800斤，每斤2.20元，共计39160元，被告将大豆加工豆油后早已卖出，而大豆本钱一直拖欠不还，并几次答应给付利息。直到2018年5月2日至7月15日，分三次还了6400元，2019年2月8日给现金500元后，被告答应从2019年3月起，每月给付2000元，直到结清欠款止，并立有字据。约定后从3月22日到8月12日。共计还了1万元。之后不知什么原因终止不还了。综上，被告共欠大豆款39160元，还了16900元，尚欠22260元。原告2018年6月份患了淋巴癌，治病急需用钱，可被告欠钱不还，我今年已73岁高龄，又重病在身，有今天没明天，实在拖不起，无奈只好具状告诉，请求人民法院依法判决。 张晓丹未作答辩 本院经审查认定事实如下：2015年5月11日，原告卖给被告大豆17800斤，单价每斤2.20元，共计39160元，2018年还了6400元，2019年2月8日给现金500元，当日被告给原告出具欠条一枚，承诺从2019年3月13日起，每月给付2000元。后被告给付原告1万元。余款22260元未付。 本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，被告应给付原告大豆款22260元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告张晓丹于本判决生效后立即给付原告李华山大豆款22260元及利息（从2020年9月8日起至付清之日止，按2020年9月8日一年期贷款市场报价利率计算，利息上限不超过10400元）。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十一月九日 书记员 段美旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6100号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：黄芷馨，女，1958年08月23日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：黄巧文，女，1964年03月11日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：刘聪，男，1985年05月20日出生，汉族，住所地沈阳市大**。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人黄芷馨、黄巧文、刘聪借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人493257.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日()书记员  赵晓强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20176号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李雄，男，1989年2月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51311.24元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李雄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额64500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李雄未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计51311.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另李雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李雄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51311.24元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元，由被告李雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5937号原告：胡凯，男，1984年10月6日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人胡凯，联系。委托诉讼代理人：李艳宁（系胡凯妻子），女，1985年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告胡凯与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理。原告胡凯的委托诉讼代理人李艳宁到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡费用1500元（未开卡、未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告在被告处办理了一张两年期健身卡，并充值1500元，原告一直未开卡未使用。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告胡凯在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003186）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1400+100元，支付方式为POS机，结算方式为补余，支付时间为2018年4月21日，备注：活动买一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24个月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，一直未开卡未使用。本院认为：2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，一直未开卡未使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003186）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告一直未开卡未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1500元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003186）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告胡凯健身卡费1500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十日书记员 崔朝宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执391号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、段昌荣 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请段昌荣金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢466号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张春明，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：尚玉玲，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：尚玉泉，男，1970年10月1日出生，汉族，居民。住山东省沂南县。 被执行人：管凤玲，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：郭文红，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王奉香，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1780号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张春明、尚玉玲、尚玉泉、管凤玲、郭文红、王奉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14225号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：韩某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告韩某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年11月25日，向本院提出撤诉申请，以无法提供被告准确联系方式为由，申请撤回对被告韩某某的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心以无法提供被告准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告韩某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨明非
1广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1511号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾龙（曾用名：曾海龙），男，1976年6月3日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯受贿罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被留置，同年8月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人龙开茂，广东益航律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1274号起诉书指控被告人曾龙犯行贿罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人曾龙及其辩护人龙开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2014年年底，被告人曾龙伙同同案人李某（已判决）为其成立的招投标咨询公司能够用到广东省源天工程有限公司的工程资质并直接参与到招投标过程中，贿送给时任广东省源天工程有限公司经营部部长阮某（已判决）好处费人民币40万元。2020年6月5日，公安民警在广东省梅州市梅县区曾宪梓体育场抓获被告人曾龙。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾龙伙同同案人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。认为被告人曾龙具有坦白的量刑情节，建议本院对被告人曾龙判处有期徒刑一年六个月以上二年以下。提请本院依法判处。被告人曾龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人曾龙犯行贿罪的定性没有异议，提出：1.被告人曾龙的妻子于2020年8月5日主动向广州市花都区监察委员会上缴了违纪所得104万元；２.被告人曾龙的主观恶性较小，存在被动行贿性质；３.被告人曾龙因工受伤，被认定为九级伤残；4.被告人曾龙如实供述，是坦白，认罪态度好，是初犯。建议对被告人曾龙判处有期徒刑一年三个月以下或适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人曾龙犯行贿罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过、抓获经过，广东省源天工程公司的干部任免审批表、干部履历表、任职文件、广州市劳动合同、会议纪要、员工违规处罚审批表、关于给予曾龙行政开除处分的决定、解除（终止）劳动关系告知书，广东省源天工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司的营业执照、核准变更登记通知书、企业产权登记表，广东省建筑工程集团有限公司关于无偿划转水电三局和源天公司100%股权的批复，企业信用信息公示报告，曾龙基本情况表，广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1770号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初166号刑事判决书，同案人阮某、李某的供述，被告人曾龙的供述及户籍材料等证据证明，足以证实。本院认为，被告人曾龙无视国家法律，与同案人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人曾龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻原则，本案适用未修改前的刑法条款对被告人曾龙处以“五年以下有期徒刑或者拘役”。被告人曾龙被动归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款（刑九修订前）、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾龙犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  黄仲胜人民陪审员  利裕玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条（刑九修订前）对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初893号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人汤沛进，男，1992年10月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审，同日释放，于2020年10月26日被本院继续取保候审。 指定辩护人朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]718号起诉书指控被告人汤沛进犯危险驾驶罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人汤沛进及辩护人朱雁茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月2日，被告人汤沛进酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市坪东福兴路出发经坪东大道往柯沙路方向行驶，20时53分左右，行驶至兴义市米厂路50米即坪东大道与米厂路路口处时，被民警查获。经鉴定，汤沛进血液中检出乙醇成分，含量为120.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人汤沛进到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人汤沛进在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人司某、邬某的证言；现场查获照片，呼气式检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人汤沛进的供述与辩解等。 本院认为，被告人汤沛进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控汤沛进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。汤沛进无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；汤沛进归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对汤沛进从轻处罚。汤沛进具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“汤沛进坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处汤沛进拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汤沛进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7007号原告：邢通，男，2011年8月14日出生，汉族，住洪山区。法定代理人：邢某（系原告邢通之父），男，1988年8月31日出生，汉族，住洪山区。被告：马嘉骏，男，1991年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉十号体育文化发展有限公司，住所地洪山区南湖大道**中南财经政法大学新体育中心创业学院文化创意空间办公室。法定代表人：马嘉骏。原告邢通与被告马嘉骏、武汉十号体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年11月19日开庭审理，原告邢通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢通撤诉处理。案件受理费50元，由原告邢通负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹黎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3337号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：张宝山，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告张宝山金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6717号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，单位员工。 委托诉讼代理人：李天睿，单位员工。 被告：李桂，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）与被告李桂保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼。被告李桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款25,388.11元；2．判令被告向原告支付保险费2,152.07元；3．判令被告向原告支付违约金，以27,540.18元为基数，自2019年12月16日起至还清之日止，按每日千分之一标准计算；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金的计算标准为，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金。 被告李桂未做辩称。 本院经审理认定如下事实：2018年1月22日，被告李桂签署《个人贷款保证保险投保单》。2018年1月25日，阳光保险公司出具《个人贷款保证保险投保单》，载明：1．被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为李桂；2．个人贷款保证保险金额为59,450元，保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额600元，缴费日期为贷款合同约定还款日；4．投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年1月25日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与李桂作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款50,000元，贷款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。中国光大银行股份有限公司绵阳分行向李桂发放贷款50,000元后，李桂偿还19期贷款及保险费后，于2019年9月25日第20期起只归还了保费67.93元，剩余贷款本息及保费均未偿还。2020年1月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认阳光保险公司支付的代偿款25,388.11元已于2019年12月16日收到，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 本院认为，被告李桂经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告李桂与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》、被告向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，被告李桂应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李桂未按约定偿还借款本息，阳光保险公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求李桂偿还保险代偿款25,388.11元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告李桂支付未付保险费2,152.07元（600×3＋600×21÷30-67.93）的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，阳光保险公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2019年12月16日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李桂于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付保险代偿款25,388.11元和未付保险费2,152.07元，共计27,540.18元； 二、被告李桂于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付违约金，违约金的计算方法：以27,540.18元为基数，自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告李桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭翩翩
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执453号 申请执行人：徐某某，男，汉族，陕西省彬县人，居民，现住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：赵某某，男，汉族，旬邑县人，村民，现住旬邑县县，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院于2020年7月6日受理了申请执行人徐某某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人赵某某名下银行账户内存款5039.13元，申请执行人自愿放弃985.87元（其中案件款960.87元，退还案件受理费25元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执594号申请执行人四川建设集团有限公司晋中分公司，住所地山西省寿阳县城关村（新开路**）。负责人米宝贞，该公司经理。被执行人晋中市寿阳县南燕竹镇大南沟村村民委员会。法定代表人王拴平，该村委会主任。申请执行人四川建设集团有限公司晋中分公司与被执行人晋中市寿阳县南燕竹镇大南沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1079号民事调解书，于2020年11月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市寿阳县南燕竹镇大南沟村村民委员会在相关金融机构存款97429元（案款本金95000元、垫付案件受理费1088元、申请执行费1341元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月十八日书记员  许 杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3106号 上诉人（原审被告）：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：刘开胜，男，1977年11月16日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭春剑、翁煜晖，福建理策律师事务所执业律师。 上诉人蔡国忠因与被上诉人刘开胜劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡国忠、被上诉人刘开胜的委托诉讼代理人彭春剑、翁煜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国忠上诉请求：撤销一审判决，驳回刘开胜的诉讼请求。事实和理由：一审认定蔡国忠结欠刘开胜工资10000元是事实，但对蔡国忠抗辩刘开胜在安装电焊货梯时，因工作失误，电焊质量不过关，导致他人在货梯卸货时摔伤，蔡国忠被判赔偿，刘开胜应该承担部分赔偿责任的抗辩意见不予采纳的判决是错误的，应予纠正。理由：2018年6月11日至8月27日，蔡国忠雇佣刘开胜为其养殖场安装货梯的焊接工作。由于刘开胜工作失误，导致货梯存在安全隐患。货梯安装后不满一个月，案外人陈双顺在该货梯卸货时，因焊接安装质量不合格，导致陈双顺从货梯上摔下致伤。后陈双顺起诉蔡国忠货梯质量不合格，致其摔伤。案经莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2128号判决，蔡国忠承担134589.5元赔偿金，二审法院作出的（2019）闽03民终3004号维持原判。而蔡国忠所承担赔偿责任的主要可能原因就是货梯安装不合格，作为安装者，刘开胜应承担安装质量不合格的责任。上述事实有生效法律文书为据。因考虑到刘开胜是外来打工者，经济困难，且有10000元工资押在蔡国忠处。因此蔡国忠至今未提追偿诉讼，既然刘开胜现要求支付报酬，那么，蔡国忠必然要追偿，到时可能不止10000元。请求二审支持蔡国忠的诉讼请求。 刘开胜辩称：1、蔡国忠结欠其10000元工资的事实有蔡国忠出具的欠条为据，且蔡国忠也认可该事实，因此蔡国忠负有支付10000元工资以及延付工资期间的占用费。2、蔡国忠的上诉主张没有事实和法律依据，并与本案不具有关联性，对蔡国忠的上诉理由应不予采纳。一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 刘开胜向一审法院起诉请求：判令蔡国忠立即支付刘开胜工资欠款10000元及以该款为基数自2020年6月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年6月11日至2018年8月27日止，刘开胜受蔡国忠雇佣，在其养殖场做临工。2020年1月21日，经双方确认后，蔡国忠向刘开胜出具了《欠条》一份，载明：“兹欠刘开胜工资壹万元正，保证于2020年5月之前还清，欠款人：蔡国忠。”欠款到期后，刘开胜多次找蔡国忠催讨工资欠款，蔡国忠均以各种理由推诿，拒不偿还。致讼。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蔡国忠结欠刘开胜工资款10000元，有蔡国忠出具的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。双方约定的还款期限届满后，蔡国忠未按约支付工资款，已构成违约，依法应当承担付款及支付迟延付款期间的资金占用费的义务。故刘开胜诉讼请求蔡国忠支付工资款10000元及该款自2020年6月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。蔡国忠抗辩刘开胜所焊货梯存在质量问题导致他人受伤，要求刘开胜承担伤者部分医疗费用，但其并未提供证据予以证实，故该抗辩不予采纳。判决：蔡国忠应在判决生效之日起十日内支付刘开胜工资欠款10000元及以该款为基数自2020年6月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”蔡国忠对拖欠刘开胜工资款10000元没有异议，其在欠条上也向刘开胜保证于2020年5月之前还清该笔款项，但其在保证的还款期限届满后仍未偿还，故刘开胜在一审请求蔡国忠支付该笔工资款，于法有据，可以支持。蔡国忠主张刘开胜安装的货梯质量不合格，刘开胜对此予以否认，蔡国忠也没有提供相关的证据予以证明。现蔡国忠以刘开胜安装的货梯质量不合格导致案外人受伤，其被法院判决赔偿为由，主张不予支付该笔工资款，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，蔡国忠的上诉请求不能成立，应予驳回。本案双方系雇佣关系，案由应定为劳务合同纠纷，一审认定为追索劳动报酬纠纷有误，予以纠正。虽然一审对案由定性错误，但是其判决结果并无不当，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由蔡国忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3243号原告：刘志文，男，1988年8月17日出生，汉族，鄂州市人，住西昌。被告：韩雪明，男，1977年11月1日出生，汉族，鄂州市人，住，原告刘志文诉被告韩雪明合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告刘志文于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩雪明的起诉。本院认为，原告刘志文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志文撤回对被告韩雪明的起诉。本案受理费50.00元，简易程序减半收取为25.00元，由刘志文承担。审判员  陈国胜二〇二〇年十一月十九日书记员  汪柏源
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1964号 申请执行人：孔祥莹，女，1972年5月10日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营乡瓦房村。 法定代表人：范明昆，职务：经理。 申请执行人孔祥莹与被执行人滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孔祥莹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1964号案件的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  闫炎
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1918号原告：邵文新，女，1967年8月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘建平，男，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告邵文新与刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告邵文新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款14,500.00元人民币；二、被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵文新的起诉。案件受理费163.00元，退还原告邵文新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十一月十三日书记员  路丝钧
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保339号 农朝海、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告农朝海与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初1189号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6019.6元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初382号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人林辉，别名林留兵，男，1981年4月26日出生，汉族，工人，户籍地江苏省宿迁市洋河新区，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月26日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王奋永，江苏广陆律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］352号起诉书指控被告人林辉犯强奸罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年9月25日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人林辉及其辩护人王奋永到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2020年4月25日3时左右，被告人林辉踹开宿迁市洋河新区其亲戚被害人张某的家中，不顾其反抗，采取拖拽、强行脱裤子、殴打等方式，欲强行与其发生性关系，并用手抠摸被害人张某阴部，用生殖器插入其口中，后因被害人张某反抗、大声呼喊而未果。经鉴定，被害人张某患有精神分裂症；对本案具有性自我防卫能力。另查明，被告人林辉在案发现场被民警抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人林辉的供述，被害人张某的陈述，证人薛某、贾某等人的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人林辉违背妇女意志，釆用暴力手段欲强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人林辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人林辉在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人林辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林辉有期徒刑一年十个月。被告人林辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪认罚。被告人林辉的辩护人认同公诉机关提出的对被告人林辉从轻处罚的量刑情节，另提出被告人林辉当时处于醉酒状态，属于临时起意，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，建议对被告人林辉从轻处罚。经审理查明，2020年4月25日凌晨3时左右，被告人林辉酒后踹开宿迁市洋河新区其亲戚张某的家中，不顾张某的反抗，采取拖拽、强行脱裤子、殴打等方式，欲强行与张某发生性关系，并用手抠摸被害人张某阴部，用生殖器插入其口中，后因被害人张某反抗、大声呼喊而未果。经鉴定，被害人张某患有精神分裂症；对本案具有性自我防卫能力。另查明，被告人林辉在案发现场被民警抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人许某、朱某甲、薛某、朱某乙、贾某、伏某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、发破案经过、抓获经过，徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘验检查提取痕迹物品登记表，辨认笔录及照片，无违法犯罪情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人林辉减轻处罚。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  管 莹人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年十一月十九日书记员刘婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4604号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 代表人：万云芬，总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 被告：李胜，男，汉族，1978年3月26日生，住吉州区。 被告：汤小凤，女，汉族，1980年10月8日生，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告李胜、汤小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  易美凌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6771号原告：巩义市新合物业管理服务有限公司，住所地河南省巩义市。统一社会信用代码：91410181399853426T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代表人：李会敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，该公司的法律顾问。被告：李芳芳，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市新合物业管理服务有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告巩义市新合物业管理服务有限公司于2020年11月26日以经调解被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市新合物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市新合物业管理服务有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 妮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4790号原告：冯丽芳，女，1999年1月22日生，汉族，住内黄县。被告：梁山萌，男，1987年10月11日生，汉族，住安阳市文峰区。原告冯丽芳与被告梁山萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽芳到庭参加了诉讼，被告梁山萌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币三万五千元整2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转为由，向原告借款四万元整，于2019年12月8日向原告冯丽芳书写借条，并承诺在2020年1月1号还款，原告多次向被告梁山萌催讨，被告梁山萌于2020年5月30日归还五千元整后未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁山萌未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告以支付宝及微信转账方式将借款给付于被告，被告共借原告款40000元整，被告梁山萌为此出具借条一张，借条日期为2019年12月8日，金额为40000元，并约定被告梁山萌于2020年1月1日前还清。另查明，被告梁山萌于2020年5月30日偿还原告借款5000元。后经原告多次催要，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实及法院调查笔录，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告梁山萌出具的借条一份，被告梁山萌也不到庭应诉，故本院应认定被告梁山萌尚欠原告借款35000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山萌应于本判决生效后三十日内偿还原告冯丽芳借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告梁山萌负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十日书记员  康中亚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6549号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：何小利，女，汉族，1981年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告何小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 余嘉良
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2341号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托代理人：李淑艳，该公司员工。 被告：王玉明，女，1993年12月10日出生，，住河北省承德市兴隆县 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王玉明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 静
湖南省洞口县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0525司惩31号 被执行人：陈立坤，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇尧王村****。 本院在执行申请执行人尹细凤与被执行人陈立坤机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人陈立坤拒不履行本院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈立坤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日