wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2538号原告：宋某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人宋益夏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某偿还借款本金153000元及利息（从2018年农历正月6日起算，利率按月息2分，计算至还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年农历正月初六，被告以承包装修工程缺乏资金为由，向原告借款153000元，保证18个月还清，并承诺了2018年1月至6月的还款计划，2019年6月前还清，若做不到按2分利息计算。后被告并未按还款计划执行，经原告数次催要，仅偿还利息7000元，所借本金及应付利息至今未还。综上，被告故意拖欠借款不还，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某某向原告宋某某借款100000元，并约定利息为月利率1分。2018年2月21日，经双方清算，被告李某某共欠原告宋某某欠款153000元（10万元的本金及所产生的利息，和被告李某某向原告宋某某所购卖的一辆长安之星面包车的购车款）。并向原告宋某某出具借条一份，借条显示为：“借款条今有李某某借到宋某某壹拾伍万叁仟元整（计153000元整）保证18个月还清，此间不计利息。兹定于2018年分六次还款8.1万元，2019年1-6月（半年内）还款7.2万元整。保证此还款计划按时进行，到时打款到账号上，若做不到按2分利息算。出借人：宋某某借款人：李某某2018年正月初六”。出具借条后，被告李某某向原告宋某某偿还了7000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李某某尚欠原告宋某某欠款146000元，有被告李某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李某某虽然向原告宋某某出具的借条为153000元，但只有10万元的借款本金，根据相关法律规定，利息不得重复计息，因此，原告主张的利息只能主张其本金10万元的利息。关于被告李某某所偿还的7000元，因偿还借款时双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据向关法律规定，偿还款项的顺序应当为先息后本。原被告双方虽然约定利息为月利率2分，但其约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，原告主张按月利率2分进行计算利息的诉讼请求不予支持，应当按原告起诉时（即2020年10月24日）一年期贷款市场报价利率四倍（及年利率15.4%）进行计算利息。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告宋某某借款146000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%，自2018年2月21日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费1680元由被告李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月五日书记员  陈祥东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5696号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：周杰，男，1980年4月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐佳奇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2169号申请执行人：孟宪英，女，1966年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：杨开星，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：濮阳县大众量贩商贸有限公司，住所地为濮阳县解放南路**。法定代表人：朱秀仁，该公司总经理。关于申请执行人孟宪英、杨开星与被执行人濮阳县大众量贩商贸有限公司租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4754号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳县大众量贩商贸有限公司给付杨开星、孟宪英搬迁费、门头广告牌装修装饰补偿款、防盗器补偿款共计45618.68元。限判决生效后十五日内履行完毕。被执行人濮阳县大众量贩商贸有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人孟宪英、杨开星向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人濮阳县大众量贩商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳县大众量贩商贸有限公司名下无可供执行的银行存款。2、查明被执行人濮阳县大众量贩商贸有限公司无房产、车辆等权利登记信息。3、查明被执行人濮阳县大众量贩商贸有限公司名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人濮阳县大众量贩商贸有限公司发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县大众量贩商贸有限公司负有继续向申请执行人孟宪英、杨开星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5805号原告张雷，男，汉族，1975年5月31日出生，住信阳市平桥区。被告信阳双龙房地产开发有限公司统一社会信用代码914115003174068185.法定代表人曾广霞住所地信阳市狮河区被告姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。被告胡俊，男，汉族，1984年8月2日出生，住信阳市浉河区。被告肖军，男，汉族，1983年11月17日，住信平桥区。本院在审理原告张雷诉被告信阳双龙房地产开发有限公司、姜拥军、胡俊、肖军房屋买卖合同纠纷一案过程中。本院认为，原告张雷经本院依法下达缴纳诉讼费通知书，逾期未向本院缴纳案件诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理王月恒书记员殷俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3481号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：王士福，男，1974年1月14日出生，汉族，住址不明，被告：崔健，男，1971年3月1日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告王士福、崔健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计338,407.06元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告崔健对上述债务承担连带保证责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,188.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2076号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部职员。   被告：阿迪力江·玉散杰，男，1986年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：希力普·哈德尔，男，1984年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿卜力孜·阿力普，男，1976年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿迪力江·玉散杰、希力普·哈德尔、阿卜力孜·阿力普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2506元，减半收取1253元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   周天宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2609号 杨某： 你(单位)与李某军离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-23
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2519号 申请执行人：伏应禄,男性,1962年6月15日出生,住成都市金牛区； 申请执行人：谭治明,男性,1973年12月5日出生,住重庆市忠县。 二申请执行人委托代理人：杨长春，四川华敏律师律师事务所律师。 被执行人：赵德军,男性,1970年9月24日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年8月19日立案执行伏应禄、谭治明与赵德军不当得利纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3425号民事判决书确定的返还不当得利28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费626元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2017）川1421民初3350号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石梦杨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2592号 原告：胡某某，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李某某。（一般授权） 被告：周某某，住湖南省常宁市。 原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月25日，原告胡某某及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告胡某某撤诉处理。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。 审判员  朱国成 二〇二〇年十一月二十五日 校对责任人：朱国成打印责任人：何娟 法官助理何娟 书记员郭嘉晨
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初428号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈燕，女，1987年12月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人陈燕犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人陈燕于2019年11月30日下午在桐柏县佳美华鑫超市一楼李华经营的“戈美其”鞋店内盗窃两双鞋。2、被告人陈燕于2020年3月底在桐柏县城关镇中心商贸城内将张莹莹经营的“香衣美”服装店内一双黑色女士短靴盗走。3、被告人陈燕于2020年4月份在桐柏县林业局上坡处陈广瑞的“优鞋库”鞋店内盗窃两双鞋。4、被告人陈燕于2020年4月21日下午在桐柏县盛源超市李月经营的“潮流前线”服装店内盗窃两条裤子。5、被告人陈燕于2020年4月29日下午在桐柏县城关镇老县委姚义可经营的骆驼鞋店内盗窃一双男式皮鞋。经桐柏县价格认定中心认定，被告人陈燕盗窃物品的总价格为1181元。案发后，被告人已退赔上述被害人损失。据此，公诉机关认为被告人陈燕的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈燕的供述、证人杨某的证言，被害人李某的陈述、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，谅解书，等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚且取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、被告人陈燕违法所得人民币1181元责令退赔（已退赔）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月五日法官助理张华艳书记员彭鑫
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之十五申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746153）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7896号 原告：夏秀均，男，汉族，1974年4月29日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 原告：王恩众，女，汉族，1948年10月14日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：李开裕，男，汉族，1966年9月26日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年10月27日立案受理了原告夏秀均、王恩众诉被告李开裕民间借贷纠纷一案，原告夏秀均、王恩众于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏秀均、王恩众申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏秀均、王恩众撤回起诉。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告夏秀均、王恩众负担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9472号之一申请执行人：苏艳凤，女，1978年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：滕悦，女，1980年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人苏艳凤与被执行人滕悦民间借贷合同纠纷一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初11612号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人苏艳凤与被执行人滕悦达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执9472号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 肃
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执798号之一申请执行人：李宝仓被执行人：王旭江本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年4月22日生效的(2020)陕0629民初702号民事调解书，于2020年10月10日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初702号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王旭江在洛川农行营业部有工资账户，账号为62284129203********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭江在洛川农行营业部的工资账户，账号为62284129203********。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月二十四日书记员 张煜祺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢959号 关于徐明聪与李岗、许林建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保39号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：司某1，男，住所地：，住所地：泽州证号码：×××。被申请人：张某，女，住所地：，住所地：泽州证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码证:×××。法定代表人：司某2被申请人：司某2，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人:焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月2日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款873060.73元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人司某1、张某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某2、焦某、丁某、董某银行存款873060.73元；二、扣留被申请人司某1、张某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某2、焦某、丁某、董某收入873060.73元；三、查封、扣押、冻结被申请人司某1、张某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某2、焦某、丁某、董某其它财产873060.73元；四、以上三项保全总限额为873060.73元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4885元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3104号之一原告：湖北品农商用车服务有限公司住所地：武昌区法定代表人：胡象应，董事长被告：任凯，男，1988年12月15日生，汉族，住山东省平原县。被告：梁山营润物流有限公司住所地：山东省济宁市梁山县法定代表人：任凯原告湖北品农商用车服务有限公司与被告任凯、梁山营润物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。湖北品农商用车服务有限公司诉称，1、判令被告（一）向原告偿还原告为其代偿的欠款人民币576593.43元，并按照每天0.1%的利率标准向原告支付资金占用利息200077.92元（自2019年9月20日起暂计至2020年9月1日，2020年9月1日之后的利息计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告（二）对被告（一）的欠款承担其应当承担的担保份额，将该款项支付给原告。3、二被告承担本案的诉讼费、保全等费用。事实与理由：2018年12月12日，被告（一）因购车向平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安银行”）申请贷款，贷款金额为人民币689800元，被告（二）为被告（一）的前述贷款行为提供了保证担保。被告（一）购买的车辆登记挂靠在被告（二）名下经营。原告亦为被告（一）的贷款行为向平安银行提供了保证担保，如被告（一）未依约履行还款义务，则平安银行直接从原告在平安银行开立的保证金账户中扣划被告（一）欠付平安银行的所有款项。被告（一）应当于2019年1月12日起向平安银行偿还贷款，但被告（一）仅偿还贷款人民币158329.15元后，自2019年5月12日开始逾期偿还贷款，导致平安银行追究原告保证人责任，要求原告替被告（一）代偿所有欠付款项人民币576593.43元，前述款项平安银行已于2019年9月20日从原告账户中直接扣划。如上所述，原告作为保证人替被告（一）代偿了银行欠款，依法有权向被告（一）追偿，同时被告（二）作为被告（一）的保证人之一，其亦应当对被告（一）的债务承担担保责任。因此，原告特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持其诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告任凯住所地（即户籍地）虽为山东省平原县，但被告任凯已有5、6年的时间不在户籍地居住。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告梁山营润物流有限公司的住所地为梁山县，且法定代表人任凯为本案第一被告。故平原县人民法院对本案没有管辖权，依法裁定移送梁山县人民法院处理。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送梁山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 花景岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4675号原告：李海涛，男，1980年9月30日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。第三人：辽宁乾顺冷链物流有限公司，统一社会信用代码91210381MA0UT77M6K，住所地：辽宁省鞍山市海城市温香镇铁石村，住所地：辽宁省鞍山市海城市温香镇铁石村INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈洪伟。委托诉讼代理人：张凯，该公司职员。原告李海涛与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）、第三人辽宁乾顺冷链物流有限公司（以下简称乾顺公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海涛及其委托诉讼代理人陈庆锋、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖、第三人乾顺公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费损失10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日7时40分许，原告李海涛驾驶辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）重型半挂牵引车，行使至京哈高速公路北京方向492KM处，因雨天路滑采取措施不当撞在护栏上，此次交通事故造成原告李海涛受伤。经锦州市公安局交通警察支队高速公路第一大队事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗75天。经司法鉴定，原告伤情的伤残等级为十级，营养期为伤后75日。辽Ｃ×××**重型半挂牵引车及辽J2**的所有人为第三人乾顺公司，辽辽Ｃ×××**型半挂牵引车在被告人民公司处投保了车上人员责任险（司机）10万元。原告因伤发生残疾赔偿金63，640元、被扶养人生活费49，956.75元，合计113，596.75元，对于超过车上人员责任险（司机）的赔偿限额部分，原告另诉进行主张。被告人保公司辩称，涉案车辆在我司投保车上人员责任险保额为10万，约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内，且负全责。针对原告主张的合理诉求，同意在限额内承担赔偿责任。残疾赔偿金同意按可支配收入标准及年龄进行核算。被抚养人生活费，鉴于原告因本起事故构成十级伤残，并没有丧失劳动能力，主张的相关被抚养人生活费不同意承担。鉴定费、诉讼费不同意承担。第三人乾顺公司，同意被告意见，我们买了他们的保险，只要他能接受的我们都能接受。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月20日7时40分许，原告李海涛驾驶辽辽Ｃ×××**型半挂牵引车，行使至，因雨天路滑采取措施不当撞在护栏上，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，李海涛负全部责任。三、受害人概况：李海涛，40周岁，司机，伤后在海城市正骨医院住院治疗75天，期间为二级护理，诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、血瘀气滞、左侧第3腰椎横突骨折。出院医嘱记载，需要休息及营养，进一步检查及治疗。四、其他赔偿权利人概况：李德军，原告父亲，1955年4月19日出生，现年65周岁，孙艳雨，原告母亲，1956年7月19日出生，现年64周岁，李德军与孙艳雨育有2名子女。李梓涵，原告女儿，2016年6月15日出生，现年4周岁。五、伤残鉴定情况：原告申请伤残鉴定，其伤情经本院委托的辽宁德恒司法鉴定所于2020年9月10日出具司法鉴定意见书鉴定：1、李海涛肋骨骨折伤残等级为十级；2、李海涛营养期建议为伤后75日。原告花费鉴定费1,720元。六、本次诉讼人身损害费用：原告李海涛人身损害费用共计115,316.75元（残疾赔偿金63,640元、被扶养人生活费49,956.75元、鉴定费1,720元）。七、垫付费用情况：被告无垫付，原告未获赔偿。八、车辆保险情况：肇事车辆辽辽Ｃ×××**在被告人保公司投保车上人员责任险（司机）每座10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病志、东三道村村民委员会证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人中金亿投电子商务（北京）有限公司大连分公司与被告人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，投保车辆辽辽Ｃ×××**保险期间内发生保险事故，致使原告受伤，被告人保公司应在保险限额内对原告进行赔偿。关于被告人保公司提出的诉讼费、鉴定费不同意承担的辩解，根据保险法第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定由保险人承担，故本院对该项辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告李海涛本次诉讼的经济损失数额认定如下：1、残疾赔偿金63,640元（31,820元／年×20年×10%）；2、被扶养人生活费49,956.75元[1、李德军16,652.25元（22,203元／年×15年×10%÷2）；2、孙艳雨17,762.4元（22,203元／年×16年×10%÷2）；3、李梓涵15,542.1元（22,203元／年×14年×10%÷2）]；3、鉴定费，本院凭票据确认为1,720元。原告李海涛上述经济损失共计人民币115,316.75元，由被告人保公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告人民币100,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海涛经济损失人民币100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告人保公司承担，此款原告已垫付，被告人保公司在履行本判决时加付1,150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年十一月三十日书记员  冷雨桐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢377号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。被执行人：富顺县富龙农牧发展有公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：林文。被执行人：自贡市炬峰商贸有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邵盛雨，总经理。被执行人：富顺新区医院，住所地四川省富顺县。投资人：吴川宝。被执行人：四川省川闽农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李诗纲。被执行人：赵勇刚，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：李娜，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省长乐市。被执行人：陈让斌，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省富顺县。被执行人：邵盛湖，女，汉族，1973年3月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：黄高云，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省隆昌县。被执行人：易淑珍，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省成都市成华区。本院在受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行富顺县富龙农牧发展有公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺新区医院、四川省川闽农业开发有限公司、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍追偿权纠纷一案。经本院作出的（2018）川0304民初100号民事判决书已经生效。责令被执行人富顺县富龙农牧发展有公司履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人代偿的本金100万元及利息398630.21元，承担本案执行费16386元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人自贡市炬峰商贸有限公司、富顺新区医院、四川省川闽农业开发有限公司、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍对上述债务承担连带清偿责任，但至被执行人富顺县富龙农牧发展有公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺新区医院、四川省川闽农业开发有限公司、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人富顺县富龙农牧发展有公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺新区医院、四川省川闽农业开发有限公司、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人富顺县富龙农牧发展有公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺新区医院、四川省川闽农业开发有限公司、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍等进行了多次查询，银行账号余额较小并已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人富顺县富龙农牧发展有公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺新区医院、四川省川闽农业开发有限公司、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云无房产登记信息，对被执行人易淑珍名下登记的房产信息进行了轮候查封；三、通过网格人员调查，被执行人富顺县富龙农牧发展有公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺新区医院、四川省川闽农业开发有限公司、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十一月十六日书记员  王珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申60号申请人：陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中隆国际****。负责人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：周静，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：长沙市日晟酒店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：李华龙，执行董事兼总经理。申请人陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司（以下简称宝胜公司）以被申请人长沙市日晟酒店有限公司（以下简称日晟公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对日晟公司进行破产清算。本院依法通知了日晟公司，日晟公司未到庭参加听证，亦未提交书面异议。本院初步查明：日晟公司成立于2009年7月13日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**，法定代表人为李华龙，注册资本50万人民币。公司经营范围：住：住宿饮管理；餐饮服务；茶馆服务；棋牌服务；会议服务；保健按摩；物业管理；房屋租赁；场地租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年8月22日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2017）湘0111民初9476号民事判决，判决宝胜公司与湖南省潮尚商业管理有限公司签订的《联营合同》于2018年5月7日解除，日晟公司于判决生效后十日内向宝胜公司返还保证金200,000元并支付装修损失303,394.22元、场地拆除费15,243元。后因日晟公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，宝胜公司遂向长沙市雨花区人民法院申请执行。2019年6月25日，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111执1646号之一执行裁定，经采取相关执行措施并未发现被执行人日晟公司有可供执行的财产，申请执行人宝胜公司也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故长沙市雨花区人民法院裁定终结本次执行程序。本院认为，日，日晟公司住所地位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，宝胜公司对日晟公司享有到期债权，日晟公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。同时，日晟公司未在法定期限内提出异议，故对于宝胜公司对日晟公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司对长沙市日晟酒店有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二〇年十一月十七日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5375号原告：贺同林，男，1955年11月16日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：李秋莲，女，1962年9月21日出生，汉族，住邵东市两市。原告贺同林与被告李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贺同林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺同林申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺同林撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  张利二〇二〇年十一月二十四日法官助理周毓鹏书记员赵姣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7975号原告：海城市鸿运商砼有限公司，统一社会信用代码证号：91210381561360030K。住所地：海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人：苏荣权，系该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，系院辽宁明岳律师事务所律师。被告：张喜（曾用名张朝喜），男，汉族，1982年7月17日出生，住海城市。原告海城市鸿运商砼有限公司诉被告张喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白冰、被告张喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鸿运商砼有限公司诉称：被告曾在原告处工作，因企业经营不景气，加上今年疫情影响，造成部分停业，还有外欠原告的债务案件均没有得到执行，所以欠下部分工人工资，部分工人已经同意在原告作为债权人向第三方起诉的案件中，执行回工资款后，再发放给被告。所以，如果事实存在，债权得到执行后一并给付，请求判令：1.依法撤销仲裁裁决，判决驳回被告要求支付工资的请求；2.诉讼费由被告承担。被告张喜辩称：我不同意，我认为仲裁裁决合情合理，原告应该给付我工资。经审理查明：被告于2018年到原告处工作，开混凝土泵车，每月工资8500元，被告拖欠原告2019年4月至2019年11月工资共计38204元。上述事实，原告提供的证据：仲裁裁决书、送达回证。被告提供的证据：工资表。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应支付被告所欠工资。关于拖欠工资数额一节，仲裁认定的事实原、被告均无异议，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》五十条之规定，判决如下：一、原告海城市鸿运商砼有限公司于本判决生效后十日内给付被告张喜工资38204元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果原告海城市鸿运商砼有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市鸿运商砼有限公司承担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  吴舒楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1122号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：韩伟，男,1982年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被执行人韩伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1122号案件中对被执行人韩伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔志铎
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3010号原告：张云龙，男，1999年8月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张雄，男，1996年6月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告张云龙与被告张雄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张云龙于2020年11月18日向本院提出撤回对被告张雄的起诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云龙负担。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈小德人民陪审员  李梅方二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24520号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓祖川，男，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓祖川信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓祖川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月19日的信用卡透支本金26849.37元、利息15732.21元、违约金2094.74元、分期手续费124.88元，并支付自2020年4月20日起至付清之日止，以未偿还的本金26849.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓祖川向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓祖川发放了信用卡。截至2020年4月19日，邓祖川透支拖欠欠款本息共计44801.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓祖川未答辩。经审理查明，2015年5月21日，邓祖川向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓祖川在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向邓祖川发放了信用卡。邓祖川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，邓祖川尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金26849.37元、利息15732.21元、分期手续费124.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓祖川与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓祖川发放了信用卡，邓祖川使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓祖川应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于2094.74元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓祖川通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告邓祖川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓祖川在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金26849.37元、利息15732.21元、分期手续费124.88元，并支付从2020年4月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金26849.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邓祖川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告邓祖川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3255号原告：毕某1，女，2006年12月26日，彝族，学生，住弥勒市。法定代理人暨原告：熊某，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。二原告的委托诉讼代理人：赵永泉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告的委托诉讼代理人：陈慧，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕某2，男，1965年6月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。第三人：毕某3，女，1972年2月9日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。第三人：毕某4，女，1969年7月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告毕某1、熊某与被告毕某2及第三人毕某3、毕某4继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告毕某1、熊某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某1、熊某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某1、熊某撤回起诉。案件受理费6816元，减半收取计3408元，由原告毕某1、熊某负担。审判长  张利琼审判员  程 平审判员  谢井秀二〇二〇年十一月九日书记员  宋 曦
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初883号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人韩朋，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南阳市卧龙区,住河南省南阳市宛城区。因饮酒后驾驶机动车,于2015年7月16日被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被南阳市公安局直属分局取保候审,于2020年11月19日被本院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人韩朋犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇、李伟出庭支持公诉，被告人韩朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年5月25日23时5分许，被告人韩朋酒后驾驶豫Ｒ×××**宝马牌小汽车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与312国道交口附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，韩朋血醇含量为120.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系从重处罚情节；被告人韩朋认罪、认罚、并签署具结书，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人韩朋对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日23时5分许，被告人韩朋酒后驾驶他人的豫Ｒ×××**白色“宝马”牌小型越野客车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与312国道交口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队执勤民警现场查获。2020年5月27日，经河南圣德司法鉴定中心对被告人韩朋抽取的血样进行鉴定，被告人韩朋血液中检出乙醇，其含量为120.9mg／100ml。2020年6月4日，南阳市公安局交通管理支队对被告人韩朋作出给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。案发时，被告人韩朋有机动车驾驶资格，准驾车型为C1D。上述事实，有被告人韩朋的人口信息、前科情况查询、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人韩朋的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩朋曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应从重处罚；被告人韩朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二〇年十一月二十三日书记员  段提莎
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初443号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人胡乃波，男性，1959年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年9月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人胡乃波犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人胡乃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年08月23日08时30分左右，被告人胡乃波未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市元台镇元台大桥上路段时，与行人胡某发生交通事故，造成车损，胡乃波、胡某受伤。经大连正义司法鉴定中心对胡乃波血液中乙醇含量鉴定,其血液中乙醇含量为119毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，胡乃波负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人胡乃波醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人胡乃波能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人胡乃波对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年08月23日08时30分左右，被告人胡乃波未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市元台镇元台大桥上路段时，与行人胡某发生交通事故，造成车损，胡乃波、胡某受伤。经大连正义司法鉴定中心对胡乃波血液中乙醇含量鉴定,其血液中乙醇含量为119毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，胡乃波负事故全部责任。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、当事人血样提取登记表、瓦房店市中心医院诊断证明书、瓦房店市中心医院急诊病历、被害人胡某陈述笔录、被告人胡乃波供述笔录、道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡乃波均无异议，予以确认。 本院认为，被告人胡乃波违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡乃波犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡乃波如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人胡乃波未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人胡乃波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪亮 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  矫 畅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2618号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭娜，女，1994年3月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1645号之十 被执行人周俊文，男，汉族，1969年07月17日生，住辽宁阜新市阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人周俊文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月22日冻结了被执行人周俊文在07×××48账户内余额人民币789.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周俊文在中国工商银行07×××48账户内存款人民币5550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王莺龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9197号原告：陆猛，1985年9月5日出生，汉族，住新沂市。被告：上海畅颜建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。法定代表人：宁成宣，该公司经理。第三人：徐州瑞力生物科技有限公司，住所地新，住所地新沂市双塘镇工业园区v>法定代表人：张凯，该公司经理。原告陆猛与被告上海畅颜建筑安装工程有限公司、第三人徐州瑞力生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陆猛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆猛的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆猛撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  陆慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  章璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2008号 申请执行人：唐忠伟，男，生于1972年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨云学，男，生于1971年9月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121197109275711。 本院作出的（2020）川1421民初1541号唐忠伟与杨云学借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金25000元及利息的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金25000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1541号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 松
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初590号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人冯芝艳，男，1980年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年7月16日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人冯芝艳犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人冯芝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日14时许，被告人冯芝艳在位于邹城市北宿镇吴官村的家中饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车沿岚济公路由西向东行驶至邹城市兴中路万村北时，遇在此设卡检查的邹城市公安局交通警察大队执勤民警，执勤民警向其挥手示意检查，但被告人冯芝艳未停车接受检查而是继续行驶，执勤民警遂驾车跟随其至邹城市安德汽修厂处，将正在等红绿灯的被告人冯芝艳查获。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人冯芝艳血液中检出乙醇成分，含量为133.4mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人冯芝艳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人冯芝艳常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明和情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人冯芝艳的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯芝艳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯芝艳逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冯芝艳的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人冯芝艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月六日法官助理郭万贞书记员陈曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2456号申请人：王苏忠，男，1951年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：王建华，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王苏忠与被申请人王建华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案。申请人王苏忠于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王苏忠撤回申请。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5397号李群生、吴子明：关于李群生与吴子明劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特559号,申请执行标的为5400元。在执行中，被执行人吴子明向本院缴纳5450元，其中执行费50元。本院已将上述款项拨付给申请执行人。至此，关于李群生与吴子明劳务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2296号之二原告：王永之，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：霍邱县军建劳务有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇，统一社会信用代码91341522058456262A。法定代表人：何德军，该公司总经理。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街**，统一社会信用代码91230102672932847J。法定代表人：田景波，该公司董事长。王永之与霍邱县军建劳务有限公司、黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、安徽省交通控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，王永之于2020年4月2日向本院申请财产保全，本院已于2020年4月3日作出（2020）皖1622民初2296号之一民事裁定书。黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司于2020年11月9日申请解除冻结其在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部的银行存款160万元。并提供其在哈尔滨银行股份有限公司的银行存款160万元作为担保。本院经审查认为，黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在哈尔滨银行股份有限公司的银行存款160万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年十一月十一日书记员  李 瑞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县广通汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。投资人：张兆金，总经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人沧县广通汽车运输队（以下简称沧县运输队）财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法予以改判（争议金额25000元），并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．评估结论认定车损的数额过高。2．施救费数额过高。沧县运输队辩称，其不同意人保沧州市分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1．一审法院委托的鉴定机构作出的评估报告和被上诉人提交的维修费发票能证明车辆损失数额。2．施救费数额过高的主张于法无据。沧县运输队向一审法院起诉请求：1、依法判令人保沧州市分公司赔偿其车损68710元、施救费8000元、评估费3435元，合计80145元；2、本案诉讼费由人保沧州市分公司承担。一审法院认定事实：沧县运输队所有的车牌号为冀ＪＸ××**号重型半挂牵引车在人保沧州市分公司投保了机动车商业保险。其中商业保险的保险期间为2018年8月5日0时起至2019年8月4日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为60280元及不计免赔条款、第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2019年5月21日21时30分许，案外人王宝驾驶冀ＪＸ××**号、冀Ｇ××**号机动车，沿廊良公路延长线由西向东行驶至廊良公路延长线屯底庄口，与前方顺行的案外人张少亮驾驶的津津Ｃ0××**、津津Ｃ××**机动车发生事故，造成二车损坏，无人受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：当事人王宝负全部责任；当事人张少亮无责任。一审庭审期间，经人保沧州市分公司申请，一审法院委托安和通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ冀ＪＸ××**动车车辆损失价格进行评估。该公司于2020年1月10日出具评估报告，评估结果为：评估对象事故车辆的损失价格为47040元。一审法院认为，沧县运输队作为冀Ｊ冀ＪＸ××**动车所有人，与人保沧州市分公司双方均应遵守关于涉案车辆的保险。沧县运输队的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，人保沧州市分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。对沧县运输队的各项损失，一审法院评判如下：1、依据安和通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为47040元，车损数额应扣除由事故对方交强险项下理赔的100元；2、拖车费，依据沧县运输队提交的拖车费发票确认为8000元。以上损失共计54940元，包括沧县运输队的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。沧县运输队其他诉讼请求，不属于沧县运输队为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沧县广通汽车运输队保险金54940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告沧县广通汽车运输队负担315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担587元”。二审期间，双方当事人均未提交证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，上述证据相互印证，客观真实，证明了车辆实际损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆的评估价格有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交施救费发票予以证明，故一审法院据此判决上诉人承担涉诉车辆的施救费并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1753号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7586号申请执行人王九胜，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市。被执行人江苏协成影视有限公司，住所地：宜兴市新街街道环科院岳东路。法定代表人：李丰。关于申请执行人王九胜申请执行被执行人江苏协成影视有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6152号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人江苏协成影视有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏协成影视有限公司至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年10月23日、2020年11月24日启动网络总对总查控，被执行人江苏协成影视有限公司名下无可供执行财产。3.于2020年10月29日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人江苏协成影视有限公司名下无房产登记信息。4.于2020年11月4日我院依法将被执行人江苏协成影视有限公司法人李丰限制高消费。5.于2020年10月28日通知申请执行人王九胜终本约谈，申请执行人王九胜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7586号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨向民
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执407号 本院在执行万文华罚金一案，因被执行人万文华未按生效法律文书（2020）黔2629刑初7号刑事判决书履行义务，即缴纳罚金6000元，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，被执行人万文华等人在剑河县交通局有未到期债权，本院依法扣划案款6000元至本院一案一账户上，现罚金6000已经上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执407号执行案件于2020年11月18日执行完毕并结案。 特此通知 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王成良
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4540号原告：长葛市时代丰成汽车销售服务有限公司，住所地长葛市建设路南段西侧。法定代表人：王治怀,该公司经理。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市力驼电器有限公司，住所地长葛市膨化路中段北侧。法定代表人：薛军峰，该公司经理。被告：许昌市技术经济学校，住所地长葛市建设路南段。法定代表人：高民生。原告长葛市时代丰成汽车销售服务有限公司与被告长葛市力驼电器有限公司、许昌市技术经济学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长葛市时代丰成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长葛市时代丰成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2056号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：覃进雄，男，1991年2月6日出生，壮族，住广西上林县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告覃进雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初759号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈梦男，男，1997年5月21日生，住新沂市。因本案于2020年7月13日被新沂市公安局取保候审。辩护人晁祥琴、陈勇奇，江苏淮邦律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人陈梦男犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人陈梦男及其辩护人晁祥琴、陈勇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年7月10日0时许，被告人陈梦男酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿新沂市新安路由东向西行驶至与新华路交叉路口红绿灯处，与前方吴某某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车发生追尾事故。经事故认定，陈梦男承担事故全部责任。经物证鉴定，被告人陈梦男血液样本中乙醇成分为153.9mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人陈梦男明知对方报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿吴某某经济损失获得谅解。被告人陈梦男到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈梦男及其辩护人晁祥琴、陈勇奇在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人吴某某、乔某等人的证言，被告人陈梦男的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈梦男犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人陈梦男酒后驾驶车辆发生追尾事故，酌情从重处罚。被告人陈梦男明知酒后驾驶，明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可视为自首，依法予以从轻、从宽处罚。被告人陈梦男赔偿对方经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈梦男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年十一月十七日书记员  白颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国海，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭玲，女，1980年4月24日出生，汉族，住住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人王国海、彭玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知王国海、彭玲定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知王国海、彭玲等其他业主前来接房。王国海、彭玲因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于王国海、彭玲延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。王国海、彭玲也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知王国海、彭玲前来接房，王国海、彭玲因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。王国海、彭玲提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1015号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖炼，男，2000年8月14日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市渝**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被害人罗某的委托诉讼代理人丁炜、陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z978号起诉书指控被告人肖炼犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人肖炼、被害人罗某及委托诉讼代理人丁炜律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日1时30分许，被告人肖炼在重庆市江北区朗晴广场海伦斯酒吧门口，因看到朋友张顺与被害人罗某一方发生纠纷并激烈争吵，遂用随身携带的水果刀刺伤罗某的右下腹，致罗某腹部开放性刀刺伤，空肠、回肠多处贯通伤，回肠系膜贯通伤，右输尿管断裂，右腰大肌断裂，失血性休克。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，罗某的伤情达重伤二级。2020年7月9日18时许，被告人肖炼主动到公安机关投案自首。到案后，肖炼如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人肖炼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，肖炼有自首情节，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人肖炼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被害人罗某的委托诉讼代理人提出，被告人肖炼到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖炼在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、重庆市红十字会医院住院病案资料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人张顺、何源、符涵、林铭凤等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人肖炼的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖炼故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。肖炼主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人罗某的委托诉讼代理人提出肖炼未如实供述犯罪事实，不构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人肖炼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年7月8日止。折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  唐中荣人民陪审员  杨西强二〇二〇年十一月六日法官 助理  王巧思书 记 员  乔宇飞谭有婵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7079号申请执行人：赵晓娣，女，1993年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李良。申请人赵晓娣与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1628号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年8月20日之前支付申请人赵晓娣一次性补偿人民币2,900元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人赵晓娣于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月12日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2459号上诉人（原审原告）：韩建录，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：韩怀录，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人韩建录因与被上诉人韩怀录合伙协议纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩建录、被上诉人韩怀录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建录上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案所有费用由韩怀录承担。事实和理由：韩建录与韩怀录是2014年9月份接了香榭里1号楼二次结构工程至2015年7月份结束。2015年底，韩建录和韩怀录已经把收入多少、外欠多少进行了总结，达成了共识。到2016年底，韩怀录说账目不对，请了证人韩某1、韩某2在场，在韩某1家算账又达成共识表示以后不再算账。到了2020年，韩怀录起诉韩建录关于骆庆超贷款一事，韩建录提出反诉。韩建录在这次反诉中提出账目不清。现双方在纸房乡司法所鉴定下对账，已明确双方支用款项：工程施工期间韩建录支用11115元，韩怀录支用4990元，韩建录应返还韩怀录3062.5元；双方合伙期间共同债务17390元：一、2016年7月21日支付骆庆超本金10000元及利息3400元，其中利息3400元没入账。二、2019年6月30日、12月30日韩建录支付骆社粉丈夫杨相法工资8570元。三、2018年至2019年期间，6名工人从韩建录处支取工资，其中杨相杰1050元、袁朝军2170元、郭顺贤200元、史锁安500元、马志明500元、韩某11000元，共计5420元。韩怀录支付以上三笔款项17390元，根据双方经纸房乡司法所见证对账下，韩怀录应返还韩建录5632.5元。如果韩建录还了农民工资的不予支持，下面还欠农民工20000余元工资怎么还。骆庆超贷款及利息和韩建录还工人工资都是2018年至2019年发生的，与2014年至2015年账目无关。韩怀录辩称，韩建录上诉的内容与事实不符，理由不成立。没有任何证据可以证明韩建录的诉讼请求，请求驳回上诉，维持原判。韩怀录与韩建录合伙承包的香榭里1号楼二次结构工程的工程款是韩建录领取的，给别人付款也是韩建录支付的，账目也是韩建录自己记录的，上述事实都不让韩怀录知道。韩建录找的工人他支付工资，韩怀录找的工人一直都是韩怀录垫付的工资，韩建录不管。韩怀录和韩建录在纸房乡司法所见证下算的账，但是算账的当场韩建录改账，因此没有达成一致。韩建录向一审法院起诉请求：判令韩怀录给付韩建录为合伙期间支付共同债务17390元的1／2，即8695元。一审法院查明：韩建录与韩怀录协议合伙，口头约定平均出资、平均承担债务、平均分配盈余。2013年，韩建录和韩怀录合伙承包濮阳市香港城二次结构工程，该工程至今没有干完也没有结算。2014年，韩建录和韩怀录合伙承包濮阳市香榭里二次结构工程，该工程发包方已经全额支付工程款共计612500元，其中韩建录领取595500元，韩怀录领取17000元。双方至今未对涉案工程已支取工程款数额、支出类目及数额、盈余亏损等进行清算，对于具体的赔赚情况均不清楚。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。韩怀录和韩建录合伙承包的濮阳市香港城二次结构工程至今没有干完也没有结算。韩建录与韩怀录之间的合伙账目未清算，盈亏不明，韩建录的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。韩建录可待有新证据或新的清算结果时，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回韩建录的诉讼请求。案件受理费50元，由韩建录负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审查对一审查明的除“该工程发包方已经全额支付工程款共计612500元，其中韩建录领取595500元，韩怀录领取17000元”外其他事实予以确认。本院另查明，韩建录和韩怀录合伙承包香榭里项目1号楼二次结构工程，于2015年工程结束，共收到工程款613500元，其中韩建录领取596500元，韩怀录领取17000元。韩建录和韩怀录还合伙承包香港城项目二次结构工程，双方均认可“开发商跑了，工程没有干完，也没有结算”。本院认为，本案争议的焦点为韩建录主张的其支付的合伙期间共同债务17390元是应否由韩怀录向其给付一半。本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面合同。本案中，双方当事人未就合伙事务订立书面合同，因合伙终止后的账目及对外债务承担等问题产生纠纷。本院认为，对于合伙期间取得的财产、产生的债务，在合伙终止后，双方当事人应当对合伙存续期间积累的财产、产生的债务等事项进行清算，分配合伙财产，清偿合伙债务。现双方当事人均认可合伙承接了香榭里项目1号楼二次结构工程和香港城项目二次结构工程，且合伙事务已经终止，现双方仅仅对共收到的工程款数额和各自收到的工程款数额进行了确认，对因合伙事务支出的数额未进行核算。在未对合伙事务支出进行核算，未确定各方应得财产数额或应负担多少债务，且绝大多数合伙收入已由韩建录领取的情况下，韩建录要求韩怀录就某一笔或几笔合伙事务支出承担一半责任的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，一审判决驳回韩建录的诉讼请求并无不当。综上所述，韩建录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由韩建录负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张兆森
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢792号 申请执行人：王攀，男，汉族，1993年06月16日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：周云朋，男，汉族，1985年04月17日出生，住四川省崇州市。 申请执行人王攀与被执行人周云朋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王攀依据已经发生法律效力的（2011）双流民初字第448号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的93986.00元，执行费1310.00元，执行到位2265.96元，其余未执行到位。 执行中查明，被执行人周云朋无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人周云朋采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王攀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李蕊伶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申158号再审申请人（原审被告）：赵明华，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第********、第****。负责人：石洪峰，副总经理。原审原告：刘学涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市河**。原审原告：翟立焕，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：秦学红，1965年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人赵明华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），原审原告刘学涛、翟立焕，原审被告秦学红机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明华申请再审称，请求撤销原审判决，由原审法院另行组成合议庭重新审理此案。事实及理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据平安保险公司提交的投保单、保险条款和投保时人脸识别照片仅能证明赵明华亲自投保,但不能证明其向赵明华履行了保险条款中对保险除外责任的如实告知和明确说明义务。同时,赵明华在平安保险公司签订投保单和告知单时采用电子签名形式,存在复制电子签名代替本人签字的行为,且该投保单中投保人声明处均采用相同字号的字体,不足以引起申请人对保险条款中保险除外责任的认识。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第(二)款之规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。及参考《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第三款第(二)项对“履行提示义务”的审查和对“履行说明义务”的审查的界定,即通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人以网页、音频、视频等形式对免责条款予以提示和明确说明的,可以认定其履行了提示和明确说明义务。因此,原审判决对平安保险公司已向赵明华充分履行了提示和明确告知义务这一基本事实的认定缺乏证据证明。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。平安保险公司明知事故认定书上记载的赵明华联系电话与其投保时联系电话不一致,但在2019年11月29日的询问笔录中平安保险公司并未向法庭提供赵明华投保时的联系电话,最终导致原审法院采取公告方式送达,剥夺了赵明华在诉讼中的辩论权。在诉讼时刘学涛、翟立焕也有赵明华其他联系方式(事故发生后,赵明华与刘学涛互相添加微信好友),但在2019年11月29日的询问笔录中刘学涛、翟立焕也未向法庭提供赵明华的其他联系方式。同时原审法院也并未对赵明华的联系方式进行合理查明,进而公告缺席判决,目的就是为了剥夺在诉讼中的辩论权。因此,原审法院认定由赵明华承担停运损失的主要证据未经质证,且对平安保险公司是否履行了对保险合同中保险除外责任的提示和明确说明义务的主要证据也未经质证,剥夺了赵明华在诉讼中的辩论权。3、原判决适用法律确有错误。虽然保险合同中约定了因被保险车辆发生意外事故,致使任何单位或个人的停业损失属于间接损失,保险人不负责赔偿,但是赵明华在投保时平安保险公司不仅未尽到如实告知和明确的说明义务,且该条款明显属于格式条款,根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;......”之规定,应认定该条款无效,认定营运车辆因交通事故产生的合理停运损失属于直接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应子支持:......（三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;......”之规定,营运车辆因交通事故产生的合理停运损失是合理合法的交通事故赔偿项目,是因交通事故产生的、针对营运车辆的直接损失。因此,原审法院将营运车辆产生的合理停运损失认定为间接损失属于适用法律错误。秦学红提交意见称，同意赵明华的再审请求。本院经审查认为，原审法院以法院专递方式向赵明华邮寄送达传票，并标注在交警部门处理涉案交通事故时赵明华提供的手机号码，经投递未能妥投被退回，此时距涉案事故发生40天左右。原审法院在向原审原告刘学涛、翟立焕询问赵明华其他联系方式无果的情况下公告送达诉讼文书，送达程序合法，并未剥夺其辩论权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了因道路交通事故造成财产损失的范围，包括直接损失和间接损失，而停运损失是预期可得利益的损失，无疑属于间接损失。赵明华自购买肇事车辆起即向平安保险公司投保，签订了书面保险合同，并在涉案事故发生前连年续保，且在投保人声明处签字确认已收到保险条款，因此其应当知晓保险责任免除条款。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵明华的再审申请，理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明华的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初210号原告：李春平，男，1963年11月10日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省。被告：唐宝军，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告李春平与被告唐宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加诉讼，被告唐宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春平向本院提出诉讼请求：1.要求唐宝军立即清偿借款166000元；2.要求唐宝军从2014年3月31日以166000元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，给付利息至债务全部清偿之日止；3.要求唐宝军承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，唐宝军向李春平借款166000元，言明家庭用款，约定还款期限为2014年3月30日。李春平按照约定履行了出借义务，唐宝军给李春平出具借据一份，借款完全用在家庭日常生产生活当中。借款逾期后唐宝军下落不明，李春平多方打听均无法找到，故起诉到法院。唐宝军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐宝军未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对李春平提交的证据借据一份,经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，唐宝军以有事急用钱为由向李春平借款166000元，并约定还款日期为2014年3月30日，唐宝军为李春平出具借据一份。借款到期后，唐宝军至今未按约定偿还借款。本院认为,李春平与唐宝军之间形成的民间借贷关系合法有效,唐宝军应按照约定偿还借款，现唐宝军未按期履行还款义务，故李春平要求唐宝军偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；李春平与唐宝军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李春平主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，李春平主张的利率标准中不超过年利率6%的部分应予支持，超出部分不予支持。其中自2014年3月31日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限计算逾期借款利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以不超过年利率6%为限计算逾期借款利息。综上所述，李春平的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、唐宝军于本判决生效之日起十日内给付李春平借款本金166000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限给付自2014年3月31日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以不超过年利率6%为限给付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息；二、驳回李春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、公告费560元，由唐宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  王立群审判员  赵晓光审判员  沈 波二〇二〇年十一月十九日书记员  何美慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1066号之十二被执行人：于光成，男，汉族，1972年04月24日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于光成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于光成在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币499.10元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10357号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：尹慧珊，女，1988年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2866号罪犯吴桂江，男，1964年2月8日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年7月4日作出（2013）渝五中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人吴桂江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108796.92元。被告人吴桂江不服，提出上诉，后申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）渝高法刑终字第00225号刑事裁定，准许上诉人吴桂江撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00720号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月21日起至2037年12月20日止。本院于2018年7月5日作出（2018）渝05刑更1824号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年4月20日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴桂江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴桂江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴桂江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴桂江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴桂江减去有期徒刑七个月（刑期至2036年9月20日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 娜