广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初545号原告：韦江源，男，1975年12月6日出生，瑶族，住所地：广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赵世泳，广东贤祥律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站，场所地：连山壮族瑶族自治县执行事务合伙人：黄明坚。被告：广西贺州市大冲水电开发有限公司，场所地：贺州市大宁镇，现办公地址：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：邓志强。委托诉讼代理人：黄伟雄，男，1963年6月18日出生，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县。原告韦江源诉被告连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站、广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月28日公开开庭对本案进行审理，原告韦江源的委托诉讼代理人赵世泳，被告连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站的执行事务合伙人黄明坚、广西贺州市大冲水电开发有限公司的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦江源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款人民币30万元，利息81,000元，二项共381,000元；2、请求判令被告二负上列债务全部连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月19日，被告一因经营所需，经与原告商定，向原告借款人民币30万元，借款利息按年利率12%计算，被告二作担保。根据约定，原告于2018年3月19日，借给被告一人民币30万元，被告收款后，出具了以其为借款人，被告二为担保人的《借条》及《收据》给原告。对上列借款，原、被告口头商定按月支付利息，借款期限并未商定。被告借款后至7月19日前的4个月，均能依约定支付给原告利息每个月3,000元，共12,000元，但此后以资金困难为由拒付利息。从2018年7月19日起，至2020年10月19日止，共27个月，计息81,000元（300,000元×1%×27），本息合计共381,000元。对两被告所欠原告本息，原告虽屡次催促两被告清偿，但均遭两被告以资金周转困难为由予以拒绝。综上，由于两被告严重违反约定，致使原告无法实现合同目的，为此，为维护原告的合法权益，特对两被告提起诉讼，请贵院查明实情，依法判决如请。原告韦江源向本院提供证据如下：1、韦江源身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、营业执照复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条复印件，证明连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站借款，广西贺州市大冲水电开发有限公司为借款担保的事实；4、收据复印件，证实连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站收到原告的借款；5、连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站合伙协议。被告连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站辩称，关于韦江源的借款，本电站不承认。本单位没有向韦江源借款，实际原告这30万元款项是借给连山县太保镇露新水电站的，且当时这笔借款也没有转入本电站的公账。被告连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站向本院提交证据为：收据复印件一份，证实2018年3月19日，韦江源借给连山县太保露新水电站周转金30万元。广西贺州市大冲水电开发有限公司辩称，连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站向韦江源借款是事实，这借款30万元用于为禾洞镇正冲水电站还向阳山农商银行贷款的利息和本金。广西贺州市大冲水电开发有限公司向本院提交证据为：1、广东农村信用社转账单复印件三份；2、广东农村信用社转账还款单复印件二份；3、广东农村信用社贷款收回本金回单复印件一份；4、广东农村信用社转账结清单复印件二份；5、广东农村信用社借款借据复印件二份；以上证据证实连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站向韦江源借款转入经手人黄伟雄个人账户，再由黄伟雄账户转入连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站公账，用于划扣连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站向广东阳山农村商业银行股份有限公司的贷款。本院经审理查明，2018年3月19日，连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站向韦江源借款30万元，由广西贺州市大冲水电开发有限公司提供抵押担保，各方于2018年3月19日签订《借条》，约定:韦江源借给连山县禾洞正冲水电站周转金叁拾万元正（￥300,000.00元）,利率按年利率12%计算,用广西贺州市大冲水电开发有限公司作为抵押担保。借款单位连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站及担保单位广西贺州市大冲水电开发有限公司在落款处盖章确认。同日，连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站出具收据确认收到韦江源借给连山县禾洞镇中冲水电站周转金30万元，经手人为黄伟雄。2018年7月19日起至今，被告连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站未向原告韦江源偿还本金30万元及支付利息。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、借条、收据、广东农村信用社转账单、还款单和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为,本案属民间借贷纠纷。连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站作为借款人向韦江源借款,并由广西贺州市大冲水电开发有限公司提供抵押担保,有各方签订的《借条》为据,本院予以确认。连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站出具收据确认收到韦江源借款30万元,据此证实韦江源已交付了借款,双方民间借贷关系成立。借条中明确利息年利率为12%，约定利率未超过司法保护上限，本院予以支持。原告诉请本金300,000元及2018年7月19日至2020年10月19日27个月的利息81,000元，共计381,000元于法有据，本院予以支持。对于庭上原、被告双方提出的问题，本院予以以下评析：一、关于原告提出黄明坚作为连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站出庭人员异议的问题。黄明坚作为连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站执行事务合伙人，代表连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站执行事务，执行事务不仅包括日常生产经营事务，还包括诉讼事务。故，原告提出被告连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站出庭人员异议不成立，本院不予采纳。二、关于连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站抗辩该笔借款是连山县太保露新水电站的借款而非禾洞镇正冲水电站所借的问题。连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站虽提交了太保露新水电站出具的收据证实2018年3月19日，太保露新水电站收到韦江源借给连山县太保露新水电站周转金30万元，但该证据并不能推翻连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站与韦江源的借贷关系及借贷事实。据此，连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站抗辩不成立，本院不予采纳。三、关于原告提出要求广西贺州市大冲水电开发有限公司承担连带清偿责任的问题。本案《借条》约定“韦江源借给连山县禾洞正冲水电站周转金叁拾万元正（￥300,000.00元）,利率按年利率12%计算,用广西贺州市大冲水电开发有限公司作为抵押担保”,虽原告向本院提供了抵押担保的书面约定，但该约定只能证明原告韦江源对抵押物享有优先受偿权，并非是抵押人有连带清偿债务的保证责任。本院对原告第二项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300,000元和利息81,000元共计381,000元给原告韦江源。二、驳回原告韦江源的其他诉讼请求。案件受理费3,507.5元，由被告连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张咪咪二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。