wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1821号申请执行人：宋颖慧，女，1968年12月3日出生，汉族，护士，住昆明市西山区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人宋颖慧与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初406号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月29日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款54414.5元，并承担迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费580元、执行费716元。被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初105号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人刘晓明，男，1961年3月23日出生于黑龙江省铁力市双丰林业局，汉族，高中文化，无职业，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年4月7日被取保候审，2020年10月28日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘晓明犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官巩晓杰出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时30分许，被告人刘晓明酒后驾驶黑FXXX**号黑色夏利牌小型轿车由南向北行驶至半山国际小区内时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,刘晓明血液中乙醇含量为170.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对刘晓明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了物证黑FXXX**号黑色夏利牌小型轿车照片、书证侦破经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定意见书、视听资料光盘一张、被告人刘晓明的供述和辩解等证据证实。被告人刘晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 宁
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1789号 原告：孙某1，男，2009年10月8日出生，汉族，住涞水县。 法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），男，1979年9月23日出生，汉族，住涞水县。 被告：张某，男，2006年5月5日出生，汉族，住涞水县。 被告：张宏刚（系张某父亲）,男，汉族，住涞水县。 原告孙某1与被告张某、张宏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 2 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某1撤回起诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异36号案外人丛宝兴，男，1964年4月15日生，现住白城市洮**。申请执行人李占平，男，1967年12月30日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人李丽君，女，1977年6月17日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人于殿志，男，1960年4月7日生，汉族，现住白城市洮**。本院在执行李占平与李丽君、于殿志民间借贷纠纷一案过程中，案外人丛宝兴于2020年11月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丛宝兴称，案外人于2019年4月份与李丽君结婚，后于2020年6月份离婚。李丽君外欠30万元债务是其个人行为，且是在我们婚前形成，与案外人无关。法院在执行李占平与李丽君民间借贷案中，将位于紫檀山22栋1单元402室房屋予以查封的行为是错误的，该房屋是我个人财产，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：李占平与李丽君、于殿志民间借贷纠纷案，经洮北区人民法院（2019）吉0802民初3199号民事调解书确认：“一、被告李丽君于2019年12月31日前偿还李占平借款本金30万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、于殿志对上述款项承担连带保证责任。”。案件进入执行程序后，经查询，依法对李丽君名下设置抵押权的，位于紫檀山******房屋予以查封。案外人丛宝兴书面向法院提出执行异议，认为该欠款系其与李丽君婚前债务，且现俩人已离婚，法院查封房屋系其个人所有，与王丽君无关。故请求法院解除对争议房屋的查封。本院认为，案外人认为本案争议房屋无李丽君份额的主张，需通过诉讼程序确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人丛宝兴的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马春平审 判 员  杨国发人民陪审员  张 岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张秋颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执905号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人左长福，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人左长福借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4338号申请人：周健，男，1969年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：马军，男，1967年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人周健根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初10036号民事调解书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款55338元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人马军在银行其账户内的存款55338元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 王泉清
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3282号原告:王国龙，男，1973年8月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。特别授权。被告：何金声，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省淮滨县。原告王国龙诉被告何金声民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院依照简易程序受理了案件（网上立案），并向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王开锋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚为苗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6779号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):朱红亮，男，1974年3月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):河南锦豪实业有限公司。住所地：河南省开封市万圣路**付**。法定代表人：王永祥，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈保同，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):开封冠名置业有限公司。。住所地:河南省开封市开发区五顷**法定代表人：王景福，该公司经理。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师。再审申请人朱红亮因与被申请人河南锦豪实业有限公司（以下简称锦豪实业公司）、开封冠名置业有限公司（以下简称冠名置业公司）、陈保同建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红亮申请再审称，（一）锦豪实业公司认可陈保同与朱红亮的结算单据。2016年2月5日，在朱红亮与陈保同结算一个月后，锦豪实业公司向朱红亮转账65000元，足以证明：1.锦豪实业公司认可朱红亮为劳务施工人；2.锦豪实业公司认可朱红亮和陈保同的结算单据。（二）无论锦豪实业公司是否在结算单上签字，其均应承担共同付款责任。首先，锦豪实业公司扣的有陈保同的管理费，朱红亮一审提交的票据均有显示，锦豪实业公司和陈保同均认可。锦豪实业公司未将发包方支付的工程款全部支付给陈保同，在陈保同拖欠朱红亮劳务费的情况下，其应当将工程款支付给朱红亮。其次，即使陈保同和锦豪实业公司之间系挂靠关系，锦豪实业公司应当对挂靠人的对外债务承担连带责任。针对挂靠经营行为，《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》作出明确禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，锦豪实业公司属于总承包人，又是违法转包人，让他人挂靠的行为违法无效，应当与挂靠人一同承担付款责任。综上，请求依法再审改判。冠名置业公司提交意见称，原一、二审均认定冠名置业公司不应承担责任，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，朱红亮与案外人叶阳旭签订劳务分包协议后对案涉工程实际进行了施工，陈保同以个人身份出具声明书承诺将工程价款直接支付给朱红亮，并最终与朱红亮对工程价款进行了结算，据此可以认定双方之间存在分包合同关系，朱红亮知道与其履行合同的相对人是陈保同而非锦豪实业公司，根据合同的相对性原则其应当向陈保同主张双方结算的工程价款。虽然锦豪实业公司与陈保同之间存在挂靠关系，但锦豪实业公司并未参与陈保同和朱红亮之间的合同签订及结算，不受双方合同关系和结算行为的约束。锦豪公司向朱红亮转账部分工程价款，系根据陈保同的委托履行的代为支付行为，不能据此推定锦豪实业公司认可陈保同与朱红亮结算的工程价款并愿意承担全部支付责任。连带责任的承担需要有法律明确规定或当事人约定，朱红亮主张锦豪实业公司与陈保同向其连带支付工程价款，缺乏事实和法律依据，生效判决对其该项诉讼请求未予支持正确。综上，朱红亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红亮的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月三十日书记员  伊浩天
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终315号 上诉人（原审原告）：赵海良，男，1968年3月11日出生，汉族，现住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：曹会芬，女，1963年10月26日，汉族，现住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 上诉人赵海良因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。 赵海良上诉称,本案系买卖合同纠纷，双方之间没有订立书面合同。上诉人将货物运送到被上诉人指定地点，经被上诉人验收货物后给上诉人出具货物和欠款凭据28903元，收货地点为曲周县。经多次催要，被上诉人2107年给付上诉人货款10000元，2018年5月25日又给付货款2000元，仍拖欠货款16900元未支付。上诉人持有的欠货款条没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，根据我国《民事诉讼法》第十八条第二款规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人的住所地属于河北省武安市辖区，因此本案应由河北省武安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法 院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，被上诉人曹会芬的户籍所在地为河北省邢台市南和区，上诉人不能提供证据证明曹会芬的经常居住地在河北省曲周县辖区，且双方当事人未约定合同履行地点，故依据上述法律规定，一审法院裁定将本案移送至被告住所地法院即河北省邢台市南和区人民法院处理并无不当。一审裁定正确，依法应予维持。赵海良的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘璐瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6753号 申请执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：居垠。 被执行人：四川商周科技有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：周豪。 被执行人：周豪，男，1980年出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都锦江区中小企业融资担保有限公司与四川商周科技有限公司、周豪追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司有代偿款及利息未受偿。本院已将被执行人四川商周科技有限公司、周豪纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人四川商周科技有限公司、周豪无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 倪 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11602号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：翁国飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：洞口县文昌出租汽车有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省洞口县洞口镇商贸市场**>法定代表人：向安保，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**负责人：姚惠明。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告翁国飞、洞口县文昌出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告诉称，2019年9月4日，张立驾驶湖南安格家纺有限公司名下的在原告处投保了交强险、商业险的湘Ａ0××**号车与被告翁国飞驾驶的湘ＥＸ××**号车在洞口县××路××南站门前路段发生事故，致湘Ａ0××**号车受损。经交警部门认定，被告翁国飞承担本次事故的全部责任。湘Ａ0××**号车的维修费损失为56918元，经湖南安格家纺有限公司申请理赔，原告支付了全部款项。湖南安格家纺有限公司向原告出具《权益转让书》，原告取得代位求偿权。湘ＥＸ××**号车在被告人保财险长沙公司投保，且事故发生在保险有效期内。原告有权向三被告主张赔偿损失54918元。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告翁国飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案交通事故发生于洞口县，被告翁国飞、洞口县文昌出租汽车有限责任公司的住所地均在洞口县，被告人保财险长沙公司并非湘ＥＸ××**号车的保险单位，湘ＥＸ××**号车是向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投的保。请求将本案依法裁定移送至洞口市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应依保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系即侵权法律关系确定管辖法院。本案的侵权行为地和侵权被告翁国飞、洞口县文昌出租汽车有限责任公司的住所地均在洞口县；另根据被告翁国飞提交的交强险保单，湘ＥＸ××**号车的保险人也并非被告人保财险长沙公司而是中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。故本院对本案无管辖权，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告翁国飞对管辖权提出的异议成立，本案移送洞口县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 婧
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初244号原告：泸州老窖股份有限公司,住所四川泸州国窖广场,统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师。被告：大理市万祥便利店（店面门头招牌：洋河蓝色经典名烟名酒）。经营场所：云南省大理白族自治州大理市下关镇泰安路与龙溪路交叉口玉龙**商住楼****商铺。注册号：532901600441128。经营者：高源琼。被告：高源琼，女，1987年11月3日生，身份证住址：云南省丽江市华坪县。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告大理市万祥便利店、高源琼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄到庭参加诉讼，被告大理市万祥便利店、高源琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯原告享有专用权的（第1719161号“国窖”注册商标）、（第7422322号“国1573窖”注册商标）注册商标商品的行为；2.被告在《大理日报》上就其上述侵权行为连续60日刊登向原告道歉的声明，以消除不良影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及原告为维权支出的合理费用共计3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系第1719161号“国窖”商标、第7422322号“国1573窖”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度和获取多项殊荣。2019年7月26日，被告因销售侵犯注册商标专用权的商品被依法查获，大理市市场监督管理局在被告的店铺内依法查获了假冒“国窖1573”酒2瓶，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告大理市万祥便利店、高源琼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”注册商标专用权人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第1719161号“国窖”商标核准使用的范围包括白兰地、果酒、含酒精饮料（啤酒除外）、鸡尾酒、酒等，有效期自2002年2月21日至2022年2月20日；第7422322号“国1573窖”商标核准使用的范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等，有效期自2010年9月7日至2020年9月6日；第3287443号“国窖1573”商标核准使用的范围包括果酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）、餐后用酒、米酒等，有效期自2006年5月7日至2026年5月6日。原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“国窖”商标为驰名商标。被告高源培系“大理市万祥便利店”的经营者，个体工商户的注册日期为2016年3月14日，，经营场所位于大理市下关镇泰安路与龙溪路交叉口玉龙**商住楼****商铺经营范围是食品、卷烟、烟酒、日用百货。2019年7月26日，大理市市场监督管理局在被告高源培经营的“大理市万祥便利店”内查获其经销的标识有“国窖1573”，净含量为500毫升，酒精度为52度的酒2瓶等物品，该现场查获的国窖1573酒外包装上使用“国窖1573”字样。2019年7月26日，原告受大理市市场监督管理局委托，就涉案查获的“国窖1573”出具《鉴定证明书》，载明上述查获的国窖1573酒不是原告公司产品。本院认为，原告泸州老窖公司为第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”商标的注册人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。大理市市场监督管理局于2019年7月26日在被告高源琼经营的“大理市万祥便利店”内查获的规格为52度500毫升的“国窖1573”与原告第3287443号“国窖1573”注册商标核定使用的商品类型相同，经比对，查处的“国窖1573”在外包装上使用的“国窖1573”标识与原告第3287443号“国窖1573”注册商标相比较在视觉上基本无差别，构成相同，与原告第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”商标构成近似;经鉴定，大理市市场监督管理局查处的规格为52度500毫升的“国窖1573”并非原告生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。大理市万祥便利店未经原告许可擅自销售假冒原告注册商标的产品,已经侵犯原告注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告高源培系“大理市万祥便利店”的经营者，应对大理市万祥便利店的侵权行为承担共同责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元（含合理开支）,对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理市万祥便利店、高源琼于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”注册商标专用权的商品；二、被告大理市万祥便利店、高源琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告大理市万祥便利店、高源琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 泽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2408号 杨敏彪： 你(单位)与赵建一民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-03
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6546号原告：刘来洲，男，1972年10月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：胡京宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。原告刘来洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘来洲的委托诉讼代理人卢开红、被告太保江苏分公司的委托诉讼代理人张珊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金21184.61元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月至2020年，原告在被告处投保了住院医疗保险，该险种约定每单最高保额为100万元，并约定每人免赔额1万元。2020年原告支付保费后，因疾病住院治疗，扣除医保报销后自行支出医疗费31184.61元，但被告以具有免赔情形为由拒赔。原告在被告处连续三年投保，产生的医疗费是在保险期间内，被告应当予以支付，现提起诉讼，请依法裁决。被告太保江苏分公司辩称：1.原告本次主张的费用不属于保险责任范围，原告在被告处投保了住院医疗保险，保险期间为2020年3月5日至2021年3月5日。按照保险合同约定，本保险等待期为30天，也就是在保险合同约定的等待期间内发生的疾病，保险公司不承担给付保险金的责任。本案原告首次住院治疗的时间为2020年3月21日，因此原告属于在等待期内发生的疾病，被告不承担给付保险金的责任。2.原告分别在2018年1月27日至2019年1月27日、2019年1月27日至2020年1月27日、2020年3月5日至2021年3月5日投保了3份住院医疗保险，并非在被告处连续三年投保。所谓连续投保，按照保险合同条款的约定：投保人在保险合同终止日后30日内提出继续投保申请且经保险人同意的，为连续投保；投保人在合同终止后第31日起提起继续投保申请的，视作首次投保。本案原告上期保单期满时间为2020年1月27日，其最迟应在2020年2月27日前投保，才能视为连续投保，但是原告在2020年3月5日才进行投保应视为首次投保，首次投保应享有等待期30天。3.对于保险合同、保险条款原告已经收悉，被告也通过加黑加粗的方式予以提示和说明，该条款对双方具有法律约束力。综上，原告主张给付保险金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，原告刘来洲在被告太保江苏分公司投保住院医疗保险及住院医疗保险附加医疗共享保额保险一份，被保险人为朱梅、刘来洲、刘恩，保险金额为100万元/人，免赔额为1万元/人，住院医疗共享保险金为100万元，保险期间自2020年3月5日起至2021年3月5日止。涉案保险单上无投保人签字，仅加盖被告公章，特别约定处载明“保险等待期为30天，连续投保无等待期”。住院医疗保险条款第十条保险责任中第三款等待期部分载明“被保险人在等待期内或本合同生效日前已发生的疾病及典型症状，保险人不承担给付保险金的责任”“投保人在保险合同终止日后30日内提出继续投保申请且经保险人同意的，为连续投保；投保人在合同终止日后第31日起提起继续投保申请的，视作首次投保”。2020年3月21日至2020年4月24日，刘来洲因病住院治疗，共花费医疗费86387.29元，扣除医保报销部分，个人支付31184.61元。此后，刘来洲向太保江苏分公司理赔未果，故引发诉讼。另查明：1.刘来洲在2018年、2019年均在太保江苏分公司处投保了住院医疗保险，保险期间分别为2018年1月27日至2019年1月27日、2019年1月27日至2020年1月27日；2.涉案保险为原告配偶朱梅于2020年3月4日通过被告保险业务员刘娟进行投保，刘娟办理完毕后于当日通过微信向朱梅发送以保险单号ANAJCT0J4920FP000007命名的PDF文件一份，内容包含住院医疗保险单及相关保险条款等，朱梅随即通过微信向刘娟支付保险费1061元。本院认为：原告刘来洲在被告太保江苏分公司投保住院医疗保险，太保江苏分公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效。原告上期保险合同终止日为2020年1月27日，其在2020年3月4日提起继续投保申请，不论是根据保险合同的约定，还是一般意义上的理解，都难以认定为连续投保，应视作首次投保。保险合同同时约定首次投保保险等待期为30天，关于等待期条款虽未规定在保险条款责任免除项下，但其对保险人在保险合同生效后30日内所应承担的保险责任予以排除，免除了保险人的部分赔偿责任，应属于免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告系通过被告的保险业务员投保，相关投保流程操作并非自己进行，被告在签发保险单后仅通过电子文件方式发送了保险单及相应条款，据此难以认定被告对于等待期的免责条款尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力。原告自2020年3月21日开始入院治疗，疾病发生在保险期间内，至2020年4月24日花费医疗费86387.29元，扣除医保报销部分和免赔额1万元，余款21184.61元被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告刘来洲保险金21184.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 邵红梅二〇二〇年十一月十日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2388号 申请执行人:敬贵元，男，汉族，1962年10月6日出生，公民身份号码：×××，住四川省双流县。 被执行人:青海印象红餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752G8770，住所地：西宁市城**胜利路****楼。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人敬贵元与被执行人青海印象红餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年11月30日，申请执行人以被执行人青海印象红餐饮管理有限公司已注销为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1164号 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心，住所地四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞,，职务不详。 被执行人：李元镛，男，汉族，1953年09月11日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市住房保障服务中心申请执行被执行人李元镛租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初297号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5，721.90元及利息，缴纳执行费250.00元。本院于2020年07月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审27号申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路与庆丰路家叉口向南100米，统一社会信用代码114109027407266919。负责人马全中，该局局长。委托代理人党安立，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。该局副队长。被执行人濮阳市华龙区石艺餐厅，住所地濮阳市任丘路**，统一社会信用代码92410902MA45JOBE7H。经营者张婷婷，女，汉族，1991年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字［2020］第002号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局以被执行人招用不满16周岁的未成年人的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，依据《禁止使用童工规定》第六条的规定作出华龙人社监察罚决字［2020］第002号行政处罚决定书：罚款15,000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局将该处理决定书于2020年3月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，仍未履行义务。本院认为，濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字［2020］第002号行政处罚决定书认定被执行人违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字［2020］第002号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局申请执行的华龙人社监察罚决字［2020］第002号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春人民陪审员  窦明波人民陪审员  楚 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张冰冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6240号原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地珠海市香洲区*********。统一社会信用代码914********6237714。负责人：罗正云。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：王蓓，女，汉族，1970年12月31日出生，住址北京市朝阳区顺源里******，公民身份号码110************822。原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行与被告王蓓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还编号为440***********977的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金人民币983967.21元（含暂计至2020年3月9日的逾期未还本金24033.67元和提前收回借款本金959933.54元）以及暂计至2020年3月9日的正常息23386.92元、罚息416.52元、复利406.49元；二、请求判决被告向原告支付编号为440***********977的《个人购房担保借款合同》项下从2020年3月10日起至被告实际还清本息之日止的罚息、复利[根据合同约定，罚息、复利按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮2%的基础上加收50%计算，罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数]；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用35000元；四、请求判决确认原告对被告名下位于珠海市香洲区****************享有优先受偿权；五、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订编号为440***********977的《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。按照合同相关条款的约定，借款金额为人民币121万元整，借款期限自2015年1月9日起至2040年1月8日止，执行利率为6.02700%，逾期利率为9.04050%，约定还款方式为等额本金递减还款。若借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市香洲区****************作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。其中，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。截至2020年3月9日，被告已逾6期欠供未还，未还借款本息暂合计1008177.14元。按照合同相关条款的约定，原告有权提前收回已发放借款，有权要求被告承担律师费、案件受理费、保全费等相关费用，要求被告承担其他违约责任。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人购房担保借款合同、借款凭证、按揭计息明细表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供他项权证等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费35000元，被告应按约承担。被告以其名下位于珠海市香洲区****************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王蓓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行偿还借款本金983967.21元以及支付计至2020年3月9的正常息23386.92元、罚息416.52元、复利406.49元；二、被告王蓓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行支付自2020年3月10日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金983967.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮2%上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告王蓓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行支付律师费35000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行对依法处分被告提供的珠海市香洲区****************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14189元，保全费5000元，由被告王蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  余 啦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵文毓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2747号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与李建供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-30
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5742号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：简学强，男，1953年11月18日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李建松，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪建，河南康益律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简士永，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。一审被告：河南金凯帝房地产开发有限公司。住所地：河南省光山县二高分校院内。法定代表人：杨彩婷，该公司董事长。一审第三人：河南鑫厦建筑工程有限公司。住所地:河南省信阳市浉河区贸易广场******。法定代表人：易慧民，该公司总经理。再审申请人简学强因与被申请人简士永及一审被告河南金凯帝房地产开发有限公司(以下简称金凯帝公司)、一审第三人河南鑫厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简学强申请再审称，（一）二审判决认定简士永为涉案工程唯一施工人，金凯帝公司“决算单”工程款全部应支付给简士永认定事实错误。涉案《建设工程施工合同》系由简学强与金凯帝公司签订，简学强承包了金凯帝广场3号地建设工程，因工程量大，将部分工程转包给简士永、罗平新、谢焕龙三人合伙施工队施工，双方未签订书面协议，仅口头约定每干一笔结一次款。金凯帝公司“决算单”工程款11945088元不仅包含应付给简士永的工程款，还包含了简学强承包工程前期跑项目花费的基本开支、人力成本、垫付税款、垫付的利息、垫付管理费、其他施工人的工程款。该决算不是针对简士永的单独决算，二审判决金凯帝公司“决算单”工程款全部应支付给简士永错误。（二）二审判决认定简士永已通过额外途径向简学强支付了200000元提成款而不予扣除错误。简学强在承包工程过程中支出的利息、基本开支、人力成本等费用合计360000元，该款应当在金凯帝公司支付总工程款中扣除。二审判决仅凭简士永自己提供的内部记账单认定已支付简学强200000元错误。（三）简学强向简士永的合伙人罗平新支付的198050元工程款应予扣除。简士永、罗平新、谢焕龙三人为合伙关系，简学强向其中任何一人支付工程款均应视为向该合伙支付工程款，罗平新支取该款时提供了2015年1月12日简士永、罗平新、谢焕龙三人共同签字认可的198050元工程款清单一份。根据简学强与简士永的约定，每完工一段，结算一段工程款，以前均是如此支付。且罗平新不仅是简士永的合伙人，且也是涉案工程的实际施工人，该款应予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于简学强向罗平新支付的198050元应否扣除的问题。涉案工程系简学强联系承包，因简学强缺乏资金、技术及人力资源，便找到简士永进行投资施工，双方口头约定由简士永支付简学强360000元提成款，简学强负责签订合同并与金凯帝公司结算工程款。后简士永又联系罗平新、谢焕龙等人合伙投资施工。工程竣工验收后，2014年12月21日经金凯帝公司与简士永、简学强结算，工程总价款为12573777元，在扣除金凯帝公司5%的优惠返点后，金凯帝公司实际应支付简士永工程款11945088元，简士永及简学强均在决算清单上签字确认，该款已由简学强从金凯帝公司领取，除去简士永从简学强处已领取11614691元工程款外，余款为330397元。简学强向法院提交了2015年1月12日简士永、罗平新、谢焕龙三人共同签字认可的198050元工程款清单及罗平新出庭作证及录音材料，罗平新承认收到该198050元工程款并称系简士永让其找简学强领取，简士永称该清单并非双方最后结算的清单，但未提交有效证据证明。在罗平新未与简士永最终结算，罗平新持简士永、罗平新、谢焕龙三人共同签字认可欠付198050元工程款清单，简学强实际向罗平新支付了该198050元的情况下，简学强已支付的该笔款应从欠付简士永的工程款中扣除，二审判决对简学强支付给罗平新的198050元未予扣除不当。简学强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1013号罪犯陈義，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，住贵州省思南县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省思南县人民法院于2014年1月13日作出（2014）思刑初字第14号刑事判决，认定罪犯陈義犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年10月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2013年6月30日起至2026年10月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈義自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈義在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈義减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗连科，男，1950年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住高邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，汉族，1986年2月13日出生，住石家庄市桥**，系张世敏、王瑞兰之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯，男，汉族，1988年11月20日出生，汉族，住高邑县，系张世敏、王瑞兰之子。 再审申请人苗连科因与被申请人王瑞兰、张鹏、张凯民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苗连科申请再审称，（一）张鹏一审自认张世敏名下的高邑县凤中路186号房地产出售给商爱江，且庭审已查明商爱江向张鹏银行账户转购房款200万元，受益人是张鹏。应直接判决张鹏承担偿还责任。（二）本案三被申请人与张世敏为同一家庭的成员，被申请人庭审自认共同经营高邑县曙光电器有限公司，且自认未分家。张鹏、张凯作为张世敏与王瑞兰之子共同参与公司经营，共享利益，企业财产与家庭财产混同，债务应当由作为家庭成员的三被申请人共同承担。（三）法院已经查明张世敏部分遗产状况，应直接判决被申请人承担偿还责任，而非“关于张世敏遗产范围问题，当事人可另行确认”。综上，苗连科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，主要确定借贷关系双方主体借贷数额及偿还方式等。一、二审法院认为，关于张世敏遗产范围问题，当事人可另行确认，并无不当。因张鹏、张凯均已成年，高邑县曙光电器有限公司的法人是张世敏和王瑞兰经营，一、二审法院认定现有证据不足以证明借款用于家庭共同生产经营，亦无不当。综上，苗连科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苗连科的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李海静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12838号 原告李航，女，1989年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人杨丽丽，女，系辽宁同方律师事务所律师。 被告魏玲，女，1972年8月25日出生，无职业，住沈阳市大**。 本院受理原告李航与被告魏玲合伙协议纠纷一案后，依法由审判员于奎独任审理。被告魏玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当以被告魏玲的经常居住地及签订合同的地址，即沈阳市大东区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”原告李航与被告魏玲均不在沈阳市浑南区居住，原告李航户籍地为沈阳市铁**，被告魏玲户籍地为沈阳市大**。故被告魏玲提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 一、被告魏玲对本案管辖权提出的异议理由成立。 二、本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛研
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1818号原告：青岛胶南琅琊水产开发公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇琅琊港。法定代表人：徐永聚，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋丽、孙晓娜，山东光浩律师事务所律师。被告：王磊，男，住青岛市黄岛区。被告：王本强，男，住青岛市黄岛区。被告：王勋，男，住青岛市黄岛区。原告青岛胶南琅琊水产开发公司与被告王磊、王本强、王勋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛胶南琅琊水产开发公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛胶南琅琊水产开发公司撤诉。本案案件受理费100.00元，本院减半收取50.00元，由原告青岛胶南琅琊水产开发公司负担。审判员  刘小娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5211号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1778号 原告:甘肃银行股份有限公司高台支行。 负责人：胡志廷，该行行长。 委托诉讼代理人：郭文涛，甘肃银行股份有限公司高台支行副行长。 委托诉讼代理人：孙兴平，甘肃银行股份有限公司高台支行客户经理。 被告：王波，男，汉族，1983年10月8日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被告：王建明，男，汉族，1953年8月1日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被告：高台县博鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：许益铄，经理。 原告甘肃银行股份有限公司高台支行诉被告王波、王建明、高台县博鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 甘肃银行股份有限公司高台支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王波、王建明偿还原告贷款本金及利息132266.05元，其中贷款本金125997.29元，贷款利息6268.76元（利息算止2020年6月17日），后续利息承担到实际还款之日；2、请求就被告王波、王建明抵押原告的房产处置款优先偿还本笔贷款本息；3、要求被告高台县博鑫房地产开发有限责任公司在上述担保贷款本息132266.05元及相关费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：王波、王建明于2015年8月18日因购买商铺向原告借款72万元，贷款期限自2015年8月18日至2020年8月30日，合同约定了贷款利率，借款逾期加收罚息，由甘肃银行信贷管理系统自动生成，系统利息结算按月结算，结算日为每月19日，还款方式为等额还款。同时，被告王波、王建明以位于高台县地下商业步行街的第46号、48号商铺为该笔贷款提供抵押担保，由高台县博鑫房地产开发有限责任公司为本笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项。上述借款按月还款至2019年12月2日后，被告一直拖欠借款本金及利息。经原告多次催收，被告再未还款，被告高台县博鑫房地产开发有限责任公司也未履行代偿责任。 本院经审查认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，根据原告提供的被告王波、王建明的住址，无法向被告王波、王建明直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告居住地的准确住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃银行股份有限公司高台支行的起诉。 本案受理费2945元，原告已向本院缴纳，待本裁定生效后由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  贺永军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于 莎 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6341号申请人：方城县鼎运投资担保有限公司，住所地河南省南阳市方城县券桥镇产业集聚区迎宾路西段。法定代表人：顾晓东，董事长。统一社会信用代码：91411322688196960D。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被申请人：李后奎，男，1977年11月7日生，汉族，住四川省达州市渠县。被申请人：王晓冬，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：胡利清，女，1985年2月26日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。被申请人：明平合，女，1980年5月11日生，汉族，住四川省达州市渠县。方城县鼎运投资担保有限公司与南阳泓远轴承有限有限公司、南阳李铭轴承有限公司、李后奎、王晓冬、胡利清、明平合追偿权纠纷一案，申请人方城县鼎运投资担保有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李后奎、王晓冬、胡利清、明平合名下价值100万元的财产予以诉讼保全。申请人方城县鼎运投资担保有限公司以在河南方城凤裕村镇银行的100万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李后奎、王晓冬、胡利清、明平合名下价值100万元的财产予以诉讼保全。二、将方城县鼎运投资担保有限公司在在河南方城凤裕村镇银行开设的账户60×××22内的100万元存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二〇年十一月二十三日书记员  付倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1333号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民特408号民事裁定书于2020年7月8日申请立案执行，申请标的50000元，已受偿0元，执行费650元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月三十日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4145号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：刘梦芸，女，1990年11月1日，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告刘梦芸物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐洁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2219号 原告：行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会，地址：行唐县寨里村。 法定代表人：宋利伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：宋昌竹，男，1958年10月26日生，汉族，行唐县寨里村。 委托诉讼代理人孟兰平，女，1955年7月13日生，汉族，行唐县寨里村，系被告妻子。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会（以下简称村委会）与被告宋昌竹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会的法定代表人宋利伟及委托诉讼代理人李吉堂、被告宋昌竹的委托诉讼代理人孟兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费3078元。2、判决解除原被告2001年3月4日签订的《合同书》被告将土地9亩交回原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月4日，原被告签订《合同书》合同约定，被告承包原告河滩地9亩，每亩每年57元，每年承包费共513元。承包期20年，每年3月4日交本年度承包费，如乙方违约不按时交承包费、甲方（村委会）有权解除合同，收回承包地合同签订后，原告依约将土地交付被告经营至今，但被告自2013年至2018年拒不交纳承包费，共欠原告6年承包费3078元。为使集体财产不受侵害，诉至法院。请求如上，请依法判决。开庭时，原告撤回第2项诉讼请求，变更诉求要求8年的承包费4104元。 原告村委会提交合同书一份。 被告宋昌竹发表质证意见，对合同书无异议，我家具体几年没有交承包费不清楚。 被告宋昌竹辩称，我原来一直交纳承包费，自村里要求在承包地栽种核桃树、苹果树之后才不交纳承包费。因为一分补贴没有给我们。具体多少年没有交纳承包费记不清了，确实栽种核桃树、苹果树之后没有交纳过。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2001年3月4日，原告村委会与被告宋昌竹签订《合同书》，合同约定被告承包原告河滩地9亩，每亩每年57元，每年承包费共513元，承包期20年，每年3月4日交本年度承包费，最后1年不交承包费。被告自2013年不缴纳承包费，共7年未交承包费，共计3591元。庭审中，原告称在承包地栽种核桃树、苹果树是县林业局号召的，不是村里要求的，果树苗也是县林业局发的，果树补贴款是林业局在验收合格后，林业局发放补贴款，果树补贴款与原告村委会无关。被告不知道补贴款该由谁发放，也没有为补贴款到有关部门找过。 本院认为，原被告签订的河滩地承包合同，系双方协商一致真实的意思表示，合同已成立。原被告应按合同的约定诚信履行，违反合同的约定应承担违约的法律责任。合同签订后，原告寨里村委会将承包的土地交付被告耕种，被告自2013年起至今未按约定交纳原告承包费，已构成违约，被告以核桃树补贴款没有发放为由不缴纳承包费，该理由不能成为不缴纳承包费的依据，故原告请求被告给付拖欠的自2013年起至2020年度7年的承包费3591元，本院予以支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宋昌竹于本判决生效后五日内给付原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会河滩地承包费3591元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋昌竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并交纳缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 石 君 二〇二〇年十一月十二日 书记员 胡月卫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8832号之一申请执行人：陈安成，男，1950年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：包仕伟，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。关于陈安成与包仕伟借款合同纠纷一案，权利人陈安成依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初13650号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人包仕伟偿还借款本金50000元。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封包仕伟名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金50000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8832号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十日书记员 唐敬森
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更434号 罪犯钟绍波，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）内刑初字第14号刑事判决,以被告人钟绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月15日起至2029年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更565号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年3月14日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟绍波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯钟绍波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收财产50000元已裁定终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯钟绍波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟绍波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年10月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1030号之二申请执行人刘虎，男，1992年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人郭肖，男，1996年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人刘虎与被执行人郭肖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1082号民事判决书，向被执行人郭肖发出执行通知书，责令被执行人郭肖在收到执行通知书之日向申请执行人刘虎偿还借款39000元及利息（利息以判决内容为准）、案件受理费400元，并承担申请执行费485元。在执行过程中，申请执行人刘虎与被执行人郭肖自愿达成和解协议：1.被执行人郭肖欠申请执行人刘虎借款本金39000元及利息4600元、案件受理费400元，被执行人郭肖于2020年11月13日偿还申请执行人刘虎40000元，剩余欠款4000元，被执行人郭肖定于2021年2月1日前一次性还清；2.若被执行郭肖未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人刘虎可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年11月13日申请执行人刘虎书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1030号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月十六日法官助理刘玮书记员万中祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36681号原告：卢倩怡，女，1986年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：容绍云、曹宝欣，分别系广东宾得律师事务所律师及实习人员。被告：周梅，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：国融兴业担保投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**B591。法定代表人：周锐。本院受理原告卢倩怡与被告周梅、国融兴业担保投资（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2020年10月28日通知预交案件受理费后，原告卢倩怡未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告卢倩怡撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年十一月十一日书记员  唐秋茹
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初116号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李君平，男，1974年7月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌妨害公务罪，经西充县公安局决定，于2020年1月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。 指定辩护人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人李君平犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人李君平及其指定辩护人贾贵东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李君平以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李君平辩称曹忠直应赔偿其款项多年未执行到位，西充县公安局在处置纠纷时不当，其并没有打民警。其辩护人发表综合辩护意见认为指控的事实及罪名不持异议，被告人索要债务，未得到解决导致情绪失控，致民警受伤，事出有因，请求法庭考虑其系未成年孩子唯一抚养人、家庭困难的特殊情况，予以从轻处罚。 经审理查明：2014年，被告人李君平在工作期间被工友打伤，顺庆区人民法院判决雇主曹某直应赔偿李君平12万余元，经顺庆区人民法院强制执行，曹忠直未能完全支付，为此李君平多次找曹忠直索要赔偿款。 2020年1月12日9时许，李君平再次到曹某直货运部要钱，双方发生纠纷，晋新派出所出警后，李君平不听民警劝阻，拉扯民警，被强制带回派出所，民警了解原因后对其进行了批评教育。当日16时许，李君平因对晋新派出所处置措施不满，返回晋新派出所户政大厅外，辱骂值班民警，并不听劝阻捡起门外的石块敲、砸值班大厅的接警台和地板。民警依法对其采取戴手铐的方式进行控制，李君平拒不配合，用力挣扎，致使出警民警腿部软组织损伤。 2020年2月10日、3月9日，李君平又两次到西充县公安局索要赔偿款，不听民警解释，辱骂民警，造成群众围观的不良影响。 本案在审理期间，经调解李君平与曹某直就赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕。 上述事实，有经庭审质证并认证的人口信息表，现场勘验笔录，刑事照片，被告人供述与辩解及讯问视频，监控视频等视听资料，证人证言，病历资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李君平在索要债务时与债务人发生纠纷，民警在处理过程中李君平以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李君平犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李君平到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李君平犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  李汝平 人民陪审员  黄 瑛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21293号原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国民生银行股份有限公司上海广灵支行,住所地上海市虹口区广灵二路**临。负责人：方慧,行长。委托诉讼代理人：奚静秋,女,中国民生银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：程栋,男,中国民生银行股份有限公司上海分行员工。原告彭伟与被告中国民生银行股份有限公司上海广灵支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年十一月十八日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5621号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李胜红，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：杨明武，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：李莉，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。系被告杨明武妻子。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李胜红、杨明武、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李胜红清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告杨明武、李莉对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月31日，被告李胜红以“花木种植”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告杨明武、李莉提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告李胜红的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告李胜红应诉。原告不能提供被告李胜红准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚亮
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之九申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746160）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8107号原告：汪奕帆，女，1996年7月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李国团，男，1973年4月14日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告汪奕帆诉被告李国团租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告汪奕帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王南南二〇二〇年十一月十九日书记员  方 远
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2996号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王文贵，汉族，男，1969年4月21日出生，住依兰县。被告：刘建国，汉族，男，1973年3月7日出生，住依兰县。被告：朱化文，汉族，女，1971年3月22日出生，住依兰县。被告：刘建成，汉族，男，1979年7月6日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王文贵、刘建国、朱化文、刘建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2682号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人黄其鹿，男，汉族，1967年11月1日生，住信阳市平桥区。被执行人应军，男，汉族，1966年11月3日生，住信阳市浉河区。被执行人黄汉军，女，汉族，1968年9月28日生，住址同上。中国工商银行股份有限公司信阳分行与黄其鹿、应军、黄汉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄其鹿、应军、黄汉军应于判决书生效之日起十日内一次性偿还贷款本金251900元及利息。因黄其鹿、应军、黄汉军未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星银行存款，已采取冻结措施。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄其鹿、应军、黄汉军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 亮
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执868号申请执行人：宋利，男性，住和林格尔县。被执行人：郭云富，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行宋利与郭云富民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 武秀清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4055号原告：王峥，男，1984年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张晶晶，女，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王峥诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告王峥于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峥申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王峥撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告王峥承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保527号 申请人：王某某，男，1967年7月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，1974年8月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：魏某某，女，1975年5月8日出生，住莒南县。 申请人王某某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁ＱＸ××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁ＱＸ××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的登记在被申请人魏某某名下的鲁ＱＸ××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某某驾驶的登记在被申请人魏某某名下的鲁ＱＸ××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 青
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2756号 原告：王龙梅，女，1945年4月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：柏恩虎，男，1990年5月30日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢鹏清，男，该公司职工，住新泰市。 原告王龙梅与被告柏恩虎、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙梅的委托诉讼代理人曹开玲、被告柏恩虎、被告保险公司的委托诉讼代理人谢鹏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费等损失10,000元。事实和理由：2020年6月28日10时50分，柏恩虎驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿泗水县泉石路线由北向南行驶，至与滕北公路交叉路口处时，与沿滕北公路由西向东陈现忠驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致陈现忠及乘车人王龙梅、王常香（未住院）受伤，交警部门认定，柏恩虎与陈现忠各负同等责任，王龙梅、王常香无责任。事故车在被告保险公司投保交强险、商业验，事故发生在保险期间内。 被告柏恩虎辩称，同意依法赔偿，请求返还垫付的3000元。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，投保属实，同意在保险责任范围内对赔偿项目依法赔偿，对医疗费应剔除非医保用药。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月28日10时50分，柏恩虎驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿泗水县泉石路线由北向南行驶，至与滕北公路交叉路口处时，与沿滕北公路由西向东陈现忠驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致陈现忠(另案处理)及原告王龙梅、案外人王常香受伤，交警部门认定，被告柏恩虎与陈现忠各负同等责任，王龙梅、王常香无责任。 二、车辆保险情况：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 三、赔偿责任：原告损失应由被告柏恩虎按责任比例进行赔偿，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分根据责任比例在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。因本案造成案外人陈现忠受伤（已另案处理），根据陈现忠申请及两人实际花费，原告王龙梅实际花费医疗费7829.76元，陈现忠花费约13967.9元，故交强险限额内医疗费部分为陈现忠按比例预留64%计款6400元。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告柏恩虎在调解部门押金3000元，由原告王龙梅儿子陈富仟代为领取，本院予以认定，被告保险公司赔偿后应由原告返还。 五、核定各项损失如下：1、医疗费：7829.76元，其中交强险限额内3600元；2、住院伙食补助费：住院9天×30元/天=270元；3、护理费：原告年龄较大且两处肋骨骨折，医院出具病员检查证明书证实留陪人两位，故其主张2人护理本院予以支持，按护工工资标准80元/天，计款9天×80元/天×2人=1440元；4、交通费：酌情支持200元；以上共计9739.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿5510元，超出部分医疗费4229.76元赔偿50%计款2114.88元，共计7624.88元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告王龙梅各项损失共计7624.88元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、原告王龙梅返还被告柏恩虎3000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏恩虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8896号原告：刘良成，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆银鑫物业管理有限公司，住重庆市江**杨河一村**，统一社会信用代码915001057474914936。法定代表人：黄泽君，执行董事。委托诉讼代理人：蒋丹，女，系被告员工。委托诉讼代理人：杨灿红，女，系被告员工。第三人：重庆食全食美商业管理有限公司，住所地重庆市江**野水沟****，统一社会信用代码91500105MA60DAM57R。法定代表人：叶绍茂，经理。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告刘良成与被告重庆银鑫物业管理有限公司（以下简称银鑫公司）、第三人重庆食全食美商业管理有限公司（以下简称食全食美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良成及其委托诉讼代理人李政，被告银鑫公司的委托诉讼代理人蒋丹、杨灿红，第三人食全食美公司的委托诉讼代理人彭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良成向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同；2.被告支付原告2019年11月至2020年4月期间以每月2057元计算的租金共计12342元；3.被告支付原告从2020年5月1日起至房屋交还时止的房屋占有使用费。事实及理由：2018年9月，原告从他人处购得位于重庆市江北区渝北四村X号X-X的商业用房。房屋产权过户后，被告与原告办理了租约更名手续，2019年11月至今，被告未向原告支付租金，且擅自将租赁房屋拆除并转租他人。原告认为被告的行为已构成根本违约，遂诉至法院，请求判如所请。银鑫公司辩称，1.原被告之间的《商铺委托租赁协议》已于2019年12月31日解除；2.被告于2020年5月21日向原告交还商铺，原告拒不接收；3.原告向被告交付租赁物后，被告未对租赁物的结构作出调整，一直按原状使用至今，故不应将租赁物恢复原状；4.被告已支付截止2019年10月31日的租金，即使法院认为仍应向原告支付租金，支付租金的截止日期也应为2020年5月21日；5.新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，被告无法向原告交付房屋，该期间房屋占有使用费不应由被告承担。食全食美公司述称，原告商铺所在的银鑫市场建成年代较远，设施老旧，消防隐患突出，重庆市江北区政府在2018年规划对该市场进行综合整治，我公司通过招商引资的形式对该市场进行投资、整改，并未侵犯原告的权益。本院经审理认定事实如下：位于重庆市江**渝北四村****房屋系原告所有。2018年9月30日，原告（甲方）与银鑫公司江北分公司（乙方）签订《商铺委托租赁协议书》，约定甲方在2008年签订第一轮协议时，已同意改变原有商铺格局，由乙方对自己拥有产权的商铺进行统一改造、招商成为家具市场，现同意继续委托乙方对现有家具市场实施统一租赁经营；甲方愿意将其所有的银鑫市场3-048号商铺委托给乙方实施租赁经营和管理，委托时间从2019年9月1日起至2020年6月30日止，月租金1033元；此项目所有经营者中途退租，此协议自动终止，由乙方恢复商铺原状，并赔偿甲方1个月租金作违约金。2019年被告向原告支付租金2057元，该金额包含1-2-47、1-3-48两套房屋租金，其中X-X-47号房屋租金为1024元。2020年5月21日，被告制作《收到函》，载明内容为原告收到被告交还的位于重庆市江北区渝北四村X号X-X的房屋、摊位，不存在任何异议。被告要求原告在该《收到函》上签字被原告拒绝。另，原告在庭审中陈述其系2018年购买的案涉房屋。原告接房时，案涉房屋没有隔断、卷帘门，整层楼是通的。2020年1月19日，被告与案涉房屋实际经营者张本慈签订《协议书》，解除了双方之间关于案涉房屋的租赁合同。以上事实，有房屋产权证、银行交易明细、《商铺委托租赁协议书》2份、《收到函》、协议书、视频以及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，刘良成与银鑫公司江北分公司签订的《商铺委托租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。2020年1月19日，银鑫公司江北分公司与案涉房屋经营者解除了租赁合同，根据合同约定，项目所有经营者中途退租，协议自动终止，故本案中刘良成、银鑫公司江北分公司之间的《商铺委托租赁协议书》应于2020年1月19日终止。合同终止后，被告于2020年5月21日通知原告在《收到函》签字，应视为被告于该日通知原告接受案涉房屋，虽然原告未在该《收到函》上签字，但鉴于本案案涉商铺未有隔断及卷帘门，未有钥匙等物品需要交接，故本院以被告通知原告接房视为被告向原告交付房屋。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。银鑫公司江北分公司作为被告的分支机构，原告可以向被告主张民事责任。银鑫公司江北分公司从2019年11月起未向原告支付租金，被告应向原告支付合同终止即2020年1月19日前的房屋租金，具体计算标准为1033元/月÷30天×80天=2754.67元。关于房屋占有使用费。《商铺委托租赁协议书》合同终止后，银鑫公司江北分公司应及时返还房屋，在银鑫公司江北分公司返还房屋前的房屋占有使用费应由银鑫公司江北分公司负担。本案中，案涉房屋于2020年5月21日交付给原告，故银鑫公司江北分公司应向原告支付的2020年1月20日至2020年5月21日期间的房屋占有使用费。被告认为新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，被告无法向原告交付房屋，该期间房屋占有使用费不应由被告承担。本院认为2020年1月24日至2020年3月10日期间，重庆处于新冠肺炎疫情一级响应期间，该期间确实影响了原、被告对房屋的交付，根据公平原则，本院酌定该期间房屋占有使用期间由原被告各承担一半，故被告应向原告支付的房屋占有使用费为（1033元/月÷30天×47÷2）+（1033元/月÷30天×76天）=3426.11元。对原告主张的房屋占有使用费，符合上述部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆银鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘良成支付房屋租金2754.67元；二、被告重庆银鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘良成支付房屋占有使用费3426.11元；三、驳回原告刘良成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.56元，减半收取计54.28元，由被告重庆银鑫物业管理有限公司负担31.12元，由原告刘良成负担23.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年十一月二十四日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码:914115218772465333。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，单位职工，一般代理。被告：陈宏专，男，汉族，1986年5月7日出生，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈宏专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月30日以被告下落不明为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 胡宝定
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1825号申请执行人：陈鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人陈鑫与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月7日作出（2020）云2504民初901号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款79305.36元，并承担迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费138元、执行费1090元。被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执345号申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400WA35JMUL32。法定代表人：黄辉东，董事长。被执行人：江西煜信花园制品有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇工业城中部红木产业有限公司内，统一社会信用代码：91360481553521973C。法定代表人：史鉴，系公司总经理。被执行人：九江高信实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇工业城中部红木产业有限公司内，统一社会信用代码：9136048178727862XX。法定代表人：史鉴，系公司总经理。被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内），统一社会信用代码：913604815761415519。法定代表人：史鉴，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣04民初79号民事判决书，向被执行人江西煜信花园制品有限公司、九江高信实业有限公司、江西立信置业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中，依法查封了被执行人江西立信置业投资集团有限公司房产，但因系轮候查封，导致被查封财产无法处置。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 翔
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2364号 绥中县鑫晟达运输有限公司： 你(单位)与牟亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-02