黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1739号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，该银行行长。委托诉讼代理人：张圣楠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：大庆劲普化工股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区南六路**。法定代表人：孙玉环，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠江，男，该公司副总经理。被告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所址黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠宇，男，该公司法规监督部主任。被告：大庆花旗投资管理有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市高新区高新南路**div>法定代表人：孙玉环，该公司经理。被告：刘忠峰，男，1985年2月10日出生，汉族，大庆劲普化工股份有限公司董事长，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙玉环，男，1965年1月2日出生，汉族，大庆花旗投资管理有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张铁军，男，1984年5月18日出生，汉族，无固定职业，住吉林省镇赉县。被告：大庆世纪洪雨科技有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器**工程**孵化器9-204iv>法定代表人：刘成，该公司经理。委托诉讼代理人：田星，男，该公司职工。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）诉被告大庆劲普化工股份有限公司（以下简称劲普公司）、大庆市工商业融资担保有限公司（以下简称工商业担保公司）、大庆花旗投资管理有限公司（以下简称花旗公司）、刘忠峰、孙玉环、张铁军、大庆世纪洪雨科技有限公司（以下简称洪雨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人张圣楠、张宏赡，被告劲普公司委托诉讼代理人张忠江，被告工商业担保公司委托诉讼代理人王冠宇，被告洪雨公司委托诉讼代理人田星到庭参加诉讼。被告花旗公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令劲普公司偿还贷款本金6,947,147.04元，欠息合计754,744.78元（暂计至2020年6月12日，利息524,541.51元、罚息193,808.98元、复利36,394.29元，计算至还清之日止）；2.判令担保公司、花旗公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军对上述债务承担连带清偿责任；3.如劲普公司不履行上述债务，广发银行有权以洪雨公司抵押的大庆高新区科技孵化器一期工程1号孵化器9-204号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费、保全费、律师费20,000元等费用由劲普公司、工商业担保公司、花旗公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军共同承担。事实和理由：2017年9月，广发银行与劲普公司签订《人民币短期贷款合同》，劲普公司向广发银行借款用于购买原材料。为确保上述合同的顺利履行，洪雨公司与广发银行签订《抵押合同》，以其名下坐落于黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器9-204［产权证号黑（2018）大庆市不动产权第0015278号］的房屋作为担保并办理抵押登记。上述贷款并未足额偿还，截至2018年9月22日仍有贷款6,970,000元尚未还清。2018年9月22日，广发银行与劲普公司签订（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》，劲普公司向广发银行借款6,970,000元用于清偿上述2017年贷款，借款期限自2018年9月22日至2019年9月20日。贷款合同明确约定利息、复利、罚息及违约责任，且明确产生争议时向广发银行所在地法院起诉。同日，花旗公司、刘忠峰、孙玉峰、张铁军、洪雨公司分别与广发银行签订《保证合同》，对劲普公司的上述债务承担连带责任保证。现上述贷款合同已到期，劲普公司未偿还贷款,故广发银行诉至本院。劲普公司辩称，借款是事实，但因受疫情影响，导致劲普公司经营困难，现在不能一次性还清贷款。工商业担保公司辩称，对借款本金没有异议，对借款的复利和罚息计算方式有异议。洪雨公司辩称：1.2018年5月25日,广发银行与洪雨公司签订（2018）庆银抵字第A17006928号抵押合同，约定洪雨公司以大庆高新区科技孵化器一期工程1号孵化器9-204号房屋为劲普公司（2017）庆银人短贷字第A17006928号《人民币短期贷款合同》提供价值370,000元的抵押担保。2018年9月22日，广发银行与劲普公司签订（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》，劲普公司向广发行借新贷用于偿还包括上述洪雨公司所担保的贷款在内的三笔借款，因此新贷款合同履行后，洪雨公司所担保的旧贷已经偿还完毕。2.广发银行与劲普公司签订借新还旧合同并未通知洪雨公司，洪雨公司也未签署同意继续担保的书面协议。3.借新还旧签订的合同是新的借款合同，不等同于贷款展期，原借款合同已消灭。洪雨公司提供的借款合同格式文本第八条第一款之规定“本合同项下的债务有担保的，由甲方与担保人另行签订担保合同。”但广发银行未与洪雨公司签订新的抵押担保合同，旧贷的抵押担保合同效力不及于新贷。4.广发银行作为专业的金融机构应当负有更高的注意义务，在从事信贷业务时尤其是借新还旧业务的，对新贷的保证及抵押担保的有效性负有更高的注意义务、审查义务。广发银行在与借款人签订借新还旧合同时，未要求抵押人重新签订抵押合同或同意抵押承诺时，应视为放弃洪雨公司的抵押担保，由广发银行方自行承担后果。花旗公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广发银行就其主张向本院提交如下证据：1.人民币短期贷款合同4份［编号：（2018）广银短贷字第000085号、（2017）庆银人短贷字第A17006928号、第A17006928-2号、第A17006928-3号］（出示原件，提交复印件），欲证明劲普公司向广发银行贷款6,970,000元用于偿还欠广发银行的债务。经质证，劲普公司、洪雨公司对该组证据均无异议。工商业担保公司称该份证据不是该公司签订的，真实性无法确定。2.保证合同五份（出示原件，提交复印件），欲证明工商业担保公司、花旗公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军对上述债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用。经质证，劲普公司、工商业担保公司、洪雨公司对该组证据均无异议。3.企业信用信息公示报告打印件一份，欲证明2020年1月16日，工商业担保公司名称由大庆工商业担保有限公司更名为大庆市工商业融资担保有限公司。经质证，劲普公司、工商业担保公司、洪雨公司对该证据均无异议。4.黑20**大庆市不动产登记证明第0016023号不动产登记证明、（2018）庆银抵字第A17006928号抵押合同各一份（出示原件，提交复印件），欲证明洪雨公司以其所有的不动产提供抵押担保，广发银行有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。经质证，劲普公司、工商业担保公司对该组证据均无异议。洪雨公司对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该抵押合同所担保的主合同为（2017）庆银人短贷字A17006928号贷款合同，该主合同在广发银行与劲普公司签订（2018）广银短贷字第000085号新贷款合同时，原主合同债务已偿还完毕，洪雨公司所抵押担保的主合同履行完毕后，对新贷款合同没有担保义务，且新合同也不属于原贷款合同的展期合同。5.委托代理协议及发票各一份，欲证明根据贷款合同约定，因劲普公司违约还款致使广发银行起诉支付律师费及其他合理费用应由劲普公司及保证人承担。该案为风险代理，发票金额20,000元仅为前期支付费用，具体代理费金额应以执行回款3%支付。经质证，劲普公司、工商业担保公司对该组证据均无异议，但认为该费用过高。洪雨公司对该组证据均无异议。6.庆银保字第A17006928-5号保证合同1份(出示原件，提交复印件)，欲证明工商业担保公司为劲普公司与广发银行签订的第A17006928-2号贷款合同提供连带责任保证。经质证，劲普公司、工商业担保公司、洪雨公司对该证据均无异议。7.（2017）庆银最保字第A17006928-1号、第A17006928-2号、第A17006928-3号、第A17006928-4号最高额保证合同4份，欲证明2017年9月12日，刘忠峰、孙玉环、张铁军、花旗公司分别与广发银行签订（2017）庆银最保字第A17006928-1号、第A17006928-2号、第A17006928-3号、第A17006928-4号最高额保证合同4份，约定刘忠峰、孙玉环、张铁军、花旗公司分别在7,000,000元限额内对劲普公司与广发银行在2017年9月12日至2018年9月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充协议产生的债务提供最高额责任，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。因第A17006928-2号贷款合同签订于2017年10月24日，刘忠峰、孙玉环、张铁军、花旗公司应承担连带责任保证。经质证，劲普公司、工商业担保公司、洪雨公司对该证据均无异议。8.借款借据2张（出示原件，提交复印件）,欲证明2018年9月28日，劲普化工分别向广发银行借款4,970,000元、1,000,000元，用于偿还其在2017年签订的第A17006982号及第A17006928-3号贷款合同。经质证，劲普公司、工商业担保公司、洪雨公司对该证据均无异议。花旗公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军经本院合法传唤未出庭，未对广发银行出示的证据予以质证，亦未向本院出示证据。劲普公司、工商业担保公司、洪雨公司未向本院出示证据。对广发银行提交的上述证据，本院认证意见为：广发银行提交的证据1均为原件，且加盖广发银行、劲普公司的公章，劲普公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。广发银行提交的证据2-8，因劲普公司、工商业担保公司、洪雨公司对该证据均无异议，且该证据与本案有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定本案事实如下：劲普公司与广发银行之间存在两个阶段的贷款关系：第一阶段存在3笔旧贷款，第二阶段为借新还旧的新贷款，以下根据每笔贷款的合同签订、发放、偿还、保证担保合同签订情况予以详述。一、第一阶段旧贷款：1.第一阶段第1笔贷款（1）第一阶段第1笔贷款合同签订及发放情况：2017年9月12日，劲普公司向广发银行申请贷款360万元，双方签订（2017）庆银人短贷字第A17006928号《人民币短期贷款合同》。依据上述贷款合同，广发银行在2017年10月13日向劲普公司发放贷款200万元，双方签订借据约定借款期限自2017年10月13日起至2018年9月11日止；在2017年12月8日，向劲普公司发放贷款160万元，双方签订借据约定借款期限自2017年12月8日至2018年9月11日。（2）第一阶段第1笔贷款的抵押担保合同：2017年9月12日，洪雨公司与广发银行签订抵押合同，约定为劲普公司与广发银行签订的(2017)庆银人短贷字第A17006928号的《人民币短期贷款合同》及其修订或补充包括但不限于展期合同提供抵押，担保的主债权数额为37万元，在主债务诉讼时效期间行使抵押权。抵押合同签订后，广发银行办理了抵押登记，抵押登记记载的抵押权行使期限为2017年9月12日至2018年9月11日。2.第一阶段第2笔贷款（1）第一阶段第2笔贷款合同签订及发放情况：2017年12月19日，劲普公司向广发银行申请贷款240万元，签订编号（2017）庆银人短贷字第A17006928-3号《人民币短期贷款合同》。贷款合同签订后，广发银行在2018年2月12日向劲普公司发放贷款240万元,双方签订借据约定借款期限自借款期限自2018年2月12日至2018年8月15日。第1笔、第2笔贷款偿还情况：在上述2份贷款合同的借款期间，劲普公司按时偿还了利息，但在贷款到期后，劲普公司仅偿还贷款本金3万元（2018年8月23日偿还22,551.3元,2018年9月21日偿还170.1元,2018年9月28日偿还7278.6元）,尚欠广发银行贷款本金597万元（截至2018年9月28日）。3.第一阶段第3笔贷款（1）第一阶段第3笔贷款合同签订及发放情况：2017年10月24日，劲普公司向广发银行申请贷款1,000,000元,双方签订（2017）庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》，约定借款利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮50%；如劲普公司未按约定还款，就逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（约定的贷款利率上浮50%）计收利息；对劲普公司不能按期支付的利息，自逾期之日起按照罚息利率计收复利；劲普公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用。2017年12月8日，广发银行依据上述贷款合同向劲普公司发放贷款100万元，双方签订借据约定借款期限自2017年12月8日起至2018年10月23日止。（2）第一阶段第3笔贷款偿还情况：贷款到期后，劲普公司在偿还了部分本金（2018年10月23日偿还本金22,852.96元、2020年8月8日偿还本金83,425.24元、2020年9月21日偿还本金33.41元、2020年10月12日偿还本金14.1元）。截止到2020年10月30日，该笔贷款尚欠本金893,674.29元、罚息145,028.08元、复利10,912.99元，合计1,049,615.36元。（3）第一阶段第3笔贷款的保证合同：2017年10月24日，工商业担保公司（2020年1月16日名称由大庆市工商业担保有限公司更名为大庆市工商业融资担保有限公司）与广发银行签订编号庆银保字第A17006928-5号保证合同，约定工商业担保公司为劲普公司与广发银行签订的（2017）庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》提供连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费，律师费，差旅费，执行费，保全费，评估费，拍卖或变卖费，过户费，公告费等）和其他所有应付费用。4.第一阶段3笔贷款的共同保证合同：2017年9月12日，刘忠峰、孙玉环、张铁军、花旗公司分别与广发银行签订（2017）庆银最保字第A17006928-1号、第A17006928-2号、第A17006928-3号、第A17006928-4号最高额保证合同4份，约定刘忠峰、孙玉环、张铁军、花旗公司分别在700万元限额内对劲普公司与广发银行在2017年9月12日至2018年9月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充协议产生的债务提供最高额责任；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费，律师费，差旅费，执行费，保全费，评估费，拍卖或变卖费，过户费，公告费等）和其他所有应付费用。二、第二阶段借新还旧的贷款：（1）借新还旧贷款合同签订：2018年9月22日，劲普公司与广发银行签订（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》，向广发银行借款697万元，用于偿还(2017)庆银人短贷字第A17006928号《人民币短期贷款合同》、(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》、(2017)庆银人短贷字第A17006928-3号《人民币短期贷款合同》3个贷款合同项下所欠广发银行的贷款。贷款合同约定：贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次贷款基准利率上浮50%计息；若劲普公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对劲普公司不能按期支付的利息，以按月结息的方式从逾期之日起，按照约定的罚息利率计收复利；劲普公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用；本合同项下的债务有担保的，由广发银行与担保人另行签订担保合同；广发银行在发放本合同项下的借款前有确切证据证明劲普公司有下列情形之一的，可以中止履行（经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务的；丧失商业信誉的；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形）。（2）借新还旧贷款合同发放及还旧贷情况：2019年9月28日，广发银行依据（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》实际向劲普公司在该行账户中发放2笔贷款合计597万元，并分别签订借据约定：金额为497万元的贷款，借款期限自2018年9月28日至2019年9月20日止；金额为100万元的贷款，借款期限自2018年9月28日至2019年1月10日止。以上款项发放后用于偿还（2017）庆银人短贷字第A17006928号《人民币短期贷款合同》、（2017）庆银人短贷字第A17006928-3号《人民币短期贷款合同》两份贷款合同项下未偿还的本金597万元。因2018年9月22日签订（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》时，(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》贷款还款期限未到（到期日2018年10月23日），故广发银行要求劲普公司将(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》在该合同约定的还款期限截止前部分偿还，并压缩剩余贷款本息至100万元后，广发银行在操作以旧换新，但因劲普公司无力还款，因此没有放款100万元。（3）借新还旧贷款合同偿还情况：以上已发放的2笔贷款到期后，劲普公司未偿还完毕贷款本息。截止到2020年10月30日，对其中497万元的贷款，劲普公司尚欠本金497万元、利息136,923.52元、复利47,402.81元、罚息548,594.79元，合计7,701,891.82元；对其中100万元的贷款，劲普公司尚欠本金100万元、复利11,183.34元、罚息150,346.94元。（4）借新还旧贷款合同的保证合同：2018年9月22日，工商业担保公司、花旗公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军分别与广发银行签订5份保证合同[（2018）广银短贷字第000085号担保01、（2018）广银短贷字第000085号担保02、（2018）广银短贷字第000085号担保03、（2018）广银短贷字第000085号担保04、（2018）广银短贷字第000085号担保06]，合同均约定：各保证人为广发银行与劲普公司于2018年9月22日签订的编号为（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证；若多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费，律师费，差旅费，执行费，保全费，评估费，拍卖或变卖费，过户费，公告费等）和其他所有应付费用。另查明，2019年7月26日，广发银行委托北京（大成）律师事务所代理其与劲普公司金融借款合同一案，并签订委托代理合同，已经支付代理费20,000元，北京（大成）律师事务所已出具金额为20,000元的发票。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。广发银行与劲普公司签订的共计4份《人民币短期贷款合同》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。关于(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》，广发银行已按照该合同约定向劲普公司发放贷款100万元，双方签订了借据约定还款期限及贷款利率等，贷款到期后，劲普公司偿还部分本金，截止到2020年10月30日，尚欠贷款本金893,674.29元，劲普公司应按照该合同约定偿还贷款本金893,674.29元及利息等。关于（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》，该合同签订的目的是为了借新还旧，广发银行依据该合同实际向劲普公司发放了贷款共计597万元，该款项用于偿还劲普公司与该行签订的（2017）庆银人短贷字第A17006928号《人民币短期贷款合同》、（2017）庆银人短贷字第A17006928-3号《人民币短期贷款合同》两份贷款合同项下剩余贷款（本金597万元），并且双方签订2份借据，约定还款期限及贷款利率等，劲普公司应按照约定的还款期限偿还贷款本息，但贷款到期后，劲普公司未偿还过贷款本息，劲普公司应按照该合同约定偿还贷款本金597万元及利息等。关于律师代理费20,000元，因劲普公司与广发银行在(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》及（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》中约定，劲普公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，故为向劲普公司索要欠款，已实际支付的律师代理费用20,000元，应由劲普公司承担。关于劲普公司主张广发银行先违反（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》（借新还旧合同）约定发放贷款100万元的义务，导致(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》没有完成借新还旧的转贷业务，故其不应承担(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》未偿还贷款产生的罚息、复利。经审理查明，劲普公司未按照广发银行的要求偿还(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》剩余贷款本息至100万元，故广发银行未发放（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》项下剩余贷款100万元，导致(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》没有完成借新还旧的转贷业务。本院认为劲普公司未按照约定达到借新还旧合同剩余100万元贷款发放的条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，广发银行有权拒绝继续向劲普公司发放剩余贷款100万元,故对劲普公司的辩解理由不予采纳。综上，本院对广发银行请求劲普公司偿还(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》借款本金893,674.29元及利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持；对广发银行请求劲普公司偿还（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》借款本金5,970,000元及利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持;对广发银行请求劲普公司承担律师代理费20,000元的诉讼请求予以支持。另外，工商业担保公司与广发银行签订的庆银保字第A17006928-5号保证合同，约定工商业担保公司为劲普公司与广发银行签订的（2017）庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》提供连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人；保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。因劲普公司未按约定还款，本院对广发银行请求工商业担保公司对劲普公司偿还（2017）庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》的贷款本金893,674.29元及利息、复利、罚息等承担连带责任的诉讼请求予以支持。其次，刘忠峰、孙玉环、张铁军、花旗公司分别与广发银行签订（2017）庆银最保字第A17006928-1号、第A17006928-2号、第A17006928-3号、第A17006928-4号最高额保证合同4份，约定刘忠峰、孙玉环、张铁军、花旗公司分别在700万元限额内对劲普公司与广发银行在2017年9月12日至2018年9月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充协议产生的债务提供最高额责任，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人；保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用。因劲普公司与广发银行签订的（2017）庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》签订日期为2017年10月24日，属于上述4份最高额保证合同的保证范围，且不超过保证限额，劲普公司未按约定还款，本院对广发银行请求刘忠峰、孙玉环、张铁军、花旗公司对劲普公司偿还（2017）庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》的贷款本金893,674.29元及利息、复利、罚息等承担连带责任的诉讼请求予以支持。再次，工商业担保公司、花旗公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军分别与广发银行签订5份保证合同，分别约定为广发银行与劲普公司（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等费用。劲普公司未按约定还款，本院对广发银行请求工商业担保公司、花旗公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军对劲普公司偿还（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》的贷款本金597万元、利息、罚息、复利等承担连带责任的诉讼请求予以支持。最后，洪雨公司与广发银行签订抵押合同，为劲普公司与广发银行签订的(2017)庆银人短贷字第A17006928号的《人民币短期贷款合同》及其修订或补充包括但不限于展期合同提供抵押，担保的主债权数额为370,000元，并已办理抵押登记。但在2019年9月28日，广发银行根据（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》发放贷款时，将(2017)庆银人短贷字第A17006928号《人民币短期贷款合同》中的贷款剩余本息以“借新还旧”的形式清偿完毕。所谓“借新还旧”，是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷款，因此（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》属于新贷合同，故该合同不是旧贷合同的修订或补充。所谓“展期”是指贷款到期不能偿还，经批准办理延长归还时间的手续，因此新贷合同也不是旧贷合同的展期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，对发生借新还旧时如何承担保证责任作出了规定，但未对担保物权如何处理作出规定。本院认为，第一，旧贷提供的抵押担保，鉴于旧贷已因借新还旧合同的签订而消灭，旧贷合同上的抵押担保自然随之消灭，担保人此时有权请求登记机关涂销抵押登记，出借人以旧贷上的抵押担保尚未进行涂销登记为由，主张对新贷行使抵押权的，不应予支持；第二，（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》即新贷合同，约定本合同项下的债务有担保的，由广发银行与担保人另行签订担保合同，但广发银行与洪雨公司之间并没有签订新的担保合同，也没有重新办理抵押登记。因此关于广发银行主张其有权就洪雨公司提供得抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：被告大庆劲普化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金893,674.29元、罚息145,028.08元、复利10,912.99元，合计1,049,615.36元（截止2020年10月30日）；被告大庆劲普化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内按照(2017)庆银人短贷字第A17006928-2号《人民币短期贷款合同》给付原告广发银行股份有限公司大庆支行自2020年10月31日起至实际给付之日止的借款利息、罚息、复利（此款项以893,674.29元为基数，利息按照年利率6.525%计算，罚息利率按照年利率6.525%上加收50%计算，复利按照年利率6.525%上加收100%计算）；被告大庆劲普化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金5,970,000元、利息136,923.52元、罚息698,941.73元、复利58,586.15元（截止2020年10月30日）；被告大庆劲普化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内按照（2018）广银短贷字第000085号《人民币短期贷款合同》给付原告广发银行股份有限公司大庆支行自2020年10月31日起至实际给付之日止的借款利息、罚息、复利（此款项以5,970,000元为基数，利息按照年利率6.525%计算，罚息利率按照年利率6.525%上加收50%计算，复利按照年利率6.525%上加收100%计算）；被告大庆劲普化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广发银行股份有限公司大庆支行律师代理费20,000元；被告大庆市工商业融资担保有限公司、被告大庆花旗投资管理有限公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军对本判决上述债务承担连带责任；驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行其他诉讼请求。案件受理费65,713元，由被告大庆劲普化工股份有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、大庆花旗投资管理有限公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军共同负担65,269元，原告广发银行股份有限公司大庆支行负担444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  何雯雯人民陪审员  张媛圆二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵晓明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。