wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3058号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：赵彦辉，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告赵彦辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩，被告赵彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月18日，原告与被告赵彦辉签订了《最高额联保借款合同》一份，合同约定赵彦辉在原告处借款30000.00元，到期日期为2012年11月5日。借款利率为月利率10.8‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告赵彦辉辩称，借款属实，但该笔借款是由案外人赵明申以被告赵彦辉的名义所借，其没有看到这笔借款，也没有使用该笔借款，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告海伦信用社与赵术身、苏洪军、赵德身、张莉杰、被告赵彦辉签订了《最高额联保借款合同》一份，合同约定自2012年3月18日起至2014年11月1日止，借款人可在30000.00元的本金额度内循环申请、使用借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率及还款方式以借款凭证为准，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。五人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，2012年3月22日，被告赵彦辉向原告海伦信用社借款30000.00元，到期日期为2012年11月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.8‰，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告赵彦辉指定的账户。借款期限届满后，被告赵彦辉未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额联保借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、放款通知书一份。以上证据用以证明赵彦辉向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。被告赵彦辉的质证意见为：证据属实。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，本案中，从借款的申请看，系赵彦辉向原告申请借款；从合同的签订看，借款合同签订的相对方是海伦信用社与赵彦辉共同签订；从合同的履行看，海伦信用社履行合同义务的对象是被告赵彦辉，即将借款转入赵彦辉的个人账户。根据合同相对性原则，该借款合同的主体、内容和责任，均为本案的原、被告，借款合同对该合同相对人以外的其他人并不产生法律上的约束力。故应认定被告赵彦辉向海伦市信用社借款的事实。原告将贷款转入了赵彦辉指定的账户，足以证明作为借款人的赵彦辉已经收到海伦信用社的借款，且对该款享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。赵彦辉对可支配的借款进行的上述处分，与原告海伦信用社不存在关联性。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。赵彦辉向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告赵彦辉给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。在贷款人正常签订借款合同并发放贷款的情况下，借款人赵彦辉仅凭该笔借款被案外人使用，不足以否定既以形成的借贷关系的合法性以及借款人对贷款人应尽的合同义务，被告赵彦辉提出的不承担向原告海伦信用社履行还款义务的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵彦辉于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金30000.00元，并以此为基数，自2012年3月22日起至2012年11月5日止，按月利率10.8‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2012年11月6日起至履行之日止按月利率10.8‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，申请保全费128.00元，由被告赵彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十一日书记员  郝甜甜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3353号被执行人：石某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。石某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人石某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区南白镇莲花村工作人员调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月五日书记员 赵            航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6839号申请执行人：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：叶洪阳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被执行人：高优，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆嘉道房地产开发有限公司与被执行人高优租赁合同纠纷一案中，因被执行人高优未自动履行本院作出的(2020)渝0113民初7543号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下不动产、银行存款、机动车、证券，并冻结被执行人高优名下银行存款。申请执行人重庆嘉道房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提交执行和解协议、结案申请书，向本院申请解除对被执行人高优银行账户的冻结措施，同时向本院申请结案。经审查，申请执行人提交的执行和解协议属实，且不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执6839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12242号 原告：朱艳，女，1972年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑寒潇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，四川遂宜律师事务所律师。 被告:吴义国，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：余毓俊，女，1948年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：秦政，四川遂宜律师事务所律师。 本院在审理原告朱艳与被告吴义国、第三人余毓俊民间借贷纠纷一案中，原告朱艳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱艳的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱艳撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告朱艳负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1061号 申请执行人：南宁市甜源食品厂，住所地南宁市邕宁区那元六巷**，统一社会信用代码91450109MA5KA47H3A。 经营者：樊炳恒，该厂厂长。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被执行人：韦开武，男，1988年8月20日出生，壮族，身份住址广西南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市甜源食品厂与被执行人韦开武买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦开武未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人南宁市甜源食品厂于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行案款标的共29060元及借款利息、迟延履行金、案件受理费263元、执行费340元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人韦开武有足额财产可供直接执行。2020年11月26日，本院依法扣划被执行人韦开武名下银行存款2157元至本院执行专户，扣回款项本院先收取执行费340元，剩余款项转给申请执行人。同时，本院派员到被执行人所在地及村委进行走访调查，没有发现其本人，也没有发现其他财产线索。2020年11月27日，本院向申请执行人南宁市甜源食品厂告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人南宁市甜源食品厂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二○二○年十一月二十七日书记员莫超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5780号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十六日书记员 曹佳贝
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执519号申请执行人王伟伟，男，汉族，1988年4月28日出生，住焦作市中站区。被执行人杨琳，男，汉族，1988年2月26日出生，住焦作市解放区。王伟伟申请执行杨琳民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨琳向王伟伟支付欠款50000元。因杨琳未按上述生效法律文书履行义务，王伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨琳至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年9月9日、2020年10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨琳名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨琳的公积金信息。但均未查找到被执行人杨琳有可供执行的财产，被执行人杨琳在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。查明被执行人杨琳有位于河南省××解放区学生路市豫剧团2号楼4单元602号房产一套，不动产权证号为豫（2019）焦作市不动产权第0000427号，本院已查封该房产。三、通过实地走访对被执行人杨琳所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨琳的可供执行的财产。四、已向被执行人杨琳发出了限制消费令，并依法将被执行人杨琳纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王伟伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王伟伟在指定期限内不能向本院提供被执行人杨琳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨琳有其他可供执行的财产，被执行人杨琳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨琳负有继续向申请执行人王伟伟履行债务的义务，被执行人杨琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王伟伟发现被执行人杨琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王伟伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  郭锦涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5076号 原告：杨翠，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。 被告：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路**，统一社会信用代码913408817049381795。 法定代表人：胡立仁，该公司总经理。 原告杨翠与被告安徽业仁建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告杨翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨翠撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执981号之四 被执行人：王鹏娜，女，汉族，1989年05月26日生，住阜蒙县。 被执行人：王鹏娜，女，汉族，1989年05月26日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王鹏娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人王鹏娜在62×××79账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鹏娜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王静文
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1142号 原告：杨小保，男，1969年11月13日出生，苗族，无文化，务农，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁定美，贵州百满律师事务所律师。 被告：潘老连，女，1972年6月7日出生，苗族，无文化，务农，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 原告杨小保与被告潘老连同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除原告委托诉讼代理人梁定美未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小保向本院提出诉讼请求：1.判决平均分割同居期间位于从江县的共同财产。2.尚欠从江县农村商业银行宰便支行的140000元贷款由双方各自承担70000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1994年开始同居生活，但至今未办理结婚证。1995年8月10日生育非婚生子杨某1，于2000年2月4日生育非婚生子杨某2，现均已成年。一开始同居过得还算勉强。由于缺乏了解，同居生子后双方经常吵架不能培养良好的感情。原被告之间不可能再共同生活，更不可能补办结婚证成为合法夫妻，现原告要求与被告分割共有财产及债务，但双方就此达不成协议，特向法院起诉。 潘老连辩称：驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告与原告是合法的夫妻关系，在婚姻解除之前，双方的财产不能进行分割。2.位于从江县地是家庭共有，位于从江县混砖结构房屋是原被告及儿子杨某1、儿媳四人共建，原告要求与被告进行分割没事实依据。 经审理查明：1994年2月1日以前，原被告操办“结婚”喜酒后就同居生活。原告是1969年11月13日出生，被告是1972年6月7日出生。1995年8月10日生育大儿子杨某1，2000年2月4日生育小儿子杨某2。 上述事实有原告出具的户口簿、证明及被告的证人杨某1、潘某的证言和原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原被告在1994年2月1日之前操办喜酒并同居，双方在同居时都达到法定的婚龄，原被告符合事实婚姻的条件，因此原被告系事实婚姻，依法受法律保护。在婚姻存续期间夫妻一方请求分割共同财产的，属于分家析产，因此本案案由变更为分家析产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”原告以同居关系请求分割原被告共同财产，与原被告系事实婚姻的事实不符，且原告诉请的理由不符合夫妻在婚姻关系存续期间可分割财产的法定条件，因此对原告请求分割原被告共同财产的诉请不予支持。对分割原被告共同债务，因原被告仍在婚姻关系存续期间，不符合分割的条件，因此对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下： 驳回杨小保的全部诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由杨小保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12859号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：刘某某，男，1959年12月1日出生，汉族，住安，住安徽省瑶海区div> 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案审理。审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊 源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24627号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈军，男，1962年02月01日出生，汉族，住重庆市开州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈军信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈军立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金31654.56元，利息16559.15元，利息16559.15元，违约金2182.68元;并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金31654.56元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈军承担。事实和理由：陈军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈军发放了信用卡。截至2020年5月4日，陈军透支拖欠欠款本息共计50396.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈军向本院提交书面答辩状辩称，对原告诉请的本金认可，利息和费用过高，现因经济困难无法还款。经审理查明，2015年5月11日，陈军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈军发放了信用卡。陈军从其信用卡账户中透支，截至2020年5月4日的信用卡透支本金31654.56元，利息16559.15元，违约金2182.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金31654.56元，及截至2020年5月4日的利息16559.15元，并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金31654.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费530元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异66号案外人：李全会，男，1975年4月5日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：河南省天合源置业有限公司，住所地为郑州市金水区翠华路**院**楼******。法定代表人：张志伟，该公司董事长。被执行人：河南尚豫置业有限公司，住所地，住所地为濮阳县育民路北段红旗小区****iv>法定代表人：费凌强，该公司执行董事。本院在执行河南省天合源置业有限公司与河南尚豫置业有限公司合伙协议纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2019）豫0928执3076号之十执行裁定书，裁定：拍卖被执行人河南尚豫置业有限公司所有的位于濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂府邸的2#101铺、2#102铺、2#103铺、4#101铺、4#102铺、5#101铺、5#102铺、5#103铺、5#104铺，共计9套商铺。案外人李全会于2020年10月27日对本院上述拍卖裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李全会称，请求依法中止执行（2019）豫0928执3076号之十执行裁定书。案外人系被执行人河南尚豫置业有限公司位于濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂观邸2#101铺、2#102铺、2#103铺、4#101铺、4#102铺、5#101铺、5#102铺、5#103铺、5#104九套商铺的实际施工人，目前该商铺的所有人河南尚豫置业有限公司拖欠申请人工程款一百余万元没有支付，且涉案商铺尚未施工完毕，根据《中华人民共和国合同法》第286条规定：工程建设者对自己承包建设的工程享有优先受偿权。故为维护申请人的合法权益，特依法申请法院中止执行（2019）豫0928执3076号之十执行裁定书的执行。申请执行人河南省天合源置业有限公司称，请求法院依法驳回案外人的执行异议。（2019）豫0928执3076号之十执行裁定书是裁定拍卖被执行人河南尚豫置业有限公司的商铺，这跟案外人无关。案外人应通过诉讼来解决与被执行人之间的纠纷，他们的纠纷与本案无关。法院应继续执行（2019）豫0928执3076号之十执行裁定书，依法对被执行人河南尚豫置业的上述商铺予以拍卖。被执行人河南尚豫置业有限公司未发表答辩意见。本院依法查明，河南省天合源置业有限公司与河南尚豫置业有限公司合伙协议纠纷一案，因被执行人河南尚豫置业有限公司未按要求履行生效民事判决书确定的义务，本院于2020年4月15日以（2019）豫0928执3076号之八执行裁定书查封了被执行人河南尚豫置业有限公司所有的位于濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂府邸的2#101铺、2#102铺、2#103铺、4#101铺、4#102铺、5#101铺、5#102铺、5#103铺、5#104铺，共计9套商铺。并于2020年5月28日作出（2019）豫0928执3076号之十之行裁定书，裁定拍卖被执行人河南尚豫置业所有的上述九套商铺。案外人李全会向本院提出书面异议，本院于2020年10月28日依法予以受理。本院认为，案外人李全会提起执行异议，主张其对执行标的依法享有优先受偿权，系非基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，因为优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”据此，案外人李全会对人民法院正在执行的财产主张享有建设工程价款，应当根据上述规定依法申请参分配，而并非根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李全会的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向上一级人民法院申请复议。审判长  赵宏增审判员  王国伟审判员  方 清二〇二〇年十一月九日书记员  陈 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20566号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵美丽，女，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵美丽信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赵美丽立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金22477.1元、利息25490.48元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金22477.1元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由赵美丽承担。事实和理由：赵美丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向赵美丽发放了信用卡。后赵美丽使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月17日，赵美丽透支拖欠欠款本息共计47967.58元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵美丽未答辩。经审理查明，2010年6月1日，赵美丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。赵美丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。。之后，交通银行重庆分行按约向赵美丽发放了信用卡。赵美丽从其信用卡账户中透支，截至2019年12月17日，赵美丽尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22477.1元、利息25490.48元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵美丽与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赵美丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵美丽应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。但交通银行重庆分行收取的利息总和不宜超过年利率24%。被告赵美丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵美丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金22477.1元、截至2019年12月17日的利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金22477.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告赵美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元、公告费560元，由被告赵美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2189号 原告：常山县姜麟瓷砖经营部，住所地浙江省常山县东案乡前库村。 经营者：舒建芬，女，1973年6月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：段辉根，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴梅英，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县姜麟瓷砖经营部与被告段辉根、吴梅英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告经营者舒建芬到庭参加诉讼，被告段辉根、吴梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县姜麟瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还瓷砖材料款2338元整，并支付自起诉之日起至货款还清之日止按同期全国银行间贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告段辉根、吴梅英未作答辩。 原告向本院提交营业执照复印件1份、销货清单1份、微信聊天记录截图3页。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，2016年11月9日，因房屋卫生间装修需要，向原告赊购瓷砖、地漏等材料，计货款2400元。装修完成后，被告吴梅英退了多余材料计62元，然后在原告的销货清单上签字确认欠材料款2338元。之后数年，原告经营者舒建芬多次向两被告及其儿子催讨货款未果。原告为此提起诉讼，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系有被告吴梅英签字确认的销货清单予以证实，并有原告经营者与被告儿子之间的微信聊天记录予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确。两被告作为购买人，依法负有及时支付货款的义务，但其借故拖延多年未付，于法无据，于理不妥，故本院依法判决其承担付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段辉根、吴梅英支付原告常山县姜麟瓷砖经营部货款2338元，并支付逾期付款利息损失（利息自2020年11月5日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段辉根、吴梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年十一月二十六日 申请执行的期间为二年 代书记员 曾 鸣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2735号原告：李昌琴，女，1954年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆自华律师事务所律师。被告：丰都县公路运输公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路**，统一社会信用代码91500230208750345K。法定代表人：刘书周，经理。委托诉讼代理人：黄世格，男，该公司经理助理。被告：周万江，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘燕，女1976年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段****，统一社会信用代码915002307398455100。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：秦程，男，该公司职工。本院在审理原告李昌琴与被告丰都县公路运输公司、周万江、刘燕、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李昌琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌琴撤回起诉。案件受理费3187.52元，减半收取1593.76元，由原告李昌琴负担。审 判 长  李晓林人民陪审员  肖明发人民陪审员  邱 棚二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘家豪书 记 员  廖秋林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12934号原告郎宇，男，满族，1988年12月13日出生，住址沈阳市铁**。被告王宁，男，汉族，1977年9月20日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061977********。原告郎宇诉被告王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告表示不交纳诉讼费，并要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郎宇撤诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘轩彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7870号原告：固原金雁物业服务有限责任公司。法定代表人：俱某。住所地：固原市经济开发区民族南街五路口。委托诉讼代理人：海某，回族，生于1962年7月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区金华园**楼****。系该公司办公室主任。被告：王某，宁夏固原市人，住固，住固原市div>原告固原金雁物业服务有限责任公司（以下简称金雁物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雁物业公司委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金雁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告金雁物业公司物业费（2018年2月17日至2020年9月17日）物业费4671元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月17日，原、被告进行了认真细致的现场查验交房程序，并经被告签名确认所交接房屋无任何问题，同时双方签订了物业服务合同建立了物业服务关系。之后被告自行装修入住至今。近几年来原告按照合同约定尽职尽责履行义务，而被告仅仅缴纳了部分物业服务费用后便一反常态，以房屋自用部分墙面出现裂缝，窗户、门锁出现质量瑕疵来拒绝缴纳物业费。原告对被告所反映的问题曾先后多次尽力联系开发商做了大量处理解决，原告已尽到义务和责任。被告提出的问题与双方服务合同及原告服务职责、范畴、义务极不相符，就算被告自用房屋出现质量问题等也应由开发公司承当责任或经专业部门鉴定后采取诉讼解决，而不是原告承担责任，更不是被告抗拒缴纳物业费的理由。故原告为维护自己的合法权利提出前述诉讼请求。被告王某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据即物业服务合同、交房通知书、业主验房交接表、物业服务明细、收款收据及证明，上列证据均来源合法，内容客观真实，能够证实被告系涉案房屋的业主且双方签订了物业服务合同，被告按照合同约定的费用已经缴纳了2018年2月17日之前的物业费的事实，故本院对该证据予以认定，并作为定案的依据在卷佐证。经审理查明的事实：被告王某系固原市经济开发区金华园小区2号楼5单元1001室（建筑面积125.58㎡）的业主。原告金雁物业公司系具有独立法人资格的物业服务公司，2016年2月17日，原告金雁物业公司与被告王某签订了物业服务合同并开始对被告王某居住的金华园小区实施物业服务管理。原告提供物业服务后，被告王某自2018年2月17日至2020年9月17日未向金雁物业公司交纳物业费。其中2018年2月17日至2020年2月17日物业费用为：125.58×0.9×12×2=2712元、电梯费36×12×2=864、楼道照明费20×2=40元，2020年2月17日至9月17日为1055元，共计4671元。经原告多次催缴，被告至今未向原告缴纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金雁物业公司对固原市经济开发区金华园小区依约履行了合同义务后，有权向被告王某主张服务期间的物业管理费用，被告作为接受服务的业主，有义务向原告按照约定的物业管理标准缴纳到期的物业费用。综上，原告依约履行了服务合同，且诉请符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原金雁物业服务有限责任公司自2018年2月17日至2020年9月17日的物业服务管理费用4671.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 李晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执167号之一申请执行人：曹波，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：潘亲，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：钱莉，女，1977年6月26日出生，住江西省九江市。被执行人：胡桂珍，女，1954年4月24日出生，住江西省九江市。被执行人：潘儒华，男，1953年11月27日出生，住江西省九江市。申请执行人曹波与被执行人潘亲、钱莉、胡桂珍、潘儒华劳务合同纠纷一案，2018年3月16日，庐山人民法院(2018)赣0491民初5号民事调解书已经生效，申请执行人曹波于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人曹波和被执行人潘亲、钱莉、胡桂珍、潘儒华达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人曹波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0491民初5号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月三日书记员 张叔鲲
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初512号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人胡军，男，生于1973年6月22日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2017年8月7日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月8日刑满释放；2017年因吸毒被旺苍县公安局强制戒毒二年；2020年9月18日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2020年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2020年9月9日因吸毒被旺苍县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年,同年10月30日执行。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局监视居住。现羁押于广元市戒毒所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李健民出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月1日16时许，被告人胡军窜至广元市利州区××街××号“走了心”店内，趁被害人曹某在吧台熟睡时，将其一部孔雀蓝ＶＩＶＯＹ3（128Ｇ）手机（经鉴定价值人民币1130元）盗走。后被告人胡军以人民币400元的价格卖给了新华街一路过的人（身份不明），所得赃款被其挥霍。 2.2020年9月14日11时许，被告人胡军窜至广元市利州区××路××号，趁被害人杨某在附近装修，将杨某放在装修工地内的一部红米Ｓ2（32Ｇ）手机（经鉴定价值人民币160元）盗走。破案后追回被盗手机，并发还给被害人。 上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、购买手机的凭据、扣押决定书及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人陈某的证言；被害人曹某、杨某的陈述；被告人胡军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人胡军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡军退缴涉案赃物折款人民币1130元，发还于被害人曹某；被告人胡军退缴犯罪所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2816号 申请执行人：韩海东,男性,1982年8月24日出生,住武都区汉王镇。 被执行人：杨帆，男性,1992年2月27日生，汉族，住武都区汉王镇。 本院在执行申请执行人韩海东与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  寇 宣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7699号上诉人（原审原告）：蒋德平，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：杨中华（曾用名杨宗华），男，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人蒋德平因与被上诉人杨中华不当得利纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋德平及被上诉人杨中华参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋德平上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．本案一、二审诉讼费由杨中华承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。案外人曾诚将蒋德平的失业保险金存折交给杨中华并出具便条载明“蒋德平的存折归杨中华领”的行为，并非授权杨中华，而是基于蒋德平与杨中华之前的经济纠纷。该经济纠纷在2003年经一审法院判决，蒋德平应返还杨中华购房款等及执行费共计37000多元，当时一审法院通过保全扣划了蒋德平36000元，只差1000多元，所以杨中华本就仅有权从蒋德平的案涉失业保险金存折中领取1000多元。后又因（2020）渝0152执恢92号案件又执行了蒋德平12000多元。所以，杨中华强行从曾诚手中拿走蒋德平的案涉失业保险金存折，并领取其中的4000多元款项，并无法律依据，构成不当得利，应当予以返还。本院二审期间，蒋德平提交了如下证据：1．（2003）潼民初字第79号民事判决书；2．（2003）潼民初字第79号民事裁定书；3．（2020）渝0152执恢92号结案通知书。拟证明蒋德平与杨中华曾因返还购房款发生纠纷，2003年经一审法院判决，蒋德平应返还杨中华购房款、利息及赔偿损失以及支付执行费等共计37000元，但是该款项已经通过保全扣划或执行等方式执行完毕，所以，杨中华强行从曾诚处拿走案涉存折并从中取走4000多元并无法律依据，构成不当得利，应予返还。本院二审查明：1．蒋德平在本院二审中陈述，其曾因返还购房款与杨中华发生纠纷，经一审法院判决其应向杨中华返还购房款及利息等30000多元；后因蒋德平未完全履行支付义务，还差1000多元时，杨中华强行从曾诚手中将蒋德平的案涉存折拿走并从中取走4000多元。同时，前述生效判决通过恢复执行已经于2020年6月执行完毕，所以杨中华取走存折中的前述款项并无法律依据，应当返还。2．杨中华在本案一、二审中均陈述，因曾诚当时欠其4000多元，便将案涉存折交给杨中华用于抵扣欠款，并告知了杨中华存折金额（4000多元）及密码，后杨中华从中取走4320元。本院认为，结合二审新查明的事实来分析判断，本案一审判决遗漏当事人，应当发回重审。具体理由如下：根据蒋德平的陈述，案涉存折系杨中华强行从曾诚手中拿走并取款；而根据杨中华的陈述，其之所以能够拿到该存折并取款，是因为曾诚欠其款而将该存折交给其以抵扣欠款。可见，不论是蒋德平的陈述还是杨中华的陈述，均涉及到案外人曾诚。虽然，杨中华从曾诚处取得蒋德平的案涉存折这一事实能够确定，但是，曾诚为何会持有蒋德平的案涉存折、其与蒋德平之间是何关系、又是否与杨中华之间存在经济纠纷等基本事实一审均未查清，只有在查清前述事实后才能对杨中华的案涉取款行为是否构成不当得利作出正确认定。而要查清前述事实，就需要追加曾诚为本案当事人。综上，因二审出现新证据，导致本案需要追加当事人，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2893号民事判决；二、本案发回重庆市潼南区人民法院重审。上诉人蒋德平预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10434号 原告门钧山，男，汉族，1985年2月8日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告侯惠民，男，汉族，1966年5月8日出生，住陕西省西安市高新区。 本院在审理原告门钧山与被告侯惠民不当得利纠纷一案，原告门钧山于2020年11月13日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告门钧山申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告门钧山撤回起诉。 本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  龚慧兰 人民陪审员  夏书梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  马小姣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1741号 申请执行人：通江县双力带肋钢筋厂,住四川巴中通江县诺江镇千佛村七社大黄沟。 法定代表人：李长平。 被执行人：李小华,男,1972年3月8日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县双力带肋钢筋厂与被执行人李小华“买卖合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，执行中责令被执行人李小华履行法定给付义务，但被执行人李小华至今未履行。现扣留了被执行人李小华在通江县至诚镇政府享有的岚翠村饮水工程工程款，但因为目前没有完成结算审计无法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何森林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2375号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李进军，男，1976年4月13日出生，汉族，住内黄县。被执行人：吕艳丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：孙宏刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘俊娥，女，1965年5月26日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行李进军、吕艳丽、孙宏刚、刘俊娥借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初4170号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙宏刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××55账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十一月三十日书记员  李傲娟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执440号之一申请执行人：吴丰亮，男，汉族。被执行人：王昌华，男，汉族。被执行人：罗晓，女，1991年2月9日出生，汉族，住陕西省平利县城关镇叶金沟村垭组。公民身份号码：6124271991********。申请执行人吴丰亮与被执行人王昌华、罗晓民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初453号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人借款本金10000元及利息；2、支付申请执行人律师费6000元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、交纳诉讼受理费850元、申请执行费140元。执行中查明，被执行人罗晓在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人罗晓在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月十三日书记员 肖 锐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4787号原告：沈阳腾浩房地产开发有限公司，住所地新民市新市街**。法定代表人：郑岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：张士文，男，1960年11月13日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳腾浩房地产开发有限公司诉被告张士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金40万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2018年3月7日，被告从原告处借款40万元整，双方约定被告于2018年9月30日还款。但被告未能按期履行还款义务。2019年12月23日，被告与原告签订了还款计划，被告张士文承诺于2020年8月30日前一次性偿还借款，但到期后被告又未能按期履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本金的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供的被告姓名、住所等信息具体明确。但经本院电话及邮寄送达都无法和被告取得联系，经询问原告，其亦对被告的具体地址不清楚。原告无法提供被告实际住所信息及联系方式，且不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳腾浩房地产开发有限公司的起诉。原告沈阳腾浩房地产开发有限公司预交的案件受理费7300元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十一月二十四日书记员  王海滨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2164号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：周海涛，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省保康县。关于周海涛犯盗窃罪并处罚金一案，2020年6月9日本院作出的（2020）鄂0607刑初163号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人周海涛发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郝鹏展
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1935号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：张林芳，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 被告：许德龙，现住河北省定州市。 被告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被告许德龙、阳泉市新晋商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告许德龙签订的编号为×××号的《个人住房（商业用房）借款合同》到期，立即归还原告该合同项下借款本金129825.48元、截至2020年9月1日利息（含罚息）1072.59元，共计130898.07元。2、请求判令被告许德龙依合同约定利率支付自2020年9月2日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。3、请求判令被告许德龙支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等。4、请求判令被告许德龙承担借款抵押担保责任，当被告不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的的位××县的抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。5、请求判令被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司对被告许德龙所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任。6、请求判令被告许德龙、阳泉市新晋商房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日原告与被告许德龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：×××），约定：被告许德龙向原告借款17万元，借款期限为180个月，即从2015年10月29日至2030年10月29日，贷款年利率为4.9%，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.35%，采用等额本息方式还款，被告许德龙以其位于××县房产做抵押担保。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2014年8月8日，原告与被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司签订编号×××号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司为2014年8月8日至2019年8月8日期间为原告向债务人发放个人商业性用房贷款形成的全部债权提供最高额保证。原告依约于2015年10月30日发放贷款17万元，及时履行了合同义务，被告许德龙在还款过程中多次违约不按期还款，其中其保证人阳泉市新晋商房地产开发有限公司从2018年9月至2020年9月1日共计为其代偿款30891.32元。根据合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告许德龙立即清偿借款本息及相关费用，并在抵押范围内承担清偿责任。截至2020年9月1日，被告许德龙、阳泉市新晋商房地产开发有限公司偿还借款本金40174.52元、利息34902.46元，尚欠129825.48元及利息（罚息）1072.59元未予偿还。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告许德龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2612号 申请执行人：李建峰，男，1968年03月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石晓红，男，1963年12月03日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人李建峰与被执行人石晓红不当得利纠纷一案中，查明被执行人石晓红银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石晓红存款20505元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2402号之一 申请人：郑秀英，女，汉族，1975年6月24日生，住淄博市张店区。 被申请人：谢磊，男，汉族，1987年9月22日生，住淄博市张店区。 被申请人：山东拓普电气科技有限公司，住址，淄博市张店区傅家镇高家村村委会西院内。 法定代表人：高顺利。 本院在审理申请人郑秀英与被申请人谢磊、山东拓普电气科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人交纳保证金82000元，现依据有关法律规定解除对被申请人财产的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下82000元银行存款或相应价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭启迪
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执933号之七 申请执行人：熊家恒，男，汉族，住信阳市平桥区。 被执行人：雷小政，男，汉族，住信阳市平桥区。 关于申请执行人与被执行人雷小政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人雷小政在XXXXXXXX账户内余额人民币2682.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷小政在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币2682.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5476号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，该公司员工。被告：林维福，男，1969年2月10日出生，汉族，住龙港市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林维福借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林维福立即偿还原告借款本金4770.65元及利息（以本金4770.65元为基数，自2019年5月6日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已经支付的利息2767.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告林维福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告林维福偿还原告借款4769.65元。本院经审理认定，2019年5月6日，被告林维福通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，原告审查被告林维福相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告林维福登陆原告自助贷平台向原告申请贷款20000元，并与原告在线订立了合同编号为201905061112601003000000707033128840LC的贷款合同，合同约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2019年11月6日止，贷款日利率为0.06%，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告依约向被告林维福发放贷款20000元。借款后，被告林维福仅偿还借款本金15230.35元并支付利息2767.56元，剩余借款本金至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林维福于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金4769.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十一月四日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·2··1·
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初270号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化程度。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年10月21日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日23时52分许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫DXXX**号小型轿车沿咸阳市渭城区人民路由东向西行驶至抗战路十字附近时，被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤民警查获，并于当日23时58分许对被告人宋某某血样进行提取。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液中乙醇定量结果为：139.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人宋某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋某某的供述与辩解；被告人宋某某的户籍证明、身份证复印件；公安机关的受理案件登记表、查获经过、侦查终结报告；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品凭证；现场酒精呼吸测试记录情况；违法记录查询单；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人宋某某自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人宋某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员   刘   岩                           人民陪审员   贺 多 娇                           人民陪审员   马 军 玲   二O二0年十一月十四日        法 官 助 理  苗   鑫  书  记  员   魏   彤       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢273号之二申请执行人：孙文占，男，1961年12月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：韦安房，男，1975年3月7日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人孙文占与被执行人韦安房借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）清青民商初字第17号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十五日书记员  李令琼
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1268号之一申请执行人：王亚利。被执行人：山西恒德利房地产开发有限公司。法定代表人：武月霞。关于申请执行人王亚利与被执行人山西恒德利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亚利向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。要求被执行人山西恒德利房地产开发有限公司向申请人支付购房款142506元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1366.5元、执行费2224元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。2020年10月23日运城市市政工程公司从代收的房款中向申请人支付了112315.2元。本院于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44814.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月五日书记员 李      世      雄
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2126号原告：齐福荣，女，1949年8月2日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告齐福荣诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐福荣到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐福荣向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路61号优山美地2007室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，以原告齐福荣作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告齐福荣原坐落于于家街17组房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为12950元。2010年11月2日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月2日，原告缴纳了住宅专项维修基金4449元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月13日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告齐福荣作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告元宝区于家街17组，房屋所有权证编号2002112712，建筑面积26.5平方米房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为12950元；乙方保证在2008年1月13日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年1月13日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。原告交纳代建费后于2010年11月2日回迁安置至于家路61号（3＃）2007室，建筑面积57.04平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、专用维修资金收据、回迁进户结算单、回迁户补偿单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年1月13与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路61号（3＃）2007室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月2日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告齐福荣办理坐落于丹东市元宝区2007室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽丽
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执472号申请执行人：费林玉，女，1988年1月1日出生。被执行人：李艳红，女，1994年2月28日出生。费林玉依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初553号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行65000元及利息，案件受理费775元，执行费886.62元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行66661.62元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人下车辆本院已依法查封，因无法扣押该车辆，无法处置。2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴 星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2664号之二申请人王继红，女，1969年11月11日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人李红卫，男，1968年4月17日生，汉族，住河南省辉县。王继红申请执行李红卫民间借贷纠纷一案，申请人王继红依据生效的（2020）豫0782民初2976号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李红卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王继红借款490000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4325元、执行费7315元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李红卫名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人李红卫位于辉县市百泉镇八盘磨村稻香路西的房产一处（所有权证号20140）予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人李红卫可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李红卫可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李红卫采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月六日书记员 宋浩杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14126号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷豪创，男，1983年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 关于执行雷豪创装饰装修合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初21467号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月23日移送执行，立案标的1677元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。 经查，被执行人与案外人共同拥有位于广东省佛山市南海区桂城叠北澳边金叶花园二十三层1604房的房产，本院于2020年11月4日轮候查封被执行人雷豪创持有的上述房产的份额，上述房产现由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保3586号首先查封，现首封的案件尚未进入执行阶段，故本案暂无法参与分配该房产的拍卖款项。此外，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，另因本案执行标的较小，故本案暂不对被执行人名下其他财产进行处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案执行标的较小，且在执行中已对被执行人名下的部分财产采取了强制执行措施；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14126号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王嘉宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31589号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：陈谊，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区********************，身份证号码510************330。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈谊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********319）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈谊立即向原告清偿信用卡欠款本金72665.63元、利息9569.65元、违约金2000元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈谊承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月18日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年8月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为10700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈谊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72665.63元以及利息、违约金等共计10700元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告陈谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第311号申请人：王清义，男，汉族，1975年2月17日出生，住濮阳县。被执行人：雍乾刚，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人王清义申请执行被执行人雍乾刚民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫0928民初1027号民事判决书，判决被告雍乾刚于判决生效后十日内支付原告王清义款项570000元及利息，到期后被执行人雍乾刚一直未履行法律文书确定的义务，申请人王清义申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人雍乾刚的银行账户，申请执行人王清义向本院提供被执行人雍乾刚名下的财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人雍乾刚名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人雍乾刚发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雍乾刚名下无房产车辆财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人雍乾刚的其他可供执行的财产。已向被执行人雍乾刚发出限制消费令，并依法将被执行人雍乾刚彩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王清义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人雍乾刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人王清义同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雍乾刚名下无可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人雍乾刚的财产信息。被执行人雍乾刚名下其他可供执行的财产线索。申请人也提供不出被执行人雍乾刚名下其他可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雍乾刚负有继续向申请执行人王清义履行债务的义务，被执行人雍乾刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人雍乾刚名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王清义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十一月十日书记员 ：宋正鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执888号申请执行人：王煜，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：肖传海，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院作出的（2018）黑0202民初365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖传海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王煜于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖传海的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王煜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 豪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3166号原告：黄梅县中亿物业服务有限公司。地址：黄梅县黄梅镇大众路198号。统一社会信用代码：91421127571504018D。法定代表人：陈仕雄，该公司经理。被告：许有名，男，1980年2月16日出生，汉族，住黄梅县。原告黄梅县中亿物业服务有限公司与被告许有名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告黄梅县中亿物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告黄梅县中亿物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄梅县中亿物业服务有限公司撤回对许有名的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅县中亿物业服务有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年十一月九日书记员 张双燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14939号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：南京市江宁区许华翻译服务部，统一社会信用代码92320115MA1NHTE438，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新北路** 经营者：许华。 被告：许华，男，1987年8月2日出生，住江苏省阜宁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告南京市江宁区许华翻译服务部、许华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告南京市江宁区许华翻译服务部返还原告借款本金136403.08元，并支付该款自2019年6月13日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告南京市江宁区许华翻译服务部抵押的车牌号为苏Ａ7××××的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告许华对上述第1项确定的被告南京市江宁区许华翻译服务部的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2018年6月9日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告南京市江宁区许华翻译服务部作为借款人（抵押人）、被告许华作为保证人签订了编号为Ｂｒ-Ａ069220000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年6月12日，原告向被告交易方上海融驭汽车服务有限公司转账支付250600元，其中188000元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另62600元系原告与案外人签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A067604000）项下的款项； 2.借款本金：188000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年7月起，每月12日为还款日，每期还款额6068.26元； 7.还款情况：前11期已付清，之后未再付款； 8.抵押物：车牌号为苏Ａ7××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXX2）； 9.抵押登记手续：2018年7月22日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）; 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告南京市江宁区许华翻译服务部未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告南京市江宁区许华翻译服务部自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告许华自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告许华承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告南京市江宁区许华翻译服务部追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市江宁区许华翻译服务部于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金136403.08元，并支付该款自2019年6月13日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告南京市江宁区许华翻译服务部名下车牌号为苏Ａ7××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXX2）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告许华对上述第一项确定的被告南京市江宁区许华翻译服务部的债务承担连带责任。被告许华承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告南京市江宁区许华翻译服务部追偿。 如被告南京市江宁区许华翻译服务部、许华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告南京市江宁区许华翻译服务部、许华负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京市江宁区许华翻译服务部、许华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 富建萍
陕西省商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1002行审60号 申请执行人：商洛市应急管理局。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：李进阳，局长。 被执行人：信阳市弘运集团货运有限公司。住所地：河南省信阳市狮河区金牛物流产业集聚区聊标准厂房。 法定代表人：单云伍，经理。 申请执行人商洛市应急管理局于2020年10月29日向本院提出申请，要求执行其于2018年12月19日对河南省信阳市弘运集团货运有限公司作出的（商市）安监罚[2018]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，信阳市弘运集团货运有限公司安全管理混乱，安全管理制度不健全；危货运输车辆（豫SXXX**）以包代管、对危运从业人员缺乏有效管控，押运人员伪造资格证件从事押运；教育培训制度落实不到位，致使从业人员安全法规意识淡薄，未按规定将炸药卸载入库，违规允许直接对配送车进行倒装作业酿成较大伤亡事故，对镇安“4.10”民爆运输车爆炸事故车发生负有责任。商洛市安全生产监督管理局于2018年11月1日立案调查。2018年11月12日、11月19日向信阳市弘运集团货运有限公司送达行政处罚告知书、行政处罚听证会通知书，2018年12月19日，商洛市安全生产监督管理局以该公司违反《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，作出（商市）安监罚[2018]7号行政处罚决定书，决定给予信阳市弘运集团货运有限公司55万元罚款。2018年12月26日将该行政处罚决定书送达信阳市弘运集团货运有限公司。 另查明，2018年9月3日，商洛市人民政府作出商政函[2018]109号《关于〈镇安“4.10”民爆运输车辆爆炸事故调查报告〉的批复》，信阳市弘运集团货运有限公司不服，提起行政诉讼。2019年12月31日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2019）陕05行初80号行政判决书，确认2018年9月3日商洛市人民政府作出的商政函[2018]109号《关于〈镇安“4.10”民爆运输车辆爆炸事故调查报告〉的批复》违法。宣判后，该公司仍不服，提起上诉，2020年8月13日，陕西省高级人民法院作出（2020）陕行终495号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 再查明，2019年2月16日，中共商洛市委、商洛市人民政府关于印发《商洛市机构改革方案》的通知，将商洛市安全生产监督管理局的职责、市政府办公室的应急管理职责等部门职责整合，组建商洛市应急管理局，作为市政府工作部门，不再保留商洛市安全生产监督管理局。 2020年8月24日，信阳市市场监督管理局作出（信）登记内销字[2020]第126号准予注销登记通知书，决定准予信阳市弘运集团货运有限公司注销登记。 商洛市应急管理局于2020年9月22日向信阳市弘运集团货运有限公司法定代表人单云伍送达了《行政强制执行事先催告书》，信阳市弘运集团货运有限公司仍未履行。商洛市应急管理局于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本院认为，行政机关向人民法院提起非诉行政执行申请，应当符合法定条件。本案中，商洛市应急管理局提交强制执行申请之前，被执行人信阳市弘运集团货运有限公司已经依法办理了注销登记，其法人资格已终止,主体已消失。商洛市应急管理局申请对信阳市弘运集团货运有限公司强制执行案涉行政处罚决定，不符合准予强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 不准予强制执行申请执行人商洛市应急管理局作出的（商市）安监罚[2018]7号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨甲启 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 悦 1