山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12633号 上诉人（原审原告）：徐建会，女，1958年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告)：郑世文，男，1983年5月3日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人徐建会因与被上诉人郑世文委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐建会上诉请求：撤销（2019）鲁0203民初9486号裁定，依法指令市北区人民法院继续审理。事实和理由：1、事实认定错误。一审法院再无法定事实证据的情况下，而来认定李家诚于2019年涉嫌非法吸收公众存款等被公安机关立案侦查。也没有证据证明涉案款也被非法吸收。本案上诉人一审诉求是郑世文的担保责任。2、适用法律错误。一审法院应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条规定。第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”.《纪要》第一百二十八条规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案是委托合同纠纷非民间借贷，本案的案外人金手指汇赢资本（青岛）有限公司与河北金手指科技集团有限公司是各自独立的法人，河北金手指科技集团有限公司因涉嫌非法集资而投案的人员与本案无关联。本案徐建会与郑世文之间，是郑世文出具保证书。根据合同的相对性原则，本案所涉保证合同，约束的是上诉人与被上诉人之间的担保后果的法律关系。本案与河北金手指科技集团有限公司实际控制人李嘉诚等人涉嫌犯罪无关联，本案没有刑事案件的前提，不存在驳回起诉的法律依据和事实。本案中，上诉人主张的是郑世文承担民事担保责任，即使金手指青岛公司、李家诚涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，也不影响本案继续审理，民商事案件与刑事案件应当分别审理。请求撤销（2019）鲁0203民初9486号民事裁定，依法指令市北区人民法院继续审理。 被上诉人未作书面答辩。 徐建会向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失100万元，并自2018年11月24日起以上述数额为本金，按照中国人民银行公布同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与金手指青岛公司签订委托协议，委托该公司对原告在trademax所开设的交易账户提供技术团队分析、投资顾问服务，约定原告投资100万元，该公司进行投资操作。2018年11月23日当天，该公司即把原告的100万元全部转走，此后，亦未依约进行操作。原告与该公司签订委托协议当天，被告郑世文签订了一份保证书，保证“若原告账户出现亏损，被告金手指青岛公司无法补齐亏损时，被告郑世文将承担亏损，直至补足本金100万元”，现金手指青岛公司经多次催告未补齐亏损，被告郑世文应承担连带保证责任，对原告的损失进行赔偿。 一审法院认定事实：1、2018年11月23日，原告与金手指青岛公司签订《委托协议》，约定：原告委托该公司对原告在trademax所开设的交易账户（账号：74×××90/749293）提供技术团队分析、投资顾问服务等，原告投资100万元，同意委托该公司进行投资本协议项下产品，代理佣金以中国人民银行每月最后一日公布的美元兑人民币汇率中间价进行结算，原告应于每月15日支付该公司上月代理佣金，本协议理财账户内取得盈利达到本金10%时，原告应按该公司要求将账户内的盈利款支付给该公司，盈利分配比例为原告40%、该公司60%，合同到期后进行利益分配，账户取得盈利时，盈利达到本金10%，该公司即可以要求原告支付盈利款，因该公司代理交易操盘技术问题使账户交易亏损时，亏损额达到本金的30%（公司亏损补金是指平仓后的净值低于70%），该公司应将本金补齐至90%再进行账户操作，协议期满，该操作账户的资金额为原始投资额100万元，协议有效期为2018年11月23日至2019年11月23日，本协议终止至资金实际到账日期间，原告资金不计收益等。2、2018年11月23日，原告将100万元分两次每次50万元，打入“中*司”账号10×××78及105290073990576中国银联股份有限公司上海分公司-1ighthouseonline账户。3、2018年11月23日，郑世文给原告出具《保证书》，注明：原告在trademax平台开的74×××90和749293分别入金50万，共100万元，现将账户委托给金手指集团李家诚操作（132223197910172417），委托期限1年，若该账户出现亏损，金手指集团无法补齐亏损时，由郑世文承担亏损，若郑世文没能力补足所有损失，愿，本保证书于原告收到本金后自动失效。4、金手指青岛公司的法定代表人原为被告，后于2018年10月变更为陈文波。5、李家诚于2019年涉嫌非法吸收公众存款等，被石家庄市公安机关立案侦查，现该案尚未审结。6、原告称原告按照金手指青岛公司要求打款之后，从未登录交易平台及交易账户查看，金手指青岛公司也从未告知原告如何登录平台和交易账户，都是由金手指青岛公司和被告来操纵交易投资。被告对此未认可。 一审法院认为，原告起诉必须符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案中，根据2018年11月23日郑世文给原告出具的《保证书》，原告根据本案委托协议投入指定账户中的100万元系委托给金手指集团李家诚操作，委托期限1年。而李家诚已于2019年涉嫌非法吸收公众存款等被公安机关立案侦查，现该案尚未审结。且与本案类似的本院审理的尉某诉金手指青岛公司等被告合同纠纷案件，本院以该案涉嫌犯罪而裁定驳回起诉。为此，本院综合考虑本案实际情况认为，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可先向其他有关机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐建会的起诉。案件受理费13,800元，退给原告。 经审查查明：尉某诉金手指青岛公司等被告合同纠纷案件，一审法院以该案涉嫌犯罪裁定驳回起诉。本院2020年5月15日作出（2020）鲁02民终5332号民事裁定，撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10536号民事裁定，指令山东省青岛市市北区人民法院审理。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，原审中，原告撤回了对被告金手指汇赢资本（青岛）有限公司的起诉。本案案由应为保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。由于保证合同与借款合同非属同一法律关系，不属于因同一法律事实同时涉及民事诉讼与刑事诉讼，应当“先刑事后民事”的情况。因此，一审法院以“本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。”裁定驳回上诉人起诉，显属不当，本院应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9486号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张雪平