新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3289号   原告：乌鲁木齐市米东区京奥防水土工材料销售部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华凌建材市场防盗门区****。   经营者：马丽琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。   被告：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路**连云港大厦****。   法定代表人：卢明昌，公司总经理。   委托诉讼代理人：龙海，男，该公司办公室主任。   原告乌鲁木齐市米东区京奥防水土工材料销售部（以下简称京奥防水销售部）与被告长业建设集团有限公司新疆分公司（以下简称长业公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告京奥防水销售部的委托诉讼代理人马勤、被告长业公司新疆分公司的委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告京奥防水销售部向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付防水材料款77,140元，并承担违约金29,313.2元，共计106,453.2元；2．本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告京奥防水销售部与被告长业公司新疆分公司签定工业产品购销合同，被告在原告销售部购买涤纶防水卷材203件，单价为380元，共计77,140元，合同履行地在原告销售部，双方约定货到就付款，否则承担违约责任，原告完全按合同履行，但事后，原告多次找被告索要货款，被告将收货证明的原件收回并承诺付款，却至今未付款，故原告诉至法院。   被告长业公司新疆分公司辩称，1、本案属于买卖合同纠纷，双方并未约定管辖法院，按法律规定应由乌鲁木齐市头屯河区法院或合同履行地霍尔果斯市法院管辖，不应由原告住所地乌鲁木齐市米**人民法院管辖；2、原告伪造被告公司的合同专用章，出具虚假的《工业产品购销合同》，被告当庭向法院报案，要求追究伪造我公司印章嫌疑人的刑事责任，我公司从未刻制、预留和使用过合同专用章，在原告提供的《工业产品购销合同》需方签名处也无我公司负责人或委托人的签名，对该合同和合同专用章的真实性一律不予认可；3、原告在其提交的证明这份证据材料中，恶意伪造增加“同意接收此材料”和“此材料单价按市场批发价供给施工人”两项内容，对证明的内容进行篡改，故证明这份证据材料不能作为证据使用；4、原告向被告提供的涤纶防水卷材因属于假冒伪劣产品，质量不合格，被我公司拒收，原告无权要求支付货款。基于以上事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月8日，原告作为供方与作为需方的被告签订《工业产品购销合同》，合同约定的主要内容为：由供方向需方供应涤纶防水卷材203卷，单价380元，总金额77,140元，双方违约责任（1）如果需方未按合同执行付款，供方有权不予发货及生产，延误付款需方每延误一天应按照合同总货款的1%向供方缴纳滞纳金；（2）供方未按合同日期执行供货，每延误一天供方应按照合同总货款的1%向需方缴纳滞纳金；（3）如若需方未按照合同条款付款，供需双方要经过法院诉讼的方式解决，自欠款之日起需货方应向供货方按照银行贷款利率的3倍承担利息，并且在诉讼过程中所产生的相关费用［律师费、律师的相关差费及起诉费］由需货方承担。合同还约定了其他内容。   2018年9月16日，杨**作为收货人向原告出具证明一份，内容为：今收到苏胜利防水卷材聚乙烯涤纶布203卷，肆个半卷，霍尔果斯连云港大厦项目部，此材料已入库。该证明上同时有“证明人张德山”及“此材料单价按市场披发价供给施工人”的字样，在该证明的下方，有“同意接收此材料203卷，单价每卷不低于55平方，单价380元/卷×203（77,140元），此材料款从总工程款扣除。王向前，2019年1月4日”的字样。原告的员工苏胜利在该份证明的尾部签字。该证明中的以上内容均为复印件，在该证明的右上角，书写“原件已收，陈玉琴，2019年1月21日”的字样，该字迹为原件。   庭审中，被告自认杨**系其公司员工，陈玉琴系其公司财务人员，于2020年5月辞职，并且认可原告向其公司供应过203卷涤纶布。被告当庭申请对《工业产品购销合同》中需方处加盖的公章进行鉴定，但是未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。   以上事实，有购销合同、证明及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告未在答辩期内提出管辖异议并到庭应诉答辩，应视为本院有管辖权，且本案不存在级别管辖及专属管辖的情况，故对于被告当庭提出的管辖异议，本院不予采信。本案争议的焦点为双方是否存在买卖合同关系及原告主张的货款及违约金如何确定，对此本院分析如下：   一、关于双方是否存在买卖合同关系   被告对于原告提交的《工业产品购销合同》不予认可，辩称合同需方处加盖的印章非被告公司印章，系原告伪造，但被告并未提交证据予以证实，故对于被告的该抗辩意见本院不予采信，对于原被告双方签订《工业产品购销合同》的事实予以确认，原被告双方买卖合同关系成立。   二、关于货款数额的确定   被告当庭认可杨**系其公司员工，也认可杨**出具过收到材料的证明，并且对于原告向其供应过203卷涤纶布的事实认可，故依据杨**出具的证明能够证实原告已按照合同约定履行了供货义务，被告作为需方应当按照合同约定向原告支付相应价款。被告抗辩因原告供应货物存在质量问题所以拒收，但未提交证据证实，且该意见与杨**出具收货证明的行为相矛盾，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。   虽然在杨**出具证明后，在该证明的空白处增加了其他内容，但很明显增加的内容均与原告主张的货款相关联，最重要的一点，该证明除右上角的“原件已收，陈玉琴，2019年1月21日”的字样为原件外，其他内容均为复印件，同时被告认可陈玉琴系其公司财务人员，故对于原告陈述该证明原件因索要货款已交至被告公司的意见，符合该证明的表现形式，本院对于原告的该陈述意见予以采信，对于被告抗辩该证明内容存在恶意伪造篡改不能作为证据使用的意见，本院不予采信。现被告未向原告支付任何价款，故对于原告主张被告按照合同约定支付货款77,140元的诉讼请求，本院予以支持。   三、关于违约金的确定   当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告在2018年9月16日收到货物后应当即时结清货款，被告逾期付款给原告造成的损失，实际为资金占用期间的利息损失，按照2018年一年至三年期同期银行贷款利率4.75%的1.3倍的标准计算，2018年9月16日至2020年10月13日庭审之日，原告的利息损失为9,923.74元（77,140元×4.75%×1.3倍÷12个月×25个月），故原告主张的违约金29,313.2元过高，本院酌情减少至9,923.74元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第二款规定，判决如下：   一、被告长业建设集团有限公司新疆分公司向原告乌鲁木齐市米东区京奥防水土工材料销售部支付货款77,140元；   二、被告长业建设集团有限公司新疆分公司向原告乌鲁木齐市米东区京奥防水土工材料销售部支付违约金9,923.74元。   以上应付款项，限被告长业建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1,214.53元，与邮寄送达费60元，合计1,274.53元（原告预交），由被告长业建设集团有限公司新疆分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   妮戈热