wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9724号 原告：别某，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：涂勇，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 诉讼代理人：吴倩倩，山东新和（西海岸）律师事务所实习律师。 被告:丁某,女,1975年9月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 诉讼代理人:孙鹏，山东若真律师事务所律师。 本院在审理原告别某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告别某撤回起诉。 本案案件受理费2900元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 健
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5694号 本院作出的（2020)苏1322民特273号民事判决书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14444号 原告钟磊，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人钱芳,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告许美，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告钟磊诉被告许美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟磊诉称：原、被告系普通朋友。2017年12月15日，被告向原告借款19.9万元，约定分期于2019年12月14日结清欠款、如未按时足额还款则按每日千分之五支付违约金。被告取得借款后未还款付息，该款经原告催讨未果。诉讼请求：1.被告返还原告借款19.9万元；2.被告支付自2019年12月15日起至实际履行日止按年利率15%计算的违约金。 被告许美未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、借据、收据、银行电子回单等证据。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2017年12月15日，原、被告及浙江泰隆融资租赁有限公司（以下简称泰隆公司）签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款19.9万元，借款期限自2017年12月15日至2019年12月14日，本息共计236252.80元，按等本等息方式于借款日对应的每月前一日还款付息；泰隆公司自愿为被告的借款提供连带责任保证担保，被告向泰隆公司提供抵押车辆作为反担保。如被告未按合同约定履行义务或履行义务不符合合同目的，应立即返还全部借款并支付利息，并承担违约责任，违约责任以违约之日被告尚未清偿的借款、利息等的总额为基数，按每日千分之五支付违约金。同日，原告向被告交付借款。此后，被告未予还款，原告自述泰隆公司亦未承担保证责任。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在本案审理中对期内利息已确认不再主张，本院对此不再审查。各方在《借款合同》中对于违约金的约定过高，现原告主动调整为按年利率15%计收违约金的主张于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 许美于本判决生效之日起十日内返还钟磊借款19.9万元，并支付该款自2019年12月15日起至实际履行日止按年利率15%计算的违约金。 如许美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，减半收取2292元，由许美负担。 钟磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈鸿儒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28158号原告：黄太波，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省阳新县*******。公民身份号码420************876。被告：佛山市五风家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区**之**（住所申报）。统一社会信用代码91440606MA52WQ8E9R。法定代表人：刘某1。被告：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县**********附1号。公民身份号码511************616。原告黄太波与被告佛山市五风家具有限公司、周诚运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄太波到庭参加诉讼，被告佛山市五风家具有限公司（以下简称五风公司）、周诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告五风公司向原告支付运输费和搬卸费共计14540元；2.判令被告五风公司向原告支付违约金1150.68元（违约金以14540元为基数，按年利率15.4%为标准，自2020年3月27日起暂计至2020年9月28日，续计至实际清偿之日止）；3.判令被告五风公司承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；4.判令被告周诚对被告五风公司的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年4月，原告为被告五风公司提供货物运输和搬卸服务。2020年4月，经双方对账，被告五风公司欠付原告运输及搬卸费共计16770元。后被告五风公司仅向原告支付了2230元，剩余14540元一直未支付。后经原告多次催促，被告周诚于2020年7月1日向原告出具欠条，自愿就被告五风公司所欠原告的14540元事宜向原告承担连带清偿责任。但截至原告起诉之日，两被告仍未向原告支付任何款项。被告五风公司、周诚没有答辩。本院认为，原告在庭审中的陈述，以及原告提交的对账单打印件、微信聊天记录及被告周诚出具的欠条，并结合被告周诚系被告五风公司股东的事实，可以相互印证，证明被告五风公司与原告之间存在运输合同关系，以及被告五风公司拖欠原告2020年3月31日至2020年4月6日期间的运输费14540元的事实，被告五风公司及周诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对此进行抗辩，本院对上述事实予以确认。现原告主张要求被告五风公司支付上述拖欠的运输费14540元，并承担违约责任合理，本院予以支持。关于违约责任，被告五风公司逾期支付运输费，确实给造成原告资金占用期间的利息损失，但原告主张要求按年利率15.4%的标准计算违约金并无事实和法律依据，且原告主张的运输费产生于2020年3月31日至2020年4月6日期间，原告主张从2020年3月27日起计算违约损失依据不足，本院酌定违约损失从最后一次运输货物次日，即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际清偿之日止更为合理，超出该部分的违约损失主张，本院不予支持。被告周诚出具欠条，自愿承担案涉运输费14540元，视为其自愿加入至被告五风公司所欠原告的案涉债务，原告主张要求被告周诚对被告五风公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。原告主张要求两被告承担其律师费损失，但其并未提供相关证据证明双方对律师费的承担进行了约定，原告主张两被告向其支付律师费3000元依据不足，本院不予支持。被告佛山市五风家具有限公司、周诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市五风家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄太波支付运输费14540元，并从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算违约损失至实际清偿之日止；二、被告周诚对上述第一项确认被告佛山市五风家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄太波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.28元，减半收取计133.64元（原告已预交），由被告佛山市五风家具有限公司、周诚负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二〇年十一月十八日书记员  霍惠梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16647号原告：姜炳美，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘向荣，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理上述原告姜炳美与被告刘向荣返还财产纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告姜炳美撤回起诉。二、案件受理费650元，减半收取325元，由原告姜炳美负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵亚萍
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1421执2376号 申请执行人：钟小君,女性,1971年10月28日出生,住仁寿县； 申请执行人：范俊平,男性,1970年10月24日出生,住仁寿县。 被执行人：周菊蓉,女性,1964年1月7日出生,住仁寿县； 被执行人：汪佳洪,男性,1958年10月1日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人钟小君、范俊平与被执行人周菊蓉、汪佳洪债权(写明案由)一案中，查封了被执行人名下的房产。现查明被执行人涉嫌犯罪，正在侦察中。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初2082号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐煜伦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8511号原告：夏红波，男，1989年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：袁城，男，1992年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告夏红波诉被告袁城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏红波到庭参加诉讼。被告袁城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：被告偿还原告借款本金100000元，并支付该款自2018年5月16日起按月息0.6%计算至2020年05月16日止的利息14400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100000元，并支付该款利息损失9623.04元（其中2018年5月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至2020年05月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院经审理查明：2018年5月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，借期12个月，银行月利息0.6%，出借时产生的银行利息一律由借款人自行承担，承诺于2019年7月1日一次性还本付息。但期限届满后，被告未按约履行还款义务。诉讼中，原告表示上述借款来源于银行的信贷资金。以上事实有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告向被告出借款项100000元事实清楚，被告负有还款义务。同时，现行法律、行政法规禁止出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金额机构套取信贷资金后再高利转贷他人，属严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，借贷合同应属无效。原告据此自愿调整其利息损失请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁城于本判决生效之日起十日内返还原告夏红波借款本金100000元，并赔偿该款自2018年5月16日起至2020年05月16日止的利息损失9623.04元。如被告袁城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告袁城负担。原告夏红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月五日书记员 赵佳甜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执555号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚。被执行人：余启军，男，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：崔翠平，女，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与余启军、崔翠平金融借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文婷
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初1973号 原告：邓远英，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张贤全，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告邓远英与被告张贤全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邓远英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告邓远英撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告邓远英负担。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十一月五日 书记员  田 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20633号之三 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，系该行员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李雷，男，1975年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人李雷金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年11月13日向本院申请财产保全，保全金额为90万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初20633号之一民事裁定书，并于2018年11月21日查封了李雷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，于2018年11月23日冻结了李雷山东省农村信用社账户916020307010101375983的银行存款（应冻结90万元，已冻结1634.92元），于2018年11月23日冻结了李雷中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户62×××09的银行存款（应冻结90万元，已冻结2184.8元），于2018年11月22日冻结了李雷招商银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结90万元，已冻结3401.02元），于2018年11月22日冻结了李雷招商银行股份有限公司账户62×××18的银行存款（应冻结90万元，已冻结10237.20元）。2019年11月15日本院作出（2018）鲁1302民初20633号之二民事裁定书续行冻结了上述财产。2020年11月13日，申请人以查封（冻结）期限即将届满为由，向本院申请续行查封（冻结）被申请人李雷上述财产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封李雷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆； 二、续行冻结李雷山东省农村信用社账户916020307010101375983、中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户62×××09、招商银行股份有限公司账户62×××77、招商银行股份有限公司账户62×××18的银行存款90万元； 三、续行冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王雪萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终3092号上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，户籍地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:钟正伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人张亮因与被上诉人钟正伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮上诉请求：1.依法撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初5278号民事判决书，并改判被上诉人返还报销款34900元，支付车辆维修费2700元；2.本案的上诉费，由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实审查不清，适用法律错误，应当撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由具体阐述如下:一、一审判决认定错误，上诉人实际支付被上诉人38320元，不能说明上诉人对被上诉人提出费用的认可。上诉人于2019年2月份至2020年1月1日雇佣被上诉人开车跑运输，2019年2月至2019年8月初，被上诉人负责驾驶，上诉人跟车运输，期间产生的费用都由上诉人直接支付，后期进行账目整理。2019年8月15日至2020年1月1日，因上诉人家中有事未跟车，被上诉人单独驾驶，在此期间被上诉人主张在执行劳务过程中产生费用，向上诉人申请报销，但未提供完整的票据凭证予以说明。上诉人基于对被上诉人的信任以及保证运输完成的考虑，对被上诉人主张的费用予以垫付，以期双方见面后再根据票据和账目予以核对。但事后被上诉人拒绝提供票据或账本，在上诉人多次催要的情况下提供了账本，但关于其单独运输期间的账目记录页面已被撕毁，导致上诉人对于2019年8月15日至2020年1月1日期间共计34900元的费用无法核实，对此，上诉人有理由认为被上诉人属于虚假报销，损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人实际支付被上诉人38320元，不是对报销费用的认可，只是为了保障实际运输的完成，需等待后期票据核实后才能进行认定。二、一审判决认为在上诉人现行支付费用后，被上诉人不应再保留发票存在问题。首先，被上诉人要求上诉人先行支付费用的方式是简易说明花费的事项和金额，并没有向上诉人提供任何的票据凭证，被上诉人是基于日常工作的习惯和保证运输的考虑予以先行支付;其次，在后期依据票据凭证进行账目记载和核对时，被上诉人也并没有提供任何票据凭证进行核对或说明，因此，具体的票据是否存在只有被上诉人明了，应当由被上诉人进行核对。三、一审判决在举证责任分配上存在问题。因被上诉人未提供完整的票据凭证对其单独运输期间产生的费用进行证明，导致被上诉人认为该费用没有实际产生，该费用没有实际产生这一事实为消极事实，且关于上述费用是否存在的证据由被上诉人保存，根据举证的原则及相关法律规定，上诉人对该消极事实不负举证责任也无法举证。而被上诉人认为其主张的费用存在并且是真实报销，费用存在并且是真实报销这一事实是积极事实，应当将该积极事实的举证责任分配给被上诉人，这样更符合常理且更有利于查明案件事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法财产利益。钟正伟辩称：账本都在上诉人手上，其本人作为驾驶员不掌握账本。每笔费用都是经过上诉人同意。与上诉人之间劳务报酬的案件，也经过二审，有一笔2256元费用，证据在上诉人手上，法院没有支持我。另外，生活费应该由上诉人正常开支，上诉人迟迟不给发工资，所有的费用都是自己花支付宝、花呗垫付。账本上面记得清清楚楚。张亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还报销款38320元；2.依法判令被告向原告支付车辆维修费2700元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日至2020年1月1日，原告雇佣被告为其开车跑运输，劳务费为每月11000元包吃。2019年2月至2019年8月初，被告负责驾驶，原告跟车运输；2019年8月15日至2020年1月1日，原告因家中有事未跟车，被告单独驾驶。该期间，原告通过微信转账以及给付现金的方式共支付被告报销款38320元。原、被告因报销款及车辆维修费事宜协商未果，遂成诉。另查明：1.在被告单独驾车过程中曾发生交通事故导致车辆受损，但是截止目前，车辆仍未维修。2.原告当庭认可，其于2019年9月17日通过微信转给被告的报销款3420元系定仓费，该费用已经由被告实际支出。以上事实，有民事判决书、微信聊天记录等书证以及原、被告的当庭陈述佐证，原审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告对被告单独运输期间产生的相关费用如何报销没有书面约定，但原告已实际支付被告报销款38320元，说明其对上述费用予以认可，且在实际报销后被告不应再保存有相关票据或账本。原告认为被告虚构报销款没有证据证实，应不予采纳，其提出的被告返还报销款38320元的请求应予驳回。至于原告诉请被告支付车辆维修费2700元，但该费用并未实际发生，故原告该项诉请无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张亮的诉讼请求。减半收取的案件受理费413元，由原告张亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，张亮主张钟正伟返还34900元的报销款，系钟正伟为张亮提供驾驶车辆劳务期间支付的相关费用，张亮已通过微信转账和现金方式分多笔直接支付给钟正伟。在双方对驾驶员单独运输期间产生的相关费用报销无明确约定情况下，张亮也没有提供证据证明钟正伟涉及虚假报销，再要求钟正伟返还34900元的报销款依据不足，本院不予以支持。一审法院以张亮认为钟正伟虚假报销未提供证据证实，不予采纳并无不当。关于张亮主张的车辆修理费2700元，因并未实际发生，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，张亮的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由张亮负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1964号之一 申请人：郭增，男，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人：内蒙古华铁岙通商贸有限公司。法定代表人：高建军，系该公司总经理。被申请人：辽宁铁工建设有限公司。法定代表人：郑铁军，系该公司总经理。原告郭增与被告内蒙古华铁岙通商贸有限公司、第三人辽宁铁工建设有限公司（原为辽宁铁工建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭增于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古华铁岙通商贸有限公司中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行的账户（账户号：055391010********），保全金额为400 000元或查封其他等值财产。申请人郭增已在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。保全期限自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古华铁岙通商贸有限公司中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行的账户（账户号：055391010********），保全金额为400 000元。保全期限自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。案件申请费2520元，由内蒙古华铁岙通商贸有限公司负担。            本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 宁 人民陪审员 乔 丽 丽人民陪审员 任 丽 平二〇二〇年十一月三日书 记 员 通格乐格 1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5993号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：董值平，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董值平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告董值平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董值平偿还贷款本金44150.05元，利息7809.30元、罚息7589.72元、复利2037.81元，共计61586.88元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××××，车架号LGBH12E01CY263536）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LGBH12E01CY263536）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8505.62元，其中本金5849.95元、利息2559.1元、罚息55.45元、复利23.78元，暂存户金额17.34元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金44150.05元、利息7809.3元、罚息7589.72元、复利2055.15元。现按合同约定扣除暂存户金额17.34元后，被告尚积欠贷款本金44150.05元、利息7809.30元、罚息7589.72元、复利2037.81元，共计人民币61586.88元。 被告董值平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月26日，被告董值平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董值平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董值平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董值平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董值平所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LGBH12E01CY263536）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董值平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44150.05元、利息7809.30元、罚息7589.72元、复利2037.81元，共计人民币61586.88元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44150.05元为基数）、复利（以所欠利息7809.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LGBH12E01CY263536）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，保全费30元，合计2710元，由被告董值平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日                                                         法官助理   杨涵                                                        书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金华市龙华种养殖有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇大圩村。法定代表人王淑娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人邵兆华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇长安街**。法定代表人楼鹏，镇长。委托诉讼代理人赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。再审申请人金华市龙华种养殖有限公司（以下简称龙华公司）因与被申请人金华市婺城区白龙桥镇人民政府（以下简称白龙桥镇政府）房屋行政赔偿一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙华公司申请再审称：原一、二审认定事实错误，且原审判决未确定损失具体金额，不合情合理也不合法，其合法权益未能得到保护。基于对行政机关审批程序的基本信赖，其决定投资建设生产场所和配套生产设施，涉案用地属于设施农用地，生产场所地面硬化和配套生产设施是依法建造。养殖房舍内的物品损失，有金华市金建资产评估有限公司的评估报告书、房屋内视频资料等证据足以证明；退一步讲，白龙桥镇政府拆除时未进行拍照和制作清单致其无法举证，相应举证责任应由白龙桥镇政府承担。故原审对其赔偿请求不予支持错误。另外，白龙桥镇政府实施强制关停行为导致的损失应属于本案审查范围。综上，请求依法再审。白龙桥镇政府答辩称：首先，(2016)浙0702行初86号和(2016)浙0702行初87号行政判决未认定涉案建筑物合法，涉案建筑物系违法建筑不能获得补偿或赔偿。原一、二审系基于行政审批程序的基本信赖判决由其进行赔偿。其次，龙华公司主张的损失与事实不符，机器设备等财物的损坏与其拆除行为没有因果关系。龙华公司单方委托会计师事务所作出的专项审计报告、资产评估公司作出的评估报告书，不具有法律效力。最后，其已于2019年3月24日作出(2019)白政行赔字第1号行政赔偿决定，对涉案建筑物的损失进行赔偿。如龙华公司不服，可向人民法院提起诉讼。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：涉案加害行政行为即强制拆除龙华公司涉案房屋的行为已经生效判决确认违法，本案审查的主要问题是龙华公司提出的赔偿请求是否应予支持。首先，关于房屋损失。从查明的事实看，龙华公司于2010年1月因开办综合养殖场而申请涉案地块临时用地，白龙桥镇政府等单位均同意申请。因此龙华公司对涉案房屋具有合法权益，白龙桥镇政府对其违法强拆行为造成的损失应予赔偿。但是对于拆除面积、损失大小等事实尚需白龙桥镇政府先行处理确认，故在裁判时机尚未成熟的情况下，原审判决白龙桥镇政府作出行政赔偿，并无不当。其次，关于屋内物品及青苗、苗木等损失。龙华公司提供的证据不足以证明白龙桥镇政府的强拆行为导致上述财物损害以及损害大小的事实，原审未予支持并无不当。再次，关于地面硬化损失。从涉案设施农用地审批材料看，龙华公司擅自变更原审批事项将原规划为牛羊圈范围的硬化地面用于生猪养殖，故该财产的合法性依据不足，原审未予支持该赔偿请求，并无不当。最后，从查明的事实看，龙华公司因种养殖基地因水环境治理需要于2014年6月3日与白龙桥镇政府签订关停拆除补偿协议。龙华公司已将养殖场位于白沙溪100米范围内养殖平房内的生猪处置完毕，该场所内未再进行畜禽养殖。因此，关于租金等经营损失已经通过协议补偿，不属赔偿范围，原审未予支持，并无不当。综上，龙华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金华市龙华种养殖有限公司的再审申请。（此页无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9102号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李艳丽，女，汉族，1982年3月26日出生，住山西省大同市城区**********，公民身份号码140************520。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李艳丽支付卡号为622**********097的信用卡拖欠透支本金19364.36元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19364.36元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为16829.61元）；二、李艳丽支付滞纳金783.28元，单项增值服务费9元，转账手续费20元；三、本案的诉讼费由李艳丽承担。。事实与理由：李艳丽2013年3月8日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李艳丽在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李艳丽的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李艳丽办理了一张卡号为622**********097的太平洋双币信用卡。李艳丽持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，李艳丽累计透支本金19364.36元，暂计利息16829.61元，滞纳金783.28元，单项增值服务费9元，转账手续费20元，，合计欠款为37006.25元。李艳丽迟延还款已构成违约，交通银行向李艳丽主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********097）透支本金19364.36元、计至2020年4月22日止的利息16829.61元，滞纳金783.28元，单项增值服务费9元，转账手续费20元；二、被告李艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********097）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19364.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初178号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人刘正云，男，1968年7月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日由芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2020年10月29日由芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2020年11月9日由本院决定对其取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘正云犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人刘正云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日18时许，被告人刘正云在芷江侗族自治县××镇××村刘正美家中吃饭饮酒，饭后刘正云驾驶湘Ｎ7××**号二轮摩托车回家，行驶至芷江镇小河口电站路段时被执勤民警查获。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，刘正云血液中检出乙醇成分，含量为233.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘正云自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘正云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘正云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘正云归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘正云的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人刘正云判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人刘正云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江兴亮二〇二〇年十一月十三日书记员  舒 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20452号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：金云敏，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告金云敏信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告金云敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、金云敏立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金19895.63元、利息25245.42元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金370.15元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金19895.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由金云敏承担。事实和理由：金云敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向金云敏发放了信用卡。后金云敏使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月25日，金云敏透支拖欠欠款本息共计45532.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告金云敏未答辩。经审理查明，2013年10月2日，金云敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。金云敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向金云敏发放了信用卡。金云敏从其信用卡账户中透支，金云敏在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年11月25日，金云敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19895.63元、利息25245.42元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金370.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金云敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，金云敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。金云敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告金云敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金云敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金19895.63元、截至2019年11月25日利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，增值服务费21元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金19895.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告金云敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元、公告费560元，由被告金云敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24542号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谷长素，男，1985年02月01日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谷长素信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谷长素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谷长素立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金30786.61元，利息19848.55元，违约金5090.18元，增值服务费30元，分期手续费375.3元;并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金30786.61元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谷长素承担。事实和理由：谷长素向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谷长素发放了信用卡。截至2020年4月25日，谷长素透支拖欠欠款本息共计56130.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谷长素未答辩。经审理查明，2013年11月15日，谷长素向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。谷长素在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向谷长素发放了信用卡。谷长素从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日的信用卡透支本金30786.61元，利息19848.55元，违约金5090.18元，增值服务费30元，分期手续费375.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谷长素与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谷长素发放了信用卡，谷长素使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谷长素应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谷长素通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谷长素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷长素在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金30786.61元，及截至2020年4月25日的利息19848.55元，增值服务费30元，分期手续费375.3元，并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金30786.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谷长素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费602元，由被告谷长素承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1758号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈洪玉，男，1979年11月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地太和县；因本案于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2139号起诉书指控被告人陈洪玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱瑞华出庭，指控： 2020年4月22日晚，被告人陈洪玉在杭州市萧山区××街××村与他人饮酒后，在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶已达报废标准的浙Ａ8××××号正三轮载货摩托车上路行驶。当日21时许12分许，当其驾驶前述车辆沿义蓬街道宏景街由东向西行驶至宏景街25号门口处，与洪志群停放在道路内的浙ＨＷ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈洪玉血液中乙醇含量为340.5ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人陈洪玉负事故主要责任。 案发后，被告人陈洪玉如实供述上述事实，并已赔偿洪志群车损3500元。 公诉机关认为被告人陈洪玉的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈洪玉拘役二个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人陈洪玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈洪玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋雯敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1458号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：张永杰，男，1976年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院移送执行的张永杰罚金一案，现被执行人张永杰已自动履行全部义务，应解除对其银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永杰银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  陈禹希
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执857号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：陶龙，男,1980年5月1日出生，汉族，居民，住范县新区。被执行人：李风雷，男,1983年2月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人陶龙、李风雷借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人陶龙达成执行和解协议，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月三日书记员 张 雯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执482号之二被执行人：郑晓芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初74号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓芬在四川省农村信用社联合社的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月五日书记员 钟颜莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10472号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：梁玉海，男，1984年5月26日出生，汉，户籍所在地北京市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与梁玉海保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.156811万元。通过法院财产调查系统对被执行人梁玉海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人梁玉海采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8622号原告：郭万飞，男，1992年4月10日出生，汉族，住清远市清城区***************，身份证号码：441************018。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。被告：冯伟健，男，1987年9月27日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码：441************838。原告郭万飞与被告冯伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万飞的委托诉讼代理人谢德生、被告冯伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金50000元及支付利息（利息按年利率24%，从2020年7月6日起计算至实际还清之日止）；2、依法判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告因赎回车证需要资金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款期限为15天，即从2020年6月21日起至2020年7月6日止，利息为日0.8%，被告逾期还本付息，原告有权按欠款金额的1%每日计算迟延履行金。原告追索借款而支付的律师费、保全费等费用由被告承担。被告指定的送达地址。2020年6月21日，原告实际向被告转账交付借款50000元。借款期限届满后，被告并未如期还款，原告多次催收，但被告至今未还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告答辩称，借款本金5万元是事实，无异议。我暂时无能力还5万元，超过约定还款期限后，我积极与原告沟通，但原告无接听电话。希望通过调解解决本案纠纷。对律师费不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告因赎回车证，于2020年6月20日与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款150000元；借款期限为15天即2020年6月21日至2020年7月6日，借款按照日利率0.8%计算利息；逾期偿还借款和利息，每逾期一日，原告有权要求被告支付应付款项的1%作为迟延履行金，并要求被告支付全部借款的10%作为违约金，被告还应承担原告追索借款而支出的相关费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、调查取证费、保全费、公证费等）。上述合同签订后，原告通过银行转账向被告的银行帐户支付了50000元，即实际向被告出借了50000元。借款临近到期或逾期后，原告通过手机短信向被告发出还款信息，但被告至今未向原告还款付息。原告遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼，委托广东宸韬律师事务所律师代理诉讼，为此，原告于2020年8月3日向该律师事务所支付了律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案借款本金50000元被告予以承认，故对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。被告借款后，未能按合同的约定履行还款付息义务，属于违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金50000元及按年利率24%，从2020年7月6日起计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，证据充分、理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求。双方在借款合同明确约定，被告逾期还款，除承担借款利息外，还应承担原告追索借款而支出的相关费用（包括律师费），原告为本案诉讼委托了律师代理参加诉讼，且实际支付了律师费5000元，该律师费的支出应为原告的实际损失，故原告该诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告冯伟健应于本判决生效之日起十日内归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%从2020年7月6日起计算至还清款之日止）给原告郭万飞；二、被告冯伟健应于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告郭万飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告冯伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年十一月七日书记员  周嫣娉《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21157号 原告：曹国昌，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 被告：李振祥，男，现住址不详。 被告：徐静毅，女，现住址不详。 被告：青岛玖盛泰国际贸易有限公司，住所地不详。 原告曹国昌与被告李振祥、徐静毅、青岛玖盛泰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月23日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹国昌撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范俊杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2243号 申请执行人：祝勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行祝勇与陈杰借款合同纠纷一案中，因申请人祝勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈志强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1271号戴某某、戴某某、王某某：你与马某某民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民终2689号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）共同向申请人偿还欠款165000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费6361元，申请执行费2470元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十一月十日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2668号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇英官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇英官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4712号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2668号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初284号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾某，男，1971年11月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕241号                               指控事实                       2019年10月31日14时许，被告人贾某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至嘉祥县嘉山绿道嘉祥村路口处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贾某血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人贾某经公安机关电话通知后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年十一月十二日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4392号 原告：祝云明，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告：中创国际建设集团有限公司，现住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：杨鑫，该公司总经理。 被告：张东平，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告祝云明与被告中创国际建设集团有限公司（以下简称为中创公司）、张东平、陈定能租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告祝云明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告的挖机租赁费合计233500元（大写：贰拾叁万叁仟伍佰元整），并自2018年7月31日起按照银行同期贷款利率支付迟延给付金；2.判令被告支付本案的诉讼费、律师费、保全费、保函费实现债权的费用。事实和理由：被告中创公司承建了普格县铁道兵小学的建设工程，被告张东平为该建设工程的项目经理。2015年5月4日，原告与被告签订了《工程机械劳务合同》，合同约定：“由原告将一台现代225挖机出租给被告使用于普格县铁道兵小学工程。租金为33000元/月，每月工作时间为240小时，不足240小时按240小时计算。如需使用破碎锤，破碎锤按100元/小时计算”。合同还约定了因合同产生诉讼，提交西昌市人民法院管辖，诉讼所产生的一切费用含诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。2018年7月31日，被告张东平、陈定能向原告出具了欠条，明确被告还欠原告租赁费233500元。被告至今未支付该费用给原告，原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处，维护原告的合法权益。 被告中创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告中创公司的住所地法院管辖，本院无管辖权，申请将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案三被告的住所地和合同履行地均不在西昌市。虽然《工程机械劳务合同》约定若发生争议提交本院裁决，但该合同只有原告和被告陈定能的签字，被告中创公司、张东平未在该合同上签章或签字予以确认。据此，本院对本案无管辖权，根据被告中创公司的管辖权异议申请，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中创国际建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4096号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何长城，男，汉族，生于1979年2月，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何长城行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0040号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审136号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何长城纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0040号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审136号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3148号 上诉人（一审原告）：周昭义，男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨爽，男，汉族，1985年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人周昭义因与被上诉人杨爽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周昭义未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人周昭义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初849号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人牙力坤克力木江，男，1991年8月19日生，维吾尔族，大专文化程度，教师，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月28日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］829号起诉书指控被告人牙力坤克力木江犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰、坚依娜出庭支持公诉。被告人牙力坤克力木江到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月18日06时48分，被告人牙力坤克力木江酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市××街前路段行驶至××检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牙力坤克力木江的血液中检出乙醇成分，其含量为128.78mg/100ml。 上述事实，被告人牙力坤克力木江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有车辆照片等物证，常口信息表、查获经过等书证，证人尼某等人的证言，被告人牙力坤克力木江的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牙力坤克力木江违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牙力坤克力木江到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人牙力坤克力木江判处拘役一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人牙力坤克力木江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人牙力坤克力木江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员   范嫣雯
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1130号 申请执行人：潘烈,男性,1989年2月13日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：薄延,男性,1984年5月12日出生,住辽宁锦州市古塔区； 被执行人：郭倩,女性,1987年1月16日出生,住辽宁锦州市太和区。 本院在执行潘烈与薄延、郭倩其他案由一案中，被执行人应经付申请人66万元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于锦州市××住房。因为疫情，与申请人沟通后，申请人同意暂缓处置房产，同意终结本次执行程序。另扣划被执行人57685元，缴纳诉讼费6900元，执行费1000元，申请人领取49785元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐煜伦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2650号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：王汉华，男，1975年06月08日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2019）赣1103民初116号龙工（上海）融资租赁有限公司诉王汉华融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执793号之三申请执行人：杨丽娜，女，汉族，个体，现住海伦市。被执行人：毕彦钊，男，汉族，干部，住海伦市。本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人毕彦钊借款合同纠纷一案中，申请执行人杨丽娜于2020年10月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月六日书记员  吴雨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1974号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人王丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请予调整。王丽向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月20日起至2018年10月18日止的延期办证违约金金额为11949.72元（以总房款304064元为基数，按日万分之一计算，共393天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原判认定：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及补充条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款304064元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款，2017年2月13日交纳了契税，2017年2月10日交纳了物业专项维修资金，并分别于2014年4月25日、2017年1月9日交纳了代办证服务费等费用。被告于2015年9月30日交房给原告,于2018年10月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。原判认为：被告于2015年9月30日交房给原告，依约应于2017年9月19日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证393天(2017年9月20日至2018年10月17日逾期393天)，应支付原告逾期办证违约金11949.72元(304064元×0.0001×393天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告王丽逾期办证违约金11949.72元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取49元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年十一月六日代理书记员  米玉巍
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初524号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李某奎，男，1979年出生于山东省莒县，汉族，公民身份号码，无业，初中文化，户籍地山东省莒县，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人李某奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月6日22时许,被告人李某奎酒后驾驶鲁某某某某某某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东200米处时，被执勤民警查获。经检验，李某奎的血液中检出乙醇成分，含量为202.8±8.6mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人李某奎经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人李某奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李某奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏凯欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2802号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：何学贵，男，生于1963年12月19日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人何学贵罚金一案中，南充市中级人民法院作出的（2020）川13刑终115号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人何学贵罚金30000元。因被执行人何学贵未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人何学贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何学贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何学贵纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何学贵名下财产情况如下: 一、查明被执行人何学贵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何学贵名下的财产，未能查找到被执行人何学贵有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何学贵名下的财产，但未查找到被执行人何学贵有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人何学贵居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何学贵的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何学贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何学贵负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何学贵履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何学贵有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 艾思铭
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执580号申请执行人：黄映平，男，1968年8月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：汤金，男，1963年9月11日出生，汉族，住九江市柴桑区。黄映平依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1092号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57,418.66元、申请执行费461.28元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行57,879.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执580号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢872号 本院受理的关于申请执行人邓健申请执行被执行人广州市绿洋装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]9号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，本案已执行完毕，作执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执350号之一   申请执行人：彭飞，男，汉族，1984年1月29日出生，住湖北省天门市。   被执行人：杨海云，男，回族，1979年6月9日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人彭飞与被执行人杨海云建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人杨海云于2021年5月10日前将此案的执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执350号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 旦 木 登
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1307号 余森林： 关于你申请执行谢刚凤民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金16290元及垫支的受理费1450元。本院受理执行后，现已将你申请执行的标的借款本金16290元及垫支的受理费1450元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执1307号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十一月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6628号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：段金江。 被告：梁恕芝，男，1970年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告梁恕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王玉伦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1550号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4169号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4169号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初10264号 原告：寇凡凡，女，1996年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园北路与西西斜三路交汇处丰乐佳苑。被告：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区。经营者：施荣鑫。第三人：王炜，身份信息不详。第三人：赵辉，身份信息不详。本院在审理原告寇凡凡诉被告西安市碑林区XX会所、第三人王炜、第三人赵辉合同纠纷一案中,原告寇凡凡于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇凡凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告寇凡凡撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告寇凡凡自行负担（此款原告寇凡凡已交纳）。  审  判  员      梁  媛    二〇二〇年十一月十三日         书  记  员      朱  敏1
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2760号 原告：邓常建，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：邓和平，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓常建与被告邓和平健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓常建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告邓常建医疗费4905.6元、误工费5640元、护理费2040元、交通费300元、住院伙食补助费850元、营养费510元、财产损失1500元，共计15745.6元。事实与理由：2020年2月7日下午5时许，原告与村民邓中华找到被告对质“原告邓常健背后闲说系邓中华检举了被告邓和平偷窃村农场柑橘苗”一事发生纠纷，被告邓和平用锄头挖向原告，导致原告衣服被挖烂至左上前臂被挖一长15cm*宽2.0cm*深2.0cm伤口。被送往武胜仁康医院住院治疗17天，共产生损失15745.6元。为维护己方合法权益，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告邓和平辩称，是原告叫人来打我，我用锄头挡他而造成原告受伤的。我无责任，不应该赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息复印件，武胜县公安局万善派出所案卷询问材料、行政处罚决定书、鉴定文书，原告在武胜县仁康医院住院病历、医疗费票据等证据。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告对派出所询问材料有异议。经综合审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年2月7日17时许，案外人邓中华与原告邓常建等人到武胜县宝箴塞镇山旺村6组被告邓和平家，找邓和平对质“邓常建对邓和平说邓中华举报邓和平偷柑橘树一事”是否属实。在邓和平家地坝外公路上，被告邓和平因原告不承认说过此事与原告发生争执，后被告邓和平用锄头将原告邓常建左前臂内侧挖伤。当日，原告到武胜仁康医院进行住院治疗17天，诊断为上肢开放性伤口，共产生医疗费4905.6元。出院病情证明书上医嘱：带药、休息30天。 2020年3月14日，经武胜县万善派出所委托武胜县公安局物证鉴定室将原告邓常建的损伤鉴定为属轻微伤。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告邓和平遇事不能理性思考、冷静处理，因生活琐事发生纠纷致原告受伤，存在过错，应负担原告邓常建受伤的合理损失。本院将原告邓常建受伤的合理损失酌情认定为：医疗费4905.6元、护理费2040元（120元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费1989元（117元/天×17天，原告系治癒出院，手写的出院病情证明书上医嘱休息30天欠妥，本院不予采信）、交通费50元。原告的病历上未医嘱加强营养，其主张的营养费510元，本院不予以支持。原告未提供证据证明财产损失1500元，故该项主张本院不予以支持。以上合理损失费用共计9834.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓常建各项合理费用9834.6元； 二、驳回原告邓常建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓常建负担75元、被告邓和平负担125元（原告邓常建已预交125元，在执行中由被告邓和平一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘松 二〇二〇年十一月九日 书记员  周** 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14370号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：厦门市湖里区黄小强兴广告设计工作室，统一社会信用代码92350206MA3262Q676，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区南山路**** 经营者：黄小强。 被告：黄彩虹，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄小强，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告厦门市湖里区黄小强兴广告设计工作室（以下简称黄小强工作室）、黄彩虹、黄小强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1.被告黄小强工作室返还原告借款本金175262.38元及支付该款自2019年7月9日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告黄小强工作室抵押的闽Ｄ**××××比亚迪牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告黄彩虹、黄小强对上述第1项诉讼请求承担连带责任。 被告黄小强工作室、黄彩虹、黄小强均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月24日，原告与三被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年11月8日，原告发放贷款； 2.借款本金：210000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月8日还款7072.38元； 7.还款情况：已偿还前7期（即2019年6月8日到期），第8期已返还本金5.6元，其余未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等； 9.抵押物：车牌号为闽Ｄ**××××比亚迪牌汽车（车架号ＬＣ0ＣＤ4Ｃ41Ｊ1049541）； 10.抵押登记手续：2018年11月26日，办理抵押登记手续； 11.保证人黄彩虹、黄小强的保证责任：连带； 12.保证人黄彩虹、黄小强的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序等； 2.保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任；保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、抵押或保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告黄小强工作室、黄彩虹、黄小强未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告黄小强工作室将其所有的车牌号为闽Ｄ**××××比亚迪牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任，现原告要求被告黄彩虹、黄小强承担连带保证责任，合法有据。被告黄彩虹、黄小强在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告黄小强工作室追偿。被告黄小强工作室、黄彩虹、黄小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门市湖里区黄小强兴广告设计工作室于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金175262.38元并支付该款自2019年7月9日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对厦门市湖里区黄小强兴广告设计工作室抵押的车牌号为闽Ｄ**××××比亚迪牌汽车（车架号ＬＣ0ＣＤ4Ｃ41Ｊ1049541）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、黄彩虹、黄小强对上述第一项付款义务承担连带责任，黄彩虹、黄小强在承担保证责任后，有权就已承担部分向厦门市湖里区黄小强兴广告设计工作室追偿。 如被告厦门市湖里区黄小强兴广告设计工作室、黄彩虹、黄小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由厦门市湖里区黄小强兴广告设计工作室负担，黄彩虹、黄小强负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厦门市湖里区黄小强兴广告设计工作室、黄彩虹、黄小强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执828号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 主要负责人：徐振裕。 被执行人：戴飞，男1978年06月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人戴飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴飞的银行存款或其他财产权332943.65元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭灏