河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民初60号原告：张耀昌,男，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:王洪瑞，系北京华泰（郑州）律师事务所律师被告：项城市亿嘉置业有限公司，统一社会信用代码91110000306340884E,住所地：项城市团结路南段。法定代表人：何谊职务：董事长第三人：项城市绿色农业投资开发有限公司，统一社会信用代码91411681MA44D2EW5D,住所地：项城市莲花大道东段路北（河南省莲花集团有限公司办公楼**）。法定代表人：王燕伟职务：董事长委托诉讼代理人:刘印普，系河南圣凡律师事务所律师原告张耀昌诉被告项城市亿嘉置业有限公司（以下简称:项城亿嘉公司）、第三人项城市绿色农业投资开发有限公司（以下简称:项城农投公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪瑞，第三人项城农投公司委托诉讼代理人刘印普到庭参加了诉讼，被告项城亿嘉公司经本院依法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告张耀昌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告承担保证担保责任，向原告偿还借款本金3500万元及利息420万元（利息暂计算至2015年06月30日，自2015年07月01日至清偿完毕之日期间利息仍以3500万为本金，利率按月息2%计算）；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：河南亿嘉集团房地产开发有限公司（以下简称“亿嘉集团”）、单知伟因生产经营需要，于2010年至2013年期间向郑朝斌借款共计3500万元，该所借款项主要用于被告房地产项目建设。因亿嘉集团、单知伟未能在约定期限内偿还上述借款，为明确双方权益，2015年1月1日出借人郑朝斌与借款人亿嘉集团、单知伟及项城亿嘉公司达成新的借款协议，项城亿嘉公司等人对上述借款、利息等承担连带保证责任，保证期限为5年。后出借人多次向亿嘉集团、单知伟及被告项城亿嘉公司主张债权未果，2020年5月16日，经原告与出借人郑朝斌协商，达成债权转让协议，出借人将上述债权全部转让给原告。为维护原告合法权益，现依《民事诉讼法》之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。被告项城亿嘉公司未答辩。第三人项城农投公司辩称：其不是合同相对方，对借款的事实及担保不了解情况，因与其无关，不发表质证意见，对被告项城亿嘉公司的现有项目只是暂时管理，其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，被告项城亿嘉公司未出庭质证，结合第三人项城农投公司的质证意见，本院认证如下：证据一：2010年03月02日债权转让人郑朝斌与河南亿嘉集团房地产开发有限公司签订的《借款合同》、2010年03月02日河南亿嘉集团房地产开发有限公司、实际控制人单知伟出具的《收条》、平顶山市新华区农村信用合作联社的《进账单》各一份；2010年03月23日债权转让人郑朝斌与河南亿嘉集团房地产开发有限公司签订的《借款合同》、平顶山市新华区农村信用合作联社的《进账单》、2010年07月15日银行流水各一份；2010年04月11日河南亿嘉集团房地产开发有限公司、实际控制人单知伟出具的《借条》、银行转账流水各一份；2010年07月09日债权转让人郑朝斌与河南亿嘉集团房地产开发有限公司签订的《借款合同》、2010年07月09日河南亿嘉集团房地产开发有限公司、实际控制人单知伟出具的《借条》、平顶山市新华区农村信用合作联社的《进账单》,银行转账流水各一份；2010年10月25日单知伟出具的《借条》、2010年10月25日银行取款凭条、存款凭条各一份；2010年11月01日河南亿嘉集团房地产开发有限公司、实际控制人单知伟出具的《借条》、银行转账流水各一份；平顶山市赛斯特商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《证明》、《借条》、平顶山市新华区农村信用合作联社的《进账单》、存款凭条各一份；2013年01月07单知伟出具的《借款借据》、《收条》、2013年01月07日取款、存款凭条、2013年01月09日取款、存款凭条各一份。证明河南亿嘉集团房地产开发有限公司、实际控制人单知伟从2010年03月02日至2013年01月09日因缺少流动资金、购买原材料等原因共向债权转让人郑朝斌借款3500万元。上述证据均为原件，并有银行进账单及流水予以证明，本院对该证据真实性予以确认。证据二：2015年01月01日债权转让人郑朝斌与河南亿嘉集团房地产开发有限公司、实际控制人单知伟、被告项城市亿嘉置业有限公司等签订的《借款协议》一份，证明2015年01月01日，债权转让人郑朝斌经与河南亿嘉集团房地产开发有限公司、实际控制人单知伟核算，河南亿嘉集团房地产开发有限公司、实际控制人单知伟共向债权转让人借款3500万元，双方对借款期间、利息等进行了重新确认，借款期间至2015年06月30日止，被告对借款利息及本金等，自愿承担连带责任保证，保证期间为5年，原告提起诉讼的时间在保证期间内。由被告印章及被告法定代表人签字予以认可。经本院核实，原告于2020年6月28日通过网上立案系统向本院提交材料，该证据是对证据一的确认，本院对该证据真实性予以确认。证据三：原告张耀昌身份证复印件、债权转让人郑朝斌身份证复印件、2020年05月16日债权转让人与原告签订的《债权转让协议》各一份。证明2020年05月16日债权转让人郑朝斌与原告签订协议，将对河南亿嘉集团房地产开发有限公司、实际控制人单知伟的债权本金及利息等相关权利转让给原告，双方就债权转让标的、违约责任等进行了约定，债权转让真实有效。第三人对该证据的真实性无异议，但对是否通知债务人有异议，庭审后，原告提交了证据五，债权转让人郑朝斌于2020年05月20日已将债权转让告知函及债权转让协议张贴在债务人处，并提交了证据六予以证据，本院对该证据真实性予以确认。证据四：2018年3月12日平顶山市中级人民法院做出的(2017)豫04刑初11号刑事判决书一份。证明债权转让人郑朝斌出借的款项，不在单知伟的犯罪金额之内，对该借款未进行犯罪评价。本院对该证据真实性予以确认。证据五：2020年07月15日项城市绿色农业投资开发有限公司关于接管亿嘉新城、亿嘉名苑小区物业管理工作的函，证明第三人城市绿色农业投资开发有限公司对被告项城亿嘉公司开发的亿嘉新城、亿嘉名苑小区进行了代管。第三人对该证据予以认可，其仅是根据政府要求对物业进行管理，本院对该证据真实性予以确认。证据六：2020年05月20日照片四张，证明2020年5月16日债权转让人郑朝斌与原告签订《债权转让协议》后，由于实际控制人单知伟涉嫌刑事犯罪，于2015年12月28日被刑事拘留，根据协议约定，债权转让人郑朝斌于2020年5月20日去河南亿嘉集团房地产开发有限公司住所地平顶山市新华区××民族饮食文化广场××楼，在其大门处张贴了债权转让告知函及债权转让协议，已向债务人河南亿嘉集团房地产开发有限公司、单知伟履行了通知义务。本院对该证据真实性予以确认。证据七：企业信用信息公司系统一份、中国邮政EMS快递单两份，证明根据企业信用信息公司系统查询，河南亿嘉集团房地产开发有限公司企业状态为存续状态，经营住所为平顶山市新华区××民族饮食文化广场××楼，债权转让人再次向河南亿嘉集团房地产开发有限公司、单知伟履行了通知义务，但快递件均被退回。因原告已履行通知义务，对该证据真实性本院予以确认。另根据本案原告申请，本院依法以职权调取了下列证据：2020年07月17日新华区中小企业投资担保公司工作组出具的债权申报表一份，载明2016年06月25日本案原告接受债权转让人郑朝斌委托，就其对河南亿嘉集团房地产开发有限公司、单知伟的3500万元本金债权进行了申报；司法会计鉴定报告(平明会鉴审字(2016)第5-28-2号)，显示郑朝斌3500万元债权属于一般债权。本院认为，债务应当清偿。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，债权人单独向保证人项城亿嘉公司主张权利，并不违反法律规定。债权转让人张朝斌与项城亿嘉公司形成的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证期间提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，债权转让人郑朝斌与项城亿嘉公司约定保证期间为五年，项城亿嘉公司作为连带责任保证人，根据约定应当对上述款项及利息承担连带清偿责任，债权转让人郑朝斌将上述债权及利息等权利转让给原告，且已履行了通知义务，故原告要求被告项城亿嘉公司承担保证担保责任，要求项城亿嘉公司偿还本金3500万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人的答辩理由称其只是对被告项城亿嘉公司开发的亿嘉新城、亿嘉名苑小区物业进行管理，并没有承继相关债务及资产，不应其承担责任的答辩意见，本院予以采纳。被告项城亿嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告项城市亿嘉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3500万元及利息420万元（利息暂计算至2015年06月30日，自2015年07月01日至清偿完毕之日期间利息仍以3500万为本金，利率按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237800元，由被告项城亿嘉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月九日法官助理申亮亮书记员吴静