四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2782号 原告：四川利君精华生物科技有限公司，住所地四川省广汉市三亚路三段**，统一社会信用代码91510681MA62335Y4L。 法定代表人刘德仁，执行董事。 委托诉讼代理人刘跃荣，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人王茜，四川路标律师事务所律师。 被告：台州市椒江智影精密机械商行，住所地浙江省台州市椒江区开元路****，统一社会信用代码92331001MA2DT76N64。 法定代表人王讯，总经理。 委托诉讼代理人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 四川利君精华生物科技有限公司（以下简称利君精华公司）与被告台州市椒江智影精密机械商行（椒江智影商行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理为（2020）川0681诉前调672号，于2020年11月18日转为（2020）川0681民初2782号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利君精华公司的委托诉讼代理人刘跃荣、王茜，被告椒江智影商行的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利君精华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告于2020年2日签订的《产品购销合同》；2、判决被告退还原告货款127800元；3、判决被告支付原告资金占用费（自合同解除之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至被告实际支付之日止）；4、判决被告承担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等所有的诉讼费用。事实与理由:2020年2月3日，原告因生产疫情急需的75%酒精消毒液,与被告(原名称为台州经济开发区智影精密机械商行,现名称为台州市椒江智影精密机械商行)签订《产品购销合同》(以下简称“购销合同一”)。2020年2月10日,原告因需要向被告购买瓶子且喷头单价由0.27元调整为0.50元/个,双方约定终止购销合同一,重新签订《产品购销合同》一份(以下简称“购销合同二”),约定原告以单价1.00元/个(其中喷头0.50元/个,瓶身0.50元/个)向被告购买生产75%酒精消毒液所需的整套瓶子50万个,总价500000.00元,并约定预付40%款后,从2月10日起,喷头每天发2-3万个发货,2月15日起瓶身每天发2-3万个,3月4日发完所有的货。购销合同二签订当日,原告向被告支付货款15万元,加上2月7日支付的款项5万元,共向被告支付20万元。2020年2月10日,被告向原告发出3万个单价0.5元/个的喷头,价值15000元。2月11日,被告称喷头单价继续上涨为0.65元/个,并于2月17日给原告发出2万个喷头。2月18日,被告再次将喷头单价涨为0.85元/个,并向原告发出52000个喷头。被告未按约定向原告发货,并且不断抬高产品单价,严重违反约定。至于瓶子,2月14日向原告发出2万个瓶身(不包含喷头),价值10000.00元。但由于此批瓶身的快递费用高达8100元,高出日常价格1000%,合同约定的交付地点在原告工厂,运输费用本应由被告承担,被告要求原告承担如此畸高的快递费没有任何道理。因运费费用过高原因货物被退回。2020年2月18日后,被告再未向原告供货。原告经过催告后,被告既不供货也未按原告要求于2020年2月25日退还剩余货款127800.00元。原告为不耽误抗疫物资的生产,又另向第三人购买了同类产品。综上所述,被告未按约履行合同主要供货义务,经原告催告后仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)款、第九十七条之规定,原告有权解除双方间于2020年2月10日签订《产品购销合同》,并要求被告退还剩余货款,并支付此期间的资金占用费。 被告椒江智影商行辩称：一、原、被告之间已经进行结算。首先证人张某及吴某均证实了双方之间微信聊天记录的真实性。其次，证人之间的微信记录显示：1、张某作为原告的职员，完全认可吴某是被告工作人员的事实。直接的利害关系人是被告而不是吴某个人。因此，与原告发生业务往来的仅仅只有被告，没有其它人员。原被告就双方的权利义务进行了结算，且吴某与张某在聊天记录中就同一事实进行了确认，而张某作为涉案合同的承办人，经手整个买卖事实。即便吴某不是被告的工作人员，但其对外代表被告，被告对此又予以认可，权利义务也适用于被告。2、原告不要100ＭＭ的瓶身，而喷头则向其它公司直接出厂价购买，而被告已经购买的瓶身则由被告自行处理。双方就买卖合同关系的终止及结算均基于平等协商的基础。3、明确了预付款20万元，已发货28000元，瓶身由被告自行承担另行处理，被告退还原告59500元。可见，对于112500元的定性就是对于瓶身损失的赔偿。现原告既不想履行合同，又不想承担原来就约定好、承诺好赔偿给被告的损失，其行为完全就是一种不诚信的行为。二、被告的损失合理合法。1、原、被告之间的结算行为合法有效。双方工作人均认可真实性的微信聊天记录显示双方的结算行为是基于公平、诚实，不存在胁迫、欺骗、乘人之危等情况，双方工作人员也是完全民事行为能力人。2、原、被告对112500元的金额计算方式均予以认可，对于预付款扣除货款再扣除损失112500元后得出的59500元款项也予以多次认可。3、被告的损失112500元是真实存在的。被告已经为了履行与原告的合同与第三方签订了合同并支付了货款。按照原、被告的合同约定，如原告依约履行，被告将获得货款25万元，而现在原告不再履行，被告要将50万个瓶身自行处置，所以被告的损失真实存在。双方也是在考虑过市场因素的前提下达成的赔偿事宜，合理合法。综上所述，被告认为疫情期间，买卖双方都很难，但既然已经结算并确认了金额，就应当诚信对待。被告愿意退还剩余的款项，也请法庭驳回原告不合理的诉讼请求，如法院认为可以继续履行，原告也愿意继续履行。 原告利君精华公司向本院提交了以下证据：第一组：1、台州市椒江智影精密机械商行公示信息，证明被告主体资格；2、王讯身份证复印件，证明被告经营者身份；第二组：3、2020年2月3日签订的《签订购销合同》复印件，证明原告向被告购买100万个喷雾头，单价0.27元／个，预付总金额的10%；4、2020年2月7日《中国建设银行网上银行电子回执单》复印件，证明喷雾头涨价为0.5元／个，原告按照2020年2月3日的《产品购销合同》支付10%的预付款5万元；第三组：5、2020年2月10日重新签订的《产品购销合同》复印件，证明原告向其购买50万套瓶子（50万个喷头、50万个瓶身）单价1元／个，预付总金额的40%；6、2020年2月10日《中国建设银行网上银行电子回执单》复印件，证明原告按照2020年2月10日的《产品购销合同》支付剩余预付款15万元。第四组：7、原告销售经理张彬与被告联系人汪兰芬的微信聊天记录截图，证明被告多次提高喷雾头单价，未履行主要的发货义务，瓶子发出时未承担快递费，瓶子退回；8、《催款退函》，证明原告要求被告2020年2月25日前退回剩余货款127800元。第五组：证人张某的证言证明结算款中有112500元是提成款，计算方式是通过被告居间工作原告向被告推荐的喷头厂家达成45万个的交易后才能享受提成款，且喷头交易单价是0.65元，若居间工作未成功，则被告无权收取居间报酬。第六组：原告与第三方签订的买卖合同9份及转账凭据7张，证实被告方未按约定供货，原告方为生产××期间的抗疫酒精，时间紧迫，又与第三方签订买卖合同购买喷头和瓶身。 被告椒江智影商行的质证意见是：第一组、第二组、第三组无异议，第四组第7份证据不属实，微信聊天记录只是一部分，截屏不完整，被告将提供完整聊天记录，被告没有继续发货的原因是原告认为运费太贵。并且可以多做点货。第四组第8份证据被告未收到。规格不一样也是征得原告同意才发货，关于运费，聊天记录显示原告是自愿同意承担运费的，没有就此发生过争论。第五组证据，证人张某明确认可了微信聊天记录的真实性，其证言与聊天内容不符，59500元不是居间费用，而是我们把瓶子已经生产了积压在仓库里，按每个瓶子0.25元的利润计算了损失之后是59500元。这部分不应当返还。第六组证据，原告与第三方的合同不具备关联性，原告无法证实也不能排除，原告在疫情期间为了达到盈利目的而向多个供货商订购瓶子的情况。恰恰相反原告提供的与徐州鑫翔玻璃公司于2020年2月18日签订的购销合同，结合吴某与张某的聊天记录，更加证实了原被告双方协商于2020年2月15日结束合作关系的真实性及逻辑性。 被告椒江智影商行向本院提交了以下证据：一、被告工作人员吴某与原告工作人员张某的微信聊天记录。证明1、原、被告双方发生业务往来，并于2020年2月18日进行对账，双方确认经结算后被告退还原告59500元货款；2、原、被告在结算后继续合同，并明确新订单的货款在59500元退款中支付，同日，原告继续下单，金额为42500元。二、被告与台州新利达医药包装公司签订的订货合同、台州新利达医药包装有限公司出具的证明、企业法人授权委托书、林美娟身份证复印件、网银电子回单证明原告向被告定购瓶子，被告向第三人定购瓶身54万个，并支付了预付款122000元，该笔货物已经交付到被告处；三、原告工作人员张某与被告工作人员汪兰芬之间的微信聊天记录，证明2020年2月10日，被告向原告供货3万个喷头的事实，原告要求被告大胆备货，原告以运费太贵为由要求延迟发货。四、照片，证明因原告不再继续履行合同，被告生产的货物积压的现状。五、证人吴某的证言，证明双方已经进行了结算，112500元是作为损失原告补偿给被告的，以每个喷头0.25元计算。 原告利君精华公司的质证意见是：第一组证据:对该组证明的真实性、合法性及关联性无异议，但对其证明目的均有异议。原告认为该组证据不能证明吴某是被告方的工作人员。根据原告7月17日补充提交的工作人员张某与被告法定委托人汪兰芬微信聊天记录中的2-3页、6-7页、13-14页、18-19页及85页，吴某不仅自称其是宁波商会的会长，还为原告介绍喷头厂家并要求收取合同差价，汪兰芬亦称其是喷头厂家，以上种种都证明吴某是居间人的身份。原告认为2月15日双方间的合同关系尚未终止。根据庭审上的质证和辩论，双方均认可2月18日被告方向原告方发送了喷头，证明此时双方间仍在进行交易，合同并未终止，双方也没有进行结算。原告认为该组证据根本不能达到证明原告同意把合同上的差价给被告并最终确认退款为59500元的目的。一是，张某只是原告的一般工作人员，只能代表原告与被告进行联络和沟通，双方间签订的《产品购销合同》上，张某身份也仅是联系人。原告从未授权张某与被告签订合同甚至进行结算。二是，被告截取的与张某的部分聊天记录，属于断章取义。张某并未代表公司同意结算，更未认可被告仅需退款59500元。这点由原告7月17日补充提交的工作人员张某与被告法定委托人汪兰芬微信聊天记录中的94-104页可知，张某明确告知汪兰芬原告不同意被告的结算方式，其发送《催退款函》要求被告退还货款127800元。第二组证据:对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，该组证据也不能达到被告的证明目的。理由如下:一、被告同时与他人进行喷头和瓶子交易，其拥有的货物并非全部给原告准备。被告补充提交的微信聊天记录只是部分截图，并不完整。而由原告7月17日补充提交的工作人员张某与被告法定委托人汪兰芬微信聊天记录第66页、67页，汪兰芬2月9日称“另一个大客户也在下单”“早点确定不然我又排给别人”。由此可知，被告在同时与他人交易，其拥有的货物并非全部给原告准备。二、原、被告交易期间，××疫情全面爆发，酒精喷头和瓶子并非定制，不存在卖不出去的问题。根据原告7月17日补充提交的工作人员张某与被告法定委托人汪兰芬微信聊天记录第88页可知，被告给原告提供的瓶子规格“圆肩100ｍＬ70＊44＊44ｃｍ792只／件斜肩100ｍＬ67.5＊42.5＊44.5Ｃｍ720只／件”也不符合双方于2020年2月10日签订《购销合同》“直径40ｍｍ总高137ｍｍ”的约定，所以被告提供的酒精瓶子也并非给原告定制。再者，原、被告交易的时间是2020年2月初，根据当时××疫情正处于全面爆发期的客观情况，酒精喷头和瓶子是各厂家争抢的稀缺资源，既然并非定制，则更不愁销路。所以，即使被告与第三方台州新利达医药包装有限公司间的合同是真实的，也不能证明被告至今还堆积货物而产生了实际损失。第三组证据：无异议。第四组、第五组证据：真实性、合法性、关联性均不认可。 本院经审理查明：2020年2月3日，原告利君精华公司因生产需要，与被告椒江智影商行(原名称为台州经济开发区智影精密机械商行)签订《产品购销合同》(以下简称《购销合同一》),约定原告以0.27元/个的单价向被告购买100万个喷雾头,总价270000.00元。合同签订后，原告支付了5万元预付款给被告。2020年2月10日,双方约定终止《购销合同一》,重新签订《产品购销合同》一份(以下简称《购销合同二》),合同约定：原告以单价1.00元/个向被告购100毫升pet整套酒精用瓶子50万个,总价500000.00元,并约定预付40%款后,从2月10日起,喷头每天发2-3万个发货,2月15日起瓶身每天发2-3万个,3月4日发完所有的货，交货地点为：利君精华公司。《购销合同二》签订当日,原告向被告支付货款15万元。 2020年2月10日,被告向原告发出3万个单价0.5元/个的喷头,价值15000元。2月11日，给原告发出2万个喷头。2月14日，被告准备给原告发2万个瓶身，告知原告顺丰到付的运费是8100元，也可以等2月17日普通物流开始发货，原告回复“那17号发吧，运费太贵了”。 2020年2月14日、2月18日被告代表吴某与原告工作人员张某提出要解除合同，终止合作，同时表明扣除已发5万个喷头及被告的应得利润（0.25元每个瓶子）后，退还原告59500元，新订单将在59500元退款中扣除。张某表示“收到”、“好的，谢谢”。2020年2月20日，原告通过张某向被告汪兰芬发送了一份函，表示因被告没有按时发货，延误了生产，要求被告退回余款127800元。 2020年2月18日开始，原告又陆续向其它多家公司购买了同类产品。 本院认为，本案的争议焦点在于吴某是否能代表，其行为能否及于被告？张某是否是原告的代理人，其行为的效力是否能及于原告？ 一、吴某的行为能代表被告椒江智影商行处理案涉合同事宜。吴某是否能代表被告以及行为后果是否及已被告，被告的认同最为重要，现被告认同吴某的身份及行为，则其行为对被告发生效力。通过原被告双方提供的微信聊天记录，能看出，原告与吴某之间交流的内容除了案涉合同以外，并没有别的业务内容，更进一步佐证吴某在案涉合同的身份。即便如原告所称吴某宁波商会的，并不是被告的工作人员，但这并不影响吴某在案涉合同中代理被告。 二、张某是原告的代理人且其行为效力及于原告。原告与被告在合同履行期间，订货、发货、价格、数量双方均是通过微信聊天进行沟通、联系，原告由其工作人员张某负责，被告由汪兰芬负责，2020年2月11日，汪兰芬又介绍了吴某帮助联系供货，就原被告双方的合同，张某同时与汪兰芬、吴某联系。2020年2月14日，吴某为张某介绍了“丹丹喷雾公司”的负责人李再给张某。自始至终，与被告联系的就只有张某，没有其他第二人，包括双方购销合同中张某也代表原告签了字。张某在2020年3月5日与汪兰芬的微信聊天中也表示“所有的决定都不是我一个人决定的，都是公司的决定”。虽然原告表示从未授权给张某，但张某在整个合同履行过程中行为也足以使被告相信其有权代理原告处理案涉合同。故，张某在案涉合同的行为及于原告，对原告发生效力。 三、2月15日，吴某给张某发微信表示：因为原告利君精华公司不要与被告椒江智影商行约定的喷瓶50万个了，而是直接找丹丹公司购买喷头，已发货5万个喷头，剩余的瓶子由被告自行处理，经结算被告退还原告5万5千元，这次合作就此结束，期待再次合作。张某回复“收到”。2月18日，张某又向吴某下单5万个喷头，单价0.85元，合计4.25万元。吴某接单的同时再次表示被告与原告的合作结束，经结算被告应退还原告59500元。新订单中的货款在59500元退款中支付，后续需要继续打款过来。张某表示“好的，谢谢谢”“好的，需要打款就告诉我哈，我们立刻付款”。通过上述聊天记录，可以看出，原被告之间的合同，吴某于2020年2月14、2月18日提出合同解除、退还59500元给原告，原告的代理人张某是无异议且同意的。双方对解除合同达成一致意见。 综上所述，原告与被告之间2020年2月10日签订的《产品购销合同》已经于2020年2月18日已经协议解除。对原告起诉请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方解除合同时协商一致退还59500元后，原告又购买了价值42500元喷头，最后应退款为59500-42500=17000元，对原告起诉超过17000元的部分本院不予支持。关于资金占用费，本院认定自2020年2月18日起以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川利君精华生物科技有限公司与被告于台州市椒江智影精密机械商行2020年2月10日签订的《产品购销合同》； 二、被告台州市椒江智影精密机械商行于本判决生效之日起十日内退还原告四川利君精华生物科技有限公司货款17000元，并支付资金占用利息（自2020年2月18日起以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）； 三、驳回原告四川利君精华生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元（原告已垫付），由原告四川利君精华生物科技有限公司承担1200元，被告台州市椒江智影精密机械商行承担228元，在履行付款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林全英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖兴兵