wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3634号 原告：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地住衢州市东河沿**。 法定代表人：郑俊。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 被告：黄荣良，男，1969年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心与被告黄荣良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼，被告黄荣良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的公共租赁住房租赁合同并判令被告退还坐落于衢州市柯城区房屋；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至2020年6月30日的房租2759.90元，2020年7月1日起至实际退房之日止的房屋租金按每月456.20元继续计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心（原衢州市住房保障中心）与被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告继续将其管理的坐落于衢州市柯城区公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，月租金为251元，于每月18日前支付。2020年4月24日，原告与被告续签了《公共租赁住房租赁合同》一份，约定租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，月租金为250.90元。但被告自2019年8月1日起即未向原告支付房屋租金，截至2020年6月30日，被告已拖欠原告租金共计2757.90元，原告催要未果，故提起诉讼。 被告黄荣良未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实： 2017年6月19日，原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心（原衢州市住房保障中心）与被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将其管理的坐落于衢州市柯城区公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，月租金为251元，于每月18日前支付。2020年4月24日，原告与被告续签了《公共租赁住房租赁合同》，约定租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，月租金为250.90元。被告自2019年8月1日起未向原告支付租金，截至2020年6月30日，被告拖欠租金共计2757.90元，原告催要未果，故提起诉讼。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提供的《公共租赁住房租赁合同》、《房地产评估报告》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照《公共租赁住房租赁合同》的约定支付房屋租金，已构成违约，原告诉请被告支付自2019年8月1日起至2020年6月30日止的租金2340.80元，具有事实和法律依据，本院予以支持，之后产生的租金由原告另行主张。至于原告主张要求解除与被告签订的公共租赁住房租赁合同，并要求被告腾退房屋的请求，该请求不属于民事法律关系调整范围，故本院不予支持。被告黄荣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣良于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心2019年8月1日起至2020年6月30日的房屋租金2759.90元； 二、驳回原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣良负担，于判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8382号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：杨凤明，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告杨凤明物业服务纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二〇年十一月十六日书记员  李佳利
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1323号 桂林袭汇实业集团有限公司、杨丽伟： 本院执行的桂林袭汇实业集团有限公司申请杨丽伟合同纠纷一案，经被执行人杨丽伟自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2133号之一申请执行人：柯英，女，1955年9月29日出生，住江西省九江市。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人柯英依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1847号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款705862元及相应利息，承担执行费9459元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行715321元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  曾钰莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3638号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7774号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3638号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1109号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆天华，男，汉族，生于1996年3月22日，住浙江省长兴县。 本院执行陆天华罚金刑及退赔一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303刑初138号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行罚金缴纳义务，刑庭移送强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、保险公司、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门等进行了网络查控，未查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、被执行人陆天华现在监狱服刑，通过委托其住所地法院调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 五、已对被执行人陆天华采取了限制消费措施。 本案移送执行罚金共计人民币5000元及退赔损失168349元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆天华有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人陆天华负有继续缴纳罚金义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行并不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2492号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：郝清淳，男，1965年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与郝清淳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝清淳未履行（2019）辽0203民初6010号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝清淳银行存款222330.53元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月十四日书记员  马靖宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11620号申请人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320500837691819W。负责人：董宗林，行长。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：顾亚琴，女，1984年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：郭万东，男，1980年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州分行诉被告顾亚琴、郭万东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾亚琴、郭万东银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾亚琴、郭万东银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月九日书记员  曹艺馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20031号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龙涛，男，1984年10月07日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告龙涛信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告龙涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月24日的信用卡透支本金40153.66元、利息24100.02元、违约金579.6元、分期手续费1245.9元及截至2016年12月31日的滞纳金204.25元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止，以未偿还的本金40153.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：龙涛向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年7月24日，龙涛透支拖欠欠款本息共计66283.43元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告龙涛未答辩。经审理查明，2009年6月1日，龙涛向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向龙涛发放了信用卡。龙涛从其信用卡账户中透支，截至2019年7月24日，龙涛尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40153.66元、利息24100.02元、违约金579.6元、分期手续费1245.9元及截至2016年12月31日的滞纳金204.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙涛与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，龙涛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龙涛应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龙涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龙涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金40153.66元、利息24100.02元、分期手续费1245.9元及截至2016年12月31日的滞纳金204.25元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止，以未偿还的本金40153.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告龙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457元、公告费560元由被告龙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3775号谢某、某公司：谢某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1811号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:于慧,女,1982年10月17日出生，住山东青岛市**。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于慧借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2082号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于慧的住所在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）北海仲字第J2082号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：陈红梅，女，1987年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告陈红梅、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回对陈红梅、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷 莉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2309号申请执行人陈小凤，女，汉族，1958年2月13日出生，住信阳市浉河区。被执行人冷后兵，男，汉族，1968年11月8日出生，住信阳市浉河区。关于陈小凤申请执行冷后兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2125号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冷后兵偿还申请人陈小凤本金90000.00元及利息。因被执行人冷后兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈小凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人冷后兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结950.00元。于2020年10月12日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年10月14日到信阳房产管理中心对被执行人冷后兵进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已对被执行人冷后兵采取拘留措施。四、已向被执行人冷后兵发出了限制消费令、失信决定书。五、已向申请人陈小凤释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人陈小凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷后兵负有继续向申请执行人陈小凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  :刘波
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5056号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路****。 负责人古宇，总经理。 委托诉讼代理人陈正博、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告王周月，男，1981年10月30日出生，汉族，住泰顺县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告王周月信用卡纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李霞独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈正博到庭参加诉讼，被告王周月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行基于交通银行太平洋万事达卡白金信用卡申请表、贷记卡领用合约、交易明细、数据拆分表、催收记录向本院起诉，诉请判令：被告归还原告透支本金人民币96708.21元，利息人民币87613.87元、滞纳金人民币2375.95元和年费人民币1000元（利息按日利率万分之五暂计至2018年10月4日，请求计算至被告还清借款本息之日止），合计人民币187698.03元。 被告王周月未做答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2011年4月12日，被告王周月向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为5229××××2626。被告王周月签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表载明，到期还款日为月结账单日起的第25天，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。截至2018年10月4日，被告王周月尚欠透支本金人民币96708.21元，利息人民币87613.87元、年费人民币1000元。 本院认为，原告根据被告王周月的申请，双方达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。原告主张被告王周月承担透支本金、利息的请求符合合同约定，予以支持。原告同时主张利息与滞纳金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，约定标准过高，结合当事人实际损失等情形，对有关滞纳金的诉讼请求不予支持。关于年费1000元，系有合同约定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王周月应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心透支本金人民币96708.21元，并支付利息人民币87613.87元、年费人民币1000元（利息暂计算至2018年10月4日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4054元，减半收取人民币2027元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担人民币26元，被告王周月负担人民币2001元。公告费人民币560元由被告王周月负担。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王周月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杨闰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2321号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：李武，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1236号上诉人（一审起诉人）：蔡丽娟，女，1959年7月1日出生，住香港山景邨景荣楼**，香港永久性居民身份证号码P601325（6）。委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师。上诉人蔡丽娟因返还原物纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡丽娟上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1895号民事裁定书，裁定由汕头市澄海区人民法院对本案立案审理。事实和理由：蔡丽娟于2020年9月22日向汕头市澄海区人民法院起诉，请求判令董旭群将蔡丽娟所有的位于汕头市澄海区河沟墘大树下房屋一座两层楼房归还蔡丽娟。原审法院于2020年9月27日作出（2020）粤0515民初1895号民事裁定书，以蔡丽娟为香港特别行政区居民，本案系涉港民商事纠纷，不属于该院管辖范围为由，裁定不受理。蔡丽娟认为该裁定适用法律不当，蔡丽娟的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条和第三十三条的规定，蔡丽娟是香港特别行政区居民，本案标的物位于汕头市澄海区河沟墘大树下房屋一座两层楼房，每层占地面积约36平方米，标的价值不足100万元，本案不动产系在原审法院的管辖范围内，依法应由原审法院立案审理。本院审理查明，2020年9月25日，蔡丽娟向汕头市澄海区人民法院起诉称:1982年蔡丽娟的原籍澄海区澄华街道城西居委分配给蔡丽娟位于澄海区澄华街道城西居委河沟墘大树下土地一片（占地面积约36平方米，地号23东至已墙种子公司，北至已墙巷，土地使用证号码列010400578），之后蔡丽娟建成钢筋混凝土结构二层楼房。1993年蔡丽娟与香港籍陈镇如结婚并移籍香港与陈镇如同居生活。蔡丽娟丈夫的外甥董旭群向蔡丽娟借用该房屋。蔡丽娟考虑到房屋长期无人居住会老化得快，遂将澄海区澄华街道城西居委河沟墘大树下房屋一座借董旭群使用和代为管理。近年蔡丽娟回到原籍发现涉案房屋由陈树德在居住使用，经询问陈树德称系跟曾映权承租的，蔡丽娟告知陈树德房屋是蔡丽娟的，没有委托任何人卖房租房，要求陈树德必须腾退，但截至今天陈树德并未为蔡丽娟腾退房屋，蔡丽娟多次联系董旭群，要求董旭群必须腾退房屋并将房屋归还蔡丽娟，但董旭群至今仍未履行腾退之义务。蔡丽娟向法院提出诉讼请求：1.判令董旭群为蔡丽娟腾退位于澄海区澄华街道城西居委河沟墘大树下房屋一座两层楼房（占地面积约36平方米，地号23东至已墙种子公司，北至已墙巷，土地使用证号码列010400578），并将该楼房归还蔡丽娟；2.判令董旭群承担本案全部诉讼费用。本院认为：虽然蔡丽娟系香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，但本案系因权利人请求无权占有不动产的人返还该不动产的纠纷，不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》适用涉外民商事案件集中管辖的范围。本案提起诉讼的不动产位于汕头市澄海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，蔡丽娟的上诉请求可予支持。原审法院对本案不予受理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1895号民事裁定；二、本案指令汕头市澄海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十一月十二日书记员  姚晓銮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4415号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：沈开亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：章丹微，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈开亮、章丹微金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈开亮、章丹微的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行. 负责人：高宏，行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：冯天祥，男，1991年1月21日出生，汉族. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被告冯天祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方委托诉讼代理人杨秋平、方圆到庭参加了诉讼，被告冯天祥因下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期冯天祥仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金46576.22元、利息3794.85元、费用13865.4元，欠款总计64236.47元（利息及费用暂算至2018年10月21日，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、诉请判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1200元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告诉称，2017年3月15日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号62591901********），授信额度人民币50000元，被告在上述信用卡申请表（含领用合约卡及信用卡章程）中亲笔签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。原被告的信用卡申请领用约定包含：1、被告刷卡消费方式“签名”或“签名+密码（未选则视为此项）”；2、被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、被告提现或转账自交易日计收透支利息；4、约定信用卡费用明细，及日透支利率为0.05%，并按月计收复利；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；6、约定债务催收及诉讼文书送达地址；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。但被告在使用该卡的过程中，却未能遵守信用卡领用合约及章程的规定，其信用卡欠款截屏表明，截止当前仍有欠款本金46576.22元、利息3794.85元、费用13865.4元，欠款总计64236.47元。经原告多次催收被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失，为维护自己的合法权益，原告具状起诉，恳请人民法院依法裁判。 被告冯天祥未到庭也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示并提交了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，以其证实原被告身份情况；2、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程，以其证实原被告存在信用卡合同关系及合同的具体内容；3、信用卡欠款截屏及信用卡交易明细，以其证实被告透支消费所欠信用卡本金、利息、费用；4、律师费发票，以其证实原告实现债权而支付的律师费。 本院查明：2017年3月15日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告发放信用卡一张（卡号为62591901********），授信额度人民币50000元，被告在上述信用卡申请表（含领用合约卡及信用卡章程）中签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。原被告的信用卡申请领用约定包含以下主要内容：1、被告刷卡消费方式“签名”或“签名+密码（未选则视为此项）”；2、被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、被告提现或转账自交易日计收透支利息；4、约定信用卡费用明细，及日透支利率为0.05%，并按月计收复利；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；6、约定债务催收及诉讼文书送达地址；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。该合约第三条第8项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约第五条4项约定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告领取信用卡后激活并使用该信用卡，与原告建立信用卡合同关系。但被告在使用该卡的过程中，却未能遵守信用卡领用合约及章程的规定，其信用卡截止起诉前仍有欠款本金46576.22元、利息3794.85元、费用13865.4元，欠款总计64236.47元。经原告多次催收被告未履行还款义务，原告遂诉至人民法院，其诉讼请求如前所述。 本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）被告冯天祥欠原告本金46576.22元是否成立？（二）原告主张的几项诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，冯天祥向邮政储蓄银行南郑支行申请领取信用卡,并在领取之时承诺充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。邮政储蓄银行南郑支行经过审核后向冯天祥发放信用卡,冯天祥激活该卡后开始使用。因此,双方之间的信用卡合约关系成立并生效,双方均应按照合约内容履行各自义务。原告提供的被告在该行申领的信用卡交易明细显示，被告有欠款本金46576.22元，有每一笔款项产生的时间和名称，原告主张的欠款本金客观存在，应予认定。原告提供的中国邮储银行资产风险管控系统显示，被告还下欠利息3794.85元、费用13865.4元，现原告主张被告偿还原告欠款本金46576.22元、利息3794.85元、费用13865.4元符合双方合约约定,应予以支持。原告主张由被告承担为实现债权而支出的律师费1200元的请求，在双方签订的合约中也有约定，也应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告冯天祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行欠款本金46576.22元、利息3794.85元、费用13865.4元，合计64236.47元，并支付以欠款本金为基数自2018年10月22日起按日0.05%计算至实际清偿日的利息； 二、由被告支付原告为实现债权而支出的律师费1200元。 以上给付内容，限判决书生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告冯天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  巨雅平 人民陪审员  彭水清 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  王丹丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执858号阎德鑫、姚金云：本院执行的阎德鑫申请执行姚金云买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行执行完毕，执行金额4417.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10345号原告：马彦龙，男，1972年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：匡旭，男，1985年5月15日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：佟芳，女，1991年5月28日出生，满族，与被告系夫妻关系，住址：沈阳市于洪区。 原告马彦龙诉被告匡旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马彦龙到庭参加诉讼,被告匡旭的委托诉讼代理人佟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清人工费11430元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：沈阳新世纪安装2天（2×400=800），加工费与车费2166元。2019年8月21日工人张军、杨玉同被告去内蒙霍林郭勒安装理石，张军从8月21日-9月7日返回，合计18天，日工资450元；杨玉8月21日至9月16日返回，共计27天，中间加班6个，杨玉总计30天，日工资450元。岗石加工，脚线磨边共计560元。被告总计欠人工费25126元，在此期间，被告付人工费3000元一次，10000元一次，共计13000元。尚欠12126元（25126元-13000元=12126元）。被告尚欠加班费，但是被告不同意给付，因此将主张的人工费数额变更为11430元。 被告辩称：具体我不太了解，活是原告和被告干的，代理人不清楚，要求原告提供证据。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告找到原告进行安装理石等劳务，原告找到一些工人具体进行以上劳务。被告支付了部分人工费。原告主张被告尚欠11430元未付。被告提出11430元不属实，此后又分别给付两名工人2000元、800元，尚欠数额应为11430元减去2800元。原告提出2000元是包含在4200元里面的工人人工费，800元是被告另找的工人，和原告不发生关系。 因双方对2800元人工费有争议，庭审结束后，原告撤回了对其中2800元人工费的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付人工费8630元。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，记账本等证据在卷佐证，并经本院审查，本院予以确认。 本院认为，原告为被告进行理石安装等劳务，被告应按照双方约定给付人工费。依据双方对账，被告拖欠原告人工费8630事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告匡旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马彦龙人工费8630元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51.6元，由被告匡旭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理王波 书记员李雪威
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1868号 申请执行人：徐子成,男,1956年11月21日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：王跃才,男,1976年7月27日出生,住址：四川省宜宾市。 本院在执行徐子成与王跃才买卖合同纠纷一案中，本院受理后，经查，本院虽于2020年2月日18日作出了（2018）川1921执1393号之六执行裁定书，依法裁定，续行扣留被执行人王跃才以成都成飞建设有限公司的名义在四川省宝兴县××乡“4.20”地震灾后新村聚居地房屋基础工程建设工程款900000元，扣留期限3年，但该工程款属于村民自建房款，需从村民处收取，因村民反映房屋存在质量问题一直拒绝交纳。同时，本院通过网络查控和传统调查，亦未查找到被执行人王跃才可供执行其他的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄为
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1561号上诉人（原审原告）：王起明，男，1993年7月5日生，汉族，住建水县。被上诉人（原审被告）：祈燕政，男，1992年1月8日生，汉族，原住址建水县，现下落不明。上诉人王起明因与被上诉人祈燕政财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初533号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。二审案件受理费3550元，退还上诉人王起明。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十一月六日书记员  孙钰颖
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更228号罪犯黄长耀，男，1986年10月12日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2017年8月23日作出（2017）鄂2801刑初91号刑事判决，认定黄长耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年10月14日起至2030年10月13日止），并处罚金5万元。黄长耀及其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年10月24日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终190号刑事判决，驳回黄长耀的上诉，维持原判对黄长耀的判决。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2017年11月9日将罪犯黄长耀交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第233号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄长耀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄长耀予以减刑六个月。经审理查明，罪犯黄长耀2017年12月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月4次表扬奖励，并于2019年12月9日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯黄长耀在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄长耀减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2016年10月14日起至2030年4月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初131号起诉人：谢建美，女，1986年10月25日生，布依族，住贵州省紫云自治县（现住）。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔维明，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：紫云苗族布依族自治县民政局。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区群众工作中心**。统一社会信用代码：11522530009730368P。法定代表人：秦松，职务：局长。第三人：王小力，男，1970年7月14日生，布依族，住贵州省紫云自治县。起诉人谢建美起诉称：原告与第三人王小力于2007年2月12日在紫云自治县坝羊乡婚姻登记处“以下简称登记处”办理了登记结婚（现该登记心不再行使办理婚姻登记的职权，该职权由被告继续行使），原告与第三人王小力当日向登记处出具了身份证等证件，该登记处审核原告与第三人王小力身份证、申请登记声明书后，于当日向原告与第三人王小力颁发了黔紫结字080700002号结婚证。原告2018年起诉至法院要求离婚，才知道登记处将男方的身份证及名字都登记错误了（登记处把王小力，身份证号：5225301970********，登记成了王力，身份证号：5225301976********，后经法院查明没有王办这个人）。在原告与第三人2018年的离婚诉讼中，第三人到庭后，拒绝承认该结婚证上的男方是他本人，因此紫云自治县法院只得以主体不适格，驳回原告的离婚诉讼请求。就此原告开始了艰难的维权之路，多次前往以前的登记处要说法，该登记处给出答复是，以前登记不备份登记身份证，户口簿，所以现在无法查明到底是审核错误导致错误登记，还是第三人王小力使用虚假身份证登记错误登记。原告为此起诉至人民法院，要求人民法院撤销该结婚证，却被告知已过诉讼时效，故原告只得再次前往被告处要求补正错误登记，而被告却拒绝履行法定职责，因此原告只得再次起诉，要求被告对其登记错误予以补正，对其严重的程序违法所造成的后果，采取补救措施。综上，根据《婚姻登记管理条例》第二条规定，该登记处是适格登记中心，应当履行《婚姻登记管理条例》第七条规定的审查核实义务，应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对不符合结婚条件不予登记。本案中婚姻登记机关未对结婚登记提供的证件和材料进行审查，未进行必要的询问，没有尽到应尽之义务，该行政行为系严重的程序违法，因此，本案无论是第三人王小力提供了虚假的身份证，还是因为该登记中心审核登记错误，该登记处都未尽到《婚姻登记管理条例》第七条规定的审查核实义务。登记机关的行政登记错误行为，给原告的生活造成了严重的影响，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十条、第七十六条起诉至法院，请求：1、判决确认被告作出的“黔紫结字080700002号”结婚登记时未尽审核义务的行为违法；2、判决责令被告立即对“黔紫结字080700002号”结婚登记的内容予以补证；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人谢建美的起诉已过五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：对谢建美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月十二日法官助理杨晓琴书记员李辛然
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2908号申请人：杨小冲，男，1980年4月3日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被申请人：宏恒建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**京东嘉苑******（第5跃层），统一社会信用代码913601115736342463。法定代表人：凌海亮。被申请人：凌海亮，男，1972年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区高新大道**京东嘉苑******（第5跃层）。申请人杨小冲与被申请人宏恒建设有限公司、凌海亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨小冲向本院申请对被申请人宏恒建设有限公司、凌海亮银行账户资金54万元进行保全，申请人杨小冲提供了其所有的赣Ｂ×××**号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人杨小冲的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结宏恒建设有限公司、凌海亮银行账户资金54万元，期限一年；二、查封杨小冲所有的赣Ｂ×××**号小型轿车，期限一年。案件申请费3220元，由申请人杨小冲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十一月十二日书记员  王丹萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1694号   原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。   负责人：张春华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王强强，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。   被告：余广新，男，1978年11月13日出生，回族.   被告：张辉，男，1993年10月25日出生，回族。   第三人：孙智玮，男，1999年8月8日出生，汉族.   第三人：孙华，男，1976年10月2日出生，汉族.   原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保公司平凉分公司）与被告余广新、张辉，第三人孙智伟、孙华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告人保公司平凉分公司委托诉讼代理人王强强，被告余广新、张辉到庭参加了诉讼。第三人孙智伟、张华经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告人保公司平凉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余广新支付车辆维修费16728元，由张辉承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年4月18日18时许余广新驾驶宁Ｄ号小型普通客车，在甘肃省平凉市崆峒大道与古镇西路交叉路口向西５８０米处，追尾孙智伟停放在路边的甘ＬＢ号小型客车。余广新负该起交通事故的全部责任。余广新驾驶的车辆所有人为张辉，孙智伟驾驶车辆投保人为孙华。事故发生后，因孙华与余广新未就车辆维修赔偿达成协议，我公司依据合同约定及投保人先行赔付申请。该车辆经修理厂查勘，确定无修复价值。在征得被保险人同意后按报废处理。该车辆发生交通事故前的折旧价值为２１７２８元，扣除残值３０００元，以及宁Ｄ投保的交强险赔付的２０００元，我公司实际赔付孙华１６７２８元。我公司在保险金额内先行赔付被保险人后，已取得代为行使对第三方的赔偿权，现依法要求予以追偿。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：   1、机动车保险报案记录（代抄单）2张，证明孙华在原告公司投保车损险为21728元；2、孙华向原告公司提交的代为求偿案件索赔申请书1张、关于甘LB号车损失确认协议书1张、机动车辆索赔权转让书1张，证明孙智玮向我司提出索赔申请，双方共同确认车辆损失；3、机动车保险车辆损失情况确认书1张、转账记录1张，证明原告公司按全损向孙智玮进行了赔付；4、平凉风行汽车销售有限公司确认的损失清单以及工时费（照片）4张；5、道路交通事故认定书1张，证明原被告发生交通事故，被告余广新承担全责。   被告余广新除对交通事故认定书无异议外，对其它证据均不予认可。   被告张辉已其对交通事故不知情为由，对以上证据不予质证。   被告余广新辩称：原告所述发生交通事故的经过及责任认定属实。事故发生后，对车辆维修的费用，被告未与第三人达成一致。被告认为对于车辆的定损，应当通知本人在场。本人现愿意支付车辆维修费１００００元。   被告张辉辩称，本人于２０２０年３月，将本人所有的宁Ｄ小型客车出售给被告余广新，但未办理车辆过户手续。本人认为该车辆已出售，不应当由本人承担连带责任。   第三人孙华、孙智伟未出庭，但提交书面答辩状，其答辩状所陈述交通事故发生经过，理赔经过及理赔金额与原告所述一致。第三人同意由原告向二被告行使追偿权。   经法庭审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，证据之间能够互相印证，证明发生交通事故后责任认定、车辆定损、索赔及支付赔偿金的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：   2020年4月18日18时许余广新驾驶宁Ｄ号小型普通客车，在甘肃省平凉市崆峒大道与古镇西路交叉路口向西５８０米处，追尾孙智伟停放在路边的甘ＬＢ号小型客车。余广新负该起交通事故的全部责任。余广新驾驶的车辆所有人为张辉，孙智伟驾驶车辆投保人为孙华。事故发生后，因孙华与余广新未就车辆维修赔偿达成协议，人保公司平凉分公司依据合同约定及投保人申请先行赔付。该车辆经修理厂查勘，确定无修复价值。在征得被保险人同意后按报废处理。该车辆发生交通事故前的折旧价值为２１７２８元，扣除残值３０００元，以及宁Ｄ投保的交强险赔付的２０００元，人保公司平凉分公司实际赔付孙华１６７２８元。   本院认为，原告余广新驾驶车辆追尾第三人车辆，负该起交通事故的全部责任，理应全部赔偿第三人因此造成的损失。因双方未就赔偿金额达成一致，第三人申请原告人保公司平凉分公司赔偿，原告依据保险合同约定及对被损坏车辆的定损，向第三人实际支付赔偿金16728元。其对车辆定损所依据的零部件更换费用清单详实客观。保险法规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”依据以上规定，本院对原告的代位追偿请求予以支持。被告张辉已将车辆出售给余广新，买卖合同成立后，标的物使用的风险已转移，故本院对原告要求其承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告余广新在本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司代为支付的赔偿金16728元；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元，减半收取109元，由被告余广新承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二〇年十一月十六日   书记员 伍 群   本案适用的法律：   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国侵权责任法》   第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终572号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗剑春，男，1974年6月20日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，个体户，住弥勒市。二审审理期间因涉嫌犯开设赌场罪被弥勒市公安局逮捕，现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人罗剑春犯故意伤害罪一案，于2020年9月22日作出（2020）云2504刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人罗剑春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人罗剑春，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月23日，杨某在被告人罗剑春位于弥勒市金辰时代广场开设的“大明动漫”游戏室内利用游戏机赌博，期间，因被告人罗剑春怀疑杨某采用不正当的方式赢取游戏分而与杨某发生矛盾，杨某在离开游戏室的过程中，被告人罗剑春追上并相互拉扯纠缠，双方纠缠至金辰时代广场“茶西西”奶茶店门口时，被告人罗剑春用拳头将杨某的左侧鼻梁打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人杨某经医院检查诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折，被害人杨某未住院治疗。2020年5月29日，被告人罗剑春赔偿了被害人杨某受伤后的经济损失共计人民币5000元。在审理过程中，被害人杨某当庭申请撤回其附带民事起诉，合议庭当庭口头裁定准予其撤诉。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人罗剑春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。二、随案移送的光盘一碟予以存档。宣判后，原审被告人罗剑春以“受害人杨某在游戏机内安装遥控发射接收装置，非法获取积分，骗取财物，其对杨某的伤害行为属于正当防卫”为由，向本院提出上诉，请求二审改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审法院认定罗剑春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。关于罗剑春所提“受害人杨某在游戏机内安装遥控发射接收装置，非法获取积分，骗取财物，其对杨某的伤害行为属于正当防卫”的上诉理由。经查，罗剑春在其游戏室内设置赌博机容留他人赌博，在营业过程中因怀疑参赌人员杨某通过欺诈方式获取游戏积分继而发生争执，争执过程中罗剑春用拳头将杨某的左侧鼻梁打伤，致杨某轻伤。本案中，罗剑春可以对杨某获取积分的手段进行核查，但罗剑春因为该矛盾激化，在其人身未受到不法侵害的情况下径直殴打他人，即不是防卫行为，更不属于正当防卫。上诉人罗剑春所提上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年十一月十三日书记员  赵文娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5634号原告：戴美沛，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈俊兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：刘娜，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告戴美沛与被告陈俊兵、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告戴美沛于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴美沛撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由戴美沛负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月十三日代书记员 张小丽
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执602号之一申请执行人：吴丽云，女，汉族，1971年12月29日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久，该公司执行董事。关于申请执行人吴丽云与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第074号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日依法立案执行。我院于2020年10月9日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款10199元（包括执行费52元），因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款10199元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  彭晓涵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1581号之一申请执行人：张建林，男，1969年7月24日生，汉族，太原市娄烦县村民，住本村。委托代理人：张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。被执行人：敬天兴，男，1970年4月12日生，汉族，四川省南部县村民，现住太原市小店区。本院作出的（2018）晋0702民初3925号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人敬天兴名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月三日书记员  冯 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13491号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白露城市花园白鹭洲**。法定代表人：彭信伟。被告：夏某，男，汉族，1993年3月28日生，住贵州省遵义县。原告贵州天玮物业管理有限责任公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州天玮物业管理有限责任公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1223号 申请执行人：周劼，男，汉族，1971年5月20日出生，广西柳州市柳**。 申请执行人：文晗，女，汉族，1974年9月15日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区15-1A10地。 法定代表人：张小菊。 本院在执行申请执行人周劼、文晗与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1073号民事判决书中确定的内容：一、被告桂林市报业房地产开发有限公司将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区11栋1单元17层3号房在交房条件成就时七日内交付原告周劼、文晗；二、被告桂林市报业房地产开发有限公司向原告周劼、文晗支付逾期交房违约金55419.08元；三、被告桂林市报业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将本案涉案房屋的销售不动产统一发票出具给原告周劼、文晗。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院已强制将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区********房交付申请人，（2020）桂0323民初1073号民事判决书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  易晓燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保443号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：荣子如，男，汉族，1980年10月10日出生，住范县。被申请人：范宁，男，汉族，1985年11月03日出生，住范县。被申请人：安利敏，女，汉族，1987年01月08日出生，住濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被申请人荣子如、范宁、安利敏金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对荣子如、范宁、安利敏在790000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人荣子如、范宁、安利敏名下财产790000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执628号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省。负责人，陈高珍，该行行长。被执行人：李国志，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国银行股份有限公司柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初570号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李国志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121,214.08元及利息、案件受理费1,352元、申请执行费1,738.49元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行124,304.57元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执628号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1499号 原告：宋某，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1990年12月29日出生，住四川省洪雅县。 原告宋某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告宋某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宋某撤诉。 案件受理费50元，由原告宋某负担。 审判员 熊 哙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 向雨林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1281号 申请执行人：曹根兰，女1980年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈永洪，男1988年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人曹根兰与被执行人陈永洪追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)皖0827民特74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永洪的银行存款或其他财产权6810元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭灏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9600号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人：殷某。被告：殷某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告固原金达民族首饰经销有限责任公司向原告清偿借款20万元，并按照月利率1.5%支付自2019年6月1日至借款还清之日止的利息；2、依法判令被告殷某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷某分别于2015年12月1日、2017年11月14日因资金周转向原告借款两笔共计20万元，双方签订了借款协议，被告殷某和固原金达民族首饰经销有限责任公司都签字盖章，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，原告按照约定向被告交付了借款20万元。合同期满后双方未重新签订合同，依旧按照此合同付息至2019年5月1日后，被告对借款本金及剩余利息未予清偿，原告多次向二被告催要，被告均以各种借口推诿，拒不清偿借款。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费2150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓花
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1516号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 负责人：黄强，该行董事长。 被执行人：陈国明，男，1978年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄利，女，1986年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：谭强，男，1987年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：柳小兰，女，1986年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈国明、黄利、谭强、柳小兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈国明、黄利、谭强、柳小兰名下215734.86元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  刘 吕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1138号孙贵权、王明副：本院执行的孙贵权申请执行王明副借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行执行完毕，执行金额30256.50元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5897号 申请执行人：戴华超，男，1960年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王亮，男，1980年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人戴华超与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初17635号民事判决书，执行标的为27016元。 本案执行过程中，申请执行人戴华超于2020年11月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初17635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 恒
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2508号 原告：杭州新世纪旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**百脑汇科技大厦****，统一社会信用代码9133010677359308XT。 法定代表人：彭先云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江**昌融资担保有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****社会信用代码913300007625108162。 法定代表人：张智。 原告杭州新世纪旅行社有限公司与被告浙江**昌融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告采用其他送达方式无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案继续适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金100000元及担保费38000元，并向原告支付自起诉之日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因经营所需向银行贷款，由被告提供担保，双方建立合同关系。双方约定，被告为原告向银行的贷款提供最高额保证。原告支付保证金作为反担保，且若原告成功贷款，按一定比例向被告支付担保服务费。2020年1月22日，原告欲向北京银行贷款1000000元，和被告协商一致后，即按照约定向被告支付了担保服务费38000元及保证金100000元。但因银行及被告的原因，最终未能成功贷款。原告认为，因被告未能按约承担保证责任，其收取的保证金以及担保费应及时返还给原告。但被告现以资金紧张为由拒不返还相应款项，原告经多次催讨无果，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行客户专用回单、转账支票存根、收付款业务回单等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告为原告的贷款提供担保，原告为此向被告支付保证金作为反担保并向原告支付相应的担保费。但原告未能成功贷款，故被告应及时退还原告的保证金及担保费。现原告要求被告退还保证金100000元及担保费38000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息损失的诉请，本院酌情调整为自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州新世纪旅行社有限公司保证金100000元及担保费38000元，并支付利息损失（以138000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州新世纪旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，保全费1210元，合计2740元，由被告浙江**昌融资担保有限公司负担。原告杭州新世纪旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0113民初16609号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，女，系公司员工。被告：蒋维馨，女，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告蒋维馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融汇物业公司委托诉讼代理人陈娟、彭雪与被告蒋维馨及其委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月3日的物业服务费39176.68元，以及2019年11月至2020年6月的水费61.20元；2.被告以欠费金额基数按日万分之五支付自2020年1月1日起至2020年8月31日的违约金2678元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋维馨租用本区西流沱小镇X号商铺，建筑面积共768.17平方米。原告依约为该商铺提供物业服务，被告应按每平方米10元的价格支付物业服务费，但被告自2020年1月1日起欠费不付，原告催收未果，遂起诉来院。被告蒋维馨辩称：欠交物业服务费及水费金额和期间属实，未支付物业服务费是因疫情导致商铺不能正常营业，要求5折支付；违约金过高；被告承租商铺时向出租人支付了押金，要求用押金抵扣物业费欠费。原告融汇物业公司围绕诉讼请求提交了《融汇半岛商业物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》）、催费函、租赁合同等证据，被告提交了李家沱街道暂停营业通知。经双方当庭质证和辩论，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融汇物业公司系依法成立的物业服务企业，2016年4月，原告与重庆市巴南区李家沱融汇半岛16期即西流沱小镇商街的建设单位重庆融华房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为西流沱小镇商业街提供物业服务。2018年12月31日，被告蒋维馨租用西流沱小镇商业街X号建筑面积共768.17平方米的商铺，同日与原告签订《物业服务协议》，除约定原告为该商铺提供物业服务外，还约定被告应于每月15日前按建筑面积每平方米10元的价格向原告支付物业服务费（逾期则自次月起按日万分之五支付逾期违约金）；原告为被告代缴水费由，按月结清；如租赁合同到期或者其他原因终止的，本协议自然终止。合同履行中，原告按约提供物业服务。因新冠疫情，2020年2月5日、2月10日，本区食品药品安全委员办公室、李家沱街道办事处分别下发通知要求辖区内门店即日暂停营业。疫情期间，原告按防疫要求对西流沱小镇商业街进行人员进出管控、体温检测、绿化养护、消毒杀菌、垃圾清运等物业服务。被告自2020年1月1日起未按期支付物业费，并于2020年6月3日解除租赁合同，共欠物业费39176.67元（768.17平方米×10元×5月零3天),水费61.2元。原告书面催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业，与西流沱小镇商街的建设单位签订了前期物业服务合同并在此框架下与被告签订的《物业服务协议》，合法有效，对原被告具有法律约束力。原告依约对被告租用商铺所在商业街提供了整体的物业服务，被告及其租用物业客观上享受了原告提供的服务，应当按约履行支付物业服务费用的义务，现被告拖欠物业费、水费未付已构成违约，应承担支付欠费、违约金的违约责任。合同约定违约金按每日万分之五计算，被告提出过高抗辩，结合全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率情况，本院酌情降低为按日利率万分之一计算，故本院对原告要求被告支付欠费、违约金中的合理部分，本院予以支持。被告以新冠疫情不能正常营业抗辩物业费支付，因疫情期间，原告并未停止或者降低物业服务投入，被告租用的商铺客观上仍然在享受原告的物业服务，被告也未提供证据证明原告存在应当减少服务收费情形的证据，故其要求减少物业费的抗辩无事实和法律基础，本院不予支持。新冠疫情作为双方无法预见的新情况，而疫情防控的封闭性要求确实对被告知晓原告的履约情况造成妨碍，进而使被告对立即履行对应付费义务产生犹豫，一定程度上符合合同履行抗辩权行使条件，结合新冠疫情的影响程度逐步减轻并最终可忽略不计的客观情况，本院认定被告之前不缴纳2020年2月、3月、4月的物业费可不承担违约金，扣除后，被告应支付的违约金情况见下表：            欠费期间              欠费金额              起算日期              截止日期              违约金金额（元）                  2020年1月1日至31日              7681.7              2020年2月1日              2020年8月31日              164.34                  2020年5月1日至31日              7681.7              2020年6月1日              70.87                  2020年6月1日至3日              768.17              2020年7月1日              4.75                  违约金合计（日万分之一）              240元      被告要求以租房押金抵扣本案欠费不符合债务抵销条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十九条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋维馨于本判决生效后五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司代缴水费61.2元、物业服务费39176.67元（2020年1月1日至2020年6月3日）；二、被告蒋维馨于本判决生效后五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司违约金240元；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427.52元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担27.52元，被告蒋维馨负担400元，此款原告重庆融汇物业管理有限公司已自愿垫付，被告蒋维馨在支付欠费项时迳付原告重庆融汇物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初386号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：彭姿，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉今天梦想商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**越秀财富中心写字楼第****。法定代表人：胡敬峰，监事。委托诉讼代理人：朱东海，湖北耀久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中巧，该公司员工。原告杨晓东与被告武汉今天梦想商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告杨晓东以本案与被告已经达成和解协议为由，于2020年11月11日申请撤回对被告武汉今天梦想商贸有限公司的起诉。本院认为，原告杨晓东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  华铨贵人民陪审员  陈 骏二〇二〇年十一月十二日法官助理钟亚伟书记员童小雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20529号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢元，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢元信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谢元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢元立即偿还截至2019年12月18日的信用卡透支本金19960.83元、利息22523.41元及截止2016年12月31日的滞纳金2698.98元，并支付自2019年12月19日起至付清之日止，以未偿还的本金19960.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由谢元承担。事实和理由：谢元向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谢元发放了信用卡。谢元持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢元未作答辩。经审理查明，2014年10月14日，谢元向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向谢元发放了信用卡。谢元从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月18日，谢元尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19960.83元、利息22523.41元及截止2016年12月31日的滞纳金2698.98元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢元与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谢元发放了信用卡，谢元使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谢元应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告谢元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金19960.83元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月19日起至付清之日止，以未偿还的本金19960.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谢元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元、公告费560元，由被告谢元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1814号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：张前贵，男，1952年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖映娥，女，1959年1月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张前贵、肖映娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告张前贵、肖映娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张前贵、肖映娥立即归还原告借款本金30864.92元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告张前贵、肖映娥以小孩读书转据为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社坪上信用社）申请借款31000元。同日，被告张前贵与原告签订《个人贷款合同》。合同约定：“借款金额31000元整，借款期限36个月，借款用途为建房，约定月利率9.225‰，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”。同日立下借据，被告张前贵在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款一次划入被告所指定的存款账户。借款时，被告张前贵、肖映娥属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。贷款到期后，被告支付了部分借款利息，并于2017年12月21日前归还借款本金135.08元。截至2017年12月27日，被告张前贵尚欠借款利息11053.06元及借款本金30864.92元，是违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求人民法院依法判令被告张前贵、肖映娥立即偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30864.92元、2017年12月27日前的利息11053.06元及2017年12月28日后的利息（以借款本金30864.92元为基数，按逾期罚息月利率9.225‰+9.225‰×30%计算至清偿之日止）。 被告张前贵、肖映娥未到庭未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、被告的身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人贷款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告张前贵、肖映娥未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张前贵向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款31000元，双方签订了《个人贷款合同》。原告按约向被告张前贵支付了借款本金31000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告张前贵负有归还借款本息的义务。现被告张前贵未按合同约定还本付息，已构成违约。被告张前贵向原告借款，且本案债务发生在被告张前贵与肖映娥夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营家庭生活，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告张前贵、肖映娥共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张前贵、肖映娥在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30864.92元、2017年12月27日前的利息11053.06元及2017年12月28日后的利息（以借款本金30864.92元为基数，按逾期罚息月利率9.225‰+9.225‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取286元（原告已预交），由被告张前贵、肖映娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 郑雅珊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 龙巍峨 书 记 员 刘成斌
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初932号   公诉机关库车市人民检察院。   被告人王德华，男，1976年11月15日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月9日被库车市公安局取保候审。   辩护人张江，北京盈科（成都）律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车市检一部刑诉（2020）939号起诉书指控被告人王德华犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人王德华及其辩护人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月20日8时50分许，被告人王德华使用伪造的机动车驾驶证，驾驶×××号轻型自卸车沿库车市S210线由北向南行驶至库车市齐满镇齐满河大桥时，与同方向驾驶×××号两轮摩托车的吐某发生碰撞，致吐某与相对方向艾某驾驶的×××号小型轿车再次发生碰撞，致使吐某死亡、车辆不同程度受损的交通事故。经库车市公安交通警察大队认定，被告人王德华负此起事故的主要责任，艾某负事故次要责任、吐某事故次要责任。事故发生后，被告人王德华积极向被害人亲属赔偿280,000元，艾某向被害人亲属赔偿10,000元。2020年10月12日，被告人王德华在值班律师在场情况下自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实被告人王德华无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场图、现场勘察笔录，视听资料、监控录像，库车公安局物证鉴定法医学尸体检验报告等鉴定意见，证人艾某、何某的证言，被告人王德华的供述与辩解等证据为证，足以认定。   本院认为，被告人王德华违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶车辆，致一人死亡、三车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人王德华犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人犯罪后自动投案，在公安机关如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，积极赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解等情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人王德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   刘燕燕   审  判  员   昝 坤   人民 陪 审员   李秀兰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 斌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16513号原告：杭州中楷装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMRT38T，住所地杭州市萧山区新街街道塘芝沙路******。法定代表人：郁江利，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李寒峰，浙江启金律师事务所律师。被告：台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司三门分公司，统一社会信用代码91331022MA28H0AR56，地址三门县，地址三门县海润街道滨海新城开发区>负责人：陈春炉。本院在审理原告杭州中楷装饰材料有限公司诉被告台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司三门分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中楷装饰材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司三门分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中楷装饰材料有限公司撤回对被告台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司三门分公司的起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告杭州中楷装饰材料有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年十一月六日书记员  张 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初117号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人张某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2009年3月6日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十日，责令社区戒毒三年。2010年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。2018年1月15日因吸食毒品吴忠市公安局利通区分区决定强制隔离戒毒二年。指定辩护人崔某，宁夏古峡律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日21时许，王浩（2006年6月9日出生，案发时未满14周岁）无证驾驶未入户的“跃某”牌两轮摩托车，沿利民街由西向东行驶至星河传说小区南门路段，将由北向南过马路的被害人吴某1撞倒后逃逸。后被告人张某无证驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，由西向东行驶至现场又将吴某1碾压后逃逸，造成吴某1当场死亡，王浩受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经责任认定，王浩和被告人张某承担事故的全部责任。2020年5月10日，被告人张某到青铜峡市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人张某家属与死者吴某1家属达成协议，赔偿对方各项损失18万元；对方收到126000元、50000元后出具了刑事谅解书。公诉机关当庭出示受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书、尸表检验报告、道路交通责任认定书、证人黄某、杨某2、李某、叶某、顾某、曹某等人证言、被告人张某供述和辩解、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张某无证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑二年六个月。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人崔某提出的辩护意见是一、对指控的事实及罪名无异议；二、被告人张某在案发后主动投案，如实供述，系自首；三、被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪；三、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月9日21时许，王浩（2006年6月9日出生）无证驾驶未入户的“跃某”牌二轮摩托车，沿利民街由西向东行驶至星河传说小区南门路段，将由北向南过马路的被害人吴某1撞倒后逃逸。后被告人张某无证驾驶顾某所有的×××号“雪佛兰”牌小型轿车，由西向东行驶至现场又将吴某1碾压后逃逸，造成吴某1当场死亡，王浩受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王浩和被告人张某承担事故的全部责任。经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，吴某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2020年5月10日被告人张某到青铜峡市公安局交警大队投案，如实供述肇事经过。另查明，被告人张某家属与被害人近亲属龚某、吴某2、吴某3、吴某4达成协议，赔偿被害人近亲属17.6万元（已支付），被害人近亲属出具谅解书一份。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人王浩、王佳琪、侯春燕、顾某、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人王佳琪、侯春燕共同赔偿附带民事诉讼原告人龚某、吴某2、吴某3、吴某4各项经济损失14万元，于2020年11月10日前支付10万元，下剩4万元于2021年5月1日前付清；如逾期未足额支付，则赔偿15.5万元，附带民事诉讼原告人可申请强制执行；二、附带民事诉讼被告人顾某赔偿附带民事诉讼原告人龚某、吴某2、吴某3、吴某4各项经济损失2万元，于2020年11月10日前付清；如逾期未足额支付，则赔偿2.5万元，附带民事诉讼原告人可申请强制执行；三、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司宁夏分公司赔偿附带民事诉讼原告人龚某、吴某2、吴某3、吴某4各项经济损失3万元，于2020年11月30日前付清。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书、尸表检验报告、道路交通责任认定书、证人黄某、杨某2、李某、叶某、顾某、曹某等人证言、被告人张某供述和辩解、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。被告人家属赔偿被害人近亲属经济损失并取得原谅，可酌情从轻处罚。指定辩护人崔某对此的辩护意见予以采纳，但所提适用缓刑的量刑意见不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2022年2月9日止）;如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国琴审 判 员  赵雅慧人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。