wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终328号上诉人（原审自诉人）张赟城，男，1955年6月25日出生，汉族，住天津市河**。天津市河北区人民法院审理原审自诉人张赟城诉原审被告人孙艳利犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月2日作出（2020）津0105刑初162号刑事裁定。原审自诉人张赟城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人张赟城所提交的相关证据不足以证明其指控的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人张赟城的起诉，不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）张赟城诉原审被告人孙艳利犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张若宇审判员  李占强审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月四日法官助理贺佳琪书记员李艾
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢462号 申请执行人：肖安春，男，1970年2月21日出生，住威远县。 被执行人：吴**安，男，1951年7月28日出生，住威远县。 申请人肖安春依据（2014）威民保字第93号民事裁定书，申请执行安其他合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款260000元并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，已在本院（2020）川1024执恢246号案件依法参与分配案款9176.2元，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意依法终结本案的执行程序，并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张红玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执898号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴启学，男，1976年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴启学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3075号民事判决书，向被执行人吴启学发出执行通知书，责令被执行人吴启学在收到执行通知书之日：1.向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款63000元及相应利息（利息从2018年3月30日起以借款63000元为基数按月利率7.4313‰计算至2019年3月29日；从2019年3月30日起以借款63000元为基数按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；2.被执行人吴启学已偿还利息65.06元从上述款项中扣减；案件受理费1366元、公告费300元，并承担案件申请执行费845元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人吴启学送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴启学名下的财产信息，被执行人吴启学有银行存款2700元，本院依法冻结被执行人吴启学银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人吴启学名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人吴启学所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人吴启学户籍所在地普定县村民委员会调查，调查结果为：被执行人吴启学已外出多年，没有联系方式，在村里所居住的房屋其父母修建的。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人吴启学的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人吴启学纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款2700元兑付给申请执行人抵扣案件受理费、公告费及部分借款本金，故本案未能执行的标的额为借款61966元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1366元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘玮书记员万中祺
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执586号申请执行人李江，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人李江与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1427号 原告：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨城区黄河五路**。 法定代表人：林风华，董事长。 委托诉讼代理人：张汝，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 被告：常燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住滨城区。 被告：包福强，男，1977年10月6日出生，汉族，住滨城区。 被告：梁明文，男，1975年8月8日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东照东环保设备有限责任公司。住。住所地：惠民县姜楼镇园区中路北侧/div> 法定代表人：梁明文，经理。 被告：滨州亚飞家居有限公司。住。住所地：滨城区渤海七路渤海国际广场**/div> 法定代表人：包福强，经理。 被告：滨州华日家居装饰工程有限公司。住。住所地：滨城区渤海国际广场****/div> 法定代表人：包福强，经理。 原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司（以下简称博海小贷公司）与被告常燕、包福强、梁明文、山东照东环保设备有限责任公司（以下简称照东公司）、滨州亚飞家居有限公司（以下简称亚飞公司）、滨州华日家居装饰工程有限公司（以下简称华日公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张戈、张汝及被告常燕、亚飞公司与华日公司法定代表人暨被告包福强到庭参加诉讼，被告梁明文、照东公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计2262800元（本金2000000元，利息262800元，该利息罚息计算至2020年8月10日）及2020年8月10日之后直至清偿之日止的利息（按照合同约定计算）；2.判令被告包福强、梁明文、照东公司、亚飞公司、华日公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告常燕、包福强（共同借款人）签订了博海个借字2019-0024号《个人经营、消费借款合同》，约定原告为被告提供贷款人民币200万元，期限为2019年7月10日起至2020年1月9日止，用于资金周转，约定月利率1.98%，按月结息。为保证到期按时还款，被告梁明文、照东公司、亚飞公司、华日公司为该借款提供保证，与原告签订了《保证合同》，约定借款人不能偿还时，保证人承担连带责任。上述合同签订后，原告按照约定为被告及时发放了借款，履行了合同义务，但是被告未能按期还款。 被告常燕、包福强、亚飞公司、华日公司辩称，认可借款事实。被告梁明文、照东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告（债权人）与被告常燕（主债务人）、包福强（共同债务人）签订《个人经营、消费借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2019年7月10日至2020年1月9日。借款执行固定利率为月利率1.98%，罚息利率为借款利率上浮100%。偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月20日及借款到期日为还款日。2019年5月29日，原告与被告梁明文签订《保证合同》，2019年7月10日，原告分别与照东公司、亚飞公司、华日公司签订《保证合同》，均约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年7月10日，原告将借款200万元打入被告常燕指定的薛勇名下兴业银行股份有限公司滨州分行账户。被告常燕已偿还借期内利息及2020年1月20日之前的逾期利息。 本院认为，涉案借款合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告常燕未履行按时还款的义务，其行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中罚息的约定超出了法律规定的利息范围，对超出部分本院不予支持，借款发生时即2019年7月10日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。故被告常燕、包福强应向原告偿还借款本金200万元及自2020年1月21日起至实际给付之日止以200万元为基数按年利率15.4%向原告支付逾期利息。包福强作为共同债务人，对以上债务应承担共同还款责任。 被告梁明文、照东公司、亚飞公司、华日公司应当按照合同约定在保证范围内向原告承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁明文、照东公司、亚飞公司、华日公司在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告常燕、包福强追偿。 综上，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告梁明文、照东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常燕、包福强于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息（计算方式为：以借款本金200万元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告梁明文、山东照东环保设备有限责任公司、滨州亚飞家居有限公司、滨州华日家居装饰工程有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告常燕、包福强追偿。 案件受理费减半收取计12451元，保全费5000元，合计17451元由被告常燕、包福强、梁明文、山东照东环保设备有限责任公司、滨州亚飞家居有限公司、滨州华日家居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王素洁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执282号之五申请执行人李瑞生，男，1969年1月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂国才，男，1965年8月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人史应兰，女，1966年1月27日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人李瑞生与被执行人聂国才、史应兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初255号民事调解书业已生效，因被执行人聂国才、史应兰拒不主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人李瑞生借款本金680000元及相应的利息损失、垫付案件受理费5300元的义务，申请执行人李瑞生于2020年6月9日向本院申请强制执行。执行期间，本院依法做出下列强制措施：1、2020年6月11日本院依法向被执行人聂国才、史应兰发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。2、因被执行人聂国才、史应兰未按照通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，对二被执行人限制高消费。3、经本院通过执行网络查控，暂未发现被执行人聂国才、史应兰名下有足额银行存款可供执行。本院依法对被执行人聂国才、史应兰等名下共计4个银行账户内存款进行司法冻结（截止到2020年11月30日累计冻结金额0.28元。其中被执行人聂国才名下位于中国建设银行寿阳支行尾号1638账户，被执行人史应兰名下位于中国工商银行太原府西街支行尾号4882账户、中国建设银行寿阳北大街支行尾号1272账户冻结到期日期为2021年10月21日；被执行人聂国才名下位于中国建设银行石家庄八一支行尾号6049账户冻结到期日为2021年11月30日。申请执行人李瑞生如申请续行冻结的，需在上述账户冻结到期之日前15日内向本院提出书面申请）。4、经本院查明，申请执行人武代恒与被执行人聂国才、史应兰一案依法对被执行人名下已冻结银行账户进行司法扣划，本案申请执行人李瑞生于2020年11月23日参与执行分配，本次分配执行案款共计17040元。5、经本院网络查控，暂未发现二被执行人名下有不动产、动产、股权、税务等其他财产登记信息。被执行人聂国才名下登记有中华牌小轿车一辆，申请执行人李瑞生无法未向本院提供上述车辆的产权关系及明确的存放位置，本院依法未对上述车辆采取查封、扣押措施。6、2020年8月20日，经本院与申请执行人李瑞生终本约谈，其认可本院的查控结果，暂无二被执行人名下其他可供执行的财产线索提供，认可本院已采取的强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执282号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李瑞生如发现被执行人聂国才、史应兰名下有其他可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王凯丽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1481号上诉人（原审被告）：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：高金永；职务：总经理。委托诉讼代理人：黄晓曼，云南天外天（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵仙，云南天外天（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王利民，女，1968年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人大理轩远房地产开发有限公司（以下简称“大理轩远公司”）因与被上诉人王利民商品房预售合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大理轩远公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；三、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人签订的购房意向协议，系双方真实意思表示，不存在欺骗隐瞒行为，且符合法律和司法解释中关于商品房预约合同的规定；2.被上诉人支付的款项性质属于购房定金，被上诉人不履行合同，无权要求返还定金。2019年2月，根据洱海保护治理工作需要，上诉人暂停施工，等待“一项目一政策”分类处置，现已经申请商品房预售许可证，双方签订正式合同的时间未到，上诉人不存在违约行为，被上诉人要求解除合同，属于被上诉人违约。王利民辩称，1.上诉人的全部上诉请求缺乏法律依据，不予认可。开发商已经退还五个案件的款项，但是这十几个案子至今未予退还，存在拖延还款的行为；2.自被上诉人2018年3月交付定金至今上诉人依然没有取得预售许可，双方签订的意向协议是上诉人以合法形式掩盖非法目的，不予退还定金没有法律依据。王利民向一审法院起诉请求：1.判决解除原被告之间的《大理山海云著项目购房意向协议》；2.判令被告退还原告定金120000元；3.判令被告支付补助款6000元；4.判令被告承担律师费6000元；5.判决被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2018年3月20日，原、被告签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，原告认购被告开发的山海云著2号楼1单元2404号房屋，面积46.75㎡，总房款288360元。协议约定原告须于本意向协议签订之日一次性缴纳定金120000元，该款在协议有效期内不予退还；有效期自本意向协议签订之日起至双方签订《商品房买卖合同》之日止；房屋面积最终以房产局测绘大队所测结果为准，增减面积金额按本意向协议定价计算差额，签订《商品房买卖合同》时，首付款在预付款基础上多退少补；本意向协议在双方签字盖章后正式生效，签订《商品房买卖合同》后本意向协议自动作废。协议签订后，原告于2018年3月21日向被告支付了定金120000元。自2019年2月起，大理山海云著项目一直处于停工状态，案涉房屋的主体工程还未开工。因被告一直未取得该项目的预售许可证，原告与被告一直未签订《商品房买卖合同》。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》《城市商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行预售许可制度，预售商品房需要符合特定条件且经批准，预售所得款项只能用于相关的工程建设。法律允许开发商在通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保，但通过上述形式签订预约合同的目的仅限于开发商锁定客户，购房者锁定房源。本案中，被告在未取得案涉房屋的预售许可证的情况下，通过与原告签订购房意向协议的形式收取原告定金120000元，已占约定房款的41.61%。其行为属于以签订认购协议的合法形式，掩盖收取高比例预付房款的非法目的，客观上违反了商品房预售许可制度。故双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应属无效。故对原告请求解除《大理山海云著项目购房意向协议》的诉讼请求不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际，确定被告于2018年3月21日收取原告的定金120000元，由被告退还给原告，并承担该款从2018年3月21日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，经计算资金占用费大于6000元，故原告请求被告支付退房补助款6000元，予以支持。原告主张6000元律师费无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条规定，判决：一、由被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王利民定金120000元。二、由被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利民损失6000元。三、驳回原告王利民的其它诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王利民承担60元，被告大理轩远房地产开发有限公司承担1410元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：大理海东开发管理委员会《关于转发的通知》复印件一份1页及附件大理州发电《大理白族自治州人民政府办公室关于进一步做好海东开发停止建设有关工作的通知》（大政办电〔2019〕27号）复印件一份2页，欲证明2019年11月23日大理海东开发管理委员会向企业下发了一份关于海东开发停止建设的通知，2019年12月31日继续停工是因为政策的原因，不是上诉人主动造成。经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据且与本案争议无关。本院认为，上诉人提交的该组证据对其真实性予以确认，但不能证明其证明方向，本院不予采信。对一审认定事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《大理山海云著项目购房意向协议》的性质与效力的认定。区分《大理山海云著项目购房意向协议》是商品房预约合同还是商品房预售合同的要点在于判断该协议是具有预约合同性质还是买卖合同性质，如具有买卖合同性质，则应认定为商品房预售合同，而区分的关键点在于判断王利民向大理轩远公司付款的性质，因《大理山海云著项目购房意向协议》中明确支付认购定金120000元，已占总房款的41.61%，超出了定金比例，故王利民向大理轩远公司付款的性质应认定为购房预付款，加之其中对买卖双方、标的物的基本情况、款项支付等情况都有明确约定，因此具有买卖合同性质，应认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，大理轩远公司至今未取得商品房预售许可证明，其与王利民签订的商品房预售合同无效，故《大理山海云著项目购房意向协议》应属无效合同，一审据此判决大理轩远公司返还定金并支付退房补助款符合法律规定，本院予以维持。大理轩远公司上诉称《大理山海云著项目购房意向协议》有效，应由王利民承担违约责任，该主张与本案事实以及法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，大理轩远房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人大理轩远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二〇年十一月十七日书记员  王 芸
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢423号 彭方烈、赵均梅： 彭方烈与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13521元。经本院立案执行，现已执行到位13624元，其中执行费103元。至此，彭方烈向本院申请执行的（2019）川0921民初1603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9915号之一申请执行人：沙万鹏,男,1987年6月23日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地。法定代表人：路国力。关于申请执行人沙万鹏与天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初12885号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的金额为8574408.6元，执行费70272元。执行过程中，2020年10月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月19日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权8574408.6元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿8574408.6元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十九日书记员  石景钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25848号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：卢瑶，女，汉族，1990年4月16日出生，住重庆市巴**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告卢瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇,被告卢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、卢瑶偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金36889.15元、利息3101元、违约金5215.22元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金36889.15元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3101元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由卢瑶承担。事实和理由：2018年3月22日，卢瑶在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，卢瑶使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，卢瑶累计透支欠款本息共计45205.37元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告卢瑶辩称，信用卡的办理和欠款属实。被告卢瑶对欠款的本金、利息和违约金的金额没有异议。被告卢瑶愿意还款，但现没有能力一次性还清，希望庭后协商还款。经审理查明，2018年3月22日，卢瑶向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢瑶在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向卢瑶发放了信用卡一张。卢瑶以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，卢瑶累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金36889.15元、利息3101元、违约金5215.22元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢瑶与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向卢瑶发放了信用卡，卢瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。卢瑶应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢瑶在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金36889.15元、利息3101元、违约金5215.22元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金36889.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3101元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费465元，由被告卢瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执556号之一 申请执行人：邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李先锋，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：李新民，男，1973年7月23日生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人邓世敏与被执行人李先锋、李新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓世敏于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案被执行人李先锋应偿还申请执行人邓世敏借款本金140000元、案件受理费1550元，被执行人李新民对上述借款承担连带清偿责任，截至2020年11月17日，本案执行到位3573.25元，其中缴纳执行费2023.25元。 本案在执行过程中，申请执行人邓世敏与被执行人李先锋、李新民达成执行和解，于2020年11月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初99号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈小洁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2641号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某某,男,1991年10月4日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:方某某,男,1980年9月14日出生,汉族,住河南省台前县。被告:张某某,女,1979年7月4日出生,汉族,住河南省台前县。被告:方某某,男,2000年3月24日出生,汉族,住住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告方某某、张某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人辛某某到庭参加诉讼，被告方某某、张某某、方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年6月19日，被告方某某、张某某、方某某进钢材需资金为由，向我行后方支行申请借款本金5万元，月利率7.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将5万元资金转入被告指定的账户中，被告未按约定归还贷款本息，现已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告方某某、张某某、方某某立即还清借款本金34533.99元及利息罚息4841.83元（利息均从起息日始暂算至2020年9月25日），2020年9月25日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告方某某、张某某、方某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年6月19日，被告方某某、张某某、方某某以进钢材需资金为由，向原告申请借款本金5万元，月利率7.2‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年4月1日，原告与被告方某某、张某某、方某某签订了《个人借款合同》。同日，原告将5万元转入被告方某某的个人指定的账户中。截止到2020年9月25日，被告共偿还借款本金15466.01元，利息5308.16元，尚欠本金34533.99元，利息4841.83元。上述事实，有原告提交的个人个人借款合同、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告方某某、张某某、方某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告方某某、张某某、方某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告方某某、张某某、方某某偿还借款本金34533.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告方某某、张某某、方某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某、张某某、方某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金34533.99元及利息、罚息4841.83元（2020年9月26日之后的利息罚息按照月利率10.8‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。案件受理费392元，由被告方某某、张某某、方某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月十九日书记员  陈祥东
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2279号申请执行人：王达彪，男，1984年1月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人：宋喜轩，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东市。申请执行人王达彪与被执行人宋喜轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋喜轩应支付申请执行人王达彪案款40.4094万元。由于宋喜轩没有履行生效法律文书所确定的义务，王达彪于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1995号之一本院于2020年11月3日对原告张东斌与被告刘保伟、牛磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1221民初1995号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1221民初1995号民事裁定书第一页落款部分“书记员杨洁”补正为“书记员卢鑫”。审判员  吕丹丹二〇二〇年十一月九日书记员  卢 鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2481号 原告：四川省田宝生物科技有限公司,住所地四川省梓潼县石台乡文星村**,统一社会信用代码：91510725073998414G。 法定代表人：杨天宝,总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：刘光泽,男,生于1968年11月24日,汉族,四川省江油市人,住江油市。 原告四川省田宝生物科技有限公司与被告刘光泽买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告四川省田宝生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告四川省田宝生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1502号原告：马关雪宁工贸有限公司。委托诉讼代理人：陈延琳，系公司员工，特别授权。被告：云南中岭路桥建设工程有限公司。法定代表人：段学猛，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张发川，云南德范律师事务所律师，特别授权。被告：甘应祥，男，汉族，云南省马关县人。原告马关雪宁工贸有限公司与被告云南中岭路桥建设工程有限公司、甘应祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马关雪宁工贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关雪宁工贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关雪宁工贸有限公司撤诉。案件受理费7860元，减半收取3930元，由原告马关雪宁工贸有限公司负担。审判长  王元飞审判员  杨 秋审判员  王 瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘小虎
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23491号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：钟泽祥，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟泽祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10553号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄嘉仪，女，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************068。被告：梁桂繁，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址：广东省电白县*************，公民身份号码：440************758。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告黄嘉仪、梁桂繁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费7495.05元、案件申请费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员 白 龙二〇二〇年十一月六日书记员 吴佩凤
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2521号   原告：朱某1，住静宁县。   委托诉讼代理人赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人尹某，甘肃阿阳律师事务所律师。   被告：杨某，住静宁县。   被告：朱某2，住静宁县。   原告朱某1与被告杨某、朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人赵某，被告杨某、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款16000元，支付利息5760元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年腊月，朱某2作为杨某的代办，带领杨某收购原告家苹果，二被告应支付原告苹果款76000元，2017年，杨某支付原告苹果款60000元，剩余16000元未支付。另外杨某拿去原告两箱苹果，价值276元，未计算在苹果总价中，一并要求二被告支付。原告多次向二被告催要，二被告相互推诿，故提起诉讼。诉讼过程中，朱某1变更诉讼请求为杨某支付苹果款14177元，朱某2承担连带清偿责任，逾期付款利息按年利率6%自2015年10月计算至2020年10月。   杨某辩称，2015年9月，其收购原告家苹果，经结算，应支付原告苹果款74901元，其已支付原告苹果款51000元，代办朱某2代付20000元，剩余3901元未支付，未计算在总价内的两箱苹果价值276元，愿支付原告苹果款4177元。   朱某2辩称，其已分两次代付原告苹果款20000元，不再承担连带清偿责任。   杨某围绕诉讼请求依法提交了记账凭证及付款记录等证据，拟证明其应付原告苹果款总价及实付苹果款情况，朱某2申请证人朱某3、朱某4出庭作证，拟证明其已支付原告苹果款20000元的事实。证人朱某3证明朱某2给原告支付过苹果款，具体钱数忘了，证人朱某4证明朱某2给其支付苹果款时原告在场，朱某2是否给原告支付了苹果款不清楚。本院组织当事人进行了质证，原、被告对记账凭证及证人朱某3证言无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。付款记录及证人朱某4证言，原告提出异议。本院经审查认为，上述证据不能证明朱某2支付原告苹果款20000元的事实，故不予采信。   根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月，杨某收购朱某1苹果，朱某2为杨某在当地的代办，经结算，杨某应支付朱某1苹果款74901元。杨某支付朱某1苹果款51000元，朱某2代为支付10000元。   另查明，2015年9月，杨某拿走朱某1两箱苹果，价值276元，杨某未支付苹果款。   本院认为，原告朱某1与被告杨某之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护，杨某应当支付原告剩余苹果款。故对原告要求杨某支付剩余苹果款的诉讼请求予以支持。被告朱某2作为杨某的代理人，在代理权限内以杨某名义实施的法律行为，应当由杨某承担民事责任，故原告要求被告朱某2连带给付苹果款的诉讼请求不能成立，不予支持。关于原告主张逾期付款利息，因原告未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告朱某1苹果款14177元；   二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费344元，减半收取172元，杨某负担112元，朱某1负担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 陈焕康   二〇二〇年十一月九日   书记员 韩 生
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初199号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人许振炜,男,1989年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因犯抢劫罪于2009年12月1日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月10日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，2020年7月15日被赵县公安局执行逮捕；2020年9月8日被赵县人民检察院决定取保候审；2020年11月19日被赵县人民法院决定取保候审。 被告人苗杜娟,女,1996年7月29日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月10被赵县公安局刑事拘留；2020年6月16日被赵县公安局决定取保候审；于2020年11月19日被赵县人民法院决定取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人许振炜、苗杜娟犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员巴明杰出庭支持公诉，被告人许振炜、苗杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2018年6月份至2020年5月份，被告人许振炜伙同苗杜娟在网上通过微信为赌博网站担任代理，为其他参赌人员及下级代理在赌博网站上开设投注账号获取赌博网站返还佣金获利，非法获利一万余元，通过苗杜娟、许振炜开设赌博账号的参赌人员及下级代理投注赌资达六万余元。被告人苗杜娟、许振炜对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人许振炜、苗杜娟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许振炜、苗杜娟对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许振炜有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；判处被告人苗杜娟有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人许振炜、苗杜娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月份至2020年5月份，被告人许振炜伙同苗杜娟在网上通过微信先后为“龙之彩”、“无极娱乐”、“天富娱乐”赌博网站担任代理，接受投注，为李某、陈某、周某等参赌人员及下级代理在赌博网站上开设投注账号，参与赌博网站返还利润分成，非法获利16700元。 另查明，公安机关于2020年6月10日扣押被告人许振炜华为牌黑色手机壹部、被告人苗杜娟苹果牌黑色手机壹部。 再查明，被告人许振炜犯抢劫罪于2009年12月1日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人李某、陈某、周某的证言、被告人许振炜的供述、苗杜娟的供述、辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、证人周某名下中国邮政储蓄银行卡开户信息及2019年6月21日至2020年7月8日交易明细、陈某的手机内提取的陈某于2018年06月16日17:02向苗杜娟支付宝转账6000元的交易记录截图、李某2018年12月14日至2018年12月31日农业银行个人明细对账单、苗杜娟中国工商银行借记卡账户2020年4月23日至2020年6月5日历史明细清单及中国农业银行卡交易明细清单、户籍证明、许振炜刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许振炜伙同被告人苗杜娟为赌博网站担任代理，接受投注并参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人许振炜有犯罪前科，可从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许振炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人苗杜娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、追缴被告人苗杜娟违法所得16700元，上缴国库。 四、对扣押的被告人许振炜华为牌黑色手机壹部、被告人苗杜娟苹果牌黑色手机壹部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 盼 ——
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1101号 申请执行人：范梅春，男，汉族，住所地河北省邢台市桥**。 被执行人：赵五平，男，住所地河北省邢台市桥**。 范梅春申请执行赵五平借款合同纠纷一案，邢台市信都区人民法院作出的（2019）冀0503民初2863号民事调解书已经发生法律效力。范梅春于2020-8-31向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人赵五平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年9月1日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息。经查冻结了被执行人银行账户（余额不足）2020年11月18日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，2020年11月24日进行了第二次网络查控，未查到被执行人有财产可供执行的财产。2020年11月27日对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执1101号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈喜河 审判员  吴银梁 审判员  徐延革 二〇二〇年十一月三十日 书记员  成姝其
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24550号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭成栋，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭成栋信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭成栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月2日的信用卡透支本金21808.43元、利息13243.24元、违约金480.15元，并支付自2020年5月3日起至付清之日止，以未偿还的本金21808.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭成栋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郭成栋发放了信用卡。截至2020年5月2日，郭成栋透支拖欠欠款本息共计35531.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭成栋未答辩。经审理查明，2012年4月7日，郭成栋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。郭成栋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向郭成栋发放了信用卡。郭成栋从其信用卡账户中透支，截至2020年5月2日，郭成栋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21808.43元、利息13243.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭成栋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郭成栋发放了信用卡，郭成栋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭成栋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于480.15元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭成栋通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告郭成栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭成栋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金21808.43元、利息13243.24元，并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金21808.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郭成栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告郭成栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1302号 原告：王焕刚，男，1960年12月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张秀志，男，1962年10月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市绿园区。 原告王焕刚与被告张秀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王焕刚到庭参加了诉讼，被告张秀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕刚向本院提出诉讼请求：1.判令张秀志立即偿还借款本金20000元；2.判令张秀志赔偿利息损失3600元（按年利率6%计算，自2017年5月起计算至2020年5月止，剩余利息计算至借款本金全部偿还完毕时止）。事实和理由：王焕刚、张秀志系朋友关系。张秀志以过年给其雇佣人员发放工资为由，向王焕刚借款。王焕刚于2017年1月4日借给张秀志20000元现金。张秀志于当日向王焕刚出具一张借据，并承诺2017年5月30日之前偿还。还款期限届满后，王焕刚多次索要借款，张秀志拒绝还款。 张秀志未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明其诉讼请求的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀志于2017年1月4日为王焕刚出具借据一份，载明借款20000元的事实，约定“无息”，还款日期为2017年5月30日。张秀志逾期后至今未偿还。王焕刚于2020年5月13日向我院提起诉讼。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，王焕刚与张秀志之间的民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，王焕刚有权向张秀志主张还款。现张秀志未履行还款义务，已经构成违约，王焕刚提出张秀志给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”规定，本案中，王焕刚与张秀志既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因本院于2020年8月20日后受理本案，且该借贷行为发生在2019年8月20日前，故王焕刚提出按照年利率6%从2017年5月30日起计算逾期利息的主张不符合法律规定，本院予以调整。逾期利息应从2017年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月（王焕刚起诉时）的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。 综上，王焕刚提出的部分诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张秀志于本判决生效后三日内给付王焕刚借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2017年5月31日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回王焕刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由张秀志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇二〇年十一月九日 书记员 李晓明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1968号申请执行人：梁宗夫，男，汉族，1969年3月15日出生，住鹿邑县。被执行人：郝俊杰，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省郸城县。被执行人：孟霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省郸城县。梁宗夫与郝俊杰、孟霞其他案由纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝俊杰、孟霞于本判决生效之日起十日内支付原告梁宗夫140433.55元，并支付资金占用损失(自2020年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止)。因郝俊杰、孟霞未按上述生效法律文书履行义务，梁宗夫向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝俊杰、孟霞负有继续向申请执行人梁宗夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄利龙
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1573号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9697号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在南京市。负责人：朱颖，该分行行长。委托诉讼代理人：李俊，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。被告：张金虎，男，汉族，1986年6月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农业银行城北支行）诉被告张金虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李庆华实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行城北支行的委托诉讼代理人朱璠到庭参加诉讼，被告张金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行城北支行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金39634.74元、利息1292.81元、逾期还款违约金2125.54元、消费手续费1283.81元，合计44340.9元（利息暂计算至2020年9月21日，2020年9月22日至实际还款日利息按合同约定另行计算）；2、被告承担律师费5200元；3、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2011年6月15日，被告向原告申请办理贷记卡一张，合同约定由贷款人住所地人民法院管辖。后原告刷卡消费，但一直未按约定归还，原告诉讼至法院，请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》及账户详细信息表、委托合同及招商银行收款回单。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金虎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行支付本金39634.74元、利息1292.81元、逾期还款违约金2125.54元、消费手续费1283.81元，合计44340.9元（暂计算至2020年9月21日）并继续按合同约定支付自2020年9月22日至实际还款日利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告张金虎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，已减半收取，由被告张金虎负担（此款原告已预交，被告在向原告支付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  徐瀚文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1724号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：汪连信，男，汉族，1958年9月16日出生，住固始县。被执行人：方正义，男，汉族，1976年6月13日，住固始县。被执行人：左维刚，男，汉族，1968年11月15日生，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人汪连信、方正义、左维刚借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪连信、方正义、左维刚应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款80000元及利息。因被执行人汪连信、方正义、左维刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪连信、方正义、左维刚负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 刘 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8569号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：赖四清，男，1966年1月5日出生，汉族，住清远英德市*******************，公民身份号码440************211。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告赖四清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任，被告赖四清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********346。二、申请开卡时间：2018年10月22日；三、结欠本息：截至2020年6月7日欠本金172648.08元、手续费3408元、利息17595.01元、违约金2571.79元。原告主张及证据：被告赖四清透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告赖四清签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告赖四清辩称：对原告的起诉无意见。法院认定和理由：被告赖四清向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********346，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告赖四清于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金172648.08元及手续费、利息、违约金（计至2020年6月7日手续费3408元、利息17595.01元、违约金2571.79元；此后的手续费、利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2112元，由被告赖四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月九日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813财保1号 申请人：袁凤英，女，1947年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人：韦桂梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人：韦桂花，女，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人：韦增江，男，1971年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：黄正善，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院审理申请人袁凤英、韦桂梅、韦桂花、韦增江与被申请人黄正善机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁凤英、韦桂梅、韦桂花、韦增江于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄正善在洪泽区拆迁安置中心的一套拆迁安置房进行保全，保全金额300000元。申请人韦增江、担保人赵艾梅以其所有的位于淮安市洪泽区润园小区11幢504室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人袁凤英、韦桂梅、韦桂花、韦增江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄正善在洪泽区拆迁安置中心的一套拆迁安置房，查封期限为三年； 二、查封申请人韦增江、担保人赵艾梅所有的位于淮安市洪泽润园小区11幢504室房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执826号 申请执行人胡志华，男，1963年4月14日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人朱**国，男，1963年2月27日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人王清富，男，1953年6月13日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初573号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人朱**国,王清富发出执行通知书，责令被执行人朱**国,王清富向申请执行人胡志华履行如下义务：给付欠款29612.46元、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费500元、执行费344元。 执行中，亦执行到位11108.31元，申请执行人胡志华于2020年11月26日领取11108.31元，并以被执行人朱**国,王清富暂无履行能力，自愿给予其一定宽限期为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈小虎
四川省苍溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川0824刑初155号 自诉人暨附带民事诉讼原告谭锐益，男，生于1965年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住广元市利州区。 诉讼代理人何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告谭仲益，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 辩护人唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 附带民事诉讼被告谭桂益，男，生于1967年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 自诉人暨附带民事诉讼原告谭锐益以被告人谭仲益犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起控诉，并要求附带民事诉讼被告谭仲益、谭桂益进行民事赔偿。本院受理后，在诉讼过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告谭锐益与附带民事诉讼被告谭仲益、谭桂益达成民事赔偿协议，并当场兑现。自诉人暨附带民事诉讼原告谭锐益书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告谭锐益的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告谭锐益撤诉。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  杨 冲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  邱孟玲
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1223号 原告:秦旭亮，男，1980年1月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告:王晓林，男，1995年7月21日生,汉族,无业，住长春市朝阳区。 原告秦旭亮与被告王晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦旭亮于2020年11月17日申请减少诉讼请求为8000元并撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许秦旭亮撤诉。 案件受理费912元，减少诉讼请求退回862元，剩余50元由秦旭亮自行负担。 审 判 长  赵颖辉 人民陪审员  马建新 人民陪审员  王静林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 卓
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖俏，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁纶华（刘小玲之夫），男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。两被申请人共同委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。再审申请人肖俏因与被申请人刘小玲、梁纶华合同纠纷一案，不服本院（2020）湘13民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖俏申请再审称，案涉协议所指的房屋位于娄底市娄星区××路附近，实际房屋位于该区××街××小区，本案协议所交易的房屋，不是双方争议的房屋，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。刘小玲、梁纶华提交意见称，肖俏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方争议焦点为2011年7月14日双方签订的《住房指标转让协议》是否有效。经查，在本案中，刘小玲与案外人刘建宾签订的《住房指标转让协议》虽然肖俏没有签名，但因当时刘建宾与肖俏系夫妻关系，签名处已载明刘建宾代肖俏签名，且《住房指标转让协议》签订不久，肖俏又另行出具了《协议》，该《协议》亦载明：“我同意将娄星区公安局的集资房转让给梁纶华，现在已收到转让好处费六万元整、集资房款八万元整。特此说明，立据人肖俏。”肖俏作为一名完全民事行为能力人，应当明知出具该协议的法律后果。肖俏出具《协议》的行为系对刘建宾签订《住房指标转让协议》的追认，且确已收到了刘小玲夫妇的转让费及集资房款，因而《住房指标转让协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议约定行使权利和履行义务。上述两协议签订后，刘小玲、梁纶华亦多次以肖俏之名向娄底市公安局娄星分局团购房业主委员会交纳了团购房集资款项，协议签订数年后肖俏又提出反悔理由不足。因双方转让的为娄底市公安局娄星分局花山派出所职工团购房指标，协议中对职工团购房的具体位置没有明确，而肖俏在该单位实际取得的团购房位于娄底市娄星区××街××小区，且肖俏本人在该单位亦只能取得一套团购房指标，故协议中所指的房屋指标与实际争议的房屋位置没有矛盾，肖俏申请再审提交的证据不足以推翻原判决认定的事实。综上，原审认定事实清楚，判决正确。肖俏要求对本案进行再审的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖俏的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年十一月十九日书记员张秀娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保208号 申请人：牟善宇，男，汉族，2000年3月9日出生，住吉林省抚松县。 被申请人：李佃春，男，汉族，1971年7月1日出生，住临沂市河**。 申请人牟善宇于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佃春所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请李佃春所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值50000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人牟善宇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹圣洁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢5-1号申请执行人陈军，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区（大泉路**）。法定代表人王太平，该公司总经理。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00327号民事判决书，申请执行人陈军向本院申请恢复执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向其履行偿付借款本金及利息共计7,125,578.07元之义务。本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人陈军向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00327号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵勇华，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵勇华信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵勇华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赵勇华支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金48429.3元、利息15402.4元、违约金6947.53元、增值服务费15元及截止2016年12月31日的滞纳金13907.48元，并支付自2020年4月17日起至付清时止，以本金48429.3元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由赵勇华承担。事实和理由：赵勇华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计84701.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵勇华仍未清偿。被告赵勇华未作答辩。经审理查明，2016年，赵勇华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵勇华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵勇华发放了信用卡。赵勇华以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年4月16日，赵勇华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48429.3元、利息15402.4元、增值服务费15元、截止2016年12月31日的滞纳金13907.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵勇华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵勇华发放了信用卡，赵勇华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。赵勇华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵勇华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵勇华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金48429.3元、利息15402.4元、增值服务费15元、截止2016年12月31日的滞纳金13907.48元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以本金48429.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元，公告费560元，由被告赵勇华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初1039号 原告：蔡某某 被告：张某某 被告：曹某某 原告蔡某某诉被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某、曹某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡某某诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款及利息104720元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日被告因生意周转需要向原告借取现金款77000元，口头约定2019年年底还款，利息为月息2分。2019年4月19日至今本金及利息未付。 被告张某某、曹某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告证据2019年4月19日张某某出具的77000元借条一张，约定利息按2分计算，证明被告张某某向原告蔡某某借款及约定利息，对原告证据证明的问题当庭予以认定。 经审理查明：2019年4月19日被告张某某因生意周转需要，向原告蔡某某借款77000元，约定月利息按2分计算，口头约定至2019年底还清。2019年4月19日起一直未还本付息，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告张某某向原告蔡某某借款并约定利息，原告向被告实际交付借款，原、被告构成民间借贷关系，被告张某某应承担支付之义务，原告请求被告偿还其本金之诉请于法有据，应予支持；被告曹某某与被告张某某系夫妻关系，其未提供借款系被告张某某个人债务证据，应承担连带清偿责任。原告放弃被告支付借款利息之请求是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张某某、曹某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，原告蔡某某请求被告张某某、曹某某支付其77000元借款本金予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某某、曹某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡某某借款77000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告张某某、曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 曹永明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 贺晓鹏 书 记 员 寇东霞 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1783号 申请执行人：卢秀珍 被执行人：井玉凤 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保450号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人井玉凤的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保450号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭晓琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4702号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：严国车，男，1986年5月5日出生，汉族，现住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************630。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告严国车信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘国恒
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2758号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异42号案外人：王丹，女，1984年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：吴双林，男，1970年6月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：闫立明，男，1977年10月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。在本院执行申请执行人吴双林与被执行人闫立明民间借贷纠纷一案中，案外人王丹于2020年11月16日对查封锦州市凌河区兰花里130号东湖天玺26-132号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丹称，请求对锦州市××区兰花里××天××号房屋解除查封。事实与理由：锦州市凌河区人民法院依据（2020）辽0703执178号执行裁定书查封异议人锦州市××区兰花里××天××号房屋，侵害了异议人财产权利，故申请提出解除查封，理由一、异议人与被执行人曾为夫妻关系，2017年8月9日离婚。离婚时约定锦州市××区兰花里××天××号房屋归异议人所有，但因该房屋至今尚有十余年贷款需要偿还，故不能更名过户到异议人名下。二、本案涉及被执行人借款发生在2018年异议人与闫立明离婚后，该债务属于闫立明个人债务，与异议人无关。综上，闫立明借款发生在结婚后，离婚时申请人已合法取得被查封房屋所有权，仅因存在贷款无法过户，并非因异议人原因不办理，故提出异议申请。经本院审查，吴双林与闫立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0703民初1835号民事判决，“判令被告闫立明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双林款本金96500元及利息（利息以本金96500元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月2日起至债务实际履行完毕之日止）。”2020年5月12日，本院作出（2020）辽0703执178号执行裁定，查封被执行人闫立明应当履行义务部分的财产，异议人王丹对此向本院提出执行异议。另查，坐落于锦州市××区兰花里××天××号房屋所有权人登记为闫立明。本院认为，被执行人闫立明系本院生效民事判决书确认的债务人，本院对被执行人闫立明名下房屋进行执行的行为并无不当，故对案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  赵晓龙人民陪审员  于锦波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3844号之四 申请执行人：田勇。 被执行人：张弘。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张弘在中国建设银行内存款人民币200000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 薛保庆
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执856号 李燚、孙勤： 李燚与孙勤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10129元。在执行过程中，被执行人已将该款主动转到本院账户，本院已转交给了申请人，并收取执行费，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1429号之三申请执行人：李建华，男，汉族，1954年2月27日出生，现住邵东县城区。被执行人：张鹏云，男，汉族，1971年4月8日出生，住邵东县。被执行人：钱一平，女，汉族，1983年9月10日出生，住址同上。申请执行人李建华与被执行人张鹏云、钱一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5708号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金336338.24元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息。本院认为，申请执行人与被执行人于2020年11月4日双发达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1429号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 彪
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执527号 申请执行人黄小林，男，汉族，1963年7月13日生，住云南省昆明市官渡区。 被执行人龚长瑞，男，汉族，1984年4月9日生，住云南省玉溪市易门县，现于安宁监狱服刑。 关于黄小林申请龚长瑞租赁合同纠纷执行一案，申请执行人黄小林依据本院于2020年7月22日作出的（2019）云0425民初673号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执527号执行案立案执行。执行标的为由被执行人龚长瑞给付申请执行人黄小林装载机租金223900元，并支付自2015年1月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，缴纳案件诉讼费2329元及执行申请费3259元。 案件进入执行程序后，由于被执行人龚长瑞刑事犯罪被判处刑罚在监狱服刑，且受新冠肺炎疫情的影响，我院干警不能进入到监狱对龚长瑞进行询问，故委托监狱部门向龚长瑞代为送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书并进行了询问，被执行人龚长瑞填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。龚长瑞在询问笔录中表示待刑满后与申请执行人协商处理本案.本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人龚长瑞名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人龚长瑞名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划，除此而外，未发现被执行人的其它可供执行财产，本院于2020年11月23日向龚长瑞住所地的村组干部调查了被执行人的家庭、收入及财产等情况，未发现被执行人龚长瑞的可供执行财产及线索。在执行过程中，本院对被执行人龚长瑞采取了限制高消费措施，并将龚长瑞纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人黄小林，要求其提供被执行人龚长瑞的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人黄小林认可本院对被执行人龚长瑞的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏健文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9687号上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。代表人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：高先德，男，汉族。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨树江，男，苗族，1977年6月8日出生，住湖南省泸溪县。上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行、杨树江金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司于2020年10月29日向本院提交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，湖南橘郡城镇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南橘郡城镇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费18309元，减半收取9154.5元，由上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  唐 静附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3056号之一 申请执行人：孙雪，女，1989年11月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:王琳，女，1982年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特121号民事裁定书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王琳的住房公积金160000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  张诚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2891号原告：闫某某，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省延津县。被告：延津县昭慧商贸有限公司，住所地：延津县西安大道北段路东，统一社会信用代码：914107260547247332。法定代表人：闫心忠，任经理职务。原告闫某某与被告延津县昭慧商贸有限公司（以下简称昭慧公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告昭慧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年4月17日签订的《委托经营管理协议》;2.判令被告支付原告租金10010元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月17日在河南省华之源置业有限公司延津分公司购买商品房一间，该商品房位于盛世华府商业中心二层287号，并签订房屋买卖合同。于2019年4月17日原告将该房屋全权委托给被告进行租赁和经营管理，期限自2019年4月17日至2029年4月16日共计十年。第一年租金已支付，第二至第十年每年为10010元。现被告一年租金未付。故原告诉至法院，请求判如所求。被告昭慧公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《商品房买卖合同（预售）》1份、《委托经营管理协议》1份，证明原被告之间存在委托经营管理关系，被告应支付原告租金。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，河南华之源置业有限公司延津分公司（出卖人）与原告闫某某（××）签订《商品房买卖合同（预售）》1份，主要约定闫某某购买河南华之源置业有限公司位于健康路与小康路交叉口西南角的盛世华府商业中心2层287号房屋，该房屋预测建筑面积共20.41平方米，其中套内建筑面积10.2910平方米，分摊共有建筑面积10.1160平方米。该商品房层高为4.8米。该商品房单价为每平方米人民币7006.37元，总价款为人民币143000元（大写壹拾肆万叁仟元整）。付款方式为一次性付款。2019年4月17日，原告闫某某（甲方委托方）与被告昭慧公司（乙方受托方）签订《委托经营管理协议》1份，主要约定甲方将其购买的“盛世华府大润发商业”2层87商铺（以下简称“房屋”）全权委托乙方进行租赁和经营管理，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条房屋基本情况该房屋位于延津县××路与胜利路交汇处“盛世华府大润发商业”2层87商铺，建筑面积为20.41平方米。……第三条委托经营期限1.该房屋委托经营期限自2019年4月17日起至2029年4月16日止。……第六条商业管理费与收益（一）1、为统一商业业态规划和保证招商质量，力保整个商场的兴旺和稳定，经甲、乙双方协商同意，委托经营为10年，甲方同意乙方统一经营管理，期限定为2019年4月17日起至2029年4月16日委托经营10年为固定保底收益。第一年租金按原房屋总价*6％直接从总房款中抵扣，即第一年租金已支付。第二年到第十年租金保底租金:10010元/年（合同价*7%）且从第四年开始，若实际租金收益超出合同价7%，则超出部分的租金按9:1分成(甲方90％、乙方10％为运营管理费)本合同期届满后，合同自动解除，如需续期双方协商重新签订合同。……(注:1、第二年租金自2020年4月17日起算。2、租金后置，每年返还一次，如乙方未按时支付甲方收益，则每延期一天甲方按应收款的每日万分之一收取乙方滞纳金)。……第八条协议解除在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前终止本协议：有下列情形之一的，乙方可单方面解除本协议，并不负违约及赔偿责任：1、该房屋占用范围内的土地使用权依法被提前收回的；2、该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的；合同另约定了其他事项。该合同落款处有原告闫某某签字，并盖有被告昭慧商贸及变更前的法定代表人范邓邓印章。合同签订后，原告称被告仅支付了第一年的租金，第2年至第10年的租金为每年10010元，被告一年未付，故来院起诉要求支付租金10010元并要求解除《委托经营管理协议》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告闫某某与被告昭慧公司签订涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原被告约定的支付租金的时间为第一年即2019年4月17日至2020年4月16日租金于2019年4月17日从房款中直接抵扣，第二年即2020年4月17日至2021年4月16日租金应支付10010元，被告至今未付，但该费用仅为双方合同约定总金额的约十分之一，并非主要债务，原告以此要求解除合同，不符合上述法律规定，也不符合双方合同的约定，不能视为被告构成根本违约，本院不予支持。综上，上述合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付第二年租金10010元，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告闫某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告延津县昭慧商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫某某租金10010元；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告延津县昭慧商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二〇年十一月十九日书记员  随秋英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25200号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：周明月，女，1993年10月23日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周明月民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费207.24元，减半收取计103.62元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2482号 绥中县城郊乡鹏达钢管租赁站： 你(单位)与单成林租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-11