wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19850号原告周广军，男，1961年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告周广军与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款10万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1115号判决书判决的10万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2014年1月28日借出款项10万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付次息。百圣绿公司支付利息至2016年1月27日，后未再依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1115号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执33号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1115号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执33号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1115号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告周广军承担共同还款责任。该债务包括：借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年1月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 韩万花
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初429号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人徐保金，男，1964年11月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省项城市，现住河北省石家庄市藁城区，因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年6月1日被该局刑事拘留，于2020年6月8日被该局取保候审。于2020年11月24日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人徐保金犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人徐保金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月15日20时56分许，被告人徐保金饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿槐安西路由西向东行驶至石家庄市鹿泉区234国道槐 —1— 安西路交口处被执勤交警当场查获。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，徐保金静脉血中检出乙醇含量为122.06mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐保金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐保金自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人无证驾驶，依法应当从重处罚，建议判处其拘役一个月，罚金三千元。 公诉机关提交了被告人徐保金供述、河北医科大学法医鉴定意见、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（未查询到徐保金的驾驶证信息）、呼气单、强制措施凭证、现场笔录、血样提取登记表、讯问视频、查获视频、党员身份信息、被告人的身份证明、无前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据。 被告人徐保金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人徐保金无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的 —2— 规定，判决如下： 被告人徐保金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12855号原告：吕海旭，女，1986年11月14日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙永福，辽宁渡文律师事务所律师。被告：崔广宁，男，1985年2月8日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳悦，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告吕海旭诉被告崔广宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕海旭及其委托诉讼代理人孙永福、被告崔广宁及其委托诉讼代理人许翾、李佳悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金574,424元及利息57,442.4元（以574,424元为本金，自2019年3月28日起至起诉日，按照年息20%计算），共计631,866.4元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好朋友，相互信任彼此尊重。被告做生意资金周转困难常向原告借钱，每次都及时还清并给原告不低于20%的年利息（口头约定）很少拖欠。从2019年3月28日开始至2019年10月30日间原告共借钱给被告9笔累计金额共计209万元（附转账证），经原、被告于2020年1月16日对账确认被告欠原告80万元。现尚欠本金574,424元，利息57,442.4元（2020年1月16日至2020年6月16日按年20%共6个月）。被告至今也没能偿还欠款，致原告及家人造成严重的困难。现起诉被告立即偿还债务以维护原告的合法权益。被告崔广宁辩称，一、被告未拖欠原告任何款项。原告起诉时，原、被告间不存在民间借贷纠纷。2020年3月13日，原告已与答辩人结算借款及其他账务往来情况。原告确认答辩人不拖欠任何款项后，出具《收条》并且撕毁《借条》。根据交易习惯，如果答辩人仍拖欠原告款项，原告应持有借条原件，原告持借条复印件主张债权，明显不符合常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条指出：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告撕毁借条原件后，明知双方无经济纠纷却仍以复印件提起诉讼，是浪费诉讼资源的行为，甚至存在虚假诉讼嫌疑。请求人民法院依法核实情况；二、原、被告间存在合伙的法律关系。被告认为本案不应适用民间借贷纠纷案由。1．双方合伙经营，存在民间借贷以外的其他法律关系。2019年3月份，双方共同筹备合伙做买卖。双方先后到上海、大连进行考察，随后原告通过北京美信众诚科技有限公司的侯欣欣，挂靠美信公司名下开展业务。原告通过朋友娄俊，承租市府恒隆广场30层房屋作为办公地点。原告负责公司管理及承担房租、装修、人员工资等开销。被告负责开展业务。原告聘用了其朋友共四人作为业务员及会计，这些员工均可证明原、被告存在合伙关系。直至2020年3月，因疫情期间业务骤减，双方协商一致不再合伙经营业务。据此，即便双方存在转账差额，也应当按合伙清算纠纷处理。2．原告主张的转账并非全部为借款，被告不拖欠原告任何款项。原告主张的向被告转账合计2,090,000元，其中仅1,090,000元为借贷，但被告已于2020年3月13日原告出具《收条》前还清。其中60万元为公司员工投资款，原告转给被告，指示被告进行投资。但因投资失败，双方协商一致用合伙经营收入225,576元（即原告出具收条的金额）及被告自行筹资374,424元（均已转账给原告）用于偿还员工。被告向原告支付款项合计169,000元。与原告转账差额400,000元，被告也已支付房租、装修等经营所需费用。原、被告2020年3月13日进行对账时，原告认可前述事实。并且，双方经营过程中，原告节流了一笔业务的收入未向被告分红。该业务为协助冯总在海外为子女购买保险的中介费用。双方结算时，提及此笔费用应分配给被告30万元分红，原告要求抵销原告对公司投入的金额。虽然与双方此前的约定不一致，但被告还是无奈答应了原告要求。至此，双方已不存在经济上的纠纷。综上，被告认为，原告提起诉讼应持有借条原件，其没有借条原件不但不符合常理及交易习惯，也侧面说明双方已无经济纠纷。恳请人民法院依法查清事实，驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告崔广宁向原告吕海旭出具借条一份，载明：“本人（借款人）崔广宁于2019年3月28日、2019年3月30日、2019年4月20日、2019年4月21日、2019年5月2日、2019年5月8日、2019年5月9日、2019年10月20日、2019年10月30日，分别向（出借人）吕海旭借款人民币……合计借款总额：（大写）贰佰零玖万元整，（小写）2,090,000元；截止2020年1月16日前，已偿还壹佰贰拾玖万元整，小写1,290,000元；剩余（大写）捌拾万元整，小写800,000元尚未偿还。特立此据。（借款人）崔广宁需在2021年1月15日之前还清（出借人）吕海旭（大写）捌拾万元整，小写800,000元。”现原告以被告尚欠借款本金574,424元及利息57,442.4元为由起诉来院。本院认为，因被告出具的借条载明还款期限为2021年1月15日，现还款期限尚未届满，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕海旭的诉讼请求。案件受理费减半收取5,059元，由原告吕海旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年十一月十二日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3273号 原告黄达群,男,1961年11月6日出生,壮族,住宾阳县。 诉讼委托代理人甘有思，广西思盛律师事务所律师。 诉讼委托代理人甘迪双，广西思盛律师事务所实习律师。 被告邹运超,男,1968年7月12日出生,汉族,住宾阳县。 原告黄达群诉被告邹运超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄达群于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄达群在诉讼中以双方庭外已和解达成协议为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄达群撤回起诉。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告黄达群负担。 审判员  覃军明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3687号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄金红，男，汉族，1978年6月14日出生，住广西桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄金红信用卡纠纷一案【案号（2020）粤0604民初31739号】，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟雄的财产在价值3294.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄金红的财产在价值3294.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  邹 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林瑜茵
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初3046号原告：唐元秀，女，1975年3月15日出生，汉族，住淳安县。被告：尹兵，男，1968年2月13日出生，汉族，住淳安县。原告唐元秀与被告尹兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告唐元秀于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐元秀在本案宣判前自愿撤回对被告尹兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐元秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐元秀负担。审判员  黄琳二〇二〇年十一月十九日书记员  陆璐
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1308号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：苏雨恒，该公司社长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地陕西省西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX室。经营者：刘正义。委托诉讼代理人：柳程翔，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告高等教育出版社有限公司（以下简称：高等教育公司）与被告西安市碑林区XX店、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高等教育公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告高等教育公司已预交），本院减半收取650元，由原告高等教育公司负担。其余650元，退还原告高等教育公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  单  娅  娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30363号 申请人：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，统一社会信用代码91440605675162809G。 法定代表人：廖国钿。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道**），统一社会信用代码914406051935302180。 法定代表人：周民。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区民太建筑材料有限公司诉被申请人佛山市南海第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区民太建筑材料有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海第二建筑工程有限公司的银行存款8030572.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区民太建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海第二建筑工程有限公司的银行存款8030572.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区民太建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫春娣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1559号申请执行人：马彐忠，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈斌，男，汉族，住江苏省常州市新**。马彐忠与陈斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6392号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈斌应向马彐忠支付工程款8万元。上述款项应于2020年1月20日之前支付5000元，此后于每年3月20日之前、6月20日之前、9月20日之前、12月20日之前分别支付5000元，直至付清。款项支付完毕之后，双方的纠纷就此全部了结。如陈斌有任意一期未能按期足额支付，马彐忠可就全部余款申请强制执行，并可要求陈斌承担违约金10000元；二、案件受理费900元（已减半），由陈斌负担，应于2020年1月20日之前支付给马彐忠。因陈斌未履行生效法律文书确定的义务，马彐忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈斌签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0402执1559号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月22日、2020年7月16日、2020年8月21日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款，执行到位12686.5元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日），因上述不动产属被执行人与外案人共同共有，暂不宜处置。5、2020年11月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的88900元，已执行到位12686.5元，尚有执行款76213.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人名下银行存款，执行到位12686.5元，另依法查封了被执行名下坐落于常州市的不动产，因上述不动产属被执行人与外案人共同共有，暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十日书记员  蒋 科
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2189号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。法定代表人：刘正会，经理。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区。被告：李玉梅，女，1971年3月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年十一月三十日书记员  武建霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7464号之一申请执行人：李菊梅，女，汉族，1948年9月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：朱**金，男，汉族，1963年3月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李菊梅与被执行人朱**金民间借贷纠纷一案，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2019)湘0104民初2764号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2487号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住，住所地四川省简阳市简城镇建设西路龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 法定代表人：唐中华，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的250元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈媛丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15580号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：周聪和，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周聪和信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6823号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周聪和偿还信用卡欠款本金208523.82元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周聪和负担案件的受理费3170元。被执行人周聪和依法应承担本案执行费4940元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年10月28日轮候查封被执行人名下位于厦门市海沧区的房产，上述房产由湖里法院另案首封，本院已向该法院发出参与分配函。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周聪和名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1083号申请执行人：魏铁成，男，1954年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孙继峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行魏铁成与孙继峰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初671号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙继峰在金融机构的存款8308元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  崔东鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异148号异议人（被执行人）：柴宝祥，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住天津市津**咸水沽镇红旗路**。负责人：周向东，行长。被执行人：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村。法定代表人：柴宝成，董事长。被执行人：柴宝成，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：张玉敏，女，1956年1月7日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：柴宝祥，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：李会芳，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：董俊生，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：刘凤兰，女，1957年2月12日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：柴宝奎，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地天津市津**。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津宝成机械集团有限公司、柴宝成、张玉敏、柴宝祥、李会芳、董俊生、刘凤兰、柴宝奎借款合同纠纷一案中，异议人柴宝祥对拍卖被执行人柴宝祥名下坐落于西双版纳旅游度假区××期南联山梦云南﹒雨林澜山50幢102号房产提出书面异议。异议人称，请求人民法院依法撤销（2020）津0112执恢551号裁定书。事实与理由：申请人与被申请人系担保合同关系，申请人因为天津宝成机械集团有限公司在被申请人处3000万元的贷款提供了担保。天津宝成机械集团同时为该笔贷款提供了房产抵押担保。该笔贷款逾期未还，被申请人以天津宝成机械集团有限公司和申请人等保证人为被告向贵院提起了诉讼。贵院依法判决申请人履行保证责任。该案件进入执行阶段。在执行阶段贵院依法查封了天津宝成机械集团有限公司提供的抵押房产，即坐落于天津市津南区××镇××路××号的房产。同时查封了申请人的坐落于西双版纳旅游区二期南联山梦云南雨林澜山50幢102号房产。现（2020）津0112执恢551号裁定书裁定对申请人的坐落于西双版纳旅游区二期南联山梦云南雨林澜山50幢102号房产进行拍卖。申请人认为贵院不应在现阶段拍卖申请人的房产。理由如下：1、申请人系该案件的担保人，该贷款的实际借款人并非申请人。该笔贷款第一偿还义务人应该是天津宝成机械集团有限公司，而非申请人。2、作为该笔贷款的实际借款人天津宝成机械集团有限公司已将向被申请人提供了足额的抵押担保物，该担保物评估价值16000多万元，足以覆盖被申请人的全部借款本息。3、作为担保人在实际借款人有足额偿还能力的情况下被申请人却要单独查封担保人的财产，该行为情理不通。4、在实际债务人有抵押财产的情况下应该依法现拍卖债务人的抵押财产，不足部分在以担保人的财产进行偿还，而本案在未对债务人的抵押财产进行处分的情况下，单独处分担保人财产，不符合现行法律规定。综上理由，恳请贵院依法核查客观事实，公正裁决。以维护当事人的合法权益。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告天津宝成机械集团有限公司、柴宝成、张玉敏、柴宝祥、李会芳、董俊生、刘凤兰、柴宝奎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）津0112民初83号民事判决书，判决如下：一、被告天津宝成机械集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金29970000元，并按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号12010120170000555）约定的计息方式向原告支付自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行对被告天津宝成机械集团有限公司提供的抵押物即坐落于天津市津南区××镇××路××号房产和建设用地使用权享有优先受偿权；三、被告柴宝成、张玉敏、柴宝祥、李会芳、董俊生、刘凤兰、柴宝奎对被告天津宝成机械集团有限公司拖欠的上述借款本息承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191650元，保全费5000元，公告费560元，由八被告共同负担。后被告天津宝成机械集团有限公司上诉于天津市第二中级人民法院。2018年12月16日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终7777民事裁定书，裁定如下：准许天津宝成机械集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津宝成机械集团有限公司负担。后该案进入执行程序，2020年10月27日，本院作出（2020）津0112执恢551号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人柴宝祥与被执行人李会芳名下共有的坐落于西双版纳旅游度假区××期南联山梦云南﹒雨林澜山50幢102号房产。2020年11月13日，异议人柴宝祥对（2020）津0112执恢551号执行裁定书提出书面异议。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告天津宝成机械集团有限公司、柴宝成、张玉敏、柴宝祥、李会芳、董俊生、刘凤兰、柴宝奎借款合同纠纷一案，法院判决且已生效。该案进入执行程序后，异议人柴宝祥应按生效的法律文书履行义务，本院向异议人柴宝祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，异议人柴宝祥至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。……”。故本院拍卖被执行人的涉案房屋并无不妥。现异议人柴宝祥提出执行异议的主张无事实和法律依据，其所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回柴宝祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十一月十七日书记员  崔微微
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）富民县大营街道办事处茨塘村民委员会茨塘村民一组。负责人师文祥，组长。委托代理人师铭骏，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富民县自然资源局。住所地：富民县环城南路建设大楼内。法定代表人文业斌，局长。第三人富民县林业和草原局。住所地：富民县环城南路**附**。法定代表人张德华，局长。委托代理人武冬秀，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴芹，建纬（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。第三人富民县大营街道办事处三村村民小组。负责人李朝贵，组长。委托代理人张萍。代理权限：特别授权代理。富民县大营街道办事处茨塘村民委员会茨塘村民一组（以下简称茨塘村民一组）因诉富民县自然资源局（原富民县国土资源局）林业行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行终26号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经批准延长了审查期限，现已审查终结。茨塘村民一组申请再审称，其提交的证据足以证明案涉富林证字（2008）第2402000285号《林权证》明显与富政〔2007〕16号《关于大营镇三村村委会与茨塘村委会林地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）认定的地物标志与林地界限不符，并超过《处理决定》将其1128亩林地核定为富民县大营街道办事处三村村民小组（以下简称三村村民小组）所有。《处理决定》明确石脑包顶（三村村民小组称石头山）至清水塘以西属于三村村民小组，以东归其所有。案涉《林权证》涉及1号4464.8亩林地、2号4614.2亩林地及3号1128亩林地，三村村民小组提交的《林权登记申请表（内装）》《林地权属勘查登记卡》《大营镇三村村委会集体宗地示意图（二）》载明，该4614.2亩的2号林地东面界限为“接三村石头山、清水塘宗地边交界”，该林地界限与《处理决定》认定的“经郗开源房子头大箐直通照壁山大箐之南属于三村所有，大箐之北属茨塘管辖；经郗开源房子南面牛路到上石脑包顶以路至清水塘直通金线吊葫芦的中路至豹子箐界限以西属三村，以东属于茨塘管辖”的林地界限应为同一界限。据此，其与三村村民小组林地界限应明确为《大营镇三村村委会集体宗地示意图（二）》中划定的面积为4614.2亩的2号林地的界限。被申请人以无任何执行内容的“以省高院判决”为依据划定1128亩3号林地界限的行为，实质上以《处理决定》认定的同一条林权界限，重复使用，同时划定4614.2亩2号林地及1128亩3号林地两条界限，缺乏基本的客观事实依据。一、二审法院认为案涉《林权证》是按照《处理决定》确定的林权界限认定双方林权界限，案涉林地不存在权属争议问题属事实认定错误。《处理决定》及人民法院生效判决作出后，被申请人未及时组织其与三村村民小组就《处理决定》认定的林地界限及地物标志进行实地勘察定界，使《处理决定》处于决而未定状态。被申请人出具的《大营镇三村村委会三村村民小组林地群书及面积实地勘察公示表》没有任何单位落款、签章，没有公示日期，公示方式、公示地点及范围不明，公示的主体为三村村民小组，未保障林地接界人的权利，被申请人核发案涉《林权证》的行为程序违法。一、二审法院认定事实及法律适用错误，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，撤销核发的案涉《林权证》，由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。富民县自然资源局提交意见称，在三村村民小组提出申请办理三个地块面积分别为4464.8亩（三村前山）、4614.2亩（三村后山）、1128亩（石头山清水塘）的林地权属登记时，提交了宗地审批表、林权登记申请表3份、林地权属勘察登记卡3份、大营镇三村村委会集体宗地示意图3份、大营镇三村村委会林权现状公示、林地使用权公示表、大营镇三村村委会三村组林改方案表决情况、大营镇三村村委会三村村民小组林地权属及面积实地勘查公示表、三村村委会三村村民小组林地权属勘查登记表、三村村委会三村林改实施方案、三村村委会三村林改实施方案公示、涉案林权证以及《处理决定》等证据材料，说明在颁证过程中履行了受理登记、核查、现场勘查、公示、审查和颁证等相关程序。三村村民小组的林改方案经过了表决并公示，申请材料齐全，颁证行为符合《中华人民共和国森林法》《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定和昆明市、富民县的相关林改文件要求。案涉《林权证》中1、2号林地均不涉三村与茨塘交界，只有3号林地1128亩涉及三村与茨塘交界的界限（小地名为石头山清水塘），对此《处理决定》及人民法院生效判决已有明确定论，不存在林地权属争议问题。在案的相关申请表、权属勘查登记表、宗地示意图，均不能支撑1128亩林地属于茨塘村民一组所有，不能证实林权证记载的界限存在交叉或重叠的情形。颁发案涉《林权证》时，无论是勘查定界的程序、公示的时间、地点、程序均是在《林木和林地权属登记管理办法》的大原则指导下，根据《富民县集体林权制度改革工作实施方案》《富民县深化集体林权制度改革业务技术操作规程（试行）》的细化规定完成。综上，本案被诉行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，茨塘村民一组的再审请求无事实及法律依据，请求依法裁定驳回茨塘村民一组的再审申请。富民县林业和草原局提交的意见与富民县自然资源局意见一致。三村村民小组提交意见称，县政府向其核发案涉《林权证》依据充分，程序合法。《处理决定》对三村与茨塘界线进行了明确，本案并不存在林地权属争议的问题。茨塘村民一组认为双方界线“经郗开源房子南面牛路到上石脑包”从而主张其享有1128亩林地所有权。茨塘村民一组将《处理决定》明确的界线“经郗开源房子南面牛路到上石脑包顶以路”的“顶”字予以忽略，“上石脑包”与“上石脑包顶以路”完全是不同的两个概念。其依法申请案涉林地行政登记，符合《昆明市深化集体林权制度改革工作实施方案》“在权属界定时一律以裁定和协议的四至界线为准”的规定。综上，一、二审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律得当、证据充分，请求驳回茨塘村民一组的再审申请。本院认为，本案中，富民县人民政府依三村村民小组申请，经富民县林业局（现富民县林业和草原局）对申请材料进行审查、林地权属勘查、绘制宗地示意图、公示，确认无争议的情况下，依据《处理决定》为三村村民小组核发涉案《林权证》并无不当。茨塘村民一组主张涉案《林权证》超出《处理决定》认定的林地界限，将第3宗1128亩林地登记给三村村民小组，但茨塘村民一组并未提供第3宗1128亩林地应归其所有的依据，一、二审法院判决驳回茨塘村民一组的诉讼请求并无不当。综上，茨塘村民一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回富民县大营街道办事处茨塘村民委员会茨塘村民一组的再审申请。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  苏雪峰二〇二〇年十一月四日书记员  林珊珊
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢92号申请执行人：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县建设路北侧。法定代表人：王长征。被执行人：耿建聚，男，1978年8月19日生，汉族，住柏乡县。申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与被执行人耿建聚民间借贷执行一案，因本案重复立案，申请人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司于2020年11月30日提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年十一月三十日法官助理 董静波书 记 员 李亚飞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3652号之四被执行人：马永伟，男，汉族，1977年01月08日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马永伟在徽商银行13×××02账户内存款人民币5350.00元。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初609号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈林，男，1987年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省蒲江县，2019年9月5日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年9月26日被成都市公安局高新区分局变更强制措施为取保候审，2020年9月27日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 辩护人范康东，四川君合律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]545号起诉书指控被告人陈林犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人范康东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年间，成都文杉投资有限公司（以下简称“文杉公司”）的老板袁某因他人欠其债务，委托下属的某物业公司经理徐某找人催收，徐某又安排物业公司保安队长被告人陈林负责。此后陈林安排催收人员开展催收活动，并制作出勤表和报销明细等找徐某签字后，到经营地点位于成都高新区天府三街19号新希望大厦的文杉公司的财务部门报账。2018年5月，因袁某和债务人达成还款协议，徐某告知陈林不再需要催收。自2018年7月起，已从物业公司离职的陈林仍然制作虚假的出勤表和报销明细等，并伪造徐某签字，每月到文杉公司继续冒领催收费用。2019年9月，陈林的行为被发现。经核实，2018年7月至2019年8月，陈林伪造了2018年6月至2019年7月的出勤材料，共计骗取文杉公司32万余元。2019年9月4日，陈林被扭送至公安机关，其已向被害单位赔偿全部损失，取得谅解。公诉机关建议判处被告人陈林有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中均无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息及户籍材料，报销凭证、付款回单，谅解书，辨认笔录及照片，证人晏某、王某、徐某、黄某的证言，被告人陈林的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯且认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，且已对被害人退赔损失并取得了谅解，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人陈林的犯罪行为、结果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 引 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 于广华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11595号 原告：严云斌，男，1978年11月22日出生，汉族，住址安徽省桐城市。 委托代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：盛忠章，男，汉族，1967年11月26日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路****。 法定代表人：盛忠章，该公司经理。 被告：沈阳美墙科技股份有限公司，住所，住所地沈阳市铁**兴华南街**div> 法定代表人：盛忠章，该公司经理。 被告：裴勇，女1968年12月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告严云斌与被告盛忠章、被告沈阳一品徽商商务服务有限公司、被告沈阳美墙科技股份有限公司、被告裴勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告严云斌的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告盛忠章、沈阳一品徽商商务服务有限公司、沈阳美墙科技股份有限公司、裴勇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严云斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决四被告连带偿还原告欠款本金110万元及利息（2016年8月1日至2017年7月31日按照银行同期贷款利率计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止按日千分之五给付迟延履行违约金）；二、本案全部诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告一签订借款协议书二份，借款金额分别为现金人民币900000元和200000元，借款期限为一年，自2016年8月1日至2017年7月31日，借款利率为银行同期贷款利率。被告二、被告三作为担保人在借款协议书上加盖公章，以其名下全部财产，被告二并以其在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的存单号码为0046900的存单作为担保。并约定，如有违约，支付借款总金额5‰的日罚息，直到借款还清为止。被告至今未履行以上还款义务。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盛忠章未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告沈阳一品徽商商务服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告沈阳美墙科技股份有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告裴勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日，原告严云斌向被告沈阳一品徵商商务服务有限公司转账交付50万元，原告主张该笔款项为被告盛忠章向原告的借款。2016年8月1日，原告严云斌与被告盛忠章签订借款协议书，约定盛忠章从严云斌处借款90万元，期限为2016年8月1日至2017年7月31日止，由被告沈阳一品徵商商务服务有限公司、沈阳美墙科技股份有限公司提供担保。2016年11月1日，原告与被告盛忠章签订《股权转让协议》，约定原告严云斌将其所持有的沈阳一品徵商商务服务有限公司的200万元股权转让给被告盛忠章，原告严云斌退出股东会。 庭审中，经询问，原告陈述其共向一品徽商服务有限公司转账90万元，除原告个人直接向一品徽商服务公司转账50万元外，另外40万元是通过原告朋友向公司转账，但未提供相应证据证明。 原告主张其向被告沈阳一品徽商商务服务有限公司转账的款项为借款，主张四被告连带返还欠款本息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张本案为民间借贷纠纷，但仅提供原、被告的借款协议作为证据，其提供的转账凭证所体现的向被告沈阳一品徽商商务服务有限公司转账的金额与借款协议约定的借款金额差距较大，不能认定是该借款协议所指向的借款。故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求不予支持。原告如有证据证明基于借款协议实际交付借款或原、被告之间存在其他基础法律关系，可另行提起诉讼。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告严云斌的诉讼请求。 案件受理费14700元、公告费800元，由原告严云斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王云娇 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  訾 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执869号之一申请执行人：吴某某，男，1955年5月4日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：贵州某某某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2137号民事判决书，依法受理申请执行人吴某某与被执行人贵州某某某某房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人贵州某某某某房地产开发有限责任公司支付给申请执行人吴某某报酬人民币12000元、案件受理费100元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案产生执行费80元，应由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，冻结并划拨被执行人银行存款2550元，扣除执行费80元后，余款2470元支付给申请执行人。本院于2020年10月26日冻结了被执行人在贵州银行开设的银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日止。本院已告知申请执行人，冻结期限届满后如需继续冻结，须于冻结期限届满前30个工作日内向本院提交书面申请。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿2470元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执869号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年十一月十七日法官助理赵雷书记员李铃淇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1550号 申请人:黄显霞，女，1959年12月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：斯伦泉，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人黄显霞与被执行人斯伦泉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑终36号原公诉机关西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈名浪，男，1989年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，经商，捕前住西藏自治区拉萨市城关区鲁固菜地48号20号白玛央金出租房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、倒卖文物罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年10月26日被西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院指定居所监视居住，2019年4月7日被西藏自治区拉萨市达孜区人民法院指定居所监视居住，同年10月5日被西藏自治区拉萨市达孜区人民法院取保候审，2020年9月18日被西藏自治区拉萨市达孜区人民法院逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市达孜区人民法院审理西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院指控原审被告人陈名浪涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、倒卖文物罪一案，于2020年9月30日作出（2019）藏0104刑初2号刑事判决，以被告人陈名浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。被告人陈名浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈名浪表示服从原判并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈名浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、倒卖文物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文准确，量刑适当，审判程序合法。西藏自治区拉萨市人民检察院提出原审认定的事实清楚，证据确凿，诉讼程序合法、适用法律条文准确，量刑适当，上诉人陈名浪在二审审理过程中提出撤回上诉，符合法律规定，准许上诉人陈名浪撤回上诉的意见，本院予以采纳。上诉人陈名浪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈名浪撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0104刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   平措多吉审  判  员   央  珍审  判  员   吕  佳二〇二〇年十一月十九日书  记  员   强  珍
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。 统一社会信用代码：91231221831434547D。 住所地：望奎县中央大街**。 负责人:刘利波，职务，行长。 委托代理人：生彪，男，该单位清收部经理。 被执行人：张雷，男，1976年12月15日出生，身份证号：2323241976********，汉族，无职业，住望奎县合兴家园**楼****。 被执行人：汪长华，女，1968年5月5日出生，身份证号：2323241962********，汉族，农民，住，住望奎县恭六乡恭六村/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人张雷借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执625号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海军
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2152号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张志海，男，汉族，1980年3月4日出生，河南省新密市人。被告：李红霞，女，汉族，1981年10月9日出生，河南省新密市人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。本院在审理原告湖北佰昌发展有限公司与被告张志海、李红霞及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案中，原告湖北佰昌发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告湖北佰昌发展有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北佰昌发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告湖北佰昌发展有限公司负担25元。审判员  尹少安二〇二〇年十一月十八日书记员  张 文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4910号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：叶某某，女，汉族，1990年10月1日生，住南宁市。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576****。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告叶某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，152元，减半收取1，076元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1322号申请人伏珑，男，1979年5月4日出生，汉族，住本市东城区。被申请人伏合平，男，1941年11月3日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父子关系。指定代理人伏玲（被申请人之女），1972年1月20日出生，住本市东城区。申请人伏珑申请宣告伏合平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人伏珑述称，被申请人伏合平患脑梗塞，近期病情愈重，目前意识模糊、失语、全卧床状态、生活完全不能自理。现伏珑依法申请宣告伏合平为无民事行为能力人，并请求法院指定伏珑为伏合平的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对伏合平是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人伏合平患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人伏合平之父母均已去世，伏合平与配偶刘某（已去世）生有子女二人：伏玲、伏珑。经征询伏玲意见，同意伏珑担任伏合平的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告伏合平为无民事行为能力人。指定伏珑为伏合平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1298号 申请执行人：林治才，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：董建东，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：全立杰，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行申请执行人林治才与被执行人董建东、全立杰经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0825执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 瀛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破申413号申请人：广州市荔富贸易有限公司，住所地广州市荔湾区富力路**101铺。法定代表人：叶路平。委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市羊城纸箱有限公司，，住所地广州市白云区广花公路联和法定代表人：卢伟成。委托代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。2020年10月13日，申请人广州市荔富贸易有限公司以被申请人广州市羊城纸箱有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市羊城纸箱有限公司进行破产清算。在本案审查期间，广州市荔富贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回对广州市羊城纸箱有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”广州市荔富贸易有限公司请求撤回对广州市羊城纸箱有限公司的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人广州市荔富贸易有限公司撤回对广州市羊城纸箱有限公司的破产清算申请。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十一月十七日书记员  冯丽明蔡晓屏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初495号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张兰昌，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。被告人李林，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人张兰昌、李林犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日22时30分许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人张兰昌、李林携带电瓶、升压器、网兜等工具至本区东旺沙14号区园区南路团旺路口西侧约2公里处南北向河道使用上述工具非法捕捞水产品。民警当场抓获正在电捕鱼的被告人李林，并当场查获电捕鱼工具一套、渔获物0.9千克，被告人张兰昌逃逸。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕2020年3月31日被告人张兰昌自动投案。被告人张兰昌、李林到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张兰昌、李林认罪认罚，可以从宽处理。被告人张兰昌犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张兰昌拘役二个月，可以适用缓刑；建议判处李林拘役三个月，可以适用缓刑。被告人张兰昌、李林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兰昌、李林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张兰昌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、扣押的犯罪工具，予以没收。张兰昌、李林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 郑小宇附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于堃，女，1957年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人于堃因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于堃申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于堃的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5878号原告:重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码91500105MA5U3N3E6J。法定代表人：张砚，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。被告：余强，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区西城街道本院在审理原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司与被告余强服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费333元（原告已预交），由原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司负担。审判员  丁忠林二〇二〇年十一月十七日书记员  杨润洁
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2420号之一申请人：童向群，男，汉族，1961年12月18日生，住江苏省扬中市。申请人：刘然，女，汉族，1979年10月2日生，住江苏省扬中市。共同委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：蒋玉琴，女，汉族，1975年12月5日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。本院在审理申请人童向群、刘然与被申请人蒋玉琴合伙纠纷一案，本院经审理后作出判决，现该判决已生效，且被申请人也已经履行全部给付义务，故本院依职权解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋玉琴银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 星人民陪审员 张 磊人民陪审员 朱 振二〇二〇年十一月十一日书 记 员 崔海燕江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人: 童向群、刘然              住江苏省扬中市三茅街道正广路8号。1395298****                        被申请人：蒋玉琴              住江苏省扬中市八桥镇集镇139号。      1360529****                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2019）苏1182民初2420号之二                  承办人              林星              移送执行日期              2020.11.11                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              解除对被申请人银行存款的冻结或等值财产的查封。。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102财保53号申请人：甘肃金控定西融资担保有限公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：刘永维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被申请人：临洮县海峰旅游有限责任公司，住所地：定西市临洮县。法定代表人：张竞文，系该公司经理。被申请人：甘肃金易商贸有限公司，住所地：定西市临洮县。法定代表人：祁彦飞，系该公司经理。被申请人：刘宏斌，男，汉族，1970年1月8日生，临洮县人，住定西市临洮县。被申请人：师燕琴，女，汉族，1973年11月26日生，临洮县人，住定西市临洮县。被申请人：张竞文，女，汉族，1989年12月9日生，临洮县人，住定西市临洮县。被申请人：孙华峰，男，汉族，1992年7月15日生，临洮县人，住定西市临洮县。被申请人：张春花，女，汉族，1967年3月12日生，临洮县人，住定西市临洮县。被申请人：孙海宽，男，汉族，1967年3月4日生，临洮县人，住定西市临洮县。申请人甘肃金控定西融资担保有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封登记在孙华峰名下车牌号为甘A05A**小型越野客车、甘JBP6**小型普通客车、甘JBZ7**小型轿车、甘A926**小型越野客车各1辆,查封登记在张竞文名下车牌号为甘JBU7**小型越野客车1辆；二、冻结甘肃金易商贸有限公司价值40万元的股份，冻结甘肃金易商贸有限公司持有的临洮县天美建材有限公司的价值130万元的股份；三、查封孙海宽名下位于北关江源都市花园3#楼1X1房屋1套，查封刘宏斌名下位于西大街64号付食品批发中心综合楼2X1号、3X1号房屋，查封刘宏斌名下位于临洮县瑞新路雅欣园小区B1幢1、2、3单元2层1X1室、1X2室、2X1室、2X2室、3X1室、1层2室房屋，查封张竞文名下位于华城国际小区6号楼1单元1X01室房屋，查封张春花名下位于华城国际小区6号楼1单元1X02室房屋。担保人甘肃金控定西融资担保有限公司以其在兰州银行股份有限公司定西火车站支行账户1027320********内4560000元的存款提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃金控定西融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙华峰名下车牌号为甘A05A**小型越野客车、甘JBP6**小型普通客车、甘JBZ7**小型轿车、甘A926**小型越野客车各1辆，查封被申请人张竞文名下车牌号为甘JBU7**小型越野客车1辆。二、冻结被申请人甘肃金易商贸有限公司价值40万元的股份、冻结被申请人甘肃金易商贸有限公司持有临洮县天美建材有限公司价值130万元的股份。三、查封被申请人孙海宽名下位于北关江源都市花园3#楼1X1房屋1套，查封被申请人刘宏斌名下位于西大街64号付食品批发中心综合楼2X1号、3X1号房屋，查封被申请人刘宏斌名下位于临洮县瑞新路雅欣园小区B1幢1、2、3单元2层1X1室、1X2室、2X1室、2X2室、3X1室、1层2室房屋，查封被申请人张竞文名下位于华城国际小区6号楼1单元1X01室房屋，查封被申请人张春花名下位于华城国际小区6号楼1单元1X02室房屋。以上查封、冻结的财产价值总计不超过4560000元。四、冻结担保人甘肃金控定西融资担保有限公司在兰州银行股份有限公司定西火车站支行账户1027320********内存款4560000元。申请保全费5000元，由申请人甘肃金控定西融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 张军霞二〇二〇年十月十五日书记员 王 维
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢364号某公司、刘某某：申请执行人某公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10万元及利息,案件受理费1150元，执行费1400元。现欠款已全部执行到位。某公司向本院申请执行的2020内0221执恢364号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3319号     原告：刘志敏，男，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。   被告：西安日盛钢结构工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：江铃，该公司经理。   被告：吴勇军，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，农民。     原告刘志敏与被告西安日盛钢结构工程有限公司、吴勇军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告刘志敏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘志敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘志敏撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告刘志敏负担。             审判员 郭训兵     二○二〇年十一月二十四日     书记员 穆    琼        1
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1571号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张传爱诉李娟劳务合同纠纷一案，关于李娟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李娟的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 楠
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖38号原告：张淼，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告张淼与被告湘潭天易渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张淼诉称，2011年3月，原告张淼应聘到被告湘潭天易渣土运输有限公司从事司机工作，月工资为6000元,2018年工资涨至7000元。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。2019年5月，被告单位的法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。因被告单位的财产全部被司法机关扣押，导致原告工资无法支付到位。原告多次向湘潭县政府、湘潭县信访局、湘潭市公安局等职能部门请求维护其权益，为维护其自身利益，原告请求解除劳动关系，并向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭县仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告认为，原告系被告公司员工系客观事实，且原告提交了财务人员在湘潭市××组扣押的被告公司财务资料中调取的工资表证明双方之间存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑终304号 原公诉机关广东省英德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林泽民，男，2002年9月16日生，身份证号码441************419，广东省英德市人，汉族，初中文化，住英德市******。2020年3月7日因涉嫌盗窃被英德市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。 法定代理人：林碧尧，男，1984年9月10日出生，公民身份证号：441************410，汉族，户籍所在地广东省英德市******。系上诉人林泽民的父亲。 指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。 原审被告人陈文健，男，2003年10月5日生，公民身份证号码441************611，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市*******，捕前暂住广东省英德市*************。2020年3月7日因涉嫌盗窃被英德市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。 法定代理人陈志明，男，1980年7月13日出生，公民身份证号：441************619，汉族，住英德市*******。系原审被告人陈文健的父亲。 英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人陈文健、林泽民犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）粤1881刑初293号刑事判决。原审被告人林泽民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取上诉人林泽明的法定代理人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月13日凌晨1时左右，被告人陈文健、林泽民与邓永佳（分案起诉）三人约好一起前往英德市高铁站停车场砸车玻璃窗盗窃车内财物。邓永佳、陈文健、林泽民三人到达现场后，由邓永佳、陈文健负责砸车玻璃窗进行盗窃，林泽民负责在旁望风。当陈文健砸开事主林志刚停放在停车场的一辆比亚迪小车（车牌号粤R*****、车架号码：LGXC16AF8G0118682，发动机号码：216089289）的车玻璃进入车内盗窃财物时，发现车内有该车的车钥匙，三人便将车盗走，由陈文健驾驶车辆开到市区滨江尚品小区路边，由邓永佳联系到一名男子前来，准备将盗窃来的小车卖出，由于前来买车的男子不满意该车是本地车，没有成功将车卖出。随后，陈文健在驾车过程中发生事故导致车辆受损，在人民公园路边弃车离开。英德市公安局接报后将被盗车辆拖走并发还给事主林志刚。经英德市******鉴定，被盗比亚迪小车价值人民币34400元整。 另查明，经英德市人民检察院委托第三方社会服务中心对被告人陈文健进行社会调查发现，被告人陈文健读书至小学五年级后便辍学，父母离异，由父亲抚养，经济较为拮据，家庭监护教育方式方法不够科学有效，家庭关系一般。交友对象多为不良，法律意识薄弱，2019年6月曾经因为盗窃被送去英德市未成年帮教基地学习六个月，案发后，虽认罪认罚，但对其本人涉案的危险性、危害性均缺乏认识。综合考虑，认为被告人陈文健再犯的可能性较高。被告人林泽民读书至初中二年级后便辍学，父母离异，父亲长年在外工作，由奶奶将其抚养大，自小缺乏管教，家庭关系一般。交友对象多为不良，法律意识薄弱，2017年曾经因为盗窃被送去英德市未成年帮教基地学习两年，案发后，虽认罪认罚，但根据林泽民德家庭现状及基地教师对他的评价，基本无人能有效监管，家长配合度一般，且可开始作案时间较早，综合考虑，认为被告人林泽民再犯的可能性较高。 上述事实有以下证据证实：书户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、社区调查报告、被害人林某刚的陈述、被告人陈文健林泽民以及同案人邓永佳的供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录等。 原判认为，被告人陈文健、林泽民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应该构成了盗窃罪，应予以惩处。鉴于两被告人在犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人陈文健有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人林泽民有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。两辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚的情节符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人林泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 一审宣判后，原审被告人林泽民以原判量刑过重为由提出上诉。 在本院提讯时，上诉人林泽民口头申请撤回上诉并记录在讯问笔录，且经上诉人林泽民的法定代理人到场确认。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人林泽明申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人林泽民撤回上诉。 广东省英德市人民法院（2020）粤1881刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶以昌 审 判 员 罗立兵 审 判 员 何昭敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄彦霖 书 记 员 刘 力 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2315号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，系该行行长。被执行人：洛阳林和工贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区红山乡蒋沟村法定代表人：张会东。被执行人：洛阳嘉实达机械设备有限公司，住所地:洛阳高新开发区洛宜路润升高科大厦**。法定代表人：王春梅。被执行人：洛阳宏磊工贸有限公司，住，住所地：洛阳市龙鳞路东马沟村/div>法定代表人：吉虹雷。被执行人：吉虹雷，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王春梅，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：庆世卫，男，汉族，1978年4月11日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张会东，男，汉族，1973年3月18日出生，，住洛阳市西工区申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳林和工贸有限公司、洛阳嘉实达机械设备有限公司、洛阳宏磊工贸有限公司、吉虹雷、王春梅、庆世卫、张会东金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1578号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息7895734元，并承担本案受理费67093元、执行费67214元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人庆世卫已向本院申报财产，其余被执行人未申报。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明上述被执行人名下银行账户、网络银行上有少量存款，本院做了线上冻结，扣划被执行人张会东1464.88元，已冲抵本案执行费，其余被执行人名下存款较少，不足百元，暂不宜扣划；2、查明被执行人王春梅名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人洛阳嘉实达机械设备有限公司名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，查明被执行人张会东名下有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号汽车二辆。以上车辆本案已查封，系轮候查封且因未能实际控制而无法处置。其余被执行人名下均无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下均无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人王春梅名下有9套房产，本案已查封，均系轮候查封，暂无法处置。其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明以上被执行人名下均无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访的形式对被执行人洛阳嘉实达机械设备有限公司的住所地进行了现场调查未找到上述公司的负责人及可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他被执行人的具体下落和财产线索，同意不再进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执577号 被执行人陈爱华，女，1976年4月29日出生，汉族，住址湖北省通山县九宫山镇。 本院在执行被执行人陈爱华贩卖毒品罪罚金一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在居委会查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人陈繁华限制高消费。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林永健
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执700号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：钟勇，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省铜鼓县三都镇黄田村皂溪组。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行3万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曹子晨
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审150号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人江玉妹，女，1950年12月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2006年5月份至2006年12月份期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建三间七层，砖混结构，建筑占地面积130.21㎡，建筑面积962.44㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积962.44㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为941.49㎡（其中Ｊ02建筑面积19.23㎡，Ｊ03建筑面积13.97㎡，Ｊ04建筑面积24.47㎡，Ｊ05建筑面积20.67㎡，Ｊ06建筑面积11.1㎡，Ｊ07建筑面积7.19㎡，第二层建筑面积140.81㎡，第三层建筑面积140.81㎡，第四层建筑面积140.81㎡，第五层建筑面积140.81㎡，第六层建筑面积140.81㎡，第七层建筑面积140.81㎡），对玉土资小执罚［2013］0030号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积20.95㎡（Ｊ01面积20.95㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0030号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0030号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积20.95㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄硕丰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初957号 原告：晋中市太行国际旅行社有限公司，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街**同力达办公楼**。 法定代表人：牛亚峰，董事长。 委托诉讼代理人：鹿玉，女，1982年1月25日出生，汉族，晋中市太行国际旅行社有限公司榆社县营业部负责人，现住榆社县。 被告：榆社县箕城镇板坡村民委员会，住，住所地榆社县箕城镇板坡村/div> 法定代表人：周铁。 原告晋中市太行国际旅行社有限公司与被告榆社县箕城镇板坡村民委员会旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告晋中市太行国际旅行社有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市太行国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费减半收取223.12元，由原告晋中市太行国际旅行社有限公司负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴 璟
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢81号申请执行人贺雪青与被执行人王育兵买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）晋仲裁字384号裁决书，已经发生法律效力，本院于2020年11月23日依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，且已缴纳案件执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字384号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保662号 申请人：邢海君，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：菏泽金普商贸有限公司 住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇工业园内。 统一社会信用代码：91371700MA3MTHEY40。 法定代表人：王少朋，执行董事兼总经理。 被申请人：王少朋，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人邢海君与被申请人菏泽金普商贸有限公司、王少朋申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人菏泽金普商贸有限公司、王少朋名下银行存款200万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽金普商贸有限公司、王少朋名下银行存款200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月九日 法官助理王雪允 书记员刘璇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温海臣，男，1973年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：温鉴（系温海臣之子），住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴相军，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县九江粮贸有限责任公司。法定代表人：王玉辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗中粟粮贸有限公司。法定代表人：韦崇付。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左后旗相军粮贸有限公司。法定代表人：吴相军。再审申请人温海臣因与被申请人吴相军、绥中县九江粮贸有限责任公司（以下简称九江粮贸）、科尔沁左翼后旗中粟粮贸有限公司（以下简称中粟粮贸）、科左后旗相军粮贸有限公司（以下简称相军粮贸）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温海臣申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据支持。被申请人之间签订的合作协议书明确约定双方的权利与义务关系，同时约定了利润分成的合作关系，而原审法院却认定是合作收购玉米关系，缺乏证据支持。温海臣提交的合伙协议书和相军农产品购销深加工专业合作社（以下简称相军合作社）收购玉米票据及九江粮贸、中粟粮贸负责人（潘亮）的汇款凭证，足以证明被申请人之间是合作关系。原审判决适用法律错误。原审法院认为被申请人之间不是合作关系，判决驳回温海臣的诉讼请求适用法律错误。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定,新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任,而二审法院却认为签订合作协议的时间发生在欠款之后，维持了原判，属适用法律错误。温海臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，相军合作社分别于2017年12月29日、2017年12月30日收购了温海臣的玉米443240斤，共欠收粮款347943.40元，并给温海臣出具购销结算凭证九枚。温海臣与吴相军就相军合作社收购其玉米事宜经结算后，吴相军于2018年3月1日给温海臣出具一枚欠据，该欠据载明：欠温海臣粮款人民币77500元，利息2分，从2018年3月1日起到2018年12月1日，欠款人吴相军。之后相军合作社注销，债权人温海臣有权向吴相军请求履行还款义务，原审判决吴相军给付温海臣欠款本金及利息并无不当。温海臣主张吴相军与九江粮贸、中粟粮贸之间是合伙关系，九江粮贸、中粟粮贸应对案涉欠款承担连带责任。但九枚相军粮食购销结算凭证均为相军合作社出具，并无九江粮贸、中粟粮贸签名或盖章；欠据上欠款人处也仅有吴相军签名，并无九江粮贸、中粟粮贸签名或盖章。且温海臣卖粮发生的时间为2017年12月29日、2017年12月30日，而中粟粮贸于2018年3月28日设立，与温海臣卖粮事项无关；九江粮贸与吴相军签订合作经营协议的时间为2018年1月13日，上述行为发生在温海臣卖粮之后，与温海臣的卖粮行为也无关联性。温海臣提交的证据不足以证明其主张，温海臣应承担举证不能的法律后果。温海臣提出本案应适用《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定的主张，根据《中华人民共和国合伙企业法》第一条：“为了规范合伙企业的行为，保护合伙企业及其合伙人、债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”的规定，合伙企业适用《中华人民共和国合伙企业法》。现有证据不能证明吴相军与他人设立过合伙企业或吴相军与九江粮贸、中粟粮贸之间设立过合伙企业，也不能证明九江粮贸、中粟粮贸为新合伙人加入合伙企业，故本案不适用上述法律规定。原审结合本案的证据所作处理，并无不当。综上，温海臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温海臣的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1087号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）:朱**星，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱顺生，男，汉族，1956年5月15日生，住河南省孟津县。再审申请人朱**星因与被申请人朱顺生租赁合同纠纷一案,不服本院作出的（2020）豫03民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱**星申请再审称：二审判决错误，二审法院认为“朱**星没有提供证据证明其交纳了2017年9月至2018年9月的地租”是错误的。因为在一审中，朱**星提供了2013年到2020年申请承包多家土地给付租金的情况记录，但在开庭过程中朱顺生不认可2019年元月27日收到900元租金的事实。理由是朱顺生在记录本上没有签名，当天晚上，朱**星让中间经手人找到朱顺生，朱顺生才在记录本上签了名。一审法院又重新通知双方进行质证，朱顺生又编造事实，说是2017年9月至2018年9月的地租，为揭穿朱顺生的谎言，朱**星拿出2013年元月的给付地租记录，一次性给了朱顺生两笔地租（720元+900元），上面有朱顺生的签名。朱**星已在一审提供证据证明其交纳了2017年9月至2019年9月地租的有效证据，二审判决错误，请求依法对本案进行再审。朱顺生提交意见称，一直都是先用地后支付租金，在一审第一次开庭后，朱**星的哥哥朱**选找到我，我在2019年元月27日的条子上面签名，也承认在2019年元月27日收到900元，此笔款项是2017年9月至2018年9月的租金，我起诉的是2018年9月17日至2019年9月16日的租金，朱**星在一审答辩时已明确说是原告不接收地租。2013年的账单是以前的账单，不连续，2013年的两笔钱都收到，那是之前欠的地租。朱**星主张先付钱后种地应该举证，账单上的农户每家情况都不一样。本院认为，涉案土地从2008年9月租种至今，双方因挖树及地租上涨引发本案纠纷，关于2019年元月27日的地租900元是支付2017年9月至2018年9月的地租还是2018年9月17日至2019年9月16日的租金问题，双方各执一词，因朱**星无法提供2008年9月至纠纷时完整的租金支付情况以便查清本案情况，且在一审答辩状中明确说是朱顺生不接收地租，故其再审理由依据不足，不予采信。综上，朱**星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱**星的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月十七日书记员  殷春雪