wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执592号 申请执行人：望奎县人民政府办公室。 被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司。 法定代表人刘建华，职务总经理。 本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221执592号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钱立军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵大奎
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初33号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李家勇，男，1984年5月26出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。2010年6月12日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1 000元；2013年10月29日因贩卖毒品罪被双鸭山市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2 000元；2016年2月16日因吸食毒品被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留十五日；2016年7月18日因吸食毒品被双鸭山市公安局宝山分局行政拘留十日；2017年8月15 日因犯贩卖毒品罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1 000元，2018年5月31日刑期执行完毕后被送到佳木斯强制隔离戒毒所，强制戒毒二年。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年1月19日被双鸭山公安局中心分局取保候审。                  指定辩护人              蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              双宝检第一部刑诉（2020）30号                  指控事实              2019年11月10日，被告人李家勇伙同王某（另案处理）潜入新七辅业七星机电厂维修车间，盗窃小型千斤顶40个，后王某联系陈某某，让其驾车帮忙运送盗窃物品，三人分两次将盗窃的千斤顶运至七星矿腾桂兰废品收购站销赃，共计获得赃款1 500元。经双鸭山价格认定中心认定被盗物品价值人民币1 949元。案发后，被告人李家勇于2020年1月13日主动向双鸭山市公安局东安治安派出所投案，其到案后对盗窃新七辅业七星机电厂维修车间小型千斤顶的犯罪事实供认不讳，并积极返还赃款。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李家勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见：1、被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以对被告人从宽处罚；2被告人主动投案，可以从轻处罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人李家勇盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见正确，应予采纳。被告人李家勇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李家勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人李家勇对被盗的财物及造成的损失进行返赃退赃，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                    被告人李家勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月9日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   孙 敬 伟                                           二〇二〇年十一月十七日                                              书  记 员   牛   野
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初110号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盛华，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。被告：李玉龙，男，1984年1月4日出生，汉族，原湖北省恩施市学院路26号“久久鸭”店铺经营者，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市汉阳经济开发区。原告浙江顶誉食品有限公司诉被告李玉龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年11月16日以与被告李玉龙达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年十一月十七日书记员  向垠颖
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初198号原告:张松军，男，苗族,1968年2月19日出生，住湖南省龙山县。被告：重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码11500000709451220A。法定代表人：陈军，局长。原告张松军诉被告重庆市公安局交通管理局行政处罚一案，原告张松军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张松军自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张松军撤回起诉。案件受理费25元由原告张松军承担。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 晓
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执763号 申请执行人：夏德会,女,1972年2月12日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：蒋建军，男性,1981年8月1日生，汉族，住住贵州省绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2017）黔0323民初1792号民事调解书，依法立案执行夏德会与蒋建军离婚纠纷一案。被执行人蒋建军应支付夏德会补偿款50000.00元，承担执行费500.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。被执行人蒋建军有存款4940.00元，扣划至该案账号，支付给申请人夏德会，被执行人蒋建军尚欠申请人夏德会补偿款45060.00元，承担执行费500.00元。经查，被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年11月26日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 令
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5498号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：张秀，男，1985年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告张秀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22542号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：孙宝华，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙宝华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告孙宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝华立即向原告偿付贷款本息14512.06元（其中未偿本金13749.94元，利息0元，罚息762.12元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告孙宝华向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金13749.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告孙宝华向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告孙宝华提供的汽车抵押物（车牌号：冀R0XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙宝华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年7月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆冀R0XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年7月5日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金13749.94元、利息0元、罚息1111.92元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙宝华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13749.94元，并支付截至2020年10月12日的罚息1111.92元；二、被告孙宝华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告孙宝华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙宝华提供的车牌号为冀R0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.8元，减半收取计81.40元，由被告孙宝华负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉蓉，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐兆铭，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪月中，女，1930年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪一鸣，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被申请人之共同委托诉讼代理人：徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪友涛，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。一审第三人：周国序，男，1957年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人周玉蓉因与被申请人洪月中、洪一鸣、洪友涛，一审第三人周国序案外人执行异议之诉一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终1975号民事裁定申请再审。受上海市高级人民法院指令，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉蓉申请再审称，在1996年原上海市南市区人民法院作出判决时，洪月中等并没有将其列为当事人，案件执行过程中，其也不是被执行人，其是涉案房屋的户主，户口在涉案房屋中，其居住权并不依附于他人，故本案二审裁定侵犯了其居住权和财产权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十二）项规定，请求对本案提起再审。洪月中、洪一鸣共同提供意见称，周玉蓉在涉案房屋中不享有居住权或其他任何权利，请求驳回周玉蓉的再审申请。周国序称，涉案房屋的产权不是洪月中等的，原上海市南市区人民法院的判决就是错误的。本院认为，因被执行人周国序拒不执行生效的（1997）沪一中民终字第71号民事判决，一审法院对其采取强制迁出措施并无不当。因一审法院对周玉蓉亦采取了强制迁出措施，故周玉蓉提出案外人执行异议，二审民事裁定书认定因周玉蓉主张的居住权依附于其父亲周某，而生效判决已经对周某的权利义务作出了处理，周玉蓉主张居住权实质是对生效的（1997）沪一中民终字第71号民事判决书提出异议，该异议不属于执行异议案件审查的范围，依法应当驳回申请，对此本院予以认同。故一、二审裁定驳回周玉蓉的案外人执行异议之诉是正确的。综上，周玉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉蓉的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月九日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初413号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人满飞，男，1993年5月28日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人满飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日20时许，被告人满飞与满某1等人在重庆市黔江区城西街道体育馆抖尚酒吧喝酒。期间，满飞饮用了啤酒。同月22日0时许，满飞驾驶车牌号为渝XXX**号的小型客车搭载龚某、万某某等人至黔江区城东街道南海城缪斯酒吧继续喝酒。期间，满飞饮用了啤酒。同日2时许，满飞到南海鑫城一烧烤店吃烧烤，期间满飞再次饮用了啤酒。3时许，满飞驾驶上述车辆搭载尤某某、万某某等六人经谭家湾红绿灯、西山转盘、黔州宾馆行驶，后又原路返回向南沟方向行驶，途经新华大道杨柳街路口右转时，满飞驾驶的车辆与在路边的车牌号为渝XXXX**号宝马小型普通客车，造成一人受伤、两车部分受损的交通事故。同日3时25份，被告人满飞肇事后逃逸，并联系满某2驾驶上述车辆前往事故地点处理事故。满某2到达后声称自己是事故发生时渝XXXX**号汽车的驾驶员。经民警现场勘察及走访调查，发现满某2并非事故发生时渝XXXX**号的驾驶员，遂将其带至黔江区公安局调查，满某2证实满飞系车辆事故时渝XXXX**号的驾驶员。后民警将满飞抓获，经呼气酒精测试，结果为176mg/100ml。经重庆市公安局物证中心检验，满飞血样中乙醇含量为205.8mg/100ml。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人满飞承担本次事故的全部责任。案发后，满飞已赔偿被害人的损失并且取得谅解。公诉机关认为，被告人满飞的行为已构成危险驾驶罪，鉴于满飞具有逃逸、指使他人承担责任的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。被告人满飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人满飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人受伤、两车受损的交通事故，并且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控满飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。满飞在事故发生后有逃逸行为，予以酌情从重处罚。满飞在事故发生后，为规避处罚，指使他人代为承担责任，予以酌情从重处罚。满飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，满飞已赔偿被害人损失，其行为已取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（判决从执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十一月十七日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1887号 原告：陈某，男，1988年10月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师。 被告：徐某，女，1988年8月16日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以还需进一步与被告协商为由，于2020年11月13日向本院邮寄提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执955号申请执行人王林，男1951年7月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人薛丽杰，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住望奎县。申请执行人王林申请执行被执行人薛丽杰借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人王林向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执955号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1135号上诉人（原审原告）：刘会利，男，1971年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。代表人：肖长河，该矿矿长。委托诉讼代理人：赵玉翠，女，该矿员工。上诉人刘会利因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿司（以下简称鹤煤六矿）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘会利上诉请求：撤销一审判决，依法改判鹤煤六矿赔偿经济损失、双倍补偿住房公积金共计33,318元。事实和理由：刘会利2017年3月份上班，4月份开始扣除住房公积金，单位并没有缴纳。2020年3月，鹤煤六矿与刘会利解除劳动合同，但鹤煤六矿开工资不正常，几个月开一次工资，导致刘会利生活困难，信用卡逾期，车贷、房贷还不上。鹤煤六矿辩称：住房公积金的缴纳不属于人民法院受案范围，刘会利主张的经济损失没有法律依据，请求驳回刘会利的上诉请求。刘会利一审起诉请求：1、鹤煤六矿向刘会利双倍补偿住房公积金33,318元；2、鹤煤六矿赔偿刘会利信用卡损失8000元、车贷损失2050元、房贷损失7000元。一审法院认定事实：刘会利、鹤煤六矿之间于2017年4月至2020年3月存在劳动关系，双方签订有书面劳动合同。在双方劳动关系存续期间，鹤煤六矿存在代扣住房公积金未代缴的情形。在上述劳动合同期满后，鹤煤六矿向刘会利支付了经济补偿。2020年8月31日，刘会利向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年9月1日，该仲裁委员会作出山劳人仲案字[2020]183号不予受理通知书，理由为：不属于劳动人事争议仲裁受案范围。一审法院认为：《住房公积金管理条例》第三十八条规定:单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故缴纳住房公积金是行政法规定的强制性义务，是征缴部门和义务主体间的一种行政关系，并非劳动争议纠纷。因此，刘会利要求的双倍补偿住房公积金的请求，不予审理。刘会利主张的信用卡、车贷、房贷损失无事实及法律依据，亦不予支持。一审法院判决：驳回刘会利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘会利负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。鹤煤六矿已为刘会利办理住房公积金缴存登记。本院认为：根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，鹤煤六矿已为刘会利办理住房公积金缴存登记，刘会利要求鹤煤六矿双倍补偿住房公积金的请求无法律依据，不能成立；刘会利主张的信用卡、车贷、房贷损失等无有效证据支持，亦不能成立。综上所述，刘会利的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘会利负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6584号申请执行人：顾丽丽，女，1969年2月8日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新发展公寓****。被执行人：朱卫华，男，1976年11月13日出生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇洪南村**/div>被执行人：狄建光，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区四团镇新桥村**iv>顾丽丽与朱卫华、狄建光民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14372号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱卫华归还原告顾丽丽借款人民币465,000元。支付方式：自2020年8月16日起，被告朱卫华于每周日支付原告人民币40,000元，直至付清为止。若被告朱卫华任意一期逾期付款，原告可就剩余款项一并申请执行；二、被告狄建光对上述借款中的人民币160,000元承担连带清偿责任；因义务人朱卫华、狄建光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾丽丽向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6343元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱卫华、狄建光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划41530元,已经发还41530元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱卫华、狄建光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十一月九日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员沈燕明审判员顾威二〇二〇年十一月九日书记员徐蓉薇附：相关法律条文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2730号 原告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段，统一社会信用代码：91520323063077478M。 法定代表人：田茂彬，公司经理。 委托诉讼代理人：聂衡聃，公司员工。 被告：李小滔，女，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：詹波，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州璐源瑞德置业有限公司与被告詹波、李小滔追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州璐源瑞德置业有限公司的委托诉讼代理人聂衡聃到庭参加了诉讼，被告詹波、李小滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州璐源瑞德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代还中国农业银行绥阳支行住房贷款月供四期共计7,305.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告购买原告开发的绥阳县璐源城市广场一期2-15-1住房一套，原告与被告于2015年1月26日签订商品房买卖合同，合同注明被告以贷款方式付款，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与原、被告于2015年3月11日签订借款合同，借款金额为254,000.00元，借款期限为240个月，原告作为被告的担保人。截止2020年6月30日，被告共欠四期月供未还，共计7,305.33元，因原告作为担保人，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行将原告存入该行的保证金账户中扣款7,305.33元用于偿还被告所欠贷款。原告多次联系被告，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告詹波、李小滔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告詹波与被告李小滔系夫妻关系。2015年1月26日，原告贵州璐源瑞德置业有限公司与被告詹波、李小滔签订《商品房买卖合同》，约定被告詹波、李小滔购买原告开发的璐源城市广场一期2-15-1号商品房，房款为365,515.00元，被告交付首付款111,513.00元，余款254,000.00元以银行按揭方式支付。被告支付了原告首付购房款后，原、被告于2015年3月11日与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》办理了按揭贷款，并约定由原告为被告履行该笔的还款义务承连带责任保证。之后，由于被告未按时向银行偿还房贷，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年8月28日扣划了原告存入该行的保证金7,305.33元，用于偿还被告在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的借款，被告至今未支付原告该7,305.33元款项。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行业务凭证》证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告以按揭贷款的方式支付余款，原、被告与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告对该笔贷款进行连带责任保证，因被告未按《个人购房担保借款合同》约定履行还款义务，原告按《个人购房担保借款合同》的约定代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹波、李小滔偿还原告贵州璐源瑞德置业有限公司为其代付的房屋贷款7,305.33元，限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告詹波、李小滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  尹维维 书 记 员  詹 鑫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执669号之五申请人：伍再红，发1988年1月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：龚超，男,1988年06月22日生，汉族贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。申请人依据本院作出的（2019）黔0326民初1825号民事调解书，于2020年6月9日申请执行被执行人龚超劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐龚超发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人徐龚超的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人徐龚超已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人不同意终结本次执行程序，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十六日书记员  申 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8439号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：张勤国，男，1957年8月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告张勤国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1942号罪犯雷光喜，男，1976年9月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年3月25日作出（2011）曲中刑初字第75号刑事判决，以被告人雷光喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。本院于2014年1月8日、2015年4月20日、2016年7月27日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷光喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷光喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷光喜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执40号   申请执行人：更某,住青海省杂多县。   被执行人：江某,住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人更某与被执行人江某买卖合同纠纷一案,申请执行人更某于2020年11月16日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执40号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执162号 申请执行人：奇台县微利彩钢厂，统一社会信用代码：9252325MA7A20X85，住所地：新疆昌吉州奇台县。 被执行人：栾法存，男，1976年11月29日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）兵0602民初306号民事判决书，向被执行人栾法存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付案款160971.7元。 执行过程中，我院通过各种方式对被执行人栾法存名下的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询并采取了相应的措施： 1．本院于2020年9月10日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人栾法存名下的账户信息，但发现无可供执行的财产； 2.经网络查询到被执行人栾法存名下无车辆登记； 3.本院到房产管理部门查询，被执行人栾法存名下无不动产、土地登记信息； 4.对被执行人栾法存的住所地进行调查，结果无其他可供执行的财产； 5.本院已对栾法存适用列入失信人名单惩戒措施； 上述执行情况及信息，本院已通知申请执行人奇台县微利彩钢厂，奇台县微利彩钢厂认可本院对被执行人栾法存的财产查询结果，申请人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的尚有160971.7未能执行。 综上所述，因本案被执行人栾法存名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭喜文
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审91号                            申请执行人重庆市南川区交通局，所在地重庆市南川区东城街道火车大道**，统一社会信用代码1150038400868235X0。             法定代表人周孝全，局长。             委托代理人吴冶含，副支队长。                               被执行人杨心元，住址重庆市南川区。                               案由                       交通行政处罚                       立案时间                       2020年11月17日                               执行             请求                       对行政罚款20000元、加处罚款20000元准予执行。                                                                                                                   查明             事实                       2020年3月12日9时左右，被执行人驾驶车牌号为渝X的长安小型面包车，在重庆市南川区鸣玉镇街上搭载罗正梅、王梦芳等8人准备前往重庆市南川区峰岩乡芭蕉湾、峰岩街上。当日9时38分左右，被执行人驾车行驶至南川区鸣峰路1KM+800M处时，被申请执行人的执法人员拦下检查，并因涉嫌非法营运被查处。申请执行人分别对被执行人，乘客王梦芳、罗正梅等进行了询问。被执行人及乘客均陈述，约定的车费是到芭蕉湾2元/人，到峰岩街上3元/人。被执行人还陈述其曾经因为未取得道路运输经营许可证、有偿载客被申请执行人查处过。2020年3月19日，申请执行人作出南交执告〔2020〕11008000149号《行政执法处罚告知书》，告知被执行人其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，拟依照《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，对被执行人给予罚款20000元的行政处罚；并告知被执行人其享有陈述、申辩、要求听证的权利。2020年3月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达该告知书，邮件因被执行人拒收被退回。             2020年3月30日，申请执行人作出南交执罚〔2020〕11008000149号《处罚决定书》，认定被执行人2020年3月12日实施的未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，依照《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚；要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内履行缴款义务；逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行；被执行人如不服处罚决定申请复议或提起诉讼的途径和期限。2020年4月2日，被执行人收到该处罚决定书。             被执行人逾期未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了南交执罚〔2020〕11008000149号《催告通知书》，催告被执行人十日内履行义务，并告知被执行人有权进行陈述、申辩，逾期不陈述、申辩，又拒不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人逾期仍未缴纳罚款，申请执行人于 2020 年11月17日就南交执罚〔2020〕11008000149号行政处罚决定确定的罚款20000元及加处罚款20000元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、现场笔录、询问笔录、现场光盘、现场照片、驾驶证、行驶证、立案登记表、送达地址确认书、违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料、工作人员执法证复印件。                               裁判             理由                       《重庆市道路运输管理条例》第二十条规定了从事出租汽车客运应当具备依法取得的出租汽车客运经营权、有取得驾驶客运出租汽车资格的驾驶员等条件；该法第七十二条第二项规定违反本条例规定，未经许可擅自从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处五千元以上一万元以下罚款，情节严重的，并处一万元以上三万元以下罚款。本案中，申请执行人提交的证据能够证明，被执行人在2020年3月12日实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条的规定。同时，被执行人陈述其曾经因未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为，被申请执行人查处过，属于违法情节严重。故申请执行人依照《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚具有合法性。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款20000元也符合法律规定，本案应准予强制执行。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条。                               裁 判             结 果                       对南交执罚〔2020〕11008000149号行政处罚决定确定的罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 柯 兢
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执708号申请执行人：张山（曾用名张文飞），男，汉族，1993年1月14日生，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。现住陆良县。被执行人：沈耀宁（曾用名沈跃宁），男，汉族，1995年11月24日生，现住云南省昆明市宜良县。申请执行人张山与被执行人沈耀宁机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告沈耀宁于本判决生效后十日内支付原告张山车辆修理费15501.00元，扣除已经支付的2000.00元，实际再支付13501.00元；以及支付原告因此次交通事故产生的交通费450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告负担。因被执行人沈耀宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张山向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初782号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年10月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿2000元，尚有案款12045元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月十七日书 记 员 白芮瑜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1964号罪犯罗英慧，女，1966年2月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年5月15日作出（2014）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人罗英慧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人罗英慧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2014）云高刑终字第1042号刑事判决，维持对上诉人罗英慧的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗英慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗英慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗英慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗英慧减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月10日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5624号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：河南强盛混凝土有限公司，住所地河南省新密市白寨镇高庙村白石组。法定代表人：张艳娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵帅飞，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：常卫东，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：解福慧，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审第三人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路**。法定代表人：麻红涛，该公司董事长。再审申请人河南强盛混凝土有限公司（以下简称强盛公司）因与被申请人常卫东、解福慧、原审第三人濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强盛公司申请再审称，一、原判决认定常卫东、解福慧不构成抽逃出资有误。2009年7月30日,通达公司增资6000万元,其中解福慧出资600万元;2011年3月23日,通达公司增资8000万元,其中常卫东出资1400万元。上述两次增资,通达公司的股东均于增资当日将出资额全部转入公司账户,但通达公司立即将全部出资额转出到其他公司账户。股东出资后立即将把全部出资额转出的行为明显缺乏正常经营活动的合理性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条规定：“当事人之间对是否已经履行出资义务产生争议,原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的,被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”强盛公司在一审时提供对常卫东、解福慧抽逃出资产生合理怀疑的证明后,举证责任转移至常卫东、解福慧,常卫东、解福慧却未提供任何证据反驳强盛公司的主张。常卫东、解福慧将出资财产全部转出的行为已经构成了抽逃出资。二、原判决适用法律错误。常卫东、解福慧依法在工商登记中登记为通达公司的股东,其二人是否为实际履行出资义务的股东,并不影响其作为工商登记股东应当对善意第三人承担的义务。强盛公司在向通达公司出售商品时并不能得知常卫东、解福慧不是实际出资人,在刑事判决书作出后才得知通达公司本质上是国有独资公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十六条第一款的规定,“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”原判决认为常卫东、解福慧“虽在工商登记中登记为原审第三人的股东,但公司的工商登记内容并非是判定当事人是否为公司股东的最终和唯一依据”，明显属于适用法律错误。综上,原审法院认定基本事实及适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，强盛公司主张通达公司的股东常卫东、解福慧存在抽逃出资情形，应当对通达公司欠强盛公司债务承担补充赔偿责任。根据原审证据及查明事实，股东出资的验资报告、通达公司账户的银行流水、新起点公司工商档案等证据，无法证明通达公司转出款项与常卫东、解福慧的关系，不足以证明系常卫东、解福慧抽逃出资的行为。而且（2015）濮中法刑一终字第00017号刑事判决书认定通达公司虽注册为有限责任公司，但开办时的自然人及公司现任股东均没有实际出资，通达公司的性质应为国有独资的有限责任公司。根据生效判决认定事实，常卫东、解福慧名下的增资行为不足以认定是常卫东、解福慧的个人行为。综合以上事实情况，强盛公司主张常卫东、解福慧存在抽逃出资应对通达公司的债务承担补充赔偿责任证据不足，原审法院未予支持并无不当。综上，强盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南强盛混凝土有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月十七日法官助理郭培红书记员王星星
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1152号罪犯王奥，男，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年八月十二日作出了（2014）赛刑初字第00329号刑事判决，以被告人王奥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人王奥不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十二日以（2014）呼刑一终字第00092号刑事裁定，准许上诉人王奥撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑减刑四个月的刑罚执行。刑满日期2024年11月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯王奥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王奥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月、2018年5月、11月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王奥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王奥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王奥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执恢65号申请执行人：李亚芬，女，1971年出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王崇伟，男，1971年出生，汉族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人李亚芬与被执行人王崇伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0428民初1033号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、由被告王崇伟偿还原告李亚芬借款本金60万元，并按照年利率24%计算支付该借款自2017年7月28日起至还清全部借款之日止的利息（暂计算至2019年8月27日止，合利息325000元）于2019年12月20日前一次性履行完毕。二、原告李亚芬自动放弃要求被告王自崇对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。三、案件受理费13050元，减半收取计6525元，由被告王崇伟负担。申请执行人李亚芬于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王崇伟履行调解书确定的给付义务，本院于同日立案执行。在执行中申请执行人李亚芬与被执行人王崇伟达成和解长期履行协议，本院于2020年4月15日对本案终结执行。2020年10月12日，申请执行人李亚芬以被执行人王崇伟未协议履行给付义务，申请恢复执行本案，本院于当日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2019）云0428民初1033号民事调解书，经查询，被执行人王崇伟名下无房产和不动产登记情况；被执行人王崇伟名下有一辆于2004年2月1日注册的云Ｄ×××**“欧蓝德”Ｋ31型汽车、一辆于2016年11月20日注册的云Ｆ×××**“长安牌”Ｋ39型汽车；被执行人王崇伟名下有四个银行账户和二笔网络资金被本院依法冻结，因资金不足标的款的百分之一而未划拨；因被执行人王崇伟拒不履行生效的法律文书确定的给付义务，本院已对其限制消费、纳入失信人员名单、行政拘留十五日；被执行人王崇伟履行了标的款1万元；本院依法裁定扣留、提取被执行人王崇伟挂靠元江县热**亚市政工程有限公司在元江县羊街乡党舵村委会农村公益性公墓建设工程的工程款172141.05元、羊街乡垤霞村委会农村公益性公墓建设工程的工程款168650.48元、羊街乡浪支村委会农村公益性公墓建设工程的工程款29399.51元，合计370191.04元；扣留、提取玉溪泽裕绿化有限公司（法定代表人：王崇伟）在元江县羊街垤霞村委会停车场的工程款72665.70元、元江县羊街乡革命烈士墓改造工程的工程款1429.75元，合计74095.45元；扣留、提取被执行人王崇伟在元江聚孝山公墓有限公司（法定代表人：王崇伟）的收入，即元江聚孝山公墓有限公司收入的51%资金。综上所述，现被执行人王崇伟暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人王崇伟的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人对被执行人王崇伟名下的二辆汽车不要求本院查封、处置，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21738号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：欧阳四海，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告欧阳四海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告欧阳四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6779.58元、利息350.8元及罚息（以尚欠本金6779.58元为基数，从2018年11月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告欧阳四海未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月24日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月24日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月27日（被告最后一期还款），被告共计还款1735.54元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6409.65元，利息1267.18元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年8月24日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6409.65元、利息1267.18元，被告应予偿还。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧阳四海于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6409.65元及截至2020年8月13日的利息1267.18元；二、被告欧阳四海于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金6409.65元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳四海负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1533号 原告辽宁某某新材料集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告裴某某，男，住河北省衡水市。 辽宁某某新材料集团有限公司与裴某某关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某新材料集团有限公司委托诉讼代理人尹静波、姜军治到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告辽宁某某新材料集团有限公司诉称：一、判令被告立即给付拖欠原告货款14250元；二、依法判令被告给付利息，自2020年1月1日起至给付完毕之日止，按银行同行业拆借中心市场报价利率计息；三、诉讼费被告承担。 事实与理由：2018年11月19日，原告和被告签订了购货合同，被告购买原告价值14250元的油漆，合同约定被告在2019年12月31日结清全部货款，后原告按照合同约定交付了被告价值14250元的油漆，但被告却违反合同约定，至今未给付原告任何货款，对于被告违约行为，原告请求被告支付利息，放弃请求违约金。 被告裴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告某公司为支持自己的主张提供如下证据，本院对其提交的证据进行了认证: 1、《购货合同》复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明合同约定了给付期限、违约责任，被告未按照合同约定履行给付义务，构成违约。 2、《对账函》复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明被告拖欠货款14,250.00元的事实。 本院认为，原告提交的以上证据客观真实，可以证明原告证明目的，本院予以采信。 被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未举证、未提交书面质证意见。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述,本院认定如下事实:2018年11月19日，原告辽宁某某新材料集团有限公司（销货方）与被告裴某某（购货方）签订购货合同，双方约定被告裴某某在原告处购买总货款14250元油漆,原告发货后被告于2019年12月31日结清全部货款，如被告逾期付款按照6%向原告支付违约金。2019年10月9日，原告向被告出具对账函，写明自2018年11月15日止2019年10月9日，被告尚欠原告货款14250元，经被告签字按压。后经原告多次催要，被告至今未偿还货款。 本院认为，原告辽宁某某新材料集团有限公司与被告裴某某签订的购货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告辽宁某某新材料集团有限公司与被告裴某某应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订对账函可以表明，原告辽宁某某新材料集团有限公司按照合同约定向被告裴某某交付油漆，履行了合同义务。被告裴某某没有按照合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告辽宁某某新材料集团有限公司要求被告裴某某支付货款14250元的请求予以支持。 关于利息问题。本案原、被告签订购货合同中明确约定了违约金，原告在庭审中表明放弃违约金，请求被告支付货款逾期给付利息，且计算方式未违反相关法律规定，本院予以支持。 另被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告裴某某于本判决生效后十日内给付原告货款14250元，并给付利息(以14250元为本金,自2019年12月31日起至欠款全部给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元(原告已预交),由被告裴某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理高月美 书记员付雪萌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2845号罪犯蒋天文，男，1994年12月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）昆刑三初字第37号刑事判决，以被告人蒋天文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋天文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5670号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市环星汽贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区长白山大街**，住所地吉林省白山市浑江区长白山大街**（开发区）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张馨月，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门玉海，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王利娜，河南标向律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）因与被申请人白山市环星汽贸有限公司（以下简称环星公司）、门玉海返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险郑州支公司申请再审称，一、案涉车辆发生事故后，太平洋保险郑州支公司积极履行相应义务，在征得门玉海同意的情况下将案涉车辆委托至环星公司进行维修。案涉车辆维修好后，太平洋保险郑州支公司明确告知门玉海按照保险理赔流程提供维修发票及维修清单后即可申请理赔，门玉海亦自认太平洋保险郑州支公司告知过其提供维修清单的事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，在太平洋保险郑州支公司已履行理赔告知义务，但门玉海拒不履行先行义务的情况下，原审认定太平洋保险郑州支公司怠于支付维修费、怠于配合门玉海及时理赔没有事实依据。二、本案中，出具鉴定意见书的鉴定机构无《司法鉴定许可证》，不具备司法鉴定资格，鉴定人员无《司法鉴定执业资格》，鉴定意见书严重违反司法鉴定程序。另外，鉴定材料系由与门玉海有利害关系的运输公司提供，无法核对其真实性，鉴定机构使用不科学的鉴定方法确认的运营损失标准毫无事实依据。因此，案涉鉴定意见书不能作为定案的证据。三、根据河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1256号民事判决书、《机动车强制报废标准规定》、原审中环星公司及太平洋保险郑州支公司的当庭陈述，可以印证门玉海遗弃案涉车辆的行为是导致车辆损失和停运损失的直接原因，案涉车辆被认定早已强制报废后，不可能再继续产生营运损失，且门玉海将因交通事故造成的车辆贬值损失及车辆维修期间的营运损失一并主张明显不当。另外，太平洋保险郑州支公司于2019年1月支付维修费用后门玉海仍未取回案涉车辆。因此，门玉海主张的车辆贬值损失和停运损失没有事实依据，相关损失应由门玉海个人承担。太平洋保险郑州支公司并非侵权人，不存在过错，不应承担案涉车辆贬值及停运损失的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，门玉海系案涉车辆实际车主，其所有的案涉车辆在太平洋保险郑州支公司投保有交强险及商业险，在保险期间案涉车辆发生交通事故。事故发生后太平洋保险郑州支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司白山支公司将案涉车辆送至环星公司进行维修，案涉车辆定损金额亦系太平洋保险郑州支公司与环星公司确定。环星公司将车辆维修完毕后，由于太平洋保险郑州支公司未及时向环星公司支付相应维修费，导致案涉车辆被留置在环星公司长达7年之久，后通过诉讼方式太平洋保险郑州支公司向环星公司支付了案涉车辆维修费。关于案涉鉴定意见书能否作为定案证据的问题。本案一审中，门玉海向法院提出鉴定申请，请求委托鉴定机构对案涉车辆自2012年10月27日至2019年7月25日期间的车辆营运经济损失、车辆贬值损失进行鉴定。一审法院组织各方当事人对鉴定材料进行质证后委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。后该鉴定机构出具鉴定报告书，鉴定意见为案涉车辆自2012年10月27日至2019年7月25日期间日均停运损失约为583.5元，总停运损失为1224183元，车辆贬值损失为24万元。太平洋保险郑州支公司主张案涉鉴定意见书严重违反鉴定程序、鉴定材料不真实、鉴定方法不科学，没有提供充分证据予以证明，该申请再审理由不能成立。关于原审判决太平洋保险郑州支公司承担相应赔偿责任是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，案涉车辆发生事故后系太平洋保险郑州支公司委托事发当地保险公司送至环星公司维修，案涉车辆的损失和维修费用亦由太平洋保险郑州支公司定损。在案涉车辆因为未支付维修费被环星公司留置及门玉海向中国保险监督管理委员会河南监管局信访投诉之后，太平洋保险郑州支公司未提供充分证据证明其已积极履行相应义务，对导致案涉车辆营运损失及车辆贬值损失存在主要过错。在案涉车辆维修费未支付的情况下，环星公司既未及时通过诉讼等方式向太平洋保险郑州支公司主张权利，也未提供充分证据证明其已及时通知车主取回案涉车辆，对因车辆长期存放所造成的营运损失、贬值损失亦存在一定过错。门玉海作为案涉车辆实际车主，未积极采取有效措施防止损失进一步扩大，亦应承担相应责任。原审结合各方过错程度，根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，判决太平洋保险郑州支公司承担60％的责任，赔偿门玉海损失42万元，并无不当。综上，太平洋保险郑州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鸽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1100号之二申请执行人：聂海玲，女,汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：耿齐，男，1997年5月24日出生，汉族，住肇东市五里明镇。本院在执行申请执行人聂海玲与被执行人耿齐借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0691执1100号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月十七日书记员  马 烁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1134号罪犯徐银举，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一七年五月二日作出了（2017）内09刑初8号刑事判决，以被告人徐银举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付执行。刑满日期2031年8月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯徐银举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐银举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、9月、2019年3月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯徐银举在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐银举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐银举减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2031年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2774号罪犯滕爱清，男，1974年11月16日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人滕爱清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕爱清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕爱清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕爱清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕爱清减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1896号罪犯王华翠，女，1968年5月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年7月16日作出（2015）曲中刑初字第110号刑事判决，以被告人王华翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华翠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1780号申请执行人：张金亮，男性，1985年11月24出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王亮，男性，1985年12月20出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人张金亮与被执行人王亮承揽合同纠纷一案中，现申请执行人张金亮向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 余
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之十九 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（统一社会信用代码91522601780180718Ｍ）名下中国银行凯里分行营业部账户13×××67、13×××45内全部存款到本院指定账户。 二、划拨凯里市鑫鼎小额贷款有限公司（统一社会信用代码91522601692718944Ｘ）名下中国银行凯里分行营业部账户13×××66内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5112号原告：王呈祥，男，1996年3月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈才庚，男，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。两被告共同委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。原告王呈祥与被告陈超、陈才庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王呈祥诉称，1.请求法院判令被告陈超、陈才庚偿还原告借款本金人民币5万元整及利息（以5万元为本金，按照年利率3.85%，从2020年9月30日起计算至实际支付之日止）;2.两被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈超以赎回车辆以及归还其父即被告陈才庚银行贷款为由分别于2020年7月23日、2020年7月26日向原告借款人民币4万元、1万元，共计5万元，约定于2020年7月31日前归还，被告陈才庚签字担保。借款期满后，两被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告在借条中约定管辖法院为梁溪区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  侍 昆二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 颖书 记 员  陈星宇
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执615号 移送机关：乐安县人民法院流坑人民法庭。 被执行人:王四生，男，汉族，1973年2月17日出生，住乐安县。 本院在执行乐安县人民法院流坑人民法庭移送执行王四生民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王四生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王四生银行存款2870元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何玲玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  徐 磊   书记员   陈嘉伟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更601号 罪犯彭明，男，1988年9月13日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省营山县人民法院于2016年7月28日作出（2015）营少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人彭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。附带民事诉讼原告人钟某人身损失人民币94897.55元，扣除已赔偿部分，剩余部分由被告人彭明承担人民币28469.27元。附带民事诉讼原告人钟某的财产损失人民币2000元，其中卷帘门损失500元，由被告人彭明、翟宽、附带民事诉讼被告人刘良碧、附带民事诉讼被告人李明各赔偿125元。监控设备损失1500元，由被告人彭明、被告人翟宽、附带民事诉讼被告人刘良碧各赔偿500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）川13刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2019年7月31日裁定对罪犯彭明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯彭明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯彭明的财产性判项已全部履行；被评为2019年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯彭明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年2月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2814号罪犯董建明，男，1964年9月16日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人董建明犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60189.50元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董建明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2040号 原告：洮某 法定代表人：佟某，系该合作社社长 原告：通榆县丰鹤农产品购销有限公司 法定代表人：佟某，系该公司经理 二原告委托诉讼代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师 被告：镇赉县镇赉镇麻子村村民委员会 法定代表人：江某，系该村村主任 委托诉讼代理人：崔某，系高军律师事务所律师 被告镇赉县镇赉镇人民政府 法定代表人：辛某，系该镇镇长 委托诉讼代理人：王某，系该镇组织委员 原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司与镇赉县镇赉镇麻子村村民委员会、镇赉县镇赉镇人民政府种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司撤回起诉。 案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范世龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16449号 陈培珍： 被执行人陈培珍保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12393号民事判决书确认的陈培珍应负担的诉讼费1793元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16449号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审126号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区渭沱镇化龙村村民委员会，住重庆市合川区渭沱镇化龙村。 法定代表人陈小红。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年11月6日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕20号《行政处罚决定书》中第一、二、三项，即：一、责令退还非法占用的1346平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市合川区渭沱镇化龙村村民委员会于2018年11月未经批准，擅自占用重庆市合川区渭沱镇化龙村五社土地1346平方米（土地利用规划为符合规划面积466平方米、不符合规划面积880平方米；土地利用现状为农用地884平方米、建设用地462平方米）修建农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 2020年3月25日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2020年4月10日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2020〕12号《行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2020年4月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕20号《行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令退还非法占用的1346平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的466平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月20日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕53号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2020〕20号行政处罚决定，但被执行人至今未履行处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.修建情况说明；6.占地现状照片；7.现场勘测笔录；8.面积测量技术报告书；9.违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书；16.身份证明书及身份证复印件；17.建设管理协议；18.测绘资质证书复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕20号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕20号《行政处罚决定书》第一、二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 刘 言 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 静 书 记 员 何秋鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2413号 申请执行人:朱文分，男，1973年4月19日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。统一社会信用代码：915203900979867250。 法定代表人：余宗方。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初8629号民事判决书，依法受理朱文分申请执行遵义信亿建材工程有限公司债务转移合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请人劳务费18.50万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费4000元、执行费2675元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，无扣划必要；无车辆登记；通过遵义市不动产登记中心查询，无房产登记信息；同时，遵义信亿建材工程有限公司系多起执行案件的被执行人。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王世英
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1109号罪犯孙永峰，男，出生于河北省尚义县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出了（2014）回刑初字第225号刑事判决，以被告人孙永峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元(已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2024年9月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯孙永峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙永峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月、2018年4月、10月、2019年4月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯孙永峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓斌，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张先荣，系张晓斌之父，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆彬，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欧琪，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。两被申请人的共同委托诉讼代理人：李秀琴，系李庆彬之姐、李欧琪之姑妈，住湖南省岳阳市云溪区长岭炼油厂南山村****。再审申请人张晓斌因与被申请人李庆彬、李欧琪健康权纠纷一案，不服本院（2017）湘06民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓斌申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清，遭遇地点没有在楼梯间，而是在两栋房屋之间。双方没有发生口角，而是被申请人直接偷袭张晓斌。2、原一、二审法院责任划分错误，张晓斌被偷袭，没有任何过错。3、张晓斌当时在外地打工，月收入4500-5000元。住院31天、出院后休养，总共80余天，没有误工补偿。张晓斌受伤后，经常头痛、头昏，需要服药。请求再审判决被申请人赔偿申请人医疗费3028.34元，住院，住院伙食补助费3100元费1860元，误工费5000元，护理费3609元，交通费1000元，鉴定费600元，精神抚慰金2000元，共计20197.34元。4、要求追究被申请人的刑事责任。5、纠纷的根源是被申请人的父亲调戏、辱骂、殴打张晓斌的姐姐，张晓斌没有任何过错。李庆彬、李欧琪辩称：原一、二审判决认定事实清楚，申请人所述并不属实，被申请人父亲80多岁，耳朵聋，母亲腿脚不方便，不可能去打他们。本院经审查认为，关于原审判决事实认定问题，张晓斌在原一审起诉称：“刚走到楼梯口突然被走上前来的李庆彬无故殴打，随后李欧琪也走上前来和李庆彬一起殴打原告”。原审判决认定双方在楼梯间发生肢体冲突的事实并无不当。原一审法院根据张晓斌提供的证据及相关法律规定计算张晓斌各项损失为15707.42元，按过错责任判决后，张晓斌上诉对其损失数额没有异议。张晓斌再审认为原一、二审判决认定事实错误的理由不成立，本院不予采纳。关于本案民事责任如何划分的问题。此次纠纷发生前，张晓斌的姐姐与李庆彬的父母产生过纠纷，李庆彬亦是因为父母向其陈述被张晓斌家人殴打后找张晓斌论理，双方在处理邻理之间矛盾纠纷时，不是互谅互让，而是采取过激行为，导致矛盾升级，继而发生殴打。原一、二审判决根据纠纷发生的原因及经过，确认张晓斌承担30%的责任并无不当。张晓斌再审申请要求李庆彬、李欧琪承担全部责任的理由不成立，本院不予支持。关于张晓斌申请提出要求追究被申请人的刑事责任问题，该请求不属于本案的审理范围，本院不予审理。综上，张晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓斌的再审申请。审判长 夏 磊审判员 陈玉香审判员 周四平二〇二〇年十一月十七日书记员 向 琼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5414号原告：青海君合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630103059149416P），住所地：青海省西宁市城中区北大街**。委托诉讼代理人:陈玉桃（公民身份号码：×××），女，汉族，1968年4月9日出生，住青海省西宁市。被告：吴小龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年6月7日出生，住青海省西宁市。原告青海君合物业管理有限公司与被告吴小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，系对诉权的自由处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海君合物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由青海君合物业管理有限公司负担。审   判   员 张      晶二〇二〇年十一月十七日法  官 助  理 李启芸书记员肖欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21750号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：于海，男，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告于海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告于海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5932.14元、利息306.94元及罚息（以尚欠本金5932.14元为基数，从2018年11月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告于海未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月15日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月15日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月16日（被告最后一期还款），被告共计还款1502.29元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5619.87元，利息1129.59元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年8月15日向被告发放贷款7000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5619.87元、利息1129.59元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于海于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5619.87元及截至2020年8月13日的利息1129.59元；二、被告于海于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5619.87元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6985号申请执行人：嘎达，男，44岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：孟乌吉斯古冷，女，30岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初649号民事判决书,执行申请执行人嘎达申请孟乌吉斯古冷追偿权纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初649号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日