北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11183号上诉人（原审原告）：王文山，男，1970年9月24日出生，汉族，北京荷尔斯医院管理有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张爱霞，女，1974年7月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人王文山因与被上诉人张爱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文山上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、证人刘某在事发时并不在场，其陈述并不属实。二、一审法院认定的对我的医疗费、误工费错误，一审庭审后我提交了误工证明原件。受伤后，我实际误工时间为4个多月，但只要求了3个月的误工损失，请求二审法院依法予以改判。张爱霞辩称：同意一审法院判决，不同意王文山的上诉意见。双方发生争吵的时间是2018年10月25日，过了几天，王文山就问我要1万元，当时其报警称我打他了，但是并没有我打人的证据。刘某在事发时经过，因为他年龄大了，是派出所的人去做他家里做的笔录。关于王文山要求我支付2019年1月11日和11月19日的医疗费还有3个月的误工费，我不同意支付。王文山向一审法院起诉请求：1.判令张爱霞赔偿我医疗费（含挂号费）490元、车费120元、误工费18,000元（自2018年11月1日起至2019年1月31日止，每月6000元，共计3个月）；2.张爱霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月28日15时30分，张爱霞在北京市丰台区×镇×村×号其出租给王文山居住的房屋门前，因房屋维修、租赁事宜与王文山发生争执，张爱霞先上前推打王文山胸前两下，王文山推了张爱霞身上一下，后两人分开各自返回住处。同年10月30日，王文山前往731医院治疗，自述胸部外伤两天，经诊断为胸壁挫伤，医嘱：对症治疗，不适随诊，此后王文山拨打110报警。当日，王文山支付医疗费119.09元，用药为千山活血膏。同年11月12日、12月27日，王文山先后两次到731医院治疗，经诊断为胸壁挫伤，医嘱：不适随诊，王文山两次支付医疗费共计190.18元，用药均为千山活血膏。2019年1月10日，云岗派出所委托北京通达法正司法鉴定中心对王文山的损伤程度进行鉴定。2019年1月23日，该鉴定机构出具京通法鉴[2019]临鉴字第65号司法鉴定意见：被鉴定人王文山的损伤不构成轻微伤。其中，四、鉴定过程3.法医临床学检验载明：查体日期：2019年1月10日；自述为2018年10月29日被人用拳头打伤左胸、右肩及右腰部；五、分析说明载明：被鉴定人王文山2018年10月29日受伤，外伤史明确，经相关对症治疗后，现伤情稳定，符合鉴定条件。2019年2月2日，云岗派出所向张爱霞出具不予行政处罚决定书。在公安机关受理案件期间，王文山在派出所陈述称：“2018年10月28日15时30分许，我找房东张爱霞交电费，我跟张爱霞说屋顶有点晃动，张爱霞就跟着我进屋看了一下，然后说不想住就先把房租钱交了，我没说话她就下台阶了，我在她后边跟着她走，她没走稳从台阶上踉跄着下去了，说我推她，我说没有推你，她就用右拳打我的左胸一圈，右侧腰部一拳，右侧肩膀一拳，共三拳，我没有还手就回屋了，我当时觉得没事就没去医院。10月30日19时我去医院看病，诊断为胸部钝挫伤，我就报警了”。张爱霞在派出所陈述称：“2018年10月26日左右，我在王文山出租房门口找王文山要房租，他说我不住了，我给你100元得了，又没有合同，我说那你现在就走吧，然后我就准备进屋，想把他东西拿出去，刚到门口，他就用手推了我肚子一下，我就从台阶上往下退，后背撞到了一个电线杆子，我就走上去推了王文山胳膊两下，然后就跟他吵了起来，后来我们都没动手，我就走了”。刘某在派出所陈述称：“2018年10月28日15时30分许，我看到我家对门张爱霞站在她家房客门口台阶下面对着台阶上的房客喊，你不交钱就别在我这住了，然后我看到张爱霞用手推了房客肩部一下，房客也用手推了张爱霞身上一下，然后我就回家了，他们俩也散了”。一审法院另查明，2019年1月11日，王文山前往731医院就诊，支出医疗费55.74元，用药为艾司唑仑片。同年11月19日，王文山因脑动脉供血不足等原因前往731医院就诊，支出医疗费129.1元，用药为阿司匹林肠溶片、艾司唑仑片一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然张爱霞否认王文山受伤系其推打所致，且王文山事发后未及时就医、报警，但经公安机关介入侦查并经司法鉴定，医院诊断可见，王文山事后伤情与张爱霞推打具有直接关联性，张爱霞应对此后果承担相应的民事责任。从证人陈述可见，事发时张爱霞动手在先，王文山虽有还手但并未致张爱霞受伤，且没有证据证明王文山存在过激言行，故张爱霞应承担此次事件全部责任。现王文山要求张爱霞赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于王文山主张的事发时间，应以法院据以查明认定的情况为准。关于张爱霞应赔偿的损失范围及金额。1.由于王文山于2018年10月30日、11月12日、12月27日三次前往731医院就诊情况与其伤情具有关联性，故对于王文山在上述期间的医疗费用支出，张爱霞应予赔偿。关于王文山于2019年1月11日、11月19日前往731医院就诊支出费用，因王文山没有证据证明该两次治疗（用药）与其伤情之间具有关联性，且张爱霞不予认可，故对于王文山主张张爱霞赔偿此期间医疗费用支出，法院不予支持；2.关于王文山主张的车费，考虑王文山伤情及就医需要，其该项主张合理，但金额过高，法院酌定此项赔偿金额为60元；3.关于王文山主张的误工费，虽王文山提交了单位出具的误工证明，但由于上述证据系复印件，且无其他证据印证其任职、误工的真实性，张爱霞亦不予认可，故对于王文山此项诉讼请求，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、张爱霞于判决生效之日起十日内赔偿王文山医疗费309.27元、车费60元；二、驳回王文山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新的证据。庭审中，王文山称其受伤后，医院两次为其开具了休假证明，其均已交到派出所，其未向法庭提供相应证据。另查，王文山向法庭提交的病历本中，没有其需要休假的医嘱。本院查明的其他事实与一审无异。经询，王文山对一审法院认定的车费数额没有异议。本院认为：本案争议的焦点系一审法院认定王文山的损失是否合理。根据查明的事实，王文山在与张爱霞发生争执后受伤，因此张爱霞应就王文山主张的合理损失承担赔偿责任。关于误工费一节，王文山虽然在一审法庭审理后提供了《证明书》，但并未提供工资的发放记录、完税证明等相关证据予以印证，且张爱霞对《证明书》亦不予认可。王文山称其已将医院两次开具的休假证明交至派出所，但对此并未提供相关证据。王文山向一审法院提交的病历本中并无其需要休息的医嘱，故王文山关于误工费的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于医疗费一节，王文山未提交2019年1月11日的病历及诊断证明，2019年11月19日的诊断证明为脑供血不足，现有证据不能证明两次就医治疗所用药品与本案有关联性，从而对上述医疗费未予支持并无不当，本院应予维持。综上所述，王文山上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由王文山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  郭文彤审 判 员  刘保河二〇二〇年十一月三十日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝