宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8836号原告：宁夏德龙物流有限公司。法定代表人：李彦桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余建文，男，1980年11月9日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，系×××号车实际营运车主,代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。负责人：赵建宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫维国，男，汉族，1983年12月13日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市，系该公司职员,代理权限为特别授权。原告宁夏德龙物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋财险固原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏德龙物流有限公司的委托诉讼代理人余建文、被告太平洋财险固原支公司的委托诉讼代理人闫维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏德龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费（保险理赔款）54520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月27日，原告在被告处为×××号重型半挂牵引车投保机动车损失险、不计免赔险等商业保险并向被告支付了保险费，履行了保险合同义务。2020年8月16日，余建文驾驶涉案车辆在固原市××县发生单方事故，造成车辆受损。事故发生后余建文向被告第一时间报案，被告工作人员到现场进行查勘核实。在后期定损时，被告工作人员告知原告驾驶员余建文驾驶证A2证在实习期内，按照保险条款不予赔付。经原告多次与被告协调未果，原告只能委托第三方鉴定机构对涉案车辆评估维修，评估金额为54520元。原告认为，驾驶员余建文持A2驾驶证驾驶半挂牵引车，驾驶证合法有效，应当予以赔付。现原告诉至贵院，望判如所请。太平洋财险固原支公司辩称，涉案的×××号重型半挂牵引车在我公司投保机动车车损险及不计免赔险及2020年8月16日发生保险事故属实，车辆受损时在保险期间内。因涉案车辆驾驶员余建文持A2实习证（增驾A2，实习期至2020年10月27日）驾驶×××号车拖带×××号车发生事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定、《中华人民共和国公安部令》第139号第七十五条规定、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车损失责任中免除第八条第二项第5项：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车”及依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据我公司向被保险人出具的商业险保单正本中，在明示告知栏及投保单事项投保人声明中已明确提示为“请您详细阅读所附保险条款，特别时加黑突出标注的，免除保险人责任部分条款的内容”及机动车综合商业保险免责事项说明书中对免责事由用方框明确列明并按照相关规定的字体说明。我公司对免责事由已向投保人及被保险人作出明确的提示，并由投保人即被保险人宁夏德龙物流有限公司盖章确认并交纳保费。双方自愿签订的保险合同约定条款有效。该条款也属于法律、行政法规中禁止性规定情形，故我公司对原告诉请的所有费用及案件受理费，不承担赔付责任。本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据，形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案的案件事实，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告在被告处为×××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险赔偿限额为346988元，保险期间自2020年3月27日00时至2021年3月26日24时。2020年8月16日，余建文持增驾A2驾驶证（实习期至2020年10月17日），驾驶涉案车辆在固原市××县发生单方事故，造成车辆多处受损。事故发生后，被告以本起事故不属于理赔范围为由未对受损车辆进行定损。后原、被告就受损车辆修理费理赔事宜协商未果。原告委托固原正业旧机动车鉴定评估有限公司对×××号重型半挂牵引车车辆维修费用进行评估，鉴定评估意见为车辆维修评估价格54520元，并对车辆进行了维修。本院认为，原告为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险并交纳了保险金，双方之间的财产保险合同系其真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是，涉案车辆的驾驶员余建文在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由，保险合同中约定的“实习期”应如何理解。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。该司法解释中的“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶入初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”、第三款规定：“机动车驾驶入在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶入初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”但《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其中的相关规定不符合上述司法解释关于“禁止性规定”法律规范的要求，且《机动车驾驶证申领和使用规定》与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对实习期的规定不一致，根据“上位法优于下位法”的法律适用规则，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于实习期的规定；其次，本起事故发生在驾驶员余建文增加A2准驾车型后，即余建文已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车辆的性能、运行等情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义；再次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保睑人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，即使认定被告履行了提示告知、说明解释义务，而双方在保险条款中对“实习期”的含义未进行明确约定，也应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上被告的辩解理由不成立。对于原告主张的机动车维修费用，由于发生事故后，被告基于免责事由未对受损车辆进行定损，原告为了不影响自己经营收入及时将受损车辆拖至维修厂进行维修并委托第三方就维修费用进行评估的方法并无不当，而且维修费用在被告不定损的情况下只能通过第三方进行评估，故原告主张的维修费用54520元，本院予以支持。综上所述，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏德龙物流有限公司支付保险理赔款54520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二〇二〇年十一月六日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。