云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2069号 原告：陈永国，男，1977年2月14日生，住丘北县。 原告：赵建红，女，1980年10月20日生，住丘北县。 二原告委托诉讼代理人：张微，砚山县源泉法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：田永治，男，1985年9月22日生，住砚山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：文山市环北三路文山州图书馆**大门右侧。 负责人：杨云。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 原告陈永国、赵建红与被告田永治、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永国、赵建红及其委托诉讼代理人张微、被告田永治、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永国、赵建红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿因交通事故给二原告造成下列损失：1.医药费13772元；2.护理费15255元（陈永国49268元／年÷365天×90天＝12150元，赵建红49268元／年÷365天×23天＝3105元）；3.误工费23351元（陈永国49268元／年÷365天×150天＝20247元；赵建红49268元／年÷365天×23天＝3104元）；4.营养费120天×40元／天＝4800元（陈永国）；5.住院伙食补助费10800元（陈永国100元／天×85天＝8500元；赵建红100元／天×23天＝2300元）；6.鉴定费1600元；7.车费88元＋460元（包车）；8.财产损失费1940元（手机1260元＋660元＋摩托车修理费20元），共计：72066元。事实和理由：2020年2月27日，田永治驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由旦水村方向沿丘珠线驶往丘北县城方向，16时25分许行驶至丘珠线丘北民族中学路段时，与对向驶来陈永国驾驶的云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（后载赵建红）相撞，造成陈永国中型开放性路脑损伤，额部硬膜外血肿，额骨骨折，颅内积气，顶部头皮撕拖伤，额部皮肤裂伤，左侧上骸骨骨折，左侧上额骨折，左侧眶骨骨折，左肺挫伤，面部皮肤裂伤，左侧骨后缘骨折，左膝，右手软组织挫伤，左前臂皮肤裂伤；赵建红软组织挫伤，陈永国、赵建红两人的手机被撞烂，两车不同受损的道路交通事故。经丘北县交警大队第532626420200000478号事故认定书认定，田永治驾驶机动车违反会车规定是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任，陈永国、赵建红不承担事故责任。事故发生后，陈永国被送往丘北县人民医院住院进行手术治疗42天，出院后由于伤未痊愈，又先后购药治疗和到文山州人民医院进行复查，并到丘北乐雅骨科专科门诊部住院27天和到丘北县中医医院住院16天进行康复治疗。赵建红先是购买药品进行保守治疗，后炎症未能得到控制又到丘北乐雅骨科专科门诊部进行手术治疗23天。二原告治疗伤情先后支出医药费13772元，陈永国为响应政府号召已办理了农转城手续。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，陈永国的误工期为150日，护理期为90天，营养期为120天，支出鉴定费1600。到文山复查和鉴定支出车费548元，云Ｈ×××××号在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保。综上所述，本事故给二原告的生产生活造成严重影响，给二原告造成巨大经济损失，因事故受伤损失赔偿问题二原告与进行了协商，因保险公司不按规定标准赔偿导致双方未能达成协议。为维护二原告的诉讼请求，提出前列诉讼请求。 田永治辩称：对原告说的没有意见，该赔多少就赔多少。 中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称：针对道路交通事故发生的表示予以认可，对于原告的诉讼请求，应依据原告向法庭提供的合法有效证据进行赔偿，其中，医疗费：应以合法有效的票据为准；护理费：应以原告出具的护理证明及实际住院天数确认，赵建红的护理费不应支持，因为并未实际住院；误工费：陈永国的误工费应以陈永国在发生交通事故时实际住院的天数进行计算，赵建红没有住院，不存在误工费；营养费：陈永国出院的医嘱未证明出院后需加强营养所以营养费不在赔付范围；住院伙食补助费：田永治已经垫付，不能重复垫付，并以实际住院天数计算，赵建红没有住院，不存在住院伙食补助费；鉴定费：不在保险公司理赔范围，不予赔付；交通费：应由原告方提供合法而正常的往来发票方可支持；财产损失费：除摩托车修理费并且须有发票支持以外，其他均不在赔偿范围。 原告向本院提交下列证据：一、二原告的户口册、身份证，证明二原告的身份情况；二、道路交通事故责任认定书，证明田永治负本事故全部责任；三、陈永国和赵建红住院检查、购买药品收据，住院、出院相关依据，证明陈永国、赵建红伤情、受伤检查治疗时间及支出费用情况；四、被撞烂的手机及手机购买收据和摩托车修理费收据，证明被撞烂的手机损失费1920元，修理摩托车支出20元。五、云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴（2020）临鉴字第1562号司法鉴定意见书，鉴定陈永国的误工期为150日，护理期为90日，营养期为120日。六、包车收据及车票，证明陈永国受伤后，到文山复查和鉴定支出的费用情况。七、鉴定发票复印件一份，证明原告陈永国做司法鉴定费为1600元。经质证，田永治称以保险公司的质证意见为准。中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司对一组表示认可；对二组三性无异议；对三组陈永国在丘北县人民医院的住院病历及医疗收据予以认可，对陈永国在丘北县中医医院住院及门诊治疗费用因陈永国以出院以后再另行医院住院治疗的情况与本次交通事故不具有关联性，我们对其证据不予认可，包括丘北乐雅的住院情况。对于赵建红住院的门诊治疗依据的关联性、合法性均不予认可，根据赵建红提供的病例显示住院是7月6日，出院是9月9号，事故发生时是2020年2月27日她应当住院治疗，但是距离事故发生后五个月才住院治疗，而且小票上注明已经经过医保报销，不属于保险理赔范围；对四组购买手机的合法性及关联性不予认可，应当出具发票、保险公司方可理赔，摩托车维修为也是应当出具相关票据方可理赔；对第五组的合法性、真实性表示认可，但对其所鉴定的护理期、误工期、营养期住院天数太多，应当以原告实际住院天数为准；第六组包车收据表示认可；第七组真实性、合法性认可，但是不属于保险公司的赔偿范围。 被告田永治未向本院提交证据。中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司向本院提交下列证据：一、机动车交通事故保险单和商业保险单，证明田永治在我们保险公司已经投保的情况。二、农业银行电子回单，在事故发生时保险公司向原告方垫付医药费6000元。经质证，二原告及被告田永治均无异议。 对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院经审查，原告所举第三组证据，原告陈永国三次住院医疗费单据、及事故发生当日的门诊收费收据及病情证明、入院出院记录客观真实，均与事故导致的伤情具有关联性，能证明原告陈永国因本次事故入院治疗的伤情及费用；但其余门诊收费单据不仅杂乱、无相应诊断处方单及检查报告，而且与事故发生时间又相隔较远，不能证明与本次事故的伤情有关、是治疗本次事故的伤情；原告赵建红在丘北县人民医院的门诊收据能证明其事故发生当日至4月9日前支付的检查治疗费，其乐雅骨科的住院费收据及病情证明、入院记录能证明其支付的住院治疗费及病情。原告所举第四组购买手机收据虽无正式发票，但根据田永治的陈述，应予认定其真实性，摩托车修理费根据事故责任认定书摩托车存在损坏情况，修理费在合理范围，应认定其真实性。原告所举第五组证据鉴定意见来源合法、客观真实，能证明原告拟证的内容。原告第六组证据中包车费收据、车票，被告方认可，本院予以采信。原告所举第七组证据鉴定费收据，客观真实，能证明支付的鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日16时许，田永治驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车与陈永国驾驶的云Ｈ×××××号三轮载货摩托车（后载赵建红）在丘珠线丘北民族中学路段相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。丘北县交警大队作出事故认定书，认定被告田永治承担此事故的全部责任，陈永国、赵建红不承担事故责任。事故发生当日，陈永国进入丘北县人民医院住院治疗，门诊费为918.4元，至2020年4月9日出院，住院42天，住院医疗费为29393.75元，本次费用原告支付6000元，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司支付6000元，其余为田永治支付。赵建红自事故当日至4月9日，共支付门诊检查治疗费1046.3元（已扣除医保报销部分）。陈永国又于2020年7月6日入住丘北乐雅骨科门诊部住院治疗，至2020年8月2日出院，住院27天，医疗费为6345元未支付。赵建红于2020年7月6日以左下肢血肿并感染入院丘北乐雅骨科专科门诊部住院治疗，至2020年7月29日出院，住院23天，医疗费为5930元未支付。陈永国自乐雅骨科出院当日又入丘北县中医院住院治疗，至2020年8月18日出院，住院16天，支付治疗费5001.05元。陈永国三次住院均是治疗本次事故导致的颅脑损伤、上颌骨骨折、左侧眶骨骨折。其间，2020年5月12日陈永国包车去文山州人民医院检查，支付包车费460元。本次事故导致二原告手机损坏，二原告两部手机分别于2018年3月31日以660元、2019年8月6日以1260元购买，陈永国支付摩托车修理费20元。陈永国在丘北县人民医院住院期间，田永治支付二原告生活费2000元、购买了一部手机给二原告。2020年7月21日，陈永国到文山七都司法鉴定所作误工、护理、营养期鉴定，鉴定意见为陈永国误工期为150天，护理期为90日，营养期为120日（以受伤之日起算）。支付车费88元，鉴定费1600元。田永治是丘北乐雅骨科专科门诊部职员。田永治驾驶的云Ｈ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，不计免赔，本次事故发生时在保险期内。因赔偿问题原、被告发生争议，二原告诉至本院。 本院认为，道路交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入。本案的争议焦点是原告陈永国在丘北乐雅骨科专科门诊部及丘北县中医院住院治疗与本次事故是否具有关联性，陈永国支付的医疗费是否应予赔付，误工、护理、营养期限是否应按鉴定意见确定，赵建红在丘北乐雅骨科专科门诊治疗的病情与本次事故是否具有关联性。根据本院认定的事实，原告陈永国在丘北乐雅骨科专科门诊部及丘北县中医院治疗虽相隔时间较长，但其治疗的伤情均为本次事故导致的创伤，并非与本次事故无关的病情，属同一事故的后续治疗；赵建红在丘北乐雅骨科专科门诊部治疗的病情，因田永治自始了解赵建红的伤情，并认定是本次事故所导致的后续治疗；由此产生的费用中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司应基于与投保人签订的保险合同予以理赔。原告赵建红虽未提供因本次事故造成的伤情证明及相关检查报告，证明其受伤部位及程度，但其事故发生当日在门诊支付的检查、医药费及临近期间的门诊检查治疗费（扣除医保报销部分）与本次事故具有关联性，应予认定。原告虽称农转城，但二原告居住地在农村，未举证证明收入、生活支出均来源城里，故其费用应按农村居民标准计算。原告陈永国的三期鉴定是在住院治疗期间作出的，在鉴定意见作出后又继续住院治疗，三期鉴定意见缺乏客观依据，本院不予采信，误工期、护理期应以实际住院天数确定，营养期无医嘱，本院不予确认，营养费不予支持。根据本院认定的事实，陈永国支付的医疗费共计11,001.05元，赵建红的共计1046.3元，陈永国住院共85天，赵建红住院23天，按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准及最高人民法院的相关司法解释规定，误工费按农、林、牧、渔业上一年度在岗职工年平均工资计算，陈永国的为49,268元/年÷265天×85天＝11,473元，赵建红的49,268元/年÷365天×23天＝3105元；护理费原告按该标准计算在合理范围，应当准许，与误工费相同即陈永国的误工费11,473元、赵建红的3105元，住院伙食费原告计算的标准及天数符合有关规定，即陈永国的8500元、赵建红的2300元，予以支持；鉴定费1600元有正式发票，予以确认，由败诉方承担；交通费88元为鉴定实际支出，应予确认；包车费460元，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司认可，予以确认；财产损失费，损坏的手机两部，田永治已赔偿一部，另一部根据购买时间及价格，酌情赔付500元，摩托车修理费20元予以确认，上列各项费用合计54,671.35元。本案中，田永治承担本次事故的全部责任，应由其投保的中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔付。田永治支付的生活费2000元，庭审中要求二原告退还，应予支持，二原告获得赔偿款后应予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿陈永国、赵建红各项费用54,671.35元，限本判决生效后10日内付清。田永治对前列费用不承担赔偿责任，陈永国、赵建红收到赔偿款后5日内退还田永治支付的生活费2000元。 二、驳回陈永国、赵建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司负担608元负担，由陈永国、赵建红负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 李晶欣