wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异205号异议人（被执行人）：陈焕新，男，1962年4月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：林殿荣，女，1964年2月1日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：佳木斯郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：牟振宇，理事长。委托代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。在本院执行申请执行人佳木斯郊区农村信用合作联社与陈焕新、林殿荣金融借款合同纠纷一案中，异议人陈焕新对佳木斯市中级人民法院作出的（2020）黑08执24号裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈焕新请求中止执行，请求重新评估拍卖查封所有的7套房屋。陈焕新称，1、评估公司对其名下的房屋评估价过低，远低于市场价值，故请求重新评估。2、执行法院应当在拍卖前5日以适当的方式通知被执行人，但其未收到，属程序违法，且拍卖下浮比例过低，明显损害了被执行人的利益。申请执行人答辩称：1、异议人申请重新评估抵押房产不符合法律规定的程序和要求。2、网拍区别于现场拍卖，并不要求必须书面通知当事人或优先权人，因系公开在网络上拍卖，被执行人应当知晓拍卖的情形，故本案网拍程序不违法，不应撤销。经审查查明，佳木斯郊区农村信用合作联社申请执行陈焕新、林殿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日对被行人陈焕新、林殿荣共有的已被申请执行人设定抵押权的房产予以查封，经双方同意，本院委托黑龙江金世纪资产评估有限公司对查封房产评估。被执行人陈焕新于2020年7月21日收到上述评估机构出具的黑金（2020）评司鉴字第36号司法鉴定意见书。本院于2020年9月9日至9月10日对涉案房产进行第一次网络司法拍卖，起拍价16380487.20元，流拍，于9月30日至10月1日进行了第二次网络司法拍卖，起拍价13104389.76元，亦流拍。陈焕新于2020年9月22日向本院提出执行异议申请，请求重新评估，撤销拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条的规定，人民法院收到评估机构报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人及其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新证估的，人民法院应当准许。本案中，异议人陈焕新在收到司法鉴定意见书后，未在法律规定的异议期内提出异议，未提供证明评估机构、评估人员不具备相应资质或者评估程序严重违法的证据，故对其请求重新评估的异议请求不予支持。本案另一争议焦点是本院拍卖程序是否违法，是否应予以撤销。经查，本院在进行网络司法拍卖时未以书面方式告知异议人陈焕新，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项的规定，只有拍卖存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的才予以撤销，而本院在第一次拍卖时确定的起拍价时没有低于评估价的70%，第二次拍卖时起拍价没有超过前次起拍价的20%，且异议人陈焕新作为当事人在收到评估报告后，亦应对拍卖予以关注和知晓，故本院拍卖虽未书面告知异议人但不属于严重违反拍卖程序的情形，没有损害当事人利益，拍卖不应被撤销。综上，异议人陈焕新的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈焕新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 陶禹衡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10136号 原告：方士士，女，1965年3月18日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：阮亮亮，男，1983年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告方士士与被告阮亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告方士士到庭参加诉讼，被告阮亮亮经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方士士以被告阮亮亮尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款118000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告阮亮亮未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2016年6月15日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，借条未载明借款期限及利息。被告于2020年9月21日前共归还原告32000元。后于2020年10月初还款2000元。余款116000元至今未付。 以上事实由原告提供的借条一份及原告自认事实予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮亮亮于本判决生效之日起七日内归还原告方士士借款116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告阮亮亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈懿翎 代书记员 黄玲佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王洪珍，女，1981年01月19日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王洪珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23013号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王洪珍向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计150,039.58元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人王洪珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢803号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：9121028236189440。 被执行人：王桂英，女，1962年6月19日生，汉族户籍地瓦房店市。 身份号码：2102221962××××××××。 被执行人：邹万令，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍地址同王桂英。 身份证号：2102221958×××××××× 本院执行的中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与王桂英、邹万令金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初3666号民事判决书已经发生法律效力，判决:被执行人王桂英、邹万令给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金105098.67元并及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，保全费，公告费合计6196.26元由王桂英、邹万令承担。法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王桂英、邹万令在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人财产进行了网络查询和传统查询，查封被执行人名下位于瓦房店市××办事处西××单元××号的房产，查封日期自（2018年9月13日2021年9月12日止）。如需续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请。本院于2020年11月24日对被执行人作出限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王吉伟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执2213号申请人：王**，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吴献军，男，1973年12月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘娟，女，1976年10月13日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行王**与吴献军、刘娟民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1182执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二〇年十一月十二日书记员  卢晓明
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1103号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，组织机构代码86358152-5。法定代表人冯涛，职务：行长。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人崔晓明，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔晓明借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初1403号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人崔晓明支付申请人律师费15294.00元及案件受理费1839.5元，申请人对被执行人崔晓明名下位于青岛市城阳区锦宏东路133号1号楼1单元102户房产享有优先受偿权。在执行过程中，查封被执行人崔晓明名下位于青岛市城阳区锦宏东路133号1号楼1单元102户房产一处，因处置周期过长申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1403号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十日书记员  乔培清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大街**。 法定代表人：左兴周，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街**旱西关街**商住楼**。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥小娟，女，汉族，1967年5月15日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐良君（系胥小娟表哥），男，汉族，1966年5月6日出生，住四川省江油市。系江油市河口镇石佛村村民委员会推荐。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称财保江油支公司）因与被申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、胥小娟申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 财保江油支公司申请再审称，（一）一、二审认定事实有误，认定的基本事实缺乏证据证明。1．国基公司没有充分证据证明胥小娟申请保全存在错误。在胥小娟起诉国基公司的借款合同纠纷案件中，最终是以胥小娟撤诉而结案，该案庭审中国基公司对胥小娟、冯年玉提供的银行转账凭证真实性均无异议。因此，胥小娟申请保全的行为具有事实依据，即胥小娟在客观和主观上无过错。2．胥小娟起诉借款本金1600万元是否有800万元属于绵阳市旭朝农资化工有限公司（以下简称旭朝公司）已经偿还借款并不确定，在旭朝公司起诉冯年玉、四川万稼宜化肥有限公司（以下简称万稼宜公司）借款案即（2015）绵高新民初1451号借款纠纷案中（以下简称1451号借款纠纷案件），当事人提交了旭朝公司起诉冯年玉、万稼宜公司签订的《借款合同》，约定万稼宜公司向旭朝公司借款800万元，其中680万元转入冯年玉个人账户。该案仍然以各方当事人撤诉结案。即800万元是否偿还旭朝公司并不确定，胥小娟起诉国基公司1600万元中是否包含800万元也不确定。而一、二审法院在没有1451号借款纠纷案件当事人参与诉讼情况下，径直认定胥小娟起诉国基公司1600万元中已经有800万元在起诉前偿还，属于简单粗暴。3、退一步讲，即使认定胥小娟在起诉国基公司1600万元中有800万元在起诉前偿还符合事实，一、二审认定胥小娟申请保全国基公司19911629.83元不当也不符合事实。仅仅只能以800万元范围内保全行为不当，其损失也只能以800万元为基准计算。（二）国基公司没有充分的证据证明其存在损失。国基公司提交了与案外人丁晓平之间的转账明细和借款合同，但是丁晓平与国基公司有利害关系，双方的证据不应被采信。（三）一、二审认定财保江油支公司提供600万元赔偿责任的担保属于认定事实错误。在财保江油支公司提供600万元担保的情况下，法院同意胥小娟2000万元的保全申请，对超出部分应由胥小娟自行承担。（四）一、二审适用法律错误。1．诉讼财产保全责任保险实际上仍然是在投保人与保险公司之间建立的保险合同关系。2．财保江油支公司作为保险合同的保险人，按照保险合同约定依法承担责任与义务。3．按照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值比例承担赔偿保险金的责任。本案中，投保人投保的保险金额为600万元时，保险公司是按照比例承担赔偿责任。财保江油支公司仅仅只承保600万元财产保险范围，对于超出的1400万元根本就不承保，更不承担责任。因此，财保江油支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 国基公司提交意见称，胥小娟在民间借贷诉讼中存在主观过错，其诉讼和保全错误，直接导致国基公司陷入诉累，国基公司账户被冻结后被迫对外借款产生的借款利息及支付的律师费、差旅费等是国基公司的直接经济损失，胥小娟应该对其过错行为给国基公司造成的损失承担赔偿责任。在保险损失确定的情况下，财保江油支公司应当在其担保范围内承担保险责任。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：一是胥小娟财产保全是否存在过错；二是财保江油支公司的赔偿范围；三是国基公司是否存在损失的问题。 （一）关于胥小娟财产保全是否存在过错的问题。经原审查明，胥小娟以民间借贷纠纷起诉国基公司、冯年玉、四川永乐投资集团有限公司，起诉后胥小娟向法院申请保全冻结了国基公司账户********.83元银行存款，而后胥小娟对该案申请撤诉并于2018年1月18日申请解除了财产保全。从该案胥小娟起诉的借款金额看，胥小娟起诉金额为1600万元，申请保全金额为2000万元，在胥小娟提交的债权组成证据中，其将旭朝公司800万元、林恒200万元、胡春宜100万元，共计1100万元的债权作为自己的债权向国基公司提起诉讼，其中1451号借款纠纷案件中涉及的800万元，在开庭当日原、被告均撤回本诉及反诉，该案已经处理。胥小娟存在夸大诉求的主观过错，应当承担因此给国基公司造成的经济损失。因此，财保江油支公司认为胥小娟申请保全不存在过错的理由不能成立。 （二）关于财保江油支公司的赔偿范围问题。财产保全提供的担保属于司法担保，对被保全人的损失，第三人在其承诺担保的范围内承担责任，并非共同侵权而承担连带责任。财保江油支公司愿意在600万元以内承担责任，600万元应是侵权损害赔偿责任引起的损失赔偿范围。因此，二审认定财保江油支公司在该范围内承担利息损失并无不当。 （三）关于国基公司是否存在损失的问题。在原审过程中，国基公司已提交其在2017年11月12日至2018年1月9日期间因资金被冻结而在他人处借款2070万元的证据，该借款发生在胥小娟起诉国基公司民间借贷纠纷一案诉讼和保全期间，借款合同载明了借款期限至胥小娟起诉案件解除保全时止，且国基公司在借款后已陆续归还了部分借款，能够证明国基公司因资金被冻结在他人处借款周转并进行归还的事实。国基公司已尽相应的举证责任，而胥小娟和财保江油支公司虽然对此予以了否认，但没有提交相反证据推翻国基公司所证明的事实。因此，原审对于国基公司因胥小娟的保全而存在损失的事实予以确认，并无不当。 综上，财保江油支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  叶昌会
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督11号申请人：吴宗选，男，1984年10月22日生，汉族，陕西省镇安县人，住河南省陕县西张村镇赵村****。身份证号码：6125261984********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住，住所地：常宁市蓬塘乡天井村一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人吴宗选于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人吴宗选称，2020年5月28日，申请人吴宗选与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2020年6月1日至2020年8月31日担任钻工，月工资12，000元，被申请人应付申请人工资36，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠至今分文未付。申请人吴宗选向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人吴宗选要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人吴宗选工资款36，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴宗选工资款36，000元。申请费233.33元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6867号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：李伟东，男，1968年1月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月30日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2980号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被告：王灏，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告王灏物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2981号之一申请人：商丘市鼎盛人力资源有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与归德路交叉口东北角劳动局****。统一社会信用代码：91411402MA40H8JU5B。法定代表人魏征，该公司经理。被申请人：杨亚飞，男，1995年5月18日，住河南省鹿邑县。申请执行人商丘市鼎盛人力资源有限公司申请执行杨亚飞借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3317号民事判决书，已发生法律效力。因杨亚飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市鼎盛人力资源有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2020年9月9日冻结被执行人杨亚飞名下财付通支付账户，冻结期限为壹年，自2020年9月9日至20201年9月8日。未查询到被执行人其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人杨亚飞发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2981号案的本次执行程序。被执行人杨亚飞负有继续向申请执行人商丘市鼎盛人力资源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 达
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1399号 申请执行人：郑泽明,男,1977年6月16日出生,住五莲县， 被执行人：五莲县安顺运输有限公司，社会统一信用代码91371121748953901N，住所地五莲县城富强路**。 法定代表人：于同明。 郑泽明与五莲县安顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第448-1号、448-2号仲裁裁决书已发生法律效力。五莲县安顺运输有限公司未按仲裁裁决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑泽明于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的188522.25元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2728元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县安顺运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县安顺运输有限公司已履行完毕，已结算执行费2728元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑泽明与被执行人五莲县安顺运输有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3390号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1970年4月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。维仕融资担保有限公司与孙某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙某向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币37278.7元、利息1084.46元、罚息261.89元、担保费699.19元；二、孙某向维仕担保有限公司支付违约金人民币12900元；上述判决内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完6毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由孙某负担。因孙某未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日作出(2020)苏0402执3390号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人孙某名下尾号为9003、0835光大银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年11月6日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息）。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52791.24元，已执行到位0元，尚有执行款52791.24元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓萍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2037号 被执行人：孙兵，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将孙兵罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人孙兵犯贩卖毒品罪，……并处罚金人民币四千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余松珈
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执620号之一 申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长， 被执行人舒占良，男，1990年7月8日出生，住新疆哈密市。 被执行人李辉，女，1992年3月15日出生，住新疆哈密市。 被执行人徐晓文，男，1989年8月10日出生，住新疆哈密市。 被执行人沈立志，男，1971年1月17日出生，住新疆哈密市。 被执行人刘丽娟，女，1981年9月14日出生，住新疆哈密市。 被执行人李光荣，男，1978年11月22日出生，住新疆哈密市。 被执行人霍紫艳，女，1985年8月10日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人舒占良、李辉、徐晓文、沈立志、刘丽娟、李光荣、霍紫艳借款合同纠纷一案中，分别于2020年9月16日、2020年11月20日对被执行人舒占良、李辉、徐晓文、沈立志、刘丽娟、李光荣、霍紫艳进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  窦兰平 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初519号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人许俊杰，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审。2020年11月4日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人许俊杰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人许俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年4月22日20时47分许，被告人许俊杰饮酒后驾驶湘ＣＲ××**号小型客车，沿湘潭市雨湖区莲城大道由时空广场路口往护潭广场路口方向行驶，至护潭广场路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人许俊杰呼出气体酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，许俊杰血液中检测出酒精含量为105.9041ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告人许俊杰醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许俊杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人许俊杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26343号原告：刘芳，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康，经理。原告刘芳与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘芳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘芳负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0503执1103号 王玉良、曾凡江、泸州泽达物流有限公司： 本院受理王玉良申请执行曾凡江、泸州泽达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12869号申请执行人河南翼升汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码91410100317365518P。被执行人吕永恒，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人邓欣，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省信阳市淮滨县。关于河南翼升汽车租赁有限公司诉吕永恒、邓欣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25311号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕永恒于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司租金14228元、违约金6423元，共计20651元；二、被告邓欣就上述第一项判决内容向原告河南翼升汽车租赁有限公司承担连带还款责任，被告邓欣承担保证责任后，有权向被告吕永恒追偿；三、驳回原告河南翼升汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交案件受理费1022元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为215元，由原告负担39元，二被告负担176元，退还原告807元。吕永恒、邓欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南翼升汽车租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人吕永恒、邓欣名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人吕永恒、邓欣名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕永恒、邓欣负有向申请执行人河南翼升汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  康晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11049号原告刘风吉，男，1975年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南英明萱装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410900MA40MEE52F，住所地濮阳市任丘路与大庆路交叉口西1000米路南。法定代表人：孙明，该公司执行董事。本院在审理原告刘风吉与被告河南英明萱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘风吉于2020年11月17日向本院提出对被告河南英明萱装饰工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘风吉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 王秋雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14191号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：阳某，男，1978年1月3日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告阳某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月20日，被告阳某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5105********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告阳某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年3月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5105********。阳某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向阳某发卡后，阳某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，阳某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息1480.73元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5105××××6993号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5306号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：章平，男，1980年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与章平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6351号民事判决书，被告章平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金46796.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1717元，公告费600元，合计2317元，由被告章平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1545号 原告：卢光权，男，1971年7月23日生，布依族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：贺状志、欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金砖豪城**17-2，统一社会信用代码：119223007143221752。 法定代表人：陈雪，总经理。 被告：贵州凯鸿建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办中心二街**，统一社会信用代码：91522300MA6DMDKB2D。 法定代表人：张军，总经理。 被告：代明阳，男，1973年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：晴隆县交通运输局，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹，统一社会信用代码：115223240096140847。 法定代表人：王家辉，局长。 原告卢光权与被告贵州省高原交通建筑有限公司、贵州凯鸿建设工程有限公司、代明阳、晴隆县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卢光权于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢光权撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告卢光权负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保292号 申请人：长兴县王发建材炉料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道长桥新街。 法定代表人：王发玉，总经理。 委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：霍玉祥，男，1953年6年17日出生，住长兴县。 被申请人：霍为明，男，1979年1月17日出生，住长兴县。 被申请人：霍为星，男，1981年7月25日出生，住长兴县。 被申请人：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道长桥环桥东。 法定代表人：霍玉祥。 以上四被告共同委托诉讼代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。 本院于2020年9月14日作出（2020）浙0522民初4376号财产保全的民事裁定书，对被申请人霍玉祥、霍为明、霍为星、浙江翔发耐火材料有限公司的财产采取财产保全措施，现根据申请人长兴县王发建材炉料有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人霍玉祥所有的在中国建设银行的账户×××63、霍为明所有的中国工商银行的账户1205××××4655、浙江翔发耐火材料有限公司所有的浙江长兴联合村镇银行账户2010××××5222、霍为星所有的位于长兴县的保全措施。 审判员  杨伟伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  陶婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2812号 上诉人（原审被告）：陈某海，男，1971年10月23日生，汉族，住惠水县。 上诉人（原审被告）：顾某，女，1978年11月23日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：宋某珍，女，1978年5月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。 上诉人陈某海、顾某因与被上诉人宋某珍合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2020)黔2731民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某海、顾某共同上诉请求：撤销原判，本案的诉讼费由宋某珍承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。陈某海、顾某为修建房屋的基脚等设施支付了大量费用，这是客观存在的事实，并且陈某海、顾某是受宋某珍的委托才修建房屋，修建房屋的行为完全是代理行为，所有的风险都应当由宋某珍承担，陈某海、顾某在一审开庭时已经陈述修建房屋基脚等设施已用去14万元，该费用应当予以扣除。 宋某珍二审未作答辩。 宋某珍向一审法院起诉请求：1、陈某海、顾某连带返还宋某珍欠款340000元及资金占用费(按中国人民银行同期贷款利率计算)直至付清为止；2、陈某海支付三个月履行期限内利息20400元及违约金34000元；3、本案诉讼费由陈某海、顾某承担。 一审法院认定事实：陈某海与顾某系夫妻关系,2018年宋某珍经朋友介绍认识陈某海、顾某，经协商，陈某海、顾某将位于惠水县“龙井”（小地名）的部分土地转让给宋某珍与另案谢大彪修建房屋。宋某珍于2018年7月19日向陈某海支付30000元定金。2018年7月28日宋某珍与陈某海、顾某签订《土地转让协议书》该协议约定：陈某海、顾某将其位于惠水县“龙井”的土地转让给宋某珍和谢大彪开发，由陈某海、顾某协调与村委会、基础政府的关系，同时协议第三条约定：转让土地用途修建房屋，房屋委托陈某海、顾某代为修建，修建完工后，再支付土地全款。《土地转让协议》签订后，陈某海开始打孔桩等房屋修建工作，宋某珍多次向陈某海、顾某支付材料款、工人工资等款项，截止2018年11月宋某珍向陈某海、顾某共计支付340000元，因宋某珍长期居住在贵阳且工作忙，除了向陈某海、顾某付款外，没有到现场查看房屋的修建情况，陈某海、顾某收到宋某珍所付款项后，仅仅完成孔桩、平场等基础工作，长时间无法完成房屋的修建工作。宋某珍找到陈某海、顾某后，陈某海、顾某同意在三个月内返还宋某珍支付的款项340000元，2019年6月15日陈某海、顾某向宋某珍出具借条，该借条约定了利息及违约金等，事后，陈某海、顾某未能如期支付宋某珍款项。为此，宋某珍诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，一、关于《土地转让协议书》效力的认定问题。本案中，宋某珍不具备惠水县高镇姚新村集体经济组织成员的身份。因此，宋某珍与陈某海、顾某签订《土地转让协议书》，该协议书约定陈某海、顾某将该村小地名为“龙井”的部分土地转让给宋某珍修建房屋，该协议违反法律的强制性规定，该协议为无效协议；二、关于宋某珍要求返还340000元是否应当支付的问题。本案中宋某珍要求陈某海、顾某返还已经支付的340000元，一审庭审中，陈某海认可收到宋某珍支付的340000元，但辩称涉案房屋修建在鱼塘上，房屋修建需要较长时间，故陈某海、顾某不存在违约，不应返还宋某珍建房款。一审法院审查认为，在《土地转让协议书》无效的前提下，依法产生各自返还的法律效果，就本案而言，宋某珍与陈某海、顾某签订《土地转让协议书》后，委托陈某海、顾某修建房屋并向陈某海、顾某支付各项费用共计340000元，陈某海、顾某完成了孔桩、平场等修建房屋的部分工作，确实存在一定的经济损失，双方当事人对上述损失的产生均存在过错，考虑到双方当事人的过错程度，一审法院确定陈某海、顾某应当返还宋某珍的款项为320000元，故对宋某珍超出上述金额的诉讼请求，不予支持；三、关于宋某珍主张违约金、利息及资金占用费是否应当支持的问题。本案中陈某海未能如期完成房屋的修建工作，2019年6月15日陈某海向宋某珍出具借条，承诺于2019年9月15日付清并以借款金额为基数按照月利息2%的标准支付宋某珍利息，因本案所涉款项并非借款产生，应按照基础法律关系进行处理，本案所涉《土地转让协议书》为无效协议且双方均有过错。据此，对宋某珍要求支付资金占用费、利息、违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈某海、顾某于判决生效之日起十日内返还宋某珍建房款人民币三十二万元；二、驳回宋某珍的其余诉讼请求。案件受理费七千二百一十六元，由陈某海、顾某承担七千元，宋某珍承担二百一十六元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理期间，宋某珍向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年10月9日作出（2020）黔27执保169号民事裁定，裁定查封陈某海位于贵州省惠水县的住房（不动产权证书／证明号201301578），查封期限三年，保全费2155元已由宋某珍预交。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审以双方当事人签订的《土地转让协议书》，违反法律强制性规定认定为无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案合同无效，陈某海、顾某应当返还宋某珍已经支付的340000元。且双方当事人事后经协商达成协议，由上诉人出具借条承诺返还宋某珍340000元。但一审考虑到双方当事人对于合同无效均有一定过错，上诉人陈某海、顾某确实完成了孔桩、平场等修建房屋的部分工作，酌情扣除2万元，由陈某海、顾某返还宋某珍已经支付的320000元，已属恰当。上诉人陈某海、顾某主张修建房屋基础支出14万元，并未举证证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈某海、顾某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，保全费2155元，由陈某海、顾某负担。 二审案件受理费10元，由李文清负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 袁丽娟 审判员 王 锦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈艳 书记员齐雯
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执14864号关于阳献申请执行河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初13290号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执14864号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更616号罪犯王立杰，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临朐县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省临朐县人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）临刑初字第53号刑事判决，以被告人王立杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励十四次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王立杰减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王立杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王立杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯处罚审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王立杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王立杰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年10月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张继化
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1998号之二申请执行人:陕西靖和清洁能源有限公司，住所地陕西省渭南市富平县杜村镇富兴路南段西侧福星花园**商住楼**商业。法定代表人:王维钧，该公司总经理。被执行人:中科睿凌（北京）低温设备有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**/div>法定代表人:史金凤，该公司法定代表人。关于陕西靖和清洁新能源有限公司与中科睿凌（北京）低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终338号民事判决书已发生法律效力。因中科睿凌（北京）低温设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西靖和清洁新能源有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司退还申请执行人陕西靖和清洁能源有限公司支付的1691万元货款并支付利息，以1691万元为基数，自2018年8月9日起，按照万分之五/日计算，计算至实际付清之日止。支付违约金178万元。二、被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司向申请执行人陕西靖和清洁能源有限公司支付律师代理费114万元。三、被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司承担案件受理费145389元，保全费5000元及本案执行费87380元。执行中，本院依法向被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司名下无有价证券、无公安机动车辆、无网络资金等财产信息，本院亦对被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司名下无不动产登记信息。经查询和调查，被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司名下有银行存款合计5465266元。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司名下的银行账户，并将被执行人名下银行存款5465266元扣划至本院，扣除执行费87380元后，已将剩余款项5377886元发还至申请执行人。本院将调查的被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西靖和清洁能源有限公司，该公司对被执行人无可供执行财产的状况予以确认，申请执行人未能通过本次执行程序实现全部债权，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西靖和清洁能源有限公司享有要求被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人中科睿凌（北京）低温设备有限公司负有继续向陕西靖和清洁能源有限公司履行债务的义务。陕西靖和清洁能源有限公司在发现中科睿凌（北京）低温设备有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十一月二十四日执行员  母仕文书记员  石佳媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1775号申请执行人：韩非，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。被执行人：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。申请执行人韩非与被执行人乔均明劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）京0116民特43号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人乔均明于2020年8月1日前给付韩非劳务费8575元并支付利息（利息以8575元为基数，自2020年5月2日起至全部付清之日止，按照年利率百分之十五计算）。裁定书生效后，乔均明未按裁定书履行义务，申请执行人韩非于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔均明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效裁定书确定的义务，但其未履行义务。本院从乔均明银行账户内划拨5189.71元，另经本院查询被执行人乔均明车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人乔均明有可供执行财产。本院到被执行人乔均明户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人韩非亦无法提供被执行人乔均明其他财产或财产线索。经本院与申请执行人韩非联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩非尚未实现的债权，应由被执行人乔均明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩非发现被执行人乔均明有可供执行财产或被执行人乔均明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十六日书记员 关雨萌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2809号申请执行人：彭圣兰，女，汉族，1961年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢应民，男，汉族，1969年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄林生，男，汉族，1974年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢俊，男，汉族，1993年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人彭圣兰与被执行人谢应民、黄林生、谢俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3861号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢应民、黄林生、谢俊名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行967.2万元及利息，截2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9704号   原告：王永利，男，1976年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：许亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告王永利与被告许亮民间借贷纠纷一案中，原告王永利于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许亮的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告王永利撤回对被告许亮的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   张 玉
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审42号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路**。 委托诉讼代理人林志通。 被申请人龙泉市盛达建筑石料有限公司，住，住所地龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村/div> 申请人作出的龙土资罚字（2016）第03008号行政处罚决定书，认定被申请人龙泉市盛达建筑石料有限公司于2015年10月份以来，未经依法批准，在龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村（蜜蜂岭采石场下首边），非法占用土地17602平方米，进行建造砂石料加工点等，土地性质为农用地（林地17602平方米），土地权属为龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村集体土地。以上土地经核对《龙泉市兰巨乡土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》，在限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人龙泉市盛达建筑石料有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人龙泉市盛达建筑石料有限公司作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的17602平方米土地退还给龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。2.限期拆除在非法占用17602平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。3.对非法占用17602平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币肆拾肆万零伍拾圆整（￥440050元），限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待算户，账户号码：3306××××3006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，已履行行政处罚决定书中的第一项、第二项内容，拒不履行行政处罚决定书中的第三项内容。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第三项内容。故申请人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行第三项内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙土资罚字（2016）第03008号行政处罚决定中的第三项内容，准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邱良名 审 判 员 吴 娟 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 雷雨晴
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初5218号 原告：姚飞，男，汉族，1995年11月3日生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：姚昌林（原告父亲），住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。 被告：钟楼区凌家塘市场永旺果品经营部，统一社会信用代码92320404MA1NET734W，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场果品区**）。 经营者：陈辉红，女，汉族，1968年8月13日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。 原告姚飞诉被告钟楼区凌家塘市场永旺果品经营部（以下简称永旺经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚昌林、秦悦，被告永旺经营部委托诉讼代理人魏澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款11万元，并以11万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原告从泰国进口一批价值28万元的龙眼送至被告处销售。后被告分数次支付原告17万元货款，剩余11万元货款被告以受新冠疫情影响，货物未能销售，大部分已损坏为由拒绝支付。而新冠疫情高峰时段正值春节是水果销售旺季，不会发生退货情况，且因当时道路运输不畅，商家无法正常从外地组织到货源，不存在购进龙眼不能销售的情况。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告永旺经营部辩称：1、永旺经营部不是适格被告，原告提交的证据无法证明其与被告之间存在代销合同关系，更无法证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、根据证据显示，原告让案外人“二宝”即刘某代销龙眼，后因货物质量问题卖不出去，刘某多次催促原告将货物拉回，原告因找不到车未能拉回，货损是由原告自己造成。 经审理查明，2020年1月，原告与案外人刘某（外号“二宝”）通过见面、微信等方式，向刘某发货9000余件龙眼，由刘某为其销售，后因龙眼滞销，双方对货款结算未能达成一致。原告认为刘某系代表被告永旺经营部与其发生买卖合同关系，故诉至法院，要求判如所请。 审理中，被告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述称：其在凌家塘市场租仓库帮别人存货代销，与被告无关系。2018年原告至凌家塘市场与刘某相识，原告通过刘某帮其代销水果，2020年1月，原告再次找到刘某帮其代销龙眼，并向刘某发货9000余件。刘某根据原告的定价为其销售龙眼，收取代卖费1元／件。后因龙眼质量差，刘某通知原告将剩余未售龙眼转走，原告告知其找不到车，一直未运走；因原告做电商，刘某又让其通过电商平台将货物销售，原告也始终未处理。因龙眼未卖掉，刘某鉴于与原告的朋友关系，与原告当面沟通后，分别于2020年4月16日通过案外人邹满利账户向原告汇款2万元，于2020年8月14日刘某向原告支付2万元，合计4万元作为补偿原告的损失。 经质证，被告对证人陈述的真实性予以认可，认为原告与被告之间不存在买卖合同关系；原告则对证人陈述不予认可，但未提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张与被告之间存在龙眼的买卖合同关系，但原告所提供的微信聊天记录、销售记录等证据，并不能反映和推断出合同相对方为被告永旺经营部，且原告所举证的微信聊天对方当事人刘某亦出庭作证，陈述了其个人与原告之间代销龙眼的业务往来过程。综合本案证据，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案在作出判决前，原告所提供证据尚不能证明其事实主张，故应承担该不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告姚飞对被告钟楼区凌家塘市场永旺果品经营部的全部诉讼请求。 本案案件受理费5500元，本院减半收取2750元（原告已预交），由原告姚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡传朋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 夏 莹 书 记 员 赵倩虹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7146号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑海霞，女，1980年10月5日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑海霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4359号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑海霞支付本金148399.60元及息费、一审案件受理费1634元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4359号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5818号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：秦利秀，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告秦利秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  蔡琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭钦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3088号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告：杜立权，男，1983年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告杜立权物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1210号   申请执行人：杨金存，公民身份号码×××，女，1989年6月11日出生，土族。   申请执行人：童某，公民身份号码×××，男，2012年9月19日出生，土族。   法定代理人：杨某，公民身份号码×××，女，1989年6月11日出生，土族。系童×母亲。   申请执行人：童太明，公民身份号码×××，男，1963年4月27日出生，土族。   申请执行人：郭莲莲，公民身份号码×××，女，1964年2月6日出生，土族。   被执行人：杨福全，公民身份号码×××，男，1985年11月21日出生，土族。   申请执行人杨金存、童某、童太明、郭莲莲与被执行人杨福全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初2986号民事调解书，于2020年11月26日已执行完毕。申请标的为83000元，执行到位标的为84145元（含1145元执行费），申请执行人领取案款83000。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5090号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨平义，男,1968年6月15日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨平义借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4459号民事判决书，被告杨平义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13045.58元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2385.27元、罚息为1354.28元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金12245.58元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7048号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：刘锋，男，1977年12月12日出生，回族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘锋借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的38192.2元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费955元、执行费593元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的38192.2元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费955元、执行费593元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执7048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 贺园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2388号之一申请人安徽鼎龙新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处清联路，统一社会信用代码91340207554567834E。法定代表人:陈兆明，该公司总经理。被执行人九江金博科技发展有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园长江路**，统一社会信用代码91360402550892306H。法定代表人：汪烁烁。本院执行的申请人安徽鼎龙新材料有限公司与被执行人九江金博科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 陈旭东二〇二〇年十一月三十日书记员 朱 陶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终242号上诉人（一审被告）许国。上诉人（一审被告）许耀。被上诉人（一审原告）王宇航。被上诉人（一审原告）邓艺。上述二被上诉人委托代理人殷俊，贵州坤健律师事务所律师。上述二被上诉人委托代理人韦维，贵州坤健律师事务所实习律师。上诉人许国光、许耀因与被上诉人王宇航、邓艺民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。许国光、许耀上诉称，原审法院认定原审原告的住所地乌当区有误，王宇航、邓艺经营的贵州牧斯迈尔商贸有限公司登记地是安顺市西秀区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。另，王宇航、邓艺并未履行出借义务，上诉人许国光、许耀并未收到借款，不存在货币的给付义务。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安顺市西秀区人民法院审理。本院经审查认为，案外人董艺系本案上诉人许国光之妻，许耀之母，后因病去世。根据一审在卷证据材料显示，2015年6月2日借款人董艺出具《借条》载明：“今借到邓艺人民币柒拾壹万元正（￥710000元）此据”。2015年6月15日借款人董艺出具《借条》载明：“今借到邓艺人民币壹拾肆万元整（￥140000元）此据”。2015年8月29日上诉人许耀出具《借款说明》载明：“本人许耀为借款人董艺儿子，我确认此借款属实，金额捌拾伍万元整。”2015年10月2日被上诉人王宇航（甲方、出借人）与上诉人许耀（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币捌拾伍万元，乙方应按照协议约定，偿还对甲方的借款。现被上诉人王宇航、邓艺因上诉人拒绝归还借款，诉至法院请求判令上诉人立即偿还被上诉人借款本金及逾期还款违约金。故根据被上诉人的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《借条》、《借款说明》及《借款合同》均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人诉请上诉人偿还借款，其争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人。根据贵州省贵阳市公安局乌当分局创新派出所出具的《贵州省流动人口暂住登记凭证》载明的信息，被上诉人王宇航暂住地址为贵阳市乌当区，登记时间为2019年8月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，该《登记凭证》证明本案被上诉人王宇航的经常居住地位于贵阳市乌当区，故其向合同履行地即贵州省贵阳市乌当区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽上诉人住所地人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市乌当区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为被上诉人经营的贵州牧斯迈尔商贸有限公司登记地是安顺市西秀区，本案应由安顺市西秀区人民法院审理的上诉主张。本院认为，贵州牧斯迈尔商贸有限公司并非本案当事人，其住所地不能作为确定本案管辖的法定依据。关于上诉人认为其并未收到借款，不存在货币给付义务的上诉主张，属实体审理范畴，在本案管辖异议程序中不宜审查。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗娇娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢51号之三 申请执行人：容科亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张小东，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人容科亮与被执行人张小东建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执恢51号执行裁定书，于2020年7月30日依法冻结了被执行人张小东在工行宜昌三峡分行电力支行账号为18×××40的银行账户，冻结额度为人民币250000元。现查明被执行人张小东在（2018）桂0321执45号案中已履行了部分还款义务，故应对冻结其额度为人民币250000元的银行账户先予以解除冻结后再按实欠金额予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张小东在工行宜昌三峡分行电力支行账号为18×××40的账户存款人民币250000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2457号     申请执行人:何平，男，生于1969年6月5日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市南郑区。   被执行人：王凤鹏，男，1966年4月27日出生，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。   被执行人：汉台区将坛路月亮茶行，住所地：汉中市汉台区XX路XX号。   组织机构代码：73796925-4。   负责人：喻小红，女，1966年8月18日出生，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住邛崃市，现住陕西省南郑县。   被执行人：喻小红，女，1966年8月18日出生，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住邛崃市，现住陕西省南郑县，系王凤鹏之妻。   委托代理人：王凤鹏，男，1966年4月27日出生，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。   本院在执行何平与王凤鹏、喻小红、汉台区将坛路月亮茶行买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王凤鹏、喻小红、汉台区将坛路月亮茶行发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付货款109000元及逾期利息6867元。2、负担案件受理费1309元，执行费1658元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人王凤鹏、喻小红、汉台区将坛路月亮茶行欠何平货款109000元及逾期利息6867元、案件受理费1309元，共计117176元，由上列被执行人于2021年2月5日前向申请人偿还欠款1万元，于2021年6月30日前偿还25000元，2021年12月30日前偿还25000元，2022年6月30日前偿还25000元，余款于2022年12月30日前偿还清结。二、本案执行费1658元，由被执行人王凤鹏、喻小红、汉台区将坛路月亮茶行于2021年2月5日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执2457号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结(2020)陕0702执2457号案件的执行。   本案执行费1658元，由被执行人王凤鹏、喻小红、汉台区将坛路月亮茶行负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                      审判长   刘 延 林                            审判员   王 和 平                            审判员   苟 汉 生     二○二○年十一月十八日     书记员   卿 红 丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2236号之一申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人:鲁某。被执行人：潘某某。陕西鸿凯汽车服务有限公司与鲁某、潘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3474号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、鲁某自本判决生效之日起十日内偿还陕西鸿凯汽车服务有限公司借款49030元及利息（以49030元为基数，自2019年7月16日起至款还清之日按年利率24%计算）；二、潘某某对上述债务承担连带责任。案件受理费1400元，保全费660元，由鲁某、潘某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人偿还申请人借款49030元及利息15820元（暂计至2020年11月11日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息2746元（暂计至2020年11月11日）。本案执行费914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁某、潘某某银行存款70570元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明二〇二〇年十一月十一日书记员  刘盼
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初692号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张松，男，1991年12月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，武汉大学梅园食堂厨师，户籍地湖北省黄冈市麻城市，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］491号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日0时55分，被告人张松驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色帝豪牌小型汽车，沿本市二环线由北向南行驶至本市硚口区知音桥北桥头堡附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人张松作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人张松呼气酒精检测结果为酒精含量104.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为113.62mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张松被当场抓获。公诉机关认为，被告人张松具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张松拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张松醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，具有法定从重处罚情节；被告人张松认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十一月二十日书记员  高 璇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1077号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：陈立云，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区冠都现代城。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈立云银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初297号民事判决书确定被执行人陈立云应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本金、利息以及负担申请执行费等合计476066元。本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月6日向被执行人陈立云发出了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈立云在规定期限内承担生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月23日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  颜莉珊校对人：颜莉珊
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1159号 原告：苗金祥，男，1973年8月11日出生，汉族，住海兴县。 被告：樊兴祥，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 苗金祥与樊兴祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苗金祥于2020年11月24日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗金祥撤诉。 案件受理费25元，由原告苗金祥承担。 —2— 审判员  吴恩普 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何文文 —3—
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16907号原告：温继洪，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省苍山县,委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。被告：洪雷，男，1978年5月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告温继洪与被告洪雷合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告温继洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温继洪撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二〇年十一月十八日法官助理刘姗姗
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2859号之二被执行人：侯明伦，男，汉族，1970年04月09日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯明伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯明伦在山东省农村信用社联合社910021400010105822111,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1391号之二 被执行人：安连玉，女，汉族，居民，住蒙阳县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安连玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安连玉在**银行**账户内存款人民币403.87元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2438号申请执行人代绍仙，女，汉族，1963年1月30日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪灵照福田服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区富新路**。法定代表人：董超。委托代理人李学松，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人代绍仙与被执行人玉溪灵照福田服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)云0402民初1114号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪灵照福田服务有限公司自愿于2020年8月9日前返还代绍仙认购金950000元，并支付资金占用费123000元；案件受理费7285元，玉溪灵照福田服务有限公司自愿负担。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪灵照福田服务有限公司返还申请执行人代绍仙认购金950000元，并支付资金占用费123000元；支付案件受理费7285元；应交执行费13130元（申请执行人未预交），以上合计1093415元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人玉溪灵照福田服务有限公司名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下云Ｆ×××**长安牌小型汽车及位于玉溪市灵照寺的一处房产已被另案查封，车辆未实际扣押，房产属于寺庙无法处置，名下位于玉溪市灵照寺其余房产也属于寺庙亦无法处置，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪灵照福田服务有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2438号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗兴荣
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3249号 申请执行人昆山麦杰柯电子科技有限公司与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初16417号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币420030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹俊瑜
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执1182号被执行人赵海明：本院依据（2019）黑0126刑初54号刑事判决书执行赵海明罚金一案，执行标的20,000.00元。本院在执行过程中，被执行人赵海明已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1204号 申请执行人：鄯善县浩琪电气焊部,住所地鄯善县三岔路口312国道北侧。 法定代表人：史焕清。 被执行人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区现代大道**。 法定代表人：汪李捷。 本院在执行申请执行人鄯善县浩琪电气焊部与被执行人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鄯善县浩琪电气焊部向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3539号 原告：汪承满，男，1960年2月29日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 被告：周荣进，男，1966年9月18日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 原告汪承满与被告周荣进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汪承满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪承满撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3236号 原告：孙爱萍，女，1970年2月22日生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：董万荣，男，1980年6月17日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：潘卫燮，男，1972年12月9日生，汉族，住浙江省德清县。 第三人：徐林立，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住浙江省德清县。 第三人：楼敏浩，男，1993年7月17日生，汉族，居民，住浙江省德清县。 第三人：楼水祥，男，1957年1月25日生，汉族，居民，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 原告孙爱萍与被告董万荣、第三人潘卫燮股权转让纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，宣城市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）皖18民终825号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2020年8月11日再次立案受理，在审理过程中依法追加徐林立、楼敏浩、楼水祥为本案第三人，并依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。孙爱萍于2020年11月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告孙爱萍撤回起诉。 案件受理费31840元，减半收取15920元，保全费5000元，合计20920元，由原告孙爱萍负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  刘德华 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王湖滨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19662号 广发银行股份有限公司东莞分行、方楷秀： 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人方楷秀借款合同纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执19662号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8049号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：何燕春，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张晓梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告何燕春、张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告何燕春、张晓梅已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5525号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地嘉兴市南湖区南江路1856号。执行事务合伙人：周茜委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人温国良，男，1981年11月19日出生，住广东省清远市。嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与温国良融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2760号民事判决书生效后，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求温国良给付8.32万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落）。另查，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月三十日书记员  刘钊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12270号 被执行人:王玉志，男,1976年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于被执行人王玉志罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1425号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉志应缴纳30000元。本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆。被执行人家属向本院表示无法立即履行全部义务，并向本院提交保证书申请分两期缴纳，第一期先行缴纳5000元，剩余25000元于2021年3月30日前缴纳完毕。被执行人家属已于2020年10月30日向本院缴纳5000元，并请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人家属的分期履行申请，应予以准许，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 姚若文