wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5651号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨玉技(又名杨玉枝)，女，汉族，1973年9月17日出生,住济源市。委托诉讼代理人:杨国生，系杨玉技父亲。再审申请人杨玉技因不服济源中级人民法院（2020）豫96民终619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉技申请再审称，《土地承包法》第六条:农村土地承包,妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益,任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权等规定。《村民委员会组织法》第27条第二项、《村民自治法》第六条第2项:“村民自治章程,村规民约以及村民大会决定的事项不得与宪法,法律相抵触”之规定。请求依法撤河南省销济源市人民法院(2020)豫9001民初4329号民事裁定书,河南省济源中级人民法院(2020)豫96民终619号民事裁定书。依法判令被申请人返还剥夺申请人应享有的口粮田土地承包权。从2013年至今七年的口粮田土地流转金3850元,土地征用补偿费4550元,合计8400元。依法对一、二审法官追究其反对宪法和妇女权益保障法的法律责任。一、二审诉讼费和再审费用均由被申请人承担。本院经审查认为，村民的自治权依法应当受到尊重，原审法院以杨玉技的起诉属于村民自治范围，裁定不予受理并无不妥。但是，当事人的基本生活保障权益也应依法受到保护，杨玉技如果认为济源市轵城镇良安新村的自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反宪法、法律、法规和国家政策，侵犯了自己的合法权益，可以依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，向良安新村所处的济源市轵城镇人民政府反映解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回杨玉技（又名杨玉枝）的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十七日书记员  张 婉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2199号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1648号申请执行人：大石桥市中西医结合医院,住大石桥市振兴北路。被执行人：苏州汉德医院投资管理股份有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陆志方。本院在执行申请执行人大石桥市中西医结合医院与被执行人苏州汉德医院投资管理股份有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1648号案件中对被执行人苏州汉德医院投资管理股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月十七日书记员  高亮亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2476号罪犯谭周军，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年4月19日作出（2012）盘刑一初字第93号刑事判决，以被告人谭周军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款赃物返还被害人，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭周军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭周军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭周军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之三十二 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（统一社会信用代码91522601780180718Ｍ）名下中国工商银行股份有限公司凯里市北京路支行银行账户24×××07、24×××57内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2228号 李某某（申请执行人）、郑某某（被执行人）： 李某某与郑某某合同纠纷一案，申请执行标的共计71797.00元。经本院立案执行，在执行中，向被执行人郑某某发出执行通知等材料后，2020年11月16日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由郑某某定于2020年11月16日履行21797.00元（已支付），并交纳执行费977.00元（已支付）。二、剩余部分定于2020年12月16日前履行10000.00元，2021年1月16日前履行40000.00元。二、达成协议后，申请人申请解除账户冻结并撤销被执行人限制高消费和失信人员名单。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执208号 浙江松冈机电工业有限公司、郑晓兵： 关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人郑晓兵侵害商标权纠纷执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂96民初2号民事判决书发生法律效力后，因郑晓兵逾期未履行该生效判决书第二项所确定的赔偿义务，依浙江松冈机电工业有限公司的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行过程中，郑晓兵主动将上述判决书确定的赔偿款4800元、案件受理费93元、申请执行费50元，共计4943元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂96民初2号民事判决书第二项执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执249号申请执行人张某某，男，1980年生，汉族，住梁河县。被执行人方某某，男，1981年生，汉族，广东省潮安区，现住梁河县。被执行人赵某某，男，1994年生，阿昌族，住梁河县。张某某与方某某、赵某某承揽合同纠纷一案，梁河县人民法院于2020年7月2日作出（2020）云3122民初320号民事判决书，由方某某、赵某某支付张某某111000元。因方某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年9月2日张某某向本院申请执行，执行标的为111000元。本院在执行过程中向银行、国土、城建、公积金、车管所等部门查询，未发现被执行人方某某、赵某某有财产可供执行。本院向其发出限制消费令，列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人张某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执249号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月十七日书记员  吴俊熠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执312号 申请执行人：李桂珍,女，1950年10月27日出生,汉族,牙克石林业宾馆退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市泰元丰种养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：齐凤树，经理。 被执行人：齐凤树，男，1957年4月25日出生，汉族，牙克石市泰元丰种养殖农民合作专业合作社经理，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：韩玉芳，女，1960年4月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于李桂珍与牙克石市泰元丰种养殖农民专业合作社、齐凤树、韩玉芳民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初2247号民事判决书已发生法律效力。李桂珍因牙克石市泰元丰种养殖农民专业合作社、齐凤树、韩玉芳未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月25日向本院申请执行，申请标的额560769元。本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人齐凤树有工资收入，本院已依法冻结。被执行人齐凤树暂无其他可供执行的财产，被执行人牙克石市泰元丰种养殖农民专业合作社、被执行人韩淑芳暂无可供执行的财产或财产线索。申请人李桂珍同意扣留被执行人齐凤树的工资收入直至全部还清为止，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执312号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1747号申请执行人：孙庆俊，男，1955年10月28日出生，汉族，无职业，现住大连花园口经济区明阳街道。公民身份号码：2102251955********。被执行人：李志强，男，1967年2月7日出生，汉族，系农行大连庄河花园口支行员工，现住庄河市御河湾小区****302。公民身份号码：2102251967********。本院在执行申请执行人孙庆俊与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初305号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的额：445674元及利息，案件受理费4400元，执行费7474元（已从李志强扣银行工资款中扣474元）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年8月13日，将被执行人在农行大连庄河支行财会的工资账户冻结80万元。冻结期一年。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十六日书记员  韩文旭
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1818号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：李超刚，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，该行业务发展部主任，特别授权。被告：王开华，男，1965年5月28日出生，汉族，南丰县人。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告王开华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告王开华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告王开华偿还中银卡透支本金37294.48元，利息22684.43元暂计至2020年10月12日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际还清之日止，违约金计算至2018年7月14日为6997.37元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告王开华向原告申请办理信用卡，原告经审核于2013年12月26日向被告邮寄投递信用卡一张，卡号62×××24。被告王开华激活信用卡后开始正常用卡，2017年12月之后由于透支使用借款未按期偿还形成逾期，经原告多次催收仅归还1500.39元，原告只得向法院起诉。被告王开华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告王开华向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，约定，1.透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；2.到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××24，账单日为每月14日。被告王开华激活并使用信用卡，未按约定偿还透支款，尚欠透支本金37294.48元、利息及计算至2018年7月14日的违约金，其中截至2018年2月14日的利息为491.17元、违约金为113.8元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告办理了信用卡及持卡透支消费，未按约定偿还透支款项已构成违约。原告有权要求被告偿还透支本金，并支付利息、违约金，不过利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金37294.48元及利息、违约金（截至2018年2月14日的利息为491.17元、违约金为113.8元，之后至款项付清之日止的利息及至2018年7月14日的违约金按照领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由被告王开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月十七日书记员  樊 荣
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1130号申请执行人：刘淑珍，女，汉族，住望奎县。被执行人：高波，女，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人刘淑珍申请执行被执行人高波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日通过微信向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执1130号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  张佳望
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1225号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。被执行人张秀贤，女，1960年3月7日出生，汉族，住望奎县。被执行人吴金库，男，1958年4月7日出生，汉族，住望奎县本院依据（2020）黑1221民初205号民事判决书受理望奎县农村信用合作联社申请执行张秀贤、吴金库借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人吴金库用工资每年给付50000元（从2021年1月1日开始）直至本机利息全部履行止，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执1225号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之十二申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3478号赵连军、云南博鼎房地产开发有限公司：关于赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1971.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1971.00元。本院已将该案款兑付给赵连军。至此，赵连军向本院申请执行的(2019)云0114民初4892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理杨凯书记员施敏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6432号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告罗某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡本金9848.46元、利息1045.21元、滞纳金2161.28元，合计13054.95元，利息、滞纳金计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告当即核准了被告的申请并向被告发卡，发卡之后被告开始刷卡消费。但是被告从2019年8月19日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年4月30日，被告信用卡账户（卡号62×××77）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计13054.95元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2018年7月19日，被告向原告申请办理江西交通龙卡申请表一张，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议。当日原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××77，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。截止至2020年4月30日，被告尚欠原告本金9848.46元、利息1045.21元、滞纳金2161.28元，合计人民币13054.95元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金9848.46元、利息1045.21元、滞纳金2161.28元，合计人民币13054.95元。（计算至2020年4月30日），并支付从2020年5月1日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年十一月十七日书记员  梁春梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15200号原告：东莞市汉邦物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********峰中心大厦407室。法定代表人：尹志成，执行董事。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所实习律师。被告：沈芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省永城市****************，公民身份号码为411************186。本院在审理原告东莞市汉邦物业管理有限公司诉被告沈芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告沈芳已履行支付义务，于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市汉邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市汉邦物业管理有限公司负担。审判员  代小静二〇二〇年十一月十九日书记员  彭文静附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4920号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白特古斯，男，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：来英，女，55岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白特古斯、来英追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7587号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月12日，2020年9月3日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月九日书记员 成 格 尔
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢86号之五 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****，统一社会信用代码：。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：汪敏，女，汉族，1974年3月2日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：李江贵，男，汉族，1974年12月2日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：聂孝彩，女，汉族，1972年4月13日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：黎明，男，汉族，1971年12月2日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：梁玉奎，男，汉族，1972年2月14日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：何启会，女，汉族，1976年4月24日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在受理绥阳县农村信用合作联社申请执行汪敏、李江贵、聂孝彩、黎明、何启会、梁玉奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2020年11月24日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行汪敏、李江贵、聂孝彩、黎明、何启会、梁玉奎金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王琪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初211号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人张小丰，男，1982年10月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县；因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年12月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人肖桂容，江西饶城律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张小丰犯介绍卖淫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人张小丰及其辩护人肖桂容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2019年12月期间，王力、唐平（均另案处理）等人，在上饶市信州区全季酒店、天源龙湖酒店、海西酒店、瑞廷花园酒店、和平国际酒店等酒店，介绍嫖客给卖淫女夏丹、赵小霞、王雪金、王亚芬、田海燕、汪四霞、张玉芬、郑方连等人，共收取嫖资110万余元。2019年5月起，被告人张小丰以每月8000元的工资，接受王力、唐平等人的雇佣，为卖淫女的卖淫活动提供接送、收取嫖资现金、送卖淫工具等服务。2019年12月5日，被告人张小丰被公安机关抓获。上述事实有被告人张小丰的常住人口信息，抓获经过，汽车租赁合同、微信记录，行政处罚决定书，微信、支付宝转账记录，酒店住房记录，侦查机关认罪认罚材料等书证、证人证言、被告人张小丰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小丰违反社会管理秩序，为他人介绍卖淫活动提供帮助，其行为构成介绍卖淫罪，情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张小丰在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人张小丰归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小丰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年12月4日止。）二、追缴被告人张小丰违法所得56000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松审 判 员  王典平人民陪审员  徐璐璐二〇二〇年十一月十七日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2020）宁0425民督5号申请人：彭阳县白阳镇陡坡村村级发展互助资金管理委员会。统一社会信用代码51640425MJX359418K。法定代表人：韩某，任理事长。被申请人：郑某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县白阳镇陡坡村村级发展互助资金管理委员会（以下简称陡坡村资金管理委员会）于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人陡坡村资金管理委员会称，2018年9月7日，被申请人向申请人借互助资金款10000元，约定借款期限二年即2020年9月6日归还，月利率3.625‰。2018年9月21日，申请人通过宁夏彭阳县农村商业银行股份有限公司白阳支行给被申请人转账10000元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供了借款申请审批表、股金交纳收据、入股花户表、银行转账记录予以证实，要求被申请人郑某偿还申请人陡坡村资金管理委员会借款本息10906.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县白阳镇陡坡村村级发展互助资金管理委员会借款本息10906.25元。申请费24元，由被申请人郑某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭文彩二〇二〇年十一月九日书记员 乔 丽
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3231号 原告：梁岩，女，1960年11月21日出生，汉族，现住农安县。 被告：马玉华，女，1987年11月25日出生，汉族，现住农安县。 原告梁岩与被告马玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁岩、被告马玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁岩向本院提出诉讼请求:要求马玉华立即给付化肥款22120元及利息，利率按中国人民银行现款利率6.54厘计算化肥款还清时止。事实及理由：2019年6月2日，马玉华在我处赊销化肥价款为22120元。当时约定2019年7月1日还清。约定的日期逾期，马玉华未能还款。要求马玉华立即给付货款及利息。 马玉华辩称，我不是欠款人，我是该化肥买卖的中间人。不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，马玉华在梁岩处赊销化肥，价款为22120元。同日，马玉华出具的欠据记载：欠款22120元，欠款人马玉华，时间为2019年6月2日。后梁岩向马玉华索款未果。上列事实的认定有梁岩提供的欠据及双方庭审陈述佐证。 本院认为，梁岩与马玉华存在着买卖关系。从马玉华出具了欠据上看，欠据上载明欠款人是马玉华，表明此买卖中，化肥是卖给了马玉华，至于马玉华将肥又卖给他人，属另一法律关系，应另案处理。梁岩要求的利息，因欠据上无约定，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马玉华于判决生效后十日内给付原告梁岩化肥款22120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.50元由马玉华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 吉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3413号 申请执行人：刘德生，男，汉族，1950年9月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王继华，男，汉族，1987年10月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初753号民事调解书受理的刘德生申请执行王继华民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、偿还申请执行人刘德生人民币42800元及利息（以尚未偿还的借款为基数从2019年2月14日起按年利率6%计算至款项付清为止）；二、承担案件受理费1020元、执行费545元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初753号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王世英
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人：武世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝原，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰，女，1969年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。再审申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司（以下简称万正公司）因与被申请人王兰商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，王兰于2008年从万正公司处购买案涉房屋并居住至今（案涉房屋系经竣工验收合格后投入使用的）。王兰与万正公司签订的《住宅质量保证书和住宅使用说明书》写明：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限：（一）地基基础工程和主体机构工程，为设计文件规定的合理使用年限；（二）房屋防水工程有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，双方约定的保修期限为5年；（三）电气管线、给排水管道，设备安装为2年，双方约定的保修期限为法定保修期；（四）供热与供冷系统各采暖期、供冷期，双方约定的保修期为法定保修期；（五）装修工程2年；双方约定的保修期限为2年；（六）墙面、顶棚、抹灰屋脱落为1年，双方约定的保修期为1年；（七）地面空鼓、开裂、大面积起砂为1年，双方约定的保修期为1年；（八）门窗翘裂、五金损坏为1年，双方约定的保修期为1年；（九）卫生洁具为1年，双方约定的保修期为法定保修期......（十一）管道堵塞为2个月，双方约定的保修期为2个月。”王兰向一审法院提出鉴定申请，鉴定结论如下：(1)巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司于2017年5月25日出具工程质量鉴定报告，结论为：本鉴定项目存在的工程质量缺陷应立即采取维修措施，严格按照上述处理意见进行修改，修改完成后该房屋可以满足正常使用功能。(2)内蒙古九洲工程项目管理有限责任公司出具工程造价鉴定意见书，结论为：东胜区康和丽舍小区A378号房屋维修工程造价608452元；(3)内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具价格评估报告书，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日的价格为231591元。从以上查明事实和在案证据来看，王兰购买的案涉房屋经鉴定部门鉴定存在工程质量缺陷，结合万正公司认可其应王兰的要求，在保修期内维修过案涉房屋的事实，能够印证万正公司出售的案涉房屋存在工程质量缺陷，故万正公司应当就工程质量缺陷所造成的损失进行赔偿。关于赔偿范围及数额，二审结合本案实际和两次价格鉴定结论中所列的鉴定项目，认定万正公司应向王兰支付修复房屋产生的费用以及装修损失共计840042.84元，并无不当。另，再审审查中万正公司虽主张案涉鉴定报告和鉴定意见书欠缺合法性，但原审中其在收到鉴定结论后并未在期限内申请重新鉴定或提出明确异议意见，故对其该项再审申请理由不予支持。综上，万正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古万正房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执691号之五 申请执行人:汇中XX投资管理XX有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**。 法定代表人：薛XX，该公司执行董事。 被执行人：喻XX，男，XX年XX月XX日出生，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道产业园XX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000002333号仲裁裁决书，在执行汇中XX投资管理XX有限公司申请执行喻XX借款合同纠纷一案中。本案于2019年11月5日立案执行。被执行人喻XX应当向申请执行人汇中XX投资管理XX有限公司偿还借款本金XX元，支付2018年7月10日至2019年7月15日的违约金XX元，支付以XX元为本金，自2019年7月15日至履行完毕时止，按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息、负担仲裁费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过对被执行人喻XX银行存款、车辆、房产、公积金进行查询，发现其在银行开立有帐户，本院对其在银行的3个帐户、1个微信帐户予以冻结。发现其有公积金XX元可供执行，本院予以强制提取至本院执行专户并支付给申请执行人。因被执行人喻XX已辞去公职，现无其他财产可供执行。申请执行人于2020年11月16日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执256号 申请执行人：马而洒，男，回族，生于1988年6月1156日，住甘肃省临夏市。 被执行人：尚玉林，男，回族，生于1989年3月2日，住甘肃省甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人马而洒与被执行人尚玉林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人尚玉林在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人马而洒也提供不出被执行人尚玉林可供执行的财产，本院已向尚玉林发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  石 林
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保70号姜贵军：你与王同华民间借贷纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06民终1914号民事裁定书,冻结被申请人王同华名下昆仑银行大庆分行营业部（卡号62×××74）4万元；查封姜贵军房屋（产权证号：庆房权证萨尔图区字第**）。现告知以下事项:冻结被申请人王同华名下昆仑银行大庆分行营业部（卡号62×××74）4万元；查封日期2020年10月22日至2021年10月21日；查封姜贵军房屋（产权证号：庆房房权证萨尔图区字第**）轮候查封三年。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1198号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭被执行人刘立国,男,1971年1月30日生,汉族,无职业,居住地绥化市北林区。申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人刘立国罚金执行一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202刑初210号刑事判决书。申请执行标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，扣划了账户存款480元，后查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1520元。本院已将刘立国纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4976号申请执行人：史鲁皖。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史鲁皖与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 阳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1358号 被执行人：高成国，男，1949年5月28日生，回族，原住独山县。 被执行人高成国犯盗窃罪移送执行没收财产一案，本院作出的（2019）黔2726刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，高成国应上缴所得赃款800元。因高成国未履行义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月26日向被执行人高成国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人高成国未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高成国名下的财产： 1、查明被执行人高成国名下银行存款及网络资金存款不足1元，本院不作处置。 2、查明被执行人高成国无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇中华社区居民委员会，查明被执行人高成国名下不动产权证登记信息。 四、被执行人高成国犯盗窃罪，本院2019年1月7日作出（2019）黔2726刑初19号刑事判决书，对其判处有期徒刑8个月，被执行人高成国现居住在独山县养老中心，属于政府集中供养服务的特困供养人员，其供养经费由政府按月支付。 五、本院已向被执行人高成国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人高成国属于政府集中供养服务的特困供养人员，无经济收入，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高成国负有继续履行上缴所得赃款的义务。只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之二十六申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执431号 申请执行人冯菊芳。女，1972年10月13日，汉族，个体户，住广西天峨县。 被执行人赖军任。男，1980年4月7日，汉族，私营企业，住广西天峨县。 申请执行人冯菊芳与被执行人冯菊芳民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执431号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃剑明 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执567号申请执行人：田继生，住延寿县延河镇。被执行人：田延忠，住延寿县延河镇。被执行人：田延民，住延寿县延河镇。本院执行的田继生依据黑龙江省延寿县人民法院2019年3月15日作出的（2019）黑0129民初271号民事判决书申请执行田延忠、田延民赡养纠纷一案，申请执行人田继生于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人田延忠、田延民给付2020年赡养费6000元（各3000元），并承担案件受理费25元及申请执行费用。在执行过程中，2020年11月17日，申请执行人田继生以“被执行人田延忠已尽到赡养义务，被执行人田延民下落不明”为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3472号 原告:陈弟才，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：费翔宇，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄忠才，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈弟才与被告费翔宇、黄忠才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈弟才于2020年11月9日以双方正在协商调解为由向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈弟才的撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈弟才撤诉。 审判员  王启锐 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁小涵
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2328号 申请执行人：杨尚林，男，汉族，生于1969年8月30日，系兰州铁路局职工，住定西市安定区。 申请执行人：舒小玲，女，汉族，生于1968年10月3日，居民，住定西市安定区。 被执行人：舒青，女，汉族，生于1975年11月10日，居民，住兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初4399号民事调解书，向被执行人舒青发出执行通知书，责令被执行人舒青履行法律文书确定的义务，即由被执行人舒青给付申请执行人杨尚林、舒小玲代为偿还借款200000元，承担申请执行费2900元，共计202900元。被执行人舒青未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人舒青应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人舒青应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人舒青应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 漆亚婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1890号原告：上海创思企业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区******。负责人：黄小刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金保，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州北鱼网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区****************。法定代表人：关键。原告上海创思企业发展有限公司广州分公司与被告广州北鱼网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。上海创思企业发展有限公司广州分公司于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对广州北鱼网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海创思企业发展有限公司广州分公司撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海创思企业发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由上海创思企业发展有限公司广州分公司负担。上海创思企业发展有限公司广州分公司已预缴7068.96元，本院退回7043.96元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月十八日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16775号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告：罗吉会，女，1985年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：李星林，男，1974年10月23日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆顺派汽车销售有限公司与被告罗吉会、李星林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆顺派汽车销售有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺派汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺派汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告重庆顺派汽车销售有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5350号 原告：乐山市川豪建材有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：韩建康，董事长。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司。营业场所：乐山市市中区。 负责人：杨兴强,总经理。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告乐山市川豪建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告乐山市川豪建材有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山市川豪建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市川豪建材有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为2190元，由原告乐山市川豪建材有限公司负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33684号原告：万树云，男，1962年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王忠阳，男，1981年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告万树云与被告王忠阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万树云撤回起诉处理。审判员  刘勋二〇二〇年十一月十七日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执688号   申请执行人：海东市乐都区中岭乡草场村民委员会。   法定代表人：王得龙，系该委员会主任。   被执行人：青海积贵堂生物科技有限公司。   法定代表人：李积贵，系该公司经理。   被执行人：李积贵，男，汉族，生于1955年1月20日，海东市乐都区人。   本院执行的申请执行人海东市乐都区中岭乡草场村民委员会与被执行人青海积贵堂生物科技有限公司、李积贵种植、养殖回收合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）青0202民初1147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海积贵堂生物科技有限公司、李积贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区中岭乡草场村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款90000元。本院于2020年7月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人青海积贵堂生物科技有限公司、李积贵发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月9日双方达成执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执688号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十一月九日   书记员 李 瑛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1829号申请执行人：李国斌,住洮**。被执行人：姜文海，住洮**。本院在执行李国斌与姜文海其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币21,970.00元及利息，案件受理费174.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1343号 本院立案保全的申请人刘宇与被申请人陈庆举民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终308号上诉人（原审被告）:中铁锦绣集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：吴先平，任总经理。统一社会信用代码：91110106092438666F。被上诉人（原审原告）:河南亚都实业有限公司，住所地长，住所地长垣市蒲**建蒲西路**信用代码：91410728729606285J。法定代表人：韩立涛，任总经理。上诉人中铁锦绣集团股份有限公司因与被上诉人河南亚都实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3760号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，本案仍应按原合同约定由上诉人住所地北京市丰台区法院管辖，且原审法院既非被告住所地也非合同履行地，不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：本案双方所签《产品供销合同》中虽约定“如协商不成涉及诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，但双方又于2020年7月3日协议解除了上述供销合同，后未对管辖进行新的约定，也未对合同履行地进行约定。本案原告系在原合同解除后依据双方新签订的《合同解除协议书》提起的诉讼，并非因原合同无效、被撤销或者终止而针对原合同所进行的诉讼，上诉人称仍应适用原合同约定管辖的理由本院不予采纳。本案应按双方所争议的《合同解除协议书》确定案件管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上述《合同解除协议书》约定，中铁锦绣集团股份有限公司应于2020年7月10日之前退还河南亚都实业有限公司预付款1350万元，根据上述规定，河南亚都实业有限公司作为接收货币一方，其住所地河南省××市即为本案合同履行地，河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月九日书记员  张鑫蕾
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2397号 原告：曾永香，女，1981年12月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：郭兆斌，男，1965年10月16日出生，住上杭县。 原告曾永香与被告郭兆斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。本案在审理过程中，原告曾永香于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾永香以当事人之间已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾永香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾永香负担。 审 判 员 江  晓  君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁    英 书 记 员 游小兰（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22545号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘雷，男，1995年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雷立即向原告偿付贷款本息22200.23元（其中未偿本金20286.24元，利息1438.79元，罚息399.35元，复利75.85元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告刘雷向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金20286.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘雷向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘雷提供的汽车抵押物（车牌号：云F8XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款37000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘雷未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款37000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年7月9日发放贷款。双方办理了合同约定车辆云F8XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金20286.24元、利息1577.54元、罚息642.08元、复利117.2元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20286.24元，并支付截至2020年10月12日的利息1577.54元、罚息642.08元、复利117.2元；二、被告刘雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘雷提供的车牌号为云F8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.02元，减半收取计177.51元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1577号 申请执行人：淄博标准件厂，统一社会信用代码91370302164223198K，住所地，淄博市淄川区昆仑路**。 执行事务合伙人：罗长青，厂长。 被执行人：中材淄博重型机械有限公司，统一社会信用代码91370300735770612A，，住所地，淄博高新区裕民路** 法定代表人：陈康亭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第313号裁决书，向被执行人中材淄博重型机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人中材淄博重型机械有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人中材淄博重型机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中材淄博重型机械有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中材淄博重型机械有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晨雨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2841号罪犯孙志友，男，1990年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘刑一初字第674号刑事判决，以被告人孙志友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙志友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙志友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志友减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5313号原告：吴某某,男,1971年2月1日出生,汉族，居民，住安徽省凤阳县。原告：管某某,女,1971年8月20日出生,汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：潘某某,男,1970年10月7日出生,汉族，居民，住灌云县。原告吴某某、管某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月19日，原告吴某某、管某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某某、管某某撤诉处理。案件受理费907元（已减半收取），由原告吴某某、管某某负担。审判员  郑关朝二〇二〇年十一月二十日书记员  孙雅坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异147号 异议人（案外人）高建军，男，汉族，1964年11月29日出生，住山东省高青县。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人高建军向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高建军的异议请求：请求解除对滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：高建军从滨州钰城节能建材有限公司购买了富安公司向该公司抵顶债务的涉案房产。高建军于2017年7月12日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，并自2016年下半年居住至今。 高建军为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明高建军购买并占有了涉案房产。 本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。 2015年12月，高建军以54万元的价格购买了富安公司抵顶滨州钰城节能建材有限公司货款的涉案房产，高建军以扣除工资和奖金的方式向滨州钰城节能建材有限公司支付购房款。 2016年9月5日，高建军与富安公司签订了编号为2016090550《商品房买卖合同》，约定高建军购买富安公司的涉案房产总价值为574437元。滨州钰城节能建材有限公司通过货款抵了富案安公司的购房款。富安公司向高建军交付了房屋，并于2016年9月5日给高建军出具了缴款收据。高建军付清了配套费用，并居住至今。 本院认为，本案的焦点是高建军的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。高建军要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。高建军于2016年9月5日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，向滨州钰城节能建材有限公司交付购房款，抵顶了富安公司拖欠滨州钰城节能建材有限公司的货款并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。高建军与富安公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房产具有买卖的属性，高建军依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。高建军的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月九日 书记员  张 智
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4618号原告：唐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姬某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告唐某诉被告姬某所有权确认纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告姬某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认位于中卫市沙坡头区世纪花园A区5号楼1单元501室房屋（房产证号：卫房权证字第**）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2011年9月22日，原被告自愿协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，约定双方婚姻关系存续期间的共同所有的位于中卫市××区房屋归原告所有。同日，双方办理了离婚登记手续，后被告要求原告办理所有权过户变更手续，但被告予以推诿，为此诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。经本院庭前核实，被告答辩如下：离婚协议内容是被告本人签署，涉案房屋在离婚协议中协商归原告所有。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：证据一：所有权证书、土地使用证书，系书证原件，与本案具有关联性，结合不动产登记信息查询证明，本院对其三性予以确认；证据二：离婚证、《自愿离婚协议书》，系书证原件，结合被告的答辩意见，本院对其三性予以确认。上述两组证据的证明效力在“本院认为”部分予以综合论述，在此不予赘述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年9月22日，双方在中卫市民政局婚姻登记机关签订《自愿离婚协议书》一份，在财产分割项中约定：女方无财产方所有财产归男方所有；世纪花园住房归男方所有，新花园住房归男方所有，文萃营业房归男方所有，以上房屋的产权都归男方所有。同日，双方登记离婚。另查明：截止2020年11月11日，涉案房屋未有抵押及限制状态。现原告要求确认涉案房屋归其所有，为此诉至法院并提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，双方当事人应各自按照合同的约定履行各自义务。本案，结合原告的当庭陈述、被告的答辩意见及原告向法庭提交的所有权证书、土地使用证书、不动产登记信息查询证明、离婚证及《自愿离婚协议书》，能够证明涉案房屋登记在原告名下，双方办理离婚登记手续时约定涉案房屋的所有权归原告所有的事实，故涉案房屋所有权的归属的约定系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。综上，原告要求确认涉案房屋的所有权归其所有有事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于中卫市××区（房产证号：卫房：卫房权证字第**有权归原告唐某所有。案件受理费减半收取计50元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二○年十一月十七日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6207号原告：郑尚乾，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：岳伦永，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告郑尚乾与被告岳伦永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑尚乾于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑尚乾向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑尚乾撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收），原告郑尚乾自愿负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡登勇
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初168号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人陈寿琼（小名陈爱香），女，1969年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住从江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月7日被榕江县公安局取保候审。 被告人梁玲，女，1970年12月12日出生，侗族，中专文化，户籍所在地贵州省从江县，现住从江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月7日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陈寿琼、梁玲犯合同诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人陈寿琼、梁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年6月12日，被告人陈寿琼和一个男子（身份待查）用陈寿琼驾驶证到榕江县“洪福车行”租了一辆贵ＨＫＨ6**长安牌小车，当天梁瑜雷（已判刑）打电话给刘月明（已判刑）说自己之前租车去抵押的车辆被公安机关追回，急需钱还债,需要向刘月明借钱,刘月明与陈寿琼商量后同意用陈寿琼租来的车子去抵押借款,后刘月明等人伪造车辆证件信息,把该车变成刘月明所有,将该车抵押给从江县的陆某,向其借款30000元（2018年6月13日扣除利息等费用后陆某将27600元转账给刘月明）,抵押得钱后将16000元借给梁瑜雷,剩余部分刘月明、陈寿琼均分。经榕江县价格认证中心认证，被用于抵押的贵ＨＫＨ6**长安牌小车价值91800元人民币。2018年7月初，租车行的人到从江县将该车追回。 2.2018年6月5日,被告人陈寿琼到从江县“卓尔车行”租了一辆贵Ｈ×××××北京现代越野车,后陈寿琼邀约吴昌泽（已判刑）伪造车辆信息证件,将该车变成吴昌泽所有,当天由吴昌泽出面将该车质押给凯里市的曹某，向其借款40000元人民币（扣除利息等费用后实际得款38000元），得款后陈寿琼、吴昌泽均分。经榕江县价格认证中心认证,被用于质押的贵Ｈ×××××北京现代越野车价值67200元人民币。2018年7月初,租车行的人到凯里将该车追回。 3.2018年6月5日，被告人梁玲与刘月明（已判刑）、梁瑜雷（已判刑）共谋后,由梁玲出面到黎平县“贵州黎平兄弟汽车服务有限公司”租了一辆贵Ｈ×××××北京现代轿车，后伪造车辆证件信息,将该车变成刘月明所有，当天梁瑜雷将车子开到凯里,由刘月明出面将该车质押给凯里市的曹某，向其借款40000元人民币（扣除利息等费用后实际得款38000元），得钱后刘月明与梁玲每人分得19000元，每人各出1000元给梁瑜雷作为介绍费。经榕江县价格认证中心认证,被用于质押的贵Ｈ×××××北京现代轿车价值77000元人民币。2018年7月27日，租车行的人到凯里将该车追回。 公诉机关认为，被告人陈寿琼、梁玲以非法占有为目的，与他人共谋后，用真实身份证件与汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租得汽车后，通过伪造车主身份信息、车辆证件信息等手段，将汽车抵（质）押给他人用于借款，取得借款后挥霍，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，并提出了量刑建议。 被告人陈寿琼、梁玲对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，二被告人没有违法犯罪前科，并于2020年10月12日在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下证据的证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、前科查询证明等书证；2.证人曹某、陆某等人的证言；3.被害人石某、胡某、袁某的陈述；4.被告人陈寿琼、梁玲的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.辨认笔录；7.认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈寿琼、梁玲以非法占有为目的，各自与他人共谋后，用真实身份证件与汽车租赁公司签订汽车租赁合同，之后，伪造车主身份信息、车辆证件信息等手段，将汽车抵（质）押给他人用于借款，得款后挥霍，本案中陈寿琼与他人共同实施合同诈骗二起，数额为159000元，被告人梁玲与他人共同实施合同诈骗一起，数额为77000元，二人各自的诈骗数额均属较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在本案中没有共同犯罪，而是各自参与他人实施犯罪活动，与他人分工合作，作用相当，不区分主从犯，均为主犯。被告人陈寿琼、梁玲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。考虑到二被告人诈骗的车辆已被追回，认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈寿琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人梁玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈宏华 人民陪审员  刘开竹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4414号原告：天津市鑫伟业包装制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路北侧。法定代表人：李树华，经理。委托诉讼代理人：么建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：遵化市绿源纸箱厂，住所地遵化市东陵满族乡租户村。投资人：曾贺生。被告：曾贺生，男，52岁，满族，住遵化市东陵满族乡租户村。原告天津市鑫伟业包装制品有限公司（以下简称：鑫伟业）与被告遵化市绿源纸箱厂、曾贺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。鑫伟业向本院提出诉讼请求：1.要求遵化市绿源纸箱厂、曾贺生给付鑫伟业货款20457.40元；2.本案诉讼费用由遵化市绿源纸箱厂、曾贺生承担。事实和理由：鑫伟业与遵化市绿源纸箱厂系长期业务关系，由鑫伟业给遵化市绿源纸箱厂纸板。鑫伟业在2017年8月间供给遵化市绿源纸箱厂货物折价款20457.40元，遵化市绿源纸箱厂因资金紧张未及时付款，经鑫伟业多次催要至今未付。因曾贺生系遵化市绿源纸箱厂独资投资业主，依法应对遵化市绿源纸箱厂承担无限责任。故鑫伟业诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查，鑫伟业不能提供曾贺生的身份信息，且在本案中要求曾贺生承担实体责任，故本案被告不明确，应裁定驳回鑫伟业的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市鑫伟业包装制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十一月十七日书记员  杨洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 判 决 书（2020）云0302行初57号原告：雷桂兰，女，1967年6月4日生，汉族，师宗县人，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县，系死者吴老伍之妻。原告：吴国华，男，1991年4月19日生，汉族，师宗县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县，系死者吴老伍长子。原告：吴国林，男，1995年5月12日生，汉族，师宗县人，中专文化，农民，住师宗县，系死者吴老伍次子。被告：师宗县社会保险管理服务中心。住所地：师宗县江召公路与通源大街交叉口东北角270米处。统一社会信用代码：12530323MB0N850177。法定代表人：张云华，主任。（未到庭）委托代理人：蒋永飞，男，1981年3月4日生，汉族，师宗县人，大专文化，住云南省曲靖市师宗县，特别授权代理。委托代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。原告雷桂兰、吴国华、吴国林、余从花诉被告曲靖市师宗县社会保险管理服务中心工伤保险待遇行政给付案，原告于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告雷桂兰、吴国华、吴国林，被告曲靖市师宗县社会保险管理服务中心委托代理人蒋永飞、汤若辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂兰、吴国华、吴国林、余从花因死者吴老伍发生工伤事故吴老伍于2020年8月26日向被告曲靖市师宗县社会保险管理服务中心请求支付吴老伍工伤保险待遇一次性工亡补助金及丧葬补助金的工伤保险待遇给付请求。被告于2020年8月26日以通知书形式向三原告回复，以吴老伍是被第三人确权行为导致工伤，根据文件要求必须在获得其他保险或者经济赔付后才能办理补足工伤保险差额待遇为由予以拒绝。三原告诉称，死者吴老伍于2020年1月28日在上班途中发生交通事故经抢救无效于当日死亡。该事故经曲靖市人力资源和社会保障局于2020年3月23日认定为工伤。目前，事故方因非法经营已被收押，民事赔偿难以实现。原告多次要求被告支付工伤保险待遇，但被告均以第三人先行赔付为由推诿，拒不支付有关费用。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被告应当履行支付工伤保险待遇的义务。故请求人民法院判令被告支付原告丧葬补助金33472.74元（审理中变更为39588元）、一次性工亡补助金847180元，合计886788元，以及诉讼费由被告承担。被告曲靖市师宗县社会保险管理服务中心辩称，对原告起诉的事实没有异议，按照规定，原告的丧葬补助金为39588元、一次性工亡补助金847180元，合计886788元。但是，按照云南省人民政府《云南省实施办法》第四十六条第二款之规定，用人单位及职工参加工伤保险，同时依法购买强制性保险或者被第三人侵权行为导致工伤的，在获得其他保险或者经济赔付后，由工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇。因此，被告以书面形式向原告告知符合法律规定，请求人民法院依法裁判。原被告双方当事人为支持其诉讼请求，均向本院提交了相应证据材料，本院依法组织了质证。经质证，原被告双方均无异议或者无实质异议，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，死者吴老伍生前系曲靖市师宗县宏泰物业服务有限公司职工。2020年1月28日，吴老伍在上班途中发生交通事故经抢救无效于当日死亡。该事故经曲靖市人力资源和社会保障局于2020年3月23日认定为工伤。2020年8月26日，三原告向被告曲靖市师宗县社会保险管理服务中心请求支付吴老伍一次性工亡补助金及丧葬补助金的工伤保险待遇给付请求。被告于2020年8月26日以通知书形式向三原告回复，以吴老伍系被第三人侵权行为导致工伤，根据文件要求必须在获得其他保险或者经济赔付后才能办理补足工伤保险差额待遇为由予以拒绝。三原告认为被告此工伤保险待遇核发行为侵害了其合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是被告曲靖市师宗县社会保险管理服务中心拒绝向原告支付工伤保险待遇的行政行为适用法律是否正确。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。国务院工伤保险条例第四十六条第五项规定，经办机构具体承办工伤保险事务，按照规定履行核定工伤保险待遇的职责。因此，被告曲靖市师宗县社会保险管理服务中心作为社会保险经办机构，虽不属于行政机关，但依法属于法律授权的组织，负有向发生工伤保险事故的职工或者其近亲属核定并支付工伤保险待遇的法定职责，系行政主体，在本案中依法具有被告资格。死者吴老伍系上班途中遭受第三人违章驾驶机动车受到损害，基于侵权法律关系，侵权人承担的法律责任是侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定，国家建立工伤保险制度的初衷在于职工发生工伤事故时可以从国家获得物质帮助的权利。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。基于此，本院认为，侵权损害赔偿责任与工伤保险责任的性质不同，社会功能也不同，且国家现行法律并未对侵权损害赔偿与工伤保险赔偿之同时请求权完全加以限制，二者之间并不互相排斥，侵权人之赔付具有惩罚性功能；原被告之间居于社会保险合同之法律关系，被告的赔付具有社会帮扶功能。因此，按照现行法律规定，除已支付的医疗费用外，侵权责任人与社会保险经办机构基于不同的法律关系，应当分别承担各自不同的法律责任，不能相互替代而免除自己的法律责任。因此，被告作出的工伤保险待遇核发行为法律适用错误，原告请求被告支付工伤保险待遇的理由具有事实依据和法律依据，诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下：由被告曲靖市师宗县社会保险管理服务中心于本判决生效后30日内支付原告雷桂兰、吴国华、吴国林丧葬补助金39588元、一次性工亡补助金847180元，合计886788元。案件受理费50元，由被告曲靖市师宗县社会保险管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 林人民陪审员  崔连红人民陪审员  张秀芝二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李怡凡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保558号 申请人：刘金根，男，1958年5月18日生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘勇军（曾用名刘勇平），男，1975年10月26日生，汉族，住樟树市。 申请人刘金根与被申请人刘勇军买卖合同纠纷一案，申请人刘金根于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇军的银行存款10,236元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇军的银行存款10,236元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人吴华因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴华申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括吴华在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，吴华在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认,并按每口人3000元领取了承包费。但吴华不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有吴华的签字，所以《林权流转合同》未成立。吴华在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持吴华全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。吴华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王姬军提交意见称，吴华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吴华主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括吴华在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，吴华对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，吴华按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，吴华要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，吴华在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，吴华申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，吴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴华的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终414号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭正超，男，1995年6月19日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市城口县。因犯盗窃罪于2013年12月9日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月20日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年1月5日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年6月21日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年8月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2019年10月12日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人彭正超犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出(2020)渝0229刑初78号刑事判决。原审被告人彭正超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市城口县人民法院判决认定，2020年7月4日3时许，被告人彭正超在位于重庆市城口县某网吧内闲逛时，发现被害人谢某某正靠坐于63号电脑桌前睡觉，趁其熟睡之机，彭正超将其手提包内的200元现金盗走。2020年7月7日晚，彭正超从重庆市城口县在前往某工地途中，发现被害人张某某停放于重庆市城口县某院坝内的一辆蓝色安尔达牌两轮电动摩托车未拔车钥匙，便将该车钥匙盗走，并在附近等待至院坝内住户熄灯后，将该电动摩托车盗走。当日22时许，彭正超将该电动摩托车以400元的价格售卖给了重庆市城口县某电动车门市。2020年7月15日，经重庆市城口县价格认证中心认定，该电动摩托车被盗当日公允市场价格为1221元。2020年7月22日，城口县公安局将该电动摩托车发还给了被害人张某某。2020年7月8日，彭正超被抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据原判认定上述事实的证据有诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、电动车行专用票据、居民身份证照片、扣押清单、发还清单、车辆照片、电动车信息查询、亲属关系证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片；视频光盘；城口县价格认证中心关于安尔达牌电动摩托车的价格认定结论书；证人彭某某的证言；被害人谢某某、张某某的陈述；被告人彭正超的供述及辩解等。重庆市城口县人民法院认为，被告人彭正超曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计1421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭正超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人彭正超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人彭正超违法所得责令于本判决生效之日起十日内分别向被害人张某某退赔经济损失一千二百二十一元（城口县公安局已将被盗两轮电动摩托车发还被害人张某某）、向被害人谢某某退赔二百元。三、被告人彭正超违法所得四百元予以追缴。上诉人彭正超以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人彭正超没有提交新证据。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人彭正超曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭正超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人彭正超提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据彭正超的犯罪事实、情节、悔罪态度，对彭正超在法定刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  翟 羽审 判 员  余 华二〇二〇年十一月九日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10553号原告：杨科，男，1996年3月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省怀远县，现住江苏省南京市。被告：李强，男，1975年7月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。原告杨科与被告李强场地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。杨科向本院提出诉讼请求：判令李强偿还借款本金5万元及利息（按年利率10%，以5万元为基数，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：杨科与李强系朋友关系。2019年3月27日，李强以做生意为由向杨科借款5万元，并出具《借条》，约定于2019年9月27日前还清所有借款，杨科于当天以现金方式将5万元交付给李强。李强至今未偿还。杨科为维护其合法权益，故诉至法院。李强辩称，双方之间不是民间借贷关系，涉案5万元是因场地费出具的借条。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据杨科及李强的陈述，双方之间不是民间借贷关系，借条系因李强退还场地租赁费而出具。根据专属管辖的相关规定，本案系场地租赁合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。现该不动产坐落于南京市，故本案应移送南京市栖霞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执489号 申请人樊大坤，男，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2772号民事调解书，受理了樊大坤申请执行江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案。江苏江山建设有限公司应履行本案标的为303545元及本案执行费4453元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询了被执行人江苏江山建设有限公司名下的银行、车辆、不动产、保险、税务、证券、工商及网络银行等信息，均未发现有财产可供执行。2020年7月28日，被执行人自动履行了50000元。2020年8月28日，本院根据申请人提供线索到绥阳城市建设投资经营开发有限责任公司调查被执行人江苏江山建设公司的工程款情况；该公司在2020年9月7日回函表示其与江苏江山公司不存在合同利益关系，且没有未结清工程款。2020年11月4日，本院与本案申请人进行了面谈。在告知申请人本案全部情况后，申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭同强