wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10999号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：付呈晨，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告付呈晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加了诉讼，被告付呈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费691.56元(自2016年1月1日至2017年5月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2006年10月，原告与嘉应茗阳水岸小区的建设方合肥市嘉应房地告产开发有限公司签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定原向被告居住****室(房屋建筑面积81.36㎡)提供业服务，物业服务费为0.5元/月.平米，同时，该合同对双方的权利驻嘉应义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后，原告即入茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费，原告多次上门催讨未果。 原告认为：物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养的公共性费用：缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务，同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的合法权益，综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。 付呈晨未作答辩。 经审理查明：付呈晨系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸****室业主，房屋面积为81.36平方米。2009年7月6日，绿都公司与该小区开发商签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.45元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。2016年2月，安徽省物价局向绿都公司颁发了《服务价格登记证》，其中载明收费标准为0.5元/月.平米。 另查：2017年5月31日，绿都公司退出嘉应茗阳水岸小区。现绿都公司诉求付呈晨支付2016年1月1日至2017年5月31日的物业费。 以上事实，有《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为：绿都公司与付呈晨签订《前期物业管理服务协议》一份，双方形成物业服务合同关系。绿都公司提供了相关物业服务，付呈晨应支付物业服务费。付呈晨辩称因涉案房屋漏水物业未予维修且涉案小区卫生服务差故拒交物业费，本院认为，付呈晨虽未向本院提交证据证明涉案小区卫生服务差，但本院在审理涉案小区其他物业服务纠纷中发现绿都公司存在卫生服务不达标的情况；涉案房屋漏水虽系房屋质量问题，但绿都公司作为物业服务公司，应就物业服务出现的问题与业主及时沟通及妥善处理。综上，对绿都公司主张的物业费本院予以减免10%，付呈晨应支付2016年1月1日至2017年5月31日的物业费618.8元（81.36㎡×1个月×0.45/月/㎡×90%+81.36㎡×16个月×0.5/月/㎡×90%）。因绿都公司提供的物业服务确实存在不完善之处，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对其主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告付呈晨于本判决生效之日起三日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业服务费618.8元； 二、驳回原告合肥绿都公司管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付呈晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4434号 原告：张洪平，男，2000年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:温成健（特别授权）、孙可遇（特别授权），北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：周小芳，女，1997年9月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告张洪平与被告周小芳民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告周小芳住所地为四川省马边彝族自治县，故将本案移送马边彝族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送马边彝族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷长征
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初565号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人张卫东，男，1969年6月15日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省项城市丰收街**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被商水县公安局取保候审，于2020年11月9日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年4月11日20时许，被告人张卫东酒后驾驶豫Ｐ×××**号“丰田”牌小型汽车，行驶至河南省商水县融辉城信阳居饭店附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人张卫东血液中酒精含量为139.4mg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张卫东的行为已构成危险驾驶罪，被告人张卫东自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人张卫东拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张卫东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张卫东愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2020年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十六日书记员  童 欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8552号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：黄淑芬，女，1976年4月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************042。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄淑芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、被告黄淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金141484.32元、分期付款未还手续费3378元、利息7551.17元、违约金2567.62元；利息、违约金暂计至2020年5月12日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告申请牡丹信用卡。2017年6月29日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********317。2017年7月至2018年11月，被告因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，其中第一笔分期本金为49000元，分期手续费为8354.5元，分期期数60期，第二笔33000元，分期手续费为5626.5元，分期期数60期，第三笔分期本金为116492元，分期手续费为19861.89元，分期期数60期。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年5月12日，被告欠原告分期付款未还本金141484.32元、分期付款未还手续费3378元、利息7551.17元、违约金2567.62元，合计154981.11元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向发院提起诉讼，请依法判决。被告黄淑芬没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月12日，拖欠借款本金144862.32元、利息7551.17元、违约金2567.62元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑芬在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金144862.32元及相应利息、违约金（截至2020年5月12日，利息7551.17元、违约金2567.62元；从2020年5月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告黄淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月十六日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：莫香连，女，1961年10月15日出生，汉族，住樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与莫香连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人莫香连履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人莫香连进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人莫香连有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人莫香连的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1030号之一申请执行人：雷根成，男，汉族。被执行人：白二伟，男，汉族。关于雷根成诉白二伟提供劳务者受害责任纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告白二伟于本判决生效后十日内支付给原告雷根成款72000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内有存款10505.18元，本院已依法扣划，并返还申请执行人，除此以外，未发现可供执行财产。2.查到被执行人白二伟名下有牌号为豫Ａ×××**号车辆一台，本院已依法查封，但无法实际控制，暂不能处置。除此以外，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年11月10日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位10505.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭永威
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4290号申请执行人韩思雯,女,汉族,1989年6月8日出生,住太原市。被执行人韩文杰,男,汉族,1987年7月20日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0106民初242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩文杰银行存款人民币9150元（本金9100元、执行费50元），或封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月十九日书记员 郭 梁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1231号申请执行人：高爽，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦镇。被执行人：赵洪江，男，汉族，现住海伦镇。被执行人：张俊，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人高爽与被执行人赵洪江、张俊借款合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1231号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5150号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：吴鹏飞，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告吴鹏飞物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终479号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏世欣，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县，住息县。2012年5月31日，因犯故意伤害罪被息县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2019年10月23日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕。原审被告人周长梅，女，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月19日被抓获，经新县公安局决定，于2019年10月21日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕，经新县人民法院决定，于2020年9月18日被取保候审。现在家。原审被告人徐朝红，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被抓获，经新县公安局决定，于2019年10月22日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕。2020年11月20日被取保候审。原审被告人沈巨强，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2019年10月25日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕。2020年10月24日被取保候审。原审被告人刘冲，曾用名刘巍，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被抓获，临时羁押于北京市通州区看守所，经新县公安局决定，于2019年10月30日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕。2020年10月20日被取保候审。原审被告人夏洪发，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2019年11月15日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕。2020年10月14日被取保候审。新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人周长梅、徐朝红、魏世欣、沈巨强、刘冲、夏洪发犯开设赌场罪一案，于2020年10月9日作出（2020）豫1523刑初91号刑事判决。原审被告人魏世欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年至2019年9月，牛文成、徐保全、朱某、邱新全、余俊（均另案处理）、魏世欣等人多次组织赌客来新县开设赌场赌博。期间，被告人魏世欣多次单独或伙同徐保全、余俊等人在新县开设赌场；被告人刘冲伙同朱某在新县八里畈镇附近山上开设赌场两次；被告人周长梅多次为牛文成、邱新全等人在新县开设的赌场转场送人，每次获得300元报酬；被告人徐朝红多次为赌场主刁文、魏世欣等人介绍赌客到赌场赌博，并收取好处费；被告人沈巨强多次为余俊开设的赌场抽头，每次获得200元至300元不等的报酬；被告人夏洪发多次为牛文成、张全伟等人在新县开设的赌场转场送人，每次获得200元至300元不等的报酬。上述事实，被告人周长梅、徐朝红、魏世欣、沈巨强、刘冲、夏洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过等书证，证人余俊、刘某、孟某、朱某、雷某、凌某、宋某等人的证言，被告人周长梅、徐朝红、魏世欣、沈巨强、刘冲、夏洪发的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷佐证。原审认为，被告人魏世欣、刘冲单独或伙同他人开设赌场，被告人周长梅、徐朝红、沈巨强、夏洪发明知他人开设赌场仍帮助介绍赌客、转场送人、抽头等，其行为均构成开设赌场罪。被告人周长梅、徐朝红、沈巨强、夏洪发在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人魏世欣曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人魏世欣、刘冲、周长梅、徐朝红、沈巨强、夏洪发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周长梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人徐朝红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；三、被告人魏世欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）；四、被告人沈巨强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人刘冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴五千元）；六、被告人夏洪发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；七、对被告人徐朝红所退违法所得500元，予以没收，上缴国库；对被告人魏世欣、刘冲、周长梅、沈巨强、夏洪发的违法所得，继续予以追缴。上诉人魏世欣上诉称，1、原审认定2018年至2019年9月上诉人伙同他人或单独开设赌场的事实错误。2018年至2019年4月上诉人一直在息县服装厂工作，2019年5月才到新县赌博；在徐保全开设赌场期间，其参与过赌博并在散场后从徐保全处拿过车费和吃饭钱，其他赌场主余俊、朱某等人虽然说过去他们赌场赌博挣到钱算其一份，但其并没有实际参与赌场工作也没有分到钱；其组织的两次赌博还没有开始就被抓了。2、到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，但在量刑时未得到体现，对其量刑过重，且与同案其他被告人相比存在量刑不均衡。请求二审对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于魏世欣所提原审认定事实错误的上诉理由。经查，根据魏世欣本人供述及同案其他被告人供述、证人余俊、朱某等人的证言等证据，可以证实魏世欣从他人开设赌场中取得报酬或承诺给予报酬，以及魏世欣单独开设赌场被及时抓获的事实，据此事实，其行为已构成开设赌场罪。至于其开设赌场的时间是在2019年4月之前还是之后，并不影响对其犯罪事实的认定。该上诉理由不能成立。关于魏世欣所提原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人魏世欣开设赌场，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内判处刑罚，原审根据魏世欣认罪认罚时公诉机关给出的“有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金”的量刑建议，并综合考虑其他量刑情节，对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，在法定刑及原公诉机关量刑建议幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）魏世欣、原审被告人刘冲单独或伙同他人开设赌场，原审被告人周长梅、徐朝红、沈巨强、夏洪发明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，并属于共同犯罪。在共同犯罪中，魏世欣、刘冲起主要作用，系主犯；周长梅、徐朝红、沈巨强、夏洪发起次要或辅助作用，系从犯。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；魏世欣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈子超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23862号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：陆才生。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆才生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********646）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17803.03元、利息1074.61元、手续费306元、违约金872.25元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆才生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17803.03元、利息1074.61元、违约金872.25元、手续费306.00元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告陆才生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5291号上诉人（原审被告）：梅耀勤，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码431************173。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖井晶，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码431************417。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市韦德实业投资有限公司，住所地广东省中山市西区***（南）7号B80号商铺，统一社会信用代码91442000MA4UUAKU5R。法定代表人：莫某1。上诉人梅耀勤因与被上诉人林建飞、廖井晶、中山市韦德实业投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅耀勤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梅耀勤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梅耀勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢258号 申请执行人：兰铃爱，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：魏景纹，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兰铃爱与被执行人魏景纹借款合同纠纷一案中，兰铃爱于2020年11月23日以其拟与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢258号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 特别提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：何丰，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县*********，身份证号码450************530。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********151）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，尚欠本金98324.15元、利息10133.09元、滞纳金23535.68元、取现手续费49.62元、账单分期手续费12042.73元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年1月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费共计27142元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98324.15元以及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费共计27142元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181.71元，由被告何丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11156号 原告：彭静怡，女，1996年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：赖余里，男，1969年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告彭静怡与被告赖余里房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告彭静怡于2020年11月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告赖余里的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告彭静怡与被告赖余里房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十日 书记员 柳雨霖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1075号申请执行人张忠久，男，1972年4月6日生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人张忠久申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5493号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金250000元，目前已执行到位5343元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3086号原告：朱某某，男，汉族，1959年6月20日出生，住平阴县，被告：李某某，男，汉族，1972年4月20日出生，住平阴县，原告朱某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月16日向本院提出以未在七日内预交案件受理费按撤回起诉处理的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 王淑娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6720号 上诉人（原审原告）：淳安华纬投资开发有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县左口乡桥西村。 法定代表人：杨玮，总经理。 委托诉讼代理人：赵一同、陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海弘谦房地产经纪有限公司，住所地：上海市奉贤区海坤路******。 法定代表人：钱仁杰。 委托诉讼代理人：马辉军，公司员工。 被上诉人（原审被告）：杭州大贤营销策划有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区智汇众创中心**楼**div> 法定代表人：伍文龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽媚、任怡，浙江金道律师事务所律师。 上诉人淳安华纬投资开发有限公司诉被上诉人上海弘谦房地产经纪有限公司、杭州大贤营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初1656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人淳安华纬投资开发有限公司的委托诉讼理人赵一同，被上诉人上海弘谦房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人马辉军，被上诉人杭州大贤营销策划有限公司的委托代理人陈丽媚、任怡到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人淳安华纬投资开发有限公司于2020年11月2日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人淳安华纬投资开发有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淳安华纬投资开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人淳安华纬投资开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年十一月三日 书记员  何英杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8141号 申请执行人李喜文，男，1977年10月23出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李喜文与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5286号申请执行人:刘大富，男，汉族，1981年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘志龙，男，汉族，1988年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘志明，男，汉族，1983年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姚世云，男，汉族，1989年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘大富与被执行人刘志龙、刘志明、姚世云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘志龙偿还申请执行人刘大富案件款36210元。被执行人刘志龙于2020年11月10日偿还申请执行人案件款10022.81元，于2020年12月30日前偿还申请执行人案件款26187.19元。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5286号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执778号程伟：天全县人民法院刑事审判庭移送的关于程伟罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现程伟已自动履行10000.00元。至此，天全县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川1825刑初1号刑事判决书关于程伟罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执631号之一 申请执行人：董凯，男，无业，住托克托县。 被执行人：杜聪明，男，无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人董凯与被执行人杜聪明借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人杜聪明送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月1日、2020年9月10日和2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜聪明名下的银行存款信息和车辆登记信息，杜聪明名下有存款740.23元，本院依法划拨后转付于申请执行人董凯，×××长安牌汽车登记在被执行人杜聪明名下，本院已依法查封。 本院于2020年7月24日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，杜聪明名下无公积金缴纳信息。于2020年7月31日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人杜聪明名下有收益类保险。于2020年7月20日，查询了被执行人杜聪明的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人杜聪明适用限制高消费措施，于2020年10月26日将被执行人杜聪明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日至被执行人杜聪明居住地进行社会调查，平安社区书记表示不知道被执行人杜聪明的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人董凯释明被执行人杜聪明的财产状况，申请执行人董凯明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘志勇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4153号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。 负责人孙学理，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）熊盛林，男，1970年4月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告江苏中运物流集团有限公司，住，住所地盐城市新洋经济区新龙路**/div> 法定代表人曹正熙，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人熊盛林、原审被告江苏中运物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3626号 原告:张建党，男，1967年12月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：陆纪昌，男，1963年5月28日出生，汉族，住址河南省方城县。 被告：河北华轮国际贸易有限公司。住所石家庄市中山西路**金业大厦****。 法定代表人：王建新，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾素粉，公司监事。 原告张建党与被告陆纪昌、河北华轮国际贸易有限公司（以下简称华轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告华轮公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陆纪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建党向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告油款715408元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率5％从2017年1月1日起至2020年6月1日暂计算为89426元，至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华轮公司在2016年5月份承包冀中能源张矿集团堡子沟煤矿开采业务时，将矿点加油站转包给被告陆纪昌经营，主要将油品销售给煤矿作业机械车辆用，在2016年6月2日二被告签订柴油购销合同书，经二被告协商同意由原告为矿点加油站输送柴油，原告从藁城区良村经济技术开发区西马村陆续向被告处运输柴油155.02吨，均是由原告垫付货款。2017年6月份原告得知被告承包的煤矿停业时，多次向二被告催要货款，二被告以种种理由推脱至今。 被告陆纪昌未到庭、未答辩。 被告华轮公司辩称，我公司法人与原告系朋友关系，本着让原告挣钱为目的，介绍了陆纪昌这个关系，结果适得其反。被告陆纪昌没有及时给原告结算柴油款，原告一直通过我们公司找陆纪昌催要柴油款。矿上的油让陆纪昌给挪用了，现在原告让我们公司承担这部分油款是不合理的，原告可以通过关系或我们继续找陆纪昌要这笔款，我们公司不应当作为被告。 经审理查明，2016年6月2日被告华轮公司与陆纪昌签订柴油购销合同；2020年5月10日被告华轮公司出具情况说明，载明：2016年7月张建党经华轮公司法人王建新介绍，向冀中能源张矿集团堡子沟煤矿河北华轮所承包的矿点加油站（陆纪昌个人承包）送柴油，原因是河北华轮与陆纪昌有柴油购销合同，王建新与张建党是朋友关系，本着让朋友在给矿点送柴油时可以顺利结算油款的目的，给承包人陆纪昌介绍了这个关系，鉴于有王建新的关系，陆纪昌与张建党没有签订购销合同，口头约定后于2016年7月29日开始送油，每次收到柴油都由陆纪昌本人过磅签字或由陆纪昌指定代理人签字认可。附过磅单收条：2016年7月29日收到柴油31.22吨（单价3950元∕吨）；2016年8月17日收到柴油34.62吨（单价3950元∕吨）；2016年10月5日收到柴油29.34吨（单价4200元∕吨）；2016年11月6日收到柴油29.84吨（单价5550元∕吨）；2016年12月5日收到柴油30吨（单价5550元∕吨）。另有原告提交陆纪昌本人及代理人张波收到柴油的收条，与被告华轮公司出具的过磅单收条一致。该收到条原件现在原告处。原告向被告催要货款及利息，遂成本诉。 本院认为，2016年6月2日被告华轮公司与陆纪昌签订柴油购销合同；2020年5月10日被告华轮公司出具情况说明并附过磅单收条，记载了原告张建党与被告陆纪昌及二被告之间的买卖合同关系。现原告要求被告陆纪昌给付拖欠的柴油款715408元，符合法律规定，本院予以支持。被告华轮公司与原告无直接法律关系，原告要求被告华轮公司承担柴油款给付责任的请求，本院不予支持。原告要求利息，因被告陆纪昌及代理人所打收到条均未体现利息，应当自原告主张权利之日（起诉日2020年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决限定履行之日止。被告陆纪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆纪昌于本判决生效后十日内给付原告张建党柴油款715408元及利息。利息按本金715408元为计算基数，自2020年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。 二、驳回原告张建党要求被告河北华轮国际贸易有限公司给付柴油款的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11848元，由被告陆纪昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  武月梅 人民陪审员  杜小芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鄂嘉欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1655号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告李娟，女，1985年9月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告田浩下落不明，本院于2020年6月24日向李娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币36147.28元（计算至2019年12月5日）2.判令被告向原告支付截止至2019年12月27日的违约金2391.02元，以及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款36147.28元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年6月22日，原告（甲方）与被告李娟（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行以分期还款方式透支110000元购车提供担保；被告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3334元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为143800元的吉普牌车辆一台。因被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年7月、12月二次共代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息36147.28元。原告催要未果故诉至法院。被告李娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告（甲方）与被告李娟（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2018年6月25日，被告李娟与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李娟向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司分期付款方式购买总价为143800元的吉普牌车辆，被告李娟自行支付首付款33800元，剩余110000元由被告通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每期按月等额偿还3334元，每月20日前还款。贷款发放后，在约定的还款期间，被告李娟逾期还款。原告分别于2019年7月4日、12月5日代被告向银行支付代垫款共计36147.28元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告李娟与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告仁信公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李娟未按约向工行黄冈分行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告李娟偿还代垫款36147.28元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算违约金的标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2019年12月5日止的代垫款36147.28元；二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司违约金（从2019年7月4日起以18113.62元为基数、12月5日起以18033.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告李娟负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初529号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司，住所地：安徽宿松经济开发区小河路**。 法定代表人：黄双仙。 委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。 被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**。 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐心，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱俊景，该公司员工。 原告北京北大方正电子有限公司与被告安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  韩慧军 人民陪审员  曹淑贞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  安 泰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终106号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司。住所地北京市丰台区青塔西路**。统一社会信用代码：911101066336357512。法定代表人：王秀敏，公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑州众豪电气设备有限公司。住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****。统一社会信用代码：91410105676749580E。法定代表人：高未春，公司总经理。委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人郑州众豪电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京诚通新新建设有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在北京市丰台区，原审法院裁定适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人签订《配电箱采购合同》中明确约定“…本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，依法向北京市丰台区人民法院或本工程所在地人民法院起诉…”，涉案工程地址在亳州市神农谷中药电商物流城。该项约定并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，郑州众豪电气设备有限公司可选择向工程所在地人民法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初240号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人邵红才，男，1991年2月20日出生，汉族，初中，瑞讯信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月29日被取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人邵红才犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人邵红才到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年9月至11月,被害人陈某甲在鼎盛房产以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款14038元；在铭城公司以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款11700元；在鼎盛房产向刘亚锋（已判决）、蒋桂新（已判决）、吴彬（已判决）借款2万元，出具60000元虚高借条,实得13500元，还款6400元;向光头强公司熊柏明（已判决）借款10000元,出具20000元虚高借条，实得6000元，还款3120元。2017年12月30日，陈某甲在瑞讯借贷公司欲向被告人邵红才借款，邵红才电话将该情况告知徐见荣（已判决）。徐见荣将被害人陈某甲带至铭城公司，采取殴打陈某甲，指使刘亚锋、蒋桂新用刀恐吓陈某甲、扣押陈某甲车辆，指使刘亚锋、周亚（已判决）等人跟着陈某甲外出借款，以限制陈某甲及其家人人身自由的手段索要财物。被告人邵红才明知徐见荣等人非法放贷，于2017年12月30日在徐见荣等人向陈某甲及其家人暴力索债时，受徐见荣指使至铭城公司为徐见荣“撑场子”。被告人邵红才到场后言语要求陈某甲欠债还钱。在徐见荣等人殴打、持刀恐吓被害人陈某甲时，被告人邵红才亦在场。后在徐见荣等人与对方谈还款金额期间，被告人邵红才离开铭城公司，且未参与徐见荣等人后续行为，也未分得财物。后徐见荣等人在当日及2018年1月2日，分别取得被害人陈某甲家人支付的人民币合计127000元。被告人邵红才自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人邵红才伙同他人随意殴打他人和持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邵红才与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人邵红才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵红才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人邵红才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月至11月,被害人陈某甲在鼎盛房产以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款14038元；在铭城公司以“零钱贷”借款15000元，出具30000元虚高借条，实得11500元，还款11700元；在鼎盛房产向刘亚锋（已判决）、蒋桂新（已判决）、吴彬（已判决）借款2万元，出具60000元虚高借条,实得13500元，还款6400元;向光头强公司熊柏明（已判决）借款10000元,出具20000元虚高借条，实得6000元，还款3120元。2017年12月30日，陈某甲在瑞讯信息咨询有限公司欲向被告人邵红才借款，邵红才电话将该情况告知徐见荣（已判决）。徐见荣将被害人陈某甲带至铭城公司，采取殴打陈某甲，指使刘亚锋、蒋桂新用刀恐吓陈某甲、扣押陈某甲车辆，指使刘亚锋、周亚（已判决）等人跟着陈某甲外出借款，以限制陈某甲及其家人人身自由的手段索要财物。被告人邵红才明知徐见荣等人非法放贷，于2017年12月30日在徐见荣等人向陈某甲及其家人暴力索债时，受徐见荣指使至铭城公司为徐见荣“撑场子”。被告人邵红才到场后言语要求陈某甲欠债还钱。在徐见荣等人殴打、持刀恐吓被害人陈某甲时，被告人邵红才亦在场。后在徐见荣等人与对方谈还款金额期间，被告人邵红才离开铭城公司，且未参与徐见荣等人后续行为，也未分得财物。后徐见荣等人在当日及2018年1月2日，分别取得被害人陈某甲家人支付的人民币合计127000元。被告人邵红才自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邵红才在庭审中无异议，并有被告人邵红才基本信息、涉案人员案底查询单、建湖县公安局扫黑除恶线索交办单、在押人员提供犯罪线索登记表、盐城市中级人民法院刑事裁定书，借条、承诺书、第三方借款协议、委托书、催款费用通知单、个人车辆抵押借款合同、收条、荣誉鼎盛公司记账笔记本，微信转账记录、手机微信群信息，证人孙某、封某的证言，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，同案关系人徐见荣、杨春、刘亚峰、周亚、蒋桂新的供述与辩解，被告人邵红才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵红才伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邵红才犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵红才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵红才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邵红才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年十一月二十四日起至二○二二年五月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  颜立志人民陪审员  王 林二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1891号之一申请执行人陈仕琳，男，被执行人赵志红，男，关于申请执行人陈仕琳与被执行人赵志红民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8874号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金115000元、诉讼费1300元、执行费1645元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封、2020年7月17日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款2000元、未能执行的标的额为114300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二日书记员  崔锦泽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1844号申请执行人：崔新河，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：董庆迎，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：陈刚，男，1974年10月23日出生，身份证号37082519741023005X汉族，居民，住邹城市。申请执行人崔新河与被执行人董庆迎、陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4454号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为101710.00元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月9日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年8月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年11月30日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳玲
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2560号唐荣春、陆兵：申请执行人唐荣春与被执行人陆兵合同纠纷一案，申请标的为10848.00元。经本院立案受理，实际执行到位9000.00元。执行费63.00元、诉讼费88.00元（另公告费760.00元）由被执行人陆兵缴纳完毕。至此，申请执行人季群林向本院申请执行的(2019)苏0924民初5912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保81号 申请人：石修斗，男，1966年4月15日出生，汉族，企业主，住溆浦县大江口镇。 委托代理人：石修礼，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被申请人：孙涛，男，1973年5月1日出生，汉族，转业干部，住怀化市鹤城区。 本院在审理原告石修斗与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，申请人石修斗于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙涛银行、微信、支付宝等账户存款1000000元，或者查封、扣押其等值财产，并为该财产保全出具了担保书，提供了保险担保。 本院经审查认为，原告石修斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙涛银行、微信、支付宝等账户存款1000000元，或者查封、扣押其等值财产，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人石修斗负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韦建玲 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  唐永志
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2394号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：单某某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告单某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5233号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告:谭晶,男,1986年10月28日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告谭晶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执355号 申请执行人：蒲艳章,男,1986年8月23日出生,住加区。 被执行人：贾双波，男,1972年4月25日出生，汉族，住加区。 本院在执行申请执行人蒲艳章与被执行人贾双波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执355号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁国文 审判员 李** 审判员赵长青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张新洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保423号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保565号之一申请人：大庆茂丰农资有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯。统一社会信用代码：91230603073325674R。法定代表人：何春地职务：经理被申请人：孙天翔，男，1985年10月28日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇建南街。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保548号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙天翔名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3624号 申请执行人：湖南久宏国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****。 法定代表人：李雅婷，总经理。 被执行人：王云靖，男，汉族，1968年6月4日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司与被执行人王云靖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1830号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第287号裁决书立案执行，但被执行人王云靖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王云靖履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第287号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王云靖银行存款135000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李炫音
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1186号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李光银，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，文化程度初中，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1115号起诉书指控被告人李光银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日至9月12日期间，被害人董某在一个网友推荐的“苏宁金融”网上投资平台操作投资理财，结果被人骗走2660612元人民币。经对被骗资金流向查询跟踪，发现其中有2万元人民币通过中间多次转账后被转到被告人李光银名下账号上并于2019年9月5日被取现。经查证，2019年9月间，被告人李光银根据同案人陈某（另案处理）、李某（另案处理）的要求，将自己三张银行储蓄卡和一张信用卡提供给陈某使用，并多次协助陈某将其转到自己提供的银行卡上的一些来历不明的资金到银行取现后交给陈某，前后多次共协助同案人陈某提取资金数十万元人民币，其中包括被害人董某被骗转来的2万元人民币。被告人李光银于2020年5月12日接民警电话通知后自动到其户籍所在地公安机关归案。认为被告人李光银具有自首的处罚情节，建议判处被告人李光银有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李光银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李光银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。三、责令被告人李光银于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得20000元给被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保178号申请人：张俊，男，1972年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人:赵健，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘广，男，1977年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人张俊于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘广名下银行存款共计1300000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人张俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘广名下银行存款共计1300000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费5,000元,由申请人张俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李薇二〇二〇年十一月三十日书记员  王欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5442号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：陈双艳，女，1982年5月25日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：程良，男，1981年5月28日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陈双艳、程良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5442案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15072号 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路**，统一社会信用代码11350200MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人林友江。 被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司，住，住所地厦门市集美区西亭嘉园****一社会信用代码91350211MA349EOU97。 法定代表人秦华卿。 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审215号行政裁定书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行过程中： 1.本院于2020年10月23日采取邮寄送达形式向被执行人的法定代表人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年11月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1991号 原告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人陈凯民，该公司总经理。 委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人揭清平，该公司员工。（特别授权代理） 被告韩庆芬，女，1971年11月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告宜昌时代天骄物业有限公司（以下简称“时代天骄公司”）与被告韩庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员郭娟适用小额速裁程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告时代天骄公司委托代理人熊华、揭清平，被告韩庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时代天骄公司诉称，原、被告于2010年7月5日签订《桃花岭时间广场前期物业服务合同》，约定由原告向桃花岭时间广场的业主提供前期物业管理服务，被告自入伙之日起每年定期向原告交纳物业服务费。被告的房屋面积47.95平方米，每年物业服务费为47.95平方米×3元/平米/月×12个月=1726.2元。《前期物业服务合同》第六条第四项明确约定：“若业主不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应从逾期之日起按照应缴金额的3‰/天支付违约金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，物业公司可采取向人民法院起诉的措施进行收缴。”合同订立后，原告依照合同约定为桃花岭时间广场的业主提供了物业管理服务。但被告自2019年1月1日起至2020年12月31日止，并未向原告支付相应的物业服务费。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告却以各种借口不予支付。故诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的物业管理费3452.4元（2019年1月1日—2020年12月31日）；2、向原告支付滞纳金1035.72元（3452.4元×30%=1035.72元）。 被告韩庆芬辩称，我们自2010年7月5日交房起，一直是每年8月份交纳下一年的物业费，一直是一年一交，合同约定的也是一年一交。但是2018年的物业费原告只收了4个月，并没有通知业主，是物业公司和酒店私自达成的协议，因此2019年9月1日之前的物业费1150.8元由物业公司自行负担，2019年9月1日之后到2020年12月31日的物业费由我承担2301.6元。此次违约是因为物业公司的原因，所以我拒绝支付违约金。 经审理查明，被告韩庆芬购买位于宜昌市××路××号的建筑面积为47.95平方米的房屋一套。2010年7月5日，原告时代天骄公司与被告签订《桃花岭时间广场前期物业服务合同》1份。该协议约定原告为被告提供包括房屋共用部位的维护与管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、安全协防、交通秩序与车辆停放、物业装饰装修管理在内的物业服务。合同约定，物业服务费按照3元/月/每平米收取，按年度缴纳，入伙之日预交一年的物业服务费。该协议第六条第四项约定，被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权采取公告等措施要求被告补交，并从逾期之日起按应缴金额的3‰∕天征收违约金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告从2010年8月1日开始交纳物业费。后物业费缴纳至2018年12月31日，对于2019年1月1日之后的物业费，经原告催缴被告未缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，桃花岭时间广场前期物业服务合同，催缴通知，催缴信息以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告时代天骄公司与被告韩庆芬签订的《桃花岭时间广场前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。物业服务合同有其特殊性，不能以一般违约行为作为拒缴物业管理费的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者乱收费情况下，才能拒缴物业管理费。物业公司向业主收取物业管理费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主滥用抗辩权，会使物业公司失去收入来源，经营困难，导致服务质量下降。另一方面，对其他已正常缴纳物业管理费的业主而言，显失公平。被告辩称物业费一直是一年一交，合同约定的也是一年一交。但是2018年的物业费原告只收了4个月，并没有通知业主，是物业公司和酒店私自达成的协议，因此部分物业费不承担。本院认为，本案中物业合同的相对方为原告与被告，被告负有交付物业管理费的义务，被告将房屋出租给他人，约定物业费一人承担一半，系被告与他人之间的纠纷，被告可向他人主张自己的权利，不能以此作为不承担或者少承担物业费的抗辩理由，被告的抗辩理由不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条所规定的业主行使抗辩权的条件，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。本案中物业费从2010年8月1日开始交纳，每年的8月1日至次年的7月31日为一个缴费区间，拖欠的物业费应计算到2020年7月31日并非2020年12月31日。2019年1月1日至2020年7月31日被告拖欠的物业费应当为2733.15元。对于原告请求的违约金，合同约定“从逾期之日起按应缴金额的3‰∕天计算”，诉讼中原告自行将违约金计算标准下调至“按拖欠物业费总额的30%计算”，但该标准仍明显高于因违约给原告造成的经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院依法支持违约金以当期累计欠交物业费金额为基数，按照利率标准（从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩庆芬于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌时代天骄物业有限公司2019年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2733.15元，并以当期累计欠交物业费金额为基数，按照利率标准（从2014年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%分段支付违约金； 二、驳回原告宜昌时代天骄物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已减半预交），按照小额速裁程序减半收取25元，由被告韩庆芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑晓艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4608号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪大道**华业园小区******。 法定代表人：欧桂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦菊华，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:林庆明，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:蒋丽姜，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 再审申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）因与被申请人林庆明、蒋丽姜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 铁源公司申请再审称，一、案涉房屋置换合同应当解除。本案双方是房屋产权置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，不存在被申请人已经履行完毕合同义务，无违约行为，铁源公司不能解除合同的问题。因国家政策变动，铁源公司之前提出将原宜州市国税局宿舍、市政府招待所、市物价所宿舍等单位的土地纳入富丽源步行街项目开发的建议一直没有得到政府审批。国家税务局河池市宜州区税务局于2019年3月11日出具证明，明确原国税局宿舍（山谷路21号）土地不能给予整体开发。铁源公司的合同目的显然不能实现。造成这一结果不能归责于双方，应当判决解除双方的合同关系。二、铁源公司不应向被申请人承担支付逾期办理产权证违约金的责任。双方签订的《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》没有约定违约责任，且本案为房产置换合同关系并非商品房买卖合同关系，也不能适用有关商品房买卖合同纠纷案件司法解释的规定判决铁源公司承担逾期办证违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.案涉《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》应否解除；2.铁源公司应否向被申请人支付逾期报备办证材料违约金。 关于案涉协议书应否解除的问题。根据双方签订的安置及补偿协议约定，铁源公司将对被申请人所住的宿舍楼进行拆迁，由 铁源公司取得被申请人原住房并补偿给被申请人一套回建的安置房。协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该协议签订后，被申请人已将要拆迁的房屋产权证原件交付给铁源公司，并在铁源公司交付安置房后腾空原住房，还依约补足了置换新房的差价。铁源公司以被申请人用以置换的房屋所在小区土地未纳入富丽源步行街项目开发的建议没有得到政府审批，导致铁源公司合同目的不能实现为由，主张解除上述协议。本院认为，虽然确有相关政府部门出具的证明证实原宜州市国税局宿舍土地（即被申请人用以置换房屋所在小区）不能进行整体开发，但不能整体开发的后果主要在于影响铁源公司取得被申请人的置换房屋后未能按预期实现标的物价值，并不导致铁源公司与被申请人签订的安置及补偿协议的合同目的不能实现、致使协议无法履行。事实上，除铁源公司未履行协助办理产权证义务外，双方均已履行完毕各自的合同义务。铁源公司主张解除该协议，于法无据，二审法院不予支持，并无不当。 关于铁源公司应否支付违约金的问题。根据协议约定，铁源公司应在交付安置房屋后180天，将办理房屋产权证所需资料送达房产部门。案涉安置房于2011年底前交付，铁源公司至迟应于2012年6月30日前将办证所需资料提交不动产登记机关。但至本案起诉时铁源公司仍未履行该义务，构成违约。虽然本案是房产置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，但在房产已经完成置换且具备办证条件的情形下，二审法院参照《最高人民法 院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计付违约金，判决铁源公司承担相应违约责任，并无不妥。铁源公司主张不应支付违约金，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，铁源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西铁源房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25935号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：李耀明，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李耀明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18367号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金15085.77元、利息4766.43元、滞纳金6855.35元及其他相应利息予申请执行人，并承担案件受理费467.69元和财产保全费287.08元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。本院依法查封被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路2号五楼中及储物室（不动产权利证号为0200522464）的房地产权，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不具备处理条件。本院另依法向被执行人所在村居送达扣划村集体分红的法律文书。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孔玉燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异392号 异议人（申请执行人）：杜文广，男，1965年4月28日出生，汉族。 被执行人：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区董家镇谢家屯村。 法定代表人：王金龙。 委托诉讼代理人：陈桂，该单位员工。 本院在执行杜文广与济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜文广向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜文广称，请求法院撤销（2020）鲁0112执恢282号执行结案通知书。事实和理由：济南市蓄电池厂未按协议履行，执行款未到位。 杜文广向本院提交(2020)鲁0112执恢282号执行结案通知书、济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2015]584号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2017]559号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2018]1060号仲裁裁决书、济南市城镇职工医疗保险在职转退休未达最低缴费年限补缴单一份、中国建设银行交易凭证存根一份、山东省社会保险基金专用票据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、证明一份、社会保险费缴款书一份，拟证实以上事实。 本院查明，杜文广与济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于作出济历城劳人仲案[2018]1060号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜文广向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年4月27日，杜文广出具《执行完毕确认书》，内容：申请执行人杜文广与被执行人济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，本人杜文广确认我申请执行的济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2017]559号、济历城劳人仲案[2018]1060号、济历城劳人仲案[2016]544号、济历城劳人仲案[2015]584号、济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书确认的生活费，以上5个案件的生活费，济南市蓄电池厂已全部都向我支付完毕，我确认上述裁决书全部执行完毕，双方再无任何纠纷，也确认（2016）鲁0112执3335号、（2016）鲁0112执3336号、（2017）鲁0112执1421号、（2019）鲁0112执3110号、（2019）鲁0112执3111号案件均执行完毕，双方再无任何纠纷。2020年5月18日，本院以（2020）鲁0112执恢282号恢复本案执行。2020年5月22日，本院作出（2020）鲁0112执恢282号执行结案通知书，内容：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案[2018]1060号仲裁裁决执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，申请执行人杜文广出具《执行完毕确认书》确认济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案[2018]1060号仲裁裁决执行完毕，本院作出（2020）鲁0112执恢282号执行结案通知书，并无不当。故，异议人杜文广的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杜文广的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘苗苗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保190号 申请人耿某，男，汉族，1987年7月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址河北省廊坊市安次区钻石国际XXX号房。 法定代表人李某，职务总经理。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款450万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市某有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人耿某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢 妹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1840号被执行人：郑志远，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行郑志远罚金一案中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郑志远纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月二十八日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执709号 申请执行人：成都时丰彩印有限责任公司住所地：成都市新都工业**白云路**。统一社会信用代码：91510114749725767G。 法定代表人：安红军董事长  被执行人：广汉市天天光电科技有限公司住所地：四川省广汉市萧山路二段**一社会信用代码：91510681673542111U。 法定代表人：戴坚 申请执行人于2020年6月3日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付90740.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2379号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李璇