wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0125民初2167号 原告王英敏，男，1967年1月25日出生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：王丽贤，女，1966年8月11日出生，汉族，保定市曲阳县羊平镇西郭村，现住行唐县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告李海霞（又名李霞），女，1975年7月10日出生，汉族，现住行唐县。 原告王英敏与被告李海霞为建设施工合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英敏及委托诉讼代理人王丽贤、贾军平到庭参加了诉讼，被告李海霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王英敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款35800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告带人在被告所经营的行唐县诚业建材有限公司搭建车间大棚。大棚建成后，被告陆续给付原告部分大棚款施工款，截止2020年4月2日被告尚欠原告工程款36800元未给付，由被告出具的欠条为证，当时约定2020年7月底之前结清。但被告违背约定，在2020年4月28日给付1000元后，剩余35800元至今未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 原告王英敏围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2020年4月2日被告出具的欠条一张。内容：欠条今欠王英敏搭棚款叁万陆仟捌佰元，36800元。2020年4月2日之前的欠条作废，2020年7月底之前结清。2020年4月2日李霞。 2、微信转账记录一张。显示被告李霞于2020年4月28日通过微信给付原告1000元。 3、照片一张。显示被告李霞与其合伙人李银生到原告家与原告协商给付搭大棚工钱的事。 被告未答辩、未举证、未质证、未到庭。 经审理查明，被告李海霞与李霞系同一人，李海霞系其身份证登记的名字，李霞系平时的称呼。原告于2018年7月份给被告在行唐县诚业建材有限公司搭建车间大棚，工程总价款86800元。2018年9月大棚建成后，被告陆续给付原告50000元工程款，尚欠原告的36800元未给付。2020年4月2日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王英敏搭棚款叁万陆仟捌佰元，36800元。2020年4月2日之前的欠条作废，2020年7月底之前结清。2020年4月2日李霞。”2020年4月28日，被告给付原告1000元，尚欠35800元经原告多次催要，被告一直未给。 庭审后，被告李霞让其合伙人李银生到庭说明情况。李银生称：李霞和李海霞系同一人，李霞欠王英敏搭棚工钱确是事实，其曾和李霞共同去原告家说过工钱的事；欠条的内容不是李霞所写，但签名是李霞本人所签。 上述事实有原、被告合伙人的陈述、欠条在案为证。 本院认为，原告王英敏为被告李海霞在行唐县诚业建材有限公司的搭建车间大棚，双方之间成立建设工程施工合同关系，原告工作完工后，被告应及时足额支付原告施工工程款。2020年4月2日被告对所欠原告36800元施工工程款出具欠条并约定2020年7月底前还清。被告于2020年4月28日给付原告1000元后，对剩余35800元工钱至今未再给付，实属违约，被告应当承担偿还原告35800元工程款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海霞于判决生效后十日内偿还原告王英敏工程款35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告李海霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 石 君 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡月卫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13043号原告：陈阵，男，1983年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴梦来，辽宁同方律师事务所律师。被告：李国栋，男，1984年1月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。原告陈阵诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阵的委托诉讼代理人吴梦来到庭参加了诉讼。被告李国栋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阵诉称，2017年7月31日，原被告达成合意，由原告向被告出借15万元，利率为五分利，首期利息7500元先行从借款本金中扣除。原告于2017年7月31日向被告转账142500元，被告按本金15万元、利息五分利向原告先行归还利息被告分别于2017年9月1日、9月30日、11月30日、2018年1月2日、2月3日、4月5日、5月4日、12月15日、2019年3月10日归还原告7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、30000元、20000元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金58953元及利息（自2019年3月10日至实际清偿之日，按照年利率15.4%）；2、被告承担诉讼费用。被告李国栋未答辩。经审理查明，2017年7月31日，被告从原告处借款150000元。双方约定月利率5分，首月利息7500元从本金150000元中预先扣除。后被告分别于2017年9月1日、9月30日、11月30日、2018年1月2日、2月3日、4月5日、5月4日、12月15日、2019年3月10日归还原告7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、30000元、20000元。原告索要其余欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、银行转账明细、交易详情等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原、被告之间约定借款本金150000元，但原告预先扣除首月利息7500元，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以142500元计算。原告于2017年9月1日偿还的利息7500元超出法律规定的部分冲抵本金，以此类推，截至2019年3月10日，被告尚欠原告58953元。原告主张自2019年3月11日按照年利率15.4%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效后十日内，一次性偿还原告陈阵欠款58953元及利息（以本金58953元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年3月11日至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告李国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖26号原告董正贵，男，1953年2月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。原告董正贵诉被告秦建英民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2020年11月16日立案。原告董正贵诉称：被告在祥云从事煤炭开采销售生意，与原告系朋友关系。2016年11月19日，被告向原告借款人民币5万元用于资金周转，并于借款当天向原告出具借条一份。2017年11月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具借条一份。被告两次向原告借款共计人民币10万元，口头承诺会尽快归还，嗣后原告因急需用钱向被告催要还款，被告找各种理由借口推脱、搪塞，至今仍分文未还。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。宾川县人民法院审查认为，因原告董正贵曾经有诉讼案件在宾川县人民法院审理，其对宾川县人民法院意见较大，为避免矛盾激化，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因宾川县人民法院在审理被告董正贵劳动争议纠纷一案后，董正贵对宾川县人民法院意见较大，为避免矛盾激化，宾川县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定南涧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6200号上诉人（原审原告）：陈德洪，男，1974年6月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯建国，男，1965年4月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：项华，女，1965年6月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张子明，男，1956年12月28日出生，系社区推荐的代理人，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。诉讼代表人：徐丽霞，重庆合景实业集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭桂煜，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，重庆丽达律师事务所实习律师。陈德洪因与冯建国、项华、重庆合景实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8382号民事判决，陈德洪、冯建国均向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人冯建国在二审中举示了重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第1165号案件的庭审笔录等新证据，导致本案关于案涉款项是否全部出借以及债务是否已经转移的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8382号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人陈德洪、上诉人冯建国分别预交的二审案件受理费30800元（共61600元）均予以退回。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月十二日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申195号再审申请人（一审被告）：李永彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李子强，男，系李永彬之父，1944年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告）：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道**，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。再审申请人李永彬因与被申请人重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永彬申请再审称，1、竣祥物业无权起诉，因小区选聘物业未经过法定程序，本案物业服务合同无效。2、竣祥物业的物业服务属于无证经营，2014年5月7日物业服务合同期届满后，竣祥物业强行提供服务且物业服务存在瑕疵。3、物业收费标准缺乏法律依据。4、竣祥物业的物业服务合同终止后拒绝退出，故其无权要求申请人缴纳物业管理费。请求法院依法再审。竣祥物业提交意见称，1、其与案涉小区业主委员会于2012年5月8日签订物业服务合同，且至今仍在为案涉小区提供物业服务，李永彬享受了本公司提供的物业服务，应当缴纳物业管理费。2、李永彬再审理由没有证据予以佐证，不应作为定案依据。请求驳回李永彬的再审请求。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第三款、第四款的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员；选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2014年5月7日，竣祥物业与李永彬所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》终止后，小区原业主委员会成员相继辞职。李永彬称原小区业主委员会解散后，小区部分业主自行组织召开业主大会，成立了新的业主委员会，并且做出解聘竣祥物业、选聘新的物业服务企业的决定，但竣祥物业仍拒不退出小区且强行提供物业服务。一审中李永彬未提供证据证明新的业主委员会设立程序符合法律法规的相关规定，故新的业主委员会请求竣祥物业退出以及选聘物业服务企业的行为不会产生相应法律效力。其次，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因李永彬所在小区新的业主委员会未合法成立，且无资格选聘物业服务企业，竣祥物业签订的原《物业服务合同》继续有效，李永彬主张物业强行服务且无权收取物业管理费的申请理由不能成立。最后，关于竣祥物业提供服务存在瑕疵、收费标准缺乏依据的问题。李永彬一审提供的证据未充分证明竣祥物业服务瑕疵已经达到减少缴纳或不缴物业管理费的程度，再审中李永彬针对该项申请事由亦未提供新的证据予以证明。故李永彬的该项申请事由不能成立。综上所述，李永彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永彬的再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 张 越二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 凡书 记 员 李昕芮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2722号 原告：王庆磊，男，汉族，1972年8月15日出生，住威海经区。 被告：王云华，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍所在地浙江省温岭市。 原告王庆磊与被告王云华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王庆磊未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆磊撤回起诉处理。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡雅楠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2460号之二被执行人：孙剑桥，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行与孙剑桥罚金一案中。1、2020年11月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月14日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月11日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2243号 原告：陈艺腾，男，2000年11月23日生，汉族，住元氏县。 被告：杜子轩，男，1999年9月18日生，汉族，住元氏县。 被告：富德财产保险股份有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****。 原告陈艺腾与被告杜子轩、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜子轩、富德财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘陈艺腾撤回对被告杜子轩、富德财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈艺腾负担。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月五日 书记员  李青青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执497号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：曹丽红，女,1977年5月13日生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区梅江新村**楼****，身份证号：2308111977********。本院在执行被执行人曹丽红罚金一案中，经查，被执行人曹丽红名下无房产、车辆、存款，其本人正在监狱服刑无履行能力。已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人无财产可供执行且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初151号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月十七日书记员  陈续生
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保65号申请人：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺.财富中心****。统一社全信用代码：915204907221103322。法定代表人：孔波，职务：行长。委托代理人：杨达贤，男，1968年11月19日生，汉族，住安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，住安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：周亚军，男，1960年11月15日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人贵州银行股份有限公司安顺分行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚军在安顺市住房公积金管理中心的住房公积金（职工账号：10×××71）人民币107040.28元予以保全。申请人贵州银行股份有限公司安顺分行提供了本公司承诺书作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州银行股份有限公司安顺分行提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人周亚军转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州银行股份有限公司安顺分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周亚军在安顺市住房公积金管理中心的住房公积金（职工账号：10×××71）人民币107040.28元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1090元，由申请人贵州银行股份有限公司安顺分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月五日法官助理杨晓琴书记员李辛然
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5401号原告：吕得太，男。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：吕德军，男。原告吕得太与被告吕德军返还原物纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许吕得太撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吕得太负担。审 判 长  单洪海人民陪审员  薛彦莲人民陪审员  薛玲会二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王冠峰
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕0124执792号     申请执行人焦俊，男，汉族，1976年8月14日生，住周至县。   被执行人王亚西，男，汉族，1981年8月23日生，住周至县。   焦俊与王亚西合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初718号民事判决书，执行标的为案件款153000元及迟延履行利息，违约金4590元，诉讼费1725元，执行费2290元，本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人王亚西送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，另对被执行人王亚西的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有可供执行财产。   本院已对被执行人王亚西采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其银行账户进行了冻结。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执792号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠                    二0二0年十一月十二日                              书记员 张  昕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3189号 原告：招远正和餐饮有限公司。住所地招远市天府路**。 法定代表人：臧华，总经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市富通运输有限公司，住，住所地招远市罗峰街道办事处石星河村北/div> 法定代表人：张文恺，总经理。 被告：张文恺，男，1985年10月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路****楼****。 原告招远正和餐饮有限公司与被告招远市富通运输有限公司、张文恺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告招远正和餐饮有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远正和餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远正和餐饮有限公司撤诉。 案件受理费403元，减半收取计202元，由原告招远正和餐饮有限公司负担。 审判员  侯春雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙栋毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19728号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张林燕，女，1980年06月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张林燕信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张林燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金49889.47元、利息51739.01元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金919.95元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金49889.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：张林燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月4日，张林燕透支拖欠欠款本息共计102569.43元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张林燕未答辩。经审理查明，2011年12月4日，张林燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张林燕发放了信用卡。张林燕从其信用卡账户中透支，截至2019年12月4日，张林燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49889.47元、利息51739.01元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金919.95元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张林燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张林燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张林燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告张林燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金49889.47元、利息51739.01元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金919.95元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金49889.47元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2351元、公告费560元由被告张林燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4447号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：额尔敦吉雅，男，1985年2月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与额尔敦吉雅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦吉雅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1339号 安国文、胡应贵： 安国文申请执行胡应贵运输合同纠纷一案，根据申请人安国文的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币8000元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3117号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2031号 原告：李某，男，汉族，生于1980年9月29日，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈梨，女，汉族，生于1985年9月12日，住四川省渠县。系原告李某之妻。 被告：张某，女，汉族，生于1989年4月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告李某负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈蕾羽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3402号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5231号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3402号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执470号之一   申请执行人：鹏飞铁艺不锈钢，所在地址德令哈市河西街道天峻西路**。   经营者：张晖，汉族，1985年4月19日出生，住德令哈市河西街道天峻西路**。   委托代理人：翟金星，女，汉族，1984年10月27日出生，身份证号码×××，，住德令哈市河西街道天峻西路**   被执行人：边晓伟，男，汉族，1982年12月20日出生，，住德令哈市   申请执行人鹏飞铁艺不锈钢与被执行人边晓伟买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边晓伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鹏飞铁艺不锈钢向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的11000元，已执标的0元，未执标的11000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年10月13日以电子送达方式向被执行人边晓伟送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年8月22日、9月17号查询被执行人边晓伟的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人边晓伟名下银行存款数额极少，无房产、车辆、工商登记信息；   三、本院于2020年11月6日将被执行人边晓伟列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月6日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 李 春 业     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 汪 正 凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13748号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李天娇，女，汉族，1986年3月26日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李天娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李天娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李天娇于2019年3月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李天娇偿还原告借款本金136672.1元、利息（含罚息、复利）3138.69元，合计139810.79元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李天娇赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李天娇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李天娇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元；3.借款期限：36个月，自2019年3月26日至2022年3月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年7月6日，被告李天娇尚拖欠贷款本金136672.1元，利息（含罚息、复利）3138.69元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李天娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李天娇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李天娇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李天娇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李天娇于2019年3月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李天娇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金136672.1元，利息（含罚息、复利）3138.69元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李天娇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，保全费1219元，均由被告李天娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27191号原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路****************（名义层：**************），统一社会信用代码91310000798999780D。法定代表人：李国宝。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：何金杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）与被告何金杰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人陆航、委托诉讼代理人姚文偲到庭参加诉讼，被告何金杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月11日的信用卡透支本金46311.89元、利息12933.04元、违约金59104.12元；2、判令被告立即支付自2020年8月12日起至付款之日止的利息（利息以尚欠透支本金46311.89元为基数，按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务（无担保模式）申请表》，申请办理大额分期业务信用卡。同年，原告向被告核发信用卡。其中，车位大额分期业务金额为59000元，分60期偿还。现被告多次逾期偿还信用卡，截至2020年8月11日，被告尚欠本金46311.89元、利息12933.04元、违约金59104.12元。原告经多次催收，被告均拒不还款。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何金杰未答辩。经审理查明，2017年7月28日，何金杰向东亚银行提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务（无担保模式）申请表》，申请开通信用卡业务。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该信用卡领用合约载明：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付所有交易自记账日起至还款日止的透支利息，日利率万分之五，年利率为18.25%，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇并按上述利率支付透支部分的透支利率。持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款。持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取。何金杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经东亚银行审批向何金杰发放了信用卡一张。何金杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月11日，何金杰尚欠东亚银行信用卡透支本金46311.89元、利息12933.04元、违约金59104.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、大额分期业务申请表、大额分期业务持卡人约定条款、交易明细、客户逾期明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何金杰与东亚银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。东亚银行按约向何金杰发放了信用卡，何金杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何金杰应当偿还东亚银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。但东亚银行收取的利息和违约金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告何金杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金杰在本判决生效之日起三日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司截至2020年8月11日的信用卡透支本金46311.89元及尚欠的利息和违约金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，但利息和违约金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金46311.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告东亚银行（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1333元，由被告何金杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌侠，男，1997年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海防，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张李华，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路**。主要负责人：王露意，该支公司经理。委托诉讼代理人：高岩，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江舟山北向大通道有限公司，，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路**（民政大楼**）**法定代表人：梅敬松，该公司总经理。再审申请人刘昌侠因与被申请人黄海防、张李华、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司、浙江舟山北向大通道有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院(2020)浙09民终38号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，刘昌侠提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘昌侠的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十二日书记员  方 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：石宝斌，男，住黑龙江省泰来县。被执行人：李湘，女，汉族，住黑龙江省泰来县。本院作出的（2019）黑0202民初2315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石宝斌、李湘未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2020年07月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石宝斌、李湘的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月十三日书记员  周 豪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1894号之一申请执行人：李荣龙，男，1966年1月24日生，汉族，现住本区。被执行人：郭宝，男，1977年9月26日生，汉族，现住本区。申请执行人李荣龙与郭宝民间借贷纠纷一案中，（2020）晋0702民初1947号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、分别于2020年8月7日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款予以扣划，无房产和车辆信息。3、本院于2020年10月28日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。4、申请执行人于2020年11月13日以暂无法找到被执行人下落和可供执行财产为由书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年十一月十三日书记员  岳建伟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6014号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：邹阮阮，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告邹阮阮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告邹阮阮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹阮阮立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××43）透支本金20792.23元、手续费0元、违约金1170.27元、利息2046.99元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计24009.49元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告邹阮阮向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年6月29日向被告邹阮阮发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××43。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款24009.49元（其中本金20792.23元、手续费0元、违约金1170.27元、利息2046.99元）。 被告邹阮阮未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邹阮阮在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹阮阮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金20792.23元、利息2046.99元、违约金1170.27元、手续费0元，合计24009.49元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告邹阮阮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7476号原告：黄月芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码440************020。被告：陈玉美，女，1966年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************840。被告：林嘉伟，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************618。本院在审理原告黄月芳诉被告陈玉美、林嘉伟民间借贷纠纷一案中,原告黄月芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄月芳撤回本案的起诉。案件受理费因原告减少诉讼请求收取25元（原告预交1198元），由原告黄月芳负担，原告多预交的案件受理费1173元由本院予以退回。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2134号之一 申请执行人：郑建，男，生于1991年8月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨斌，男，生于1986年3月30日，汉族，住南部县。 被执行人:岳娟，女，生于1986年11月20日，汉族，住南部县。 关于申请执行人郑建与被执行人杨斌、岳娟借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2020）川1402民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨斌、岳娟应向申请执行人郑建支付欠款494475元及利息等。因被执行人杨斌、岳娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑建向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人杨斌、岳娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨斌、岳娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨斌、岳娟列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨斌、岳娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨斌、岳娟仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人杨斌、岳娟共有的位于南部县南隆镇幸福路316号水景湾花园33号2-2-1号、位于南充市××道××段××号××号楼××单元××层××号，本院已予以轮候查封，查封期限为三年。另案正在处置过程中，并告知申请执行人郑建依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨斌、岳娟名下的财产，但未查找到被执行人杨斌、岳娟有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人杨斌、岳娟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨斌、岳娟可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人郑建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郑建不能向本院提供被执行人杨斌、岳娟的可供执行财产线索。本案债权494475元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨斌、岳娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨斌、岳娟负有继续向申请执行人郑建履行债务的义务，被执行人杨斌、岳娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑建发现被执行人杨斌、岳娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执482号之五被执行人：郑晓芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初74号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓芬在中国建设银行的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月五日书记员 钟颜莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3052号之三 原告：浙江振丰建设有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街 道宝塔公寓7幢，统一社会信用代码913301101439197434。 法定代表人：徐祖雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱梦教,浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：董法忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住杭州 市江干区幸福雅苑8幢1单元1001室,公民身份号码 330125197111280916。 原告浙江振丰建设有限公司与被告董法忠、李杭伟建设工程 施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。诉讼中，原 告浙江振丰建设有限公司申请撤回对被告李杭伟的起诉，本院裁 定予以准许。原告浙江振丰建设有限公司于2020年11月4日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江振丰建设有限公司的撤诉申请符合法律 规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告浙江振丰建设有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告浙江振丰建设有限公司预交180200 元），减半收取计25元，财产保全申请费5000元，由原告浙江 振丰建设有限公司负担。 审 判 长 周 超 人民陪审员 郭 维 人民陪审员 汪凤琴 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 蔡卓奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0112民初23626号  原告：西安市未央区湾流建筑设备经营部。经营者：弥玉国。被告：陕西秦通建设工程有限公司。法定代表人：董建平。被告：张晓斌。原告西安市未央区湾流建筑设备经营部与被告陕西秦通建设工程有限公司、张晓斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告西安市未央区湾流建筑设备经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市未央区湾流建筑设备经营部撤诉。案件受理费9238元（原告已预交），减半收取计4619元，由原告负担。              审  判  员        王峥伟二〇二〇年十一月二十六日书  记  员        张天正  1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保235号 申请人：丹阳市陵口镇百援皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NROP81A，地址丹阳市陵口镇肖梁河东侧。 经营者：郦国新。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：高雪峰。 申请人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高雪峰的银行存款5.1万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高雪峰的银行存款5.1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费530元，由申请人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5148号之一 被执行人：郑建辉，男，1990年1月3日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人郑建辉罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初594号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效判决：判决第一项，被执行人犯某罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金人民币若干元；判决第五项，在刘某账号为60×××64的中国银行卡76×××13账户内冻结的人民币若干元，依法予以没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月27日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月19日，刘某向本院支付人民币若干元，主动履行判决第五项的内容。本院已将该款上缴国库。 本院认为，本案执行依据判决第一项，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于判决第五项，刘秋云已主动向本院缴纳，该判项内容执行完毕，可予以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤03刑初594号刑事判决书判项一罚金刑的本次执行程序； 二、本院（2019）粤03刑初594号刑事判决书判项五执行完毕。 本案裁项一罚金刑内容如具备执行的条件，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梁   振   鹏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2690号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：邹文，男，1969年03月01日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，个体户，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行（2019）赣1103民初117号龙工（上海）融资租赁有限公司诉邹文融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12679号 原告:安徽卓宇生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**太阳海岸花园****2607，统一社会信用代码9134010006247675XQ。 法定代表人:胡莉，总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。 被告:安徽省鸿宽医药有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区长江东路**室会信用代码91340100781074263H。 法定代表人：金彦红。 原告安徽卓宇生物科技有限公司（以下简称卓宇公司）与被告安徽省鸿宽医药有限公司（以下简称鸿宽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宇的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告鸿宽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付拖欠药物款项共计450000元；2、被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计人民币10923.9元（2019年4月6日-2020年9月21日），（之后以450000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计付至实际清偿之日止）两项共计460923.9元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：多年来，原被告之间存续存在买卖业务往来，原告根据要求为被告提供指定的药物货品，被告按约定支付货款。原告根据被告要求履行完供货义务后，被告没有及时支付货款。经原告多次催促对账，并于2020年4月1日向被告发出书面对账，被告于2020年4月9日书面确认拖欠原告货款450000元。时至起诉之日，被告未支付对账确定金额的分文，为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判如所请。 被告鸿宽公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：鸿宽公司因经营所需向卓宇公司采购药物货品。2020年4月6日，卓宇公司向鸿宽公司（原名安徽省丰禾医药有限公司）发送《往来询证函》一份，该函言明：截止2020年3月31日，鸿宽公司尚欠卓宇公司货款450000元。同年4月9日，鸿宽公司在该函上盖章确认欠款450000元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原被告之间形成的《往来询证函》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。依据现有证据，本院对卓宇公司诉求鸿宽公司支付货款450000元的主张，依法予以支持。关于卓宇公司主张的逾期付款利息，因询证函中并未约定利息，亦未约定付款时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院依法以450000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，从起诉之日2020年10月14日起计算至款清之日止予以给付支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准。现被告鸿宽公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳卓宇公司的诉求，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下： 一、安徽省鸿宽医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽卓宇生物科技有限公司货款450000元和逾期付款利息（利息计算方法：以450000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2020年10月14日起计付至款清之日止）； 二、驳回安徽卓宇生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8214元，减半收取4107元，由安徽省鸿宽医药有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1773号 申请执行人：党绍成,男性,1963年12月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：任铁,男,1959年4月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人党绍成与被执行人任铁“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务被执行人任铁英支付申请人党绍成借款50000.00元及相关利息，并承担案件受理费525.00元和执行费650.00元。现查封了被执行人任铁位于诺江镇的房产，但该房产目前无法处置，此外通过网络查控和现场调查没有查找到被执行人任铁其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何森林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8472号原告:王峥,女,1969年6月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:王金业，男，1966年5月26日出生，汉族，住邳州市。原告：高孝付，男，1962年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：张惠，女，1986年3月26日出生，汉族，住新沂市。原告王峥、高孝付与被告张惠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王峥、高孝付于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王峥、高孝付提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峥、高孝付撤诉。案件受理费减半收取计80元，由王峥、高孝付负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 岩书 记 员 刘桐良
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保247号 申请人：江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地江苏丹阳延陵镇凤凰工业集中区，统一社会信用代码91321181682980615L。 法定代表人：陈桂娣，该公司董事长。 被申请人：上海锦奔汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路****楼，统一社会信用代码9131011566608049X6。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海锦奔汽车系统有限公司银行存款人民币350000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海锦奔汽车系统有限公司银行存款人民币350000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1735号原告：宛剑波，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：陆斌华，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。被告：新宁县廣恒机电贸易有限公司，住所地新宁县金石镇松园路**。法定代表人：邓军，该公司负责人。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。第三人：李小青，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。原告宛剑波、陆斌华与被告新宁县廣恒机电贸易有限公司及第三人李小青不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛剑波、陆斌华及其委托诉讼代理人李永祥与被告新宁县廣恒机电贸易有限公司的负责人邓军及其委托诉讼代理人李正东、第三人李小青的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛剑波、陆斌华向本院提出诉讼请求：1、判决被告新宁县廣恒机电贸易有限公司立即向原告宛剑波、陆斌华返还不当得利348,337.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，宛剑波成立了新宁县廣恒机电贸易有限公司，2016年，陆斌华、李小青加入公司，共同经营空调设备的销售及安装，宛剑波但任公司法定代表人。2018年11月5日，宛剑波、陆斌华与李小青签订了股权转让协议，并对资产作了清算和交接。新宁县人和商贸有限公司拖欠尾款37万余元未付，宛剑波、陆斌华与李小青约定收到该款后按比例分配。李小青受让公司后，又吸收了邓军、刘娟、苏辛平加入公司。新宁县廣恒机电贸易有限公司的法定代表人变更为邓军。2019年7月17日，邓军向宛剑波、陆斌华出具了“关于安维费及政策返点款清账备忘录”，对原公司股东与新公司之间的债权债务再次进行了确认。并承诺如有收款需要，新公司无条件予以配合。2019年9月，宛剑波、陆斌华与李小青因新宁县人和商贸有限公司拖欠尾款以公司名义申请仲裁。2020年7月29日，邵阳市中级人民法院将执行款490,900元转至新宁县廣恒机电贸易有限公司的账户。除去已支付的46,413.97元及李小青的应分款96,148.78元，新宁县廣恒机电贸易有限公司尚应付给宛剑波、陆斌华348,337.25元。新宁县廣恒机电贸易有限公司答辩称，收到邵阳市中级人民法院转来的执行款490,900元属实，但根据宛剑波、陆斌华与公司的资金往来及公司在前期应付款相抵，公司没有返还不当得利款的义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人李小青答辩称，同意新宁县廣恒机电贸易有限公司的答辩意见，宛剑波、陆斌华与李小青之间在结算中确实存在错误，应根据客观的数据来确定。经本院审理认定本案事实如下：2012年，宛剑波成立了新宁县廣恒机电贸易有限公司，2016年，陆斌华、李小青加入公司，共同经营空调设备的销售及安装，宛剑波但任公司法定代表人。2018年10月31日，宛剑波、陆斌华与李小青签订了《新宁县廣恒机电贸易有限公司资产拍卖协议》，约定：8、清算报表中有严重错误的，经核实则由三股东按股金比例承担损失。2018年11月5日，宛剑波、陆斌华与李小青签订了《新宁县廣恒机电贸易有限公司股权及资产内部转让协议书》，约定：宛剑波、陆斌华将新宁县廣恒机电贸易有限公司中的股权和资产（含债、权关系及无形资产）一并转让给李小青；相关手续办理完毕及转让款付清则宛剑波、陆斌华与新宁县廣恒机电贸易有限公司无任何关系……。新宁县人和商贸有限公司拖欠尾款37万余元未付，宛剑波、陆斌华与李小青约定收到该款后按比例分配。李小青受让公司后，又吸收了邓军、刘娟、苏辛平等加入公司。新宁县廣恒机电贸易有限公司的法定代表人变更为邓军。2019年7月17日，新宁县廣恒机电贸易有限公司的负责人邓军向宛剑波、陆斌华出具了《关于安维费及政策返点款清账备忘录》，约定：新宁县廣恒机电贸易有限公司2018年11月31日前的安维费及政策返点款应如数返还给宛剑波、陆斌华与李小青，经清查，此费用共计455,556.77元，该款在2019年8月5日前一次付清；2018年11月20日至2019年7月17日期间，因账户在宛剑波手中，汇入公司资金应在2019年7月18日做一次清查并确认；2019年10月31日之前，宛剑波应无条件将公司账户交还给新宁县廣恒机电贸易有限公司；如此后，宛剑波、陆斌华与李小青因收款需要，新宁县廣恒机电贸易有限公司无条件给予配合……。2019年9月，宛剑波、陆斌华与李小青因新宁县人和商贸有限公司拖欠尾款以公司名义申请仲裁。2020年7月29日，邵阳市中级人民法院将执行款490,900元转至新宁县廣恒机电贸易有限公司的账户。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原、被告的身份信息资料，新宁县廣恒机电贸易有限公司信息变更情况，《新宁县廣恒机电贸易有限公司资产拍卖协议》，《新宁县廣恒机电贸易有限公司股权及资产内部转让协议书》，《关于安维费及政策返点款清账备忘录》，《执行裁定书》，《执行和解协议》，部分资产清算表，支付各股东款项明细，借据，出库单，及双方当事人的陈述等。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。宛剑波、陆斌华已将股权转让给第三人李小青，且对公司应收款及应付款进行了约定，但不再是新宁县廣恒机电贸易有限公司的股东，也不享有股东权利及义务。宛剑波、陆斌华与李小青的清算及协议，只对三位股东产生约束力，并不对公司产生法律约束力。新宁县廣恒机电贸易有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，对公司经营期间产生的债权、债务独立承担有限责任。宛剑波、陆斌华与李小青经营期间公司产生的债权、债务依然由公司承担。新宁县人和商贸有限公司拖欠新宁县廣恒机电贸易有限公司的尾款，其债权依然属于新宁县廣恒机电贸易有限公司。新宁县廣恒机电贸易有限公司并未对新宁县人和商贸有限公司拖欠的尾款与宛剑波、陆斌华进行约定。故邵阳市中级人民法院将新宁县人和商贸有限公司的执行款490,900元转至新宁县廣恒机电贸易有限公司账户，也充分说明新宁县廣恒机电贸易有限公司对该执行款享有所有权。宛剑波、陆斌华要求新宁县廣恒机电贸易有限公司返还上述款项，没有法律依据，理由不能成立。故对于宛剑波、陆斌华要求新宁县廣恒机电贸易有限公司返还不当得利348,337.25元的诉讼请求，本院不予支持。宛剑波、陆斌华与李小青转让股权时约定新宁县人和商贸有限公司拖欠的尾款到账时按比例分配，宛剑波、陆斌华应向李小青另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：驳回原告宛剑波、陆斌华的诉讼请求。本案受理费减半收取3,263元，由原告宛剑波、陆斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨素屏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3569号 原告李某，男，1986年11月27日出生，汉族，个体。现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告王某，男，1994年8月18日出生，汉族，主播。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 本院在审理原告李某诉被告王某合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王雪莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13189号 原告：黄金成,男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周晓芳,浙江民禾律师事务所律师。 被告：华杰,男，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告黄金成诉被告华杰民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄金成撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱淑敏
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2940号原告：雷霆，男，1995年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：严叶华，女，1992年4月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告雷霆与被告严叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雷霆于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷霆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷霆负担。审判员  刘红梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理万明明书记员陈婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1258号之二 申请执行人广安鼎力置业有限公司，住四川省广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人黄小荣。 被执行人胡启帆，女，生于1965年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6647号民事判决书，于2020年5月20日立案受理了申请执行人广安鼎力置业有限公司申请执行胡启帆房屋租赁合同纠纷一案，被执行人胡启帆于本判决生效后十日内向申请执行人广安鼎力置业有限公司返还租赁合同上载明的位于广安区××街××号××幢××单元××号房屋。本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初6647号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨川民
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢436号王世琴、肖艳玲、罗顺英、何均绪：本院于2020年11月10日立案受理王世琴、肖艳玲、罗顺英申请执行何均绪机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的315826.37元。申请执行人王世琴、肖艳玲、罗顺英与被执行人何均绪于2020年11月25日达成执行和解协议，当庭已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5106号原告：河南迅泰实业有限公司，住所地郑州市惠济区新城路**惠城田园风光**楼******，统一社会信用代码91410102MA3X4F072X。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：王炎周，男，公司职工，1953年3月3日出生，汉族，居民，住河南省巩义市，特别授权代理。被告：邹平德利科技板材有限公司，住，住所地邹平市月河一路**一社会信用代码9137162667924211X3。法定代表人：高宽，执行董事兼经理。原告河南迅泰实业有限公司（以下简称迅泰公司）与被告邹平德利科技板材有限公司（以下简称德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告迅泰公司的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。迅泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方2018年7月17日的买卖合同，并判决被告立即返还原告购买铝材款358460.7元整，并支付原告自2018年7月18日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有业务往来。2018年7月中旬，双方在电话中商谈原告购买被告铝材事宜，双方就牌号、型号、数量、单价拟定后，并商定款到发货，被告于2018年7月17日给原告电传了商品发送单，该发送单详细记载了原告购买的牌号、型号、数量、单价及总价款。原告收到电传商品发送单后，即按被告以往提供的账号于当日通过中国工商银行汇给被告购货款358460.7元整，但该购货款到达被告账户后，被告却迟迟不给原告发送货物。原告催告时，被告却称货款确已到达该账号，由于被告涉及诉讼，账号被法院查封，自己无法支配货款，故不给原告发货。原告要求被告给原告提供查封账户的具体法院，但被告却拒绝提供，导致原告无法与查封法院沟通。后原告多次要求被告发货或退回货款，被告一直以“法院什么时候解除查封才能退还”为由搪塞原告。原告认为，原告为购买货物按照被告提供的账户汇出货款，且到达该账户，被告理应依约定为原告发送货物。至于法院是否查封该账号，都不应影响双方买卖合同的履行，被告拒不向原告发送货物，已构成违约，现双方合同己无法实现，被告理应返还原告货款，并支付相应的利息。现诉至法院，请求依法判决。德利公司未到庭应诉，未答辩。迅泰公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告向原告提供的商品发送单一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，要证明双方拟定的被告发给原告的货物及价款，2018年7月17日原告按照被告提供的发货单价格将总价款358460.7元汇给被告，被告没有给原告发货，也没有退回原告的购货款。德利公司未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，迅泰公司提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日原告迅泰公司与被告德利公司通过电话口头约定购买铝材事宜，德利公司向迅泰公司提供了商品发送单，迅泰公司按照德利公司提供的总价款及账号，通过中国工商银行向德利公司转账358460.7元。款项交付后被告没有向原告发货，也未退回购货款。原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告德利公司收到原告迅泰公司交付的购货款后理应尽快安排发货，在原告支付价款后两年时间里原告仍未发货，被告不履行合同义务已构成违约，原告主张解除合同并返还货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付违约利息的请求依法应予支持，应以返还货款额为基数，支付自2018年7月18日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。被告德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南迅泰实业有限公司与被告邹平德利科技板材有限公司于2018年7月17日口头达成的买卖合同；二、被告邹平德利科技板材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南迅泰实业有限公司货款358460.7元并支付利息（以358460.7元为基数，支付自2018年7月18日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3338元，由被告邹平德利科技板材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二〇年十一月十三日书记员  王炎炎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3991号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：杨庆辉，男，汉族，1984年5月2日出生，住所地江西省赣州市于都县。 被申请人：卢彩容，女，汉族，1980年4月27日出生，住所地江西省赣州市于都县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨庆辉、卢彩容金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨庆辉、卢彩容的银行存款166440.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨庆辉、卢彩容的银行存款166440.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1352元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严嘉琪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执365-1号 申请执行人：李耀东，男，1990年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张夏琪，女，1989年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邓天奇，男，1987年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李耀东与被执行人张夏琪、邓天奇民间借贷纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张夏琪、邓天奇未按上述生效法律文书履行义务，李耀东向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有商品房十三套（均轮候查封）。 三、本院于2020年11月21日向被执行人张夏琪、邓天奇发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人张夏琪、邓天奇住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1250000元未能实现，执行费14900元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张夏琪、邓天奇负有继续向申请执行人李耀东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山          二〇二〇年十一月二十一日 书记员周晓凯
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执627号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：刘文，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：姜玉芹，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘文、姜玉芹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执627号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：徐奇，男，1983年11月10日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行申请陈干文借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判调解已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执642号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 星
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4243号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟兴平，男，汉族，生于1964年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟兴平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初360号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟兴平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初360号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁晓侠，女，1970年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁璇，女，1988年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐东明，男，1969年6月出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人丁晓侠、丁璇因与被申请人徐东明不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁晓侠、丁璇申请再审称，一、原审法院对关键证据未认真核查，认定事实不清。2018年3月丁晓侠与王东梅（徐东明前妻）商谈成立美容医院，并签订投资协议。2018年4月丁晓侠与瑞佛医疗美容门诊部负责人赵培中洽谈转让事宜，随后双方签订房屋租赁协议、房屋租赁备忘协议，丁晓侠多次向赵培中及其妻子账户转款，共计1603000元，后丁晓侠以该美容店面作为投资入股合作。根据资金交易明细和入股合作协议，可以证明案涉49万元为王东梅入股到“壹美美容公司”的出资款，且煌裟美容咨询有限公司已于2019年3月11日变更注册资本为300万元。二、原审判决适用法律错误。王东梅作为合伙出资人之一，按照合作协议约定出资，徐东明转入的49万元系为王东梅支付的投资款，丁晓侠收取该款项有事实和法律依据，不应作为不当得利返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，向本院申请再审。 徐东明提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回丁晓侠、丁璇的再审申请。 本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，判断丁晓侠、丁璇是否构成不当得利，关键在于其取得诉争款项是否具有合法依据。丁晓侠、丁璇称其取得49万元，基于丁晓侠与徐东明前妻王东梅存在股东合作协议，主张王东梅已将该款作为投资款实际投资入股，但丁晓侠、丁璇提交的证据看，涉案股东合作协议，因韩静提出异议没有签字，该股东合作协议并未实际履行；涉案房屋租赁协议、房屋租赁备忘协议、银行交易明细等与徐东明转款时间及丁晓侠所述存在相互矛盾，无法证明诉争款项已作为实际投资入股；煌裟美容咨询有限公司股东仅为锁立超、王东梅二人，并无丁晓侠，该公司变更注册资本不能证明该公司即为上述股东合作协议中约定成立的公司，诉争款项已作为王东梅的实际投资入股。因此，丁晓侠、丁璇提供的证据均不能证明其取得诉争款项具有合法依据，原审判决据此认定丁晓侠、丁璇收取诉争款项构成不当得利，判决丁晓侠、丁璇向徐东明返还该款项，并无不当。 综上，丁晓侠、丁璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁晓侠、丁璇的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理江炜炜 书记员刁萌 -1-
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2657号原告：王丽秋，女，1971年5月8日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：李雪环，肇东市东发办事处服务所法律工作者被告：易安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田保税区花路**富金茂大厦**。负责人：李军，职务董事长。委托代理人：李山山，该公司职工。原告王丽秋与被告易安财产保险股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽秋及委托诉讼代理人李雪环到庭参加了诉讼，被告易安财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王丽秋向本院提出的诉讼请求。1、要求被告履行e享人生百万医疗保险合同，支付原告重大疾病保险金19,179.35元；2、讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月28日在被告易安财产保险股份有限公司首次投保了E享人生百万医疗保险，保单号为8G2023008201900000000298，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日，保险费1,290.00元；2020年原告续保此保险，保单号为8G2020008202000000000233,保险期间为2020年4月29日至2021年4月28日，原告缴纳了1,290.00元保险费并签字，保险合同生效。2020年4月份，原告在体检中检查出甲状腺癌，于2020年4月7日入哈尔滨医科大学附属肿瘤医院住院治疗8天，支付医疗费25,983.00元。出院后，原告按照保险合同约定的保险责任条款向被告申请理赔，被告以原告未如实告知为由拒赔，且终止了与原告的保险合同。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告易安财产保险股份有限公司未出庭，庭前向本院提交答辩状，答辩意见，根据保单约定内容及《保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前规定的如实告知义务，足以影响保险人决定的是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭”。被告知晓原告既往疾病不符合投保条件后已在三十日内解除合同，目前因原告账户信息问题，一直未退款成功。2019年4月28日，原告通过互联网投保被告保险公司e享人生百万医疗保险，保险期间：自2019年4月29日00:00:00起至2020年4月28日23:59:59止，共366天，保单起保后被告保险公司向原告的预留邮箱138×××＠163.ｃｏｍ及手机号138××××****发送了相关承包信息及电子保单，邮件显示发送成功，原告收到保单后，保单生效第322天后发生保险事故，在322天内并未对保单内健康告知的内容提出质疑。保单上明确记载：本保险合同根据投保人的投保申请和已确认的上述健康告知内容，经本公司同意并签发。如果上述内容有任何变更必须经本公司书面同意方能生效，如果有任何未如实告知，本公司有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担保险或者给付保险金的责任。保险内附加健康告知内容，健康告知第九条：“被保险人最近二年内是否因健康异常发生过住院或手术，被体检医师或医生提出复查、住院治疗或手术、住院治疗或手术建议年4月投保，投保前2018年3月因肠梗阻住院治疗。此情况在投保前未如实告知原告主张2018年起开始持续续保两次，主张事实不符，在被告保险公司仅有一张保单，2018年未在被告保险公司承保。原告称过往所患疾病与保险期间所患的甲状腺癌不是同一类疾病，并没有关联性，不能成为拒赔理由。原告过往所患疾病虽然以本次疾病无关，但是如果原告如实告知我公司，该保单便不会生效，原告故意隐瞒的行为，增加了被告保险公司的承担风险，增加了其他通过原告购买保险的投保人的财产损失和保障风险。针对于保险从业者的故意行为，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下借据：（1）保险合同两份，（2）哈尔滨医科大学附属肿瘤医院出院诊断证明书、医疗票据、黑龙江省异地就医住院结算单、黑龙江省异地就医人员住院费用明细表各一份，（3）拒绝赔付通知书一份，因被告易安财产保险股份有限公司经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月28日在被告易安财产保险股份有限公司首次投保了e享人生百万医疗保险，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日，保险费1,290.00元；2020年原告续保此保险，保险期间为2020年4月29日至2021年4月28日，原告缴纳保险费1,290.00元并签字，保险合同生效。2020年4月份原告在体检中检查出甲状腺癌，于2020年4月7日入哈尔滨医科大学附属肿瘤医院住院治疗8天，支付医疗费25,983.00元，个人支付部分医疗费19179.35元。后原告按照保险合同约定向被告申请理赔，被告以原告未如实告知为由拒赔，并终止了与原告的保险合同。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务；原告已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，虽在履行如实告知义务时存在瑕疵，在肇东市人民医院因肠梗阻住院4天，已经治愈，病症完全消失。过去两年内累计住院未超过15天，原告申请理赔的原因是甲状腺癌，该病与肠梗阻没有关联性，并不符合保险合同中的责任免除条款，被告的拒赔理由不能成立，故原告的诉讼请求予以支持；被告关于原告因肠梗阻住院治疗未履行如实告知义务，保险人有权解除合同的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原、被告继续履行e享人生百万医疗保险合同。二、被告易安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王丽秋保险金19,179.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告易安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十一月五日书记员  曹明明
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执恢99号 关于申请执行人贾满苍与被执行人翁飞飞婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀06民终2635号已经发生法律效力。由于被执行人翁飞飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾满苍于2020年4月27日向本院请强制执行，请求被执行人翁飞飞履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，贾满苍与翁飞飞双方达成和解，翁飞飞共计给付贾满苍房屋补偿款71500元整，其余部分贾满苍自愿放弃。（详见执行和解笔录） 本院认为，（（2019）冀06民终2635号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾满苍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3575元已由被执行人翁飞飞交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀06民终2635号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1236号之一申请执行人：上蔡县红太阳超市,地址：上蔡县卧龙办事处秦相路中段。法定代表人：刘玲玲，该公司经理。被执行人：河南恒顺农业机械有限公司，地址：上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺,该公司董事长。上蔡县红太阳超市诉河南恒顺农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初4550号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告河南恒顺农业机械有限公司同意于2020年1月1日一次性偿还原告上蔡县红太阳超市款90440元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月22日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2020年7月25日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产、土地信息，现由其他案件查封处置中，现该案无法处置，该案已参与分配。四、于2020年10月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年11月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年7月25日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产、土地无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年11月4日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年十一月四日书记员  任光华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22253号原告：陈乃琪，女，汉族，1990年8月5日出生，住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。原告陈乃琪诉被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃琪、被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃琪诉称，被告公司无法正常经营，瑜伽馆已于2020年7月9日闭馆，会员无法享受应有的消费待遇，故诉至法院，请求判令：1、退还公司已确认的本人瑜伽卡剩余费用共计贰万壹仟捌佰贰拾元整；2、退还李淼承诺因本人怀孕停卡而因其个人原因造成的系统显示已过期的次卡费用共计贰仟贰佰零伍元整；3、本案的诉讼费由被告承担。被告瑞森厚朴公司辩称，其开办的瑜伽馆确实在2020年7月9日闭馆，原告诉请主张的瑜伽卡剩余欠款21820元属实，愿意退费，其他不予认可。经审理查明，原告为了证明其主张提交《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》1份，甲方为瑞森厚朴公司，乙方为原告陈乃琪，内容载明：经双方确认，甲方应当向乙方退还的费用共计21820元。被告对该组证据均予以认可。上述事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告关闭瑜伽馆致使原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》，约定了退款事项，应按协议约定履行，原告主张被告退还21820元的诉讼请求，符合协议约定，且被告予以认可，本院依法予以支持。对于原告其他诉讼请求，被告不认可，原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈乃琪退还费用共计21820元；二、驳回原告陈乃琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月五日书记员 张婧媛1