辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2022号上诉人（原审原告）：陈初山，男，1966年10月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈诗恒，男，1987年7月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。（陈初山儿子）委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市琨之阁仿古实木订制加工厂，住所地抚顺市顺城区河北乡方晓村。经营者：王志华，女，1971年7月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人陈初山因与被上诉人抚顺市琨之阁仿古实木订制加工厂（以下简称琨之阁加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2020)辽0411民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈初山上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判（2020)辽0411民初193号民事判决书，支持上诉人的请求，判令被上诉人赔偿上诉人医药费等计217,848元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对判决书第5页，本院认为：“现从被告提供的证据结合原告所加工的木制品、流程等，可以认定原告加工部件时，未严格遵守操作规则，疏忽大意，忽视自身安全，应对自己的损伤负相应责任”一节不服，该节的论述，明显偏袒被上诉人，且被上诉人在原审庭审时出具伪证也被法庭采信，是侵害了上诉人的权益，几句简单的未严格遵守操作规范等，就做为裁判的依据，让上诉人承担索赔费用40%,即104,919元的赔偿损失。这与被上诉人在原审庭审时所述各承担赔偿损失50%的意见基本吻合。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人在完成被上诉人安排的工作时受到人身损害，而不是自残，上诉人没有过错，不能因此承担责任。原审法院的判决中，有关《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律适用不当。上诉人在完成雇主安排工作时，雇主并没有安全提示和相关的操作规则指导，才导致上诉人遭受伤害的后果，被上诉人存在过错，被上诉人理应依法承担全部赔偿损失。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的请求。抚顺市琨之阁仿古实木订制加工厂辩称，1、虽然被上诉人对一审确定的责任有异议，包括医疗费认定数额，但由于无力再提起上诉了，也就没有再上诉，所以对一审判决没有异议。2、原审的责任比例划分符合法律规定，上诉人作为被上诉人单位的副厂长，主管技术生产和安全。为了在操作该机器时保证安全，上诉人制作了相应的模具，模具我们都带来了，如果用磨具的话，根本不可能造成手受伤，本案的发生是上诉人作为主管安全的副厂长在操作中没有按照操作规程使用相关模具才导致的，所以上诉人存在重大过错。3、该设备上有安全操作规程，在厂子的办公室也有相关的安全操作规程，而作为主管安全生产的副厂长，上诉人没有按照操作规程去操作。4、上诉人在住院期间，被上诉人支付了八万余元的医疗费，但是上诉人没有本着诚实信用原则将医疗费的门诊收据提交给一审法院，导致了一审法院最后按照医疗费票据认定被上诉人垫付了六万余元。5、被上诉人的经营者王志华的孩子患有肾病综合症和糖尿病综合症，为了给孩子看病已举债三十余万元，在这种情况下为了给上诉人看病，还举债了八万余元。作为一个企业的经营者已经尽到他所尽的义务，所以原审法院判令被上诉人承担60%的责任，符合法律规定，请二审法院维持原审判决。陈初山向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费等计217,848元，其中：医药费35,070元、误工费45,460元、护理费8,496元、住院伙食补助费3,920元、交通费98元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金118,804、精神损害抚慰金5,000元。一审法院认定事实：2018年7月，被告雇佣原告为其加工厂工作。2019年8月26日上午10点30分许，原告在加工木制部件时，机器将手部搅伤。被告将原告送到抚顺矿务局总医院后，随即原告家属同被告将原告送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗49天，即2019年8月26日至2019年10月14日。经诊断，原告双手机器搅伤，左手食指、中指开放性骨折，在医院做了指骨骨折切开复位钢针内固定术，指关节脱位切开复位术、同种异体骨植骨术、动脉修补术、指关节囊缝合术、肌腱神经动物吻合术、韧带关节囊修补术、任意皮瓣成型、VSD覆盖术。原告在沈阳医学院附属医院治疗期间住院医疗费为91,031.19元，其中，被告支付了58,531元，沈阳医学院附属医院及抚顺矿务局医院门诊费计4862.62元由被告支付(门诊票据)，被告总计为原告支付医疗费用63,393.62元(58531+4862.62)。住院病案显示原告住院49天，其中二级护理是40天，一级护理是9天。在原告住院一级护理期间，被告单位人员为原告护理3天。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，原告左手伤残为九级。一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在被告处工作，为被告提供劳务服务，双方口头约定了工作内容、工资等事项，形成了劳务关系。原告作为提供劳务的一方受到损害，被告作为接受劳务的一方应当承担相应的责任。现从被告提供的证据结合原告所加工的木制品、流程等，可以认定原告加工部件时，未严格遵守操作规范，疏忽大意，忽视自身安全，应对自己的损伤负相应责任。原告的经济损失，按照相关法律规定合理计算。原告身体受伤成残，其请求的精神抚慰金，予以支持。被告为原告支付的医疗费，原告应按相应比例返还被告。关于被告的原告诊断休息时间过长、存在重复请求赔偿等辩解，因缺乏证据支持和法律依据，不予采纳。判决：被告抚顺市琨之阁仿古实木订制加工厂于本判决生效一、后十日内，赔偿原告陈初山医药费35,070元、误工费45,460元、护理费7,776(8496-720)元、伙食补助费3,920元、交通费98元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金118,804、精神损害抚慰金5,000元，217,128的60%，即130,276.80元。二、原告陈初山于本判决生效后十日内返还被告抚顺市琨之阁仿古实木订制加工厂垫付的医疗费63,393.62元的40%，即25,357.45元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,662元，原告预交，减半收取2,331，原告负担，1,208元，被告负担1,123元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审相同。本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案，上诉人陈初山从事木器加工工作多年，对木器加工过程中存在的危险性有一定的认知，为了防止木器加工过程中受伤其制作过胎具，但上诉人在受伤时，自身存在疏忽大意，故对自身损害存在过错，应承担相应的责任。被上诉人琨之阁加工厂虽主张其机器及办公室都有安全生产规范条文，但并没有将安全生产规范落实到实际生产工作中，故上诉人在生产工作中受伤，被上诉人也存在一定的过错，原审法院依据事实和法律规定，根据双方各自的过错程度分担民事责任并无不当，本院对此予以维持。综上所述，陈初山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,559元，陈初山负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十一月二十四日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌