wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执889号之十三申请执行人张昌军，男,1967年1月1日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人胡祥华，男,1966年9月19日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人夏起树，男,1957年4月8日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人龚正堂，男,1957年6月13日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人郧西县柏岸子涵学前教育有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇发展大道光彩物流中心****。法定代表人胡晓，任该公司经理职务。本院在执行张昌军与胡祥华、夏起树、龚正堂、郧西县柏岸子涵学前教育有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡祥华在泰康保险集团股份有限公司投有保单编号为CSC-221249475、CSC-222475967的保险；被执行人胡祥华在阳光人寿保险股份有限公司投有保单编号8026000031098408的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡祥华在泰康保险集团股份有限公司投保的保单编号为CSC-221249475、CSC-222475967的保险，期限为一年。二、冻结被执行人胡祥华在阳光人寿保险股份有限公司投保的保单编号为8026000031098408的保险，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二日书记员  于聪聪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更972号罪犯依旺，男，1986年12月8日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年12月17日作出（2018）云0926刑初210号刑事判决，以被告人依旺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2075号申请人:薛贺彦，男，1980年8月20日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：祁可世，男，1976年9月20日出生，汉族，住址台前县。关于申请执行人薛贺彦申请执行祁可世买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4330号民事调解书，调解如下：一、被告薛贺彦与被执行人祁可世共同确认燃油款数额40770元，二、祁可世自2019年7月起每月18日前向原告薛贺彦偿还2500元，并于2020年7月31日前偿清。三、若被告未按承诺定期偿还货款，自愿向原告薛贺彦支付利息9500元，原告薛贺彦有权就未支付货款及利息一并执行，被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人祁可世名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人祁可世名下无房产信息。3、被执行人祁可世名下无车辆信息。4、被执行人祁可世名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人祁可世名下无银行存款、房产、车辆信息、证券等财产信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁可世负有继续向申请执行人姚永梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月十三日书记员：谷雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14673号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宜作，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：孙前保，男，汉族，1975年05月03日出生，江西省宜春市靖安县。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告孙前保,重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费1146元，本院予以减免1121元，案件受理费25元由原告杭州飞耳信用管理有限公司承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二〇年十一月十六日书记员 龚秋云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2857号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人陈彤，男，汉族，1966年11月6日出生，，住所地长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈彤金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第898号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第898号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈彤金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0108刑更10号罪犯李宜南，男，1992年5月10日出生于北京市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年8月23被羁押，同年9月29日被逮捕，同年10月2日因病被取保候审；经本院决定，于2011年6月15日被逮捕，因病被海淀区看守所拒绝收押，当日被取保候审。2011年6月20日本院作出了（2011）海刑初字第1180号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李宜南有期徒刑四年，罚金人民币四千元。一审宣判后，同案犯陈海跃不服，提出上诉，二审期间又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）一中刑终字第4312号刑事裁定，准许陈海跃撤回上诉。判决生效后，本院于2011年9月20日将罪犯李宜南依法收监执行，海淀区看守所以李宜南“患有糖尿病、急性筋膜炎，右足感染，易再次导致感染性休克，危及生命”为由拒绝收押。经本院通知，罪犯李宜南于近日提交了新的病例材料，证明其患有双肺结核伴空洞形成、咯血。本院依法委托首都医科大学附属北京胸科医院对罪犯李宜南的病情进行了医学鉴定。2020年11月11日，首都医科大学附属北京胸科医院出具《罪犯病情诊断书》，证明罪犯李宜南患有“继发性肺结核伴多发空洞、间断咯血”。经查，罪犯李宜南所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第一条第一项规定的可以适用保外就医的严重疾病，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（一）项的规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定如下：对罪犯李宜南暂予监外执行。北京市海淀区人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2168号之一申请执行人：河南森沐装饰工程有限公司,住所地：郑州市郑东新区商都路**。法定代表人：顿守本，经理。被执行人：焦作市启达置业有限公司,住所地：武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，经理。申请人河南森沐装饰工程有限公司与被执行人焦作市启达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1008号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦作市启达置业有限公司偿还申请执行人河南森沐装饰工程有限公司工程款181727.27元及利息。因焦作市启达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南森沐装饰工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人焦作市启达置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月7日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人焦作市启达置业有限公司银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人焦作市启达置业有限公司名下位于和平路北段东侧公元596小区12号楼1楼101有房产一处，本院予以轮候查封，暂无法处置。3.经查询被执行人焦作市启达置业有限公司名下无车辆登记信息、无住房公积金登记信息。4.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人焦作市启达置业有限公司银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。查明被执行人焦作市启达置业有限公司名下位于和平路北段东侧公元596小区12号楼有房产一处，本院予以轮候查封，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市启达置业有限公司负有继续向申请人河南森沐装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李有福
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2647号 刘某佳： 你(单位)与时某林离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-26
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1194号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇滨江御景**负**，统一社会信用代码：9151152530947153XH。 负责人：李建成，该公司总经理。 被告：周静，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十一月九日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初2088号 原告：纪连福，男，1955年6月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁庆钧，双矿集团社会职能服务中心宝山宝山办事处综合办公室主任。 本院在审理原告纪连福与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告纪连福于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪连福申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纪连福撤诉。 案件受理费5元，由原告纪连福负担。 审判员  王全有 二〇二〇年十一月十日 书记员  闻建东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13196号原告：董某，女，1997年04月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：曾某，女，2000年02月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告董某诉被告曾某财产损害陪产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月13日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元由原告董某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十三日书记员  黄玉欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12879号原告：郑某1，男，1965年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁**启工街**4-3-1。公民身份号码：2101051965********。被告：郑某2，女，1955年4月5日出生，汉族，，住沈阳市铁**南十马路**5-3-2公民身份号码：2101061955********。被告：郑某3，女，1961年10月27日出生，汉族，住，住沈阳市铁**南十西路2甲2-12-2/div>公民身份号码：2101051961********。被告：郑某4，女，1958年4月5日出生，汉族，住，住沈阳市开发区/div>公民身份号码：2101051958********。原告郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十日法官助理周超书记员王迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1576号 钟毅、桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司： 本院执行的申请执行人钟毅与被执行人桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人履行完毕桂林市劳人仲字【2019】第588号仲裁裁决书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第16372号原告齐自然，男，汉族，1983年7月30日出生，住址沈阳市铁**.被告辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张宇强，系该公司经理。委托代理人赵静波，系该公司员工。本院立案受理了原告齐自然诉被告辽宁高科能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐自然到庭参加了诉讼。被告辽宁高科能源集团有限公司经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求贵院依法判决被告返还原告垫付的养老保险49454元；2、请求贵院依法判决被告返还原告垫付的医疗保险18435.5元。3、请求贵院依法判决被告补偿原告应当领取的失业保险金40000元。4、请求贵院依法判决被告补偿违法解除劳动合同十个月的经济补偿金21000元。5、请求贵院依法判决被告返还原告垫付的住房公积金。6、请求贵院依法判决被告承担本案的全部费用。被告未出庭，庭前所出具一份齐自然劳动关系说明，内容有齐自然，身份证号2101031983********，此员工于2013年10月31日至今与辽宁高科能源集团有限公司并未签定劳动合同，也未建立劳动关系，经查，齐自然于2013年10月31日起与沈阳新能电力投资咨询有限公司建立劳动关系，并签订三次劳动合同，分别为2013年10月31日至2014年10月30日，2014年10月31日至2015年10月30日，2015年10月31日至2016年12月31日，并于2019年1月3日从沈阳新能电力投资咨询公司转出社保关系。经审理查明，原告诉讼来院，提交的证据其中有：签字日期为2013年10月31日、劳动合同期限自2013年10月31日至2014年10月30日的原告齐自然与沈阳新能电力投资咨询有限公司签订的劳动合同，签字日期为2014年10月31日、劳动合同期限自2014年10月31日至2015年10月30日的原告齐自然与沈阳新能电力投资咨询有限公司签订的劳动合同，签字日期为2015年10月31日、劳动合同期限自2015年10月31日至2016年12月31日的原告齐自然与沈阳新能电力投资咨询有限公司签订的劳动合同，经办日期为2019年1月3日、单位名称沈阳新能电力投资咨询有限公司、职工齐自然的职工参加基本养老保险变动情况表。庭审中原告自述在2015年、2016年、2019年期间是沈阳新能电力投资咨询有限公司的职工。后原告齐自然向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，被仲裁部门以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，即来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的不予受理通知书、劳动合同复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原告所提供劳动合同等证据，自2013年10月31日起其劳动关系，原告均未能提供充分证据证明是与本案被告辽宁高科能源集团有限公司建立的。故在本案原告所主张的要求本案被告辽宁高科能源集团有限公司给付所垫付的养老保险、医疗保险、经济补偿金等诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐自然承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月二十九日法官助理王楠书记员岳明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6298号原告：张恩元，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告张恩元与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初390号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人周小顶，又名周小军，男，1987年10月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省宁波市宁海县。2005年9月26日因犯寻衅滋事罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月24日刑满释放；2008年1月10日因犯故意伤害罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，2010年3月21日刑满释放；2011年9月5日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。 被告人叶毓，男，1987年6月21日出生于浙江省宁波市北仑区，汉族，大专文化，个体经营，户籍地浙江省宁波市北仑区，现租住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5433号起诉书指控被告人周小顶、叶毓犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人周小顶判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；对被告人叶毓判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人周小顶、叶毓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人周小顶、叶毓与被害人杨某系朋友，2019年10月20日三人到新昌游玩，被告人周小顶与被害人杨某入住新昌县南明街道锦江之星宾馆303房间。次日凌晨，被告人周小顶、叶毓经商议，由同住的周小顶趁被害人杨某酒醉之际，将杨某手机拿至酒店楼下叶毓处，二人通过杨某手机将其微信钱包中4600元提取至其建设银行卡再充值到昵称为“杨某”的支付宝账户，并将杨某使用的昵称为“下一站幸福”支付宝账号内的260元转到“杨某”支付宝账号内。后通过扫码支付将“杨某”支付宝账号内4860元扫码支付至周小顶使用的昵称为“野马”的支付宝账户。当日，周小顶将其中1000元用于交房租，2800元还欠款，叶毓分得1000元。 2020年1月2日、8月19日，被告人周小顶、叶毓分别 被公安机关抓获归案。 2020年1月2日，公安机关从被告人周小顶处扣押粉色OPPO手机1只。 案发后，被告人周小顶赔偿被害人杨某经济损失人民币1500元、被告人叶毓赔偿被害人杨某经济损失人民币3360元。被害人杨某对被告人叶毓的盗窃行为表示谅解。 被告人周小顶、叶毓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人周小顶、叶毓在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邵某、席某、张某的证言，归案经过，扣押清单，支付宝转账记录，微信转账记录截图，微信聊天记录，住宿登记记录表，视频光盘，收条，谅解书，情况说明，浙江省宁海县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小顶、叶毓以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周小顶、叶毓归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退赔了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；被告人周小顶有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人叶毓犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周小顶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人叶毓犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的粉色OPPO手机一只，返还被告人周小顶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2107号 原告杨凤英，女，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人徐煜,浙江哲鼎律师事务所律师,特别授权。 被告杭州骏窠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路******，统一社会信用代码91330104MA28TA8208。 法定代表人陈佩佩。 原告杨凤英诉被告杭州骏窠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨凤英于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，原告杨凤英的代理人徐煜到庭参加诉讼，被告杭州骏窠投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院于2020年11月2日公开开庭进行了缺席审理。期间原告申请延期举证两个月，本案现已审理终结。 原告杨凤英基于被告杭州骏窠投资管理有限公司出具的抵押借款协议、银行汇款凭证等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付原告利息人民币180000元（按照年利率12%的标准自2018年10月12日暂计算至2020年4月11日止，并支付至全部清偿之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告杭州骏窠投资管理有限公司未出庭，亦未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：杨凤英； 借款人：杭州骏窠投资管理有限公司； 被告杭州骏窠投资管理有限公司于2018年10月12日与原告杨凤英签订借款协议“向杨凤英借款人民币1000000元，借款期限自2018年10月12日至2019年10月12日，借款利息年化12%，按每月付息到期还本”。 借款交付情况：原告杨凤英于2018年10月12日工行转账支付1000000元； 还款情况：无； 以上事实有原告提供的借款协议、转账凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告杨凤英与被告杭州骏窠投资管理有限公司之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款本息。被告逾期还款的，还应承担逾期利息。现双方约定的借款期限早已届满，被告理应立即归还借款本金。原告主张利息标准符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州骏窠投资管理有限公司归还原告杨凤英借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州骏窠投资管理有限公司支付原告杨凤英利息及逾期利息人民币180000元（以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率12%的标准，自2018年10月12日暂计算至2020年4月11日，后支付至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15420元，减半收取人民币7710元，保全费人民币5000元，公告费560元，合计人民币13270元，由被告杭州骏窠投资管理有限公司负担（应在本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈冶安
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1802号申请执行人：芦正霞，女，地址河南省光山县。被执行人：马晓兰，女，地址台北。芦正霞与马晓兰健康权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7462号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马晓兰需赔偿申请人芦正霞各项损失25899.1元。因被执行人马晓兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人芦正霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人马晓兰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下位于浉河区××办事处××社区与××区交界处台北城上城63号楼17层1701号房产，但因与标的差距过大，无法处置。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人芦正霞本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓兰负有继续向申请执行人芦正霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1802号芦正霞申请执行马晓兰追索劳动报酬纠纷一案。张驰：今天我们合议芦正霞申请执行马晓兰健康权纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人马晓兰有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1802号本次执行程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2118-3号申请执行人：马某1，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人马某2、马某3送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经多次传唤未到庭；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人马某2收入来源为工资收入，已被本院另案冻结；2、经查被执行人马某2名下有×××车辆，已采取查封措施，马某3名下有×××车辆，有抵押，本院已采取查封车辆户籍措施；因上述车辆均为实际控制，不能采取评估拍卖措施；3、经查被执行人马某3名下有位于固原市××区东郊教委家属院上下楼，已被本院另案查封；有位于清河南路南入口汽修服务园综合楼从北至南第22号营业房，已采取查封措施，因在银行设有抵押，未采取评估拍卖措施；4、经查被执行人马某2在固原亨丰小额贷款有限公司有股权，本院已采取冻结措施，因该公司实际未经营，无法扣留其分红；5、经查被执行人马某2、马某3名下无保险、证券、工商登记信息；6、经查被执行人马某2、马某3在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；三、因被执行人马某2、马某3拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人马某2、马某3纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金30万元及利息（按照月利率0.6%支付自2019年9月20日至借款本金实际清偿之日），案件受理费2900元，执行费4400元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十一日书记员 赵俊琴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4841号 原告:池志豪，男，1997年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：胡存峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄荣，上海市信本律师事务所律师。 被告：汪金炜，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：金爱凤，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告池志豪、胡存峰与被告汪金炜、金爱凤股权转让纠纷一案中，原告池志豪、胡存峰于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告池志豪、胡存峰提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告池志豪、胡存峰撤回起诉。 本案受理费41930元，减半收取20965元，由原告池志豪、胡存峰负担。 审判员  郑国友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林依依
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初245号   原告：张生华，男，1992年4月10日出生，住所地甘肃省永登县。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告张生华与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生华的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张生华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬46 200元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的要求被告支付劳动报酬的数额由46 200元减少为40 985元。事实和理由：2014年6月至2016年9月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工，劳动报酬为4200元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月到2016年9月期间的工资40 985元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额40 985元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，被告欠付原告张生华的工资数额为35 123.74元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的35 123.74元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告到被告处工作，被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2016年10月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额34 731.93元，原告提交的工资表中无2016年9月份以后的工资数额，2016年原告全勤情况下的月实发工资为4015.8元，2016年9月份全勤天数为20天，原告的出勤天数为8天。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬40 985元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为34 731.93元，2016年原告全勤情况下的月实发工资为4015.8元，2016年9月份全勤天数为20天，原告的出勤天数为8天，本院认定原告2016年9月工资数额为1606.32元，故本院认定被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间的工资数额为36 338.25元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张生华支付劳动报酬36 338.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁                        1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30571号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：申玉珍，女，1981年4月12日出生，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码441************126。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告申玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：413**********496）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告申玉珍立即向原告清偿信用卡欠款本金43517.89元、利息13131.9元、违约金3784.68元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告申玉珍承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月5日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2018年11月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为14700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申玉珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43517.89元以及利息、违约金等共计14700元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告申玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2882号申请执行人：巨野林海汽车贸易有限公司，住山东省菏泽市巨野县南环路西段。统一社会信用代码：91371724678135793A。法定代表人：张兴华职务：总经理。被执行人:宋会义，男，1966年07月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人巨野林海汽车贸易有限公司与被执行人宋会义买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋会义未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人宋会义出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋会义至今未自动履行。本院分别于2020年09月08日、2020年11月20日对被执行人宋会义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人宋会义在银行有存款账户，本院依法冻结并划拨了不足以清偿本案标的的存款。至此，未查询到其它财产。本院于2020年09月08日作出（2020）鲁1725执2882号限制消费令，对被执行人宋会义限制消费。本院于2020年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6925号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的288082元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  任传田
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1621号上诉人（原审原告）马小云，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人单天浩。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**/div>法定代表人曾瑞华，区长。委托代理人金毕成。委托代理人郑如意。马小云诉温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）浙03行初21号行政裁定。马小云不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷审查，现已审理终结。原审法院查明，2018年4月8日，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政办抄［2018］241号《抄告单》，同意娄桥街道办事处先组织实施《娄桥街道娄桥村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》，该实施方案第八部分“附则”明确，娄桥村城中村改造工程采取协议搬迁的形式实施房屋拆迁与补偿工作，房屋所有权人自愿在规定的签约期限内签订正式协议并搬迁腾空的，可按本实施方案执行。2018年10月11日，浙江省人民政府作出浙土字（330304）Ａ［2018］-0007号《浙江省建设用地审批意见书》，同意征收集体土地14.6426公顷。此后，温州市人民政府于同年10月31日发布2018年第321号《征收土地方案公告》。原告马小云有位于温州市瓯海区××街道××村××巷××号的房屋在上述征收范围内。2019年8月21日，原告房屋中的部分建筑（二间五层）被强制拆除。原告不服，向该院提起本案诉讼。审理中，娄桥街道办事处于2020年2月21日出具《关于娄桥村马小云户情况说明》，确认原告涉案房屋经由温州市瓯海区综合行政执法局出具［2019］第013-007号《违法建筑认定决定书》，认定为违法建筑，故其于2019年8月21日对该部分建筑予以拆除。原审法院认为，原告马小云起诉要求确认被告温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府强制拆除行为违法，而二被告否认其组织或委托实施拆除行为，故本案首先要解决的争议焦点在于温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府是否系本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”本案中，娄桥街道办事处承认涉案房屋系其强制拆除。娄桥街道办事处作为温州市瓯海区人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体。而马小云提供的证据，均无法证实温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府实际实施或委托其他主体实施了对涉案房屋的强制拆除行为。在此情况下，应当认定娄桥街道办事处为涉案房屋的拆除主体。原告主张温州市人民政府作为法定征收主体，应对相应征收范围内的强拆行为等承担法律责任，因本案已经查明实施强制行为的主体，故该主张该院不予采纳。温州市瓯海区人民政府虽以抄告单的形式，批准娄桥街道办事处先行组织实施《娄桥街道娄桥村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》，但该实施方案并不涉及强制拆除房屋的内容，且作出时间在批准征地之前，并非法定批准的征收补偿方案，不能作为强制征收房屋的依据，原告据此主张温州市瓯海区人民政府应当对被诉强制拆除行为承担行政责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府不是本案适格的被告。原告马小云将温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府列为本案被告，缺乏事实和法律根据。经本院释明，原告马小云拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对于马小云要求确认温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府强制拆除行为违法的起诉，该院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回原告马小云的起诉。马小云上诉称：一、尽管娄桥街道办事处自认涉案房屋系其拆除，但娄桥街道办事处没有资金实力组织涉案征迁，案涉征迁系两被上诉人组织实施，原审不予认定错误。二、两被上诉人称涉案拆迁系协议拆迁不能成立，两被上诉人系涉案征迁的法定行政主体，原审不予认定错误。三、温州市瓯海区人民政府在未取得征地批文前作出《抄告单》批准娄桥街道办事处实施房屋拆迁；温州市人民政府作出《征收土地方案公告》实施征地，证明两被上诉人主导涉案征拆工作，娄桥街道办事处、娄桥村村委会的行为是受其委托，两被上诉人系本案适格被告。四、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，娄桥街道办事处、娄桥村村委会不具有征收职权，其所作决定系配合两被上诉人土地征收，故拆除房屋的法律后果应由两被上诉人承担。五、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款、第四十七条的规定，其享有补偿安置的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，两被上诉人在未达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除了其房屋，应当认定违法。六、其提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十九条的规定，原审适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。温州市人民政府答辩称：其未作出被诉强制拆除行为，上诉人提交的证据不能证明其组织或参与实施了被诉强制拆除行为，其不是本案适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原裁定。温州市瓯海区人民政府未提交书面答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是两被上诉人是否为本案适格被告。房屋拆除行为系事实行为，一般以谁行为谁被告的原则确定被告主体。本案中，马小云未提供初步证据证明两被上诉人参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，而娄桥街道办事处出具的《关于娄桥村马小云户情况说明》表明，娄桥街道办事处对涉案房屋组织了拆除。房屋征迁行为系涉及多主体多行为的复合程序，在已经查明强制拆除主体系由第三人、其他行政机关实施的情况下，不能依据行政机关系征收人或项目责任人，而直接推定该机关实施了后续拆除事实行为。且《娄桥街道娄桥村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》《征收土地方案公告》中并不包含组织拆除的时间、对象及拆迁工作人员等内容，不能将相关批准行为视为强制拆除行为的委托。因此，原审认定两被上诉人并非本案适格被告，并无不当。原审在向马小云释明变更被告被拒的情况下，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，马小云的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1540号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4162号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4162号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3234号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省曲沃县高显镇西白集村。法定代表人：张天福，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道新华南路**。诉讼代表人：黄坚，该支行行长。被申请人（一审被告）：浙江大柏树实业有限公司，住，住所地浙江省平湖市乍浦镇东方大道****楼**/div>法定代表人：刘维寿。被申请人（一审被告）：刘维寿，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称立恒公司）为与被申请人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行、浙江大柏树实业有限公司、刘维寿金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民初201号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：本案一审法院作出（2018）浙04民初201号一审民事判决后，再审申请人立恒公司不服一审判决曾向本院提起上诉。在本院二审期间，立恒公司向本院申请撤回上诉，本院以（2019）浙民终676号民事裁定书予以准许。现立恒公司对原一审判决不服申请再审，在没有充分证据证明立恒公司二审期间撤回上诉时存在被欺诈、胁迫等意思表示不真实的情形时，因立恒公司撤回上诉导致一审判决书生效，立恒公司应当对自己的诉讼行为负责。在原一审判决未违反法律和行政法规的强制性规定时，对立恒公司提出的原本应当在二审程序中解决的相关诉讼请求，本院再审不予审查。立恒公司法定代表人张天福2020年6月10日在《情况说明》中称二审撤回上诉系被其代理人误导，如其陈述属实，则立恒公司可另行依法请求其代理人承担相应法律责任。综上，立恒公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西立恒钢铁集团股份有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月十二日书记员  王雅倩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1442号之一被执行人：贾海波，男，汉族，1976年09月02日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海波在财付通支付科技有限公司085e9858e9895c842b9dd0550@wx.tenpay.com账户内存款人民币2625.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执字第2855号申请人：蔡红玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵山岭，男，1983年9月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人蔡红玲与赵山岭借款合同纠纷一案中，现申请人蔡红玲与被执行人赵山岭双方约定自行协商解决，且于2020年11月12日向本院提起撤销强制执行申请。本院认为，申请人蔡红玲与被执行人赵山岭私下自行协商解决，申请人已向本院提起撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6465号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ∶赵宏增审判员 ∶王国伟二〇二〇年十一月十三日书记员 ：丁一超
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执650号   青海都兰农村商业银行股份有限公司、宝英、傲青、旦巴它尔、都兰县农牧和扶贫开发局：   青海都兰农村商业银行股份有限公司与宝英、傲青、旦巴它尔、都兰县农牧和扶贫开发局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80612.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位80612.71元。本院已于二〇二〇年十一月十六日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2822民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1644号之四 被执行人石立强，男，汉族，1981年04月09日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石立强在辽宁省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币23251.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  王莺龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初16569号原告：李景华，女，汉族，1980年10月4日出生，住陕西省西安市新城区。被告：吕辉，男，汉族，1981年2月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告李景华诉被告吕辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景华、被告吕辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2020年5月8日，原告李景华通过手机光大银行APP转账给被告吕辉153000元，转账记录里备注180张面值1000元壳牌加油卡，单价850元/张，没有签订购买合同，承诺5.13日交货。2020年5月27日被告吕辉写了一个收条给予原告，原告再三催要，被告于2020年6月19日退还10000元货款，截止目前，原告尚欠被告货款143000元。原告诉至法院，请求判令：1、退还剩余货款143000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我帮李景华代购了一批加油卡，事实属实，上游公司没有按期交货，我也没有给原告，当时订购180张油卡，共计向我支付153000元，上游老板陈妮花退款给李景华10000元，又给她退了63张油卡，一张油卡850元，欠条确实是我本人书写，因上游老板没有给我付，所以我也没有给原告付，现陈妮花正在与原告协商解决。经审理查明，2020年5月原告向被告购买180张1000元面值加油卡，每张850元，2020年5月8日原告向被告转账153000元，转账备注：“180张1000面值加油卡”，2020年5月27日，被告吕辉向原告出具收条，收条载明：“今收到李景华货款153000元，于6.3按时交货。如未交货及时退款。吕辉2020.5.27”。后被告未能按约定交货，原告诉至本院。庭审中，被告称陈妮花已代其退还10000元货款，且给付原告60张油卡，对于收到10000元货款的事实原告予以认可，起诉时已予以扣除。对于被告所称陈妮花给付的油卡，原告称之前就油卡事宜与陈妮花有沟通过，但并未收到油卡。对于原、被告间上述口头买卖合同，原、被告均认可，当庭表示愿意解除。上述事实，有转账记录、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原、被告陈述，可认定其之间的口头买卖合同关系成立，由于被告未按约定供货，故现原、被告均同意解除双方之间的口头买卖合同，本院予以确认。被告尚欠原告货款143000元，故原告要求被告退还143000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，陈妮花已代其支付了60张油卡，但是未提供充分证据证明，且原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕辉于本判决生效之日起十日内退还原告李景华剩余货款143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1235元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月五日书记员 张婧媛1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1637号原告：王静波，男，1964年9月19日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：王金山，男，1967年12月23日出生，汉族，现住吉林省九台市。原告王静波诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静波的委托代理人郭文福到庭参加诉讼；被告王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王金山给付借款人民币650,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月11日，被告王金山在肇东市第一医院西侧承建建筑肇东英伦洋房小区楼房时，因缺少资金周转，在原告处借款650,000.00元，当时口头承诺一年内偿还并给原告出具借条一张。到期后，被告未予给付，故原告诉至法院。被告王金山未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据借条一张。证实2014年8月11日，被告王金山在原告王静波处借款650,000.00元，王金山在借条上签名按手印，借条注明借款用于红利来工程项目，该借条未约定借款期限及利息。被告王金山未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和对原告举证的认可。本院对原告举证欠据予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据认定本案事实如下：2014年8月11日，被告王金山在肇东市第一医院西侧承建建筑肇东英伦洋房小区楼房时，因缺少资金周转，在原告处借款650,000.00元，当时口头承诺一年内偿还并给原告出具借条一张。该借条注明：今借王静波人民币陆拾伍万元整用于红利来工程项目，王金山在该借条借款人处签名按手印。该借条未约定还款期限及利息，此款后经原告多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院。本院认为，原告王静波与被告王金山之间的借款合同有效。被告应按约定给付借款，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王金山给付原告王静波借款650,000.00元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150.00元，由被告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王立峰人民陪审员  于国艳人民陪审员  王立梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  袁长鹤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11689号原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路**。负责人：冯展杰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行职工。委托诉讼代理人：郭金涛，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行职工。被告：王文波，男，1989年2月4日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：康娜娜，女，1990年12月14日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工商银行济南趵突泉支行）与被告王文波、康娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行济南趵突泉支行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告王文波、康娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行济南趵突泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人购房借款/担保合同》；２、判令被告立即偿还原告贷款本金606824.20元及利息18128.95元（利息计至2020年7月5日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算）合计：624953.15元；3、判令原告对被告提供的抵押物房产享有优先受偿权；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告王文波、康娜娜为购买房屋，与原告签订编号为A:01602002392013二手贷0001133号《个人购房借款/担保合同》,向原告借款人民币680000元。《个人购房借款/担保合同》同时对借款期限、利率、还款方式、罚息、双方的权力义务及违约情形、违约责任承担、宣布借款提前到期等作出明确约定。为保证王文波、康娜娜按时归还上述借款本息，在原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中，王文波、康娜娜以位于天桥区产（房产证号：济房权证天字第××、22××08号）为上述借款提供抵押担保。2013年7月29日办理抵押，他项权证号：济房他证天字第××号，债权数额680000元。两被告书面声明同意上述抵押。合同签订后，原告于2013年8月5日一次性向王文波、康娜娜指定的卖房人账户发放贷款680000元。2019年12月起被告王文波、康娜娜未按时足额偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告仍未还款。被告的行为已经严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王文波、康娜娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款借据、贷款账户明细、共同还款及抵押声明、房屋他项权证、房产证复印件等证据。本院对上述证据依法进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告工商银行济南趵突泉支行（贷款人）与被告王文波、康娜娜（借款人）于2013年6月13日签订编号为A:01602002392013二手贷0001133号《个人购房借款/担保合同》。被告向原告贷款人民币680000元，贷款用途为购买坐落于济南市天桥区产及地下室4-106房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，采用按月等额本息还款法，借款人未按期还款则罚息利率在贷款利率基础上加收30%，被告王文波、康娜娜以被告王文波名下位于济南市天桥区产(建筑面积分别为125.39平方米、14.80平方米，价值为980300元)为本案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和所有其他应付费用；同时约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以要求解除合同。同日，两被告出具“共同还款及抵押声明”一份，表示对借款合同内容完全知悉并同意所有条款，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任，自愿将名下位于济南市天桥区产及地下室4-106房产抵押给原告。2013年7月29日，原告办理了济南市天桥区产及地下室4-106室房产(登记时间均为2013年7月16日，房屋所有权人王文波，房产证号分别为济房权证天字第××、22××08号)的房屋他项权证，房屋他项权证号为：济房他证天字第××号。2013年8月5日，原告按照合同约定向被告王文波、康娜娜指定卖房人账户发放贷款68万元。借款发放后，被告履行了部分清偿义务，自2019年12月起被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月5日，尚欠贷款本金606824.20元及利息18128.95元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，被告王文波、康娜娜在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。现被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求借款人立即清偿，因此，现原告要求解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持；合同解除后，两被告应立即偿还剩余借款本息并按照合同约定支付嗣后利息。两被告自愿以被告王文波名下位于济南市天桥区产为本案借款提供抵押担保并办理房屋他项权证，不违反法律规定，因被告违约，现原告要求对抵押物优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告王文波、康娜娜签订的编号为A:01602002392013二手贷0001133号《个人购房借款/担保合同》自本判决生效之日起解除；二、被告王文波、康娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行贷款本金606824.20元；三、被告王文波、康娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2020年7月5日的利息18128.95元；嗣后利息以欠款本金为基数，自2020年7月6日起至款项实际给付之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定计算；四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告王文波名下位于济南市天桥区产（房产证号分别为济房权证天字第××、22××08号;房屋他项权证号为：济房他证天字第××号）折价、拍卖或变卖的价款，在上述第二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元减半收取计5025元，财产保全费3770元，均由被告王文波、康娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宝恒二〇二〇年十一月五日书记员  孙泽政
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更810号罪犯谭明江，男，1970年12月17日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2014年8月13日作出（2014）垫法刑初字第00225号刑事判决，以被告人谭明江犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月20日，经本院（2017）渝01刑更412号刑事裁定，对其减刑八个月。2019年1月31日，经本院（2019）渝01刑更46号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭明江在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯罚金一万二千元未执行，应当从严掌握减刑幅度。故按照该从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯罚金一万二千元无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谭明江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭明江在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭明江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2014年4月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4145号申请执行人：楚自正，男，生于1963年5月3日，汉族，住禹州市。被执行人：胡登豪，男，生于1991年8月1日，汉族，住禹州市。申请执行人楚自正申请执行胡登豪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2966号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡登豪的存款1670000元；或扣留、提取被执行人胡登豪1670000元的收入；或查封、扣押价值1670000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月二十日书记员 ：崔晓争
四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0303行初35号 起诉人吴亚专，女，汉族，1956年8月10日出生，住四平市。 本院收到吴亚专的起诉状，请求四平市铁东公安分局作出2020年5月27日及2020年6月9日原告110，警方出警的两次报警处理结果。判决被告承担诉讼费。 经审查，本院认为：起诉人吴亚专诉称的请求四平市铁东公安分局作出警方出警的两次报警处理结果，是办理案件中的程序，不属于行政行为，不具有可诉性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴亚专的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 王凤麒 二〇二〇年十一月三日 书记员 齐学军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6422号   原告：张耀文，男，1989年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：宋锦，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。   原告张耀文与被告宋锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文到庭参加诉讼，被告宋锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张耀文提出如下诉讼请求：1．判令被告返还借款本金11万元；2．判令被告支付逾期利息13640元（以11万元为基数，年利率6％，自2018年4月12日起计算至2020年4月25日）。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告借款11万元，并出具借条，双方未约定还款期限及借款利息。原告在2017年10月10日通过支付宝向被告转账5万元、现金给付3万元、2017年11月4日通过微信转账1万元、2017年11月7日通过微信转账2万元，以上事实有借条、相关转账记录以及证明人陈鹏飞可以证实。2018年4月12日，原告通知被告还款，但被告予以拒绝，后原告经多次索要未果，故诉至法院。   被告宋锦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：   1.2017年10月9日借条一张，证明：原、被告之间存在借款11万元的事实，且有证明人陈鹏飞的签字。   2.支付宝转账截图1张、微信转账截图3张，证明：2017年10月10日原告通过支付宝给被告转款5万元、2017年11月4日通过微信给被告转款1万元、2017年11月7日通过微信给被告转款2万元，合计向被告转款8万元，其中3万元系现金给付。   被告宋锦未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2017年10月10日，原告张耀文通过支付宝向被告宋锦转账5万元，2017年11月4日通过微信向被告宋锦转款1万元，2017年11月7日通过微信向被告宋锦转款2万元，合计转款8万元。2017年10月9日，被告宋锦向原告张耀文出具借条一张，载明：“借款人：宋锦，本人因资金周转，特向张耀文借款人民币壹拾壹万元整（小写：110000元），借款方式为现金。借款日期为2017年10月9日。借款人：宋锦，出借人：张耀文，证明人：陈鹏飞。2017年10月9日。”原告多次索要无果，诉至本院。   以上事实有借条、支付宝转账截图、微信转账截图、原告陈述及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，债务应当及时清偿。被告宋锦欠付原告张耀文借款11万元的事实，有借条、支付宝转账截图、微信转账截图等证据予以佐证，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告主张被告向其支付逾期利息13640元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张以借款本金11万元为基数，按年利率6％，起算自催告之日（2018年4月12日）至2020年4月25日期间的逾期还款利息，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宋锦于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀文借款110000元；   二、被告宋锦于本判决生效之日起十日内支付原告张耀文逾期还款利息13640元。   本案起诉标的123640元，给付标的为123640元，占诉讼请求标的100%，案件受理费减半收取1386.4元（原告已预交），由被告宋锦负担。   以上款项合计125026.4元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   滕赟
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020)黔0382民督124号申请人：丁德海，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：龚应敖，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人丁德海于2020年11月03日向本院申请支付令。申请人丁德海称，2019年6月，被申请人与申请人协议以入股分红方式投资被申请人承包的桐梓政府风貌改造工程，被申请人答应工程完工后给申请人一次性结清。但工程完工后，被申请人一直未支付。2020年6月30日，经鲁班街道司法所调解，双方达成调解协议，被申请人当场支付申请人现金3000元，微信转账1000元，尚欠56000元，经申请人多次催收未果。为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人龚应敖给付申请人丁德海欠款56000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚应敖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁德海欠款56000元。申请费400元，由被申请人龚应敖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年十一月三日法官助理徐启琼书记员李宪钞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1245号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行。住所地：范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张新娟，女，1988年12月4日出生，汉族，住范县新区。被执行人：任秀群，女，1982年11月1日出生，汉族，住范县。被执行人：姜月敏，女，1986年6月6日出生，汉族，住范县。被执行人：张新光，男，1986年11月25日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与张新娟、任秀群、姜月敏、张新光借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与张新娟已经达成长期履行和解协议并履行7335.74元，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十八日书记员 邢明燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保12864号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：汪某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住安，住安徽省瑶海区div> 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案审理。审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊 源
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4235号 原告企事通集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路****楼****。 法定代表人章正利，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人蔡辉东，该公司员工。 被告深圳市德福贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦主楼2211-5div> 法定代表人吕雄。 本院在审理原告企事通集团有限公司诉被告深圳市德福贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告企事通集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告企事通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告企事通集团有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告企事通集团有限公司负担，公告费人民币560元，由原告企事通集团有限公司负担。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月九日 代书记员  廉雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13016号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周风台，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告周风台保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告周风台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周风台向本公司支付代偿款3775.62元；2、判令周风台向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以3775.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由周风台承担。事实和理由：周风台为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后周风台未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款3775.62元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向周风台追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告周风台未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月10日，湖北消费金融公司（出借人）与周风台（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3659.63元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。周风台与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月10日，周风台作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3877.24元；保险期间自2019年10月10日零时起12个月，保险费428.18元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向周风台发放了借款3659.63元。周风台在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款3775.62元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款3775.62元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了周风台的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周风台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在周风台未提交相反证据的情况下应当予以认定。周风台就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。周风台因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与周风台签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向周风台追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求周风台偿还代偿款3775.62元及利息（以3775.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周风台于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款3775.62元；二、被告周风台于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以3775.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周风台负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告周风台连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异93号 异议人（被执行人）：王东，男，1973年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。 异议人（被执行人）：朱国荣，女，1978年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。 共同委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。 申请执行人：辛光，男，1966年12月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 在本院执行辛光与王东、朱国荣民间借贷纠纷一案中，异议人王东、朱国荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月2日举行了听证。王东及其与朱国荣的共同委托诉讼代理人刘杰、辛光的委托诉讼代理人徐光亮参加了听证。现已审查终结。 王东、朱国荣称，关于辛光与王东民间借贷纠纷执行一案，王东已向法院提供了其员工霍云云、张传霞、房凯立及合伙人魏化生分别在2016年11月3日至2016年11月7日给赵云生转账20笔款项，共计150万元，但辛光认为该款项是王东与赵云山的经济往来，与其无关，一直不予认可。本案在执行过程中，辛光分别于2018年1月1日收取了2688106元，2018年12月5日收取了40万元，两项合计3088106元，加上上述王东通过赵云山转账的150万元和霍云云通过中国银行转账的8万元及王东通过中国银行转账的2万元，辛光合计收取了4688106元。（2018）鲁0113民初4175号案件生效前，王东、朱国荣已经支付给辛光802500元。根据王东、朱国荣计算的本金及利息计算明细，王东不仅履行完毕，且已经超出支付了本金的履行数额，因此，异议人王东、朱国荣请求终结（2016）鲁0113执1760号案件的执行，并执行回转王东、朱国荣多还的本金350665.84元。 辛光称，王东、朱国荣的申请没有事实依据，（2016）鲁0113执1760号案件的执行依据是（2016）鲁0113民初549号民事调解书，该案于2016年9月12日辛光申请强制执行，进入执行程序后，通过法院执行，过付给辛光3088106元，因此549号民事调解书并未执行完毕，应继续执行。王东所述的向赵云山账户转款与本执行案件无关，其他收款也与本执行案件没有任何关系。案件进入执行程序后，如果履行被执行案件，应向辛光支付案款或得到其授权、认可，并应报执行人员备案。王东、朱国荣提出的申请理由不能成立，本案应继续执行。对于其提供的汇款凭证本身没有异议，但我方只认可3088106元，其他的与本案无关。 本院查明，辛光与王东、朱国荣民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年3月4日作出(2016)鲁0113民初549号民事调解书，调解书内容：“一、被告王东、朱国荣于2016年3月31日前偿还原告辛光借款本金25万元；二、被告王东、朱国荣于2016年4月30日前偿还原告辛光借款本金25万元；三、被告王东、朱国荣自2016年5月1日起至还清借款之日止于每月30日前偿还原告辛光借款本金50万元；四、如果被告王东、朱国荣未按上述期限偿还借款，原告辛光可就未清借款要求被告王东、朱国荣一次性全部还清；五、其他互不追究。案件受理费34800元减半收取17400元及保全费5000元，由被告王东、朱国荣负担。” 因被执行人王东、朱国荣未按上述民事调解书履行，辛光向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日以(2016)鲁0113执1760号案件立案执行。辛光已通过本院执行收取3088106元。 2019年6月3日王东向本院提出执行异议，主张（2016）鲁0113民初549号民事调解书确认的本金350万元，王东不仅已经履行完毕，且已经超出了本金的履行数额，请求终结执行(2016)鲁0113民初549号民事调解书。本院经审查于2019年7月26日作出（2019）鲁0113执异42号执行裁定书，裁定：“驳回王东的异议申请。”王东不服该裁定，向济南市中级人民法院申请复议。济南市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁01执复230号执行裁定书，裁定：“一、撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执异42号执行裁定；二、发回济南市长清区人民法院重新审查。” （2016）鲁0113民初549号民事调解书生效后，2016年3月9日通过霍云云向辛光转账5万元，2016年5月6日通过霍云云向辛光转账3万元,2016年5月12日王东向辛光转账2万元。辛光认可已收到上述10万元。 2016年11月3日通过霍云云向赵云山转账50万元，2016年11月4日通过董静昱向赵云山10万元，2016年11月4日通过魏化生向赵云山12万元，2016年11月7日通过房凯立向赵云山转账28万元，2016年11月7日通过张传霞向赵云山转账50万元。以上合计向辛光转账10万元，向赵云山转账150万元。王东提交（2018）鲁0113民初4175号开庭笔录一份、（2018）鲁0102民初9126号开庭笔录一份，拟证明霍云云和张传霞向赵云山转账的100万元系王东偿还辛光的本金或利息。两份开庭笔录中赵云山及辛光均认可该100万元系偿还的借款利息。 2020年9月22日，本院对赵云山进行了调查，赵云山陈述：“霍云云和张传霞向我转款100万元是我与王东之间的债权债务关系，与辛光一案无关。”2020年10月12日，本院对魏化生进行了调查，魏化生陈述：“是我让董静昱和房凯立向赵云山转款的，董静昱是我女婿，房凯立是我外甥。董静昱向赵云山转账10万元，房凯立向赵云山转账28万元，加上我转给赵云山的12万，共计50万元，都与辛光无关。”辛光亦向本院陈述赵云山收到的100万元系王东所付利息，与本院的执行案件无关。 本院认为，2016年3月9日王东通过霍云云向辛光转账5万元、同年5月6日通过霍云云向辛光转账3万元、同年5月12日王东向辛光转账2万元，该10万元转款发生在调解协议达成以后，且系直接支付给辛光，应认定为该10万元系王东、朱国荣向辛光履行(2016)鲁0113民初549号民事调解书所确定的债务。王东、朱国荣主张向赵云山转账150万元亦系向辛光履行(2016)鲁0113民初549号民事调解书的债务，虽然赵云山前后陈述不完全一致，但赵云山、魏化生均未认可王东、朱国荣的主张，且赵云山、魏化生均证实该150万元与本执行案件无关。故王东、朱国荣提供的证据不能证明其已履行完毕(2016)鲁0113民初549号民事调解书所确定全部债务，对于剩余债务应当继续执行，但应扣除王东、朱国荣已经偿还的10万元。综上，对王东、朱国荣要求终结（2016）鲁0113执1760号案件的执行，并执行回转王东、朱国荣多还的本金350665.84元的执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 驳回王东、朱国荣的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 李 莹 审判员 郑 娟 审判员 刘建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8524号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人董毅，男,汉族，1975年8月30日出生,住四川省攀枝花市**。 交通银行股份有限公司四川省分行与董毅信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的8876.81元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6259号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2095号之一申请执行人：李本英，女，1950年12月24日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人李本英依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2332号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款229804元及相应利息，承担执行费3347元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行233151元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  曾钰莹
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初235号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人韩延水，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市，现住址乐陵市城区。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被庆云县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2020年11月13日被庆云县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]216号起诉书指控被告人韩延水犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、张亮出庭支持公诉，被告人韩延水到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1、2019年11月20日凌晨3时许，被告人韩延水骑电动三轮车至庆云县城区，将被害人都某停放于阳光花园14号楼5单元楼道内的电动自行车上的电瓶盗走，涉案价值288元。该电瓶已被公安机关扣押并发还被害人都某。2、2019年11月20日凌晨3时许，被告人韩延水骑电动三轮车至庆云县城区，将被害人齐某停放于阳光花园12号楼2单元楼道内电动三轮车上的电瓶盗走，涉案价值988元。案发后被告人韩延水已全部赔偿被害人齐某的损失。3、2019年11月20日凌晨3时许，被告人韩延水骑电动三轮车至庆云县城区，将被害人于某停放于平安家园3号楼2单元门口的电动三轮车上的电瓶盗走，涉案价值780元。案发后被告人韩延水已全部赔偿被害人于某的损失。4、2019年11月20日凌晨3时许，被告人韩延水骑电动三轮车至庆云县城区，将被害人陈某停放于平安家园5号楼2单元门口的电动三轮车上的电瓶盗走，涉案价值936元。案发后被告人韩延水已全部赔偿被害人陈某的损失。5、2019年11月21日凌晨3时许，被告人韩延水乘坐出租车至庆云县城区，将被害人贾某停放于汇吉名家3号楼楼下的新日牌乳黄色封闭式电动三轮车盗走，涉案价值3060元。该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人贾某。6、2019年11月21日凌晨3时许，被告人韩延水乘坐出租车至庆云县城区，将被害人杜某停放于金茂花园门口北侧停车位上的电动三轮车上的电瓶盗走，涉案价值910元。案发后被告人韩延水已全部赔偿被害人杜某的损失。7、2019年11月21日凌晨3时许，被告人韩延水乘坐出租车至庆云县城区，将被害人纪某停放于金茂花园门口北侧停车位上的电动三轮车上的电瓶盗走，涉案价值758元。案发后被告人韩延水已全部赔偿被害人纪某的损失。8、2019年11月24日凌晨4时许，被告人韩延水骑电动三轮车至庆云县城区，将被害人王某停放于恒信绿城东门门口的电动三轮车电瓶盗走，涉案价值715元。案发后被告人韩延水已全部赔偿被害人损失。9、2019年11月24日凌晨4时许，被告人韩延水骑电动三轮车至庆云县城区，将被害人李某1停放于恒信绿城东门尚品宅配门市门口的电动三轮车上的两组电瓶盗走，涉案价值1040元。案发后被告人韩延水已全部赔偿被害人损失。10、2019年11月24日凌晨4时许，被告人韩延水骑电动三轮车至庆云县城区，将被害人孙某停放于老一中家属楼4号楼2单元门口的康科牌封闭式电动三轮车盗走，涉案价值3226元。该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人，电动三轮车上的电瓶已由被告人韩延水全部赔偿。综上，被告人韩延水共盗窃涉案总价值12701元。被告人韩延水于2019年11月19日在乐陵市兴隆街新飞电动车专卖店被民警抓获。上述事实有以下证据证实：1、电动三轮车等物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、被害人都某等的陈述；4、被告人韩延水的供述与辩解；5、德州市价格事务所出具的价格评估报告等鉴定意见；6、庆云县公安局所作现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人韩延水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩延水多次盗窃，依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人韩延水判处有期徒刑十一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民五千元。被告人韩延水对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩延水犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩延水多次实施盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人韩延水的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩延水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理王连旭书记员李冉冉