中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终780号上诉人（原审被告）：J某，中文名焦某，女，加拿大籍，住加拿大。委托诉讼代理人：贾也真，中华人民共和国北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市铁**。上诉人J某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初4984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人J某上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项，依法改判。2.重新确认上诉人与被上诉人的夫妻共同财产总额，确认上诉人应取得的份额。3.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1.一审认定事实错误，一审遗漏双方共同财产沈阳市某某机车车辆配件销售中心及沈阳某某机械科研所的利润，未对沈阳市某某机车车辆配件销售中心的交易对手方调取证据；2.一审超出诉讼请求进行保全；3.一审根据司法会计鉴定报告认定涉案企业所有者权益为200万错误；4.沈阳市某某机车车辆配件销售中心是上诉人名下个人独资企业，一审将沈阳市某某机车车辆配件销售中心判归被上诉人错误；5.要求本案对涉案企业的铁西区某某路X号办公房产及经济开发区某某工业园A7、A21厂房一并进行处理；6.被上诉人霸占上诉人与案外人共有的经济开发区某某工业园A21厂房，并收取租金200万元。被上诉人王某答辩称：同意我上次庭审的答辩意见。审计是中级法院指定的审计单位审计的，至于其他原因我不清楚。某某机车车辆配件销售中心最初的法定代表人就是我，后变更给上诉人的，上诉人到国外后，我怕财产说不清楚，保证孩子的利益协议某某机车车辆配件销售中心是我的。保全并未保多，我厂房是1435平米，保全800万不多，后期由于上诉人私自动用账户款项200万元，我无奈将别墅抵押，所以增至1500万元。铁西区某某路X号办公房产离婚书明确就是我的。经济开发区某某工业园A7、A21厂房，A7是某某机车车辆配件销售中心所有的财产，为了保护儿子的利益给儿子的，有书面协议，协议在上诉人手里。A21租金的案件已经另诉。沈阳某某机械科研所与上诉人无关。王某向一审法院提起诉请：1.判令依法分割夫妻共同财产沈阳市某某机车车辆配件销售中心；2.判令夫妻共同财产沈阳市某某机车车辆配件销售中心归王某所有，王某支付焦某折价款；3.诉讼费由焦某承担。一审法院认定事实：王某、焦某于××××年登记结婚，婚生子王某1于1994年4月出生。双方于2001年4月5日成立个人独资企业沈阳市某某机车车辆配件销售中心，投资人为王某；2003年10月31日，沈阳市某某机车车辆王某于配件销售中心投资人变更为焦某。王某、焦某于2011年9月1日协议离婚，在民政局的《离婚协议书》中未对沈阳市某某机车车辆配件销售中心的归属进行约定。双方离婚后，沈阳市某某机车车辆配件销售中心一直由王某实际经营管理。本案在审理过程中，王某申请对沈阳市某某机车车辆配件销售中心的所有者权益进行鉴定，经和平区人民法院委托，辽宁立信达会计师事务所有限责任公司于2018年11月22日作出辽宁立信达专审[2018]626号司法会计鉴定报告书，鉴定结论为：截至2018年9月30日止，沈阳市某某机车车辆配件销售中心所有者权益为2,133,044.67元，其中实收资本1,800,000元，未分配利润333,044.67元。后焦某提出异议，认为辽宁立信达专审[2018]626号司法会计鉴定报告书不符合法定条件，应当无效，其理由为：一、对所有者权益应当依据企业原始财务凭证重新作出审计鉴定清单，而不应当只依据王某单方出具的账簿进行审计鉴定；二、沈阳市铁西区某某路X号1-3层、建筑面积1455平方米房产虽登记在王某名下，但该房屋购买是由企业出资，应属于企业财产；三、未对企业所有的某某工业园A7与A21房屋进行财产评估审计；四、企业所有的大量机械设备及零件未在报告书中体现；五、王某申请查封企业账户中800万元未在报告书中体现和说明；六、企业对外还有大量的应收账款；七、王某自企业成立至今以取现及向其个人账户转款的形式转移了大量资金，该份报告书中没有涉及；八、企业所有者权益审计鉴定应包括企业成立至今的所有盈利、企业所有的动产不动产及企业现价值，报告书所涉及内容并不全面。2019年1月7日，辽宁立信达会计师事务所有限责任公司对于焦某的异议出具《异议答复书》，对焦某答复如下：一、对于异议一，委托鉴定项目为沈阳市某某机车车辆配件销售中心所有者权益鉴定，并未委托鉴定该企业资产，依照会计准则第二十七条规定“所有者权益的来源包括所有者投入的资本、直接计入所有者权益的得利和损失、留存收益等”；二、对于异议二，我们未受委托对该企业资产实施鉴定；三、对于异议三，我们未受委托对该企业资产实施评估；四、对于异议四，我们未受委托对该企业资产实施鉴定；五、对于异议五，我们未受委托对该企业资产实施鉴定；六、对于异议六，我们未受委托对该企业资产实施鉴定；七、对于异议七，我们未受委托对该企业资产实施鉴定；八、对于异议八，委托书中未明确鉴定该企业所有者权益的时点，我们于2018年10月19日开始鉴定，以上一会计期间期末为限，向上延伸至2011年初。后焦某申请重新鉴定，请求对企业自2011年至今财务盈利情况进行审计并对企业进行资产评估，经和平区人民法院再次委托，由辽宁立信达会计师事务所有限责任公司进行鉴定，后因焦某未提供相关证明材料，辽宁立信达会计师事务所有限责任公司对本次委托鉴定予以退卷。一审法院认为，根据法律规定，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。沈阳市某某机车车辆配件销售中心系王某、焦某在婚姻关系存续期间成立的企业，该企业资产属于夫妻共同财产，现王某主张分割，应依法予以处理。在双方离婚后，沈阳市某某机车车辆配件销售中心一直由王某实际经营，综合考虑该企业的实际经营情况、日后发展及社会贡献等因素，该企业归王某所有较为适宜，王某应按该企业所有者权益的50%给付焦某相应折价款1066523元。关于焦某认为所有者权益的鉴定报告不能客观反应企业的实际资产情况问题，除双方当事人外，其他人并非涉案企业的当事方，对涉案企业都不如双方当事人了解的全面，只能依据现有证据进行裁判，如双方在裁判后，另有新的证据，均可再另行诉讼解决。关于焦某主张分割沈阳某某铁路机械科研所，因双方均未提供相关证据，无法予以处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、沈阳市某某机车车辆配件销售中心归王某所有；二、王某于判决生效之日起十日内给付焦某折价款1,066,523元；三、驳回王某、焦某的其他诉讼请求。案件受理费4858元（已减半收取），由王某承担2429元、焦某承担2429元；保全费5000元、鉴定费8000元，由王某承担。如果王某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向焦某加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。上诉人J某（焦某）认为一审对提交的证据婚生子王某1证人证言未进行质证，本院组织双方进行了质证。上诉人J某提交该证证明：一是J某、王某婚姻期间内由被上诉人存在错误导致离婚，对于财产分割应当考虑。二是企业沈阳市某某机车车辆配件销售中心及沈阳某某机械科研所等，J某、王某均表述孩子成人后应当交给孩子所有，且在上诉人出国前该企业由双方共同经营。被上诉人王某质证意见：真实性没有异议。我就算不承诺该给的也都给孩子了。对婚内过错没有异议，谁都会有过错。本院二审查明，焦某于2014年12月加入加拿大国籍，英文名/法文名J某，应为加拿大国民。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于上诉人J某（焦某）主张一审遗漏与被上诉人王某共同财产沈阳市某某机车车辆配件销售中心及沈阳某某机械科研所的利润，未对沈阳市某某机车车辆配件销售中心的交易对手方调取证据的问题。焦某认为沈阳市某某机车车辆配件销售中心明细账和税务情况证明不完整，铁路供应段和公务机械段处应有某某销售中心的应收账款，但焦某对应收账款的存在未提供证据进行证明。王某主张沈阳某某机械科研所在双方离婚时并未经营，在某某销售中心被查封后才进行启用，焦某对沈阳某某机械科研所中存在夫妻共同财产亦未提供证据证明。本案现无证据和事实显示一审对某某销售中心账目审计遗漏了应当进行分割的利润，也不存在沈阳某某机械科研所夫妻存续期间的经营所得，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人焦某主张一审超出诉讼请求进行保全的问题，王某一审的诉讼请求为分割沈阳市某某机车车辆配件销售中心，分割的标的额为企业的所有者权益。一审保全事项均为沈阳市某某机车车辆配件销售中心的资产，资产保全数额超过所有者权益分割数额，属于合理的保全情况，该保全并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人焦某主张一审根据司法会计鉴定报告认定涉案某某销售中心所有者权益为200万错误的问题，焦某认为铁路供应段和公务机械段处应有某某销售中心的应收账款，但焦某对应收账款的存在未提供证据进行证明，本案现无证据和事实显示一审审计出企业所有者权益200万存在错误，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人焦某主张沈阳市某某机车车辆配件销售中心是上诉人名下个人独资企业，将沈阳市某某机车车辆配件销售中心判归被上诉人错误的问题。某某销售中心属于焦某、王某的夫妻共同财产，可以进行分割，一审法院根据某某销售中心的经营情况等因素确定归王某所有，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人焦某主张对涉案企业的铁西区某某路X号办公房产进行处理的问题，铁西区某某路X号办公房产已在双方离婚时处理完毕，焦某未在合理期限内对铁西区某某路X号办公房产要求重新分割，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人焦某主张对涉案企业的经济开发区某某工业园A7、A21厂房一并进行处理的问题，王某陈述双方协议将某某工业园A7厂房给婚生子王某1，书面协议在焦某处。一审中双方均未提出分割A7、A21厂房的请求，两栋厂房可另行起诉处理，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人焦某主张被上诉人霸占经济开发区某某工业园A21厂房，并收取租金200万元的问题。某某工业园A21厂房无产权证书，焦某、王某也未对厂房的归属形成合议，J某主张被王某霸占A21厂房不能成立。王某主张租金200万元已经另案处理，同时双方在一审均未提出对租金进行分割，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，J某（焦某）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9716元，由J某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；