湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9403号上诉人（原审被告）：彭训刚，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董刚刚，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地址湖北省云梦县，现住湖北省武汉经济开发区。上诉人彭训刚因与被上诉人董刚刚执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭训刚上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回董刚刚的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由董刚刚承担。事实与理由：第一、原审法院未查清被执行人名下财产的实际价值，认定事实不清。据彭训刚了解，被董刚刚申请查封的被执行人彭云名下的十堰市茅箭区北京北路109号15栋2单元902室房屋一处价值未查明；杨杨名下的鄂Ｃ×××**别克牌车辆一台价值未查明；杨杨名下的鄂Ａ×××**东风标致牌车辆一台价值未查明；被执行人彭云名下的神创科技（股份）有限公司40%的股权未查明价值。原审法院在未查明该部分财产实际价值的情况下直接认定被执行人的财产无法清偿所有到期债权，系事实认定不清。第二、一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的前提条件是其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权。第三、彭训刚作为首先查封债权的当事人，即使多个债权人同时参与分配，也应该被给予优待，彭训刚的优先债权应当优先受偿30%左右的债权。董刚刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董刚刚向一审法院提出诉讼请求：撤销（2019）鄂0191执826号《执行财产分配方案》，并依法按各个债权人的债权比例向董刚刚分配被执行款项。一审法院经审理查明，董刚刚因与彭云、杨杨民间借贷纠纷诉至一审法院，一审法院经过审理后于2018年10月15日作出（2018）鄂0191民初988号民事判决书，判决：一、彭云、杨杨向董刚刚偿还借款本金1,003,555元及利息（截止2017年5月25日应付利息为22,619元，自2017年5月26日起利息按照年利率24%计至款清之日止）；二、驳回董刚刚的其他诉讼请求。彭训刚因与彭云、杨杨追偿权纠纷诉至一审法院，一审法院经过审理后于2019年4月10日作出（2018）鄂0191民初2566号民事判决书，判决：一、彭云、杨杨向彭训刚偿还代垫款633,230.29元并支付该款的利息（利息以633,230.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月21日起计算至该款项付清之日止）；二、驳回彭训刚的其他诉讼请求。以上判决生效后，彭云、杨杨未能履行生效判决确定的支付义务，董刚刚、彭训刚分别向一审法院申请强制执行，执行案号分别为（2019）鄂0191执246号、（2019）鄂0191执826号。登记在杨杨名下的位于武汉经济技术开发区万科翡翠玖玺一期8001号楼2单元22层3号房产系彭训刚首轮查封，董刚刚轮候查封。彭训刚申请执行上述房屋时，董刚刚向一审法院提交参与执行分配申请书。寇龙以彭云、杨杨未履行湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初347号民事调解书为由申请强制执行，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年3月22日立案执行，执行案号为（2019）鄂0302执913号。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初347号民事调解书记载寇龙的债权本金数额为500,000元。寇龙于2019年6月4日向一审法院提交参与执行分配申请书。2019年7月11日，一审法院依法在京东网司法拍卖平台对杨杨名下位于武汉经济技术开发区万科翡翠玖玺一期8001号楼2单元22层3号房产进行公开拍卖，一拍以2,200,000元流拍；2019年8月5日，二拍以2,100,000元流拍；2019年8月30日至2019年10月29日变卖期间以2,100,000元最终流拍。一审法院于2019年12月11日作出（2019）鄂0191执826号《执行财产分配方案》，载明：一、位于武汉经济技术开发区万科翡翠玖玺****楼******房产，以以物抵债方式实物分配给彭训刚（抵债金额再行核定，超出受偿价值部分价款由彭训刚支付至本案案款账户由本院处理，或者由一审法院指定彭训刚向有关主体支付）；二、参与分配申请人董刚刚、寇龙不予分配（若最终核算有剩余价款，可按照查封顺位通过执行法院到一审法院协助领取）。董刚刚不服（2019）鄂0191执826号《执行财产分配方案》，法定期间诉至一审法院，请求依诉予判。一审另查明，杨杨名下位于武汉经济技术开发区万科翡翠玖玺一期8001号楼2单元22层3号房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司湖北省分行，其享有优先受偿权，根据该行报告结果，截止2019年11月19日止该房产上存在的抵押权为1,283,121.87元，扣除该部分款项后上述房屋价值尚余816,878.13元。彭云名下有位于湖北省××箭区北京××单元××室房屋，湖北省十堰市茅箭区人民法院在办理寇龙申请执行一案中首轮查封至今未处置，该执行案件已于2019年8月22日因寇龙同意而终结该案该次执行程序。杨杨名下登记有号牌为鄂Ａ×××**东风标致牌车辆和鄂Ｃ×××**别克牌车辆，因车辆下落不明，目前尚未处置。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”彭云名下虽有位于湖北省××箭区北京××单元××室房屋，但该房屋目前尚未处置。登记在杨杨名下的鄂Ａ×××**东风标致牌车辆和鄂Ｃ×××**别克牌车辆下落不明，目前亦未处置。目前已进入执行的财产为登记在杨杨名下位于武汉经济技术开发区万科翡翠玖玺一期8001号楼2单元22层3号房产，但该房屋扣除享有优先受偿权的抵押权人中国建设银行股份有限公司湖北省分行债权1,283,121.87元后，房屋剩余价值显然不足以清偿债权人董刚刚、彭训刚、寇龙全部债权，应分别按照债权人董刚刚、彭训刚、寇龙占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。（2019）鄂0191执826号《执行财产分配方案》不符合执行财产分配的相关法律规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十二条规定，判决：撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执826号《执行财产分配方案》，并由湖北省武汉经济技术开发区人民法院执行机构重新制作财产分配方案。一审案件受理费100元，由董刚刚负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，彭训刚与董刚刚在本案中均为普通债权人，均对涉案被执行财产申请分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，被执行人杨杨名下位于武汉经济技术开发区万科翡翠玖玺一期8001号楼2单元22层3号房产，在扣除享有优先受偿权的抵押权人中国建设银行股份有限公司湖北省分行债权1,283,121.87元后，房屋剩余价值应分别按照债权人董刚刚、彭训刚及案外人寇龙占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。彭训刚认为一审法院未能查清被执行人彭云、杨杨还有其他财产，但彭训刚、董刚刚及案外人寇龙均未向一审法院提供线索并申请执行彭云、杨杨的其他财产，如彭训刚、董刚刚、寇龙发现彭云、杨杨有其他财产，均可随时请求一审法院执行，故一审法院对本案事实的认定并无遗漏。彭训刚认为其作为首先查封债权的当事人，应当优先受偿30%左右的债权没有法律依据，本院不予支持。综上所述，彭训刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由彭训刚负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  张海鹏审判员  张 红二〇二〇年十一月二十三日书记员  余文婷