wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3389号申请人：东莞市恩念塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区***********。法定代表人：许治梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨淑桦，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。被申请人：深圳市亮鑫达包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业区****。法定代表人：吕某1。申请人东莞市恩念塑胶制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市亮鑫达包装有限公司价值1320695.97元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人东莞市恩念塑胶制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市恩念塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市亮鑫达包装有限公司价值1320695.97元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市恩念塑胶制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11446号原告：云南英唐科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N2X659R，住所：昆明市官渡区广福路以南罗衙片区银海沁楠湾小区****。法定代表人：阮惠惠。委托诉讼代理人：朱丽英、徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT，住，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：王楷银。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告云南英唐科技有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南英唐科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南英唐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南英唐科技有限公司撤回起诉。案件受理费6123元（已减半收取），由原告云南英唐科技有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十一日法官助理罗香书记员马娇月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10491号原告：周珺，男，1973年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王盛源、王顺，青岛市北区凯通法律服务所法律工作者。被告：葛腾，男，1972年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛卡赛维斯汽车服务有限公司，住所地青岛市市**金华路**。被告：谢智超，男，1995年5月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支公司，，住所地青岛市市**原告周珺诉被告葛腾、青岛卡赛维斯汽车服务有限公司、谢智超、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周珺撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年十一月六日法官助理张珂书记员陶琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1832号之十四 申请执行人：丘某，男，1973年4月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梅某，男，1972年5月1日出生，汉族，住台山市台城街道环市。 本院执行申请人丘某与被执行人梅某借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初327号民事判决书，被执行人梅某应向申请人清偿借款130000元及支付利息。本案于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给丘某，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封登记在被执行人梅某名下所有的位于台山市××××房的房产[不动产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0001601号，他项权证号：粤（2018）台山市不动产证明第0000500号]，查封期限为三年。因蓬江区人民法院（2020）粤0703执4933号案债权人江门市麒麟典当行有限责任公司对上述房屋享有顺位在先的担保物权，蓬江区人民法院向本院送达商请移送执行函，本案已将上述查封的房屋交由蓬江区人民法院处置，本案等待分配。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎 静
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1403号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人邹志青，男，1976年8月1日出生，住址：新化县。 被申请人曾肃丽，女，1980年12月22日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人邹志青、曾肃丽计划生育纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  欧阳昭 书 记 员  刘利军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保386号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李静，女，1981年12月23日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保400号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李静名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32470号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：李宇，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码445************018。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********631）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金38031.28元、利息2709.92元、分期手续费656.19元、违约金1708.52元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月5日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年10月7日逾期还款。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金38031.28元、利息2709.92元、分期手续费656.19元、违约金1708.52元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38031.28元以及利息2709.92元、分期手续费656.19元、违约金1708.52元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡伟栋二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  莫敏轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7944号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。 被告：熊建雄，男，汉族，1995年1月10日生，住址：江西省萍乡市芦溪县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告熊建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人曾昭奇到庭参加了诉讼。被告熊建雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建雄立即偿还贷款本金人民币120000元和按双方约定的相应利息、罚息及复利（暂算至2020年3月27日为：4233.70元，本息合计：124233.70元，其余款项按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、仲裁费、律师费（人民币肆仟元）、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告承担。 被告熊建雄未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告与被告熊建雄签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额12万元，贷款用途为装修、家居，贷款期限为2018年12月14日起至2019年12月14日；贷款月利率为0.61625%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2018年12月14日向被告发放贷款12万元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年11月13日，被告尚欠本金119998.89元、利息（含罚息、复利）10123.91元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率7.395%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率11.0925%计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年11月13日，被告尚欠本金119998.89元、利息（含罚息、复利）10123.91元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建雄于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金119998.89元、利息、罚息及复利（截止2020年11月13日的利息、罚息及复利为10123.91元，并自2020年11月14日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告熊建雄于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1392元（已减半收取），保全费1520元，合计2912元，由被告熊建雄承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶志明
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初5737号   原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。   委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   被告：赵吉柱，男，1973年1月10日出生，蒙古族，农民。   原告马金华与被告赵吉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告赵吉柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告因生活用款为由向原告借款40000元，约定月利2.5%，2016年11月24日还款，并为原告出具借据一枚，由吴格日乐扎布、白满达、赵敖温吉丫做担保。此款经原告多次索要未果。   被告赵吉柱未做答辩。   原告马金华围绕其诉讼请求在举证期限内依法提交证据借据一枚，证明被告从原告处借款并未偿还的事实。   被告赵吉柱未向法庭提交证据。   本院审查认为，原告马金华提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告赵吉柱经吴格日乐扎布、白满达、赵敖温吉丫担保向原告借款40000元，约定月利率2.5%，还款时间为2016年11月24日。并为原告出具借据一枚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵吉柱向原告马金华借款，并为原告马金华出具借据，双方民间借贷关系成立，被告赵吉柱应积极履行偿还义务。原告马金华要求被告赵吉柱偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵吉柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵吉柱偿还原告马金华借款本金40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告赵吉柱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年十一月十日   书记员 王 芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2913号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：候紫微，女，1994年11月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人候紫微通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人候紫微发放了借款1800.00元，被申请人候紫微分12期还款，每月应还款160.01元。2018年9月29日，被申请人候紫微通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人候紫微向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人候紫微向贷款人清偿债务后，对被申请人候紫微拥有追偿权，有权要求被申请人候紫微归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人候紫微未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人候紫微尚欠的借款本息1261.42元，即天乙公司代被申请人候紫微向厦门银行清偿欠款本息1261.42元，其中代偿借款本金1223.92元。被申请人候紫微在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1223.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人候紫微的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人候紫微给付申请人剩余未还代偿借款本金1223.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1223.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人候紫微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1223.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1223.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人候紫微还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人候紫微如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执783号 申请执行人：陈世光，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄泰海（曾用名黄土旺），男，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人陈世光与被执行人黄泰海民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄泰海应偿还申请执行人陈世光借款60000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人黄泰海依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初320号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人朱庭燊（曾用名：朱庭熠，绰号“双龙朱”、“亚朱”），男，2000年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人朱庭燊犯盗窃罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人朱庭燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年12月18日凌晨4时40分许，被告人朱庭燊伙同“朱三”（另案处理）去到藤县门前，将被害人曾某停放在该处的一辆广雅牌女装摩托车盗走，随后将摩托车停放在其家中，供其平时使用，2020年7月31日，公安民警在其家中查获了其盗窃所得摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2624元。 公诉机关认为，被告人朱庭燊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱庭燊有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、购车发票、前科调查说明，被害人曾某的陈述，被告人朱庭燊的供述与辩解，藤价认字［2020］164号价格认定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，指认天网截图照片等证据证实。 被告人朱庭燊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，民警已经将被告人朱庭燊盗窃的摩托车扣押，并发还给被害人。被告人朱庭燊归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚。 本院认为，被告人朱庭燊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱庭燊盗窃他人财物价值共计人民币2624元，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人朱庭燊到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱庭燊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄万飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 陈静梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保508号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:曲焕军，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保453号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人曲焕军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保585号之四申请人：蔡铁刚，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村一队。被申请人：吴佳佳，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。被申请人：于坤，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保561号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴佳佳、于坤名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4236号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：袁庆军。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：万大勇。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司保险纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费4879元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 涂宇萌
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2567号 原告：伍海平，男，1989年02月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张云，女，1986年11月22日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：张召梅，贵州芮文伟律师事务所律师。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永。 案由：商品房销售合同纠纷 原告伍海平、张云向本院提出诉讼请求:1.判令解除两原告与被告于2019年03月06日签订的《永尽诚认购协议书》；2.判令被告退还两原告支付的购房款（含定金）400000.00元及资金占用费，资金占用费以400000.00元为基数，按照全国间同业拆借中心公布的2019年09月20日1年期贷款利率4.2%的4倍，从2020年01月01日计算至退还全部购房款（含定金）400000.00元为止。 被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年03月06日，原、被告签订《“永尽诚”认购协议书》，约定：原告伍海平、张云认购被告贵州永尽诚房地产开发有限责任公司开发的位于贵州省贵阳市修文县，单价5120元／㎡，总价593101元。原告享受一次性折扣后，合同签订单价为￥4680元，合同签订总价542131元。原告需缴纳人民币￥400000.00元购房定金，在签订本协议后3日之内，即2019年6月6日前携带本协议书，办按揭所需资料，身份证或公司证明到甲方销售中心进行资料审核，在资料审核通过后被告通知原告在10日内签署《商品房买卖合同》，同时按协议约定付款方式交付相应购房款额。原告方于2019年03月06日、2019年03月11日分别向被告账户汇入200000.00元，共计400000.00元。2019年09月19日，因被告未及时与原告签订商品房销售合同，二原告向被告主张退款，并填写《特殊申请单》，该申请单载明申请内容为原告于2019年3月6日购买XX明珠3-1-XX-X原单价4680元，总价542131元，现申请单价4380元，总价507379元，且房开保证2019年12月30日之前签署商品房买卖合同并结清房款，如2019年12月30日仍签不到合同要马上退房退款。该申请单审批人意见处行政部意见栏签署有“经房开周总同意2019.9.19”，并加盖有被告方公章。营销总监意见栏签署“同意蒋X2019.9.19”。截至2019年12月30日，被告未能与原告签订商品房买卖合同，亦未向原告办理退款手续。 本院认为，当事人签订预约合同，约定在将来一定期限内签订买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，导致合同解除的，当事人有权要求其赔偿损失。本案中，原、被告签订的《“永尽诚”认购协议书》中就当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房单价、总价、付款方式等主要内容进行了约定，且被告已经按照约定收受了购房款，原、被告之间成立商品房买卖合同关系，该合同合法有效。由于被告原因导致原、被告双方未能在约定期限内签订商品房买卖合同，双方于2019年09月19日签订的《特殊申请单》中载明，被告保证在2019年12月30日前签署商品房买卖合同，否则将退房退款，该条款应视为双方对解除条件的约定，由于被告未能按照约定与原告签订商品房买卖合同，原告要求解除双方于2019年03月06日签订的《“永尽诚”认购协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还已付房款400000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，根据《特殊申请单》中约定，如双方在2019年12月30日前不能签订合同，被告需马上退还原告款项，被告逾期未向原告退还购房款项，客观上会给原告造成法定孳息损失，原告主张从2020年01月01日起计算资金占用费，本院予以支持；原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%的4倍标准计算资金占用损失，于法无据，本院不予采纳；本院酌情支持资金占用费以原告已支付房款400000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年01月01日起计算至退还全部款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告伍海平、张云与被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司于2019年03月06日签订的《“永尽诚”认购协议书》； 二、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告伍海平、张云返还购房款400000.00元并支付资金占用损失（资金占用损失以400000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年01月01日起计算至被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司退还全部款项之日止）； 三、驳回原告伍海平、张云的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056.00元，减半收取计4028.00元，保全申请费2773.00元，共计6801.00元，由原告伍海平、张云负担571.00元，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担6230.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张维 书记员张应雯
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初137号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王某某,男,1971年2月3日出生,汉族,初中文化,个体工商户,农民，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2020年6月12日被献县公安局取保候审，2020年7月20日被献县人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。 辩护人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孔祥坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年7月份，被告人王某某在山西省晋中市兴龙铸造厂购进30吨扣件毛坯运至自己经营的玛钢厂，加工成品扣件5万套。该批扣件经河北省产品质量监督检验研究院抽样检验，认定为不符合国家标准的产品。后王某某将扣件退回山西兴龙铸造厂。经河北诚鑫价格评估有限公司认证，该5万套扣件价值192500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述，证人证言，检验报告、价格评估报告、案件移 2 交书、现场笔录及照片，发破案经过，户籍证明，无前科证明，办案说明等证据证实。公诉机关认为应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究被告人王某某的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九万七千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是涉案伪劣产品未销售，没有流入市场，王某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，如实供述自己罪行，签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月份，被告人王某某在山西省晋中市兴龙铸造厂购进30吨扣件毛坯运至自己经营的玛钢厂，加工成品扣件5万套。该批扣件经河北省产品质量监督检验研究院抽样检验，认定为不符合国家标准的产品。后王某某将扣件退回山西兴龙铸造厂。经河北诚鑫价格评估有限公司认证，该5万套扣件价值192500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述，证人王某1、王某2等人证言，献县市场监督管理局监督检查抽样单、检验报告，价格评估报告，献县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移交书、现场笔录及照片，发破案经过，户籍证明，无前科证明，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家产品质量法规，生产不合格扣件尚未销售，货值金额192500元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、 3 第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九万七千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事建筑扣件的生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  范海林 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保536号 申请人：郑某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：阚某某，男，1992年8月23日出生，汉族，住苍山县。 申请人郑某某于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚某某驾驶的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郑某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人阚某某驾驶的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人阚某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人阚某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10644号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：孙志杨，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告孙志杨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1187号 陈淑勤或其合法继承人、林珊湖（瑚）或其合法继承人、蔡永川或其合法继承人： 申请执行人周建明、周惠珍与被执行人陈淑勤或其合法继承人、林珊湖（瑚）或其合法继承人、蔡永川或其合法继承人物权保护纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初16551号民事判决书，首次执行案号为（2020）闽0203执1702号。现本院已向厦门市自然资源和规划局送达协助执行通知书及执行裁定书，强制为周建明、周惠珍办理址于厦门市思明区希望大厦北楼滨南138号之一27层01室的房产过户手续。至此，（2020）闽0203执恢1187号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初448号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兆炎，曾用名李贵喜，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月27日被获嘉县公安局取保候审，2020年11月6日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞861号                  指控事实                    2020年7月13日17时许，被告人李兆炎饮酒后无证驾驶一辆豫G73N**号小型面包车，从南务村路口饭店行驶到南务村路口与薄口路交叉口路东处，与正在等公交车的毛某发生纠纷，后毛某报警。民警到达现场后对李兆炎进行酒精呼气测试。2020年7月15日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李兆炎驾车时血液中乙醇含量定量检测结果为：224.8mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元                  被告人及值班律师意见              被告人李兆炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人李兆炎提供法律帮助的律师认为：被告人李兆炎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人李兆炎醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兆炎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李兆炎认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人李兆炎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人李兆炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    李梦晨                                        二〇二〇年十一月十一日                                         书  记  员    刘立佳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执620号 申请执行人：瑞康医药集团股份有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人:韩旭，该公司董事长。 被执行人：河北捷鹏投资有限公司。住所地石家庄市新华区。 法定代表人：宋贤见，该公司董事长。 申请执行人瑞康医药集团股份有限公司与被执行人河北捷鹏投资有限公司借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第424号裁决书已发生法律效力。申请执行人瑞康医药集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。因被执行人河北捷鹏投资有限公司现住所地位于石家庄市新华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第424号裁决书，申请执行人瑞康医药集团股份有限公司与被执行人河北捷鹏投资有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄新华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭晓涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6409号 申请执行人：王智勇，男，1979年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：孙艳书，女，1979年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4083号民事判决书，受理王智勇、孙艳书申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6409号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏，女，1953年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省卫生健康委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：王桂芬，主任。一审第三人：大连医科大学附属第一医院。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路**。法定代表人：徐英辉，院长。再审申请人王宏因与被申请人辽宁省卫生健康委员会、一审第三人大连医科大学附属第一医院行政答复一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终955号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称，原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决认定事实的主要证据不足。原审判决适用法律错误。原审判决违反法律规定的诉讼程序。王宏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于王宏提出的原审判决认定事实的主要证据未经质证、原审判决违反法律规定的诉讼程序一节，经查原审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，亦没有违反诉讼程序的情况。关于王宏提出的其他再审请求及理由，因其在一、二审审理过程中均作为诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王宏提出的再审请求及理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，王宏申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3942号之二申请执行人：邵某被执行人：王某、王某、王某本院在执行申请执行人邵，申请执行王某、王某、王某共有物分割纠纷一案中，于2020年4月3日作出（2020）辽0283民初1280号民事裁定书，将邵某享有的王仁龙名下的银行账户三个、刘娜的银行账户一个、王某的银行账户一个、臧某的银行账户二个予以冻结。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对邵某享有的王仁龙在中国邮政储蓄银行存款25000元、在庄河汇通村镇银行存款10万元、在中国银行外币存款3254.42美元的冻结。二、解除对刘某在中国工商银行存款20000元的冻结。三、解除对王某在平安银行存款20000元的冻结。四、解除对臧某娜在庄河汇通银行存款10000元、在大连农商银行存款10000元的冻结本裁定立即执行。二〇二〇年十一月六日联系人：曲泓亮电话：8972****
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16756号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：汪志树，男，1995年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告汪志树信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告汪志树归还原告透支款本金52072.22元、利息3101.16元、还款违约金1933.47元（暂算至2020年4月25日，以后按合约计付至实际清偿之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；2、被告汪志树支付原告为实现本案债权承担的律师费1800元；3、原告对登记在被告汪志树名下的车牌号为浙ＧＣ××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2154Ｈ3167893、发动机号为Ｕ88190的大众牌小型汽车以拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月22日，被告汪志树向原告申请信用卡一份。领用合约载明，非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，汪志树应按原告相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 同日，原告与被告汪志树签订了《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告汪志树向原告申请信用卡透支用于支付购车款，透支额为9万元，首期还款金额为2500元，每月还款金额为2500元；分期期数为36期；原告将透支额划至被告汪志树所购车辆的经销商专用账户。被告汪志树未按期归还每期还款金额时，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期。如被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同同时约定，被告汪志树以其所有的车牌号为浙ＧＣ××××的大众牌小型轿车作为抵押物为其在原告处的分期付款债务设立抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用。2018年1月11日，双方办理了抵押登记手续。 嗣后，原告按约将9万元发放至合同约定的经销商银行账户中，但被告汪志树未按约还款。截止2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金52072.22元及透支利息3101.16元、逾期还款违约金1933.47元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志树于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金52072.22元并支付透支利息、逾期还款违约金（计算至2020年4月25日为5034.63元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 二、被告汪志树于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1800元。 三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告汪志树所有的车牌号为浙ＧＣ××××的大众牌小型轿车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币636元，由被告汪志树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1460号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：李军威上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初550号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李军威银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执941号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**，统一社会信用代码：91510700786658030M。 负责人：梁忠英。 被执行人：欧克富，男，汉族，1969年6月8日出生，住四川省江油市。 成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行欧克富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1565号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为240601.76元及利息。 执行中，本院依法向欧克富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人欧克富的银行存款、互联网银行存款，银行存款不足百元，不足以支付案款；未查到欧克富名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到欧克富名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到欧克富名下有车辆登记信息。本院至欧克富住所地进行现场调查，未查到还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对欧克富采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4747号再审申请人（一审原告、二审上诉人):新郑市宏兴实业有限公司，住所地河南省新郑市西关工业园区。法定代表人：胡根安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁彬，河南中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):周口市掌柜食品有限公司，住所地河南省沈丘县沙南工业园区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南掌柜食品有限公司，住所地河南省郑州市**锦荣国际轻纺城****楼**。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。再审申请人新郑市宏兴实业有限公司（以下简称宏兴公司）因与被申请人周口市掌柜食品有限公司（以下简称周口掌柜公司）、河南掌柜食品有限公司（以下简称河南掌柜公司）合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宏兴公司申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一、二审判决认定被申请人已经依约提供了生产车间、成品车间、原料仓库、餐厅等基础设施，属事实认定错误。根据《纸箱生产合作协议》约定，被申请人负责建生车间、原料仓库、成品仓库、员工宿舍、餐厅、办公室及满足纸箱生产的水电煤气管路等基础设施,但被申请人仅仅提供了一个生产车间，将生产车间人为划分为不同的功能区,以此主张其提供的生产车间已经满足纸箱生产的需要,全面履行了该合作协议约定的义务,该辩解不能掩盖被申请人违约的事实。2、涉案锅炉系合作协议中约定的“满足纸箱生产的水电煤气管路等基础设施”，原一、二审判决将其认定为生产设备,属认定事实错误。根据合作协议约定，且从双方共同使用锅炉并分摊费用也能看出，涉案锅炉是为被申请人及纸箱生产车间供应热气,该锅炉系合作协议中约定的“满足纸箱生产的水电煤气管路等基础设施”,而不是生产线上的具体生产设备,提供锅炉供应热气系被申请人在合作协议中的义务。而一审、二审判决将涉案锅炉认定为生产设备,明显偏向被申请人,使原本由被申请人应当承担的合同义务转嫁给了宏兴公司。3、宏兴公司与被申请人通过往来商函沟通合作协议终止事宜,已经对涉案原料仓库、成品仓库、餐厅及供热锅炉的归属进行了确认,原一、二审判决认定宏兴公司无证据证明上述基础设施归属，进而认定被申请人无义务接收涉案基础设施，宏兴公司请求被申请人支付建设费用或相应折价款的诉讼请求无事实依据,上述认定显然于事实不符。4、原一、二审判决仅根据纸箱的最后一道工序未在沈丘县生产车间完成就认定2013年12月后宏兴公司不在沈丘生产车间生产纸箱，属认定事实错误。二、原一、二审判决举证责任分配有误。被申请人主张其提供了满足纸箱生产需要的基础设施,依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则,被申请人应当对此承担举证责任,一、二审判决认定宏兴公司对该主张承担举证责任,与法律相悖,加重了宏兴公司的举证责任。三、原一、二审判决程序严重违法。一审诉讼过程中,宏兴公司为明确涉案基础设施基本情况、现状,向一审法院提交了《现场勘验申请书》、《鉴定申请书》、《评估申请书》。一审法院在收到上述申请书后,并未依法组织双方进行现场勘验和进行评估鉴定,也未向宏兴公司作出不同意上述申请的书面回复及说明。二审判决认定涉案基础设施没有现场勘验和鉴定的必要情形，但是纵观本案,宏兴公司代建的基础设施位于被申请人厂区,为了明确该基础设施现状,有必要进行现场勘验;宏兴公司代被申请人履行合作协议义务后，被申请人应该向宏兴公司支付对价,而该对价的支付数额需要进行评估和鉴定。宏兴公司根据案件审理必要性提出的书面申请,一、二审却毫不采纳，一、二审判决程序严重违法。综上所述，请求依法对本案进行再审。被申请人周口掌柜公司、河南掌柜公司提出意见称，一、原审认定事实正确。1、一、二审判决认定被申请人已经依物提供了基础设施正确。被申请人依协议向宏兴公司提供了全部基础设施，且被申请人还提交了宿舍、餐厅及2010年双方合作期间宏兴公司使用纸箱车间的当时照片，宏兴公司实际使用被申请人提供的基础设施完成了长达三年之久的纸箱生产，能够证实被申请人提供了符合合同约定的基础设施。2、宏兴公司所称的锅炉，是其在生产纸板期间购买的，用途是生产纸板，与双方履行《纸箱生产供应合作协议》无任何关系。锅炉在360百科中定义为提供热力的基础性设备，而非基础设施。3、在双方往来商函中明确注明“请胡总自行安排即可，回复至初始状态即无其他异议”“所以也请胡总参考建设价格给一个报价，价格合适直接留下来就行了，价格不合适也请胡总理解和海涵”，以上内容很清楚说明，价格合适可留下，价格不合适自行拆除。且被申请人为食品生产企业，宏兴公司的设备对被申请人没有用处，宏兴公司无权强迫被申请人接收，应自行拆除。4、宏兴公司于2013年12月擅自改变双方约定的生产用途，原审判决认定宏兴公司构成违约，该认定正确。二、被申请人在本案中已提供了相应证据，能够充分证明被申请人已提供了基础设施，而宏兴公司则没有提供任何证据证明被申请人没有提供基础设施的证据。原审关于举证责任的认定正确。三、原审程序合法。被申请人并不同意接受宏兴公司建造的仓库、锅炉、餐厅等设施，故鉴定根本不需要进行。宏兴公司自行建设的上述设施，其对建筑情况十分了解，故现场勘查根本无须进行。综上，宏兴公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏兴公司主张应由河南掌柜公司、周口掌柜公司支付其代建的原料仓库、成品仓库、餐厅等基础设施的建设费用暂计100万元，但其在本案中并未提交其于建设前或购买前与被申请人方就上述财产的归属达成的书面协议。其后周口掌柜公司在宏兴公司的商函中虽提“价格合适直接留下来就行了，价格不合适也请胡总理解和海涵”，但宏兴公司随后并未提交证据证明双方已就接受价格问题达成了一致意见。而本案审理中周口掌柜公司已明确表示不接受案涉建造物及锅炉，在此情况下，宏兴公司应对其自行建造的物品自行处理。原审判令驳回宏兴公司的诉请并无不当。二、关于程序问题。经审阅本案卷宗，原审依据本案具体事实及双方举证情况，适当划分了双方举证责任，该划分并无不妥。因被申请人不同意接受案涉财产，原审在此基础上未进行涉案财产的鉴定和评估，该处理方式符合本案事实情况，亦无不妥。综上，宏兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市宏兴实业有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月九日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5737号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成都市和乐门业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋炯然，男，该公司员工。 再审申请人成都市和乐门业有限公司（以下简称和乐门业公司）因起诉中国华西企业股份公司（以下简称华西企业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和乐门业申请再审称，（一）二审法院将合同性质认定为建设工程分包合同是错误的，案涉防火门合同的性质应为买卖合同或者承揽合同。（二）和乐门业公司与华西企业公司之间的协议管辖合法有效，不应适用专属管辖的规定，依据该协议确定管辖法院应为一审法院。（三）和乐门业公司与华西企业公司实际按照买卖合同性质履行合同义务。综上所述，本案不属于建设工程分包合同，不受建设工程专属管辖的限制，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，和乐门业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。其中“配套的线路、管道、设备的安装活动”是指与建筑配套的电气、通讯、给水、排水、电梯、消防等线路、管道和设备的安装活动。从和乐门业公司提交的起诉材料的内容看，华西企业公司作为总包人与分包人和乐门业公司签订的《旭和蓝花楹花园工程公共区域钢制防火门制安工程分包合同》中约定：根据华西企业公司承建的旭和蓝花楹花园1#至11#楼住宅工程需要，华西企业公司决定将该工程的“通道钢制防火门及管道井防火门制安”工程分包给和乐门业公司；工程地点为四川省成都市高新区天府三街，分包范围为旭和蓝花楹花园项目1至11#楼工程设计施工图纸及设计变更标注的所有通道钢制防火门和管道井防火门的制作和安装；结算方式为经建设单位、监理单位、质监站及华西企业公司验收合格后，按和乐门业公司实际完成产值计算工程量并以华西企业公司书面的通知结算。该合同还对合同总金额、质量要求、安全要求、工程进度款、质保金、工程保修等事项作了约定。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定并结合案涉合同约定的内容，和乐门业公司所承接的“通道钢制防火门及管道井防火门制安”工程，属于“旭和蓝花楹花园”项目工程中与建筑配套的消防设备安装的分项工程，并纳入工程竣工验收范畴，该合同的性质应确认为建设工程分包合同，故原审裁定认定本案为建设工程分包合同法律关系正确。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据前述规定，虽然案涉合同约定“凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，可向甲方（华西企业公司）驻地法院提出诉讼”，但因本案属于建设工程分包合同纠纷，该协议管辖条款因违反专属管辖的规定，应认定为无效，本案应由建设工程所在地的人民法院管辖，因案涉工程不在四川省成都市金牛区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院为此裁定对和乐门业公司的起诉不予受理，二审法院予以维持，在认定事实及适用法律方面并无不当。 综上，和乐门业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市和乐门业有限公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  文小平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7715号原告：何某，那，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承租原告所有的位于黄铎堡镇营业房，双方口头约定租金为每年10000元，于每年的10月1日前付清。后被告支付了部分房费，至2019年双方结算时，被告尚欠原告房费12000元，并立下字据为证。被告杨某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告房租费12000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某承租原告何某房屋。2019年4月25日，经双方结算，被告拖欠原告租赁费12000元向原告出具欠条一份，约定2019年5月1日前支付2000元，剩余10000元于2019年10月1日前付清。后欠款到期经原告催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。原告将自己所有的房屋租赁给被告使用，被告应按照约定支付房屋租赁费。2019年4月25日双方对租赁费12000元由被告向原告出具欠条一份予以确认，原、被告因房屋租赁合同形成债权债务关系，此后被告未能按照约定支付租赁费，有违诚信。因此原告要求被告支付租赁费12000元的诉请于法有据、理由成立。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告何某支付房屋租赁费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年十一月二日书记员 何小琴
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1524号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：王纪明，男性，1982年12月01出生，汉族，住清丰县。被执行人：王淑钦，女性，1982年11月21出生，汉族，住清丰县。被执行人：朱振伟，男性，1989年02月14出生，汉族，住清丰县。被执行人：朱静静，女性，1990年02月11出生，汉族，住清丰县。被执行人：张振淘，男性，1987年09月09出生，汉族，住清丰县。被执行人：朱红丽，女性，1989年12月09出生，汉族，住清丰县。被执行人：杨自勇，男性，1983年08月13出生，汉族，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与王纪明、王淑钦、朱振伟、朱静静、张振淘、朱红丽、杨自勇借款合同纠纷一案中，执行过程中当事人双方已和解，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结2020豫09**执1524号案件的执行本裁定立即执行。审判员  秦冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张衡
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4443号原告：付亚梅，女，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：夏新良，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告付亚梅与被告夏新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚梅到庭参加诉讼，被告夏新良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金5万元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息3.42万元（自借款之日计算至起诉之日，按照月利率3%计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告因资金短缺，业务经营需要为由，向原告申请借款，经原告实地论证，确系被告经营急需，考虑到朋友关系，原告同意被告借款5万元的申请。因怕被告挪作它用，其中3万元转入被告指定业务代理公司账户，作为招投标费用，另2万元以现金的形式转给被告备用，9月8日被告向原告补写了借条一份。两年以来，被告以经营失败为由，没有兑现任何承诺，甚至中断通讯联系，拒绝接听原告的咨询电话。被告的行为严重违背了民事活动诚实信用的基本原则，已构成违约，对此，原告有权要求被告返还本金及资金专用利息。原告特诉至法院。被告夏新良未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条，原告的银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月7日，被告向原告借款5万元，原告通过转账形式交付借款本金。原告催告后，被告未偿还借款本金，原告因而诉至法院，形成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告夏新良向原告付亚梅借款，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，原告付亚梅请求被告夏新良偿还借款本金5万元并承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款违约金，自原告起诉之日2020年8月18日起算，按照一年期市场报价利率计算至借款本金还清之日止，利息总额以3.42万元为限。原告主张按照月利率3%计算，欠缺法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏新良于本判决生效之日起10日内偿还原告付亚梅借款本金5万元，并自2020年8月18日起按照一年期市场报价利率支付逾期付款违约金至借款本金还清之日止，违约金总额以3.42万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由被告夏新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲二〇二〇年十一月十七日代理书记员  杨梅云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2405号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）住所地：利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，系该局局长。被执行人郑建榛，男，生于1989年12月14日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。本院受理执行申请执行人利川市市场监督管理局与被执行人郑建榛行政非诉执行一案，执行过程中申请执行人利川市市场监督管理局与被执行人郑建榛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802行审98号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二日书记员  沈靖杰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初380号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人姚某，男，1989年出生于福建省莆田市,户籍所在地为福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化程度，无业，住福建省莆田市涵江区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。同年10月9日被取保候审。辩护人陈锦滨，福建泽郡律师事务所律师。被告人姚某某，男，1989年出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化程度，户籍所在地为福建省莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，同年10月9日被取保候审辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］370号起诉书指控被告人姚某、姚某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮，被告人姚某及其辩护人陈锦滨、被告人姚某某及其辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年5月，被告人姚某、姚某某非法持有、使用他人信用卡在福建省莆田市、福清市、龙岩市等地银行ATM机将他人犯罪所得取现后，将现金转交陈某3。其中2019年5月10日，姚某将被害人田某被诈骗的4198元中的3698元取现后交于陈某3。2019年6月18日，泰安市公安局泰山区分局自姚某、姚某某处分别扣押由该二人非法持有的他人信用卡26张、9张。被告人姚某被抓获后，将4198元返还给了被害人田某。公诉机关提出对被告人姚某判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，如符合缓刑条件，可适用缓刑一年六个月的量刑建议，对被告人姚某某判处拘役五个月，并处罚金一万元，如符合缓刑条件，可适用缓刑一年的量刑建议。被告人姚某、姚某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人姚某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份证明、报案证明、立案材料、到案证明、聊天记录、账户信息以及交易明细、资金流向图、证明、扣押物品文件清单；证人龚某、姚某1、陈某1、陈某2、姚某2、李某、郑某、陈某3的证言；被害人田某的陈述；辨认笔录；视听资料、电子数据；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、姚某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人姚某、姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于二位被告人系初犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可以对其从轻处罚。被告人姚某某在共同犯罪中系从犯，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）被告人姚某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员 张 莉二〇二〇年十一月十一日书记员 张晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6580号 申请执行人：戴宗海，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人：周亚，女，1981年6月14日出生，汉族，住住重庆市璧山县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4080号民事判决书，受理戴宗海、周亚申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6580号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2839号原告：宋某某，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张某某，男，1985年8月5日出生，汉族，住平阴县。原告宋某某与被告张某某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告货款15765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月份原告购买被告石头，后双方协商，被告让原告先交纳预付款20000元，原告于2019年11月28日通过微信转给被告20000元，后被告一直没有给原告发货，经原告多次催要，被告仍不发货。原告于2020年7月29日去被告处，在原告盯着被告期间，被告于当日给原告石头4735元，后被告又借原告500元，现被告下欠原告15765元，至今未付，原告多次催要未果，特诉至法院。张某某未提交答辩。经审理本院认定事实如下：2019年11月，原告宋某某与被告张某某达成购买石料意向，原告宋某某于11月28日通过微信向被告预付货款2万元，被告张某某仅发送部分石料。2020年8月1日，被告通过微信向原告提出借款请求，原告向被告转账500元。2020年9月18日双方经结算，被告仍欠付原告款项15765元，原告多次催要未果，遂于2020年10月16日起诉来院。本院认为，原告预付给被告20000元用于购买石料，双方之间形成买卖合同关系，均应依约履行各自义务。被告在收取预付款后仅发送部分货物，原告多次催促其仍未能及时交付全部货物，导致双方之间的买卖合同无法继续履行，被告构成违约，应承担返还相应款项的责任。被告自原告处借款500元，虽与本案非同一法律关系，但双方结算时，被告对欠付原告款项15765元的事实未予否认，为减轻当事人诉累，本院对欠付数额予以确认，被告张某某理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某款项15765元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 琳二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3669号 2019年10月15日送来执行的(2020)冀0983民初3159民事调解书确定追缴尹亮诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标追缴到位918.23元剩余诉讼费461.77元合并到2020冀09**执3668号一并追缴本案执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十一月三十日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执748号 申请执行人：张某，住贵德县。 被执行人：乔某1，住贵德县。 被执行人：乔某2，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 担保人：陈占龙，男，1951年2月26日生，汉族，住贵德县城东廉租房。 本院在执行申请执行人张某与被执行人乔某1、乔某2、王某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人乔某1、乔某2、王某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人乔某1、乔某2、王某未履行义务。2020年11月5日申请执行人张某与被执行人乔某1、乔某2、王某经平等、自愿协商对本案执行款达成分期履行和解协议，担保人陈占龙自愿为被执行人乔某1、乔某2、王某应交付的执行款提供担保，承担连带清偿责任，同时申请执行人张某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十一月十日 书记员 马 雨 薇
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执718号 申请执行人：张伟 被执行人：潘焱平 本院在执行张伟与潘焱平民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人潘焱平的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚文杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9361号申请人：江苏致园景观设计有限公司，住所地江苏省盐城市。被申请人：怡艾景观设计(上海)事务所，住所地上海市崇明区。被申请人：宋宪安，男，1959年4月5日生，汉族，住陕西省西安市。原告江苏致园景观设计有限公司与被告怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安服务合同纠纷一案，申请人江苏致园景观设计有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安银行存款人民币252000元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安名下银行存款人民币252000元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产(冻结存款的，冻结期限为一年；查封、扣押动产的，查封、扣押期限为二年；查封不动产的，查封期限为三年)。案件申请费人民币1780元，由申请人江苏致园景观设计有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 韩 啸二〇二〇年十一月十二日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督44号   申请人：肖志顺，男，汉族，1959年11月2日出生，泽州县人，个体户，现住晋城市城区。   被申请人：卫建民，男，汉族，1978年5月5日出生，阳城县人，现住沁水县。   申请人肖志顺于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人肖志顺称，2005年8月，被申请人在申请人车行分期付款购买三友牌脚踏板摩托车一辆，价值4700元，双方约定被申请人每月支付申请人车款500元，直到还清为止。2005年9月份被申请人支付申请人车款500元，后被申请人就拖延不还，申请人多次索要无果，故要求被申请人支付申请人摩托车款4200元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人卫建民应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人肖志顺摩托车款4200元。   申请费17元，由被申请人卫建民负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江     二〇二〇年十一月三日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2338号原告：刘某，女，1974年8月1日出生，汉族，现住长春市经开**。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司总经理。原告刘某与被告长春某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十一月十六日书记员  赵桐妤
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初449号原告：李前凯，男，1967年6月3日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人:万学方，男，1965年8月22日出生，汉族，住公安县。被告：郑云龙，男，1972年7月14日出生，汉族，住石首市。被告：袁本珍，女，1972年7月14日出生，汉族，住石首市。被告：郑袁，男，1993年1月21日出生，汉族，住石首市。原告李前凯与被告郑云龙、袁本珍、郑袁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，在适用简易程序过程中，因原告无法提供三被告具体住址，且无法查知其详细下落，致使起诉状副本及传票等文书无法送达，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李前凯到庭参加诉讼，被告郑云龙、袁本珍、郑袁经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李前凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑云龙、袁本珍偿还原告借款本金500000元并以借款本金500000元为基数，从2017年5月22日起按月利率2%计算利息至借款实际偿清之日止；2、被告郑袁对被告郑云龙、袁本珍所欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告郑云龙、袁本珍签订借款协议，约定两被告向原告借款500000元，按月利率2%计息，借款期限为七个月。被告郑袁同意对被告郑云龙、袁本珍的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑云龙、袁本珍仅向原告支付11个月的利息110000元，后再未还款。原告遂诉至法院，要求三被告还本付息。被告郑云龙、袁本珍、郑袁未提出答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的被告郑云龙和郑袁的身份证复印件及银行卡复印件、借款协议原件及复印件、两张收款收据存根、中国建设银行转账凭条等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：被告郑云龙与被告袁本珍系夫妻关系，被告郑袁是两被告之子。原告李前凯与被告郑云龙均在广东省经商。2016年6月22日，原告李前凯作为甲方与被告郑云龙、袁本珍作为乙方签订借款协议，约定乙方向甲方借人民币伍拾万元，用于资金周转，借款期限7个月，从2016年6月22日至2017年1月22日止。乙方按税后每月2%的利率标准向甲方支付利息，连同本金一并支付。乙方可以提前还款，利息按照约定的标准按实际使用时间计算。乙方不能逾期还款，如逾期支付利息和本金，则乙方除应按上述约定的标准支付利息外，还应按逾期支付款项每日3‰的标准向甲方支付违约金。乙方指定甲方将借款汇入账户：户名为郑云龙，卡号为62×××24的中国建设银行番禺支行的银行卡。借款到达上述账户协议生效，本息归还至甲方指定账户，本协议失效。协议签订后，原告李前凯通过其妻陈之元的银行账户向两被告指定账户转款500000元。2017年1月24日，被告郑云龙通过银行转账方式向原告李前凯支付80000元。同日，原告李前凯向被告郑云龙出具收据，载明“今收到郑云龙支付2016年6月22日至2017年1月22日利息款柒万元正。本金伍拾万元正未付”。被告郑云龙在收据存根联上注明“属实”，并签名。2018年2月16日，被告袁本珍通过银行转账方式向原告李前凯支付50000元。同日，原告李前凯向被告郑云龙出具收据，载明“今收到袁本珍支付2017年1月22日至2017年5月22日利息款肆万元正。本金伍拾万元正没有归还”。被告郑云龙在收据存根联签名，并注明“2018年5月19日”。2018年5月18日，被告郑云龙在借款协议原件背面注明，资金周转困难，部分利息和伍拾万本金没归还。2018年5月19日，被告郑袁在借款协议原件下方载明，本人愿意承担连带还款责任。2019年5月7日，被告郑云龙在借款协议复印件背面载明，定于2019年8月15日归还借款及利息。同日，被告郑袁在借款协议复印件背面注明，本人愿意承担连带还款责任，担保一直有效。后经原告李前凯催讨未果，遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李前凯与被告郑云龙、袁本珍间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，两被告应按约还本付息。现因两被告未按约返还借款，构成违约，故对原告李前凯要求两被告返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。关于原告李前凯要求两被告以借款本金500000元为基数，从2017年5月22日起按月利率2%计算利息至借款实际偿清之日止的诉请，结合原告李前凯提交的收款收据存根和原告李前凯庭审陈述及庭后被告郑云龙电话陈述，被告郑云龙、袁本珍已支付原告李前凯2016年6月22日至2017年5月22日的利息110000元，故应从2017年5月23日开始按月利率2%计算利息至借款实际偿清之日止。至于原告李前凯要求被告郑袁对被告郑云龙、袁本珍所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，因被告郑袁于2019年5月7日，在借款协议复印件上注明愿意承担连带还款责任，并载明担保一直有效，属于保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对上述诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云龙、袁本珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李前凯借款本金人民币500000元，并以500000元为基数，按年利率24%支付2017年5月23日至借款偿清之日止的逾期利息；二、被告郑袁对被告郑云龙、袁本珍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李前凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告郑云龙、袁本珍、郑袁负担。公告费用260元由原告李前凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 陈 安人民陪审员 王 毅人民陪审员 吴培安二〇二〇年十一月十三日书 记 员 蔡伯耀
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2107号之三申请执行人：无锡市新吴区鸿山街道鸿新村（居）民委员会，统一社会信用代码54320214ME2330944Q，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿山北路张塘桥。法定代表人：汪庆飞，该村委主任。委托代理人：王建元，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。委托代理人：李丹。被执行人：无锡裕泰包装机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214565267511E，住所地无锡市新吴区鸿山街道工业园配套区。法定代表人：王广贵，该公司总经理。关于无锡市新吴区鸿山街道鸿新村（居）民委员会（以下简称鸿新村）与无锡裕泰包装机械科技有限公司（以下简称裕泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0214民初6770号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：裕泰公司确认结欠鸿新村租金219270元，此款于2019年12月20日前支付70000元，自2020年1月至2020年4月每月月底前支付30000元，2020年5月31日前支付29270元；如裕泰公司有任何一期未按时支付，则需支付鸿新村违约金10000元，且鸿新村有权就未支付的全部款项及违约金10000元一并申请法院执行；案件受理费4590元减半收取2295元、财产保全费1620元，合计3915元（此款已由鸿新村预交），由裕泰公司负担，裕泰公司于2020年5月31日前将其应负担的诉讼费3915元支付给鸿新村。因裕泰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，鸿新村向本院申请强制执行，执行标的为133185元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月14日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执2107号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初6770号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对裕泰公司的财产进行了调查，情况如下：裕泰公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，，有银行存款8347元，本院依法进行了扣划，扣缴执行费50元，余款8297元已经发还给鸿新村，有对外投资，在上海贵坤机械科技有限公司有270万元的股权，本院依法委托上海市青浦区人民法院进行了查封，鸿新村向本院表示不要求处置，本院未启动处置程序。本院至裕泰公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向裕泰公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有124888元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人鸿新村发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供裕泰公司的其他财产线索，鸿新村表示裕泰公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,且不申请对裕泰公司进行执行悬赏、强制审计以及移送破产程序，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对裕泰公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现裕泰公司名下有其他可供执行的财产，鸿新村亦未提供裕泰公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6770号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河北省任丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0982刑初345号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人曹卫广，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年6月27日因涉嫌犯强迫交易罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年7月10日被冀中公安局渤海分局取保候审，2020年7月2日被任丘市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。 辩护人王尧，天津中畅律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人曹卫广、刘劲超、庞旭亮犯强迫交易罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人曹卫广及其辩护人王尧，被告人刘劲超及其辩护人高卫军，被告人庞旭亮及其辩护人宗蕾到庭参加诉讼。宣判前，2020年11月10日，任丘市人民检察院申请撤回对被告人曹卫广的起诉。 本院认为，任丘市人民检察院申请撤回对被告人曹卫广的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如 -2- 下： 准许任丘市人民检察院撤回对被告人曹卫广的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘素仿审判员边素体人民陪审员韩东坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 倪       沛       豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1577号之一申请执行人：徐双武，男，1982年2月24日出生，汉族。被执行人：湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号天瑞新城11楼。经营者：甘甜。被执行人：甘甜，女，1982年6月22日出生，汉族。申请执行人徐双武与被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜劳动争议、人事争议纠纷一案，本院（2020)湘0304民初162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐双武于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人徐双武送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年9月17日及2020年9月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆及其经营者甘甜的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年9月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆经营者甘甜的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆经营者甘甜有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人徐双武，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的财产，且申请执行人徐双武未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月25日，本院对被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆的经营者甘甜采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年9月15日，本案未受偿的债权金额为5464.18元。鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的其他财产，申请执行人徐双武亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐双武如发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 兼书记员肖永
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8638号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1967年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告陈建军于2018年3月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。截至2020年7月24日被告陈建军的该张信用卡透支本金29992.75元,产生利息13328.06元、费用1215.43元，以上合计44536.24元，且透支期限超过领用合 -2- 约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月24日的信用卡透支金额44536.24元（含本金29992.75元，利息13328.06元、费用1215.43元），自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告陈建军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告陈建军于2018年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。截至2020年7月24日被告陈建军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用44536.24元，其中本金29992.75元,产生利息13328.06元、费用1215.43元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈建军签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈建军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计44536.24元，并支付自2020年7月25日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告陈建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计457元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 宋 茜