河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3380号 原告：刘俊萍，女，汉族，1966年2月4日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李凤文，男，汉族，1956年4月11日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。 原告刘俊萍与被告李凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊萍委托诉讼代理人于志杰，被告李凤文委托诉讼代理人颜昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金80万，并自2020年7月27日起至实际给付之日止以80万元本金为基数，按照年息24%给付利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2014年8月，被告多次向原告借款共计80万元，原告通过银行转账向被告支付了借款，后经原告多次向被告催要，被告于2019年12月20日为原告出具借款结算清单一份，承诺2020年6月30日还清全部借款，如未能在2020年6月30日前还清全部借款，被告自愿向原告支付逾期利息（按照同期人民币贷款利率的4倍计息），并承担30%的罚息。借款到期后，被告经原告多次催要，迟迟不予还款，为了维护合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告李凤文辩称，被告早2018年5月份之前，确实曾经向刘俊萍借过共计约80万元，但已经全部还清了。因为刘俊萍曾经于2018年12月向河北省唐山市路北区人民法院对被告提起过“民间借贷”纠纷民事诉讼，案号为（2018）冀0203民初5641号。2019年1月3日，路北区人民法院开庭审理了该案。通过法庭举证、质证，刘俊萍在休庭后的2019年1月22日申请撤诉了。2019年1月23日，河北省唐山市路北区人民法院以（2018）冀0203民初5641号《民事裁定书》裁定：准许原告刘俊萍撤诉。但由于被告在路北区人民法院同时还有一个给被告冯立新向刘俊萍借款80万元担保的连带责任诉讼，被告成了被执行人，并且被人民法院列为了失信人。刘俊萍以此威胁和利诱被告，说如果给她签订一份《借款结算清单》，其就向人民法院申请撤销被告的失信人名单。因为被告需要经常出门谈生意，成为失信人后导致被告寸步难行，于是，被迫在刘俊萍拟定好了的《借款结算清单》上签了字。但刘俊萍将《借款结算清单》骗到手后，并没有履行自己的承诺，还是被告履行了全部担保责任，通过人民法院交清了全部担保款后，才得以从失信人名单中撤除。现在，刘俊萍又以这份威胁、利诱获得的《借款结算清单》为证据，起诉被告偿还给她已经根本不存在的借款人民币80万元，被告认为已经没有借款的事实根据。请人民法院查明本案事实，依法判决驳回刘俊萍的诉讼请求，从而保护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告刘俊萍与被告李凤文系朋友关系。2014年8月至2018年6月期间，被告李凤文因资金周转向原告借款。原告通过银行转账及现金的方式将借款给付被告李凤文，被告为此书写借条三张（借款金额合计80万元），内容分别为“借条今借刘俊萍人民币伍拾万元借期两个月借款人李凤文身份证1302031956××××××××2016年8月20号”、“借条今借刘俊萍壹拾万元整借款人李凤文借款时间5月20号前还2018年4.28号”、“借条今借到刘俊萍人民币贰拾万元整借款人李凤文2018.23号”。根据原告提供的证据，原告上述期间通过银行转账及现金方式向被告转款1088600元，原告承认被告向其转款797500元，但主张被告转款为借款利息及其他货款，并非偿还80万元借款本金。2018年12月3日，原告刘俊萍起诉被告李凤文偿还捌拾万元借款并支付利息，2019年1月23日，本院裁定准许原告刘俊萍撤诉。2019年12月17日，被告李凤文致电原告刘俊萍，在电话录音中被告表示同意半年以后偿还原告80万块钱，并同意在欠条上签字。2019年12月20号，被告李凤文向原告出具由被告本人签名的《借款结算清单》一张，内容为“截止到2019年12月20日，借款人李凤文从出借人刘俊萍处累计借款人民币捌拾万元，自本借款结算清单出具之日，之前借款人与出借人双方所有借条、收条、转账单据等凭证均不再作为双方借款、还款的结算依据，全部予以废除。本借款结算清单自借款人签字时生效。借款人承诺：自本借款结算清单生效之日起至2020年6月30日前，还清本借款结算清单全部借款。如未能在上述期限内还清全部借款，借款人自愿向出借人支付逾期利息（按照同期人民银行贷款利率的4倍计息）并承担30%的罚息。如有纠纷，双方一致同意由出借人住所地法院管辖，并且借款人需承担出借人发生的律师费、调查费、诉讼费、差旅费等损失。借款人（签字按手印）李凤文日期：借款日期2019.12.20号此清单正本二份，出借人各留存一份。”《借款结算清单》出具后，被告并未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凤文向原告刘俊萍借款80万元，并先后向原告出具借条三张，《借款结算清单》一份，被告对于借款事实亦予确认，双方形成民间借贷合同关系，被告应按照约定及法律规定向原告偿还本息。被告抗辩已偿还借款本金80万元，但与其在电话中的表述及签署的《借款结算清单》内容相悖，原、被告双方虽然没在借条中明确利息，但有关合同的订立内容亦有口头形式及当事人事后追认方式确认，被告在《借款结算清单》中同意还款80万元的表述，证实被告前期还款并未涉及80万元借款本金，并且被告的借款早已逾期，按照正常的交易习惯，原告不可能放弃逾期利息主张，被告逐月还款数额亦符合支付逾期利息的交易惯例。被告抗辩《借款结算清单》内容不真实，但并未提供证据予以证实，并且被告在2019年12月17日电话通话中同意在欠条中签字，随即三日内签订了《借款结算清单》，即被告的口头意思表示与书面表示具有一致性，对于《借款结算清单》的真实性本院予以确认，对于被告的上述抗辩意见本院不予支持。因被告未能按照《借款结算清单》向原告还本付息，故应自2020年7月1日起（履行期限届满）向原告承担违约责任，原告主张被告返还借款本金80万元并自2020年7月27日起支付利息与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利率，鉴于司法解释已将新受理民间借贷案件年利率的司法保护上限予以调整，故原告主张的利息应按照2020年9月14日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定，即被告按照年利率15.4%（3.85%*4）向原告支付利息，原告主张的利率计算本院不予确认。关于原告主张的律师费，《借款结算清单》虽有约定，但有关逾期利率和其他费用的总计超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李凤文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊萍借款本金800000元，并以欠付本金为基数于2020年7月27日起按照年利率15.4%向原告刘俊萍支付利息至付清之日止； 二、驳回原告刘俊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，保全费5000元，由被告李凤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤