河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1645号 原告：王江，男，1974年2月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：王立彬，男，1990年2月19日生，汉族，司机，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛市康美大药房连锁有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇洋河大街洋河左岸**商业楼****。统一社会信用代码91130323553302359E。 法定代表人：刘立新，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘永文。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 负责人：李金和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告王江诉被告王立彬、秦皇岛市康美大药房连锁有限公司（以下简称秦皇岛康美公司）、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人陈冬梅、被告秦皇岛康美公司的委托诉讼代理人刘永文、被告燕赵财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼。被告王立彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我因交通事故发生的经济损失131980.7元；2.诉讼费用由我承担。事实和理由：被告王立彬和秦皇岛康美公司分别系冀Ｃ×××××号轻型厢式货车的司机和车主，冀Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告燕赵财险秦皇岛公司投保交强险和商业险。2019年11月12日14时30分，被告王立彬驾驶冀Ｃ×××××号轻型厢式货车沿秦皇岛市抚宁区乡间公路由北向南行驶至台营镇沈庄村路段时，与由南向北行驶的我驾驶的普通摩托车发生碰撞，致我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告王立彬承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。现我的伤经治疗已经出院。为了维护我的合法权益，我要求首先在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任，此次事故造成我医疗费等经济损失148161.31元。据此，请贵院依法支持我的诉求。 被告王立彬在法定期间内未予答辩，也未提交证据。 被告秦皇岛康美公司辩称，对事故认定无异议。冀Ｃ×××××号车在被告燕赵财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔。被告燕赵财险秦皇岛公司为原告方垫付10000元费用，我司没有垫付。 被告燕赵财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任保险，对事故事实无异议。但是对鉴定费和诉讼费应该属于间接损失，不属于保险赔偿责任。对原告各项损失项目的标准有异议，具体意见在质证发表。我司为原告方垫付10000元医疗费。 原告王江为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年11月15日出具的第130323420200000250号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及车辆损坏的情况。2.被告王立彬驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明被告王立彬具有驾驶资格，冀Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告燕赵财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆所有人和被保险人均为被告秦皇岛康美公司。3.秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明、住院病案、费用清单、2020年9月1日ＭＲＩ诊断报告单、医疗费票据7张，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费45155.96元。4.秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所2020年9月14日出具的抚司鉴［2020］临鉴字第［Ｃ058］号司法鉴定意见书、鉴定费票据1张及鉴定检查费票据3张，其鉴定意见为原告王江伤残等级为十级；误工期为伤残评定前一日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费用3000-4000元；原告有明显的精神症状，建议做精神损害鉴定。支付鉴定费1600元，鉴定检查费1304元。5.秦皇岛市抚宁区台营镇鹿各庄村村民委员会出具的亲属关系证明、王忠身份证复印件、王国相身份证复印件、王泉棋和王辰旭户口页复印件、王江和徐俭秋户口页复印件，证明原告家庭成员关系和基本情况。原告父亲王国相和母亲鹿桂莲（已故）共生育两个儿子，长子王忠，次子为原告王江。王江和徐俭秋共生育两个儿子，长子王辰旭，次子王泉棋。原告王江的被扶养人为父亲王国相，次子王泉棋。基于以上证据，原告王江主张的经济损失为：医疗费45155.96元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费100元×32天＝3200元、营养费50元×60天＝3000元、护理费115.38元（居民服务业）×60天＝6922.8元、误工费115.38元×305天＝35190.5元、伤残赔偿金15373元×20年×10%＝30746元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8042.05元（父亲12372元×5年÷2人×10%＝3093.25元、次子12372元×8年÷2人×10%＝4948.8元）、交通费1000元（无证据，请法院酌定）、鉴定费1600元、鉴定检查费1304元、车辆损失3000元，合计148161.31元。首先在交强险限额内优先赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例80%赔偿，扣除燕赵财险垫付医疗费1万元后，要求被告赔偿131980.7元 被告燕赵财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1事故认定书真实性无异议，但是对责任划分有异议。根据交警部门调查结果，被告王立彬的行为仅违反了未靠右侧通行，而原告王江驾驶的车辆没有依法登记，也没有驾驶证，实际上是违反了禁止无证驾驶人员和驾驶未登记的机动车上路行驶，因此对责任划分有异议。该事故认定书适用的程序为简易程序，往往对事故责任的划分不能严格按照规定进行认定，请求法院将该事故认定书作为证据进行审查。对于原告主张的80%的赔偿比例按照该事故认定书记载的内容没有证据基础；证据2无异议；证据3相关治疗方面证据真实性无异议。根据病案记载原告除治疗外伤之外，有治疗自身疾病的费用，如肾结石、胃炎等疾病，医疗费需要剔除非外伤用药；证据4鉴定意见书真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议。该案的委托应该早在2020年4月份，但是鉴定意见书记载受理日期为2020年9月2日，是法院委托延迟还是鉴定机构延迟鉴定。鉴定意见书分析说明中第一项、第三项，如果营养神经对症治疗的话，这项疾病是否能够消除，如果能够消除基于该项所作出的鉴定是不符的。根据住院治疗的情况，所谓的重度颅脑闭合性损伤是没有记载的，鉴定机构是依据什么得出的该伤情。按照法医学鉴定结论规范，如果重度颅脑闭合性损伤属于造成脑软化灶形成确实可以评定，鉴定意见得出的结论没有事实基础。分析说明中第二项，王江没有提供持续误工和持续诊疗的诊断证明，也没有所谓的脑外伤综合症明确的诊断结论，对于原告误工期的鉴定仍然是没有基础的。第四项鉴定结论因为该机构没有相关鉴定资质，且鉴定人员也不是该方面的专家无权利作出该项鉴定结论。综上所述，鉴定意见书无论从合法性还是关联性我方均有异议；证据5无异议；后续治疗费同十级伤残相矛盾，只能主张一项；住院伙食补助费每天50元；营养费每天20元；护理费因原告系农村居民可以适用农林牧渔业标准计算；误工期不认可，过高，标准适用农林牧渔业标准计算；精神抚慰金过高，认可1000元；原告次子被扶养人王泉棋的抚养年限为7年；交通费过高认可200元；鉴定费不属于保险赔偿责任；车损不认可，需要原告证实其损失。 被告秦皇岛康美公司对原告提交的证据均无异议。 在诉讼中，被告燕赵财险秦皇岛公司提交了秦皇岛市抚宁区中医医院的账号信息、诊断证明书、交警队的垫付通知、被保险人即被告秦皇岛康美公司的垫付同意书，证实在原告住院期间，被告燕赵财险秦皇岛公司将10000元转账至原告就诊医院的账户，该款系交强险医疗限额垫付费用。对此原告和被告秦皇岛康美公司均无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.被告燕赵财险秦皇岛公司对原告提交的证据1道路交通事故认定书真实性无异议，对责任划分提出异议，但未提供相关证据。经本院审查，该道路交通事故认定书系交警部门依据现场勘查、当事人的陈述等相关证据依法作出的，同时根据双方的违法情况作出的主次责任划分并无不当，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据2和被告燕赵财险秦皇岛公司提交的证据，双方均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。3.关于原告提交的治疗方面的证据3，被告燕赵财险秦皇岛公司提出医疗费需要剔除非外伤用药。经本院审查，根据住院病案记载的诊疗经过来看，在对原告王江进行相关检查时发现其有左肾结石、慢性浅表性胃炎的疾病，但未进行相应的治疗，其用药均是为促进原告伤情好转。综上，该组证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药、复查及支付医疗费的情况，且具有合法性、客观真实性、关联性，故本院予以采信。同时经本院核实，医疗费票据中存在复印费12.2元，不属于直接经济损失赔偿范围内，故原告合理的医疗费为45143.76元。4.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书和鉴定检查费票据，被告燕赵财险秦皇岛公司对司法鉴定意见书的合法性及关联性提出异议，但未提交相关证据。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法诉前委托有资质的秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具的，并有住院病案记载的伤情及鉴定时MRI诊断报告单予以佐证，故本院对原告王江伤残等级为十级的结论予以采信；根据原告住院病案记载的伤情、医嘱及复查的情况，结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告的误工期为180日，对鉴定结论确定的护理期、营养期各60日予以认定；关于后续治疗费和建议做精神损害鉴定的两项鉴定结论超出了本院的委托事项，本院不予采信；鉴定检查费具有客观真实性，本院予以采信。5.关于原告提交的证据5，经本院审查，能够证实原告父亲王国相出生于1943年4月11日，与其妻鹿桂莲（已故）共生育两子，长子王忠、次子即原告王江。原告王江现有次子王泉棋出生于2009年2月4日。其子王泉棋和其父王国相需原告扶养，故本院对证据5予以采信。6.关于原告主张的住院伙食补助费，根据住院病案的记载，原告实际住院治疗32天，本院酌定每天50元；关于原告主张的营养费，根据原告多处损伤的情况，本院酌定每天50元；关于原告主张的精神抚慰金，根据原告伤残鉴定结论，符合有关法律规定，本院予以认定；根据原告的伤情、治疗、复查及鉴定等相关情况，本院酌定原告王江的合理交通费为500元。7.关于原告主张误工费和护理费工资标准均按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准即115.38元/天计算，经本院审查，结合原告的年龄、职业及当地外出务工人员的实际情况，其主张的误工费的工资标准符合实际情况，本院予以认定；其主张的护理费工资标准，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以认定。8.关于原告主张的摩托车损失，其未提供相关的证据。庭审后经被告燕赵财险秦皇岛公司核损确定原告摩托车损失为700元，本院结合本案的实际情况予以确认。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年11月12日14时30分，被告王立彬驾驶冀Ｃ×××××号轻型厢式货车沿乡间公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇沈庄村路段时，与由南向北行驶的原告王江驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告王江受伤，两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告王立彬承担事故的主要责任，原告王江承担事故的次要责任。同时事故认定书记载：被告王立彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定是造成事故的主要原因。原告王江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当依法取得临时通行牌证”，有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定是造成事故的次要原因。 被告王立彬驾驶冀Ｃ×××××号轻型厢式货车系被告秦皇岛康美公司所有。被告王立彬系被告秦皇岛康美公司的工作人员，从事司机工作。在本次事故发生时，被告王立彬履行的职务行为。冀Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告燕赵财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为被告秦皇岛康美公司。 原告王江受伤后，于2019年11月12日就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗32天。诊断为右侧额部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧胼胝体膝部、左侧顶叶、双侧颞叶脑挫裂伤，颅内积气，右侧颧骨、上颌骨、眶内侧壁、鼻中隔及蝶骨、额骨、右侧冠状缝多发骨折，额部皮肤裂伤，双肺下叶肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧第9肋骨骨折、腹腔占位、左肾结石、慢性浅表性胃炎及右侧小腿外伤。出院医嘱为患者出院后注意休息，避免情绪激动，禁止挤压、碰触右侧胸部，如有不适随诊，另根据我院耳鼻喉科意见，如鼻塞症状持续不缓解，则建议再次来我院行鼻骨骨折整复术。在原告王江受伤期间，需1人护理。 在原告王江住院期间，被告燕赵财险秦皇岛公司垫付医疗费10000元。 原告王江的伤情于2020年9月14日经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，经本院审查，确定的结论为原告王江伤残等级为十级；误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定检查费2904元。 原告王江出生于1974年2月16日，居住生活在秦皇岛市抚宁区农村，属于农村居民。原告父亲王国相出生于1943年4月11日，现有两子，长子王忠、次子即原告王江。原告王江次子王泉棋出生于2009年2月4日。其子王泉棋和其父王国相需原告扶养。 综上，根据原告王江的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告王江合理损失为：医疗费45143.76元、住院伙食补助费50元×32天=1600元、营养费50元×60天=3000元、护理费115.38元×60天=6922.8元、误工费115.38元×180天=20768.4元、伤残赔偿金15373元×20年×10%=30746元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费父亲12372元×5年÷2人×10%+次子12372元×7年÷2人×10%=7423.2元、交通费500元、鉴定检查费2904元、车辆损失700元，合计124708.16元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告王立彬驾驶被告秦皇岛康美公司所有的冀Ｃ×××××号轻型厢式货车与原告王江无证驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告王江受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王立彬承担事故的主要责任，原告王江承担事故的次要责任。被告王立彬系被告秦皇岛康美公司的工作人员，发生本次交通事故时履行的职务行为。冀Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告燕赵财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在诉讼中，原告王江主张超出交强险部分的经济损失由被告按照事故责任比例的80%进行赔偿。经本院审查，根据道路交通事故认定书记载的本次交通事故形成的原因和各方的违法行为，本院酌定原告超出交强险部分的经济损失按事故责任比例的70%赔偿。综上所述，原告王江的经济损失124708.16元，首先由被告燕赵财险秦皇岛公司在交强险限额内82060.4元（医疗费项10000元+伤残死亡项71360.4元+财产损失项700元），原告超出交强险部分的经济损失42647.76元，由被告燕赵财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的70%赔偿原告经济损失29853.43元。被告燕赵财险秦皇岛公司垫付费用10000元，在赔偿款中应予扣除。在诉讼中，被告燕赵财险秦皇岛公司主张鉴定费系间接损失，不属于保险责任。经本院审查，鉴定费系原告王江为确定其伤残等级和经济损失而发生的必要的合理费用，依法应由被告燕赵财险秦皇岛公司承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王江各项经济损失人民币111913.83元。扣除垫付款10000元，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王江经济损失人民币101913.83元。 二、驳回原告王江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王江负担335元，由被告秦皇岛康美公司负担1135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 朱雪薇