wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2795号罪犯杨国贵，男，1995年9月6日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）云05刑初366号刑事判决，以被告人杨国贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国贵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月24日起至2032年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21628号原告：黄少娟，女，1963年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨绍凌，男，1960年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的配偶。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东佛山南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园***幢**，社会统一信用代码证：91440605737593613U。负责人：于晓鹏。原告黄少娟与被告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山南海支公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄少娟及其委托诉讼代理人杨绍凌到庭参加诉讼。被告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山南海支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少娟向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告2019年10月份的学习津贴2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日，原告入职被告公司，每周星期一至星期六早上8点30分到10点30分回公司学习，从10月1日至10月31日学习了一个月，出勤率100%。被告公司不向原告支付学习津贴的理由是第二次入司，同时入职有10人都全部收到学习津贴。被告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山南海支公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证（1份，原件）、被告企业信用信息公示报告（1份，网页打印件），证明原、被告的诉讼主体资格；2.2019年10月活动记录、考核数据（各1页，照片打印件），证明原告的出勤情况；3.“女豪杰（12）”微信群聊天记录（1份，截图打印件），证明被告主管罗英承诺支付相关费用；4.9月份新人出勤及津贴核对表（1份，打印件），证明原告的出勤情况及应得津贴；5.保险代理合同书（1份，复印件），证明双方存在委托关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认；原告提供的其他证据没有原件核对，且无其他证据佐证其合法有效来源，故本院不予确认。本院认定事实如下：原告在庭审中陈述，原告与被告存在委托代理关系，原告销售被告的保险产品，被告向原告支付佣金。原告自2019年9月15日入职被告处上课培训，被告主管罗英及另一负责人口头承诺每月上课满勤即可领取2000元津贴。原告已经领取了2019年9月的学习津贴500元。2019年10月期间原告也是上课满勤，被告支付了同时期其他人员的学习津贴，但并未支付原告的津贴。另查，原告于2020年7月17日以劳动争议纠纷为案由向本院起诉被告，后于同年8月5日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告应向其支付2019年9月学习津贴2000元，原告应对原、被告之间就支付学习津贴事宜存在约定及原告已经具备收取津贴的条件等事实承担举证责任，但原告并未提供充分有效证据证明上述事实，故本院对其诉讼请求不予支持。被告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山南海支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄少娟的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（黄少娟已预交），由黄少娟负担。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年十一月十三日书记员  肖诗韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2417号之一申请执行人：乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星南路**。法定代表人：王鑫韬，公司董事长。委托代理人：袁溪梓，女，1988年7月12日出生，乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：吴广，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司与被执行人吴广房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8086号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的312714.64元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴广采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人吴广送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吴广名下财产，经查：被执行人吴广名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人吴广名下×××梅赛德斯奔驰牌轿车、×××沃尔沃牌车辆，本院已查封锁定车辆手续，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、因被执行人吴广未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴广采取限制消费措施；因被执行人吴广违反财产报告制度，本院将被执行人吴广纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吴广其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位22963.77元，未执行到位289750.87元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人吴广送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴广有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆畜牧科学院，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨      靖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1368号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路,统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人陈琳，该行行长。被保全人肖雪辉，男，1994年11月28日出生，江西省高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2015）高民二初字第702号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人肖雪辉的银行存款人民币11932.02元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人肖雪辉的银行存款人民币11932.02元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十七日书记员  梁文华
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更2484号罪犯戴光清，男，1979年5月17日出生云南省寻甸县人，汉族，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）寻刑初字第133号刑事判决，以被告人戴光清犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日向本院提出（2020）嵩狱减字第973号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年11月6日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第973号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第973号减刑建议书撤回。二〇二〇年十一月九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异266号异议人（被执行人）：武城县城区富加豪百货副食部，经营者董秀霞，女，住山东省德州市。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**新区。法定代表人：姚奎章，董事长。本院立案执行的河北养元智汇饮品股份有限公司与武城县城区富加豪百货副食部（以下简称富加豪百货）侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人富加豪百货向本院提出书面异议。在本院审查过程中，富加豪百货于2020年11月4日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议申请。本院经审查认为，富加豪百货请求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人武城县城区富加豪百货副食部撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十一月九日法官助理李姝怡书记员马彬
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2039号 原告：宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司，住所地：江安县江安镇南屏花园小区****。组织机构代码：91511523327058562L。 负责人：何洪伍，经理。 被告：徐某，男，XXXX年XX月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司于2020年11月2日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月三日 书记员  林琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司，住所地浙江省大榭开发区信谊大厦1105。法定代表人：尚小玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超英。委托诉讼代理人：莫智勇，河南铁正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司装备物资分公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇。负责人：李育勤，该公司经理。委托诉讼代理人：申明韦，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晋伟，山西赛林律师事务所实习律师。再审申请人宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司因与被申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司装备物资分公司票据纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4084号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月九日书记员  钟晓韵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3792号罪犯郭建恩，男，1991年5月13日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁0406刑初99号刑事判决，以被告人郭建恩犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郭建恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭建恩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郭建恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建恩减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14024号原告：廉成云，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：董现伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴小同（曾用名：吴质同），男，1967年6月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告廉成云与被告董现伟、吴小同、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告廉成云进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉成云撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24444号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：柯永权，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人柯永权信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2198号民事判决书，向本院申请执行，要求柯永权偿还欠款本金、利息等，暂计43142.48元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4148.38元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人3156.38元。被执行人名下另有车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执28号 救助申请人庞正廉，男，2001年5月25日出生，汉族，住浦北县。 救助申请人庞正廉以其在一起机动车交通事故中受伤，无法获得赔偿，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人庞正廉称：2019年9月5日，其驾驶摩托车搭乘庞显君往楠垌方向行驶，超越前面的两轮电动车，碰撞张全德停放在道路左侧路边的正三轮载货摩托车，造成其受伤的交通事故。事故发生后，其于钦州市第二人民医院治疗，共花费182631.34元，根据责任分担，由张全德承担30%赔偿责任即54789.40元，但是其无法获得赔偿，故请求本院给予司法救助。 经查明，2019年9月5日0时30分左右，庞正廉驾驶无牌两轮轻便摩托车搭乘庞显君，由三合往楠垌方向行驶，超越前面行驶的两轮电动车，碰撞张全德停放在道路左侧路边的正三轮载货摩托车，造成庞正廉和乘坐摩托车的庞显君受伤，两次损坏交通事故。浦北县公安局交通管理大队于2019年9月29日作出第201930620号《道路交通事故认定书》，认定庞正廉应承担主要责任，张全德承担次要责任，经法院判决，庞正廉与张全德分别承担70%和30%的责任。事故发生后，庞正廉于钦州市第二人民医院治疗，共花费182631.34元，根据责任分担，由张全德承担30%赔偿责任即54789.40元。在执行中调查到被执行人张全德与两个儿子依靠打零工维持生活，工作不稳定，收入较低，其妻子身体欠佳，无工作收入，且家中无值钱财产。本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人庞正廉家庭为三合镇长安村委贫困户，共有人口4人。庞正廉本人因交通事故，造成身体三级伤残，无劳动能力。其父亲年岁已高，无法外出打工，且需要照顾伤残的庞正廉。发生事故后，为了治疗伤病，家中已负债累累，只能依靠两个外出打工的姐姐维持生计，家庭生活入不敷出，十分艰难，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人庞正廉因交通事故受伤，致使家庭经济巨大损失，其家庭为贫困户，且其因伤致残，失去工作能力，致使家庭生活更加困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人庞正廉司法救助金30000元。 二〇二〇年十一月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5377号申请执行人：胡月华，女，1937年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚伟民，男，1947年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。胡月华与姚伟民民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初56289号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人姚伟民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡月华向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日向姚伟民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，告知申请人本院已依法冻结被执行人的社保账号，也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案已依法冻结被执行人的社保账号，被执行人姚伟民暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初204号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人张文斌，男，1978年10月29日出生，重庆市丰都县人，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人张文斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日晚，被告人张文斌与他人在石柱县某火锅店吃饭时饮酒。张文斌酒后驾驶无号牌二轮摩托车从某大桥往某方向行驶，同日20时26分左右，车行驶至某路段时被民警当场查获。民警现场对张文斌进行呼出气体酒精测试，结果为138mg/100mL。同日21时20分左右，民警将张文斌带至石柱县中医院抽取静脉血送检。经鉴定，张文斌静脉血中检出乙醇，含量为195.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人张文斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文斌归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张文斌判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、酒精呼气测试清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询、相关照片等书证，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，抽血视频，证人刘某、谭某的证言，被告人张文斌的供述及辩解等证据证实。被告人张文斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文斌归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 杰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复102号复议申请人（被执行人）：樊占强，男，汉族，1986年4月4日出生，住开封市祥符区。申请执行人：河南恒之亿实业有限公司。住所地：郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：张卫星，总经理。复议申请人樊占强不服河南省开封市鼓楼区人民法院（下称鼓楼法院）（2020）豫0204执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院在执行河南恒之亿实业有限公司与樊占强合同纠纷一案中，樊占强认为其已按照合同规定履行和腾空房屋义务，故已无执行必要，提出书面异议称：异议人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，经过两级法院审理，已进入执行程序。判决第三项判令：本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）樊占强自2019年10月1日起，至实际将房屋腾空交付被告（反诉原告）河南恒之亿实业有限公司之日止，按照每月8028元进行计算，向被告（反诉原告）河南恒之亿实业有限公司支付房屋租金。已支付的16056元租金从中优先予以扣除，多余部分由被告返还给原告。异议人于2019年5月底已将租赁商铺全部腾空，异议人早于判决，按照合同规定履行和腾空房屋的义务，并提供相关证据，因此该项判决实际已无执行的必要。申请人申请执行，是否提交异议人未腾空房屋的相关证明？法院依照该项判决执行异议人财产，异议人认为是错误的，请求停止（2020）豫0204执924号案件的执行。鼓楼法院查明，河南恒之亿实业有限公司诉被告樊占强房屋租赁合同纠纷一案，该院作出（2019）豫0204民初1747号民事判决书。判决书主要内容为：一、解除原告（反诉被告）樊占强与被告（反诉原告）河南恒之亿实业有限公司双方于2018年4月1日签订的《商铺租赁合同》。二、本判决生效之日起十日内，河南恒之亿实业有限公司向樊占强返还履约保证金8028元。三、本判决生效之日起十日内，樊占强自2019年10月1日起，至实际将房屋腾空交付河南恒之亿实业有限公司之日止，按照每月8028元进行计算，向河南恒之亿实业有限公司支付房屋租金（已支付的16056元租金从中优先予以扣除，多余部分由被告返还给原告）等。河南恒之亿实业有限公司不服，提出上诉。开封市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南恒之亿实业有限公司申请执行,要求樊占强按照每月8028元的标准向其支付自2020年1月1日起至实际将房屋腾空交给申请人止的租金（暂计算至2020年7月31日为56196元）。该院作出（2020）豫0204执924号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取樊占强银行存款及其他经济收入56196元及利息…由于异议人认为其早于判决、按照合同规定履行和腾空房屋的义务，故提出异议。鼓楼法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…本案中，被执行人樊占强未能提交执行行为违反法律规定的证据；该院根据申请人申请，裁定对被执行人采取执行措施符合法律规定。异议人樊占强的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人樊占强的异议请求。樊占强向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致，请求本院撤销鼓楼法院（2020）豫0204执异32号执行裁定。经审查，本院认为，鼓楼法院（2020）豫0204执异32号执行裁定，事实未查清，法律适用不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204执异32号执行裁定；二、发回河南省开封市鼓楼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十七日书记员  申鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30346号原告：孟咸泉，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：周述林，男，1994年11月1出生，汉族，户籍地四川省。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海智鼎律师事务所律师。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚，执行董事。委托诉讼代理人：张智豪，男，该公司工作人员。原告孟咸泉与被告周述林、拉扎斯网络科技(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司为被告。2020年11月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟咸泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟咸泉负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十一月九日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3576号 吴时章： 关于你犯非法采矿罪判处没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初444号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，你退缴的赃款人民币53597.5元已没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓若曦，男，1987年6月8日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南洋理工大学，住所地新加坡南洋道**。法定代表人：周友德，首席法律官。再审申请人邓若曦因与被申请人南洋理工大学服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓若曦申请再审称，二审裁定后虽超过6个月，因于2020年9月28日发现新证据，故提出再审申请，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。1.因南洋理工金融硕士项目收取学费，且数额不低，故邓若曦与南洋理工大学的关系构成教育服务贸易合同，适用WTO规则，性质属于民商事性质，而非行政管理职能，故此纠纷属于教育服务纠纷，二审法院对此认定错误。2.北京市海淀区为合同签订地，北京市海淀区人民法院有管辖权。双方应属于订立书面合同，邓若曦在二审中提交的证据2已经显示邓若曦是在北京市海淀区签署回执，故北京市海淀区应为合同最后签字地。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，邓若曦提交证人蒲某于2020年9月30日出具的证明及关于WTO教育服务贸易的背景资料作为新证据。经核，上述证据不属于新证据。邓若曦一审起诉请求判令南洋理工大学赔偿其损失2193923.87元，向其公开赔礼道歉，本案诉讼费由南洋理工大学负担。邓若曦自行申请到南洋理工大学攻读金融硕士学位，被录取后在该学校进行学习，后退学，双方并非教育培训合同关系。邓若曦的现有证据不足以认定一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回邓若曦的起诉并无不当。邓若曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓若曦的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3414号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：赵红利，女，1985年4月14日出生，汉族。被告：台纲领，男，1986年9月1日出生，汉族。被告：刘振轩，男，1971年4月2日出生，汉族。被告：赵断静，女，1991年4月13日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告赵红利、台纲领、刘振轩、赵断静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威，被告赵红利、台纲领均到庭参加诉讼，被告刘振轩、赵断静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵红利偿还原告借款50000元本金及利息27282.34元(利息暂算至2020年6月28日,后息另计)。被告台纲领、刘振轩、赵断静承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵红利于2016年12月16日从原告南乐农商行福堪支行（原南乐县农村信用合作联社福堪信用社）借款50000元,用途为土产日杂门市,由台纲领、刘振轩、赵断静担保并承担连带保证责任,还款期限为2017年12月16日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。被告赵红利答辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但是没钱偿还，希望分期还款。被告台纲领答辩称，担保属实，愿意承担担保责任，希望分期偿还。被告刘振轩、赵断静未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告赵红利及被告赵红利支付利息的事实。被告赵红利、台纲领未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2016年12月16日，被告赵红利因土产日杂门市从原告处借款50000元，并提供被告台纲领、刘振轩、赵断静作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵红利因土产日杂门市需要借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2016年12月16日至2017年12月16日止。被告台纲领、刘振轩、赵断静的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年12月16日将50000元借款以转账方式，转付到被告赵红利在原告处开设的存款账户内。期间被告赵红利偿还原告利息1926.65元，利息付至2017年4月10日，下欠借款本金50000元及2017年4月11日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告赵红利、台纲领、刘振轩、赵断静经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵红利存款账户内，履行了其义务，而被告赵红利在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金50000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告赵红利支付利息1926.65元，利息付至2017年4月10日，故利息应自2017年4月11日起按双方约定借款利率计算。被告台纲领、刘振轩、赵断静作为被告赵红利向原告借款的担保人，应依约对被告赵红利给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告赵红利追偿的权利。被告刘振轩、赵断静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告刘振轩、赵断静自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵红利于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2017年4月11日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告台纲领、刘振轩、赵断静对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告台纲领、刘振轩、赵断静承担保证责任后，可以向债务人赵红利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告赵红利、台纲领、刘振轩、赵断静负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢30号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：丁胜，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁胜借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2129号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本院于2020年10月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、车辆等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有公积金、房产等财产信息。 本院于2020年11月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114恢751号申请执行人：郑举，男，1954年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区被执行人：余成祥，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人郑举与被执行人余成祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人返还申请执行人借款本金32.5万元及利息等，本院于2020年7月06日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下283696元存款并发还了申请执行人。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现283696元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初2163号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十一月十七日书记员  刘庆
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1077号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局,住绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人：高联友，该局局长。 委托代理人：胡张林。 被执行人：刘祖安，男,1966年3月9日生，汉族，，住四川省广安市广安区 本院依据发生法律效力的（2020）黔0323行审22号行政裁定书，依法立案执行绥阳县综合行政执法局与刘祖安行政非诉执行一案。被执行人刘祖安应缴纳罚款140万元，承担执行费16400.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年11月23日，将执行情况告知申请人的委托代理人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何   世   模 审 判 员  方   世   兴 审 判 员  黄      刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯文杰书记员王令
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3988号 原告：甄朵，女，1987年7月3日出生，汉族，辛集市人。 被告：张晓帅，男，1990年2月1日出生，汉族，晋州市人。 原告甄朵与被告张晓帅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄朵到庭参加诉讼、被告张晓帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 甄朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2020年2月份至2020年9月份被告雇佣原告在其韵达快递公司担任会计工作，约定每月支付原告3000元工资款，被告每月以支付宝、微信等转款方式给付原告工资，但最后2020年8月份被告仅支付原告半个月工资，一直到2020年9月底未向原告支付工资，经多次催要，被告始终以无钱为由拒绝支付。 张晓帅未做答辩，未提交证据。 审理中，原告提交自己与张晓帅的微信截图：微信名截图显示原告备注为晋州张晓帅的微信号为×××，电话号码为136××××4926。在2020年8月15日上午8:35分原告述称“今天该发工资了”。在同日上午10:15分张晓帅回复“明天”。原告述称“不行，我今天用”。张晓帅回复“不够，就2000”。原告述称“那先给我两千吧”。紧接着张晓帅微信转款2000元，原告收款。在8月16日上午9:45分原告述称“还有一千元工资别忘了，怪不好意思的管你要”。8月16日下午15:37分张晓帅回复“真不够的，原告述称一千也没有呀？”...8月17日下午张晓帅微信转款1000元，原告收款。用此证明一个月的工资是3000元及在每月15日发上个月的工资。2020年9月15日原告微信述称“15号了，该给我发工资了”。张晓帅回复“按多少，现在都没活，20号结算工资啊”。原告述称“我是15号结工资呀”。9月20号原告微信述称“我的工资”。张晓帅回复“今晚”。9月20日晚18:35张晓帅微信转款1500元并称“刘（留）1500啦，剩下的月底啊”。原告收款并述称“不行，为什么留一半月底呀？”。张晓帅回复“没那么多”。原告回复“也不差这一千五呀”。张晓帅回复“问题是没了就这点都给你了，...过几天给你补上，现在活不多也没给你减工资”。9月21日上午10:20原告述称“你老婆让我回收7部单号，我都回收了啊。我真得用钱，别拖着我工资”。用此证明张晓帅结算工资至2020年8月15日及自己干活至2020年9月20日，并证明张晓帅拖欠8月份下半月和9月份上半月的工资共计3000元。 证据分析：原告提交的微信截图时间连贯，内容清楚显示了原被告间拖欠工资情况，能够证明被告尚欠原告工资款3000元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份至2020年9月份被告雇佣原告甄朵在其韵达快递公司担任会计工作，每月支付原告工资款3000元。被告给原告结算工资至2020年8月15日，尚欠原告2020年8月份下半月的工资1500元和9月份上半月的工资1500元。原告向被告催要，被告没有给付。原告对张晓帅拖欠工资申请仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年10月13日做出晋劳人仲不字（2020）14号不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格，不符合受理条件。 审理中，原告放弃要求被告给付欠款利息的主张。 上述事实有庭审笔录、原告提交的微信聊天记录证实。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告受被告雇佣，为被告工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，被告尚欠原告工资款3000元，双方已形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。原告放弃要求被告给付欠款利息的主张并无不可，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓帅于本判决书生效后五日内给付原告工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  秘琳芳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1668号原告：王某某，男，汉族。被告：马某某，男，东乡族。本院在审理原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月九日书 记 员  康芬芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17062号 原告糜颖，女，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市，系社区推荐。 委托诉讼代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市，系社区推荐。 被告王旭东，男，1984年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告钱孟菊，女，1983年6月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。 负责人：王峰。 原告糜颖诉被告王旭东、钱孟菊、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告糜颖于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告糜颖向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告糜颖撤回起诉。 案件受理费人民币978.00元（已按简易程序减半收取），由原告糜颖承担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王帅杭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11058号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨小娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，该公司物业项目经理。被告：王红娟，女，1988年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月十七日书记员 周飞燕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1081号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证91350400155942828J。 主要负责人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 被执行人：罗长法，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗长法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）闽0427民初143号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案申请执行金额500000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王长法发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王长法发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王长法银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有极少量存款及工商股权登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户及股权。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人王长法名下有位于沙县地产，本院已启动上述不动产的处置程序。2020年11月6日，厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司向本院回函称，上述房地产的土地属于集体土地，政府相关部门未公布集体土地流转相关规定，无法评估上述不动产的市场价值。故本院无法进一步处置上述房地产。 5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.因被执行人王长法违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人王长法下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院经向申请执行人了解，被执行人王长法不在家，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终488号 上诉人（原审被告）：鼎盛控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路******。 法定代表人：曹松麟。 被上诉人（原审原告）：应宏城，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人鼎盛控股集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6937号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人在起诉状中的陈述显示：原告在被告承建的临安潜阳府项目任施工员，说明被上诉人认可合同的履行地为杭州市临安区。尤其是被上诉人提交的证据如《工资结算证明》，清楚显示原告系在临安潜阳府提供劳务履行合同。由上可见，本案不属于对合同履行地没有约定或约定不明的情形，依法应当由合同履行地临安区人民法院或者上诉人所在地余杭区人民法院管辖。原审法院对本案并无管辖权。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  缪洪娇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3700号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李胜瑜，女，1997年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李飞，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谊度(深圳)科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告李飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人李胜瑜到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金10000元及利息(利息以欠款本金10000元为基数，按24%年利率计算，自2018年7月17日暂计算至2020年8月31日为5173.33元，并支付继续计算至本金实际清偿之日的利息)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司[以下简称中兴小贷公司，该公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）]向其提供借款10000元，贷款存续期间为1个月，贷款日利率为0.06%，还款方式为30天内随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告未偿还分毫本息，本金10000元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李飞未作答辩。本院认为，被告李飞通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件（包括与中兴小贷公司之间的借款合同等），是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中兴小贷公司按借款合同约定于签订合同当日向李飞发放了借款10000元，被告李飞收到贷款后，拒不按约履行还款义务，其行为已构成违约。被告李飞逾期还款后，研信公司于2019年11月20日与原告谊度公司签订《债权转让协议》，将对李飞享有的涉案债权全部转让给了原告，研信公司出让涉案债权后依法通知了被告李飞，该债权转让关系依法成立并有效，故原告谊度公司取得了原借款合同中贷款人的相应权利，有权要求被告李飞偿还借款本金10000元，并支付相应逾期还款利息。因原借款合同约定的滞纳金（实为逾期还款违约金）明显高于年利率24%，现原告谊度公司仅主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起三日内偿还原告谊度(深圳)科技有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月17日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李飞负担（原告谊度公司已垫付，被告李飞在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十一月十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3804号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。 负责人:王向阳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：彭某,女,2005年7月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人:彭心卫，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，2003年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：杨广明，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:葛志怀,男,1970年9月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:于玉荣,女,1973年7月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:葛国红,男,1995年5月27日出生,汉族,住河南省虞城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人彭某、杨某及原审被告葛志怀、于玉荣、葛国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 影
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2812号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：许向阳，男，1975年10月16日出生，汉族，住山西省临猗县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告许向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程艳花到庭参加诉讼，被告许向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72202.7元，截止至2020年2月22日的利息29363.01元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计101565.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2017年5月13日开始消费和使用，截止至2020年2月22日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计72202.7元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息29363.01元，上述费用共计101565.71元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许向阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告许向阳向原告申请办理信用卡，在申请表中手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签字予以确认。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：1、甲方为交通银行股份有限公司山西省分行，乙方为申领人；2、应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等，乙方主卡持卡人应对主卡产生的全部应还款项承担偿还责任；3、乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任；4、乙方贷记卡具体到期还款日以对账单记载的日期为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息。《交通银行白金信用卡及环球信用卡精英版收费表》载明：透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）。原告提供被告《欠款明细表》,内容为：该信用卡开户日期为2017年5月10日，激活时间为2017年6月21日，额度为103000元，截止2020年2月22日，被告欠原告共计101565.71元，其中本金72202.7元、利息29363.01元。被告自2018年4月22日开始逾期，上述利息系银行电脑系统自动生成。原告提供《催收明细》及光盘，拟证明被告发生违约后，原告以电话、手机短信等形式进行催收及被告本人使用上述信用卡的事实，被告已明确知悉信用卡违约情况，对该催收明细及光盘的真实性，本院予以采信。本院认为，被告许向阳向原告交通银行股份有限公司山西省分行申请交通银行信用卡并签字确认同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，原告向被告许向阳核发信用卡，被告许向阳收到该信用卡并使用。由此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告许向阳在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金72202.7元及其自2020年2月23日起至还清之日止利息（按照日利率0.5‰计收）的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息29363.01元，系原告电脑系统自动生成，未提供计息本金、欠息起始、终止时间，相应主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行欠款本金72202.7元及其自2020年2月23日起至还清之日止的利息（按照日利率0.5‰计收）。二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2332元,由被告许向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李晋涛人民陪审员 庹恭博人民陪审员 潘剑平 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2378号 靳进： 你(单位)与马淑朋借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2134号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初467号 原告冯同浩，男，1947年9月14日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同浩与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9191号 原告：刘晓，女，1988年9月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：徐祖强，男，1985年5月25日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：重庆美博汽车销售有限公司。住所地重庆市九龙坡区奥体五支路名车广场B2-3。 法定代表人：海内忠。 原告刘晓诉被告重庆美博汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月10日向本院提出申请，撤回对被告重庆美博汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告刘晓的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓撤诉。 案件受理费2,600元（已减半收取），由原告刘晓负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1104号罪犯党全胜，男，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一七年六月二十一日作出了（2017）内0207刑初64号刑事判决，以被告人党全胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。刑满日期2026年8月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯党全胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯党全胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯党全胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯党全胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党全胜减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2026年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4872号 韩维芝： 你(单位)与励玉红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-13
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5117号原告：山西见贤思齐企业管理咨询有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。统一社会信用代码：×××.法定代表人：侯添发，总经理。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1994年5月10日出生，住山西省太原市万柏林区南寒街道南寒康乐小区5-4-602，身份证号：×××。被告：安徽徽域商学教育科技有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园**信用代码：×××.法定代表人：彭姗姗，总经理。原告山西见贤思齐企业管理咨询有限公司与被告安徽徽域商学教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西见贤思齐企业管理咨询有限公司的法定代表人侯添发及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告安徽徽域商学教育科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西见贤思齐企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告培训费用34800元，违约金1590元，共计36390元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订《讲师培训合作协议》，协议约定乙方派遣陈萍生老师担任被告签约培训师，为被告于2019年12月27日进行《卓越的高阶领导力》课程培训，培训地点为安徽省马鞍山市，培训费用31800元，被告另承担授课期间讲师差旅、食宿费用（原告先行垫付），被告应当在课程结束后15个工作日内支付全部培训费用及差旅食宿费用到原告指定账户，被告不能按时支付培训费的，应当足额支付培训费并按照培训费的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，课程按时举行，但被告未按照合同约定向原告支付培训费用及差旅食宿费用。经原告多次催要，被告于2020年5月27日向原告出具《付款说明函》，认可欠原告讲师课酬34800元（包括差旅食宿费3000元），并承诺于2020年6月20日支付第一笔培训费用17400元，2020年7月5日结清余款17400元。但截至目前被告未支付任何一笔款项。原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告安徽徽域商学教育科技有限公司未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据确认的证据本院认定事实如下：2019年11月27日，原告山西见贤思齐企业管理咨询有限公司与被告安徽徽域商学教育科技有限公司签订《讲师培训合作协议》，协议约定，乙方（原告）派遣陈萍生老师担任被告签约培训师；培训课程为《卓越的高阶领导力》；培训时间为2019年12月27日，共计一天；培训地点为安徽省马鞍山市；课酬费用31800元，甲方（被告）负责提供乙方授课期间发生的一切差旅与食宿费用，甲方须在课程结束15个工作日内支付全部课酬；甲方如未能按时支付培训费（以到账时间为准），逾期未支付培训费用的，除足额支付培训费用外，甲方另按总培训费的5%支付违约金给乙方。《协议》签订后，原告按照约定指派相关讲师为被告提供了课程培训。2020年5月27日，被告向原告出具《付款说明函》，载明：我司因受疫情影响，暂缓支付山西见贤思齐企业管理咨询有限公司提供的2019年12月27日讲师课酬34800元（叁万肆仟捌佰元整）。经合作双方协商一致，现调整支付日期及支付金额为：2020年6月20日支付第一笔课酬17400元（壹万柒仟肆佰元整），2020年7月5日结清余款17400元（壹万柒仟肆佰元整）。至原告起诉时，被告未向原告支付上述款项。本院认为，原告山西见贤思齐企业管理咨询有限公司与被告安徽徽域商学教育科技有限公司签订的《讲师培训合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，《协议》合法有效；《协议》签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告未能按照合同约定的金额和日期支付培训费，构成违约，原告要求被告支付培训费31800元及差旅费3000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；按照《协议》约定，甲方如未能按时支付培训费（以到账时间为准），逾期未支付培训费用的，除足额支付培训费用外，甲方另按总培训费的5%支付违约金给乙方，据此，原告要求被告支付的违约金应为31800元*5%=1590元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽徽域商学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西见贤思齐企业管理咨询有限公司培训费、差旅费34800元及违约金1590元，以上共计36390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元由被告安徽徽域商学教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二〇二〇年十一月十七日书记员 龚品馨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5479号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，总经理。委托诉讼代理人：王正福（系公司员工），男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈华，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆青原物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青原物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆青原物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆青原物业管理有限公司负担。审 判 员 吴振亚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初161号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：资中县罗泉镇惠慧副食店，住，住所地四川省资中县罗泉镇兴隆街/div> 经营者：李明加。 原告中山凯中有限公司与被告资中县罗泉镇惠慧副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告资中县罗泉镇惠慧副食店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3729号原告：马恒之，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：彭来生，男，1947年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭培兰（系彭来生之女），住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。原告马恒之与被告彭来生撤销权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恒之及其委托诉讼代理人刘川、被告彭来生的委托诉讼代理人彭培兰、戴勤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恒之向本院提出诉讼请求：判决撤销原告于2020年6月24日向被告出具16000元的欠条，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系暨龙镇村民，多年前为了当兵将户口空挂在丰都县江池镇，婚后长期在外务工，家庭以二哥马林为农村家庭承包户承包经营集体林地和承包土地。2020年3月18日，马林与原告及母亲就家庭承包的林地、土地达成分割协议，将大屋基承包地、林地响水岩的承包经营权分给原告和母亲黄仕英。由于丰都县五洞岩风力发电公司在洋子池村修建安装风电设施，需占用原告所在地村民承包的部分林地和承包土地，包括占用了原告的承包土地。丰都县五洞岩风力发电公司在支付补偿款时，被告提出原告被占用林地与他被占用的林地有争议，原告多得了林地的补偿款。2020年6月23日，被告彭来生邀请村上干部马全之、组长林维海、村民代表罗正洪到现场指界，在马全之和林维海当场表示不清楚的情况下，只有罗正洪一人称自己知道界线，按罗正洪说的界线估算，争议林地补偿款大约16000元，第二天原告就给被告出具了16000元欠条。2020年7月8日，原告通过查询相关资料方知晓丰都县五洞岩风力发电公司建设时根本未占用原告的林地，而占用的是原告承包耕地，而原告的承包耕地全部种植的是黄柏树，非常容易区分，原告的林地与被告的林地根本不存在争议。原告出具的欠条系重大误解而出具，不是原告的真实意思表示。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。彭来生辩称，原告诉称不属实，被告应分得的林地不在原告的土地承包证或林权证范围内。本案争议的林地补偿16000元，该地的使用承包经营权是被告方享有，原告所主张的大屋基的承包地和响水岩的林地承包地与被告桃子树湾的林地是不同的地理位置，不存在包含与被包含关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马恒之与被告彭来生对欠条金额所涉土地产生争议后，双方在组长、支书等人的组织下共同到实地对界限进行了确认，原告马恒之对争议土地面积进行确认后再出具的欠条。原告马恒之现诉称出具欠条是因重大误解认为双方对林地有争议，但其提供的证据不能予以证明，同时原告马恒之也未提供证据是因误认为其它土地被占用而给被告彭来生出具该欠条，故原告马恒之的诉讼主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马恒之的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马恒之负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇二〇年十一月十七日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执730号 申请执行人：杨光文，男，汉族，1954年4月10日出生，住江西省吉安市。 申请执行人：李润英，女，汉族，1957年9月14日出生，住江西省吉安市。 申请执行人：周丽仔，女，汉族，1985年8月22日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：杨某1，女，汉族，2006年1月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：杨某2，男，汉族，2013年1月5日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：杨某3，男，汉族，2009年3月20日出生，住江西省吉安市吉州区，： 申请执行人：杨某4，女，汉族，2010年11月13日出生，住江西省吉安市吉州区。 以上申请执行人共同委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：谭建建，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍所在地：河南省镇平县。 被执行人：苏小沛，女，汉族，1985年1月16日出生，户籍所在地：河南省镇平县。 被执行人：李三，男，汉族，1990年11月28日出生，户籍所在地：湖北省房县。 关于申请执行人杨光文、李润英、周丽仔、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4依据已生效的本院作出的（2019）粤19刑初字83号刑事附带民事判决书，申请执行谭建建、苏小沛、李三附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人谭建建、苏小沛、李三应赔偿申请执行人杨光文、李润英、周丽仔、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4连带经济损失人民币64981.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、依法两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并委托被执行人户籍所在地法院及村民委员会查询被执行人谭建建、苏小沛、李三名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人谭建建的亲属代其向本院汇入赔偿款20000元。 综上，本案执行到位金额为20000元。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谭建建、苏小沛、李三采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2020年11月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟宇强
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2591号申请执行人：郭廷圣，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人郭廷圣与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特225号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为25381.2元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2895号罪犯吴维榜，男，1974年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年7月2日作出（2012）禄刑初字第121号刑事判决，以被告人吴维榜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴维榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴维榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴维榜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初189号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人万洪太，男，1980年7月12日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省哈尔滨桃李食品有限责任公司员工，住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省富锦市。2014年8月4日因殴打他人被哈尔滨公安局南岗分局行政拘留10日。2020年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，因疫情管控原因未予执行，同年5月27日被富锦市公安局取保候审，同年10月20日被富锦市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人万洪太犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞秀红独任审理此案，并于同年11月5日公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人万洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2008年6月8日11时许，被告人万洪太在本村其父亲万某家，见万某与王某（男，40岁）因旋地发生争吵，被告人万洪太用拳脚击打被害人王某的头部、胸部、腹部、腰部。经鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级。被告人万洪太于2020年5月26日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人万洪太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万洪太到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节对其处罚。被告人万洪太已对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人万洪太有期徒刑七个月，缓刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了接警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场勘察平面图、现场照片、在逃人员登记表、情况说明、抓捕经过，认罪认罚从宽处理告知书、建议书、承诺书，户籍证明、现实表现、关系证明、注销户口证明、富某（2008）法鉴字第39号鉴定书，医疗证明、住院病案，谅解书、赔偿协议书，证人万某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人万洪太的供述等证据。被告人万洪太对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人万洪太赔偿被害人王某损失34000元，被害人谅解被告人。本院认为，被告人万洪太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人万洪太犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人万洪太系坦白，在侦查环节自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。被告人万洪太有悔罪表现，赔偿被害人损失，没有再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万洪太犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2119号申请执行人：张妍，女，1992年2月28日出生，汉族，现住庄河市帝璟圣菲小区22-3-301。公民身份号码：2106241992********。被执行人：宋家禹，男，1990年9月23日出生，汉族，现住庄河市蓝湾国际小区6-2-1703。公民身份号码：2102831990********。本院在执行申请执行人张妍与被执行人宋家禹保证合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初4105号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的额：40000元及利息，诉讼费400元，执行费506元（已从被执行人银行扣款中扣出）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年11月10日，将被执行人银行账户内存款扣至本院10500元。支付申请执行人9994元，扣执行费506元。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十七日书记员  韩文旭
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执443号之三 申请执行人：龙先军，男，1981年8月1日出生，革家人，贵州省黄平县人。 被执行人：贵州省凯里东信建筑工程有限公司，住所地凯里市市府东路******商**。 法定代表人：唐征东。 本院在执行龙先军与贵州省凯里市信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经查明，发现被执行人在银行有财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行存款，但被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国工商银行24×××69账户内存款人民币127339.40元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王斌杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1347号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1991年7月6日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1321号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月10日23时58分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ的非营运小型轿车，在沿城区内车站南路由北向南行驶至火车站桥洞附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为89mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某某案发时血液中的乙醇成分含量为127.3mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人辛某的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人李某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人李某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、被告人李某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人李某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、查获现场照片等书证；证人辛某的证言；被告人李某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3844号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人李某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人李某某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人李某某可以适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文静
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3130号 原告：任某某。 被告：朱某某。 原告任某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2400号 郝云凯： 你(单位)与陈秀梅,刘鑫被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初965号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：鹿登山，男，1978年2月8日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告鹿登山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴 璟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1580号 上诉人（原审被告）：岳永建，男，1951年4月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 被上诉人（原审原告）：东营市东营区牛庄镇岳家村村民委员会，住所地东营市东营区牛庄镇岳家村，统一社会信用代码54370502ME0363371Q。 法定代表人：岳国强，主任。 委托诉讼代理人：常召华，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人岳永建因与被上诉人东营市东营区牛庄镇岳家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人电子送达了开庭传票，上诉人岳永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人岳永建自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳永建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十一月九日 法官助理王妮 书记员马亚杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2704号罪犯刘勇，男，1989年3月9日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）昆刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）云高刑终248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4715号申请执行人：张延秀，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包青龙，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张延秀申请包青龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4271号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十一月十七日书记员  邰吉祥
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执519号 岑学伦申请执行严勇、罗乾礼一案，现已终结执行结案。