安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3785号 原告：魏某，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：李某，女，1990年9月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：吕某1（曾用名吕某2），男，2011年12月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，系吕小帅次子。 法定代理人:李某，女，1990年9月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，系吕某1母亲。 被告：吕某3，男，1954年11月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，系吕小帅父亲。 被告：韩某，女，1956年4月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，系吕小帅母亲。 被告吕某3、韩某的共同委托诉讼代理人：吕晓芳，女，1980年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区，系吕某3、韩某女儿。 原告魏某诉被告李某、吕某1、吕某3、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏某及被告李某、被告吕某3与韩某的委托代理人吕晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某偿还原告借款5万元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；2、依法判决被告吕某1、吕某3、韩某在继承吕小帅遗产范围内对前述5万元借款及利息承担偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与吕小帅、李某夫妻系朋友关系。2017年1月23日，吕小帅、李某向原告借款5万元，为防事后无凭，2017年1月23日吕小帅、李某（签名是由吕小帅代签）向原告出具借条。对前述借款，被告一直未偿还。 2019年7月21日吕小帅溺水死亡，吕小帅和李某系夫妻关系，吕小帅和李某所借原告5万元系夫妻共同债务，李某负有偿还责任。李某、吕某1、吕某3、韩某作为吕小帅的继承人，应当在继承吕小帅遗产范围内对原告所述的5万元借款及利息承担偿还责任。原告现根据《民法总则》《婚姻法》《继承法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。 四名被告共同辩称，1、原告今年九月份去我们家要钱属实，但是吕某3并没有同意给钱；2、我们并不知道这笔借款，也不认识原告，对原告主张的借条的真实性不认可；3、不知道原告是否将5万元借款交付给吕小帅，我们要求原告拿出汇款依据，否则根据法律规定判决；4、被告李某不知道该借款，也未在借条上签字，该签名是吕小帅代签的，故该借款即使成立也是吕小帅个人债务，要求从吕小帅的遗产中偿还，而不应该由我们四个人偿还。 经审理查明：原告于2017年之前经营水产养殖，家庭经济状况良好。吕小帅生前经营建材店，于2017年1月23日，经吕某4介绍，向原告借款5万元，原告从家中拿5万元现金，在吕某4家中，与吕某4一起将现金给付吕小帅，吕小帅向原告出具借条一张，注明用于购货，并代李某签名。借款后，吕小帅于2019年春节期间向原告偿还1.5万元，2019年7月21日吕小帅溺水死亡。2020年春节期间，吕某4因其是本案借款的介绍人，而吕某4也欠吕小帅装修款，找吕某5从中协调，与吕小帅的父亲吕某3进行调解。2020年6月份，吕某3托吕某5与吕某4及原告协商，愿意从吕某4欠吕小帅装修款中给原告1.5万元，原告未同意。2020年9月，原被告双方各自找吕某5与吕某6从中协调，协商从吕某4欠吕小帅装修款中给原告1.5万元，吕某3未同意。数次协调未果，原告向本院提起诉讼，要求李某承担偿还责任，四名被告在继承吕小帅遗产范围内对前述5万元借款共同承担偿还责任，放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 另经本院查明，李某是吕小帅妻子，吕某3、韩某是吕小帅父母，吕某1是吕小帅儿子。吕小帅与李某在夫妻关系存续期间，于2018年以按揭贷款方式购买了一套位于明光市。李某于2020年9月15日向本院起诉，要求吕某4支付欠吕小帅装修款22691元，本院于2020年9月29日作出（2020）皖1182民初3688号民事判决，在李某同意放弃2691元作为质量补偿款的情况下，判决吕某4给付李某装修款20000元。 上述事实由原告提供的借条原件、证人吕某4、吕某5、吕某6的证人证言、民事判决书、他人向原告借条等及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借款系吕小帅单方出具借条，李某不认可借款的真实性，借条上的签名系吕小帅代签，原告也未提供证据证明借款系夫妻共同债务，故借款应当确认为吕小帅个人债务，吕小帅死亡后，应当以吕小帅遗产实际价值为限进行偿还。审理中，原告认可已收到吕小帅支付利息1.5万元，因借条上未注明借款利息，原告也未提供证据证明双方有支付利息的口头约定，该1.5万元应从借款中予以扣除，故该笔借款仅有3.5万元未予偿还，原告的主张超出本院认定部分，因无证据证明，不予支持。 对被告提出本案借贷不是事实的辩称意见，因根据本案借款金额、原告经济状况、本地交易习惯等因素，加之原告也提供了证人证言相互印证，可以证明本案借款真实存在，而被告未提供任何足以反驳的相反证据，故本院对该意见不予采信。本院在审理中查明，吕小帅尚有一处房产，各被告未明确放弃继承，应视为接受继承；李某对吕小帅生前债权20000元已经通过诉讼进行主张，故各被告人应在继承吕小帅遗产的范围内承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某、吕某1、吕某3、韩某在继承吕小帅遗产范围内偿还原告魏某借款人民币3.5万元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告魏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，案件保全费520元，合计570元，由原告魏某负担170元，被告李某、吕某1、吕某3、韩某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。