wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1104号原告：陈立文，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440************01X。被告：官力城，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************014。原告陈立文与被告官力城民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立文到庭参加诉讼，被告官力城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19000元、利息7242元；2.判令被告支付本案诉讼费。被告官力城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：现金以及微信转账。三、是否有借款凭证：被告向原告出具《借条》一张，记载内容为“今借到陈立文14000元，借期10个月，月利率千分之六，逾期按照月利率千分之十计付逾期利息”。另外借款5000元未出具借条。四、还款情况（利息）：支付150元利息。五、还款情况（本金）：未偿还本金。六、逾期还款情况：逾期还款，欠本金19000元。七、抵押或保证情况：无。八、原告是否主张配偶承担责任：否。九、尚欠本息数额：本金19000元以及逾期利息。十、双方对利息的约定：借期内月利率千分之六，逾期按照月利率千分之十。综上所述，根据陈立文提供的《借条》，该借条注明官力城借到借款14000元，以及官力城与陈立文的微信聊天记录，据此可以证明官力城具有借款意思表示以及收到了借款。陈立文与官力城借贷关系成立。官力城在借款到期后负有返还借款的义务。陈立文诉请官力城返还借款19000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于陈立文诉请官力城支付从2018年4月14日至2020年8月20日期间的利息7242元的请求，虽然官力城有5000元借款未出具借条，但是其就该借款也按照约定的利息偿还了150元利息，因此对该笔5000元借款亦应当认定为约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此陈立文主张的利息应当以法律规定的上限为限。上述司法解释第三十二条又规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告陈立文起诉时是2020年8月，该期限的一年期贷款报价利率四倍是年利率15.4%。故本案2018年4月14日至2020年8月20日期间的借款利息计算为6876元（19000元×15.4%÷360天×846天），减去官力城已支付的150元利息后，官力城应当支付该期限的利息为6726元。对原告合理部分的请求，本院依法予以支持。官力城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告官力城于本判决生效之日起七日内返还原告陈立文借款本金19000元以及利息6726元（2018年4月14日至2020年8月20日期间利息），合计25726元；二、驳回原告陈立文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告官力城负担。此款已由原告陈立文预交，由被告官力城在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告陈立文。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初37088号原告：深圳市朝驰汽车服务有限公司，住址深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑老村工业区**109，统一社会信用代码91440300MA5FEN1560。法定代表人：何飞丽。委托代理人：董文颖，广东深远律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝龙街道同乐大风车幼儿园，，住址深圳市龙岗区宝龙街道同心社区深汕路**统一社会信用代码52440307064957522Y。法定代表人：刘忠年。委托代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳市朝驰汽车服务有限公司与被告深圳市龙岗区宝龙街道同乐大风车幼儿园租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市朝驰汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1980元，由原告深圳市朝驰汽车服务有限公司负担。审判员 王 希二〇二〇年十一月四日书记员 李雪琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4667号 原告：何泽，男，1966年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，福建怀司律师事务所执业律师（实习）。 被告：林春，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何泽与被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何泽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何泽自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何泽撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何泽承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  王影武 人民陪审员  方志勇 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄海特，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地山东省威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄海特信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄海特发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16584号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金25,657.05元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费220.71元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1592号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人:丁礼获，男。被执行人：王爱云，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人丁礼获、王爱云行政非诉执行一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人丁礼获、王爱云现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40945号原告：深圳市墨子动力技术有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗大道（坪地段）****C12，统一社会信用代码91440300MA5EX25D2K。法定代表人：高小奇。被告：东莞市中泰精创精密科技有限公司，住所，住所东莞市塘厦镇河畔路**奥克斯工业园社会信用代码91441900MA4ULRL89G。法定代表人：梁学友。本院在审理原告深圳市墨子动力技术有限公司与被告东莞市中泰精创精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈国壬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50435号之一原告：上海长顺电梯电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙中奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈美良，总经理。委托诉讼代理人：向丹鸿，女。原告上海长顺电梯电缆有限公司诉被告湖南信达电梯车库制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海长顺电梯电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海长顺电梯电缆有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢330号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人唐修平被执行人杨丹被执行人绵阳中信融资担保有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人唐修平、杨丹、绵阳中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行的债权为96503元及利息，尚余96503元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人唐修平、杨丹、绵阳中信融资担保有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒲冬梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3433号 原告：聚投金控融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4961(集群注册）（JM）。 法定代理人：张大勇，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昕彦，女，汉族，1996年8月15日出生，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 被告：张弛，男，汉族，1993年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司与被告张弛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司撤诉。 案件受理费1319元，由原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3190号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城****。统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：古振辉，男，汉族，1985年5月1日生，，住云南省玉溪市红塔区原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告古振辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付租赁房屋腾退期的租金458.7元；2.判令被告向原告支付逾期腾退房屋期间的占用费19264.14元；3.判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2016年10月15日至2020年4月14日共计1278天的逾期腾退房屋的违约金19540.62元；以上三项合计39263.46元，扣除被告已交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付26263.46元。4.判令被告限期腾退搬出租赁房屋。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告古振辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告于2015年9月18日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区房屋出租给被告（乙方））居住使用该房屋建筑面积为67.7平方米，甲方应于2015年9月15日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为12个月，租期自2015年9月15日起至2016年9月14日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.775元／平方米，月租金458.67元，年租金5504元，租金按年支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，按日向甲方支付违约金。原告于2015年9月9日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及2015年9月15日至2016年9月14日的租金。2016年9月14日租期届满后，被告未办理续租手续，也未交纳租金，经原告多次催要仍未交纳，承租房屋由被告占用至今。本院认为，原告与被告2015年9月8日签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案租期届满后被告未如约将房屋返还原告，也未继续交纳租金，原告却拖延接近四年的时间才提起诉讼，原告未及时采取适当措施维护自身权益导致损失扩大，对原告要求被告按合同约定租金标准15.29元/天（458.67元/月÷30天）支付自2016年9月15日（合同期满次日）起至2020年4月14日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持90天即1376.01元（458.67元/月×3个月）。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%支持90天即412.8元（458.67元/月×3个月×30%）。上述腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金合计1788.81元（1376.01元+412.8元），被告向原告交纳的履约保证金3000元已超过被告应支付原告的腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金，故对原告主张扣除履约保证金后由被告再向其支付款项的诉请，本院不予支持。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古振辉于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向原告返还房屋）；二、驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费706元，公告费300元，两项合计1006元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 严 斌审判员 谢雪魁审判员 钟 梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 妍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8502号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：陈军龙，男，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈军龙服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4878号 关于申请执行人吕相宁与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15057号 原告：陈伟军，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：林华军，男，1974年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈伟军诉被告林华军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈伟军撤诉处理。 审判员  陈新政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟小佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2378号申请执行人董欢欢。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人董欢欢与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞越鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执821号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：陈利军，该社理事长。被执行人：欧绍辉，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：欧水英，女，1972年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人欧绍辉、欧水英金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初597号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  雷 澎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2758号 原告：倪伟杰，男，1991年5月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：孙威，男，1995年9月21日生，汉族，住淮安市。 被告：董文君，女，1992年3月3日生，汉族，住东台市。 原告倪伟杰与被告孙威、董文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭审理，原告倪伟杰的委托诉讼代理人唐晓东，被告孙威、董文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪伟杰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告孙威、董文君返还货款307000元及利息（从2020年3月30日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2020年2月19日向被告购买口罩，分别于2020年2月19日向被告转账20万元，2020年2月20日向被告转账10万元，而后又向被告交付现金1万元，总计31万元的口罩款项。被告答应于3日内向原告交货，但是截止起诉之日，被告仍未向原告交付货物，期间原告多次向被告提出返还货款，但被告只返还了3000元，故此原告只能诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告孙威辩称：本人和原告不存在买卖合同关系，从来没有与原告商量过关于买卖的事项。 被告董文君辩称：本人和原告属于共同合作关系，原告倒卖口罩，本人是中间商，从中赚两毛钱/个的利润，原告把钱打给本人，原告也知道本人把钱打给谁了。因为本人把钱打给了案外人张君，张君被诈骗了，故口罩一直没有交给原告。在2月20日的时候，原告已经知道张君被诈骗。我和原告是一起做生意的，应当一起承担损失。 本院经审理认定事实如下：倪伟杰为购买口罩，于2020年2月19日向孙威转账20万元，2月20日向孙威转账10万元，向董文君转账1万元。 原告为证明孙威系合同相对人，提供两页与孙威的微信聊天记录。聊天记录显示，从2020年2月19日下午6时47分起至2020年2月20日下午4时16分，双方语音通话十次（其中接通4次，对方忙线3次，取消1次，拒绝接通2次），2020年2月19日下午6时53分，倪伟杰向孙威发起语音通话，显示对方忙线，后倪伟杰发信息“先转20w给你”，随后再次发起语音通话，显示对方忙线，之后孙威向倪伟杰发信息“好”。2020年2月20日下午4时06分，倪伟杰向孙威发信息“钱收到了吗，又是十万”“还差七万”。孙威在2020年3月4日、4月8日，发朋友圈出售口罩。 审理中，董文君陈述，原告与其是朋友关系，其与其他人也存在买卖口罩的合作关系，原告与其合作的进货渠道是与其同学张君联系，张君赚取利润。共计向张君进175万元的口罩，除了原告的31万元之外，还有与他人合作的36万元、45万元，剩余的款项是其自己的。没有向原告交付过口罩，由原告负责口罩的销售。 审理中，两被告一致陈述，在与原告产生合作时，二人是情侣关系并同居。 本院认为：关于原告与被告董文君之间的法律关系，根据董文君的陈述，其收取原告款项，应当将口罩交付给原告销售，赚取0.2元/个的利润，其并不负责口罩的销售，与原告之间的所谓“合作”也没有投入资金，故其与原告之间的关系符合买卖合同的构成，应认定原告与被告董文君之间的关系为买卖合同关系。 关于被告孙威的身份，虽原告提供的微信聊天记录中并无双方达成买卖合同的文字表述，但双方在2020年2月19日下午6时47分起至2020年2月20日下午4时16分之间通话频繁，孙威收取了原告绝大多数的货款，孙威也曾经发微信朋友圈兜售口罩，同时孙威与董文君系男女朋友关系并同居，本院综合认定孙威与董文君共同向原告出售口罩，二人在收取原告的货款之后，至今没有将货物交付给原告，买卖合同应当予以解除，货款应当退还。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告倪伟杰与被告孙威、董文君的买卖合同关系； 二、被告孙威、董文君于本判决生效之日起十五日内向原告倪伟杰返还货款307000元及利息（从2020年3月30日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，减半收取2952元，保全费2055元，由被告孙威、董文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××91） 审判员  张大鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓萌
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执677号申请执行人：赵泽凯，男，汉族，1990年5月9日生，住安阳县。被执行人：郜伟，男,1988年10月24日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行赵泽凯与郜伟民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郜伟给付原告赵泽凯借款23700元。郜伟至今未履行,赵泽凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月14日向被执行人郜伟邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，郜伟至今未履行。二、本院于2020年8月13日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人郜伟发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余23700元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人郜伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜伟负有继续向申请执行人赵泽凯履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 柯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6160号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。法定代表人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：汤琦，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告汤琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告汤琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤琦立即偿还原告借款本金984元及截止2020年7月24日的利息60.83元、罚息209.73元，共计1254.56元；2.判令被告汤琦支付原告从2020年7月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金984元为基数按照年利率6%上浮50%计算，复利以未支付利息64.83元为基数按照罚息标准计收）；3.判令被告汤琦向原告支付律师费39元。事实和理由：2017年7月2日，被告通过手机APP快e贷业务向原告申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款1000元，借款额度有效期为2017年7月2日至2018年7月2日，贷款利率为6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告在网上完成系列操作后，原告按照约定向被告提供借款1000元，被告于2017年7月2日支用了该款，在借款期限届满后，被告未及时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汤琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告汤琦填写《中国建设银行个人业务挂失申请书》，向原告申请补办银行卡并成功办理。2017年7月2日，被告汤琦（借款人）与原告建行长寿支行（贷款人）在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为人民币1000元，借款额度有效期间自2017年7月2日至2018年7月2日；贷款利率采用固定利率方式，即在借款期限内保持不变，按照年利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；在借款期限内可以随借随还，借款额度可以循环使用，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿，采用委托扣款方式；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿时止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同双方当事人确认并同意“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”；“除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，借款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款催收的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据”；“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担”；“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述地址适用于本合同相关的各类通知、协议及文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。如借款人未按规定及时履行送达地址变更的通知义务，借款人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。”被告汤琦所留通讯地址：重庆市长寿区XXX镇XX街XX号附X号X-X。合同签订后，被告汤琦于2017年7月2日19时49分31秒通过手机自主支付方式提取借款1000元。借款期内被告未还款，借款到期后，被告汤琦于2019年2月15日归还借款本金16元。截止2020年7月24日，被告汤琦尚欠原告建行长寿支行借款本金984元、利息60.83元、罚息（含复利）209.73元。同时查明，因被告汤琦的违约行为，原告建行长寿支行与重庆渝州律师事务所签订《律师代理工作任务书》，原告为此案聘请律师参加诉讼支付律师费39元，该律师费未超过律师服务收费标准。本院认为，原告建行长寿支行与被告汤琦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约履行了支付借款的义务，被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2020年7月24日尚欠的借款本金984元及利息60.83元、罚息（含复利）209.73元，并支付从2020年7月25日起至借款本息还清时止的罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。同时，由于被告汤琦的违约行为导致原告聘请律师代理产生律师费39元，并提供相关证据予以证明，符合双方合同约定且并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤琦于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金984元，并支付截止2020年7月24日的利息60.83元、罚息（含复利）209.73元，共计1254.56元；被告汤琦于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行从2020年7月25日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠本金984元为基数按照年利率6%上浮50%计算，复利以未支付利息60.83元为基数按照罚息标准计收））；被告汤琦于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤琦负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年十一月十三日书记员  席鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2484号科右中旗井艳科田帮农农资店与刘常海：科右中旗井艳科田帮农农资店申请执行刘常海的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘常海逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘常海主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初190号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十日书 记 员 萨其拉图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2896号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:郭梅娜，女，汉，1968年12月19日出生，住郑州市金水区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1543.03元及违约金175.71元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1718.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭梅娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1543.03元及违约金175.71元，共计1718.74元。申请费17元，由被申请人郭梅娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终189号上诉人（原审被告）：侯欣言，女，汉族，1969年10月15日出生，住襄阳高新技术产业开区。被上诉人（原审原告）：宋明柱，男，汉族，1958年8月27日出生，住襄阳市樊城区。上诉人侯欣言因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5900号之一民事裁定，向本院提起上诉。侯欣言上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案原审被告，住所地在襄阳高新技术产业开区七里河路**，故本案应由襄阳高新技术产业开区人民法院管辖。另外，被上诉人宋明柱虽陈述其自1996年起一直租住在襄阳市樊城区长征路34号建行家属院1楼3单元3楼左，但并未提供租房合同、房主证明、租金支付证明、水电物业费支付证明、社区证明等，不能证实其经常居住地在襄阳市樊城区，那么原告住所地就应当以其户籍地为准，故本案合同履行地在襄阳市襄州区而不是襄阳市樊城区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开区人民法院审理。被上诉人宋明柱未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告宋明柱诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告宋明柱请求原审被告侯欣言偿还借款本息，宋明柱作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。关于宋明柱住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审原告宋明柱户籍所在地虽为襄阳市襄州区张家集镇宋营村**，但为证实其经常居住地在襄阳市樊城区，提供了以下证据：1.襄阳市惠森物业管理有限公司于2020年9月11日出具的证明：“兹有长征路34号建行家属院1号楼3单元3楼左房屋，户主罗卫，此房屋于1996年至今一直由宋明柱租住，特此证明！”。2.宋明柱于2017年至2020年租用上述房屋的四份“租房协议”及房租押金收据。以上证据可以证实在原审原告宋明柱提起本案诉讼时已在襄阳市樊城区连续居住一年以上，故其经常居住地在襄阳市樊城区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐傲傲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初184号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人徐范凌，男，1998年8月5日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，户籍地桂林市临桂区。 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人徐范凌犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月13日23时许，购毒人员韦某娟微信转账给徐范凌420元，向其购买毒品。次日0时45分，两人在桂林市东二环路惠林顿酒店大厅进行交易。韦某娟再次通过微信转账和现金方式给予徐范凌134元，徐范凌交给韦某娟0.18克甲基苯丙胺。交易完成后，两人被当场抓获。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人徐范凌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李燕燕
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初288号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人胡建军，男，1968年7月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，户籍地湘阴县，现住湘阴县。因犯盗窃罪，被湘阴县人民法院分别于2002年3月18日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2005年11月18日判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年4月12日判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年10月11日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2018年8月24日判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被湘阴县公安局刑事拘留，经湘阴县人民检察院批准，2020年9月23日被湘阴县公安局逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人胡建军犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日凌晨2时许，被告人胡建军驾驶摩托车来到本县××镇××社区邹某夫妇经营的杂货店，撬门入室，偷窃香烟。第二天，胡建军将部分香烟销赃，得款共计3500元。经鉴定，被盗的香烟价值共计人民币8090元。案发后，公安机关查扣散装香烟101包、整条香烟7条，全部返还被害人。被告人胡建军退还现金2395元给被害人。2020年9月8日，被告人胡建军被抓获到案。公诉机关认为，被告人胡建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡建军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡建军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡建军已部分退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡建军有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.物证；2.扣押决定书、到案经过等书证；3.证人王某、左某的证言；4.被害人李某、邹某的陈述；5.被告人胡建军的供述和辩解；6.价格认证结论书；7.辨认、指认等笔录；8.视听资料、电子数据。被告人胡建军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月8日，被告人胡建军被抓获到案。本院认为，被告人胡建军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡建军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡建军到案后能如实供述自己的罪行，已退还部分赃款，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年十一月十九日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6266号原告：尤吉利，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：龚志华，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：范长明，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告尤吉利与被告范长明劳务合同纠纷一案中，经向原告尤吉利催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤吉利撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十一月十五日书记员  史博伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7003号原告：梁关柱，男，1954年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张日彤，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张坚柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁关柱与被告张日彤、张坚柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告梁关柱于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁关柱自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁关柱撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告梁关柱已预交1350元），由原告梁关柱负担25元。原告梁关柱多预交的案件受理费1325元，由本院予以退回。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月十二日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9870号之一 申请执行人深圳市龙岗区鑫创艺模型加工厂，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区陂头背新丰路****，统一社会信用代码92440300L06908610P。 被执行人广东索菱电子科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**一社会信用代码914413005863842585。 法定代表人：肖行某。 被执行人深圳市索菱实业股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行某。 申请执行人深圳市龙岗区鑫创艺模型加工厂与被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初9415号判决书已经发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙岗区鑫创艺模型加工厂支付货款人民币411346.4元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权；已轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；已轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；已轮候查封被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆；已轮候查封被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆；已轮候查封被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的埃尔法车辆；已轮候查封被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执961号申请执行人：杨丕刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人:林玉梅，男，1990年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2020)鲁1603民初282号民事判决书杨丕刚申请执行林玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人林玉梅暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初282号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  张廷勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6852号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：陈莉莉，生于1987年2月18日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 祝鑫杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4022号 原告：卢晓文，女，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：丁翓，女，1990年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，浙江浙经律师事务所律师。 原告卢晓文与被告丁翓买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，请求：1.被告返还原告货款本金195000元，并支付违约金19500元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢晓文、被告丁翓的委托诉讼代理人毕一平、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月14日，原告卢晓文与被告丁翓通过微信聊天方式协商购买口罩的相关事宜，约定原告向被告购买口罩50000个，单价3.9元，当天发货。被告另于当日在微信中陈述“不发货，赔钱赔违约金，我拿着违约金，我赔她”。原告于当日通过微信转账方式支付被告货款5000元，并通过银行转账方式向被告指定的案外人潘慧芳账户支付货款190000元。因被告未按约交付合格的口罩，故原告诉至法院，要求依法解决。 经查，被告在与其上游卖家的采购协议中约定：如当天不能发货，采购方向购买方支付违约金为当天全款的10%。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能按约交付口罩，原告要求其返还货款并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，被告亦提出相应抗辩，本院结合原告实际损失、被告违约情形，酌定被告支付原告违约金9000元。关于被告认为双方并未形成买卖合同关系的抗辩意见，本院认为，根据双方之间的微信聊天记录，原、被告对于合同标的、数量、价款、履行期限、付款方式、违约责任等均作出约定，双方买卖合同关系已经成立，被告的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告认为本案涉及刑事犯罪，应驳回原告起诉的抗辩意见，本院认为，被告所陈述的犯罪行为与本案并非同一法律关系，故对被告的上述抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁翓于本判决生效之日起十日内返还原告卢晓文货款195000元； 二、被告丁翓于本判决生效之日起十日内支付原告卢晓文违约金9000元； 三、驳回原告卢晓文的其他诉讼请求。 若被告丁翓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告卢晓文负担79元，被告丁翓负担2180元。 原告卢晓文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告丁翓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱琦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3334号 原告：邹卫丽，女，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市开发区。 委托代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：喻洪，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告邹卫丽与被告喻洪民间借贷纠纷一案，原告邹卫丽于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告邹卫丽的委托代理人郭立成、钟浩谦，被告喻洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月7日至2019年5月4日期间，被告多次通过微信或电话等方式向原告借款。后经结算，被告尚欠原告借款200000元，于2019年5月4日出具欠条一份，承诺于一年之内归还。但被告仅归还部分款项，尚欠140000元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决:一、被告归还原告借款14万元,并支付按年利率6%从2020年5月5日起计算至借款实际还清之日止的资金占用期间利息;二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付欠款135474元，并支付按年利率6%从2020年5月5日起计算至借款实际还清之日止资金占用期间的利息。 为证明诉称事实，原告邹卫丽向本院提交如下证据： 证据一、欠条1份，欲证明：被告向原告借款尚欠200000元，于2019年5月4日出具欠条，承诺于1年内归还的事实。 证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单1组，欲证明：原告于2018年9月7日起转账给被告款项计493200元的事实。 被告喻洪答辩称：一、原、被告系男女朋友关系，被告没有向原告借钱，欠条并不真实，即使欠条真实，实际欠款金额也并非14万元。二、2018年5月认识发展为男女朋友之后，感情稳定，双方之间存在较多的经济往来关系，共同消费。2019年5月，因双方闹矛盾，原告在临安区里畈水库跳湖自杀，原告要求被告支付分手费，后经被告救出并送往医院治疗，被告在原告的逼迫下出具了该欠条。 为证明辩称事实及理由成立，被告喻洪向本院提交证据微信支付交易明细证明2组、支付宝支付清单1组，欲证明：原、被告不存在借贷关系，双方之间存在款项往来关系，2018年9月7日起，原、被告之间微信、支付宝转账情况，原告转账给被告金额为586025元，被告转给原告金额为472581元，原告转账给被告的金额多点大约在100000元左右的事实。 经庭审质证，对原、被告提交上述证据，本院综合认证如下： 一、被告对原告提交证据一欠条的真实性无异议，对证明对象有异议，提出如下质证意见：该欠条是在原告跳湖自杀相威胁在原告胁迫情形下所出具，并非向原告借款。对原告提交证据二无异议。本院审查认为，原告提交的该两组证据，真实、合法，证明被告认可尚欠原告款项的事实。 二、原告对被告提交证据中有财富通印章部分的真实性予以确认，但没有印章部分的真实性无法确认，认可被告出具欠条之后转账支付104526元，但出具欠条之后，原告又于2019年6月14日转账给被告10000元，于2019年7月2日转账给被告30000元，并扣除被告于节日或有特殊纪念意义日子转账给原告如520元、666元等红包赠与性质的款项，被告尚欠原告款项金额为135474元。本院审查认为，原告认可被告出具欠条后转账支付104526元，该组证据真实、合法，能够证明被告向原告出具欠条后的款项往来情况。 三、被告申请本院调取原告邹卫丽2019年5月3日在杭州市临安区××庄医院就诊记录及相关病历。本院审查认为，该证据材料与本案并不具有关联性，被告该项申请本院不予准许。 根据原、被告提交上述有效证据，及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告邹卫丽、被告喻洪原系男女朋友关系。2018年9月7日起双方通过微信、支付宝等互有转账款项往来。2019年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今喻洪欠邹卫丽人民币贰拾万元整（200000.）定于一年之内归还。本人愿意承担一切法律后果，特立此据，欠款人：喻洪，2019年5月4日，身份证330124198805××××”。欠条出具后，原、被告双方仍有款项往来，原告于2019年6月14日转账支付给被告10000元、于2019年7月2日转账支付给被告30000元；被告转账支付给原告款项金额为104526元。原告为主张欠款诉至本院。 本院认为，被告喻洪于2019年5月4日向原告邹卫丽出具欠条，内容明确，意思表示真实，原告主张被告尚欠款项的事实，应予确认。被告提出欠条系受胁迫情形下出具的抗辩意见，未提供有效证据证明，且欠条出具后，被告也未提出任何形式的异议，该抗辩意见本院不予采纳。案涉欠条出具后，原、被告双方仍有款项往来关系，原告又两次转账被告共40000元，被告转账原告104526元，有原告提交的银行卡交易明细清单、被告提交的微信支付宝交易明细证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠款项135474元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告行使处分权法庭申请变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告喻洪应于本判决生效之日起十日内支付原告邹卫丽人民币135474元，并支付按年利率6%从2020年5月5日起计算至款项实际付清之日止的利息。 如果被告喻洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告喻洪负担。 原告邹卫丽于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月五日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1654号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号 法定代表人:赵文君,该行董事长。 被执行人宁教礼，男，1964年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人尹彩梅，女，1964年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人段晚娥，女，1972年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与宁教礼、尹彩梅、段晚娥借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更768号罪犯栾洪亮，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0221刑初277号刑事判决，认定被告人栾洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯栾洪亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾洪亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯栾洪亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4379分，获表扬奖励七次，其中年度积分1229.5分，结余积分179分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯栾洪亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯栾洪亮的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年7月18日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢375号 申请人：金晓玲，女，汉族，1960年2月23日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘利，女，汉族，1975年10月21日生，住泸州市江阳区。 本院立案受理金晓玲申请执行刘利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年4月11日作出的（2017）川0504民初732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初732号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘利已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保88号 民事审判二庭： 申请人王某某与被申请人张某某、苏某某、张小某、王某某诉讼保某一案，2020年11月11日立案并移交执行局实施保某。 依据（2020）陕0528民初3662号民事裁定书，我局依法对张某某、苏某某、张小某、王某某名下相关银行存款、网络资金等财产实施了冻结的保某措施（详见财产控制反馈信息表），另外查封被保某人张小某名下位于富平县怀德路南欣园小区6号楼一单元三楼西户的房屋（富平县放权证字第01007911号）的处分权，本案保某措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保某案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执保88号案件结案。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢471号申请执行人：吴柯泽，男。被执行人：吴磊，男。被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。法定代表人：吴磊，该公司经理。被执行人：陕西冠群投资管理有限公司。法定代表人：吴磊，该公司经理。被执行人：陕西冠诚汽车贸易有限公司。法定代表人：吴磊，该公司经理。被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。法定代表人：吴磊，该公司经理。申请执行人吴柯泽与被执行人吴磊、陕西冠群汽车销售有限公司、陕西冠群投资管理有限公司、陕西冠诚汽车贸易有限公司、陕西澳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7378号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴柯泽向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息834000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5815元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有多辆汽车，申请执行人申请不处置车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有多套房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金及利息834000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5815元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十八日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初199号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄子金,绰号“阿政”，男，1976年7月15日出生于广西龙州县，壮族，大专文化程度，龙州县响水镇电站职工，住所地及户籍所在地均为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被龙州县公安局取保候审。 辩护人农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人黄子金犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉。被告人黄子金及其辩护人农立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年9月17日19时34分许，被告人黄子金饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿县道558线由龙州县响水镇图强村方向往响水街方向行驶。行车至龙州县辖区，黄子金所驾车辆尾随碰撞前方同向欧智元驾驶的桂Ｆ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄子金的血液乙醇含量为 254.6mg/100ml；经交警大队认定，黄子金承担事故全部责任。案发后，黄子金已经全部赔偿欧智元修理车辆费用，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄子金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄子金到案后如实供述自己的犯罪行为，实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的全部损失获得被害人谅解，建议判处被告人黄子金拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄子金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人农立民提出的辩护意见：除了公诉机关影响量刑情节以外，被告人具有坦白情节、悔罪表现良好、在少用的国道上行驶车辆其危险性更小，因黄子金曾经服兵役系家庭顶梁柱，希望法院从人文关怀角度考虑对黄子金给予两个月拘役并同时适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄子金违反道路交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄子金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后黄子金赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人社会危险性更小等辩护意见不符合本案客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄子金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：马玲霞，女，1965年5月4日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告马玲霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告马玲霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币265084.19元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月25日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告马玲霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年8月10日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年6月25日欠款本金169328.16元，利息人民币55331.15元，分期付款手续费人民币4081.73元，逾期还款违约金人民币34906.62元，专项分期手续费1436.53元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玲霞在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金169328.16元，利息人民币55331.15元，分期付款手续费人民币4081.73元，逾期还款违约金人民币34906.62元，专项分期手续费1436.53元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告马玲霞承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁  1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2504号原告：普洱明鑫物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K9H2X47）。委托诉讼代理人：艾星红、胡辰微，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马兵。现住普洱思茅区。原告普洱明鑫物业服务有限公司与被告马兵物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案。2020年11月11日原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出撤回对被告马兵的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤回对被告马兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月十二日书记员  肖会敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢新亮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢新亮小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款346.62元（其中296.62元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27978号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2460号原告:中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,所在地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人:马毅,该行行长。委托诉讼代理人:任锦芳,女,该行员工。被告:赵晶,女,汉族,1968年12月26日出生，，住所地吉林省九台市原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告赵晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告赵晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项16991.8元,其中：本金14454.39元、利息1534.14元、违约金748.81元、手续费254.46元；二、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年8月9日，被告赵晶在我行申请办理了信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，赵晶取得了卡号为62×××80的贷记卡，截止2020年1月6日，赵晶欠原告款项16991.8元，其中：本金14454.39元、利息1534.14元、违约金748.81元、手续费254.46元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。赵晶未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵晶未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，赵晶在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。赵晶取得了贷记卡并开始使用。截止到2020年1月6日，累计欠款16991.8元，其中欠本金14454.39元、欠利息1534.14元、欠违约金748.81元、欠手续费254.46元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。赵晶与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向赵晶履行了发放信用卡的义务,赵晶应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。赵晶领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止到2020年1月6日，累计欠款16991.8元，其中欠本金14454.39元、欠利息1534.14元、欠违约金748.81元、欠手续费254.46元。故农业银行要求赵晶偿还本金、利息、违约金、手续费（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求符合约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵晶于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金14454.39元、利息1534.14元、违约金748.81元、手续费254.46元,共计人民币16991.8元(计算至2020年1月6日);二、赵晶于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年1月7日起至全部清偿之日止,利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由赵晶负担。公告费560元，由赵晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 赵 磊人民陪审员 王明宝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘怡微
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑美，女，1963年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊建龙，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人刘淑美因与被申请人熊建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终329号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑美申请再审称，一、本案适用法律错误，最终导致判决结果错误。2019年12月21日签订《调解协议》属于显失公平的可撤销的民事行为。二、显失公平是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利损失，其明显特征为双方当事人的权利义务明显不对等，这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度，不属于因欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通损害他人利益等原因导致的显失公平。三、事故经交警部门认定，被申请人负事故全部责任，再审申请人不负事故责任。再审申请人受伤后，经司法鉴定为十级伤残，后续医疗费12000元，误工期210日、护理期75日、营养期45日，花费鉴定费1900元。请求：1、依法撤销原审判决，改判熊建龙赔偿刘淑美因交通事故导致的各项损失共计114963元；2、案件一、二审、再审受理费由熊建龙承担。刘淑美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，涉案交通事故发生于2019年11月26日，之后刘淑美在医院进行了手术，于2019年12月20日出院，双方当事人12月21日在余江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》上达成调解。从达成调解协议的时间及过程上看，该调解协议是在刘淑美出院后才形成，刘淑美及家属共同参与了调解，不存在刘淑美处于危困状态或缺乏判断能力情形。调解时刘淑美方应知晓住院期间误工费、护理费、营养费、伙食补助、伤残赔偿金、后续治疗费用等赔偿项目的存在和大致数量，且上述赔偿项目在余江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》上也进行了列举，双方在余江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》调解协议上签字，应是双方真实意思表示。在调解协议上刘淑美放弃部分权利，是其真实意思表示，不存在显失公平。刘淑美在一审中提供的江西鹰潭司法鉴定中心赣鹰司鉴中心【2020】临鉴字A-032号《司法鉴定意见书》是由刘淑美单方委托鉴定，不具有法律上认定事实的证据效力。刘淑美申请再审主张原判适用法律错误，主张调解协议显失公平依据不足。综上，刘淑美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘淑美的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 晗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5596号 申请执行人：吴兴祥，男，1970年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。 被执行人：蒋中明，男，1964年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴兴祥与蒋中明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5887号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蒋中明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴兴祥借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年4月11日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回吴兴祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（吴兴祥已预交275元），由蒋中明负担。 因蒋中明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行金额为30000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年9月1日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下蒙Ｊ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车三辆。其中，蒙Ｊ×××××查封期限为2020年9月16日至2022年9月15日；苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××查封期限为2020年9月13日至2022年9月12日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月13日至被执行人住所地沭阳县××乡丁蒋村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月13日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无法接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终396号原公诉机关山东省微山县检察院。上诉人（原审被告人）高肇啟，曾用名高尚，男，1994年1月7日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，微山县欢城移动公司职工，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被取保候审，2020年6月9日被取保候审。辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控被告人高肇啟犯交通肇事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鲁0826刑初69号刑事判决。原审被告人高肇啟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月28日17时许，被告人高肇啟驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿省道344由北向南行驶，当行驶至微山县欢城镇徐楼矿路口处时，与前方同向行驶张某驾驶的正三轮轻便摩托车发生追尾，造成张某受伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人高肇啟明知他人报警仍在现场等候。2019年12月12日被害人张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某损伤符合较大钝性外力作用形成特点，符合颅脑损伤而死亡。经交通事故认定书认定，被告人高肇啟承担该事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。2019年12月23日，被告人高肇啟赔偿被害人张某近亲属各项损失共计55万元，取得了被害人近亲属的谅解。原审判决认定上述事实的证据有，户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、到案说明，现场勘验笔录，鉴定意见，证人王某的证言等。原审法院审理认为，被告人高肇啟违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高肇啟明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可依法从宽处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以被告人高肇啟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人（原审被告人）高肇啟提出：1.其驾车与被害人发生交通事故后及时某被害人到医院救治，因被害人年龄偏大，术后一直未苏醒，其家人为避免被害人痛苦，放任了被害人的身亡，如持续救治，存在被害人继续生存的可能性；2.其具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判其免予刑事处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院改判上诉人高肇啟免予刑事处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高肇啟违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于高肇啟及辩护人所提“高肇啟驾车与被害人发生交通事故后及时某被害人到医院救治，因被害人年龄偏大，术后一直未苏醒，其家人为避免被害人痛苦，放任了被害人的身亡，如持续救治，存在被害人继续生存的可能性”的上诉理由，经查，根据微山县公安局刑事科学技术室出具的检验报告“张某以重型颅脑损伤收入滕南医院重症监护病房后，呈昏迷状态，其死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭，其损伤符合较大钝性外力作用（如交通事故）所致”的记载，不存在其家人为避免被害人痛苦，放任被害人的身亡的事实，故该上诉理由及辩护意见均不予采纳。原审判决对高肇啟所具有的自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节已予以认定，并已对其从轻处罚，本院不予重复考量。故“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年十一月三日书记员  黄利平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执604号 申请执行人欧玉新，女，1967年9月21日生，汉族，住广西罗城仫佬自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人欧玉新与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦9楼1-905号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金7534.68元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款376734.00元的万分之一计算，即376734.00元×0.0001×200天=7534.68】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金376.73元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7936.41元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执604号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8923号  原告：西安维景天下工贸有限公司,住所地：西安市房。法定代表人：赵涛，总经理。委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，董事长。原告西安维景天下工贸有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安维景天下工贸有限公司委托代理人李海、赵小华到庭参加诉讼。被告陕西建工机械施工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告西安维景天下工贸有限公司诉称，被告因承包西安市阎良区武屯镇初级中学建设项目第一标段需要，与原告2019年10月25日签订了“建设工程买卖合同”，由原告向其供应瓷砖，合同单价采用固定单价。原告将货物运至被告指定地点，双方共同验收，供货量按片计算，最后一批货进场后三个月内支付剩余货款，2020年5月6日原告最后一批货交付。经2019年12月15日、2020年5月15日双方授权人及被告认可，共计被告应付款688334元，但截止现在被告仅支付货款300000元，扣除瓷砖损耗903元，剩余瓷砖款387431元未能支付。2020年7月，为督促被告履行付款义务，原告委托律师发出律师函，而被告不予理睬。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告瓷砖款387431元，并以该款项为基数承担自2020年8月7日起至实际给付之日按日万分之二的标准的违约金。本案诉讼费、律师费由被告承担。被告陕西建工机械施工集团有限公司未答辩。经审理查明，2019年10月25日，原被告双方签订建设工程买卖合同，由原告向被告供应瓷砖。该合同签订后，原告即按合同约定向被告供应瓷砖，截止2019年12月15日双方通过对账，确认2019年9月5日至2019年12月15日，原告供货金额为642983元，并已扣除破损903元；2020年5月15日双方通过对账，确认2019年12月16日至2020年5月15日，原告供货金额为45351元。后被告支付货款300000元，余款至今未付。2020年7月1日原告通过陕西璟涵律师事务所向被告发出律师函，要求被告在三日内支付瓷砖款387431元，逾期不付则承担所产生的律师费、诉讼费等。为此，原告支付律师费20000元。上述事实，有建设工程买卖合同、对账单、律师函、民事委托代理合同、陕西增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的买卖合同，当事人意思表示真实，属有效合同，双方均应按合同履行。本院中，原告按约向被告送货，被告收货后仅支付部分货款，余款至今未付，已构成违约，应向原告承担支付货款并承担支付违约金的责任。现原告要求被告支付原告剩余货款，于法有据，本院依法予以准许；要求被告支付违约金，因双方对此有明确约定，故本院也予以支持；要求被告支付律师费，则无依据，本院不予支持。被告拒不到庭，视其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西建工机械施工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安维景天下工贸有限公司货款387431元及违约金（该违约金以387431元为基数，按日万分之二自2020年8月7日起至实际付款之日止计付）。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费7111元，减半收取3555元，由被告陕西建工机械施工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二0二0年十一月三日 书  记  员    江  珊 1
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执389号 申请执行人：卢北昌，男，1963年12月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌中大道。 被执行人：龚兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初612号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行55.13万元，截至2020年10月27日已执行0万元，未执行55.13万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月五日 书记员 李 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6461号原告：赵恒敏，男，1977年1月6日出生，汉族，住德州市武城县。委托代理人：任青，上海市华荣律师事务所律师。被告：周中磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告赵恒敏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵恒敏撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵恒敏负担。审判员  王伟力二〇二〇年十一月九日书记员  董晓艳
徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执2488号 安徽省加林农机有限责任有限公司、刘某： 安徽省加林农机有限责任有限公司与刘某买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人刘某执行款，经本院立案执行，现已强制执行到位43540元，全部执行到位，本院已于2020年11月24日该款被执行人领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执363号 陈登平（被执行人）： 泸定县人民法院移送执行陈登平追缴违法所得一案，移送执行标的额共计1907.00元。经本院立案执行，被执行人陈登平自动履行案款1907.00元。至此，本院刑事审判庭依据(2020)川3322刑初12号刑事判决书移送执行陈登平的退赃部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6399号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:李佳佳，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李佳佳金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执948号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。负责人：何立新，职务行长。被执行人：王金玲，女，汉族，住肇东市。被执行人：张伟人，男，汉族，住肇东。被执行人：张巨龙，男，汉族，住肇东市。被执行人：李东辉，男，汉族，住肇东市。被执行人：张代霞，女，汉族，住肇东市。被执行人：张世博，男，汉族，住肇东市。被执行人：袁艺萍，女，汉族，住肇东市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请执行王金玲、张巨龙、张伟人、李东辉、张代霞、张世博、袁艺萍金融借款合同纠纷的（2020）黑1282民特209号民事裁定书一案中，现申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执948号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年十一月六日书记员  于明洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25077号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢勇军行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25077号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日