wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2890号   原告：王凤良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：陈辉，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。   委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   原告王凤良与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤良、被告陈辉的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王凤良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付打草费29,200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告在乌奴耳打草，口头拟定每捆50元，打草结束后一次性付清。2018年9月15日打草结束，共计打草2,700捆，应结算工资为135,000元。被告以天气及草捆松紧等原因克扣，最终双方协议应结算118,200元。打草期间，被告于2018年8月22日支付1万元、2018年9月4日支付2万元、2018年9月20日支付1万元及加油费4,000元，共计44,000元，打草结束后仍欠74,200元未付，被告为原告开具了欠据。之后被告于2018年9月26日支付1万元、2018年11月4日支付2万元、2019年6月6日支付15,000元，至今仍欠29,200元未付。   陈辉辩称，1、原告为被告在乌奴耳打草，当时要求每捆草必须达到500斤以上，且草捆不能发霉变质。打草结束后原告虚报草捆数量，且没有达到每捆草500斤以上，部分草捆发霉变质。在协商过程中，原告要求被告立即付款，被告在没有对草捆进行核对的情况下，被迫在原告所写欠条上签字。在被告将草捆运到林甸以后，不得不将草捆由圆捆变为方捆，原告收买被告的司机让其隐瞒草捆数目少、斤数不足的情况。因原告的欺诈行为给被告造成了巨大的经济损失，待本案之后被告可能向原告主张赔偿经济损失。2、出具欠据后被告陆续支付了原告部分费用，目前尚欠1万余元，而非原告所说的29,200元。3、被告陆续支付款项，不存在违约，故不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告陈辉与原告王凤良口头协议，被告将其在乌奴耳地区的打草事宜发包给原告，原告负责设备、人工、加油等，被告按捆数结算。当日被告支付原告1万元订金。2018年9月15日打草结束，双方按捆统计打草费用计118,200元，已付44,000元，欠74,200元未付，被告签字确认。以上事实双方没有争议，本院予以确认。对于双方争议的欠付金额问题，原告主张2018年9月15日欠据上记载欠款74,200元，之后被告陆续支付45,000元，欠款金额即为29,200元。被告不认可该金额，提供了微信付款凭证，主张原告遗漏了2018年8月14日支付1万元、2019年8月21日支付1,000元的事实，欠款金额为18,200元。因双方对对方所提供证据的真实性无异议，本院予以采信。经本院核对付款记录，被告于2018年8月14日付款1万元、于2018年8月22日付款1万元、于2018年9月4日付款2万元并支付油款4,000元，以上被告于2018年9月15日前付款金额为44,000元，与欠据记载相符，之后被告于2018年9月20日付款1万元、于2018年9月26日付款1万元、于2018年11月4日付款2万元、于2019年6月6日付款15,000元、于2019年8月21日付款1,000元，即于2018年9月15日后付款金额计56,000元，以上被告累计付款10万元。庭审中原告同意从总金额118,200元中扣除被告已付金额即是未付款项，故本院认定欠款金额为18,200元。   本院认为，原告提供设备、劳力、燃油等为被告打草作业，被告相应支付报酬，双方之间符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条规定，成立承揽合同关系，故本案实为承揽合同纠纷。原告交付了工作成果，被告负有按约定支付报酬的义务。原告要求被告支付报酬，符合法律规定，本院保护其中的18,200元，对超出部分不予支持。被告答辩草捆斤数不足、草捆发霉变质、原告虚报草捆数量，以及原告有胁迫行为，均未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对被告的相应答辩意见不予采纳。因双方未约定付款时间，根据《合同法》第二百六十三条规定，被告应当在交付工作成果时支付。被告未予足额支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息，符合《合同法》第一百零七条规定，本院予以支持，对被告的相应答辩意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告王凤良打草报酬18,200元，并以18,200元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至付清为止按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；   二、驳回王凤良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元减半收取计265元，由原告王凤良负担100元，由被告陈辉负担165元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 廖宏岳   二〇二〇年十一月十七日   书记员 王 芳   附：本判决所依据的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3142号 原告：赵继强。 被告：莫春红。 原告赵继强诉被告莫春红民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民申2号   再审申请人（一审被告）：初月良，男，住内蒙古自治区牙克石市。   再审申请人（一审原告）：牙克石市炜烨热力有限公司。   法定代表人：赵永胜，经理。   再审申请人初月良因与被申请人牙克石市炜烨热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）内0782民初1878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   初月良申请再审称，申请撤销牙克石市人民法院（2020）内0782民初1878号民事判决书，重新审理并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定牙克石市御景华庭5#-2号供热面积107.9平方米、按照门市标准4.8元/平方米计算热费，与事实不符。107.9平方米为两处房产，一楼53.95平方米为门市，垂直上方的53.95平方米为住宅。申请人对门市按照4.8元/平方米计算热费没有异议，二楼应按照住宅标准3.3元/平方米收取热费。2017年-2018年度，供热公司按照3.3元/平方米的标准收取热费，说明其承认二层并非商用而是住宅。2、2018年9月25日-11月中旬、2019年春节期间，供用热力的温度达不到供热标准。   本院经审查认为，经本院到房产管理部门调取争议房产的登记信息，显示牙克石市御景华庭小区5号楼1-02号为商业用途；初月良称供热温度达不到标准，但未提供相应证据佐证。故初月良主张的再审事由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回初月良的再审申请。   审 判 长  廖 宏 岳   审 判 员  栾 绍 林   审 判 员  弓 文 良   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书 记 员 王 芳   附：本裁定所依据的相关法律   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1480号上诉人（一审被告）：杨海燕，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：王浩、刘必成，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路**。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。上诉人杨海燕与被上诉人黄石市东方特种耐火材料有限公司(以下简称耐火材料公司)劳动争议一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耐火材料公司的诉讼请求。事实和理由：撤销一审判决，改判驳回耐火材料公司的诉讼请求。事实和理由：入职时，双方已约定保险个人缴纳部分由耐火材料公司代扣代缴，代扣代缴之后发放的才是工资。给劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，在双方已经明确约定的情况下，一审判决其支付耐火材料公司垫付的保险费用缺乏事实和法律依据。2016年7月至2019年5月，耐火材料公司既未向其发放工资，也未向其支付生活费用，本应由耐火材料公司承担的社会保险义务也是在未及时履行的情况下由社保部门强制才予以补缴，耐火材料公司无权要求其支付保险费用。公司法定代表人李和模多次承诺，公司停产期间，职工规费公司承担，包括个人部分。耐火材料公司自愿代替职工补缴个人部分，无权向职工追缴，与职工无关。李和模承诺职工社保费用由公司承担，视为赠与。耐火材料公司至今差欠其工资、经济补偿金、安置费等，在另案诉讼未终结的情况下要求其返还垫付的保险费显失公平。耐火材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。耐火材料公司向一审法院起诉请求：1、判令杨海燕支付其垫付的社保费用11085.07元；2、本案的诉讼费用由杨海燕承担。一审法院认定事实：杨海燕系耐火材料公司员工。2016年5月7日，耐火材料公司召开股东会，决定对公司进行解散。2017年4月9日，耐火材料公司成立了清算组进行清算，后该清算组被撤销。2018年3月1日，该公司股东向湖北省黄石市中级人民法院申请进行强制清算，该院受理后指定湖北易圣律师事务所担任清算组。2019年3月29日，清算组刊登公告，告知全体职工的劳动合同于2019年3月31日终止。经黄石市社会保险事业局核定后，清算组于2019年5月为包括杨海燕在内的全体职工一次性向该局申报补缴了2016年7月至2019年3月的全部基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金（包括用人单位和职工个人缴纳部分），其中杨海燕个人应缴纳11085.07元。因此，耐火材料公司清算组于2020年1月16日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求杨海燕支付其垫缴的社保费用11085.07元。黄石市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁的受案范围为由决定不予受理，故诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，耐火材料公司在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，其代扣代缴的社会保险个人应缴部分依照上述规定应当由杨海燕承担。杨海燕提出抗辩意见，要求耐火材料公司支付未缴纳社保期间的赔偿金。该抗辩意见实质是一项独立的诉讼请求，因杨海燕并未提出反诉，故在本案中不作处理。另杨海燕还抗辩称，补缴社保不属于民事案件受理的范围。本案是社会保险费追偿权纠纷，具有民事权利义务的性质，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的劳动争议案件范围。因此，杨海燕的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：杨海燕于本判决生效之日起十五日内返还耐火材料公司个人应缴社会保险费11085.07元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，耐火材料公司在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，垫付了这期间社会保险中个人应当缴纳的费用，依照法律规定，杨海燕应予返还。关于杨海燕上诉主张耐火材料公司法定代表人表示将诉争的费用赠与职工，因无证据证明，该主张无法成立，本院不予支持。关于杨海燕上诉主张耐火材料公司差欠其安置费、经济补偿金、工资等费用，因双方就上述费用另案诉讼解决，与本案不属同一法律关系，该抗辩亦不构成杨海燕不返还应当缴纳社保费用的合法理由。故杨海燕的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨海燕负担。本判决为终审判决。审判长 乐 莉审判员 南又春审判员 周 希二〇二〇年十一月十七日书记员 彭柏豪
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2663号 原告：调兵山市某五金商店（系个体工商户），住所地调兵山市。 经营者：郑某某。 委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被告：汪某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告调兵山市某五金商店与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某五金商店、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告调兵山市某五金商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的材料款20250元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2017年上半年被告汪某某从原告处赊购材料用于其承建的米格小镇外墙保温工程，所发生的材料款经双方结算后被告仍欠原告20250元。被告于2017年8月27日向原告出具欠条一张，该欠款被告至今未还，故原告诉至法院。 被告汪某某辩称，欠款属实，但是现在我没有能力偿还。 原告调兵山市某五金商店为支持其主张提供如下证据，被告汪某某对原告提交的证据进行了质证，本院对原告调兵山市某五金商店提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告欠原告五金材料款20250元的事实，经办人是杨某。被告汪某某质证，无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。 被告汪某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年上半年被告汪某某从原告处赊购材料用于其承建的米格小镇外墙保温工程，所发生的材料款经双方结算后被告仍欠原告20250元。被告于2017年8月27日向原告出具欠条一张，该欠款被告至今未还。 本院认为，原告调兵山市某五金商店为被告汪某某提供保温材料，履行了买卖合同的主要义务，被告汪某某应及时足额给付货款。故原告要求被告给付尚欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下： 被告汪某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告调兵山市某五金商店货款20250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元（原告已预交），由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王阳阳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9370号原告：昆明道晖商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区高朱新村**。法定代表人：顾朝荣，总经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1974年9月20日生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区，原告员工，特别授权代理。被告：云南梅罗餐饮服务有限公司，，住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区居民委会员王家地居民小组**法定代表人：龙怡彤。原告昆明道晖商贸有限公司诉被告云南梅罗餐饮服务有限公司买卖合同一案，本院2020年7月19日立案。依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明道晖商贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付原告货款3363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年1月13日进行货物供应，由原告供应酒水、饮料等给被告，被告一直拖欠原告货款3363元未付，故诉至法院。被告云南梅罗餐饮服务有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的两张结算单原件、与被告股东高磊涛的微信记录，被告没有证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2020年1月13日向被告供应价值3363元的酒水、饮料。本院认为：原告向被告供应酒水、饮料，双方建立了合法有效的买卖合同。被告没有证明支付了3363元货款，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告货款请求，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南梅罗餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明道晖商贸有限公司货款3363元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年十一月十七日书记员 李佐健
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初190号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人闫仁亮，男，1968年8月1日出生，汉族，小学一年级文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被榕江县公安局取保候审；2020年11月16日经榕江县人民检察院决定，对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人闫仁亮犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人闫仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日，被告人闫仁亮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由榕江县新城区汽车站往古州镇料里方向行驶，于20时35分，车辆行驶至黎平炉山线89ＫＭ＋900Ｍ处（小地名：北门铁桥路段）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警对闫仁亮进行呼吸式酒精检测，其检测结果为:157ｍｇ／10Ｏｍｌ，后执勤民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，闫仁亮血液中乙醇含量为187.3ｍｇ／10Ｏｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人闫仁亮无犯罪前科。2020年11月17日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人闫仁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、机动车及驾驶资格查询证明、前科查询证明等书证；2.证人熊某的证言；3.被告人闫仁亮的供述及辩解；4.现场查获照片及呼吸式酒精测试结果单；5.血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人闫仁亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在行人和车辆较多的道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫仁亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫仁亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5431号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：范洪涛，男，1975年8月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告范洪涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1171号 原告：董某某，男，汉族。 被告：刘某，男，汉族，现下落不明。 原告董某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告吊装费66600元；2、判令被告按某银行同期贷款利率给付资金占用期间利息及本案诉讼费。 事实和理由：2010年，被告在某热源承包供暖管路工程，被告雇佣原告为该工程用吊车安装管道，安装结束后吊装费共计66600元，被告向原告出具欠条三张，后此款经原告多次催要，被告一直推脱给付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付，支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 协议书一份、欠条三份，证明被告欠款的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2010年，被告雇佣原告吊车安装管道，吊装费66600.00元，被告至今未给付原告。 本院认为，双方的权利义务关系明确，原告请求给付吊装费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于被告给付利息的请求，因未约定利息，该请求无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告刘某给付原告董某某吊装费66600.00元，在本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466.00元，由被告刘某负担。原告已预交733.00元，被告向本院缴纳733.00元，其余733.00元，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理代天赐 书记员徐洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执393号之一 申请执行人：党建君，男，1968年1月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地兰州市红古区红古镇王家口村。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人党建君与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党建君于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为45453元（含执行费573元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宫 婧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4487号 原告：吉林省彬图空调设备有限公司，住所地长春市绿园区升阳街西安花园******。 法定代表人：张永，经理。 被告：吉林省恒升消防工程有限公司，住，住所地长春市朝阳区西安大路**吉发广场****/div> 法定代表人：焦洪文，经理。 原告吉林省彬图空调设备有限公司与被告吉林省恒升消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案，原告吉林省彬图空调设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省彬图空调设备有限公司撤回起诉。 案件受理费760.00元由原告吉林省彬图空调设备有限公司负担。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱琳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1810号原告：黄孝勤，男。被告：余德森，男。在本院审理原告黄孝勤诉被告余德森民间借贷纠纷一案中，原告黄孝勤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孝勤以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黄孝勤撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孝勤负担。审判员  吴水林二〇二〇年十一月十七日法官助理邹纬书记员郭紫娟
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1715号原告：李某，女，汉族，1973年3月21日出生，住景德镇市。被告：曹某，男，汉族，1967年12月15日出生，住景德镇市昌江区。原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李某于2020年11月19日因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年十一月十七日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1676号原告：王长太，男，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。原告：徐家碧，女，1951年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：王欣怡，女，2011年11月11日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人：刘方圆（原告王欣怡之母），汉族，住河南省商水县。被告：熊均，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王双，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘彬，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：贾飞，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：康蜀亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：胡兴波，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：汪勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王长太、徐家碧、王欣怡与被告熊均、王双、刘彬、贾飞、康蜀亮、胡兴波、汪勇生命权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王长太、徐家碧、王欣怡分别于2020年11月10日、11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长太、徐家碧、王欣怡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王长太、徐家碧、王欣怡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王长太、徐家碧、王欣怡撤回起诉。案件受理费减半交纳3148元，由原告王长太、徐家碧、王欣怡负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 高祯书 记 员 王雪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5186号 原告：曹倩，女，1984年10月10日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地宁江区前进街。 法定代表人：刘炜，总经理。 第三人：王猛，男，1984年10月22日生，汉族，住宁江区。 曹倩诉松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹倩委托诉讼代理人宛宝全，被告松原市某房地产开发有限公司法定代表人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告松原市某房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系合法有效（某花园小区综合楼F2406室，建筑面积51.88平方米）；2、请求人民法院依法判令被告松原市某房地产开发有限公司履行合同义务，立即无条件配合原告办理产权过户手续并承担相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告在被告松原市某房地产开发有限公司处以人民币191956元的价格购买其开发建设的某花园小区综合楼F2406室房屋一套，建筑面积51.88平方米。同时，被告向原告出具编号为00172088号房款收据一枚并加盖被告公司财务专用章，票面载有：某国际馆花园小区综合楼F2406室，曹倩购房款：51.88㎡×3700元，金额壹拾玖万壹仟玖佰伍拾陆元；记账虎淑媛，经手人孙立梅；双方房款已结清。后被告2017年8月份房屋交付给原告，原告缴纳了相关费用并占有使用至今。但经原告多次与被告公司协商，被告一直未配合原告办理产权登记手续，且存在将上述房屋网签或抵押他人的可能。无奈之下，原告依法提起民事诉讼，以维护其合法权益。 某房地产公司辩称：真实情况就是我们把工程包给冠沅公司，实际施工人是王海涛，王猛是在王海涛下面包苯板项目，抵顶给王海涛五套房屋，然后王海涛抵顶给王猛，我们公司同意抵顶，但需要冠沅公司或者王海涛对五套房进行确认。五套房现住都被小额贷公司做了网签。 本院认定事实如下：庭审中，原告提供购房款收据1枚，电费发票12枚，物业费收据1枚，证明案涉房屋已由原告实际占有。经质证，被告某房地产公司及第三人王猛对证据无异议，真实性也无异议。另查明，原被告双方没有签订买卖合同，被告某房地产公司对原告购买房屋及实际占有使用房屋事实没有异议。案涉房屋由小额贷款公司做的买卖网签登记，双方对此均认可。 本院认为，原告曹倩向被告某房地产公司缴纳了购房款，并缴纳了物业费、电费，故原被告之间已形成事实房屋买卖合同关系，原告请求确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效本院予以支持。由于案涉房屋存有买卖网签登记，故原告诉请判决办理产权过户手续本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 一、确认曹倩与松原市某房地产开发有限公司之间位于某花园小区综合楼F2406室，建筑面积51.88平方米房屋买卖合同关系合法有效。 二、驳回曹倩的其他诉讼请求。 案件受理费2070元，由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯晓兵
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2390号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：赵恩鹏，男性，1966年04月04出生，汉族，住黑龙江省林口县林业局中**。 平安银行股份有限公司大连分行和赵恩鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金74885.18元及利息、罚息、复利、案件受理费4628元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行申请执行赵恩鹏借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2390号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3713号 上诉人（原审被告）：珠海凤祥恒通建设劳务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-18771。 法定代表人：马平，经理。 委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓中会，男，1967年12月18日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所律师。 上诉人珠海凤祥恒通建设劳务有限公司因与被上诉人邓中会确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人珠海凤祥恒通建设劳务有限公司的委托诉讼代理人王冬英、被上诉人邓中会的委托诉讼代理人赵富到庭应询。本案现已审理终结。 珠海凤祥恒通建设劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。劳动关系与劳务关系的主要区别是劳动者是否是用人单位的员工，是否存在管理与被管理的从属关系。1.在本案中，被上诉人一审时提交的证据即劳务人员工资表中明确了上诉人与被上诉人是劳务关系，被上诉人的报酬按双方约定的方式结算。2.一审法院仅凭被上诉人提交的考勤表就认定上诉人制定的规章制度适用于被上诉人，这显然是以偏概全。上诉人的考勤表，仅仅是劳务报酬的计算凭证。至于被上诉人什么时候上班，什么时候下班，完全是上诉人所在民工小组自己决定，上诉人没有规定被上诉人的工作时间，被上诉人并不受上诉人的规章制度约束，被上诉人只是上诉人民工小组雇佣的劳务人员。二、退一步讲，假使被上诉人是上诉人的员工，其劳动关系也于2020年1月6日(被上诉人实际上班至2020年1月3日，加上补偿天数3天)终止。这一事实，被上诉人在一审起诉书中已陈述其与其他工友于2020年1月7“办理完毕全部工资核算手续后”，返回工地途中发生交通事故。另外被上诉人提交的承诺书也承认了其与上诉人之间无任何遗留问题。 邓中会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当时双方系办理核算手续，并非办理离职手续。上诉人提交的考勤表备注栏写明放假，证明双方系劳动关系，且并未终止。在承诺书中，被上诉人工资个税也由上诉人代扣代缴，也可证明系劳动关系。工伤事故发生后，双方劳动关系并未终止。 邓中会向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告从中国铁建大桥工程局集团有限公司承包杭绍台铁路ＨＳＴＺＱ-2标工程，原告自2019年11月4日起，在被告承包的工地担任隧道开挖班炮工，原、被告未签订劳动合同。原告在被告承包的工地出勤时间为2019年11月份27天，2019年12月份31天，2020年1月份为6天。根据工资表载明，原告2019年11月份工资6432元，2019年12月份工资7278元，2020年1月份工资1572元。根据被告的承诺，原告的工资由中国铁建大桥工程局集团有限公司杭绍台铁路项目二分部代发，中国铁建大桥工程局集团有限公司杭绍台铁路项目二分部在2020年1月8日将上述工资款项汇入原告的银行卡号。2020年1月7日，原告被郑海烽驾驶的辽Ｐ8××××号正三轮摩托车在禹广线嵊州市××街道××村地方撞倒后受伤，经嵊州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第330683120200000006号）认定，郑海烽负本起事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告离开工地至今。 另查明，原告于2020年7月30日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会向原告方出具收件回执一份。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间应认定为劳动关系还是劳务关系？现分析如下，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，除用人单位与劳动者订立劳动合同外，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故劳动关系的认定是以基本法律事实为前提。即使没有劳动合同存在，只要存在事实劳动行为，劳动者与用人单位的劳动关系应予以确认。从本案查明的事实看，被告就原告的工作内容、工资数额进行了规定并对原告的出勤天数进行考核，可以认定被告制定的规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事的是被告安排的有报酬的劳动，且其劳动内容是被告业务范围的组成部分。故应认定原、被告之间已经构成事实上的劳动合同关系。 综上所述，该院认为原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，对此该院予以确认。原告要求确认原、被告存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认邓中会与珠海凤祥恒通建设劳务有限公司自2019年11月4日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由邓中会负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人珠海凤祥恒通建设劳务有限公司具备用人单位资格，根据本案考勤表、承诺书、工资表等证据，可以证明邓中会为珠海凤祥恒通建设劳务有限公司提供劳动并接受其管理，珠海凤祥恒通建设劳务有限公司在劳动中管理指挥邓中会并向其支付报酬，双方存在事实劳动关系，一审对此认定正确。事故发生当天，被上诉人系办理工资核算手续，上诉人主张双方自事故发生的前一天即2020年1月6日终止了劳动关系，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上，珠海凤祥恒通建设劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由珠海凤祥恒通建设劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年十一月九日 书记员 陶钿钿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初507号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：黄雄，男，1996年4月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日经柳州市公安局柳东分局决定监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人黄雄犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2020年3月1日2时许，被告人黄雄通过爬窗的方式进入被害人王某位于柳州市鱼峰区的家中，盗走王某现金4200元、7包真龙牌海韵香烟及1台华为牌手机（无法估价）。经柳州市价格认证中心认定，被盗真龙牌香烟每包价值50元。被盗香烟已被黄雄吸食完毕、被盗部分现金1800元已被黄雄挥霍，剩余被盗部分现金2400元、1台华为牌手机已由公安机关发还王某。 2.2020年3月4日4时许，被告人黄雄利用被害人何某未上锁的大门直接进入何某位于柳州市鱼峰区的家中，盗走何某的足金戒指2枚，镶钻戒指1枚（无法估价）。经柳州首饰制品质量监督检验站检验，2枚足金戒指均符合“足金”纯度的要求。经柳州市价格认证中心认定，被盗的2枚足金戒指共计价值6840元。被盗物品均已由公安机关发还何某。 3.2020年3月8日3时许，被告人黄雄通过爬窗入室的方式再次进入被害人王某位于柳州市鱼峰区的家中，盗走王某现金40元、4包真龙牌海韵香烟。经柳州市价格认证中心认定，被盗真龙牌香烟每包价值50元。在黄雄逃跑过程中被盗现金及香烟已遗失。 综上所述，被告人黄雄入户盗窃三起，数额共计11630元。2020年3月8日13时许，黄雄被公安机关抓获归案。公安机关从黄雄住处搜查并扣押华为牌手机1台、足金戒指2枚、镶钻戒指1枚，质量保证单1张、红色首饰盒1个、现金2400元。 对于上述事实，被告人黄雄无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被盗戒指服务卡，被害人王某、何某的陈述，被告人黄雄的供述、辨认笔录及指认照片，《检验报告》，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过，前科判决书及释放证明书，被告人黄雄的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄雄犯盗窃罪成立。黄雄归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄雄年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。黄雄多次盗窃，可以酌情从重处罚。黄雄的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对黄雄从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年10月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄雄退赔被害人王某经济损失人民币2390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27447号原告：天津爵色文化传媒有限公司，住所地天津市新海新区中心商务区河南路**增**，统一社会信用代码91120116MA06KRA92G。法定代表人：韩长岭，总经理。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志宇，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：赵进，男，1998年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省白山市江源区。原告天津爵色文化传媒有限公司与被告赵进劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津爵色文化传媒有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津爵色文化传媒有限公司自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爵色文化传媒有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津爵色文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二〇年十一月十六日书记员  庄昆霖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2936号罪犯杨耀品，男，1967年8月30日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）云05刑初字第223号刑事判决，以被告人杨耀品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨耀品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨耀品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨耀品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨耀品减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3639号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：陈剑，男，1963年12月6日生，汉族。住贵州省遵义市湄潭县。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行陈剑信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初5138号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3639号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行陈剑信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2872号罪犯董立坤，男，1996年8月26日出生，汉族，河北省新乐市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）云05刑初270号刑事判决，以被告人董立坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董立坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董立坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董立坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董立坤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5617号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：李洪林，男，1978年10月12日出生，汉族，住大连市保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李洪林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7580号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。（统一社会信用代码：9112011367372103XD）负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，男，该公司员工。被告：石志宇，男，1978年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告石志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日适用小额诉讼程序立案受理。原告上海保集物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月十七日书记员  王 帅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1668号 上诉人（原审原告）闫莉莉，女，1964年1月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 上诉人闫莉莉因诉青岛市市北区人民政府房屋征收一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），闫莉莉的房屋在征收范围内，其认为该房屋征收决定侵害其合法权益，提起本案诉讼，请求予以撤销。此前，另有李作乾、李浩及郭亮等23户居民对该房屋征收决定提起行政诉讼，请求撤销该征收决定，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决和（2019）鲁02行初55号行政裁定，分别判决驳回诉讼请求和裁定驳回起诉，上述判决、裁定已被山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决及（2020）鲁行终696号行政裁定所维持。 原审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告作为案涉房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经生效行政判决、裁定所羁束，根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。人民法院如果分别对每一起所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。在对案涉青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》已作出合法性认定的相关行政判决、行政裁定已发生法律效力的情况下，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本。据以上认定事实及理由，原审裁定驳回闫莉莉的起诉。 闫莉莉上诉称：针对案涉房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审并不能直接根据案外人的判决确认案涉房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对案涉房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。案涉征收不符合“为公共利益”的目的，被上诉人作出案涉房屋征收决定程序违法。请求撤销原审裁定，判决撤销青北政〔2018〕25号房屋征收决定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为系被上诉人作出的青北政〔2018〕25号房屋征收决定，对此决定的合法性，已由青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决所确认，本案无另行审查的必要。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2589号之一 申请执行人：陈金文，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴敬平，男，1967年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈金文与被执行人吴敬平民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4095号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币150000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）闽0304执2589号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴敬平的财产，并依法扣划被执行人财付通账户钱款1380元，转本案诉讼费执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴敬平采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林仙芳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民特62号 申请人：何荣芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**。 被申请人：何志国，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**。 委托代理人：何云，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系何志国的弟弟，特别授权。 申请人何荣芳申请认定被申请人何志国为无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何荣芳称，被申请人何志国于1970年8月28日出生，从小智力残疾，2019年8月30日至2019年12月9日在攀枝花市第三人民医院住院治疗。2017年8月21日经攀枝花市西区残疾人联合会评定为智力残疾贰级，因此申请依法认定被申请人何志国为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人：何志国，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**，何志国系申请人何荣芳的哥哥，何志国未婚，有弟妹各一人。何志国的母亲向秀英于1995年8月31日去世，父亲何明忠于2012年11月22日因去世注销户籍，且何云同意何荣芳为何志国的监护人。2017年8月21日何志国经残疾人联合会评定为智力残疾贰级。2020年10月29日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人何志国患有中度精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷。2、被鉴定人何志国无民事行为责任能力。 本院认为，申请人何荣芳在本案中主张的事实，有司法鉴定意见书、证人证言、残疾人证、常住人口登记卡、证明、居民死亡户籍注销证明、住院治疗的病历、诊断书、出院证明、声明书等证据证实，故对申请人何荣芳主张的事实予以确认。何荣芳系被申请人何志国的妹妹，作为被申请人何志国的监护人并无不妥，故何荣芳作为被申请人何志国的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告何志国为无民事行为能力人。 二、指定何荣芳为何志国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁译之
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2235号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初528号原告：付道芳，男，汉族，1976年2月1日生，小学文化，农民，住宁蒗县。被告：林开洪，男，汉族，1972年4月2日生，初中文化，农民，住四川省凉山州会东县。本院在审理原告付道芳与被告林开洪追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告付道芳于2020年11月16日以原、被告的纠纷经双方协商解决好为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付道芳撤诉。案件受理费10.00元，由原告付道芳负担。审判员  徐元友二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓鸿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10402号上诉人（原审被告）：长沙近现代文物保护管理中心，住所地湖南省长沙市开福区八一路**。法定代表人：谭双山，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1987年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人长沙近现代文物保护管理中心(以下简称文物保护中心）因与被上诉人肖某劳动争议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文物保护中心上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回肖某的诉讼请求；2.由肖某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、肖某在工作期间有多次旷工、早退、迟到、上班时间睡觉等严重违反劳动纪律的行为，且严重影响单位形象，一审均未进行认定。这些记录虽然是文物保护中心单方面统计的，但肖某在仲裁开庭时已经当庭确认属实。二、双方签订的合同虽然约定合理安排工作时间，但并不是说肖某可以随意旷工、早退、迟到、上班时间睡觉，该合理安排工作时间是指肖某可以在单位坐班或者经领导同意提前下班或者推迟上班，不是可以随意自行安排工作时间，因为讲解员的工作任务是不确定的，上班时间随时可能有新的工作任务。上班时间睡觉，被参观人员看到，更是严重影响单位形象的行为。文物保护中心据此对肖某作出开除的决定是合法的，不应当支付经济补偿金。三、文物保护中心对肖某旷工、早退、迟到、上班时间睡觉按照单位制度和法律规定扣除其工资，符合法律和劳动合同的约定，依法应予支持，一审没有指出违反哪条法律规定就认定不合法是错误的，依法应予纠正。肖某答辩称：文物保护中心系违法解除，应当支付经济赔偿金。肖某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令文物保护中心向肖某支付违法解决劳动合同的赔偿金39280.5元；2.请求文物保护中心向肖某支付工资350元；3.本案诉讼费用由文物保护中心承担。一审法院认定事实：肖某于2016年6月30日入职文物保护中心，岗位为讲解员，双方先后签订两份自2016年6月30日至2018年12月31日止及2019年1月1日至2019年12月31日止的书面劳动合同。劳动合同约定劳动时间根据岗位职责、工作性质和特征，合理安排工作时间。2019年12月2日，文物保护中心向肖某出具《开除通知书》，以肖某多次上班时间脱岗等违纪现象，未能履行好讲解员岗位职责，严重影响单位形象为由，对肖某给予开除处分，肖某对此不予认可。2019年12月13日，文物保护中心以肖某违纪扣款为由在肖某11月工资中扣减350元。文物保护中心于2019年11月27日给肖某发放2019年度文明城市奖9781.08元。另查明，肖某离职前十二个月的月平均工资为5611.4元。一审法院认为，本案的争议焦点为：文物保护中心解除与肖某的劳动关系是否合法。文物保护中心称肖某在职期间多次迟到、早退且在上班时间睡觉，严重违反单位纪律，其提交文物保护中心综合部出具的迟到早退情况统计及部分会议记录拟证明肖某违反单位纪律，肖某对《开除通知书》上载明的现象未予否认，但其称按照双方签订的劳动合同的约定，肖某的工作时间是根据岗位职责、工作性质和特征，合理安排工作时间，且即使肖某有违纪的行为，公司应当先进行纪律处分，不应直接开除解除劳动关系。一审法院认为，双方签订的劳动合同对工作时间约定根据岗位职责、工作性质和特征，合理安排工作时间，即肖某的工作岗位本身存在特殊性，其工作时间受其工作岗位、性质的影响，文物保护中心依据其单方面作出的迟到早退情况统计及未有肖某签字确认的会议记录给予肖某开除处理理由不充分，应支付经济补偿金，无须支付赔偿金。结合肖某在文物保护中心的工作年限及离职前十二个月的月平均工资，计算经济补偿金为19639.9元（5611.4×3.5）。文物保护中心给肖某发放的11月份工资中扣除了350元，文物保护中心虽对违反纪律的情况设有奖惩制度，但其所提交的单方面制作的肖某工作时间睡觉罚款350元的表格不足以证明其罚款符合法律依据，故肖某要求支付扣罚的350元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、长沙近现代文物保护管理中心在判决生效之日起十日内支付肖某补偿金19639.9元；二、长沙近现代文物保护管理中心在判决生效之日起十日内支付肖某工资350元；三、驳回肖某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由长沙近现代文物保护管理中心负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定本案经济补偿金、扣发工资是否恰当。本案中，肖某的工作岗位为讲解员，其和文物保护中心签订的劳动合同明确约定工作时间为：根据岗位职责、工作性质和特征，合理安排工作时间。即肖某的工作岗位本身存在特殊性，其工作时间受其工作岗位、性质的影响。文物保护中心依据其作出的迟到早退情况统计及会议记录给予肖某开除处理，缺乏充分依据。故本案可视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同情形。一审法院结合肖某的工作年限、工资标准等认定由文物保护中心支付肖某经济补偿19639.9元并无不当，本院予以认可。另，文物保护中心扣发肖某11月份工资350元，缺乏充分的事实和法律依据。一审法院认定文物保护中心支付肖某工资350元并无不当，本院予以认可。综上所述，文物保护中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙近现代文物保护管理中心负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年十一月九日书记员 蒋 懿附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南博大盛塬铝制品有限公司。住所地：郑州市上街区金屏路南段。法定代表人：周喜军，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汶明，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡留喜、张东琴，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州东之信房地产经纪有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙湖外环南路与地德街交汇处河南雅文大酒店****。法定代表人：李少博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志强、王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。一审被告：郑州市都峰铝业有限公司。住。住所地：巩义市米河镇小里河村/div>法定代表人：温红生。一审被告：河南金驹炭素实业有限公司。住。住所地：巩义市米河镇东竹园村/div>法定代表人：马元献。再审申请人河南博大盛塬铝制品有限公司（以下简称博大公司）、张汶明因与被申请人郑州东之信房地产经纪有限公司（以下简称东之信公司）及一审被告郑州市都峰铝业有限公司、河南金驹炭素实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博大公司、张汶明申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。本案《最高额保证合同》已明确约定了通知送达方式和送达地址，而东之信公司通过公告的形式向博大公司、张汶明送达了债务转让的通知，与合同约定相悖，原审法院认为东之信公司直接通过公告通知属于有效通知，系事实认定错误。（二）原审判决适用法律错误。1.依据《最高额保证合同》约定，博大公司、张汶明承担保证责任的保证期间分别为：2017年7月29日至2019年7月28日前、2017年8月2日至2019年8月1日前。债权人除两次公告通知外并未在该保证期间要求博大公司、张汶明承担保证责任；债权人在媒体上公告通知对保证人不产生有效通知的法律效果，因保证期间已过，应依据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，免除博大公司、张汶明的保证责任。2.根据《最高人民法院印发的通知》第九条规定及《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》，受让人主张不良债权受让日之后发生的利息，人民法院不予支持。东之信公司作为非金融机构，其受让不良金融资产后，计算利息无法律依据。利息应当计算至实际受让之日即2019年6月28日，而不应当计算至实际清偿之日止。综上，请求再审本案，撤销原审判决。东之信公司提交意见称，（一）债权人已在保证期间内向博大公司、张汶明主张了权利，博大公司、张汶明应依法承担保证责任。本案债权到期后，债务人和保证人均未履行还款义务，已形成不良债权。原债权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融公司），华融公司又将本案债权转让给东之信公司属于金融资产管理公司收购和处置不良债权，浦发银行、华融公司通过公告形式对债务人和保证人进行通知、催收，均符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定。（二）原审判决适用法律正确，判决利息、罚息、复利正确。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”根据该规定，债务人和保证人应按照原借款合同约定的利息计算方法偿还债务，原审判决利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日并无不当。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件座谈会纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算；受让日之后不再计付利息。本案东之信公司系非金融资产管理公司，其从华融公司受让本案债权后，应不再计付利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》适用的主体是金融资产管理公司，不是非金融机构，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》判令利息计算至实际清偿之日止，属适用法律错误。博大公司、张汶明的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年十一月十七日书记员 裴 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2011号罪犯崔华现，男，1988年12月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）昭中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人崔华现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人崔华现不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1827号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔华现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔华现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔华现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔华现减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2036年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2451号罪犯付飞，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，住贵州省息烽县新田村徐家槽组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人付飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯付飞符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯付飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯付飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终458号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵青运，男，汉族，1965年10月25日出生，住兰考县。系本案被害人。原审被告人李拾金，男，1965年6月5日出生，汉族，文盲或半文盲，住兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年9月1日被兰考县公安局逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人李拾金犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵青运提起附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）豫0225刑初539号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵青运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月3日7时许，被告人李拾金与被害人赵青运在兰考县堌阳镇崔寺村南地因故发生口角，引起厮打，打架过程中导致赵青运、李拾金二人不同程度受伤，后经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，赵青运的损伤构成轻伤二级，李拾金的损伤构成轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人赵青运于2020年6月3日至2020年6月24日在兰考县堌阳医院住院治疗21天，所花医疗费6020.27元、误工费2719.71元（21天×129.51元）、护理费2695.98元（21天×128.38元）、营养费420元（21天×20元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元），共计12905.96元。上述事实，有案件来源及抓获经过、鉴定意见通知书、CT诊断报告单、入院记录、户籍证明、李拾金无前科证明；证人赵某、李某1真、李某2、李某3、李小龙证言；被害人赵青运陈述；被告人李拾金供述；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；附带民事原告人赵青运的医疗费单据、诊断证明书、住院病历、出院证等证据证实。原判认为，被告人李拾金因故与赵青运发生肢体冲突，致赵青运为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李拾金当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。综合被告人李拾金和附带民事诉讼原告人赵青运双方在相互厮打中的过错程度，被告人李拾金可承担60%的主要过错责任，即赔偿附带民事诉讼原告人赵青运各项经济损失12905.96元的60%为7743.58元。附带民事诉讼原告人赵青运要求被告人李拾金给付经济损失10万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人李拾金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人李拾金给付附带民事诉讼原告人赵青运各项经济损失12905.96元的60%为7743.58元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵青运上诉称，原判量刑偏轻，判令民事赔偿数额少。经本院审理查明，原判认定原审被告人李拾金犯故意伤害罪的犯罪事实及给附带民事诉讼原告人赵青运造成直接物质损失的事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李拾金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李拾金对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的直接物质损失，依法应承担相应赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵青运的上诉理由，经查，一审法院根据具体案情，结合相关证据材料对其合理诉求予以支持，赔偿标准计算合理，并无不当。根据相关法律规定，附带民事诉讼当事人只能就一审附带民事部分判决提出上诉，且本案一审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人李拾金未提出上诉，兰考县人民检察院未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力，经本院审查，原判量刑并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）就一审刑事部分判决提出上诉，于法无据。故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十一月十七日书记员 胡一鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催241号申请人：中山市古镇毅杰塑料包装厂，住所地广东省中山市******************之7。经营者：覃炳毅，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：魏慕华，女，员工。申请人中山市古镇毅杰塑料包装厂申请公示催告一案，本院于2020年8月12日立案后，依法于2020年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇毅杰塑料包装厂持有的号码为306********61586(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇毅杰塑料包装厂，票面金额12008元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇毅杰塑料包装厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十九日书记员  潘楚婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2411号 申请执行人：刘弟松，男，1987年6月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：杨开太，男，1989年10月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特347号民事裁定书受理的刘弟松申请执行杨开太买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请人人民币10000元；二、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨开太发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特347号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初479号 原告冯传平，男，1952年7月12日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传平与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  于海坤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2483号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣捍东，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市碧峰街道清风市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：束宏斌，男，1978年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：安徽祥兴建设工程有限公司，住，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街/div> 法定代表人:倪渐东，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民保财险安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、荣捍东因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金25000元、残疾赔偿金232748元、护理费12198.60元、交通费2000元、误工费24990元、医疗费1885.30元、住院伙食补助费1880元、营养费3600元、车损450元、施救费180元、鉴定费4415元，合计309346.90元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××63），限于判决生效后十日内付清；二、驳回荣捍东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取3019元，由束宏斌负担1819元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1200元。 判后，人民保财险安庆分公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决,对被上诉人荣悍东关于精神伤残(八级)鉴定结论部分重新鉴定后依法改判或将本案发回重审;误工费损失减少赔付6094元(按农林牧渔业标准计算)；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定安徽绿苑司法鉴定所作出的被上诉人荣悍东因患有脑外伤所致精神障碍,评定为八级伤残的鉴定结论明显依据不足。根据其基础病情看本案交通事故发生后,根据桐城市人民医院病历.出院记录记载,无论入院、出院其检查GCS分值均为15(即完全意识清醒)神志清楚,精神正常,对答切题,与鉴定结论评定的性格改变、记忆智能减退和思维障碍、精神障碍等明显相抵触。根据安徽绿苑司法鉴定鉴定意见记载:被上诉人目前存在“记忆力减退,出门后不知归家,性格改变脾气大,行为怪异等等”这些陈述是被上诉人家属反映,仅为当事人主观认识,不仅没有其他证据证明,还与被鉴人实际情况不符,据了解被上诉人现在已经进行正常送货工作劳动。另外,按照交通事故认定书也证明,本案事故当事人伤势轻微,所以适用简易程序处理交通事故。综上,足以表明被上诉人的基础伤情不足以导致八级伤残鉴定结果,鉴定结论明显依据不足。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十条第三款规定:“鉴定意见明显依据不足的”当事人申请重新鉴定的,人民法院应当准许。上诉人依法申请重新鉴定；2、本案被上诉人提供个体工商户营业执照系复印件,2014年核发,没有年检记录,不能证明被上诉人是否真实经营,一审据此认定误工费标准应按全省非私营单位批发、零售人员平均标准计算,事实不清,证据不足,应按农林牧渔业标准计算。 荣捍东辩称，1、安徽绿苑司法鉴定所做出的结论是按照法定程序，由法定机构根据真实的情况所作出的鉴定结论，应当予以采信。上诉人在上诉状中提出的事实与理由属于主观臆断，并未有其他证据反驳。被上诉人荣捍东是八级伤残，没有丧失劳动能力，所以他参加劳动也是正常的。所以上诉人申请重新鉴定没有依据。一审法院判决完全正确；2、被上诉人荣捍东一审提供了营业执照复印件和照片，二审提供营业执照原件供保险公司核实，同时再提供国家企业信用信息公示系统打印件，证明桐城市油漆装潢经营部仍然正常运营，所以不存在上诉人认为其没有真实经营的情况。 束宏斌、安徽祥兴建设工程有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，荣捍东向本院提交国家企业信用信息公示系统打印件一份，证明桐城市兴荣油漆装潢经营部仍然是正常经营。人民保财险安庆分公司对证明目的无异议。本院对该证据认证如下：对该证据的真实性及证明目的予以采信。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见，人民保财险安庆分公司无相反证据予以推翻，故原审法院将安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据并无不当，对于人民保财险安庆分公司重新鉴定的请求不予支持；关于误工费的标准问题，荣捍东提交了国家企业信用信息公示系统打印件，并在二审出示桐城市兴荣油漆装潢经营部的原件给人民保财险安庆分公司核对，人民保财险安庆分公司对桐城市兴荣油漆装潢经营部仍然是正常经营的事实无异议，故原审参照全省非私营单位批发、零售人员平均标准计算荣捍东的误工费，并无不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决人民保财险安庆分公司承担部分诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，人民保财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十七日 法官助理林海云 书记员  杨磊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更316号罪犯蒲春鹏，男，1974年6月8日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）甘刑初字第12号刑事判决，以被告人蒲春鹏犯诈骗罪、非国家工作人员行贿罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元，罚金二十万元，共同退赔8051082.58元。上诉后，四川省高级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川刑终42号刑事判决，以被告人蒲春鹏犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚改判为有期徒刑九年，并处没收个人财产二十万元，罚金十万元，共同退赔1620090元、5521939.74元。判决生效后于2016年9月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年5月13日起至2023年5月12日止。服刑期间刑期变动：2019年5月22日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2019）川33刑更186号刑事裁定减刑五个月。减刑后刑期自2014年5月13日起至2022年12月12日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲春鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，劳动中能端正劳动态度，表现较好。考核期内获得3个表扬。没收个人财产二十万元，罚金十万元，共同退赔1620090元、5521939.74元。已执行二万五千元并有困难证明。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省支付非税收入一般缴款书、四川省射洪县子昂街道办事处保河社区居民委员会出具的困难证明、监区关于罪犯蒲春鹏消费情况的证明等证据予以证明。本院认为，罪犯蒲春鹏在服刑期间表现良好，可以减刑。因该犯犯罪金额巨大，虽然有四川省射洪县子昂街道办事处保河社区居民委员会出具的家庭经济困难证明，但其财产性判项仅履行二万五千元，实际履行情况较差，决定对其降低减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒲春鹏减刑六个月。减刑后刑期自2014年5月13日起至2022年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十七日书记员 马  净
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1838号申请执行人：龙俊羽,男,1998年11月27日生，汉族,住洮**。被执行人：白城市港原房地产置业有限公司，住所地洮**。法定代表人：潘进荣。本院在执行申请执行人龙俊羽与被执行人白城市港原房地产置业有限公司其他案由一案中，经查申请执行人龙俊羽未提供足以使被执行人公司与其他公司身份相区别的相关信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回龙俊羽的执行申请。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十日书记员  谷俊阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4589号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：葛庆荣，男，1961年11月09日出生，汉族，住本市（镜湖世纪城）3号地块8-1-102。 维仕融资担保有限公司与葛庆荣追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4720号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月6日申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款29466.12元、违约金15000元、案件受理费456元，承担执行费574元。 本院在执行维仕融资担保有限公司与葛庆荣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，已冻结扣划被执行人银行存款17774.31元，2020年11月27日双方当事人达成和解协议。一、被执行人葛庆荣自愿支付申请人维仕融资担保有限公司执行案件款项11691.81元。二、被执行人于2020年11月27日之前付款3000元；自2020年12月1日起，每月30日之前支付2000元(2021年2月在28日之前支付)，于2021年4月30日前付清。三、若被执行人按照上述约定还款，申请人同意与被执行人追偿权纠纷全部解决，放弃其他诉请；若被执行人未按上述第一项约定还款，申请人有权恢复(2020)皖0202民初4720号民事判决书的执行。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费574元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4589号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 萍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2585号申请执行人：王治德，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人王治德与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特231号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为5647元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1068号原告陈澎被告昆明宏成建筑经营有限公司陈澎与昆明宏成建筑经营有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初565号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人周健伟，男，1968年3月20日出生，汉族，大学本科文化，中国一重集团大连工程技术有限公司设计师，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被大连市公安局开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]492号起诉书指控被告人周健伟犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、检察官助理邵磊、被告人周健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年09月11日22时47分，被告人周健伟酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连开发区黄海西路光伸一期门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被大连市公安局经济技术开发区分局交通大队民警孔某、朱某现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人周健伟血中乙醇含量为177.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周健伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周健伟自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周健伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 另查明，本案审理期间，被告人周健伟向本院预缴罚金人民币3000元。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息表、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人周健伟的供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获现场录像等足以认定。 本院认为，被告人周健伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周健伟经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人周健伟主动预缴罚金，酌情对其予以从轻处罚。被告人周健伟自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周健伟系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周健伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2396号之六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：郭燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：牟港先，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘进科，男，1978年10月18日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：郭萍，女，1977年12月25日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛盛志宇机电设备有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区开拓路****/div> 法定代表人：郭燕。 被执行人：青岛广锋天成数控科技有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区居委会北600米v> 法定代表人：牟港先。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘进科在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3201.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月十日 书记员 闫康民