wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初458号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人田某某，男，1988年8月26日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，户籍地临沭县，现住临沭县。2020年3月5日被临沭县公安局取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，疫情期间，因防疫工作需要，临沭县学府名苑小区北侧大门被禁止通行。2020年3月5日8时许，被告人田某某在强行通过该大门时，被疫情防控执勤人员陈某阻止，后被告人田某某因此将陈某殴打致伤，经法医鉴定陈某的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人田某某以暴力方法阻碍疫情防控人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证，证人陈某、李某的证言；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见、检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实。被告人田某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人田某某有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日被害人陈某出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人田某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人田某某以暴力方法阻碍疫情防控人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人田某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人田某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3849号 上诉人（原审原告）：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李玉款，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审第三人：张玉军，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审第三人：赵巍，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县，公民身份号码 上诉人胡桂彬因与被上诉人李玉款、原审第三人张玉军、赵巍合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡桂彬于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡桂彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡桂彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡桂彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1333号之一申请执行人：内江同胜投资管理有限公司。住所地：四川省内江市市中区沿江路**。统一社会信用代码：91511000089863944A。法定代表人：卢一帆，总经理。委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。被执行人：张彪，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区永福乡双河口村。被执行人：聂梅，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。本院执行内江同胜投资管理有限公司与张彪、聂梅的民间借贷纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张彪名下位于四川省内江市市中区文英街沿江路交叉口7层、8层、9-10层房屋三套（产权证号分别为：201115517、201115516、2011113**），查封期限为三年。案涉三套房屋的查封期限为三年，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十一月二日书记员  蔡利霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2525号罪犯陈家堂，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省淮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2007年9月18日作出（2007）淮刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈家堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。总合刑期三十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）周刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月23日起至2024年6月22日止。于2008年7月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈家堂在执行期间，2011年1月25日减刑七个月；2013年6月7日减刑一年九个月；2017年5月18日减刑六个月。刑期自2004年6月23日起至2021年8月22日止。河南省新乡监狱提出对罪犯陈家堂减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈家堂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈家堂自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。罚金6000元，已执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈家堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家堂准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年6月23日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1629号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：张果果，男，汉族，1992年4月22日生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳金寿福殡葬用品有限公司。法定代表人：常雪珍。被执行人：常雪珍，女，汉族，1967年1月1日生，住河南省汝阳县。被执行人：王智会，男，汉族，1965年7月3日生，住河南省汝阳县。被执行人：孙国，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省汝阳县。被执行人：李胜强，男，汉族，1973年12月4日生，住河南省汝阳县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张果果、洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张果果支付河南嵩县农村商业银行股份有限公司900000元及利息，洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6456元。因张果果、洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王智会有豫Ｃ×××**江淮牌汽车、豫Ｃ×××**奥迪牌汽车、豫Ｃ×××**哈弗牌汽车，孙国有豫Ｃ×××**金杯牌汽车，李胜强有豫Ｃ×××**起亚牌汽车、豫Ｃ×××**松花江牌汽车，本院已于2020年11月3日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。对孙国位于汝阳县桥北路一排住宅楼三单元二楼北门的房产予以查封（证号：洛房权证汝阳字第**、面积135.52㎡），申请执行人表示上述房产暂不用处置。查明被执行人张果果、王智会名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张果果、洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张巧永
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1342号原告:王相和，女，1975年12月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人:陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告:王得丽(又名王柏丽)，女，1972年4月18日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘志超，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。原告王相和与被告王得丽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相和及其委托诉讼代理人陈艳霞、被告王得丽的委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相和向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房产过户手续，过户费用由原告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王相和与被告王得丽系堂姐妹关系。2003年9月8日，原告与开发商刘新民签订《买卖协议书》，约定：刘新民将其开发的位于崇阳县天城镇茅棚街××边（××称××大道××）进门左边第三层三室二厅的房屋一套以4万元的价格出售给原告。2004年3月18日原告向刘新民以现金的方式一次性付清了购房款4万元，刘新民向原告出具了收据。2004年1月14日，刘新民提出统一办理房产证。原告在上海务工，恰巧身份证丢失，无法及时提供身份证。于是原告姐夫程留义经被告同意借用被告王柏丽的身份证办理房产证(房产证号为房权证崇房字第**)，房产登记所有权人为王柏丽。该房产证一直在原告手中。原告全家自2005年12月13日至今一直居住在该房屋内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证，证明原告的基本信息；证据2.王柏丽、王得丽的身份证、户籍信息、村委会出具的证明，证明王得丽曾用名为王柏丽；证据3.《买卖协议书》、收据，证明原告于2003年9月8日购买崇阳县天城镇茅棚街周家桥边进门左边第三层三室二厅的房屋，价格4万元，该房屋实际所有权人为王相和；证据4.××号，证明原告出资购买的房屋借用被告“王柏丽”的名字办理房产证，房产证原件一直由原告保管；证据5.开户证，证明原告自2005年12月13日至今一直居住在诉争房内；证据6.程留义的身份证、程留义出具的“房产证明”，证明原告委托姐夫程留义帮其购房涉案房屋，被告同意借用被告身份证办理房产证；证据7.刘新明的身份证、刘新明的户籍信息、刘新民出具的证明，证明涉案房产屋系刘新民开发，程留义代原告经被告同意借用被告身份证办理房产证。被告王得丽辩称，原告使用虚假身份证件办理的房产证，房产登记的所有人根本不存在，与被告没有任何关系，请驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.王利身份证，证明王得丽（曾用名王利）与原告申请办理房产证提供的身份证复印件没有任何关联；证据2.王柏丽身份证，证明原告办理房产证时提供的身份证复印件，名字与身份证号码不能对应，名字为手写字体，其他内容均为机打字体，身份证件为伪造的；证据3.户籍证明，证明原告办理房产证提供的身份证对应的户籍登记信息为赵芳，不是王柏丽。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提供的证据1.对证据2、3，被告对的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；本院认为，对证据2、3的真实性予以采信，对关联性，本院将在本案认为部分分析认定。2.对证据4，被告有异议，本院认为，对证据4的真实性予以采信，对合法性，本院不作认定，对关联性，本院将在本案认为部分分析认定。3.对证据5，被告认为与被告无关；本院认为，证据5与被告无关。4.对证据6、7，被告有异议，认为不能证明房子归王相和所有；本院认为，因本案被告明确表示，涉案房屋不是被告的，被告也从来没有主张过涉案房屋的产权，故证据6、7只能证明涉案房屋产权不是被告的。二、对被告提供的证据1.对证据1，原告有异议，本院认为，证据1与本案无关联性。2.对证据2、3，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，对证据2、3的真实性予以采信，对关联性，本院将在本案认为部分分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月8日，原告与开发商刘新民签订《买卖协议书》，约定：刘新民将其开发的位于天城镇下津大道450D进门左边第三层三室二厅的房屋一套以4万元的价格出售给原告王相和。2004年3月18日，原告向刘新民付购房款4万元。原告提供给本院的房权证载明：房产登记所有权人为王柏丽。办房权证使用的身份证姓名为:王柏丽；号码为：；地址为：湖北省崇阳县天城镇四街交通路1号。原告提供给本院的被告王得丽(又名王柏丽)，王得丽的身份证号码为：；地址为：湖北省崇阳县石城镇杨林村一组。王伯丽身份证号码为：；地址为：湖北省崇阳县青山镇铺前村6组。本院认为，办房权证使用的身份证姓名为:王柏丽，身份证号码为：。而原告提供给本院的被告王得丽(又名王柏丽)，王得丽的身份证号码为：。王伯丽身份证号码为：。且庭审时，本案被告明确表示，涉案房屋不是被告的，被告也从来没有主张过涉案房屋的产权，故原告要求被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告王相和的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王相和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十一月十日书 记 员  龙 曼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6946号 申请执行人：严建菊，女，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：居爱荣，男，1981年11月6日出生，汉族在，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权代理）：曹泽永，梁松，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初4775号民事判决书，依法受理严建菊、居爱荣申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1291号之一申请执行人：蒋美丽，女，汉族，1967年8月11日生，住芒市。被执行人：李翠菊，女，汉族，1962年10月8日生，住芒市。被执行人：杨伟超，男，汉族，1957年11月21日生，住芒市。申请执行人蒋美丽与被执行人杨伟超、李翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初2343号民事判决书已生效。判决书判决：被告李翠菊、杨伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋美丽借款本金20000元。案件受理费150元，由被告李翠菊、杨伟超负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人蒋美丽于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行法院生效民事判决书确定的义务。因被执行人未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年10月30日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月23日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人李翠菊名下有位于芒市宗。本院已在（2020）云3103执18号案件中司法拍卖了上述不动产，拍卖成交价2220000.00元。被执行人杨伟超在本院辖区内无不动产登记。4、本院在（2019）云3103执1150号执行案件中查询了被执行人杨伟超在保山市隆阳区内的不动产登记信息，保山市不动产登记中心反馈杨伟超无不动产登记信息。5、2020年10月31日，本院约谈了申请执行人，向申请执行人送达了案款分配方案并告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对案款分配方案、案件执行情况和法院查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元。实际执行到位18074.5元，尚未执行到位1925.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人李翠菊名下位于芒市宗。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保563号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:李学成，男，1955年7月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人:孙秀华，女，1957年8月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨昌海，男，1957年3月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李明，男，1966年1月19日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5229号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学成、孙秀华、杨昌海、李明名下银行存款7万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3106号上诉人（原审被告）：董某1（曾用名董某2），男，2008年6月18日出生，汉族，学生，住山亭区。上诉人暨法定代理人（原审被告）：董超（董某1之父），男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住山亭区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。上诉人暨法定代理人（（原审被告）：张承晶（董某1之母），女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住山亭区财政局宿舍中单元**。委托诉讼代理人：董超（张承晶之夫），男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住，住山亭区/div>被上诉人（原审原告）：胡某，男，2007年10月6日出生，汉族，学生，住，住山亭区/div>法定代理人：刘某（胡某之母），女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住，住山亭区/div>被上诉人（原审被告）：夏风梅，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住，住山亭区/div>上诉人董某1、张承晶、董超因与被上诉人胡某、夏风梅教育机构责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某1、张承晶、董超上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡某没有证据证明其受伤是上诉人董某1所致，上诉人不应承担赔偿责任。夏风梅和本案有利害关系，证明不具有证据效力，其经营的托管班没有合法经营资格，存在严重过错，应承担全部责任。上诉人董某1之父董超将被害人送去医院救治，并垫付了医疗费1209元，该垫付行为不能推定有责，垫付的资金应予返还或扣除。胡某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决有据，适用法律正确，请求维持一审判决。夏风梅是事发时托管辅导班的现场直接管理者，书面证明内容客观真实。胡某父母到达现场后才将胡某送往医院救治，1209元医疗费是事发后对上诉人侵权后果的自认和确认。夏风梅答辩称，系有证经营，事发时，虽然没在现场，但是从外面正好进来，胡某的牙让董某1碰了，我就问怎么回事，董某1说他不是故意碰的。胡某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1896.94元、误工损失等费用1896.94元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费1208.04元、误工费1000元、行烤瓷牙手术修复费用16800元、鉴定费1700元、精神抚慰金2000元，共计22708.04元。一审法院认定事实：原告胡某与被告董某1同为被告夏风梅新东方托管辅导班学生。2019年4月4日5时至6时之间课间，胡某和董某1从一楼上二楼教室去玩时，闻到教室里有榴莲糖的异味，两人为了躲避榴莲糖的气味转身往回跑时，董某1碰到胡某，胡某的脸部碰到窗户棱上，致牙齿受到伤害。事发后，原告被送往滕州市人民医院、山亭区人民医院治疗。山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见是：1、胡某之损伤构不成人体伤残。2、胡某系未成年人，根尖孔尚未闭合，且右上门牙冠明显缩短，影响美观。待成年后，左上门牙建议行烤瓷牙修复，其费用需人民币每颗1300元-1500元，每4-6年更换一次。原告受伤后，董某1的父亲董超将胡某送至山亭区人民医院治疗，为其垫付医疗费1209元。另查明，被告夏风梅于2020年5月28日登记为个体工商户，经营范围为居民服务业、教育咨询服务；2019年期间经营托管辅导服务，向学生家长每月收取费用260元。上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、证明、营业执照、司法鉴定意见书等证据存卷为凭。经质证，足以认定。一审法院认为，依照法律规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案原告胡某所受伤害，系与被告董某1在课间玩闹时碰撞所致。被告的行为与原告的损害之间存在直接因果关系，应当承担主要责任；因董某1系限制行为能力人，应与监护人张承晶、董超共同承担责任。被告夏风梅陈述事发的经过应当是真实、客观的。因此，原告受到伤害与董某1无关的辩解，不予采信。托管人员在提供服务时应当对学生有可能出现的危险行为进行必要的告诫、教育，被告夏风梅未尽到管理职责，应当承担民事责任。未成年学生在课间有玩闹嬉戏的习惯，原告对其所受伤害缺乏自我保护意识，故对其伤害应当承担次要责任。根据鉴定意见，原告需要每4-6年更换一次牙齿，每次花费1300-1500元，考虑原告系未成年人及伤害部位，酌定5年更换一次，每次花费每颗1400元，参照我国男性人均寿命75周岁统计数字；原告董某1事发时已满12周岁，成年后尚需更换烤瓷牙12次，酌定行烤瓷牙手术费用为15960元。关于医疗费1208.04元，原告提交了医疗费发票；鉴定费1700元，有鉴定机构出具的发票为凭，予以认定。原告主张误工费，因未提交相关证据证明，不予认定；原告主张精神损害抚慰金，因无事实法律依据，不予支持。原告因伤引起的合理经济损失：医疗费1208.04元、行烤瓷牙手术费用15960元、鉴定费1700元，共计18868.04元。原告自行承担的民事责任：18868.04*10%=1886.8元，被告董某1、张承晶、董超应承担的民事责任：18868.04*60%=11320.82元。被告夏风梅承担的民事责任：18868.04*30%=5660.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某1、张承晶、董超赔偿原告胡某医疗费、行烤瓷牙手术费用、鉴定费，共计11320.82元；被告夏风梅赔偿5660.41元，于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元减半收取184元，由原告胡某负担18元，被告董某1、张承晶、董超负担110元，被告夏风梅负担55元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人方在本案中是否有过错，是否应当承担赔偿责任；二、1209元医疗费是否适当，是否应予扣除。关于争议焦点一，经查，现有证据能够证实受害人的受伤是上诉人董某1所致，上诉人董某1应承担赔偿责任，一审法院根据各方当事人的过错程度确定的赔偿责任比例适当，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予支持。关于争议焦点二，经查，胡某方主张的1208.4元系在董某1已经先行垫付的1209元之外又实际花费的费用，董某1方要求扣除和返还没有依据，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人董某1、张承晶、董超的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人董某1、张承晶、董超负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年十一月十八日书记员  刘成林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3173号 申请执行人：徐永忠，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人：吴瑞兰，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人徐永忠、吴瑞兰与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初993号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币25885元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费268元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为288元。经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市正鼎房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3173号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6335号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9054号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
北京市海淀区人民法院强 制 执 行 裁 定 书（2020）京0108执20426号申请执行人:陈某1，男，1954年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈某2，男，1956年1月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：陈某3，女，1958年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陈某1与陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，经查被执行人陈某2、陈某3未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：位于北京市海淀区×路×号院×层×号房屋由陈某1、陈某2、陈某3按份继承，陈某1、陈某2、陈某3各占三分之一份额。本裁定立即执行。审判员  曹彦青二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更381号罪犯陈发文，男，1974年8月8日生,彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月25日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2015)黔威刑初字第188号刑事附带民事判决，认定陈发文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币179734.07元。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行（刑期自2015年4月8日起至2023年4月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈发文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯陈发文于2016年03月至2017年03月获得表扬一个、2017年04月至2017年06月获得表扬一个、2017年07月至2017年12月获得表扬一个、2018年01月至2018年06月获得表扬一个、2018年07月至2018年11月获得表扬一个、2018年12月至2019年05月获得表扬一个、2019年06月至2019年11月获得表扬一个，共计7次表扬。2016年3月、7月因欠产分别被扣2.1分、0.2分，2019年6月因欠产被扣2.04分，2019年4月因在监室晾晒衣服被扣10分。该犯狱内月均消费158.09元，民事赔偿179734.07元未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈发文遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现、民事赔偿履行情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈发文减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初242号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人韩金金（冒名杨鹏飞），男，汉族，1998年4月21日出生，因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]1476号起诉书指控被告人韩金金犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控:2020年5月初至7月中旬，被告人韩金金在网络上结识被害人徐某之后，虚构帮助开发脚本、购买源代码等事实，骗取住在杭州钱塘新区的被害人徐某资金共计73872元，用于网络赌博等活动。2020年7月30日，被告人韩金金在甘肃省兰州市城关区××路××号楼××楼被抓获。案发后，被告人韩金金家属赔偿被害人徐某80000元，被害人表示谅解。认为被告人韩金金构成诈骗罪，具有退赃并取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币15000元。 被告人韩金金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，手机照片、扣押决定书、扣押清单、转账记录、聊天记录、谅解书，搜查笔录及现场照片、电子数据检查笔录，电子数据光盘，归案经过、户籍证明及被告人韩金金的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人韩金金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩金金自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人以被告人韩金金具有坦白、已退赃并取得谅解、初犯、认罪认罚等为由所提对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韩金金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）； 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的作案工具华为手机一部予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 玉 *ArabicDash *ArabicDash
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2794号 原告：杲守忠（又名杲守中），男，1974年9月27日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被告：许广国，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。 原告杲守忠与被告许广国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲守忠及委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。被告许广国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杲守忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付欠款15000元，并自2018年9月25日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告在位于原邢台县的工程，他找到我让我负责水电项目，干到2017年结束。其共计欠我15000元未予支付，并于2018年9月5日打一欠条，承诺在9月25日给清。后我多次向其索要，其总是以没钱为由推拖。无奈只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 许广国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年许广国承包了碧桂园部分建设工程，杲守忠为许广国的雇佣人员，负责水电项目。许广国欠杲守忠部分劳务费未付。2018年9月5日许广国给杲守忠出具一欠条，主要内容为：今许广国欠杲守中15000元整，9月25日给清。后许广国未给付该款，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告15000元劳务费有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳务费15000元，并自2018年9月26日起按银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告按年利率6%支付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许广国自本判决生效后五日内给付原告杲守忠劳务费15000元，并自2018年9月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息； 二、驳回原告许广国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由许广国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5828号之一 申请人：蓝必战，男，1977年9月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人：卢秀梅，女，1955年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄癸明，男，1983年7月17日出生，汉族。住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄万爱，男，1956年11月2日出生，汉族。住南宁市兴宁区。 蓝必战与卢秀梅、黄癸明、黄万爱合同纠纷一案，本院依据蓝必战的诉讼财产保全申请，于2018年10月29日作出（2018）桂0102民初5828号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人卢秀梅、黄癸明、黄万爱名下所有的价值343878.3元的财产。根据蓝必战的续行保全申请，本院于2019年11月14日分别以343878.3元为限额度冻结了卢秀梅名下三个银行账户：分别为广西北部湾银行账户10×××43、广西北部湾银行账户10×××35、广西北部湾银行账户10×××27。现上述银行账户存款冻结期限即将届满，蓝必战继续向本院申请续行保全。 本院经审查认为，申请人蓝必战的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续额度冻结卢秀梅在广西北部湾银行账户10×××43内的存款343878.3元； 二、继续额度冻结卢秀梅在广西北部湾银行账户10×××35内的存款343878.3元； 三、继续额度冻结卢秀梅在广西北部湾银行账户10×××27内的存款343878.3元。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初168号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人王俊鹏，公民身份号码2305061982********，男，1982年5月30日出生，出生地黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区东风路瀚城名苑**楼2门**。因伤害他人，于2009年8月3日被大庆市公安局东湖分局行政拘留十五日并处罚款人民币1 000元。因故意损毁公私财物，于2013年4月30日被大庆市公安局东湖分局刑事拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年11月19日本院决定重新取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕165号                                                指控事实              2020年5月21日21时8分许，被告人王俊鹏饮酒后驾驶白色五菱牌小型汽车（牌照为黑E673**），沿大庆市萨尔图区学伟大街由北向南行驶至黎明岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对王俊鹏进行呼气酒精含量检测，结果为168.2mg/100ml。随后民警又将王俊鹏带至大庆市中医医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王俊鹏的血样中检出乙醇，含量为144.4mg/100ml。王俊鹏系醉酒驾驶机动车。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王俊鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人王俊鹏表示认罪认罚，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王俊鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人王俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳            二O二O年十一月二十四日             书  记  员  杨晓云
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2589号 原告：武汉芳笛环保股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园路**徽商大厦****，统一社会信用代码：91420100758176819M。 法定代表人：章北霖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小敏、敖国栋，代理权限为一般代理。 被告：贞丰县水务总公司，，住所地：贞丰县珉谷镇民族路统一社会信用代码：91522325215390085R。 法定代表人：吴林，系该公司经理。 原告武汉芳笛环保股份有限公司与被告贞丰县水务总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹小敏、敖国栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款566,800元；2、请求判令被告向原告支付工程欠款利息53,846元（以工程欠款566,800元为基数，自2016年12月14日起，按年利率4.75％计算两年）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，原告、被告签订了《贞丰县者相镇污水处理厂IBR工艺设备、自动控制系统设备采购及安装合同》（以下称“合同”），承接贞丰县者相镇污水处理工程。合同签订后，原告已按照合同约定履行了全部义务，且该工程于2016年12月14日经验收合格后移交给被告。合同总价为1366800元，被告仅于2016年1月25日、2017年7月19日向原告支付工程款300000元、500000元，尚欠566800元工程款及利息未支付。经原告多次要求被告付款未果。为此特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告贞丰县水务总公司未进行答辩辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订了《贞丰县者相镇污水处理厂IBR工艺设备、自动控制系统设备采购及安装合同》，合同主要约定：被告将贞丰县者相镇污水处理工程发包给原告，工程总价款为136.68万元，其中IBR设备及安装108.68万元，自控系统设备及安装28万元。如甲方（被告）资金（上级补助或贷款）未到位，乙方(原告)设备安装调试结束，并经验收合格后，已验收之日起甲方按建设银行同期贷款利率计算利息，最长期限为两年内付清本息。2016年12月14日，被告贞丰县水务总公司与案外人贵州诚信项目管理咨询有限责任公司出具了《验收表》，验收意见为：贞丰县者相镇污水处理工程竣工验收合格，同意通过验收。2016年1月25日，被告通过银行转账的方式向原告支付工程款人民币300000元。2017年7月19日，被告以同样的方式向原告支付工程款500000元。之后，原告多次向被告催要所欠工程款，被告以资金困难为由拒绝支付，原告遂诉至法院提出前述请求。 上述事实有原告的在庭陈述，及原告提交的企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《贞丰县者相镇污水处理厂IBB工艺设备、自动控制系统设备采购及安装合同》复印件、工程施工进度证明书、验收表、移交单、上海浦东发展银行贷记通知、建筑企业资质证书复印件等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告贵州方程建筑总公司作为承包人按照合同约定完成施工，涉案工程经竣工验收并交付被告使用，已达到合同约定的付款条件，结合被告已经支付了800000元工程款的事实，原告现主张按合同约定工程总价款1366800元扣除已支付800000元工程款作为支付依据，与事实及法律相符，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告根据合同中第六章第四条“如甲方（被告）资金（上级补助或贷款）未到位，乙方(原告)设备安装调试结束，并经验收合格后，已验收之日起甲方按建设银行同期贷款利率计算利息，最长期限为两年内付清本息”的规定，计算逾期付款利息为566800元（尚欠工程）×4.75%（2017年银行同期贷款利率）=53846元，符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。对于被告未到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贞丰县水务总公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉芳笛环保股份有限公司支付所欠工程款人民币566800元及逾期付款利息人民币53846元，合计人民币620646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5003元（已减半收取），由被告贞丰县水务总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4641号原告：洪善智，男，1993年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李杰荣，男，1993年11月4日出生，汉族，住永嘉县。原告洪善智与被告李杰荣服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月12日，原告洪善智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告洪善智撤诉处理。案件受理费52元（已减半计算，原告洪善智预交），由原告洪善智负担。审 判 员  林 平二〇二〇年十一月十二日代书记员  杨梦婕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢154号孙勇：你与张德森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张德森于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张德森履行案款30000.00元（以履行10000.00元）。（2）、承担案件受理费635.00元，案件执行费360.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 尧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1829号之三申请人：何银贵，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴红桃，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人何银贵与被执行人戴红桃劳务合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人戴红桃发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人戴红桃至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴红桃在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋克娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2216号之一申请执行人：陈勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市申豪金属制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路。投资人：陆建忠，该厂厂长被执行人：陆建忠，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈勇与被执行人无锡市申豪金属制品厂（以下简称申豪厂）、陆建忠买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初11号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方一致同意由申豪厂、陆建忠支付陈勇货款本金及利息共计90000元了结本案并约定分期付款；如申豪厂、陆建忠有任意一期未按约履行上述付款义务，则需承担违约金10000元，陈勇有权就上述欠款本息共计90000元的未付部分及违约金10000元一并向法院申请执行；诉讼费945元，由申豪厂、陆建忠负担。因被执行人申豪厂、陆建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈勇的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人申豪厂、陆建忠发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但申豪厂、陆建忠未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人申豪厂、陆建忠有可供执行的银行存款。本院经向无锡市不动产登记中心锡山分中心核实，陆建忠名下无不动产登记信息，亦未查到被执行人申豪厂名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人申豪厂、陆建忠有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆建忠名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年8月14日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。未查到被执行人申豪厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆建忠现住地无锡市锡山区丰泰苑2号601室实地执行，未查到可供执行的财产及陆建忠下落。因被执行人申豪厂、陆建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的75500元未执行到位，执行费1033元未收取。本院已向申请执行人陈勇书面告知上述执行情况并征求意见，陈勇未提出异议，亦未向本院提供被执行人申豪厂、陆建忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人申豪厂、陆建忠有其他可供执行的财产，申请执行人陈勇亦未向本院提供申豪厂、陆建忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初11号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人申豪厂、陆建忠确有可供执行的财产，申请执行人陈勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十七日书记员  唐伟勋
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1578号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广东省广州市越秀区东风中路****房自编A。 负责人：吴杰辉，总经理助理。 委托诉讼代理人：李高翔，男，1997年9月18日出生，汉族，户籍所在地海口市琼山区，公司职工。 被上诉人（原审原告）：张荣，男，1990年5月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光广州分公司）因与被上诉人张荣财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光广州分公司上诉请求：1.依法撤销或改判（2020）鲁0502民初1676号判决；2.本案诉讼费、车辆损失评估费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人给付张荣保险金165160元，认定有误。滨州正信鉴定评估认证有限公司车损评估报告中表明，接受委托时，评估标的已经修完，该评估结论仅仅是按照市场价格估算的一个结果。根据了解，发动机罩的价格，包含税费运费在内，原厂价格7000元、高仿价格4000元、副厂价格1500元。而评估报告中的评估值高达12800元，明显高于市场价格。且滨州正信鉴定评估认证有限公司作出评估时，并未通知上诉人参与鉴定，剥夺了上诉人的知情权。2、诉讼费、评估费属于间接损失，应由被上诉人承担。 张荣向原审法院提起诉讼请求：1.判令阳光广州分公司理赔损失165160元（包括车辆损失155160元、鉴定费8000元、施救费2000元，合计165160元）。2.本案诉讼费用由阳光广州分公司承担。 一审法院查明的事实，2019年4月27日16时50分许，张荣驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿东营区北二路由西向东行驶至北二路供水公交站牌处时，与前方同向行驶至此的王守民驾驶的鲁Ｅ×××××号小型面包车相撞，致王守民等人受伤及车某，造成道路交通事故。张荣承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在阳光广州分公司处投机动车损失保险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。 一审法院根据查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张荣车辆损失155160元、施救费2000元、鉴定费8000元，共计165160元（将赔偿款及诉讼费直接支付至张荣在中国农业银行股份有限公司天津旭日道支行62×××72账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定车辆损失价格有误”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人申请，依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，该机构接受委托后，依法、依规程对涉案车辆进行现场拆检勘查，并对维修后的车辆进行了复勘，在现场勘查取证的基础上，对需要更换的配件进行统计列明，并由专业人员对损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估价格有异议，但未提供相应证据予以证实，对其上诉意见不予支持。 车辆损失评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。诉讼费用系法院依据双方诉讼主张是否成立依法做出的处理，一审法院判令由上诉人承担并无不当。故上诉人关于评估费、诉讼费不应由其承担的意见不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3604元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王妮 书记员马亚杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12854号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：米林冲，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告米林冲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告米林冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款38082.06元及违约金7616.41元，共(违约金按代偿款的20%计算)计45698.47元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年11月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至今日被告已逾期，导致原告于2018年9月为其代偿4342.63元，2019年2月为其代偿4542.59元，2019年5月为其代偿2921.06元，2019年7月为其代偿4433.71元，2019年10月29日结清剩余款项21842.07元，共计38082.06元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告米林冲未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与米林冲签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因米林冲未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向米林冲追偿。对于原告主张米林冲支付代偿款38082.06元，本院予以支持。同时，根据合同约定，米林冲未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，7616.41元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告米林冲于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38082.06元，并支付违约金7616.41元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由被告米林冲负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十四日 书记员  谢鸽子
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保689号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事。 被申请人：谢春娥，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人谢春娥租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢春娥银行存款521001元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢春娥银行存款521001元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺鑫
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2113号原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师被告：卢忠国，男，1969年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区，本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告卢忠国追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员 娄 青二〇二〇年十一月十二日书记员 刘晓桐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1156号之一原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：胡焱，女，汉族，1988年7月25日出生，住址宜昌市夷陵区，被告：屈刚，男，汉族，1983年1月28日出生，住址宜昌市夷陵区，被告：中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110000760651113p，，住所地：北京市朝阳区建外大街**楼**101英皇集团中心内****法定代表人：桂桐生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骧君，该公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行与胡焱、屈刚、中国葛洲坝集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司三峡分行以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。被告胡炎向本院以书面方式表示自愿承担本案诉讼费与保全费。本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。本案受理费减半收取3666元，保全费2531元，由被告胡焱负担，并径付原告中国银行股份有限公司三峡分行。审判员 左 荷二〇二〇年十一月六日书记员 钟圆媛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2002号之二原告：李华，男，1986年7月26日出生，汉族，山西桦兴装饰工程有限公司法人经理，住太原市，公民身份证号×××。被告：王志州，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份证号×××。原告李华与被告王志州劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，原告李华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，由原告李华负担。审判员 粱 兵 二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘小燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6912号原告：高小琴，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆瀛永律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵马武支行，统一社会信用代码91500102793528533T，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街**。负责人：张洪川，该支行行长。第三人：向春燕，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告高小琴与被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵马武支行、第三人向春燕储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，定于同年11月26日9时30分开庭。本院在审理中，因原告高小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告高小琴负担。审 判 员  官 进二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执521号之五申请执行人：沈阳市健坤盛科贸易有限公司。被执行人：辽阳千山水泥责任有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市健坤盛科贸易有限公司与被执行人辽阳千山水泥责任有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳千山水泥责任有限公司价值1.1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8211号 原告：蓝恩畴，男，1971年8月3日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈俊伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告蓝恩畴与被告陈俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝恩畴到庭参加诉讼。被告陈俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝恩畴向本院提出诉讼请求：判令陈俊伟归还蓝恩畴借款本金110800元，并支付该款从起诉之日（2020年10月14日）至款清结之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 事实与理由：2013年2月21日，陈俊伟向蓝恩畴借款150000元，并立下借据一张，其上注明若借款人不归还借款出借人可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。此后，蓝恩畴多次催要前述借款，陈俊伟仅分别于2014年还款13200元、2015年还款13500元、2016年还款4500元、2017年还款7000元、2019年还款1000元，以上合计还款39200元，尚欠借款110800元至今没有支付。蓝恩畴遂具状法院，请求判如所诉。 陈俊伟未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2013年2月21日，陈俊伟以做生意需要资金周转为由向蓝恩畴借款150000元，并立下一张借据，其上载明：“兹本人陈俊伟（身份证号：3503211985××××××××）于今日向蓝恩畴借款人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整）进行资金周转不计息。若借款人不归还借款，出借人可向龙岩市新罗区人民法院提起起诉。特立此据，以此为由。借款人：陈俊伟（签字并摁手印）日期：2013年2月21日。”之后，蓝恩畴多次要求返还前述借款，陈俊伟分别于2014年还款13200元、2015年还款13500元、2016年还款4500元、2017年还款7000元、2019年还款1000元，以上合计还款39200元，尚欠借款110800元至今没有返还。蓝恩畴经催讨未果，双方故而成讼。 上述事实，有蓝恩畴提供的2013年2月21日借据原件一张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈俊伟因资金周转需要向蓝恩畴借款，双方当事人据此建立的借款关系合法有效。由于双方当事人未就讼争借款的期限作出约定，故蓝恩畴可随时向陈俊伟主张债权，但应给予对方必要、合理的准备时间。陈俊伟经蓝恩畴主张债权后仅返还借款39200元，至今尚欠借款110800元未归还，构成违约，侵害了蓝恩畴的合法权益，应限期返还并赔偿蓝恩畴相应的经济损失。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，蓝恩畴主张的利息损失应改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊伟应于本判决生效之日起十日内返还蓝恩畴借款本金110800元，并支付该款从2020年10月14日至款清结之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由陈俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄珺滢（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16743号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：蒋淑艳，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与蒋淑艳追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初161号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人龚柳霖，男，2001年12月26日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月13日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审。 被告人王乃亮，男，2001年6月2日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被兴安县公安局取保候审，同年9月30日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审。 辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告人吴骏，男，2002年5月24日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被兴安县公安局取保候审，同年9月30日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人龚柳霖、王乃亮、吴骏犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐某2出庭支持公诉，被告人龚柳霖、王乃亮、吴骏及辩护人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日23时许，因唐某某（未成年人，另案处理）叫肖某（未成年人）的女朋友（唐某某的前女友）到KTV包厢玩耍，唐某某遂与肖某在QQ上发生争吵，双方在兴安镇城区银杏广场“青春不散KTV”楼下见面谈了两次后，双方再次约谈，唐某某叫来被告人龚柳霖、吴骏、王乃亮和李某（未成年人，另案处理）帮忙打架，见面后，唐某某先动手打了肖某，随即李某帮忙殴打肖某，被告人龚柳霖、王乃亮、吴骏殴打肖某的朋友雷某，在殴打过程中，被告人龚柳霖使用随身携带的卡刀将雷某腹部捅伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某的人体损伤程度为重伤二级。 2020年7月23日，被告人龚柳霖、王乃亮、吴骏主动到兴安县公安局城区派出所投案。 2020年8月21日，龚柳霖、王乃亮、吴骏、唐某某、李某五人家属与被害人雷某达成赔偿协议，赔偿被害人医药费等费用共计83000元，被害人雷某对五人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人龚柳霖、王乃亮、吴骏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其三人的刑事责任。龚柳霖在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王乃亮、吴骏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。龚柳霖、王乃亮、吴骏案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对龚柳霖判处有期徒刑二年，缓刑三年；对王乃亮、吴骏均判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科情况说明、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人雷某的陈述；证人肖某、赵某、唐某1、荣某的证言；人体损伤鉴定；辨认现场笔录及照片；现场监控视频；被告人龚柳霖、王乃亮、吴骏及同案人唐某某、李某的供述等证据证实。 被告人龚柳霖、王乃亮、吴骏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄立志对公诉机关指控王乃亮的犯罪事实、罪名及量刑无异议，提出王乃亮有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月23日，被告人龚柳霖、王乃亮、吴骏主动到兴安县公安局城区派出所投案，到案后均如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人龚柳霖、王乃亮、吴骏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。龚柳霖、王乃亮、吴骏犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。龚柳霖在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王乃亮、吴骏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。龚柳霖、王乃亮、吴骏已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。龚柳霖、王乃亮、吴骏承认指控的犯罪事实，愿意接受 处罚，对其三人可从宽处理。龚柳霖、王乃亮、吴骏均系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其三人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人龚柳霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王乃亮判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴骏判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1188号 申请执行人：毛某，男，汉族，2005年4月21日出生,住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1980年11月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：毛克勤，男，汉族，1967年11月5日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人毛某与被执行人毛克勤婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢587号申请执行人：吴帅，男，生于1991年5月10日，汉族，住邓州市。被执行人：胡培伟，男，生于1966年12月28日，汉族，住邓州市，现住邓州市。本院在执行申请人吴帅与被执行人胡培伟为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢587号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初432号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人亢亮亮，男，1986年4月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月29日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年11月13日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人亢亮亮犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强出庭支持公诉，被告人亢亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月18日22时左右，在河南省辉县市赵固乡黄马线公路上，辉县市交通局执法大队工作人员将贠某某7驾驶的一辆拉混料的前四后八货车查获，贠某某7打电话将情况告知货车老板亢亮亮，被告人亢亮亮得知情况到达现场，强行指挥司机贠某某7将车内混料卸在地上，指使贠某某7驾驶货运车辆逃离现场。现场的交通局执法大队的工作人员上前阻止贠某某7的行为时，遭到亢亮亮的辱骂、阻扰，亢亮亮将现场交通执法大队执法人员郭某2的执法记录仪摔在地上。经辉县市价格认证中心价格认定，被损执法记录仪价值830元。另查明，案发后，被告人赔偿了受害单位的损失，辉县市交通局执法大队表示对亢亮亮不予追究。2019年10月29日，被告人亢亮亮主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人亢亮亮在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、归案情况说明、辉县市交通运输局执法大队出具的证明、交通运输行政执法证、维修执法记录仪的发票、辉县市交通局执法大队出具的证明、证人郭某1、李某、阮某、申某、闫某、周某证言、被害人郭某2的陈述、辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0398号价格认定结论书、辨认笔录、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢亮亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，赔偿了受害单位的损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人亢亮亮犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十一月十九日书记员  孙静兰
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1371号 罪犯刘能宝，男，汉族，1981年9月9日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月24日作出（2017）皖1002刑初349号刑事判决，以被告人刘能宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刘能宝不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘能宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘能宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。该犯于2019年8月20日在车间消极劳动扣5分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘能宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘能宝减去自本裁定送达之日起至2021年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4995号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：曹丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告曹丽物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5403号 原告：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：曹秀平，女，1987年9月12日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 原告刘海勇与被告曹秀平民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘海勇于2020年11月25日向本院提交申请书，请求撤回对被告曹秀平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘海勇撤回对被告曹秀平的起诉。 案件受理费1150元，由原告刘海勇承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 钰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3167号原告：尹枷又（曾用名尹潇羽），女，汉族，1993年1月5日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李彦秋，女，汉族，1968年10月16日出生，住白银市白银区，系尹枷又母亲。委托诉讼代理人：王宏明，甘肃灏润律师事务所律师。被告：赫毅（曾用名郝绍璐），男，汉族，1993年2月18日出生，住白银市白银区（缺席）。原告尹枷又与被告赫毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹枷又委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赫毅经本院传票传唤，庭前电话告知被告赫毅开庭，被告赫毅仍未到庭。本案现已审理终结。尹枷又向本院提出诉讼请求：1.请求赫毅依法返还借款200700元、利息30907.8元（利息计算一年，利率为15.4%），共计231607.8元；2.本案诉讼费由赫毅承担。事实与理由：尹枷又与赫毅系初中同学，因尹枷又、赫毅都是本地人故一直保持联系，关系较好，赫毅是某银行网点的信贷员，2019年开始，赫毅提出自己可以带尹枷又做冲贷，让尹枷又向其每月进行转钱并承诺每月到期返还借款本金和利息，尹枷又分六期向赫毅进行了转账，到后期赫毅不能按期支付尹枷又本息就将该笔钱款转为借款，承诺向尹枷又打个借条作为书面凭据，至此赫毅尚欠尹枷又200700元，后因尹枷又、赫毅一直未见面，故赫毅未写下借条。赫毅向尹枷又承诺会尽快归还欠款，但赫毅一再推诿不还。综上，尹枷又、赫毅双方借款事实清楚、证据确实充分，赫毅违反承诺不支付本息的行为已对尹枷又权益造成实质侵害，尹枷又为维护自身合法权益特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望贵院判如所请。赫毅既未到庭亦为提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尹枷又提交证据银行流水、电子数据--微信聊天记录，客观真实，对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月，赫毅与尹枷又微信聊天时，称其在银行做信贷员，可以带尹枷又做冲贷，收益至少3%，2019年4月11日尹枷又向赫毅分两次转款7万元，同年5月10日，赫毅向尹枷又分三次转款72100元；5月12日尹枷向赫毅分两次转款10万元，6月14日赫毅向尹枷又分三次转款103000元；6月17日尹枷向赫毅两次转款10万元，7月17日赫毅向尹枷又转款3000元；8月23日赫毅向尹枷又转款103500元；9月10日、11月7日、11月15日尹枷又向赫毅四次转款20万元后，赫毅于10月16日向尹枷又转款3600后再未向尹枷又转款，并在微信聊天中承诺可以向尹枷又出具借条，但并未出具借条。本院认为，赫毅未到庭，视为对其权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。2019年9月10日、11月7日、11月15日尹枷又向赫毅分四次转款20万元，赫毅与尹枷又的微信聊天记录中，赫毅承诺向尹枷又出具借条，该承诺是系其真实意思的表示，尹枷又向赫毅转款20万元，履行了出借义务，双方之间民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，尹枷又有权要求赫毅履行还款义务，赫毅未履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，但双方的交易习惯中，赫毅按月向尹枷又支付3%的“收益”，该收益实际是利息即月息3%。本案受理时间是2020年8月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过24%，现尹枷又主张的利息15.4%（年利率）低于24%，符合法律规定，本金20万元一年的利息为30800元（20万×1年×15.4%）。综上所述，尹枷又要求赫毅返还借款200700元、利息30907.8元之主张，对其合理部分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赫毅偿还尹枷又借款本金20万元、利息30800元，合计230800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2387元，由赫毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年十一月五日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3024号原告：周玉林，男，1968年9月7日出生，汉族，丹江口丹诚财务咨询有限公司法定代表人，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。被告：彭俊波，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：朱会建，男，1976年12月14日出生，汉族，个体包工头，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：高长海，男，1972年8月18日出生，无固定职业，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。被告：高长海，男，1972年8月18日出生，无固定职业，汉族，住湖北省丹江口市。被告：潘成高，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路市。被告：刘静，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：朱延辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨翼，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：吴永飞，男，1985年6月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：李顺山，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：湖北葛源生物研发有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹二路**（农机局对面）。统一社会信用代码：914203810823206131。法定代表人：殷守忠，该公司执行董事。原告周玉林与被告彭俊波、被告朱会建、被告高长海、被告潘成高、被告刘静、被告朱延辉、被告杨翼、被告吴永飞、被告李顺山、被告湖北葛源生物研发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月15日立案，原告周玉林于2020年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告周玉林的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周玉林负担。审 判 长  向晶鑫审 判 员  王 寒人民陪审员  吕 东二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6908号 原告：程栋辉，男，1996年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托代理人：刘天澍，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州酒钥匙网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道天目山西路****301，统一社会信用代码：91330110MA2CCW194R。 法定代表人：邓志强。 原告程栋辉（下称原告）诉被告杭州酒钥匙网络科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘天澍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2019年4月25日签订《小程序及APP界面定制服务买断协议》，原告随即依约以转账方式向被告支付20000元，被告应提供70家酒商微信小程序及APP矿务局面第一年的定制服务，由原告在南京市江宁区进行推广并收取年费。希而，被告至今未能完成任何微信小程序及APP界面的开发工作，小程序样品也无法正常打开运行，原告的推广工作因此受阻。后原告多次与被告沟通协商解决方案，但被告始终拖延推诿，且自2019年10月23日起再无法联系相关负责人员。原告认为，被告以自己的行为表明其不愿履行协议，且合同目的也已无法实现。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月25日签订的《小程序及APP界面定制服务买断协议》；2、判令被告返还原告合同款20000元，并支付该款项自起诉之日起至实际履行完毕日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、《小程序及APP界面定制服务买断协议》一份，证明原、被告签订协议，原告支付20000元买断被告70家酒商第一年的定制服务。 2、微信聊天记录、转账付款截屏一组，证明原告以转账方式向被告支付20000元的事实。 3、微信聊天记录一组，证明原告自2019年10月23日起再无法与被告负责人联系，表明被告不愿履行协议。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的《小程序及APP界面定制服务买断协议》合法有效，应按约定履行。原告依约向被告支付20000元买断70家酒商第一年的定制服务后，被告应提供相应的定制服务，但一直拖延履行，构成违约，应承担相应的违约责任，同时也使原告不能实现合同的目的。现原告诉请解除合同并返还服务费，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程栋辉与被告杭州酒钥匙网络科技有限公司于2019年4月25日签订《小程序及APP界面定制服务买断协议》。 二、被告杭州酒钥匙网络科技有限公司返还原告程栋辉服务费20000元，并支付原告程栋辉该款项自2020年5月20日起至款项付清日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告杭州酒钥匙网络科技有限公司负担。 原告程栋辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州酒钥匙网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜 洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1097号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人应某，女，1986年2月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍地本市嘉定区江桥镇，住本市嘉定区。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4410号起诉书指控被告人应某犯介绍卖淫罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人应某及辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月4日，被告人应某通过微信等途径介绍卖淫女赵某某与嫖客英某某在本市浦东新区东昌新村XXX号XXX室内发生性关系，非法获利人民币1,200元(以下币种同)。2、2020年4月25日，被告人应某通过微信等途径介绍卖淫女赵某某与嫖客沈某某发生性关系，非法获利1,000元。3、2020年6月7日，被告人应某通过微信等途径介绍支付宝昵称为“美少女”的卖淫女与嫖客施某某在本市某酒店发生性关系，非法获利1,000元。2020年7月15日，被告人应某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人应某的行为构成介绍卖淫罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。被告人应某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议，并认为被告人犯罪情节轻微，社会危险性小，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人应某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人应某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十一月六日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27109号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，该公司员工。被告：张飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张飞的起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告张飞的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3353号 原告：林长青，男，1971年10月1日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林浩森,系浙江震瓯律师事务所执业律师。 被告：温州市龙湾瑶溪艾丽军轮胎店，住所地温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东瓯路**。 经营者：艾丽军，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告林长青与被告温州市龙湾瑶溪艾丽军轮胎店（以下简称“艾丽军轮胎店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林长青的委托诉讼代理人林浩森到庭参加诉讼，被告艾丽军轮胎店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告和被告之间的保管合同和服务合同；二、判令被告返还原告预付维修费5000元、返还轮胎6条（价值9150元）、返还钢圈1只（价值800元），并赔偿利息损失(利息损失以14950元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至实际履行完毕之日止)。 原告当庭补充陈述：艾丽军是经营者。一般需要换轮胎时，是我方打电话给他，他换了，发票据给我方。存在他那里的10条轮胎，已经使用玉麒麟1100R20-18978足球花2条、玉麒麟1200R20-18978足球花2条，要返还的是6条轮胎（玉麒麟1100R20-18978足球花3条、玉麒麟1200R20-18978足球花3条）和钢圈1只（没有型号，对方要返还的钢圈要跟我方配套）。在微信聊天里，对方承认还欠我方1只钢圈。根据微信图片来看，也能反映出我方放在他那里的轮胎换了4个，没有“换了轮胎对方没有发票据或者通知我方”这样的情形。原告变更诉讼请求为：一、解除原告和被告之间的保管合同；二、判令被告返还轮胎6条（价值9150元）、返还钢圈1只（价值800元）。 本院经审理认定：被告为原告提供货车轮胎维修服务。2019年10月9日，原告将从他处购置的10条轮胎放于被告处用于原告车辆轮胎维修用，同日被告的经营者艾丽军在发货清单落款处签名。该发货清单载明：玉麒麟1100R20-18978足球花，3条，单价1450元，计8700元；玉麒麟1200R20-18978足球花，3条，单价1600元，计6400元。之后，被告为原告维修轮胎时陆续使用玉麒麟1100R20-18978足球花2条、玉麒麟1200R20-18978足球花2条。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，原告将轮胎放于被告处保管，被告予以签收，双方形成的保管合同合法有效，应受法律保护。关于已使用的轮胎种类及数量，由于轮胎在被告处保管，被告应举证证明轮胎使用情况，其未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案的已使用轮胎种类及数量以原告陈述为准，即已使用玉麒麟1100R20-18978足球花2条、玉麒麟1200R20-18978足球花2条。被告未能举证证明该保管是否有偿及原告是否欠保管费，而从原告的陈述及其提交的证据，本院也无法核实前述两节，被告应承担举证不力的后果。现原告要求被告返还剩余的6条轮胎（玉麒麟1100R20-18978足球花3条、玉麒麟1200R20-18978足球花3条），本院予以支持。关于原告主张被告返还钢圈1只，虽然被告于微信中自认尚有1只钢圈在其处，但本院无法核实该钢圈的种类及型号，原告关于钢圈的请求不明确，对其该请求不予支持。综上，原告超出上述的请求，本院不予支持。经庭审并结合原告的诉求，本案案由宜定为保管合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市龙湾瑶溪艾丽军轮胎店于本判决生效之日起十日内返还原告林长青轮胎6条（玉麒麟1100R20-18978足球花型号3条、玉麒麟1200R20-18978足球花型号3条）。 二、驳回原告林长青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告林长青负担5元，由被告温州市龙湾瑶溪艾丽军轮胎店负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  郑达明 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐