wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初981号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴祥，男，1992年9月4日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍地江苏省宝应县。辩护人袁正忠，江苏立科律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2062号起诉书指控被告人吴祥犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月，被告人吴祥以其本人身份证办理了光大银行银行卡及网银U盾，连同其办理的1张移动电话卡卖予他人。2020年6月，被告人吴祥又办理了邮政银行、浦发银行银行卡各1张及网银U盾，并将2个U盾卖予他人。两次共计获利人民币(以下币种均为人民币)2,188元。后其贩卖的光大银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)被他人用于网络诈骗，致使杨某某被诈骗5.5万元，胡某某被诈骗25万余元，李某某被诈骗36万余元，该卡总支付结算金额超100万元。2020年7月23日，被告人吴祥被公安机关抓获。本案审理期间，被告人在家属帮助下退缴全部违法所得。公诉机关认为被告人吴祥到案后如实供述自己的罪行，当庭建议判处被告人有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人吴祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴祥犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴祥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴祥在家属帮助下退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具及退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6734号 原告：太仓昌顺化工科技有限公司，统一社会信用代码9132058532364859XE，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街客车联营厂内。 法定代表人：李素容，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，公司员工。 被告：张家港保税区磊鼎贸易有限公司，统一社会信用代码91320592MA1TAU8TX1，住所地江苏省张家港市保税区北京路国际消费品中心大楼308-353室。 法定代表人：杨秀琴。 原告太仓昌顺化工科技有限公司与被告张家港保税区磊鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告太仓昌顺化工科技有限公司于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓昌顺化工科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓昌顺化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓昌顺化工科技有限公司负担。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十一月三十日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17212号 原告：徐怀敏，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县。 被告：李某，男，2003年3月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。 被告：宁波小遛共享信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290YWQ8T）。住所地：宁波市首南街道科信大厦******。 法定代表人：朱波，该支公司经理。 原告徐怀敏与被告李某、宁波小遛共享信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐怀敏撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴叶琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6341号申请执行人潘亚东。被执行人胡国强。被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司。本院在执行申请执行人潘亚东与被执行人胡国强、陕西文昌水利水电建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）陕01民终11236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币2580631元及延迟付款期间的债务利息，执行费28206元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币2580631元及延迟付款期间的债务利息，执行费28206元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯梅丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16155号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：汪斌，女，1968年3月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告汪斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5134号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：董靖，男，汉族，1970年11月9日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告董靖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳到庭参加了诉讼，被告董靖下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：41×××81）本金188817.76元，利息19011.73元，共计欠款207829.49元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10391元（以上二项合计218220.49元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2015年1月30日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告董靖未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××81的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金5639.54元、利息30945.28元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董靖于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币5639.54元、利息人民币30945.28元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2287元由被告董靖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17792号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。` 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林水发，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：厦门市湖里区林水发日用品店，住所地福建省厦门市湖里区金安里2，住所地福建省厦门市湖里区金安里****MA3232BG7F。 经营者：林水发。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林水发、厦门市湖里区林水发日用品店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林水发归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金67352.59元；2.判令林水发支付拖欠利息736.49元、本金罚息314.01元、利息复利17.02元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金67352.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息736.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令厦门市湖里区林水发日用品店对上述债务承担连带偿还责任；4.判令林水发、厦门市湖里区林水发日用品店支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；5.本案的诉讼费等由林水发、厦门市湖里区林水发日用品店承担。 林水发、厦门市湖里区林水发日用品店共同辩称，对欠款事实无异议，现经济困难，无能力一次性偿还，希望能分期还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林水发、厦门市湖里区林水发日用品店对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月18日。 三、借款人：林水发。 四、借款本金：139000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率8.215%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率12.3225%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、保证合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、保证合同签订时间：2018年9月18日。 十三、保证人：厦门市湖里区林水发日用品店。 十四、放款日期：2018年9月19日。 十五、实际到期日期：2021年9月19日。 十六、逾期还款日期：2020年5月19日。 十七、欠款最新截止时间：2020年9月1日。 十八、欠款本金：67352.59元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：1067.52元。 二十、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、林水发应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金67352.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月1日为1067.52元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息736.49元为基数，均按年利率12.3225%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、厦门市湖里区林水发日用品店对林水发的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由林水发、厦门市湖里区林水发日用品店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执790号被执行人屈文辉，男，1971年1月4日生，汉族，住河津市清涧办事处清涧四村。被执行人屈文辉犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月10日立案执行，要求被执行人赔偿15470.85元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人名下有银行存款，现已将被执行人名下3167.32元存款冻结、扣划交付至被害人柏存泽。3、2020年8月11日，对被执行人下达了限制消费令。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二日书记员 柴       冲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初3571号原告：王某1，女，1976年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告委托诉讼代理人：夏妮妮，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1973年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇二〇年十一月十八日书记员  吕萌珺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7937号原告：张延军，男，生于1956年4月18日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李玉桐，男，生于1949年12月11日，汉族，居民，住山东省济南市。原告张延军与被告李玉桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。张延军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延军自愿撤回对被告李玉桐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延军撤回起诉。案件受理费430元，财产保全费450元，由张延军负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3682号 原告：张铁军，男，1981年8月8日出生，汉族，住大同市城区站东太平街****号。 被告：王天成，男，1990年2月10日出生，汉族，，住大同市平城区南关西街**号 原告张铁军与被告王天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼,被告王天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友。2020年1月31日，被告向原告借款5000元，并手书借条：“今收到张铁军人民币5000元整(伍仟元整)，于两个月之内归还”，被告在借条上签字确认，还将自己的身份证等物品抵押给原告。同日，原告将5000元现金交给被告。还款期限已到,被告未归还借款。原告诉诸贵院,望判如所请。 被告王天成未答辩。 经审理查明，2020年1月31日,被告王天成向原告张铁军借款5000元，并为原告出具借条，载明“今收到张铁军人民币5000元整(伍仟元整)，于两个月之内归还。借款人：王天成”。 上述事实的认定，有原告陈述及原告提交借条、被告的身份证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告据债权凭证主张与被告存在民间借贷关系，根据该书证记载，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。被告向原告借款后未按约定如期履行还款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面证据或意见反驳，视为放弃抗辩权，原告主张被告归还借款合法，故本院对原告诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天成于本判决生效后十日内给付原告张铁军借款本金5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  高秀珍 人民陪审员  牛建红 人民陪审员  靳 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  庞叶琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5162号原告：李海岭，男，1972年10月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：孙国民，男，1967年9月13日出生，汉族，住新蔡县。原告李海岭与被告孙国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海岭、被告孙国民参加诉讼。本案现已审理终结。李海岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付货款35840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告孙国民急需烟酒，到我经营烟酒店购买烟酒，并出具欠条且签名，后经我多次追要未果，为此诉至法院并提出上述诉求。孙国民答辩，我不欠原告的烟酒款，黄岩欠我的工钱，我找他要不给我，黄岩介绍让我去原告店里去拉货，一共拉了两次，中间间隔3天，欠条是原告写好后我签的字，原告三、四年间没有找我要过一次。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙国民在原告李海岭处拉走烟酒等物品未付款项，向原告出具欠条一张，双方的买卖合同成立并生效,虽然欠条尚未约定支付货款的期限，但在原告向其追要后及时支付买卖合同货款,故原告要求被告支付货款35840元的诉求,事实清楚,证据充分,本院予以支持;关于被告辩称涉案货物系案外人黄岩去其去拉货冲抵黄岩的欠款,因其未提供证据证明该事实的存在，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：限孙国民于本判决生效后十五日内支付李海岭货款35840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由孙国民负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光明
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7162号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：刘潋，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘潋金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈蓉璇 -
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2036号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：华正伟、曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：姚曦，女，1970年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人姚曦借款合同纠纷一案中，依据（2020）川律公证执字第1079号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款本金157369.63元及利息、罚息、复利、违约金，支付申请执行人实现债权的相关费用，并承担案件执行费2525元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年10月21日作出（2020）川0121执2036号执行裁定书，裁定查封被执行人姚曦名下位于金堂县房屋一套【川（2017）金堂县不动产权第0006XXX号】，申请执行人申请暂不处置上述房屋。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川律公证执字第1079号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十一月六日 书记员  周帅
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执恢238号 申请执行人:张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼。 法定代表人：张新建，该公司总经理。 本院在执行张某与葫芦岛港集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛港集团有限公司已给付执行款65040.00元、执行费876.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字［2020］第0030号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李树常
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2909号 申请执行人：李韬，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路**G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：郝文凭，总经理。 本院在执行李韬与安徽兴仓机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽兴仓机械科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴仓机械科技有限公司银行存款人民币20200元(其中支付工资18000元、违约金2000元，负担案件执行费200元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  严 欣
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保83号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：金方涛，男，汉族，1988年2月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3673号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人金方涛银行存款人民币4878.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金方涛银行存款人民币4878.51元，冻结期限为一年。案件申请费68元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4682号被执行人：张文法，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地河南省濮阳县。被执行人张文法诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初3457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张文法应负担案件受理费105元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳诉讼费的义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张文法的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划被执行人银行存款6元已发放完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人张文法发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款6元已发放完毕，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月四日书记员  沈 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5556号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：蒙某某，男，壮族，1987年8月29日生，住址：广西贵港市港**。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告蒙某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告蒙某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告蒙某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告蒙某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为25元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终4473号上诉人（原审被告）：宁波海曙久食餐饮管理有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**〈5-20〉。法定代表人：吴本振。被上诉人（原审原告）：王莹莹，女，1985年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：张小斌，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，现住宁波市海曙区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。原审被告：吴本振，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在山东省莒南县经济开发区，现住宁波市海曙区。上诉人宁波海曙久食餐饮管理有限公司因与被上诉人王莹莹、张小斌、原审被告吴本振民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初2517号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宁波海曙久食餐饮管理有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波海曙久食餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初2517号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。?审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁 超
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2127号 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区逸庭****。 法定代表人：王汉林，该公司负责人。 被执行人：湖南同元文化古镇旅游开发有限公司，住所，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路大唐司马**div> 法定代表人：金义红，该公司负责人。 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请湖南同元文化古镇旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 凡
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2515号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：贝世东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，原告公司职员。被告：马越，男，1975年10月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告马越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马越偿付原告借款24997.42元；判令被告自2015年7月10日起至贷款偿付日止，按借款合同的约定给付原告利息、罚息。2.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告与被告马越签订一份借款合同，合同约定，1.被告马越向原告借款500000元；2.借款期限自2015年7月30日起至2016年7月9日止；3.贷款利率为10.8%；4、被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率约定基础之上加收30%计收罚息。合同签订后，原告将借款500000元发放给被告马越。但期限届满后，与被告签订借款展期协议书，展期期限为2016年7月7日至2017年7月6日。但被告没有按照合同约定足额偿付原告本金、利息。原告通过催告等方式不断向被告催要借款本金及利息。截止目前，尚欠原告借款本金24997.42元及相应利息。综上所述，原告认为被告马越与原告之间签订的借款合同依法成立、且合法有效。原告要求被告履行偿付义务，事实清楚，证据充分。故此，原告诉于贵院，请贵院根据法律规定，判令被告马越偿付原告借款本金、利息、罚息。本院经审查认为：因本案原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不能提供被告马越的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告马越应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费425元，退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2414号原告：童某某。委托诉讼代理人：赵兰君，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉京昌物流有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道南、光明乳品有限公司东（10）。统一社会信用代码91420112591081403Y。法定代表人：王**。原告童某某与被告武汉京昌物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告武汉京昌物流有限公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告童某某的委托诉讼代理人赵兰君到庭参加了诉讼，被告武汉京昌物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代收货款22,815元及逾期付款利息413元（自2020年1月1日按中国人民银行发布的同期贷款年利率4.35%标准，自2020年1月1日起至2020年5月29日共150天，后续利息实际应计算至全部欠款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起委托被告代为发货并代原告收取货款，之后被告将所代收款支付给原告。合作期间双方一直按约定履行义务，但自2018年10月27日开始至当年12月18日，被告共计代收款8笔，合计金额22,815元。原、被告于次年1月17日签订了《还款协议》，约定被告应于2019年12月31日前向原告支付代收款共计22,815元。时至今日，原告多次催要未果。被告武汉京昌物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告童某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了还款协议和对账明细表。被告武汉京昌物流有限公司在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告童某某提供的证据真实，来源合法，且能够相互印证，共同证明原、被告之间存在委托合同关系以及被告差欠代收货款22,815元未支付的事实。根据以上有效证据，本院对原告童某某在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原告童某某与被告武汉京昌物流有限公司之间的委托合同关系真实合法有效。根据还款协议载明的内容，被告武汉京昌物流有限公司差欠原告童某某的代收货款22,815元，并承诺于2019年12月31日前一次性偿还，但其并未提供证据证明支付过上述款项，应承担举证不能的法律后果。被告武汉京昌物流有限公司未按协议约定按时足额清偿款项的行为造成了原告童某某的资金占用损失，应当承担逾期付款所产生的利息。对原告童某某要求被告武汉京昌物流有限公司支付代收货款22,815元的诉请，本院予以支持。对原告童某某要求被告武汉京昌物流有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期贷款年利率4.35%标准，自2020年1月1日起计算至全部欠款付清之日）的诉请，本院在以22,815元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告武汉京昌物流有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告武汉京昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童某某支付代收货款22,815元及逾期还款利息（以22,815元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），公告费560元，合计750元，由被告武汉京昌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十一月三日书记员  丁雁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0505执244号许某某：申请执行人四方台区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）黑0505刑初18号刑事判决书，四方台区人民法院刑事审判庭于2020年11月11日移送执行，执行标的为2000.00元，执行费0.00元。在执行过程中，被执行人许某某主动缴纳罚金至我院执行款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7139号 原告：宁波市永安出租汽车有限公司，住所地：浙江省宁波市江**环城北路东段******，统一社会信用代码：913302047369906419。 法定代表人：应望平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三强，男，汉族，该公司职工。 被告：王俊锋，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：温州市温顺建筑基础工程有限公司，住，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河中东路**一社会信用代码：91330303078680528K。 原告宁波市永安出租汽车有限公司与被告王俊锋、温州市温顺建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宁波市永安出租汽车有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市永安出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市永安出租汽车有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市永安出租汽车有限公司负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨静静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5676号申请人：金文硕，男，31岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包黎明，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行金文硕申请包黎明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2923号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月06日、2020年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月三十日书记员 包 乌 恩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5909号原告：莱州市某某房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：薛某某，董事长。被告：李某，男，1987年2月26日出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1985年1月28日出生，汉族，住址同上。原告莱州市某某房地产开发有限公司与被告李某、张某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲松涛二〇二〇年十一月五日书记员  宋君平
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执628号之一申请执行人：胡军，女，1963年9月9日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李小云，男，1962年3月4日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人胡军与被执行人李小云民间借贷纠纷一案的(2020)鄂1003民初272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，在网络查控系统对被执行人的银行、不动产进行了查询，查控结果为无不动产和银行存款；又通过传统查控，查找到被执行人名下、位于荆州区郢都路东侧**有162.5㎡的国有建设用地使用权【证号：荆州国用（2003）第0820110号】及5层648.45㎡混合结构住房（不动产权证号：**），本院遂予以查封。但本案不适宜采取财产处置措施。本院通过约谈，告知申请执行人本案执行及查控情况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行线索，如提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人的债权数额为：借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率24％，从2015年5月15日起计算至实际清偿时止）、案件诉讼费6250元、保全费5000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初2726号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人查找到被执行人其他可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 瑞
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩40号 被罚款人：任波，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行（2020）湘0726执1136号申请执行人黄勒与被执行人任波买卖合同纠纷一案中，被执行人任波未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对任波罚款500元，限于2020年11月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1592号 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内。 被执行人：朱如堂，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人朱如堂国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0501号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱如堂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0501号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民3981号原告：许太贵，男，1962年11月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬。被告：南京隆拓建筑劳务有限公司，住，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园**/div>法定代表人：谭宁。委托诉讼代理人：汤加云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。第三人：王定国，男，汉族，住溧水区。原告许太贵与被告江西省建工集团有限责任公司、南京隆拓建筑劳务有限公司、第三人王定国劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，许太贵申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许太贵撤回对被告江西省建工集团有限责任公司、南京隆拓建筑劳务有限公司、第三人王定国的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  张建容二〇二〇年十一月十日书记员  钱俊美
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初523号 原告：张臣元，男，1964年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：杜银春，男，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区住乌鲁木齐市。 原告张臣元与被告杜银春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张臣元到庭参加诉讼，被告杜银春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张臣元向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还欠款17，500元。事实和理由：2014年10月8日，被告的工人刘世龙从原告处拿走电动伸缩门一套，被告把伸缩门装在了和硕县曲惠乡新疆仁益农业发展有限公司，该伸缩门价格为17，500元，出具欠条一张。经过多次讨要，2017年11月22被告在刘世龙所签的欠条上补签签名，证明该欠款尚未给付。自2017年11月22日至今，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未付，故诉至法院。 被告杜银春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告杜银春的工人刘世龙从原告张臣元处拿走电动伸缩门一套，并给原告出具《欠条》一张，注明欠原告电动伸缩门款17，500元，2017年11月22日被告在欠条上补签签名，经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至法院。 上述事实有欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的债权受法律保护。被告杜银春赊欠原告张臣元的电动伸缩门款，应当按约支付，逾期不付，应当承担违约责任。对原告张臣元要求被告杜银春支付电动伸缩门欠款17，500的诉讼请求，有《欠条》为证，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜银春支付原告张臣元电动伸缩门款17，500元，定于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告杜银春负担。 本判决为终审判决。 审判员 麦热哈巴·亚合甫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨   嘉   文
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执476号移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人罗锦林，男，1996年10月5日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院刑事审判庭移送被执行人罗锦林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734刑初78号刑事判决书及（2020）赣07刑终46号刑事判决书确认：责令被执行人罗锦林应缴纳罚金10万元，并向被执行人罗锦林追缴违法所得人民币1万元，但被执行人罗锦林未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2020年5月19日立案执行后，向被执行人罗锦林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人罗锦林已经履行480元，被执行人罗锦林仍有109520元义务未履行，对其房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗锦林的财产情况，查明被执行人罗锦林银行无存款，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2020年11月6日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 浩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5109号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：隋海晨，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：周新元，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：周士玉，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告隋海晨、周新元、周士玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王希智
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初499号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人陆金齐，男，1994年1月5日出生于河南省周口市太康县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市太康县，住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院不批准逮捕，于2020年9月24日被淮阳区公安局取保候审;因涉嫌盗窃罪,于2020年11月9日被淮阳区人民法院决定逮捕。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人陆金齐犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人陆金齐及其指定辩护人刘洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年9月4日，在被害人吴某不知情的情况下，被告人陆金齐将吴某手机中支付宝软件里的1500元转给刘某，刘某扣除手续费后转账给被告人陆金齐1491元；2020年9月7日，被告人陆金齐采取同样的方式，在被害人吴某不知情的情况下，将吴某手机中支付宝软件里的4800元转给刘某，刘某扣除手续费后转账给陆金齐4770元。2020年9月16日，被害人吴某的经济损失得到赔偿并对被告人陆金齐的行为予以谅解。上述事实，被告人陆金齐在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言、被害人吴某陈述、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、微信截图、转账记录、交易明细、谅解书、收条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆金齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆金齐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆金齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十一日，即自2020年11月9日起至2021年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范闽杰二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 堃
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5731号原告：程二虎，男，1995年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵路伟，男，汉族，住安徽省泗县。原告程二虎与被告赵路伟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，原告程二虎向本院申请撤诉。本院认为，程二虎撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程二虎撤诉。案件受理费25元，由程二虎负担。审判员  李松杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2293号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400737438701T。负责人：任长明，行长。委托代理人：张伟，男，系该公司员工。委托代理人：丁一，男，系该公司员工。被执行人：孟献林，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人孟献林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初7137号民事判决书。判决内容：一、被告孟献林于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行本金105101.91元，利息43071.58元，违约金14952.61元，共计163126.10元（利息及违约金计算至2018年12月14日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告孟献林所有的豫Ｎ×××**号大众牌小型普通轿车享有优先受偿权。案件受理费3562元，由被告孟献林负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年10月14日、11月2日对被执行人孟献林的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人孟献林名下有2014年注册的豫Ｎ×××**号轿车一辆，本院已查封，但因没有实际控制，故无法处置，被执行人名下无银行存款等信息。2、本院于2020年11月4日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人均无不动产登记信息。3、2020年11月4日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人孟献林名下有公积金缴纳信息，本院已采取冻结措施。三、2020年11月10日已向被执行人孟献林发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人孟献林作为被执行人的关联案件2件，1件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件终结执行、没有作为申请人的案件。五、2020年11月11日通过与申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行进行约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7137号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟献林负有继续履行债务的义务，被执行人孟献林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行发现被执行人孟献林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 迪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3334号申请执行人：赵治芳，女，1958年1月4日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：俞国英，女，1957年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赵治芳与俞国英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞国英于判决发生法律效力之日起十日内向赵治芳归还借款本金19000元，并支付利息（自2020年3月24日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由俞国英负担。因俞国英未履行生效法律文书确定的义务，赵治芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人俞国英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0402执3334号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞国英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行到位10037元，尚有执行款9963元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初107号 起诉人：胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 本院于2020年11月2日收到起诉人胡群武诉峨眉山市人民政府、峨眉山市自然资源局、峨眉山发展控股有限责任公司、陕西建工安装集团有限公司行政强制一案的行政起诉状。起诉人胡群武诉称，其系四川省峨眉山市桂花桥镇折楼村村民，拥有土地承包经营权证。被告在没有征地、用地等合法手续的前提下，也没有与原告进行协商补偿的前提下，被告占用起诉人土地修建峨眉山南大门片区智慧旅游扶贫基地设施建设项目、旅游通道互通工程项目的行为严重违法。起诉人现诉至人民法院，请求依法确认被告在没有任何手续的情况下，强占起诉人土地的行为违法并依法判令被告停止侵权、返还土地、恢复原状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据;该法第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。基于上述规定，原告提起诉讼，所诉被告应当明确，且原告应提供初步的事实证据，以证明所诉被告实施了被诉的行政行为。本案起诉人胡群武起诉请求确认峨眉山市人民政府、峨眉山市自然资源局、峨眉山发展控股有限责任公司、陕西建工安装集团有限公司在没有任何手续的情况下，强占起诉人土地的行为违法，其向本院提交的证据不能证明峨眉山市人民政府、峨眉山市自然资源局共同实施了强占其土地的行为，且峨眉山发展控股有限责任公司、陕西建工安装集团有限公司并非行政机关，故起诉人胡群武提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，应依法不予立案；起诉人胡群武一并提出的要求被告停止侵权、返还土地、恢复原状的附带行政赔偿请求亦没有事实和法律依据，也应依法不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对胡群武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4324号原告：中国银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省滁州市来安县塔山中路**。负责人：陈安明，该行行长。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：鲍兆洪，男，汉族，1986年2月21日生，住江苏省睢宁县。被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心**楼**div>法定代表人：张铭宗，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司来安支行与被告鲍兆洪、来安碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司来安支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判决被告鲍兆洪立即偿还借款本金156160.59元、利息及罚息（截至2020年7月10日应收利息637.66元、罚息4.96元），并按合同约定的利率计算支付至实际清偿之日至；3、判决被告来安碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告鲍兆洪抵押的位于来安县汊河镇碧桂园城市花园芙蓉苑14幢1单元1102室的房屋的不动产在担保范围内享有优先受偿权；5、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告鲍兆洪签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告鲍兆洪因购买碧桂园城市花园二期14－1－1102的房屋向原告借贷259000元，贷款期限为120个月，贷款偿还方式为每月等额本息，合同第三条约定了贷款利率、结息和罚息等内容，合同附件一第五条约定了被告鲍兆洪以案涉房屋进行抵押担保，被告来安碧桂园房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保的内容，合同附件二第三条还约定了若借款人未按期归还贷款本息则为违约，原告有权采取解除合同、宣布贷款提前到期、行使抵押权等措施。原告依约向被告指定的账户发放了259000元的贷款，履行完合同义务。被告于2015年11月17日办理了涉案房屋的预告登记【皖（2015）来安县不动产证明第0001328号】。根据合同的约定，被告应自2015年11月18日起开始每月的还贷。被告自2019年7月起便未按期还款，几乎每月均存在拖欠行为。截至2020年7月10日，累计拖欠贷款本息共计2721.9元（其中拖欠本金2079.28元、利息637.66元、罚息4.96元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，中国银行股份有限公司来安支行在起诉状中载明的鲍兆洪详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，经查证鲍兆洪的地址不存在，且中国银行股份有限公司来安支行也不能提供其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由中国银行股份有限公司来安支行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司来安支行的起诉。案件受理费5387元，依法退还给原告中国银行股份有限公司来安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年十一月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13215号原告：纪兵。被告：张林保。本院在审理原告纪兵与被告张林保买卖合同纠纷一案过程中，原告纪兵于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋承峰二〇二〇年十一月十二日书记员  纪力群
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4993号原告：陈艳玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：安伟叶，男，1993年12月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李想，男，1993年11月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告陈艳玲诉被告安伟叶、李想合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲、被告安伟叶到庭参加诉讼，被告李想经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳玲诉称，原告通过安伟叶、李想出具的沈阳润隆房地产开发有限公司与沈阳万佳房地产开发有限公司签订的商品房包销合同与辽宁万佳房地产开发有限公司签订买卖维华商场的合同,其中中介安伟叶收取定金20000元,原告按照辽宁万佳房地产开发有限公司要求汇入沈阳润隆房地产开发有限公司49175元,总房款合计69175元,并开具收据。辽宁万佳房地产开发有限公司未能按照合同约定在2019年3月20日交房,在2019年4月10日前办理房证,多次联系中介安伟叶、李想，均以联系不到辽宁万佳地产开发有限公司为由,拒不履行合同。中介安伟叶、李想收取此次交易的定金20000元,档口未能完成过户交接,中介在交易中不能严格审核辽宁万佳房地产开发有限公司实际交房能力,未履行中介责任,造成原告经济损失,除应退还定金20000元,应支付相应利息362.5元(依据当前贷款利率⒋35%计算,暂时计算至2019年8月19日,最终以实际收到被告还款日为准)。2019年5月20日沈阳润隆房地产开发有限公司退还原告购房款49175元。综合上述,原告认为二被告的行为已经构成违约,应当立即无条件退还定金20000元及支付利息,并承担原告的诉讼费、公告费、律师费等为追究其违约责任而支出的合理费用。诉讼请求∶1、请求判令被告退还定金20000元，支付利息362.5元（暂计算至2019年8月19日，以实际收到被告还款日为准）；2、由被告承担诉讼费、律师费等。庭审中，原告申请撤回利息的诉讼请求。被告安伟叶辩称，我方在当中是中介，被告李想向我提供房源，原告是我的客户，原告通过我方购买案涉商铺。2019年2月24日答辩人收到原告20000元定金，于次日打给李想的工作人员贾梦琳，贾梦琳于2019年4月4日打给李想，因为定金涉及到如果购买成功会给我返相应的佣金，所以定金一直放在李想的工作人员处，并没有给付开发商，只有在客户购买成功后，他会给我返佣金，其余的余款再打给开发商。所以这20000元定金虽然是我收取的，但在李想处。在2019年5月原告通知我，开发商把49175元已经退还给原告，之后我找到李想，告诉他开发商退钱的事，因为开发商不承认该合同，原告的购买目的无法实现，所以把钱退给了原告。李想当时在微信里也跟我说同意退还原告定金，之后我在2019年6月3日还给李想打电话，李想没有接听，微信回我说，原告给他打电话了，这事不用我管。直到今年法院给我传票，我才知道李想还没有退钱。被告李想未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月24日，沈阳润隆房地产开发有限公司与沈阳万佳房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区未出售的122套、建筑面积2580.51㎡商铺签订《商品房包销合同》。2019年2月24日被告安伟叶签写《收条》，载明“现收到陈艳玲2万定金”。次日，被告安伟叶将该20000元款项转至贾梦琳微信账户，后贾梦琳于2019年4月4日将该20000元款项转至李想账户。另，原告于2019年2月25日向沈阳润隆房地产开发有限公司就维华项目档口交纳购房款49175元，同日沈阳万佳房地产开发有限公司出具收款收据，该49175元款项于2019年5月20日退还。另查明，安伟叶与李想微信聊天记录显示“安：哥，我那客户说维华那边儿同意周五给他们退钱。咱那边儿什么时候给他退啊。李：退他……安：哥，维华给客户退完钱了，那是怎么退啊，见面聊吗。李：那个客户没有打电话，他也没跟我联系……客户给我打电话了，你不用管这事儿，一会我跟他说我在外边谈项目呢，回头再说啊”。上述事实，有当事人提供的商品房包销合同、收条、确认内容、收款收据、转账记录、微信记录等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案中，原告陈艳玲为购买涉案档口交付定金，现因开发商原因合同目的无法实现，要求退还定金于法有据。而被告李想无法定事由持有定金不予返还，其行为不妥，故被告李想应当将定金20000元返还原告陈艳玲。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效后10日内返还原告陈艳玲定金20000元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交、减半收取），由被告李想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年十一月九日书记员 王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19852号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人潘永荣罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6356号 原告：江西江龙集团某某物流有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：唐某某，该公司经理。 委托代理人：金某某，男，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：郑某某，男，汉族，湖南省桃源县，住湖南省桃源县。 被告：唐某某，男，汉族，湖南省桃源县，住湖南省桃源县。 本院在审理原告江西江龙集团某某物流有限公司与被告郑某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告唐某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西江龙集团某某物流有限公司的起诉。 案件受理费2503元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7284号原告：陈德，男，1982年2月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告陈德诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金15599元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区13幢23层235号房，合同约定房屋价值为779957元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告陈德围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈德于2017年1月3日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区13幢23层235号房，合同约定房屋价值为779,957元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。陈德于2018年2月13日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，陈德与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。陈德履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。陈德主张给付违约金15599元（779,957元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告陈德违约金15599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5093号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：万荣春，男，汉族，1979年12月16日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2836号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人万荣春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万荣春在银行存款100797.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  万金金
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1793号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：何欢，女，汉族，生于1994年11月12日，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何欢追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因被告何欢已实际支付应付款项，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告何欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十二日 书记员  文 宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1376号 申请人：代体焱，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：万礼，男，汉族，1991年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨毅，男，汉族，1991年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1365号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人杨毅银行存款47万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封代体焱名下位于泸州市龙马潭区××镇××街××幢楼××号楼××单元××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘娟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1997号 申请执行人：高勇，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任强，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0129民特16号民事裁定书，向被执行人任强发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书确定的义务，给付申请人借款12000.00元。执行中，本院对被执行人任强的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人任强名下的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人任强住所地基层组织实地调查，未发现被执行人任强有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人任强列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执1997号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1800号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式139××××2633。 法定代表人：乔云。 苗勇，所在地石家庄市桥东区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人苗勇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1063号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人苗勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1063号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐玉铮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢629号申请执行人：冯秀连，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。冯秀连与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2814号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初42号民事判决书。该判决书确认：“一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯秀连二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千五百五十六元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯秀连二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资四万四千八百八十一元六角、法定节假日加班工资二千零九十九元七角二分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯秀连解除劳动关系经济补偿金六万四千六百九十七元七角五分；四、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯秀连未提前通知解除劳动关系一个月工资三千七百八十元；五、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯秀连农民工养老保险待遇一万六千七百七十元一角四分；六、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付冯秀连二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额三千八百四十九元四角九分；案件受理费五元，由北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款31257元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为137634.7元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款31257元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初42号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33614号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7676号申请执行人钟小明，男，1988年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人雷淋丞，男，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人钟小明与被执行人雷淋丞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初8113号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷淋丞银行存款327795元（含本案执行费4745元）；或扣留、提取被执行人雷淋丞应得收入327795元；或查封、扣押、冻结被执行人雷淋丞价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2518号之一申请执行人:慎松伟，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省新密市。被执行人：武春辉，女，汉族，1984年10月27日出生，住河南省新密市。被执行人：王超峰，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省新密市。慎松伟诉武春辉、王超峰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初3417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告武春辉、王超峰于本判决生效十日内偿还原告慎松伟借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人慎松伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年8月18日、11月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人武春辉、王超峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，网上冻结被执行人银行账户若干，因数额较少，不便扣划。于2020年9月7日查封被执行人王超峰名下汽车1辆，另一辆豫Ａ×××**汽车于2019年7月份已过户，实际未控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年10月14日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产信息。五、于2020年10月13日，被执行人武春辉名下无住房公积金信息，被执行人王超峰公积金现封存状态，余额为3678.93元。综上所述，本院于2020年11月16日与申请执行人慎松伟进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武春辉、王超峰负有继续向申请执行人慎松伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱晓航
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1793号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：樊志文，男，1973年1月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：雷士刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：林华，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：任彩琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告樊志文、雷士刚、林华、任彩琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人樊志文、雷士刚、林华、任彩琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人樊志文、雷士刚、林华、任彩琴没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人樊志文、雷士刚、林华、任彩琴发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)晋0106民初1203号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人樊志文、雷士刚、林华、任彩琴负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 梁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2707号 原告张伟，男，1974年11月26日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告和道房地产开发有限公司 法定代表人：张新亮 住所地：河北省保定市高碑店市。 委托代理人李江**，公司员工。 原告张伟与被告和道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告和道房地产开发有限公司的委托代理人李江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房首付款334709元并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，利息计算周期从2019年5月4日起算至原告收到被告全部退款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告销售人员把我带至京白世贸城销售接待大厅，给我介绍了我所购买楼盘情况及销售价格并说该楼盘五证齐全，交完首付后就能办理房贷、年底交房，没有告诉我所购买的楼盘已抵押，当天我选择的楼号是J1-0823交付了定金2万元。5月4日我到被告售楼处交购房首付款，提出看购房合同，销售人员说交了首付款才能拿到合同，我通过银行卡交了购房首付款，314709元。在与被告签订购房合同时，我提出看合同内容，被告销售人员说，购房合同是正规合同、统一版本，你放心不会骗你的，催我在合同中买受人相关 —1— 位置签字。当时销售人员拿着合同，只露出合同中需要我签字的地方，让我签字。我想钱已经交了，就在合同中签了字。随后销售人员说让我尽快到银行开收入证明和个人征信报告，办理购房贷款。大概是5月8日，我到农业银行和中国人民银行开具了购房贷款所需的证明，交给了销售人员。 2020年3月份在看购房合同时发现买的是抵押房，4月份我给被告打电话，接电话的人说正在办，5月份我去找被告退房，接待人员说不能退，让我到法院起诉。 按照购房合同约定，我购买的商品房应于2020年3月31日交房，原告未按照合同约定时间交房，存在违约，签订购房合同时未如实告知该房屋已抵押并通过欺骗的方式让我签订购房合同且合同条款存在诸多霸王条款，违背《中华人民共和国合同法》中规定的平等原则、公平原则、诚信原则。 原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告和道房地产开发有限公司辩称，被告出售的商品房在双方签订存量房买卖合同时原告就已经知悉其抵押的情况，现该房屋存在抵押情形并不影响房屋的交付使用；该房屋目前已经解押，能正常办理贷款手续及按照合同的约定办理相应的房屋权属转移登记手续；被告收取的原告房款金额为284709元，对于超出后的数额被告不予认可。综上，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 经审理查明，2019年4月21日原告张伟欲购买被告和道房地产开发有限公司开发建设的京白世贸城J1栋楼0823号房屋，向被告交纳房款20000元，被告于当日为原告出具收据一张。 2019年5月4日原告张伟与被告和道房地产开发有限公司签订存量房买卖合同及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的位于白沟新城镇北一环以南、东一环以西的京白世贸城J1栋楼0823号房屋，建筑面积75.71平方米，房屋单价为每平方米7458.84元，总价款为564709元；原告于2019年5月4日前向出卖人支付商品房总价款的50%（284709元）作为首付款；剩余购房款280000元，买受人以银行按揭贷款的 —2— 方式付清。在双方签订的存量房买卖合同的第二条房屋基本状况、第三条抵押情况、特殊提示中均对涉案房屋的抵押情况进行了明示。补充协议第五条：在不影响买受人按约定日期取得房产所有权证的条件下，出卖人在房屋产权转移登记办理前，可以自行将建设项目的国有建设用地使用权或在建工程设定抵押，该抵押行为必须在产权转移登记办理时注销。 2019年5月4日，原告向被告支付房款264709元，被告为原告出具专用收据一张。2019年5月4日原告就涉案房屋支付了50000元服务费并由三河市月坤房产经纪有限公司出具45000元的专用收据一张和天津圣日地亚置业顾问有限公司出具的5000元收据一张。 另查明，被告已为涉案房屋白沟新城镇北一环以南、东一环以西的原辅料交易中心公寓J1栋楼0823号房屋办理解押登记，被告于2020年8月26日办理不动产权证书，证书编号：冀（2020）保白不动产权第0003851号。 上述事实有存量房买卖合同、房款收据两张、服务费收据两张、转账凭证五张、涉案房屋不动产权证书复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张伟与被告和道房地产开发有限公司签订的存量房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应予以遵守。 原告主张被告未按合同约定时间交房，存在违约，且签订合同未如实告知原告房屋已抵押并通过欺骗方式让原告签订购房合同，故现要求被告退还原告购房款首付款并支付利息。原、被告签订的存量房买卖合同第五条约定：出卖人应当在2020年3月31日前向买受人交付该房屋。房屋交付标准为现状交接。该房屋达到条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该房屋所在地为办理交付手续的地点。该约定已详细表明交付房屋时间及交付条件，但原告并未在约定的时间到达约 —3— 定的交付地点进行查验房屋且未提交有效证据证实被告存在逾期交房问题，故对原告的该项主张，本院不予采信；在原、被告签订的存量房买卖合同及补充协议中多次明确写明涉案房屋的抵押情况，原告作为完全民事行为能力人，理应对合同中所购房屋是否存在抵押等重大事项尽到合理谨慎注意义务，其在合同上签字应视为对合同各项约定的同意。原告主张的存在欺骗，签订合同时被告未向原告出示合同仅让原告签字等情况与常理不符，且无证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。同时涉案房屋已办理解押登记并已成功办理不动产权属登记，在双方履行合同上不存在障碍。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费3160元，由原告张伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 铁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终879号 原公诉机关河北省深泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘晓某，男，1994年11月2日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民。户籍地石家庄市晋州市，捕前住河北省晋州市。2020年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1950年2月8日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。系被害人王某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年3月7日出生于河北省深泽县，汉族，大学文化，住深泽县。系被害人王某3之长子。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1978年8月13日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。系被害人王某3之次子。 河北省深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2020年9月16日作出(2020)冀0128刑初83号刑事附带民事判决书。原审被告人刘某某以量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，指控原审被告人刘某某的犯罪证据发生变化，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院(2020)冀0128刑初83号刑事附带民事判决； 二、发回河北省深泽县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张瑞征 审判员  侯于华 审判员  崔爱民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2691号厦门友盾科技有限公司、易芳泽：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人易芳泽支付令一案，申请执行标的为1446.23元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人易芳泽支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2691号【原审案号：(2020)闽0205民督348号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6900号 原告：杨振海,男,汉族,1991年6月16日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：田亚民，公司员工。 杨振海与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。杨振海于2020年11月9日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，杨振海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由杨振海负担。原预交1840元，退还1815元。 审判员 程 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 曹如雷