wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5806号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路**，统一社会信用代码9150022406281216F。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：邓贵方，女，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘本强，男，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈昌会，女，汉族，1967年1月16日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司(以下简称：佳泰公司)与被告刘本强、陈昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。邓贵方、雷先恩到庭参加了诉讼。刘本强、陈昌会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。佳泰公司向本院提出诉讼请求：1、刘本强、陈昌会给付佳泰公司从2017年8月1日至2020年8月31日止物业服务费5054.14元，以及从2017年8月1日至2020年8月31日止以每月累计欠款数额为基数按月利率2%计算的违约金1818.18元，共计6872.32元；2、本案受理费由刘本强、陈昌会负担。事实和理由：佳泰公司于2018年3月6日与铜梁区南城街道团结社区居民委员会签订龙脉书院物业服务协议，协议第四章第一款第3条约定高层房屋(含1、2楼)按照建筑面积1.24元/平方米·月（含物业费、日常设施维护费、电梯运行费、公摊水电费）计算。刘本强、陈昌会自2017年8月1日至2020年8月31日欠交物业服务费5054.14元，违约金1818.18元，共计6872.32元。根据物业服务协议约定，刘本强、陈昌会居住的房屋应当向佳泰公司交纳物业服务费，但刘本强、陈昌会至今未交纳所欠费用。刘本强、陈昌会辩称，1、下水道的问题：被告的房屋在未装修前，因下水道主管道堵塞，楼上污水、粪水直接从被告的房屋倒灌出来，造成全屋都是污水、垃圾。数次找到佳泰公司相关人员整改下水道和清理下水道。但物业公司一再推责，耽误被告的房屋装修，以致被告在外租房居住。直至一年后，物业公司也没有给出一个说法，还是被告自己花四千多元整改楼下下水道和清理房屋。下水道主管道是小区公共部位，物业公司应及时巡查发现问题，并及时疏通，排除妨害，而且不整改，下水道管道存在再次堵塞的隐患。2、停车位的问题。小区地面停车位离业主房间太近，不足10厘米。汽车进出尾气直接对准窗口排到屋里，造成房间长时间都是尾气味道，严重影响被告的家人生活。同时，每在早、晚上安静的时候，汽车发动机的噪音也影响到被告的休息。被告多次找到物业公司商量，然而物业公司也一再推脱。时至如今，该状况一直存在。3、以前龙脉书院小区一、二期是连通的，不知道什么原因在两期之间加砌了一道砖墙，使得小区一期这边的车不能驶入车库内，车辆增多，物业公司就让业主将车停在被告的窗户口。这道墙是谁所为，物管公司也不管理，让一、二期的业主生活也不方便。4、从火灾方面的考虑，小区内建筑物和停车位之间的距离考虑到机动车或建筑物发生火灾时不相互影响，离一、二级耐火等级建筑6米，离三级耐火等级8米，离四级耐火等级10米，因此，停车位与建筑物的距离不应小于6米。被告现在窗户旁的停车位，在被告购房前是绿化的花台，在被告接房时就成了停车位，该地面是属于公摊面积。公共停车位属于业主共有，而物管公司按10元/天或者100元/月收取停车费，也从不公示收支。物业公司为了自己的利益和不作为，影响到被告的正常生活和身体健康，要求物业公司在靠近被告房屋6米内不得停车。5、、地下室二次增压供水噪音的问题从2018年开始，被告感觉到房内一直有“嗡嗡”的声音，夜晚最明显，严重影响被告一家人的生活。于是找到物业公司反映情况，物业公司组织人员进行查找，通过关闭小区二次供水设备后噪音立即消失，才发现噪音系二次供水设备组成的。经过现场观察，二次供水泵房的设置正在被告卧室下面，噪音是通过机器、墙体产生共振，出现低频噪音，而低频噪音用设备又难以检测出来。被告要求物业公司对二次供水设备增加缓冲减震设备和隔音降噪处理，和更换老化零部件，但物业公司一直推脱。对以上严重影响被告生活的几个问题，要求物业公司进行整改、调整。如果整改完成，被告将物业费补齐。本院认为，铜梁区南城街道团结社区居民委员会与佳泰公司签订的《龙脉书院二期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。刘本强、陈昌会作为龙脉书院二期小区的业主，该协议对刘本强、陈昌会具有约束力，刘本强、陈昌会应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，刘本强、陈昌会在接受了佳泰公司提供的物业服务后，有按照合同约定向佳泰公司交纳物业服务费的义务。刘本强、陈昌会在佳泰公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，佳泰公司要求刘本强、陈昌会给付物业服务费5054.14元(110.16平方米×1.24元/平方米·月×37个月)，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于佳泰公司要求刘本强、陈昌会给付违约金1818.18元的请求，因刘本强、陈昌会逾期交费的时间应为2017年9月1日起，原告的计算错误，本院主张从2017年9月1日起至2020年8月31日止以每月累计欠交物业服务费为基数（每月基数为136.60元）按年利率24%计算。关于刘本强、陈昌会辩称的问题。本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此，对刘本强、陈昌会的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：刘本强、陈昌会于本判决生效之日起五日内支付重庆佳泰物业管理有限公司物业服务费5054.14元，并从2017年9月1日起至2020年8月31日止以每月累计欠交物业服务费(每月基数为136.60元)为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由刘本强、陈昌会负担。此款重庆佳泰物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由刘本强、陈昌会支付重庆佳泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25407号原告：*（施俊），经营场所重庆市江**北滨一路**居然之家金源店**楼**DS6-G-0031，统一社会信用代码92500105MA60K84W6T。个体经营者：施俊，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：刘浪，男，1992年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告*（施俊）与被告刘浪劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，2020年11月17日，原告*（施俊）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告*（施俊）撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告*（施俊）负担，并限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。审判长 张 敬审判员 陈 花审判员 卢玉萍二〇二〇年十一月十七日书记员 宋 烨
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终334号上诉人（原审原告）溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人陈和平，总经理。委托代理人曹燕。被上诉人（原审被告）天津港保税区管理委员会，，住所地天津空港经济区西三道**法定代表人尤天成，主任。委托代理人迟建东。委托代理人杨越伦。上诉人溧阳全润建设工程有限公司因政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2019年7月30向被告天津港保税区管理委员会（以下简称保税区管委会）邮寄政府信息公开申请，要求公开“规建局对二手车公司未经竣工验收入住、未经竣工验收备案办理房地产权证等违法违规行为的处罚决定书、处罚通知书、处罚单、处罚收据等政府信息”。被告于2019年7月30日收到后，通过《天津港保税区政府信息公开申请转办单》，要求实际管理工程建设的天津港保税区规划国土和建设交通局（以下简称保税区规建局）进行检索、查询相关信息。经《依申请公开答复承办意见反馈单》反馈，经检索原告所申请公开信息不存在，被告于2019年8月19日作出《政府信息依申请公开答复书》，告知原告申请公开的政府信息不存在，但未告知不服答复的救济途径和起诉期限。被告通过邮政快递方式于2019年8月23日向原告送达答复，原告于2019年9月4日签收。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的津保管申答〔2019〕33《政府信息依申请公开答复书》，并责令其重新依申请作出答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《天津港保税区条例》第五条的规定，被告具有对原告申请事项作出政府信息公开答复的主体资格和职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，被告在答复中未告知原告的起诉期限，原告的起诉未超过一年，被告以原告的起诉超过法定起诉期限，要求驳回原告的起诉的请求不能成立。被告收到原告政府信息公开申请书后，经检索该二手车交易市场立体车辆展示中心工程办理房地产权证不存在违法违规行为，保税区规建局不曾做出过处罚决定，申请人申请公开的信息不存在。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，向原告作出《政府信息依申请公开答复书》符合法定程序，证据充分、适用法律、法规正确，，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人溧阳全润建设工程有限公司不服一审判决上诉称，1.被上诉人保税区管委会将上诉人的政府信息公开申请转交其下设的保税区规建局办理，并根据该局的《依申请公开答复承办意见反馈单》作出被诉《政府信息依申请公开答复书》，告知上诉人“信息不存在”，上诉人已用证据和法律依据证明该局反馈单的内容虚假，该局的主张没有证据证明，其适用法律错误，被上诉人据此作出的答复书必然错误。被上诉人亦没有提供证据证明其已尽到了合理的查询、翻阅和检查的义务，该答复书证据不足，事实不清。一审法院在此基础上判决支持被上诉人属事实不清，适用法律错误。2.上诉人依据相关法律法规请求一审法院调查取证，一审法院置之不理，上诉人依法请求被上诉人的负责人出庭应诉，一审法院未依法书面通知，造成上诉人诉累。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人保税区管委会辩称，保税区规建局是被上诉人的内设部门，负责辖区内的土地、房产、规划等领域执法监管工作，被上诉人接到上诉人的信息公开申请后，转交保税区规建局进行检索查询，因该局未曾对二手车公司未经竣工验收入住、未经竣工验收备案办理房地产权证等行为进行处罚，上诉人申请的信息不存在，故被上诉人向上诉人作出了政府信息不存在的答复。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人保税区管委会作为天津港保税区的法定机构，具有负责辖区内信息公开工作的主体资格和法定职权。本案的争议焦点为上诉人申请的信息是否存在。本案中，上诉人申请公开的信息为“保税区规建局对二手车公司未经竣工验收入住、未经竣工验收备案办理房地产权证等违法违规行为的处罚决定书、处罚通知书、处罚单、处罚收据等”，上诉人申请的信息属于行政执法信息，存在上诉人申请信息的前提是存在相关执法行为。保税区规建局系天津港保税区行政区域内负责土地、房产、规划等领域执法监管工作的职能部门，上诉人申请信息指向的行政执法行为系保税区规建局的职权范围，被上诉人保税区管委会将上诉人的申请转交保税区规建局办理，保税区规建局查明其并未对上诉人申请信息指向的行为进行过行政处罚，上诉人申请的信息不存在。上诉人申请公开的信息在客观上并不存在，被上诉人所作答复并无不当。一审判决驳回诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人溧阳全润建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十一月十七日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3368号王定容：关于你申请执行郭坤才借款合同纠纷一案，本院已依法裁定扣划被执行人工资收入及绩效奖金用于偿还案款，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2187号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4100号上诉人（原审被告）：罗苏倩，男，1964年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程俊民，男，1964年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑欢欢，女，汉族，1987年3月27日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。上诉人罗苏倩因与被上诉人程俊民、郑欢欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗苏倩上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：涉案借款并未实际发生，郑欢欢并未提供相关证据证明其已经实际履行了50万元的出借义务。郑欢欢提供的转账凭证的时间系2014年12月19日，此时，罗苏倩并不认识程俊民和郑欢欢，对该笔借款也不知情。一审认定涉案借款事实真实存在，属于认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。程俊民答辩称：一、本案涉及虚假诉讼，虽然罗苏倩与程俊民为郑欢欢出具了两张借条，但是该借条上的款项没有实际出借，借贷行为没有实际发生。二、2014年郑欢欢给程宁的47.5万元汇款与本案无关，该笔债权债务已经消灭。郑欢欢答辩称：一审判决正确，应予维持。郑欢欢向一审法院请求：一、请求依法判令程俊民、罗苏倩共同偿还借款400000元；二、程俊民、罗苏倩承担案件诉讼费。原审法院查明：2014年12月份，程俊民向郑欢欢借款，2014年12月19日，郑欢欢向程俊民儿子程宁账号转款475000元。2016年11月28日，罗苏倩、程俊民给郑欢欢出具250000元的借条，借条载明：“今借到郑欢欢现金贰拾伍元整，小写（250000.00）”；2016年11月30日，罗苏倩、程俊民给郑欢欢出具借条，借条载明：“今借到郑欢欢现金贰拾伍元整，小写（250000.00）”2017年9月6日，程俊民为郑欢欢出具保证书。载明：“兹我程俊民从郑欢欢那借人民币伍拾万元分别是两个贰拾伍万元，借款日期分别为2016年11月28日贰拾伍万元，2016年11月30日贰拾伍万元。从即日保证在2017年12月30日前还贰拾万元”。2016年12月13日，程俊民为罗苏倩出具借条，载明：“今借到罗苏倩人民币伍拾万元正（500000.00）”，程俊民在借条上说明，“此借条是我与罗苏倩给郑欢欢写伍拾万元借条，这个借条抵对那个条子”。2017年9月6日，程俊民还100000元，后罗苏倩、程俊民未还款，郑欢欢为此起诉来院。原审法院认为，借款应当清偿。借款到期后，债权人有权按照合同的约定，要求债务人承担偿还借款等。2014年12月份，程俊民向郑欢欢借款，2014年12月19日，郑欢欢向程俊民儿子程宁账号转款475000元。2016年11月28日和2016年11月30日，罗苏倩、程俊民为郑欢欢出具了两个250000元的借条，实际借款金额应当按475000元计算。2017年9月6日程俊民偿还的100000元应予以扣除。程俊民称仅欠郑欢欢款25万元、罗苏倩称没向郑欢欢借款的辩解理由，证据不足，不予采信。程俊民、罗苏倩应当共同偿还下欠郑欢欢借款375000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、程俊民、罗苏倩于本判决生效之日起10日内偿还郑欢欢款375000元。二、驳回郑欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由罗苏倩负担456元，程俊民、罗苏倩负担6844元。二审期间，罗苏倩为证明其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一：证明一份；证据二、收条一张、合作协议一份、合同书一份；共同证明2014年12月19日郑欢欢转给程宁的47.5万元与罗苏倩无关。程俊民质证称，对该份证据无异议。郑欢欢质证称，一、证人未出庭作证，对其证言不应采信。二、收条并不能反映程宁与罗苏倩真实的合作关系；合作协议与合同书与本案无关。本院认为，因程宁与程俊民系父子关系，其证言不予作为证据采信。收条、合作协议与合同书仅能反映罗苏倩与他人的合作情况，不能证明其与涉案借款无关。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：涉案借款事实是否真实存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，程俊民于2014年向郑欢欢借款，郑欢欢于2014年12月19日向程俊民儿子程宁账户转款47.5万元，程俊民、罗苏倩分别于2016年11月28日、2016年11月30日为郑欢欢出具两张25万元借条，共计50万元。上述事实有转账记录、借条予以证实。借款发生后，程俊民向郑欢欢还款10万元，并出具还款保证书。程俊民自认其与郑欢欢仅存在一笔借贷事实。程俊民也并未提供证据证明其已经将47.5万元借款清偿完毕，并且程俊民也并未提起上诉，应视为其对一审判决认定的借款事实的认可。罗苏倩在涉案借条上签字的行为系其对程俊民向郑欢欢借款的自愿承担。另外，结合其于2016年12月13日给罗苏倩出具50万元的借条，并在借条上注明系以该借条抵对给郑欢欢出具的两张借条的事实，一审法院据此认定程俊民、罗苏倩与郑欢欢之间存在涉案借款事实，并无不当。罗苏倩、程俊民涉案借款并未实际发生的主张不能成立。综上所述，罗苏倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由罗苏倩负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1732号原告：吴飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：郭希民，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：齐连福，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：安华农业保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**，统一社会信用代码913701007924535097。法定代表人：张丽华。原告吴飞诉被告郭希民、齐连福、安华农业保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴飞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吴飞负担（原告已交纳）。审判员  林杨二〇二〇年十一月五日书记员  孙思
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执698号申请人刘飞，男，1993年2月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人王一静，女，1993年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人蒋娅君，女，1979年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人刘飞、王一静与被执行人蒋娅君借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初3637号民事判决书，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人蒋娅君至今未履行法律义务。本院于2020年5月16日、2020年7月16日、2020年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋娅君名下无房产登记信息，无存款、无网络资金、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年11月9日将被执行人蒋娅君适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蒋娅君无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人短信表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执698号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月九日书记员 段利军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1199号上诉人（原审原告）：向珍尔，女，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审被告）：龙承文，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。上诉人向珍尔因与被上诉人龙承文排除妨害纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向珍尔上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人的田上界为上齐坎，田后坎也应是上诉人管理使用，现场的大石头是处在后坎边的田中，被上诉人沿着该处向上修，正是从上诉人田里向上修。被上诉人的堡坎及石阶作为一条直线，就出现有的地方占了上诉人的田，有的地方没有占，但总的来说是部分占了田，全部占了田后坎，因为后坎也是上诉人的承包田管理范围。被上诉人龙承文辩称，1.上诉人提出答辩人侵权，证据不足；2.答辩人所修堡坎没有超出界限。向珍尔向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权、拆除堡坎和路并退地恢复原样；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向珍尔与被告龙承文均系阳朝乡科秋村人，原告向珍尔在本村小地名为水井边承包有一块田，其四至界限为：上齐田坎、下齐土坎、左齐路、右齐井。2005年左右被告龙承文与本村村民龙利发土地互换取得了位于原告水井边承包田上方的小地名为“瓦厂”的0.5亩土地使用权，2006年左右被告修建了房屋左边的老堡坎，并在此地修建房屋，2017年修建了房屋右边的新堡坎，同年，村建工程修建了通往水井的斜坡踏步路，原告向珍尔认为被告修建的堡坎及斜坡踏步路侵占了其承包田，后于2019年将被告家通往水井的斜坡踏步路挖空挖烂。经村委会及相关部门多次调解未果，现原告以被告修建的堡坎及斜坡踏步路侵占了其承包田为由向该院提起诉讼，请求判决如上所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽不是户主，但其作为家庭成员，其作为原告起诉并无不当；原告认为被告修建的堡坎及斜坡踏步路侵占了其承包田，要求被告拆除堡坎和路并退地恢复原样，但原告并未向该院提交证据证明该承包田的原样，经该院现场勘察，原告家承包田后坎有不可移动的原始大石头仍在现场，被告亦是沿着该处向上修建的堡坎，村建工程修建的路也是在堡坎截面内，原告向珍尔向该院提供证据不足以证实被告龙承文修建的堡坎及路侵占了其承包田，故原告向珍尔向该院提出的诉讼请求因无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：驳回原告向珍尔的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告向珍尔承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人提出被上诉人所修堡坎及斜坡踏步路侵占了其承包田，但未提交该承包田的原样证据，致使无法比对。经现场查看，该承包田后坎边有一坎不可移动的原始大石头，涉案堡坎沿着该处石头的内侧向上修建，斜坡踏步路也是在堡坎截面以内，故上诉人提交的证据不足以证明被上诉人所修堡坎及路侵占了其承包田，一审判决对上诉人要求被上诉人拆除堡坎和路的诉请不予支持，并无不当。综上所述，向珍尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人向珍尔负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月十七日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执579号申请人:于楠，女，2005年9月14日出生，汉族，学生，住通河县。委托代理人:左志莉，女，1980年11月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。被执行人：于洪立，男，1981年3月14日出生，汉族，职业不详，住通河县。本院于2020年11月4日依据已经生效的（2020）黑0128民初777号民事判决书，受理了于楠申请执行于洪立抚养费纠纷一案，执行标的22279元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续。现申请人于楠与被执行人于洪立自愿达成了和解协议，并已履行完毕1500元，该案已符合终结执行程序要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执579号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 野
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5649号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：王海军，男，1977年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙庆霞，女，1976年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王海燕，女，1971年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙新华，男，1974年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨文才，男，1980年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、孙庆霞、王海燕、孙新华、杨文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼，被告王海军、孙庆霞、王海燕、孙新华、杨文才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军归还借款本金余额244110.62元及截至2020年9月20日利息42472.95元，本息共计286583.57元。2、判令被告王海军偿还原告自2020年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告孙庆霞、王海燕、孙新华、杨文才对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告王海军于2017年8月16日与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，该笔借款由被告孙庆霞、王海燕、孙新华、杨文才承担共同还款责任。合同约定2019年8月15日到期。利率为月利率7.975‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金244110.62元、利息42472.95元。 被告王海军未作答辩。 被告孙庆霞未作答辩。 被告王海燕未作答辩。 被告孙新华未作答辩。 被告杨文才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、银行流水一份、结息证明一份、借款借据一份、借款人、担保人面谈记录一份、共同还款承诺书一份、民事裁定书一份、保全费发票一份、诉讼费发票一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，2017年8月21日，被告孙庆霞、王海燕、孙新华、杨文才签署最高额保证合同，为被告王海军自2017年8月16日至2019年8月15日的在37.5万元以内的借款承担连带保证责任。原告为本案支付案件受理费2799元，诉前财产保全费1953元。 本院认为，原告与各被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告王海军发放贷款，被告王海军应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告孙庆霞、王海燕、孙新华、杨文才提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告王海军、孙庆霞、王海燕、孙新华、杨文才未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海军归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金244110.62元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王海军支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年9月20日利息为42472.95元，之后利息自2020年9月21日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告王海军于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费1953元。 四、被告孙庆霞、王海燕、孙新华、杨文才对上述第一、二、三项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，由被告王海军、孙庆霞、王海燕、孙新华、杨文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  朱丽娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1972号罪犯顾育杰，男，1987年7月19日出生，彝族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年4月12日作出（2013）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人顾育杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾育杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾育杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾育杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾育杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2036年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢17号申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省康定市沿河东路**。法定代表人：周荣强，董事长。委托代理人：廖兴发，该联社员工。委托代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：康定跑马山水泥有限责任公司。。住所地：四川省康定市二道桥法定代表人：黄四九，董事长。被执行人：郧西九龙置业有限公司。住所地:湖北省郧西县城关镇红庙村。法定代表人：黄四九，董事长。被执行人：成都蓉联水泥有限公司。。住所地：四川省双流区西航港开发区长城路二段**法定代表人：黄四九，董事长。被执行人：黄四九，男,1968年2月14日出生，住四川省双流县华阳大道三段********。被执行人：黄亚丽，女，1990年9月30日出生，住，住四川省双流县华阳大道三段********/div>被执行人：黄佳丽，女，1988年7月3日出生，住四川，住四川省双流县华阳大道三段********iv>被执行人：李顺荣，女，1965年10月21日出生，住四川省双，住四川省双流县华阳大道三段********>本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司与康定跑马山水泥有限责任公司、郧西九龙置业有限公司、成都蓉联水泥有限公司、黄四九、黄亚丽、黄佳丽、李顺荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人所有的财产现暂无法处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  云审判员 袁  军审判员 黄  鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 秦哇玛草
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7989号原告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江**兴竹路****6-2，统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：贺茂荣，男，该公司员工。被告：秦华银，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆邦聚汽车销售有限公司诉被告秦华银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆邦聚汽车销售有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为5000元。本院认为，原告重庆邦聚汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆邦聚汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆邦聚汽车销售有限公司负担。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月十七日书记员  陶 艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖44号原告：郭竹炎，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告郭竹炎与被告湘潭天易渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭竹炎诉称，2018年3月，原告郭竹炎应聘到被告湘潭天易渣土运输有限公司食堂工作，月工资为2000。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。2019年5月，被告单位的法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。因被告单位的财产全部被司法机关扣押，导致原告工资无法支付到位。原告多次向湘潭县政府、湘潭县信访局、湘潭市公安局等职能部门请求维护其权益，为维护其自身利益，原告请求解除劳动关系，并向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭县仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告认为，原告系被告公司员工系客观事实，且原告提交了财务人员在湘潭市××组扣押的被告公司财务资料中调取的工资表证明双方之间存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3134号 上诉人（一审被告）：秦梓轩，男，1981年10月19日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王彩琴，女，1973年11月14日出生，汉族，现住运城市。 上诉人秦梓轩因与被上诉人王彩琴合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2020）晋0825民初1017号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 秦梓轩向本院提出上诉请求：撤销新绛县人民法院（2020）晋0825民初1017号民事判决，改判驳回王彩琴的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、王彩琴仅凭房屋租赁合同和欠条不能证明双方之间存在超市转让行为，一审将此作为基础关系认定证据不足；事实上，秦梓轩确实借过王彩琴15000元，王彩琴在2018年2月1日催要后，秦梓轩即在当天早上向其出具了欠条，并写明还款计划，但下午就将所借款项和在王彩琴出买彩票的欠款一并予以归还，由于双方并未见面，王彩琴答应撕毁欠条，秦梓轩未在意才导致王彩琴仍持有该欠条。二、2018年秦梓轩向王彩琴归还的5000元与案涉借款无关联性，王彩琴以未撕毁的欠条相威胁，为避免诉讼，且秦梓轩在外地工作，来回损失大，就又向王彩琴支付了5000元，本是吃了哑巴亏，没想到王彩琴变本加厉，恶意诉讼。 王彩琴在法定期间未做书面答辩。 王彩琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令秦梓轩向王彩琴归还欠款10000元整；2、诉讼费由秦梓轩承担。一审法院认定事实为：2018年2月1日秦梓轩给王彩琴出具欠条，载明：“欠条今欠王彩琴15000（壹万伍仟元）整，2018年还款5000（伍仟）元整，2019年还款10000（壹万）元整。欠款人：秦梓轩，日期：2018年2月1日”。2018年10月30日秦梓轩向王彩琴刷卡还款3000元，2018年12月31日秦梓轩向王彩琴现金还款2000元，由王彩琴丈夫闫卫青出具收据2份，分别载明：“收据今收还款3000元（刷卡），2018.10.30，闫卫青”、“今收现金贰仟元正，闫卫青，2018.12.31”。庭审中，王彩琴陈述该欠款是秦梓轩欠自己的超市部分转让费，2018年底秦梓轩如约归还了5000元，剩余10000元秦梓轩未归还。秦梓轩当庭认可欠条是自己书写，亦认可自己向王彩琴归还过5000元；但辩解自己书写欠条的原因是向王彩琴借款，实际并未借到款；否认其与王彩琴存在过超市转让的事实，否认欠王彩琴部分超市转让费。一审法院认为，本案为合同纠纷，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。秦梓轩向王彩琴王彩琴出具15000元的欠条后，按照欠条中约定的期限向王彩琴归还5000元，尚欠10000元，有秦梓轩书写的欠条、王彩琴丈夫闫卫青出具的收据以及王彩琴、秦梓轩当庭陈述相互印证，理据充分，应予认定;根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，庭审中秦梓轩辩解实际并未借到款，无证据证实，不予采信。现王彩琴要求秦梓轩归还欠款10000元，请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:秦梓轩自本判决发生法律效力之日起十日内归还王彩琴欠款10000元。 二审期间，秦梓轩的委托诉讼代理人当庭提交两份证明，其一是2018年2月1日，秦梓轩给王彩琴丈夫闫卫青的汇款截图，拟证明当天已经还清王彩琴的15000元和其丈夫彩票款600元；二是案外人秦梓轩的弟弟秦小炎的信用卡交易明细，拟证明超市转让是王彩琴与秦小炎进行的，与秦梓轩无关。王彩琴对上述两份证据认为2018年2月1日的15600元是转让超市欠款的一部分，不是归还借款；王彩琴与秦小炎不认识，没有把超市转让给秦小炎。另，秦梓轩在一审中陈述，2018年晚上其给王彩琴先打的条，第二天就走了，后王彩琴没有交付借款；秦梓轩委托诉讼代理人当庭陈述，2018年2月1日，当天从王彩琴丈夫闫卫青出借过15000元，因是王彩琴当家，欠条上就写成王彩琴的名字，当天借款，当天就还了，只是因为关系好，没有抽条，没想到条子没有撕毁。其他事实与一审查明一致。 本院认为：对出具欠条的原因秦梓轩在一审庭审、二审上诉状、二审庭审中作出三种陈述，不能自圆其说，王彩琴对其所举欠条来历一、二审陈述一致。秦梓轩对案涉欠条为其出具没有异议，结合2018年2月1日秦梓轩出具案涉欠条后，按照欠条所载明的还款计划在2018年底归还了5000元的事实，一审认定秦梓轩欠王彩霞款项属实是正确的。 综上，秦梓轩的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由秦梓轩负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月九日 书记员 张 瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初636号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人李兴本，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，无锡众人金属制品有限公司员工，户籍所在地四川省宜宾市。1990年6月5日因犯拐卖人口罪、强奸罪被决定执行有期徒刑十八年，2002年9月22日刑满释放。2020年9月30日因本案被取保候审。2020年11月20日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）627号 指控事实 被告人李兴本于2020年9月7日晚，醉酒后驾驶苏B****号小型越野客车由常州市长虹高架由西向东行驶至长虹高架丽华路匝道下高架时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李兴本的血样中检出乙醇成分，含量为103.8毫克/100毫升。 案发后，被告人李兴本如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李兴本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李兴本犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴本认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人李兴本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月3日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2680号 郭梓量： 你(单位)与绥中县绥中镇邵汇大虾火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-26
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1165号之一 申请执行人：游定强,男,1968年6月29日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：陈德华，男,1978年3月21日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人游定强与被执行人陈德华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈德华在贵州一众易展房地产开发有限公司有应付工程款，本院已向贵州一众易展房地产开发有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，提取陈德华的工程款5450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 令
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执118号安徽拿拿信息科技有限公司、董洁：本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行被执行人董洁借款合同纠纷一案，被执行人董洁已履行完法律义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1065号原告刘书娅被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司、孙昆林刘书娅与曲靖市云健兴大房地产开发有限公司、孙昆林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2974号罪犯阿力日尔，男，1980年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人阿力日尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力日尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力日尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力日尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力日尔减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月5日起至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3067号原告：所彦渤，男，2015年3月15日出生，汉族，学龄前儿童，住绥化市北林区。原告：所彦淼，男，2015年3月15日出生，汉族，学龄前儿童，住绥化市北林区。法定代理人：姜某，女，1984年8月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司，住所地：绥化市北林区款城酒店******。法定代表人：姜洪国，职务经理。原告所彦渤、所彦淼与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所彦渤、所彦淼的法定代理人姜某及委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告所彦渤、所彦淼向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还教育费8166元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司是经注册的教育咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传，教育资源、教育理念各项有利于儿童智力开发，鼓励家长相信其宣传，将幼儿送至幼儿园，原告家长相信了被告的宣传，将原告于2019年11月6日送到被告开办的幼儿园，并为原告交纳了年费9800元，该年费期限自2019年12月4日至2020年6月3日。包括园费和餐费、书本费，然而2020年2月，被告由于经营不善，幼儿园处于关闭停业状态，原告无法入园学习，为此要求退还剩余学费，被告称园长下落不明，等找到园长后退还学费，原告认为，被告经营不善导致幼儿园关闭，使其承诺一年的幼儿学习服务合同无法履行，被告理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，提出上述请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面证据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告所彦渤、所彦淼母亲到被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园，为原告所彦渤、所彦淼办理入园事宜，并交纳园费9800元，被告公司为原告出具收据，约定2019年12月4日至2020年6月3日。被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。二原告在幼儿园自2019年12月4日上课到2019年12月26日。2020年因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园。现原告诉至法院，要求被告返还学费，并负担诉讼费用。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实，有二原告提供的出生医学证明、2019年11月6日收据、被告公司教育机构营业执照、股权交割证明、绥化市学必优教育咨询有限公司计划案复印件及原告庭审陈述予以在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告所彦渤、所彦淼监护人在被告绥化市学必优教育咨询有限公司为原告报名参加幼儿园，且交纳学费，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告2020年未按时开园，且被告亦明确告知原告已不能正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还学费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求退还园费的数额，因原告交付园费9800元系2019年12月4日至2020年6月3日期间，经核算二原告平均为1634元/月，鉴于被告绥化市学必优教育咨询有限公司因疫情影响2020年未正常开园，故被告应自2020年1月起退还原告园费，本院结合原告交付园费的数额及月份，确认被告退还原告园费8166元（即9800元-1634元）。被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告所彦渤、所彦淼教育费8166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十一月十七日书记员  侯金杰
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤19民终9396号 上诉人（原审原告）：东莞市合升家具有限公司，住所地为广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914********6377259。 法定代表人：吕某1。 委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**程，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐孝驰，男，汉族，1971年10月1日出生，居民身份证住址为湖南省溆浦县********，公民身份号码为433************354。 原审第三人：杨应红，男，汉族，1988年3月9日出生，居民身份证住址为贵州省赤水市************，公民身份号码为522************739。 上诉人东莞市合升家具有限公司（以下简称“合升公司”）与被上诉人唐孝驰及原审第三人杨应红劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1973民初15165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人合升公司于2020年6月20日向原审法院提交上诉状。原审法院于2020年6月23日作出《预交上诉费通知书》，通知合升公司应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费10元，逾期不交，按自动撤诉处理。该通知书于2020年6月24日送达合升公司，交易记录显示合升公司于2020年9月1日交费10元。 本院认为，合升公司属于未在指定期限内交纳上诉费，也没有申请缓交、免交的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下： 本案按东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 东莞市合升家具有限公司逾期交纳的上诉费10元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丽莉 审判员  陈天宇 审判员  罗艳艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹锐轩 附录相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3100号之一申请人：郑小强，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢大庆，男，1981年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人郑小强与被执行人卢大庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金88500元及利息承担案件受理费1010元，执行费1243元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑小强申请执行被执行人卢大庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执恢271号 申请执行人：欧阳永宁，男，1974年8月21日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：卢安亮，男，1970年7月27日出生，壮族，广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人欧阳永宁与被执行人卢安亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1003号民事判决书，已向被执行人卢安亮发出《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  班利能
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1958年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人李莉因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3063号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：何国红，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告何国红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初50876号原告：孙1，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区金鼎路******。诉讼委托代理人：徐迟元，上海亚太长城律师事务所律师。被告：孙2，男，1989年3月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区金闻路**>原告孙1诉被告孙2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，被继承人孙新中于2020年8月11日报死亡。原告孙1和被告孙2系同父异母兄弟。被继承人孙新中与原告孙1的生母周根娣于1982年离婚，与被告孙2的生母卫凤莲于2006年离婚，之后被继承人孙新中未再婚。孙新中的父亲孙南生、母亲朱小妹已均先于被继承人死亡。现原告孙1诉至法院，要求依法分割被继承人孙新中的遗产。本案审理过程中，经本院与上海市闸北公证处诉讼与公证协同服务中心对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人孙新中在上海银行账户(账号：XXX********)存款20万元及利息由原告孙1和被告孙2各继承50%。案件受理费按四分之一收取计1,075元，由原被告各半承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十一月九日书记员  王 璐附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异29号 案外人：唐杰，女，1973年10月16日，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：艾茂才，男，1973年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行艾茂才诉被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐杰对本院查封被执行人恒泰公司开发的牙克石新区阳光花园小区4号楼18、19号车库产权予以查封的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐杰称，2014年8月12日案外人与牙克石市恒泰房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。恒泰公司将4号楼18、19号车库出售给案外人。双方约定2014年9月30日恒泰公司将两车库交付案外人。2014年8月12日，案外人委托姐姐唐萍将两车库的房款交付恒泰公司。直至2017年恒泰公司才将两车库实际交付案外人。现案外人已经实际占有使用该车库，因此请求解除查封。 申请执行人艾茂才称，我不同意该异议申请，牙克石市人民法院查封恒泰公司的房产不可能无故查封，应该是查询之后进行的查封。我对案外人提交的证据的真实性不认可，合同不是网签合同，收款人也不是恒泰公司，把购房款打到个人的账户我认为这笔款项不是购房款，真实性不认可，对购房合同的真实性也不认可。请求法院驳回异议人请求，尽快执行。 本院查明，2018年6月20日牙克石市人民法院作出（2018）内0782民初489号民事判决书，判决一、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告艾茂才借款50万元；二、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司对以上款项自2015年2月19日起按照年利率24%计算利息到以上款项付清之日止；三、驳回原告艾茂才的其他诉讼请求。该案在审理期间，根据原告艾茂才申请，牙克石市人民法院作出（2018）内0782民初489号民事裁定书，裁定“对被申请人恒泰房地产开发有限公司开发的牙克石新区阳光花园小区4号楼10-22号13个车库产权予以查封。查封期限为3年。”该案判决生效后，恒泰公司没有履行判决义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人唐杰以其是被查封的牙克石市新区阳光花园小区4号楼18、19号门市的实际所有权人为由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2018）内0782民初489号民事判决书已发生法律效力，被执行人恒泰公司未履行生效判决，本院依据申请人申请及生效法律文书查封被执行人恒泰公司开发的且在其名下的房产执行行为符合法律规定。虽然案外人唐杰主张被查封的18、19号车库系其所有，但其与恒泰公司的房屋买卖合同的真实性及效力在本案中无法确认，案外人唐杰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人唐杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4974号申请执行人：姚玉印。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉印与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4076号 申请执行人黄伟伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张开油，男，1978年8月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄伟伟与被执行人张开油民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3592号民事判决，于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已查封被执行人张开油与案外人黄小红名下的坐落在仙游县的房地产（不动产权证书号：20133028）并正在处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3592号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  连子雄
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2602号罪犯张熊波，男，1991年2月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月13日作出（2013）麒少刑初字第64号刑事判决，以被告人张熊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张熊波不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）曲中少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张熊波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张熊波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张熊波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张熊波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2680号罪犯岩温，男，1973年10月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月29日作出（2011）云高刑终字第1541号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人柯尊材申请执行蒋启彬民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执1876号，执行标的：20000元、诉讼费173.00元、执行费203.00元，2020年11月24日被执行人已将案款全部履行并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1802号罪犯晏光伦，男，1948年7月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年3月14日作出（2014）镇刑初字第57号刑事判决，以被告人晏光伦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏光伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏光伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏光伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏光伦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22102号申请执行人：袁荣圣，男，1966年1月9日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行袁荣圣与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12791号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执749号之一 申请执行人：付绍国，男，1983年2月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：付绍贵，男，1982年5月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：付召立，男，1986年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人付绍国与被执行人付绍贵、付召立刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付损失50927.76元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人付绍立有存款751.5元，发现被执行人付绍贵有存款4019.95元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现4771.45元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹 媚
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1076号之六被执行人：沈其真，女，汉族，1969年12月29日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈其真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈其真在财付通支付科技有限公司085e9858edbf9fbf446ecc125@wx.tenpay.com账户内存款人民币1729.31元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初688号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人马国良，男，1958年3月29日出生，汉族，大专文化，员工，住常州市新**。2004年12月因犯挪用资金罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年；2016年5月因赌博被常州市公安局新北分局罚款五百元；2017年11月因赌博被常州市公安局新北分局罚款四百元；2018年4月因赌博被常州市公安局新北分局行政拘留五日。2020年6月4日因本案被取保候审，2020年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人马国良犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人马国良的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人马国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月2日20时43分许，被告人马国良未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇无名道路由南向北行驶至西夏墅镇27路公交回车场南侧，遇被害人薛某驾驶无号牌电动四轮车由北向南行驶至此，二轮摩托车左前部与电动四轮车左前部相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人马国良承担该道路交通事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马国良血样中乙醇含量为142.9毫克／100毫升。被告人马国良归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人马国良赔偿被害人损失。上述事实，被告人马国良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、被害人薛某的陈述、证人恽金星等人的证言、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马国良认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马国良赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人马国良酒后无证驾驶机动车发生事故、曾受行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯晓迪
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂96刑申10号许立俊：你因许克炎犯敲诈勒索罪一案，不服仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初507号刑事判决、本院（2020）鄂96刑终26号之二刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，重新审判。你申诉的主要理由是：一、许克炎主张的100万是合法利益，不是非法利益。二、许克炎不存在“对被害人实施威胁或者要挟的方法”。本院经审查认为，根据原审查明的事实，许克炎等人承包的鱼池被大河村于2015年收回并流转给天爱公司，许克炎因对补偿标准不满而多次上访，后经通海口镇人民政府调解，由大河村村委会补偿许克炎42万元，双方签订了补偿协议书，许克炎领取了全部补偿款，并签订了息诉罢访承诺书，至此许克炎因承包鱼池被流转所引起的纠纷已经解决。后许克炎继续使用网上发帖的方式索要100万元的行为足以反映其主观上非法占有他人财产的目的。许克炎在网络上发布关于天爱公司的网络信息，并以上访告状和在网络上发布、删除网络信息为威胁手段，向天爱公司索要100万元，应认定为以威胁手段敲诈勒索他人财物。原审裁判认定许克炎犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2656号 原告：福建澳华农牧科技有限公司，地址：福建省漳州市诏安县四都镇东峤村，统一社会信用代码：91350624087434919E。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：黄锦文，公司财务经理。 被告：罗利斌，男，1986年10月20日生，住广东省丰顺县。 被告：邱少丽，女，1988年4月11日生，住广东省丰顺县。 被告：罗汉宗，男，1958年2月28日生，住广东省丰顺县。 本院在审理原告福建澳华农牧科技有限公司诉被告罗汉宗、邱少丽、罗利斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案，福建澳华农牧科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建澳华农牧科技有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建澳华农牧科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建澳华农牧科技有限公司负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈文皓
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2360号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：许绍峰，职务经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，该公司主任，住黑龙江省。被告：沈杰，男，1982年9月30日出生，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司因与被告沈杰自行达成和解协议并已交付物业费为由申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  张春阳二〇二〇年十一月十七日书记员  赵旭莲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3852号上诉人（原审被告）：汪海洋，男，1950年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永亮，男，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。原审被告：卢彬建，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人汪海洋因与被上诉人刘永亮、原审被告卢彬建民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪海洋上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、汪海洋不是涉案借款的借款人，而是担保人，涉案借款的实际借款人是卢彬建，汪海洋不应承担共同还款责任。二、卢彬建已经通过安徽天筑建设（集团）有限公司向刘永亮转款2370100元，涉案借款已经清偿完毕。三、汪海洋在一审时申请一审法院调取涉及“电子回单”的还款用途及支付原因，一审法院不予理睬，拒绝接收并不予调取，属于程序违法。四、出具涉案《借款协议》时，债权人一栏系空白的。汪海洋、卢彬建与刘永亮之间不存在借款合意，依法不能成立借贷关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。刘永亮答辩称：一审判决正确，应予维持。刘永亮向一审法院请求：一、卢彬建、汪海洋偿还刘永亮借款本金1000000元，利息按月息3%从2018年3月1日起计算至还清为止；判令卢彬建、汪海洋偿还刘永亮本金800000元，利息按月息3%从2018年3月1日起计算至还清时止，以上本金合计1800000元；二、判令诉讼费由卢彬建、汪海洋承担。原审法院查明：卢彬建、汪海洋因工程建设资金周转需要，2017年1月25日与刘永亮签订《借款协议》，协议约定借款金额为100万元；借款期限为暂按3个月，同时约定利息计算方式为：借款月息及后续延长借款时间的月息为3%；刘永亮当日将借款100万元通过银行转入卢彬建账户。2017年3月9日卢彬建、汪海洋与刘永亮又签订《借款协议》，协议约定借款金额为80万元；借款期限为暂按2个月，同时约定利息计算方式为：借款月息及后续延长借款时间的月息为3.5%；刘永亮于2017年3月13日将借款80万元通过银行转入卢彬建账户。上述借款及利息被告均为偿还。另查明，汪海洋提供一份由安徽天筑建设（集团）有限公司于2017年10月20日向刘永亮转款2370100元的电子回单及本院（2018）皖1202民初6921号判决书一份，对电子回单刘永亮认为是复印件且和该案没有关系；卢彬建认可2370100元是他借刘永亮的，是通过公司代付的，已经还清。对判决书并未认定系偿还该借款，是另一案的辩称内容。另，汪海洋在本案审理中于2018年12月17日向本院申请对借款协议中的签名不是其所签进行鉴定，因其未在规定的时间内交费导致无法鉴定被鉴定机构退回。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢彬建、汪海洋向刘永亮借款，有刘永亮提供的身份证、借据、转账记录、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，因此刘永亮主张卢彬建、汪海洋承担还款责任的诉讼请求，应予以支持；但刘永亮与卢彬建、汪海洋约定的利息高于年利率24%，故对约定超过年利率24%的部分，不予支持。汪海洋抗辩该借款已偿还，其提供的证据不能充分证明该款已偿还，且卢彬建认可2370100元是他借刘永亮的，并通过天筑建设公司代还清，故其抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：卢彬建、汪海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘永亮借款本金1800000元及利息，利息按月利率2%从签订借款协议之日起计算至该款还清时止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计15500元，由卢彬建、汪海洋负担。二审期间，刘永亮为证明其主张，向本院提交借款协议（借条）及收条五份、并申请证人张某出庭作证，共同证明2017年10月卢彬建通过天筑公司向刘永亮转款2370100元，系卢彬建与张某之间债务关系，与本案无关。汪海洋质证称，一、该证据不属于新证据。二、该证据均是卢彬建与张某之间的借贷关系，与本案不具有关联性。三、借条、收条中卢彬建的签字不是同一人所签，且卢彬建未到庭，无法核实其真实性。本院认为，该组证据与张某的证言以及卢彬建的自认相互印证，能够证明卢彬建除本案借款外，尚存在其他借贷关系。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：汪海洋、卢彬建与刘永亮之间是否存在借贷关系、涉案借款是否清偿完毕以及汪海洋是否应当承担共同还款责任。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪海洋、卢彬建向刘永亮借款180万元，由借款协议、借条、借据以及转账凭证予以印证该借款事实。双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。汪海洋自认借款协议、借条、借据中的签名系其本人所签，汪海洋上诉称其与刘永亮之间不存在借贷合意的主张，不能成立。一审法院认定汪海洋对涉案借款承担共同还款责任，并无不当。二审时刘永亮提供借条五组，能够证明其与卢彬建之间除本案借款外，尚存在其他借款。一审法院未将该2370100元从涉案借款中予以扣除，并无不当。综上所述，汪海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由汪海洋负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月二十七日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初229号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人化成军，男，1967年5月16日出生于本市，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地连云港市徐圩新区，现住连云港市徐圩新区。因本案于2020年9月2日被取保候审。辩护人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人化成军犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人化成军及其辩护人张宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年8月16日14时许，被告人化成军酒后驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿徐圩新区东辛农场海南分场四十三管理区无名路由东向西行驶至东辛农场四十三管理区10KV埃河线139号电线杆向西20米处，车辆前部与冯某（男，76岁）骑行的电动三轮车发生碰撞，致化成军、冯某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人化成军血液中检见乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml，被告人化成军属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人化成军的行为构成危险驾驶罪；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；其有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人化成军对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人张宝元的辩护意见是，一、被告人归案后有坦白情节，应当从轻处罚。二、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。三、被告人无前科、劣迹，平时表现一贯较好，本次犯罪是在参加亲戚喜宴时在侥幸心理的情况的偶发事件，对社会主观恶性小。四、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应当对被告人从宽处理。五、被告人驾驶的是二轮摩托车，行驶道路位于东辛农场农村的无名道路，对社会危害性不大，根据相关规定，属于情节轻微，可免除处罚的情形。六、被告人自身也在交通事故中受伤，目前也在治疗当中，不适合羁押，请法庭予以考虑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人化成军归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得被害人的谅解。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人化成军负本起事故主要责任，被害人冯某负事故次要责任。上述事实，被告人化成军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经质证、认证的被告人化成军的常住人口基本信息、照片、居民身份证复印件、前科劣迹查询证明，立案决定书、归案情况说明、发破案经过及查获经过，驾驶人酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人冯某入院记录、出院记录、影像检查报告单，谅解书、调解协议书，被害人冯某的陈述笔录，证人化文某、钱某、沈某的证言笔录，被告人化成军的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，现场查获及抽血情况视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人化成军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人化成军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。控辩双方均提出被告人化成军有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。公诉机关提出被告人化成军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。因被告人化成军驾驶的机动车为二轮摩托车且是在农村道路上行驶，可酌情从轻处罚。被告人化成军血液酒精含量为146mg/100ml，超过醉酒标准20%以上，且发生交通事故并造成被害人多处骨折的伤情，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，因此辩护人提出被告人化成军的行为属于可免除处罚的情形辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人化成军已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，对被告人化成军可酌情从轻处罚。被告人化成军因醉酒驾驶造成自身受伤，不影响对其定罪量刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人化成军所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人化成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年十一月十三日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5625号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：于开德，男，1982年8月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告于开德物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1494号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1962年12月27日出生于江苏省淮安市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍在江苏省淮安市楚州区流均镇马东村****，现住上海市宝山区月浦镇勤丰村东毛宅****，因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。被告人叶某某，女，1979年10月12日出生于江苏省南京市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户户籍在江苏省南京市六合区横梁镇兴镇路**，本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，7月28日被逮捕，同年8月28日被取保候审。辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)529号起诉书指控被告人黄某某、叶某某犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月起，被告人黄某某结伙叶某某为牟取非法利益，在本区月浦镇勤丰村东毛宅XXX号XXX室租赁屋内，设置三张自动麻将桌招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并从每局赢牌中抽取人民币3元台费。2020年7月5日20时许，当胡华君、张国英等人以“晃晃麻将”的形式在上址进行聚众赌博时被上海市公安局宝山分局查获。被告人叶某某于2020年7月5日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，其家属已代其退出违法所得；被告人黄某某于2020年7月28日，接电话至公安机关投案，其到案后未如实供述，后在被批准逮捕后如实供述了自己的罪行，并在法庭审理阶段由家属代为退出违法所得人民币2万元。公诉机关认为被告人黄某某、叶某某均具有坦白情节，认罪认罚，并退出违法所得，建议判处被告人黄某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人叶某某拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某、叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、叶某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的赃款赃物依法没收。叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月九日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2497号 赵英明： 你(单位)与钟旭,崔海岩,中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-12