湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初659号原告：成传洪，女，1967年9月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岱芸，湖北宜楚律师事务所律师。被告：冯晨，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该分公司总经理。委托代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人：姚昌梅，湖北三峡律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原告成传洪与被告冯晨、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“中国人保宜昌分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中国平安湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成传洪及委托的诉讼代理人吴岱芸，被告冯晨，被告中国人保宜昌分公司委托的诉讼代理人郑伏艳、姚昌梅，被告中国平安湖北分公司委托的诉讼代理人高影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成传洪向本院提出诉讼请求：1、判令因本次交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计223561.24元，由被告中国人保宜昌分公司在交强险范围内予以赔偿；由中国平安湖北分公司在商业险范围内予以赔偿；赔偿后仍不足部分，由被告冯晨承担赔偿责任；2、判令被告冯晨承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月16日2时56分许，冯晨驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，在东山大道江海路口，与原告成传洪驾驶的无号牌电动三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年7月17日宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定冯晨负本起事故的主要责任，原告次要责任。原告后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗29天，入院诊断为：头部损伤；创伤性脑震荡；踝关节损伤、内踝骨折、左侧外踝骨折、踝关节骨折等全身多处软组织损伤等症状。鄂Ｅ×××**的小型客车的车主系冯晨本人，在中国人保宜昌分公司投保交强险，在中国平安湖北分公司处投保商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。冯晨辩称，交通事故属实，我为原告垫付的医药费、护理费，要求在本案中一并解决。中国人保宜昌分公司辩称，一、该涉案车辆仅在我公司投保交强险，保险公司仅在交强险分项限额内进行赔偿，超出由当事人按过错比例承担。二、保险公司已预付10000元医疗费，应在赔偿数额内进行扣减。三、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。四、新的赔偿标准未经相关部门正式发文公布，应按2019年的标准计算。部分赔偿项目明细存在计算标准过高、证据不足等。1、医疗费应该根据医保核减1762元。2、伤残等级过高，不予认可。申请重新鉴定或者按降级调解。3、营养费应按照20元/天的标准计算；误工时间计算109天；护理时间应按医嘱计算109天，护理的计算标准按行业标准106元/天，该费用包含了被告垫付1200元；4、交通费不超过300元；5、被扶养人生活费应按农村标准计算。6、原告在事故中负次要责任，精神抚慰金不应超过1000元。中国平安湖北分公司辩称，1、交通事故事实、责任划分无异议。2、涉案车辆仅投保了商业险，我公司在商业险范围承担不超过70%的赔偿责任。3、原告诉请的各项标准金额过高，医药费应扣减15%；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；原告提供的误工费相关证据单薄，没有充分的证据证明其误工损失，不应支持；鉴定结论过高，现当庭提交重新鉴定的书面申请；诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、不同意原告适用最新标准赔偿相关损失，因为相关的标准并未得到有权机关的发布。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，冯晨驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型轿车，在东山大道江海路口，与成传洪驾驶的无号牌电动三轮电动车发生碰撞，致成传洪受伤及两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯晨负事故主要责任，成传洪负次要责任。同日，成传洪被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，2019年8月14日出院，共住院29天。被诊断为：头部的损伤，创伤性脑震荡、胸部损伤、腹部损伤、左侧髋部损伤、双侧膝关节损伤、双侧膝部擦伤、左侧大腿软组织挫伤、左侧小腿挫伤、踝关节损伤、内踝骨折、左侧外踝骨折、踝关节骨折、足舟骨骨折、骰骨骨折、跖骨骨折、左足楔状骨骨折、足部损伤、左足距骨骨折、全身多处软组织损伤、双侧膝关节退行××变、多发腔隙性脑梗死、双侧创伤性湿肺、颈部骨质增生。出院医嘱：1、全休叁月，陪护一人，加强营养，健康规律饮食，避免剧烈活动；2、出院后左下肢继续石膏外固定2-4周，伤口保持干燥，隔日换药观察伤口愈合情况，若伤口有感染需再次住院治疗……；3、若出现头痛头晕……。期间共花费医疗费19359.48元。中国人保宜昌分公司垫付医疗费10000元；冯晨垫付医疗费9359.48元。冯晨另支付成传洪现金1450.08元、住院8天的护理费1200元（8×150元/天）。另查明，冯晨系鄂Ｅ×××**小轿车车主，其为该车在中国人保宜昌分公司投保了交强险，在中国平安湖北分公司投保了保额为500000元的商业第三者险附加不计免赔险，事故发生于保险有效期间内。成传洪系农村人口，其于2014年4月24日取得位于本市伍家岗区建设新村15-103号房产的不动产权登记证书，并自2018年1月起在此居住。成传洪受伤前在宜昌市××岗区衣缘干洗店工作。其父成良品，1937年7月5日出生，系农村人口，无生活来源及劳动能力，共育有程传英、成传洪、成传学、成菊四个子女。2019年12月23日，宜昌大公法医司法鉴定所受成传洪委托出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人成传洪2019年7月16日因车祸受伤，致左侧内、外、前踝骨折、骨折线累及关节面，现左踝关节活动功能丧失85%的伤残程度为九级伤残。2、误工损失日为160日（含二次住院时间）、护理时限为139日（含院外护理），营养时限为60日。成传洪支出鉴定费1500元。本案审理过程中，中国平安湖北分公司向本院申请，要求对成传洪的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行重新鉴定，本院予以准许。2020年8月20日，经本院委托，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书：1、成传洪左足内、外、前踝及左足舟骨、距骨、骰骨、楔状骨、1-4跖骨多发性骨折、骨折累及关节面，左足距腓韧带、内侧三角韧带损伤致左踝关节活动功能已丧失达80%的伤残等级为九级。2、成传洪的误工时间为160日。3、护理时间为90日。4、营养时间为60日。中国平安湖北分公司为此支付鉴定费2560元。对该鉴定意见成传洪、中国平安湖北分公司、中国人保宜昌分公司均无异议，冯晨认为鉴定意见中伤残等级偏高但未提出相应理由。本院认为，一、公民的生命健康权应受法律保护。冯晨因此次交通事故致成传洪受伤，经交警部门认定，冯晨负此次事故主要责任，成传洪负次要责任。双方对此无异议，该结论可作为本案责任划分的依据。本院酌定由冯晨对本次事故承担70%的责任。二、因冯晨驾驶的机动车在中国人保宜昌分公司投保了交强险，在中国平安湖北分公司投保了保额为500000元的商业三者险附加不计免赔险，涉案事故发生在保险有效期内，故中国人保宜昌分公司应在其承保的交强险分项限额内对成传洪的损失予以赔偿，不足部分由中国平安湖北分公司在商业第三者责任险分项限额内承担70%的赔偿责任。冯晨应对成传洪保险赔偿项目外的损失承担70%的赔偿责任。三、成传洪因本次事故造成损失确认如下：1、医疗费19359.48元，中国人保宜昌分公司、中国平安湖北分公司辩称医疗费应核减，但无充分的事实及法律依据，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费1450元（29天×50元）。3、成传洪主张60日营养时限，有相关医嘱等佐证，本院酌情认定营养费1800元（60天×30元）；4、关于护理期限，本院根据出院医嘱载明“全休叁月，陪护一人”，确认出院后护理日90日及住院期间29日，共119日。其住院期间产生8天护理费1200元（已由冯晨垫付），其余护理费用为12979元（42677元/年÷365天×111天），以上共计14179元；5、成传洪主张误工费按3000元/月计算，未超出服务行业相应收入标准，根据其住院天数及全休叁月的出院医嘱，本院确认为11900元（3000元/月÷30天×119天）；6、交通费酌情支持300元；7、成传洪虽为农村户口，但其提交的不动产登记证、电费缴纳发票等证据能印证其发生交通事故时已在城镇居住生活满一年，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为150404元（37601元/年×20年×20%）；8、扶养人生活费，成传洪之父成良品，1937年7月5日出生，系农村人口，共生育四个子女，故本院确认其生活费为3832元（15328元/年×5年÷4×20%）；9、精神损害抚慰金酌情支持3000元；10、鉴定费1500元，有相应票据佐证，本院予以确认。以上共计207724.48元。四、中国人保宜昌分公司应在交强险范围内赔偿120000元（医疗损失限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），扣减其前期垫付的10000元，还应支付110000元。鉴定费1500元应由冯晨承担70%即1050元（1500元×70%），因冯晨前期已垫付医疗费10809.56元、护理费1200元，合计12009.56元，故中国人保宜昌分公司应扣减1050元后将10959.56元直接支付给冯晨，其余99040.44元支付给成传洪。中国平安湖北分公司应在商业第三者责任险范围内按照70%的比例赔偿60357元（86224.48元×70%）。中国平安湖北分公司主张重新鉴定产生的鉴定费2560元不应由其公司承担，因该鉴定意见对原鉴定意见未作出较大变动，亦未影响本案的处理，故本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付成传洪赔偿款99040.44元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付冯晨垫付款10959.56元；三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付成传洪赔偿款60357元；四、驳回成传洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元（已减半收取），由冯晨负担1169元，成传洪负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年十一月二日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽