江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1508号原告：毕好枝，女，1957年10月6日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：张倩，女，1990年9月24日出生，汉族，自由职业，住江西省德兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。法定代理人：高峰，分公司经理。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所，律师，特别授权。委托代理人：张林水，江西乐安律师事务所，律师助理，特别授权。原告毕好枝诉被告张倩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人财苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕好枝及其委托代理人黄勇军、被告张倩、被告人财苏州分公司委托代理人王志明、张林水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕好枝诉：1、由被告1张倩赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等合计364024.01元，并由被告2人财苏州分公司在保险责任范围承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月28日17时40分许，被告张倩驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，从德兴市海口镇新源村往黄渡村行驶，途经海口时，因夜间未确保安全行驶追尾撞到前方同向推人力手推车的毕好枝，造成毕好枝受伤两车受损的交通事故。道路交通事故认定书，认定被告张倩负全部责任。被告张倩系苏Ｅ×××**号小型轿车车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告伤后，住院治疗132天，花去医疗费12520.81元。经鉴定，原告伤残程度为九级伤残，后续治疗费17000元，误工期279日，护理期279日，营养期130日。因赔偿事宜协商无果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告毕好枝为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息；二、企业信息，证明被告2的民事主体资格；三、交通事故责任认定书，证明：交通事故的基本事实及责任；四、保险报案记录抄件，证明被告1系苏Ｅ×××**号车辆所有人，为该车在被告2处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险；五、出院记录（3份）、疾病证明书（3份）、入院记录、手术记录、放射检查报告单（4张）、螺旋CT检查报告单、司法鉴定意见书，证明原告伤后住院治疗132天，经鉴定原告为九级伤残，后续治疗费17,000元，误工期279日，护理期279日，营养期130日的事实；六、住院费用清单（3份）、住院收费票据（3张）、门诊收费票据（11张），证明医疗费125,201.81元（起诉后新增822.38元）；七、发票、收款收据，证明残疾辅助器具费695.60元；八、鉴定费票据，证明鉴定费2,090元；九、损失证明、收据（3张），海口镇村证明，证明财产损失1,580元和原告毕好枝长期以卖麻果为生，居住地为城镇居民。被告张倩到庭参加诉讼，但未向本庭提交书面答辩状，也未提交其他证据。其当庭辩称：答辩人预付了40,100元钱，其中38,000元的医疗费、1,700元是护工费、400元伙食费，答辩人愿意承担10%的非医保用药费用及诉讼费，其他不承担。被告人财苏州分公司委托代理人王志明、张林水到庭参加诉讼，但未向本庭提交书面答辩状及其他证据。其当庭辩称：1、涉案车辆在我司投保是交强险和100万商业险及不计免赔，我司不申请鉴定，车主张倩认可承担10%非医保用药，我司同意，鉴定费和诉讼费我司不承担，应由侵权人承担。2、与本案受伤无关的糖尿病的费用中有1,479.02元，新增加的369.24元，在出院记录中有反映，与本次的交通事故无关，后续治疗费按15000来核准，护理费的标准过高，应按120元/天，实际天数由法院酌定，误工费的计费过高，原告受伤时已经58岁了，按规定是不应当支持，残疾赔偿金希望按10级评定，但我司不要求重新鉴定，住宿费的标准过高，我司要求按规定核减，财产损失的实际损失不应按交警队的标准，且证据不足，希望法院酌情核减。3、我司垫付了38,868元，要在实际判决中予以扣减。原告毕好枝提交的证据均经庭审质证。被告张倩对原告毕好枝提供的1－9号证据无异议。被告人财苏州分公司对原告毕好枝提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但原告入院时就有糖尿病，所以该用药费用应予以扣减；对其余证据中，收款收据的三性不予以认可；对鉴定费真实性无异议，但不属于我司赔保范围；对损失证明，不予以认可，且村证明只能证明有损失，不能确定财产的损失的具体金额；村委证明没有村委会主任的签字，不予认可；司法鉴定意见书真实性无意见，但我司认为九级评定过高应为十级，护理费的日期过长；原告年龄超过58岁，误工费不应计算，就算计算也只应计算到249天；对营养费无异议。经审理查明，2019年12月28日17时40分许，被告张倩驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，从德兴市海口镇新源村往黄渡村行驶，途经海口时，因夜间未确保安全行驶追尾撞到前方同向推人力手推车的原告毕好枝，造成原告毕好枝受伤两车受损的交通事故。道路交通事故认定书，认定被告张倩负全部责任。被告张倩系苏Ｅ×××**号小型轿车车辆所有人，该车在被告人财苏州分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告毕好枝伤后，住院治疗132天，花去医疗费12520.81元，核减与本次事故受伤无关的糖尿病医药费1848.26元，剩余医药费123353.55元。经德兴铜都法医学司法鉴定所出具铜都鉴定［2020］临鉴字第088号鉴定意见书认定，原告伤残程度为九级伤残，后续治疗费17000元，误工期279日，护理期279日，营养期130日。另查明，本案交通事故发生时，原告毕好枝已年满62周岁，一直依靠卖麻果小吃为生。原告毕好枝住院期间，被告张倩已垫付40,100元，其中38,000元的医疗费、1,700元是护工费、400元伙食费，被告人财苏州分公司已垫付38,868元。还查明，原、被告当庭达成合意，由被告张倩赔付原告毕好枝10%非医保用药费用。以上事实经庭审调查，有原告毕好枝提供1—9号的证据以及原、被告当庭质证证实，本院予以确认采信。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告人财苏州分公司作为肇事车辆的保险人，负有在保险责任限额范围内对原告毕好枝进行赔付的法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。在本案中，原告毕好枝主张1、医药费为125,201.81元，其当庭同意核减与本次事故受伤无关的糖尿病医药费1,848.26元，剩余医药费123,353.55元，两被告当庭同意由被告张倩承担10%非医保用药费用12,335.35元（已垫付38,000元）、被告人财苏州分公司承担医药费111,018.20元（已垫付38,868元），本院予以支持；2、残疾辅助器具费695.60元、住院伙食补助费为132天×40元/天＝5,280元（被告张倩已垫付400元）、营养费5000×20%＝1,000元、伤残赔偿金为36,546元/年×18年×20%＝131,565.60元、交通费为132天×20元/天＝2,640元、精神损害抚慰金为6,000元，两被告均无异议，本院予以支持；3、护理费为50,235元/年÷365天/年×279天＝38,398元，至开庭日止，原告毕好枝仍不能独自站立行走，铜都鉴定［2020］临鉴字第088号的鉴定意见书中，认定护理期为279天的鉴定意见，本院予以采纳，护理费酌情认定为279天×120元/天＝33,480元（被告张倩已垫付1,700元）；4、误工费为41,444元/年÷365天/年×279天＝31,679元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中，被告人财苏州分公司辩称，原告毕好枝年龄已满62周岁超过退休年龄，不应计算误工费，但原告毕好枝提供的海口村村委会证据，证明事故受伤前原告毕好枝一直依靠卖麻果小吃为生，有稳定的劳动收入，事故发生时原告毕好枝的生产工具（人力手推车及麻果机）已经损毁，故原告毕好枝有误工损失的诉请，本院予以采信，误工费酌情认定为279天×50元/天＝13,950元；5、后续治疗费为17,000元，被告张倩无异议，被告人财苏州分公司认为金额偏高，应为15,000元，但未向本庭提交任何证据，也未申请重新鉴定后续治疗费，故原告毕好枝17,000元的诉请，本院予以支持；6、鉴定费为2,090元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本案中，被告张倩辩称鉴定费应由人财苏州分公司承担，本院予以采纳；7、财产损失为180元（太阳伞）＋900元（麻果机）＋500元（人力手推车）=1,580元，被告人财苏州分公司辩称，原告毕好枝提供的德兴市交警大队损失证明只能证明财产有损失，并不能证明财产损失的金额，本院予以采纳，财产损失酌情认定为1,000元；8、住宿费为894元，被告张倩无异议，被告人财苏州分公司认为金额偏高，但未向本庭提交任何证据，原告毕好枝要求赔偿住宿费894元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及第三者责任险承保范围内赔偿原告毕好枝因本次交通肇事产生的各项费用共计259980.75元（医药费123353.55元＋残疾辅助器具费695.60元＋后续治疗费17000元＋住院伙食费5280元＋营养费1000元＋护理费33480元＋误工费13950元＋残疾赔偿金131565.60元＋交通费2640元＋住宿费894元＋鉴定费2090元＋精神抚慰金6000元＋财产损失1000元－被告张倩已垫付40100元－被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已垫付38868元＝259980.75元）；并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告张倩垫付医药费40100元（该款汇入账户名：德兴市人民法院，开户行：中国农业银行德兴市银城分理处，账号：14×××90）；该款限本判决生效后十五日内给付；二、由被告张倩赔偿原告毕好枝非医保用药费用共计12335.35元（该款汇入账户名：德兴市人民法院，开户行：中国农业银行德兴市银城分理处，账号：14×××90）；该款限本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告毕好枝其它诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,377元，由原告毕好枝负担114元，由被告张倩负担3,263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周元春二〇二〇年十一月十一日书记员  崔琦玲