wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5879号 原告：刘好学，男，1957年12月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山庆彩针织厂，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码92330225MA293WW73A。 经营者：吴庆才，该厂厂长。 原告刘好学与被告象山庆彩针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告象山庆彩针织厂地址不明，本院于2020年9月15日裁定本案转为简易程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2020年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告刘好学的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告象山庆彩针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘好学诉请判令：1.判令被告支付原告应得工资1618元及利息（按年利率6%，从起诉之日至计算至实际支付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。原告于开庭审理时变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告应得工资1618元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山庆彩针织厂于本判决生效后十日内支付原告刘好学劳务费1618元，并支付利息（自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山庆彩针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴普贤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3363号 申请执行人：康晓华，女，1973年1月24日生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：康勇，男，1975年5月18日生，汉族，现住瓦房店市。系申请人弟弟。 被执行人：郑欣，男，1966年7月26日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人康晓华与被执行人郑欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年8月4日作出（2020）辽0281民初4145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的30290元。（履行10000元） 本案在执行过程中，依法向被执行人郑欣送达了执行通知书和报告财产令，被执行人郑欣未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人郑欣名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人郑欣采取限制消费的强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2119号   原告：乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**写字楼**。   法定代表人：夏培民，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。   被告：徐克伦，男，1972年6月12日出生，住重庆市。   委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   第三人：何义，男，1968年10月10日出生，住四川省江油市。   原告乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司（以下简称鑫磊昌盛建筑劳务公司）与被告徐克伦、第三人何义确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告鑫磊昌盛建筑劳务公司的委托诉讼代理人黄冬玉，被告徐克伦的委托诉讼代理人冯岩东，第三人何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫磊昌盛建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实及理由：被告在工地从事木工工作是由第三人何义招用，并受何义安排，报酬也是和何义商谈并由何义发放，何义不是原告单位的职工，原告承包中泰雅居住宅小区劳务工程后将其中的21号楼至23号楼转包给何义施工，被告是何义雇佣的工人，期间原告作为劳务公司根据国家要求按包工头提供的工资表将劳务费直接发放给工人，但原告与被告之间并不存在劳动关系。现不服仲裁裁决，故诉至法院。   被告徐克伦辩称，被告在原告承包的中泰雅居住宅小区工地工作时受伤，期间原告公司为被告发放工资，原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   第三人何义述称，我作为包工头从原告处承包中泰雅居住宅21号楼至23号楼劳务工程，被告是我招用的木工工人，由我向被告发放工资，被告受伤后医疗费也是我指示手下人向被告支付，劳动监察大队为防止包工头克扣工人工资，要求劳务公司直接给工人发放工资，故原告公司按我上报的工人名单为被告转账发放了部分劳务费，认可我与被告之间存在雇佣关系。   经审理查明，2018年9月20日原告与中建新疆建工（集团）有限公司签订劳务分包合同，约定由原告承包中泰雅居住宅小区21号楼至23号楼及地下车库等工程的劳务施工，计划开工时间2018年9月20日，完工时间2019年10月30日。2019年7月被告徐克伦经张博文介绍在中泰雅居住宅小区21号楼从事木工工作，被告提出7月、8月工资由张博文发放，9月至10月工资开始由何义发放，日常工作由工人推荐代表高平管理安排。2019年10月21日被告在工作时左手食指被挤压致伤，被告受伤后收到缑斌支付的10000元医疗费及1000元生活费，何义认可以上费用系其本人安排缑斌向被告支付。原告提供段顺福、高平借款单显示领取共计37000元劳务费，何义认可以上费用是其发放给被告等12名工人的劳务费。2019年11月15日原告向被告转账发放劳务费24500元。   何义提交以下证据：1、何义与张博文签订的21号楼模板组合同，用于证明将被告从事的21号楼木工工作又包给张博文的事实。2、2019年5月20日与原告签订的劳务分包合同，用于证明从原告处承包21号楼木工工程的事实；3、张晓梅尾号为9999号农村信用社借记卡明细交易，显示何义妻子张晓梅给张博文及何义管理人员王清龙结算劳务费的事实，用于证明被告从事木工工作期间工资由何义发放。4、缑斌与被告微信转账截屏打印件，证明被告受伤医疗费及生活费由何义安排缑斌向被告支付。5、王清龙向段顺福、高平微信转账记录截屏打印件，用于证明何义管理人员王清龙给被告所在工木班组工人代表段顺福、高平转账支付原告等工人生活费的事实。   原告提供证人王清龙出庭作证，证人王清龙陈述受何义雇佣从事项目管理工作，主要负责技术及工程量计算，缑斌是何义招用的安全员，被告来工地是张博文找来的，被告工资按25元一平米计件发放，期间何义将工作交给张博文带被告等工人干，生活费也由张博文负责领取，张博文干到中途离开后被告所在12个工人又分为两组直接给何义干，12人中高平和段顺福为工人代表，生活费何义都发给工人代表由他们自行发放。庭审中证人出示与段顺福、高平微信转账记录原始载体，以上转账记录与庭审中何义、原告出示的微信转账截屏打印件一致。王清龙认可收到张晓梅转账的劳务费后又按何义指示给段顺福、高平支付劳务工资。   被告提供代表律师与何义、夏培民通话录音，其中与何义通话中何义表示“哪个手指断了，我说给他5000块钱，他预支了7000多块……”。与夏培民通话录音中，夏培民未对被告受伤事故发表明确意见。   原告受伤后因确认劳动关系申请仲裁，2020年6月4日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2020〕第164号仲裁裁决书，裁决：鑫磊昌盛建筑劳务公司与徐克伦之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的分包合同、借款单、转账记录、证人证言，被告提供的银行卡明细、住院病历及通话录音，第三人提供的转账记录、劳务分包合同、农村信用社借记卡明细，法庭调取的仲裁庭审笔录，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，关于原告受伤事实的认定，原告及第三人何义对被告在原告承包的中泰雅居住宅21号楼从事木工工作时于2019年10月21日受伤的事实无异议，本院予以确认。关于被告受伤时与原告是否存在劳动关系，被告本人在仲裁庭审中均陈述事实与第三人何义、证人王清龙陈述事实一致，即被告从事中泰雅居住宅21号楼木工工作期间受何义劳动指派，结合张博文、王清龙收到张晓梅劳务费及王清龙向段顺福、高平转账支付劳务费，及被告自述从张博文、高平处领取工资的事实，本院认为，被告工作期间领取的是何义发放的劳动报酬。关于被告收到原告转账的劳务费，何义认可根据劳动监察大队要求将工人名单直接上报劳务公司直接向工人发放工资的事实，故被告收到原告发放的24500元工资仍是其从事何义安排的木工工作劳动报酬，本院予以确认。故本院对何义提供的与原告签订的劳务分包合同的真实有效性予以确认。被告提供的电话录音中没有能够证明原、被告是否建立劳动关系的内容，本院对以上录音与本案的关联性不予确认。关于何义提供的与张博文签订的合同因无法确认其真实性，本院对该证据的真实有效性不予确认。本院认为，综合以上认定事实，被告从事的是第三人何义安排的有报酬的劳动，原告与被告公司之间不存在实际用工关系，双方不符合建立劳动关系的实质要件。本院对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司与被告徐克伦之间不存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告已预交），由被告徐克伦承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长    董     莉   人民 陪 审员    吐尔逊·斯拉木   人民 陪 审员   职  秀  娥   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   贾  菲  菲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执755号申请执行人：公主岭市华鑫种植农民专业合作社。住所地：吉林省公主岭市黑林子镇街道。法定代表人:隋大勇，系该合作社理事长。被执行人:郑宪国，男，汉族，1973年1月10日出生，现住吉林省公主岭市，身份证号:22********。被执行人:白玉娟，女，汉族，1971年3月5日出生，现住吉林省公主岭市，身份证号:22********，系郑宪国妻子。被执行人：刘向华，男，汉族，1970年9月22日出生，现住吉林省公主岭市，身份证号:22********。被执行人:崔桂芬，女，汉族，1968年12月17日出生，现住吉林省公主岭市，身份证号:22********，系刘向华妻子。申请执行人公主岭市华鑫种植农民专业合作社与被执行人郑宪国等人民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0184民初1065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款658元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕建华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1115号 申请执行人：梁兆香，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：赵殿丽，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：赵晓玲，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：赵殿菊，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：赵强，男1987年5月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：马树恩，男，1978年7月16日出生，汉族，农住东平县。 申请执行人梁兆香、赵殿丽、赵晓玲、赵殿菊、赵强与被执行人马树恩机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马树恩银行存款580000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李新新
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10595号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：李锡华，男，1969年10月18日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告李锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢607号申请执行人：高怀文，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。高怀文与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执1965号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初8423号民事判决书。该判决书确认：“北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高怀文二○一三年三月至二○一五年一月未缴纳养老保险损失九千二百五十四元五角一分。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款2107元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为9254.51元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款2107元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8423号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13326号 原告：陈隆许，男，汉族，1986年10月29日出生，住福建省古田县。 被告：百年餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道新港村。 法定代表人：俞伟星。 原告陈隆许诉被告百年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简称程序于2020年10月21日进行了公开开庭审理。原告陈隆许（以下称原告）到庭参加诉讼，被告百年餐饮管理有限公司（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持货款欠条、销售凭证证据，以被告向其购买黑木耳等食材而欠货款57138元未支付为由起诉至本院，要求被告支付货款57138元并支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息。 被告未应诉作答辩以及举证。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其购买食材并欠货款57138元的事实成立。被告购货未及时付清货款，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告付款并支付逾期利息，依法予以支持；至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百年餐饮管理有限公司支付原告陈隆许货款人民币57138元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告百年餐饮管理有限公司以人民币57138元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告陈隆许支付自2020年8月31日起至货款付清之止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，由被告百年餐饮管理有限公司负担。 原告陈隆许于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告百年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戚佳敏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢229号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3941号民事调解书，受理张林申请执行石成玉买卖合同纠纷一案。执行中，经查询关联案件，被执行人石成玉作为申请执行人在遵义市中级人民法院有申请执行案件，本院向遵义市中级人民法院送达了协助执行函。后遵义市中级人民法院执行完毕，将本案案款全部发放到本案账户（兑现款276,457元、案件受理费4,047元、执行申请费2,723元），本案兑现款及案件收费已兑现给申请执行人，本案全部履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1651号 申请执行人：费书野，男，1969年05月23出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：艾玉哲，男，1971年09月23出生，锡伯族，住铁岭市银州区。 申请执行人费书野与被执行人艾玉哲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初4231号民事判决已经发生法律效力，因被执行人艾玉哲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费书野于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人艾玉哲立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人艾玉哲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人艾玉哲立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人艾玉哲名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人艾玉哲的财产调查情况告知申请执行人费书野，其表示不能提供被执行人艾玉哲其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1123号 原告：单乐新，男，1954年7月25日出生，汉族，住雄县。 被告：刘金树，曾用名刘英军，男，1973年9月4日出生，汉族，住雄县。 原告单乐新与被告刘金树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告单乐新到庭参加诉讼，被告刘金树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单乐新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款221000元；二、依法判令被告付清借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日被告因装修房做学生包三次向我借款现金221000元。双方约定利息按一分五厘计算，此期间被告不定期付给原告利息，本金被告一直未付。2019年12月30日被告付给原告3000元利息截止。此后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请贵院依法判决被告偿还原告借款及利息。 被告刘金树在答辩期内未作答辩。 经审理查明，被告刘金树，曾用名刘英军。被告于2019年分三次向原告借款，分别于2019年8月27日向原告借款71000元，还款日期为2019年11月27日，约定月息1.5分；于2019年9月25日向原告借款110000元，还款日期为2019年12月25日，约定月息为1.5分；于2019年10月30日向原告借款40000元，还款日期为2020年1月30日，双方未约定利息。以上三笔借款，被告分别为原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告自愿主张利息计算方式为自起诉之日即2020年6月2日起按月利率1.5分计算至还清日止。 以上事实，由原告提交的借条3份、户籍证明信及本院庭审笔录、询问笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的自然人间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行。原告依约出借借款后，被告应按约定及时还本付息，原告请求被告偿还借款本金221000元，有借条予以证实，本院予以支持。其中2019年8月27日借款71000元、2019年9月25日借款110000元，双方明确约定利息为月息1.5分，故原告主张该两笔借款本金共计181000元的利息自2020年6月2日起按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年10月30日的借款40000元，双方未约定利息，故原告主张自2020年6月2日起按月息1.5分计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院酌定该笔借款利息按年利率6%计算。被告刘金树经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘金树于本判决生效后七日内偿还原告单乐新借款本金221000元及利息（其中181000元借款本金的利息自2020年6月2日起至还清日止按月息1.5%计算，40000元借款本金的逾期利息自2020年6月2日起至还清日止按年息6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，公告费560元，由被告刘金树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  化丹林 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 琪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6253号上诉人（原审原告）：澜臻餐饮（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：夏芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人澜臻餐饮（上海）有限公司（简称澜臻公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5919号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：澜臻公司。2.申请号：36964057。3.申请日期：2019年3月20日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4304）：自助餐厅；餐厅；饭店等（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海朕天餐饮服务有限公司。2.注册号：12774850。3.申请日期：2013年6月19日。4.专用期限至：2024年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆；饭店；餐厅等。（二）引证商标二1.注册人：黄智。2.注册号：23355849。3.申请日期：2017年4月1日。4.专用期限至：2028年6月6日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4302-4304；4306）：会议室出租等。三、被诉决定：商评字[2020]第56745号《关于第36964057号“澜臻LANZHEN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实澜臻公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，澜臻公司自愿放弃诉争商标指定使用在第4202、4203、4204群组服务上的注册申请，引证商标二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故被诉决定关于驳回诉争商标在上述指定服务上注册申请的决定已经生效，澜臻公司亦明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回澜臻公司的诉讼请求。澜臻公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在外观等方面差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、引证商标一处于连续三年不使用撤销审查程序中，即将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标一于2020年9月27日被第1713期《注册商标撤销公告》公告撤销。该事实有第1713期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在复审服务上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由澜臻公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。澜臻公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5919号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第56745号《关于第36964057号“澜臻LANZHEN及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就澜臻餐饮（上海）有限公司针对第36964057号“澜臻LANZHEN及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由澜臻餐饮（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执442号申请执行人：张涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：饶立学，男，1952年5月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1473号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人饶立学送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人饶立学于2020年11月16日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民1473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年十一月十六日代书记员 刘 翠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6434号申请执行人汪志刚，男，汉族，1974年2月28日生,住所地常熟市。申请执行人黄建丽,女,汉族，1977年12月12日生,住所地常熟市。以上两申请执行人共同委托代理人薛开明,江苏震宇震律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托代理人钱怡灵,江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。原告汪志刚、黄建丽与被告吴江安富置业发展有限公司、苏州易邦房产经纪有限公司、商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1697号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告汪志刚、黄建丽与被告吴江安富置业发展有限公司于2018年8月31日签订的《吴江市商品房买卖合同》于2020年3月24日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告汪志刚、黄建丽购房款730000元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告汪志刚、黄建丽指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××62）三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告汪志刚、黄建丽违约金（以730000元为基数,自2019年1月14日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告汪志刚、黄建丽指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××62）四、驳回原告汪志刚、黄建丽的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告汪志刚、黄建丽预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为781263.24元，申请执行费10213元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月19日，2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、××、××、1039的不动产，查封期限至2023年11月11日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初1697号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月二十日书记员 桑莹荭
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5124号 王景志与李延禄、济南英雄山建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1273号民事调解书已经发生法律效力。李延禄、济南英雄山建筑安装工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王景志向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划济南英雄山建筑安装工程有限公司银行存款30629.00元，发还王景志30275.00元，转执行费354.00元。至2020年11月12日为止，王景志向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5124号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2525号朱阳春：孔军：关于申请执行人朱阳春与被执行人孔军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：50元。经本院立案受理并执行，现已执行到位50元。至此，申请执行人朱阳春向本院申请执行的（2020）苏0830民初205号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初18549号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:韩潘生,男,1971年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告韩潘生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执356号之二 申请执行人：叶强胜，男，1965年7月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：马可发，男，1986年12月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人叶强胜依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1587号民事判决书，于2020年5月18日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马可发在金融机构的部分存款进行了处理。此外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1587号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗翠云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1111号之一申请执行人：李某某被执行人：孟某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下孟某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟某某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  张冰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2446号之一申请执行人：夏吉尧，男，1993年5月19日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。被执行人：石云忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1364号民事判决书，受理执行夏吉尧与石云忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息，承担案件受理费280元，并承担本案执行费354元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人石云忠名下无银行账户存款；石云忠名下无不动产登记信息；被执行人石云忠名下有贵Ｃ×××**号丰田牌轿车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29711号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐林飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐林飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款309.45元（其中259.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29711号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特11号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：余森意，汉族，1968年3月11日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：吴某，男，1987年4月1日出生，彝族，住址：普洱市思茅区。被申请人：黎某，女，1987年8月9日出生，彝族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人吴某、黎某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 胡晓玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1494之一 申请执行人：陈**,女,1998年9月7日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：苏**,男,1971年5月5日出生,汉族,住南宁市良庆区。 申请执行人陈**与被执行人苏**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）桂0108民初3545号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈**向我院提出强制执行，我院于2020年8月5日作出（2020）桂0108执1494号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人1110.5元，另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为8889.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫善碧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24983号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李超，男，1984年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费372.26元，减半收取计186.13元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破11号之三 申请人：浙江诸暨万天管业有限公司管理人 浙江诸暨万天管业有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江诸暨万天管业有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江诸暨万天管业有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江诸暨万天管业有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江诸暨万天管业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李昊 附：浙江诸暨万天管业有限公司破产财产分配方案
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初583号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王开春，男，1991年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告昆明远方生物制品有限公司与被告王开春侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  翟新权审判员  张立东二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡秋芳书记员  陆思羽
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审127号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人陈大本，男，1953年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年11月6日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕19号《行政处罚决定书》中第一、二、三项，即：一、责令退还非法占用的1179平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的1179平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款每平方米10元，共计11790元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人陈大本于2019年6月未经批准，擅自占用重庆市合川区渭沱镇荷叶村一社土地1179平方米（土地利用规划为不符合、土地利用现状为农用地1179平方米）修建堆料仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 2020年3月25日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2020年4月10日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2020〕11号《行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2020年4月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕19号《行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令退还非法占用的1179平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的1179平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款每平方米10元，共计11790元。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月20日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕52号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2020〕19号行政处罚决定。被执行人至今仍未履行处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问陈大本笔录及其身份证复印件；6.廖永贵笔录及身份证复印件；7.廖永全笔录及身份证复印件；8.土地租用协议；9.占地现场照片；10.现场勘测笔录；11.面积测量技术报告书；12.红线图；13.测绘资质证书复印件；14.违法案件调查报告；15.违法案件审理记录；16.违法案件处理决定呈批表；17.行政处罚告知书及送达回证；18.行政处罚决定书及送达回证；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕19号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕19号《行政处罚决定书》第一、二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 刘 言 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 静 书 记 员 何秋鸿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4369号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XX828B. 法定代表人：郭伟东，经理。 被告：姜峰，男，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告姜峰物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。 审判员 于 欢 二〇二〇年十一月三日 书记员 包海微
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2213号起诉人：白延平，男，汉族，1952年12月6日生，住洛阳高新区。起诉人白延平向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会2020年10月9日发布的《辛店街道白营社区关于白营社区村民自建居民楼拆迁改造有关问题的通告》(以下简称《通告》)违法而无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月购买被告的社区安置居民楼房一套，房号为3栋1单元202号，原告向被告付了款，并与被告签有购房协议。2019年下半年原告搬进新房居住，至今住了不到一年，同区有的业主还正在装修未住一天。崭新的楼房将被被告突然张贴的2020年10月9日对原告居住的白营社区六栋安置楼拆迁改造的《通告》毁于一旦。被告依法不具征迁主体资格，通告上的拆迁政策与现实不符，侵犯了原告及全体社区六栋楼业主们的合法权益，该《通告》上盖有被告的公章。依照国家相关法律法规，被告只是一个群众性自治组织，被告的《通告》没有事实和法律依据，法无授权不可为，被告的通告行为超越了法律规定的权利，依法无效。故原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会发布案涉《通告》的行为是一个单方行为，尚未对原告的具体民事权利产生实际影响，且《通告》所涉及的拆迁安置内容亦不属于民事诉讼的审查范围。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人白延平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十一月十六日书记员  武晶晶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5743号原告：郑芝艮，男，1986年7月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程偲，湖北硒都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：方志建，男，1971年5月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑芝艮诉被告方志建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芝艮的委托诉讼代理人刘昱、程偲，被告方志建及其委托诉讼代理人丁凤桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20万元。2、请求判令被告向原告支付违约金2万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告向原告借款200000元并出具借条，借条明确约定：原告给被告借款200000元，期限为2018年5月23日至2019年3月22日，被告需在2019年3月22日一次性偿还借款，逾期未还应承担借款10％的违约金。借款期满后，被告未按借条约定履行还款义务，原告多次催告未果。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，特起诉望判如所请。被告方志建辩称，我向原告借款20万元，出具了借条，借款原因是我和原告、吴仕迅、袁世忠共同创办了恩施市方元娱乐有限公司，公司地址在恩施市华龙城酒店**，现在公司还没有注销，法定代表人是原告，当时原告占10%，被告占80%，袁世忠占10%，我和原告是亲戚关系，原告的老婆和我的儿媳妇是亲姊妹，原告邀请我一起合伙创办公司，当时房租费一年是97万，出租方说如果要租就先交定金20万元，当时我说没这么多钱，原告说他来交，如果事情做成了作为原告公司10%的股份，如果做不成就作为我的借款，所以我就给原告出具了借条，这个钱是转到我本人的银行卡上，接着我就转到了华龙城大酒店的账户上，华龙城给原告出具了20万元的风险保证金的收条，原告有这个收条，华龙城也有收条单据，后来原告问我投资娱乐公司需要多少钱，我说需要800万，如果原告要占10%的股份要交80万，后公司在筹备中，原告的80万资金一直到不了位，原告说其可以从事负责公司的装修抵偿投资的60万，原告找了一个常住宣恩的四川人付朝华以528万承包公司的装修并签订了合同，我和原告都在合同上签字了，后来原告没有钱了连员工工资都发不上，后原告又找袁仕忠参与合伙，袁仕忠出资了大约70几万，后来资金断裂，公司装修了大约60%后，几个股东都没钱了，我出资了228万，原告还是占10%的股份，公司并没有注销，案涉所谓的借款20万实际是原告出资购买的公司股份，原告后来经营中发不起做装修的民工的工资了，后来杨正勇出资217万支付了民工工资和装修款，原告就退出了公司的股份，由我和杨正勇从事经营，重新成立了方钰娱乐有限公司，于2020年7月22日开业，法定代表人是我老婆舒梅玉，但是基于亲戚关系，原告的10%的股份还保留着，原告说过股份不要了，欠款也不要了，但是借条还在原告的手上。现在原告之妻的舅舅谭金然占10%的股份，谭金然10%的股份就是原告的，如果原告要求我偿还20万的借款，那么10%的股份就要偿还给我，因为原告多次不变更股权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方志建于2018年5月23日向原告郑芝艮借款20万元，并给原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）方志建今借到（出借人）郑芝艮人民币(大写)贰拾万元整，小写￥200000元。借款期限自2018年5月23日起至2019年3月22日，共10个月，2019年3月22日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金：同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：方志建身份证号码：借条出具时间：2018年5月23日。”同日，原告郑芝艮通过其妻王秋艳的账户向被告方志建转款20万元。因被告未按约定期限偿还借款，致原告诉至本院，其妻判决支持前述诉讼请求。另查明，恩施市方元娱乐有限公司系于2018年5月25日在恩施市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为：KTV歌厅娱乐服务；酒吧服务；餐饮服务等，原告郑芝艮系法定代表人，出资额20万元，持股比例10％。恩施市方钰娱乐有限公司成立于2019年5月17日，其中股东谭金然持股比例为10％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告方志建出具的借条、银行结算业务申请书，能够认定原告与被告之间借贷关系的事实成立，被告未按期偿还，构成违约，应承担继续履行的合同义务，原告要求被告支付违约金2万元，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。被告以该借款已转化为原告在恩施市方元娱乐有限公司的股东出资额，之后又成为以恩施市方钰娱乐有限公司股东谭金然的名义持有的10％股份投资额的理由，其提交的证据不能证实具有关联性，也没有其他证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告方志建于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芝艮借款200000元，并支付违约金20000元，共计220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告方志建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李潇潇
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4600号 原告李建兵，男，1964年6月12日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。 被告大冶市东风农场东沟闸村村民委员会，住所地：大冶市东风农场东沟闸村。 负责人：雷国胜，系该村村主任。 本院于2020年10月15日立案受理原告李建兵诉被告大冶市东风农场东沟闸村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2001年5月，被告大冶市东风农场东沟闸村村民委员会向原告借款60000元，此后，被告偿付了原告部分借款。2003年2月27日，被告向原告出具证明一张，书面约定欠款本金为32288元，月利率1.5%，自2002年2月1日起开始计算。因被告至今未偿清借款，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所欠借款本金32288元及利息（自2002年2月1日起开始计算，月利率1.5%）。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市东风农场东沟闸村村民委员会定于2020年12月31日前一次性偿付原告李建兵借款本息合计人民币42000元； 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取1558元，由原告李建兵负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程军胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱正旺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终863号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庆，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，系我爱我家房产中介职员，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄庆犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年9月23日作出（2020）鄂0103刑初682号刑事判决。原审被告人黄庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄庆自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄庆自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄庆撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  杨毅审判员  施茜二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁军伟书记员陈晖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4415号原告:计德元，男，1974年11月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区,系居民。原告：傅秋玲，女，1978年10月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。二原告共同委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系经理。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人（辽宁同文律师事务所）。管理人负责人：卢建，系主任。委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧，系辽宁同文律师事务所实习律师。原告计德元、傅秋玲诉被告沈阳广厦万千置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告计德元、傅秋玲的委托诉讼代理人刘东君、被告沈阳广厦万千置业有限公司的委托诉讼代理人胥祥林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、要求判令被告返还给付原告首付款31254元及违约金19344元（以31254元为本金从2019年2月28日起按日千分之一计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）合计50598元。2、要求抵扣原告应给付被告物业费2667元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告计德元、傅秋玲于2017年1月20日认购被告出售的商品房一套，位于辽中区，面积为78.06平方米，单价3580元，总房价款279455元，双方签订了认购协议书，并且双方于2017年1月20日签订了返还首付款补充协议，被告分4年期全额返还给原告所交纳的30%购房首付款，同时签订了返款计划，共返还首付款83836.5元，截至2018年5月6日被告已返还原告31746.26元，尚有未返还款计52090.24元，扣除原告应支付物业费2667元，尚欠原告49423.24元，被告同时另应支付违约金19344元，以上合计应给付原告68767.24元，现因被告经营不善，资不抵债，向贵院申请破产，不同意抵扣物业费用，故原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告在抵扣物业费后给付剩余原告款项。原告向提交证据有1、商品房买卖合同；2、商品房认购协议书；3、返还首付款补充协议4、返款计划；5、业主入住收费明细表；6、证明及返利明细。被告辩称:本案原告于2020年8月20日提起诉讼，贵院于2020年8月13日作出（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定受理被告公司破产清算申请，根据相关法律规定，人民法院在受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权，请求人民法院依法驳回原告起诉。原告主张的日千分之一的违约金过高，我方要求调整，并根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，附利息的债权停止计息，原告主张的利息应截止到2020年8月13日。关于原告主张抵扣物业费没有事实和法律依据，原告主张抵销的债权与原告欠付被告的债务不属于同一种类品质，不符合合同法行使抵销权的条件，原告未向管理人申报债权，也不得依据企业破产法规定行使破产抵销权，并且即使原告申报债权，该债权未经人民法院依法裁定确认无异议也不符合行使破产抵销权的前提条件。被告提供证据有：（2020）辽0115破申3号民事裁定书、（2020）辽0115破1号决定书，证明辽中区人民法院于2020年8月13日裁定受理沈阳广厦万千置业有限公司破产清算申请，并于2020年8月21日指定辽宁同文律师事务所担任管理人。当事人举证质证情况是：对原告举证经被告质证意见是：对证据1、2、3、4、6真实性、关联性、合法性无异议，对证据5真实性、关联性、合法性无异议，但对证明目的有异议，收费明细表中没有约定抵销的物业费。对被告举证经原告质证意见是：对真实性无异议，但上述证据不能证明被告公司已经破产，因该公司目前尚未进行审计。经审理查明：申请人李琛以被告单位资不抵债为由向本院申请破产清算，本院经审查于2020年8月13日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，受理了该破产案件，并经沈阳市中级人民法院公开摇号产生了破产管理人为辽宁同文律师事务所。上述事实有被告提供的（2020）辽0115破申3号民事裁定书、（2020）辽0115破1号决定书，经质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，申请人李琛因被告单位因资不抵债向本院申请破产清算，本院已经受理了该破产案件，原告的起诉系在本院受理破产案件之后起诉的民事案件，应先向破产管理人申报并提供相关证据申报债权，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条一款之规定，裁定如下：驳回原告计德元、傅秋玲要求被告沈阳广厦万千置业有限公司给付原告首付款31254元及违约金19344元、要求抵扣原告应给付被告物业费2667元的起诉。案件受理费532元，由本院返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十一月三十日法官助理郑凯元书记员安翌
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2601号 路某宇： 你(单位)与程某光离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-23
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3185号 原告：蔡英民，男，1963年11月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：金国福，男，1959年9月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王彦军，男，1977年8月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：田少华，男，1962年7月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张凤合，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：何瑞才，男，1959年2月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李子丰，男，1962年4月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李树，男，1959年12月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王国军，男，1973年6月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：石怀军，男，1968年5月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘世国，男，1966年12月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘海华，男，1966年8月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李树军，男，1962年12月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：满井君，男，1973年4月27日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：高国立，男，1970年10月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 以上十五原告委托诉讼代表人：金国福、蔡英民。 以上十五原告委托诉讼代理人：李亚娟，河北鸿鹏律师事务所律师。 以上十五原告委托诉讼代理人：宋慧娟，河北鸿鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县晟通土地整理有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路**。统一社会信用代码91130828MA7R0BF3G。 法定代表人：吕辰光，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴东澎，男，1988年11月29日出生，满族，公司员工，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：卢喜财，男，出生年月及民族不详，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：高宝成，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：河北禹王水利工程有限公司，所，所在地河北省邢台市宁晋县宁隆路**一社会信用代码91130528792654976H。 法定代表人：宋春江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北鸿鹏律师事务所律师。 原告蔡英民等十五人与被告围场满族蒙古族自治县晟通土地整理有限公司、卢喜财、高宝成、河北禹王水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，现双方已达成和解，并已兑现，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子丰、刘世国、田少华、王彦军、王国军、李树、刘海华、石怀军、高国力、何瑞才、李树军、蔡英民、满井君、金国福、张凤合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告李子丰、刘世国、田少华、王彦军、王国军、李树、刘海华、石怀军、高国力、何瑞才、李树军、蔡英民、满井君、金国福、张凤合撤诉。 案件受理费减半收取774.02元，由被告河北禹王水利工程有限公司负担。 审 判 员 王志新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执523号 杨金弟、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人杨金弟与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初84号行政判决书，被执行人应支付补偿款87680.61元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费1216元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款87680.61元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款87680.61元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费1216元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初84号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执14462号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：杨东旭，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭良太，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门万城置业有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里****统一社会信用代码913502133028742218。 法定代表人：周洪华。 本院在执行（2020）闽0203民初10023号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨东旭、郭良太、厦门万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币448879.44元及利息、罚息、复利、律师费、保全费、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币4337元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月24日保全查封了被执行人杨东旭、郭良太名下厦门市2013ＸＰ09（海西·9號）2＃21层2117单元，查封期限三年，因该房产尚未竣工验收，不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置；本院于2020年10月13日轮候查封了被执行人厦门万城置业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月九日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终875号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）靳广欣，男，1971年4月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民。2018年12月13日，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被新郑市公安局刑事拘留，2018年12月25日逮捕，2019年1月29日经新郑市公安局决定取保候审，2020年8月13日经河南省新郑市人民法院决定被逮捕。辩护人马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。辩护人刘勇，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。被告人靳立民，男，1963年11月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民。2019年2月26日，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪经新郑市公安局决定取保候审，2020年8月13日经河南省新郑市人民法院决定被逮捕。辩护人贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人靳广欣、靳立民犯非法转让、倒卖土地使用权一案，于2020年8月20日作出（2020）豫0184刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人靳广欣、靳立民均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月7日，被告人靳广欣、靳立民为股东,成立郑州康达农业科技有限公司（以下简称康达公司）。2016年9月30日，康达公司与新郑市新村镇代湾村委会（以下简称代湾村委会）签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定将代湾村一组65.1亩、代湾村二组32.5亩承包经营的土地出租给康达公司从事现代农业（主营项目）生产经营，出租期限为12年,租金每亩每年1200元。2016年9月至2018年6月，被告人靳广欣、靳立民以公司名义在新郑市新村镇代湾村两个村民组的土地上违规建设大棚房124套，以“农丰庄园”的项目对外宣传，后以入会的方式将其中112套大棚房以15万元到17万元不等的价格转让给马某等112人，会籍有效期为20年。2018年8月27日，康达公司未经代湾村委会和新郑市新村镇人民政府同意，私自将园区内该公司投资建设的大棚房转租与个人，村委会和镇政府对该转租行为毫不知情。2018年12月25日，康达公司将其中的33.07亩土地转让给个人使用。2019年6月10日，河南普华会计师事务所有限公司对康达公司农丰庄园项目2016年9月至2018年5月涉嫌非法转让、倒卖土地使用权收取的资金及获利情况进行鉴定，鉴定意见是：由于项目建设支出仅提供白条收据，缺乏相关证据材料，项目支出无法鉴定出准确金额，亦无法鉴定项目获利情况。以上事实，有证人代某、范某、赵某、李某、黄某、杨某、靳某的证言；李某、赵某、黄某对二被告人的辨认笔录及照片，新郑市国土资源局移送材料，农村土地承包经营权出租合同、农丰庄园会籍合同，代湾村委会和新郑市新村镇人民政府证明，河南普华会计师事务所出具的鉴定意见，户籍证明、前科材料、到案经过、侦破报告等证据证明，被告人靳广欣、靳立民亦予以供认。根据以上事实和证据，河南省新郑市人民法院认为被告人靳广欣、靳立民的行为均已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，判决如下：一、被告人靳广欣犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；二、被告人靳立民犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。上诉人靳广欣、靳立民上诉及其辩护人辩护称：一、靳广欣、靳立民系初犯，具有坦白（靳立民为自首）、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻、从宽处罚情节，依法可改判三年以下有期徒刑。二、二上诉人在犯罪后，已积极恢复土地原貌，联系业主退赃、退赔，减少其犯罪行为所带来的损害后果。三、二上诉人因一直生活居住在农村，法律意识淡薄才犯下如此大错，系偶犯，主观恶性极小。现已真诚认罪、悔罪并积极恢复土地原貌、弥补损害后果，没有再犯的危险。一审公诉机关在量刑时亦建议可以适用缓刑，也可看出二上诉人自愿认罪、真诚悔罪的态度。综上，请求对二上诉人改判三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）靳广欣、靳立民以牟利为目的，违反土地管理法规，以入会的方式非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让、倒卖土地使用权罪；二上诉人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑其各自具有的初犯、坦白、自首等量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。靳广欣、靳立民及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  汪致咏审判员  徐 滢二〇二〇年十一月二日书记员  胡良托
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1740号申请执行人左松，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人王冬梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。左松申请执行王冬梅借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2024号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中申请执行人左松与被执行人王冬梅达成执行和解协议，左松于2020年11月9日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执1740号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  位士栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2039号之二申请执行人：孟蝶，女，1990年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：葛洪磊，男，1986年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孟蝶与被执行人葛洪磊民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月15日作出的（2019）鲁1702民初3830号民事调解书已发生法律效力，因被执行人葛洪磊未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人孟蝶借款25000元及利息。申请执行人于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月15日向被执行人葛洪磊送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人葛洪磊至今未自动履行。本院于2020年08月31日对被执行人葛洪磊的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月09日对被执行人葛洪磊进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中经调查发现被执行人葛洪磊名下在菏泽市牡丹区××小区××楼××单元××室××房产××套(合同号：20150513015)，本院已轮候查封。因不具备执行条件本院暂不执行。本院于2020年11月09日作出（2020）鲁1702执2039号限制消费令，对被执行人葛洪磊限制消费，于2020年11月09日作出（2020）鲁1702执2039号执行决定书，将被执行人葛洪磊纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月15日向申请执行人孟蝶发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25000元及利息未实现。本院认为，因被执行人葛洪磊无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3830号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权25000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十三日书记员  何启文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2578号罪犯盘丛荣，男，1984年5月28日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月28日作出（2012）盘刑二初字第99号刑事判决，以被告人盘丛荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴赃款、赃物发还被害人，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘丛荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘丛荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘丛荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘丛荣减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监75号 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告:吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：林甲干，男，1982年9月7日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：冯静，女，1982年12月5日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审原告孙庆强、吴利平与原审被告林甲干、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）皖1323民初5528号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300058号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5605号 原告：刘箭，男，汉族，1967年12月24日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，汉族，1974年10月21日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘卓非，男，汉族，1991年6月27日出生，住遂宁市船山区。 原告刘箭与被告陈冬梅、刘卓非确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘箭于2020年11月4日自愿申请撤回对被告陈冬梅、刘卓非的起诉。 本院认为,原告刘箭在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘箭撤回起诉。 案件受理费减半收取5150元，由刘箭负担。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹芮
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保764号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人赵会荣银行卡纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2470号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1942号     申请执行人杨某某，男，1957年3月23日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1985年1月2日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨某某与李某某借款合同纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院，靖边县人法院作出的（2020）陕0824民初1187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2万元及利息、负担案件受理费450元。被执行人依法应承担执行费200元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦          二0二年十一月十日     书 记 员 刘海洋    …
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京住达建筑工程有限公司中原分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****。法定代表人：李向东，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市富金工程劳务有限公司，住所地：，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区友谊路**楼Av>法定代表人：王延武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健魄，男，该公司工作人员。一审被告：北京住达建设有限公司，住所地：北，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1192>法定代表人：庞双伟，该公司董事长。再审申请人北京住达建筑工程有限公司中原分公司（以下简称住达中原公司）因与被申请人葫芦岛市富金工程劳务有限公司（以下简称富金公司）、一审被告北京住达建设有限公司（以下简称住达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。住达中原公司申请再审称，富金公司杜家洪向实际施工人曹光明缴纳安全保证金30万元、施工蓝图押金7万元系杜家洪与槽光明之间的个人经济往来，非职务行为，原审判决住达中原公司返还安全保证金、施工蓝图押金错误。1、安全保证金30万元、施工蓝图押金7万元未汇入住达中原公司该项目的独立账户，杜家洪、曹光明所开收据住达中原公司也不知情，住达中原公司对收据真实性不予认可。2、住达中原公司为曹光明开的授权书日期为2018年6月6日至2018年7月5日，而富金公司在原审中提交的证据显示，施工安全保证金缴纳日期为2018年9月13日，已超曹光明授权期限，故收取施工安全保证金30万元行为系曹光明个人行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。富金公司提交意见称，原审查明事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，住达中原公司以曹光明非该公司工作人员，其与曹光明系挂靠关系为由，主张曹光明收取安全保证金、施工蓝图押金的行为系曹光明个人行为，住达中原公司不应承担返还责任。但是，即使曹光明与住达中原公司之间系借用资质关系，如果曹光明的行为构成表现代理，住达中原公司仍应当对富金公司承担返还责任。首先，住达中原公司为曹光明出具授权书，授权曹光明为该公司就案涉项目签订经济合同的代理人，授权期限自2018年6月6日至2018年7月5日止，明确曹光明的身份为项目负责人。其次，2018年6月25日曹光明以住达中原公司委托代理人的身份与富金公司签订施工合同，合同中加盖住达中原公司印章。再次，2018年6月29日住达中原公司向富金公司下达入场通知书，该入场通知书载明签发人为曹光明。最后，富金公司向曹光明交纳施工蓝图押金7万元以及施工安全保证金30万元，曹光明出具的收据加盖了住达中原公司项目财务专用章。因此，虽然曹光明收取富金公司施工蓝图押金7万元以及施工安全保证金30万元的行为发生在授权书载明的时间期限外，但是以上情形，已足以使富金公司相信曹光明系住达中原公司的项目经理、其收取富达公司款项是履行住达中原公司项目经理的职务代理行为，故，曹光明的行为构成表见代理。住达中原公司违约导致合同无法继续履行时，富金公司有权向住达中原公司主张返还押金和保证金，原审判决由住达中原公司向富金公司返还相关款项并无不当，住达中原公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京住达建筑工程有限公司中原分公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理孙印书记员朱韶冬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10364号申请执行人胡迪升，男，汉族，1987年8月23日出生，住上海市闵行区。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人胡迪升依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35591号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币990,000元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月16日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月16日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有四个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡迪升对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35591号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6030号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：牛玉明，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告牛玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异186号异议人（被执行人）：李孟典，男，汉族，1964年9月1日出生，住漯河市郾城区。异议人（被执行人）：芮宗锋，男，汉族，1979年10月12日出生，住漯河市郾城区。异议人（被执行人）：王春有，男，汉族，1968年2月27日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：王黎伟，男，汉族，1969年11月19日出生，住漯河市郾城区。本院在执行王黎伟与李孟典、芮宗锋、王春有民间借贷纠纷一案中，李孟典、芮宗锋、王春有认为该案已超出申请执行期间，应驳回王黎伟的执行申请，遂向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李孟典、王春有、芮宗锋称：王黎伟与异议人民间借贷纠纷一案，法院于2017年10月9日作出（2017）豫1103民初2945号民事调解书，该调解书确认李孟典于2018年5月30日前偿还王黎伟150000元。王春有、芮宗峰承担连带还款责任。王黎伟向法院申请执行时已超过两年执行期间的规定，故应驳回其执行申请。本院查明：王黎伟诉李孟典、王春有、芮宗锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1103民初2945号调解书确认了各方达成的以下协议：一、被告李孟典于2018年5月30日前偿还原告王黎伟借款150000元，被告王春有、芮宗锋承担连带清偿责任。二、案件受理费减半后收取1650元，由原告王黎伟自愿承担。后被执行人未履行法定义务，经王黎伟申请，本院于2020年5月30日决定立案执行。被执行人认为王黎伟已超出法定的申请执行期间，遂提出异议。另查明：1、证人王某出具证言称2018年10月份、2019年收麦时间，其和王黎伟去芮宗锋工作单位要过钱；2、证人岳某【李孟典、于某、王春有、岳某同为黑龙潭农村信用社职工，岳某在（2020）豫1103执1416号民间借贷纠纷一案中为被执行人，因提供保证承担连带还款责任】出具证人证言称2018年6月份至2019年期间，王黎伟因找不到李孟典，经常到黑龙潭信用社找其与于某、王春友（有）要过钱；3、2019年5月17日，王黎伟与李孟典的短信聊天记录如下：王：“你是真无情啊，你让给你帮忙时候，你好话说尽。你为了让政府多赔偿你钱。现在你还不上了，连个电话都不接了，你回来没有，回来了我见你”。李：“还没回去，现在不方便，晚上我给你电话。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，根据申请人王黎伟提供的证据及王某、岳某的证人证言，可看出2018年、2019年，王黎伟一直在向被执行人李孟典、芮宗锋、王春有主张权利，本案执行期间应自王黎向被执行人主张权利时起中断。被执行人李孟典、芮宗锋、王春有认为王黎伟已超出法定执行期间不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李孟典、芮宗锋、王春有的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张蓬勃
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1601号申请执行人：白城市人民防空办公室,住洮**。被执行人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司，住洮**。法定代表人：冯大清。本院在执行申请执行人白城市人民防空办公室与被执行人吉林博泰农业科技开发股份有限公司行政处罚决定一案中，经白城市防控办公室行政处罚领导小组研究决定，对该项目建设情况重新调查清楚，申请撤回对吉林博泰农业科技开发股份有限公司建设的“农产品加工区建设项目”的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月四日书记员  孙 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5241号申请执行人：李校清，女，1965年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：鲁蕊萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年3月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初606号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息1100000元、利息151200元（以900000元为基数，按照年利率24%的标准支付该款自2020年3月6日起至2020年11月18日止）、案件受理费7347元、执行费13751元，以上共计1272298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁蕊萍的银行账户存款1272298元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年十一月十八日代理书记员  彭春芝
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执2015号李豪杰（申请执行人）、王俊仁（被执行人）：李豪杰与王俊仁民间借贷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执919号申请执行人：赵玉生,男,1959年12月10日出生,住宁阳县。被执行人：陈键，男,1983年8月2日生，汉族，住宁阳县。本院在执行赵玉生与陈键借款合同纠纷一案中，2020年9月2日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月十三日()书记员 李 晖
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初4709号魏金侠,赵晶晶：你(单位)与杨雅杰,中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-10-29