wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执283号 申请执行人：刘淑芝，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：德庆县百福聚房产有限公司，住所地广东省德庆县德城街道解放南路**，统一社会信用代码914412266904877836。 法定代表人：陈卫昌。 本院在执行申请执行人刘淑芝与被执行人德庆县百福聚房产有限公司劳动争议纠纷一案中，据德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]8号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资42006.02元及经济补偿22123.5元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人德庆县百福聚房产有限公司名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特80号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：潘丹丹，女，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人潘丹丹申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人潘丹丹所有的抵押车辆（车牌号为湘ＮＡ××××，车架号为ＬＧＷＥＦ7Ａ63ＪＨ253419）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金78998.66元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2020年5月4日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2018年6月27日，被申请人潘丹丹与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人潘丹丹向申请人奇瑞汽车金融公司贷款111000元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2018年7月31日，被申请人潘丹丹依约将购置的车辆（车牌号为湘ＮＡ××××，车架号为ＬＧＷＥＦ7Ａ63ＪＨ253419）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为60期，约定首期还款日为2018年8月4日，但被申请人还款51082.06元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计83208.51元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人潘丹丹未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5442个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人潘丹丹向申请人奇瑞汽车金融公司贷款111000元用于购买标的车辆，被申请人潘丹丹将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人潘丹丹未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人潘丹丹名下的车辆（车牌号为湘ＮＡ××××，车架号为ＬＧＷＥＦ7Ａ63ＪＨ253419）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金78998.66元及利息（计算方式：以本金78998.66元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年5月5日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人潘丹丹负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘思远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15765号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：曹世豹，男，汉族，1982年2月2日出生，住址河北省邢台市宁晋县，合同约定送达地址：青岛市城阳区大北曲茂源花园7号楼3单元502室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告曹世豹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告曹世豹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金21900元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告曹世豹向原告借款本金人民币30000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2018年4月17日，原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为10002元，现原告仅要求被告支付借款本金21900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金21900元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹世豹于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告曹世豹承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民监2号原审原告：张汉其，男，汉族，1961年3月27日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：陈炳坤，男，汉族，1972年1月20日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：黄晓生，武穴市法律援助中心律师。执业证号：14211201480855139。代理权限为特别授权。原审原告张汉其与原审被告陈炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）鄂1182民初2743号民事判决，已经发生法律效力。原审被告陈炳坤以原审送达时间问题向本院提出申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审案卷材料中反映的被告陈炳坤收到民事判决书时间与事实不符，导致原审被告陈炳坤无法正常行使上诉权，故对该案需启动再审程序进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡晓玲审判员  赵志军审判员  李均义二〇二〇年十一月二日书记员  兰明芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘水青，男，1979年8月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省云梦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘水青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额10000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘水青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告潘水青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢671号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：史晓波。被执行人：史晓飞。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人史晓波、史晓飞公证债权文书一案中，于2020年9月10日冻结了被执行人史晓波、史晓飞银行账户存款，于2020年9月22日查封被执行人史晓飞名下车牌号为号车辆。现因二被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史晓波、史晓飞银行账户存款的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 涵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2705号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县建新路南段路南。负责人：丁万春，该行行长。委托代理人倪慧玲，系该行职工。被执行人宋奇豪，男，1974年12月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘翠云，女，1975年2月15日生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行与宋奇豪、刘翠云金融借款合同纠纷一案，被执行人部分履行，双方达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2020年11月26日书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3176民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴振虎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17921号 原告：山东某有限公司。 法定代表人：姜某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉军，山东华师律师事务所律师。 被告：某国际物流有限公司。 法定代表人:刘某,执行董事兼经理。 被告：某国际物流有限公司临沂分公司。 负责人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：刘克承，男，1983年6月1日生，汉族，系某物流公司临沂分公司经理，住山东省临沂市河**。 原告山东某有限公司（以下简称豪铭公司）与被告某国际物流有限公司（以下简称某公司）、某国际物流有限公司临沂分公司（以下简称某临沂分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豪铭公司的委托诉讼代理人梁继文、被告某临沂分公司的委托诉讼代理人刘克承到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 豪铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告货物损失108212元;2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月25日，原告公司委托某国际物流公司临沂分公司运输发往茂名和湛江的货物,其中发往茂名货物总价值为95658元;发往湛江货物总价值为109922元。在运输过程中,发生货物损坏的情形,茂名客户实际签收的货物价值为8075元,湛江客户签收货物的价值为89293元。货物运输中损坏的总价值为108212元。被告某国际物流有限公司临沂分公司为某国际物流公司的分公司,不能独立承担赔偿责任,依法应当由被告某国际物流有限公司共同承担赔偿责任。原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告诉讼请求。 某临沂分公司辩称，某国际物流有限公司临沂分公司向广东茂名、湛江运输货物属实，对原告起诉金额有异议，原告方的货物损失只是部分损失，并非全部损失，原告方的报价为零售价格，并非出厂价格，赔偿价格过高。另外，我方的货物均在平安公司投保，该货物我公司已经运至目的地。 某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，豪铭公司委托某临沂分公司向广东湛江客户发送展柜100件，价值109922元，向广东茂名客户发送展柜74件，价值95658元。某临沂分公司在运输中致货柜受损，广东湛江客户只收取价值89293元的货物，广东茂名客户只收取价值8075元的货物，其他货物仍在某临沂分公司处。后双方因赔偿问题协商未果，豪铭公司为此于2020年10月13日诉至本院。 本院认为，被告某临沂分公司受原告豪铭公司委托向广东湛江、茂名客户运输案涉展柜，因己方原因致展柜受损，给原告豪铭公司造成经济损失108212元的事实，有在案销货清单、价格表、银行汇款回执、托运单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告某临沂分公司虽主张货物有残值，原告要求的损失过高，但原告主张货物已全损，无使用价值，不同意接收，现货物仍在被告某临沂分公司处，被告某临沂分公司可待赔偿后自行处置以减少自己的损失。本院对其抗辩理由不予采信。被告某临沂分公司对上述货物损失负有赔偿责任。因被告某临沂分公司系法人分支机构，不能独立承担责任，其不能清偿的债务部分，应由被告某公司承担。故原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告某国际物流有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东某有限公司经济损失108212元； 二、被告某国际物流有限公司对上述第一项不能赔偿部分承担清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓光
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8220号 原告朱少桦，男，1999年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告周慕翔，男，1999年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告朱少桦诉被告周慕翔买卖合同纠纷一案中，原告朱少桦于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱少桦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱少桦撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告朱少桦负担。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月九日 代书记员  沈洁文
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2263号之一申请执行人：吴丽华，女，1941年7月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人吴丽华依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1864号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款732894元及相应利息，承担执行费9729元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行742623元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾钰莹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2169号之一申请执行人：刘玉霞，女，1955年6月9日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人刘玉霞依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1671号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款549140元及相应利息，承担执行费7891元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行557031元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  曾钰莹
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1211号 原告：忻城县城关镇高塘村弄鸡屯。 负责人：蓝启路，男，瑶族，1972年7月20日出生，住广西忻城县，该屯屯长。 诉讼代表人：蓝启高，男，瑶族，1973年8月8日出生，住广西忻城县。 诉讼代表人：蓝启友，男，瑶族，1978年8月15日出生，住广西忻城县。 被告：潘明生，男，壮族，1965年生，住广西忻城县。 原告忻城县城关镇高塘村弄鸡屯与被告潘明生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告忻城县城关镇高塘村弄鸡屯以需要继续收集相关证据材料为由于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县城关镇高塘村弄鸡屯撤回起诉。 案件受理费1457元，减半收取728.50元，由原告忻城县城关镇高塘村弄鸡屯负担。 审判员  王祎卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  江飘飘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢123号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王小培、张彩霞借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2234号民事判决书，内容为：被告王小培、张彩霞在本判决生效后十日内共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金27800元，并按贷款合同约定支付相应的利息。案件受理费495元，原告已预交，减半收取247.5元，由被告王小培、张彩霞承担。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月31日对该案终结执行。申请执行人于2020年11月4日向本院恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，现协议已全部履行完毕。执行费427元，被执行人已交纳，本案到此已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初2234号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月五日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**，统一社会信用代码：91530921219521038D。负责人：罗文军。委托诉讼代理人：茶文川，男，生于1964年3月17日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：鲁继荣，男，生于1968年8月25日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：李金秀，女，生于1974年3月24日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：鲁继荣，系其丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：杨廷荣，男，生于1981年2月27日，佤族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：鲁继宏，男，生于1984年9月14日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称为凤庆农行）与被告鲁继荣、李金秀、杨廷荣、鲁继宏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茶文川、被告鲁继荣（同为李金秀的诉讼代理人）、杨廷荣、鲁继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2018年5月21日签订的《农户贷款借款合同》；2、要求被告偿还原告借款本金82095.63元，截止2020年7月14日止的利息4872.05元，合计本息86967,68元，2020年7月15日起的利息按贷款合同约定计算，直至还清款项之日止；3、如上述被告未能偿还借款本息，请依法处置被告名下资产用于偿还借款本息；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月21日，被告向我行申请贷款，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款金额10万元，借期60个月，借款用途：生产经营周转。执行利率5.4625%。保证担保贷款，等额本息还款。自2019年12月起，被告未按合同约定还款，此后原告多次向被告催收，但被告未履行还款义务，现已逾期2期237天未还，累计逾期本息23767.80元，其行为已构成违约。为此，原告特依据法律规定，提起诉讼，请求凤庆县人民法院依法判决，并支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告方承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时是张**让被告帮忙，张**和银行的业务人员都商量好了，让被告签字，说不会影响各被告，业务都是在石龙那里张**家办理。后来张**出了事，现在被告都不有钱，贷款也是张**用，希望他家尽快处理了。本院认为，本案被告答应帮忙他人，以多户联保方式向原告借款，签署了编号为2018021的《农户贷款多户联保协议》、编号为53020120180092446的《农户贷款借款合同》以及《联保承诺书》等文书，原告将贷款发放至鲁继荣名下6228413303029541968的账号，被告鲁继荣对款项进行了提取，双方签订的借款合同成立并开始履行，双方应严格按照合同约定履行义务，被告方未按约定还款，已经违反合同约定。至于款项最终归谁使用的问题，属于本案外的法律关系。本案中，各被告与他人存在“帮忙贷款”的情形，原告在办理贷款过程中，存在办理业务不规范、合同权利义务说明不充分的问题，但不影响合同效力，也不改变原告按约定放款、被告方按约定还款的核心权利义务。在本案审理过程中，经法庭建议，通过双方庭外协商，被告方归还了逾期的本金和利息，原告同意继续履行合同，但附条件为往后合同履行过程中，一旦被告方违约即视为全部债权到期，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告鲁继荣、李金秀、杨廷荣、鲁继宏于2018年5月21日签订的编号为53020120180092446的《农户贷款借款合同》继续履行；二、被告鲁继荣、李金秀、杨廷荣、鲁继宏一旦发生未按编号为53020120180092446的《农户贷款借款合同》合同约定还款的情形，即视为全部借款到期，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行可以本判决申请执行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行的其他诉讼请求。案件受理费1974元，适用简易程序审理减半收取计987元，由被告鲁继荣负担（限于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇二〇年十一月三日书记员  杨子杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22219号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张红云，女，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初15850号申请执行张红云金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张红云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠习，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉海，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市三中路巢湖市。 再审申请人刘忠习因与被申请人罗玉海不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘忠习申请再审称，一、刘忠习在一、二审提交的民事起诉书、民事上诉书、法庭辩论、陈述词、证人证言等证实：2018年7月3日,罗玉海伙同其女罗杨将刘畅和罗杨家中金银首饰和一些值钱的东西转移到了罗玉海的住处,并将刘忠习和罗玉海为双方子女共同投入的216000元绑定存款单据带走。二、尽管二审查明罗玉海承认刘忠习给付了108000元,并如数转交给其女儿罗杨存进了工行巢湖城北支行,后被罗杨全部退还给了罗玉海。但罗玉海取得该笔钱款没有合法依据,应当将取得的不当利益返还给受损失的刘忠习。三、刘忠习作为共同绑定存款投入的参与者之一,又是刘畅的父亲。根据《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，就离婚纠纷、婚约、财产纠纷问题,双方父母可以作为当事人参与诉讼。就本案而言,108000元是刘忠习交给罗玉海的,后来罗杨又将该笔款项退还给了罗玉海,罗玉海系返还刘忠习108000元的主体责任人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十项之规定，申请再审本案。 本院审查认为，2017年6月2日，刘忠习的儿子刘畅与罗玉海的女儿罗杨登记结婚。刘忠习认可案涉108000元系用于保障刘畅与罗杨婚姻期间的生活，该款曾存放于罗杨的银行账户，故该款项应为父母对子女的赠与。2018年9月6日，刘畅提起离婚诉讼，诉讼请求为：一、判决双方离婚；二、判决罗杨向刘畅支付共同存款的一半108000元（夫妻共同存款216000元）；三、判决罗杨退还首饰费用39335元；四、由罗杨承担本案的诉讼费用。2018年10月9日，巢湖市人民法院作出（2018）皖0181民初4738号民事调解书，确认刘畅、罗杨达成的如下协议：一、刘畅与罗杨自愿解除婚姻关系；二、刘畅在返还罗杨个人生活用品（主要系罗杨个人的衣帽鞋子等）和两幅油画作品后，罗杨于2018年11月10日前一次性补偿刘畅35000元；三、刘畅与罗杨在夫妻关系存续期间各自名下的债权（包括但不限于工资、存款等）和债务由各自享有和承担；四、双方再无其他纠纷。由此可见，刘畅在离婚诉讼中就案涉款项提出主张，且在与罗杨达成的协议中明确约定了双方财产的处理，再无其他纠纷。现刘忠习未提供充分证据证明罗玉海负有向其返还案涉款项的义务，原审判决并无不当。 综上，刘忠习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘忠习的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -1-
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢527号本院执行的申请执行人李瑞芬与被执行人宋社兵金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月四日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1481号 上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，生于1983年1月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：周艳秋，女，汉族，1984年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵群先，女，汉族，生于1963年2月7日，住四川省泸州市龙马潭区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 上诉人张强与被上诉人周艳秋、赵群先房屋租赁合同纠纷一案，上诉人张强不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日，公开开庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。 本院二审期间，通过上诉人提交的新证据。本院认为，以下事实一审判决并未查清：1.本案中出租人出租的房屋中是否含有公共楼梯通道部分，以及该出租公共楼梯通道部分受阻是否影响租赁目的的实现。2.双方在租赁合同中约定租赁用途为商业用途，办公用途的房屋改变为商业用途能否在以后的合同履行中得到消防等行政许可。如因出租含有公共楼梯通道部分受阻而不能实现合同目的，则构成出租人违约。如果承租人将办公用途房屋改变为商业用途因难以得到相关许可而不能实现商业目的，则本案出租人明知规划建设使用用途为办公用途的房屋却出租于承租人，双方该改变建筑规划用途的行为均有过错。上述两种情况如果成立，出租人均有违约行为，则承租人均享有合同解除权。同时，本案上诉人从2019年8月向被上诉人主张合同解除问题，双方就此产生争议，诉讼至一审法院时，事实上已无法实现合同目的，本案一审诉讼中对宜就是否请求合同解除双方当事人进行释明，避免案结事未了。综上所述，本案中认定当事人是否具有合同解除权的关键事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1812号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人张强预交的二审案件受理费11009元予以退回。 审判长 胡 艳 审判员 马 黎 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王艺樵
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2246号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，统一社会信用代码91330822MA28F7D44E(1/1)，住所地浙江省常山县天马街道白马路****。 负责人：占小锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建锋。 委托诉讼代理人：曾君欢。 被告：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林红梅，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖球林，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告廖铁军、林红梅、廖球林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建锋、曾君欢,被告廖球林到庭参加诉讼，被告廖铁军、林红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖铁军、林红梅归还借款本金47600元，并支付2020年3月17日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算；2.被告廖球林对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“被告廖铁军、林红梅归还借款本金47600元，并支付利息（截止至2020年10月9日的利息是3055.77元，自2020年10月10日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）” 被告廖球林对案件事实无异议。 被告廖铁军、林红梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明，2017年3月22日，被告廖铁军、林红梅与原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行签订《最高额借款合约申请书》（合约号：2151000981），约定了授信有效期和最高贷款限额，若贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2019年3月22日，被告廖球林与原告签订《最高额保证合同》，为主合同项下2019年3月22日起至2020年3月22日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日）发生的债权提供担保，担保的最高额债权为50000元，该最高额债权额为主债权本金余额的最高限额。2019年3月23日，被告廖铁军通过自主支付的方式提取贷款资金人民币50000元，系统自动生成借据号jj2151013825，期限从2019年3月23日至2020年3月23日止，贷款月利率11.76‰，计息方式按月结息，还款方式为按月付息,到期日归还剩余本息。现该借款已逾期，原告多次催款无果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖铁军、林红梅归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金47600元，并支付相应的利息（截止至2020年10月9日的利息为3055.77元，自2020年10月10日起至款项还清之日止的利息按照合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告廖球林对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人廖铁军、林红梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元（原告已经预交），由被告廖铁军、林红梅、廖球林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  詹           璐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13313号 原告：何萍，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告何萍诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何萍，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何萍向本院提出诉讼请求：判令鑫利来公司向何萍支付租金25672.44元（截止到2020年10月）。事实和理由：2015年6月1日，何萍购买鑫利来公司位于成都市武侯区××路××号××广场××幢××楼××号××商铺。何萍委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，鑫利来公司按月向何萍支付租金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司辩称，1.因2020年春节期间的疫情影响，万达商管向实际承租人减免了一个多月租金，故本案应当减免2020年2月的租金；2.支付租金时代为交付了税费，现在理应按照税后租金支付。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月1日，何萍向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，何萍（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为8年，自交房后次日起算，预计从2017年4月1日起至2025年3月31日止。第四条、第一至四个租赁年度，案涉商铺租金按每年22800元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、乙方有权视情况授予次承租人享有转租权、分租权或其他相关权利。甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此要求调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 何萍在庭审中认可房屋每月税后租金1750.85元的标准，要求的租金期间2019年7月至2020年10月，鑫利来公司上述期间已支付租金4727.3元；同意免除2020年2月的租金。 以上事实有《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，何萍与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认每月税后租金为1750.85元，从2019年7月1日至2020年10月31日止，鑫利来公司已付期间租金4727.3元应予扣除，同时何萍确认免除鑫利来公司一个月租金，现应付租金总额21535.45元（1750.85元×15-4727.3元），故本院对何萍主张支付的租金在21535.45元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告何萍支付租金21535.45元； 二、驳回原告何萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓叶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3680号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7786号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3680号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2626号申请执行人蒋福锋,男,1975年12月9日生,住河南省信阳市光山县。申请执行人胡大坤,男,1970年5月27日生,住河南省信阳市光山县。被执行人信阳信顺置业有限公司，社会统一信用代码914115000994369972，住所地信阳市。法定代表人李宁。本院在执行申请执行人蒋福锋、胡大坤与被执行人信阳信顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方经协商已达成执行和解协议，申请人同意被执行人按月长期履行，最晚于2021年11月28日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2626号案件的执行。如不能履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月六日书记员  周义钦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4243号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行陈某某与唐某某支付令一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执4243号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月三日书记员  邹瀚堯
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特68号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：张松华，男，1990年4月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被申请人：陈娟，女，1991年6月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人张松华、陈娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人张松华所有的抵押车辆（车牌号为鄂Ａ9××××，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2Ｂ83ＪＧ418396）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金190932.04元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年6月8日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年1月4日，被申请人张松华、陈娟与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人张松华、陈娟向申请人奇瑞汽车金融公司贷款203000元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年2月26日，被申请人张松华依约将购置的车辆（车牌号为鄂Ａ9××××，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2Ｂ83ＪＧ418396）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年2月8日，但被申请人还款15296.72元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计207085.93元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人张松华、陈娟未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款年利率为4.88%，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人张松华、陈娟向申请人奇瑞汽车金融公司贷款203000元用于购买标的车辆，被申请人张松华将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人张松华、陈娟未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人张松华名下的车辆（车牌号为鄂Ａ9××××，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2Ｂ83ＪＧ418396）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金190932.04元及利息（计算方式：以本金190932.04元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年6月9日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人张松华、陈娟负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘思远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8712号 原告：庄金瑞，男，1965年3月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：陆莉莉，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西靖西县。 原告庄金瑞与被告陆莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告庄金瑞到庭参加了诉讼，被告陆莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金238万元及利息（以238万元为基数，从2019年10月2日起，按年利率6%计至实际还清之日止）；2、判令被告偿还原告借款85万元及利息（以85万元为基数，从2017年9月1日起按月利率1.5%计至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2014年4月至2016年间陆续向原告借款共计323万元，被告于2017年9月1日向原告借款238万元，双方约定借款期限至2019年10月1日，在到期前一次性还清。同日，被告再向原告借款85万元，约定月息为1.5%，借款期限至2019年10月1日止。还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催促，但被告至今被告不履行。原告为维护合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告陆莉莉未到庭，没有答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告资金周转需要，从2014年起陆续向原告借支款项，原告通过现金支付及转账给付的方式向其出具了借款。2017年9月1日，双方经结算后被告向原告出具借条两张，借条中载明其向原告借款238万元和85万元，共计323万元，两张借条中均约定两笔借款的还款期限至2019年10月1日止，其中本金238万元的借款未约定借款利息，本金为85万元的借款则约定按月息1.5%计付。此后，约定的借款期限届满，被告未如期还款，原告经多次追讨无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款共计323万元，提供了有被告签字捺印的借条为凭，且被告在收取原告起诉本案的材料后未到庭反驳亦未提出异议，结合原告提供的银行现金取款及转账支付的交易清单来看，可知原告是具备出借大额款项的能力的，故本院对其主张的借款本金为323万元的事实予以确认，现双方约定的还款期限早已届满，被告未依约归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告诉请其归还借款本金323万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方在《借条》中的约定，以月利率1.5%，从借款的2017年9月1日起计付本金85万元的债务利息，合法有据，本院予以支持；至于本金238万元的利息，双方未约定借款期间的债务利息，原告要求应从逾期还款的2019年10月2日起按年利率6%计付逾期还款的债务利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆莉莉归还原告庄金瑞借款本金323万元； 二、被告陆莉莉向原告庄金瑞支付借款利息（以238万元为基数，从2019年10月2日起，按年利率6%计至还清借款之日止；以85万元为基数，从2017年9月1日起，按月利率1.5%计至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费36210元（原告庄金瑞已预交），由被告陆莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  甘祖光 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢 原 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初940号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨文武，男，1988年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，住湖南省长沙市雨花区。因犯抢劫罪于2006年6月15日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年6月21日被长沙市开福区人民法院判处合并执行有期徒刑一年；因吸毒于2014年12月10日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒二年；因犯敲诈勒索罪于2018年12月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2019年7月23日刑满释放。因本案于2020年7月8日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年7月9日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年7月23日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人杨文武犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人杨文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日19时许，被害人任某驾驶车辆行至长沙市雨花区树木岭社区自然岭路时，被一名外号为“兵哥”（另案处理）的男子拦下车，“兵哥”称任某开车压了他的脚并进行纠缠。随后，“兵哥”的朋友即被告人杨文武赶来用拳头将被害人任某打伤。当日20许，公安机关抓获被告人杨文武。经法医鉴定，被害人任某的损伤程度被评定为轻伤二级。上述事实，被告人杨文武在开庭中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，湖南省第二人民医院出具的病历及ＣＴ检查诊断报告书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2020］第071号《鉴定书》，辨认笔录及照片，视频内容说明，视频监控及截图，证人曾某的证言，被害人任某的陈述，被告人杨文武的供述，长沙市天心区人民法院所作（2018）湘0103刑初790号《刑事判决书》，湖南省衡州监狱出具的（2019）湘衡州监狱监释字第733号《释放证明书》，被告人杨文武的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：本院认为，被告人杨文武随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文武前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文武犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  杨晓明人民陪审员  陈 珊二〇二〇年十一月二十日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执993号申请执行人：云南金鹿物流有限公司。统一社会信用代码：915308007928842105。法定代表人：罗加宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：夏云玲，男，1982年3月10日生，系该公司法务，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱方圆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530821097479088Q。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇普洱小镇竹园**。法定代表人：叶一鮟。委托诉讼代理人：方晓燕，女，1971年3月18日生，哈尼族，住宁洱哈，住宁洱哈尼族彝族自治县v>被执行人：方晓燕，女，1971年3月18日生，哈尼族，住宁洱哈，住宁洱哈尼族彝族自治县v>本院在执行申请执行人云南金鹿物流有限公司与被执行人普洱方圆商贸有限公司、方晓燕买卖合同纠纷一案，本院向被执行人普洱方圆商贸有限公司、方晓燕邮件送达执行通知书，责令被执行人普洱方园商贸有限公司支付申请执行人云南金鹿物流有限公司水泥款2511175.00元、资金占用费1808046.24元；负担案件受理费13444.50元，申请执行费45592.00元。在执行过程，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的8个银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。另查明，被执行人普洱方圆商贸有限公司全省关联执行案件先后有2件，其中1件为终结本次执行程序，方晓燕全省关联案件先后有案件14件，其中11件为终结本次执行程序。经穷尽执行调查措施，被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十五日书记员  苏 琪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1715号申请执行人：潘昌隆被执行人：朱志刚申请人潘昌隆与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5661号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款12411.00元（本金11000元、利息480元、迟延履行期间债务利息231元、案件受理费100元、公告费600元）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 悦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2356号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：郭明，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：樊彩玉，女，1986年1月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郭明、樊彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费101元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2752号 申请执行人：张他娃,男性,1978年4月15日出生,住甘肃省陇南市武都区宕昌县。 被执行人：李四社，男性,1973年12月16日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人执行张他娃与被执行人李四社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寇 宣
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2227号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林、贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：邱建兵,男性,1975年8月20日出生,住仁寿县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与邱建兵债权一案中，查封了被执行人名下位于成都市天府新区的住房（轮侯查封）。因被执行人无法联系以，也无财产可供执行，与申请人沟通后，申请人要求本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  陈建强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐煜伦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4748号原告：王以成，男，1967年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：丁建飞，男，1963年9月5日出生，汉族，住沭阳县。原告王以成与被告丁建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王以成的委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告丁建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款2365元及利息（利息从2017年6月10日起按人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年下半年至2017年上半年，被告和案外人陈星星、陈小兵、张金宝等（己另案起诉）承建淮阴区三树镇农村自来水三级管网改造工程，多次从原告处赊购燃油，到工程结束时（2017年6月10日）被告欠原告燃油款共计2365元。被告丁建飞未作答辩。经审查，本院确认下列事实：2016年12月4日至2017年3月4日，被告丁建飞共计十次从原告购买0号柴油，前九次加油共计450升，另有一次加油计25元。参照2016年11月至2017年4月期间0号柴油在本地的市场行情以及在其他案件中人民法院确定的单价，本院酌定按5.2元/升计算。上述事实，有原告提供的被告购油清单，本院庭审笔录及江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终3953号民事判决书等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：《合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，现有证据显示王以成与丁建飞之间的最后一笔交易发生在2017年3月4日，则丁建飞依法应在该时间点向王以成支付油款。现王以成主张从2017年6月10日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,第一百六十二条之规定,判决如下：被告丁建飞于本判决生效之日起十日内给付原告王以成货款2365元并承担利息（2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起开始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告丁建飞负担。本判决为终审判决。审判员  张颖二〇二〇年十一月九日书记员  蒋彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10663号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人李明仪，女，汉族，1992年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7329号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明仪的银行存款或应当履行义务部分的收入63861.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1450号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市**舞阳路**启迪协信青岛科技城**楼**。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托代理人：吴文展，青岛海之源律师事务所律师。被申请人：江苏天楹环保能源成套设备有限公司，住所地江苏省南通市海安县黄海大道（西）**。法定代表人：陈竹，董事长。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏天楹环保能源成套设备有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值财产。并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天楹环保能源成套设备有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瀛海二〇二〇年十一月四日书记员  宋钰莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执700号之一申请执行人：张界东，男，1989年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李英侠，男，1986年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张界东与被执行人李英侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日向被执行人李英侠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110民初1042号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月12日、2020年9月1日、2020年9月24日、2020年11月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院2020年8月13日冻结了李英侠部分银行账户。本院于2020年8月19日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：欠款12000元，案件受理费575元。未执行到位标的：12575元。综上所述，被执行人李英侠暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张界东释明被执行人李英侠的财产情况及本院的执行情况,申请执行人张界东没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月十七日书记员  陈禹希
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2661号申请执行人：启东恒大酒店有限公司，住所启东市，统一社会信用代码91320681331279042E。法定代表人：李国标，总经理。被执行人：江苏吾村舍里酒店管理有限公司，住所丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA204WJ78T。法定代表人：郑光平，总经理。被执行人：郑光平，女，汉族，1987年7月5日生，住丹阳市开发区。申请执行人启东恒大酒店有限公司与被执行人江苏吾村舍里酒店管理有限公司、郑光平服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020)苏1181民初1164号民事判决已经发生法律效力，依该判决：江苏吾村舍里酒店管理有限公司支付启东恒大酒店有限公司价款795518元；郑光平对江苏吾村舍里酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5878元，由江苏吾村舍里酒店管理有限公司、郑光平负担。经查，2020年8月4日，申请执行人启东恒大酒店有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院已将被执行人的银行存款51378元予以了划拨并发还给了申请执行人。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月28日，双方达成执行和解协议，但事后被执行人拒不履行，本院于2020年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月18日，本院通知申请执行人要求其提供被执行人的财产状况及执行线索，申请执行人未能提供。2020年11月19日，本院依法作出对被执行人江苏吾村舍里酒店管理有限公司的法定代表人郑光平司法拘留15日的决定，因被执行人已身患癌症正在化疗之中，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1181民初1164号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年十一月××日书记员 王雪薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3633号 原告：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：史佩杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：昌吉市项目代建管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：桑国斌，系该单位局长。 委托诉讼代理人：宋声远，男，系该单位前期科科长。 原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司与被告昌吉市项目代建管理局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司的委托诉讼代理人安施华，被告昌吉市项目代建管理局的委托诉讼代理人宋声远到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付设计费698800元；2．判令被告支付违约金125784元；3．判令被告承担案件保全保险费1363元、保全费5000元。事实和理由：2018年1月5日，原、被告签订一份《建设工程设计合同》，约定由被告委托原告承担昌吉市中医医院门诊综合楼建设项目修建性详细规划设计，设计费用共计898800元；支付方式：根据工作进度，按阶段支付费用，在原告提交全部设计文件的同时，结清全部设计费用，不留尾款。合同签订后，原告如约完成全部设计工作，于2018年7月向被告提交全部设计成果文件，并经被告书面签收。然而在合同履行过程中，被告未按约定付款，至今拖欠原告设计费698800元，且经原告多次、多途径催要仍拒不支付，故诉至法院。 被告昌吉市项目代建管理局辩称，对于设计费本金数额698800元没有异议，因为项目没有正常启动，资金没有到位，被告仅同意支付剩余的设计费。对于原告主张的违约金、保全保险费不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交公证书一份、中标通知书一份、建设工程设计合同一份、逾期催款函一份、回函一份、市长信箱反馈一份、保单保函一份、保险费发票一张、保全申请费票据一张、文本签收单一张，经质证，被告均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日原告中标“昌吉市中医医院门诊综合楼建设项目修建性详细规划设计”项目，中标金额898800元。2018年1月5日，原告与被告签订《建设工程设计合同》一份，约定：被告委托原告承担昌吉市中医医院门诊综合楼建设项目修建性详细规划设计工程设计，设计费估算898800元。关于设计费支付进度约定为合同签订后7日内支付总设计费的35%即314580元，第一次提交成果后7日内支付总设计费的50%即449400元，方案规划报批通过后7日内支付总设计费的15%即134820元；并特别约定1．提交各阶段设计文件的同时根据昌吉市财政资金拨付情况支付各阶段设计费；2．在提交最后一部图纸的同时结清全部设计费，不留尾款。合同第七条违约责任中第7.2条约定发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人；发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。合同签订后，原告进行了设计工作，2018年8月2日将设计文本交付被告。后被告未向原告支付设计费，2018年8月25日原告向被告发“逾期催款函”请求被告支付设计费。2018年11月30日被告出具回复函，表明根据昌吉市财政2018年的还款计划，该项目已列入还款计划中，计划2019年支付完毕，其中2019年1月支付合同价的30%。后被告仅支付原告200000元，剩余设计费未付，原告遂诉至法院。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，原告支付保全申请费5000元。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应遵照合同的约定履行权利和义务。原告完成设计工作向被告交付设计成果后，被告应按照约定向原告支付设计费，现双方当事人对总设计费为898800元，已付200000元，未付698800元的事实均无异议，故被告还应当向原告支付设计费698800元。原告以被告逾期付款要求被告支付违约金125784的请求，被告不同意承担并申请降低。本院认为，根据我国合同法的相关规定，即“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决”。本案中双方约定提交最后一部图纸的同时结清全部设计费，不留尾款，而原告于2018年8月2日向原告交付了工作成果，被告未按时支付原告设计费，给原告造成的实际损失主要为设计费的相应利息损失，故综合全案的实际情况，本院参照银行同期贷款利率，酌情确定被告支付原告违约金60500元。原告主张被告支付保险费1363元没有依据，本院不予支持。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，原告支付的保全申请费5000元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市项目代建管理局于本判决生效后十五日内支付原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司设计费698800元； 二、被告昌吉市项目代建管理局于本判决生效后十五日内支付原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司违约金60500元； 三、被告昌吉市项目代建管理局于本判决生效后十五日内支付原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司保全申请费5000元； 四、驳回原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6442元，由被告昌吉市项目代建管理局负担5310元，由原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司负担1132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年十一月三日 书记员  张新丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3025号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6779号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3025号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2966号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码:912101038178176214。负责人:王剑，该行行长。委托诉讼代理人:兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人:于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告:孙忠涛，男，1982年5月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称为“浦发银行”）与被告孙忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼。被告孙忠涛本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方于签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金36315.31元，罚息969.1元，总计37284.41元（以上本息计算截止2019年07月10日）；3.请求法院判令被告偿还原告自2019年07月11日至实际还款日的利息、罚息；4.请求法院判令被告承担本案的律师费2051元；5.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告于2018年2月18日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001039370100000001424681的贷款账户并授予被告人民币41947元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年2月18日至2019年2月18日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年2月18日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币41947元的借款额度，被告分别在2018年2月28日、2018年4月9日、2018年5月30日，原告依约将该笔借款发放至被告的银行卡中。截至2019年07月10日，被告分别于2018年4月7日、2018年5月21日、2019年2月28日、2019年3月2日、2019年3月15日、2019年3月22日、2019年4月15日、2019年4月16日,共计偿还贷款8380.30元。2019年2月18日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月10日，被告拖欠原告的欠款本息总额37284.41元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还。被告孙忠涛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告作为贷款人与被告孙忠涛作为借款人通过网络平台签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：贷款种类为：快e贷。签约“借贷通”的银行卡号：32×××73。签约“借贷通”的贷款账号：21001039370100000001424681。2018年2月28日，原告作为贷款人与被告孙忠涛作为借款人通过网络平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：第一条借款额度借款额度为人民币肆万零伍佰元。第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年2月28日至2019年2月28日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年2月28日，原告向被告发放了贷款40500元。截至2019年7月10日，被告孙忠涛尚欠原告贷款本金36315.31元，利息罚息10.58元，本金罚息958.52元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告孙忠涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。现《中国建设银行“快e贷”借款合同》的合同已到期。上述合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告孙忠涛应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告孙忠涛偿还全部贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费的问题。根据原告提供的委托代理协议及发票，对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金36315.31元；二、被告孙忠涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息罚息10.58元，本金罚息958.52元（截止2019年7月10日，从2019年7月11日起至实际给付之日止其本金36315.31元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告孙忠涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行律师费2051元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费783元，公告费800元，由被告孙忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马 勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15292号 原告：屠兴红,女，1965年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈少杰,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：王**,女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：贾吾兴,男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告屠兴红诉被告王**、贾吾兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠兴红及其委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。被告王**、贾吾兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告屠兴红诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月7日，两被告共同向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息每个月一付。同时，双方口头约定月息1分。当日，原告转账500000元至被告王**的银行账户。期间被告王**每月向原告支付5000元的利息，共支付了8个月的利息。2016年10月，被告王**归还借款本金100000元。2017年3月10日，被告王**重新向原告出具借条一份，约定月息1分，未约定还款期限。后经多次催讨，两被告至今分文未付。故起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款本金400000元，并支付该款自2016年4月8日起至实际履行完毕之日为止按月利率1%计算的利息。 被告王**、贾吾兴未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 以上事实有原告提供的借条两份、交通银行账户交易明细一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、通话录音及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的相关诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王**、贾吾兴在本判决生效后十日内返还屠兴红借款400000元，并支付该款自2016年4月8日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取4940元，由王**、贾吾兴负担。 原告屠兴红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王**、贾吾兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱淑敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4998号 原告：兰溪兰湖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。 执行事务合伙人周庆跃，总经理。 委托代理人王宗理、郭慧玲，系工作人员。 被告：兰丽华，女，1996年4月27日出生，畲族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告兰溪兰湖投资管理合伙企业（有限合伙）与被告兰丽华追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈卸艳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2851号 原告：薛某，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：刘言，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：魏某，住葫芦岛市龙港区。 原告薛某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告薛某于2020年11月23日向本院申请撤回对被告魏某的起诉。 本院认为，原告薛某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费1,086.00元减半收取计为543.00元，由原告薛某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  李明慧 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 欢
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2641号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：吴小兵，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初4302号龙工（上海）融资租赁有限公司诉吴小兵融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4323号 关超海： 本院作出的（2019）粤01刑初505号刑事判决已发生法律效力，你应上缴个人财产30000元。因你未履行该义务，本院于2020年9月28日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行30000元并上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 经办法官：周焕然，联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13845号原告西安启光新能源有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人胡容。委托代理人许启明，系公司经理。被告甘肃中电建港航船舶工程有限公司。住所地：甘肃省临夏州永靖县。法定代表人李忠祥。本院在审理原告西安启光新能源有限责任公司与被告甘肃中电建港航船舶工程有限公司合同纠纷一案中，原告西安启光新能源有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告西安启光新能源有限责任公司提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告西安启光新能源有限责任公司撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告西安启光新能源有限责任公司承担。 审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年 十一 月 二十六 日 书  记  员  马妍威 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1873号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:银凯丰，男，1993年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人银凯丰为刑事罚金及退赔一案，责令被执行人银凯丰按南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终100号刑事判决书缴纳罚金100000元、退赔60000元。被执行人银凯丰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人银凯丰为刑事罚金及退赔一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人银凯丰缴纳退赔款30000元，已退赔受害人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人银凯丰发出限制消费令，并依法将被执行人银凯丰纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人银凯丰有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结对银凯丰罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人银凯丰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终100号刑事判决书中有关银凯丰刑事罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人银凯丰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十日书记员 万春磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9995号原告：宋晓庆，女，1994年9月27日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：孙国强，男，1981年9月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王婷，女，1981年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告宋晓庆与被告孙国强、王婷民间借贷纠纷一案，原告宋晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晓庆撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年十一月四日书记员  孙菱唯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2312号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：梁国庆，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。濮阳县人民法院申请执行梁国庆罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人梁国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人车辆已查封。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十日书记员  郑俊伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2049号申请执行人：孙士敏，男，汉族，1968年9月15日出生，住濮阳县。被执行人：张清贤，男，1966年10月11日出生，汉族，河南省伊川县。本院执行孙士敏与张清贤追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张清贤于本判决生效之日起十日内向原告孙士敏偿还垫付款30000元，并支付自2019年11月1日至本息清偿完毕之日的利息（以本金30000元计算，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙士敏负担300元，由被告张清贤负担600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因被执行人车辆控制不住暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十七日书记员  郑俊伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1794号之三申请执行人：丁斌，男，1951年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：林洋孔，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人丁斌与被执行人林洋孔民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5348号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,林洋孔应于该判决生效后十日内向丁斌给付48900元及以48900元为基数自2019年9月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费500元，由林洋孔负担。因被执行人林洋孔未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人丁斌的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人林洋孔发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但林洋孔未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人林洋孔有银行存款322元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向相关保险公司查询，查得被执行人林洋孔名下有保险产品，本院已依法扣划林洋孔名下保险合同退保后的可得财产性利益334元并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人林洋孔名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人林洋孔有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人林洋孔名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车二辆。本院已于2020年7月17日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人林洋孔户籍地法院福建省宁德市霞浦县人民法院调查，未查得可供执行的财产及林洋孔下落。因被执行人林洋孔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的49400元及相应利息未执行到位，执行费656元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人丁斌，丁斌对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林洋孔有其他可供执行的财产，申请执行人丁斌对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5348号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人林洋孔确有可供执行的财产，申请执行人丁斌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  唐伟勋