wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8242号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292 法定代理人：王真理，公司总经理。 被告：胡桂香，女，1956年11月15日出生，汉族，住池州市。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告胡桂香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告池州恒升物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  査玉辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1139号之一   申请执行人：陈建蓉，女，1987年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：吴盾辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人陈建蓉于2020年10月9日依据本院作出的(2019)新0105民初3097号民事判决书，即申请执行人陈建蓉与被执行人吴盾辉借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人吴盾辉给付案款351744.30元，被执行人吴盾辉依法应承担执行费5176元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人吴盾辉邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年10月13日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴盾辉名下拥有银行账户7个，财付通账户2个，帐户余额共计18348.72元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划18277.72元给申请执行人陈建蓉，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；   3.本院分别于2020年10月13日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴盾辉名下均未登记注册机动车辆；   4.本院分别于2020年10月13日、11月13日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴盾辉名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院分别于2020年10月13日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人吴盾辉名下无不动产登记中心；   6.本院分别于2020年10月13日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴盾辉名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月25日依申请执行人陈建蓉申请将被执行人吴盾辉依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月24日依申请执行人陈建蓉申请将被执行人吴盾辉列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年11月21日前往被执行人吴盾辉居住地水磨沟区美丰社区进行走访调查，了解被执行人吴盾辉的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人陈建蓉，本院对被执行人吴盾辉的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为18277.72元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郭 晓 鸥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2158号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人丁禹本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终民事判决书，责令被执行人丁禹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁禹在金融机构、其他单位的存款、收入60元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十一月十三日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执738号 申请执行人：梁绍仁,男，1953年6月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人:徐元福,男，1959年6月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人梁绍仁与被执行人徐元福民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初153号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘志忠 审判员  彭鹏飞 审判员  黎丽娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨乃端
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7975号原告：武松，男，汉族，1984年10月26日出生，住南阳市宛城区。被告：孙宁，男，回族，1978年6月14日出生，单位地址南阳市乐凯华光印刷科技有限公司胶印版材事业部。原告武松与被告孙宁民间借贷纠纷一案，原告武松向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院审查发现，原告不能提供被告的具体信息资料，致使本院无法送达应诉手续。本院认为，原告武松向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根据原告提供的被告地址查找不到此人。本院依法通知原告提供被告的准确的信息资料，但原告不能提供。本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武松的起诉。案件受理费3,458元，退还给原告武松。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 龚梅雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹先鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘正华，女，1944年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成菊，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春昌，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴菊香，女，1974年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀敏，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷城县冷集镇小墨山村村民委员会，住所地湖北省谷城县冷集镇小墨山村。法定代表人：曹仙立，该村主任。再审申请人曹先鹏因与被申请人甘正华、吴成菊、吴春昌、吴菊香、吴秀敏、谷城县冷集镇小墨山村村民委员会（以下简称小墨山村委会）生命权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹先鹏申请再审称：1.申请人在本案中不应承担任何责任。2.上诉状的内容完全违背了申请人的真实意思，二审中申请人已口头作出不承担任何责任的纠正。3.申请人于2016年就在承包堰塘边路口固定警示招牌，本案事故发生于2018年7月，二受害人对此警示明知。4.公安机关的调查结论显示事故系二受害人人为所致，且原审认定二受害人有重大过失，二受害人在该事故中应负全部责任。5.一审证人熊某证言证明受害人是去申请人承包的堰塘偷虾导致事故发生。曹先鹏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系生命权纠纷。本案争议在于曹先鹏是否承担赔偿责任？原审已查明，曹先鹏在2016年按照小墨山村委会要求在堰塘边上设置了警示牌，在2017年清淤开挖深度后，未加强警示措施、未尽到谨慎的管理义务和防护义务，原审判决据此认定曹先鹏对本案损害存在较小的过错，有事实依据，就受害人对损害发生的过错，原审判决依据查明事实认定其存在重大过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原审判决按10%确定曹先鹏的赔偿责任，有事实和法律依据。此外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案当事人在原审中提交的公安机关调查结论、证人证言等证据并不能证明本案损害系因受害人故意造成，因此曹先鹏申请再审称其不应承担赔偿责任，既与原审查明事实不符，也缺乏法律依据。故曹先鹏提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，曹先鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹先鹏的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月三十日法官助理夏伟书记员李天润
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3276号 原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：吴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：严卫义，该公司员工。 被告:安庆市华伟工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈义胜，该公司经理。 被告：陈义胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘同琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈健，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：占青青，女，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安庆市巨晖商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀经济开发区。 法定代表人：陈健，该公司经理。 本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆市华伟工贸有限公司、陈义胜、刘同琴、陈健、占青青、安庆市巨晖商贸有限公司合同纠纷一案中，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4313号原告：张公美，女，1972年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘银行，男，1976年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：史小英，女，1973年5月8日出生，居民，住址同上。原告张公美与被告刘银行、史小英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张公美到庭参加诉讼，被告刘银行、史小英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张公美向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银行、史小英归还原告代偿款166882.47元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘银行、史小英未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告刘银行、史小英在张公美等人的担保下向江苏宿豫东吴村镇银行（下称东吴银行）贷款。因借款人刘银行、史小英未按期还款，东吴银行于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求刘银行、史小英、张公美等人承担还款责任及担保责任。2017年7月22日，本院作出（2016）苏1311民初2344号民事判决书，判决如下：“一、被告刘银行、史小英于本判决生效后十日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司偿还借款本金300000元并支付利息（利息含借款期限内利息、逾期利息及复利：借款期限内利息为882.47元；逾期利息以300000元为本金，按照年利率10.64%的1.5倍标准，自2015年12月4日起计算至实际偿还之日止，逾期利息应扣除被告已给付的13000.14元；复利以882.47元为本金，按照年利率10.64%的1.5倍标准，自2015年12月4日起计算至实际偿还之日止）；二、被告刘银行、史小英于本判决生效后十日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司支付律师费15000元；三、被告周某、张公美、胡某、王某、吴江虎对上述债务承担连带责任。”截至2020年6月22日，原告张公美承担连带保证责任向东吴银行偿还款项共计166882.47元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张公美作为债务人刘银行、史小英的保证人,其已按约定的连带保证责任向债权人承担保证责任，有权向债务人刘银行、史小英追偿其代偿的166882.47元。被告刘银行、史小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银行、史小英于本判决发生法律效力后十日内归还原告张公美代偿款166882.47元。案件受理费减半收取3638元，由被告刘银行、史小英负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7276元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月六日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2175号之四申请执行人：王**，男，1966年12月9日出生，汉族，住枣阳市王城镇陈店村**。公民身份号码4206831966********。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑武，男，1967年5月29日出生，汉族，住枣阳市王城镇居委会。公民身份号码4206831967********。被执行人：陈传芝，女，1965年6月2日出生，汉族，住枣阳市王城镇居委会。公民身份号码4206831965********。被执行人：郑宏星，男，1986年9月4日出生，汉族，住枣阳市王城镇居委会。公民身份号码4206831986********。本院在执行王**与郑武、陈传芝、郑宏星民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初209号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋连华，男，1968年2月12日出生，，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，籍住湖南省新宁县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被东安县公安局刑事拘留，同年9月28日被东安县公安局取保候审，同年10月19日被东安县人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人蒋连华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2020年9月19日凌晨4时许，被告人蒋连华酒后驾驶湘E8GF**号小型轿车行驶至东安县白牙市镇桐子山检测站路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋连华案发时血液中乙醇含量为99.27mg/100ml，构成危险驾驶罪。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人蒋连华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 十一 月 五 日              书  记  员    郭  海  华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保896号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司申请被保全人赵伟借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2020年11月13日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年十一月十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3763号 申请人：李岳，男，1986年10月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：中承基建设集团有限公司 法定代表人：高增俊，董事长。 被申请人：齐德林，男，1963年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：齐志冬，男，1990年11月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告李岳与被告中承基建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人李岳于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐志冬、齐德林、中承基建设集团有限公司名下113278元存款或者同等价值的财产。担保人富德财产保险股份有限公司河北分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中承基建设集团有限公司、齐德林、齐志冬名下银行存款113278元或者查封相应价值的财产。 案件申请费1087元，由李岳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 白金奎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7398号原告：刘清军，男，汉族，1976年5月29日出生，住所地河南省辉县。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。负责人：李诚刚，总经理。原告刘清军（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。但截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目,且被告注册公司与所开会员卡及服务协议名称不符,存在欺骗。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日原告在被告体育中心店采取支付宝支付方式交纳1988元，签订了会员入会协议，办理了两年卡(卡号为：20×××29)，原告签订入会协议后开卡进行健身，但未出示书面证据予以证实。被告从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为1544.1元,因为原告要求退还1497元，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘清军与被告新河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘清军健身服务费1497元；如果被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 王彦智
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2665号 原告：姚群星，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：姜国军，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告姚群星诉被告姜国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告姚群星到庭参加诉讼，被告姜国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。 原告姚群星的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金63000元，并支付以63000元为基数自2014年5月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计算至2020年5月22日为22680元），诉讼中变更利息请求为以63000元为基数自2014年6月23日起至实际付清之日止按利率6%计算的资金占用期间的利息。二、本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实与理由：之前，被告因资金周转需要向原告借款10万元，后还款32000元。截至2014年5月22日，被告尚欠原告借款68000元，于当日重新出具借条一份，约定借款时间为2014年5月22日起至同年6月22日止，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决发生的费用。然而被告未按时还款，截至今日被告陆续还款共计5000元，余款经原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱，拖欠至今未还款。 原告姚群星为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借款68000元的事实。 被告姜国军未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告出具给原告《借条》一份，借条载明：“今向姚群星借到人民币68000元整，借款期限一个月（从2014年5月22日至2014年6月22日止），一次性归还，如到期不能按时一次性归还，须经出借人同意，支付利息后再延期。附注：生意周转，以上字记有姚群星代写。借款人（该借款本人已收）姚群星签名并盖手指印。事后，经原告多次催讨，被告陆续还款共计5000元，余款拖欠至今未还。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释〔2015〕18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜国军于本判决生效之日起十日内归还原告姚群星借款本金63000元，并支付以63000元为基数从2014年6月23日起至生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取971元，由被告姜国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告姚群星于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、法释〔2015〕18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1424号 原告：何春梅，女，1947年3月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：彭鸿梅（何春梅儿媳），住盖州市。 被告：赵日喜，男，1955年11月7日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：赵廷宾（赵日喜儿子），住盖州市。 原告何春梅与被告赵日喜健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春梅及委托诉讼代理人彭鸿梅、被告委托诉讼代理人赵廷宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计13,334.28元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因琐事与原告儿子张涛产生纠纷，2019年6月21日19时，被告到原告儿子张涛家中与张涛发生口角，随后，被告拿出随身携带的剪树的剪子与张涛撕扯在一起，原告在拉架过程中被被告用剪子将右手刺伤，送至医院治疗。原告住院13天，累计花费医药费人民币10,000余元。此案经盖州市公安局依法作出营公盖（治）行罚决字［2019］962号行政处罚决定书，对被告予以拘留十日并罚款500元的行政处罚。综上，被告恶意挑衅，并持凶器伤人的行为给原告身体及经济上均造成了严重的损失。现原告依法向人民法院起诉，请求贵院查明事实，判决支持原告的诉请。 赵日喜辩称，原告所述不属实，被告没有携带凶器，对原告的医疗费用有异议，不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日19时，归州镇槐树房村村民赵日喜与归州镇东沟村村民张涛因地界发生纠纷后，赵日喜到张涛家与张涛发生口角，随后，赵日喜拿出随身携带的剪树的杨剪子与张涛撕扯在一起，张涛母亲何春梅上前夺剪子时被赵日喜用剪子将右手刺伤。何春梅经120急救后，入营口市中西医结合医院（营口经济技术开发区第二人民医院）住院治疗13天，诊断为右手损伤、腰部损伤、硬脑膜下积液，共花医疗费9,639.64元。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局于2019年7月16日作出营公盖（治）行罚决字［2019］962号行政处罚决定书，给予赵日喜拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现何春梅提起诉讼，要求赵日喜赔偿医疗费10,307.08元、护理费1,877.2元、伙食补助费650元、交通费500元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，赵日喜将何春梅刺伤，侵害了何春梅的健康权。赵日喜未能提供证据证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，故应对何春梅的经济损失予以赔偿。关于何春梅的经济损失，本院确认如下：医疗费9,639.64元；护理费参照辽宁省护工行业平均工资标准确定为1,672.90元（46,970元/年÷365天×13天×1人）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为650元（50元/天×13天）；关于交通费，虽然何春梅未提供乘车票据，但考虑交通费客观发生的事实，本院酌情确认为200元。以上各项经济损失合计为12,162.54元，由赵日喜予以赔偿。赵日喜抗辩称对医疗费用存在异议，但未提供有效证据，经本院释明后亦未在限期内申请鉴定，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵日喜赔偿原告何春梅各项经济损失12,162.54元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告何春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由原告何春梅负担12元，被告赵日喜负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘诗琦
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执2457号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。 负责人：张**，该行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被执行人：王霞，女，1967年8月12日出生，住泗阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人王霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特707号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为62371.72元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。 3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。 5.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有62371.72元及相应利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张二如 审判员  杨如春 审判员  于 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张超然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1806号 申请执行人：安徽赛华新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县张山乡玉带村滁公路西侧。 法定代表人：梅家让，该公司总经理。 被执行人：徐州立通新能源技术有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路**徐州生物工程职业技术学院内科技园厂房。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 安徽赛华新能源科技有限公司与徐州立通新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初4051号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州立通新能源技术有限公司支付原告安徽赛华新能源科技有限公司货款575181元及利息（自2018年8月20日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州立通新能源技术有限公司支付原告安徽赛华新能源科技有限公司律师代理费24725元、差旅费1477元。因徐州立通新能源技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安徽赛华新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐州立通新能源技术有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1806号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州立通新能源技术有限公司负有继续向申请执行人安徽赛华新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李昊宸
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1496号 申请执行人裴武，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现下落不明。 被执行人蔡艳华，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西省兴安县，现下落不明。 申请执行人裴武与被执行人李斌、蔡艳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴武向本院申请执行，执行标的额为892,860元及相应利息，其他费用均由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十一月月十七日 书记员 文 娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4372号之四 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行,地址：台山市汶村镇鱼地圩宴都路**。 负责人：李建雄。 被执行人：甄崇育，男，1966年3月17日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄崇育金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1420号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1420号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王婉雅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1854号申请执行人：周秀俊，男，汉族，1957年10月27日出生，住邓州市。被执行人：齐红庆，男，汉族，1982年12月21日出生，住邓州市。本院在执行周秀俊与齐红庆为劳务合同纠纷一案中，在执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2502号之一 解除保全申请人:广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：周干登，男，1990年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被申请人：武瑞莹，女，1990年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与周干登、武瑞莹委托合同纠纷一案中，依据广西金源置业集团有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年6月19日作出（2020）桂0102民初2502号民事裁定，依法查封了周干登、武瑞莹共有的位于南宁市兴宁区金源城金源一品天下3号楼二十三层2302号房产。现解除保全申请人广西金源置业集团有限公司以其已申请撤诉为由，向本院申请解除对周干登、武瑞莹名下上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周干登、武瑞莹共有的位于南宁市兴宁区金源城金源一品天下3号楼二十三层2302号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20885号原告：窦高鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：冯云龙，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告窦高鹏与被告冯云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦高鹏到庭参加诉讼。被告冯云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告32000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年5月2日，被告作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到窦高鹏人民币10000元，2019年5月2日起至2019年6月1日止。借款用途：家用，办驾驶证，处理违章。借款人同意将借款打入支付宝账户。同日，原告通过支付宝向被告转款10000元，被告向原告出具收据，确认收到上述款项。后被告作为出借人另向原告出具借据一份，载明冯云龙今借窦高鹏15000元，借款期限2020年6月13日至2020年7月12日止，借款用途：自用（还卡）。出借方式为支付宝转账。2020年6月13日，原告通过支付宝向被告转款15000元。被告向原告出具收据，确认其收到上述款项。2020年7月7日，原告向被告支付宝账户转款5000元，2020年8月1日又转款11000元。庭审中，原告称上述转款均系原告向被告提供的借款，双方并未约定利息，借款后，被告通过微信还给原告9000元，之后没有还款。原告于2020年9月28日向本院提起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告支付宝账户转款41000元，其主张为借款，被告未到庭说明情况，亦未提交相关证据证明该款项的性质，对此本院采用原告主张，双方形成民间借贷法律关系，原告自认被告已还款9000元，故对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯云龙于本判决生效后十日内偿还原告窦高鹏借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告冯云龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱美珍
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2207号原告：严苏凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道**。法定代表人：余国根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰、刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告严苏凤与被告镇江市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严苏凤的委托诉讼代理人邵健、被告的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严苏凤向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计181954.22元（具体损失为：医疗费26370.5元、医疗器械费263.72元、住院伙食补助费25元×30天=750元、营养费25×90天=2250元、护理费150元×90天=13500元-被告垫付3600元、误工费5000元/月×6个月=30000元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2100元）。事实和理由：2019年12月28日14时许，原告乘坐被告所属51路公交车，沿健康路由东向西行驶时突然急刹车，导致原告摔倒受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：对事故发生的事实无异议，本案中我方垫付医疗费11264.64元、护理费3600元、矫形器具费3500元，要求在本案中一并处理；对原告提出的具体赔偿意见为：住院伙食补助费认可每天20元、营养费认可每天20元、除被告垫付外护理费认可每天70元、误工费不认可、精神抚慰金认可2500元、交通费认可200元，其它损失无异议。经审理查明：2019年12月28日，被告所属51路公交车行驶至珍珠桥附近时，乘坐该车的原告摔倒受伤。原告受伤后被送往江苏大学附属医院住院治疗，2020年1月22日出院，住院28天。原告治疗期间支付医疗费26370.5元、医疗器械费263.72元；被告垫付医疗费11264.64元、24天护理费3600元、矫形器具费3500元。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日。原告支付鉴定费2100元。庭审中，原告提供镇江市润州程通线路器材厂出具的误工证明，证明原告在其单位从事生产管理工作，月薪5000元。但未能提供其曾领取月薪的证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告所有的公交车,由于被告的过错而受伤，依法有权提出赔偿请求。对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：被告无异议的医疗费26370.5元、医疗器械费263.72元、伤残赔偿金104920元、鉴定费2100元，本院予以确认；住院伙食补助费本院酌定25元/天，住院28天计700元；营养费本院酌定25元/天，营养期90天计2250元；护理费，住院期间被告垫付24天护理费，余4天住院期间护理费按150元/天计算，计600元，出院后护理期60天按80元/天计算，计4960元；误工费，原告虽提供了误工证明，但未能提供其曾领取月薪的证据，不能证明每月收入减少金额为5000元，本院酌定按3000元/月计算，误工期180日计18000元；精神抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌定5000元；交通费，本院酌300元。以上各项损失共计165464.22元。对于被告垫付的医疗费11264.64元、24天护理费3600元、矫形器具费3500元，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严苏凤损失165464.22元。二、驳回原告严苏凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1410元，由原告承担128元，被告承担1282元。原告已经预缴案件受理费，故被告应当将其负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年十一月十九日书记员  王 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12961号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1981年7月3日出生，回族，户籍地山西省太原市杏花岭区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告张丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告张丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张丽娜向本公司支付代偿款2882.24元；2、判令张丽娜向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以2882.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月7日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由张丽娜承担。事实和理由：张丽娜为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后张丽娜未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月7日向湖北消费金融公司支付理赔款2882.24元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向张丽娜追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告张丽娜未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月19日，湖北消费金融公司（出借人）与张丽娜（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3035.5元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张丽娜与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月19日，张丽娜作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3215.99元；保险期间自2019年9月19日零时起12个月，保险费355.15元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张丽娜发放了借款3035.5元。张丽娜在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月7日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年2月7日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2882.24元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款2882.24元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了张丽娜的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在张丽娜未提交相反证据的情况下应当予以认定。张丽娜就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张丽娜因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与张丽娜签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向张丽娜追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求张丽娜偿还代偿款2882.24元及利息（以2882.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月7日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款2882.24元；二、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以2882.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张丽娜负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告张丽娜连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4596号 原告：梁雪娥，女，生于1982年12月10日，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川玉河天成实业有限公司，住所地阆中市七里大道，统一社会信用代码91511381093412548E。 法定代表人：蔡小猛，总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告梁雪娥诉被告蔡小猛、四川玉河天成实业有限公司（下称玉河天成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪娥的委托诉讼代理人敬大喜、被告蔡小猛、玉河天成公司共同的委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令二被告共同返还原告保证金289000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日，二被告就位于阆中市七里××路××七里社区××号摊位经营权转让给原告，双方并签订《摊位经营权转让协议》，约定转让时间为五年。即2015年1月1日起至2019年12月31日，合同届满后该合同自动终止。协议签订后，原告按照协议约定向二被告缴纳289000元的保证金，被告并向原告出具收条一份。合同到期后原告多次要求被告退还原告已缴纳的保证金未果，遂诉讼至贵院，望判如所请。 被告蔡小猛、玉河天成公司辩称，对于被告玉河天成公司与原告签订协议、玉河天成公司收取保证金的事实无异议，按照协议保证金亦应当由玉河天成公司予以退还。原告要求蔡小猛承担返还保证金的责任于法无据，蔡小猛作为法定代表人在合同上签字的行为是履行职务行为，不应当承担返还责任。 双方当事人对《摊位经营权转让协议》的签订、原告缴纳保证金289000元、被告玉河天成公司收取保证金289000元、合同到期保证金应当退还的事实均无异议，本院对前述事实予以确认。 双方当事人争议为：被告蔡小猛是否收取了保证金及是否应当承担返还保证金的责任。 本院结合庭审中原、被告的举证质证，对争议认定如下：被告蔡小猛系被告玉河天成公司的法定代表人，其在双方签订的《摊位经营权转让协议》上签章系其履行职务的行为，且保证金的收据系由玉河天成公司加盖了其公司的财务专用章，说明保证金的收取人为被告玉河天成公司。故被告蔡小猛不应当承担返还保证金的责任。综上所述，应当由被告玉河天成公司向原告梁雪娥返还保证金289000元 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川玉河天成实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁雪娥返还保证金289000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元（已减半），由被告四川玉河天成实业有限公司负担。（原告已预交案件受理费，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 田晶莹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执822号 申请执行人：西安展鸣工贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：沈文涛，总经理。 委托代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 被执行人：邓大锋，男，汉族，1981年1月21日出生，住陕西省眉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人西安展鸣工贸有限公司与被执行人邓大锋之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4136号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安展鸣工贸有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币40118元及利息，承担案件受理费923元，公告费800元，执行费528元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结邓大锋银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人邓大锋有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月26日本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。 五、本院依法对被执行人邓大锋采取限制消费措施并依法将被执行人邓大锋纳入失信被执行人员名单某某。 六、2020年10月30日,本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位40118元及利息等相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋妮妮 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保355号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：胡成奎,男，汉族，生于1962年2月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：任大玉,女，汉族，生于1963年6月24日，住四川省旺苍县 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人胡成奎、任大玉金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人胡成奎、任大玉银行存款100000元（实际冻结13625.09元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 堃
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢853号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：刘帅，男，汉族，1982年10月22日出生，住山东省济南市历城区。 本院于2014年3月19日作出的（2014）历城刑初字第61号刑事判决书内容如下：刘帅处罚金3000元。因刘帅未履行生效判决确定的义务，2014年4月24日，本院刑庭移送执行，执行案号为（2014）历城执字第976号，本院于2014年8月14日终结本次执行程序。2020年11月23日本案恢复执行。 在执行过程中，刘帅于2020年11月18日将罚金3000元交至本院。至此，（2014）历城刑初字第61号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城刑初字第61号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2954号 被执行人：陈亚军，男，土家族，1991年11月5日出生，住贵州省德江县。 关于被执行人陈亚军罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚军调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人陈亚军称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2954号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保533号申请人：聂迎，男，汉族，1972年9月3日出生，住肥城市。被申请人：孔祥杰，男，汉族，1972年5月1日出生，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。被申请人：佟艳宾，女，1979年6月18日出生，住河北省唐山市路**。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5160号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥杰、佟艳宾名下银行存款22万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2440号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：杨柳芳，女，1990年2月10日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告杨柳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费43元，合计68元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月三十日书记员  张小燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29356号原告：国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：陈凯，执行董事。被告：姑苏区贝斯特动物医院，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市平江区学士街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：丁常海。被告：丁常海，男，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。被告：安永平，男，1985年10月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告姑苏区贝斯特动物医院等融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告国药控股（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年十一月十一日书记员  张晨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审209号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人卢玉西，1979年1月10日出生，，住河南省商水县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年11月10日向本院申请强制执行其对卢玉西作出的4107341000676001号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000676001号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000676001号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000676001号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十一月十六日书 记 员 高         琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21355号之二解除保全申请人：谢安鄂，男，1951年8月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天平路****。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海津津文教用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JEANJENGKING。委托诉讼代理人：李静，女。申请人谢安鄂与被申请人上海津津文教用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0118民初21355号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海津津文教用品有限公司价值人民币3,600,000元的财产。申请人谢安鄂于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人以被告已付款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海津津文教用品有限公司价值3,600,000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625财保69号申请人：侯连军，男，1969年06月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郝启武，男，1966年03月01日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：高爱华，女，1968年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：博兴县湖滨供销合作社，住所地博兴县湖滨镇寨郝村。组织机构代码：313082692。法定代表人：郝启武。申请人侯连军于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝启武、高爱华、博兴县湖滨供销合作社银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人侯连军以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯连军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝启武、高爱华、博兴县湖滨供销合作社的银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1520元，由申请人侯连军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 琦
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1226号本院受理的申请执行人向世爱与被执行人罗作满承揽合同纠纷一案，被执行人罗作满已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1444号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：金泽先，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人金泽先申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，申请人于2020年11月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1444号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2355号申请人：周彬，男，1969年7月4日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。被申请人：龙岩水发环境发展有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇溪西村，统一社会信用代码91350800743840377H。法定代表人：童金胜，该公司董事长。本院在审理申请人周彬与被申请人龙岩水发环境发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人周彬于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙岩水发环境发展有限公司银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周彬已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙岩水发环境发展有限公司银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十三日书记员  游 翔
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执600号 申请执行人：新晃侗族自治县工业集中区管理委员会，住所地新晃侗族自治县鱼市镇前锋工业园，统一社会信用代码134312276985606669。 法定代表人:彭彩稳，职务：主任。 被执行人：新晃远大机械铸造有限公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇鱼市镇前锋工业园，统一社会信用代码:9143122769401633X6。 法定代表人:张勇，职务：总经理。 关于申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会与被执行人新晃远大机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1227民初1655号民事调解已经发生法律效力。因被执行人新晃远大机械铸造有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会于2020年11月10日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会与被执行人新晃远大机械铸造有限公司2020年11月28日达成了执行和解协议，本院2020年11月30日也依法查封了被执行人新晃远大机械铸造有限公司名下的财产，现申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会于2020年11月30日同意终结本院（2020）湘1227执600号案件的执行，鉴于本案执行周期较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执600号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5275号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：李振钟，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告李振钟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2355号之二申请执行人曹璨，女,1979年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城商城大街****。法定代表人吴晨。曹璨与苏州恒强不锈钢材料有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出的吴劳人仲案字[2020]第602-647号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州恒强不锈钢材料有限公司应于2020年5月20日前支付曹璨等46名劳动者共计2449664.49元。因苏州恒强不锈钢材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，曹璨向本院申请执行。本院已于2020年6月2日立案执行,执行标的57832.31元，执行费767元。案件执行过程如下：1.2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年6月1日期满），无银行存款可供执行;查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车六辆(查封期限至2022年6月11日期满)，因未实际扣押到上述汽车，暂无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。根据反馈情况，轮候查封被执行人名下苏州市吴中区木渎镇××号不动产，有待本院在其他案件中统一处置后，申请执行人可参与分配。4.执行中，本院至苏州市吴中区木渎镇××号调查，发现被执行人已不再经营，未发现可供执行财产线索。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年11月24日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产以及下落不明的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 迪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初780号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王培喜，曾用名王培照，男，1987年5月25日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，叉车司机，户籍地河北省廊坊市文安县，现住地河北省廊坊市文安县。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人王培喜犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王培喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日14时许，被告人王培喜在河北省廊坊市文安县××镇与朋友聚餐饮酒，翌日5时许，其驾驶牌照号为冀Ｒ5××**的白色大众牌帕萨特小型轿车，从河北省廊坊市文安县××镇出发送朋友到天津市总医院看病，其驾车沿津霸公路经独流减河桥，从天津市南开区王顶堤方向进入复康路，后驶入南开区卫津路由南向北行驶至鞍山西道交口时，被执勤交警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王培喜体内酒精含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王培喜血液中乙醇含量为109.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人王培喜的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王培喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人王培喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王培喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王培喜到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王培喜自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王培喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2871号 原告：吕建仁，男，1968年9月16日出生，汉族，住武义县。 被告：邱文普，男，1978年12月31日出生，汉族，住武义县。 原告吕建仁与被告邱文普民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕建仁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建仁以原被告已达成和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建仁撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告吕建仁负担（已交纳）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1816号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海缤质商务服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海锋钛商务服务合伙企业(有限合伙)(委派代表：韩志博)。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海酷麦网络有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张栋梁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。再审申请人上海缤质商务服务合伙企业(有限合伙)(以下简称缤质企业)因与被申请人上海酷麦网络有限公司(以下简称酷麦公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缤质企业申请再审称，原审判决认定事实错误。双方签订的《托管合同》中明确约定房屋交接日期就是2018年12月28日，但原审法院毫无根据地将第三方网络管理软件的交接时间2019年2月19日认定为双方实际交接日期，并据此驳回缤质企业的全部诉讼请求，存在错误。为证明交接时间，缤质企业在一审中就提交了酷麦公司于2019年2月5日和2月16日对外签署的系争场地租赁合同；二审中又提交了系争场地的房东单位和物业单位出具的证明书，用于证明早在2018年底和2019年初，酷麦公司就以系争场地新管理人的身份参与了系争场地运营和房东单位组织的各项新年活动。酷麦公司法定代表人张栋梁在2018年12月28日的微信中也表示“今天已经正式交接”。此外，缤质企业还向原审法院提交了相关网络平台的后台操作数据，证明酷麦公司在接管网络平台后，对2019年2月19日之前的房屋租金进行了操作和核销。上述证据能够充分证明系争物业在合同签署当日2018年12月28日就完成了交接。综上，缤质企业请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。酷麦公司提交意见称，缤质企业并没有按照合同的约定完成系争物业的交接。交接工作是逐步推进的，酷麦公司直到2019年2月19日才接管到管理平台，在管理平台交接之前，酷麦公司无法实现对涉案物业的实际管理权。房东单位及物业单位的证明以及张栋梁的微信，仅仅证明酷麦公司开始进场交接，不能证明已经交接完毕，涉案物业的每一个房间和每一份租赁合同都需要交接到酷麦公司，而公寓楼涉及租户有100多家，交接工作量大，需要逐步推进。原审法院将平台交接日期作为固定收益的起算点，酷麦公司予以尊重。综上，酷麦公司请求驳回缤质企业的再审申请。再审申请审查阶段，缤质企业向本院提交了一份新证据：酷麦公司于2019年1月28日出具的《关于宾质公寓首期结算延长的说明》(以下简称《说明》)，用于证明2019年1月28日双方交接工作已基本完成，不影响固定收益的支付，酷麦公司只是申请延期支付；即使管理平台收款账户没有变更，酷麦公司也已经派员在现场依照原有资金进出渠道开展业务，不影响对系争物业的管理和运营。该份《说明》主要载明以下内容：1.交接工作主要集中在五个方面，第一相关设备的盘点，第二已有渠道销售的重新处理，第三人员的妥善安排，第四现有租金财务的核算，第五公寓管理系统后台对接端口变更流程。2.至2019年1月28日，由于公寓管理系统(巴拉兔系统)在变更后台对接端口流程中，遇到其商务人员变更及春节放假……导致酷麦公司无法完成数据及财务对接。3.目前酷麦公司已经安排销售人员在现场进行相关服务，现有租金收取依然依据原有支付通道渠道进行，无相关资金进入酷麦公司的任何账号，双方财务结算及酷麦公司相应款项汇出，需巴拉兔公寓管理系统后台变更完毕方可进行(不影响业务)，预计2019年2月20日前后完成后台变更。4.因此，双方首期结算顺延到2019年2月28日，与第二期一并执行。酷麦公司对缤质企业提交的该份《说明》，真实性无异议，但认为相关内容进一步佐证了双方之间没有实际完成交接。本院经审查认为，缤质企业提交的《说明》系酷麦公司出具给缤质企业，相关内容表明：管理平台的变更并不影响酷麦公司开展业务，仅仅是财务结算和款项汇出需要待平台变更后进行；同时酷麦公司提出将首期结算款顺延到2019年2月28日，与第二期一并结算。由此可见，公寓管理平台未完成交接，并不影响酷麦公司开展业务，亦不能就此免除酷麦公司向缤质企业支付固定收益的合同义务。该份《说明》对本案系争固定收益起算点的认定具有重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。缤质企业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年十一月十日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1092号 申请执行人：王某，男，2006年1月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刚某，女，2007年2月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刚现房，男，1971年4月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王桂芹，女，1971年5月17日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王某诉被申请执行人刚某、刚现房、王桂芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刚某、刚现房、王桂芹银行存款190000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刚某、刚现房、王桂芹的银行存款190000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关倩倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初118号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人陈涛，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月23日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 辩护人杨伟，河北海立律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人陈涛及辩护人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2020年4月30日21时20分，被告人陈涛酒后驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果是96ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人陈涛的血液酒精浓度为120.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛到案后如实供述，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。建议判处被告人陈涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、被告人陈涛的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴【2020】毒鉴字第444号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人陈涛到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  倪景阳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终280号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马鹏真，男,1989年11月23日出生于甘肃省华亭市，回族，小学文化，农民，住甘肃省华亭市。因犯盗窃罪于2010年2月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年3月10日被取保候审，2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人马鹏真犯诈骗罪一案，于2020年10月15日作出（2020）津0110刑初631号刑事判决：一、被告人马鹏真犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人马鹏真于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失总计人民币14187元，其中王峰涛3087元、翁晓桃600元、祝英华2800元、兰小军7700元。原审被告人马鹏真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马鹏真申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马鹏真撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马鹏真撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年十一月十一日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5400号上诉人（原审被告）：李进龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省中山市*****************。被上诉人（原审原告）：吴鉴宏，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省中山市东区************。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审被告：葛京萍，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市*****************。上诉人李进龙与被上诉人吴鉴宏、原审被告葛京萍民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李进龙在收到法院预交二审诉讼费通知后，在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，李进龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李进龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月十五日书记员  温宇媚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5604号 原告：柏夫祥，男，1969年7月1日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村村民，住该村××号。 原告：耿士荣，女，1967年10月3日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村村民，住该村××号。 两原告共同委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：郯城县花园乡涝沟社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡南涝沟北村。 法定代表人：朱振凤，主任。 委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏夫魁，男，住郯城县花园乡涝沟社区。 原告柏夫祥、耿士荣与被告郯城县花园乡涝沟社区村民委员会（以下简称涝沟社区村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿士荣及两原告的共同委托诉讼代理人马瑞远、被告涝沟社区村委会的委托诉讼代理人袁德胜、柏夫魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏夫祥、耿士荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53611.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2011年至2014年，原告柏夫祥任南涝沟北村村主任期间，村委会因无款支付村集体开支，村委会陆续向二原告借款。2014年10月15日，柏夫祥从村委会离职，经统计借款共计58000元。2020年7月1日，耿士荣再次与社区会计展勤忠、南涝沟北村会计孙夫军对账，对账时柏夫魁也在场，对账后两位会计各出具对账单，借款尚余53611.8元未还。现南涝沟北村已并入涝沟社区，原告向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告涝沟社区村委会辩称，被告不欠原告借款，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：柏夫祥与耿士荣系夫妻。2014年10月15日，原南涝沟北村村委会相关工作人员朱振永、王绍杰、朱振凤、代明彩向柏夫祥出具一份欠条，载明：“2011年-2014年欠柏夫祥现金共计伍万捌仟元整，¥58000元，利息按银行利息账本累计。涝北村村委会朱振永2014.10.15日情况属实王绍杰朱振凤代明彩”。后经耿士荣催要，南涝沟北村会计孙夫军向耿士荣出具一份对账明细，列明了2011年至2014年期间的13笔借款，涝沟社区村民委员会会计展勤忠也为耿士荣出具了一份对账明细，列明了2011年至2014年期间的13笔借款。 另查，诉讼过程中，经原告方申请，本院在郯城县花园乡政府经管站调取保存在该处的“南涝沟北村2011年至2014年的现金日记账、记账凭单”，经查，原告方主张的13笔借款中，除“2014年12月31日借刘林华款3500元”之外，其余12笔借款在账簿中均有记载。 再查，南涝沟北村等村现已合并并入涝沟社区，原郯城县花园乡南涝沟北村民委员会的相关权利义务由郯城县花园乡涝沟社区村民委员会承继。 以上事实，有欠条、孙夫军出具的对账明细、展勤忠出具的对账明细、郯城县花园乡政府经管站保管的南涝沟北村2011年至2014年的现金日记账、记账凭单、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告提交的欠条、孙夫军出具的对账明细、展勤忠出具的对账明细等证据与本院在花园乡政府调取到的“南涝沟北村2011年至2014年的现金日记账、记账凭单”中的涉案借款凭证相互印证，能够证明南涝沟北村向柏夫祥、耿士荣夫妇多次借款的事实；关于借款的笔数及金额，除“2014年12月31日借刘林华款3500元”与本案无关外，其余12笔借款事实清楚、证据充分，应予确认，借款的数额应认定为50111.8元。因此，南涝沟北村村委会负有清偿借款的民事责任。关于利息，欠条中双方约定为银行利息，被告应当按照约定还本付息。被告提出的其中10笔借款未经村级举债会议研究决定被告不予认可的抗辩，本院认为借款是否履行相关议事程序属被告的内部管理，并不影响借贷关系的成立与借贷事实的真伪，被告的此项抗辩无法律根据，本院不予支持。 综上所述，被告应偿还原告借款50111.8元及利息；原告主张“2014年12月31日借刘林华款3500元”由原告代被告向刘林华清偿，即便属实，也系追偿权纠纷，与本案借款纠纷属于不同的法律关系，况且原告亦无充分的证据证实自己的主张，对原告的该部分诉求本院不予支持，原告搜集充分证据后可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郯城县花园乡涝沟社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告柏夫祥、耿士荣借款50111.8元及利息（利息以50111.8元为基数，自2014年10月15日起至实际支付之日止，其中：2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告郯城县花园乡涝沟社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨慧
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1375号 罪犯叶俭发，男，汉族，1960年9月20日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省东至县人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖1721刑初26号刑事判决，以被告人叶俭发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人叶俭发的违法所得人民币46530元，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶俭发在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶俭发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。罪犯叶俭发所在监区提供2019年7月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费115.86元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶俭发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶俭发减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。