wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4950号原告：杨国仓，男，1960年3月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：程远望，男，1990年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨国仓诉被告程远望劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国仓到庭参加了诉讼,被告程远望经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17634元及利息530元（利息按人民银行同期利率暂从2019年12月15日计算至起诉之日，要求判决至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月中旬起原告到湖滨区锦华苑小区跟着程远望做混凝土修补等杂工。程远望承诺日工资190元，按月结算;到大约7月，程远望让原告干混凝土抹灰改为按工程量结算。2019年12月14日经结算程远望应付原告劳务费17634元,程远望答应过年付清并出具欠条一张。但经原告屡次催要,被告至今分文未付。原告无奈现提起诉讼,请求人民法院依法维护原告的合法民事权益。被告程远望未答辩。本院经审理认定事实如下：杨国仓给程远望干活，2019年12月14日，程远望向杨国仓出具欠条一张，载明：“总长626.7米×20=12534元+杂工3000元+2100元=17634元。老杨个人壹万柒仟陆佰叁拾肆元”。该欠条上白铁刚的名字被涂描。2019年12月14日,白铁刚出具证明一份，载明：“原在正村十一局给程远望干活工资下欠杨国仓原条钱数17634元”。审理中，杨国仓称欠条内容是由其书写，然后各自签各自的名字，程远望的名字和手印是由程远望本人书写的。当时欠条是给杨国仓和白铁刚出具的，后来杨国仓找到白铁刚，白铁刚出具证明，证明欠条上的17634元是杨国仓的钱，跟白铁刚没有关系。本院认为，原告杨国仓向被告程远望提供劳务，双方之间劳务合同关系成立，原告付出劳动,被告理应支付劳动报酬。本案中原告杨国仓与被告程远望于2019年12月14日对劳务费用进行结算，被告程远望尚欠原告劳务费17634元，有被告程远望出具的欠条及白铁刚出具的证明在卷为证，本院予以认定。双方在结算完毕后，被告程远望就应支付劳务费，至今未能按时给付，已构成违约，现原告要求自2019年12月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2019年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。被告程远望经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告程远望于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨国仓劳务费17634元及利息（自2019年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告程远望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 累
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0115执1750号之一 申请执行人杨**，男，汉族，1973年06月20日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**。 法定代表人任忠海，职务执行董事兼总经理。 本院执行申请人杨**申请强制执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1836号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳亿铭超市有限公司向申请人杨**支付违约金等共计29545.9元，并承担案件执行343元，但被执行人贵阳亿铭超市有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下: 1、本院于2020年6月3日、2020年7月13日、2020年10月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵阳亿铭超市有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。 2、2020年9月18日本院对被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 3、2020年9月18日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法人任忠海采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。 4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下有房产登记信息。 5、我院执行工作人员到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区调查时，该步行街管理人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人杨**，并要求其提供财产线索。申请执行人杨**表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵阳亿铭超市有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨**释明被执行人的财产情况，申请执行人杨**明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔0115执1750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  唐云 审判员  闻云 审判员  肖海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘婕
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2560号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：肖宗俭，男，该行员工。被告：王水印，男，1970年7月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：付丙印，男，1975年5月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：桑广谱，男，1993年11月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：付国彬，男，1977年1月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：付利彬，男，1977年2月21日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告王水印、付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人肖宗俭到庭参加诉讼，被告王水印、付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水印偿还原告借款本金200000元、利息108996.99元（利息计算至2020年7月27日）及自2020年7月28日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告王水印签订个人借款合同，约定被告王水印向原告借款200000元，借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日，借期内月利率固定为9.66‰。同日，原告与被告付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬签订保证合同，约定该四被告就被告王水印上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证。2017年2月23日，原告按约向被告王水印发放贷款200000元，被告王水印向原告出具借据。2018年2月23日，该笔借款到期，但债务未得清偿。经原告多次催要，被告均未还款。截至2020年7月27日，被告王水印下欠原告借款本金200000元、利息108996.99元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王水印未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告付丙印未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告桑广谱未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告付国彬未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告付利彬未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告王水印签订个人借款合同，约定被告王水印向原告借款200000元，借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日；月利率9.66‰，借期内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬签订保证合同，约定该四被告为被告王水印上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2017年2月23日，原告按约向被告王水印发放贷款200000元，王水印向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告王水印未按期还款。现被告王水印下欠原告借款本金200000元、利息108996.99元（利息计算至2020年7月27日）及自2020年7月28日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还，被告付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限届满后，被告王水印未按约定的期限偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬自愿与原告签订保证合同，现原告要求该四被告按照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王水印、付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水印于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金200000元、利息108996.99元（利息计算至2020年7月27日）及从2020年7月28日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬对被告王水印上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬承担连带清偿责任后，有权向被告王水印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取计2968元，由被告王水印、付丙印、桑广谱、付国彬、付利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 周佳佳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初485号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱景全，男，1971年5月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月7日被内乡县森林公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）465号起诉书，指控被告人朱景全犯非法狩猎罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人朱景全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日至2019年10月5日，被告人朱景全在没有办理狩猎证的情况下，在自己家门前北边的耕地里，使用禁用工具夹子、电网等，非法猎捕一头野猪和一只野兔。上述事实，被告人朱景全在庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、被告人的供述、现场指认笔录、证人朱某的证言、现场勘验笔录、石庙村委会证明、林业厅文件、内乡县野生动植物保护站证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱景全违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱景全犯罪后能主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了保护环境资源不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱景全犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十一月二十一日书记员 来刚阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5091号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白玉彬，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川成都市金牛区。第三人：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住址：成都市温江区涌泉锦泉街**********，统一社会信用代码：91510115MA62NLDU04，联系人：峤柯，联系方式：1366822****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2430号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：尚程林，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告尚程林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费27元，保全申请费122元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24415号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹旭，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邹旭信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邹旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邹旭立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金15703.98元，利息25215.17元，截止2016年12月31的滞纳金730.04元，增值服务费21元，取现手续费30元;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金15703.98元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邹旭承担。事实和理由：邹旭向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邹旭发放了信用卡。截至2019年12月2日，邹旭透支拖欠欠款本息共计41700.19元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邹旭未答辩。经审理查明，2012年4月3日，邹旭向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。邹旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向邹旭发放了信用卡。邹旭从其信用卡账户中透支，邹旭在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年12月2日，邹旭尚欠信用卡透支本金15703.98元，利息25215.17元，截止2016年12月31的滞纳金730.04元，增值服务费21元，取现手续费30元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹旭与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邹旭发放了信用卡，邹旭使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邹旭应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。被告邹旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹旭在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金15703.98元，及截至2019年12月2日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金、增值服务费、取现手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，增值服务费21元，取现手续费30元，但总计不得超过年利率24%），并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金15703.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邹旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费421元，由被告邹旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9790号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：高斌，男，汉族，1990年5月16日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告高斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金余额500000元，利息17050.34元，罚息及复利244.08元，总计517,294.42元。（以上款项暂计算至2020年3月30日，2020年3月31日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）2、请求贵院依法判令原告对被告所有的位于苏家屯区的房产（产权证明号N0701529**）享有优先受偿权。3、请求贵院依法判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2016年10月31日，被告与原告签订了《中信银行借款合同》，该合同规定：原告为被告提供总额度人民币50万元，由被告提供位于苏家屯区的房产作为最高抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位抵押权。2015年10月21日，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并办理了《房屋他项权证》。2016年10月31日，被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，该合同规定：原告为被告提供额度总额为人民币50万元，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，即本合同的贷款利率为6.86%，利率按年调整，分段计息，还款方式为按月还息，到期还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。原告按照合同约定将款项打入被告指定账户后，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年3月21日，被告拖欠贷款本金余额500,000元，利息17050.34元、罚息及复利为244.08元，合计517,294.42元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告高斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告（乙方）与被告高斌（甲方）签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：被告高斌向原告借款50万元，借款期限自2016年10月31日起至2025年8月31日至，贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，贷款利率为6.86%，采用浮动利率，采用按月等额本息还款方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。被告高斌以坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积142.8平方米的房屋为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并于2015年10月21日办理抵押登记。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，截至2020年3月21日，被告高斌拖欠贷款本金500000元，利息17050.34元，罚息及复利244.08元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告高斌签订的《中信银行个人购房借款合同》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告高斌未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。因被告高斌以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告高斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款贷款本金500000元，利息17050.34元，罚息及复利244.08元（截止到2020年3月21日，从2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、如被告高斌逾期履行本判决书第一项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告高斌抵押登记的房产（坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积142.8平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元、保全费3106元，公告费560元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  王永连人民陪审员  颜世香二〇二〇年十一月十七日书 记 员  田春晖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执994号之一申请执行人：朱月春，男，1988年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：陈建海，男，1967年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱月春与被执行人陈建海劳动争议一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0982民初4241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱月春于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16000元、利息、案件受理费及公告费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日、8月8日、10月9日、11月27日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月26日止（申请执行人到期如需继续冻结，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果）。2、本院于2020年11月29日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年11月30日通过全省关联案件系统进行查询，查明陈建海另有17件作为被执行人的案件，其中13件以终结本次执行程序方式结案。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除冻结少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的16000元及相应利息、案件受理费、公告费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1880号 申请执行人：陈少钦，男性，汉族，1985年2月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川隆发足球俱乐部有限公司，住所地都江堰市。 法定代表人：严淑华，职务不详。 关于陈少钦与四川隆发足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2020）190号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1202165.00元，并承担执行费14422.00元。本院于2020年10月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7001号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：夏军，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更994号罪犯高方华，男，1975年2月2日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯高方华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿40000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黔高刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付遵义监狱执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年7月10日起至2034年2月9日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高方华于2018年2月11日因打架被刑罚执行机关予以警告处罚，并集训学习一个月，2018年3月10日解除处罚。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯高方华自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又未按判决要求履行全部附带民事赔偿，且其曾因违反监规被刑罚执行机关予以处罚，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯高方华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2033年8月9日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿40000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执189号之一申请执行人：江西赣基集团工程有限公司，住所地濂溪区长虹大道****，统一社会信用代码91360400746083885T。法定代表人：沈泽民，董事长。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。被执行人：贺超群，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。江西赣基集团工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣04民初179号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人贺超群发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人贺超群名下的房产和债权，因该房产和债权暂不能执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1704万元，截止2020年11月26日暂执行零元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 翔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13021号 上诉人(原审被告)：王桂香，女，1959年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王吉建，男，1957年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。 上诉人王桂香因与被上诉人王吉建房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王桂香的委托诉讼代理人李从仁，被上诉人王吉建及其委托诉讼代理人戚远涛、王邦本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂香上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判重新作出公正判决；2、一、二审诉讼费用由王吉建负担。事实和理由：一、本案事实不清。王桂香的涉案房屋至今未确权，系因涉案房屋在王桂香将公房出售材料上报单位后，被单位以超标为由退回，并非单位已审查通过、王桂香拒不到房产交易中心领取自己的房屋权属证书。一审以涉案房屋同一单元的部分房屋已办理房屋权属证书为由推断涉案房屋已具备办理权属证书的条件，不予采信王桂香的主张，与事实不符，一审判决错误。二、一审判决必然导致执行的不能。公房出售手续办理不同于普通商品房的买卖，需要单位的通知，王桂香只有在接到单位通知后到单位递交公房出售相关材料。现王桂香将涉案房屋公房出售材料交到单位后，因超标被退回。王桂香无法办理涉案房屋权属证书，只能等到单位再次通知方能递交公房出售材料。一审判决王桂香在十日内将涉案房屋过户给王吉建，王桂香根本无法履行该判决，即使法院强制执行也不可能履行。三、本案所附条件不成就，王吉建的请求依法不能成立。本案系附条件的合同引起的纠纷，现因所附条件并未成就，故王吉建的请求依法不能成立。请求改判驳回王吉建的诉讼请求。 王吉建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王桂香的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 王吉建向一审法院提出诉讼请求：1、判令王桂香继续履行合同，协助王吉建办理青岛市市北区户房屋产权过户登记手续；2、本案受理费、鉴定费由王桂香承担。 一审法院认定事实：2000年10月20日，青岛铁路分局多元经济管理中心与王桂香签订《青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书》，将位于青岛市市北区户房屋以成本价出售给王桂香。合同约定，房屋核定售价为21112元，王桂香以一次付清房款的方式购房，青岛铁路分局多元经济管理中心按规定折减售价款的20%，即王桂香应付购房款16890元。合同还约定，自缴纳购房款始，住用5年后可依法进入市场交易。按规定补交土地使用权出让金或土地收益金并交纳有关税费后，即可办理房产交易手续。 2001年3月4日，王吉建与王桂香签订《已购公房出售合同》，约定王桂香将坐落于青岛市市北区户房屋出售给王吉建。房屋成交价格为150000元。合同签订后，王吉建依约向王桂香支付购房款共计140000元。合同约定，待房产证下发后，双方办理过户手续，王吉建将余款10000元支付给王桂香。过户时发生的税费，由王吉建自行交付。合同签订后，王吉建入住该房屋并居住至今。 根据青岛市不动产登记中心出具的《不动产登记信息》显示，青岛市市北区镇江路13号1-11栋房屋的产权人为济南铁路局青岛铁路分局，且与涉案房屋同一楼座同一个单元的部分房屋已办理了房屋权属证书。 另，王吉建于2020年7月28日将剩余购房款10000元交至一审法院。 一审法院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王吉建、王桂香签订的《已购公房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，王吉建、王桂香均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。王吉建已经支付了大部分的购房款，履行了主要的合同义务，而王桂香的主要合同义务则是在收到该购房款后，按合同约定交付房屋并协助王吉建办理过户手续。王桂香抗辩称涉案房屋不具备办证条件无法办理过户，但根据青岛市不动产登记中心出具的《不动产登记信息》显示，与涉案房屋同一个单元的部分房屋已办理了房屋权属证书，由此可以推断，涉案房屋已具备办理权属证书的条件。故对于王桂香的该项抗辩意见，一审法院不予采信。如前所述，王吉建已向王桂香支付大部分购房款，并实际居住多年，王桂香应继续履行合同，协助王吉建办理过户。故王吉建主张继续履行合同，一审法院予以支持，王桂香应协助王吉建办理青岛市市北区户房屋的过户登记手续。 根据国家相关规定因房屋产权转移产生的相应税费，因王吉建、王桂香之间已有约定，故应按照具体约定予以承担。另，双方约定的购房总价为150000元，王吉建已向王桂香支付140000元，剩余购房款10000元，王吉建应在房屋产权转移后支付给王桂香。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，一审判决：一、王桂香于判决生效之日起十日内将青岛市市北区户房屋的权属登记手续过户至王吉建名下；二、王吉建于办理房屋过户手续后五日内向王桂香支付购房款10000元(该购房款已交至一审法院)。上述两项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王桂香负担。 本院二审期间，王桂香提交青岛市公有住房出售房改档案卷皮一张（原件质证后退回）、卷内目录复印件一张、经办人纪广振出具的书面材料一张、证明打印件一张，证明：王桂香已经有一处房屋，在公房出售时已经用了一次工龄，涉案房屋购买时又重复使用工龄折扣，所以购房档案被退回，需要重新报材料。 王吉建质证称，根据卷皮记载，超标是指湖南路房屋超标，并非涉案房屋超标。对其他证据无法确认，对纪广振出具的书面材料的真实性、合法性均不能确认。 王桂香针对王吉建发表的质证意见称，档案内的材料因为王桂香第二次申请购买公房已经提交到单位，如果需要王桂香可以要回来，一旦要回来再次申请就作废了。如果王吉建要看资料，王桂香会要回来，但会导致这次申请被退回。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，王桂香与王吉建签订的涉案房屋买卖合同真实有效，双方均应严格履行各自的合同义务。王吉建依约支付了14万元房款，且已接收涉案房屋居住使用多年，并将剩余1万元房款交纳至一审法院，双方合同应当继续履行。根据业已查明的事实，与涉案房屋同一楼座同一单元的部分房屋已经办理了房屋权属证书，可以推定涉案房屋已具备办理权属证书的条件，王桂香应当配合王吉建办理涉案房屋产权转移登记手续。王桂香二审中提交的证据不足以证明涉案房屋因超标无法办理权属证书，其主张涉案房屋不具备权属证书办理条件且必然导致执行不能，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人王桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王桂香负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2020)陕0302财保433号申请人：倪振海，男，住宝鸡市渭滨区。    被申请人：王伟伟，男，住宝鸡市。被申请人：王强，男，住宝鸡市。申请人倪振海于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟伟、王强在渭滨区人民法院（2018）陕0302执恢45号案件执行款予以冻结。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人倪振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟伟、王强在渭滨区人民法院（2018）陕0302执恢45号案件执行款（在40000元范围内冻结）。案件申请费720元，申请人倪振海已预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审 判 员     王   挺                         二〇二〇年十月三日                                                                       书 记 员     何 君 侠 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3034号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告:缪红刚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告缪红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲 杨
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1245号申请执行人山西晋兴福贸易有限公司，住太原市尖草坪区三给街路南红星锦绣市场****楼**。法定代表人：许秋凤，职务总经理。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司，住深圳市南，住深圳市南山区侨香路香年广场**附楼。法定代表人：刘慧永，职务董事长。关于申请执行人山西晋兴福贸易有限公司申请被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月28立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初46号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于判决书生效后十五日内支付原告山西晋兴福贸易有限公司欠付货款134218元；二、驳回原告山西晋兴福贸易有限公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。向被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，均无财产，执行到位金额0元，尚未执行到位金额138609.6元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10073号 原告：福州安好建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****-4。 委托诉讼代理人:王**，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘萍，山东汇融律师事务所律师。 被告：段会霞，女，汉族，1974年9月14日生，户籍地河南省西华县。 委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。 本院在审理原告福州安好建筑工程劳务有限公司与被告段会霞劳务合同纠纷一案中，原告福州安好建筑工程劳务有限公司于2020年11月16日向法院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州安好建筑工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的6888元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4509号原告：刘旭东，男，1974年10月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住邵东市。被告：彭振旺，男，1985年8月2日出生，汉族，住邵东市两市。原告刘旭东与被告李辉、彭振旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭东的委托代理人刘让嘱到庭参加诉讼，被告李辉、彭振旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金5万元，利息6700元（利息计算至2020年6月12日），以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告李辉向原告刘旭东借款5万元，并约定月利率2%，借款期限一年，被告彭振旺在借据上签名对借款提供担保。借款后被告李辉已支付利息1000元。被告李辉、彭振旺没有答辩，也没有提交证据。本院对原告刘旭东所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告李辉向原告刘旭东借款，借贷关系合法有效，被告李辉应当按照约定和法律规定偿还借款本息。被告彭振旺为借款担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李辉在本判决生效后10日内偿还原告刘旭东借款本金5万元，利息6700元（利息计算至2020年6月12日），以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止；二、由被告彭振旺对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取621元，由被告李辉、彭振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1096号之一申请执行人：宗应呈。被执行人：张波亮。被执行人:单乐乐申请执行人宗应呈与被执行人张波亮、单乐乐借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0982民初3502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人张波亮、单乐乐支付申请执行人宗应呈50700元，并支付自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费534元、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月1日、9月17日、11月3日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月1日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息。冻结被执行人张波亮在中国邮政储蓄银行开户的60×××84银行账户（限额51×××03元，实控24.55元）、在中国农业银行开户的6228481xxx1076银行账户（限额51×××03元，实控2元），在江苏省农村信用联合社开户的3209820xxx3843银行账户（限额51×××03，实控0.36元），冻结被执行人单乐乐在中国邮政储蓄银行开户的62×××09银行账户（限额51×××03元，实控1元），在中国银行开户的49367xxxx3351银行账户（限额51×××03元，实控2.62元）；上述银行账户冻结期限为一年，均自2020年9月29日起至2021年9月28日止，申请执行人如需续冻应在期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期账户将自动解除冻结，法律后果由申请执行人承担，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年11月2日向被执行人所在社区工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，并张贴执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。6、经全省执行系统关联案件查询，涉及张波亮作为被执行人案件另有1件，以终结本次执行程序方式结案，涉及单乐乐作为被执行人案件就本案一件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款（未能足额冻结），除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50700元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位，本案案件受理费、执行费亦未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋延凯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2744号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与唱洪伟供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-30
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特202号 申请人：贺科全，男，1971年2月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，居民，大专文化，住四川省仪陇县。 委托代理人：李兴荣，男，四川耀东律师事务所律师，特别授权。 申请人：李求福，男，1987年1月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，大专文化，住浙江省苍南县。 申请人贺科全、李求福于2020年11月2日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人贺科全、李求福之间的纠纷于2020年11月2日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人李求福退还申请人贺科全入股资金300000元，此款定于2021年1月30日前给付30000元，余款270000元定于2021年12月30日前一次性付清。 二、若李求福未按上述约定履行还款义务，则贺科全可就全部未还款项一并申请执行。 本院认为，申请人贺科全、李求福之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人贺科全、李求福之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 林
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2341号 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行： 你(单位)与王丽敏借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-02
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2233号 原告：吉林一正医药有限公司。住所：四平市铁**沥山路**。 法定代表人：郑影，总经理。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 被告：杨亚楠，男，汉族，1990年6月6日生，原系吉林一正医药有限公司山西省大同市地办经理，现住山西省大同市。 被告：杨栋，男，汉族，1971年12月20日生，现住址同上。 被告：赵秀莲，女，汉族，1970年3月3日生，现住址同上。 杨亚楠原为吉林一正医药有限公司山西省大同市地办经理。2017年1月1日，原告与杨亚楠、杨栋、赵秀莲签订了《经济担保书》,约定由杨栋、赵秀莲为杨亚楠作经济担保，杨亚楠在销售管理原告的产品期间,如给原告造成经济损失,无力偿还,由杨栋、赵秀莲负责偿还。截止到2018年6月10日，经对账确认，杨亚楠欠原告货款36545.2元，由杨亚楠出具了欠据。被告同意在2018年8月30日前还清欠款。1、请求判令杨亚楠立即给付货款36545.2元及利息，杨栋、赵秀莲承担连带责任;2、由被告承担本案的诉讼费用 本院经审查认为，原告吉林一正医药有限公司不能提供被告杨亚楠、杨栋、赵秀莲的准确住址，无法确认明确的被告，原告吉林一正医药有限公司可在明确被告杨亚楠、杨栋、赵秀莲住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林一正医药有限公司的起诉。 案件受理费356元，退还原告吉林一正医药有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭皓月
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初3565号原告：开平市亿鑫光电科技有限公司，住所：开平市三埠区簕冲工业区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：周敏，男，1986年3月9日出生，住湖南省华容县原告开平市亿鑫光电科技有限公司（以下简称为亿鑫公司）与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告亿鑫公司的委托诉讼代理人骆小红到庭参加诉讼，被告周敏经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息4541元（以5万元为基数，按年利率6%计算至全部款项偿清之日止，从2018年12月31日暂计至2020年6月28日为4541元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年12月21日，被告因资金周转问题向原告提出借款人民币5万元，约定被告应于2018年1月1日至2018年12月30日一年内还清借款。经被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式向被告转账人民币5万元。此后，被告一直未按约定的期限内向原告偿还借款，后借款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直拒不偿还。截止目前，被告至今未向原告偿还任何借款，仍拖欠借款本金人民币5万元。原告认为，原、被告存在真实的民间借贷关系，是双方真实的意思表示。原告已经根据向约定支付了借款，被告却未能在约定时间内偿还借款，其明显具有故意拖欠借款的恶意，已构成违约。截至目前，被告尚欠原告借款本金5万元仍未支付。另外，现原告根据法律规定要求被告按年利率6%支付利息。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法作出公正判决。周敏未作答辩。原告亿鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告亿鑫公司的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告自述被告是原告的合作业务员，被告因亲属治病资金周转需要，于2017年12月21日向原告提出借款50000元，原告同日通过其法定代表人的账户向被告转账借款50000元，被告向原告出具借款《借条》一份，该《借条》记载了被告向原告借款50000元、借款期限至2018年12月30日的意思表示，《借条》载明了被告的签名、捺印及身份证号码。另查明，原告自认被告在2020年8月21日偿还5000元，根据合同法第二百零五条的规定，该款项视为偿还逾期利息（2018年12月31日至2020年8月21日，计得利息为4992元），剩余8元用于偿还借款本金，即自2020年8月22日截至今天开庭之日，被告结欠借款本金为49992元，利息724元。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对涉案借款事实提供了银行转账记录、《借条》、微信聊天内容予以证明，并对借款的经过作出合理解释，且被告对原告主张没有抗辩，本院确认本案借贷关系是亿鑫公司与周敏的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告自认被告已偿还款项5000元，属对原告不利事实的承认，本院予以确认。涉案借款约定了还款期限，但没有约定利息，原告主张涉案借款自2018年12月31日起至款项偿清之日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告没有明确约定该5000元用于偿还借款本金，而5000元不足以清偿涉案借款本息，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定的清偿顺序，该5000元应先用于支付涉案借款利息，余款才可以用于偿还借款本金，经核查，涉案借款利息自2018年12月31日至2020年8月21日为5000元（50000元×6%×600天/360天），故截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金应为50000元，原告自认被告截至2020年8月21日尚欠借款本金为49992元，属其自主处分权的行使，本院予以确认。综上，原告主张被告偿还涉案借款本息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，被告应向原告偿还借款本金49992元及利息（以49992元为基数，自2020年8月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决如下：一、被告周敏应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金49992元及利息（以49992元为基数，自2020年8月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告开平市亿鑫光电科技有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告周敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163.53元（原告开平市亿鑫光电科技有限公司已预缴纳），由被告周敏负担。原告开平市亿鑫光电科技有限公司预交的受理费1163.53元由本院予以退回，被告周敏应向本院补缴受理费1163.53元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 钟 智 平人民陪审员 卢 织 华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1203号之十一被执行人：王鹏，男，汉族，1983年01月27日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国建设银行6227002180976753591_156_1账户内存款人民币352553.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2648号原告：刘玉曾，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：苏现波，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：秦建华，职务：经理。委托诉讼代理人：王德山，该公司员工。原告刘玉曾与被告苏现波、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“太平洋财险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉曾委托诉讼代理人王永峰，被告苏现波，被告太平洋财险鹤壁支公司委托诉讼代理人王德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉曾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计112888.65元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏现波辩称，我的车有保险，损失应当由保险公司承担。被告太平洋财险鹤壁支公司辩称，对事故的真实性无异议，原告起诉的住院天数多一天，其他无异议。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年8月14日16时00分许。事故地点：黄河路与浚州大道交叉口事故事实：2020年8月14日16时00分许，苏现波驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿黄河路自北向南行驶至与浚州大道交叉口1米左转弯时，与自南向北刘玉曾驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，刘玉曾受伤。二、被告苏现波驾驶的豫Ｆ×××**小型客车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告苏现波负全部责任。四、原告受伤情况及损失:1、原告于当日入住浚县人民医院，2020年9月19日出院，住院36天，陪护2人。2、支付医疗费110238.65元；3、住院伙食补助费：1800元（50元/天×36天）；4、交通费酌定720元；以上共计112758.65元。上述事实有原告提交的证据予以证实。五、被告苏现波在原告住院时先行垫付3000元；另被告苏现波在浚县中医院为原告支付检查费898.30元。六、道路救助基金为原告先行垫付31291.11元。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告苏现波负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告苏现波车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险和商业险，故被告太平洋财险鹤壁支公司应在赔偿限额内赔付原告刘玉曾医疗费、住院伙食补助费、交通费共计112758.65元。扣除道路救助基金为原告先行垫付的31291.11元和被告苏现波先行垫付的3000元，故被告太平洋财险鹤壁支公司应赔付原告刘玉曾78467.54元。原告刘玉曾诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘玉曾各项损失78467.54元；驳回原告刘玉曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告刘玉曾负担390元，被告苏现波负担889元。被告苏现波负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十一月二日书记员  付姗姗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25759号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蓝祖红，女，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蓝祖红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告蓝祖红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蓝祖红偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金11941.01元、利息742.05元、违约金770.65元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金11941.01元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息742.05元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由蓝祖红承担。事实和理由：2017年3月23日，蓝祖红在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，蓝祖红使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，蓝祖红累计透支欠款本息共计13453.71元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告蓝祖红未答辩。经审理查明，2017年3月23日，蓝祖红向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。蓝祖红在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向蓝祖红发放了信用卡一张。蓝祖红以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，蓝祖红累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金11941.01元、利息742.05元、违约金770.65元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蓝祖红与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向蓝祖红发放了信用卡，蓝祖红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蓝祖红应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告蓝祖红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝祖红在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金11941.01元、利息742.05元、违约金770.65元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金11941.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息742.05元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费68元，由被告蓝祖红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执428号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路**。 法定代表人朱**友，任公司董事长。 被执行人吴晓平，男，1986年1月19日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 被执行人孙丽，女，1986年1月3日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓平、孙丽借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年5月27日作出的(2020)云0425民初488号民事判决书，于2002年7月20日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执428号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人吴晓平、孙丽偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2020年3月31日的利息、复利合计2118.75元，并支付自2020年4月1日起至款项付清之日止按月利率8.92892‰计算的利息，缴纳案件受理费1174元及执行申请费1432元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人孙丽发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人孙丽随即向本院填写申报财产表。经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形，因被执行人吴晓平下落不明，拒不到本院履行给付义务，本院通过公告送达方式向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，故被执行人吴晓平未能向本院填报财产申报表。本院于2020年7月20日等多次查询了被执行人吴晓平、孙丽名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人吴晓平、孙丽有可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人吴晓平、孙丽户籍所在地易门县龙泉街道办事处中心街居委会玉樊屯村进行现场调查，未能查找到被执行人吴晓平、孙丽的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人吴晓平、孙丽的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年11月16日将被执行人吴晓平、孙丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人吴晓平、孙丽分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人吴晓平、孙丽的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴丹丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1734号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：崔磊，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省邓州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人崔磊欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1437.07元（92.12方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人崔磊给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1437.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1437.07元。申请费17元，由被申请人崔磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17870号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭明龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭明龙信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭明龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月26日的信用卡透支本金21619.74元、利息12675.79元、分期手续费210.78元、违约金2037.17元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止，以未偿还的本金21619.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭明龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月26日，谭明龙透支拖欠欠款本息共计36543.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭明龙未答辩。经审理查明，2013年8月12日，谭明龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭明龙发放了信用卡。谭明龙从其信用卡账户中透支，截至2019年7月26日，谭明龙尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21619.74元、利息12675.79元、分期手续费210.78元、违约金2037.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭明龙与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谭明龙使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭明龙应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭明龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭明龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭明龙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金21619.74元、利息12675.79元、分期手续费210.78元;并支付从2019年7月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金21619.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谭明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元、公告费560元，合计1274元，由被告谭明龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初815号 原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区杰宇家具有限公司，住所江西省赣州市南康区。 法定代表人：兰善旺。 被告：南康区杰宇尚品家具销售部，经营场所江西省赣州市南康区。 经营者：黄昭河。 原告肖红卫与被告赣州市南康区杰宇家具有限公司、南康区杰宇尚品家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖红卫向本院申请将其诉讼请求第2、3项变更为“要求被告赔偿原告经济损失和合理开支总计10000元”，本院经审查予以准许。此后，原告肖红卫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红卫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红卫撤诉。 案件受理费50元（原告肖红卫已预交1609元）减半收取25元，由原告肖红卫负担，退回原告肖红卫1584元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7111号原告：烟台海港医院有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲延兴、田斌，山东同济律师事务所律师。被告：刘某，男，2014年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘爱风，女，1963年4月10日出生，住烟台市福山区。原告烟台海港医院有限公司与被告刘某、刘爱风医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告烟台海港医院有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海港医院有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海港医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台海港医院有限公司负担。审 判 长 张 文 君人民陪审员 王   翔人民陪审员 孙   娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 田璐（代）
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3361号 原告：郭金海，男，汉族，1977年11月19日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：孙立国，男，汉族，1987年10月17日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告郭金海与被告孙立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员高福旺，公开开庭进行了审理。原告郭金海、被告孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭金海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费2700元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年11月份原告按被告要求为其提供装修劳务，完活后被告应支付原告劳务费2700元，但被告未支付原告分文。此款经原告一直向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙立国辩称：承认，没啥说的，确实干活了。 —2— 经审理，本院查明如下：2019年11月份原告郭金海为被告孙立国提供装修劳务，拖欠原告郭金海劳务费2700元，原告郭金海通过微信聊天多次向被告孙立国催要，被告孙立国至今未给付。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，原告郭金海与被告孙立国之间存在劳务合同关系，原告郭金海为被告孙立国提供劳务，被告孙立国应及时付清劳务费，被告孙立国拖欠原告郭金海劳务费的行为侵犯了原告郭金海的合法权益，故原告郭金海要求被告孙立国给付劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告孙立国于判决生效后立即给付原告郭金海劳务费人民币2700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —3— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许明娜 —4—
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保214号 蹇楠轩、蹇成伟： 蹇楠轩与蹇成伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已冻结蹇成伟银行及微信、支付宝账户30000.00元（实际冻结金额700.00元，余额不足）。至此，蹇楠轩向本院申请执行的(2020)川0726民初1952号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初664号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1995年10月12日出生，汉族，中专文化，系务工人员，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞、李军良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月21日21时23分许，被告人郭某某在本市太行大街龙门镖局烧烤摊和朋友饮酒结束后，驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿东庄村村前路由东向西行驶至长安区太行大街与东庄村村前路交口西300米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检郭某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.53ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月21日21时23分许，被告人郭某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市东庄村村前路由东向西行驶至太行大街与东庄村村前路交口西300米处时，被石家庄市公安局交通管路局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.53ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第2119号》司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王少琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4634号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：陈华坤，男，1966年5月23日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************719。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈华坤信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4921号原告：于仲秋，女，汉族，1977年4月4日生，住所地：海城市，现居住海城市嘉和阳光苑18号楼1单元102室。被告：张培星，男，汉族，1954年8月4日生，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。被告：王蜀英，女，汉族，1956年9月2号生，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。原告于仲秋诉被告张培星、王蜀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告于仲秋到庭参加诉讼，被告张培星、王蜀英经法院公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于仲秋诉称：二被告夫妻于2013年7月11日将共同财产坐落于海城市嘉和阳光苑18号楼1单元102（18-19#4单元102即18-19#-4-102）、建筑面积76.4平方米房屋，以价款38.6万元出售给原告，双方签订房屋买卖协议书，房屋及价款交付后，未及时办理该房屋所有权更名过户，现二被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1二被告配合原告办理坐落于海城市嘉和阳光苑18号楼1单元102（18-19#4单元102即18-19#-4-102）、建筑面积76.4平方米房屋所有权更名登记过户在原告名下；2诉讼费被告承担。后增加诉讼请求为确认房屋买卖合同有效被告张培星未作答辩。被告王蜀英未作答辩。经审理查明：2006年7月17日，被告张培星购买坐落于海城市嘉和阳光苑18号楼1单元102号房屋，建筑面积76.4平方米。2013年7月11日被告张培星、王蜀英与原告于仲秋签订房屋买卖协议书，将案涉房屋以价款38.6万元出售给原告，因被告下落不明无法办理更名过户，故原告诉至法院。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：商品房买卖协议书、房屋买卖协议书、建设银行转账回执单、收条、收款收据、嘉和物业公司及新东居委会证明。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案中原告于仲秋与二被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告于仲秋与被告张培星、王蜀英签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告张培星、王蜀英于本判决生效后十日内配合原告于仲秋办理坐落于海城市嘉和阳光苑18号楼1单元102（18-19#-4-102）、建筑面积76.4平方米房屋所有权更名登记过户在原告于仲秋名下。案件受理费100元由被告张培星、王蜀英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴舒楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4423号 原告：淮安市淮安区四通米厂，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇马北村姜庄组**。 投资人：管其猛，男，汉族，1963年3月27日生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。 被告：宿州市开发区国庆粮油经营部，，住所地安徽省宿州市南外环路**百大农产品批发市场**** 经营者：甘永销，男，汉族，1988年10月27日生，住安徽省宿州市。 原告淮安市淮安区四通米厂与被告宿州市开发区国庆粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区四通米厂投资人及其委托诉讼代理人喻文忠到庭参加诉讼，被告宿州市开发区国庆粮油经营部经营者甘永销经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安市淮安区四通米厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付购买大米款194270元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月，经安徽客户王老板介绍，被告宿州市开发区国庆粮油经营部法定代表人甘永销向原告出示营业执照，开始向原告购买大米，每次双方用电话口头约定价格，由被告派汽车到我方提货，收到大米后被告向原告支付货款，打到原告指定的淮安农业银行账户。2020年4月30日甘永销到我方来结账，经核对2019年11月29日的99000元货款和11月30日的95270元货款尚未支付，于是甘永销向我出具借条一份，“借到管其猛人民币壹拾玖万肆仟贰佰柒拾圆正。借款人甘永销”，立据后被告未能付款，原告多次催要无果，故特提起诉讼，请求支持诉请。 被告宿州市开发区国庆粮油经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告发生业务往来，原告供给被告大米，被告自提贷，价格随行就市，根据被告需要的数量供货。2020年4月30日双方结算，被告立据一份给原告，内容为：“借条借到管其猛人民币壹拾玖万肆仟贰佰柒拾元整。借款人：甘永销2020年4月30日”。立据后被告未能还款，原告索款未果，遂诉至本院。 上列事实有原告的当庭陈述，原告向法庭提供的原告营业执照复印件一份，原告的身份证复印件一份，被告的营业执照复印件一份，销货清单四份，结算清单一份，借条一份，银行往来明细一份，上述证据经本院审查予以认定，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告收到原告供给其货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。被告欠原告货款194270元有原告向法庭提供的供货明细，结帐明细，往来明细，借据等，上列证据经本院审查予以认定。原告要求被告给付货款194270元的诉讼请求本院予以支持。 被告宿州市开发区国庆粮油经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宿州市开发区国庆粮油经营部于本判决生效后十日内归还原告淮安市淮安区四通米厂货款人民币194270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4185元，减半收取，由被告宿州市开发区国庆粮油经营部负担，被告宿州市开发区国庆粮油经营部负担的部分直接给付原告淮安市淮安区四通米厂。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××28；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11020号原告：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路**。法定代表人：袁志敏，董事长。委托诉讼代理人：胡兆敏、麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。被告：深圳市弘富盛电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道办固戍路社区上围园****左侧法定代表人：杨忠。原告金发科技股份有限公司诉被告深圳市弘富盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦荣福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金发科技股份有限公司提出诉讼请求称：1、请求判令被告立即支付原告货款156294元及违约金(违约金以156294元为基数，自2018年12月26日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月5日为10966元)；2、本案的全部诉讼费、保全由被告承担。事实和理由：原告是经营塑料原材料的上市公司，在行业内具有良好的市场口碑。2018年10月至12月间，被告多次向原告订购塑料原材料，原告按照被告订单要求向被告送货，原告并向被告开具了等额面值的增值税专用发票。被告支付原告部分货款，仍欠原告货款156294元未付。经原告多次催收，被告仍未能履行付款义务，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，除应向原告支付货款外并需承担逾期付款的违约责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。原告金发科技股份有限公司就本案提交了订单、送货单、发票、对账单、企业信息查询结果等证据以证明其主张。被告深圳市弘富盛电子有限公司没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：2018年10月至12月间，被告多次向原告订购塑料原材料，原告按照被告订单要求向被告送货，原告并向被告开具了等额面值的增值税专用发票。被告支付原告部分货款，尚欠原告货款156294元未付。经原告多次催收，但被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，原告已就本案提交送货清单、对账单、转账记录等证据证明双方买卖合同关系，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，原、被告双方达成买卖合同是双方真实意思表示，现原告已向被告交付货物，被告在原告交货后拖延未付货款，至今尚欠货款156294元，原告主张要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金以156294元为基数，自2018年12月26日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院认为，虽然本案约定的是买卖合同的违约金，但从约定条款来看该违约金实质是被告对原告经营资金占用的利息，被告拖欠原告货款不还，实际形成资金占用，必然导致原告经营资金成本增加，应支付相应资金占用利息，原告主张的利息标准没有超过法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年12月26日起计算该违约金，根据双方各订单中记载，双方约定付款方式为先款后货，现原告已履行完成送货的合同义务，被告反而欠付货款，显然已违约，原告主张自最后一批货物送达之日（2018年12月26日）起计算违约金没有超过双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市弘富盛电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金发科技股份有限公司支付所欠货款156294元及违约金（以156294元为基数，自2018年12月26日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告深圳市弘富盛电子有限公司负担。限被告深圳市弘富盛电子有限公司于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十一月二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨