wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1259号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市开发区南海路，统一社会信用代码：9136040679475169XU。法定代表人：严明，董事长。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：刘洪城，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司与被告刘洪城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费12192元，并按日2‰支付自2010年1月1日起至还清之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为柴桑春天小区二区11栋1单元601号房的业主，建筑面积141.59平方米。原告与被告所在小区的开发商九江新湖远洲置业有限公司于2007年1月1日签署《前期物业服务合同》一份，约定由原告向小区提供物业服务，业主以建筑面积0.9元/㎡的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日2‰计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约对被告居住（营业）的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2012年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，欠缴物业费共计12192元，违约金36127.84元。因催讨未果，原告诉至法院。本院经审查认为，2007年1月1日，新湖·柴桑春天二区的开发商九江新湖远洲置业有限公司与上海新湖物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，现原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司以被告作为新湖·柴桑春天二区业主未缴纳物业费为由，向本院提起诉讼，本院认为，原告非《前期物业服务合同》主体，依据合同相对性原则，原告无诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月三十日法官助理余君增书记员屠颖慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24061号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈秋羽，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈秋羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈秋羽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日尚欠的本金94759.03元、利息13054.25元、分期手续费5388.01元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆处置价值较低，决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16682号 原告：杭州登城砂浆有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇岘口村严家弯**第****。 法定代表人：方苏，经理。 委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**。 法定代表人：林玉焰。 本院在审理原告杭州登城砂浆有限公司诉被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州登城砂浆有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告福建省荔隆建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州登城砂浆有限公司请撤回对被告福建省荔隆建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州登城砂浆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2684元，由原告杭州登城砂浆有限公司负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：李红玲，女，瑶族，1969年2月10日出生，住防城港市防城区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告李红玲、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、判令被告李红玲清偿原告贷款本金251766.72元及利息（含罚息）342.68元，合计252109.4元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；三、判令被告广西防城港万盛置业有限公司对被告李红玲的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上列二被告承担。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3472号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向代金，男，1984年12月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，住黄平县*******青杠林组。公民身份号码：522************51X。曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月（2016年1月14日刑满释放）、2017年11月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月（2018年1月4日刑满释放）。被告人陈建祥，男，1968年6月24日出生，汉族，贵州省黄平县人，文盲，住黄平县***********。公民身份号码：522************818。曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2019年3月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月（2019年10月26日刑满释放）。上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3477号起诉书指控被告人向代金、陈建祥犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人向代金、陈建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人向代金、陈建祥于2020年6月间，多次在东莞市大朗镇、大岭山镇范围内，以掉钱分钱的方式，乘被害人不注意之机，盗走被害人的手机，再通过所盗手机的微信或者支付宝套现、消费。具体如下：一、6月3日9时许,被告人向代金、陈建祥窜到大朗镇启东学校附近,以上述方式窃取被害人王佑波的华为牌手机一台(价值约2294元)后，在大朗镇水平村万众超市用上述手机的微信套现2525元，后将该手机销赃，所得赃款由向、陈二人平分。二、6月5日8时许,被告人向代金、陈建祥窜到大朗镇洋坑塘村鸡乸地路卓成电子厂正门路段,以上述方式窃取被害人陈登卫的VIVO牌手机一台(价值365元)后，在大朗镇黄草朗村美景中路1508号美宜佳用上述手机的支付宝套现了303元和使用支付宝、微信购买了102元的商品，后将该手机销赃，所得赃款由向、陈二人平分。三、6月22日11时许,被告人向代金、陈建祥窜到大岭山镇杨朗路杨屋东埔新村牌坊附近,以上述方式窃取被害人窦广佑的Realme牌手机一台(价值2199元)后，在大岭山镇与大朗镇交界附近一便利店用上述手机的微信和支付宝共套现2431元。当日15时许,公安人员在大朗镇石厦村将向代金、陈建祥抓获，缴回被盗的上述手机和套现的现金发还给窦广佑，同时扣押向代金、陈建祥的手机3台、电动自行车2台、人民币1261元。以上事实，被告人向代金、陈建祥在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人向代金、陈建祥以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人向代金、陈建祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人向代金、陈建祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于二人归案后坦白认罪，已缴回部分赃款赃物，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处向代金、陈建祥八个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，二人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向代金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机3台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大朗分局的电动自行车2台，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。四、随案移送的人民币1261元，其中770元发还给被害人陈登卫，其余491元发还给被害人王佑波。五、责令被告人向代金、陈建祥在判决生效后十日内继续共同退赔被害人陈登卫4328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十一月三日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25257号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6529号 原告：临沂市某厂，住所地：临沂市费县。 代表人:褚某，负责人。 被告：司某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住济宁市泗水县。 原告临沂市某厂与被告司某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市某厂撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5472号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：周桂芳，女，1958年12月12日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告周桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼，被告周桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周桂芳立即支付原告逾期信用卡本金99179.16元，并支付截止2020年7月15日的利息135960.62元、滞纳金13576.9元，共计248716.68元；2.判决被告周桂芳按照合同约定支付自2020年7月15日起至信用卡欠款还清时止的利息（以尚欠的本金99179.16元为基数按照日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；3.判决被告周桂芳向原告支付律师费1200元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告周桂芳发放了卡号为：X的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。截止2020年7月15日，被告周桂芳尚欠信用卡透支本金99179.16元、利息135960.62元、滞纳金13576.9元。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周桂芳未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中银白金信用卡申请表（附中银白金信用卡收费表）；2.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告；3.关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告；4.信用卡领用合约（2018年版）（附中国银行信用卡费率表）；5.周桂芳信用卡（X）交易流水；6.信用卡欠款信息表；7.法律事务委托合同及业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般要件，被告周桂芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告周桂芳向原告中行长寿支行申请办理中银白金信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取认为适当的方式向其追索信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。中银白金信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告中行长寿支行经审核后向被告周桂芳发放了卡号为X的信用卡。被告周桂芳收到后激活并使用该卡，但自2015年11月15日开始未能按时足额还款，中途断续还过款，最后一次还款时间为2019年1月29日。截止2020年7月15日，被告周桂芳尚欠信用卡透支本金99179.16元、利息135960.62元、滞纳金13576.9元。同时查明，原告诉请的滞纳金13576.9元系从2015年11月15日起计算至2016年4月15日止的金额，之后未再计算滞纳金或违约金。另查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告周桂芳向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告周桂芳在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告周桂芳偿还尚欠的信用卡透支本金99179.16元，并支付截止2020年7月15日的利息135960.62元、滞纳金13576.9元及从2020年7月16日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费1200元，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周桂芳于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金99179.16元，截止2020年7月15日的利息135960.62元、滞纳金13576.9元，共计248716.68元；二、被告周桂芳于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金99179.16元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告周桂芳于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048.75元，减半收取2524.38元，由被告周桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年十一月六日书记员 余星颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5557号原告：位国华，女。委托诉讼代理人：李思远，律师。被告：祝贵文，男。原告位国华与被告祝贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位国华的委托诉讼代理人李思远，被告祝贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位国华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款本金180,000元及利息（以本金180,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2020年8月31日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间为朋友关系，被告于2019年5月20日向原告借款人民币195,000元，并于2019年10月9日向原告出具欠条，承诺2020年8月30日前一次性还清，此后被告仅偿还原告15,000元，剩余欠款始终未予偿还，经原告多次与被告协商催要，被告始终未予还款。祝贵文辩称，欠款属实，该款项系原告投资款，原告爱人李绪彪是辽宁省翼天泷啤酒有限公司股东，他于2019年3月份投资195,000元作为公司股东，投资比例为13%，我是该公司的法人，实际公司是由我经营，他们是投资入股，去年十月份，原告提出退股的同时我给原告打的欠条，但是欠条的名字是位国华，位国华与李绪彪是夫妻关系，我们三个是同学关系，因疫情原因效益不好，这笔钱没给退。本院经审理认定事实如下：位国华与祝贵文为同学关系。位国华为证明祝贵文因需曾向其借款195,000元，借款后仍有余款180,000元未还，而向本院提供转账记录及欠条一份。祝贵文质证称，数额属实，确实转到我的账户，但该笔借款是出资款，当时企业刚刚成立没有账户，所以打到我的账户。祝贵文为此向本院提交工商登记资料一份。对此本院认为，该资料显示《有限公司入股协议》的签订时间为2019年3月11日，位国华已于2008年与案外人李绪彪离婚，协议内容不能证明位国华有出资义务，且无论起初转款原因为何，祝贵文已在2019年10月9日出具的欠条中承诺于2020年8月30日一次性向位国华偿还195,000元，祝贵文亦于2020年6月24日履行了部分偿还义务，故位国华主张双方成立借贷法律关系并无不当，位国华对祝贵文享有180,000元债权的事实成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，依照位国华与祝贵文的约定，祝贵文应当于2020年8月30日偿还全部借款195,000元，但祝贵文仅于2020年6月24日偿还了15,000元，其未能于2020年8月30日偿还剩余借款180,000元，祝贵文构成逾期还款，依照上述法律规定，祝贵文应当承担返还剩余借款180,000元及支付逾期利息的法律责任，对于位国华主张利息以180,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际还清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：祝贵文于本判决发生法律效力之日起十日内给付位国华借款本金180,000元及利息（以180,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,916元，减半收取计1,958元，由祝贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月十日法官助理王菲书记员李雯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1027号 罪犯陈严伟，男，1973年5月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2019年3月25日作出(2019)闽0622刑初3号刑事判决，认定被告人陈严伟犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月2日起至2021年9月1日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈严伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期2019年4月至2020年7月，获得1536.5分，表扬2次。福建省云霄县社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》,同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金30000元，已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈严伟在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈严伟准予假释（假释考验期自2020年11月30日至2021年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫04刑终484号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯全有，男，1970年1月26日出生，汉族，初中肄业，中共党员。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人宋天义，河南首位律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某斌，男，1969年10月3日出生，汉族，高中毕业，农民。因犯危险驾驶罪于2018年6月12日被方城县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被方城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。原审被告人王喜全，男，1970年7月15日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月17日、11月3日分别被舞钢市公安局取保候审。原审被告人闫某红，女，1969年5月22日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。原审被告人刘某科，男，1978年2月17日出生，汉族，初中毕业，中共党员。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。原审被告人闫某飞，男，1987年6月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人冯全有、王喜全、李某斌、闫某红、刘某科、闫某飞犯非法经营罪，于2020年9月28日作出（2020）豫0481刑初71号刑事判决:一、被告人冯全有犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九十万元；二、被告人王喜全犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；三、被告人李某斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，与原判危险驾驶罪拘役四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万五千元；四、被告人闫某红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；五、被告人刘某科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；六、被告人闫某飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；七、对查封、扣押在案的汽油11.28吨及作案工具、挂重型半挂油罐车、小型油罐车、小型油罐车及油罐七个、加油机三台，依法予以没收，上缴国库；八、对被告人冯全有、王喜全、李某斌、闫某红、刘某科、闫某飞的违法所得依法予以追缴，其中扣押在案的人民币三十万元依法予以追缴，上缴国库，下余部分继续追缴。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人冯全有、王喜全提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）、原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初71号刑事判决；二、发回河南省舞钢市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年十一月三十日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1395号 申请执行人：刘明昌，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被执行人：阳崇芳，女，1960年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：王润久，男，1957年1月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 刘明昌与阳崇芳、王润久民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初4117号民事判决书已发生法律效力，经刘明昌申请，本院已立案执行，立案执行标的1314669元，申请执行费15547元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人阳崇芳、王润久名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年11月16日依法查封被执行人阳崇芳、王润久名下共有的位于成都市天府新区的房屋，该房产系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人阳崇芳、王润久采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人阳崇芳、王润久确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈思童
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20627号原告河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********。法定代表人康铁伟。委托代理人景闻闻，该公司员工。被告马凤菊，女，1964年11月11日生，住郑州市管城回族区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****>法定代表人杨广伟。原告河南聚合汽车服务有限公司诉被告马凤菊、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月23日，原告河南聚合汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南聚合汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南聚合汽车服务有限公司负担。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15305号原告：云南富邦基业有限公司。住址:云南省昆明市金碧路中段以南富邦花园。法定代表人：赵先。统一社会信用代码：91530000291988353F。被告：俊发集团有限公司（原俊发地产有限责任公司）。住址:云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼。法定代表人：李镇廷。统一社会信用代码：915300007134021307。被告：云南俊邦置业有限公司。住址:云南省昆明市西山区金碧路富邦花园D幢夹层。法定代表人：刘兵。统一社会信用代码：91530112MA6K82E12F。原告云南富邦基业有限公司与被告俊发集团有限公司、云南俊邦置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序进行审理。原告云南富邦基业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俊发集团有限公司、云南俊邦置业有限公司的起诉。本院认为，原告云南富邦基业有限公司要求撤回对被告俊发集团有限公司、云南俊邦置业有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南富邦基业有限公司撤回对被告俊发集团有限公司、云南俊邦置业有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告云南富邦基业有限公司承担。审判员 肖 非二〇二〇年十一月十二日书记员 游天宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更469号罪犯曲青冬，男，1982年12月8日出生于黑龙江省虎林市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年12月25日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第58号刑事附带民事判决，认定曲青冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人各项损失共计262520.15元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯曲青冬由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯曲青冬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯曲青冬系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯且民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲青冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初122号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人陈傲其，曾用名陈旭，男，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县，初中文化，群众。因犯寻衅滋事罪，2019年12月30日被唐县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年9月25日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年11月18日被取保候审。 被告人邸旭光，男，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县，初中文化，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月20日被唐县公安局刑事拘留；同日被该局取保候审，同年9月25日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年11月18日被取保候审。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈傲其、邸旭光犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人陈傲其、邸旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，唐县广安佳苑小区开发商北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司，同负责管理该小区物业的唐县兴烨物业管理服务公司之间因物业管理合同产生纠纷，后北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司委托负责该小区安保的宁夏安利盾保安服务有限公司保定分公司到唐县兴烨物业管理服务公司交接物业管理事项。被告人陈傲其、邸旭光就职于北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司。2018年9月20日，支顺龙、石亚洲（均已判决）安排保安队长贺闯集合保安开会，并吩咐保安到兴烨物业公司办公室抢夺录有业主信息的电脑。随后支顺龙、石亚洲带领被告人陈傲其、邸旭光及贺闯、田燚阳（均已判决）等人到兴烨物业公司的办公室，将对方物业公司的电脑主机抱出来，往回走途中被马某1、田某1、左某、王某1等人拦截，欲将电脑抢回，双方发生打斗，致左某轻伤二级、田某1、李某1均轻微伤。此后，在支顺龙的指挥下，陈傲其、邸旭光等人将对方物业保安室的物品扔出室外，并将小区门口门禁系统毁坏，造成被损坏物品价值15897元。案发后，二被告人主动到公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关提供了扣押决定书及清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、中共唐县县委组织部协同查核党员身份信息的复函，证人崔某、李某2、马某1、马某2、孙某、李某3、田某2、田某3、马某3、王某1、陈某、王某2、史某、闫某、刘某、马某4证言，同案犯贺闯、田燚阳、王同军、杨博华、王海岗、李峰、孙泽康、党旗、刘焱、高腾达、赵敬涛、姚民龙、石亚洲、冯瑞涛供述，被害人李某1、左某、田某1陈述，被告人陈傲其、邸旭光供述，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、本院刑事附带民事判决书、保定市中级人民法院刑事附带民事裁定书、破案经过、到案经过、调解协议书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈傲其、邸旭光随意殴打他人、损毁财物，致一人轻伤二级、两人轻微伤，被损毁财物价值15897元，其行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人陈傲其、邸旭光分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陈傲其、邸旭光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈傲其、邸旭光同田某1、左某、田某1达成谅解协议，赔偿三人人民币共计16万元，并取得谅解。 本院认为，被告人陈傲其、邸旭光构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人积极与被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈傲其、邸旭光的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈傲其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人邸旭光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 齐震虎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢187号 申请执行人马建秋，男，1965年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人周建强，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人胡定燕，女，1970年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 申请执行人马建秋与被执行人周建强、胡定燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0302民初2429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建秋于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院2019年5月23日立案执行。 2020年5月29日，本院向申请执行人马建秋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人周建强、胡定燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月28日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，未向本院报告财产，本院前往被执行人居住地也未查找到被执行人。本院于2020年5月24日、2020年11月27日发起总对总网络财产查控，发现未有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2018年8月29日在财产保全过程中查封了被执行人名下位于雨湖区诚正街街道韶山××路××号XX房产，属轮候查封，已向首查封法院发出参与分配函，分得执行款3310元，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年11月27日，本院对被执行人周建强、胡定燕采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为440510元（含执行款430000元、受理费4055元、执行费6455元、利息另计），已执行3310元，未执行标的为437220元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢306号 申请执行人：刘了菊，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：徐仙兰，女，1968年11月3日出生，苗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：彭宏林，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：伍治东，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 本院在执行刘了菊与徐仙兰、伍治东、彭宏林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月27日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向万江
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初425号 原告：刘元娟，女，1966年11月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第二村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：戚贤金，该村民小组组长。 被告：北海市铁山港区兴港镇婆围村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 原告刘元娟与被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第二村民小组、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘元娟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘元娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘元娟负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月五日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
陕西省商南县人民法院   民事判决书                       (2020)陕1023民初1830号     原告：李某，女，汉族，居民，系死者周某某之妻。   原告：周某，女，汉族，住址同上，系死者周某某之女。   原告：陈某某，女，汉族，住XX城XX路XX号，居民，系死者周某某之母。   以上三原告共同委托诉讼代理人：方某，一般代理。   被告：段某，男，汉族，系豫RXXXXX车车主，驾驶员，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭某，特别代理。   被告：某物流有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9806。   法定代表人：李某，系该公司经理。   被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：丁某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，特别代理。   原告李某、周某、陈某某与被告段某、某物流有限公司（以下简称：“某物流”）、某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称：“某财险某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及三原告的共同委托诉讼代理人方某，被告段某及其委托诉讼代理人郭某、被告某财险某支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告某物流经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。   原告李某、周某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因周某某交通事故死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.50元、母子扶养费47028元、精神抚慰金50000元、处理丧事事宜费用3570元，以上合计860058.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日07时06分，被告段某驾驶豫RXXXXX车重型半挂车，沿商南县迎宾大道由北向南行驶至商郧路路口处，与同向前方等待红灯的周某某驾驶的载有甘某某、李某某的陕HXXXX学小型轿车相撞，陕HXXXX（学）小型轿车又撞向前方许某驾驶的陕HXXXXX号大型普通客车，致周某某当场死亡，甘某某、李某某受轻伤，三车受损的交通事故。事故经商南县交警大队认定：段某某负事故的全部责任，周某某、甘某某、李某某、许某均无事故责任。段某驾驶的豫RXXXXX车重型半挂车挂靠在被告某物流运营，该车辆在某财险某支公司投有交强险和商业三责险105万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。关于无责的陕HXXXX号大型普通客车交强险赔付保留诉权。为此起诉，望判如所请。   被告段某辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.事故车辆在大地财险南阳中心支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，请依法支持原告的合理合法损失，并由保险公司承担相应赔偿责任。   被告某物流未到庭应诉答辩，未提交书面答辩状。   被告某财险某支公司辩称，1.被保险车辆应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等证据，否则保险公司不予赔偿；2.本次事故属三车事故，应由答辩人先在交强险及陕HXXXXX号车辆交强险无责限额赔偿后再进行商业险的赔偿；3.根据最高人民法院刑事诉讼法司法解释规定，精神损害抚慰金不予支持；4.诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。   经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：结婚证复印件、事故认定书、保单复印件、周某某死亡医学证明、户籍注销证明、南大街社区证明三份、段某的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定的法律事实与原告所诉事实一致，予以认定。   另查明，周某某的母亲陈某某系周某某死亡之前直接扶养对象，事发时已年满73周岁，由周某某兄妹三人共同扶养。   原告因周某某交通事故死亡产生的损失计算如下：   1.死亡赔偿金：原告诉请按照2019年度陕西城镇居民人均可支配收入36098元计算20年，即36098×20=721960元，符合法律规定，予以认定；   2.丧葬费：诉请按照2018年度职工年平均工资计算74993×50%=37496.50元，予以认定；   3.被扶养人生活费：周某某母亲陈某某事发时已年满73周岁，诉请按2019年度城镇居民人均生活消费支出23514元计算6年，周某某应担份额为23514×6÷3=47028元，予以认定；   4.精神抚慰金：原告诉请50000元，根据原告受到的损害及当地实际情况，参照上级有关精神，予以认定；   5.处理丧葬期间误工费：按照原告诉请，结合受害人家庭成员状况，酌情考虑3人，每人5天，每人每天120元，即3×5×120=1800元。   以上1-5项合计858284.50元。   本院认为，被告段某某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，致原告近亲属周某某当场死亡，经交警部门认定：段某负事故全部责任，段某作为侵权责任人应承担侵权责任；又因段某驾驶的车辆挂靠于某物流，故依法应由段某、某物流承担连带责任。因肇事车辆在被告某财险某支公司投有交强险和第三者责任险，故原告的损失依法应首先由该保险公司在车辆交强险责任限额范围内承担赔偿责任，同时扣减原告保留诉权的无责任陕HXXXXX号车辆交强险死亡赔付限额的1.8万元，超出部分由某财险某支公司在三责险中予以赔付。原告的损失依法核定。因该事故同时造成甘某某、李某某两人受伤，其二人目前尚未起诉，结合其二人的伤情，酌情在豫RXXXXX车交强险医疗费用赔偿限额内预留1.8元。被告某物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院在查明事实后，可依法作出判决。被告某财险某支公司提出不承担精神抚慰金的辩解意见显然于法无据，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：   由被告某财产保险股份有限公司某支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李某、周某、陈某某因其近亲属周某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬期间误工费共计840284.50元。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告段某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。               审  判员 贾珍亚       二〇二〇年十一月十九日     法 官助 理 徐莉   书记员 李娟        1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5622号原告：王保锋，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：程曼，女，1987年12月3日出生，汉族，住所地。被告：郑建伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王梅花，女，1977年3月18日出生，汉族，住所地。原告王保锋、程曼与被告郑建伟、王梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保锋、程曼撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二〇年十一月三十日书记员  张山利
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1144号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺乡颜村铺村南街路西。法定代表人：柏金国，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：石立国,男,汉族,1975年5月11日出生,住范县。被执行人：晁凤春,女,汉族,1972年2月17日出生,住范县被执行人：高守亮，男,汉族,1963年4月28日出生,住范县。被执行人：张显峰,男,汉族,1971年7月10日出生,住范县。被执行人：解利红,女,汉族,1984年5月2日出生,住清丰县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与石立国、晁凤春、高守亮、张显峰、解利红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初2328号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告石立国于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金20万元及截止2019年5月23日的利息（包含罚息）52272.44元，本息共计252272.44元（之后的利息及罚息，应当以本金20万元为基数，按照合同约定利率标准计算至本判决确定给付之日）;二、被告晁凤春、高守亮、张显峰、解利红对上述借款本息承担连带支付责任。被告晁凤春、高守亮、张显峰、解利红承担保证责任后，有权向被告石立国追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，只查控到被执行人名下银行存款3196.39元，已扣划给申请人。但未能查控到被执行人其它可供执行财产三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人石立国、晁凤春、高守亮、张显峰、解利红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。现申请人已书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石立国、晁凤春、高守亮、张显峰、解利红负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月三十日书记员  张殿麟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1898号 王某1： 申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终953号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人王某2已向申请执行人王某1支付2019年抚养费21,012元，并负担本案申请执行费215元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1364号 申请执行人：曾忠国，男，1964年2月15日出生，汉族，住资中县。 被执行人：吴忠辉，男,1955年9月5日出生,汉族,住资中县。 关于申请执行人曾忠国与被执行人吴忠辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年6月23日作出的(2020)川1025民初1703号民事调解书确定的义务,权利人曾忠国于2020年10月28日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款80640元、支付案件受理费908元。 本院受理后于2020年11月12日向被执行人吴忠辉发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款80640元、案件受理费908元，承担本案申请执行费1123元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴忠辉的财产，共计价值90000元。 申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭 欢
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4479号原告：刘保平，男，1965年12月21日出生，汉族。被告：姚小林，男，1976年7月9日出生，汉族。被告：王艳红，女，1977年6月23日出生，汉族。原告刘保平与被告姚小林、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘保平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘保平负担。审判员  常丽君二〇二〇年十一月四日书记员  冯英英
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15269号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：沈龙根，男，汉族，1968年3月11日出生，住江苏省盐城市盐都区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市扬州西路29号南关街道办事处富豪新村4排4号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告沈龙根小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金28973元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告沈龙根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年9月27日，被告尚欠原告28973元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈龙根于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28973元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）262元，由被告沈龙根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4247号原告：霍海荣，男，1977年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马存民，男，1965年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告霍海荣与被告马存民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告霍海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍海荣撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月三日书记员 王帅艺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3428号原告：陈宗新，男，汉族，生于1970年4月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：陈荣林，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613031195016。被告：张新朝（张新军），男，汉族，生于1972年5月8日住邓州市。原告陈宗新与被告张新朝为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈宗新诉称：其委托被告张新朝向邓州市交通局养护公司追要拖欠的工程款96305元，邓州市交通局养护公司将96305元工程款支付被告张新朝后，其多次要求被告张新朝将96305元工程款返还原告本人，但被告以种种理由推脱，未予返还，为维护原告的合法权益，望法院依法判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陈宗新未提交初步的证据证明被告张新朝获得了邓州市交通局养护公司应支付给原告陈宗新的工程款96305元，原告陈宗新可待有相关证据后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈宗新的起诉。案件受理费2208元，全额退还原告陈宗新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李晓刚审判员  张柱峰审判员  穆志洋二〇二〇年十一月九日书记员  郝 亚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢386号申请执行人：锡山区鹅湖宇成包装材料店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路**。经营者：金方伦，男，1974年3月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周星，男，1971年11月4日出生，居民身份证号码3202221971××××××××汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区鹅湖宇成包装材料店（以下简称宇成包装材料店）与被执行人周星买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初138号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认周星结欠宇成包装材料店货款44800元。二、付款期限：周星于2019年1月31日前支付14800元，于2019年4月30日前支付10000元，于2019年7月30日前支付10000元，余款10000元于2019年9月30日前付清。三、若周星逾期给付，则宇成包装材料店可就原欠款剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费920元，减半收取460元，由周星承担。因周星未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宇成包装材料店的申请，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，宇成包装材料店于2019年10月11日向本院提出撤销执行申请，本院于2019年10月11日裁定终结（2019）苏0205执1039号案件的执行。因被执行人周星仍未履行判决书确定的义务，根据申请执行人宇成包装材料店的申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人周星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周星申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周星未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周星有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人周星名下有坐落于无锡市的不动产。本院于2019年9月17日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周星名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆。本院于2019年7月31日在车辆管理部门办理了轮候查封行后续，查封期限为查封生效后二年。本案已向本院首封案件发函参与分配，就上述不动产、车辆的拍卖款项一并受偿13552元，其中572元已开具为本案执行费，余款12980元已发放给申请执行人。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周星有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人周星住所地实地调查，未发现有被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人周星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的44800元执行到位12980元，执行费572元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山区鹅湖宇成包装材料店，锡山区鹅湖宇成包装材料店对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周星有可供执行财产，申请执行人锡山区鹅湖宇成包装材料店对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初138号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人锡山区鹅湖宇成包装材料店可以向本院申请恢复执行。被执行人周星负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十九日书记员 张 健
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2611号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：谢占树，男，1982年3月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行一汽租赁有限公司与谢占树融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初23号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告谢占树于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金83329.92元。 二、被告谢占树于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息1024.47元（自2019年6月12日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以83329.92元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告谢占树于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金81000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出12150元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2611号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于2020年11月2日划拨谢占树名下的银行存款2406.79元，扣除执行费1257.09元，已经发放送给申请人1149.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月6日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初23号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 豪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2877号申请执行人：周小杰，男，汉族，2001年03月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈兵，男，汉族，1984年09月06日出生，住四川省梓潼县。本院在执行申请执行人周小杰与被执行人陈兵借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8537号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人偿还申请人借款15000元……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，本院已依法将查询到的被执行人在苏州广度鞋材有限公司股权予以冻结了三年，因该股权暂不具备执行条件，且申请人自愿同意不处置该股权。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执2877号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋飘飘
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执868号申请执行人盖学超，男，蒙古族，1991年生，住铁岭市凡河新区。被执行人王利，女，1980年生，汉族，住调兵山市。本院在执行申请人盖学超与被执行人王利借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王利履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王利立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人王利采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人王利名下的开立银行账户已被冻结，名下车辆未过户但已经抵债，不动产，收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人王利采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人执行人王利的财产调查情况告知申请人盖学超，其表示不能提供被执行人王利其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人盖学超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王利的财产进行调查，暂未发现被执行人王利其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人王利其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24996号之二 申请执行人：吴文勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：莫剑修，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人吴文勇与被执行人莫剑修买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初9527号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款2356元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广宁县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄耀华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2389号之二申请人饶太成,男,1965年10月20日生,住辉县。被执行人李贵花，女,1968年5月3日生，汉族，住辉县。被执行人张本强，男,1966年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人张亚圆，女,1994年2月15日生，汉族，住辉县。饶太成申请执行李贵花、张本强、张亚圆民间借贷纠纷一案，申请人饶太成依据生效的（2020）豫0782民初1821号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人李贵花、张本强、张亚圆送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金20000元及自2019年3月3日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李贵花、张本强、张亚圆名下存款予以冻结，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人张本强名下存款1000元、被执行人张亚圆名下存款436.99元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员 张 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4064号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：周丹，女，汉族，1987年11月22日生，户籍地常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：周丹。2、信用卡卡号：62×××23。3、申请时间：2015年10月28日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年3月9日积欠：1、本金：248825.03元。2、分期手续费：8888.7元。3、利息：17710.82元。4、滞纳金：9219.99元。四、逾期还款时间：2019年4月20日。五、约定送达地址：常州市武进区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金248825.03元、截至2020年3月9日的利息17710.82元、费用18101.69元，以及自2020年3月10日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告周丹之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告周丹持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告周丹归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告周丹支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为取现、滞纳金和分期利息的利息）的诉讼请求，其中要求支付取现的利息，本院予以支持；要求支付滞纳金的利息，因滞纳金的收取已违反人民银行的相关规定，更遑论对滞纳金收取利息，故本院不予支持；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，本院不予支持。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告周丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周丹于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金248825.03元，及以应还未还本金为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费、利息和违约金（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担101元，周丹负担2684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4543号原告：黎玉波，男，1985年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：薛井辉，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告黎玉波与被告薛井辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黎玉波于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎玉波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 周 阳 二〇二〇年十一月三日法官助理 李 荔书记员 李建伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8189号 东莞巨磨智能机械设备有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人东莞巨磨智能机械设备有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1658号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈朋朋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈朋朋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款962.7元（其中912.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32964号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2232号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。 负责人：王甫武,系该公司经理。 委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：江南春，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（以下简称君诚物业公司）与被告江南春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青到庭参加诉讼，被告江南春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令江南春立即支付其物业服务费2364元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：君诚物业公司系青阳县华美置业有限公司选聘的青水湾小区物业服务单位，双方签订了《青阳县青水湾·西堤国际前期物业服务合同》。江南春系青阳县青水湾小区20幢202室业主，房屋建筑面积117.2㎡。合同签订后君诚物业公司依约履行了物业管理服务义务，但江南春自自2017年8月27日起至2019年8月27日期间一直未缴纳物业服务费，共计2364元。该款经君诚物业公司多次催讨，无果。为维护企业的合法权益，君诚物业公司诉至法院，请求判如所请。 江南春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，江南春于2013年10月29日签订《青阳青水湾·西堤国际临时管理规约承诺书（签约页）》，作出承诺同意《青水湾·西堤国际业主临时管理规约》、《青阳县青水湾·西堤国际前期物业服务合同》及补充协议。为此，君诚物业公司与江南春之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。君诚物业公司已依约履行了合同义务，江南春也应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于江南春未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。根据双方签订的合同约定，江南春每年应预交下一年度的物业服务费，故江南春自2017年8月27日起至2019年8月27日期间应缴纳为期三年的物业服务费共计2394元[（117.2㎡×0.55元/㎡/月×12个月+能耗费24元）×3年]。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江南春于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费2364元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由江南春负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理叶臻 书记员王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执289号申请执行人：刘晚英,女,1977年6月18日出生,住雷山县。被执行人：阳四姣，女,1985年12月23日生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行刘晚英与阳四姣借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黔2634民初240号民事判决书已经发生法律效力,被执行人阳四姣未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘晚英于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人阳四姣借款本息、案件受理费等共计181950.00元，负担本案申请执行费2629.00元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人阳四姣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人阳四姣家庭财产及收入来源、不动产登记等情况，调查结果为被执行人阳四姣家中无可供执行的财产。2、因被执行人阳四姣违反财产报告规定，本院于2020年11月18日决定对被执行人吴兴隆拘留15日，并委托贵阳铁路法院执行拘留。3、本院于2020年8月12日对被执行人阳四姣采取限制消费措施。并于2020年9月16日将被执行人阳四姣纳入失信被执行人名单。4、本院分别于2020年8月11日、9月27日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阳四姣名下的银行存款、车辆、有价证券、理财等财产情况，未发现被执行人阳四姣有其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月20日向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人阳四姣购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。6、本院于2020年10月20日向雷山县不动产登记局查询了被执行人阳四姣名下的房产登记情况，未发现其有不动产登记记录。7、本院于2020年10月20日向黔东南州公积金管理中心雷山县管理部查询了被执行人阳四姣公积金缴存记录，未发现被执行人阳四姣名下有公积金缴存记录。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执289号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年十一月二十七日法官助理段源林书记员杨天瑞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2973号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：刘立强，男，汉族，1977年02月10日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告刘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓康
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4277号原告：威海鲁源科技环保设备有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区温州路中段，统一社会信用代码91371083681722032C。法定代表人：丁冲，总经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：刘艳蕊，女，1982年2月2日出生，汉族，居住地山东省威海市环翠区。被告：于军环，女，1976年11月19日出生，汉族，居住地山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告威海鲁源科技环保设备有限公司与被告刘艳蕊、于军环劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告威海鲁源科技环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海鲁源科技环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 佳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初891号 原告：杨林杰，男，1977年11月30日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：杨亚等，男，1968年10月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：杨林新，男，1973年4月7日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：杨林成，男，1971年3月5日出生，壮族，农民，住西林县。 原告杨林杰与被告杨亚等、杨林新、杨林成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，审理过程中，发现遗漏当事人，本院依职权追加杨林成作为本案共同被告参加诉讼，于2020年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告杨林杰、被告杨亚等、杨林新、杨林成，证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告强行占有原告位于“孔那洪”（地名）的1.81亩水田和种植的砂糖桔退还给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与三被告是亲兄弟，于1997年已经分家，因此原、被告都有自己的承包责任田。但是于2020年7月1日被告以这块农田是原被告的父母所有，被告也应享有使用权为由，将原告种植在1.81亩的这块农田上的砂糖桔树部分损毁并将该块农田和原告种植的部分砂糖桔占为己有，严重侵害了土地承包经营权。因原被告是亲兄弟，原告也要求亲戚进行调解，但是被告就是不接受亲戚调解，原告也要求村委会进行调解，村委会也无法进行调解。亲戚和村委会调解之后，不仅没有任何效果反而激化了原、被告的矛盾，而且原、被告还发生躯体冲突。为此，原告仅能向西林县人民法院提起诉讼，请求西林县人民法院依法判决。 被告杨亚等辩称，这块田按照当地风俗是老人死后才分，之前给原告种植果树三年后才分田，后来政府来核实土地的时候，原告自己去办理土地承包证，被告毫不知情。这块田是父亲的责任田，被告不同意退这块土地给原告。如果原告把办理老人后事的钱退给被告，被告就同意退土地给原告。 被告杨林新辩称，这块田是老人的责任田，2012年原告将果树栽种，当时说好老人后事他自己办理，但老人去世后，原告没有能力承担办理老人后事，兄弟和亲戚一起商量，一起出钱，将地分成四份。2018年政府办理土地承包证的时候，原告没有经过被告的同意，办理登记到自己的名下。2019年底被告将地分好并种植，现原告又反悔。 被告杨林成辩称，以前分家的时候，大哥和老三先结婚成家，然后就分家出去，两个老人有田有地，他和原告负责耕种老人的田地，之前原告说自己能承担老人去世的费用，田归原告，但是后来原告负担不了，四兄弟一起分担老人后事，经过大家商量将这块田划分四份，当时是口头协议，没有签署任何协议。 原告杨林杰围绕诉讼请求提交证据如下：《农村土地承包经营权证》，证明争议土地在登记在原告杨林杰名下。被告杨亚等、杨林新、杨林成对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有意见，这块田是老人的责任田，2018年原告没有经过他们的同意，将争议土地登记在自己的名下。 本院认为，对原告提供的《农村土地承包经营权证》，是西林县人民政府颁发确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，对该证据的三性，本院予以认定采信。 被告杨林新、杨亚等围绕辩解主张提交证据如下：1．《责任田纠纷情况说明》，证明原告侵犯到被告的权益；2．证人杨某出庭证言，证言内容：原被告四兄弟争议的土地原来系老人的责任田地，原、被告的父亲是跟随原告生活，2016年7月份老人去世。2018年西林县政府进行第三轮土地延续承包颁发土地承包证书时，就将该土地登记到原告名下。 原告杨林杰对证据1《责任田纠纷的情况说明》有异议，认为这个情况说明是假的，2016年的事情不应该在2020年10月1日作证，当时是口头并没有签订任何协议；对证据2，证人证言也有异议，认为证人所说不是事实。 本院认为，对被告提交的证据1《责任田纠纷情况说明》，在没有其他证据相互佐证的情况下，无法确认该证据证明内容的真实性和合法性，对该证据本院不予认定采信；对证据2，系单个证人出庭证言，同时无法确认其真实性，对该证人证词，本院不予认定采信。 根据当事人陈述和本院认定采信的证据，本院确认本案事实如下：原、被告四人系亲兄弟。2018年10月份，西林县开展第三轮农村土地承包经营权颁发承包权证的时候，原告杨林杰于2018年10月15日获得西林县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，承包地面积共8.13亩，承包地块7块，其中包含了本案争议地“孔那洪”（地名）1.81亩。庭审中，被告杨林新、杨亚等、杨林成均承认今年他们都在“孔那洪”（地名）1.81亩土地上种植和管护砂糖桔。 本院认为，《农村土地承包经营权证》是确认土地承包经营权权利人的有效证明。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，西林县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》已将争议地“孔那洪”（地名）1.81亩的土地登记给原告杨林杰，原告杨林杰依法享有对该土地的承包经营权，应受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨亚等、杨林新、杨林成对该土地进行耕种经营，属侵权行为，应当承担民事责任。原告杨林杰的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨亚等、杨林新、杨林成辩称，“孔那洪”（地名）1.81亩的土地是父亲的承包责任田，之前兄弟商量好，父亲过世由原告杨林杰一手操办，父亲的责任田归原告杨林杰，但父亲过世的时候，原告杨林杰没有能力操办，在亲戚组织商量下，大家一起承担办理父亲的后事，并将父亲的责任田分成四份，由四兄弟平均分割耕种的辩解主张，虽然提交了《责任田纠纷情况说明》佐证，但是由于本院无法确认该证据证明内容的真实性，而原告杨林杰又否认此事，因此，对三被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第四项之规定，判决如下： 被告杨亚等、杨林新、杨林成于本判决书生效后五日内停止对“孔那洪”（地名）1.81亩土地的侵害并返还土地及地上附着物给原告杨林杰。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨亚等、杨林新、杨林成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗茹心
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢15号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：大庆未来科技开发有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：魏国栋，该公司总经理。 被执行人：魏国栋，男，汉族，大庆未来科技开发有限公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。 被执行人：黑龙江北油化工有限责任公司，住黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：朱天飞，该公司总经理。 被执行人：朱天飞，男，汉族，黑龙江北油化工有限责任公司法定代表人，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李桂凤，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人大庆未来科技开发有限公司、魏国栋、黑龙江北油化工有限责任公司、朱天飞、李桂凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司同意终结本案的执行。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（380）号裁决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐宪忠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6054号之二被执行人：王**，男，汉族，1980年08月17日生，住济源市。关于被执行人王**罚金一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人王**在6230×××01账户内余额人民币8000.00元。现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1570号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被执行人马黎明，男，1975年2月1日出生，汉族，住秭归县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人马黎明信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3192号民事判决书，责令被执行人马黎明偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金56052.34元，利息64710.17元；另以本金56052.34元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；被执行人马黎明以本金56052.34元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马黎明承担案件受理费2716元，公告费600元及案件执行费1761元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 靓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6499号 元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司： 关于你公司与正佳企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7731号民事判决已经发生法律效力。因正佳企业集团有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6499号立案执行。经本院执行，被执行人正佳企业集团有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14124号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赵小林，女，1981年8月1日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告赵小林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告赵小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金49837.1元，利息4225.53元、违约金2094.77元，本息及违约金合计56157.40元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月2日，被告赵小林在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计56157.40元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵小林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年2月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608********。赵小林在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向赵小林发卡后，赵小林使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，赵小林共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金49837.1元、利息4225.53元、违约金2094.77元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2094.77元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1244.77元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵小林于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3608××××8275号牡丹信用卡项下欠款本金49837.1元、利息4225.53元、违约金1244.77元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费602.00元，因适用简易程序减半收取计301.00元，由赵小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍