河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4791号原告：袁希振，男，汉族，1960年8月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师，执业证号：14114201210143555，代理权限：特别授权。被告：朱凤芝，女，汉族，1961年7月18日出生，住商水县。被告：袁伦营，男，汉族，1961年3月15日出生，住商水县。被告：袁国稳，男，汉族，1986年7月8日出生，住商水县。三被告委托诉讼代理人：凡亚南，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201810026036，代理权限：特别授权。原告袁希振与被告朱凤芝、袁伦营、袁国稳提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁希振及其委托诉讼代理人王翔，被告朱凤芝、袁国稳及三被告委托诉讼代理人凡亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁希振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计235000元；2、保留后期治疗费后期住院支出必要费用的诉权；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告朱凤芝找到原告说其儿子袁国稳的院内需砌墙，每天工资不少于120元。当时正处于疫情期间，于是原告及其他工友共三人去被告家中干活。2020年3月30日上午9点左右，原告从被告袁国稳家中施工用的架子上不慎跌落摔伤。后经周口协和骨科医院诊断为右股骨颈骨折，左侧桡骨远端骨折，住院期间被告仅支付医疗费5000元，原告多次与被告调解未果。为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告朱凤芝、袁伦营、袁国稳辩称，原告起诉被告诉讼主体不适格，本案原告与被告朱凤芝之间存在一定关系，但是原告与被告袁伦营、袁国稳不存在任何法律关系，袁伦营由于前几年遭遇车祸目前不具备相应的民事能力，被告袁国稳也常年在外打工，直至昨天才从上海归来，因此原告起诉被告袁伦营以及被告袁国稳无事实和法律依据，甚至存在烂诉的风险，原告与被告朱凤芝之间的法律关系应为承揽关系，但鉴于原被告之间是前后邻居在原告摔伤后被告朱凤芝基于人道主义及时向原告送去医疗费5000元。鉴于被告经济能力有限，5000元也是被告的全部家当。原告在起诉状中也自认其是不慎摔落说明原告在作业过程中未尽到相应注意义务，其本身存在较大过错，如果贵院判决朱凤芝承担赔偿责任，也应当对本案责任进行划分，应当由原告自身承担主要责任。朱凤芝出于人道主义，愿意承担赔偿责任，但是原告诉请过高被告无力赔偿，原告本身也存在过错，也应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院作如下认定：被告对原告提交的证据二有异议，认为该证据在形式上不符合法律规定仅有村委会证明确没有制作人签名，形式不合法该证据不应采纳，真实性有异议，当时在干活之前没有约定工资为120元，仅仅双方约定由原告把活干完最后一块结算。关于施工工具由被告提供更与事实不符，工具是原告自带，证据三、四证人证言鉴于二证人没有出庭作证，该证据真实性我方持有异议，不能证明原告主张事实，证据五医疗费由法院根据原告提交具体核实，误工费、护理费、营养费天数应为鉴定报告明确之受伤之日起计算天数，住院伙食费赔偿标准应该为每天20元。伤残赔偿金由于原告属于农村户口应当按照农村标准，精神抚慰金10000元过高，请求法院根据情况酌定，交通费、住宿费法院根据票据具体认定，证据七鉴定报告有异议，按照最新的民事诉讼规定鉴定前应当对鉴定所依据材料进行质证，但我方没有收到相关质证通知在程序上不合法，同时根据鉴定报告依据的材料为协和骨科医院住院病历复印件三川司法鉴定所在病历原件未核实上的情况下居然出具了加盖有鉴定所的鉴定报告。该鉴定报告不应被法院采纳，病历原件等由法院核实以后根据事实予以确定。护理人数应该是一人。本院认为，证据2村委会证明能够说明在原被告发生纠纷后村委会调解处理情况，本院予以采信。司法鉴定意见书是本院根据原告申请依法对外委托，被告虽有异议但并未申请重新鉴定，本院依法予以采信。证人袁某1、袁某2证言证人未到庭作证，被告异议成立，本院依法不予采信。经庭审调查及双方当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:被告朱凤芝找到原告袁希振及袁某2、袁某1去被告朱凤芝家垒墙。2020年3月30日上午9点左右，原告袁希振从被告家中施工用的架子上跌落摔伤。被送往周口协和骨科医院，经诊断为右股骨颈骨折，左侧桡骨远端骨折，原告袁希振于2020年3月30日至4月15日在周口协和骨科医院住院治疗16天，花费医疗费50126.73元，其中被告朱凤芝支付医疗费5000元。根据原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2020]临鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人袁希振伤残程度就目前检验所见应为九级伤残；（二）建议自受伤之日起给予被鉴定人袁希振误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；（三）被鉴定人袁希振后期医疗费建议以实际产生的医疗费用票据为准。原告花费鉴定费1900元。另查明，原告袁希振为商水县平店乡袁庄村村民，2020年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于提供劳务受害者责任纠纷，经审查，原告袁希振请求的合理损失有：医疗费50126.73元、住院伙食补助费1800元（50元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元(45677元/年÷365天×90天）、误工费21853.48元(44314元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金60655元（15163.75元/年×20年×20%）、精神抚慰金本院酌定10000元、交通费800元、鉴定费1900元，以上共计160198.03元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“个人之间形成的劳务关系，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在为被告从事砌墙工作中不慎摔伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告朱凤芝作为接受劳务一方，应负起安全注意和劳务保护义务，其未采取有效安全措施防范事故的发生，主观上具有过错，依法应当承担侵权责任。原告在砌砖过程中，作为完全民事行为能力人，应确保自身安全，而正是其忽略了安全注意事项，没有尽到必要的安全防范义务，致使从架子上摔落导致伤害发生，其对自身遭受到的人身损害即有过错，应适当减轻被告的侵权责任。综上，结合本案的具体案情，本院认定由被告朱凤芝承担本案损失70%的赔偿责任，依法赔偿原告损失112138.62元，扣除垫付的5000元，被告朱凤芝应当另赔偿原告损失107138.62元。原告袁希振后期治疗支出的必要费用待其实际发生后可另行主张。原告请求被告袁伦营、袁国稳共同承担赔偿责任，但证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤芝于判决生效后10日内另赔偿原告袁希振各项损失107138.62元；二、驳回原告袁希振其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由原告袁希振承担1192元，被告朱凤芝承担1221元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年十一月二十日书记员  刘若彤