wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14523号原告：阚芝荣，女，1958年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告阚芝荣与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚芝荣到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚芝荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用1027元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年7月31日至2019年6月30日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年7月31日至2019年6月30日，金额2000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告阚芝荣与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还1027元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告阚芝荣会员费1027元；二、驳回原告阚芝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1096号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人卢志清，男，1965年3月9日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省来凤县。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月11日刑满释放。因本案于2020年7月27日被抓获，2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］502号起诉书指控被告人卢志清犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人卢志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月中旬以来，被告人卢志清多次伙同外号“老表”的男子（另案处理）来到长沙市岳麓区××实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币8923元。具体事实分述如下：1.2020年7月21日凌晨2时许，被告人卢志清伙同“老表”来到长沙市岳麓区望城坡商贸城7栋楼下，盗走被害人罗某放在店外的价值共计人民币5763元的镀锌板约170张。得手后，被告人卢志清与“老表”将赃物销赃至虢海艳的废品店，获赃款人民币280元。2.2020年7月23日凌晨3时许，被告人卢志清伙同“老表”来到长沙市岳麓区××小区××栋××号门面，盗走被害人陈某放在店门口的价值共计人民币3160元的镀锌板20张。被告人卢志清与“老表”将赃物销赃至虢海艳的废品店，获赃款人民币320元。3.2020年7月25日凌晨2时许，被告人卢志清伙同“老表”来到长沙市岳麓区××路××号，盗走被害人朱某放在店门口的钢环约500斤。被告人卢志清与“老表”将赃物销赃至虢海艳的废品店，获赃款人民币350元。4.2020年7月27日凌晨2时许，被告人卢志清伙同“老表”来到长沙市岳麓区××小区××栋××号，盗走被害人雷某放在店门口的不锈钢板约500斤。得手后，被告人卢志清与“老表”再次来到虢海艳的废品店进行销赃时，引起虢海艳的怀疑报警，被告人卢志清被公安机关抓获。被告人卢志清被抓获归案后，未销赃成功的不锈钢板被追回并已发还被害人雷某。上述事实，被告人卢志清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗不锈钢板的照片，常住人口基本信息、传唤经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗不锈钢板购买凭证等书证，证人虢海艳的证言，被害人雷某、罗某、朱某、陈某的陈述，被告人卢志清的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0142号价格认定结论书，现场指认笔录、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢志清以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢志清犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人卢志清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人卢志清被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人卢志清自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人卢志清有犯罪前科。公诉机关建议对被告人卢志清判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人卢志清的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人卢志清犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人卢志清退赔人民币五千七百六十三元给被害人罗某、退赔人民币三千一百六十元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员刘莉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保85号之一 申请人杨杰，男，汉族，1981年3月4日生，住址：河北省石家庄市长安区。 被申请人耿贵书，男，汉族，1965年7月19日生，住址：石家庄市行唐县。 被申请人花晓林，女，汉族，1965年3月8日生，住址：石家庄市行唐县。 被申请人杨李龙，男，汉族，1973年6月21日生，住址：石家庄市行唐县。 被申请人刘彦民，男，汉族，1965年10月22日生，住址：石家庄市行唐县。 被申请人行唐县俊彦养殖有限公司。统一社会信用代码：91130125MA089RGJ4Y。住所：河北省石家庄市行唐县安香乡东正村。经营者：刘彦民。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人耿贵书、花晓林、杨李龙、刘彦民、行唐县俊彦养殖有限公司名下银行存款共计13万元整，本院于2020年10月21日保全被申请人耿贵书、花晓林、杨李 龙、刘彦民、行唐县俊彦养殖有限公司名下银行存款共计13万元整。因双方达成协议，现申请人申请撤销该保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人耿贵书、花晓林、杨李龙、刘彦民、行唐县俊彦养殖有限公司名下银行存款共计13万元整解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岳静怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹长青，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚嗣，上海汉路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄诚，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永良，男，1983年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：张勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。再审申请人尹长青因与被申请人黄诚、潘永良保证合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终2194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹长青申请再审称，本案系一个保证合同的担保纠纷，属于民事案件的经济纠纷，双方的担保行为不涉及刑事犯罪嫌疑，且公安机关对相关线索并未立案，法院理应继续审理，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审裁定，裁定再审。黄诚、潘永良提交意见称，本案虽然系担保合同纠纷，但主合同系基金购买合同，由上海XX有限公司发行，保证人系上海XX有限公司的员工，保证合同附属于基金合同，现上海XX有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2019年12月26日被立案侦查，且黄诚和潘永良亦被立案调查，涉案的保证合同也在公安机关侦查范围内，故不同意尹长青的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院二审根据查明的事实及本案的实际情况所作的裁定，并无不当之处，二审裁定书对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述；现相关刑事案件尚未结案，尹长青的再审申请，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，尹长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹长青的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十一月十七日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18694号原告：颜海清，男，汉族，1984年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告颜海清与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜海清委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，且已进行维修，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼15层1507号房屋交付给原告颜海清；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜海清2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜海清房屋占用费损失1000元；四、驳回原告颜海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6639号申请执行人：刘保州，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被执行人：上海凌骏物流有限公司，上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1117室。单位代表人：王宇，上海凌骏物流有限公司总经理。申请人张巍巍等23人与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张巍巍等23人工资合计人民币205,841元(其中支付刘保州2020年3月1日至2020年3月31日工资人民币6,520元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人刘保州于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1437号之一被执行人：东营君悦大酒店餐饮有限公司，统一社会信用代码91370522348890649J，住所地利津县城区利二路**。法定代表人：缪卫东，经理。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营君悦大酒店餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营君悦大酒店餐饮有限公司在青岛银行82×××24账户内存款人民币2738091.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1475号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；湖南省邵阳市新宁县马头桥镇茅坪村村民委员会、刘代龙：申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省邵阳市新宁县马头桥镇茅坪村村民委员会。刘代龙金融借款合同纠纷一案，经被执行人湖南省邵阳市新宁县马头桥镇茅坪村村民委员会自动履行，执行金额3.1万元，申请执行人已支取并向本院申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1817号之一 申请执行人：陈红，女，1985年10月25日出生，汉族。 被执行人：罗宇君，男，1992年10月12日出生，汉族。 申请执行人陈红与被执行人罗宇君民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日作出的（2020）川0781民初1356号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈红于2020年10月09日向本院申请强制执行，要求义务人罗宇君偿还借款本金150000.00元，给付违约金10000.00元，合计160000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年11月06日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市××镇××村××组××栋××层××号房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿160000.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1356号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗宇君负有继续向申请执行人陈红履行未清偿债务的义务，申请执行人陈红享有要求被执行人罗宇君继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人罗宇君有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 敬桂兰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4769号原告：文某，男，汉族，1972年11月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：许廷永，该公司经理。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。原告文某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告文某及委托诉讼代理人崔长亮、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款60000元；2、判令被告承担本案费用。事实与理由：2014年11月18日，原、被告签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款人身保险合同，并足额缴纳保险费用。2020年7月27日，原告在阜外华中心血管病医院被诊断为××，并进行手术，根据原被告之间的保险合同约定，被告应向原告支付保险理赔金60000元，原告多次向被告申请理赔，被告以种种理由推脱，为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，第一，原、被告之间所签订的是商业保险合同，双方的权利义务在合同中均有明确约定，在本案中，××险种，××的范围、××种名称，原告所患××，××的条件，我公司不应当承担保险责任。第二、在原告购买保险时，对于保险条款已经向其做出了明确的说明和解释，并且由投保人吴小雪和文某签名予以确认，并亲笔书写本人以阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，可以说明我公司已经履行了保险法第17条的提示和说明义务。综上，现请法庭依法驳回原告的诉请。原告文某向法庭提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、保险合同一份，证明原告在2014年11月18日在被告处购买了人身保险，附加合同中第16页条款22.3条明确约定：××，××保险金，主险合同与附加合同终止。同时在21页9.1.5条款中，也明确约定，××是指为治疗严重××，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。证据三、阜外华中心血管医院住院病历及医药费凭证。证明原告患有××，并进行了手术治疗，其中病历中明确显示，进行了冠状动脉主动脉旁路移植手术。被告应当按约定进行支付保险金。被告对原告证据质证意见：对证据一原告主体资格没有意义。对证据二真实性没有异议，但是在合同21页9.1.5为冠状动脉搭桥术，结合第三组证据，原告所患××范围。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司向法庭提交证据如下：投保提示书和投保单，证明目的保险公司对原告进行了保险法规定的提示和说明义务。原告对被告证据质证意见：对签字部分有异议，但对证明目的不予认可，因为该组证据中所提供的字体不能达到有明显的区别，不能证明被告已履行了明确告知义务，并且本案中，原告所患××也并不在其拒赔的范围之内，所以对该组证据的证明目的及关联性我方不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文某向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司投保金佑人生终身寿险分红型A款（2014版）、××保险A款（2014）版，保单号是210081443898420，金佑人生终身寿险分红型A款（2014版）基本保险金额为6万元，保险期间自2014年11月18日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式年交，每期标准主险保费2910元，附加险保费834元。投保人吴小雪，被保险人、受益人均为文某。文某于2014年10月17日向中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司交付保险费3744元，合同于2014年10月18日生效。附加险合同2、2.3条明确约定：若被保险人因遭受××（无论一种或多种），或在本本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。本附加险合同9.1条约定：××，××状态或在医院初次接受下列手术：……9.1.5冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉移植术）指为治疗严重××，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。2020年7月27日，原告文某被阜外华中心血管病医院诊断为：风湿性二尖瓣狭窄（重度），××，××。并于当天办理入院手续，2020年8月4日原告在该院做了主动脉瓣机械瓣置换术、二尖瓣机械瓣置换术、三尖瓣成形术、一根冠状动脉的（主动脉）冠状动脉旁路移植。共住院19天花去医疗费共计198417.26元。原告文某在保险期间患病，到被告处理赔时，被告拒绝理赔，为此原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中2014年10月18日，原告文某在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司投保金佑人生终身寿险分红型A款（2014版）、××保险A款（2014）版，原告已按照保险合同约定，向被告交纳6年保费（共计22464元）。原告文某与被告公司之间形成了合法有效的人身保险合同。系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行各自的权利义务。2020年7月27日，原告在阜外华中心血管病医院被诊断为××，并进行主动脉瓣机械瓣置换术、二尖瓣机械瓣置换术、三尖瓣成形术、一根冠状动脉的（主动脉）冠状动脉旁路移植手术。根据双方签订的附加险合同约定，若被保险人因遭受××（无论一种或多种），或在本本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。原告××符合附加险合同9.1.5冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉移植术）指为治疗严重××，××，被告应当按照约定有××保险金。被告辩称原告所患××，××的条件，公司不应当承担保险责任，没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告文某请求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司依照附加险合同约定，××保险金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告文某保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 任俊康主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2755号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：卞高军，男，1977年5月23日出生，汉族，住山东省莱州市，约定送达地址山东省莱州市沙河镇卞家村。被申请人：杜婷，女，1977年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞高军、杜婷在银行其账户内的存款人民币75000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞高军、杜婷在银行其账户内的存款人民币75000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费770元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓晨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初5693号原告：唐孝红，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王运春，男，1971年1月20日出生，户籍所在地安徽省全椒县。（系原告丈夫）。被告：王海龙，男，1987年7月10日出生，户籍所在地河南省潢川县。原告唐孝红与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐孝红及其委托诉讼代理人王运春、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付归还原告借款10，000元及利息；2.依法判令被告立即支付归还原告机油款8，208元及利息（原告在法庭调查前对该项诉讼请求予以撤回）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月20日起多次向原告借款称有急事需要用钱并承诺三个月之内归还，原告在2019年4月23日下午通过微信转账借给被告10000元，当时与被告属朋友关系出于对被告的信任并要求被告打借条。被告于2019年12月份在原告赊机油V6:1件4升装6桶合计1440元，V8：一件4升装6桶合计1680元，V8：一件一升装24桶合计1704元。于2020年3月赊机油V8:1件4升装6桶合计1680元。V8机油一件一升装24桶合计1704元，被告承诺两个月之内付款至今未付。原告多次电话微信向被告催要借款和货款开始被告以各种理由搪塞。原告不履行义务，应当承担违约责任。被告答辩意见，1.2019年4月，我开车带王运春被查到酒驾，后来我跟王运春说需要钱，王运春说给我拿，当时原告给我转了10，000元；2.我同意还钱，2021年正月之前可以把钱还给原告。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.微信转账记录、原被告微信聊天记录，证明原告转款的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院审理查明：2019年4月，被告王海龙开车带王运春被查到酒驾，后来被告跟王运春说需要钱，原告唐孝红便通过微信给被告转了10，000元，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。另查，原告唐孝红于2020年11月12日向本院提交起诉状。本院认为，原告以转账凭证等起诉被告偿还借款,被告予以认可，双方债权债务关系明确,被告应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案原被告未约定借款利率，也未对借款期限作明确约定，原告唐孝红向本院提交起诉状之日，即应视为催告被告王海龙还款之日，也即被告王海龙逾期还款之日。自该日起，被告王海龙中应当承担逾期还款的违约责任，被告应当承担逾期还款案涉借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告唐孝红借款10，000元及利息（以10，000元为基数，自2020年11月12起至该款实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚亮
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初1312号原告：黄张文，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：曹月华，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告黄张文与被告曹月华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄张文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄张文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄张文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄张文负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7115号申请执行人：张强，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张强与被申请人上海锦远果蔬有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的青劳人仲(2020)办字第1175号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海锦远果蔬有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张强2020年1月1日至4月20日期间工资人民币12,337元。届期，被申请人上海锦远果蔬有限公司未能履行义务。权利人张强于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人及实际控制人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1863号原告:哈尔滨市平房区金鑫苗木种植场，统一社会信用代码92230108MA1A6P14BD，住所地黑龙江省哈尔滨市西大直街**。经营者：芦秀荣。被告:广州普邦园林股份有限公司，统一社会信用代码91440101231229718W，住，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层/div>法定代表人：曾伟雄，该公司董事、总裁。本院在审理原告哈尔滨市平房区金鑫苗木种植场与被告广州普邦园林股份有限公司买卖合同纠纷中。原告哈尔滨市平房区金鑫苗木种植场于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市平房区金鑫苗木种植场提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市平房区金鑫苗木种植场撤回起诉。案件受理费926元（已减半收取），由原告哈尔滨市平房区金鑫苗木种植场自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年十一月六日书记员  李萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6998号原告：沈辉，男，1970年9月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：李阳，男，1979年5月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告沈辉与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告沈辉及被告委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告沈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金523693元及利息（以318407元为基准，自2020年1月1日起，以141286元为基准，自2020年1月1日起，以64000元为基准，自2020年5月1日起，均按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由为：被告因资金周转多次向原告借款，先后为35万、15万元、10万元，后其偿还部分利息后未再给付，因而成讼。被告李阳辩称，认可借款事实及利息，诉讼费法院依法裁判。本院经审理查明以下事实：2019年4月1日，被告向原告出具借条，载明借到35万元，月利率2%，借款期限自2019年4月1日至2020年4月1日，逾期按照月利率2%计算。当日及次日，原告向被告转账合计35万元。2019年7月31日，被告向原告出具借条，载明借到15万元，月利率2%，借款期限自2019年7月31日至2020年7月30日，逾期按照月利率2%计算。当日及次日，原告向被告转账合计15万元。2020年3月17日，被告向原告出具借条，载明借到10万元，月利率2%，借款期限自2019年3月17日至2020年8月17日，逾期按照月利率2%计算。当日及3月24日，原告向被告转账合计4.6万元。被告李阳出具收条，载明借到现金5.4万元，银行转账4.6万元。另双方签订抵押借款合同，被告以房产为上述借款抵押。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条、收条确认借款合计60万元的事实，当庭亦未持异议，原告提供了款项支付的证据，对双方借贷关系予以确认。借条明确载明月利率2%，原告自愿调整至年利率15.4%计算，并对已还款中超出年利率15.4%的部分抵扣本金，应予以确认，合计尚欠本金523693元及利息（以318407元为基准，自2020年1月1日起，以141286元为基准，自2020年1月1日起，以64000元为基准，自2020年5月1日起，至实际给付之日止，均按照年利率15.4%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告沈辉借款523693元及利息（以318407元为基准，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以141286元为基准，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以64000元为基准，自2020年5月1日起至实际给付之日止，均按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告负担4539元，原告自行负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11201号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李志晖，男，汉族，1995年8月4日出生，身份证住址广西平南县**************，公民身份号码450************819。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李志晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告李志晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志晖向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金17800元，利息3858.44元，违约金2474.01元，合计24132.45元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月7日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2018年1月7日为被告办理了一张卡号为450**********789的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为450**********789的信用卡累计透支本金17800元，利息3858.44元，违约金2474.01元，合计24132.45元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李志晖答辩称，确认欠款事实。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，李志晖未提交证据，经组织质证，李志晖对工行珠海分行提交的证据无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，李志晖与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约为李志晖提供了信用卡服务，但李志晖持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求李志晖偿付涉案信用卡的透支本金17800元、暂计至2020年4月12日的利息3858.44元、违约金2474.01元及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息（含复利）、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故利息（含复利）、违约金总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李志晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为450**********789的信用卡透支本金17800元；二、被告李志晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为450**********789的信用卡暂计至2020年4月12日的利息3858.44元、违约金2474.01元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（含复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.34元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担360.34元，被告李志晖负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  余 啦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执871号之二申请执行人:贺凤琴被执行人:石玉财本院在执行申请执行人贺凤琴与被执行人石玉财民间借贷纠纷一案中，被执行人石玉财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石玉财在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e663a53effde4627d@wx.tenpay.com）1050元、浦发银行榆林府谷支行（账号：174200666019********）6900元、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129202********）400元、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6080510012********）100元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：269451010********、开户行：中国农业银行洛川县支行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月六日书记员 刘延军
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1404号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人伍某某，男，1993年1月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2020年8月5日被羁押，同年8月6日日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张文智，广东环球经纬律师事务所律师。辩护人陶雄利，广东威法律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人张文智、陶雄利均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日23时许，被告人伍某某与被害人张某某等人在本市海珠区南田路捞鸡美食店吃饭喝酒，期间被告人伍某某与张某某发生口角引发互殴，伍某某持台面上的陶瓷茶壶击打张某某的头部和面部（经鉴定构成轻伤一级），后被民警带回派出所。另查明，案发后被告人伍某某向被害人作出了相应赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人伍某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人伍某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人伍某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被害人对于本案的发生亦有一定过错，且被告人向被害人作出了相应赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议本案适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。被告人伍某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议的一致，公诉机关的量刑建议已考虑到被告人已赔偿被害人损失取得谅解的情节，故前述意见本院予以采纳。辩护人据此提出对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年十一月三十日书记员  袁庆波冯志焕
黑龙江省鸡西市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑03行终43号 上诉人（原审原告）周宽，男，1995年5月4日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市城子河区。 被上诉人（原审被告）鸡西市公安局直属公安分局，所在地址鸡西市鸡冠区。 法定代表人王东升，局长。 委托代理人彭国财，男，1989年7月9日出生，汉族，鸡西市公安局直属公安分局民警，住所地鸡西市麻山区。 本院在审理上诉人周宽因诉被上诉人鸡西市公安局直属公安分局道路交通治安行政处罚一案中，上诉人周宽以被上诉人鸡西市公安局直属公安分局作出撤销拘留行政处罚决定为由，向本院自愿申请撤回上诉、起诉。 本院认为，上诉人周宽自愿申请撤回上诉、起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人周宽撤回上诉、起诉。 本案一审、二审案件受理费各50.00元，各减半收取25.00元，由上诉周宽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德亮 审判员  刘思凯 审判员  田晶辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3990号原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********220C。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：谭海强，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************716。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告谭海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费2741元，减半收取计1370.5元（已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 江小凤二〇二〇年十一月十九日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3804号原告：申传良，男，汉族，1947年10月8日出生，村民，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:孙建中,男,系河南精锐律师事务所律师。被告：李永付，男，汉族，1963年10月8日出生，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人:王庆生,男,系河南光裕律师事务所律师。原告申传良与被告李永付合伙纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告申传良及其委托诉讼代理人孙建中、被告李永付及其委托诉讼代理人王庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙分成款248,301元，支付垫付施工款200,000元共计448,301元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年11月19日签订合作协议，合作开发息县岗李乡步行街的商品房。经核算，开发共获得利润496,602元。原告应分得利润248,301元，原告和被告因拖欠施工队负责人申文清工程款被申文请起诉判决原、被告支付申文清工程款400,000元。案件执行中，2019年，被告支付申文清工程款200,000元。原告支付申文清工程款200,000元。因算账是欠申文清的工程款已全部算到被告身上。因此，原告于2019年支付申请文清的200,000元工程款被告应当偿还原告。经原告多次找被告追要。被告均以没钱为由拒不偿还原告应得利润及垫付的工程可款，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李永付辩称，原告诉请已过诉讼时效，原、被告已散伙十多年。现原告起诉已经超过诉讼时效。应当驳回原告诉讼请求。原告提供的证据无法证明合伙期间存在的利润及具体数额，因原告儿子申文清无建筑资质，导致房屋不符合质量要求，经鉴定为不合格建筑。原告和申文清提前撤场，导致有部分工程未完工，被告支付大量维修费用；原告向被告主张垫付施工队工程款200,000元，不应当支持，原告并未实际支付该笔费用，而且施工人申文清也未向原告主张该笔费用，合伙期间产生的债务应由双方共同承担。对该笔费用原告不能向被告主张追偿，该诉讼请求也不属于合伙纠纷的法律关系范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年11月19日签订合作协议，合作开发息县岗李乡步行街的商品房。2011年案外人申文清在河南省驻马店驿城区法院起诉李永付、申传良追要拖欠工程款。驻马店市驿城区法院作出(2010)驿民初字第207号民事判决书判决李永付、申传良支付申文清工程款400,000元整,并按同期银行贷款利率支付利息自还清之日止。后案外人申文清申请息县法院执行该判决，因二人系连带清偿责任，经息县法院执行局协调，申文清同意李永付支付200,000元，申传良支付200,000元。执行案件作结案处理。原告申传良要求被告李永付偿还垫付的200,000元工程款，要求分得开发利润248,301元。上述事实有身份证复印件，合作协议、判决书、询问笔录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告申传良与被告李永付合伙建设开发息县岗李店乡步行街商品房，尽管二人没有书面合伙协议，但是存在事实上的合伙关系。二人应当对合伙债务按照出资比例或协议约定以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告申传良垫付申文清工程款是事实，但未能提供合伙协议及二人出资、结算证明，双方并未实际结算，原告可就垫付工程款与被告结算后，行使追偿权，故对原告申传良追偿200,000元垫付款的请求，本院不予支持。原告申传良持由其本人书写的岗李店步行街工程收支汇总单，要求与被告进行合伙结算分红利。被告李永付未在该收支汇总单上签字确认，且对原告提出的利润不予认可。原告亦未提供任何工程收支账目清单以及工程项目是否完工的证明，本院无法查清原、被告双方合伙期间的盈亏情况，故原告申传良要求判令被告支付合伙利润的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告申传良的诉讼请求。本案诉讼费8,024元由原告申传良负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费8,024元(收款单位:河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年十一月二十三日法官助理李孝愚书记员刘坤
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11766号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国***********，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：斗***********店，经营场所：珠海***********，统一社会信用代码：924***********。经营者：叶某。委托诉讼代理人：庄某，系经营者的丈夫。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告斗***********店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为175元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨雅诗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5126号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张晓东，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执665号 申请执行人：怒江投资集团启隆工程建设有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇—人民路172号。 法定代表人：李先流，职务董事长。 申请执行人：杨国强，男，1966年6月20日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市，住昆明市。 被执行人：郭春山，男，1966年5月12日出生，汉族，从事建筑业，身份证地址云南省昆明市，住景洪市。 被执行人：郭昆山，男，1960年8月8日出生，汉族，云南有色地质局退休职工，身份证地址云南省昆明市，住昆明市。 本院在执行申请执行人怒江投资集团启隆工程建设有限公司、杨国强与被执行人郭春山、郭昆山追偿权纠纷一案中，经本院采取强制措施查明被执行人郭春山、郭昆山名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人怒江投资集团启隆工程建设有限公司、杨国强执行情况后，申请执行人怒江投资集团启隆工程建设有限公司、杨国强表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴芝豪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1714号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：姚振梅，女，汉族，1978年11月2日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人姚振梅欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1431.30元（91.75方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人姚振梅给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1431.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚振梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1431.30元。申请费17元，由被申请人姚振梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初467号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郑德恩，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地及现住址河南省桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月12日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人郑德恩犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、李晓梦出庭支持公诉，被告人郑德恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日早上，桐柏县公安局平氏派出所民警在桐柏县平氏镇雷庄村河道里，当场查获郑德恩用地笼等工具捕获龙虾，泥鳅等共计3.85市斤。根据河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及其水库、淮河干流2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，郑德恩在长江支流汉水上游平氏镇境内三夹河水域捕捞水产品。据此公诉机关认为被告人郑德恩的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。建议对被告人郑德恩判处管制四个月。上述事实，被告人郑德恩在开庭审理中亦无异议，且有被告人郑德恩的供述，现场照片、称重记录，河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，桐柏县水利局证明，被告人郑德恩到案经过、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人郑德恩违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑德恩认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人郑德恩犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月；二、被告人郑德恩非法使用的作案工具地笼及粘网予以没收（由扣押机关处理）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月十二日法官助理张华艳书记员彭鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2113号 罪犯于瑞兴，男，1974年2月1日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁0682刑初253号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）鲁06刑终414号刑事裁定，以被告人于瑞兴犯非法拘禁罪、某罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯于瑞兴减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于瑞兴的悔改表现，有罪犯于瑞兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于瑞兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于瑞兴减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月29日起至2024年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1854号 原告：何多伟，男，生于1975年8月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈代杰，男，生于1977年6月18日，汉族，住四川省南江县。 原告何多伟与被告陈代杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月30日立案。原告何多伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何多伟撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 欧阳博缘
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异102号案外人：许随艮，男，汉族，1967年12月2日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人许随艮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许随艮异议称，2013年5月11日许随艮购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，2013年1月6日交首付款51797元，2013年10月8日办理了26万元的按揭贷款。2013年6月22日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人许随艮不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年5月11日与锦江公司签订了购房协议书与商品房买卖合同，2013年6月1日锦江公司出具购房款收据及贷款凭证。许随艮另提供了物业、电、气、暖等收费收据及已经居住的照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人许随艮与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但许随艮未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回许随艮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保627号申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组易宁私宅。法定代表人：蒋跃忠。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐。申请人湖南建坤混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款2380000元或相应的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南建坤混凝土有限公司此次保全提供担保（保单号：022043011100040200××××）。本院认为，申请人湖南建坤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款2380000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2380000元，余额方可支取；若被申请人湖南省第六工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足2380000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈遥书记员徐佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4883号 被执行人：干业刚，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102刑初857号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人干业刚至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人干业刚银行存款6000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2933号之一申请人：杜莞，女，汉族，1983年6月15日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人杜莞申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2588号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人杜莞支付退款等共计14515.2元，并承担案件执行费117元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行杜莞的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人杜莞的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人杜莞的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人杜莞的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜莞的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人杜莞的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初565号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈庆信，男，1964年2月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。因本案于2020年6月23日被取保候审，同年8月6日被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款一千元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人陈庆信犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人陈庆信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日20时许，被告人陈庆信饮酒后在未取得机动车驾驶证的状态下驾驶电动四轮摩托车，由北向南行驶至邹城市岗山路与顺河路红绿灯路口处被邹城市公安局交通警察大队民警查获。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人陈庆信血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金三千元，可以适用缓刑。被告人陈庆信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人陈庆信在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人陈庆信的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、照片等书证，被告人陈庆信的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆信醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈庆信无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈庆信的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈庆信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政处罚罚款一千元依法予以折抵，剩余二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月九日法官助理郭万贞书记员纪洋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢712号 申请执行人：杨泽均，男，汉族，1930年8月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地简阳市贾家中小企业园W-10-5。 法定代表人：杨青旭,经理。 被执行人：杨青旭，男，汉族，1970年4月7日出生，住简阳市。 本院在执行杨泽均与简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳市佳旺饲料有限责任公司有应收租金可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执恢713号案予以提取，本案目前只能参与到（2020）川0180执恢713号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的10,000元未履行，执行费51元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4591号原告：登封市金博农药化工有限公司，统一社会信用代码：914101857779986239，住所地：登封市颍阳镇裴塘村。法定代表人：李钢利，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被告：阜阳市颍东农乐农药经销处，住所地：安徽省阜阳市颍**河东颍汇大市场，统一社会信用代码：92341200MA2R450A2F。经营者：张亚军。原告登封市金博农药化工有限公司与被告阜阳市颍东农乐农药经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市金博农药化工有限公司的委托诉讼代理人禹婉晴到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍东农乐农药经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告偿还欠款44803元，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还；原告主张利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告阜阳市颍东农乐农药经销处于本判决生效之日起五日内偿还原告登封市金博农药化工有限公司欠款44803元及利息（其中33340元欠款的利息，自2016年5月17日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至该欠款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；其中11463元欠款的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年8月28日至该欠款还清之日止）。案件受理费减半收取460元，由被告阜阳市颍东农乐农药经销处承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十四日书记员  张哲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2352号申请执行人罗金远，男，汉族，1968年5月17日生，住信阳市平桥区。被执行人熊世卫，男，汉族，1973年9月1日生，住信阳市。本院在执行罗金远诉熊世卫借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊世卫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人熊世卫名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他案件多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、公积金登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产，针对被执行人名下车辆，经查，车辆年代久远，无实现价值。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 坤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初693号 原告：胡东梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。主要负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：美合日古丽艾合麦提，女，该公司支公司工作人员。原告胡东梅与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称：人保巴州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告胡东梅的委托诉讼代理人胡红驰、被告人保巴州分公司的委托诉讼代理人美合日古丽艾合麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保巴州分公司支付修理费（含配件）理赔款45,915元、施救费600元、鉴定费1,850元，共计48,365元。事实与理由：2020年7月3日，原告胡东梅的丈夫驾驶投保于被告人保巴州分公司处的丰田牌小型普客车前往承包棉花地，在经过泄洪路段时，因路面有水致泥沙松软，车辆陷入泥沙中，原告丈夫将车辆熄火，到附近寻找拖拉机施救，听上游有农民高喊洪水来了，为避免车辆被洪水冲走，立即赶回发动车辆想冲出洪水，因听到发动机有杂音向被告报案，被告人保巴州分公司派施救车将车辆载到修理厂维修。原告胡东梅按被告人保巴州分公司要求，由价格评估公司评估后进行修理，车辆修理完成后，按被告人保巴州分公司程序进行理赔，被告人保巴州分公司拒绝赔付。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。人保巴州分公司辩称，丰田牌小型普客车在我公司投保有第三者责任保险、发动机涉水损失险、机动车损失险。因实际驾驶人在车辆熄火之后又二次启动车辆，造成发动机损失，是其自身原因造成的扩大损失，不在保险理赔范围，公司仅愿意支付3,000元修理费。经开庭审理本院认定事实如下：2020年3月19日，原告胡东梅在被告人保巴州分公司处为丰田GTM6480GDLS多用途乘用车投保，保险期间自2020年4月23日至2021年4月22日止，投保险种包括主险（机动车损失保险、第三者责任保险）及附加险（发动机涉水损失险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率）。再查明，2020年7月3日，丰田GTM6480GDLS多用途乘用车在行驶过程中陷入河道，驾驶人熄火后寻找车辆自行施救，后洪水水位上涨自行施救车辆无法靠近车辆，驾驶人担心车辆被洪水冲走重新启动车辆，启动后发现发动机声音异常，即刻将车辆熄火并向保险人报案，驾驶人在水位下降后将车辆拖离河道。另查明，被告人保巴州分公司在查勘后，以驾驶人二次启动车辆造成发动机进水损坏为由，作出《机动车辆保险拒赔通知书》并送达被保险人胡东梅。2020年7月13日，原告胡东梅以车辆涉水为由委托巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司对车辆损失进行价格评估，后经巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司评估，车辆损失的市场价格为45,915元，产生评估费1,860元。还查明，原告胡东梅为修理车，花费维修费45,915元、车辆施救费600元。以上事实有原告提交的机动车商业保险保险单、《机动车辆保险拒赔通知书》、价格评估报告书、发票，被告提交的保险理赔查勘询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告胡东梅与被告人保巴州分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡东梅为车辆在被告人保巴州分公司投保机动车损失保险、发动机涉水险，并投保不计免赔险，且事故发生于保险期间，被保险车辆因涉水造成的车辆损失属于保险赔偿范围，被告人保巴州分公司理应依法按合同的约定在保险限额内支付保险理赔款。针对被告人保巴州分公司辩称依据保险合同免责条款的规定，车辆发动机涉水后二次启动发动机造成损坏不属于保险责任，保险人不应承担保险责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中，被告人保巴州分公司未提供证据证明已经向原告胡东梅履行了免责条款的提示和明确说明义务，故本院对被告人保巴州分公司的辩解不予采纳。施救费系保险事故发生后，车辆损坏无法驾驶产生的必要施救费用，评估费系保险事故发生后，被告人保巴州分公司拒赔，原告胡东梅为确定保险标的的损失程度，委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定产生的必要的、合理费用，均应由保险人负担。故原告胡东梅主张理赔款45,915元、施救费600元、鉴定费1,850元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内一次性向原告胡东梅理赔车辆修理费45,915元、施救费600元、鉴定费1,850元，共计48,365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孙 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   雷小艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9137号之一申请人：卫福林，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1989年12月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人卫福林与被申请人陈强买卖合同纠纷一案，申请人卫福林于2020年11月26日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人陈强的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人卫福林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈强9万元的银行存款或查封其相应价值的财产。保全费920元,由申请人卫福林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈雪洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2470号 申请执行人：查建刚,男性,1964年5月20日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县簇进新农村旅游建设发展有限公司,住所地：仁寿县里仁乡洪塘村里仁街**。 法定代表人：张秀权，总经理。 本院于2020年8月17日立案执行查建刚与仁寿县簇进新农村旅游建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3775号民事判决书确定的支付货款51600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费545元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3775号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3775号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石梦杨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3571号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李海涛，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市。曾因犯盗窃罪，于2019年9月30日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，刑期至2019年11月11日；因犯盗窃罪，于2020年4月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年6月21日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3394号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十一个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月20日下午14时许，被告人李海涛途径深圳市宝安区松岗街道，趁被害人邱某某熟睡之机，将其放在枕头边的一部银色OPPO手机盗走。次日下午17时许，李海涛来到松岗街道玉洁一百会所消费，将盗得的手机交给会所工作人员充电。邱某某打通其被盗手机，会所工作人员获悉该手机属被盗赃物后将李海涛控制并报案。经鉴定，该被盗手机价值人民币300元。      2020年7月21日17时30分许，公安机关在深圳市松岗街道玉洁一百会所将被告人李海涛抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月五日                         书记员  王    梦    莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9238号 上诉人（原审被告）：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：杨双合，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人邱领记因与被上诉人杨双合追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱领记上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人给付工资16300元的请求；2.一二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：上诉人分包秦会强的温州市地铁站的活是清包工，工人是上诉人找的，但工资是由秦会强发放，工资表由秦会强派人掌控，所欠上诉人的工资时间是2019年7月至2019年8月份，而上诉人早在2018年4月15日就不跟秦会强干了。当时工人让上诉人打条只是为了证明秦会强欠其工资款，因人是上诉人找的，所以在打证明的时候也签上了自己的名字，目的是为了向秦会强要所欠工资。但一审法院在未查清基本客观事实的情况下，单凭上诉人书写的证明就判决让上诉人承担给付责任是错误的。因此上诉人认为，原审判决认定的事实不清，适用法律不当，判决结果是错误的。请求二审法院重新查明事实，改判如诉请。 杨双合未答辩。 杨双合向一审法院起诉请求：要求依法判令被告偿还原告工资款16300元。 一审法院认定事实：2018年左右秦会强承包了温州市地铁站部分装修工程，将龙腾站、龙霞站的风水电工程分包给被告邱领记，与被告签订了《劳务分包合同》，有原告提供的《劳务分包合同》为证。对此，被告称该合同的签订日期为2018年5月28日，合同从一开始到结束都没有履行。2017年11月被告找原告杨双合到温州市装修地铁站，原告分别到龙霞站、龙腾站装修水电工程。2020年4月12日被告给原告出具证明，写明：“证明杨双合在温州龙霞站、龙腾站为秦会强、邱领记施工，7月份32天，8月份31天，共计63天×206元=16380元（壹万陆仟叁佰捌拾元整）未付工资。证明人：邱领记2020年4.12号”。被告称2018年10月份左右工程完工，之后原告工资由秦会强发放,被告提供2020年4月10日秦会强通过张浩宇给杨双合转账10000元的记录为证。对此，原告称该证据不能证明原告不是被告所雇佣。原告到现场施工是被告雇佣的，被告与秦会强之间是分包关系，所以原告主张被告偿还工资事实依据存在，符合法律规定。截止到目前，一直未给付原告工资。以上事实，由劳务分包合同、证明、庭审笔录等在卷为据。 一审法院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告承包的地铁站进行装修，被告应当给付原告劳动报酬。关于被告所述应当由秦会强应支付工人工资的辩称意见，因被告与案外人秦会强签订劳务分包合同，虽被告称该劳务分包合同未实际履行，但未提供证据予以反驳，不予采信。被告与秦会强之间系分包关系，被告与原告杨双合系雇佣关系，二者法律关系不同，故对被告的辩称意见，不予支持。有被告书写证明条为证，原告与被告债权债务关系明确，被告应当及时支付工资16380元，现原告请求被告给付工资16300元，系其对权利的处分，予以支持。被告在向原告支付劳动报酬后，可以依照劳务分包合同向秦会强主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告邱领记在本判决生效后十日内给付原告杨双合工资款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元（已收取），由被告邱领记负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨双合为邱领记施工，邱领记为杨双合出具证明载明施工内容及拖欠工资数额，本院予以认可。邱领记提出工资是由秦会强发放，工资表由秦会强掌控的上诉理由，但并未提交秦会强向杨双合发放工资的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，邱领记的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人邱领记负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 马利佳 ——
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民监11号一审原告:天津鑫农普惠企业管理有限公司。法定代表人：张倩，任总经理。地址：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。委托诉讼代理人：张屹，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。一审被告：苗中建，男，汉族，生于1971年11月26日，住南召县。一审被告：黄保朝，男，汉族，生于1984年10月15日，住南召县。一审被告：马延非，女，汉族，生于1988年9月1日，住南召县，系被告黄保朝之妻。一审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与一审被告苗中建、黄保朝、马延非民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1321民初4147号民事调解书，已经发生法律效力。2020年7月16日，经本院院长提交审判委员会讨论，涉嫌套路贷，决定进入再审审查程序；本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月20日经审判委员会讨论认为，依据现有证据，无法查明本案属于套路贷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  吴广勇审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年十一月二十日书记员  赵辉南