wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17257号 原告：唐飞红，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐有国，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告唐飞红与被告徐有国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告唐飞红于2020年11月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐飞红撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张伽伦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2440号之一申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**天业国际**。法定代表人：唐云霞，执行董事兼总经理。委托代理人马涛、张金华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人王正洪，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被执行人王正洪融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）鲁0203民初1458号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币61737.91元、律师费5000元、案件受理费1624元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月17日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、招商银行、中国民生银行、农业银行及财付通账户有部分存款已依法冻结扣划。2020年9月18日依法查封被执行人王正洪名下鲁Ｑ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4053号原告：张贵敏，女，1998年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谭超，男，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张贵敏与谭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张贵敏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵敏撤回起诉。案件受理费520元（已减半收取），公告费300元，由原告张贵敏负担。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  丁招科人民陪审员  田绍凯二〇二〇年十一月六日书 记 员  李文海
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4297号 原告：刘良贵，男，汉族，出生于1969年4月11日，住四川省攀枝花市**。 被告：凉山宏吉建材有限公司，住所地：西昌市经久乡活龙村****。 统一社会信用代码：91513400MA65HMF436。 法定代表人：张勇，系公司总经理。 原告刘良贵诉被告凉山宏吉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘良贵撤回起诉。 案件受理费2602.00元，减半收取1301.00元，由原告刘良贵负担。 审判员 马 秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邱良翠
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初526号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵某凯，男，1985年出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,初中文化，户籍地济南市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人赵某凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日0时许,被告人赵某凯酒后驾驶鲁A某某某某某号小型面包车，沿济南市历下区文化东路由东向西行驶至万豪国际小区处时，因行车问题与后车驾驶员发生争执，被后车驾驶员举报，后赵某凯通知他人赶至现场，向出警民警谎称系他人驾驶其车辆，以逃避法律追究，未果，被执勤民警查获。经检验，赵某凯的血液中检出乙醇成分，含量为137.5±5.8mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人赵某凯经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查，系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人赵某凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏凯欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13029号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘猛，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告刘猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告刘猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘猛向本公司支付代偿款2282.94元；2、判令刘猛向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以2282.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由刘猛承担。事实和理由：刘猛为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后刘猛未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款2282.94元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向刘猛追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告刘猛未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与刘猛（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2212.8元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。刘猛与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月12日，刘猛作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为2344.39元；保险期间自2019年10月12日零时起12个月，保险费258.9元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向刘猛发放了借款2212.8元。刘猛在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2282.94元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款2282.94元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了刘猛的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在刘猛未提交相反证据的情况下应当予以认定。刘猛就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。刘猛因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与刘猛签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向刘猛追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求刘猛偿还代偿款2282.94元及利息（以2282.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘猛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款2282.94元；二、被告刘猛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以2282.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘猛负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告刘猛连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执633号申请执行人：刘云抄,女，1987年5月31日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：白俊祥，男，2001年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于刘云抄与白俊祥民间借贷纠纷一案，大理州中级人民法院于2020年6月30日作出的(2020)云29民终958号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人白俊祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘云抄于2020年9月17日向本院申请强制执行。申请标的：由白俊祥偿还刘云抄借款本金33000元；由白俊祥负担案件受理费313元，申请执行费395元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月24日向被执行人家属送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后二次查询了被执行人白俊祥名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息、不动产。无可供执行的财产。3.本院于2020年9月17日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年9月28日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院于2020年9月24日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月二十七日书记员  周华江
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执异205号 案外人：江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市。 法定代表人：顾刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 申请人：赵会玲，女，1973年10月20日出生，住新沂市。 被申请人：新沂市祥源粮油收储有限公司，住所地新沂市。 法定代表人：赵利阳，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行赵会玲与新沂市祥源粮油收储有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏省新沂市粮食购销公司对本院查封位于新沂市**镇**街的第**号和第**号仓房两栋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年8月13日，赵会玲向本院提起诉讼，请求依法判决新沂市祥源粮油收储有限公司归还其借款共计人民币109万整。本院于同日立案，案号为（2020）苏0381民初6647号。现该案尚未审理终结。 根据赵会玲的申请，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0381民初6647号民事裁定：查封被申请人新沂市祥源粮油收储有限公司所有的位于新沂市时集镇踢球街的第一号和第二号仓房两栋（保全价值110万元）；查封期限为三年。 案外人向本院提出执行异议称，2019年12月份，我公司的主管局新沂市经济发展局向新沂市人民政府国有资产监督管理办公室提出收购祥源公司资产的报告。2019年12月13日，国资委回函同意收购，又于2020年4月7日向新沂市人民政府请示，市政府在2020年4月10日批复同意收购。在此背景下，2020年7月17日，我公司与祥源公司签订包含涉案房屋的资产转让合同，合同约定了收购的价款。协议签订后，我公司将资产转让款交付给祥源公司，并实际占有使用该房屋。在2020年8月17日，我公司发现涉案房屋被你院查封。我公司认为，我公司的合法权益受到侵害，故向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的查封、执行。 另查明，新沂市经济发展局向新沂市人民政府国有资产监督管理办公室发出《关于收购祥源粮库的函》（新经函[2019]62号）。新沂市人民政府国有资产监督管理办公室于2019年12月13日作出《关于收购祥源粮库的复函》（新财国函[2019]121号），建议新沂市经济发展局采取必要措施规避收购过程中存在法律风险，同时采取资产评估等方式依法依规实施收购，确保国有资产保值增值。新沂市经济发展局于2020年4月7日向新沂市人民政府发出《关于收购祥源粮库的请示》（新经报[2020]49号），申请由粮食购销公司自筹资金以不高于评估价格对祥源粮库进行收购。新沂市人民政府同意以上请示。 江苏省新沂市粮食购销公司于2020年7月17日与新沂市祥源粮油收储有限公司签订《资产转让协议》一份，约定：祥源公司股东会同意将其所述的新沂市祥源粮油收储库点所有资产（包括不限于仓房、办公楼、院墙、地坪、机械设备及其他附属物等）转让给粮食购销公司，转让金额为1680万元。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，经新沂市人民政府、新沂市人民政府国有资产监督管理办公室同意，由案外人自筹资金收购新沂市祥源粮油收储有限公司。案外人与祥源公司签订《资产转让协议》，收购该公司的资产，故案外人系涉案房屋的权利人。案外人享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于新沂市时集镇踢球街的的第一号和第二号仓房两栋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王秀军 审判员  苗 苗 审判员  邵红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  于 琛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1720号原告：朝阳振凯重型机械有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。法定代表人：常玉宏，执行董事。被告：滦平县岭兴矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营乡哈叭村。法定代表人：郭殿山，董事长。原告朝阳振凯重型机械有限公司与被告滦平县岭兴矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。朝阳振凯重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令滦平县岭兴矿业有限公司给付加工费308,000元；2.诉讼费用由滦平县岭兴矿业有限公司负担。事实和理由：2014年6月我公司为滦平县岭兴矿业有限公司加工维修重型机械及配件，经结算加工费计308,000元，因滦平县岭兴矿业有限公司至今未付，所以现向法院起诉。本院经审查认为，依据法律的规定，朝阳振凯重型机械有限公司起诉时滦平县岭兴矿业有限公司的信息应当明确，包括滦平县岭兴矿业有限公司的住所地、法定代表人、联系方式等信息，本案中根据朝阳振凯重型机械有限公司提供的滦平县岭兴矿业有限公司的信息不能向滦平县岭兴矿业有限公司送达诉状副本等法律文书，经本院释明朝阳振凯重型机械有限公司又不能提供滦平县岭兴矿业有限公司的其他住所地和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳振凯重型机械有限公司的起诉。案件受理费2,960元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十一月三十日书记员  刘阳露
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2372号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：叶开成，男，汉族，生于1966年2月15日。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告叶开成合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20028号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王军，女，1961年04月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王军信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金36850.94元、利息33156.54元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金667.73元，并支付自2019年11月22日起至付清之日止，以未偿还的本金36850.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：王军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月21日，王军透支拖欠欠款本息共计70696.21元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王军未答辩。经审理查明，2013年5月12日，王军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王军发放了信用卡。王军从其信用卡账户中透支，截至2019年11月21日，王军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36850.94元、利息33156.54元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金667.73元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金36850.94元、利息33156.54元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金667.73元，并支付自2019年11月22日起至付清之日止，以未偿还的本金36850.94元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1567元、公告费560元由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8107号 原告：徐锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告徐锋与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告徐锋、被告浙江凌达实业有限公司的法定代表人凌国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告按《劳动合同法》支付原告补偿金100500元。事实和理由：原告于2007年11月进入被告公司工作，年薪为100500元人民币（每月发2500元生活费，其余工资年底一次付清），有社保历史缴费记录和工资单为证。公司法定代表人凌国军于2019年8月29日被拘后，公司由股东殷国萍（凌国军合法妻子）接管。2019年10月，殷国萍口头告知大家公司现有资金不足，公司从10月份开始停止发放生活费，只能为大家缴纳社保，所欠工资让大家去劳动局仲裁。2019年12月，殷国萍又口头告知公司资金不足，无法继续为员工缴纳社保，要求大家离开公司自己找工作，余下工资和经济补偿让大家去劳动局仲裁。原告社保被停后多次向殷国萍讨要工资、补偿金及解除劳动合同手续，殷国萍都以凌国军不方便签字、公司公章封存在华舍派出所无法盖章为由，拒付工资和补偿金，也拒绝出具解除劳动合同手续。被告的行为已严重违反《劳动合同法》的相关规定，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉求。 被告浙江凌达实业有限公司辩称，没有答辩意见，作为员工应该保障他们的，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书、绍兴市社会保险参保证明（个人专用）、绍兴市基本养老保险历年参保证明、2018年度工奖考核复印件、2018年度工奖考核（有被告法定代表人签字）、工资表、凌达员工微信群聊天记录、个人资金使用申请单等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年进入被告处工作，2018年度年薪100500元。被告为原告缴纳了2019年10月至2019年11月的基本养老保险。2020年7月29日，原告就要求被告支付经济补偿金向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，以“其他”为主要理由决定不予受理，原告遂诉至本院。 另查明，2019年12月6日，原告等13人就要求被告支付工资等向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2020年1月21日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等13人共计工资总额为633128.67元等。该案裁决后，双方均未向本院起诉，现该裁决书已生效。 同时查明，2020年1月9日，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，载明解除原因为“用人单位提出解除劳动合同（含与劳动者协商一致的）”。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法正常经营及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。对原告的入职时间为2007年11月，被告并未提出异议，本院予以确认。因原告提交的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》载明被告出具的日期为2020年1月9日且劳动合同期限至2020年1月9日，故本院据此确认双方自2020年1月9日起解除劳动关系。原告在被告处工作12年2个月，解除劳动关系前原告正常工作状态下十二个月的工资即年薪为100500元，故原告按照工作年限12年主张经济补偿100500元并未超出限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下: 被告浙江凌达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐锋支付经济补偿100500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江凌达实业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3563号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地为绵阳市涪城区一环路南段**御营新城。 法定代表人：孙继熊。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：罗仁辉，男，汉族，生于1975年2月22日，住绵阳市游仙区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告罗仁辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告罗仁辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司承担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金连英
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初444号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人冯某，男，1988年10月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。被告人冯某因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年6月17日被东港市公安局监视居住。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）438号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年6月15日，被告人冯某通过微信，以人民币（以下同）300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.22克，并将该甲基苯丙胺放在东港市新兴管理区新黄海市场院内A18-8号库门口一辆红色踏板摩托车的手扣里，后徐某将该甲基苯丙胺取走。经鉴定，该涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。 2020年6月16日，办案民警在东港市新黄海市场院内将被告人冯某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人冯某拘役二个月，并处罚金五千元。 公诉机关提供案件来源、抓捕经过、证人徐某的证言、现场指认笔录、毒品称重笔录及视频、照片、微信转账截图、检验报告、前科查询记录、办案说明、检定证书及被告人的供述与辩解等证据足以证实。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本院审理期间，被告人冯某上缴违法所得300元。 本院认为，被告人冯某贩卖甲基苯丙胺十克以下，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》且现已上缴毒资,依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人冯某上缴的违法所得人民币三百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郝 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宋清华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4606号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：芳红苓，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告芳红苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2535号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：沙马业古子，男，1996年04月2日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与沙马业古子金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2020）桂0202民初1094号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沙马业古子在财付通支付科技有限公司卡内的银行存款927.82元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖倪捷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6282号 原告：张某，男，2012年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人:张六瑶,男,1988年11月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区,系张某的父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽粤通置业有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区恒大御景湾****。 法定代表人：黄晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵前辉，公司员工。 原告张某与被告安徽粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》;二、判令被告返还原告购房款477124元及利息（利息以477124元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月15日起计算至本偿清止）暂计至起诉之日为186637元;三、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，2013年7月1日原告张某及其父母与六安粤通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，出卖主体是“六安粤通置业有限公司”，而不是“安徽粤通置业有限公司”。原告以“安徽粤通置业有限公司”为被告提起诉讼，属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费10440元退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  牛 露
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15105号 原告：朱思益。 委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：郭光庭。 原告朱思益诉被告郭光庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱思益的委托诉讼代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告郭光庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱思益向本院提出诉讼请求：被告返还借款1340000元，并赔偿该款自2019年5月29日起至实际履行日止按日万分之四计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款1340000元，并赔偿至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（其中578000元自2020年5月28日起算，另762000元自2020年10月5日起算）。事实与理由：2019年5月29日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认曾于2006年7月5日向原告借款1540000元，现尚欠1340000元，约定从承诺书出具之日起每年最少归还现金200000元并以红酒等抵债每年不少于500箱（每箱按756元计价）。但被告未按约履行还款义务，且其存在恶意拖欠的情况。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还所有借款。 被告郭光庭未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的还款承诺书一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：被告以出具还款承诺书的方式确认尚欠原告借款1340000元，并约定分期还款。被告作为借款人，应按约履行还款义务。现被告未按约履行第一期还款义务，第一期还款金额已超总借款的三分之一，经原告、人民法院与被告联系，被告均未履行还款义务，且被告也未到庭参加本案诉讼，被告以其行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告归还所有借款并承担违约责任。本院在收到原告起诉材料后已于2020年10月4日向被告送达了起诉状及证据材料，视为原告向被告主张案涉全部借款提前到期。综上，对原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭光庭于本判决生效后十日内返还朱思益借款1340000元，并赔偿至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（其中578000元自2020年5月28日起算，另762000元自2020年10月5日起算）。 如郭光庭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，减半收取8430元，由郭光庭负担。 朱思益于本判决生效后十五日内向本院申请退费；郭光庭于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14917号 原告：曹月民，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛韵安达快递服务有限公司 本院在审理原告曹月民与被告青岛韵安达快递服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告曹月民于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹月民在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹月民撤回起诉。 案件受理费613元，由原告曹月民负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟 军
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审229号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第8号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与李某兵劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费23421.7元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第8号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为李某兵缴纳社会保险费23421.7元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费23421.7元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第8号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳李长兵的社会保险费23421.7元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更928号罪犯杨正春，男，1975年12月6日出生，苗族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年4月27日作出（2015）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人杨正春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正春减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月27日起至2039年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3627号原告：青某，四川省南充市人，住南充市。委托诉讼代理人：张某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者，特别代理。被告：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。原告青某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款50000元及利息（按同期银行贷款利率的3倍，从逾期之日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因药材收购有过经济往来，故在原告的手机中存有被告的账户信息。2020年8月27日20时25分，原告通过手机银行转账的方式，误将本应转到杨伟强账户中的5万元药材款转到了被告杨某的账户中（中国农业银行账户，账号后四位为4274）。原告发现错误后要求被告返还遭拒，后原告向渭源县公安局报案，该局通过查询被告的银行账户，确认了原告向被告的银行账户转入5万元的事实；之后，原告到岷县教场派出所报案，在民警调查的过程中，被告承认其银行账户于2020年8月27日20时25分转入5万元，并在教场派出所向原告出具了欠条和保证书，承诺其将于20日内向原告一次性返还该笔款项。现还款期限已过，被告仍未付款，遂形成诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条及承诺书原件、微信截图等证据。被告未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月27日20时25分，原告通过手机银行转账的方式，误将5万元转到被告名下的中国农业银行账户（账号后四位为4274）中。之后，经原告向公安机关报案，被告于2020年8月29日通过向原告出具欠条和保证书的方式承认其银行账户于2020年8月27日20时25分转入5万元，并承诺于2020年9月19日之前向原告返还该笔款项，若违约则按银行贷款利率的3倍偿还利息。现因还款期限已过，但被告仍未支付上述款项，遂形成诉讼。本院认为，被告在没有合法根据的情形下占有原告5万元，致使原告的利益受损，形成不当得利，故本院对原告要求被告返还不当得利款5万元的诉讼请求予以支持；对原告主张的的利息，本院按照双方约定，以原告起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率的3倍即11.55%计算，起算日期以2020年9月20日计。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某在本判决生效后十日内返还原告青某50000元及利息，利息以50000元为基数，按年利率11.55%，自2020年9月20日起计算至清偿之日至。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元由被告杨某承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二○年十一月十七日书记员 杨正红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执876号申请执行人：邢廷朝，男，1970年8月9日出生，汉族，住范县。被执行人：盛兆阔，男，1967年6月5日出生，汉族，住台前县。本院在执行邢廷朝与盛兆阔借款合同纠纷一案中，邢廷朝与盛兆阔已经达成长期履行和解协议并履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十四日书记员 邢明燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢302号 任让保（申请执行人）、杜占斌（被执行人）： 任让保与杜占斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39830.49元。经本院立案执行，现已对本案通过甘肃省国家司法救助，救助到位元，30000元，剩余部分申请人自动放弃。本院已于2020年09月16日将该款转付给任让保。至此，任让保向本院申请执行的（2018）甘1202民初2576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执307号 申请执行人：夏光文,住加格达奇区。 被执行人：王某，住加格达奇区。 本院在执行夏光文与王某保证合同纠纷一案中，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宏娟 审判员  卢志刚 审判员  吴 凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶 璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1403号 申请执行人：罗道俊，男性，汉族，1990年10月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人罗道俊申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初666号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付21,140.54元及利息，缴纳执行费217.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12753号原告：史志娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊策，系辽宁明申律师事务所律师。被告：李琳，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告史志娟与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告史志娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史志娟撤回起诉处理。审判员  史桂泽二〇二〇年十一月十日书记员  梁天姝
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1156号申请执行人沈立争，男，1973年10月8日出生，住信阳市浉河区。申请执行人王树喜，男，1965年11月30日出生，住信阳市。申请执行人沈猛，男，1978年9月4日出生，住信阳市个体工商户住信阳市。申请执行人杨百顺，男，1970年6月24日出生，住信阳市。被执行人信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会。法定代表人朱范林，该村支书。信阳市浉河区东双河镇翟洼村。沈立争、王树喜、沈猛、杨百顺与信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1807号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会向申请人沈立争、杨百顺、王树喜、沈猛返还投资款84万元，并从2011年6月1日起按同期中国人民银行贷款利率承担利息至还清借款之日止。因被执行人信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈立争、王树喜、沈猛、杨百顺向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月15日、2020年9月18日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会无可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会名下房产，被执行人信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会名下无房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人沈立争、王树喜、沈猛、杨百顺本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会负有继续向申请执行人沈立争、王树喜、沈猛、杨百顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月27日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1156号沈立争、王树喜、沈猛、杨百顺申请执行信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会合同纠纷一案。刘洋：今天我们合议沈立争、王树喜、沈猛、杨百顺申请执行信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会无可供执行财产线索。在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会房产，被执行人信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会名下无房产。通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1156号本次执行程序。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1932号 被执行人：温永忠，男,汉族，1975年9月24日出生，住清远市清城区。 关于被执行人温永忠其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3638号民事判决书已发生法律效力，根据民事判决书确定被执行人温永忠应交纳受理费37元，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温永忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温永忠纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，因被执行人温永忠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1932号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1622号   原告:马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某2，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   代理权限：特别授权   被告：宁夏巨著园林建设工程有限公司，统一社会信用代码：   法定代表人：沈某1。   被告:沈某2，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××   原告马某1与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以二被告已支付了工程款为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费10776元，减半收取5388元，由原告马某1负担。   审判员 丁 宁     二〇二〇年十一月六日   书记员 惠丽靖   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2181号 被执行人：王晓玲,女性,1957年12月23日出生,住仁寿县。 本院在执行与王晓玲罚金一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  陈建强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐煜伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15834号 上诉人（原审原告）：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人：周华成，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付尤强，男，1966年9月18日生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川领睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人四川天虎保安服务有限公司（以下简称天虎保安公司）因与被上诉人付尤强劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天虎保安公司上诉请求：请求依法撤销原判第二项判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：延时加班工资属于劳动者延时工作的对价，在法律属性上应纳入工资的范畴，在统计劳动者收入是否达到最低工资标准时，应计算延时加班工资。天虎保安公司按月向付尤强的发放工资均超过成都市最低工资标准1780元，已履行了用人单位支付劳动报酬的义务，不存在克扣工资的事实，请求法院予以改判。 付尤强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，最低工资标准除正常工作时间劳动报酬外，还包含个人缴纳社保和住房公积金，但不包括延时加班工资，请求二审法院依法驳回天虎保安公司的上诉请求。 天虎保安公司向一审法院起诉请求：天虎保安公司不向付尤强支付2018年9月至2019年3月期间克扣工资5096.8元。 一审法院判决：一、天虎保安公司与付尤强于2012年4月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、天虎保安公司于判决生效之日起十日内向付尤强支付2018年9月至2019年3月期间克扣的工资5096.8元；三、驳回付尤强其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：延时加班工资是否应纳入最低工资标准的统计范围。对此，本院评判如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”参照劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条第一项：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资，在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；”同时，结合《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》第三条第（二）项“上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险和住房公积金，但不包括加班加点工资”的规定，本院认为，天虎保安公司提出延时加班工资应纳入最低工资标准的统计范围的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据查明事实，天虎保安公司向付尤强发放的2018年9月至2019年3月期间的工资，在扣除延时加班工资后存在低于成都市最低工资标准的情形，天虎保安公司应当向付尤强进行补足。 综上所述，天虎保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川天虎保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2347号申请执行人：王祖光，男，1986年8月4日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：冯浩宸，男，1991年8月15日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人王祖光与被执行人冯浩宸民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的419372.5元，目前执行到位0元。2020年9月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月7日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月15日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 思
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2683号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：潘振葵，女，1970年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告潘振葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费44元(已减半收取），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初10737号 原告：张有，男，1970年7月15日出生，汉族，地址：沈阳市大**。 委托诉讼代理人：于浩，马畅，辽宁东来律师事务所律师。 被告：徐连杨，男，1990年7月15日出生，住址：沈阳市浑**。 原告张有与被告徐连杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告徐连杨经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10万元整。2、被告按全国同业间拆借利率赔偿原告自2019年2月20日至实际给付之日的利息损失3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告徐连杨是朋友关系，在2020年1月19日被告向原告借款，由于平时关系很好，而且被告承诺借款期限很短，马上返还借款，因此原告通过银行转账方式借款被告人民币100000元整，被告承诺2019年农历新年前还清。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由迟迟没有偿还借款。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。 被告未递交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系，2020年1月19日，原告向被告转款10万元，被告于当日通过聊天确认收到原告转款10万元，并承认借款事实，双方口头约定借款期限1个月，被告现未履行还款义务。 上述事实，有转账记录、聊天记录、电话录音等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。 原、被告间系民间借贷法律关系，原、被告于2020年1月19日订立借款合同，原告依约将10万元支付被告，现还款期已届满，被告未履行还款义务，故本院对于原告主张被告偿还10万元借款的诉请予以支持。 关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款期内利息未明确约定，故应视为借款期内没有利息，但现被告存在拖欠原告欠款的事实，被告应自还款届满之日其赔偿逾期还款利息，故利息损失应以欠款金额10万元为基数，从2020年2月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月13日（原告起诉之日）公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐连杨于判决生效日起10日内偿还原告张有欠款10万元； 二、被告徐连杨于判决生效日起10日内赔偿原告张有利息损失（以欠款金额10万元为基数，从2019年2月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月13日公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，由被告徐连杨承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 季 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许鑫欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1229号 申请执行人：陆芳珍，女，壮族，1980年7月2日生，户籍地广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区15-1A10地。 法定代表人：张小菊。 本院在执行申请人陆芳珍与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1069号民事判决书中确定的内容：一、被告桂林市报业房地产开发有限公司将灵川县八里街工业园区八里街桂林日报社小区11栋1单元8层3号房在交房条件成就时七日内交付原告陆芳珍；二、被告桂林市报业房地产开发有限公司向原告陆芳珍支付逾期交房违约金53865.25元；三、被告桂林市报业房地产开发有限公司在本案判决生效后七日内将本案涉案房屋的销售不动产统一发票出具给原告陆芳珍。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院已强制将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区********房交付申请人，（2020）桂0323民初1069号民事判决书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  易晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1402号被执行人：吴某。本院在执行被执行人吴某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803刑初xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某名下银行存款2000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1288号 上诉人（原审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人先冰因诉成都市公安局交通管理局其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初267号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人先冰上诉称，2012年8月18日，上诉人驾车发生交通事故，对方车辆驾驶员肇事逃逸。成都市公安局至今不履行职责，未侦办事故发生原因以及肇事逃逸驾驶员，该不作为违法。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。 本院认为，上诉人就其所诉事项多次提起诉讼。现上诉人以相同事由再次提起诉讼。原审法院认定其起诉属于重复起诉，并裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20033号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黎强，男，1976年03月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黎强信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黎强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月6日的信用卡透支本金49987.48元、利息28599.74元、违约金909.83元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金49987.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：黎强向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月6日，黎强透支拖欠欠款本息共计79497.05元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黎强未答辩。经审理查明，黎强向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黎强发放了信用卡。黎强从其信用卡账户中透支，截至2019年8月6日，黎强尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49987.48元、利息28599.74元、违约金909.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎强与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，黎强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黎强应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黎强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黎强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月6日的信用卡透支本金49987.48元、利息28599.74元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金49987.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告黎强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1787元、公告费560元由被告黎强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
沈阳市沈河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0103刑初264号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈磊，男，1982年3月23日出生，汉族，高中文化，系北京双科楹资产管理有限公司沈阳分公司实际控制人、辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司法定代表人，出生地辽宁省抚顺市，户籍住址辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月2日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留；同年7月5日被沈阳市公安局北站地区分局取保候审。沈阳市沈河区人民检察院于2020年5月7日以沈河检公诉刑诉[202]195号起诉书指控被告人陈磊犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。同年10月10日追加起诉。在审理过程中，被告人陈磊于2020年10月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 刚人民陪审员  韩元哲人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3710号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城**楼****。法定代表人：张东旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，该公司业务经理。被告：陈永波，男，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告陈永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年十一月十三日书记员  姜珊珊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1666号被执行人侯东山，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人侯东山犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，依照（2019）豫1729刑初670号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯东山名下无存款登记信息；2、查明被执行人侯东山名下无不动产登记信息；3、查明被执行人侯东山名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人侯东山名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的的为本金5000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人侯东山终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19747号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵冉，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告赵冉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，赵冉户口于2015年12月10日被依法注销，注销原因：死亡。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月5日，而赵冉于立案前已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对赵冉的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对赵冉的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告赵冉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1764号 原告：杨军，男，1974年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：韩军，男，1985年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告杨军诉被告韩军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨军撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王丽品
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7046号原告：高波，男，汉族，1973年10月26日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘金平（高波之妻），女，汉族，1979年6月28日出生，住吉林省延吉市。被告：刘传禄，男，汉族，1957年1月7日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘毅（刘传禄之子），男，汉族，1981年7月21日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告高波与被告刘传禄之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告高波以与被告刘传禄自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高波撤回起诉。案件受理费530元，全部退还给原告高波。审判员  林大海二〇二〇年十一月六日书记员  孙 晗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执554号佳木斯龙苑物业管理有限公司、张磊：佳木斯龙苑物业管理有限公司与张磊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计309.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位309.50元。本院已于2020年11月11日将该款转付给佳木斯龙苑物业管理有限公司。至此，佳木斯龙苑物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黑0803民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初7608号原告：何天利，男，1991年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************61X。被告：安徽高远建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市*********************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。原告何天利与被告安徽高远建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天利、被告安徽高远建筑有限公司的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬6014元；2、请求判令被告向原告支付误工费20000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事建筑工地行业，因工地建设用人需要，被告在2020年5月12曰开始招聘原告从事清远市大学城广金学院进场从事木工工作。当原告完成第一期木工工程后，被告却无理要求原告强制退场并且没有向原告支付工资，现被告拖欠原告劳动报酬款6014元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安徽高远建筑有限公司辩称，1、按照我司与原告工头签订的分包合同，我司与原告无直接雇佣劳动关系；2、我司已按照与原告工头结算书及工人工资表委托中国建筑第八工程局有限公司清远广东金融学院项目部代付所有工人工资，不存在拖欠工人工资情况，亦不存在误工情况；3、我司请求判令原告承担本案诉讼费。首先，我司于2020年4月1日与原告方工头张青华、付继伟（原告实际老板）签订劳动分包合同，由张青华、付继伟承包我司广东金融学院清远校区建设工程（B04实验室及院系教师办公用房），所有需用工人由张青华组织及管理，我司负责整体项目管理，故我司与工人无直接雇佣关系。其次，我司于2020年5月29日被中国建筑第八工程局有限公司广东金融学院项目部（以下称中建八局广金项目部）要求退场，随后我司通知张青华、付继伟班组进行结算并委托中建八局广金项目部对工人工资进行代付。我司与张青华、付继伟班组对项目结算达成一致后，由该班组依据结算金额出具所有工人工资表并提交给中建八局广金项目部进行支付，并已完全支付完成。此外，被告与本案的所有原告并不存在任何建筑工程的承包法律关系，也不存在劳务关系，本案的原告起诉被告，主体不适格。涉案的广东省金融学院建设工程与原告的包工头签订了劳务分包合同，该合同已就建设工程项目承包内容、工程结算、支付方式，以及双方的权利义务进行了明确约定。原告提交的证据仅有其包工头张青华出具的工人工资登记表，可见八原告的工资是由张青华予以结算，与被告无直接的劳务关系；被告不存在强制要求原告退场的事实，即便原告已经退场，被告已就涉案的工程足额支付了相应的工程款，即便原告认为其包工头有拖欠工资的情形，也应当向其包工头张青华追讨，与被告无法律关系，就涉案工程，所有工人工资，包括原告包工头在内的所有班组的工资已全额支付完毕。同时，是原告包工头张青华向原告承诺41403元在2020年6月29日支付到位，该行为是原告包工头向原告的承诺，与本案被告无关。本院经审理认定如下：案外人高航是被告安徽高远建筑有限公司所承建的广东金融学院清远校区建设工程项目代表，负责上述项目的管理工作，包括工资结算等。原告何天利持有一份《中国建筑第八工程局建筑领域工人工资支付登记表》，主张被告拖欠其工资未支付，上述登记表载明：施工单位安徽高远建筑有限公司，工程名称广东金融学院清远校区建设工程，何天利实发工资6014元，6月29日支付工人工资共计9000元，同意在6月30日前付清以上工人工资共计41403元，如未按期支付，则支付工人误工费500元/人天。高航于2020年6月23日在上述登记表上签名确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资6014元，提供了被告涉案工程项目代表高航签名确认的欠薪表予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告向其支付劳动报酬6014元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张误工40天致其产生误工损失20000元，原告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情以及被告在欠薪表所确认的内容，本院酌情支持原告误工损失1500元，对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何天利支付劳务报酬6014元；二、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何天利支付误工损失1500元；三、驳回原告何天利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告安徽高远建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审25号 申请人：南京市溧水区市场监督管理局，住所地在南京市溧水区秦淮大道**。 法定代表人：李家顺，该局局长。 委托代理人：周祥武，该局工作人员。 委托代理人：王蕊，该局工作人员。 被申请人：南京中辉锻压机床制造厂（普通合伙），，住所地在南京市溧水区石湫街道工业项目集中区 执行事务合伙人：张辉。 申请人南京市溧水区市场监督管理局与被申请人南京中辉锻压机床制造厂（普通合伙）其他行政管理行政处罚一案，申请人南京市溧水区市场监督管理局在审查期间要求撤回对溧市监行罚字[2020]30号行政处罚决定中罚款及加处罚款的准予强制执行申请。 本院认为，申请人南京市溧水区市场监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人南京市溧水区市场监督管理局撤回对溧市监行罚字[2020]30号行政处罚决定中罚款及加处罚款的准予强制执行申请。 审 判 员  杨先木 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  陈 岚 二〇二〇年十一月十六日  书记员王桂萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4728号原告：韦忠兰，女，1932年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：仲桂芳，女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告：仲龙珠，女，1964年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦忠兰与被告仲桂芳、仲龙珠变更赡养关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠兰的委托诉讼代理人朱领进，被告仲桂芳、仲龙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦忠兰向本院提出诉讼请求：1、判令自立案之日起原告随被告仲龙珠生活，由被告仲龙珠安排原告吃住及护理直至原告终生；2、被告仲桂芳自立案之日起每月支付原告护理及生活费计2000元直至原告终生；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告与被告仲桂芳、仲龙珠因赡养纠纷经法院调解并达成调解协议，该调解协议载明：自2019年11月25日起，原告由被告仲桂芳、仲龙珠各自带回轮流赡养，轮流赡养期限为三个月等内容。而原告在被告仲桂芳家期间，被告仲桂芳未能正常照料原告生活，原告多次在被告仲桂芳家中摔伤。2020年6月16日，被告仲龙珠知道原告摔伤后，接原告到医疗机构进行住院治疗。2020年7月9日原告出院并要求到被告仲龙珠家中生活，被告仲龙珠接受并悉心照顾至今。但变更赡养协议一事，双方多次协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告仲桂芳辩称，我是自由职业者买的养老保险，工资只有每月1100元，没有田也没有地，我的意见是仍然轮流赡养，我没有能力拿钱出来付赡养费、护理费。被告仲龙珠辩称，去年赡养纠纷在法院调解的，原告当时也希望由两个女儿按三个月轮流赡养。如果原告希望随我生活，我没有意见，因为养老是我的义务。原告在被告仲桂芳处生活摔了十几个跟头，被告仲桂芳不给原告洗澡，原告晚上摔倒喊被告仲桂芳，被告仲桂芳直至早上四点多才来。如果原告随我生活，我也要请人照料，每月2000元的费用并不多。本院经审理认定事实如下：原告韦忠兰系被告仲桂芳、仲龙珠的母亲。2019年10月21日，原告曾向本院提起赡养纠纷诉讼，经本院组织调解，原告与被告仲桂芳、仲龙珠达成调解协议，调解协议约定：自2019年11月25日起，原告由被告仲桂芳、仲龙珠各自带回轮流赡养（从被告仲桂芳开始赡养），轮流赡养期限为三个月；赡养期限届满时，由当值赡养人将原告韦忠兰带回赡养，轮流赡养期间的生活费、护理费由当值赡养人负担；原告韦忠兰的医疗费待实际发生后，凭票据由被告仲桂芳、仲龙珠各半负担，于每年的6月底前、12月底前各结算一次。该协议签订后，被告仲桂芳、仲龙珠按约履行轮流赡养的义务。但2020年7月1日，原告在被告仲桂芳家生活期间不慎摔伤，并于同日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑梗死；2、左侧臀部软组织伤；3、食管癌术后。出院诊断：1、脑梗死；2、左股骨颈骨折、左侧臀部软组织伤；3、心房颤动；4、低钾血症；5、食管癌术后；6、高某状态。出院时间为2020年7月9日。原告出院后随被告仲龙珠生活至今，且其在审理中明确表示不同意轮流赡养。2020年9月4日，原告向本院提起诉讼。另查，审理中，被告仲桂芳自认其每月收入1100元，且其表示自己与丈夫均动过手术，没有劳动能力，但希望能够轮流赡养。被告仲龙珠自认每月收入1700多元，其表示同意原告随自己生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。有赡养扶助能力的成年子女应当对父母承担相应的赡养义务，应当在经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉老年人，照顾老年人的特殊需要，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。本案中，原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活自理能力较差，需要人护理，故作为子女的两名被告应负起赡养责任且相互不得推诿。原告主张随被告仲龙珠生活且明确表示不同意轮流赡养的方式，因近期原告一直由被告仲龙珠陪伴、照顾，考虑被赡养老年人即原告的自主意愿及日常生活环境，应以不改变目前的生活方式、环境为宜，同时，被告仲桂芳及其丈夫均曾患病手术，照顾老人的能力有限，被告仲龙珠亦明确表示同意原告随自己生活，故对原告的该项诉请本院予以支持，即原告今后仍在被告仲龙珠家居住，由被告仲龙珠照顾其日常生活，其他赡养义务人即被告仲桂芳每月支付赡养费为宜。关于原告主张被告仲桂芳给付其护理费及生活费的数额问题，结合本地生活水平、原告实际需要、经济状况以及被告的负担能力等实际情况，本院酌定被告仲桂芳自2020年9月起每月给付原告生活费及护理费计800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：自2020年9月起，原告韦忠兰随被告仲龙珠生活，被告仲桂芳每月给付原告韦忠兰生活费及护理费计800元，此款于每月10日前履行（其中2020年9月至11月的生活费及护理费计2400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告仲桂芳、仲龙珠各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8191号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，25岁。 被告：凌冬枚，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：林琴章，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告凌冬枚、被告林琴章追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计128元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  谷旭蕾
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1222民初2631号 原告：沅陵县水库移民管理局，住所地：沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，统一社会信用代码：12431222Ｇ0254186Ｘ5 法定代表人：蒋晖军，系该局局长。 委托诉讼代理人向宏斌，男，1974年12月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县水库移民管理局财务科副科长。 被告：沅陵县沅陵镇龙兴社区居民委员会，住所地：沅陵县沅陵镇辰州中街**。 负责人：全金艳，该居委会党总支部书记。 原告沅陵县水库移民管理局诉被告沅陵县沅陵镇龙兴社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年8月3日，被告沅陵县沅陵镇龙兴社区居民委员会因单位移民搬迁资金短缺，向原告沅陵县水库移民管理局借款50000元，并签订了《沅陵县五强溪库区移民周转金借款合同》，被告收到借款后，向原告出具了收到周转金借款50000元的收据。2015年、2018年湖南省委第六巡视组先后两次巡视沅陵，均提出原告单位移民专项资金管理混乱，责令限期整改。2020年9月10日，沅陵县委督察室向原告发送了《关于落实省委巡视整改任务的督办函》，要求原告切实完成省委第六巡视组反馈的关于专项资金管理混乱问题的整改，及时收回借款。原告于当日向被告发出债权50000元《往来账款项询证函》。2020年9月22日，被告签收了《催收函回执》，对向原告借款50000元的事实予以确认，但此后未予偿还。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告沅陵县沅陵镇龙兴社区居民委员会于2021年12月31号前向原告沅陵县水库移民管理局偿还借款50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沅陵县水库移民管理局负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 秦 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘兴英
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3025号 申请执行人：杜四林,男性,1971年3月15日出生,住武都区城郊乡。 被执行人：本世明，男性,1974年1月1日生，汉族，住舟曲县。 本院在执行申请执行人杜四林与被执行人本世明借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  寇 宣
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2742号 被执行人：夏玉朋，男，汉族，1989年3月17日出生于河南省沈丘县，住所地河南省沈丘县。 本院刑事审判庭移送执行夏玉朋罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初246号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：夏玉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人夏玉朋未履行上述判决确定缴纳罚金5000元的义务，本院刑庭于2020年11月11日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年11月16日,向被执行人夏玉朋发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年11月11日、2020年11月27日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂未发现可供执行财产。 3、2020年11月27日，因被执行人夏玉朋不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙从春
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行审12号 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局，统一社会信用代码11511221MB192298XB，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路**。 法定代表人罗勇，局长。 被执行人古杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局于2020年11月11日向本院申请强制执行宜叙市监处字[2020]0070号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局称，被执行人古杰于2020年2月在既未办理营业执照，也未查证供货人真实身份、联系方式和相关资质，更未查验和索取质检报告和进货票据的情况下，以75元／桶（10斤）的价格购进900余桶无任何标识标签的酒精，在宜宾市叙州区处简易板房和绿源超市门口两处，以85元／桶的价格进行销售。至2020年2月6日被宜宾市叙州区市场监督管理局执法人员现场查获，古杰共计销售19桶，剩余943桶被执法人员当场扣押。该批量酒精经四川瑞测检验检测有限公司检验、宜宾市产品质量监督检验复检，均判定为“不合格”。申请执行人认为，古杰的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和《无证无照经营查处办法》第二条的规定，申请执行人于2020年4月3日对其作出宜叙市监处字［2020］0070号行政处罚决定，责令古杰停止无照经营违法行为，没收不合格酒精943桶，没收违法所得1615元，罚款40885元。被执行人古杰在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行义务，经催告仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局于2020年4月3日对其作出宜叙市监处字[2020]0070号《行政处罚决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人古杰在该处罚决定确定的期限内拒不履行，经催告仍不履行，宜宾市叙州区市场监督管理局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局作出的宜叙市监处字[2020]0070号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阳静宇