广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终7431号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：吴万相，男，汉族，1980年10月4日出生，住址：广东省陆丰市***********，公民身份号码：441************039。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：覃远文，男，1991年12月5日出生，住址：广西苍梧县***********，公民身份号码：450************518。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人吴万相、原审被告覃远文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司请求:1、依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿251，093.01元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人住院31天，出院医嘱建议全休6个月，一审计算301天，没有事实及法律依据。被上诉人吴万相辩称，服从一审判决。原审被告覃远文经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告吴万相向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失33000元，不足部分由被告覃远文依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决两被告共同承担本案的诉讼受理费。一审法院认定事实：2018年12月23日0时45分，被告一驾驶粤S*****号小型轿车在博罗县************因会车时未靠右侧通行与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************078号道路交通事故认定书，认定被告一与原告负事故同等责任。被告一是粤S*****号车事故发生时的登记车主。粤S*****号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年1月23日出院，住院31天。出院医嘱：出院后全休6个月。注意休息、增加营养饮食及补钙，继续骨科门诊复诊对症治疗，加强行下肢肌肉关节功能锻炼，双下肢3个月左右免下走地走路负重，，防止断钉、骨折移位。出院后1个月、2个月、3个月及半年骨科门诊复查X线片或CT了解骨折愈合情况，如有股骨愈合差情况，半年后入院行髓内钉锁钉取出改动力化治疗。一年半后骨折愈合后入院拆除内固定。如有疼痛等明显不适，及时复诊。后期复查手术治疗费用约贰万元。住院期间陪人两名。出院后仍须倍人一人陪护两个月。出院后，原告复诊花费432元。根据原告申请，本院于2020年4月8日依法委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月28日作出如下鉴定意见：1．被鉴定人吴万相所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2.被鉴定人吴万相左股骨中下段多段粉碎性骨折，行内固定手术治疗，复查片示左股骨远侧断端稍嵌插畸形，致左膝关节功能丧失56%，构成九级伤残。3.被鉴定人吴万相右股骨中下段粉碎性骨折，行内固定手术治疗，致右膝关节功能丧失30%，构成十级伤残。4．被鉴定人吴万相腹部损伤，致小肠多处破裂及肠系膜破裂，行肠修补术后，构成十级伤残。5.被鉴定人吴万相盆部损伤，致膀胱破裂，行膀胱修补术后，构成十级伤残。此次鉴定花费2730元。原告主张2017年9月起至事故发生时在博罗县*洲镇世界跑车摩托车行工作并居住，月工资平均为3350元；原告为此提供工作证明、劳动合同、工商登记信息、银行流水明细等证据佐证。吴如谦（男，1944年10月12日出生），系原告父亲；林到（女，1948年12月10日出生），系原告母亲；以上二人由四人共同扶养。吴某1（男，2010年10月30日出生）、吴某2（男，2012年11月29日出生）、吴某3（男，2007年7月8日出生），系原告儿子；吴某4（女，2006年5月27日出生），系原告女儿；以上四人由原告与其配偶共同扶养。2019年3月19日，原告因本次交通事故向本院提起诉讼[案号：（2019）粤1322民初1421号]。本院于2019年4月17日作出民事判决书，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在商业三责险保险限额范围内赔偿原告吴万相55576.95元；二、驳回原告吴万相的其他诉讼请求。一审法院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一与原告负事故同等责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤S*****号货车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。原告委托广东远大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评估认定伤残等级为一个九级伤残、三个十级伤残。因该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且被告二对该伤残鉴定无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费432元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告提供的医嘱载明后续治疗费用为20000元，故原告主张后续治疗费20000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院31天，住院伙食补助费按100元/天计算为3100元。4.营养费：原告主张营养费2540元，称医嘱建议加强营养，结合原告伤情，本院酌定支持1150元。5.护理费：原告住院31天，医嘱“住院期间陪护两人，出院后仍需一人陪护2个月”，故原告住院期间及出院后2个月的护理费应计算为16500元（150元/天/人×31天×2人+120元/天/人×60天）。6.误工费：原告住院时间为31天，医嘱注明全休6个月；原告应在治疗终结之日起三个月内鉴定，故其误工期应计算为301天为宜。原告主张事故发生前月平均工资为3350元，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采纳，误工费应为33611.67元（3350元/月÷30天×301天）。7.残疾赔偿金：原告自2017年9月起至事故发生时在博罗县*洲镇世界跑车摩托车行工作并居住，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为193503.6元（42066元/年×20年×23%）。8.被扶养人生活费：原告于2020年4月28日定残，原告定残之日父亲吴如谦年满75周岁6个月，被抚养年限5年；母亲林到71周岁4个月，被抚养年限8年8个月；以上两被扶养人由四人共同扶养，被扶养人生活费参照2018年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为22690.94元[（28875元/年×（5+8）年+2406.25元/月×8个月）×23%÷4人]。儿子吴某1年满9周岁6个月，被抚养年限8年6个月；儿子吴某2年满7周岁5个月，被抚养年限10年7个月；儿子吴某3年满12周岁9个月，被抚养年限5年3个月；女儿吴某4年满13周岁10个月，被抚养年限4年2个月；以上四人由二人共同扶养，被扶养人生活费参照2018年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为94637.81元[（28875元/年×（8+10+5+4）年+2406.25元/月×（6+7+3+2）个月）×23%÷2人]。被扶养人生活费共计117328.75元。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金23000元，考虑到原告构成一个九级伤残、三个十级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费1700元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持930元。原告以上损失共计412286.02元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因交强险医疗费限额已在（2019）粤1322民初1421号案件确认赔付完毕，本院在该案判决被告二在商业三责险50万元保险限额范围内赔偿原告55576.95元，故原告本案的损害应由被告二在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分302286.02元，按过错责任比例划分为151143.01元（302286.02元×50%），由被告二在剩余的商业第三者责任险保险限额444423.05元范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴万相110000元，在商业第三者责任险保险剩余限额444423.05元范围内赔偿原告吴万相151143.01元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告吴万相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元（适用简易程序，已减半收取），由原告吴万相承担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担2609元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案事故造成被上诉人吴万相住院治疗31天，医嘱出院全休6个月，故一审对误工费的认定不当，上诉人上诉合理，本院予以纠正，经本院核算被上诉人误工费为应计算为23450元（3350元/月×7个月）。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省惠东县人民法院(2020)粤1322民初2342号民事判决第二项。二、变更广东省惠东县人民法院(2020)粤1322民初2342号民事判决第一项：上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人吴万相110000元，在商业第三者责任险保险剩余限额444423.05元范围内赔偿被上诉人吴万相140981.34元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付。一审受理费2799元，由被上诉人吴万相承担190元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担2609元。二审受理费51元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十一月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅