江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7010号原告：莫军圣，男，1965年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：莫辉鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：林小清，女，1991年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：何春生，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：何默然，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何春生，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系何默然父亲。原告莫军圣、莫辉鹏、林小清与被告何春生、何默然健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫军圣、莫辉鹏、林小清，被告何春生，何默然委托诉讼代理人何春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫军圣、莫辉鹏、林小清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告损失13975元；2、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日21点左右，被告何春生父子及何默然纠集的另外两人在宜春市袁州区华美宾馆门口一起殴打原告，经过报警后民警多次上前口头、徒手等方式制止，两被告仍不愿意住手，原告三人因受伤到医院治疗，共花费医疗费5914元。事故发生后被告方并无悔意，不仅未赔付住院误工费伙食费等损失，医疗费也没有支付分毫。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿。赔偿清单如下：莫军圣：医疗费5,054元、后续复查500元、伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、误工费4,020元（30天×134元/天）、护理费1,026元（9天×114元/天）、交通费135元（9天×15元/天），共计11,455元；莫辉鹏：医疗费230元、误工费1,030元（10天×103元/天），共计1,260元；林小清：医疗费230元、误工费1,030元（10天×103元/天），共计1,260元。被告何春生、何默然辩称：原告所述有些不实。我也不好说，对本次原告状告我一案，原告证词不实，那天原告莫军圣在健身，我在那附近买烟，我看他身材很好，而我喝了点酒，我就伸手摸了他胸肌一下，说“兄弟肌肉很发达”，这本来是个玩笑，而他不知出于什么目的说我点了他的穴位，而我说“我的手指都是残废的我怎么点你的穴位”，点穴本来就是乡下人子虚乌有的事情，法律上从不认可。因为那天喝了酒我就和他理论，由此引发争吵，而原告莫军圣就打了我，我就进行了还击，打架动手是互殴就有输有赢，而原告莫辉鹏不分青红皂白不听解释就对我进行了殴打，原告两父子对我进行了长达十多分钟的殴打，这其中还包括原告莫军圣的亲家拉架不让我动手让其两父子殴打我，我边解释边退让，我无力反抗，本来这个事情就完了，而原告二打完我之后还要打电话叫人来，我才打电话叫我儿子来，儿子来之后看到我被打的情景才动手打了两三下，稍后旁边的群众才报警的，特警来了之后大家都停了手，不像对方所说还在打。至于原告林小清的伤情，是她准备拿棍子打何默然，被何默然的朋友拉住而摔倒在地下摔伤的。以上内容都有监控为证，所以此案为互殴，相互伤害而非单方面伤害，我方有司法鉴定报告及住院发票为证，我也住了院，住院期间因为双方都是轻微伤，我方本着息事宁人的态度，愿意医药费互抵还补原告6,000元，而原告不同意，造成我方四人被拘留十天，而原告就他们父子拘留了十天，原告林小清不知道什么原因没有被拘留，因为这是互殴，双方都是轻微伤，原告有治疗费我方也有治疗费，我是第二天查出轻微伤就自己要求出院否则费用会更高，我方费用医疗费1,497元，有发票为证，何默然手指头缝了6针，共400元，司法验伤800元，治安罚款2,000元，赔群众的车灯1,300元，何默然的两朋友也给了8,000元，对方不肯谈，漫天要价，我们两父子误工费算200元一天核算下来两人4,000元，所以说原告要我赔钱，现在我们付出的钱是17,997元，我们还需要原告补钱给我，而非我给原告。被告何春生、何默然共产生医疗费1,497.62元。经审理查明，2020年8月23日21时许，被告何春生喝酒后在平安路华美宾馆附近买烟，看见原告莫军圣在健身，因见其胸肌发达便伸手摸了莫军圣胸肌一下，说“兄弟肌肉很发达”，原告莫军圣认为其点了他的穴位，而被告何春生为此争辩，于是相互之间发生肢体冲突。尔后原告莫辉鹏闻讯赶来看见其父亲莫军圣挨打了，便与何春生交手，何春生见状遂打电话给被告何默然，何默然带着两个朋友赶来，动手帮忙去殴打原告父子二人。原告林小清被何默然的朋友撕扯而摔倒在地，后民警赶到现场时纠纷平息。经过凤凰派出所处理，决定对原告莫军圣、莫辉鹏，被告何春生、何默然及其两位朋友均被拘留10日，各人罚款500元。后原告莫军圣、林小清经江西宜春司法鉴定中心鉴定为轻微伤，共花鉴定费800元，原告莫军圣住院治疗9天，用去医疗费5,054元；原告莫辉鹏、林小清各自作了CT扫描，各花费230元。被告何春生、何默然经江西宜春司法鉴定中心鉴定为轻微伤，共花鉴定费800元，何春生、何默然因伤治疗用去医疗费1,497.62元。另查明，原告莫军圣在建筑工地从事泥工。以上事实，有110警情信息、医疗费发票、门诊发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告、鉴定费发票、证明及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。原告莫军圣、莫辉鹏、林小清与被告何春生、何默然因互殴均给彼此造成了身体伤害，原、被告双方均存在过错，但被告何春生是引发该起互殴事件的起因，应负事故的主要责任，故本院酌定原告莫军圣、莫辉鹏、林小清承担过错比例为30%，被告何春生、何默然承担过错比例为70%。原告莫军圣受伤，造成的损失认定如下：1、关于原告莫军圣主张的医疗费5,054元该项费用是原告治疗所支出的必要费用，且有医疗票据佐证，本院予以确认；2、关于原告莫军圣主张的后续复查费500元，原告莫军圣并没有提供相应的证据证明此项费用的必然发生，待实际发生后，原告莫军圣可另行主张权利，故本院对该项主张不予支持；3、关于原告莫军圣主张的鉴定费400元，有正式票据佐证，本院确认支持鉴定费为400元；4、关于原告莫军圣主张的护理费1,026元（114元/天×9天），本院对该项主张予以支持；5、关于原告莫军圣主张的误工费：4,020元（134元/天×30天），因其未提供收入证明，仅知道从事建筑泥工，且住院天数为9天，原告主张30天的误工费没有事实依据。故本院按2019年度城镇私营单位建筑业年平均工资49,223元计算，确认支持误工费1,206元（49,223元/年÷365天×9天）。6、关于原告莫军圣主张的住院伙食补助费：450元（50元/天×9天），本院对该项主张予以确认。7、关于原告莫军圣主张的交通费135元（15元/天×9天）元，该项主张标准过高，本院确认支持交通费90元（10元/天×9天）。综上，原告莫军圣的损失确认为：8,226元。原告莫辉鹏主张医疗费230元，无鉴定机构报告，本院不予确认；原告莫辉鹏主张误工费1,030元（103元/天×10天），因原告莫辉鹏并没住院治疗，故主张误工费无法律依据，本院不予以支持。原告林小清主张医疗费230元，无鉴定机构报告，本院不予确认；原告林小清主张误工费1,030元（103元/天×10天），因原告林小清并没住院治疗，故主张误工费无法律依据，本院不予以支持。因此事故造成林小清受伤，经鉴定构成轻微伤，鉴定费400元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。综上，原告莫军圣、莫辉鹏、林小清的损失共计为8,856元。被告何春生、何默然承担70%的责任，即6,199.2元（8,856元×70%），原告莫军圣、莫辉鹏、林小清自负30%。被告何春生、何默然因此事故造成身体伤害，主张医疗费1,497.62元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。因此事故造成何春生、何默然受伤，经鉴定何春生、何默然构成轻微伤，鉴定费800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持，被告何春生、何默然的损失共计2,297.62元。原告莫军圣、莫辉鹏、林小清对该损失承担30%的责任，即689.29元（2,297.62×30%），被告何春生、何默然自负70%。应由被告何春生、何默然承担的责任与原告莫军圣、莫辉鹏、林小清应承担的责任相冲抵后，被告何春生、何默然还应承担支付5,509.9元（6,199.2元-689.29元）的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告何春生、何默然于判决生效后五日内连带赔偿原告莫军圣、莫辉鹏、林小清的损失5,509.9元；二、驳回原告莫军圣、莫辉鹏、林小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计币250元，由被告何春生、何默然共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十一月六日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉