湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4926号原告施三玉，女，1968年6月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市。委托代理人叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案或者撤诉，代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉或上诉，代为办理领取结案款，退诉讼费等，代为调查取证，调取案卷档案资料等。被告朱财德，男，1994年2月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地湖南省汉寿县。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区新S2**线芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。负责人吴明燕，系公司经理。委托代理人陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认反驳对方诉讼请求，有权代为提出、放弃、变更诉讼请求，有权举证、质证，有权申请鉴定或者重新鉴定，代为调解、和解、辩论，代为申请执行，代为执行和解，代为签收法律文书，代为提出执行异议等。原告施三玉与被告朱财德、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告施三玉的委托代理人叶晶晶，被告朱财德，被告人寿财保公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施三玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱财德赔偿原告损失62247元（其中医疗费9422元，财产损失费2000元，住院伙食补助费4600元，误工费31425元，营养费3600元，护理费9600元，交通费900元，鉴定费700元，以上损失合计人民币62247元）；2、被告人寿财保公司对上述费用在保险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告朱财德驾驶牌照为湘Ｊ3××**小型客车沿株洲市芦淞区龙泉路由东往西行驶至石宋桥下路段左转弯，与原告沿株洲市芦淞区龙泉路由西往东横过石宋桥下路段，因被告朱财德驾驶车辆未避让行人，湘Ｊ3××**小型客车左前部与原告发生碰撞，造成原告受伤，经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出交通事故认定书，认定被告朱财德承担全部责任，原告无责。原告施三玉受伤后在株洲市人民医院住院46天，其伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定为：误工180日，护理60日，营养60日。事故发生后，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告朱财德辩称：1、交通事故发生属实；2、被告朱财德在被告人寿财保公司投保了交强险，保险限额为100万元的商业险、及不计免赔，被告保险公司应承担理赔责任；2、事故发生后，被告朱财德赔偿了原告8000元，在本案中应予扣减。被告人寿财保公司辩称：1、本案交通事故属实，被告朱财德为湘Ｊ3××**车在被告人寿财保公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率，对于超过交强险赔偿限额的损失，应按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额范围内进行赔付；2、原告主张的赔偿部分过高，部分没有依据，其中，医疗费应提供住院病历资料、医疗费票据，否则不能认定；门诊票据应在医疗期限内且能证实与本案的交通事故有关联，否则不认定；医疗费用按照保险合同的约定应该剔除非医保用药及非外伤性用药；住院伙食补助费按60元／天计算过高，建议按50元／天认定；营养费建议按20元／天计算；护理费，建议按100元／天计算；误工费，被答辩人需提供收入真实减少的依据，否则不予认可；交通费，请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用；鉴定费，不属于保险公司赔付范围，与保险公司不具有关联性；3、被告人寿财保公司已经预付原告10000元医疗费，应当在本案中予以扣除；4、被告朱财德在事故发生后已经赔偿了原告8000元，应当在本案总扣除，且被告人寿财保公司不同意被告朱财德已赔偿款在本案中一并处理，被告朱财德应当另行向被告人寿财保公司索赔。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据7，被告对真实性无异议，但对于鉴定意见中的误工期、营养期、护理期有异议，认为鉴定意见期限过长；本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出的专业性意见，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故本院对该鉴定意见依法予以采信；原告提交的证据8，系原告施三玉与第三人所签订的协议书，因第三人未到庭作证，无法查明该协议书的真实性，本院依法不予采信；原告提交的证据9系手机及鞋子照片复印件，因原告未提交证据证明手机及鞋子损坏与本次交通事故相关，且亦未提交具体损失金额的相关证据，本院对该份证据依法不予采信；原告提交的证据10，被告对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的结合全案予以综合认定。经审理查明，2019年10月10日17时01分许，被告朱财德驾驶牌照为湘Ｊ3××**的小型客车沿株洲市芦淞区龙泉路由东往西行驶至石宋桥下路段左转弯，遇施三玉沿株洲市芦淞区龙泉路由西往东横过石宋桥下路段，因朱财德驾驶车辆未避让行人，湘Ｊ3××**的小型客车左前部与施三玉发生碰撞，造成施三玉受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队做出株公交认字（2019）第100098号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朱财德驾驶机动车没有避让非机动车、行人，违反了《湖南省实施办法》第25条第4款之规定，在本次事故中承担全部责任；原告施三玉在本次事故中不承担责任。原告施三玉受伤后于2019年12月26日被送往株洲市人民医院救治，经诊断为：右侧额顶叶脑挫裂伤等，原告为此住院治疗46天，于2019年11月25日出院，花费住院医疗费27421.97元。2020年4月26日，原告伤情经株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2020）临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人施三玉的伤情建议伤后误工180日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，被告人寿财保公司赔偿了原告10000元，被告朱财德赔偿了原告8000元，对原告损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，原告施三玉系农村户口，事故发生前，一直和其丈夫在城镇从事鞋类零售及批发生意。还查明,被告朱财德驾驶的牌照为湘Ｊ3××**的小型客车在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告施三玉的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告施三玉的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费27421.97元，根据原告提供的有效票据予以确认；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3、营养费1200元（20元/天×60天），根据《司法鉴定意见书》中营养日为60日，本院酌情按照每天20元的标准计算；4、误工费30517.5元，因原告在城镇居住并工作，本院参照湖南省城镇在岗职工批发零售行业年平均工资61035元/年的标准计算；关于误工天数，本院参照司法鉴定意见书中180天计算。经计算，原告的误工费损失为30517.5元（61035元/年÷12月÷30日×180日）；5、护理费7200元，根据《司法鉴定意见书》中护理时间为60日，结合株洲市护理行业120元/天的标准，经计算护理费为7200元（120元/天×60天）；6、鉴定费700元；7、交通费500元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，原告主张交通费900元过高，本院酌情支持500元；以上合计人民币72139.47元。另原告主张财产损失2000元，因原告未提交合法有效的证据证明，本院依法不予支持。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告朱财德驾驶机动车没有避让非机动车、行人，其行为违反了《湖南省实施办法》第25条第4款之规定，主观上存在重大过错，应当承担全部的民事责任。原告施三玉在本次事故中没有过错，不承担民事责任。因被告朱财德驾驶的事故车辆在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔率险，故原告的损失应当由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担。经查明，原告施三玉在本次交通事故中的合理损失共计人民币72139.47元，其中医疗费27421.97元、住院伙食补助费4600元、营养费1200元，以上共计33221.97元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；剩余误工费30517.5元、护理费7200元、鉴定费700元、交通费500元，以上共计38917.5元，由被告人寿财保公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。综上，被告人寿财保公司共计应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告48917.5元，交强险赔偿不足的部分23221.97元（72139.47元-48917.5元）由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。综上，被告人寿财保公司共计应当赔偿原告损失72139.47元。又因事故发生后，被告人寿财保公司赔偿了原告10000元，被告朱财德赔偿了原告8000元，应当在原告的赔偿款中予以扣除，经扣除后，被告人寿财保公司还应当赔偿原告损失54139.47元（72139.47元-10000元-8000元）。被告朱财德已经赔偿的8000元系代被告人寿财保公司垫付，其可向被告人寿财保公司另行主张权利。另被告人寿财保公司还辩称不承担鉴定费，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告人寿财保公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施三玉因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币54139.47元；二、驳回原告施三玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1356元，减半收取人民币678元，由原告施三玉承担人民币88元，被告朱财德承担人民币590元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年十一月九日法官助理陈帆书记员抄羽附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。