浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初14790号原告：景德镇陶瓷协会（统一社会信用代码：51360200754235092H），住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：孔丽媛、俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。被告：宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行（统一社会信用代码：92330212MA290LEX5U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横石桥综合市场**。经营者：郑宝女，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告景德镇陶瓷协会为与被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行侵害商标权纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员汪佳娜适用简易程序审理。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔丽媛、俞旭皎，被告的经营者郑宝女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇陶瓷协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第1299950号“”注册商标专用权的商品的行为，包括责令停止销售侵权产品并销毁所有侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民元8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：一、原告是第1299950号“”注册商标的权利人。原告系第1299950号证明商标的专用权人，该商标由原告于1997年6月19日申请注册，于1999年7月28日经核准注册，商标专用权期限经续展为2019年7月28日至2029年7月27日，商标核定使用在第21类：日用瓷器；瓷制艺术品；瓷制工艺美术品；瓷器；瓷制茶具；咖啡具；瓷制酒具；瓷器装饰品上。“景德镇”是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明“景德镇”牌陶瓷的原产地域和特定品质。“景德镇”相关标志是原告自行设计的地理标志证明商标，具有较高的独创性与商业价值。经过原告多年的推广和维护，服务规模不断扩大，原告“景德镇”相关标志已经具有非常高的知名度，并且与原告紧密相关，原告享有该证明商标的相关权利，也有制止各种侵犯证明商标专用权的义务。二、原告及“景德镇”标志具有非常高的知名度，“景德镇”瓷器具有严格的品质和工艺要求。2002年，“景德镇”被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。2005年，国家质检总局将“景德镇”认定为中国原产地域保护产品。2012年，“景德镇”被江西省工商行政管理局商标评审委员会认定为江西省著名商标。根据江西省景德镇市人民政府《关于界定景德镇瓷器原产地域产品保护范围的函》（景府文[2004]41号）确定的地域范围，即江西省景德镇市珠山区、昌江区、乐平市、浮梁县现辖行政区域生产的陶瓷才能被认定为景德镇瓷器。同时能够冠名“景德镇”的瓷器必须由上述地域原产的景德镇高岭土这一独特的原材料和景德镇当地精益求精的制作工艺制作完成。《国家质量监督检验检疫总局公告2005年第63号——景德镇瓷器原产地域产品保护公告》对“景德镇”陶瓷的规定：在原料、加工、成型、施釉、烧成均有严格的质量要求。三、被告实施了侵害原告商标专用权的行为。原告工作人员经过调查发现，被告未经原告合法授权，在其销售的产品上大量使用与原告上述注册商标近似的标志。将相近似的商标使用在相同商品上，容易导致消费者的混淆与误认，构成商标侵权。随后原告工作人员与公证处公证人员进店进行了证据保全公证，并购买了相关侵权产品。鉴于原告的知名度，被告作为同行业的销售企业，明知原告商标与产品的知名度，仍然故意攀附原告商誉和知名度，使相关公众误认为其销售的商品系由原告提供，侵害了原告的合法权益，并以此获得了高额的收益。被告侵犯了原告商标专用权，该侵权行为具有非常高的主观恶性，具有明显的不正当性，同时降低了原告商标信誉，给原告造成不良影响，故提起诉讼，望判如诉请。被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行答辩称：被告是从景德镇市有营业执照的正规商家购入涉案产品，被告并不知晓涉案产品系侵权产品。即使构成侵权，原告也应当追究供货商的法律责任，原告未通知被告涉案产品侵权要求下架就直接起诉原告，于法无据。本院经审理认定本案事实如下：第1299950号“”商标(地理标志证(地理标志证明商标务项目为第21类“日用瓷器,瓷制艺术品,瓷制工艺美术品,瓷器,瓷制茶具,咖啡具,瓷制酒具,瓷器装饰品”,注册人为景德镇陶瓷协会,该商标于1999年7月28日核准注册,后经续展注册,有效期至2029年7月27日。2002年,该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。2008年11月7日,景德镇市人民政府发布第49号令《景德镇陶瓷知识产权保护办法》,其中,该保护办法第二条规定:本办法所称的景德镇陶瓷是指主要利用产自景德镇及周边地域内的高岭土、瓷石、釉果和釉灰等为制瓷主要原料,经加工制成的上釉或不上釉的各类硅酸盐制品;第二十七条规定:“景德镇”是经国家工商管理总局注册的证明商标,属江西省著名商标和中国驰名商标,商标注册人为景德镇市陶瓷协会,使用“景德镇”瓷器证明商标的单位和个人,应当经景德镇陶瓷协会许可;第二十九条规定:使用“景德镇”标识陶瓷专用纸箱(盒)的陶瓷产品必须是景德镇地区生产的胎瓷、瓷器,并且必须经景德镇陶瓷协会许可;第三十条规定:未经景德镇陶瓷协会许可,不得在陶瓷产品及外包装上标注“景德镇”、“景德镇制”、“景镇”及相关文字字样;第三十一条规定:被许可使用“景德镇”证明商标的陶瓷除应符合本办法第二条规定外,还应具备以下条件:(一)必须在景德镇地区制造;(二)质量达到国家有关标准;(三)景德镇陶瓷协会的其他规定;第三十二条规定:申请使用景德镇注册商标,申请者要携带有效证件,经核实符合条件的,由景德镇陶瓷协会与被许可人签订商标使用许可合同。上述保护办法于2008年12月7日起施行。2020年8月21日,景德镇陶瓷协会委托宁波正尚律和法律咨询有限公司的法定代表人雷玉祥到浙江省象山县公证处（以下简称“象山公证处”）申请对相关产品使用相关标识的行为进行证据保全公证。当日,公证员周某公证人员邱某跟随雷玉祥至浙江省宁波市鄞州区横石桥综合市场1－1－022号“越乡东坞茶庄”店铺。看到店内悬挂的营业执照名称为“宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行”，经营者为郑宝女。雷玉祥以普通消费者的名义，使用支付宝支付248元购买茶具一套，并取得收款收据一张（加盖“宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行”）、名片一张。雷玉祥用经公证人员清洁性检查的照相设备对该店铺外景及店内产品进行了拍照，取得照片十二张。保全行为结束后，公证员周琼艳将取得的收款收据及茶具套装、名片分别复印、拍照后进行了封存，封存后交雷玉祥保管，取得照片十二张；对支付宝付款账单详情截图进行打印，对用经公证人员清洁性检查的照相设备摄影的照片进行了打印。2020年9月2日,象山公证处就上述过程及内容出具（2020）象证民字第891号公证书。根据上述公证书及涉案产品实物,被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行销售的被控侵权产品系陶瓷茶具套装,套装为一个茶壶、一个茶海、六个杯子、一个盘子,茶壶、茶海及杯子底部使用“景德镇”标识。被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行成立于2017年5月9日,其经营范围为:食品、茶具、工艺品、办公用品、日用百货的批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实有（2020）京海诚内经证自第01111号公证书、《协会简介》（景德镇陶瓷协会官网截图）、《“景德镇”牌证明商标》（景德镇陶瓷协会官网截图）、《“景德镇”牌证明商标管理办法》《景德镇陶瓷知识产权保护办法》《景德镇陶瓷行业管理办法》、（2020）京海诚内经证字第01195号公证书、（2020）象证民字第891号公证书（含封签物）及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为,《中华人民共和国商标法》第三条第三款规定:“本法所称证明商标,是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制,而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务,用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志”;第十六条第二款规定:“前款所称地理标志,是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志”。是否侵犯证明商标权利,不能以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品来源产生混淆作为判断标准,而应当以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。在本案中,涉案商标系地理标志证明商标,用以证明使用该商标的陶瓷产品的主要原料来源于景德镇及周边地域并在景德镇地区制造等特定品质。原告景德镇陶瓷协会作为涉案商标的注册人,对于其商品符合上述特定品质的自然人、法人或者其他组织要求使用该证明商标的,应当允许,且不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求,但商品确符合上述特定品质的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。但同时,对于其商品并非符合上述特定品质的自然人、法人或者其他组织在商品上标注该商标的,原告景德镇陶瓷协会则有权禁止,并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。在产品底部标注品牌、产地等信息系陶瓷产品的通用做法,被控侵权产品在商品底部使用“景德镇”标识,足以起到标识商品来源的作用,属于商标意义上的使用。同时,被控侵权产品与涉案商标核定使用的商品系同一种商品,“景德镇”与涉案商标仅字体不同,但排列方式、读音、含义均相同,其使用在陶瓷产品上容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生混淆误认,故上述标识与涉案商标已构成近似商标。被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行未能举证证明被控侵权产品具备涉案商标所要求的特定品质,亦未能举证证明被控侵权产品具有合法来源,其销售带有“景德镇”标识的陶瓷产品的行为构成商标侵权。综上,本院认为,原告景德镇陶瓷协会系第1299950号“”商标(地理标志证(地理标志证明商标且该商标尚在有效期内,其注册商标专用权依法应受保护。被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行的行为侵犯了涉案商标权利,其对此应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定,承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失、消除影响等,原告景德镇陶瓷协会要求被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行停止侵权、赔偿损失的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。对于原告景德镇陶瓷协会要求销毁库存产品的诉讼请求，现无证据证明被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行仍持有侵权产品，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额,原告景德镇陶瓷协会未提供证据证明其因被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行侵权所受损失或被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行因侵权所获得利益的具体数额,综合考虑原告景德镇陶瓷协会为制止侵权行为所支付的合理开支,被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行侵权行为的性质、情节、后果以及涉案商标的驰名度及许可使用费情况等因素,酌情确定赔偿数额为人民币7000元(含合理费用)。综上,本院对原告景德镇陶瓷协会的诉讼请求,予以部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行立即停止侵害涉案第1299950号“”注册商标专用权的行为，即停止销售印有“景德镇”标识的茶具；二、限被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行于本判决生效后十日内赔偿原告景德镇陶瓷协会经济损失人民币7000元(含合理费用)。三、驳回景德镇陶瓷协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告景德镇陶瓷协会负担410元，被告宁波鄞州宁东东坞龙茶业商行负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十一月二十七日代书记员 施 雨