wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12313号 申请执行人：陈得海，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：东莞文盈家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村塘尾6巷**。统一社会信用代码为：91441900MA4UUL088X。 法定代表人：李之端。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2020]419号仲裁裁决书已发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞文盈家具有限公司应向申请执行人偿还本金54199.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人东莞文盈家具有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文俊
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3858号 原告：邱星智，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：全虎，男，汉族，1978年8月4日出生，住四川省仪陇县。 原告邱星智诉被告全虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱星智之特别授权委托诉讼代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告全虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款63000元，以本金63000元为基数并从2020年6月2日起按年利率15.37%向原告支付资金占用利息至借款本金还清之日为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告全虎因资金周转不便向原告借款200000元，原告自身没有钱，于2015年7月20日在朋友刘鑫处借款向被告转款195000元（由刘鑫直接向被告转款），原告向被告支付现金5000元（双方口头约定月利率2.5%），被告未出具借条。因被告借款后一直未支付资金利息和偿还本金，原告在银行贷款全部偿还了在刘鑫处的借款195000元及资金占用利息，经原告催要，被告先后几次共计还款137000元。现原告急需用钱，被告确一直以各种理由拒绝还款，为此原告只有诉至人民法院，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告全虎因资金需要向原告借钱，2015年7月20日，原告向其朋友刘鑫（公民身份号码：5113031989××××××××）借款并指示刘鑫将195000元转至被告全虎的银行账户。 同时查明，案外人刘鑫书面陈述“2015年7月20日，邱星智打电话给我，让我给全虎在惠民村镇银行开设的62×××45账户内转款195000元用于偿还全虎在仪陇惠民银行即将到期的贷款，此款作为邱星智向我的借款，我当即向全虎的62×××45账户转账195000元，邱星智已于2016年1月前全额偿还该款，本人承诺就2015年7月20日我向全虎转款195000元的事情，本人不再向全虎主张权利”。被告先后几次共计向原告还款137000元。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，银行转账凭证原件1份，刘鑫的书面说明及身份证复印件一份，，微信聊天记录等证据，结合本案庭审记录，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告无钱向案外人刘鑫借款，并按照原告指示将195000元转至指定账户，现原告已向案外人刘鑫全额还款，故原告有权向被告主张权利。被告先后多次向原告还款共计137000元，根据银行转款金额，本院认定被告全虎现欠原告58000元。双方未约定利息及还款期限、还款方式。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定被告全虎立即偿还原告邱星智借款本金58000元及利息（利息的计算方式：以借款本金58000元为基数，从起诉之日2020年10月15日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金58000元付清之日为止）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告全虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邱星智借款本金58000元及利息（利息的计算方式：以借款本金58000元为基数，从2020年10月15日起按照年利率6%支付资金利息至本判决确定的给付之日为止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告邱星智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元（原告已预交），由被告全虎负担633元，原告邱星智负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马鹏书记员马鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5053号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林广金，男，1977年9月25日出生，公民身份号码:441********925*019，汉族，大学文化，自报中共党员，东莞市******有限公司员工，户籍所在地为广东省阳江市阳西县**************之二。辩护人无已羁押时间2020年9月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]361号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年9月19日2时许，被告人林广金醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区***景湖加油站对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，林广金血液中乙醇含量为192.88mg/100ml。辩护意见被告人林广金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人林广金的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人林广金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1305号 原告：柯建光，男，1976年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：王依军，男，1977年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：柯建光，男，1976年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍。 原告柯建光、王依军与被告舟山市恒安物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告柯建光、王依军于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柯建光、王依军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯建光、王依军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯建光、王依军负担。 审判员  余秀宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱莺鹦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10611号 申请执行人：严永友，男，布依族，1996年10月17日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：东莞市德创亿电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村松岗一街****厂房。 法定代表人：张克创。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]240号终局裁决书 二、立案执行日期：2020年9月15日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资17845元，且本案执行费167元由被执行人承担,以上合计18012元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执10611号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林琼妮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初860号 原告：赵玉昌，男，1965年4月5日生，汉族，住铁岭县。 原告：杜玉杰，女，1965年4月24日生，汉族，住铁岭县。 被告：铁法煤业集团有限责任公司小青煤矿。住所地：辽宁省调兵山市晓明镇腰堡村西侧。 负责人：郭绍坤，该矿矿长。 原告赵玉昌、杜玉杰与被告铁法煤业集团有限责任公司小青煤矿物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉昌、杜玉杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉昌、杜玉杰负担。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王海丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4223号 上诉人（原审被告）：蒋林铁，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：王冲，男，1992年11月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王孟银，男，1959年7月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系被上诉人王冲之父。 上诉人蒋林铁因与被上诉人王冲农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋林铁上诉请求：1、请求中级人民法院撤销一审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事由：1、一审法院认定上诉人与其他人签订了该地块承包合同，在开庭时，承包合同没有让上诉人质证，没有经过质证的证据不能作为证据使用。一审法院严重违反程序，判决为错误判决。2、上诉人没有将该地块另承包给其他人，被上诉人伪造证据，欺骗法庭， 导致法庭作出不实判决，请求法院对被上诉人提供的上诉人另承包给他人的承包合同予以鉴定。 王冲答辩称，1、同一审开庭质证，他的上诉是说我们伪造证据是错误的，现在这块地已经种上麻山药了。 王冲向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《个人土地承包合同》；2、依法判令被告双倍返还原告定金1万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院查明，原告王冲与被告蒋林铁经中间人张某介绍，于2019年9月10日签订了《个人土地承包合同》，合同主要约定：甲方将自己的耕地一块以每亩承包费1200元的价格承包给乙方。合同期限为一年，并约定在阳历年之前将地腾清。乙方预付给甲方定金5000元。被告蒋林铁在甲方处签字，原告王冲在乙方处签字，中间人张某在证人处签字。现原告王冲主张因被告蒋林铁违约，又将该土地以每亩1800元的价格承包给了他人，致使合同不能履行，故请求法院依法判决解除原、被告签订的《个人土地承包合同》，并要求被告双倍返还原告定金1万元，诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明自己的主张提交了以下证据：一《个人土地承包合同》；二、原告给付被告5000元定金的转账记录；三、他人承包被告蒋林铁该土地的承包合同；四、两次要求被告退还承包款的录音光盘及文字整理记录；五、证人张某的证言，证实其给蒋林铁找的王冲租他的地，给定金和签合同都是在我家办的；后来 蒋林铁又把地承包给了罗家营的另外一个人，人家已经付了全款，并且已经签了合同；再后来，我跟着王冲去找蒋林铁要回定金，蒋林铁说没有钱，等过年再给。等过年再给。被告蒋林铁质证：对《个人土地承包合同》和转账5000元均无异议。对他人承包该土地的承包合同不认可，我没有承包给别人。一审法院认为：原、被告双方于2019年9月10日签订了《个人土地承包合同》，原告于签订合同当日将定金5000元转账支付给被告。有原告提交的《个人土地承包合同》和转账记录为证，被告质证均无异议，予以确认。原、被告签订的《个人土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定享受权利、履行义务，原告按照约定于签订合同当日给付被告定金5000元，被告亦应按照约定将该土地承包给原告，但被告又将该块土地以更高的价格承包给他人，致使合同目的不能实现。上述事实有原告提交的他人承包被告蒋林铁该土地的承包合同、两次要求被告退还承包款的录音光盘及文字整理记录、证人张某的证言为证，予以确认。被告质证对他人承包该土地的承包合同不认可，并称没有承包给他人，但未提交相关证据，不予采信。综上，原告主张依法解除原、被告签订的《个人土地承包合同》，事实清楚，证据充分，予以支持。被告在土地承包过程中先将土地承包给原告，后又高价将该块土地承包给他人并已收取全额租金，因被告行为致使合同目的无法实 现，已构成违约，根据法律规定，应当双倍返还原告定金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除原告王冲与被告蒋林铁签订的《个人土地承包合同》。二、被告蒋林铁于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王冲定金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告蒋林铁负担。 二审中当事人未提交新证据。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审时被上诉人王冲提交了上诉人蒋林铁与他人签订的该土地的承包合同，并在庭审时进行了质证，上诉人蒋林铁上诉人该承包合同没有质证与事实不符，本院不予支持。被上诉人王冲为证明自己的主张，提交了一《个人土地承包合同》；二、原告给付被告5000元定金的转账记录；三、他人承包被告蒋林铁该土地的承包合同；四、两次要求被告退还承包款的录音光盘及文字整理记录；五、证人张某的证言，等相关证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整的证据链条，证明被上诉人王冲所主张的事实。上诉人称其未将案涉地块另承包他人，但未提交相关证据，对其该项主张，本院亦不予支持。上诉人蒋林铁诸上诉主张理据不足，本院均不予支持。 综上所述，蒋林铁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒋林铁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1902号赵霁：南京常发投资有限公司与赵霁房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，赵霁已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执1902号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27012号 申请执行人周启梅申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7609号原告：王建茹，女，1970年7月15日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告王建茹与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金332元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月10日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本院经审理查明：原、被告于2016年5月10日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为现房，建筑面积共92.93平方米，单价3582.82元，总价332951元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金和办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年5月购买现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、预交办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，332元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助王建茹办理房屋权属证书，由王建茹配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向王建茹支付逾期办理房屋所有权证的违约金332元。三、驳回王建茹的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更894号 罪犯吕明得，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月12日作出（2013）香刑初字第283号刑事判决，认定被告人吕明得犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯吕明得在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕明得减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吕明得在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3660分，获表扬奖励六次，其中年度积分1219分，结余积分60分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕明得自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吕明得的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月17日起至2023年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执499号申请执行人：景某，住甘肃省静宁县。被执行人：王某，户籍所在地：宁夏隆德县。本院在执行申请执行人景某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初318号民事判决书，责令被执行人王某偿还申请执行人景某借款25400元，负担案件受理费218元，案件执行费281元。被执行人王某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人王某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二〇年十一月十日书记员 胡冠亚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3309号之二 申请人：乔金秀，女，1948年8月25日生，汉族，现住新乐市。 被申请人：王振旗，男，1954年4月10日生，汉族，现住新乐市。 本院于2020年10月28日作出（2020）冀0184民初3309号民事裁定书，依法将被申请人王振旗名下银行存款20000元的财产予以冻结。现因原告申请解除查封，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王振旗名下银行存款20000元财产的冻结。 审判员  王金虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 田 注：不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满20日前向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初629号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人赵占训（曾用名赵占洲），男，1986年7月12日出生于江苏省灌云县。2020年9月30日因本案被取保候审。2020年11月17日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）622号 指控事实 被告人赵占训于2020年8月16日下午，醉酒后驾驶苏BXXX**号小型普通客车行驶至常州市龙城大道高架上，停车并在车内睡觉，后被公安机关查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵占训的血样中检出乙醇成份，含量为126.5毫克/100毫升。 案发后，被告人赵占训如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人赵占训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵占训向本院主动缴纳了罚金。 判决理由 公诉机关指控被告人赵占训犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵占训认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人赵占训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2020年12月31日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7636号原告：营口胜世嘉物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-龙港花园**楼**。法定代表人：岳凤秋，公司经理。委托诉讼代理人：刘成龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：，住所地：沈阳市和平区云集杰**v>公司负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。原告营口胜世嘉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口胜世嘉物流有限公司的委托诉讼代理人刘成龙及被告人保公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口胜世嘉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金暂计5万元，申请对辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。当庭诉请变更为246067元，其中车辆损失220062元、评估费11005元、施救费15000元。事实及理由：原告是一家从事道路货物运输的有限责任公司，辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车是原告公司的运输车辆。原告为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆在被告处投保，涉案险种为交强险、第三者责任险、机动车辆损失险等。2020年7月2日原告司机在驾驶该车过程中发生交通事故，导致车辆损失的后果。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失进行赔付，故依法提起诉讼，请求法院对上述事故车辆进行损失评估并作出判决。被告人保公司辩称：辽Ｈ×××**车在我公司投保车损险360400元，不计免赔，其他待质证时一并发表。经审理查明，2020年7月2日02时许，李延军驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**的重型集装箱货车，沿海城市通海大道由南向北行驶至汤岗子交通岗时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶至交通岗等待放行信号的曹某驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**的重型集装箱货车和李权富驾驶的吉Ａ×××**、吉Ａ×××**重型货车追尾，造成车辆损失，致曹某受伤的交通事故。李延军负此次事故全部责任、曹某、李权富无责任。该事故由海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定。再查，事故车辆辽Ｈ×××**车辆为原告公司运输车辆。事故车辆在被告人保公司投保了车辆损失险主车360400元，事故发生在保险期内。再查，事故发生后，由海城市顺安永吉物流有限公司对事故车辆进行了施救，发生施救费15000元。又查，经辽宁正大价格评估有限公司评估辽Ｈ×××**车辆损失金额为220062元，评估费11005元。本院所确认的上述事实有营业执照复印件、被告企业信息公示、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、交通事故认定书原件、保险单复印件、评估报告原件一份、评估费发票原件一张、施救费发票原件两张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的所有人，并在被告人保公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为220062元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费11005元、施救费15000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口胜世嘉物流有限公司车辆损失、评估费、施救费总计246067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1287号之二申请执行人唐维敏，女，1979年11月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人肖光友，男，1980年5月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人唐维敏与被执行人肖光友借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖光友未自动履行，申请执行人唐维敏于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖光友应偿还申请执行人唐维敏借款40000元，并从2020年5月起按年利率6%计付资金利息。在执行过程中，被执行人肖光友反财产报告制度，本院依职权将被执行人肖光友纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院向被执行人肖光友发出执行通知书后，被执行人肖光友主动履行了3500元的付款义务；经本院对被执行人肖光友的财产进行调查，查封了被执行人肖光友位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xxxx）x幢x-x-x号房屋（权证号：渝（xx**）南川区不动产权第xxxxxxxxx号），该房屋因与他人共有，且抵押金额过高，申请执行人唐维敏表示不予以处置，本案对上述房屋未予以处置。其余未查询到被执行人肖光友有可供执行的财产，申请执行人唐维敏也不能提供被执行人肖光友有可供执行的财产。现经申请执行人唐维敏同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1287号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十一月十日书记员  程 腾
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执841号 申请执行人:许湘川，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人:李娥菊，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:许湘蜀，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人许湘川、李娥菊与被执行人许湘蜀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0525民初1641号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许湘川、李娥菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人许湘蜀送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年9月9日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年9月9日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月17日对被执行人许湘蜀适用限制高消费措施。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为1292000元，尚有1292000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘煊熔
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5179号 申请执行人：龚广琴，女,1995年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地洪山区徐东路**中商平价徐东店附属楼**。 法定代表人：陈鸿。 龚广琴与武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49656.28元及相应利息，执行费645元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蒋元媛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执842号申请执行人：胡晓刚，男,1973年2月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱正新,男,1988年4月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人胡晓刚与被执行人朱正新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡晓刚于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人朱正新返还借款3.7万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已通过司法邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月12日开始通过网络3次查询了被执行人朱正新名下相关财产信息，被执行人朱正新无银行存款、车辆及股权的财产信息。3、本院干警前往通过不动产登记部门查询，未能查询到被执行人朱正新名下有任何不动产可供执行。4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人朱正新有任何可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年10月22日作出限制消费令，限制被执行人朱正新高消费。7、本院于2020年11月4日与申请执行人胡晓刚进行了终本约谈，告知了案件的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。经本院执行，申请执行人胡晓刚申请执行债权3.7万元及利息未能实现。综上所述，因本案被执行人朱正新暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗晓峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑雄伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4309号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告郑雄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计78,614.28元；二、被告郑雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,765.36元，减半收取计882.68元，由被告郑雄伟负担。届期，被告郑雄伟未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人郑雄伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人郑雄伟纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢51号 申请执行人：王某科，女，1951年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：钟某德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：莫某飞，女，1956年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行王某科与钟某德、莫某飞民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的本院于2018年1月23日作出的（2018）桂0422民初17号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付货款本金90000元及利息，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现可供执行的财产是钟某德、莫某飞与他人共有的文某大酒店房地产，本院以另案对钟某德、莫某飞份额进行公开拍卖。本院认为应对本案终结本次执行程序，并征求申请执行人的同意。尚未执行标的本金90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1767号 段旭峰，住所地河北省石家庄市鹿泉区商贸城2-4-201，联系方式139××××2178。 周永哲，所在地河北省石家庄市中华北大街338号上林华苑8-1-802 申请人段旭峰与被执行人周永哲（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)新民初字第2020号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人周永哲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)新民初字第2020号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十九日 书记员  齐玉铮
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2912号 申请执行人刘德，男，1958年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人张晋东，男，1978年12月2日出生，汉族无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人吴宁，女，1982年8月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人刘德申请执行张晋东、吴宁房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡明阳 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初798号 原告：刘革珍，女，1969年1月29日出生，汉族，退休人员，住辽阳市宏伟区。 被告：苏文东，男，1978年12月3日出生，汉族，忠旺员工，住辽阳市白塔区。 原告刘革珍与被告苏文东机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘革珍、被告苏文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘革珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费3060.00元；2.判令被告赔偿原告车辆维修期间交通费300.00元；3.判令被告赔偿原告车辆维修期间误工费1500.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼等费用。事实与理由：2020年07月24日09时30分，被告苏文东骑三轮电动车沿新华路由北向南行驶至新华路南顺城交通岗时左转，与周子贺驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车由南向北直行碰撞，致苏文东受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告苏文东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第一项非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定。经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队明确判定事故责任，被告苏文东负全部责任；当事人周子贺无责任。然而被告没有赔偿原告车辆损失，并以各种理由和借口迟迟不肯赔偿原告车辆损失，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赔偿原告4860.00元并承担本案全部诉讼等费用。 被告苏文东辩称，牌照费、维修期间的交通费和误工费、诉讼费我不同意赔偿。对原告主张的修车费有异议，不能她要多钱就是多钱。 本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型轿车系原告刘革珍所有。2020年7月24日9时30分，被告苏文东骑三轮电动车沿新华路由北向南行驶至新华路南顺城交通岗时左转，与周子贺驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车由南向北直行碰撞，致被告苏文东受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，被告苏文东负全部责任，周子贺无责任。原告刘革珍支付修车费3025.00元。 上述确认事实依据事故认定书、辽Ｋ×××××号小型轿车行驶证、修车费发票、修车明细、原告刘革珍身份证、周子贺驾驶证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告苏文东驾驶车辆与周子贺驾驶车辆发生交通事故，且经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定为全部责任，被告苏文东应对原告刘革珍的损失进行赔偿。原告刘革珍主张的修车费，提供了修车费发票及修车明细为证，本院予以支持，具体数额以修车费发票为准。辽Ｋ×××××号小型轿车在修理期间，原告刘革珍无法使用该车辆，原告刘革珍主张的交通费可视为替代性交通工具费用，其主张的该项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付300.00元。由于原告刘革珍本起事故未受伤害，且辽Ｋ×××××号小型轿车并不是营运车辆，故其主张的误工费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告苏文东赔偿原告刘革珍修车费3025.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告苏文东赔偿原告刘革珍交通费300.00元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘革珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告苏文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘国 二〇二〇年十一月九日 法官助理胡瑞伦 书记员周一丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7119号原告：郭民权，男，1968年9月4日出生，住重庆市合川区。被告：杨**，男，1976年8月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。原告郭民权与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭民权、被告杨**的委托代理人廖国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭民权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息(从2015年4月21日起，以20万元本金为基数，按年利率6%计算利息至实际偿还借款之日，利随本清)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告因工程需要，向原告借款20万元，约定2015年4月20日前归还，另外还口头约定月息2.5分，担保人李维承担担保责任。原告当日将20万元出借给被告，被告支付了部分利息。借款到期后，被告杨**并未按期偿还借款，其于2016年7月2日背书该借条终生有效。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。被告杨**辩称，借款的事实属实，但被告已向原告支付5万元。2016年7月2日，双方就借条效力进行了确认，原告的请求已超过诉讼时效，依法应以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告因做工程急需资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，载明：因工程需要，特向郭民权借到20万元，于2015年4月20日前归还。双方口头约定利息为月利率2.5%。原告于当日通过重庆农村商业银行手机转账向被告支付了借款20万元。之后，被告按月利率2.5%向原告支付利息至2015年4月20日。2016年7月2日，被告在该借条上备注“此条终生有效”，并于2018年5月30日向原告偿还本金1万元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于借款本金的认定，原告借款后偿还了本金1万元，现被告尚欠原告借款本金19万元未偿还。关于利息的认定，被告按月利率2.5%支付利息至2015年4月20日止，原告主张之后的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效是否经过的问题，被告于2016年7月2日在借条上备注“此条终生有效”，可认定被告同意向原告继续履行还款义务，诉讼时效中断；被告于2018年5月30日向原告偿还本金1万元，诉讼时效再次中断，原告于2020年8月24日起诉时并未超过诉讼时效，故对被告该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（二）项、第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告杨**于本判决生效后二十日内偿还原告郭民权借款本金19万元及利息（利息分段计算：1.从2015年4月21日起至2018年5月30日止，以20万元为基数，按年利率6%计算；2.从2018年5月31日起至付清时止，以19万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭民权的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月九日书记员 谢伯艳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1448号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，住贵州省遵义市正安县桐乡路**，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王伟。 被申请人：杨益，女，汉族，1985年10月20日出生，，住贵州省正安县 本院在执行正安县农村信用合作联社与杨益借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民督68号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000.00元及利息，案件受理费430.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人杨益送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年7月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人杨益在中国建议银行有存款2.03元、在中国工商银行有存款1.99元，被执行人杨益在财付通及支付宝中有零星存款。申请执行人不要求冻结、划拨被执行人银行存款及支付宝、财付通存款。被执行人杨益名下无工商股权登记。被执行人杨益名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的钱江牌摩托车一辆，申请人不要求本院采取查封、扣押措施。 3、本院线下查询了被执行人杨益的金融理财性财产、收益类社会保险、房屋登记信息、及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、无收益类社会保险、无房屋登记信息及住房公积金。 4、本院于2020年11月19日到被执行人杨益住所地村委会调查未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月21日依法对被执行人杨益发出限制消费令。 6、本院于2020年11月23日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金60000.00元及利息，案件受理费430.00元。尚未执行到位标的为本金60000.00元及利息，案件受理费1150.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1448号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民督68号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终812号上诉人（原审被告）：姚潘，男，1984年12月16号出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：熊发东，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。原审被告：蔡稳忠，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。上诉人姚潘因与被上诉人熊发东及原审被告蔡稳忠合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4617号民事裁定，向本院提起上诉。姚潘上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地和工作地点均为长沙市岳麓区，本案的管辖法院应为湖南省长沙市岳麓区有管辖权的人民法院。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4617号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告蔡稳忠的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人姚潘的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7166号原告：方芳，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告方芳与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方芳委托诉讼代理人白佳乐，保险公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方芳向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿方芳各项损失194140元（车辆损失193340元，施救费800元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2019年11月30日10时50分,董国勇驾驶冀Ｂ9××**号轻型仓栅式货车，在天津市宝坻区唐通公路八字桥，与方芳驾驶的辽ＰＥ××**号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，董国勇、方芳承担事故同等责任。辽ＰＥ××**号车辆为方芳所有，该车辆在保险公司投保了商业险，保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日，其中包括机动车损失保险，保险金额为428840元。就赔偿事宜，协商未果，故提起诉讼。方芳对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故自行协商协议书，商业险保险单，以及诉前本院委托鉴定机构所作重新鉴定报告（以下称重新鉴定报告），施救费、维修费发票等证据予以证实。保险公司辩称，方芳所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。不认可方芳单方委托评估报告复印件，认可重新鉴定报告真实性，对方芳其他证据均无异议。重新鉴定金额过高，施救费金额过高。事故为同等责任，应先扣除对方事故车辆交强险2000元，商业险部分按照50%承担责任。重新鉴定费用17040元，属于扩大损失，应由方芳负担。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日10时50分,董国勇驾驶冀Ｂ9××**号轻型仓栅式货车，在天津市宝坻区唐通公路八字桥，与方芳驾驶的辽ＰＥ××**号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队认定，董国勇、方芳承担事故同等责任。诉前，根据保险公司提出的重新鉴定申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对辽ＰＥ××**号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，截止鉴定评估基准日，该车辆损失金额为193340元。因本次交通事故，方芳支出施救费800元、维修费193340元，合计194140元。另查，辽ＰＥ××**号车辆为方芳所有，该车辆在保险公司投保了商业险，投保人、被保险人为方芳，保险期间为2018年12月20日0:00时至2019年12月19日24:00时，其中包括机动车损失保险附加不计免赔率，保险金额为428840元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，方芳与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，方芳驾驶自有的辽ＰＥ××**号被保险车辆发生本次交通事故并承担事故同等责任，被保险人为方芳，事故发生在保险期间，方芳享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司主张车辆损失重新鉴定金额过高，但其认可重新鉴定报告真实性，且未提供相反证据，故本院对重新鉴定报告予以采信，对方芳车辆损失金额为193340元予以认定。施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，应纳入保险责任赔偿范围。保险公司主张施救费金额过高，根据方芳车辆的车型，施救距离，以及《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，本院酌定支持600元。保险公司主张先扣除对方事故车辆交强险2000元，商业险部分按照50%承担责任，无合同依据及法律依据，本院不予支持。保险公司主张重新鉴定费金额为17040元，其未提供证据，本院无法确认。其请求方芳负担此项费用，于法无据，本院不予支持。综上，保险公司应赔偿方芳车辆损失193340元、施救费损失600元，合计193940元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿方芳各项损失193940元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）；二、驳回方芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取计2092元（方芳已预交），由方芳负担2元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2090元(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十一月十一日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8580号原告：刘洪兵，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢佰云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘洪兵与被告谢佰云居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵到庭参加诉讼，被告谢佰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告介绍费20000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告经人介绍相识。被告谢佰云同意给原告介绍工程，原告支付介绍费20000元。2016年10月24日，原告将现金支付给被告后，被告向原告出具了收条：“今收到刘洪兵介绍费20000.00元（贰万），如刘洪兵未进施工现场正常施工，全款退还，收款人：谢佰云，2016年10月24日”。因被告一直未给原告提供工程项目，至今原告未能正常进入施工现场，被告应当承担违约责任。原告多次要求被告返还介绍费无果，故起诉至法院，诉请如前。原告为证明其主张，依法举示了被告出具的收条原件一张，拟证明被告收取原告介绍费20000元，并承诺如未给原告介绍工程全款退还。本院对上述证据依法予以确认。被告谢佰云未答辩和举证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据本案证据，已证明原告按照约定支付了被告介绍费20000元，被告并未按照约定给原告介绍工程，应按照双方约定返还原告介绍费。故本院对原告要求被告返还介绍费20000元及利息的请求依法予以支持。关于利息的认定，因原、被告未约定利息标准和给付时间，本院依法主张从起诉之日起计算利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:限被告谢佰云于本判决生效后五日内返还原告刘洪兵介绍费20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年10月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢佰云负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二〇年十一月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周鹏、郭立芹： 关于申请执行人周鹏申请执行郭立芹合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12088号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月九日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1918号之一 申请执行人：孙青学（曾用名孙青旭），男，1967年09月05日出生，汉族，。 被执行人：董进春，男，1964年01月25日出生，汉族， 申请执行人孙青学与被执行人董进春民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）川0781民初413号民事判决已经发生法律效力。权利人孙青学于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求义务人董进春偿还借款10000.00元，给付自2011年11月01日起至2020年10月01日止计算的借款利息21400.00元及已预交的案件受理费50.00元，合计31450.00元，并给付自2020年10月02日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年11月17日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市（董进春自建房）1栋1楼1号商业用房一处，不动产权证书号为监证0189955，查封期限为三年（申请执行人申请续行查封该房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 另查明，本院受理的涉被执行人董进春的（2020）川0781执666号案首先冻结了董进春的养老金银行账户，截至2020年11月25日，账户余额为19904.28元。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿31450.00元（未含自2020年10月02日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初413号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人董进春负有继续向申请执行人孙青学履行未清偿债务的义务，申请执行人孙青学享有要求被执行人董进春继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人董进春有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 敬桂兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3265号罪犯张卉，女，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙1102刑初624号刑事判决，以被告人张卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币2100元，上缴国库。宣判后，被告人张卉等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年2月12日作出（2019）浙11刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张卉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张卉减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张卉本次考核期为2019年5月至2020年6月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯张卉已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币2100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张卉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张卉减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：吴泰，男，1991年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吴泰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11070号民事判决书，依法向被执行人吴泰发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人吴泰偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金313177.63元（截止至2018年4月23日）、利息57032.46元（截止至2018年4月23日）和其他费用73709.07元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金313177.63元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费7958元、执行费6559元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴泰银行存款458436.16元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14420号 原告：王杭超，女，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谭永明，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告王杭超与被告谭永明车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金人民币24050元及并赔偿利息损失（从2020年8月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王杭超到庭参加了诉讼，被告谭永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告两次向原告租赁车辆。2020年7月25日，被告出具欠条一份，确认欠原告租金18100元，并承诺半个月内付清。2020年7月26日，被告又出具欠条一份，确认又欠原告租金5950元未付，并承诺半个月内付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭永明于本判决生效后十日内支付原告王杭超租金人民币24050元及并赔偿利息损失（自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告谭永明负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金晓安
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初269号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某，男,1984年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被巴林左旗公安局取保候审。于2020年11月5日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z277号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日13时15分，张某饮酒后驾驶×××号长城牌小型轿车上路行驶至××区段处时，被执勤民警发现并查获。经对张某进行人体血液乙醇含量鉴定为136.7mg/100ml，属醉酒。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、机动车信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、光盘两张；被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4347号 原告：张楠，女，汉族，1995年10月6日出生，住浦江县。 被告：赵芷萱，男，汉族，1991年1月18日出生，住贵州省黔南州长顺县。 原告张楠与被告赵芷萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张楠撤诉。 案件受理费113元，由原告承担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴秀韵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2236号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：临清市忠义棉业有限公司。。住所地：临清市八岔路镇前常二庄村法定代表人：张庆发，经理。被执行人：张庆发，男，1980年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘计敏，女，1979年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：临清市鲁絮短棉绒有限公司。。住所地：临清市八岔路镇前常二庄村法定代表人：李焕成，经理。被执行人：李焕成，男，1981年5月15日出生，汉族住临清市。被执行人：杨艳琳，女，1980年11月3日出生，汉族，住临清市。本院（2016）鲁1581民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2016）鲁1581民初65号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初65号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年十一月十九日法官助理尚丹丹书记员张男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10534号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：于兆凤，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33346号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6160号原告：丁志堂，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：潘茜茜，女，1985年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨家邦，男，1983年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告丁志堂与被告潘茜茜、杨家邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在审理过程中，经向原告丁志堂送达了缴费通知书，但原告丁志堂未在限定的期限内补交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月九日书记员  胡登勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31663号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区***（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市翔宇人才资源开发有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914********262315U。法定代表人：辛某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告东莞市翔宇人才资源开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告以双方达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回对被告东莞市翔宇人才资源开发有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初911号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人浦某，男，1977年4月11日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。被告人王某某，男，1984年9月30日出生于常州市，汉族，中专文化，农民，家住常州市武进区。上列二被告人均因本案于2019年11月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月28日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]837号起诉书指控被告人浦某、王某某犯盗窃罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人浦某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月间，被告人浦某、王某某先后3次至常州市武进区里，乘夜间无人看守之际，采用扛、电动三轮车拖运等手段，共窃得被害人卢某负责的施工队堆放在该村委总价值人民币2191元的水泥、黄沙、塑料管等物品。案发后，部分赃物已追缴、二被告人退出2192元，均发还被害人并取得谅解。分述如下：1.2019年11月的一天晚上，被告人浦某、王某某至富巷里61号门口，采用前述手段，窃得PVE塑料管2段。2.2019年11月20日18时许，被告人浦某、王某某至富巷里87号门口，采用前述手段，窃得总价值95元的水泥3包、黄沙100千克。3.2019年11月20日21时许，被告人浦某、王某某先后至富巷里89号、122号门口，采用前述手段，分别窃得PVE塑料管2根。上述事实，被告人浦某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、丈量记录、扣押、发还清单、谅解书、被害人卢某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦某、王某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人浦某、王某某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人浦某、王某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为二被告人均能如实供述、认罪认罚、已赔偿并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千一百元（已预缴）。被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千一百元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十一月二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1149号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：赵升，男，1968年07月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告赵升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  凌凤林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22649号上诉人（原审被告）：彭云展，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：张**，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎媚，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人彭云展因与被上诉人张**合伙纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员国平平独任审理本案。本院审理过程中，因上诉人彭云展经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭云展撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人彭云展负担。本裁定为终审裁定。审判员  国平平二〇二〇年十一月二十六日书记员  何冠莲任永乐
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11189号 原告：胡树滨。被告：西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会法定代表人：翟选学，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组负责人：高朋，该村民小组组长。原告胡树滨与被告西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年 11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡树滨撤回起诉。本案受理费1175元，原告已预交，减半收取587.5元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年  十一 月 二十四 日 书  记  员     杨  珊        1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3110号被执行人：夏光辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院立案的被执行人夏光辉罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人夏光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，因夏光辉未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3110号。在执行过程中本院依法于2020年10月26日、2020年11月11日发起网络查询，显示被执行人夏光辉名下没有存款。2020年10月26日我院向被执行人夏光辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于11月5日经现场调查查明：被执行人夏光辉名下无房产可供执行；被执行人夏光辉未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人夏光辉长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人夏光辉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初144号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月十三日书记员 张洪洲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5313号原告：刘冰，男，1971年3月19日出生，汉族，住靖江市。被告：宿迁市金贝服装工艺有限公司，住所地宿迁市经济开发区永康路（宝利织造院内）。法定代表人：詹彩凤。被告：张长奇，男，1987年9月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：詹彩凤，女，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告刘冰诉被告宿迁市金贝服装工艺有限公司、张长奇、詹彩凤为加工合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘冰撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇二〇年十一月三十日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4273号申请执行人：申某某，女，汉族，1979年8月16日出生，住登封市。被执行人：姬某某，男，汉族，1980年1月26日出生，住汝州市。关于申请执行人申某某申请执行姬某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2181号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原告欠款30000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱志木，男，1986年04月12日生，羌族，户籍地四川省绵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人朱志木信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23025号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人朱志木向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计152,828.00元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人朱志木财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款1,628.76元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,628.76元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保237号 曹某某（申请执行人）、陈某（被执行人）： 曹某某（申请执行人）与陈某（被执行人）与财产保全一案，申请执行标的共计246796.00元。经本院立案保全，在执行过程中，已解除对被申请人陈某名下银行账户金额为246796.00元的冻结。至此，曹某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526执保213号民事裁定书书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7040号原告：晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街**，统一社会信用代码：×××。负责人：朱斌，行长。被告：谢玺，男，1979年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：高少选，男，1984年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行与被告谢玺、高少选借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行于2020年11月18日自愿提出撤诉申请。本院认为原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行撤诉。案件受理费减半收取1277元（原告已预交），由原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行负担。审判员 安 沛 二〇二〇年十一月二十三日书记员 尹旭芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4982号原告：贺芝，女，1985年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********，统一社会信用代码913600007460539502。法定代表人：胡志清，董事长。委托诉讼代理人：肖维，女，该公司职工。原告贺芝与被告中舜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贺芝自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺芝撤诉。案件受理费减半收取8431元，财产保全费3670元，由原告贺芝负担。审判员  王卉二〇二〇年十一月十八日法官助理崔来运书记员韩菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8583号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李俊英，女，1965年12月15日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6069号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李俊英支付本金115755.20元及息费、一审案件受理费1308元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6069号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1152号被执行人刘国强，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。关于刘国强罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初282号刑事判决书，判决主要内容为：“被告刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2022年1月2日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）对被告人刘国强违法所得予以追缴，发还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑事庭于2020年10月23日移送强制执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423刑初282号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 史家川
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5220号被执行人陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王通远，男，1963年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被执行人陈文武将上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋归还被害人王通远，并交纳罚金人民币20万元；责令被执行人王通远退还被执行人陈文武人民币97万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行义务，但各被执行人均未按期履行。本院据此依法将上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被执行人王通远名下；依法扣划王通远名下银行存款人民币397,000元，并查封其名下位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。因上列二被执行人均未完全履行付款义务，本院于2020年11月19日分别对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人陈文武现在服刑，其对被执行人王通远享有债权尚未完全兑现，其应缴纳的罚金，可从执行到的钱款中酌情扣除。被执行人王通远无业，无经济来源，其名下房屋短期内难以处理，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐子良审 判 员 王秀华审 判 员 吴 清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。