贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4555号原告：周世刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：赵兵兵，男，1999年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谢鲜，女，1978年12月13日出生，壮族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告周世刚与被告赵兵兵、谢鲜、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世刚及其委托诉讼代理人王宗勇到庭参加诉讼，被告赵兵兵、谢鲜、人民财保遵义分公司委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医药费（复查费）313.00元、后续治疗费10000.00元、误工费33978.00元、护理费11326.00元、营养生活费3040.00元、交通费860.00元，合计59517.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼诉讼请求变更为判令三被告支付原告医药费433.00元、残疾赔偿金68808.00元（34404.00元／年×20年×0.1）、后续治疗费15000.00元、误工费33480.00元（186.00元／天×180天）、护理费16740.00元（186.00元／天×90天）、营养生活费9000.00元（100.00元／天×90天）、精神抚慰金3000.00元、交通费380.00元（20.00元／天×19天），合计146841.00元。事实与理由：2020年4月8日12时40分，被告驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车行驶至仁怀市路段时车辆后溜后侧翻，与行人赵温模和原告相接触，造成赵温模死亡及原告受伤的交通事故。原告受伤后在仁怀市中医院住院19天，被告支付了住院费，但原告因此造成的损失被告未赔偿，故原告提起诉讼。赵兵兵辩称，发生交通事故是事实，原告的医疗费用我已支付了27767.00元，原告主张的营养生活费、后续治疗费、护理费均过高。谢鲜辩称，请依法判决。人民财保遵义分公司辩称，1.事故车辆在我司投保是事实，但道路交通事故认定书载明，驾驶人超出核载驾驶，即超载是造成本次事故的直接原因，按照保险合同约定，超载我司免赔10%。2.原告诉请赔偿项目中部分标准过高，医疗费，应扣除病历复印费31.00元；残疾赔偿金无异议；后续医疗费取中间值；误工费，误工期只能从受伤之日计算到定残前一日，误工费标准，原告并未举出相关收入情况，只能参照居民服务业的标准来进行计算；护理费，护理天数折中计算，护理费标准，原告也未举出护理人员的收入请况，只能参照居民服务业的标准进行计算；营养费，不认可原告的计算方式，法律明确规定，住院伙食补助费仅仅是指住院期间的生活补助，而不是按鉴定天数来计算，住院伙食费标准我方同意原告主张的标准70.00元/天，计算19天，营养费按30.00元/天的标准计算，天数取鉴定天数的中间值；精神抚慰金2000.00元较为恰当；交通费，应以正式票据为凭，原告未提供任何票据，依法不应支持。3.保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告赵兵兵持证驾驶被告谢鲜所有的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车由仁怀市火石岗镇街道方向往仁怀市XX镇XX村XX组方向行驶，12时40分许，当该车行驶至仁怀市火团线XX镇XX村XX组路段时，车辆后溜后侧翻，与行人赵温模和原告周世刚相接触，造成赵温模当场死亡、周世刚受伤及贵Ｃ×××**号轻型自卸货车受损的道路交通事故。原告受伤后在仁怀市中医院住院治疗19天，产生医疗费27767.298元，该医疗费已由被告赵兵兵垫付。2020年5月18日，仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵兵兵在驾驶车辆上道路行驶过程中，载物超过核定载质量（核载1495㎏，实载10000㎏，超载8505㎏）且在未确保安全的原则下通行是造成本次事故的直接原因，赵兵兵的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，赵兵兵在本次事故中承担全部责任，赵温模、周世刚本次事故中不承担责任。另查明，被告赵兵兵驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在人民财保遵义分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任（以下简称商业三者险，含不计免赔率和违反装载规定绝对免赔率为10%），交强险保险限额为122000.00元，商业三者险保险限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期间内。仁怀市中医院2020年4月27日制作的出院记录载明出院医嘱及注意事项为：“……；3、高营养、高钙饮食，如牛奶、瘦肉、鸡类、鱼类等；……。3.复诊内容：（1）出院后1月、2月、3月、6月、1年等时间返院复查Ｘ片以了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定内固定取出时间，具体取除内固定费用以住院清单为准。……”。原告因交通事故受伤造成的伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所评估鉴定，2020年8月25日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出编号为遵医专法［2020］临鉴字第388号法医临床鉴定意见书，评定原告周世刚腰2椎体损伤伤残等级为十级，后续医疗费用为12000.00元-15000.00元，误工期为120日-180日、护理期为60日-90日、营养期为60日-90日，并产生鉴定费1900.00元。原告出院后，分别于2020年5月26日、2020年6月28日、2020年8月13日前往仁怀市中医院复查，原告为此支付医疗费共计426.70元。2020年6月28日，原告因复印病历支付病历复印费6.00元,2020年8月18日，原告因复印病历支付病历复印费25.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历档案、医疗费票据、病历复印费票据、法医临床鉴定意见书及鉴定费票据等证据及被告提供投保单、保险条款、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。因原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，并有道路交通事故认定书证实，本院对本次交通事故事实予以确认。原告因本次交通事故产生的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费28193.998元（27767.298元＋426.70元），有医疗费发票证实，对其予以支持；2.误工费，依法应根据原告的误工时间和收入状况确定，但原告未提供证据证明其收入状况，结合原告住院天数及司法鉴定意见书、住院病历档案、出院后检查治疗的情况，对原告的误工期予以计算至定残前一日，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为50757.00元的标准，本院对原告主张的误工费予以支持19190.32元（50757.00元÷365天×138天）；3.护理费，结合原告实际住院天数及原告提供的司法鉴定意见书，同时原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，按照贵州省上一年度居民服务业年平均工资计算，护理费为9620.75元（46821.00元÷365天×75天）；4.交通费，虽然原告未提供交通费票据，但结合原告住院检查治疗的事实及其进行伤残等级评定、后续治疗费、误工期、护理期、营养期评估的事实，交通费必然会产生，为此，本院对原告主张的交通费380.00元予以支持；5.原告主张的住院伙食补助费（营养生活费），结合原告住院天数，按照原告主张的70.00元／天的标准，住院伙食补助费为1330.00元（70.00元／天×19天）；6.原告主张的营养费（营养生活费），结合医疗机构医嘱和原告住院天数，以及原告提供的司法鉴定意见书，对其予以支持2250.00元（30.00元／天×75天）；7.残疾赔偿金,结合周世刚伤残等级为十级的事实，本院予以支持68808.00元（34404.00元／年×20年×0.1）；8.鉴定费，因原告诉请中未主张，对其不予支持；9.原告主张的精神损害抚慰金，结合原告受伤且无过错的事实，对原告主张精神抚慰金3000.00元予以支持；10.后续治疗费，结合原告提供的住院病历及鉴定意见书，本院酌情予以支持13500.00元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计为146273.068元［其中医疗费28193.998元（已含赵兵兵垫付医疗费27767.298元）、后续治疗费13500.00元、住院伙食补助费为1330.00元、营养费2250.00元、残疾赔偿金68808.00元、误工费19190.32元、护理费9620.75元、交通费380.00元、精神损害抚慰金3000.00元］。对原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，结合原告周世刚及赵温模在交通事故中无责、赵兵兵承担全部责任的事实，以及贵Ｃ×××**号车辆在被告人民财保遵义分公司投保交强险（保险限额为122000.00元）和商业三者险（保险限额为1000000.00元，含不计免赔率和违反装载规定绝对免赔率为10%）的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合案外人（赵温模近亲属）曹霞、赵文芳、赵汝均的损失共计为1195278.00元（其中死亡赔偿金688080.00元、丧葬费39158.00元、被扶养人生活费428040.00元、精神损害抚慰金40000.00元），按照原告周世刚及案外人曹霞、赵文芳、赵汝均的损失比例，被告人民财保遵义分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周世刚10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周世刚8570.62元，赔偿案外人曹霞、赵文芳、赵汝均共计101429.38元。原告周世刚的剩余损失127702.448元［（146273.068元-10000.00元-8570.62元），含赵兵兵垫付医疗费27767.298元］，案外人曹霞、赵文芳、赵汝均的剩余损失1093848.62元（1195278.00元-101429.38元），由被告人民财保遵义分公司在商业三者险限额内承担90%的责任、不足部分由被告赵兵兵承担赔偿责任，即由被告人民财保遵义分公司在商业三者险限额赔偿原告周世刚94087.10元、赔偿案外人曹霞、赵文芳、赵汝均共计805912.90元，由赵兵兵赔偿原告周世刚5848.05元［146273.068元-10000.00元-8570.62元-27767.298元（赵兵兵垫付医疗费）-94087.10元］、赔偿案外人曹霞、赵文芳、赵汝均共计207935.72元（1195278.00元-101429.38元-805912.90元-80000.00元）。综上，被告人民财保遵义分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周世刚112657.72元，被告赵兵兵还应赔偿原告周世刚5848.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周世刚各项损失共计112657.72元；二、被告赵兵兵在本判决生效后十日内赔偿原告周世刚各项损失共计5848.05元；三、驳回原告周世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181.00元（已减半），由原告周世刚负担421.00元，被告赵兵兵负担1760.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年十一月十一日书记员  凡益新