河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执异1号异议人（案外人）：清丰县建设投资有限公司，住所地：清丰县财政局，统一社会信用代码：91410922693547577X。法定代表人：滑伟明，公司总经理。委托代理人：韩廷伟，该公司员工。委托代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。申请执行人：济源市兄弟劳务有限公司，住所地：河南省济源市学院路济水苑商住楼****，统一社会信用代码：91419001688178404C。法定代表人：韩保新，该公司总经理。委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：四川红叶建设有限公司，住所，住所地：成都市青羊区清江中路**********社会信用代码：915100007866890137。法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。委托代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。被执行人：河南申新泰富置业有限公司，住所地：，住所地：清丰县产业集聚区信用代码：91410922058796216T。法定代表人：田力，该公司董事长。委托代理人：候庆振，该公司职工。委托代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。本院在执行济源市兄弟劳务有限公司和四川红叶建设有限公司、河南申新泰富置业有限公司合同纠纷一案中，案外人清丰县建设投资有限公司对本院作出的（2019）豫09执598号之二执行裁定、协助执行通知书不服向本院提出书面异议，请求撤销（2019）豫09执598号之二执行裁定、协助执行通知书，终止对清丰县建设投资有限公司的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。案外人清丰县建设投资有限公司称，2016年9月28日，异议人、被执行人四川红叶建设有限公司(下或简称四川红叶）、河南申新泰富置业有限公司（下简称申新泰富)签订有《付款协议》，该《付款协议》第六条第1款（2）项明确约定：2017年5月1日前5个工作日内，甲方(申新泰富）先向乙方（四川红叶）支付200万元，由乙方向甲方提供完剩余发票后，甲方于2017年5月1日前向乙方支付所有的剩余款项。根据上述协议约定，被执行人四川红叶只有在提供完剩余发票后，申新泰富才具有支付剩余款项的义务，否则申新泰富没有义务履行剩余款项。申新泰富多次要求四川红叶开具发票，但四川红叶拒不开具发票。目前，申新泰富已就四川红叶未开具发票造成损失事宜向清丰县人民法院提起民事诉讼，因此，申新泰富不负有对四川红叶的到期债务。异议人作为《付款协议》的保证担保方，在主债务不存在的前提下，担保债务随之不存在。另外，担保人不是直接债务人，对担保人应否承担责任需由人民法院通过对主债权的数额，以及履行情况，是否超过保证期间等进行审理后才能确定。综上，异议人并不负有对被执行人四川红叶任何到期债务，四川红叶对异议人亦不存在任何到期债权。四川红叶建设有限公司答辩称，一、（2018）豫民终827号民事判决书尚未生效，我公司至今未收到河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终827号民事判决书，因此该判决书未经合法送达程序对我公司不产生法律效力，故贵院依据该判决对我公司采取的执行行为是不符合法律规定的。二、异议人清丰县建设投资有限公司在本案中既非被告，又不是被执行人，在本案中属于案外人，仅有协助义务。现异议人提出异议，人民法院不得对其采取强制执行措施。异议书中所涉内容与执行依据案件无关，且异议书所称理由我公司不能认可。济源市兄弟劳务有限公司答辩称：一、关于清丰建投不负有对四川红叶到期债务、四川红叶对清丰建投亦不存在任何到期债权的辩解，完全不能成立。2016年9月28日，申新泰富作为甲方，四川红叶作为乙方，清丰建投作为丙方（担保方），签订了一份《付款协议》。在该协议中，甲、乙双方对解除施工合同的相关事宜，进行了进一步的友好协商，双方确认，甲方尚欠工程款人民币21226349.96元；甲方自该协议签订后分阶段向乙方清偿上述全部欠款，为保证乙方的利益，清丰建投自愿为甲方的上述欠款提供连带责任保证，所以作为担保方，清丰建投应当向四川红叶承担该到期债务连带保证责任。三、根据申新泰富、四川红叶、清丰建投共同申请河南省清丰县公证处出具的《公证书》，该公证书进一步确认了申新泰富、清丰建投对四川红叶负有具体、明确的到期债务，且相关债务的承担是无条件的。四、清丰建投提交的执行异议书所引用的法律规定存在断章取义的情况。五、四川红叶已经就前述《公证书》对申新泰富、清丰建投向清丰县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申新泰富、清丰建投也以四川红叶对泰富置业、清丰建投不享有到期债权为由向清丰县人民法院申请异议。最终经过二审程序，驳回了申新泰富、清丰建投的异议申请。综上所述，申新泰富、清丰建投对四川红叶负有应当无条件支付的到期债务，请求依法予以驳回清丰建投的异议请求。本院查明，济源市兄弟劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）诉四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、河南申新泰富置业有限公司（以下简称申新泰富公司）建设工程施工合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民初47号民事判决，判决内容为：一、被告四川红叶建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市兄弟劳务有限公司劳务费9183974元、停工损失600000元，共计9783974元及利息（自2017年1月26日起，按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日）；被告河南申新泰富置业有限公司在欠付工程款的限额内对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告济源市兄弟劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150299元，保全费5000元，共计155299元，由原告济源市兄弟劳务有限公司负担81150元，由被告四川红叶建设有限公司、河南申新泰富置业有限公司负担74149元。宣判后，红叶公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院经审理，于2019年9月12日作出（2018）豫民终827号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80288元，由四川红叶建设有限公司承担。判决生效后，红叶公司、申新泰富公司未按照生效法律文书履行相应的法律义务，兄弟劳务公司于2019年10月25日申请本院强制执行，本院依法予以受理。本院在执行期间，于2019年12月10日作出（2019）豫09执598号之二执行裁定书，裁定书经查，清丰县公证处（2016）清证经字第70号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）清证执字第1号执行证书认定，被执行人四川红叶建设有限公司在清丰县建设投资有限公司（以下简称清丰建投公司）享有到期债权21623792.71元，现申请执行人济源市兄弟劳务有限公司申请强制执行该笔到期债权。裁定书认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、在河南省高级人民法院（2018）豫民终827号民事判决确定的金额内，冻结被执行人四川红叶建设有限公司在清丰县建设投资有限公司的到期债权；二、清丰县建设投资有限公司对履行到期债权有异议的，应当在十五日内向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。同日本院作出（2019）豫09执598号之二协助执行通知书，主要内容：限清丰建投公司在十五日内按照河南省高级人民法院（2018）豫民终827号民事判决确定的金额，向申请执行人兄弟劳务公司履行到期债权。清丰建投公司收到本院（2019）豫09执598号之二执行裁定书及协助执行通知书后，提出执行异议。另查明：2016年9月28日，申新泰富公司（甲方）、红叶建设公司（乙方）、清丰建投公司（丙方）三方签订付款协议，协议第一条付款约定约定，4、现甲方尚欠乙方款项21226349.96元。第二条付款计划约定，经甲乙丙三方友好公平的协商，达成如下付款协议，1、甲方自本协议签订后一日内向乙方支付现金人民币伍拾万元整。2、第一笔款项支付完成后，乙方组织现场清退。在所有施工现场退场完成之后三日内，甲方向乙方支付人民币壹佰万元。3、2017年1月20日前，甲方向乙方支付人民币四百万元。4、2017年5月1日前，甲方向乙方支付完剩余所有应付款项。协议第四条违约责任约定，1、甲方应按期履行支付计划，任何一期未按时支付相应本息，视为违约。乙方有权向丙方主张支付甲方本期未履约部分，如甲丙双方都不能按期履约，乙方有权自即日起就所有债权向甲丙方主张，不再受付款期限条件约束。第五条担保条款约定，1、丙方对本协议项下甲方对乙方的债务承担连带责任保证担保，即甲方在本协议规定的欠款履行期没有履行（含任一期到期未履行）或部分履行债务的，乙方可以要求丙方全部履行到期未清债务。2、丙方就甲方对乙方的全部债务承担连带责任保证担保。协议第六条其他约定，1、乙方所欠甲方发票由乙方提供给甲方。开具时间为：（1）乙方春节前收到甲方400万后5个工作日内，乙方向甲方开具600万发票。（2）2017年5月1日前5个工作日内，甲方先向乙方支付200万，由乙方向甲方提供完剩余发票后，甲方2017年5月1日前向乙方支付所有剩余款项。3、本协议签订后，甲乙丙三方应在1个工作日之内，至公证处办理具有强制执行力的公正文书（此费用由乙方承担）。公证书不是本协议的生效要件，本协议自签订之时起生效。2016年10月18日，清丰县公证处作出（2016）清证经字第70号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自《付款协议》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。另查明，2020年6月9日，申新泰富公司就发票问题向清丰县法院提起诉讼，清丰县法院于2020年7月2日出具（2020）豫0922民初1251民事调解书，申新泰富公司与红叶建设公司经清丰县法院主持调解，达成如下协议：一、红叶建设公司于2020年7月3日向税务部门提供出具建设工程款351918930.96元的发票所对应的相关材料，申新泰富公司2020年7月15日前代红叶建设公司向税务部门支付相应税款119.55万元。二、申新泰富在2020年7月15日前将200万元的余款80.45万元交至濮阳市法院。三、红叶建设公司在申新泰富公司履行上述义务之后三日内，向申新泰富出具出具上述发票（出具上述发票不代表工程款已给付完毕）。四、如红叶建设公司不能按期向申新泰富公司出具发票，则向申新泰富公司支付100万元的违约金，同时申新泰富公司将另行主张因红叶建设公司未开发票给其造成的损失。调解协议达成后，未得到执行，同时双方也未申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定,人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。本案中，清丰建投公司对红叶建设公司负有到期债务是由公证债权文书确定的，根据上述规定，清丰建投公司予以否认的，人民法院不予支持。清丰建投公司以其不负有对四川红叶到期债务而提的执行异议，并非人民法院办理执行异议复议案件审查的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上,异议人清丰建投公司的异议不符合受理条件，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下:驳回清丰县建设投资有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 李瑞玲审判员 李 辉二〇二〇年十一月十七日法官助理张晓娜书记员 王 申