河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终444号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀真，女，汉族，1939年2月6日出生，住河南省兰考县。系被害人沈某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘书昌，男，汉族，1975年2月3日出生，住兰考县。系被害人沈某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘沈阳，男，汉族，2000年7月3日出生，住址同上。系被害人沈某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘宗吾，男，汉族，2004年11月17日出生，住址同上。系被害人沈某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘素青，女，汉族，2006年4月6日出生，住址同上。系被害人沈某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘宗吾和潘素青的法定代理人潘书昌，基本情况同上。原审被告人郭庆铭，男，1969年6月20日出生，汉族，小学毕业，经商，住兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月25日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年7月9日被兰考县公安局逮捕。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。住所：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。住所地：河南自贸试验区郑州片区（商务外环路**海联大厦**）负责人：雷廷军，总经理。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人郭庆铭犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李秀真、潘书昌、潘沈阳、潘宗吾、潘素青提起附带民事诉讼一案，于2020年10月10日作出（2020）豫0225刑初417号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李秀真、潘书昌、潘沈阳、潘宗吾、潘素青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月9日21时10分许，被告人郭庆铭驾驶车牌号为豫Ｂ×××**东风牌黄色小型普通客车，沿兰考县X002县道由北向南行驶至兰考县南彰镇南庄村潘景福家门口处时，将前方同方向在道路右侧行走的行人沈某撞倒，致使沈某受伤，造成道路交通事故，沈某于2020年6月21日因治疗无效死亡。经交管部门认定，被告人郭庆铭应负此事故的全部责任。案发后，被告人郭庆铭及时拨打120急救电话抢救被害人，并拨打110报警电话配合事故处理。事故发生当天，受害人沈某被送往兰考县中心医院住院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、脑干损伤等伤，于2020年6月21日因急性特重型颅脑损伤（车祸）死亡，共计住院164天，支出医疗费314,849.64元。受害人住院期间院外购药费用912元，共计支出医药费315,761.64元（含第三人垫付费用）。受害人沈某1973年7月7日出生，至2020年6月21日死亡时年满46周岁。附带民事诉讼原告人李秀真、潘书昌、潘沈阳、潘宗吾和潘素青分别为受害人沈某的母亲、丈夫和子女。受害人沈某兄弟姐妹共6人，其父已亡。李秀真、潘宗吾和潘素青，分别出生于1939年2月6日、2004年11月17日和2006年4月6日，至2020年6月21日受害人死亡时分别年满81周岁、15周岁和14周岁。豫Ｂ×××**小型普通客车行车证上登记车主和事故发生时驾驶人均为被告人郭庆铭。豫Ｂ×××**小型普通客车在被告人保财险北京公司投保有机动车交通事故强制保险险种（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三者险）险种，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。三者险保险限额为100,000元且不计免赔。保险期间均为2019年6月29日至2020年6月28日。事故发生保险期限内。在受害人沈某住院期间，第三人中原农险河南公司为其垫付医疗费用86,513.44元，人保财险北京公司已在交强险医疗费限额内支付10,000元，被告人郭庆铭在事故发生后为受害人垫付费用28,000元。上述事实，被告人郭庆铭不持异议，并有郭庆铭户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、民警证明材料、郭庆铭手机通话记录照片1幅、呼气式酒精测试照片1幅、交通事故现场图、事故现场照片6幅、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰考县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、沈某住院照片5幅、诊断证明书、住院病例、案件来源及破案报告、查获经过、到案经过；证人潘书昌、潘某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；讯问视频光盘；医疗费票据、病例、保单复印件等材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。原判认为，被告人郭庆铭无视国家法律，违反道路交通安全管理法律法规，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭庆铭在交通事故发生后主动报警配合事故处理，拨打急救电话抢救受害人，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。同时被告人郭庆铭向被害人家属赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人予以赔偿，理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费按其提供的医疗票据上和外出购药票据上数额予以支持315,761.64元。误工费按2019年河南省农林牧副渔业标准即121.4元/天计算为19,909.6元（121.4元/天×164天）；护理费按2019年河南省居民服务和其他服务行业标准即125.1元/天，按1人护理计算为支持20,516.4元（125.1元/天×164天）；营养费按一审法院所在地标准支持3,280元（20元/天×164天）；住；住院伙食补助费按一审法院所在地标准支持600元（50元/天×164天）；交通费按一审法院所在地标准支持3,280元（20元/天×164天）；死亡赔偿金按2019年河南省城镇人均可支配收入支持684,019.4元（34,200.97元/年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32,074元（64,148元/年÷12月×6月）；办理丧葬事宜误工费和交通费酌情支持2,000元；被抚养人生活费支持84,224.36元（李秀真、潘宗吾和潘素青三人前三年的被抚养人生活费为65,914.71元，李秀真和潘素青第四年生活费为14,647.72元，李秀真第五年生活费为3,661.93元）。上述合理费用共计1,171,265.4元。附带民事诉讼被告人已支付医疗费用10,000元，该费用从其应支付的总额中予以扣除。被告人郭庆铭垫付费用28,000元，应从其赔偿数额中予扣除。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事裁判范围，不予支持。复印费不属于法定赔偿项目，不予支持。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条之规定，道路交通事故责任人在对道路交通受害人或者其继承人进行赔付时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费。故本案肇事车辆所投保的交强险及商业险的保险公司在保险限额内应优先赔付第三人垫付的费用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人郭庆铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后二十日内在保险限额内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司已垫付的道路救助基金86,513.44元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后二十日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘书昌、李秀真、潘书昌、潘沈阳、潘宗吾和潘素青各项经济损失123,486.56元；被告人郭庆铭于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘书昌、李秀真、潘书昌、潘沈阳、潘宗吾和潘素青保险限额外的各项经济损失共计951,265.4元（1,171,265.4元-220,000元），减去其已垫付的28,000元，还应再赔偿923,265.4元；驳回附带民事诉讼原告人潘书昌、李秀真、潘书昌、潘沈阳、潘宗吾和潘素青其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀真、潘书昌、潘沈阳、潘宗吾、潘素青上诉称，原判民事赔偿数额低，且对郭庆铭量刑过轻。经本院审理查明，原判认定原审被告人郭庆铭犯交通肇事罪的犯罪事实及给原审附带民事诉讼原告人造成直接物质损失的事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭庆铭违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，郭庆铭主动拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。郭庆铭对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的上诉理由，经查，一审法院结合相关证据材料对其合理诉求予以支持，赔偿标准计算合理，并无不当。根据相关法律规定，附带民事诉讼当事人只能就一审附带民事部分判决提出上诉，且本案一审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人郭庆铭未提出上诉，兰考县人民检察院未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力，经本院审查，原判量刑并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）就一审刑事部分判决提出上诉，于法无据。故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十一月十七日书记员 胡一鸣