浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14161号 原告：沈贤柱，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州有望商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路**西溪旺角****。统一社会信用代码：91330110MA2GNJA812。 法定代表人：黄晓峰。 被告：严增豪，男，1987年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州余杭区五常街道渔鲜面馆，经营场所：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路******。统一社会信用代码：92330110MA2HOP8647。 经营者：严增豪，男，1987年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈贤柱（下称原告）为与被告杭州有望商业管理有限公司（下称有望公司）、严增豪、杭州余杭区五常街道渔鲜面馆（下称渔鲜面馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周忠明，被告严增豪即渔鲜面馆经营者到庭参加诉讼，有望公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年8月27日，原告受被告雇佣，到位于余杭区五常荆长路516号西溪旺角为被告所运营、管理的商铺进行排烟管道工作。2019年9月2日下午1点左右，原告在工作过中不慎从屋顶（屋顶无安全保护设施）摔伤受伤，后打120救急电话被送至杭州市余杭区××人民医院治疗，经诊断为：右三踝骨折。2019年9月3日，原告出院医嘱抬高患肢，忌右下肢负重，限期手术治疗。2019年9月4日，原告转到安徽省舒城县人民医院住院治疗，2019年9月11日，在麻醉下行“右三踝骨折切开复位内固定手术”，并于2019年9月23日出院。两次住院期间，原告共花费24966.5元。2020年3月23日，经安徽新莱克司法鉴定中心鉴定：原告人体损伤为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费用为8000元至10000元。事故给原告造成了严重的人身损害，出院后至今，原告仍然遭受疼痛困扰在家休养，无法正常上班工作，被告至今未给予原告相应的赔偿。故原告起诉请求判令：1、各被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、鉴定费，共计213877.1元；2、本案诉讼费由各被告承担。 为证明以上主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、公民身份证、企业信用信息、营业执照各一份（复印件），用以证明原、被告诉讼主体资格。 2、微信聊天记录、现场照片以及电话录音一组，用以证明2019年8月27日，原告受被告雇佣，到位于杭州市余杭区五常荆长路516号西溪旺角为被告商铺进行排烟管道工作的事实。 3、余杭急救站出车命令单、门诊病例、出院记录、医疗费发票、费用清单一组，用以证明2019年9月2日下午1点左右，原告在为被告工作过程中不慎从屋顶（屋顶无安全保护设设施）摔伤受伤，后打120被送至余杭区××人民医院治疗及相关诊断的事实。 4、司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，用以证明2020年3月23日原告委托安徽新莱克司法鉴定中心鉴定对人体受伤进行鉴定，构成人体损伤10级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费用8000元至10000元，并由原告支出鉴定费2390元的事实。 5、户口本、身份证复印件各一份，用以证原告有婚生子沈磊尚未成年需要抚养的事实。 6、交通费发票以及电子发票一组，用以证明原告为处理案涉事故所实际支出的交通费2000元的事实。 严增豪、渔鲜面馆共同答辩称：一、原告诉称当时在屋顶作业不是事实，应当在屋内。二、严增豪与原告不是雇佣关系，而是承揽关系。严增豪在网上联系到原告，让原告承包整个烟道的安装工程。三、渔鲜面馆成立时间为2019年11月20日，但案涉事故发生在2019年8月27日，故渔鲜面馆与本案无关。另，有望公司与原告没有任何关联。综上，不同意原告的诉讼请求。 严增豪、渔鲜面馆向本院提供如下证据材料： 1、定金凭证一份，用以证明严增豪与原告系承揽关系，给原告工程款订金5000元的事实。 2、2019年9月16日的转款记录一份，用以证明严增豪支付原告工程款11280元的事实。 3、绿城西溪融庄排烟安装的费用明细及工程报价一份，用以证明原告发给严增豪的排烟安装费用明细及工程款报价的事实。 有望公司未作辩称，也未举证。 当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证： 原告提供的证据1、3、4、5，符合有效证据要件，本院予以认定；对证据2、6的真实性予以确认，本院结合庭审认定相关事实。本院对严增豪提供的证据1、2、3的真实性予以认定，本院根据证据内容认定关联事实。 根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年8月下旬，严增豪因经营需要从网络联系上原告，要求原告对严增豪位于杭州市余杭区五常街道荆长路516号西溪旺角场所进行排烟管道设备加工与安装。经协商后，原告于2019年8月27日始进场作业。次日，严增豪微信转账支付原告5000元（款项备注为订金）。2019年9月2日下午1点许，原告在作业过程中不慎从约2米高处（无保护设施）摔落受伤，随即被送至杭州市余杭区××人民医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折。次日，原告出院，医嘱抬高患肢，忌右下肢负重，限期手术治疗。2019年9月4日，原告至安徽省舒城县人民医院住院治疗，行“右三踝骨折切开复位内固定手术”，并于9月23日出院。上述两次住院期间，原告共花医疗费24966.5元。2020年3月23日，原告之伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，其人体损伤为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续右三踝骨折内固定取出手术治疗费约为8000元至10000元。该项鉴定原告支付鉴定费2390元。 另查明：1、2019年9月2日，严增豪转账支付原告工程款5000元。2019年9月16日，严增豪转账支付原告工程款11280元；2、原告婚后所生之子沈磊（2003年2月21日出生），尚需原告抚养。 本院认为，一、关于责任主体及责任划分。本院认为，严增豪与原告商量后，原告为严增豪从事排烟管道设备加工与安装，在完成工作中具有独立性，以完成的工作量计价结算报酬，原告在现场以完成工作并交付工作成果，严增豪接受该工作成果并给付报酬，双方之间不存在直接支配和从属关系。因此，原告为严增豪排烟管道设备加工与安装，符合承揽合同关系的情形，应当认定为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，原告在施工作业中，在高约2米处作业，应预见作业时存在的危险，但其作为承揽人在作业过程中不注意自身安全，对自己受伤存在重大过错，应当承担主要责任；严增豪作为定作方，将排烟管道安装交由缺乏安全作业条件的人员施工，也未曾向原告提醒注意场地作业安全，故存在选任过错，应对原告在作业中受伤承担相应的赔偿责任。综上，本院根据双方之间的承揽关系以及各自过错的程度，确认由原告自身承担85%的责任，由严增豪承担15%的责任。案涉事故发生时，渔鲜面馆尚未注册登记设立，故原告主张渔鲜面馆承担责任不当。原告主张案涉施工场地属于有望公司，且场地管理者是有望公司人员，缺乏依据，故有望公司无须在本案中承担责任。二、关于赔偿范围及金额。原告受伤后的损失，经本院审核认定：医疗费24966.50元、住院伙食补助费2000元、误工费35545.32元、护理费10920元、营养费600元、鉴定费2390元、后续治疗费9000元；原告主张的精神抚慰金，本院根据残疾等级及过错程度等情况酌情确定由赔偿的数额；对交通费，根据就医的地点、时间、人数、次数确定为1800元；关于原告主张的残疾赔偿金，原告以城镇工作收入为其主要生活来源，故原告按城镇标准计算即按浙江省城镇居民人均可支配收入49899元/年标准计算20年为99798元（49899元/年*10%*20年），本院予以认可。关于原告主张的被扶养人沈磊生活费，经本院核算确认被扶养人的生活费为1601.30元，一并计入残疾赔偿金。有望公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沈贤柱因伤所受损失医疗费24966.50元、误工费35545.32元、护理费10920元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金101399.30元（含被抚养人生活费1601.30元）、鉴定费2390元、营养费600元、后续治疗费9000元及交通费1800元，各项共计188621.12元，由被告严增豪赔偿其中的15%计28293.17元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告严增豪赔偿原告沈贤柱精神抚慰金750元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告沈贤柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告沈贤柱承担625元，被告严增豪承担110元。 原告沈贤柱于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告严增豪于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谈建明 书 记 员 姚泽华