wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17098号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉琢，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：耿阳，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：张聪，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普诚公司）因与被上诉人张聪劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人普惠普诚公司的上诉请求称，撤销一审判决；本案诉讼费由张聪承担。事实和理由：普惠普诚公司不存在违法解除劳动合同，因受宏观经济和行业形势影响，公司关闭了汉江路门店业务，撤出了在武汉市的经营场所。 被上诉人张聪答辩称，公司是违法解除劳动合同，一审认定事实清楚、适用法律正确。 普惠普诚公司向一审法院起诉请求：1.普惠普诚公司无须支付张聪违法解除赔偿金96257.52元；2.本案诉讼费由张聪承担。 一审法院判决：普惠普诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张聪支付违法解除劳动合同赔偿金96257.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠普诚公司负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，上诉人普惠普诚公司虽主张其解除与被上诉人张聪之间的劳动合同关系是因公司业绩下滑，面临亏损，属于无过失性辞退。但是一审和二审中上诉人普惠普诚公司均未提供充分证据证明解除与被上诉人张聪之间的劳动合同关系是符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定。故上诉人普惠普诚公司的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人普惠普诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷 萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6721号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东一匡街溪树华庭**楼。法定代表人：白兰，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：李东斌，男，汉族，1968年3月2日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告李东斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市朗格物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员  胡宗峰二〇二〇年十一月十六日书记员  周田南
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保575号稷山县翟店红旗包装制品厂：本院翟店审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2393号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人韩建平、李秀丽银行账户上的64500元银行存款；二、查封担保人黄斌所有的晋MB53**福克斯牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人韩建平、李秀丽名下的账户已以64500元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月14日起至2021年11月13日止；二、查封担保人黄斌所有的晋MB53**福克斯牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1742号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 黄冰心
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执980号申请执行人：李秀英，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：海伦市盛丰农副产品经销中心。法定代表人：吕占军，职务：经理。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人海伦市盛丰农副产品经销中心借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执980号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十一日书记员  张金龙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执600号申请执行人：李三元，男，汉族，1970年8月17日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：徐洪红。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，总经理。本院在执行李三元与赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月21日向赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付劳务工资2,000.00元，并承担执行费50.00元。但赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。该公司无其他财产可供执行。本院于11月11日将赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知李三元相关执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十一日书记员 李中华
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5278号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：娄勇强，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙县。 被告：史玉玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告娄勇强、史玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告娄勇强、史玉玲经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告娄勇强、史玉玲偿还贷款本金19545.4元，利息2148.13元、罚息11443.08元、复利1360.04元，共计34496.65元（以上利息计算至2016年12月7日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号LVVDC11BXBD424043）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月1日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LVVDC11BXBD424043）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币47574.32元，其中本金29894.6元、利息17524.83元、罚息109.62元、复利45.27元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金19545.4元、利息2148.13元、罚息11443.08元、复利1360.04元，共计人民币34496.65元。 被告娄勇强、史玉玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月5日，被告娄勇强、史玉玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告娄勇强、史玉玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告娄勇强、史玉玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告娄勇强、史玉玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告娄勇强、史玉玲所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LVVDC11BXBD424043）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄勇强、史玉玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19545.4元、利息2148.13元、罚息11443.08元、复利1360.04元，共计人民币34496.65元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19545.4元为基数）、复利（以所欠利息2148.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LVVDC11BXBD424043）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，保全费30元，合计692元，由被告娄勇强、史玉玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1465号 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路，统一社会信用代码：91451200685191646M。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：莫连江，男，1973年8月29日出生，汉族，住河池市。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人莫连江物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1465号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业费等3155.7元、迟延履行期间的加倍债务利息160.15元、支出的案件受理费25元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人莫连江于2020年11月12日将案款3340.9元、执行费50元交纳到本院，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1937号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11685号原告：邓晓荣，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市***********。原告：郭成全，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市*********。两原告共同委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市原点照明电器有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1998年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市*******。被告：李细洲，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市*******。原告邓晓荣、郭成全与被告中山市原点照明电器有限公司（以下简称原点公司）、李某1、李细洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告原点公司、李某1、李细洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：三被告向两原告支付货款124115元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：两原告是中山市荣易照明电器有限公司（以下简称荣易公司）的股东，但荣易公司已经注销，相应的权利应由两原告承继。被告原点公司与荣易公司有生意往来，被告李细洲在作为被告原点公司的股东期间，出具《欠条》确认拖欠荣易公司货款124115元。现被告原点公司的股东为被告李某1，两原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张权利。被告原点公司、李某1、李细洲未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据两原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告李细洲于2019年7月6日出具《欠条》一份，载明“今中山市原点照明电器有限公司欠中山市荣易照明电器有限公司2019.4—2019.6货款共计：124115元正，壹拾贰万肆仟壹佰壹拾伍元正”，并在下方签名捺印确认。2019年4月29日至2019年8月2日《成品销售单》均载明客户名称为原点照明（客户）周总，反映原告该期间供应价值243315元的货物，部分收货单位确认处留白，部分收货单位确认处签有“庞映”或“解”。《中山市原点照明电器有限公司进仓单》载明送货单位为荣易，反映2019年4月29日收到价值21780元的货物，收货单位及经手人处签有“庞”，该进仓单与2019年4月29日《成品销售单》载明的数量、单价、金额一一对应。另查明，荣易公司系成立于2018年8月13日的有限责任公司，股东为原告邓晓荣及郭成全，各持股50%，已于2020年1月15日注销登记。被告原点公司系成立于2018年7月6日的一人有限责任公司，于2019年6月28日股东由李坤杰变更为被告李某1，被告原点公司根据公司章程聘用被告李细洲为公司经理，任期为三年。两原告称，1.庞映及“解”姓人员均为被告原点公司员工，被告原点公司曾通过其财务人员向两原告支付货款，现仍拖欠两原告货款124115元；2.两原告曾在国家企业信用信息公示系统查询到被告李细洲曾任被告原点公司的股东，且被告李细洲作为被告原点公司的股东出具《欠条》，因此两原告要求被告李细洲对被告原点公司的债务承担责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两原告为证明其主张向本院提交了《欠条》、《成品销售单》、《中山市原点照明电器有限公司进仓单》等证据并当庭进行了陈述，《欠条》有被告原点公司的经理被告李细洲签名确认，故在被告原点公司、李细洲未提交证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告原点公司尚欠荣易公司货款124115元。荣易公司已依法登记注销，相应的债权债务应由荣易公司的股东即两原告承继，故在被告原点公司未就其付款情况进行举证的情况下，两原告诉请被告原点公司支付货款124115元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告原点公司为一人有限责任公司，股东为被告李某1，被告李某1现未举证证明公司财产独立于其个人财产，其应对被告原点公司的债务承担连带责任，两原告诉请被告李某1对被告原点公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。至于被告李细洲应否承担责任问题。两原告虽称被告李细洲曾为被告原点公司的股东，但两原告对此并无进行举证，且被告李细洲作为被告原点公司的经理，向荣易公司出具《欠条》应视为其履行职务行为，不宜直接视为对涉案债务的加入，故在两原告未举证证明被告李细洲存在其他约定或法定应对被告原点公司的涉案债务承担清偿责任的情况下，两原告诉请被告李细洲对被告原点公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告原点公司、李某1、李细洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市原点照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓晓荣、郭成全支付货款124115元及逾期付款利息损失（以124115元为基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李某1对被告中山市原点照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓晓荣、郭成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取计1391元（已由原告邓晓荣、郭成全预交），由被告中山市原点照明电器有限公司、李某1负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告邓晓荣、郭成全支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十一日书记员  陈伟华郭君意
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4586号 原告：李堂山，男，1996年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：马长其，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李堂山与被告马长其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李堂山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李堂山撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱科洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22461号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：车怀勇，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告车怀勇信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告车怀勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金2977.94元、利息202.01元、费用694.97元,以上合计3874.92元；并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金2977.94元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月6日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息3874.93元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告车怀勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2017年3月6日，被告车怀勇（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支人民币2977.94元、利息202.01元、费用694.97元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截止2020年2月29日的透支本金2977.94元、利息202.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金2977.94元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告车怀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告车怀勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的借款本金2977.94元、利息202.01元； 二、被告车怀勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金2977.94元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告车怀勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25433号原告：佛山市环洋经典照明科技有限公司，住所地佛山市禅城区******华艺装饰材料物流城内北区8座首层12号，统一社会信用代码914***********362Q。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。被告：张更兴，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************817。原告佛山市环洋经典照明科技有限公司诉被告张更兴劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年9月14日以原告自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告张更兴的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回对被告张更兴的起诉的申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市环洋经典照明科技有限公司撤回对被告张更兴的起诉。本案受理费计5元，由原告佛山市环洋经典照明科技有限公司负担。审判员  谢燕贞二〇二〇年九月十六日书记员  黄光鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4149号 原告高兰，女，汉族，1971年3月20日出生，住杭州市上城区。 被告浙江**昌融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心****。 法定代表人张智。 被告董国强，男，汉族，1965年4月4日出生，住北京市朝阳区。 原告高兰诉被告浙江**昌融资担保有限公司（以下简称华昌公司）、董国强民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告高兰到庭参加诉讼，被告华昌公司、董国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高兰基于借款及中介服务合同、银行历史交易明细表等证据材料起诉，诉请判令(变更后)：1、被告董国强向原告归还借款本金人民币3000000元并支付利息人民币27500元（2020年4月29日至5月28日期间，以人民币3000000元为基数，按年利率11%计算）、逾期罚息人民币33300元（2020年5月29日至6月20日期间，以人民币3027500元为基数，按日利率0.05%计算），以上合计人民币3060800元，自2020年6月21日起至实际付清日止的逾期罚息另行计算；2、被告华昌公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告董国强、华昌公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 高兰（出借人甲方）与董国强（借款人乙方）、华昌公司（担保人丙方）、杭州柏融投资管理有限公司（中介方丁方）签订《借款及中介服务合同》一份，约定：丁方为乙方的融资需求提供专项服务，通过丁方居中介绍，甲方同意向乙方提供借款，丙方同意为乙方的借款提供担保，借款金额为人民币3000000元，借款期限12个月，年利率11%，借款开始日2019年5月29日，按月付息，到期还本，华昌公司承担全额本息无条件不可撤销的连带责任保证；甲方直接将借款款项划入乙方指定的下列银行账户即视为乙方收到借款：账户名称为董国强，账号为×××51，开户银行为招商银行北京分行建国路支行；借款到期日，乙方直接将借款款项划入甲方指定的下列银行账户即视为乙方还款成功：账户名称为高兰，账号为6214××××0901，开户行为杭州招商银行深蓝支行；如乙方逾期还款，应支付逾期罚息，自逾期开始日起，逾期本金的利息停止计算，逾期天数为1-30天，罚息利率为0.05%，逾期天数为31天及以上，罚息利率为0.1%，罚息总额＝逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数。 2019年5月29日，高兰向董国强银行账户转账人民币3000000元。至今，被告董国强共支付了11个月利息共计人民币302500元，本金未偿还。 以上事实有原告提供的借款及中介服务合同、银行历史交易明细表及到庭当事人的陈述为证。 本院认为：本案原告高兰与被告董国强间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分。原告高兰已按约支付借款，被告董国强理应按约偿还借款，原告高兰主张被告归还借款本金人民币3000000元及支付利息人民币27500元，并无不当，予以支持。关于逾期罚息，原告主张有合同依据，且不违反法律法规的强制性规定，予以支持。被告华昌公司自愿为被告董国强的债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告董国强返还原告高兰借款本金人民币3000000元并支付利息人民币27500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董国强支付原告高兰逾期罚息人民币33300元（暂计算至2020年6月20日止，此后逾期罚息以上述未付本金及未付期内利息为基数按日利率0.05%另行计算至款清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江**昌融资担保有限公司对上述第一、二款款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31286元，减半收取人民币15643元，保全费人民币5000元，共计人民币20643元，由被告董国强、浙江**昌融资担保有限公司负担。原告高兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告董国强、浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 杨闰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2470号申请执行人：张胜利，男，1965年11月20日出生，汉族,住濮阳县。被执行人：翟长领，男，1970年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳香莲，女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。原告张胜利与被告翟长领、靳香莲房屋买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟长领、靳香莲支付原告张胜利购买款85,000元,其余款项原告自愿放弃。原告张胜利同意二被告于2019年3月30日前支付20,000元；自2019年4月至2019年11月共计8个月，每月30日前支付4,000元，共计32,000元；下余33,000元于2019年12月30日前支付完毕。如二被告未按约定履行支付义务，原告有权就未履行的全部款项申请法院强制执行。案件受理费1,250元（已减半），由被告翟长领、靳香莲承担625元，由原告张胜利承担625元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户和财付通账户共计3340元已划拨申请人。2、查明两被执行人名下无车辆、房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  康黎明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5925号原告：沈仕银，男，1981年02月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：宋小戊，女，1993年03月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处姜家寨顺通驾校**。负责人：陶秀明。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房**。负责人：周鹏。本院在审理沈仕银与宋小戊、中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈仕银于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沈仕银撤诉。案件受理费797元（已减半），由原告沈仕银负担。审判员 赵 玉二〇二〇年十一月十二日书记员 张小兵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2090号申请人：丁志国，男，1977年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：朱亚飞，男，1973年3月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人丁志国申请执行朱亚飞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4234号民事判决书，判决如下：被告朱亚飞于本判决生效后十日内偿还原告丁志国借款120000元及利息（利息自2019年5月1日按照本金120000元、月利率24%计算至本息付清之日）。朱亚飞未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结扣划并转付申请人101943.52元。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月九日书记员 丁一超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4091号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人袁海军，男，汉族，生于1976年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与袁海军行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1976号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审152号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将袁海军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1976号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审152号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1680号原告：德兴市新营街道办事处，住所地江西省德兴市虎头岭工业园区，统一社会信用代码11360981573641665Q。法定代表人：余榜鸿，该街道办主任。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师。被告：刘正霓，女，1998年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市新营街道办事处与被告刘正霓物权保护纠纷一案。原告德兴市新营街道办事处于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市新营街道办事处申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告德兴市新营街道办事处撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审 判 员 王志坚二〇二〇年十一月十七日代书记员 黄远卉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-26号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜60×××06账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12316号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：覃索之，男，1987年7月25日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：王丹，女，1985年2月22日生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告覃索之、王丹融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃索之、王丹银行账户存款人民币385000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人覃索之、王丹银行账户存款人民币385000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十一月九日书记员 黄诗迪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢99号申请执行人王金荣。被执行人黄武雄。本院在执行申请执行人王金荣与被执行人黄武雄民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初668号民事调解书，申请执行人王金荣于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案前期己执行16796元。本期执行过程中，依法对被执行人黄武雄的财产进行了调查，后划拨了被执行人黄武雄在银行的存款19844.86元，被执行人黄武雄去向不明，无银行存款、无土地、无工商登记信息；申请执行人王金荣无法提供被执行人黄武雄可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初668号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄武雄尚欠申请执行人王金荣183602.14元及延期付款利息。如申请人王金荣发现被执行人黄武雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡 力
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2242号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：戴卫军，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初3893号民事调解书申请执行被执行人戴卫军信用卡纠纷一案，该法律文书确定：被告戴卫军于2020年1月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行本金5435.42元，利息431.6元，逾期还款违约金938.08元，已过期消费分期余额12446.37元，合计19251.47元及自2019年3月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金和已过期消费分期余额为基数，按日息万分之五计算的利息。被执行人还需承担执行费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月3日对被执行人戴卫军名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人戴卫军名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。另查明被执行人名下无房产登记信息。4、已对被执行人戴卫军银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人戴卫军纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月24日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3893号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾海芹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6708号 原告浙江郡原物业服务有限公司，住所地杭州市江干区采荷路****。 法定代表人童小琴，该公司董事长。 委托代理人陈恺，该公司员工。 被告邵建英，女，1978年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江郡原物业服务有限公司诉被告邵建英物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江郡原物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费684.5元，由原告浙江郡原物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 付新怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5050号之一申请执行人：张其灵，男，1934年12月18日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫兵伟，男，1973年3月25日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张其灵申请执行被执行人闫兵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3190号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫兵伟在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十四日书记员  郭顺奇
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审259号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人王英发，男，汉族，1965年1月26日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（以下简称原静海县国土资源分局）作出的津国土房静海监[2015]243号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海县国土资源分局于2015年3月31日作出津国土房静海监［2015］243号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人王英发未经批准在××镇××村××平方米（4.35亩）圈院、建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王英发作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款捌万陆仟玖佰元整人民币。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2015年3月31日送达被执行人王英发，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2015年10月9日，原静海县国土资源分局向被执行人送达编号2015-232《催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年6月6日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规自静海催字[2020]72号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行行政处罚决定。本案在审查过程中，被执行人王英发对处罚决定要求拆除部分自行拆除并经申请执行人验收完毕。原静海县（区）国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海县国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。在本院审查过程中，被执行人王英发对处罚决定需拆除部分自行拆除完毕，违法状态已经消除，处罚决定中第1、2项处罚事项无继续强制执行之必要，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2015年3月31日对被执行人王英发作出的津国土房静海监[2015]243号《违法用地案件行政处罚决定书》第3项处罚事项，由天津市静海区人民法院负责执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  张建苓人民陪审员  刘振婷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波荣能房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明光，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：师立俊、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。再审申请人宁波荣能房地产开发有限公司因与被申请人郭明光股东知情权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终932号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。宁波荣能房地产开发有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波荣能房地产开发有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2312号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：蔡小芳，女，1985年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初4352号民生金融租赁股份有限公司诉蔡小芳融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4178号原告：陆恒启，男，1971年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张胜军，男，1972年11月3日出生，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。被告：张子玲，女，1962年6月30日出生，住新沂市。第三人：新沂市新店镇马庄村村民委员会，住所地新沂市新店镇马庄村。法定代表人：杜书峰，该村委会支部书记。原告陆恒启、张胜军与被告张子玲及第三人新沂市新店镇马庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陆恒启、张胜军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆恒启、张胜军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆恒启、张胜军撤诉。案件受理费减半收取509元，由陆恒启、张胜军负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  沈俊宪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3062号之一 申请人：刘国玲，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：吴浩，男，1981年9月26日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院在审理原告刘国玲与被告吴浩民间借贷纠纷一案中，刘国玲向本院申请对吴浩名下价值12万元财产采取保全措施。刘国玲投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具保函对此予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴浩名下价值120000元资金或等价财产，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  项朝光 二〇二〇年十一月五日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2399号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1799号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1799号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢215号申请执行人:莘宇，女，住龙沙区。被执行人:高雪，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人莘宇与被执行人高雪民间借贷纠纷一案，申请执行人莘宇依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1571号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高雪履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月十三日书记员  周 豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2720号 原告：周世碧，女，1940年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：孟凡军，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄琼，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告周世碧与被告孟凡军、黄琼民间借贷纠纷一案中，原告周世碧于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周世碧的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周世碧撤回起诉。 本案案件受理费1,175元，减半收取计588元，由原告周世碧负担。 审判员  张云林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沙 娜
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5144号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街**。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：石金花，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：赵永平，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司与被告石金花、赵永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年11月23日以被告石金花、赵永平已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；......
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6084号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨小军，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告杨小军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小军立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××30）透支本金18296元、手续费451.91元、违约金1138.17元、利息2119.66元及2020年2月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计22005.74元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告杨小军向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年6月26日向被告杨小军发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××30。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年2月13日被告累计欠款22005.74元（其中本金18296元、手续费451.91元、违约金1138.17元、利息2119.66元）。 被告杨小军未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨小军在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金18296元、利息2119.66元、违约金1138.17元、手续费451.91元，合计22005.74元。2020年2月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为175元，由被告杨小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                                书记员    张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执526号被执行人：蔡玉超，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，个体，住贵州省遵义市遵义县。关于执行蔡玉超参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行。执行标的为：缴纳罚金150000元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人蔡玉超送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人蔡玉超至今未实际履行。本院分别于2020年8月11日、10月27日查询了被执行人蔡玉超名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人蔡玉超名下账户有少量存款，已将账户冻结。其余财产无登记信息。本院于2020年10月30日通过协助机关查询被执行人蔡玉超在遵义市新蒲新区红花岗区无不动产登记信息。本院于2020年8月11日对被执行人蔡玉超适用限制高消费措施，2020年10月29日将蔡玉超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年十一月六日书记员  李林锋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更830号罪犯张苍满，男，1980年3月23日出生，黑龙江省富裕县人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年6月11日作出（2014）渝北法刑初字第00604号刑事判决，以被告人张苍满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔犯罪所得人民币1910元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年9月6日作出（2016）渝01刑更2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日作出（2018）渝01刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张苍满在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张苍满确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯张苍满提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张苍满在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张苍满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项无执行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张苍满减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2014年2月14日起至2024年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6574号 原告:六安市早宁不锈钢有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码913415007668808730。 法定代表人：胡晓石，该公司执行董事。 委托代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告:黄国林，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市早宁不锈钢有限公司与被告黄国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市早宁不锈钢有限公司的法定代表人胡晓石及其委托代理人施训民、被告黄国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市早宁不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告不锈钢货款149335元及其利息（利息以149335元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2019年7月至11月期间陆续从原告处购买不锈钢材料，2020年5月12日经双方结算，原告供应货款累计149335元，并由被告出具一份欠条载明上述事实。但此后被告分文未付，原告多次催要无果，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄国林答辩称，欠款是事实，但目前没有能力偿还，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年11月29日期间，被告陆续从原告处购买不锈钢材料，2020年5月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告不锈钢材料货款149335元，由被告向原告出具欠条一份，上述欠款经原告多次催要，被告一直未能偿还，以致成讼。 以上事实有原告企业营业执照、被告身份信息、欠条原件一份等证据以及原告法定代表人及委托代理人、被告陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成买卖不锈钢材料的合同关系合法有效，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告经原告催告后理应及时履行支付货款义务。现被告尚欠原告货款149335元未予支付，有欠条等证据予以证实，且庭审中被告对此亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故现原告主张要求被告立即支付货款149335元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄国林应于本判决生效之日起五日内向原告六安市早宁不锈钢有限公司支付不锈钢货款149335元； 二、被告黄国林应于本判决生效之日起五日内向原告六安市早宁不锈钢有限公司支付以149335元为基数自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本清息止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告黄国林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14657号之一原告：吴某1，女，2002年9月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。被告：吴2，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：杨某某，女，1979年9月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴某3，男，2015年3月18日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：吴2，信息同上。被告：朱某某，女，2001年5月19日生，汉族，住上海市金山区。本院于2020年10月20日受理原告吴某1诉被告吴2、杨某某、吴某3、朱某某分家析产纠纷一案，本院在审理中，因原告吴某1与被告吴2达成家庭协议，故原告吴某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某1撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告吴某1负担(已交纳)。审 判 员  李 江二〇二〇年十一月二十五日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12892号 原告张长武，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告季颖，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王佳杰，住浙江省东阳市，系被告季颖配偶。 被告李星语，女，汉族，住浙江省龙泉市。 第三人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183843680032W，住浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**。 负责人许勇强，公司总经理。 委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司原告。 本院在审理原告张长武诉被告季颖、李星语机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张长武在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张长武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（张长武已向本院预交），由张长武负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈丹清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24381号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗小军，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗小军信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗小军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗小军立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金22292.56元、利息22917.35元、利息22917.35元、增值服务费12元、分期手续费604.24元、截止2016年12月31的滞纳金1146.95元;并支付从2019年12月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金22292.56元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由罗小军承担。事实和理由：罗小军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗小军发放了信用卡。截至2019年12月8日，罗小军透支拖欠欠款本息共计46973.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗小军未作答辩。经审理查明，2009年3月12日，罗小军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向罗小军发放了信用卡。罗小军从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年12月8日，罗小军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22292.56元、利息22917.35元、增值服务费12元、分期手续费604.24元、截止2016年12月31的滞纳金1146.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、用卡无忧服务条款及细则、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗小军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗小军发放了信用卡，罗小军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗小军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、截止2016年12月31的滞纳金。被告罗小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金22292.56元、利息22917.35元、增值服务费12元、分期手续费604.24元、截止2016年12月31的滞纳金1146.95元，并支付从2019年12月9日起至欠款清偿之日止，以本金22292.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告罗小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6267号之二 申请执行人:杨丽丽，女,汉族，1979年3月7日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:何东财,男,汉族,1988年1月6日出生,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人杨丽丽与被执行人何东财借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何东财应履行支付4510000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户、公积金账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产，已执行到位135406.32元。本院扣除案件受理费20824元、申请费5000元、执行费43900元、余款支付给申请人65682.32元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  何婉欣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4689号原告：罗开球，男，汉族，1960年1月1日出生，住娄底市娄星区。被告：肖新民，男，汉族，1959年12月26日出生，户籍地：湖南省。原告罗开球与被告肖新民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗开球到庭参加了诉讼。被告肖新民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开球向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息47700元。事实和理由：被告肖新民分别于2016年8月8日、2017年9月1日、2019年7月28日三次共向原告罗开球借款15万元，并出具借条，承诺付息1分。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告肖新民未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告肖新民因承包工程需资金周转，分别于2016年8月8日、2017年9月1日、2019年7月28日在原告罗开球家中向原告借现金4万元、6万元和5万元，共计借款人民币150000元，并分别向原告出具了借条，三张借条均约定按月息1分计算利息。借款后，被告一直未归还所欠借款，后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告肖新民向原告罗开球借款，原告罗开球将借款支付给被告肖新民时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告借款后，应在借款到期后或原告向其催讨后的合理期限内，归还所欠借款本息，现被告至今未归还原告借款本息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借条约定按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖新民在判决生效后十日内归还原告罗开球借款本金人民币150000元并按月利率1%支付自借款之日起至还清之日止的利息。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2127元，由被告肖新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更849号罪犯陈小军，男，1984年6月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月3日作出（2017）云09刑初288号刑事判决，以被告人陈小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月7日起至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1257号之一 申请执行人：习伟立，男，1975年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：韩永辉，男，1974年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张胜花，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行习伟立与韩永辉、张胜花借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩永辉、张胜花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩永辉、张胜花银行存款581520元。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2606号   原告：李占英，男，1956年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。   被告：新疆宏基兴土木工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街**。   法定代表人：秦云海。   原告李占英与被告新疆宏基兴土木工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，2020年11月16日，原告李占英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李占英撤诉处理。   案件受理费7830.93元，减半收取计3915.46元（原告李占英已预交），由原告李占英负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   东 东
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4456号 原告：余栋良，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：燕彩林，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二原告共同的委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告余栋良、燕彩林与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余栋良、燕彩林共同的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 余栋良、燕彩林向本院提出诉讼请求：1、判令运维公司立即将办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场4幢1单元701室商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为余栋良、燕彩林办理该房屋的不动产权证，并将不动产权证交付给余栋良、燕彩林，并承担全部办证费用；2、判令运维公司按约向余栋良、燕彩林支付违约金2676元；3、本案诉讼费由运维公司负担。事实和理由：运维公司系宿松县破凉镇宿两公路东侧“富华广场”小区开发商。2015年7月20日,余栋良、燕彩林与运维公司签订《商品房预售合同》,余栋良、燕彩林向运维公司购买宿松县破凉镇富华广场4幢1单元701室商品房，合同约定：建筑面积134.25平方米，总房款为：535206元。余栋良、燕彩林按约支付了全部购房款，房屋交付期限为2015年12月31日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。余栋良、燕彩林按约定支付了购房款，接受了房屋。虽经无数次催促，运维公司未按约定履行合同约定的办证义务，致使余栋良、燕彩林至今未能取得房屋产权，故余栋良、燕彩林涉诉来院。 运维公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：运维公司系宿松县破凉镇宿两公路东侧“富华广场”小区开发商。余栋良、燕彩林与运维公司于2015年7月20日签订《商品房预售合同》，约定：余栋良、燕彩林购买运维公司位于宿松县商品房，房屋建筑面积为134.25平方米，房屋总价款为535206元，2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，余栋良、燕彩林付清了全部购房款，运维公司交付了房屋并于2017年11月20日向余栋良、燕彩林收取了办证费21854元，现运维公司至今未能按合同约定为余栋良、燕彩林办理上述房屋权属登记，故余栋良、燕彩林涉诉来院望判如所请。 以上事实，有余栋良、燕彩林所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》、收款收据复印件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，余栋良、燕彩林与运维公司签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为合法有效合同，双方均应履行。余栋良、燕彩林依约履行了支付全部购房款的义务后，运维公司应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而运维公司在已代收余栋良、燕彩林办证费用的情况下，至今未为余栋良、燕彩林将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。双方签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2676元（535206元×0.5%）。运维公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告余栋良、燕彩林办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场4幢1单元701室商品房权属登记需要由被告安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告余栋良、燕彩林办理宿松县破凉镇富华广场4幢1单元701室商品房的房地产权属证书并交付给原告余栋良、燕彩林，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告余栋良、燕彩林，如果代收的办证税费不足，则由原告余栋良、燕彩林补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告余栋良、燕彩林逾期办证违约金2676元； 三、驳回原告余栋良、燕彩林的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢92号之一 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人方云静，男，1973年1月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄冬梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人方云静、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执恢92号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林印坚，男，1940年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林青，女，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳慧尧，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人林印坚因与被申请人林青、劳慧尧财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林印坚申请再审称，林印坚提交的证据可以证明案涉租地合同的租金、厂房建设费用均是林印坚所有的沥坚厂支付，林青只是挂名承租案涉土地，无任何依据可以占有林印坚投资建设的厂房，其受托挂名承租土地而取得的租金扣除必要费用后，应返还林印坚。一、二审将另案判决认定林青为案涉土地承租人的事实作为本案判决依据不当，林青、劳慧尧应向林印坚返还厂房租金5856235.4元（暂计至2019年4月止），并从2019年5月起至2025年11月《土地承包合同》终止时将所收的涉案厂房租金交给林印坚。综上，林印坚请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。另案已生效判决确认林青是案涉厂房所在土地承租人以及2010年以后的土地承包款及租金均是以林青或睿坚公司名义交纳。林印坚主张林青为睿坚公司挂名股东以及林青接受林印坚委托办理案涉厂房相关事宜，但未能提交充分有效证据证明，林青亦不予确认。即便林印坚关于案涉租地租金、厂房建设费用均由林印坚所有的沥坚厂支付的主张成立，在本案现有证据不能证明林印坚与林青之间就厂房的归属及收益存在约定或者委托关系的情况下，仅凭沥坚厂出资的事实不足以认定案涉厂房应归属林印坚所有。若林印坚关于案涉租地租金、厂房建设费用由其出资的主张属实，其可以向林青主张返还相应厂房兴建费用，但直接向林青、劳慧尧主张返还案涉厂房租金于法无据，一、二审不予支持并无不当。综上，林印坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林印坚的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  曹丽霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11451号原告：青岛尚海派餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**延安路******。法定代表人：孙怡馨，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。被告：刘斌。原告青岛尚海派餐饮管理有限公司与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告青岛尚海派餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛尚海派餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢正卯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-9号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李冰的银行存款69,463元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李冰62×××69账户内的银行存款69,463元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十四日书记员  许 伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1573号之二被执行人：王松，男，汉族，1989年10月13日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松在中国建设银行账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月四日书记员  贾洪涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13790号原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人万义。委托代理人刘辉，系原告公司员工。被告张振虎，男，汉族，1978年8月4日出生，住址河南省邓州市。公民身份号码：4129021978××××××××原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告张振虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1549号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛，职务：总经理。被告：刘爽，女，1986年04月03日出生，汉族，住大庆市，原告大庆联源物业管理有限公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案，原告大庆联源物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被告刘爽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆联源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取581元，由原告负担。审 判 长  韩东风人民陪审员  马 艳人民陪审员  马迎春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 贺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3252号郭承祥、杨江源、十堰市华众房地产开发有限公司、十堰市红旗印刷有限责任公司：你与宁斌一案，本院作出的(2020)鄂03民终1107号判决已发生法律效力。申请执行人宁斌于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1107号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执286号之九申请执行人：程根蛋，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇刘家庄村。被执行人：张泽华，男，1975年2月17日出生，汉族，住稷山县育英西街世纪御景苑。担保人：梁春红，女，1980年4月2日出生，汉族，住稷山县育英西街世纪御景苑。本院在执行申请执行人程根蛋与被执行人张泽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请人程根蛋借款100000，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。在执行中，梁春红出具保证书，也未履行完保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：冻结被担保人梁春红在银行的存款90000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十一月三日书记员  杨晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4375号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄庆聪，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘玲玲，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄庆聪、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄庆聪、刘玲玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5410号申请执行人：苏州博友市政工程有限公司，统一社会信用代码9132050608315299XH，住所地苏州市南环东路**（南环汇邻广场**南塔楼**）**（集群登记）。法定代表人：刘成海。被执行人：苏州金倍力建设有限公司，统一社会信用代码91320594076320967Q，住所地苏州工，住所地苏州工业园区杨东路**晶汇大厦****法定代表人：李浩。申请执行人苏州博友市政工程有限公司与被执行人苏州金倍力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2019)苏0591民初11488号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2020年11月17日向本院申请执行。本案执行中，申请人苏州博友市政工程有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5410号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年十一月二十日书记员 乐晓川