wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4744号 原告:中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:汪永生,男,1975年4月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:沙芳,女,1976年7月14日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:李玉峰,男,1988年3月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被告:亳州市迅捷汽车贸易有限公司。 法定代表人:梁守军,执行董事。 原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告汪永生、沙芳、李玉峰、亳州市迅捷汽车贸易有限公司（以下简称迅捷汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行亳州分行的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼；被告汪永生、沙芳、李玉峰、迅捷汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永生、沙芳共同偿还借款本金71797.09元,利息33874元,滞纳金5379.1元,合计111050.19元(利息、滞纳金暂计至2019年6月20日,利息、滞纳金按合同约定主张至本金清偿之日)；2、判令被告李玉峰、迅捷汽贸公司承担连带还款责任；3、判令原告就上述债权对抵押车辆享有优先受偿权；4、判令被告汪永生、沙芳、李玉峰、迅捷汽贸公司承担本案全部诉讼费用和律师费用。事实和理由:2014年12月4日，原告与被告汪永生、沙芳签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称分期付款合同）和《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）,汪永生、沙芳用该笔借款购买迅捷汽贸公司销售的“大众”牌轿车一辆,并用该车辆作为抵押。被告沙芳作为配偶在付款合同、抵押合同上签字确认,对该笔债务应承担共同还款责任。同日，原告与被告李玉峰、迅捷汽贸公司签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同）,由被告李玉峰、迅捷汽贸公司对该笔借款自愿承担连带责任保证。原告于同年12月24日将汪永生、沙芳借款175000元通过POS机付至汪永生、沙芳指定的迅捷汽贸公司的专用账户,该笔借款期限为36个月。汪永生、沙芳的借款自2017年10月18日开始连续逾期,截止2019年6月20日,汪永生、沙芳共拖欠借款本息合计111050.19元。根据合同约定，原告有权要求被告汪永生、沙芳偿还全部本金、利息、滞纳金及实现债权的费用，被告李玉峰、迅捷汽贸公司承担连带清偿责任。 被告汪永生、沙芳、李玉峰、迅捷汽贸公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告中行亳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中行亳州分行与被告汪永生、沙芳签订的分期付款合同、抵押合同及与被告李玉峰、迅捷汽贸公司签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告汪永生、沙芳未按期归还贷款本息，经催告在合理期限内仍未履行，属违约行为，被告应承担借款合同所约定的违约责任。原、被告在分期付款合同第六条约定，借款方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款方应按照相关规定支付利息及滞纳金。借款方未按规定时间足额存入款项的，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由借款方全额承担由此而使乙方产生的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），该约定合法、有效；故对原告要求被告汪永生、沙芳偿还借款本金、利息、滞纳金、律师费用的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在抵押合同中约定，为担保前述债务的履行，抵押人自愿将其名下车牌号皖Ｓ×××××汽车为该债权设立抵押担保，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及合同的约定，行使抵押权，该约定合法、有效，故原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保证合同中约定，李玉峰、迅捷汽贸公司为汪永生前述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。主合同项下的全部债务均构成合同之主债权，保证人应对之承担保证责任，该约定合法、有效。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告李玉峰、迅捷汽贸公司应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。李玉峰、迅捷汽贸公司按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪永生、沙芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司亳州分行偿还借款本金71797.09元,利息33874元,滞纳金5379.1元,合计111050.19元（自2019年6月21日起，以后的利息、滞纳金按合同约定的方式计算至款清之日）。 二、被告汪永生、沙芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行法律服务费8000元。 三、原告中国银行股份有限公司亳州分行对汪永生名下车牌号皖Ｓ×××××的车辆有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 四、被告李玉峰、亳州市迅捷汽车贸易有限公司对抵押物价值不足部分承担连带保证责任。李玉峰、亳州市迅捷汽车贸易有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，由被告汪永生、沙芳、李玉峰、亳州市迅捷汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孙玲俐
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1134号 关于申请执行人周俊艳与被执行人王红军借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初354号已经发生法律效力。由于被执行人王红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周俊艳向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初354号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周俊艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初354号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人顾立清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终286号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清向北京市农业农村局申请公开的事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范畴。顾立清实质系以政府信息公开的形式要求北京市农业农村局履行村务公开监督职责，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的立法目的，亦不属于信息公开条例的调整范围，故北京市农业农村局对其所作答复属未对其合法权益产生实际影响的行为，顾立清针对该答复所提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对中华人民共和国农业农村部所作复议决定的起诉亦应一并驳回，故二审法院裁定驳回顾立清的起诉并无不当。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 曼书记员  康博伦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11737号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：苑树军，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告苑树军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6495号 申请人：黄典凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：当阳市三汇农贸有限公司，住湖北省当阳市玉阳门办事处南正街**-84，统一社会信用代码91420582576958801X。 法定代表人：肖文。 本院在执行××与××三汇农贸有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初145号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  戴志远
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢221号之一申请执行人曲红旗，男，1974年4月17日生，汉族，住平顶山市。被执行人周晓峰，男，1979年11月9日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人李彩丽，女，1982年8月10日生，汉族，住河南省宝丰县。关于执行申请执行人曲红旗与被执行人周晓峰、李彩丽民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初3256号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的86925元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人李采丽名下银行存款共计200余元，冻结到期之日202年11月9日。发现被执行人李采丽名下有奥迪牌豫Ｄ×××**汽车一辆，本院已依法轮候查封（查封日期自2020年9月10至2022年9月9日）暂无法处置，发现被执行人周晓峰名下有审龙富康牌豫Ｄ×××**汽车一辆，该车辆已达到报废标准，暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为86925元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  马浩轩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2334号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：夏邑县东海木业有限公司，住，住夏邑县产业聚集区**康复路西段南侧一社会信用代码:91411426MA40400J1R。法定代表人：王自成，执行董事。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住，住虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三路一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。被执行人：王自成，男，汉族，1978年11月26日出生，住，住河南省夏邑县/div>被执行人：杜梅，女，汉族，1977年9月29日出生，住，住河南省夏邑县/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行夏邑县东海木业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王自成、杜梅借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初2261号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告被执行人夏邑县东海木业有限公司于本判决生效后10日内偿还偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金186万并支付利息（贷款合同期内的利息按年利率9.6%计算，已经支付的利息予以扣除，逾期至该判决履行完毕之日止按年利率14.4%计算利息）；商丘市泓金信用担保有限公司、王自成、杜梅对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11397元,由被告夏邑县东海木业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王自成、杜梅负担。因被执行人夏邑县东海木业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王自成、杜梅未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年10月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月15日、10月19日、11月2日通过总对总查询，查明被执行人名下少量银行存款。2、通过传统查控发现被执行人王自成名有一辆汽车、被执行人商丘市泓金信用担保有限公司名下有两辆汽车。3、2020年10月26日被执行人向本院报告财产。4、2020年10月30日经查明被执行人名下无住房公积金。5、2020年11月18日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年11月19日已向被执行人发出限制高消费令。7、因申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人夏邑县东海木业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王自成、杜梅执行案件较多，经关联案件查询夏邑县东海木业有限公司作为被执行人案件12件，1件未结，1件其他，1件强制执行完毕，2件终结执行，7件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人案件95件，12件未结，2件其他，1件强制执行完毕，7件终结执行，2件销案，71件终结本次执行程序，作为申请执行人案件27件，4件未结，1件强制执行完毕，9件终结执行，1件销案，12件终结本次执行程序；经关联案件查询王自成作为被执行人案件17件，1件未结，1件其他，3件强制执行完毕，3件终结执行，9件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询杜梅作为被执行人案件11件，1件未结，2件强制执行完毕，2件其他，6件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2261号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏邑县东海木业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王自成、杜梅负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  乔玉龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2448号 申请执行人:罗远坤，女，1955年2月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人:陈升，男，1988年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人:陈奋，女，1988年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：魏广，男，1976年2月12日出生，汉族，住玉林市陆川县。 本院在执行申请执行人罗远坤、陈升、陈奋与被执行人魏广买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29642元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁美娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1344号之一申请执行人谭秀华，女，汉族，1986年6月12日生，住所地四川省遂宁市安居区步云乡碳洞子村7社**。被执行人马成东，男，汉族，1987年9月20日生，，住所地广东省佛山市顺德区本院执行申请人谭秀华申请强制执行被执行人马成东婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2690号民事判决书，向被执行人马成东发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人马成东向申请人谭秀华支付房款等共计1001850.00元，并承担案件执行12418.00元，但被执行人马成东至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月11日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人马成东名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人马成东名下银行存款832720.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人马成东有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人马成东纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人马成东采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人马成东名下有房产登记信息。5、委托广东省佛山市顺德区人民法院向佛山自然资源局查询到被执行人马成东名下无房产登记信息。6、委托广东省佛山市顺德区人民法院向佛山市住房公积金管理中心查询到被执行人马成东名下无公积金缴存账户。7、查封被执行人马成东名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。8、委托广东省佛山市顺德区人民法院执行人员到被执行人马成东住所地广东省佛山市顺德区调查时，该地工作人员告知，被执行人马成东没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人谭秀华，并要求其提供财产线索。申请执行人谭秀华表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人马成东目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭秀华释明被执行人的财产情况，申请执行人谭秀华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月六日书记员  刘婕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执713号申请执行人张明献,男,1957年9月21日出生,汉族,住西平县。被执行人陈德成,男,1963年10月15日出生,汉族,住西平县。关于张明献申请执行陈德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈德成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明献各项损失共计79288.58元，案件受理费2843元，减半收取1421.50元，财产保全申请费1120元，两项合计2541.50元，由原告张明献负担1000元，被告陈德成负担1541.50元。案件受理费及财产保全申请费原告张明献已预交，被告陈德成负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张明献。因陈德成未按生效民事判决书履行义务，张明献向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询陈德成名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人陈德成名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人陈德成无住房公积金。三、已向被执行人陈德成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执713号案件终结本次执行程序。被执行人陈德成负有继续向申请执行人张明献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月四日书记员 汪英丛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执603号 申请执行人：唐志成，男，生于1971年3月29日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被执行人：赵大勋，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行唐志成与赵大勋民间借贷纠纷一案中，被执行人赵大勋外出务工，具体务工地址不详，其名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人赵大勋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁 锟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1101号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王佳佳，女，1993年8月28日生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604刑初72号刑事判决书，在执行王佳佳盗窃罪一案中，本院采取了如下执行措施： 1、对被执行人王佳佳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，仅有少量的银行存款可以执行。 2、到被执行人王佳佳户籍地进行了现场调查，没有发现可供执行的财产。 3、本院已对被执行人王佳佳限制其高消费。 本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王佳佳有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王佳佳有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初474号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贺万军，男，1980年12月23日出生，中共党员，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被泌阳县公安局王店派出所民警查获到案，同月24日经泌阳县公安局决定取保候审，同年11月10日经泌阳县人民法院决定取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞449号起诉书指控被告人贺万军犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，贺万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年5月22日23时，被告人贺万军酒后驾驶一辆黑色林肯轿车从王店镇王店街沙县小吃回家，行驶到泌阳县王店镇王楼村委行政路时被泌阳县公安局王店派出所执勤民警查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年5月24日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］882号检验报告，检验结果为贺万军血样中的乙醇含量为126.29毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贺万军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺万军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人贺万军取得有机动车驾驶证，准驾车型为B2D。2020年11月10日贺万军的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。贺万军酒后驾驶机动车行驶的距离有700米。上述事实，被告人贺万军在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人胡某、禹某的证言，视听资料查获照片、抽血照片、讯问录像光盘、查获视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］882号检验报告，书证贺万军的户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（王）鉴通字﹝2020﹞156号鉴定意见通知书、驻马店市公安交通警察支队驻公交决字［2020］第411700-2901299396号公安交通管理行政处罚决定书、泌阳县公安局王店派出所出具的情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺万军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，贺万军血液中的酒精含量为126.29毫克/l00毫升，贺万军的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贺万军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。贺万军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。贺万军积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。贺万军酒后驾驶机动车行驶在乡间街道，且是凌晨时分，行人较少，行驶距离不长即被查获，社会危险性较小，亦可酌定从轻处罚。贺万军的犯罪行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。本院根据贺万军的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人贺万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年十一月十九日书记员  王文科
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6264-2号解除保全申请人：孙京祖，男，1955年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。解除保全申请人孙京祖与被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0683民初6264-1号民事裁定，冻结解除保全申请人孙京祖的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人孙京祖于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6264-1号民事裁定对解除保全申请人孙京祖的银行账户存款500000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十一日书记员  李杪蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17101号 原告:上海不那么空文化传播有限公司,住所地:上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。 法定代表人:林瑞,董事长。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:临沂某某旅行社有限公司,住所地:山,住所地:山东省临沂市兰山区> 法定代表人:杨某某,董事长兼总经理。 原告上海不那么空文化传播有限公司与被告临沂某某旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告上海不那么空文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  史继梦
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初747号   原告：张思海，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**领世华府**楼**。   法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。   被告：刘涛，男，1964年3月20日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张思海与被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司、刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张思海于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张思海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张思海撤诉。   案件受理费3181.60元，减半收取计1590.80元，由原告张思海负担。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   陈明燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1123号之一申请执行人:苗平三，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张式岩，男，汉族，1964年8月26日生，住新乡市牧野区。苗平三与张式岩民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张式岩应一次性偿还苗平三借款220000元。因张式岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗平三于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年7月21日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款、无证券、车辆被他案多次查封，名下房产已被司法拍卖抵偿它案债权。3、本院于2020年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 裴颖怡
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保128号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：熊燕 执行依据文号：（2020）川1527民初2056号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：45000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2311号申请执行人：十堰大昌机械制造有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路26号法定代表人：卢保明，该公司董事长。被执行人：东风特汽(十堰)专用车有限公司。住所地：十堰市经济开发区门沟工业园龙门二路**。法定代表人：贺艳芝,该公司董事长。申请执行人十堰大昌机械制造有限公司与被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰大昌机械制造有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司履行生效法律文书确定的支付货款313444.55元及利息的义务。本院于2020年9月22日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月25日向被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月25日向申请执行人十堰大昌机械制造有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年10月14日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月24日对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月24日将被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月24日对被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，将被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰大昌机械制造有限公司。申请执行人十堰大昌机械制造有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰大昌机械制造有限公司亦不能提供被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰大昌机械制造有限公司发现被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪盈盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19878号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘水平，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：王蒙蒙，女，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘水平、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘水平、王蒙蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计122682.95元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘水平、王蒙蒙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额为222000元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款222000元，并就案涉湘Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告刘水平、王蒙蒙未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计122682.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘水平、王蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘水平、王蒙蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计122682.95元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1377元，由被告刘水平、王蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28272号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶赞洪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶赞洪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款733.66元（其中683.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28272号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6468号 原告：王光华，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：刘明，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：于建，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 原告王光华与被告刘明、于建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华的委托诉讼代理人武涛、被告于建及二被告的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光华向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款26万元及利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2010年9月25日向原告借款26万元，二被告收取款项后，当场书写借条一张，并对利进行了约定。二被告一直本息未还。 刘明、于建辩称，原、被告之间的民间借贷关系，已由平邑县人民法院经（2012）平民初字第2393、2847、3730、3731、3733、3734、3735、3736号民事调解书全部予以调解，涉及金额是2167600元，利息均是月利率4%，原告对于本案的诉求是虚假的，被告不予认可。原告应对原、被告之间全部的借款情况提供资金来源、交付过程、履行能力等相关证据，否则应承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，刘明、于建向王光华借款26万元，由刘明，于建为王光华出具借条1份，双方约定利息为月息4分。该款后经王光华催要刘明、于建未付，王光华于2020年9月11日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，王光华提供其于2010年9月25日在中国银行取款35.5万元的客户回单1份，以证实其以该款向刘明、于建交付了当日所借款项。刘明、于建提供了本院（2012）平民初字第2393、2847、3730、3731、3733、3734、3735、3736号民事调解书各1份，以证实所借王光华的款项已经本院全部予以调解，但在刘明、于建提供的调解书中均未涉及2010年9月25日所借款项。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘明、于建向王光华借款的事实，有刘明、于建为王光华出具的借条及王光华提供的取款回单为证。王光华要求刘明、于建偿还借款，理由正当，本院予以支持，但约定月息4分，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算。刘明主张的与王光华的全部借款已经本院全部予以调解，因其提供的调解书均未涉及本案所借款项，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 刘明、于建偿还王光华借款26万元及利息（自2010年9月25日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由刘明、于建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴开健
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2233号 原告:宋鸣，男，生于1950年6月23日，住凤翔县。 被告:王雪强，男，生于1976年2月18日，住凤翔县。 被告:张正琪，男，生于1951年12月12日，住凤翔县。 原告宋鸣诉被告王雪强、张正琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鸣、被告张正琪到庭参加诉讼，被告王雪强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋鸣向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一被告归还借款20000元，支付借款利息6400元；2、判令第二被告对20000元借款及利息归还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月初，第二被告张正琪给原告打电话求原告，给第二被告的侄子王雪强暂借贰万元用于房屋装修，张正琪承诺说只用三个月时间，甚至用不了三个月就会提前归还给原告。开始原告说手头紧，暂时凑不下贰万元，就没有答应，又过了几天，张正琪又一次打电话问原告能不能想想办法，给他侄子解决困难，并承诺说如果王雪强还不上，被告就给原告归还借款。原告想第二被告与原告在同单位共事，而且两人关系较好，两人家住的又不太远，还经常来往，2010年原告需用钱时第二被告给原告借过一万元，原告在借用二年后给第二被告归还清楚，故原告认为不借钱给第二被告于情于理不通。2018年10月16日，原告就让自己小儿子将货款贰万元借给被告，当时原告将钱交给第二被告，第二被告又将钱给了第一被告，原告与第二被告口头约定按民间借贷一般常规，月息二分钱，二被告对月息二分钱没有异议，第一被告当场给原告写有借条一张，张正琪在借条上以保人身份签名，第一被告给原告1200元作为三个月的借款利息。借款期满后，第一被告未按承诺如期归还借款，原告因购买商品房打电话催要，第二被告总以各种理由向后拖延。2019年5月25日，第一被告给原告小儿子支付了2400元利息，至今再分文未支付。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告王雪强未到庭，无答辩。 被告张正琪辩称，被告曾于2018年10月份给原告打电话给王雪强借款，原告说没有钱。后原告给被告打电话说其儿子有货款，被告就打电话让王雪强过来的，原告给王雪强给了20000元，当时王雪强给原告退了1200元息钱。 原告为证实自己主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件； 2、借条原件。 被告王雪强未到庭无质证意见，亦未提供证据。 被告张正琪质证认为对证据1、2均无异议。 结合当事人陈述，经审查认为，对原告提供的证据1证实原告身份客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2能够与当事人陈述相印证，本院予以采信。 综合以上认证，现查明案件事实如下：被告王雪强系被告张正琪侄子。原告与被告张正琪原系同事关系。2018年10月初，被告张正琪给原告打电话让其给被告王雪强借款20000元。2018年10月16日，原告在凤翔县XX街西府大药房门前被告王雪强的车内交付给被告王雪强20000元现金，被告王雪强从20000元中预先支付给原告三个月利息1200元。被告王雪强向原告出具借条一张，内容为：“今借到宋鸣贰万元整，期限叁个月借款人：王雪强2018年10月16日”。被告张正琪在借条上以保证人身份签字。借款到期后，经原告催要，被告王雪强曾于2019年5月25日支付给原告利息2400元。之后，经原告催要，二被告至今未归还借款。 另查，原、被告曾口头约定月息为2%。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系有原告出具的借据为证，双方间债权债务关系明确，被告王雪强没有按照约定如期还款，经原告催要后仍不还款的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原、被告均陈述原告在支付20000元时预先扣除1200元利息，故被告王雪强应返还的本金数额应当为18800元。关于原告诉请按照月息2%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限，故原告主张的利息标准应当调整为年利率15.4%；原告主张利息的期限为2018年10月16日至2020年10月16日共24个月，扣除已支付的6个月利息2400元，故应当支付18个月，原告诉请的利息应当计算为4342.8元。被告张正琪对被告王雪强的借款提供了担保，担保方式为连带保证责任，故对原告要求被告张正琪就借款18800元及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王雪强于判决生效之日起十日内归还原告宋鸣借款本金18800元，并支付利息4342.8元，共计23142.8元。 二、被告张正琪对上述给付内容承担连带还款责任，被告张正琪承担还款责任后有权向被告王雪强追偿； 三、驳回原告宋鸣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王雪强、张正琪承担189元，原告宋鸣承担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年十一月五日 书记员  许丹丹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6798号 原告：张振国，男，1970年9月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：孙培学，男，1954年5月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：倪正福，男，1979年12月21日出生，汉族，住诸城市。 原告张振国与被告孙培学、倪正福租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托诉讼代理人刘青云和被告孙培学到庭参加诉讼，被告倪正福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙培学、倪正福偿付张振国租赁费84931.37元；2.本案诉讼费用由孙培学、倪正福负担。事实和理由：2018年11月13日，张振国与孙培学、倪正福签订租赁合同，孙培学、倪正福自张振国处租赁钢管等使用，共欠张振国租赁费84931.37元至今未付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 孙培学辩称，租赁合同是孙培学签的，但是钢管不是孙培学用的。 倪正福未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，张振国（作为甲方）与孙培学（作为乙方）签订租赁合同一份，孙培学在本合同乙方处签上自己的名字及倪正福的名字，合同约定：租赁费按日计算，自租赁物起运时至送回，租赁费按附表计算；乙方要爱护甲方的租赁物，提取租赁物时，要当面验收，如丢失或损坏无法修复按租赁物的双倍价格赔偿；押金5000元；租赁物包含钢管、扣件、丝杠。后倪正福在租赁合同复印件中签名。2019年8月2日，经张振国与孙培学结算，租赁费共计89390元，扣除已付押金5000元，尚欠84390元。因部分租赁物丢失，该89390元中包含丢失的租赁物赔偿款。 本院认为，张振国与孙培学签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定享有权利、履行义务。后倪正福在租赁合同复印件中签名，视为对合同权利义务的认可。因此，孙培学、倪正福作为共同义务人，应当按照合同约定偿付张振国租赁费。因张振国已与孙培学进行结算，欠付租赁费（包含损失的租赁物）共计84390元。张振国主张租赁费84390元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。倪正福未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙培学、倪正福偿付原告张振国租赁费84390元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告张振国负担6元，被告孙培学、倪正福负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  娄华香
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2116号原告：蒙合矿业（海南）有限公司，住所海南省海口市美兰区***********。法定代表人：张庆彬，总经理。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：弘深希望科技（珠海）有限公司，住所珠海市横琴新区*********。法定代表人：张雷，执行董事兼经理。原告蒙合矿业（海南）有限公司与被告弘深希望科技（珠海）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒙合矿业（海南）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒙合矿业（海南）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年十月二十日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0116民初310号  原告江苏士林电气设备有限公司，住所地：扬中市。统一社会信用代码：91321182745561637L。   法定代表人：陈红喜，该公司总经理。   委托代理人：赵成详，江苏求尚律师事务所律师。   被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区楼。社会信用统一代码：91110000710921189P。                                             法定代表人：张建喜，系该公司董事长。   委托代理人：马网，女，汉族，1993年3月8日出生，住陕西省富平县，系公司职员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：龚斌安，男，汉族，1970年12月16日出生，现住四川省，系公司职员，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。   原告江苏士林电气设备有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告江苏士林电气设备有限公司撤回起诉。   受理费14968元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                  审判员  马越           二〇二〇年十一月二十三日                                  书记员  冯杰        1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3016号之二申请执行人：金建华，男，1967年4月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。本院在执行申请执行人金建华与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字[2020]第348号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按本院发出的执行通知书要求按期履行生效法律文书确定的全部义务。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人暂无可供执行财产，申请终结执行并保留对被执行人采取的全部强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执3016号案件的执行。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月三十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初5185号原告：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路**文峰大厦****。法定代表人：魏崇浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。被告：李学峰，男，1987年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。案件审理过程中，原告宏信融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费734元，减半收取为367元，由原告宏信融资租赁（深圳）有限公司承担。审判员  刘春燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁枫琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初6549号原告：周芳，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。诉讼委托代理人：崔进，河南大务律师事务所律师。被告：山令帅，男，汉族，1981年1月25日出生，现住郑州市。诉讼委托代理人：蒋文丽，女，汉族，1981年9月30日出生，住郑州市，系被告之妻。原告周芳诉被告山令帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳诉讼委托代理人崔进、被告山令帅诉讼委托代理人蒋文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款120000元及利息（自起诉之日至实际支付完毕止，按银行同期贷款利息支付）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告借款120000元，原告通过银行转账给被告12万元，被告出具借条一份，内容为：“今借周芳现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），山令帅2013年10月1日。”被告至今尚未归还原告所借款项。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，恳请法院查明事实。被告山令帅诉讼委托代理人蒋文丽辩称：被告山令帅借原告周芳120000元属实，但已归还给原告52000元，其中银行转款47000元，另外还有被告代原告购买机票花费5000余元，原告口头承诺同意从12万元中扣除。关于原告主张的利息也有异议，当时双方借款时没有约定利息。因为被告已经还过一部分，而原告坚持称我们一分没还，所以应该由原告承担诉讼费。本院经审理认定如下事实，2013年10月1日，被告山令帅向原告周芳借款120000元，对该项事实，双方当事人没有争议，且有被告出具的借条及原告提供的转款凭证为证，本院予以认定。关于被告是否向原告归还过借款及还款数额的问题，双方当事人争议较大，本院分析认定如下：诉讼中，被告称收到原告借款后通过银行转账方式向原告归还借款47000元，另为原告垫付机票款5000余元，共计归还原告借款52000元。为证明其主张事实，提供了被告山令帅的银行借记卡账户历史明细清单，该清单显示自2013年11月8日至2015年11月18日，原告向被告山令帅账户转款共计47000元。原告周芳称该47000元归还的不是案涉12万元借款，归还的是2013年10月1日之前原告出借给被告的款项，但未在本院指定期限内提交相关证据证明，对原告的陈述本院不予采信。对于被告所称为原告垫付机票款项原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，本院认定被告向原告借款12万元后已归还47000元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告山令帅向原告周芳借款120000元后向原告归还借款47000元，尚欠原告73000元未予归还的事实清楚，证据充分。因双方未约定具体的还款时间和利息标准，原告可随时要求被告归还并自主张权利之日起要求被告支付相应利息。故被告应当归还原告借款73000元，并应自起诉之日即2020年10月15日起至实际付款之日向原告支付利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告山令帅自本判决生效之日起十日内偿还原告周芳借款73000元，并支付自2020年10月15日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由原告周芳负担537元，被告山令帅负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年十一月九日书记员  李 阁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4079号 原告：方盛超，男，1996年4月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：占正超，男，1995年10月2日出生，汉族，住淳安县。 原告方盛超诉被告占正超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款17400元并支付自2020年8月29日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11月7日，被告占正超出具借条一份，载明本人占正超于2019年11月7日向方盛超借款30000元，借款期限为3个月，月息2%；其中支付宝转账20000元，现金10000元。但被告占正超仅还款12600元，余款至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告占正超于本判决生效之日起十日内返还原告方盛超借款17400元及该款自2020年8月29日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告占正超负担。 原告方盛超于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告占正超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丰玉，男，汉族，1958年1月14日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董香兰，女，汉族，1958年5月4日出生，住北京市海淀区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地怀来县京西中小企业创业辅导基地内**厂房**第**。法定代表人：于秀平，执行董事。委托诉讼代理人：屈献庄，北京市恒顿律师事务所律师。再审申请人朱丰玉、董香兰因与被申请人北京中瑞嘉业房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丰玉、董香兰申请再审称，（一）被申请人答辩称刘洁转账的470万元中的243.8万元（75+94.6+25+5+5+5+5+29.2）已归还，与事实不符，该243.8万元与本案借款根本无关，不应从借款本金中扣除。（二）本案有充分证据证明刘洁转账的470万借款已明确约定了利息，一、二审法院认定是无息借款，背离了本案事实和证据，对申请人明显不公。（三）被申请人关于130万元系向潘境全购买字画、手镯等的主张，除潘境全的证言外没有任何证据证明，一审、二审法院径直采信潘境全的证言，将该笔款项直接视为与潘境全的个人债务往来，认定事实严重错误。（四）潘境全在本案中的出庭证言多为虚假陈述，矛盾重重，一审、二审法院对其证言全部采信实属重大错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审，一审、二审、再审的案件受理费用由被申请人承担。中瑞公司提交意见称，（一）关于向潘境全账户内转入的130万元，申请人主张是支付给被申请人的借款没有事实和法律依据。（二）关于刘洁转到中瑞公司账户上的470万元，申请人主张是被申请人向其借款，这与事实严重不符。（三）被申请人的法定代表人仍为于秀平，于秀平是合法的被申请人对外的代表。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱丰玉、董香兰主张自2010年初，二人共向中瑞公司出借的款项本金为1540余万元，其中以现金方式交付的款项高达近千万元。但，朱丰玉和董香兰就其以现金方式出借款项的必要性、时间、地点、地点来源、交付方式等，所作解释不足以令人信服，且未能提供证据予以证明，现中瑞公司对全部借款完全否认，并就为何出具借条作出了解释。故，一、二审法院对朱丰玉、董香兰主张的以现金方式交付的借款均不予确认，并无不当。朱丰玉、董香兰主张从董香兰账户汇入潘境全个人账户内的130万元系向中瑞公司的出借款。因中瑞公司与潘境全均为独立的民事主体，且，潘境全虽认可收到该笔款项，但辩称该款项是董香兰向其购买玉镯、字画的款项，潘境全与中瑞公司均否认该130万元为朱丰玉和董香兰向中瑞公司出借的款项。故，朱丰玉、董香兰的该项主张缺乏事实和法律依据。朱丰玉、董香兰虽主张243.8万元中部分款项系中瑞公司偿还本案诉争借款之外的其他债务，但二人就此并未提交充分的证据予以证明，一、二审法院认定该243.8万元应为中瑞公司对朱丰玉、董香兰就本案所涉债务之还款，并无不当。因本案房屋抵押借款合同真实性无法确认，故应当视为470万元双方未约定利息。朱丰玉、董香兰虽否认于秀平为中瑞公司法定代表人，但其二人并未能提交充分证据予以证明，现中瑞公司的法定代表人仍登记为于秀平。综上，朱丰玉、董香兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丰玉、董香兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7001号申请执行人：胡丽苹，女，64,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白金山，男，58岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海小，女，58岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行胡丽苹申请白金山、海小买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7001号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕 智 明
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初281号公诉机关松滋市人民检察院。被告人肖鑫鑫，男，1988年12月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人陈为，湖北金捷律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人肖鑫鑫犯寻衅滋事罪罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人肖鑫鑫及其辩护人陈为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日凌晨，被告人肖鑫鑫在本市新江口街道闲玩后，驾驶鄂Ｄ×××**号白色大众牌轿车返回洈水镇鸡鸣寺村家中。凌晨2时许，行至洈水镇西大线公路西斋大桥北端时，因大桥被封无法通行而心生不快，见桥旁公路边停着一辆警车（鄂Ｄ×××**号，系洈水派出所所有），为发泄情绪，遂将车停在警车后面，从后备箱中拿出一把铁质方向盘锁，将警车的左右前大灯、前后挡风玻璃、左侧前后车窗、两侧倒车镜、车顶警灯等车身多处部位砸损后驾车离开现场。经鉴定，鄂Ｄ×××**号警车损失价值11266元。案发后，被告人肖鑫鑫家人已赔偿洈水派出所全部经济损失15346元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.铁质方向盘锁等物证；2.受、立案文书、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等书证；3.证人胡某、张某、孙某等人的证言；4.松价认字［2020］86号价格认定结论书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、现场照片；6.搜查、询问、讯问录音录像光盘、现场监控视频光盘等视听资料；7.被告人肖鑫鑫的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖鑫鑫破坏社会秩序，任意毁损公私财物达11266元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖鑫鑫认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人肖鑫鑫对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。其辩护人发表如下辩护意见：1.对被告人肖鑫鑫损坏财物价值的事实无异议；2.对被告人涉嫌罪名有异议，应认定为故意毁坏财物罪；3.被告人有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯、已全额赔偿被害人损失等量刑情节。综上，建议判处其拘役以下刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人肖鑫鑫因上述故意毁坏财物行为，于2020年7月8日被松滋市公安局决定并执行行政拘留十五日。本院认为，被告人肖鑫鑫破坏社会管理秩序，任意损毁公安机关的财物，数额较大，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪想象竞和。公诉机关择寻衅滋事罪对其指控，事实清楚，证据确实、充分，符合罪行法定原则，本院予以支持。辩护人第2条辩护意见与法律相悖,不予采纳。被告人肖鑫鑫归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人其他辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人因同一犯罪行为被行政拘留的日期应当予以折抵刑期。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖鑫鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月7日止）。二、对被告人肖鑫鑫持有的作案工具方向盘锁（铁质）一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈 霞人民陪审员  佘成义二〇二〇年十一月十八日书 记 员  裴郑松
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢23号 申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行，地址涿州市东城坊镇边各庄村，统一社信用代码91130681661083771C。 法定代表人：杜鹏，该支行行长。 被执行人：赵福利，男，1972年5月5日出生，地址涿州市。 被执行人：李新江，男，1975年4月8日出生，地址涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行与赵福利、李新江借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2011）涿民初字第1442号已经发生法律效力。由于被执行人赵福利、李新江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵福利、李新江的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人赵福利、李新江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵福利、李新江新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  董丽平
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初5438号原告:倪峰，男，汉族，1979年1月14日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：山东正熙文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91370112061150109K，住所地山东省济南市历城区七里河路**产学研基地**楼**。法定代表人：贺敬富，该公司经理。被告：济南携创游乐设施有限公司，统一社会信用代码：91370112MA3CDLP78J，住，住所地山东省济南市历下区华能路**汇阳大厦****/div>法定代表人：丛日涛，该公司经理。原告倪峰诉被告山东正熙文化传媒有限公司、济南携创游乐设施有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪峰提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪峰撤诉。本案案件受理费563元，减半收取282元，由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 沫
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更892号 罪犯吴宝成，男，汉族，1975年6月23日出生于辽宁省海城市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽0111刑初820号刑事判决，以被告人吴宝成犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年4月16日起至2024年4月15日止）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）闽01刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴宝成于2019年2月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯吴宝成符合减刑条件，建议本院对罪犯吴宝成予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宝成刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，罪犯吴宝成考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴宝成在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴宝成减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月16日起至2023年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员林燕
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢156号 中国银行股份有限公司湛江分行、孙振兴、曹丽霞： 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人孙振兴、曹丽霞金融借款合同纠纷一案【（2016）粤0802民初1706号民事判决书】，申请执行标的共计1341476.12元（含执行费15658.18元）。在执行过程中，依法拍卖被执行人孙振兴名下位于湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场4号楼2601房，所得价款已足以清偿债务。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行向本院提交结案申请。至此，（2020）粤0802执恢156号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1561号上诉人（原审原告）：赖勇棘。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢峥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：王俊琪。上诉人赖勇棘因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第3863号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第4947113号“优宠及图”商标（简称诉争商标）由赖勇棘于2005年10月17日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2009年3月28日核准注册，核定使用在第3类“动物用化妆品；宠物用香波；宠物用洗涤液（非兽药）”商品上，专用期限至2019年3月27日。2012年12月10日，王俊琪以连续三年停止使用为由向商标局申请撤销诉争商标的注册。赖勇棘向商标局提交了以下主要证据：1．赖勇棘身份证；2．企业营业执照副本；3．标有诉争商标的产品外包装材料；4．标有诉争商标的产品宣传手册；5．相关网页截图；6．行政处罚听证告知书；7．标有诉争商标的授权书；8．2005版增值税纳税申报表。2014年1月6日，商标局作出撤201208331号《关于第4947113号“优宠及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，以赖勇棘提供的使用证据有效为由，驳回王俊琪的撤销申请，维持诉争商标继续有效。王俊琪不服商标局上述决定，于2014年2月7日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2015年4月28日，商标评审委员会作出商评字[2015]第32094号《关于第4947113号“优宠及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：本案相关程序问题适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），实体问题适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。赖勇棘提交的在案证据未能形成完整证据链，难以证明在2009年12月10日至2012年12月9日期间（简称指定期间），诉争商标在其核定使用的商品上进行了公开实际的使用。依照2001年商标法第四十四条第四项、2013年商标法第五十四条、第五十五条的规定，决定对诉争商标予以撤销。赖勇棘不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，赖勇棘补充提交了授权书、声明书、证明书及公证书等证据材料。北京知识产权法院认定：本案程序问题的审查适用2013年商标法，实体问题的审查适用2001年商标法。综合在案全部证据，无法证明诉争商标在指定期间在其核定使用的商品上进行了真实的、持续的商标使用，诉争商标应予撤销。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赖勇棘的诉讼请求。赖勇棘不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：赖勇棘在评审阶段及原审诉讼中提交的证据可以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了使用，且赖勇棘将在二审诉讼中提交补强证据，即行政处罚单档案及电子商务平台的销售证据。国家知识产权局及王俊琪服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。二审诉讼中，赖勇棘并未提交新的证据。另查，诉争商标期满未办理续展手续目前已经无效。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案等证据在案佐证。本院认为：本案程序问题的审理适用2013年商标法，实体问题的审理适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间内在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。赖勇棘在行政阶段提交的证据1、2与诉争商标的使用无直接关联；证据3、4、5未显示形成时间；证据6显示的商标与诉争商标存在差别，且违法销售行为不足以证明诉争商标的合法使用；证据7、8需结合诉争商标的销售证据予以认定。赖勇棘在原审诉讼中提交的授权书、声明书亦需结合诉争商标的宣传、销售等证据予以认定；相关公证书或未体现诉争商标，或不在指定期间。综上，在案证据未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实的使用。商标评审委员会及原审法院相关认定并无不当，赖勇棘的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赖勇棘的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由赖勇棘负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月三十日书记员 王译平
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执427号 怀化东琦企业管理有限公司、邱凤阳： 本院执行的申请执行人怀化东琦企业管理有限公司申请执行被执行人邱凤阳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初236号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人洪某某，男，1981年9月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2018年3月25日中午12时许，被告人洪某某酒后驾驶无号牌农用四轮车行驶在拜泉县永勤乡乡直通往平安村村村通公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，洪某某静脉血中乙醇含量为83.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人洪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、无前科劣迹证明、行政处罚决定书、拜泉县农机监理站驾驶证注销证明；证人肖某的证言；被告人洪某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司刑事技术支队检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人洪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人洪某某驾驶无号牌机动车，到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十八日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执恢415号 申请执行人吴某某。 被执行人杨某。 被执行人王某。 吴某某诉杨某、王某跳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）秦民初字第02659号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告杨某、王某跳归还原告吴某某借款人民币65000元，逾期利息6337.5元，案件受理费1583元。迟延履行利息22046元，本案执行费1324元。 在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其偿还吴某某借款本金及利息共计71337.5元，迟延履行利息22046元，并承担本案执行费1324元，本案受理费1583元。被执行人未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某、王某跳银行存款96290.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 靳 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘**
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1171号之一 申请执行人姚美珍，女，1966年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人王津，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人黄文城，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人姚美珍与被执行人黄文城民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚美珍于2020年11月30日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0507执1171号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 桦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1924号 上诉人(原审原告):新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：昝齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈芳田，男，1988年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：何静，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席菲，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司因与被上诉人陈芳田兰劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司(以下简称市政公司)的委托诉讼代理人魏春，被上诉人陈芳田的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2903号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实理由：一、双方之间的劳动合同期限应在2020年12月份到期，一审判决认定2019年3月19日到期与事实不符；二、被上诉人是上诉人公司的专业技术人员，在几个项目中担任技术人员，而这些工程均未竣工验收，在这个时候被上诉人提出终止劳动关系，有背职业诚信，有违职业道德；三、被上诉人的上述行为给上诉人工作带来一定损失。被上诉人的继续教育和专业培训,上诉人付出了较大的费用，给予了大力支持，但被上诉人却擅自离岗，在其他公司上班，给上诉人公司造成了不良影响。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 陈芳田答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人市政公司的上诉请求，维持原判。 市政公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决陈芳田继续履行与市政公司的劳动合同，到岗上班；2.判决陈芳田向市政公司退赔职业教育培训费用33,440元及相关待遇费43,550元；3.判决陈芳田向市政公司赔偿损失50000元。 一审法院认定事实：2012年11月1日，原告签订期限为两年的劳动合同。根据合同约定，被告在原告公司从事技术员工作。上述劳动合同期限届满后，双方分别在2014年5月4日、2017年3月17日续订劳动合同。合同履行期限至2019年3月19日。双方合同期限届满后，原、被告未办理劳动合同终止手续，被告继续在原告公司工作至2020年4月。2020年4月21日，被告申请劳动仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告停缴社保费用。2020年7月6日，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2020）第90号仲裁裁决，裁决本案原、被告劳动关系于2020年6月21日予以解除。本案被告申请劳动仲裁期间，原告于2020年6月17日将本案被告列为被申请人申请劳动仲裁，该委对原告的申请未予受理。一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据查明事实，本案原、被告双方劳动合同于2019年3月19日期限届满而终止。因被告仍在原告单位工作，该行为视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。现原、被告双方发生劳动纠纷，被告申请解除劳动关系的申请符合法律规定。原告要求继续履行双方劳动合同的主张，无事实和法律依据，对其该项主张，一审法院不予支持。原告要求退赔职业教育培训费用33,440元，因无合同依据，一审法院不予支持。对原告要求被告退付相关待遇费43,550元及赔偿损失50,000元的主张，因原告未提交证实其主张成立的证据，故对其该项主张，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人市政公司、被上诉人陈芳田均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人市政公司与被上诉人陈芳田签订的劳动合同是否应当继续履行，上诉人市政公司主张要求被上诉人陈芳田赔偿各项费用是否有法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,“劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,原用人单位未表示异议的,视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的,人民法院应当支持”。根据上述法律规定，劳动者有权提出终止劳动关系。本案中,被上诉人陈芳田向劳动仲裁部门申请终止与上诉人市政公司之间的劳动关系，符合规定。上诉人市政公司要求被上诉人陈芳田继续履行劳动合同没有法律依据，故上诉人市政公司的该项上诉请求本院不予支持。对于上诉人市政公司要求退赔职业教育培训费用及相关待遇、损失的上诉请求，上诉人市政公司并未提供证据证明上诉人市政公司向被上诉人陈芳田支付了上述费用及被上诉人陈芳田给上诉人市政公司造成了损失，故对该上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人市政公司的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 延 审 判 员  马雪静 审 判 员  樊健健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁蕾蕾 书 记 员  糟晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2057号申请人：湖南园康置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区******。法定代表人：赵德庆。委托诉讼代理人：陈婕，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李友意。被申请人：湖南富力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**中盈广场****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢威。被申请人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李思廉。申请人湖南园康置业投资有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南富力房地产开发有限公司、广州富力地产股份有限公司名下银行存款人民币40085000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南园康置业投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富力房地产开发有限公司、广州富力地产股份有限公司的银行存款40085000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南园康置业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月十八日书记员  丁思雨