广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2015号 上诉人(原审原告)：罗钢，男，1973年8月29日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫海，广西锐勇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：兰彩秀，女，1975年6月9日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 上诉人罗钢因与被上诉人兰彩秀所有权确认纠纷一案,不服河池市金城江区人民法院(2020)桂1202民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗钢及其委托诉讼代理人莫海、被上诉人兰彩秀及其委托诉讼代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗钢上诉请求：一、撤销原判，改判确认位于河池市金城江医药站家属楼5栋09号房【证号：（桂20**)河池市不动产权第0001262号】为上诉人个人财产；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认为涉案标的已经被政府征收，上诉人提出要求确认已被依法征收完成的房屋产权为上诉人所有是与政府的征收行为相悖，故不予支持，并当庭要求上诉人变更诉讼请求，在上诉人否决后作出驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认定房屋该房屋产权已经归政府所有，则上诉人所诉标的主张权利已经丧失，那么在案件受理后就应裁定驳回上诉人的起诉，而不是开庭审理后当庭让上诉人变更诉讼请求，不变更就判决驳回上诉人的诉讼请求。一审这样判决，适用法律错误，并增加了上诉人的诉讼负担。第二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予补偿。第二十六条规定，被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。在被征收房屋产权存在争议的情况下，征收管理部门不能与争议的任何一方签订征收补偿协议，只能由作出征收决定的人民政府依法对被征收的房屋作出征收补偿决定，并将征收补偿款及补偿安置房屋予以提存。在相关争议各方就被征收房屋产权民事争议依法解决后，作出征收补偿决定的人民政府依照生效的法律文书，向权利人发放征收补偿款，进行安置补偿。一审法院收到上诉人的确权起诉后，应当通知作出征收决定的人民政府依法对被征收的房屋作出征收补偿决定，并将征收补偿款及补偿安置房屋予以提存。然后继续审理该房屋的产权事宜，作出确权判决，让涉诉双方不管哪一方胜出都可以拿生效判决向作出征收补偿决定的人民政府申领征收补偿款。而一审法院作出驳回原告诉讼请求的判决是错误的。上诉人依据该条例必须向法院提请确权之诉，法院却予以驳回，如此推脱将是该房屋产权永远无法确认的。综上所述，上诉人认为，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。 兰彩秀以一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立为由进行答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。 罗钢向一审法院起诉请求：一、确认原位于金城江医药站家属楼5栋09号房【证号：桂(2016)河池市不动产权第0001262号】为原告个人财产;二、判决由被告承担案件受理费及相关费用。 一审法院审理查明，原告与被告均系再婚，双方于2016年7月8日办理结婚登记手续。涉案的房屋原位于金城江医药站家属楼5栋09号房原系周继英、唐民清所有，2004年12月2日原告罗钢作为买房方与周继英俊、唐民清作为卖房方签订《房屋卖、买协议书》约定买房以40000元的价格购买该房。之后该全部归原告罗钢管理使用，但双方没有办理产权过户手续，直到2016年原告罗钢才找到原房主周继英、唐民清协商协理过户手续，基于办理产权过户需要，原房主周继英、唐民清与本案被告兰彩秀又签订了一份落款日期为2016年7月12日的《房屋转让协议书》，并共同办理了房改房上市交易的相关手续。原告与被告共同到河池市不动产登记局申请办理不动产权登记，将讼称的房屋登记在被告兰彩秀的名下，不动产证号：桂(2016)河池市不动产权第0001262号。由于城市建设的需要，该讼称的涉案房屋已经被政府征收，并于2019年12月25日通知交房给征收单位，征收单位已将房屋征收补偿款531902.34元打入被告兰彩秀名下。由于原告与被告因夫妻出现矛盾，2020年1月2日原告罗钢向一审法院提出离婚诉讼并申请诉前保全该补偿款，该院作出（2019）桂1202财保字49号裁定，依法冻结现存于河池市金城江区人民政府征地指挥部的53万元，冻结期限为一年。后原告罗钢又提出离婚诉讼撤诉申请，本院已裁定准予撤回起诉。 本案诉讼前，原告与被告多次协商该笔补偿款的分配，但均因互不相让，均未达成分配协议。在本案审理期间，本院两次向原告释明：由于讼称的房屋已被征收，不动产已灭失，标的物已经转换成531902.34元补偿款，建议原告变更原来的诉讼请求为请求确认补偿款的权属而非不动产的产权确认。但原告坚持不变更诉讼请求。 一审法院认为，原告与被告在婚姻存续期间，将原告婚前个人购买的房屋登记在被告名下，从不动产物权的依法取得和不动产物权登记生效法则角度而言，该房屋自不动产登记在被告名下之日起就形成了原、被告共同共有的财产。现双方因补偿款归属发生纠纷而引发本案。虽然该补偿款归属判断是基于房屋的权属而决定，但毕竟已经被征收，征收程序目前并未被确认无效，且被征收人为原告罗钢的法定妻子即被告兰彩秀，而非家庭成员之外的案外人。原告作为共有人之一提出要求确认已被依法征收完成的房屋产权为原告所有是与政府征收行为相悖，故不予支持。至于征用补偿款由谁领取，或者指定打入夫妻之间的谁的账号只是夫妻内部的事务，原告以此为由要求重新确认房屋产权实属无事实和法律依据。基于原告之前与被告夫妻关系紧张，要求法院冻结暂时不支付该补偿款，但过后原告已经撤回离婚诉讼，故不宜直接处置本补偿款的归属，经法院释明原告仍坚持要求不动产权属确认不愿意改变诉讼请求，法院也不宜直接分割补偿款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条、第一百零三条之规定，判决：驳回原告罗钢的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗钢负担。 二审中，双方当事人均无证据提交。 本院审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 另查明：罗钢与兰彩秀在本案二审开庭时仍为夫妻关系。 本院认为，事实上，罗钢提起本案诉讼的目的是为了独占征收补偿款531902.34元而非取得讼争房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案讼争的房屋已被人民政府依法征收，上诉人罗钢与被上诉人兰彩秀均已不再享有讼争房屋的所有权，罗钢提起本案诉讼，请求确认讼争房屋归其单独所有，该请求显然没有法律依据。一审法院向其释明并要求其变更诉讼请求为分割征收补偿款是正确的，但罗钢坚持其原来诉讼请求，一审判决予以驳回并无不当。 综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。罗钢的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元(罗钢已预交)，由罗钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。