河北省张家口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终173号 原公诉机关河北省怀来县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田德胜，男，1977年5月4日出生于河北省怀来县，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。2019年11月21日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月5日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 辩护人李剑，河北三霖律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区五家渠市。 河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人田德胜犯持有伪造的发票罪及故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）冀07刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1提出上诉。原审被告人田德胜以量刑重为由亦提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）田德胜申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定： 一、持有伪造的发票事实 2011年至2013年期间，被告人田德胜和张某5（另案处理）欲承揽清华大学冬季采暖煤供应事项，后使用怀来县神府煤炭经销有限公司（实际经营人田德胜）的资质进行投标，中标后与清华大学修缮校园管理中心签订燃煤采购合同。合同签定后，被告人田德胜和张某5合作购买煤炭供应给清华大学，后田德胜从网上购买发票并提供给清华大学。田德胜于2011年至2012年供暖季给北京清华大学开具了342份发票，票面金额合计33693586.34元，2012年至2013年供暖季给北京清华大学开具了136份发票，票面金额合计13504860.40元，共计金额47198446.74元。清华大学通过银行转账的方式支付神府公司全部购煤款，被告人田德胜扣除部分钱款后将余款打入张某5指定账户。经河北省国家税务局票证服务中心质量检验科审查鉴定，以上神府公司开具给清华大学的478份发票，不是河北省国家税务局税务票证服务中心印制，该478份发票经怀来县国税局征管股核实不是从该局领购。 另查明，被告人田德胜于2019年11月9日到怀来县公安局经侦大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，田德胜亲属于2020年1月10日向怀来县公安局退缴人民币1415953.4元，怀来县公安局于同日对上述款项扣押，并于2020年2月17日转至怀来县人民检察院。 上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、案件来源、张家口市公安局经侦支队案件线索流转审批报告：证实2018年4月25日张家口市公安局经侦支队将该案移送怀来县公安局侦查，怀来县公安局于同日受理该案的情况；2.张家口市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、关于怀来县神府煤炭经销有限公司涉嫌犯罪案件的调查报告、怀来县神府煤炭经销有限公司持有伪造的发票案稽查报告、税务行政执法审批表、关于怀来县公安局要求提供证据材料的情况说明：证实根据河北省国家税务局稽查局税收违法检举案件督办函《关于督办河北省怀来县丰泰房地产公司等多家企业检举案件的函》冀国税举督（2017）010号要求，市稽查局派检查组对怀来县神府煤炭经销有限公司进行了检查。发现怀来县神府煤炭经销有限公司2011年至2013年开具给清华大学的478份发票系其持有伪造的发票，发票开具的票面金额合计47198446.74元。由于怀来县神府煤炭经销有限公司已于2016年11月21日注销税务登记，于2017年3月6日注销工商登记，法人主体灭失，无法进行税务处理和处罚。于2018年4月9日将案件线索移送张家口市公安局；3.清华大学供暖季燃煤采购合同、燃煤采购补充协议：证实2011年至2013年清华大学和怀来县神府煤炭经销有限公司签订合同，由怀来县神府煤炭经销有限公司向清华大学供煤；4.调取证据通知书、清单、清华大学后勤会计核算中心记账凭证、清华大学后勤核算中心报销凭证、中国工商银行转账支票存根、中国工商银行电汇凭证：证实清华大学向怀来县神府煤炭经销有限公司支付煤款的情况； 5.调取证据通知书、内资企业登记基本情况表：证实怀来县神府煤炭经销有限公司成立于2008年，股东为田某、闫某1，法定代表人为田某，于2017年3月6日注销；6.调取证据通知书、河北省国家税务局通用机打发票、企业发票信息查询、发票统计表、河北省国家税务局税务票证服务中心证明：证实经河北省国家税务局税务票证服务中心鉴定，怀来县神府煤炭经销有限公司2011年至2013年开具给清华大学的478份发票不是河北省国家税务局税务票证服务中心印制；7.证人张某2证言：证实张某5曾从田德胜经营的煤场拉过煤，听说是给清华大学供煤；8.证人田某证言：证实怀来县神府煤炭经销有限公司2008年注册成立，法定代表人是其，主要经营煤炭批发零售，实际经营人是其叔叔田德胜；9.证人闫某1证言：证实田德胜是其妹夫，其曾将身份证借给其妹妹，具体用途其不清楚；10.证人张某3证言：证实张某5是其姑父，大概在2009年至2013年，张某5让其去找田德胜的妻子取过几次发票，其拿上发票把发票交给了张某5；11.证人樊某证言：证实其是张某5的司机，曾经去怀来县找田德胜拿过发票；12.证人曹某2证言：证实其2012年曾给张某5下过煤，当时把煤下到怀来县土木煤炭市场了，结算煤款用的是其女儿曹某3的银行卡；13.证人曹某3证言：证实其父亲曹某2以前做煤炭生意，其听其父亲说过给张某5下过煤；14.证人王某1证言：证实其在2011年至2013年，给张某5当司机，在此期间张某5与田德胜合作用怀来县神府煤炭经销有限公司的名义给清华大学供煤。期间，张某5让其去找田德胜取过发票，其把发票交给了张某5，张某5应该将发票提供给了清华大学；15.证人赵满成证言：证实其2004年5月至2017年4月担任清华大学修缮校园管理中心主任，在其担任主任期间，张某5作为怀来县神府煤炭经销有限公司的代理人向清华大学供应供暖煤，供煤后神府公司向清华大学提供了发票。2011年或者2012年，管理中心的工作人员发现提供的发票有问题。其通知了张某5，当时其和清华大学修缮校园管理中心供暖科工作人员闫某2在场，让张某5解释，张某5表示不知情，并当着其和闫某2的面打电话，问发票的问题。然后其就把这些发票退回给张某5了，让张某5重新提供的发票；16.证人闫某2证言：证实其在清华大学修缮校园管理中心负责供暖科的工作，2011-2012供暖季、2012-2013供暖季清华大学从怀来县神府煤炭经销有限公司采购供暖煤，神府公司按照合同提供煤炭后，将发票向清华大学提供。工作人员发现发票有问题后，通知了张某5。当时其和清华大学修缮校园管理中心赵满成主任在场，让张某5进行解释，张某5表示不知情，并当着其的面打电话问发票的问题。然后就把发票退回了张某5，张某5重新提供的发票；17.证人张某4、吕某、马某、李某、许某、王某2证言：均证实怀来县神府煤炭经销有限公司曾从其处购买过煤炭的情况；18.证人孙某证言：证实其是顺丰快递怀来县沙城营业点的业务主管，2011年至2013年顺丰快递沙城营业点的记录已经没有了；19.证人张某5证言：证实其知道清华大学需要供暖煤，其就和田德胜合伙向清华大学供煤，当时使用的是田德胜实际经营的神府煤炭经销有限公司的资质。由其和田德胜共同出资，由其代表神府煤炭经销有限公司和清华大学签订协议，然后购进煤向清华大学供应。田德胜负责开票，清华大学结算煤款的时候直接把钱打到神府煤炭经销有限公司，田德胜把自己的本钱和利润扣除后，剩下的钱打给其。期间清华大学发现发票有问题，通知了其，其当着闫某2和赵满成的面给田德胜打电话，后来就给清华大学换了发票；20.被告人田德胜的供述及辩解：证实怀来县神府煤炭经销有限公司的法人是田某，注册成立于2008年，其是该公司的实际经营人。2011年至2012年，其和张某5合作给清华大学供应供暖煤，张某5负责对接清华大学，每年使用神府公司的名义向清华大学投标，中标后，其和张某5一起投资购买煤炭供应至清华大学，其负责开具发票，由张某5交至清华大学进行结算，清华大学将煤款转至神府公司账户，扣除本金及利润后将钱再转给张某5。当时其手机里经常收到代开发票的短信，因为买的发票比正规开的发票税点低，可以省下一大部分钱。其就电话联系购买了发票，通过快递收到发票后交给了张某5，由张某5提供给了清华大学。21.到案经过：证实2019年11月9日田德胜到怀来县公安局经侦大队投案，2019年11月21日被刑事拘留；22.扣押物品清单、中国农商银行业务凭证、中国银行业务付款回单：证实被告人田德胜亲属于2020年1月10日向怀来县公安局退缴人民币1415953.4元，怀来县公安局于同日对上述款项扣押，并于2020年2月17日将上述款项转至怀来县人民检察院。 二、故意伤害事实 2019年12月11日22时许，在怀来县看守所105监室内，被告人田德胜与在押人员张某1发生口角，后发生冲突。田德胜先用拖鞋抽打张某1头部，后伙同赵某1、任某、刘某、曹某1、杨某1均等人（均另案处理）对张某1进行殴打，造成张某1受伤。经怀来县司法鉴定中心鉴定，张某1第2、3腰椎右侧横突骨折已构成轻伤二级。 另查明，本案附带民事诉讼原告人就其经济损失未能提供任何证据，且明确要求被告人赔偿精神损失费人民币100万元。 上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：1.受案登记表：证实该案系怀来县公安局刑事侦查大队在工作中发现，该局于2019年12月17日受理该案；2.怀来县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证实经怀来县司法鉴定中心鉴定，张某1第2、3腰椎右侧横突骨折已构成轻伤二级；3.证人栗宏证言：证实2019年12月11日晚上10点左右，其监室的人已经躺下睡觉了，田德胜、任某值班。这时候看守所管教送了一个男子进了监室，管教和监室的人说找一个地方让这名男子睡觉。任某让那名男子到门口蹲一会，那名男子不愿意。这时候赵某1从9号位置的床上下来了说“让你去那蹲会儿你就去蹲会儿，少废话。”那个男子说“我进来你们是不是要打我了，我也不是第一次进来了，规矩我也懂，我是涿鹿县的，我做好这个准备了，要打你们就打”，然后三人就吵闹起来了。然后那个男子退到监室门那里，具体是赵某1还是任某推的其没有看清楚。那个男子就靠在监室门上，赵某1、任某就往那个男子那走，那个男子就用手推、拍打赵某1和任某。这时候曹某1走到新来的男子那里，曹某1脸上被那个男子打了一拳，曹某1摔在了地上被褥上边，这时刘某也起来，刘某用脚踹那个男子后背，具体踹到什么位置其没有看清楚。曹某1起来后也打那名男子，但当时田德胜值班正好站在其眼前，挡了一部分，其没看清怎么打的，总共打了2-3分钟，然后这些人就不打了。那个男人站起来了，有人让他接着蹲着去，那个男人说腰疼蹲不下，赵某1说“腰疼你也得蹲着”，那个男子就是不蹲，然后赵某1、任某又和那个男子吵起来了，赵某1和任某又把他按到地上的被褥上，用拖鞋打了那人屁股几下。然后那个男人就按了墙上的警报器，看守所管教就过来了，把那个男子和赵某1、任某带出去了，其就睡觉了；4.证人栗宏辨认笔录及照片：证实经栗宏辨认被打男子为张某1；5.证人杨某2、张某6、秦某、赵某2的证言及辨认笔录：均证实了2019年12月11日在怀来县看守所105监室赵某1、任某等人将张某1打伤的情况；6.同案犯任某供述及辩解：证实2019年12月11日22时左右，看守所管教带来一名新的在押人员，安排好铺位后，管教就走了。调完铺位后大家就让这个在押人员蹲地上，蹲一会他站起来说“我之前进来过，我住的也是105监室，我进来不是一回两回了，我知道里边的规矩。”赵某1就拿拖鞋过去了但没有动手，赵某1就回去问了下田德胜，田德胜拿上拖鞋朝这个新来的在押人员的头上拍了两下，其就过去踹了这个新来的在押人员两三脚，赵某1就用拳头打了这个人两拳。正打着的时候，曹某1从地铺上站起来了过来了。这个新来的人一拳打在曹某1嘴上，把曹某1打倒了，曹某1就起来和大家一起打这个新来的人。赵某1把新来的人摔倒在地铺上，用胳膊夹住新来的人，其用拖鞋拍新来的人的屁股，刘某就用脚踹这个新来的人的腰，踹完后也用鞋拍这个人的屁股，曹某1也跟着打这个人。打完后大家让新来的这个人继续蹲着。这个人一直不好好蹲，赵某1就把这人拽到地铺上，刘某、田德胜、曹某1、杨某1均就围着这个人打。后来新来的人说有人踹他腰了，并说“你们都差不多点，我之前就来过。”赵某1上去就把这个人摔倒了，其和刘某、曹某1等人就又打了这个人。后来这个人就叫了警察，警察来后将这个人带走了；7.同案犯赵某1供述及辩解：证实2019年12月11日22时左右，管教带来一名新的在押人员。管教走了以后，105监室的值班员田德胜就让这名新来的在押人员蹲地上，这人蹲了一会就站起来了，说“我身上有病蹲不住了，我进来不是一两次了，你们想动手就动手。”协助值班员就和在押人员吵吵起来了，田德胜就把其叫过去让其去收拾新来的人，其过去推了那个新来的在押人员一把，就问田德胜该怎么打。田德胜就从其手里拿过拖鞋朝新来的在押人员头上打，任某踹了新来的人一脚，其就冲到前面用拳头打这个人，任某和田德胜也跟着打。曹某1就起来了过来打这个人，这个新来的人把曹某1杵倒了。其就过去把新来的人搂倒在地铺上，田德胜说把这人按地上，其就用胳膊夹着这人的头，任某把这人的裤子脱了用拖鞋打这人的屁股，田德胜、刘某、曹某1都来打这个人。后来大家不打了，其就松开了这个人。田德胜让这人继续蹲着，这人还是不好好蹲，大家就又打了这人，后来这名男子就拍板叫来了警察；8.同案犯刘某的供述及辩解：证实2019年12月11日晚上10点左右，其监室新关进来一名男子。田德胜、任某、赵某1就让这名男子蹲地上待会，这名男子不蹲。当时其正准备睡觉，过了一会儿不知道什么原因田德胜、任某、赵某1就和那个男子打了起来，接着曹某1也和那名男子打了起来。赵某1、任某、曹某1几个人把那名男子打倒在地上，侧着身躺在了其身边，那名男子正好压住了其小腿部位。其一边推那个人身体，一边站起来。站起来后就用脚踹那个男子的腰三、四下，当时曹某1和杨某1均也踹男子腰，任某和赵某1把那个男子面朝下按在地上，任某一手按着那个男子的腿部，一手用拖鞋打那个男子的屁股，赵某1一手按住那个男子的头部，一手用手打那个人的头部，田德胜在一边站着。打完后那名男子还是牛哄哄的，大家又打了那名男子；9.同案犯曹某1供述及辩解：证实事发时其正在睡觉，然后听到有人吵架，其起来看到任某、赵某1对当天新来的那个男子拳打脚踢。当时其正好想上厕所途径他们身边，其看到他们打架挺烦的，其一边打了那个男子一下，一边说自己要上厕所，被打的男子一拳打到其嘴上并把其仰面杵倒在地上，当时其头部磕到了身后的柜子上。其当时特别生气，就对那名男子拳打脚踢，任某、赵某1、刘某也对这名男子拳打脚踢。过了一会儿，这名男子按了报警按钮，警察就来了；10.辨认笔录及照片：证实经任某、赵某1、刘某、曹某1辨认，被打男子是张某1；11.被害人张某1陈述：证实2019年12月11日晚上9点多的时候，其被怀来县公安局刑事侦查大队的民警送到怀来县看守所关押，一开始其被分到105监室。刚进105监室，1号铺的人让其蹲下，其蹲了会说“大哥，我实在难受，我也坐过牢，规矩我也懂，而且我也有病。”1号铺就问其“你有什么病？”其说“脑梗、高血压、糖尿病。”1号铺说“你脑梗、高血压，老子就治这个病的，揍你一顿就没病了。”其和对方说“那你就打吧，我也进来过，我也懂这里面的事，打完就得了。”1号铺让4号铺、9号铺上来打其，紧跟着1号铺也过来打其。他们三个人同时就过来打其了，地上西边数第一个人也冲过来了，其就用右拳一拳打到这个人的脖子上了，他就倒了。1号铺、4号铺、9号铺就把其扑倒了，然后4号铺的那个人就用自己穿的棉袄捂住其的头，用胳膊勒住其的脖子。其他人对其拳打脚踢，打其头部、腰部、屁股、腿上，浑身上下都挨打。还把其裤子脱了用鞋打其。打了一会，1号铺的人还让其蹲着，其说腰疼的厉害。1号铺的人说其是装的，然后1号铺、4号铺、9号铺还有地上西边数第一个铺那个人又开始打其。打了一会还让其蹲着，其实在蹲不行，这些人又打了其。其就按了报警器，一会管教过来让其出去了；12.被害人张某1的辨认笔录及照片：证实经张某1辨认殴打其的人是田德胜、任某、赵某1、曹某1、刘某、杨某1均；13.被告人田德胜的供述及辩解：2019年12月11日22时之后，看守所管教把新来的在押人员送进监室，给他安排好了铺位，然后管教就走了。因为这时候已经到了睡觉点，不能随便走动。其就让这人等一会儿蹲那给他腾铺位。这人蹲那之后说自己有病，有糖尿病和脑梗，蹲了一会儿这人说要去上厕所，说没有纸，其就把自己的卫生纸给了这人。这人上完厕所后就站那了，任某让其蹲那，新来这人说“我都来过好几次了，我什么也知道，你们想打架就来，一起过来打。”这个新来的人和任某吵起来了。其担心吵的声音太大管教过来骂，其就拿拖鞋走过去，拍了这人的脑袋，拍完后任某和赵某1将新来的人推到了门口那了，其就走到西边暖气位置，其看到曹某1站起来往卫生间方向走，新来的在押人员就一拳把曹某1打倒了。曹某1起来就打新来的人，任某和赵某1也一起打。赵某1把新来的在押人员摔倒在地铺上，赵某1用胳膊夹着新来的在押人员的头，任某用拖鞋拍这人屁股，刘某和曹某1对新来的人连打带踢。打完之后新来的人就靠南蹲着去了。一会儿新来的人又不好好蹲着了，赵某1、任某、曹某1、刘某就又和这个人打了起来。后来新来的人就靠着门蹲那了，其看到曹某1嘴流血了，担心管教过来骂其。就走到新来的人前面，用手拍了他头两三下，骂了其几句，就走开了。这个新来的人就拍了墙上的板，然后看守所民警就过来把这个人带走了；14.被告人田德胜的辨认笔录及照片：证实经被告人田德胜辨认被殴打的人是张某1；15.现场勘验检查笔录、现场图及照片：证实案发现场位于怀来县看守所1监区105监室；16.监控录像光盘、监控录像截图、现场照片、影像资料制作说明：证实案发时现场情况。 关于被告人田德胜亲属退缴钱款应如何认定问题，根据法庭审理查明的事实、证据，结合公诉人的公诉意见、被告人及辩护人的辩护意见，针对控辩双方的争议焦点，综合分析评判如下：首先，持有伪造的发票罪侵害的客体是国家的发票管理制度，客观上侵害国家的经济利益主要表现在造成了税款的流失。而根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。地方各级人民政府应当依法加强对本行政区域内税收征收管理工作的领导和协调，支持税务机关依法执行职务，依照法定税率计算税额，依法征收税款。”税务机关是法定的税款计算、确定、征收机关。其次，参照《关于办理偷税、抗税案件追缴税款统一由税务机关缴库的规定》“偷税、抗税构成犯罪的，应当按照税收法规补税。这部分税款属于国家应征税款的一部分，对其处理不能按照一般赃款对待，不宜由人民检察院或者人民法院追缴后直接上交地方财政，应当由税务机关依法征收，并办理上交国库手续。”对涉税款案件，应由税务机关依据税收法规确定补交税款数额，并先行处理。第三，依循民事责任、行政责任优于刑事责任的传统法则，在承担罚金刑、没收财产刑等刑事责任前，应先承担行政责任，即由税务机关追缴逃、欠的税款，以保证国家的财政收入不受损失，虽罚金或没收的财产均得上缴国库，但二者体现了不同的价值取向和功能。具体至本案，本案是张家口市国家税务局稽查局，按照省税务局的要求对怀来县神府煤炭经销有限公司进行检查时，发现案件线索，并将案件线索移送公安机关侦查。稽查局在检查过程中曾出具《怀来县神府煤炭经销有限公司持有伪造的发票案稽查报告》载明“检查组通过核实该公司增值税申报主表和附表，怀来县神府煤炭经销有限公司2011年至2013年开具给清华大学的478份发票不是从怀来县国税局征管部门购置的，属非法持有的假发票，开票金额合计47198446.74元，未作增值税纳税申报，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条‘在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。’之规定，应补缴增值税6857893.97元。”后稽查局又出具《关于怀来县公安局要求提供证据材料的情况说明》载明“《税务稽查报告》属于我局内部检查类文书，其补缴增值税的建议并未被采纳，在定性时已被审理委员会否定，最终我局对此案定性为‘怀来县神府煤炭经销有限公司2011年至2013年开具给清华大学的478份发票系其持有伪造的发票，发票开具的票面金额合计47198446.74元。’其中并未对税款进行计算与说明，因为该公司的涉嫌犯罪行为是一种行为犯，持有的发票是伪造的，而且该公司已于2016年11月21日注销税务登记，于2017年3月6日注销工商登记，法人主体灭失，已无法具体计算税款并进行税务处理和处罚。”两份证据相互矛盾，且《关于怀来县公安局要求提供证据材料的情况说明》否定了《怀来县神府煤炭经销有限公司持有伪造的发票案稽查报告》中关于补缴税款的内容。根据法律规定，检察机关的重要任务是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，主要职能是提起公诉指控犯罪，而起诉的要求是犯罪事实已经查清，证据确实、充分。本案公诉机关就被告人亲属退缴的钱款以及被告人应补缴的税款数额，均未发表明确公诉意见，且先后提供税务机关出具的税务稽查报告和情况说明相互矛盾，更未提供确实、充分的其他证据。而庭审时被告人及辩护人提出按照持有伪造的478份发票票面金额，以3%税率计算，应补缴税款为1415953.4元的观点，也无法定机关的意见，和其他证据予以证实。综上，涉案应退缴税款数额事实不清，证据不足。但被告人田德胜亲属代其积极退缴钱款的行为，可作为被告人自愿认罪悔罪的情节，在量刑时综合予以考虑。 关于附带民事诉讼原告人张某1要求被告人田德胜赔偿经济损失问题，根据法庭审理查明的事实、证据，综合分析评判如下：首先附带民事诉讼原告人在提起附带民事诉讼时主张赔偿经济损失人民币100万元（未明确具体赔偿项目）。根据法律规定，附带民事诉讼案件的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而附带民事诉讼原告方就其主张未向法庭提供任何证据。其次，经庭审调查，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人明确，附带民事诉讼原告人主张的是精神损害赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”而其主张的精神损害赔偿，不属于附带民事赔偿范围。第三，按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。综上，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，不予支持。 基于以上事实和证据，怀来县人民法院认为，被告人田德胜明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人田德胜伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人田德胜犯罪罪名成立。被告人田德胜一人犯两罪，应数罪并罚，从严惩处。鉴于案发后，其主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其所犯持有伪造的发票罪减轻处罚。另在审查起诉阶段其自愿认罪认罚，签订具结书，委托亲属主动向办案机关退缴钱款，积极与被害人协商赔偿。认罪、悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。被告人田德胜的辩护人庭审时提出的被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护观点，符合事实与法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百三十八条之规定，以一、被告人田德胜犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人田德胜退缴的人民币1415953.4元，由扣押机关依法处理。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求 原审附带民事诉讼原告人张某1口头上诉提出，其对一审判决结果不满意。二审期间未提供证据。 本院查明的事实与原审法院审理查明的原审被告人田德胜持有伪造的发票、故意伤害及附带民事部分的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。 本院认为，上诉人田德胜持有伪造的发票及故意伤害致原审附带民事诉讼原告人张某1轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田德胜在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原审附带民事诉讼原告人张某1所提上诉理由，理据不足而不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人（原审被告人）田德胜撤回上诉。 二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1对附带民事判决部分的上诉，维持原判。 河北省张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730刑初66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 洁 审判员 马文辉 审判员 韩 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶晓伟