wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5165号原告：昆明某某物业管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：罗某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪某某，男，1993年5月27日生，彝族，住浙江省绍兴县，该公司员工（特别授权）。被告：黎某，男，45岁，云南省文山市人，住云南省文山市。原告昆明某某物业管理有限公司（简称某某物业）与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。某某物业向本院提出诉讼请求：1.判决黎某支付某某物业2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费2952元、电梯维护费720元、二次加压费900元；2.判决黎某支付违约金3188.16元，上述费用共计7760.16元；3.判令黎某承担本案诉讼费。事实和理由：某某物业与文山市龙景园小区业主委员会签订了《龙景园物业服务合同》，该合同约定物业服务期限为2017年8月31日至2020年8月30日；收费标准按住房面积分段收费，黎某的住房面积为143.02㎡，符合140-169㎡，收费标准为82元/月，电维护费20元/月，每年300元的二次加压费及维护费，其费用三年为4572元。根据合同第三十三条规定，业主，物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人按照应付金额每日千分之二的比例支付违约金，对于欠费不缴纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人延迟交纳物业费及相关费用承担连带责任，黎某应付的违约金为3188.16元。合同履行至今，小区业委会换届，导致合同无法续签，欠费业主以业委会成员未确定，拒绝缴纳物业费。某某物业已按合同约定为黎某所在的小区提供了相应的物业管理服务，但黎某拒不履行自己的交费义务，为此某某物业诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为：“有明确的被告”，即原告在起诉时应明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告某某物业列明了被告黎某的送达地址，但根据该地址法院未联系到被告黎某，且某某物业未提交证据证明被告黎某的身份，仅有姓名不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 骏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9792号原告:商丘顺顺运输有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路平原医院东侧。统一社会信用代码：91411400090949825C。法定代表人：郭秀许，职务：总经理。委托代理人：张露，男，汉族，1994年12月1日出生，住安徽省凤阳县。被告:王运章，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省虞城县。原告商丘顺顺运输有限公司诉被告王运章合同纠纷一案，本案于2020年10月30日立案受理，原告商丘顺顺运输有限公司于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王运章的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘顺顺运输有限公司撤回对被告王运章的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘顺顺运输有限公司负担。审判员  张竹青二〇二〇年十一月十九日书记员  张淑英
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1110号之九申请执行人：重庆五四科技(集团)有限公司,住所地重庆市渝**洪湖西路****18-1。统一社会信用代码915000000846533589。法定代表人：戢宇潇。被执行人：重庆珑和医药有限公司，，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附5-8-7、5-8-8统一社会信用代码91500107066176017U。法定代表人：刘凤。被执行人：重庆海宸医药有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园二路************统一社会信用代码91500112352736425C。法定代表人：府伟江。被执行人：重庆捷尔医疗设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路,住所地重庆市九龙坡区科园二路******07688945933F。法定代表人：刘荣华。被执行人：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，****78695520B。法定代表人：白晓敏。本院于2020年7月1日立案执行重庆五四科技(集团)有限公司申请执行重庆恒韵医药有限公司、重庆捷尔医疗设备有限公司等借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)渝01民初534号民事判决书、重庆市高级人民法院（2019）渝民终933号民事判决书，执行标的为60000000元及利息等。2020年7月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下的位于重庆市渝北区的土地。上述土地为轮侯查封，有他人抵押权，遂本院对上述查封的土地不具备处置条件。本院冻结了被执行人重庆海宸医药有限公司在中国工商银行31×××14账号内存款人民币21621.19元；冻结了被执行人重庆珑和医药有限公司在兴业银行34×××67账户内存款人民币376958.13元、在中国工商银行31×××14账户内存款人民币179650元。本院对上述案款进行扣划，收取执行费8182.29元，支付申请执行人570047.03元。另查明，其他被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆恒韵医药有限公司、重庆捷尔医疗设备有限公司、重庆珑和医药有限公司、重庆海宸医药有限公司发布限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执1110号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2018)渝01民初534号民事判决书、重庆市高级人民法院（2019）渝民终933号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  徐 红审 判 员  彭曼殊二〇二〇年十一月二日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12608号之二原告：罗钧耀，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为441************034。委托诉讼代理人：张筠若，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：陈康梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区*************，公民身份号码为440************827。第三人：东莞市百恒地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********682T。法定代表人：凌某1。原告罗钧耀与被告陈康梅、第三人东莞市百恒地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗钧耀于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗钧耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗钧耀撤诉。本案受理费减半收取为11425元、保全费5000元，原告已预交，由原告罗钧耀负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡泳仪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28破10-3号2019年11月28日，本院分别裁定受理对恩施州和润建设投资集团有限公司、恩施州和润置业有限公司的破产重整申请，并指定管理人。2020年9月2日，本院作出（2019）鄂28破9-3号民事裁定，裁定对恩施州和润建设投资集团有限公司、恩施州和润置业有限公司、恩施和润城商业管理有限公司、恩施州和润物业服务有限公司、恩施星和里商业管理有限公司适用关联企业实质合并重整方式审理。该裁定在送达、公告后，在法定期限内无人向湖北省高级人民法院申请复议，已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2019）鄂28破9-3号民事裁定已经生效。从实体上讲，恩施州和润置业有限公司与恩施州和润建设投资集团有限公司因法人人格高度混同而实质合并，故本案在程序上亦应并入恩施州和润建设投资集团有限公司破产重整案合并审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂28破9号案件审理。审判长  王朝友审判员  韩艳芳审判员  侯著韬二〇二〇年十一月二日法官助理黄洋书记员邓梦竹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保640号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民。 被申请人：白山市吉保土石方工程有限责任公司，住所地：吉林省白山市浑江区新北花园**楼****（江北开发区）。 法定代表人：高清文。 被申请人：高清文，男，1965年9月30日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：贾昶庆，男，1974年1月19日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：赵玲，女，1975年6月21日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：王威，男，1970年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：王丹，女，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人白山市吉保土石方工程有限责任公司、高清文、贾昶庆、赵玲、王威、王丹申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1778180.14元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4368号 申请执行人：彭若珊，女，1972年12月20日出生。 被执行人：成都联合字母教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：苏晓玉。 彭若珊与成都联合字母教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01841号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，立案执行标的10000元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院已执行到位1950元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都联合字母教育科技有限公司的法定代表人苏晓玉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈传丽
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保643号任凤兰：申请保全人任凤兰与被保全人北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯代科技有限公司、大连汇正精密制管有限公司合同纠纷一案，依照本院（2019）辽0212民初3078号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3864号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王斌，系该公司经理。被告：鲁永革，男，1956年9月3日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告鲁永革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行交费义务为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 闫 谱二〇二〇年十一月二十四日书记员 王禹婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2355号之二申请执行人：向朝辉，女，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈明贵，男，汉族，1982年7月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人向朝辉与被执行人陈明贵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。执行标的金额为203131.38元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行、在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院（2020）渝0111执2353号案件执行到位案款951.7元，支付本案执行费951.7元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 声
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更503号罪犯褚飞朋，男，1976年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡礼褚湖村后院组**，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市宝山区人民法院分别于2017年10月31日、2018年1月31日作出(2017)沪0113刑初1877号刑事判决和(2017)沪0113刑初1877号刑事附带民事判决，以被告人褚飞朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年6月12日起至2021年6月11日止。)被告人褚飞朋赔偿附带民事诉讼原告人毕玉亮医疗费25891.97元、住院伙食补助费400元、误工费24,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、鉴定费1,050元、交通费800元。判决发生法律效力后,罪犯褚飞朋于2018年5月15日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第120号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯褚飞朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z230号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯褚飞朋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯褚飞朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯褚飞朋受到执行机关表扬4次奖励。罪犯褚飞朋已履行了对附带民事诉讼原告人毕玉亮的全部民事赔偿。以上事实，有原审刑事判决书和刑事附带民事判决书、罪犯褚飞朋的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯褚飞朋在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯褚飞朋遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯褚飞朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯褚飞朋减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年6月12日起至2020年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1793号       被执行人段某某, 男。     本院在执行段某某犯盗窃罪处罚金一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭移送执行：   由被执行人段某某于判决生效后三日内履行罚金义务3000元。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。   本裁定立即执行。       （此页无正文）                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十七日                             书记员白建伟
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保465号 申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼****，统一社会信用代码：91520303MAGDPQG173。 负责人：罗文钦。 被申请人：河北胜宝电缆有限公司，住所地河间市瀛州经济开发区，统一社会信用代码：91130984682799488C。 法定代表人：刘凤花。 申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司与被申请人河北胜宝电缆有限公司产品责任纠纷一案，申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北胜宝电缆有限公司银行存款150万元采取保全措施，申请人于2020年11月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北胜宝电缆有限公司银行存款150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 括
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5861号原告：龙口市某经贸有限公司，住所地龙口市。被告：烟台某建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。被告：于某，住乳山市。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 琳
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初305号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人孔祥辉，曾用名董继国，男，1983年1月16日出生于内蒙古呼和浩特市，回族，文盲，户籍所在地：河北省沧州市运河区，现租住河北省沧州市新华区，无业，2005年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月17日释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年3月17日刑满释放。2014年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元，2019年2月19日刑满释放。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】259号起诉书指控被告人孔祥辉犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人孔祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年4月10日至7月14日，被告人孔祥辉多次到沧州市运河区内，用事先准备好的铁锤将被害人家某砸开后盗窃他人家中电动三轮车、现金、项链、戒指、笔记本电脑等物品共计价值20021元。为此，指 2 控被告人孔祥辉的行为构成盗窃罪。 被告人孔祥辉对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，1、2020年4月10日被告人孔祥辉来到沧州市运河区，使用事先准备好的铁锤将张某租的仓库的门锁砸开后，盗窃电动三轮车一辆（经估价价值1500元）、铝合金龙骨280根（经估价价值4656元），孔祥辉将盗窃来的电动三轮车和铝合金龙骨卖给了刘某2，得赃款1060元，赃款已挥霍。案发后被盗电动三轮车和铝合金龙骨已追回并返还被害人。 2、2020年7月5日，被告人孔祥辉来到沧州市运河区，使用事先准备好的铁锤将伯国义家某砸开后进入被害人伯国义家中，盗窃黄金项链一条（因信息不全无法估价）、黄金戒指一枚（因信息不全无法估价）、华硕笔记本电脑一台（经估价价格为500元），孔祥辉将黄金饰品卖掉得赃款7000元，赃款已被挥霍。笔记本电脑现已被追回发还给伯国义。 3、2020年7月14日，被告人孔祥辉来到沧州市运河区，使用事先准备好的铁锤将周某家某砸开后进入被害人周某家中，盗窃中华牌香烟（软包）36盒（经估价，价格为2700元）。其中35盒已追回并发还给周某。 4、2020年7月14日，被告人孔祥辉来到沧州市运河区，使用事先准备好的铁锤将方某家某砸开后进入被害人方某家中，盗窃现金900元，银质手镯两个（经估价，价格为765元）。现金已被孔祥辉用于赌博挥霍，银质手镯现已被追回发还给方某。 5、2020年7月14日，被告人孔祥辉来到沧州市运河区安 3 庄子村，使用事先准备好的铁锤将刘某1家某砸开后进入被害人刘某1家中，盗窃现金2000元，被孔祥辉用于赌博挥霍。 上述事实，有被告人孔祥辉的供述，被害人周某、刘某1、伯国义、张某、方某的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，被盗赃物照片，公安机关抓获经过，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，沧州市运河区价格认证中心价格认定不予受理通知书，被告人孔祥辉话单，被告人前科刑事判决书及释放证明及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孔祥辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔祥辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔祥辉盗窃部分赃物已被追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人孔祥辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年5月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、追缴被告人孔祥辉违法所得9900元，返还被害人伯国义7000元，返还被害人方某900元，返还被害人刘某12000 4 元；追缴被告人孔祥辉违法所得1060元，上缴国库。责令被告人孔祥辉退赔给被害人周某造成的直接经济损失75元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3000号被告人宋高磊，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被深圳市公安局交通警察局查获，次日被取保候审。本院于2020年9月24日对其继续取保候审。指定辩护人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2326号起诉书指控被告人宋高磊犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰、曹**军出庭支持公诉，被告人宋高磊及其指定辩护人字文盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日1时47分,被告人宋高磊饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在深圳市宝安区方向行驶至时，车头与由陈某驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号车重型集装箱半挂车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、宋高磊受伤的道路交通事故。事发发生后，因宋高磊处于昏迷转态，故无法对其进行呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为254.86ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中，被告人宋高磊承担此事故的全部责任；陈某不承担此事故责任。公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，认为被告人宋高磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人宋高磊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人的犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚；3.被告人的行为已经得到受害人的谅解，受害人已经出具了谅解书经审理查明:2020年3月7日1时47分,被告人宋高磊饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车至深圳市宝安区方向行驶至时，车头与由陈某驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号车重型集装箱半挂车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、宋高磊受伤的道路交通事故。事发发生后，因宋高磊处于昏迷转态，故无法对其进行呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为254.86ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，被告人宋高磊承担此事故的全部责任；陈某不承担此事故责任。另查明，案发后，被告人宋高磊已赔偿被害人车辆维修损失人民币12000元，并获得谅解。上述事实，被告人宋高磊在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证认证之书证被告人身份信息、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、行驶证、驾驶证、被告人宋高磊的供述和辩解、证人夏某、宋某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋高磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋高磊自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋高磊醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，已赔偿被害人并获得谅解，公诉机关据此当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、辩护人对调整后的量刑建议均无异议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人宋高磊的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    璇人民陪审员 饶    芬人民陪审员 王  小  英二〇二〇年十一月九日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 刘    婷本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6467号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：李杰，男，1970年5月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、李杰合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保212号申请人：合肥路政通反光材料有限公司，住所地肥东县临泉东路**楼办公楼内。法定代表人：吕瑞琪，董事长。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：湖南高速公路配套设施有限公司，住所地长沙市天心区劳书院路******。法定代表人：艾燕芝，董事长。申请人合肥路政通反光材料有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南高速公路配套设施有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押价值相当的财产，由大家财产保险有限责任公司湖南省分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人合肥路政通反光材料有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南高速公路配套设施有限公司的银行存款159991元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费1370元，由申请人合肥路政通反光材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈汉书记员李丽彬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6365号原告：行经纬，男，1968年3月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：王道怀，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告：何正英，女，1970年11月27日生，汉族，住江苏省句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人:唐继国。原告行经纬与被告王道怀、何正英、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告行经纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告行经纬撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇二〇年十一月十二日书记员  王丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5834号 原告：庞恒国，男，1978年7月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：曲世良，男，1949年11月17日出生，现住辽宁省普兰店市。 被告：徐新昌，男，1966年4月12日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告：姜明，男，1967年9月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告庞恒国与被告曲世良、徐新昌、姜明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞恒国及其委托诉讼代理人隋尧武、被告徐新昌、姜明均到庭参加诉讼。被告曲世良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞恒国向本院提出的诉讼请求:1、确认原、被告买卖协议有效；2、请求三被告协助原告办理房屋过户手续，此房现价值5万元。事实与理由：被告曲世良于1981年在自建了一处面积为58平方米的捣制房，并取得了相应的房产执照。曲世良于1998年8月，因进城与子女家居住，将此房卖于本镇的被告徐新昌，并于1998年8月10日，经普兰店市人民政府批准，办理了普农字第03××44号房产执照过户手续。在2013年普兰店市规划瓦房店市的转接过程中徐新昌的过户档案材料丢失，导致了瓦房店房屋过户中心无据可查至今。2003年8月11日，徐新昌又将该房卖于本镇的被告姜明，并签约了房屋买卖契约书，并由邻居吴世新见证。在姜明居住期间，一直未与徐新昌办理过户手续，也并不知情徐新昌的过户档案材料已丢失。2012年11月2日，姜明因搬入瓦房店市内居住，又将该房屋卖于本镇村民庞恒国（原告），并在村民吴世新、庞业广等人的见证下，签约了房屋买卖契约书，并将徐新昌的房产执照及土地使用证一并转给原告。之后在姜明协助原告办理房屋过户手续时，方知因没有徐新昌的过户档案而无法过户，需与被告曲世良直接过户。经多年来与曲世良的联系，其拒不配合，称与其无关。现恳请人民法院依法作出判决，判令该房屋归原告所有。 被告曲世良未到庭，未答辩，未提供证据。 被告徐新昌辩称，同意原告的诉讼请求。理由是1、本人与本案标的物的关系，我于1998年8月购买了本案标的物房产，1998年8月10日经普兰店市人民政府相关部门办理了普农字第03××44号房产执照过户手续，取得了政府相关部门颁发的房产执照及土地使用权证，本人所持房产执照具备法律效力。2003年8月11日，本人与被告姜明签订该房屋买卖契约，并将本人名下该房产执照、土地使用权证一并交给姜明，房屋买卖合法有效，不存在合同纠纷；2、原告于2012年12月与本案被告姜明之间签订房屋买卖契约，时隔十多年之后被告姜明将房屋卖给他人的交易，本人与本案原告之间没有直接买卖房屋关系；3、因本人与原告没有直接房产买卖关系，原告将我诉为被告之一，影响我的正常工作和生活，侵犯了公民的合法权益。 被告姜明辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于瓦房店市，现该房屋登记在被告徐新昌名下。被告徐新昌于1998年8月10日取得了由普兰店市人民政府颁发的房产执照，房产执照号为普农房字第××号。案涉房屋所在的土地为集体土地。 另查，2003年8月11日，被告徐新昌与被告姜明签订了卖房契约书，被告徐新昌作为卖方、甲方，被告姜明作为买方、乙方，双方约定“甲方从即日起将座落于三十一中学房后的三间二层楼房卖于乙方，特立此据为证。一、成交价格人民币贰万元正，立据时已一次性交清。二、房屋四至：东至吴世新家山墙中心线（伙墙）西至陈玉君家山墙中心线（伙墙）北至房后墙外0.5米，南至房前墙外12.95米。以上四至清楚，邻居无任何纠纷，甲乙双方不得以任何借口反悔”。被告徐新昌在甲方处签字并摁印，被告姜明在乙方处签字并按印。 再查，2012年11月2日，被告姜明与原告庞恒国签订了卖房契约书，被告姜明作为卖方、甲方，原告庞恒国作为买方、乙方，双方约定“甲方从即日起将坐落于前东屯的原曲世良卖于徐新昌的捣制房，现卖于乙方，为了减少纠纷，避免诉讼，特立此据为证。一、成交价格：人民币54000元（伍万肆仟元整），立据时已一次性付清。二、房屋四至：东至吴世新家山墙中心线（伙墙）西至陈玉君家山墙中心线（伙墙）北至楼后墙外0.5米南至房前墙外12.95米以上四至清楚，邻居无任何纠纷。三、其它事宜：1、甲方搬迁时，不准私自损坏，拆迁原有任何设施。部分家俱、厨具、生活用具，甲方出于人道主义予以保留。2、乙方在以后的生活中遇到任何琐事，均与甲方无关，但甲方可自愿帮助解决。3、乙方办理过户手续等费用由其自行承担。以上字据一经签定，即具有法律效力，双方不得以任何借口反悔。本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。被告姜明在甲方处签字并摁印，被告庞恒国在乙方处签字并摁印。 上述事实，有原告庞恒国提供的房产执照、卖房契约书、集体土地建设用地使用证及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，案涉房屋坐落的土地为农村宅基地,而宅基地使用权是一项用益物权,它是基于所有权而产生的他物权。用益物权的处分不能损害所有权人即集体经济组织的权利。本案争议焦点是案涉房屋买卖合同是否有效。对于被告徐新昌与被告姜明签订的卖房契约书，因被告姜明不具有瓦房店市村民身份，且至今未迁入瓦房店市，故被告姜明不享有该村宅基地使用权,被告徐新昌与被告姜明签订的涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同应当认定为无效合同。 本案中，虽然被告徐新昌与被告姜明签订的卖房契约书是无效的，但因被告姜明已向被告徐新昌支付了全部购房款，被告姜明亦实际占有使用案涉房屋近十年的时间，依据公平和诚实信用原则，案涉房屋经过多次买卖，应综合考虑实际情况，以是否损害所有权人即集体经济组织的权利角度对案涉房屋进行处理。农村宅基地使用权具有身份性,原则上供集体组织内成员使用,是与特定身份关系相联系的,其取得以享有本集体经济组织成员身份为前提和条件。原告作为瓦房店市的村民，享有该村宅基地使用权,房屋买卖行为未导致农村土地的使用权人变更为非农村集体土地成员。且被告徐新昌对被告姜明出卖案涉房屋的行为未提出异议，被告姜明虽未取得案涉房屋的所有权，但不影响原告庞恒国与被告姜明签订的房屋买卖合同本身的效力。故原告庞恒国与被告姜明于2012年11月2日签订的卖房契约书，应当认定为有效合同。原告作为买受人，已向被告姜明支付了全部购房款，而案涉房屋登记在被告徐新昌名下，故被告徐新昌应履行协助原告办理产权过户手续的义务。对原告提出的由被告曲世良、被告姜明协助其办理产权过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告庞恒国与被告姜明于2012年11月2日签订的卖房契约书有效； 二、被告徐新昌于本判决生效后十日内协助原告庞恒国将其名下的位于瓦房店市（房产执照号为普农房字第××号）的房屋过户登记至原告庞恒国名下； 三、驳回原告庞恒国的其他诉讼请求。 案件受理费575元（已减半收取），由被告姜明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 化凌弘
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1010号原告：石水兰，女，1967年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李玉华，女，1962年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告石水兰与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，根据原告石水兰提供的地址和联系方式，均无法向被告李玉华送达诉讼材料。本院通过《云南法制报》向被告李玉华公告送达了诉讼材料及开庭传票，答辩期限和举证期限届满后，本院于2020年10月9日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告石水兰及其委托诉讼代理人陈伟文到庭参加诉讼，被告李玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告石水兰于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利。本院受理该案后，原告石水兰向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告石水兰的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石水兰撤回起诉。案件受理费2360元，公告费300元，两项合计2660元（原告石水兰已预交），撤诉减半收取案件受理费1180元予以退还原告石水兰，剩余的案件受理费1180元、公告费300元由原告石水兰负担。审 判 长  马利亚人民陪审员  师 顺人民陪审员  李贵忠二〇二〇年十一月五日书 记 员  王志康
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16299号之一原告：雷源清，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：王生根，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,被告：李妙桃，女，1983年9月23日出生，汉族，住广东省台山市,被告：郭伟，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省沅江市,被告：唐路生，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县,原告雷源清诉被告王生根、李妙桃、郭伟、唐路生债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告雷源清于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷源清向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷源清撤诉。案件受理费25元，由原告雷源清负担。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 李顺和
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢664号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该行行长。 被执行人：张建设，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：占红玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人张建设、占红玲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢664号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢664号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       张建设、占红玲                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1768号 申请执行人：郭建伟,男性,1984年4月20日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：李建全，男性,1963年9月16日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人郭建伟与被执行人李建全借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第38项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 弟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1361号之一 申请执行人：魏建琼，女，汉族，生于1974年8月27日。 被执行人：王昌蓉，女，汉族，生于1981年9月9日。 申请执行人魏建琼与被执行人王昌蓉民间借贷纠纷一案，(2019)川0781民初3329号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏建琼于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求义务人王昌蓉支付234000元（不含利息），案件受理费2405元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，自动履行16000元，本次执行到位4933元。本院于2020年7月26日冻结王昌蓉名下1100股太平洋股票，冻结期限为三年，金额小暂不宜处置；2020年9月14日查封了王昌蓉与其父母自建农房（现暂未产权登记），查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初3329号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5142号 申请执行人：张永明，男，汉族，1969年08月15日出生，重庆市万州区。 被执行人：谭迎春，男，汉族，1978年11月01日出生，重庆市万州区。 本院在执行张永明与谭迎春劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初7436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为38750元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆其车辆查无下落，本院依法查封，查明被执行人无其它可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭参加执行，本院通过传统查控未查明被执行人的联系方式，本院经调查被执行人的户籍所在地未查明被执行人的下落。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终5723号 上诉人（原审被告）：范勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓江，男，该公司员工。 上诉人范勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理中，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉，上诉人范勇于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院申请撤回起诉,上诉人范勇向本院申请撤回上诉的意思表示均真实，范勇同意中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初4877号民事判决； 二、准许中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉； 三、准许范勇撤回上诉。 一审案件受理费5210元，减半收取2605元，由中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。二审案件受理费5210元，减半收取2605元，由中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付永雄 审 判 员 赵 青 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周旭丹 书 记 员 何 欢
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3067号原告:中国银行股份有限公司罗山支行,住所地:罗山县宝城东路**。法定代表人:王朝阳,该行行长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。被告:祝明波,男,1988年8月24日出生,汉族，住罗山县。被告:祝明淮,男,1991年3月19日出生,汉族，住罗山县。原告中国银行股份有限公司罗山支行（以下简称中行罗山支行）与被告祝明波、祝明淮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行罗山支行委托诉讼代理人王军、方松到庭参加诉讼，被告祝明波、祝明淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》,被告祝明波偿还借款本金256830.31元及利息(按年利率5.88%，自2020年6月1日起计算至还清之日止，罚息在原利率基础上加收50%)；2.被告祝明淮对上述款项承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及实现债权的律师费用5000元由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告中行罗山支行与被告祝明波签订编号为2014年个房借字216号《个人一手住房贷款合同》，被告向原告贷款28万元,用于购买罗山仁和家园1幢2单元805号房,贷款期限为360个月,贷款利率按照中国人民银行、中国银行公布的相应期限贷款基准利率及浮动利率,每月的1日为还款日,还款方式为等额本息,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告祝明波以本合同项下贷款所购房屋提供抵押,被告祝明淮对上述款项承担连带责任保证。合同《附件一:个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定:如果借款人未按期归还贷款本息,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,有权解除合同,并要求借款人赔偿实现债权的律师费等。双方办理了抵押权登记,罗山县房屋产权产籍监理所于2014年9月3日出具了罗山县房他证罗山县字第T2-0010**他项权证。上述合同签订后,原告如约提供贷款并将该笔贷款发放到合同约定的指定账户。但自2020年6月1日起至今,被告并未按照合同约定如期还款。经原告多次催要,被告至今未能偿还借款本息。请求判如所请。被告祝明波、祝明淮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告中行罗山支行与被告祝明波签订编号为2014年个房借字216号《个人一手住房贷款合同》，被告向原告贷款28万元,用于购买罗山仁和家园1幢2单元805号房。贷款期限为360个月,贷款利率按照中国人民银行、中国银行公布的相应期限贷款基准利率及浮动利率,每月的1日为还款日,还款方式为等额本息,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告祝明波以罗山县仁和家园1幢2单元805号房提供抵押担保,于2014年9月3日办理了抵押权登记。被告祝明淮对上述贷款承担连带保证责任。合同附件一约定：如果借款人未按期归还贷款本息,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,有权解除合同,并要求借款人承担实现债权的律师费等。上述合同签订后,原告如约提供贷款并将该笔贷款发放到合同约定的指定账户。但自2020年6月1日起至今,被告祝明波并未按照合同约定如期还款。被告尚欠原告借款本金256830.31元及利息，经原告催要,被告至今未偿还。另查明，罗山县仁和家园1幢2单元805号房的所有权人为被告祝明波、祝明淮，被告祝明淮作为共有人同意以此房屋抵押。上述事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人一手住房贷款合同》、借据、财产共有人承诺书、房屋他项权证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告祝明波未按期归还贷款本息,原告中行罗山支行可以解除合同，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,并要求被告承担实现债权的律师费等。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告祝明淮对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告祝明波于2014年9月26日签订的2014年个房借字216号《个人一手住房贷款合同》；二、被告祝明波于本判决生效之日起十日内偿还借原告中国银行股份有限公司罗山支行款256830.31元及利息（按年利率5.88%，自2020年6月1日起计算至还清之日止，罚息在原利率基础上加收50%），被告祝明淮对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，减半收取计2613.5元，律师费5000元，由被告祝明波、祝明淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3103号原告：郑小军，男，1985年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：李金鑫，男，1996年6月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。原告郑小军与被告李金鑫定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小军的委托诉讼代理人丁宇、被告李金鑫及其委托诉讼代理人陈永国、周保满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还定金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营餐饮小吃生意，2019年5月原告为了扩大经营，准备在大学城附近获取摊位用以经营小吃生意。被告知道原告意图后，向原告承诺其可以在三个月之内向原告交付大学城10间摊位，并向原告收取了30000元定金。但时至今日，原告也未能取得大学城的摊位。原告认为被告的行为严重违约，应当双倍返还定金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李金鑫辩称，1.双方形成的是委托合同关系，不是定金合同关系，原告只是委托被告为其寻找摊位，双方也未签订摊位租赁合同；2.定金收据上，被告承诺是合法有效的，并不适用定金罚则；3.即使形成定金合同关系，被告也没有违约，在2019年11月25日被告还和原告说有十间房屋可以租，原告未租，被告无违约行为；4.2020年1月15日，被告返还原告1500元，应予扣除；5.双方未签订主合同，定金合同作为从合同，依法无从履行，按照法律规定，定金应不超过主合同价款的20%。本院经审理认定事实如下：原告郑小军长期经营烧烤小吃生意，在经营生意过程中认识被告李金鑫。2019年初，原告为了扩大生意规模，准备在大学城附近租赁摊位，被告告之其可以提供十间大学城摊位给原告经营，原告遂于2019年5月7日通过支付宝转账给被告30000元，后被告于2019年5月19日向原告出具定金条一张，载明：“今收到郑小军十间大学城摊位定金三万元整（30000元），如中间我有特别原因退还郑小军本人全部定金。李金鑫2019.5.19”。另查明，2019年11月25日，原、被告双方通过电话进行协商，就案涉款项还款达成一致意见，即偿还30000元，每月还款2000元，直至还清。后被告仅于2020年1月15日还款1500元，余款经原告索要未果，因而成诉。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国合同法》的定金条款。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告以与被告之间形成定金合同为由主张相关权利，被告不予认可，认为双方形成委托合同关系，本院认为原、被告之间形成的是定金合同关系，理由如下：1.被告在收到原告给付的30000元后，向原告出具的是“定金条”，可以认定双方确认该款为“定金”；2.“定金条”中约定“如中间被告有特别原因退还郑小军本人全部定金”，根据文义解释，如无特别原因，被告应该按约定提供十间摊位供原告经营，原告也应予以接受，不得反悔。由此可以体现出原告给付款项具备担保的性质，而非被告所述的委托合同关系；3.根据法庭调查，可以确认十间摊位一年租金约260000元的事实，故提供30000元作为定金，不违反法律法规的强制性规定，也合乎常理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，被告不予认可，本院认为原、被告双方虽形成定金合同关系，但根据双方约定，该定金合同系附条件履行。结合录音记载，原、被告在综合考虑所附条件后，达成偿还30000元、每月还款2000元直至还清的一致意见，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按上述意见履行。截止法庭辩论终结前，被告仅支付1500元，以自己行为表示不履行上述约定，故对于原告要求返还定金的诉求，予以支持。扣除1500元后，被告应返还原告28500元。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李金鑫于本判决生效后十日内返还原告郑小军定金28500元；二、驳回原告郑小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告郑小军负担300元，被告李金鑫负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年十一月三十日书记员  李梦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3875号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村****。法定代表人：闵付。被告：卫元奎，男，汉族，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业管理处与被告卫元奎物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市友富物业管理处于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4017号原告:李亚东，男，1969年4月14日生，汉族，住灌南县。被告:汪能军，男，1967年12月10日生，居民身份证号码320822196712100610，汉族，住灌南县新兴北路**东方花园。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告李亚东与汪能军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东、被告汪能军及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告(费用名称如医药费、误工费、护理费等)损失6678元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日下午，原、被告因玩牌娱乐，被告殴打原告，致原告轻微伤，原告在灌南县第一人民医院住院治疗3天后出院在家休养。经新安派出所出面调解无果，故诉至贵院，请求贵院依法判定上述诉讼请求。被告辩称：原告诉被告的事实不成立，被告没有殴打原告，原告受伤是自己造成的，与被告没有因果关系，故原告所诉没有事实根据，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定如下事实：2020年1月31日下午，被告与他人在玩麻将牌娱乐，原告在旁边观看，双方因口角引发纠纷，被告将麻将牌掷向原告，致原告头部受伤。原告即至灌南县第一人民医院住院住院住院，经诊断为：轻型颅脑损伤、顶部头皮挫裂伤。于2020年2月3日出院，花去医药费3868.87元。出院医嘱：加强营养、休息一周等。原告家属于事发当日向灌南县公安局新安派出所报警。上述事实，有原、被告双方陈述，出院记录、医药费发票等相关证据予以印证。本院认为：原、被告发生纠纷，双方对纠纷的起因均没有证据证明，本院认定原、被告对纠纷的引起负同等责任。纠纷发生在新冠疫情期间，全体人员均居家隔离，故对原告误工费的诉求，不予支持。原告的损失有医药费3868.87元、护理费300元（100元/天*3天）、营养费300元（30元/天*10天）、伙食补助费120元（40元/天*3天），共计4588.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告汪能军赔偿原告李亚东医药费等各种损失2294.44元，于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费减半收取200元（原告已交纳），由原告负担131元，被告负担69元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执687号 申请执行人：曹利平，女，生于1970年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘一清，男，生于1968年10月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹利平与被执行人刘一清民间借贷纠纷一案中，被执行人刘一清应支付申请执行人曹利平执行款48625.00元及利息。执行中，本院对被执行人刘一清的财产情况通过网络查询，未调查到可供执行的财产，经上门调查，也未调查到可供执行的财产，被执行人刘一清外出不在家中。现因被执行人刘一清暂无可供执行的财产，执行款48625.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人刘一清纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人曹利平的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保316号刘某、郭某、武某某、刘某某、武某某、武某某：申请人刘某与被申请人郭某、武某某、刘某某、武某某、武某某被继承人债务清偿责任纠纷一案，于2020年11月25日立案执行保全，现已查封债务人武国林（已故）所有登记在有限公司名下的挂车，查封期限二年。至此，申请人刘某向本院申请的(2020）陕0825执保316号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保316号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初435号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某2，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告人钱某，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人江丽，上海恒善律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人赵某2犯职务侵占罪，被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵某2、钱某及辩护人颜美星、江丽到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日，被告人赵某2在本市奉贤区四团镇安泰路XXX弄XXX号上海集悦特种集装箱有限公司(以下简称“集悦公司”)，利用职务上的便利，侵占集悦公司钢板共计11余吨，后予以销赃。被告人钱某明知上述钢板系犯罪所得，仍以每吨人民币(币种，下同)2300元，共计27000元的价格予以收购。经鉴定，上述涉案钢板共计价值39600余元。2019年12月1日，被告人赵某2在上述地点，采用相同的方法，侵占集悦公司钢板共计13余吨，后予以销赃。被告人钱某明知上述钢板系犯罪所得，仍以每吨2300元，共计31000元的价格予以收购。经鉴定，上述涉案钢板共计价值46800余元。2019年12月7日，被告人赵某2在上述地点，采用相同的方法，侵占集悦公司钢板共计11余吨，后予以销赃。被告人钱某明知上述钢板系犯罪所得，仍以每吨2300元，共计25800元的价格予以收购。经鉴定，上述涉案钢板共计价值39600余元。2019年12月17日，被告人赵某2在上述地点，采用相同的方法，侵占集悦公司钢板共计11余吨，后予以销赃。被告人钱某明知上述钢板系犯罪所得，仍以每吨2300元，共计25550元的价格予以收购。经鉴定，上述涉案钢板共计价值39600余元。案发后，被告人赵某2协助公安机关抓获被告人钱某。上述事实，被告人赵某2、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某、邱某某、季某某、赵1、曹某1、曹2的证言，被害单位上海集悦特种集装箱有限公司出具的失窃报告，被害单位出具的上海集悦特种集装箱有限公司部门职责，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，销售合同，中国农业银行股份有限公司上海平安支行出具的银行卡交易明细清单，招商银行账户交易明细，公安机关出具的案发经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；被告人钱某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某2具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某2、钱某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱某已赔偿被害单位经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、前科及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月23日止。)二、被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赃款人民币九万一千六百元发还被害单位上海集悦特种集装箱有限公司四、违法所得予以追缴没收。被告人钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  沈 玺二〇二〇年十一月十二日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初670号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人张凡，男，1989年1月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人张凡犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人张凡及其辩护人彭辉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年10月10日凌晨，被告人张凡与被害人王某1在武汉市汉阳区樊湾X号活动板房内KTV中饮酒后发生争执遂打斗，致使被害人王某1颈前部皮肤、额部皮肤等多处受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2020年7月16日，被告人张凡在公安机关电话通知后到案。公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张凡的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人张凡定罪处罚。被告人张凡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩护意见。辩护人彭辉宇对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议但辩称被告人张凡系初犯，具有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月10日凌晨，被告人张凡与被害人王某1在武汉市汉阳区樊湾X号活动板房内KTV中饮酒后发生争执遂打斗，致使被害人王某1颈前部皮肤、额部皮肤等多处受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2020年7月16日，被告人张凡经公安机关电话通知后到案。在本院审理期间，被告人张凡家属代替其一次性赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币2.8万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获、破案经过证实，被告人张凡的到案相关情况。2、人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库证实，被告人张凡的基本身份信息及无前科的情况。3、报案材料，被害人王某1的陈述，证人徐某、谢某、陈某、陈某元、张某1的证言证实，被告人张凡致被害人王某1受伤的起因、经过。4、伤情照片证实被害人王某1的受伤情况。5、被害人王某1、证人谢某的辨认笔录证实，二人均能够指认被告人张凡系在武汉市汉阳区米粮樊湾**活动板房开设的KTV歌房将王某1打伤的人。6、湖北天佑法医司法鉴定所湖北天佑法〔2019〕临鉴字第L663号司法鉴定意见书证实，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。7、被告人的供述和上述证据基本吻合一致，能够相互印证。8、收条、谅解书、笔录等证据证实，被害人王某1已获得被告人张凡家属一次性赔偿的各项经济损失共计人民币2.8万元，被害人出具谅解书，对被告人张凡的行为表示谅解。本院认为，被告人张凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张凡犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张凡经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张凡已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人彭辉宇辩称被告人张凡系初犯，具有自首情节，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张凡犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  徐来红人民陪审员  夏 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘艳艳书记员程志玲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1228号之二申请执行人马兴卫，男，1974年3月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人马海朝，男，1967年2月18日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2232号民事判决书，受理马兴卫申请执行马海朝保证合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，申请执行人依据同一生效法律文书已于2020年8月19日向本院申请强制执行并已立案执行，本案系重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执1228号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛林需
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初995号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：陈建康，男，1990年2月12日生，汉族，住，住巍山县/div>本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈建康民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十四日法官助理李晓燕书记员石橙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1941号 原告：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区土尔扈特路（博州农副产品物流园）。法定代表人：杨东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市福宁新城****楼****。法定代表人：张勇超，该公司执行董事。被告：博乐市民盈种植专业合作社，住所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市阿热勒托海牧场大托布里哈提村西北处div>法定代表人：何相勇，该合作社理事长。被告：赵红波，男，1979年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市乌图布拉格镇加工厂德昌巷**，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司与被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司、博乐市民盈种植专业合作社、赵红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1007元，由原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司负担。                     审判员 孟明 二〇二〇年十一月二十一日                书记员 谢月
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1534号之一 申请执行人：张满梅，女，1972年2月2日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：王自红，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何太安，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 张满梅、王自红与何太安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款790000元及利息。被执行人依法应承担执行10300元。 执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，已签收，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，已冻结划拨，其名下无车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，发现被执行人名下有一房产登记信息，已查封（房地权枞阳字第××号房产，该房产有抵押，申请执行人暂不要求处置）。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员多次到被执行人家执行，了解到被执行人外出不在家，申请执行人也亦予以认可，亦未发现其名下有可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为790000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8495号之一 申请执行人：尹建平，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广东大兴建设有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇连升北路**,统一社会信用代码为91441900766586084M。 法定代表人：樊和平。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14841号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工程款33500元及利息，并承担案件受理费375元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人自动履行2000元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿1950元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏伟杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7969号原告：李某某，女，1994年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玉柱，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：邢某某，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李某某与被告邢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费96元，由原告李某某负担。审 判 员 张若书二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵 萌书 记 员 周 妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5665号 原告徐科，男，汉族，1985年3月9日出生，户籍地杭州市江干区2号大街5号 被告杭州泰华嘉融科技有限公司。住所地杭州市江干区万象城****。 法定代表人肖胜利。 本院在审理原告徐科诉被告杭州泰华嘉融科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐科于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐科撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告徐科负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十一月四日 代书记员  冯舒绮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11117号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李书军，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告李书军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金73238.39元，支付利息29148.09元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金12794.66元、分期付款手续费4788.46元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告李书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年6月10日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××2866； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金73238.39元，利息29148.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书军于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金73238.39元，支付利息29148.09元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，减半收取1349.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担176元，被告李书军负担1173.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2334号申请执行人:俞桂花，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：吴慧，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行俞桂花、吴慧与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十九日书记员  辛 意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38910号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路******。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭素云，女，该公司员工。被告：北京远成快运有限公司，注册地北京，注册地北京市大兴区黄村镇天河北路********>法定代表人：黄远成。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告北京远成快运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易路通达车联网信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十一月十二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6026号申请执行人：苏晓志，男，48岁，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：那斯吐，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行苏晓志申请那斯吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6026号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2199号 上诉人（原审被告）：申杰兵，男，1987年10月11日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圣求，湖南启航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：彭树伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。 上诉人申杰兵因与被上诉人彭树伟合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申杰兵及其委托诉讼代理人王清平、刘圣求，被上诉人彭树伟及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申杰兵上诉请求：撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3729号民事判决，改判驳回彭树伟的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由彭树伟承担。事实和理由：1、退伙协议是一个附条件付款协议。双方2016年约定申杰兵支付彭树伟80万元的条件一是工程结算后才付，二是工程利润为80万元以上。2、申杰兵于2018年2月5日向彭树伟出具80万元欠条并未改变2016年的附条件支付协议。3、申杰兵尚未与工程发包方结算，申杰兵与彭树伟之间的支付协议条件尚未成就。 彭树伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持原判。 彭树伟向一审法院起诉请求：判决申杰兵偿还彭树伟欠款80万元。 一审法院认定事实：2015年5月，彭树伟与申杰兵合伙承建贵州顺达房地产开发有限公司开发的城南豪庭项目部分工程。2016年年初，双方达成协议，彭树伟退出合伙，待工程款结算后，申杰兵支付彭树伟利润80万元。2018年2月5日，申杰兵向彭树伟出具“欠彭树伟城南豪庭建筑工程利润捌拾万元”的欠条。其后，彭树伟多次催收，申杰兵未予支付该欠款。 一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，其诉争的焦点是80万元的欠条是否有效。申杰兵作为完全民事行为能力人，应当明白出具欠条的法律后果，其出具欠条是因终止其合伙关系而与彭树伟重新设定权利义务的行为，对双方均具有约束力。申杰兵的抗辩，不符合法律规定，也没有证据证明，一审法院不予采纳。彭树伟的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条之规定，判决：申杰兵在本判决生效后5日内，支付彭树伟80万元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2018年2月5日申杰兵向彭树伟出具欠条时，彭树伟退伙后由申杰兵承包的工程接近完成。2018年末，申杰兵向发包方提交了结算资料。二审查明的其他事实与一审查明的一致，对一审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。二审争议焦点为案涉的80万元欠条的支付是否附条件。双方对于欠条的真实性均无异议，申杰兵于2018年2月5日向彭树伟出具的欠条内容为“欠彭树伟城南豪庭建筑工程利润捌拾万元整”，该欠条并未约定支付条件，无证据证明是双方2016年口头协议的书面形式，应认定为一个新约定的欠款凭证，依照法律规定申杰兵有权要求彭树伟及时支付。申杰兵提出该欠条应在其与发包方结算后且利润超过80万元的情况下才支付的上诉意见，无相关事实与法律依据。同时，案涉工程早已完工，2018年末申杰兵即向发包方提交了结算资料，即便约定支付条件为申杰兵与发包方结算之后，申杰兵也应因不及时结算、怠于行使自己的权利致使支付条件不能成就而承担相应的不利后果，申杰兵不能以此作为不履行偿还欠款责任的抗辨理由。故对申杰兵提出支付的80万元欠款条件未成就的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，申杰兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由申杰兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾昭远 审 判 员 刘劲松 审 判 员 周丽红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 严寒月 书 记 员 粟冰心 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1294号申请执行人：王俊霞，女,1965年2月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：苗猛，男,1954年5月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苗汇田，女,1982年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2006号民事调解书，于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人苗猛、苗汇田在各银行账户内存款64445.50元（其中包括生效法律文书中确定的款项60000.00元，迟延履行期间的债务利息294.00元，案件受理费及申请费共计3347.50元，执行费804.00元）；若无存款或存款不足64445.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月十二日书记员  韩小静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋金英，女，1949年2月25日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉雅典城**楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。再审申请人隋金英因与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，隋金英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14367号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区***************************。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广东超人节能厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：罗某1。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广东超人节能厨卫电器有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十一月五日书记员 黄嘉恩