wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22777号原告：张合气，男，汉族，1965年1月5日出生，住陕西省兴平市。被告：西安小刘家政服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘洪标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕义军，系该公司员工。本院在审理原告张合气与被告西安小刘家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张合气于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张合气撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由被告承担。审判员 李 漾二〇二〇年十一月四日书记员 张婧媛1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1364号孙爱民：申请人孙爱民与被申请人济南华阳炭素有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月16日作出（2020）鲁0124财保118号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南华阳炭素有限公司的银行存款共计7万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人济南华阳炭素有限公司在莱商银行的银行存款7万元，实际冻结金额为0.00元；保全措施到期日为2021年11月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11760号原告：烟台东泰物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：邵一峰，总经理。委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。被告：青岛天兴房地产开发有限公司，住，住所地青岛市市**铁山路****/div>法定代表人：段红飚。本院在审理原告烟台东泰物流有限公司与被告青岛天兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告烟台东泰物流有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东泰物流有限公司撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 晨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5553号原告：胡平，男，汉族，1986年9月19日出生，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被告：蹇艳，男，侗族，1978年9月16日出生，住湖北省利川市，原告胡平与被告蹇艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告蹇艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3127元；2.判令被告支付自2015年3月11日起至还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事制作、加工铝合金门窗，2015年被告为自家修建房屋在原告处购买铝合金门窗，2015年3月11日在销货清单上确认签字。被告蹇艳至今未支付货款，共计3127元，原告已全面履行自己的义务，被告依法负有支付货款的义务。现被告拒不支付货款损害了原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。蹇艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事制作、加工铝合金门窗，2015年被告为自家修建房屋在原告处购买铝合金门窗，2015年3月11日被告在《销货清单》上确认签字，共计3127元。被告蹇艳至今未支付货款，故原告诉至本院。上述事实，有《销货清单》、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处赊购铝合金门窗，双方之间成立买卖合同关系。被告在原告提交的《销货清单》上签名，应认定被告承认收到相应货物并认可应付货款数额共计3127元，被告未提交证据证实其已支付货款，故原告要求被告支付欠款3127元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2015年3月11日收到原告出售的货物，双方没有约定支付货款的时间，被告依法应于2015年3月11日付清货款，被告至今欠付3127元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自2015年3月11日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蹇艳于本判决生效之日起十日内向原告胡平支付货款3127元，并自2015年3月11日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蹇艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十一月十七日书记员  杨微
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保378号申请人:武威市凉州区伟达绳网日杂经营部。负责人：孙某，该经营部经营者。诉讼委托代理人：王某，住甘肃省武威市。被申请人：张某，住甘肃省武威市。武威市凉州区伟达绳网日杂经营部（以下简称伟达日杂经营部）于2020年11月11日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人张某名下的财产在16000元限额内予以查封、扣押、冻结。伟达日杂经营部向本院提供现金16000元作为担保金为自己提供担保。本院经审查认为，被申请人张某曾分别于2015年11月5日，6月20日两次从孙某开办的伟达日杂经营部赊购了价值15075元的安全网及网绳，同时，也出具了欠条二张，但欠款未还。现伟达日杂经营部提起诉讼前财产保全申请。伟达日杂经营部的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对张某名下的财产在16000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费190元，由武威市凉州区伟达绳网日杂经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年十一月十二日书记员 李梦婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：中山市御创酒店有限公司。住所地：广东省中山市民众镇民众大道中心广场侧（**）。法定代表人：谢诗政。再审申请人许刚因与被申请人罗强、一审第三人中山市御创酒店有限公司（以下简称御创酒店公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许刚申请再审称，罗强与中山市民众水乡游有限公司（以下简称水乡游公司）、御创酒店公司法定代表人谢诗政串通损害许刚利益，罗强与许刚签订的《声明》属于无效合同，应予撤销。综上，许刚请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通导致合同无效的情形，是指合同双方当事人非法勾结，为牟取私利而订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同应属无效。案涉《声明》由许刚与罗强签订，许刚以罗强与水乡游公司、御创酒店公司法定代表人谢诗政恶意串通为由，主张《声明》属于无效合同，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通导致合同无效的情形。而且，许刚作为完全民事行为能力人,应当清楚知悉在《声明》上签名确认所产生的法律后果，其并未提交证据证明《声明》签订时存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，案涉《声明》内容亦未违反法律、法规相关规定，一、二审认定《声明》有效，对双方当事人均有约束力，并无不当。许刚向水乡游公司出具《解除〈经营权转让协议〉的致函》后，一直经营御创酒店，一、二审判决许刚按《御创酒店经营权转让协议》约定向罗强支付租金，亦无不当。综上，许刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许刚的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  曹丽霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3450号 原告：浙江龙泰包装材料有限公司，住所地浙江省浙江龙游经济开发区金星大道**。 法定代表人：王一波，执行董事。 委托诉讼代理人：阮雪标,浙江护龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪文晃,浙江护龙律师事务所执业律师。 被告：广州源春纸业有限公司龙游分公司，，住所地浙江龙游工业园区龙山路** 诉讼代表人：卢小春。 原告浙江龙泰包装材料有限公司与被告广州源春纸业有限公司龙游分公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，提出诉请：1.要求被告支付货款18454.78元及利息损失（利息损失自2020年8月1日起至款付清之日止按年利率3.85%计付）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更关于利息损失的诉请为要求自2020年11月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年11月27日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江龙泰包装材料有限公司的委托诉讼代理人汪文晃到庭参加诉讼，被告广州源春纸业有限公司龙游分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，浙江龙泰包装材料有限公司与广州源春纸业有限公司龙游分公司发生纸芯的买卖合同关系。2020年8月5日，经双方对账，广州源春纸业有限公司龙游分公司确认截至2020年7月31日止的欠款为18454.78元。后经浙江龙泰包装材料有限公司催讨，该款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 广州源春纸业有限公司龙游分公司支付浙江龙泰包装材料有限公司货款18454.78元及利息损失（利息损失自2020年11月18日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由广州源春纸业有限公司龙游分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张渝琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘泽世
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1408号本院执行的申请执行人李自轩、张志辉与被执行人王占怀劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初4476号原告：浙江新厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA28MUNT3X，住所地浙江省余杭区运河街道杭机**运潭公寓****。法定代表人：徐旭飞。被告：毛奕才，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江新厦物业服务有限公司与被告毛奕才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月24日，原告浙江新厦物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江新厦物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新厦物业服务有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5856号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：崇州市崇平顺和副食店，经营场所：四川省崇州市崇平镇全兴村**。 经营者：李俊如。 原告中山凯中有限公司与被告崇州市崇平顺和副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告崇州市崇平顺和副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16707号 原告：徐列佳，女，1957年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杨洁枫，女，1989年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 本院在审理原告徐列佳诉被告杨洁枫保证合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐列佳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨洁枫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐列佳撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐列佳负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆昕昀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3307号 原告杭州市江干区庄爵服饰商行，住所地杭州市江干区杭海路**中纺中心****。 经营者夏汇敏，男，1976年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告洪利成，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杭州市江干区庄爵服饰商行（以下简称庄爵行）诉被告洪利成买卖合同纠纷一案，原告庄爵行于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员高箭独任审判，于2020年7月2日依法转为简易程序进行审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告庄爵行经营者夏汇敏到庭参加了诉讼，被告洪利成经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄爵行基于由被告洪利成出具的欠条等而起诉。当庭变更诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：杭州市江干区庄爵服饰商行； 买受人：洪利成； 买卖标的物：服装； 欠款情况：经结算，被告于2012年12月16日向原告出具欠条，确认欠17500元。 付款期限：未约定付款时间； 付款情况：原告陈述到期后被告未付款。 以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述等为证。被告洪利成未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告未支付全部货款，并有出具的欠条为证，现原告诉请要求被告支付货款9400元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪利成支付原告杭州市江干区庄爵服饰商行货款人民币17500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费人民币126.5元，由被告承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴珍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2861号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨加才，男，1984年2月8日出生于云南省马关县，公民身份号码532************312，苗族，小学文化，无固定职业，住马关县****************，因本案于2020年8月10日被羁押，同月12日被刑事拘留,同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]710号起诉书指控被告人杨加才犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，杨加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月2日20时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人杨加才酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区******由水头乡市场方向往桂和路方向行驶，当行至佛山市南海区**********汽大众对出路段时，碰撞在前方非机动车道内行走的的被害人姚某，造成姚某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨加才弃车逃逸。经交警部门认定，杨加才承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人姚某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨加才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨加才认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑三年六个月至四年。被告人杨加才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨加才交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨加才违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。杨加才如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨加才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年8月9日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  谭小燕二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12960号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市武侯区绿地之窗**楼**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘晓成，男，1989年2月26日出生，汉族，，住四川省资阳市安岳县 被告：赵雪岑，女，1988年11月30日出生，汉族，，住成都市锦江区 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告刘晓成、赵雪岑物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用且向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 张晓霜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢511号 张国阳、沈瑞青： 张国阳申请执行沈瑞青租赁合同纠纷一案，申请执行标的118056元，本院现已全部执行到位。执行费1671元已执行到位。至此，张国阳向本院申请执行的(2012)泽民初字第1096号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1349号 申请人东港市金秋针织有限公司，住所地：东港市经济开发区永强街**。 法定代表人刘校秀，系经理。 被申请人东港嘉生食品有限公司，，住所地：东港市浪东路** 法定代表人代远志，系经理。 申请人东港市金秋针织有限公司与被申请人东港嘉生食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人东港市金秋针织有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人东港嘉生食品有限公司所有的坐落于东港市新兴区浪东路，不动产证书号为：C201202003XX的厂房（建筑面积为1696.32平方米）、C201202003XX的厂房（建筑面积为1325.25平方米）、C200804XX的厂房（建筑面积为4142.20平方米）、C20084XX的厂房（建筑面积为259.96平方米）、C200804XX的厂房（建筑面积为1143.80平方米）、C200804XX的厂房（建筑面积为43.50平方米）、C200804XX的厂房（建筑面积为225.75平方米）、C201612132XX的厂房（建筑面积为2642.16平方米），全部予以查封，保全金额为人民币280万元。本院作出（2020）辽0681民初6119号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人东港嘉生食品有限公司所有的坐落于东港市新兴区浪东路的不动产的厂房予以查封，查封期限至2022年11月10日二十四时止。 本裁定书立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邓晓飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2435号申请执行人：程春景，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳县众邦建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳县庆祖镇庆北商贸城。法定代表人：唐运长，该公司经理。本院执行程春景与濮阳县众邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫09民终756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6915号民事判决；二、依法解除陈春景、濮阳县众邦建筑工程有限公司签订的涉案房屋承建合同；三、濮阳县众邦建筑工程有限公司双倍返还陈春景定金共计60000元，限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2697元，由陈春景负担1447元，由濮阳县众邦建筑工程有限公司负担1250元；二审案件受理费4764元，由陈春景负担3514元，由濮阳县众邦建筑工程有限公司负担1250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月三十日书记员  郑俊伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1180号 原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行，经营场所浙江省杭州四季青面料市场******。 经营者陈永和，男，1975年8月10日出生，汉族，公 住浙江省文成县。 委托代理人范语嫣,浙江科资律师事务所律师。 被告张淑珍，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行（以下简称陈永和商行）诉被告张淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用简易程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永和商行基于与被告张淑珍之间关于服装布料的买卖合同关系而起诉。要求判令：1、被告立即支付原告货款13647元及逾期付款损失2857.8元（逾期付款损失以13647元为基数，自2016年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，即以年利率7.125%为准；此后，以贷款市场报价利率的1.5倍为准，即自2019年8月20日起至2019年9月19日，以年利率6.375%为准计算；自2019年9月20日至2019年11月19日，以年利率6.3%为准计算；自2019年11月20日暂计至2020年1月5日，以年利率6.225%为准计算；具体金额据实主张至款项付清之日止，每月更新的贷款市场报价利率发布的为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告张淑珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 供货人：杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行。 买受人：张淑珍。 买卖标的：服装布料。 洽谈业务方式：双方通过微信联系订货送货及价款等事宜。 货款总额：原告于2015年8月1日供货4222元，2015年8月13日供货6414元，2015年8月18日供货9340元，于2015年8月20日供货8671元，共计供货28647元。 付款情况：被告于2016年6月15日付款5000元，于2016年12月15日付款15000元。 催款情况：原告的经营者陈永和妻子吴琴曾多次通过微信向被告催款，2016年12月21日，陈永和妻子吴琴发微信语音给被告说：“13647块，帮我汇一下，也没有多少了，帮我汇一下”。但是被告没有回复。2017年1月7日，原告方发微信语音给被告说：“老板娘，你那个钱帮我清一下哈，今天都已经7号了。”2017年3月28日，被告回复原告方：“阿琴，我现在真的没有钱给你，可能你打我电话我也没有接，我爸住院现在钱都借的，你记着账好了。我想办法做生意赚钱有了一定还你，谢谢。” 原告陈述被告后未支付款项。 另查明，经原告申请，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取手机号137××××8449的支付宝账户的实名认证信息，查询显示：2011年8月4日，用户用手机号137××××8449注册支付宝账号，实名认证的注册人为本案被告张淑珍，本院当庭用该手机号在原告提交的手机微信中进行添加朋友的操作，该手机号关联的微信号即为原告提交的本案证据微信聊天记录中的微信用户。 以上事实有原告提交的销售出货单、微信聊天记录、付款凭证、支付宝账户查询结果通知书，及本案的庭审记录证实。 本院认为，原告提供的证据出货单、微信聊天记录、付款凭证以及支付宝查询通知单相互印证，可以证明原告陈永和商行与被告张淑珍之间买卖合同关系。对于未付货款数额，原告通过微信聊天向被告催讨欠付货款13647元，被告对该金额未提出异议，还表示暂时没有钱，以后一定还，故对于原告主张的剩余货款金额13647元，本院予以确认。该部分欠款货物交付时间为2015年，双方就货款支付未特别进行约定，原告已经于2016年12月21日要求付清全部欠付货款，被告未支付，已构成违约，故本院对原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，予以支持。原告主张逾期付款利息从2016年12月22日起算，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行货款人民币13647元； 二、被告张淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行逾期付款损失人民币2857.80元（暂计算至2019年12月12日，此后以上述第一项未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由被告张淑珍负担。公告费人民币560元，由被告张淑珍负担。 原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张淑珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。被告张淑珍负担的公告费应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  沈凌杰
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1825行审6号 申请执行人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**。 法定代表人：包忠平，局长。 委托代理人：喻林，该局城郊市场监督管理所副所长。 委托代理人：姚邦红，该局城郊市场监督管理所科员。 被执行人：旌德县旌江宾馆，，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路 经营者：吴培平，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上列申请执行人因被执行人不履行旌德县市场监督管理局作出的旌市监罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》确定缴纳罚款50000元的义务，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，对旌德县市场监督管理局作出的旌市监罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》进行了全面审查。认为，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。因旌市监罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》已生效，被执行人旌德县旌江宾馆未履行缴纳罚款50000元的义务，申请执行人旌德县市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人旌德县市场监督管理局作出的旌市监罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》准予强制执行，即被执行人旌德县旌江宾馆立即缴纳罚没款50000元，并承担案件执行费。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  汪慧芬 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                                                                  法 官 助 理  李欣欣                                                                                                                                                 书  记员  曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2936号原告:李中红，男，汉族，1966年3月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告:闻杨庆，男，汉族，1969年7月12日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：范浩然、常蕾（实习），湖北策诚律师事务所律师。原告李中红诉被告闻杨庆合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行了审理。原告李中红向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2018年6月21日执行和解款60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年中旬，原告为被告闻杨庆之妻宋红（已去世）装修公司办公室，因其拖欠装修款，原告起诉于襄城区法院，该院下发（2017）鄂0602民初1731号判决书。其后，原告申请强制执行。其间，2018年6月21日双方达成执行和解协议。其后，被执行和解人宋红因病去世，但未履行相关债务。被告闻杨庆系宋红丈夫，应连带承担婚姻存续期间债务。故请求判决被告履行给付义务。被告闻杨庆辩称：1.本案系重复起诉，请求依法驳回起诉。2.原告请求被告承担连带责任，没有事实与法律依据。本院经审查认为：本案系原告李中红就已经提起诉讼的事项在本院（2019）鄂0602民初2333号民事判决生效后重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李中红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十一月十六日书记员  陶晨怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11967号 上诉人（原审原告）：四川文献印务有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区高新大道**。 法定代表人：门东，职务不详。 委托诉讼代理人：邓萍，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：万绍祥，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 上诉人四川文献印务有限公司因与被上诉人万绍祥劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本案审理过程中，上诉人四川文献印务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川文献印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川文献印务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初472号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       布某，男，1975年12月25日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被科左后旗公安局刑事拘留，7月18日被科左后旗公安局取保候审，2020年6月22日被科左后旗公安局监视居住。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）Z417号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年7月6日17时许，被告人布某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌时风牌农用四轮拖拉机沿科左后旗吉尔嘎朗镇呼和淖尔嘎查街内水泥路由北向南行驶途中被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。7月8日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，布某每100毫升血液中乙醇含量为99.06毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人布某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人布某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人布某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人布某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 包 旭 阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执672号 申请执行人：卢祖业，男，1962年9月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：何明贵，男，1986年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人卢祖业与被执行人何明贵民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何明贵偿还申请执行人卢祖业借款100000元及利息，承担案件受理费2700元。因被执行人何明贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢祖业于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月10日向被执行人何明贵公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人何明贵没有银行存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人何明贵互联网账户无存款。 3、查明被执行人何明贵无车辆登记信息。 4、查明被执行人何明贵无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何明贵所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何明贵有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 四、已向被执行人何明贵发出限制消费令。 因被执行人何明贵拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为102700元，执行费1441元，本案债权尚余102700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执672号案件终结本次执行程序。 被执行人何明贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡心怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24403号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨兵信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨兵立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金27553.02元、利息33360.58元、截止2016年12月31日的滞纳金2620.22元;并支付从2019年12月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金27553.02元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨兵承担。事实和理由：杨兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨兵发放了信用卡。截至2019年12月6日，杨兵透支拖欠欠款本息共计63533.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨兵未作答辩。经审理查明，2010年12月6日，杨兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向杨兵发放了信用卡。杨兵从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月6日，杨兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27553.02元、利息33360.58元、截止2016年12月31的滞纳金2620.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨兵发放了信用卡，杨兵使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告杨兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金27553.02元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月7日起至欠款清偿之日止，以本金27553.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取694元，由被告杨兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2513号 原告：邱安，男，汉族，1991年5月25日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：彭旺，男，汉族，1993年7月7日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邱安与被告彭旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告邱安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款52600元及利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告从原告处借走50000元并当场向原告出具欠条一份，承诺利息每月最低800元。在2019年又向原告借了2600元，之后被告以各种理由和借口推迟不肯偿还债务，利息也不再给了。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邱安的起诉。 案件受理费原告已缴纳1415元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  伊 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22998号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：石柏海，年龄不详，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告石柏海物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告石柏海送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告石柏海明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭赛楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17257号河南维港置业有限公司：你与李文霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文霞于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11687.37元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费75元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4399号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，29岁，系公司法务。 被告：白功俊，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下称原告）为与被告白功俊追偿权纠纷一案，于2020年7月13日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告白功俊偿还原告代偿款71763.71元；2、判令被告白功俊向原告支付赔偿金1507.04元（自2020年4月20日起暂计算至2020年6月28日，此后以71763.71元为基数按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告白功俊承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告白功俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月22日，原告（甲方）与被告白功俊（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人／共同偿债人／资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方向贷款银行承担相关合同义务以及为乙方垫付资金的服务为有偿服务，共计服务费为13200元，该款在乙方签署本合同时支付给甲方；乙方同意如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额，乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；等等。同日，被告白功俊（乙方）即与瑞丰银行（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期金额为98200元，分期手续费9329元，均分36期支付；乙方不可撤销的授权甲方将分期资金划至以下指定账户（户名：浙江南方担保投资有限公司；账号：2010××××5901；开户行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司）；乙方承诺甲方将分期资金划入至上述指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权向乙方收取利息、复利、违约金等。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向瑞丰银行出具一份《担保承诺函》，同意为上述合同项下全部债务向瑞丰银行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日次起两年。然由于被告白功俊未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年5月18日至2020年4月20日共计为被告白功俊向瑞丰银行代为清偿98952.09元。据此，原告经向被告白功俊催讨未果后，遂将被告白功俊起诉来院。 另认定，原告于2020年3月23日由原企业名称变更为现名称浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告白功俊签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为被告白功俊向瑞丰银行代为垫付98952.09元，依法享有向被告白功俊追偿的权利。现原告就其中的71763.71元垫付款本金提出追偿之诉请，本院予以支持。另被告白功俊未及时偿还原告垫付款，还应根据《信用卡购车分期付款委托服务合同》的约定，向原告支付赔偿金，但合同约定的标准过高，现原告自愿调整为按日万分之三计收，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白功俊支付给原告浙江南方融资担保有限公司垫付款本金71763.71元，并以71763.71元为基数，按照每日万分之三的标准支付自2020年4月20日起至款项实际清偿之日止的赔偿金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告白功俊负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白功俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  谷旭蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1884号原告左琦，女，汉族，1982年3月13日出生，住址沈阳市铁**.被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人杨国忠。被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司铁西皓兰口腔门诊部，住所地沈阳市铁**云峰街**8门。法定代表人张显威。原告左琦诉被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司、沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司铁西皓兰口腔门诊部劳动争议一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左琦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告左琦承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月三十日法官助理王楠书记员岳明
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初293号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人徐扬帆，男，1997年8月8日生，某集团有限公司会计,住泰州市姜堰区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年5月22日被取保候审。辩护人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。泰州市姜堰区人民检察院以姜检二部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人徐扬帆犯挪用资金罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人徐扬帆及其辩护人陆年宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐扬帆于2020年5月19日，利用其担任位于泰州市姜堰区的某集团有限公司现金会计的职务便利，将该公司用于归还泰州市姜堰区某贷款有限公司的人民币1995160.2元，转入亚博贵宾会的赌博APP指定的沈阳某装修装饰工程有限公司农行账户62×××68,用于赌博，致该款项无法追回。被告人徐扬帆于2020年5月21日主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；已与某集团有限公司达成赔偿调解协议，约定分期给付（已履行120万元），并取得谅解。庭审中，被告人徐扬帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明：徐平代被告人徐扬帆于2020年8月21日归还某集团有限公司10万元。上述事实，被告人徐扬帆及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、劳动合同、社保缴纳证明、银行交易明细、调解协议和谅解书、收条等；证人花鹏飞等人的证言；电子数据微信聊天记录及视听资料手机演示视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐扬帆利用公司工作人员的职务便利，挪用单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人徐扬帆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐扬帆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐扬帆积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐扬帆系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐扬帆犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人徐扬帆案发后自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款，第五条之规定，判决如下：一、被告人徐扬帆犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。）二、责令被告人徐扬帆继续退赔被害单位某集团有限公司人民币六十九万五千一百六十元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  周传稀人民陪审员  李 霞二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李苗苗书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》相关条文：第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢205号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。被执行人：包胜发，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2014）罗民金初字第132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包胜发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包胜发在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币3888.78元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4970号 申请执行人：白天龙，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：邱志华，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人白天龙与被执行人邱志华服务合同纠纷一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1802民初4419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邱志华于本判决生效之日起10日内退还婚纱摄影服务费3698元；案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人邱志华暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4970号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米健祥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7309号 原告：成都汇腾汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街**********。 法定代表人：曾丽刚，执行董事。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，女，公司员工。 被告：蔡伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 成都汇腾汽车销售有限公司（以下简称汇腾公司）与蔡伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。汇腾公司的委托诉讼代理人伍兴群到庭参加诉讼，蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇腾公司向本院提出诉讼请求：请求判令蔡伟支付代偿款本息16199元、违约金4859.7元以及律师费。事实和理由：2019年6月20日，蔡伟为购买汽车（品牌：别克昂科拉，车牌号：川ＡＷ××××，车架号：ＬＳＧＪＢ84Ｊ7ＫＹ033067）与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡购车专项商户分期业务担保借款合同》，向其申请贷款125000元，合同约定分期还款共分36期，手续费10%（12500元）。同时应蔡伟的申请，汇腾公司为蔡伟提供连带责任保证担保，双方就此签订《个人汽车消费贷款担保合同》。合同签订后，蔡伟多次拒不履行还款义务，截止2020年2月已逾期三次，汇腾公司向农行锦江支行代偿合计16199元。 蔡伟未作答辩。 汇腾公司围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡购车专项商户分期业务担保借款合同》、《担保合同》、银行电子回单、代偿情况说明、车辆登记证书复印件、转款委托书、汇腾公司的股东信息等证据。蔡伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对汇腾公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月17日，汇腾公司与蔡伟签订了《担保合同》，约定：蔡伟因购买别克牌汽车向银行申请车贷业务，申请汇腾公司为该笔贷款业务产生的全部债务提供担保。若蔡伟有三期或三次未按时、足额完成还款义务的，应按照贷款总额的30%向汇腾公司支付违约金（最低不少于5000元）；因蔡伟逾期，导致汇腾公司垫款或向银行存入保证金的，汇腾公司有权向蔡伟追偿垫付款；蔡伟违反本协议或贷款合同约定的，应按贷款金额的30%支付违约金（最低不少于5000）。 2019年6月20日，蔡伟与农行锦江支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡购车专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：蔡伟以信用卡透支的方式向农行锦江支行贷款用于购买在商户汇腾公司处的汽车，分期本金金额为125000元，分期手续费为12500元，分期期数为36期；蔡伟在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，农行锦江支行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。蔡伟未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，农行锦江支行有权提前收回分期资金，并视蔡伟的还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。 因蔡伟三次以上未按时足额向银行还款，汇腾公司委托其股东郑晓辉于2019年12月10日为蔡伟代偿贷款16199.08元。 本院认为，蔡伟向农行锦江支行贷款，汇腾公司提供连带责任保证，当事人之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡伟未依约向银行还款，导致汇腾公司依约向银行承担担保责任，代蔡伟向银行垫付贷款16199元，汇腾公司依法享有对蔡伟追偿的权利。故，对汇腾公司要求蔡伟偿还代偿款16199元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，蔡伟未按期履行足额还款义务的，按贷款总额的30%支付违约金，现汇腾公司按照实际代偿金额的30%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因本案未产生律师费，故本院不支持汇腾公司关于律师费的诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡伟于本判决生效之日起五日内偿还原告成都汇腾汽车销售有限公司垫付款16199.08元； 二、被告蔡伟于本判决生效之日起五日内支付原告成都汇腾汽车销售有限公司违约金4859.70元； 三、驳回原告成都汇腾汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告蔡伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  雍 雪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17783号河南维港置业有限公司：你/你单位与朱春莲买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10604号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱春莲于二〇二〇年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4745号申请执行人中国太平洋财产股份有限公司南京分公司与被执行人上海泰申国际旅行社有限公司代位求偿权纠纷一案，执行过程中被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人依据（2019)苏01民终5596号民事判决提起的执行申请已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12356号申请执行人丰新强，男，汉族，1991年6月22日出生，住河南省延津县。被执行人河南一掌金电子科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410105326809299H。法定代表人：王钰鑫。关于丰新强与河南一掌金电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南一掌金电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告丰新强工资28685元，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费5元。因河南一掌金电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丰新强向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及法定代表人的下落，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一掌金电子科技有限公司负有继续向申请执行人丰新强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十一月二十日书记员  李军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1408号 关于帅开明、王帅杰、王文学、王正华、陈少真申请执行黄全、黄强附带民事赔偿一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2005）宜中刑一初字第28号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3131号 原告刘宪民，男，1961年8月22日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告吴广军，男，1964年5月22日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告刘宪民诉被告吴广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还所借原告的借款：人民币10000元整，利息9450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月14日向原告借款人民币10000元整，约定月利息人民币1分5厘，期限二年。可借款到期后，原告多次催要借款，被告只给付二年的利息，自2015年5月14日至今一直未给付原告本金及利息，现己联系不到被告。故原告根据我国相关法律规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2013年5月14日向原告借款10000元，并为原告出具欠据一份，双方约定利息为月利率1.5%。被告已给付原告两年的利息，其余本金及利息未给付。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方后期重新出具的欠据本金应为前期借款本金加上不超过起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的合计。逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。被告应及时返还原告借款本金10000元，并按年利率15.4%支付自2015年5月14日起至给付完毕时止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴广军返还原告刘宪民借款本金10000元，并按年利率15.4%支付自2015年5月14日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 然
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初414号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵贵龙，男，1976年5月26日出生于山东省聊城市因犯盗窃罪,于2014年6月5日被判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被判处有期徒刑一年并处罚金五千元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同日转为取保候审。指定辩护人卢晓波，山东法策律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人赵贵龙犯盗窃罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人赵贵龙及其辩护人卢晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月9日晚上，被告人赵贵龙窜至济南市历下区山东中医药大学老校区6号宿舍楼北侧非机动车停车区，趁无人注意之机，利用随身携带的断线钳剪开车锁，将失主李某某停放在此处的捷安特ATX830自行车(价值1838元)盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人赵贵龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主李某某的陈述、证人王某某、胡某某的证言、价格结论认定书、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、济南市公安局公交分局侦查一大队出具的情况说明三份、抓获经过及发破案经过、被告人赵贵龙的户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵贵龙的行为构成盗窃罪。以被告人赵贵龙具有累犯、自愿认罪认罚、赃物已追回等处罚情节，建议判处被告人赵贵龙一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人赵贵龙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵贵龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵贵龙到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人赵贵龙主观恶性小的辩护意见，本院认为，被告人赵贵龙曾有两次盗窃犯罪前科，系累犯，不能认定其主观恶性小，上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人赵贵龙具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。被告人赵贵龙被先行羁押一天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具断线钳一把依法予以没收；扣押的其它物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  郑金平二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏凯欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：王义仁，男，1980年5月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮储银行诸暨支行）与被告王义仁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸暨支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告王义仁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义仁归还原告信用卡透支本金10980.84元，利息609元，费用354.87元，合计11944.71元;2.判令被告王义仁承担原告因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2017年10月26日，被告王义仁向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮储银行诸暨支行核准并向其发放了卡号为5579××××0113的信用卡，信用额度为11000元。后因被告王义仁恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款。现被告尚欠信用卡透支款本金10980.84元，利息609元，费用354.87元，共计11944.71元未还。审理中，原告补充事实与理由：原告要求被告支付的费用主要包括换卡费、挂失费、取现手续费等费用，其中挂失费每卡每次20元，换卡费每卡每次10元，取现手续费根据信用卡领用合约第十一条中金卡级产品收费标准计算，即（境内透支取现）交易金额的10%，最低10元，跨行加收2元手续费、（境外透支取现）交易金额的1%，最低20元，（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元，（境外溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低20元。 被告王义仁未作答辩。 原告邮储银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（含信用卡领用合约及章程）、系统截屏、交易记录、法律服务委托合同及代理费发票。被告王义仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告申请信用卡并使用信用卡透支的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 还查明，为实现本案债权，原告邮储银行诸暨支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王义仁未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金10980.84元，并支付相应的利息、费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费800元，符合双方合同约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告王义仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王义仁应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金10980.84元，利息609元，费用354.87元，合计11944.71元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王义仁应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告王义仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿   文   光 审 判 员  徐   潮   波 审 判 员  陈   建   丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周秀梅书记员毛靖欢
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2563号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7963号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2563号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1755号 申请执行人：青岛润麒兴商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路。 法定代表人：高翔，执行董事。 被执行人:青岛武船重工有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区金沙滩路**。 法定代表人：于宝月，董事长。 申请执行人青岛润麒兴商贸有限公司与被执行人青岛武船重工有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第261号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛武船重工有限公司的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁字（2020）第261号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2961号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，，住所地：岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：代建飞。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，，住所地：岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：戴恒明。被执行人：戴恒明，男，1952年3月16日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘和荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明、刘和荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初7536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月26日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十六日法官助理李勇书记员卓鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4110号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：钱元康，该公司客户经理。被告:刘德忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住仪征市。被告：刘同骏，男，1982年6月13日出生，汉族，住仪征市。被告：丁明生，男，1966年11月5日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州市耀明照明电器有限公司，住，住所地江苏省仪征市东园小区**/div>法定代表人：刘德忠，总经理。被告：刘爱琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘德忠、刘同骏、丁明生、扬州市耀明照明电器有限公司、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申87号再审申请人（原审原告）：王宝，男，汉族，1964年11月8日出生，初中文化，农民，住黑龙江省抚远市。被申请人（原审被告）：抚远市林业和草原局，统一社会代码11230833MB1789832V，地址：黑龙江省抚远市亮子翠林新村。法定代表人迟学军，该局局长。被申请人（原审被告）：王允江，男，汉族，1967年7月9日出生，高中文化，农场职工，住黑龙江省富锦市七星农垦**。再审申请人王宝与被申请人抚远市林业和草原局、王允江牧业承包合同纠纷一案，黑龙江省抚远市人民法院于2020年6月12日作出（2020）黑0833民初210号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：1、撤销一审判决，重新审理。2、被申请人承担本案的诉讼费用。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宝的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年十一月九日书记员  张 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2816号申请执行人：金益众。被执行人：陈海峰。申请执行人金益众与被执行人陈海峰装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初155号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈海峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金益众于2020年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80838元，被执行人应负担的执行费1113元，合计81951元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海峰银行存款人民币81951元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月三日书记员 马佩雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3924号被执行人：常宏亮，男,1975年11月1日生，汉族，住林州市。河南省内黄监狱服刑。本院在执行被执行人常宏亮罚金一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0581刑初44号刑事判决：判决被告常宏亮罚金及退赔共计596000元。因被执行人常宏亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月19日、10月21日、11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十三日书记员  刘文军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1518号请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路**。被执行人：黄国强，男，1973年01月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王献国，男，1972年02月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张大荣，女，1958年08月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：邢银生，男，1967年11月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王烽力，男，1991年11月04日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与黄国强、王献国、张大荣、邢银生、王烽力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫安文证执字第57号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月四日书 记 员  韩 飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1241号罪犯邓银军，男，生于1976年03月28日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第156号刑事判决，以被告人邓银军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2012年03月23日、2014年12月08日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年01月24日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年06月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓银军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓银军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年10月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20534号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐刚，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐刚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐刚立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金15617.67元、利息13408.51元、分期手续费258.24元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金1170.73元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金15617.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由徐刚承担。事实和理由：徐刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月24日，徐刚透支拖欠欠款本息共计30476.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐刚未作答辩。经审理查明，2014年5月23日，徐刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向徐刚发放了信用卡。徐刚从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年11月24日，徐刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金15617.67元、利息13408.51元、分期手续费258.24元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金1170.73元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、收费表、分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐刚发放了信用卡，徐刚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告徐刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金15617.67元、利息13408.51元、分期手续费258.24元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金1170.73元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金15617.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元、公告费560元，由被告徐刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终652号上诉人(原审被告)：逯怀彬，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人(原审原告)：廖亮亮，男，1988年7月3日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人逯怀彬因与被上诉人廖亮亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初15644号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。逯怀彬上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于山东省东明县小井镇逯庄村**，不属于西安市未央区辖区，且本案货币给付地为山东省潍坊市青州市，亦不在西安市未央区辖区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省潍坊市青州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其，其住所地为合同履行地查，被上诉人廖亮亮住西安市未央区，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月六日书记员  王颖超