wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5144号 申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超，胡勇，该局工作人员。 被执行人:青岛华雄金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周家亮。 本院依据本院已经发生法律效力的(2018)鲁0211行审491号行政裁定书于2020年08月17日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务60000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人60000.00元,由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原裁决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 蕾
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执736号申请执行人：张明伟，男，1982年12月20日生，彝族，初中文化，个体，住云县。被执行人：沈新军，男，1984年5月4日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人张明伟与被执行人沈新军民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）云0922民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人张明伟申请执行被执行人沈新军偿还借款100000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年10月15日向被执行人沈新军发出执行通知书及报告财产令。二、2020年10月15日、11月2日对被执行人沈新军的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到沈新军名下有号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆，以上车辆在本院（2020）云0922执211号查封。云Ｓ×××**、云Ｓ×××**摩托车因使用年限长也未找到实物，张明伟对以上摩托车放弃执行。沈新军名下云Ｓ×××**车辆在本院（2020）云0922执34号案件处置，张明伟以该车欠按揭贷款为由对该车放弃执行。其余无可供执行财产。三、2020年9月9日本院另案对沈新军在云县的土地、房产进行调查，查到沈新军（共有人龚正芳）名下（位于云县，面积121.27平方米，证号：滇（2017）云县不动产权第0000480号），在本院（2020）云0922执211号案件处置，变卖期限至2020年12月28日结束。四、2020年11月2日本院以沈新军下落不明对其发布悬赏公告。五、2020年11月5日本院将沈新军纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2020年4月27日本院另案到沈新军户籍所在地村委会调查其可供执行财产情况，村委会证明在本村无可供执行财产。本案申请执行的标的为100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人沈新军名下号牌云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆另案已在登记机关查封，张明伟以未扣押实物同意暂不进行处置。沈新军名下号牌云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**张明伟表示放弃执行。沈新军（共有人龚正芳）名下位于云县的房屋，本院已查封，首封案件正在变卖中，申请执行人张明伟同意待处置结束后参与分配。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月六日法官助理黄刘彩书记员罗雁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2846号原告王学军，男，汉族，1981年3月11日出生，住址四川省巴中市巴州区。委托代理人孔蕾，系沈阳沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告王志刚，男，汉族，1964年1月22日出生，住沈阳市铁**，（缺席）原告王学军与被告王志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军及委托代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学军诉称，2014年至2016年间原告为被告在沈阳市铁西区红星美凯龙的档口装修，被告欠原告装修工程尾款3万元。现原告依法诉至人民法院请求判令：1、判令被告偿还原告工程款3万元；2、判令被告立即向原告支付3万元利息（从2017年11月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。被告王志刚未到庭答辩。经审理查明，被告王志刚在铁西红星美凯龙国际馆的二楼西侧经营乐德飞翼品牌店，原告为其提供装修服务。2017年1月3日，被告王志刚出具欠条，载明工程款尾款30,000元未付清，预计在2017年5月-10月之间付清，并签字确认。上述事实，有原告的陈述，欠条原件、收据两份、证人证言，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照约定履行义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。当事人应该按照合同约定全面履行义务。本案原告主张被告王志刚拖欠装修工程款，其向法庭提交了被告王志刚出具的欠条，并提供了在施工期间代为缴纳商场费用的收款收据以及商场管理人员的证人证言用以证明原告实际在被告经营的店铺内进行装修的事实，原告提供的证据可以证明其主张的案件事实，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，被告在欠条中明确了给付款项的期限为2017年10月之前，因其没有如期履行，给原告造成了经济损失，原告据此主张被告给付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告王学军工程款30,000元；二、被告王志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告王学军工程款利息（以30,000为基数，从2017年11月1日开始，参照中国人民银行同期贷款利率；从2019年8月21日开始，参照全国银行业同业拆借中心公布的利率，计算到实际给付之日止）；三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如果被告王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费560元，由被告王志刚承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜人民陪审员  王秋雪人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月十八日法官助理贺天洋书记员战美
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2636号 于文安： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司,河北天运幕墙工程有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-25
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申29号 再审申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：黄晓琼，女，生于1964年10月28日，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：谢继平，四川达权律师事务所律师。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：王容，女，生于1987年3月17日，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)：赵波，男，生于1981年7月10日，汉族，住四川省苍溪县陵江镇拱桥村**。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）：王开明，男，生于1959年5月23日，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人黄晓琼因与被申请人王容、赵波、王开明排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）川08民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄晓琼申请再审请求：1.撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终491号民事判决。2.依法确认房屋买卖协议无效。3.依法改判被申请人赵波强行侵占申请人房屋不符合法律规定，立即搬离房屋。事实和理由：1.原二审判决和一审判决认定事实错误，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二、三项之规定，依法改判。首先本案所涉房产属集体土地性质（小产权房），除本村、组居民外不能买卖和抵押，赵波不是本村村民。本案中小产权房屋买卖和抵押都是无效的。其次，赵波是强行侵占房屋，通过撬门换锁将原租房人王**军赶走，王**军和申请人多次找赵波腾房，均发生争吵，申请人甚至因此割腕自尽，经社区和民警调解未果，并非是自愿将房交于赵波，一审认定自愿交房没有任何事实依据。其三，协议上写明“将房屋售于赵波”并写明可回购，并非是抵押，即使抵押也未办理登记不成立。一审法院判决认定小产权房买卖、抵押合法有效，违反了法律规定。二审予以维持应当予以纠正。2.再审申请人提供的新证据足以推翻原判决和二审认定的事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、二项之规定，请求依法改判。根据再审提供的证据能证明：双方的真实意思是房屋买房（赵波在一审庭审中承认双方约定的是房屋买卖），并非抵押或抵偿；申请人并非自愿将房屋交于赵波，也是被赵波强行占有；赵波占有房屋后申请人还在与赵波商量还款事项，并转账还了借款1万元，充分证明不是以物抵债，因原债务并未消灭，双方还在处理借款问题。3.一、二审判决书观点、理由互相矛盾，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，申请再审改判。其一，一审判决“至于第三人黄晓琼与第三人赵波之间否认借贷抵押关系…本案不予处理”，但又在判决书中认定黄晓琼自愿将房屋抵押给赵波，并将房屋交由赵波占有，系对自己财产所有权的处分，其行为合法有效，受法律保护。既然不予处理，又认定合法有效互相矛盾。对小产权房屋买卖、抵押、抵偿合法有效，一、二审判决没有任何法律条文的适用，于法无据。其二、二审判决本院认为“黄晓琼…与赵波签订一份《协议》，约定将房屋售于赵波，以抵偿赵波的借款…实则为以房抵债更合理”，“黄晓琼已将涉案房屋抵押给赵波适用至今…”，二审判决关于协议的性质自相矛盾，抵押和抵偿是两个不同的法律概念。 被申请人王开明辩称：再审申请人的申请理由成立，原一、二审判决错误。 申请人提交三份证据：1.社区居委会证明。2.接（报）处警登记表。3.苍溪县人民医院病情证明书。拟证明：1.双方真实意思是房屋买卖不是抵押抵偿；2.申请人不是自愿将房屋交给赵波；3.赵波占房后申请人还在与赵波商量还钱的事情，并还了一万元，充分证明不是以物抵债。 被申请人王开明对黄晓琼提供的证据无异议。 本院经审查认为，其一，享有申请再审权的诉讼主体必须具备再审利益，在原审中未被判决承担实体权利义务的当事人不具备再审利益。原审原告王开明起诉请求王容从原审原告所有的位于苍溪县××镇××路××号××楼房屋搬离，一审法院判决驳回王开明的诉讼请求，王开明不服上诉至本院，本院作出维持一审判决，驳回王开明上诉请求的裁判。整个诉讼中均未判决原审第三人黄晓琼承担实体权利义务，黄晓琼不具备再审利益，不享有申请再审的权利。其二，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”再审申请的请求应受到原诉讼请求范围的限制，在本院二审期间，原审被告王容已经从案涉房屋搬离，即原审原告的诉讼请求已经消亡。黄晓琼的再审申请与前述规定不符，其申请再审理由不能成，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄晓琼的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4754号 原告浙江高诚融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干 区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利、郑真宇，该公司员工。 被告刘茂昆，男，汉族，1974年3月24日出生，公民身份 号码×××79，住江西省赣州市章贡区 号。 被告游冬香，女，汉族，1975年10月20日出生，公民身 份号码×××24，住江西省赣州市赣县 村水口组18号。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被 告刘茂昆、游冬香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立 案受理。依法由审判员姚璐适用简易程序，于2020年11月2日 公开开庭进行了审理。原告委托代理人余顺利、郑真宇到庭参加 诉讼。被告刘茂昆、游冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到 庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告刘茂昆偿还原告垫付 本金71111元；2、判令被告刘茂昆赔偿原告违约金14835.05元 （自代垫之日起暂算至2020年5月21日，之后的违约金至实际 履行完毕日按万分之六每日计算），上述合计为85946.05元；3、 判令被告游冬香对被告刘茂昆的债务承担连带清偿责任。4、判 令两被告承担本案诉讼费用。 被告刘茂昆、游冬香未答辩。 本院经审理查明：2017年2月28日，高诚公司（甲方）与 刘茂昆（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方在经销 商处购买车辆，在支付车辆首付后，乙方委托甲方办理按揭购车 2手续，申请银行贷款金额105000元，贷款期限为3年，具体以 乙方与银行签订的借款合同为准；乙方申请车贷总额119900元， 含车贷服务费14900元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需 乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付 日起每日千分之四的违约金；因乙方未及时交付贷款等造成的损 失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔 偿。乙方出现合同第六条约定的违约情形时，乙方无条件允许甲 方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支 付贷款额30%违约金”。2017年2月28日，中国工商银行股份有 限公司金华经济开发区支行（债权人）与刘茂昆（债务人、抵押 人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人 以信用卡透支方式支付购车款119900元及手续费11379元，并 以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，共分36期。高诚 公司就上述分期付款合同向中国工商银行股份有限公司金华经 济开发区支行提供保证金质押担保。游冬香向高诚公司出具《担 保函（个人）》，为借款人刘茂昆与高诚公司签订的《汽车按揭服 务合同》项下全部义务提供连带责任反担保，担保期限为主债务 履行期届满之日起两年。因刘茂昆未按约向中国工商银行股份有 限公司金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2018年 11月9日代偿款项12323元，2019年1月24日代偿款项11906 元，2019年4月24日代偿款项11729元，2019年7月24日代 偿11730元，2019年10月24日代偿款项11819元，2020年1 月23日代偿11604元，上述款项合计71111元。 2019年1月8日，因刘茂昆逾期还款，高诚公司委托其他 单位对刘茂昆购买的赣B06G**号车辆进行扣车。 另查明：2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司公司名 称变更为浙江高诚融资担保有限公司。 上述事实，有原告高诚公司提交的汽车按揭服务合同、牡丹 信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、特种转账凭证、 代偿证明、担保函及当事人庭审陈述为证。 本院认为，高诚公司与刘茂昆签订的《汽车按揭服务合同》 3合法有效，刘茂昆未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济 开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求刘茂 昆归还垫付的款项和支付违约金。一方当事人违约后，对方应当 采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩 大的，不得就扩大的损失要求赔偿。针对刘茂昆逾期还款的违约 行为，高诚公司应当通过法律救济途径解决，其扣车行为不仅损 害了刘茂昆的合法权益并造成损失，也激化了纠纷双方的矛盾， 故本院对发生扣车行为之后的违约金不予支持。高诚公司主张的 违约金计算标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。游 冬香自愿为上述债务提供反担保，上述债务未超过担保范围和担 保期限，故游冬香应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中 华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘茂昆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高 诚融资担保有限公司垫付款人民币71111元。 二、被告刘茂昆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高 诚融资担保有限公司违约金人民币247.14元。 三、被告游冬香对被告刘茂昆的上述债务承担连带清偿责 任。 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1949元，减半收取人民币974.5元，财 产保全申请费人民币731元，共计人民币1705.5元，由原告浙 江高诚融资担保有限公司负担人民币182.5元，被告刘茂昆、游 冬香负担人民币1523元。 原告浙江高诚融资担保有限公司应于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费。被告刘茂昆、游冬香于本判决生效之日 起七日内向本院交纳应负担的诉讼费及保全费。 4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月二日 代书记员  杨惠景
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初395号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人戴云，男，1988年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中，司机，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年7月24日被余干县公安局刑事拘留，同年8月26日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人戴云犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人戴云的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年11月2日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人戴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年7月1日左右，被告人戴云收到陈冰峰（已出境）邮寄来的12条假冒细支和天下卷烟，卖了10条给鹰潭两家超市（其中胡某购买4条），卖了1条给刘某。2020年7月12日左右，戴云到福建省云霄县购买了10条假冒细支和天下卷烟,其中6条被卖给了鄱阳的超市，剩余的4条以市场价卖给张某。戴云共销售了21条假冒和天下卷烟，销售总金额14720元。2020年7月23日，戴云用小舅子舒志财的身份信息租了南昌昌北机场神州租车公司的津Ｒ×××**雪佛兰新科鲁兹到福建省云霄县接假冒卷烟。卖家将四个纸箱子包装的细支和天下烟搬到戴云的车上，戴云付了14000元现金给卖家。戴云在开车回余干途径黄金埠高速路段时被交警拦下，余干县烟草专卖局的执法人员当场查获车内的200条细支和天下卷烟和1条大支和天下卷烟。这些卷烟都是准备用来销售的。经江西省烟草质量监督监测站和江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组认定，被查获的201条和天下卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值总计159508.8元。上述事实，被告人戴云在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场香烟照片、车辆等物证；人口信息查询、到案情况说明、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、租车信息、车辆轨迹信息、证据先行登记保存通知书等书证；证人张某、熊某、刘某、胡某的证言；鉴定意见；价格认定明细表；辨认笔录；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。被告人戴云对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院告知被告人戴云其行为应定非法经营罪，并征求其意见，戴云仍然坚持公诉机关意见，即构成销售假冒注册商标的商品罪。本院认为，被告人戴云违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，即国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度，未经许可不得经营烟草。被告人戴云在未取得烟草专卖零售许可证的情况下经营假冒伪劣香烟，扰乱市场秩序，其中销售金额为14720元，未销售的货值金额为159508.8元，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人戴云犯销售假冒注册商标的商品罪，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人戴云销售假冒伪劣香烟行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条销售伪劣产品罪、第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪和第二百二十五条非法经营罪等数个法条，在刑法理论上构成法条竞合犯，应择一重罪处罚。被告人戴云销售和未销售的假冒伪劣香烟货值计174228.8元，非法经营罪处罚法定刑期最高刑为五年有期徒刑，而销售假冒注册商标的商品罪法定刑最高刑为三年有期徒刑、销售伪劣产品罪法定刑最高刑为二年有期徒刑，因此，根据刑法理论竞合犯的处罚原则及司法解释规定，应择一重罪处罚，故应定非法经营罪。公诉机关指控被告人戴云犯销售假冒注册商标的商品罪，与刑法理论及司法解释不符，不予支持。同理，被告人戴云辩解其构成销售假冒注册商标的商品罪的意见，不予采纳。被告人戴云到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人戴云积极缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。经余干县司法局调查评估认为，对被告人戴云实行社区矫正不会对所居住的村组产生不良影响。考虑到被告人戴云犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。由于罪名的变化导致公诉机关的量刑建议明显不当，本院建议公诉机关进行调整，公诉机关不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人戴云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人戴云违法所得人民币14720元，予以没收，上缴国库。（违法所得已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  洪 艳人民陪审员  章小红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邹荣芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2729号史卫华、十堰大洋五洲房地产开发有限公司、张斌、王丽英：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1445号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1445号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5928号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈永前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封倩倩，该公司职员。委托诉讼代理人：顾世哲，该公司职员。被告：方舒，女，汉族，1983年12月18日生，住丹阳市。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告方舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月二日书记员  王 霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初4815号 原告：安徽华能集团电器有限公司，住所地安徽省无为市姚沟镇工业区，统一社会信用代码91340225760807309R。 法定代表人：沈学斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：江苏鸿韬电气有限公司，住所地江苏省南通市海安高新区黄河路**楼，统一社会信用代码91320621MA1N9L0B6J。 法定代表人：戴昌林。 原告安徽华能集团电器有限公司与被告江苏鸿韬电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华能集团电器有限公司委托诉讼代理人卢小义到庭参加诉讼，被告江苏鸿韬电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安徽华能集团电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款236520元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方有多年业务往来，由原告向被告供应电流互感器等产品。2019年4月10日，经原被告双方协商，被告承诺对所欠款项246520元，分别于2019年6月、10月、12月分三次归还。截止原告起诉之日，被告共向原告支付货款10000元，余款未能给付，成讼。 江苏鸿韬电气有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有多年业务往来。2017年2月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应互感器，合同总价款246520元。原告依约履行供货义务后，被告未能及时支付货款。2019年4月10日，经双方结算，被告向被告出具了一份《分期付货款承诺书》，约定被告欠原告的货款246520元，分别于2019年6月、10月、12月分三次付清。出具该承诺书后，被告支付了10000元货款，剩余236520元未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、《分期付货款承诺书》、收款回单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为,安徽华能集团电器有限公司与江苏鸿韬电气有限公司签订的买卖合同真实、合法、有效，但原告已按约提供了货物，被告应按约履行支付货款的义务。原告要求被告支付未能清偿的货款236520元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告江苏鸿韬电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实做出裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏鸿韬电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华能集团电器有限公司货款236520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取计2424元，由被告江苏鸿韬电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十一月十一日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异72号案外人：贾春菊，女，1959年3月15日出生，汉族，住址濮阳县。委托代理人：凡立兵，系贾春菊之子。原申请执行人：河南省天合源置业有限公司。住所地：郑州市金水区翠华路**院**楼******。法定代表人：张志伟，该公司董事长。原被执行人：河南尚豫置业有限公司。住;'>住所地：濮阳县育民路北段路东红旗小区****iv>法定代表人：费凌强，该公司执行董事。委托代理人：孙会娟，该公司法律顾问。案外人贾春菊与原申请执行人河南省天合源置业有限公司（以下简称天合源公司）、原被执行人河南尚豫置业有限公司（以下简称尚豫公司）执行异议纠纷一案。案外人贾春菊对法院查封濮阳县中堂观邸4幢2单元2203号房产查封、拍卖房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结案外人贾春菊称，请求法院依法撤销濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928执3076号之十三执行裁定书。依法中止对贾春菊名下的位于濮阳县中堂观邸4幢2单元2203号房产的执行拍卖。事实与理由：贵院在执行（2019）豫0928执3076号之十三裁定书过程中，查封并拟拍卖贾春菊名下的位于濮阳县中堂观邸4幢2单元2203号房产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。案外异议人贾春菊于2017年在河南尚豫置业有限公司购买了位于濮阳县中堂观邸4幢2单元2203号房产一套，2017年10月18日贾春菊与河南尚豫置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，一次性缴纳了房款，该房屋于2018年交房，2018年9月21日缴纳了专项维修资金，并在房产机关进行登记备案。贾春菊将涉案房屋出资维修，之后实际入住，自2018年至今缴纳了涉案房产的水、电、气等相关费用。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分人人价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，案外异议人的申请符合法律规定。综上，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928执3076号之十三执行裁定书错误，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院撤销（2019）豫0928执3076号之十三执行裁定书对该财产的执行拍卖。为支持其主张，案外人提供以下证据：1、（2019）豫0928民初5181号民事判决书复印件一份；2、（2019）豫0928执3076号之三执行裁定书一份；3、（2019）豫0928执3076号之十四执行裁定书一份；4、2018年9月19日河南增值税普通发票复印件一份；5、濮阳县住宅专项维修资金缴存凭证；6、2017年10月18日商品房买卖合同（预售）。申请执行人天合源公司经本院合法传唤，未提交书面意见。被执行人尚豫公司经本院合法传唤，未提交书面意见。本院查明，申请执行人天合源公司与被执行人尚豫公司合伙协议纠纷一案，2019年8月15日，濮阳县人民法院作出（2019）豫0902民初5181号民事判决书，判决如下：一、限被告河南尚豫置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省天合源置业有限公司借款本金7850000元及利息（利息以本金7850000元为基数，自2015年9月26日起按月利率1.75%计算至付清之日止）。二、限被告河南尚豫置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省天合源置业有限公司退股金4270000元、截止至2018年1月17日的利息6915800元及剩余利息（剩余利息以本金4270000元为基数，自2018年1月18日起按月息1.75%计算至清偿之日起）。民事判决书生效后，因被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务，申请执行人天合源公司向濮阳县人民法院申请对尚豫公司强制执行。2020年11月3日，本院作出（2019）豫0928执3076号之十三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人河南尚豫公司所有的位于濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂观邸的1-2-103、1-1-1701、2-2-1704、3-2-1701、4-1-901、4-2-203、4-1-103、4-2-101、4-2-103、5-1-301、5-1-1703、17-1-1104、17-1-1304、17-1-1305、17-1-1405共计15套房产。案外人贾春菊以其是法院查封的4-2-203号房产的实际所有权人为由，提出异议，要求解除对濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂府邸小区4-2-203号房产的查封执行。另查明，案外人贾春菊购买被执行人尚豫公司濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂府邸小区4-2-203号房产，双方于2017年10月18日商品房买卖合同，贾春菊于2018年9月19日支付全部购房款，并实际占有使用涉案房屋。本院认为，案外人贾春菊提起执行异议，主张其对法院查封的位于濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂府邸小区4-2-203号房产享有所有权，系案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人贾春菊提供的证据显示，案外人贾春菊购买被执行人尚豫公司开发的房产，系在本院查封之前，且其已全额缴纳购房款，并在人民法院查封之前占有使用涉案房屋，房屋未能过户非案外人贾春菊自身的原因，故案外人贾春菊执行异议成立，其要求法院解除对涉案房屋的查封，并停止对该房屋的拍卖，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对濮阳县龙苑路与工业路交叉口西南角中堂府邸小区4-2-203号房产的查封，停止对该房产的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月三十日书记员 ：丁一超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初879号原告：王绍泽，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。原告王绍泽与被告重庆三圣实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王绍泽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍泽提出撤回起诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绍泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王绍泽负担。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月十三日法官 助理  阎海峰书 记 员  刘威言
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-14号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李冰的银行存款69,463元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李冰62×××76账户内的银行存款69,463元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十四日书记员  许 伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更872号罪犯巫意森，男，1984年7月27日出生，福建省长汀县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年3月18日作出（2015）綦法刑初字第00193号刑事判决，以被告人巫意森犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年3月19日作出（2019）渝01刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯巫意森在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯巫意森确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯巫意森在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯巫意森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯巫意森减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年6月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4239号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：徐志会，女，1970年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1964号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与徐志会金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人徐志会邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐志会在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志会至今未履行。2020年11月16日将被执行人徐志会限制高消费，经本院司法查询，对被执行人徐志会名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人徐志会有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3058号原告杜红艳，女，汉族，1975年10月22日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，董事长。第三人马宏伟，男，汉族，1972年6月5日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。第三人康鸿雁，女，汉族，1980年10月22日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在审理原告杜红艳诉被告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司、马宏伟、康鸿雁劳动争议纠纷一案中，原告杜红艳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杜红艳撤回起诉。案件受理费3500元（因原告撤诉减半收取，原告已预交），由原告杜红艳承担。审判员 樊利民人民陪审员 李 芳人民陪审员 方铁英 二〇二〇年十一月十二日书记员 王 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3962号原告：莫爱家，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，系广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市碧商房地产开发有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：张政，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑辉，系公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，系公司员工。原告莫爱家诉被告中山市碧商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告双方申请庭外调解期限一个月，该期限不计入审限。原告及其委托诉讼代理人梁慧信，被告委托诉讼代理人韦润明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的碧商花园认购书（编号为ZSDMF20180890）及商品房买卖合同;2.判令被告向原告返还购房款436463元。事实和理由：2018年4月22日，原告到被告的销售中心选购碧商花园一梯一户的户型房产，被告员工吴振东向原告推荐碧商花园8幢2单元1301房。2018年4月25日，原被告签订碧商花园认购书及商品房买卖合同，原告按合同约定交付定金50000元、第一期楼款145970元（含定金）、第二期楼款290493元，合计436463元。后原告发现所认购的碧商花园8幢2单元1301房并非一梯一户的户型，而是一梯二户的户型，原告与被告签订认购书的目的是购买一梯一户的户型房产。认购时碧商花园8幢尚未建成，原告对此无法判断是否属于一梯一户的户型，仅能相信被告作出的承诺，现由于被告的失误，导致原告合同目的无法实现，原告有权依法解除双方所签订的合同，返还所支付的购房款及定金。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.碧桂花园认购书一份、碧桂园集团通用机打收据五份；2.工作证及情况说明各一份；3.消费者投诉书一份、工商行政管理机关处理告知书两份。被告辩称，1.原、被告双方已签订商品房买卖合同，依据认购书第七条第三款的约定，该认购书自行终止，原告要求解除认购书没有事实依据；2.原、被告双方在购买涉案房屋时已经清楚涉案房屋的户型及房屋公共区域的情况，并在买卖合同附件中房屋平面图上有明确的约定，原告也对该事实签字确认，因此，被告不存在欺诈原告签订买卖合同的情形。经审理查明，2018年4月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订碧商花园认购书（编号为：碧桂园认购字第ZSDMF20180890号），原告向被告认购位于中山市***********************，认购书销售顾问一栏机打吴振东04。同日，双方签订中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买上述房屋，房屋总价为1452463元，付款方式为银行按揭付款，分别于2018年4月25日以现金方式支付145970元，于2018年5月25日以现金方式支付290493元，于2018年11月25日以商业贷款方式支付1016000元。2018年4月22日至2018年6月30日期间，原告共向被告支付5笔房款，共计436463元，并由被告开具碧桂园集团通用机打收据，收款员一栏机打为吴振东04。另查，2019年4月29日，原告向工商部门提交消费者投诉书，投诉内容为购买涉案房屋时，原告提出以一梯一户的户型为购买房屋的条件，经被告销售人员吴振东介绍涉案房屋为一梯一户的户型，基于此原告才与被告签订认购书、商品房买卖合同，但在交纳首期款后被告才告知原告涉案房屋并非一梯一户的户型，而是一梯二户。中山市市*监督管理局于2019年5月8日受理原告的投诉，并组织双方调解，未果，后于2019年6月21日向原告出具工商行政管理机关处理投诉告知书，告知由于双方无法达成一致和解协议，依法终止调解，建议向仲裁机构提起仲裁或者向人民法院提起诉讼。再查，吴振东于2019年10月1日出具情况说明一份，载明2018年4月22日原告到被告处表示有意向购买碧商花园房屋，但必须是一梯一户的户型，后吴振东向原告推荐涉案房屋，并告诉原告涉案房屋属于一梯一户。原告基于吴振东的推荐签署认购书并交付定金50000元、第一期楼款145970元（含定金）、第二期楼款290493元，合计436463元。在原告交付定金后吴振东已发现涉案房屋并非一梯一户的户型，但未及时告知原告，导致原告直至交纳第二期楼款后才发现上述事实。另外，为查明本案事实，本院依法通知吴振东到庭接受调查，吴振东在调查过程中陈述称：2017年9月至2019年11月期间，他本人任碧商公司高级销售顾问，涉案房屋由其向原告进行销售，认购书及商品房买卖合同的签订均由其经办，且认购书及收据销售顾问一栏机打“吴振东04”即其本人。在向原告销售涉案房屋时，碧商公司尚未对其进行图纸培训，其误认为涉案房屋符合原告一梯一户的户型要求而向原告销售，后原告于2018年7月至8月左右才知道户型不一致的事实，并要求碧商公司退款。另外，现在碧商花园楼盘已没有其他房屋符合原告的购房条件。本院认为，原、被告双方所签订的碧商花园认购书及中山市商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原、被告双方签订商品房买卖合同后，双方所签订的认购书即自行终止。吴振东作为被告公司的员工，其在涉案商品房销售过程中所实施的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告负担。原告在向被告购房时已明确告知其所购房屋的户型必须为一梯一户。对此，被告公司的销售人员吴振东亦是明知。但由于被告公司销售人员吴振东的过失行为导致将不符合一梯一户的商品房出售给原告，致使原告购买一梯一户的商品房目的无法实现。据此，原告依其享有法定解除权而提起解除双方所签订的商品房买卖合同，有理有据，本院予以支持。被告针对涉案合同和补充协议不应当解除而提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。合同解除后的法律后果系尚未履行的，终止履行；已经履行的，合同当事人可以要求恢复原状和赔偿经济损失。因此，原告诉讼主张被告因涉案商品房买卖过程中收取的436463元款项应予以返还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告莫爱家与被告中山市碧商房地产开发有限公司于2018年4月25日签订的中山市商品房买卖合同；二、被告中山市碧商房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莫爱家返还购房款436463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，由被告负担3923元（被告所负担的上述诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇二〇年七月三十一日书记员  陈泳欣梁嘉云
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执65号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳春市春城镇城东大道**。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 委托代理人：莫曙泳，该公司工作人员。 委托代理人：吴声健，该公司工作人员。 被执行人：阳江市泰阳林业发展有限公司。。住所地：广东省阳江市安宁路** 法定代表人：陈启明，该公司执行董事。 被执行人：阳江市辉亚置业发展有限公司。住所。住所地：广东省阳江市白云路**div> 法定代表人：庞耀辉，该公司总经理。 被执行人：阳江市辉亚物业管理有限公司。住所地。住所地：广东省阳江市安宁路**iv> 法定代表人：陈阳，该公司总经理。 被执行人：阳江市鸿福农业投资有限公司。住所地：广。住所地：广东省阳江市安宁路****01铺> 法定代表人：庞耀华，该公司董事长。 被执行人：刘付荣，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：张礼汉，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李维成，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：庞耀华，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：庞耀辉(PANGYAOHUI)，男，美国国籍，1965年2月18日出生，住所地：美国，，住所地：美国东省阳江市白云路**。证件号码：488924197。 本院在执行广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市泰阳林业发展有限公司、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、阳江市鸿福农业投资有限公司、刘付荣、张礼汉、李维成、庞耀华、庞耀辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的（2018）粤17民初10号民事判决书已经发生法律效力，上述判决确定：一、阳江市泰阳林业发展有限公司在判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金2890万元及利息（该利息计至2017年12月20日止为15291892.88元，从2017年12月21日起至实际给付之日止的利息，以2890万元为基数，按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）给广东阳春农村商业银行股份有限公司。二、阳江市泰阳林业发展有限公司不能按期偿还上述判决第一项的款项，则有权对阳江市辉亚置业发展有限公司提供的位于阳江市江城区三江中路西侧、三江北一路南侧（S1地块）5080㎡国有土地使用权【持有阳府国用（2012）第10269号《国有土地使用证》】和位于阳江市江城区三江中路西侧、新江西路北侧（S3地块）面积5206㎡的土地使用权，折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。三、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、刘付荣、庞耀辉、李维成、张礼汉、庞耀华对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。四、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、刘付荣、庞耀辉、李维成、张礼汉、庞耀华承担上述担保责任后，有权向阳江市泰阳林业发展有限公司追偿。五、驳回广东阳春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费262760元，诉讼保全费5000元，共267760元，由阳江市泰阳林业发展有限公司、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、阳江市鸿福农业投资有限公司、刘付荣、庞耀辉、李维成、张礼汉、庞耀华共同负担。因被执行人未按上述判决书确定的期限履行义务，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询各被执行人的财产状况，经查，本案多名被执行人名下有财产，但结合本案执行标的及实际情况，本院依法查封了被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司名下位于阳江市江城区三江中路侧、三江北一路南侧（S1地块）[产权证号为阳府国用（2012）第10269号]和阳江市江城区三江中路侧、三江北一路南侧（S3地块）的两块土地。在推进对涉案土地的处置过程中，由于需向相关部门调查核实涉案土地的有关情况，执行标的物暂不具备执行条件。因各被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对各被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，由于执行标的物暂不具备执行条件且申请执行人书面同意本案作终结本次执行程序处理，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6866号原告：启东市老李食品商行。住所地江苏省启东市汇龙镇花园公寓**门市。经营者：李联聪，男，1966年5月29日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：洪炳昌，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告启东市老李食品商行与被告洪炳昌买卖合同纠纷一案，原告启东市老李食品商行于2020年11月11日向本院提出撤回对被告洪炳昌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市老李食品商行撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市老李食品商行负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1452号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人单燕飞，男，1976年2月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1763号起诉书指控被告人单燕飞犯强奸罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人单燕飞及其家属委托的辩护人毛油丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月25日凌晨1时许，被告人单燕飞在杭州市萧山区××街道××幢××室内，趁被害人王某醉酒无力反抗，将被害人王某内裤脱至膝盖处，并摸被害人王某阴部，欲强行与被害人王某发生性关系。后因被告人单燕飞阴茎未能勃起而未得逞。 案发后，被告人单燕飞经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人单燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，电子证物检查笔录，扣押决定书，扣押清单，口腔拭子采集记录，调取证据清单，接受证据材料清单，司法鉴定意见书，鉴定书，案发经过，被告人单燕飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人单燕飞违背妇女意志，趁妇女醉酒之机，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单燕飞因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人单燕飞在公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人单燕飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  沈丽芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9005号 原告：新罗区闽龙五金产品经营部，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码92350802ＭＡ33ＰＴ4Ｙ4Ｗ。 经营者：王桂洋，男，汉族，1989年4月6日生，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：龚敏，男，成年，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲市创能特钢有限公司，住湖南省株洲市石峰区，统一社会信用代码91430204ＭＡ4Ｌ1ＹＸ28Ｅ。 法定代表人：龚敏，总经理。 原告新罗区闽龙五金产品经营部与被告龚敏、株洲市创能特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，新罗区闽龙五金产品经营部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区闽龙五金产品经营部以与龚敏已向新罗区闽龙五金产品经营部支付货款13986元为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新罗区闽龙五金产品经营部撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由新罗区闽龙五金产品经营部担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王晓妍（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更771号罪犯罗开兵，男，1974年7月3日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年10月27日作出(2016)渝0110刑初603号刑事判决，以被告人罗开兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年3月19日作出(2019)渝01刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗开兵在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯罗开兵确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯罗开兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗开兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗开兵减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年9月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月五日书记员  李 靓
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2518号 原告：刘文霖，男，1984年8月25日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。 被告：王火平，男，1984年3月4日生，汉族，住江西省吉水县。 原告刘文霖与被告王火平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告以被告已付款为由于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文霖撤回对被告王火平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文霖负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  欧阳璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4280号原告：张东来，男，1979年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赵京，男，1983年5月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张东来与被告赵京房屋租赁合同一案，本院于2020年8月25日立案，2020年11月24日张东来向本院提出撤诉申请。本院认为，张东来申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东来撤诉。案件受理费1710元（张东来已预交）,由张东来负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 宝多音乐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢498号 申请执行人：王文彬,男性,汉族，1986年11月24日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：罗理,男性,汉族，1987年8月3日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人王文彬与被执行人罗理买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王文彬向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1298号民事判决书的执行。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石梦杨
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初712-1号 本院于2020年10月28日对李某与邱某、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）甘1221民初712号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘1221民初712号民事调解书中第1页由上向下数第3行增加“委托诉讼代理人：张飞列、刘亚鹏，系甘肃新视天律师事务所律师。一般代理”。 审 判 长  王帆棣 人民陪审员  何更生 人民陪审员  张旭强 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  唐 莹 书 记 员  刘国义
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3430号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：罗庆志，男，1977年4月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告罗庆志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 萌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2640号申请执行人：母某，男，1991年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：刘某，男，1963年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：宋某，男，1973年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇。母某申请执行刘某、宋某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，母某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人刘某名下有房产，但因价值与执行标的悬殊过大，在告知申请人后同意暂不处置。3.查明被执行人刘某名下有车辆，但因未实际控制，在告知申请人后同意暂不处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2640号案件终结本次执行程序。被执行人刘某、宋某负有继续向申请执行人母某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 何       方       伟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢510号 袁维艮、张夕平： 袁维艮申请执行张夕平合伙协议纠纷一案，申请执行标的695350元，本院现已全部执行到位。执行费9354元已执行到位。至此，袁维艮向本院申请执行的(2017)苏0813民初1227号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3823号原告：张斌，男，汉族，1971年6月7日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告：陈文利，女，汉族，1970年8月17日生，住襄阳市樊城区。原告张斌与被告陈文利合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其诉讼代理人曹家忠到庭参加诉讼，被告陈文利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还24500元，并以14500元为基数，计算支付自2017年6月26日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿损失；以10000元为基数，自2018年2月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算向原告赔偿损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告称可代原告投资，可获较高收益，并能为原告办理相关权利凭证。原告在其宣传后即按被告指示，分别于2017年6月25日向其转款3500元，6月27日向其转款11000元，2018年2月12日向其转款3500元、现金支付6500元，共计24500元，交由被告代为投资。但被告收到原告款项后并未按其承诺代原告投资，而是自己占有使用此款项，原告多次要求被告返还无果，特诉至法院。被告陈文利未答辩。本院经审理查明：原告张斌通过支付宝向陈文利转账：2017年6月25日，3500元；2017年6月26日，4000元；2017年6月26日，7000元；2018年2月12日3500元。2018年，原告张斌向被告陈文利现金支付6500元。以上原告张斌共计转被告陈文利24500元，由陈文利代为投资，但被告陈文利收到款项后未向原告张斌提供相关投资权利凭证，现原告张斌要求被告陈文利返还投资款。以上事实有庭审中手机原始载体微信聊天记录、支付宝转账电子回单及证人证言证明。本院认为，原告张斌与被告陈文利口头约定投资合同，但被告陈文利未向原告张斌提供相关投资权利凭证。因合同未履行，原告张斌要求被告陈文利返还投资款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失，本院认为，被告陈文利的行为构成违约，应承担违约责任，但利息起算时间为起诉之日。被告陈文利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文利于本判决生效后五日内返还原告张斌24500元，并以24500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月17日起至付清之日止利息；二、驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告陈文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  李小龙人民陪审员  刘 莹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郑 怡
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6525号 原告：南部县滨江办事处伟业吊顶装饰部，住所地：南部县滨江办事处新南花园东南街**。 经营者：童菊芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：马小平，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县滨江办事处伟业吊顶装饰部与被告马小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县滨江办事处伟业吊顶装饰部的经营者童菊芳及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼,被告马小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县滨江办事处伟业吊顶装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款4878元，并从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期付款违约金，直到被告还清所有货款时为止；2、本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求中要求被告偿还货款的金额变更为4778元。事实和理由：童菊芳于2014年4月23日在部县滨江办事处新南花园东南街248号开办了南部县滨江办事处伟业吊顶装饰部，从事装饰材料零售。2014年被告在原告处购买装修材料，货款共计4878元，原告依约发货后，被告却不按时支付原告货款。原告曾多次催促被告支付货款，但没有任何结果。原告为维护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 马小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告因房屋装修需要向原告购买装饰装修材料，并支付了订金100元。后原告按约向被告提供了相应的装饰装修材料，货款共计4878元，被告在购货单据上签名。嗣后，经原告向被告催要货款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有购货单据等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未支付欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马小平在本判决生效后十日内向原告南部县滨江办事处伟业吊顶装饰部支付欠款4778元，并赔偿利息损失（利息的计算方法：以欠款4778元为基数，从2020年11月4日始计算至判决确定的欠款支付之日止，按2020年11月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准进行计算）。若未按本判决确定的支付之日支付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 文清军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4398号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姜慧，女，1989年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜慧金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1737号原告；刘某某，男，1976年1月10日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：恒裕通商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区。（未到庭）法定代表人：段祥磊，总经理。被告：深圳正力云商科技有限公司，住所地深圳市福田区。（未到庭）法定代表人：陈大明，总经理。原告刘某某诉被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带偿还原告124万元及违约金12.4万元；诉讼费用由二被告承担。被告恒裕通商业管理有限公司因经营需要于2019年7月23日向原告借款100万元，年利率为24%,因被告恒裕通商业管理有限公司—直不予偿还原告借款，2020年8月26日，二被告出具承诺函一份，二被告对该债务承担连带偿还责任，承诺于2020年9月16日前偿还原告124万元（其中本金为100万元，年化收益为24万元）。因二被告一直没有偿还原告借款，特诉至贵院，请求依法裁决。被告恒裕通商业管理有限公司未答辩，未提供证据。被告深圳正力云商科技有限公司未答辩，未提供证据。经审理查明，因原告刘某某委托王晶丽进行投资，于2018年8月21日通过白杰英向王晶丽汇款100万元。2019年7月23日，王晶丽将刘某某的100万元投资被告恒裕通商业管理有限公司的项目，并由恒裕通商业管理有限公司向刘某某出具收款收据。后因未达到预期收益，刘某某找被告恒裕通商业管理有限公司协商。2020年8月26日，中恒产业控股集团、车主角汽车销售有限公司、恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司、中能万源（北京）汽车销售股份公司共同向刘某某等出具承诺函。承诺函载明：“感谢你们对总部及属下各公司的信任与支持。现就你们提出的问题，经总部领导研究决定：刘某某恒裕通投资100万元赠100万元年化收益24%。偿还刘某某124万（本金+年化收益24%）至2020年9月16日前偿还。如逾期未偿还，本公司将承担一切法律责任，并将赔偿本金及年化收益总数的10%违约金。另：以下五公司对以上债务承担连带责任，相互担保，如发生诉讼，可在债权人所在地人民法院起诉”。到期后，恒裕通商业管理有限公司未偿还刘某某投资款及收益。上述事实有原告的陈述，承诺函、收据复印件、银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告恒裕通商业管理有限公司未按承诺偿还原告刘某某的投资款本金100万元及收益24万元，应承担还款及违约责任。被告深圳正力云商科技有限公司在承诺书盖章承诺承担连带责任系其真实意思表示，故深圳正力云商科技有限公司应对上述债务承担连带给付责任。被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告恒裕通商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某某投资款本金100万元、收益24万元、违约金12.4万元，合计136.4万元；二、被告深圳正力云商科技有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17076元，减半收取8538元，由被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二〇年十一月十二日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6288号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，营业场所新民市民族街1号。负责人：邢延兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓侠，女，该公司员工。被告：周艳丽，女，1970年2月19日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告周艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  张春红二〇二〇年十一月三十日书记员  王海滨
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1390号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：严为跃，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告严为跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝到庭参加诉讼,被告严为跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令严为跃偿还计至2017年7月4日的信用卡欠款13119元。其中本金9495.13元，利息3039.37元，逾期还款违约金584.5元。2017年7月5日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.严为跃承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，严为跃向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××1032），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由严为跃按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并在月结单账单日起的第25天前向农行高县支行清偿贷款及各种收费。2014年6月15日开始，严为跃使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2017年7月4日，共欠款13119元，其中本金9495.13元，利息3039.37元，逾期还款违约金584.5元。农行高县支行通过多种方式向严为跃催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 严为跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主档信息、账户详细信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。严为跃未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，严为跃向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××1032），2014年6月15日开始，严为跃使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2017年7月4日，严为跃共欠农行高县支行信用贷款13119元，其中本金9495.13元、利息3039.37元、逾期还款违约金584.5元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。严为跃与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向严为跃提供了信用卡借款，履行了合同义务,严为跃未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 严为跃于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金9495.13元、支付至2017年7月4日利息3039.37元、逾期还款违约金584.5元，共计13119元;并以本金9495.13元为基数，从2017年7月5日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，由严为跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1178号 申请执行人：徐小荣，女1978年12月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈永洪，男1988年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人徐小荣与被执行人陈永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民特65号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永洪的银行存款或其他财产权11500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭灏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15338号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：尹祖平，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：蒋仕英，女，1988年1月26日出生，汉族，住拉萨市城关区。本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告尹祖平、蒋仕英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告尹祖平、蒋仕英的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年十一月十七日书记员  李吉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1184号 移送执行人：四川天府新区成都片区人民法院。 被执行人：余会明，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。 余会明罚金一案，依据四川天府新区成都片区人民法院已发生法律效力的（2020）川0192刑初3号刑事判决书，本院已立案执行，立案执行标的3000元。 在执行过程中，本院已执行到位金额1500元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14428号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：丁雅慧，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告丁雅慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告丁雅慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金70485.13元及该款自2018年11月24日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为冀Ｅ5××××众泰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年7月23日，原告发放贷款； 2.借款本金：75840元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月23日还款2509.57元，分36期偿还； 7.还款情况：前3期（即2018年10月23日到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为冀Ｅ5××××众泰牌汽车（车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ1ＨＦ714193）； 9.抵押登记手续：2018年7月23日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告丁雅慧未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告丁雅慧自愿以其所有的车牌号为冀Ｅ5××××众泰牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告丁雅慧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁雅慧于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金70485.13元，并支付该款自2018年11月24日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对丁雅慧提供抵押的车牌号为冀Ｅ5××××众泰牌汽车（车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ1ＨＦ714193）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如丁雅慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由丁雅慧负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁雅慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4139号申请执行人：周某某，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。申请执行人：韩某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。被申请执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。周某某、韩某某申请执行胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告周某某、韩某某与被告胡某某及播州区万顺缘房屋信息咨询服务部于2019年2月18日签订的《房屋买卖协议》。二、由被告胡某某于本判决生效后十五日内返还原告周某某、韩某某购房款11万元。三、由被告胡某某于本判决生效后十五日内支付原告周某某、韩某某违约金69600元。案件受理费3892.00元，执行申请费500.00元由被执行人胡某某承担。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某、韩某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某名下仅有零星存款，本院书面告知申请人，申请人表示不予扣划。。2.查明被执行人胡某某名下在播州区南白镇有住房一套，本院已依法进行查封，暂无法处置。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人胡某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4139号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5727号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：9136100032762840G。负责人：王祥宜，系该分行行长。委托诉讼代理人：汤洵，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，系该分行员工，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王娜，女，1983年10月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告:杨志兵，男，1987年1月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：陈桂红，女，1982年7月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告杨志兵、陈桂红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤洵、王娜到庭参加诉讼,被告杨志兵、陈桂红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借贷关系，并判令被告归还原告贷款本息共计183576.57元，其中本金179666.81元、利息703.07元、罚息18.72元（暂计算至2020年9月15日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算）；2、原告对本案抵押物位于江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城2#栋14-16、14-17室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告杨志兵向原告申请办理中长期个人一手商用房贷款业务，并于2017年1月22日与原告签订了抵押会同，于2018年1月23日办理抵押登记。被告陈桂红为共同借款人，约定借款金额为280000元，分期期限为120个月，还款方式为等额本金，扣款日期为每月21日，此后被告按约还款，2020年8月21日开始出现逾期。截止2020年9月15日，被告尚欠贷款本息（含罚息）共计183576.57元，原告经多次催收无果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨志兵、陈桂红未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月22日，原告（贷款人）与被告杨志兵（借款人、抵押人）、陈桂红(共同借款人、财产共有人)及抚州市赣东国际汽车城开发有限公司（保证人）签订《江西银行个人借款及担保合同》（合同编号：194170037380100）一份，合同约定，借款金额28万元，用于购买保证人开发的一手商用房；借款期限为120个月，即从2017年1月22日起至2027年1月22日；借款利率为年利率5.635%，且随国家利率调整而做相应调整；还款日为每月21日，还款方式为等额本息；贷款逾期（借款人未按约定还款）的罚息利率为在本合同约定的贷款利率上上浮50%，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利（借款期内按借款利率计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算）；保证人为合同项下贷款提供阶段性连带责任保证（自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任）;借款人以本借款购买的位于抚州市临川区迎宾大道1888号（烟草公司对面）赣东国际汽车城2幢14-16室和14-17室房产为合同项下贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息或相关费用的，贷款人有权解除本合同、提前收回已发放贷款本息、并有权依法处分抵押物或要求担保人履行保证责任等。合同签订当日，原告向被告杨志兵发放了购房贷款28万元。2018年1月23日，双方就借款合同中约定的抵押房产办理了抵押登记，其中位于抚州市临川区迎宾大道1888号（烟草公司对面）赣东国际汽车城2幢14-16室[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0002920号]的他项权证号为赣（2018）抚州市不动产证明第0001954号（被担保主债权数额14万元），2幢14-17室[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0002919号]的他项权证号为赣（2018）抚州市不动产证明第0001953号（被担保主债权数额14万元）。至此，保证人抚州市赣东国际汽车城开发有限公司不再为本案贷款承担连带担保责任。合同履行期间，被告自2020年8月21日起开始未按约定履行还款义务。截止2020年9月15日，被告已拖欠原告贷款本金179666.81元、利息703.07元、罚息18.72元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告杨志兵、陈桂红签订的《江西银行个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求解除贷款合同并要求被告杨志兵、陈桂红偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予以支持。被告杨志兵、陈桂红以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有抵押权，有权以处分上述抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告江西银行股份有限公司抚州分行与杨志兵、陈桂红签订的《江西银行个人借款及担保合同》（合同编号：194170037380100）；二、被告杨志兵、陈桂红于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行借款本金179666.81元、利息703.07元、罚息18.72元，合计183576.57元[暂计算至2020年9月15日，之后的利息及罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；三、如被告杨志兵、陈桂未在本判决确定的给付期限内履行上述第二项义务，则原告江西银行股份有限公司抚州分行有权以被告杨志兵、陈桂红用于抵押位于抚州市临川区迎宾大道1888号（烟草公司对面）赣东国际汽车城2幢14-16室房产[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0002920号]和2幢14-17室房产[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0002919号]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取计1986元，由被告杨志兵、陈桂红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保667号     申请保全人:孙鸿涛，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：李二宏，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县河东瓦房村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人孙鸿涛与被保全人李二宏借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李二宏的财产在价值5.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人李二宏的财产在价值5.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5983号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：葛百建，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告葛百建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告葛百建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛百建偿还贷款本金45834.23元，利息5618.20元、罚息6250.25元、复利1107.73元，共计58810.41元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LSGKB52H4HV116923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57110元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSGKB52H4HV116923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14832.43元，其中本金11275.77元、利息3440.71元、罚息81.46元、复利23.84元，暂存户金额10.65元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金45834.23元、利息5618.2元、罚息6250.25元、复利1118.38元。现按合同约定扣除暂存户金额10.65元后，被告尚积欠贷款本金45834.23元、利息5618.20元、罚息6250.25元、复利1107.73元，共计人民币58810.41元。 被告葛百建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月8日，被告葛百建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛百建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛百建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛百建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛百建所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSGKB52H4HV116923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛百建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45834.23元、利息5618.20元、罚息6250.25元、复利1107.73元，共计人民币58810.41元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45834.23元为基数）、复利（以所欠利息5618.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSGKB52H4HV116923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，保全费30元，合计2570元，由被告葛百建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4986号 中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你(单位)与赵宝印保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-25
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执630号 申请人：淮安市力达建设机械有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路永晟办公楼，统一社会信用代码9134022357441910XF。 负责人：詹德前，该公司经理。 被执行人：叶庆华，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人淮安市力达建设机械有限公司南陵分公司与被执行人叶庆华租赁合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人叶庆华一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人叶庆华其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初514号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。