甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1237号 原告:某科技公司。 法定代表人:苏某。 委托诉讼代理人:李某，该公司员工。 被告:曹某。 原告某科技公司与被告曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某科技公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹某向某科技公司偿还应承担的相应赔偿份额861837.5元[(1793461.9-60366.9)×50%-4710)]；2.依法判令曹某向某科技公司偿还应承担的一审案件受理费10535元(21070×50%)及执行费10272.5元(20545×50%)，计20807.5元；以上两项合计金额882645元；3.本案诉讼费用由曹某承担。事实和理由:某科技公司与曹某因提供劳务者受害责任纠纷一案，被胡某起诉至秦安县人民法院，该院受理后作出(2017)甘0522民初526号民事判决，某科技公司不服该判决，上诉至天水市中级人民法院，天水市中级人民法院受理后，于2018年5月2日作出(2018)甘05民终225号民事判决，其中判决某科技公司与曹某连带赔偿胡某相关费用共计1793461.9元。秦安县人民法院于2019年7月31日依据生效的天水市中级人民法院(2018)甘05民终225号民事判决和秦安县人民法院(2017)甘0522民初526号民事判决，关联(2018)甘0522执292号首执案件，司法扣划曹某4710元，某科技公司共履行1728385元，余款60366.9元胡某表示放弃。除此之外，某科技公司还支付了一审案件受理费21070元及执行费20545元。综上所述，依据《民法总则》第一百七十八条之规定，为维护某科技公司的合法权益，特提出如上诉讼请求，望法院判如所请。 曹某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据本院认定如下： 某科技公司提交的《甘肃省秦安县人民法院民事判决书》[（2017）甘0522民初526号]1份、《甘肃省秦安县人民法院民事裁定书》[（2017）甘0522民初526号之一]1份、《甘肃省天水市中级人民法院民事判决书》[（2018）甘05民终225号]1份、《甘肃省秦安县人民法院执行通知书》[（2018）甘0522执292号]1份、《甘肃省秦安县人民法院执行裁定书》[（2018）甘0522执292号]7份、《甘肃省秦安县人民法院结案通知书》[（2019）甘0522执恢20号]1份。证明目的：本院一审判决某科技公司与曹某承担连带责任赔偿胡某2057461.9元，上诉后天水市中级人民法院二审改判某科技公司与胡某连带赔偿胡某损失1793461.9元，一审案件受理费某科技公司与曹某连带承担21070元，二审案件受理费由某科技公司承担30000元，曹某负担2818元；后胡某申请执行，所有的执行费由某科技公司缴纳。经审核，上述证据系本院生效法律文书，具有合法性，与本案待证事实相关联，证据效力较高；曹某经公告送达开庭传票未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃；故对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，某广电公司通过招投标将其“宽带乡村建设工程”项目发包给了某科技公司。某科技公司承包该项目后，将其中“秦安县县乡通及乡镇分配网建设工程”项目中的劳务分包给了没有相关资质的曹某。曹某又雇佣了胡某等40名员工进行施工。2016年7月25日上午11时许，胡某在秦安县王铺镇坡屲段架线时，从电杆坠落受伤，诊断为“颈椎骨折伴高位截瘫”等。住院治疗后，经司法鉴定评定为一级伤残。 后胡某向本院起诉，要求某广电公司、某广电公司天水分公司、某科技公司、曹某连带赔偿其医疗费等各项损失。2018年1月16日，本院作出（2017）甘0522民初526号民事判决。某科技公司不服该判决，向天水市中级人民法院提起上诉。天水市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）甘05民终225号民事判决，维持了原判决诉讼费的负担部分（某科技公司和曹某连带负担案件受理费21070元），改判由某科技公司和曹某连带赔偿胡某医疗费等各项损失共计1793461.9元（其中扣减了曹某垫付的30600元，实际某科技公司和曹某应当连带赔偿数额为1824061.9元）。该判决已经生效。 2018年6月14日，胡啸伟向本院申请执行。执行过程中，本院划扣曹某执行款4710元；某科技公司履行执行款1728385元，交纳一审案件受理费21070元、执行费20545元。剩余执行款60366.9元胡某表示放弃。该案已于2019年7月31日执行完毕。为此，某科技公司起诉来院，要求曹某承担连带责任的相应50%份额。 本院认为，某科技公司将案涉工程分包给没有相关劳务施工资质的曹某后，在施工过程中，由于双方没有提供相关安全防护措施发生事故致胡某受伤，某科技公司和曹某均存在过错。天水市中级人民法院二审判决某科技公司和曹某承担连带责任，赔偿胡某的损失，已经发生法律效力。该案在执行过程中，某科技公司承担连带责任履行了大部分款项。《中华人民共和国民法总则法》第一百七十八条第一、二项规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任；实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据以上规定，由于某科技公司和曹某对本次事故均存在过错，双方的过错程度基本相当，故对于某科技公司要求平均承担责任，向曹某追偿其实际承担责任超过自己责任份额的请求应予支持。 关于某科技公司向曹某追偿的数额问题。天水市中级人民法院判决某科技公司与曹某按80%的责任连带赔偿胡某损失1824061.9元，胡某在执行过程中放弃60366.9元，某科技公司与曹某实际上连带赔偿1824061.9元-60366.9元=1763695元。某科技公司与曹某平均承担责任，双方各应承担1763695元÷2=881847.5元。事故发生后曹某垫付30600元，执行过程中划扣曹某4710元，曹某共计已付30600元+4710元=35310元；某科技公司在执行过程中履行执行款1728385元；已付清了全部执行款。某科技公司超过自己责任份额赔偿1728385元-881847.5元=846537.5元（或881847.5元-35310元）。故对于某科技公司向曹某追偿执行款846537.5元的诉讼请求应予支持，对于超过部分请求不予支持。 关于一审案件受理费、执行费的负担问题。天水市中级人民法院二审判决维持了一审判决诉讼费的负担部分，某科技公司与曹某应当连带承担一审案件受理费21070元。执行过程中，某科技公司交纳一审案件受理费21070元、执行费20545元，共计41615元。由于双方当事人承担连带责任平均承担责任，某科技公司超过自己责任份额支付41615元÷2=20807.5元，故某科技公司要求曹某支付一审案件受理费、执行费计20807.5元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹某支付给甘肃省智联信息科技有限责任公司承担连带责任超付胡某的赔偿款846537.5元； 二、曹某支付给甘肃省智联信息科技有限责任公司承担连带责任超付的一审案件受理费、执行费计20807.5元。 以上两项合计867345元，自本判决生效之日起三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12626元，由甘肃省智联信息科技有限责任公司负担2626元，曹某负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵平安 审 判 员  黄春燕 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  张 颖 书 记 员  贾乐宾