wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：熊智亮，男性，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与熊智亮借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初382号判决已发生法律效力。因被执行人熊智亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人熊智亮无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人熊智亮纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊智亮有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊智亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李孟徐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8185号原告：范哲，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省太和县。被告：李华东，男，汉族，1988年11月16日出生，住安徽省太和县。被告：李梓涵，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省太和县。原告范哲诉被告李华东、李梓涵民间借贷纠纷一案，原告范哲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范哲的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范哲撤诉。案件受理费25元，保全费3020元，合计3045元，由原告范哲负担。审判员  牛永华二〇二〇年十一月十三日书记员  付文杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初600号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张某，男，1962年4月30日出生于湖南省岳阳县,汉族,半文盲,务工人员,户籍所在地湖南省岳阳县,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年8月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一部刑诉［2020］378号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人张某与被害人王某系夫妻关系，因王某在位于岳阳市岳阳楼区××路“维也纳酒店”上班后经常居住在酒店员工宿舍而未回家，被告人张某怀疑王某在外有不正当男女关系，多次要求王某辞职回家，遭到被害人王某的拒绝。 2020年6月16日23时许，被告人张某手持木棍守候在王某回宿舍的路上，待王某下班途经青年东路“爷爷的土钵菜”店前路边时，被告人张某从王某身后窜出，持木棍击打王某右侧小腿，将之打倒在地。王某倒地后，被告人张某又手持木棍继续对王某小腿、右胸、腰等部位进行殴打，导致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某所受伤情为轻伤二级。 2020年7月21日，被告人张某被公安机关抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某自愿认罪认罚。公诉机关提请对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以判处。 被告人张某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明,2020年10月20日,被害人王某对被告人张某表示谅解，并出具书面的谅解书。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局经济技术开发区分局八字门派出所经公接字［2020］1076号接报案登记表；岳阳市公安局经济技术开发区分局八字门派出所民警丁亚平、陈军峰出具的关于被告人张某抓获经过的证言；被害人王某的陈述；证人周某的证言；被害人王某在岳阳市二人民医院的病历资料；岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公正司鉴中心［2020］临鉴字第202号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被害人王某出具的谅解书；被告人张某的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人张某故意伤害被害人王某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人张某认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，并取得了被害人王某的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张金红适用缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  易海莎
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2747号 原告：龚永安，男，汉族，1968年9月18日出生，住陕西省旬阳县。 被告：马兴良，男，汉族，1978年7月6日出生，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县绿佳园有限公司，住所地：陕西省旬阳县棕溪镇矾石村**，统一社会信用代码：91610928MA70PY8E4J。 法定代表人：马兴良，该公司经理。 原告龚永安与被告马兴良、旬阳县绿佳园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告龚永安于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚永安撤诉。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6443号申请执行人：丁素江，男，1980年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄飞，男，1971年1月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人丁素江与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人丁素江申请，于2020年10月9日立案执行。执行依据：本院(2020)苏0281民初4967号民事判决书。申请执行标的：黄飞应给付丁素江借款19500元及利息,并负担诉讼费144元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月30日达成执行和解协议：黄飞应给付丁素江19644元，由黄飞于2020年11月30前支付5000元（已履行）；于2020年12月30日前支付5000元；于2021年1月30日前支付9644元。协议达成后，申请执行人丁素江向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人丁素江以已与被执行人黄飞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十一月三十日书记员  张萌萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7426号申请执行人丁照前，男，汉族，1974年6月23日出生，户籍地郑州市中原区。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，该公司总经理。关于丁照前申请执行河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13267号 上诉人（原审被告）：蓝凤，女，1995年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘爱珍，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘莲莲，女，1995年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严惠菊，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人蓝凤因与被上诉人刘莲莲民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蓝凤上诉请求：1.二审撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 刘莲莲答辩称：一审判决正确。 刘莲莲向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令蓝凤偿还刘莲莲借款本金12500元；2、请求判令蓝凤承担本案诉讼费用；3、请求判令12500元按照银行正常存款利息进行赔偿。 原审法院认定事实如下： 双方系朋友和同事关系。蓝凤于2019年7月28日向刘莲莲借款4000元，于2019年11月25日向刘莲莲借款500元，于2019年12月10日向刘莲莲借款8000元，借款金额共计12500元。上述三笔借款刘莲莲均通过微信转账给蓝凤。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。蓝凤欠刘莲莲借款12500元未还，事实清楚，证据确实充分；刘莲莲要求蓝凤偿还上述借款，并承担自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害蓝凤合法权益，原审法院予以支持。蓝凤经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蓝凤于判决生效后10日内偿还刘莲莲借款12500元，并承担以12500元为基数，自2020年8月4日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由蓝凤负担。 二审中，上诉人提交短信聊天记录，证明涉案三笔款项上诉人不是借款人。被上诉人质证称：证据一微信聊天没有原始载体，只是上诉人手机中的截屏，内容与本案无关。本院认为，证据应提交原件，上诉人未提交微信聊天截屏的原始载体，且内容与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。 上诉人提交录音，证明刘莲莲自认给蓝凤的涉案款项是刘莲莲替王某还给蓝凤的。被上诉人质证称录音真实性确认，合法性关联性不予认可。本院认为，录音内容未反映上诉人证明事项。 上诉人申请证人王某出庭，证明蓝凤送给王某物品都是由刘莲莲转交给王某。证人称：我与刘莲莲是校友，之前刘莲莲拍过我的照片，我认为刘莲莲冒充我诈骗，我向公安机关报过案，但没有证据。被上诉人质证称与本案无关。本院认为，证人证言与本案无关。 二审中，被上诉人陈述：上诉人与被上诉人是多年的好友且是同事，关系非常好，上诉人向被上诉人借钱都是当面说的，我方主张借款的证据均是微信转账，并有转账记录。 上诉人陈述：微信转账已收到，三笔转账均已收到。三笔转账收到后均已转给了案外人。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：蓝凤应否返还刘莲莲款项。本案中，刘莲莲持转账凭证向蓝凤主张返还借款。蓝凤认可收到上述款项，但主张是刘莲莲代王某还给蓝凤，但其既未提交的王某与蓝凤之间存在借贷的事实，亦未提交证据证明王某委托刘莲莲偿还借款，故其该项抗辩不成立，本院不予采信。 综上，上诉人蓝凤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113元，由上诉人蓝凤承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋明旭
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执847号李培知、王国朋：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初115号民事调解书受理李培知申请执行王国朋民间借贷纠纷一案。申请执行人李培知于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的200000元，执行费2900元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1480号之一 申请执行人：罗荣国，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：：邓家锁，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人罗荣国与被执行人邓家锁劳务合同纠纷一案，本院2020年6月4日作出的（2020）皖1822民初1580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3025元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其相应存款。 2、查明被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××长安牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，经广德市卢村乡清方村村委会证实，被执行人常年在外,其已婚嫁至宣××宣州区××镇沿河村。经宣××宣州区××镇沿河村村委会证实，被执行人常年在外，不在其村居住，未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱 浩
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初774号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨桐，男，1968年9月4日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2004年因犯聚众斗殴罪本院判处有期徒刑二年。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人杨桐犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月30日19时30分时许，被告人杨桐在天津市静海区××镇××广场××田家烤肉饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶津ＡＤ8××**号汽车从天津市静海区静海镇华润万家超市门前停车场东侧行驶至停车场出口处时，被民警查获。案发后经鉴定，杨桐血液中的酒精含量为123.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人孔某、郑某、王某的证言，被告人杨桐的供述，案件来源、抓获经过，车辆照片、监控截图、监控录像，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口信息表，情况说明，本院（2004）静刑初字第10号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨桐无驾驶资格驾驶机动车辆、有犯罪前科，均为从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 马志妍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1968号   原告：蒋淑花，女，1960年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李大新，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市沙湾县。   被告:段淑英，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市沙湾县。   原告蒋淑花与被告李大新、段淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告蒋淑花于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋淑花提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋淑花撤回起诉。   案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告蒋淑花承担。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   周天宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4568号原告：韩泓卿，女，汉族，1987年10月14日生，住河南省郑州市。被告：许昌京香豫生物科技有限公司，住所地长葛市产业集聚区魏武路南段与永和路交叉口路东。法定代表人：郑丁华，该公司总经理。原告韩泓卿与被告许昌京香豫生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告韩泓卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩泓卿撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月九日书记员  冯 超
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1137号王敏：关于被执行人王敏罚金一案，本案标的额为500元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金500元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21362号之五 申请执行人：罗贵芝，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何丽琴，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈建新，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。 关于申请执行人罗贵芝与被执行人何丽琴、陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初23604号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金690000元，并应以690000元为本金计付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息给申请执行人（2021年1月1日前利息按年利率24%计算，2021年1月2日起利息按年利率4.15%计算）；案件受理费9922元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托郴州市北湖区、罗山县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人陈建新财付通支付科技有限公司、银行内的存款合共2096.95元，该款已作本案执行费退缴。被执行人何丽琴名下位于香雪西路延长线与寒溪路交汇处1#栋1403（合同编号：201100931403）及位于郴州市××与××井路交汇处××602（不动产证书号：714011886号）的不动产权，本院已轮候查封,因上述不动产已设定抵押权予第三方且本院不是首封法院，故本院未能处理。被执行人何丽琴名下车牌号码为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的车辆，本院已查封，因上述车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人何丽琴列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄耀华
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保72号申请人：舒李民，男，1957年7月5日生，汉族，浙江省青田县人，住青田县船寮镇舒庄周村**。被申请人：湖南涌流投资有限公司，，住所地：湖南省安仁县承接产业转移工业园内法定代表人：肖高伟，该公司总经理。被申请人：李国荣。申请人舒李民与被申请人湖南涌流投资有限公司、李国荣合同纠纷一案，申请人舒李民于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南涌流投资有限公司、李国荣银行存款350万元，或者查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人舒李民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南涌流投资有限公司、李国荣的银行存款350万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月十二日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1659号 申请执行人：刘长恒,男,1957年8月12日出生,住顺城区。 被执行人：梁胜利，男,1982年1月31日生，住普兰店市。 刘长恒与梁胜利民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1659号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨志爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5860号申请执行人：崔亚非，女，1973年9月13日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：欧阳柳枝，男，1979年2月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人崔亚非与被执行人欧阳柳枝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113民初15622号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币306360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15622号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7473号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁翠鸿，男，1971年4月25日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁翠鸿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4759号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求袁翠鸿支付本金230344.60元及息费、一审案件受理费2378元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4759号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0111民特27号 申请人：张某某，女。被申请人：冯某某，男。申请人张某某申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案，申请人张某某于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张某某撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。案件受理费100元，申请人已预交，本院退付申请人。 审  判  员   杨  宁 二〇二〇年十一月九日  书  记  员   余  楠1
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3792号 上诉人（原审被告）：曾秀军，女，1962年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：邹平中华园商务宾馆，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处通山街北段。 经营者:周燕，女，1974年2月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：董卫东，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人曾秀军因与被上诉人邹平中华园商务宾馆、董卫东损害赔偿纠纷一案，不服山东省邹平市法院(2020)鲁1626民初4907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾秀军在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费。上诉人于2020年10月17日收到人民法院缴费通知书后，在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾秀军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初3193号原告：胡蒙，女，1990年6月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马鹏勃，男，1989年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡蒙与被告马鹏勃民间借贷纠纷一案中，原告胡蒙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蒙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡蒙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡蒙负担。                                审  判  长  刘亚薇人民陪审员  齐卫东人民陪审员  温永敏二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员  张瑾瑄
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19265号原告赵建力,男,1976年12月27日出生,汉族,住河南省民权县。被告闫林涛，男,1994年2月25日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛。原告赵建力诉被告闫林涛、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失费5000元、车辆贬值损失费4500元、交通费500元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为营运损失费酌定1860元（372元/天×5天）。因被告闫林涛负本次事故全部责任，被告平安财险在其投保时已就免责条款对投保人尽到了提示、说明义务，故由被告闫林涛赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫林涛于本判决生效后十日内赔偿原告赵建力1860元。驳回原告赵建力的其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告闫林涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十二日书记员  梁 闪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24876号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路**。负责人：郭杏金，该单位理事长。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：吴艳华，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************322。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社诉被告吴艳华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2020年11月5日以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计302.82元（原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。审判员  何自梁二〇二〇年十一月五日书记员  黄敏仪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3718号之一申请执行人：汪茂，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：程圆圆，男，1986年3月10日生，汉族，住河南省南阳市西峡县。申请执行人汪茂与被执行人程圆圆追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9447号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人程圆圆应该向申请执行人汪茂支付劳务工资26000元及迟延履行利息、案件受理费450元。因被执行人程圆圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪茂向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无登记房产。执行中，本院依法查封被执行人名下豫Ｒ×××**号汽车一辆（查封期限至2022年11月12日），该车辆系外地车辆，暂无法扣押；依法冻结被执行人名下网络资金帐户；另本院已依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓英
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1441号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）， 法定代表人：龙信忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘丽刚，系该公司员工。 被告：周珺娜，女，汉族，1963年3月18日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被告：莫绍乾，男，壮族，1959年10月25日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告周珺娜、莫绍乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗寿登
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终3306号 上诉人（原审原告、反诉被告）:蓝天豚绿色建筑新材料有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路**（**车间）**。 法定代表人：童彬原，总经理。 委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:湖南弘顺建设有限公司，住所地，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇东茅路北侧iv> 法定代表人：甘亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐介虎，湖南湘军麓和律师事务所律师。 上诉人蓝天豚绿色建筑新材料有限公司（以下简称蓝天豚公司）与上诉人湖南弘顺建设有限公司（以下简称弘顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，蓝天豚公司要求弘顺公司对有质量问题的厂区道路、管网及门卫室进行整改、修复、加固并承担相关费用，一审法院仅判决由弘顺公司在判决生效之日起七日内派人对有质量问题的厂区道路、管网及门卫室进行整改、修复、加固等，未明确具体的修复费用，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初212号民事判决； 二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。 上诉人蓝天豚绿色建筑新材料有限公司预交的二审案件受理费8009元、上诉人湖南弘顺建设有限公司预交的二审案件受理费16213元予以退回。 审判长  何石朝 审判员  王欣辉 审判员  曹 维 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张艳辉 书记员方晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2999号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会。住所地，淄博市张店区张桓路与鲁泰大道交汇处。 法定代表人：王智勇，主任。 被告：曹学宁，男，1987年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会诉被告曹学宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王秀秀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执369号申请执行人：白色系文化传媒（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区双城路******。法定代表人：吴平，系该公司董事长。被执行人：彭歆翔，男，汉族，1995年1月13日出生，住所地：湖南省株洲市荷，住所地：湖南省株洲市荷塘区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人白色系文化传媒（上海）有限公司与被执行人彭歆翔合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院提出申请，请求强制执行上海国际经济贸易仲裁委员会做出的（2020）沪贸仲裁字第0677号裁决。该裁决裁令如下：（一）对申请人的全部仲裁请求不予支持；（二）申请人与被申请人签署的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》与《正式艺人确认单》于本判决作出之日起解除；（三）申请人应向被申请人支付违约金人民币300000元；（四）申请人应向本申请人支付律师费人民币4000元；（五）本案申请人仲裁请求的仲裁费为人民币21050元全部由申请人承担，与申请人预缴的等额仲裁费相抵消；（六）本案反请求仲裁费人民币22150元，由申请人承担90%，及人民币19935元，被申请人承担10%，即人民币2215元，鉴于被申请人也已预缴全额仲裁费，申请人应向被申请人偿付代为垫付的仲裁费人民币19935元。本院于同日予以立案受理。本院于2020年11月4日向申请执行人白色系文化传媒（上海）有限公司送达受理案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书等法律文书并要求其提供被执行人的财产线索。2020年11月9日，本院向被执行人彭歆翔送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2020年11月5日发起总对总网络财产司法查控，查明的车辆、不动产、保险、工商、证券、银行存款等财产情况,经查询被执行人名下无该类型的财产信息反馈。2020年11月12日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询被执行人彭歆翔的住房公积金的财产情况，被执行人均无可供执行的该类型财产信息。上述执行情况及信息，本院以电话笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2020年11月18日，本院对被执行人彭歆翔采取了对其适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为32.3935万元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22646号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：何志伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省新安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告何志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告何志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金64419.05元，并支付截至2020年10月14日的利息3873.48元、罚息1182.67元、复利265.33元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金64419.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月4日，何志伟与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何志伟向长安汽车金融有限公司借款95000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何志伟同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，何志伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何志伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月4日，长安金融公司与何志伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何志伟向长安金融公司贷款95000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.73%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年3月4日发放贷款。汽车经销商按年利率3.73%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月13日办理了合同约定车辆（车牌号为豫C6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，何志伟拖欠长安金融公司借款本金64419.05元、利息3873.48元、罚息1182.67元、复利265.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何志伟借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求何志伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于何志伟，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求何志伟支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年3月4日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.73%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求何志伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。何志伟为履行本案债务，以车牌号为豫C6XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64419.05元，支付截至2020年10月14日的利息3873.48元、罚息1182.67元、复利265.33元；二、被告何志伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年3月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率3.73%为标准计算；自2022年3月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告何志伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何志伟提供的车牌号为豫C6XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.96元，减半收取计759.98元，由被告何志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4497号申请人：烟台中邦千惠供应链管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**黄海国际中心1101。法定代表人：于千惠，该公司总经理。被申请人：烟台泰尔经贸有限公司，住，住所地烟台市芝罘区世平路**/div>法定代表人：杜文峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台中润家电有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区新春巷**iv>法定代表人：国华强，该公司执行董事兼经理。被申请人：烟台润合工贸有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区新春巷**iv>法定代表人：沈琮竣，该公司执行董事兼经理。被申请人：张艳，女，1970年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杜华伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杜文峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范文龙，男，1973年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李俊苹，女，1980年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初13753号判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台泰尔经贸有限公司、烟台中润家电有限公司、烟台润合工贸有限公司、张艳、杜华伟、杜文峰、范文龙、李俊苹名下银行账户内的存款3500000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰尔经贸有限公司、烟台中润家电有限公司、烟台润合工贸有限公司、张艳、杜华伟、杜文峰、范文龙、李俊苹名下银行账户内的存款3500000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4074号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘国华，男，1977年10月25日出生，汉族，江西萍乡人，住江西萍乡市湘**。被告：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤友谊，系该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告刘国华、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2083号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵文建，男，1991年11月9日生，汉族,住河南省睢县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告赵文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告赵文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金2838.5元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原告与开封安联置业有限公司签订《安联·风度柏林小区前期物业管理服务委托合同》，为安联·风度柏林小区（现优悦城小区）全体业主提供物业服务，物业收费标准为1.3元/平方/月。被告是小区6号楼2单元204室业主，房屋建筑面积92.22平方米，被告于2018年11月1日起拒交物业费。截止到2020年9月1日，被告共拖欠原告物业费2637.8元，滞纳金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15/年计算）200.7元，合计人民币2838.5元。被告的行为违反了物业服务合同的相关约定，违反了诚实信用的原则，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵文建未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业管理服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联风度柏林小区实行物业管理。物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.3元；商业每月每平方2元，物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务；本合同期限自签订之日起至小区业委会成立为止。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告系开封安联优悦城（原安联风度柏林）小区6号楼2单元204室房屋的业主，房屋建筑面积为92.22㎡。被告自2018年11月1日起欠交物业费。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为92.22平方米，物业收费标准为1.3元/月/平方米，自2018年11月1日起计算至2020年9月1日的物业费为2637.5元。关于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵文建于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费2637.5元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵文建负担20元，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 煦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执365号之一申请执行人：王楠，女，1999年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于王楠申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，王楠与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解，调解时，王楠作为申请人，滑县仁和医院作为被申请人，达成如下调解协议：一、被申请人欠申请人工资捌仟陆佰零叁元六角七分（8603.67元），双方确认无异；二、上述欠款，被申请人于2020年10月20日支付给申请人。河南省滑县人民法院于2020年7月10日作出（2020）豫0526民特360号民事裁定，裁定如下：申请人王楠与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月2日，申请执行人王楠向河南省滑县人民法院申请强制执行，2020年11月3日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特360号民事裁定由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月16日至2021年11月16日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特360号民事裁定的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄   小   冬
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1156号之一被执行人：高年，男，汉族，1978年12月30日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高年在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十七日书记员  念江宏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6280号原告：汤海燕，男，1963年3月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：江老虎，男，住丹阳市。原告汤海燕与被告江老虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告汤海燕于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤海燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤海燕负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年十一月六日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2729号 原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地：广西北海市长青路**佳利大厦第******，统一社会信用代码：914505006801023330。 法定代表人：杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，该公司职工。 被告：黄自波，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告黄自波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡大悦适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告广西乐安物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告黄自波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付从2018年1月1日起到2019年12月31日止拖欠17-2-603房屋物业服务费等费用2714元，滞纳金3624，共计6338元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经工商局核发工商营业执照和拥有三级资质证书的物业服务企业。2012年3月10日,与浦北县越州人家业主大会（执行机构业主委员会）多次进行磋商，双方达成一致意见。于2012年3月16日签订了《浦北县越州人家物业服务合同》。从2012年3月16日起正式对越州人家进行物业管理服务。并在2015年3月16日和2017年12月20日续约，该合同对物业服务费 及其他费用、双方的权利义务和责任都有明确规定。被告从2018年起至今都拒交物业服务费等费用，原告多次派工作人员上门催收，也多次向越州人家业主委员会反映情况，但被告至今仍拒不交物业服务费等费用。 被告黄自波不到庭参加诉讼也没有提供证据。 经审理查明，原告广西乐安物业服务有限公司于2012年3月10日与浦北县越州人家业主大会（执行机构业主委员会）达成一致意见，于2012年3月16日签订了《浦北县越州人家物业服务合同》，从2012年3月16日起对浦北县越州人家进行物业管理服务。被告拥有该小区17栋2单元603室，该房屋是184.32平方米。2018年的物业服务费是每月每平方米0.5元，2019年的物业服务费是每月每平方米0.55元。物业服务合同约定，业主经催缴仍不交纳物业服务费等费用的，按应交费用金额日千分之三加收滞纳金。被告黄自波欠原告2018年的物业服务费是1105.92元，公共水电分摊费96元，公共维修资金100元，总共费用是1301.92元。被告黄自波欠原告2019年的物业服务费是1216.51元，公共水电分摊费96元，公共维修资金100元，总共费用是1412.51元。 本院认为，原告与浦北县越州人家业主大会（执行机构业主委员会）签订了《越州人家物业管理服务合同》，对浦北县越州人家进行物业管理服务，公司及业主均应按照管理合同全面履行各自的义务，原告履行了合同义务，被告在接受物业服务的同时理应交纳物业服务费及相关的费用，被告不履行交纳，属违约行为。原告要求被告支付物业服务费等费用2714元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的滞纳金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定情况予以调整，以年利率15.4%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄自波支付原告广西乐安物业服务有限公司从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、公共水电分摊费、公共维修资金共2714元； 二、被告黄自波支付原告广西乐安物业服务有限公司的滞纳金（滞纳金计算：以1301.92元为基数，从2019年1月1日起计至付清之日止；以1412.51元为基数，从2020年1月1日起计至付清之日止，均以年利率15.4%计算）。 三、案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，共55元，由被告黄自波负担。 上述义务当事人应于2020年11月25日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨英玲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2448号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：刘守荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋好勇，男，该单位工作人员。 被告：孙延飞，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县许商街道办事处于家屯村， 被告：高菲，女，1994年9月24日出生，汉族，农民，户籍地：山东省济南市，现下落不明， 被告：李方军，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李世东，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（以下简称“钱铺支行”）与被告孙延飞、高菲、李方军、李世东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱铺支行的委托诉讼代理人徐晓飞到庭参加诉讼，被告孙延飞、高菲、李世东、李方军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙延飞、高菲偿还借款本金49000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由李世东、李方军承担连带清偿责任；2、涉讼费用及实现债权的一切有费用由孙延飞、高菲、李世东、李方军承担。事实和理由：2015年6月30日，孙延飞向钱铺支行借款49000元，约定月利率为10.0625‰，到期日2018年6月29日，由李世东、李方军担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.0625‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还清，故起诉至贵院，望支持钱铺支行的诉讼请求。 孙延飞、高菲、李世东、李方军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审核查，并记录在案，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年6月30日，钱铺支行与孙延飞、高菲签订《个人借款合同》一份，约定：借款人孙延飞、高菲向钱铺支行借款49000元，借款期限为2015年6月30日至2018年6月29日，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式（借款人在上述规定的期限、金额内一次性发放），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：孙延飞、高菲未按本合同约定期限归还借款本金的，钱铺支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、2015年6月30日，钱铺支行与李世东、李方军、孙延军签订《保证合同》一份，约定：李世东、李方军、孙延军为孙延飞、高菲向钱铺支行的上述49000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年8月4日，钱铺支行向本院递交书面申请，因担保人孙延军已经死亡，申请撤销对孙延军的起诉。 三、2015年6月30日，钱铺支行向孙延飞账户发放贷款49000元，孙延飞签署《贷转存凭证》一份，约定借款到期日为2018年6月29日，月利率10.0625‰。借款到期后借款人孙延飞、高菲未履行还款义务，担保人李世东、李方军也未履行担保义务。 四、商河县农村信用合作联社钱铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行。 本院认为，钱铺支行与孙延飞、高菲签订的《个人借款合同》及与李世东、李方军签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，钱铺支行依约向孙延飞、高菲发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务，但孙延飞、高菲在借款到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故，钱铺支行要求孙延飞、高菲偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。李世东、李方军自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，钱铺支行要求李世东、李方军对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。孙延飞、高菲、李世东、李方军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙延飞、高菲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2015年6月30起至2018年6月29日止，按照月利率10.0625‰计算，自2018年6月30日起至实际给付之日止按月利率15.09375‰计算）。 二、被告李世东、李方军对被告孙延飞、高菲应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告李世东、李方军承担保证责任后，有权向被告孙延飞、高菲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1026元，减半收取513元，由被告孙延飞、高菲、李世东、李方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕永波
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1610号李建澎：李建澎其他案由一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4707号原告：许进前，男，1964年7月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李栓，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告许进前与被告李栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后依法进行了审理。原告许进前于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告许进前撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许进前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许进前负担。审判员  孙炳勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈兴淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12753号之一 申请执行人：梁文乐，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：陈添就，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8964号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年9月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金132000元，违约金2257元，利息17160元，迟延履行期间的债务利息184.8元（暂计），诉讼费1470元，并承担本案执行费2196元，合计155267.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）申请执行人提供被执行人陈添就在东莞市沙头社区的分红的财产线索，本院已登记轮候冻结被执行人陈添就在东莞市沙头社区沙头经济联合社的分红； （二）本案在（××）××执行案件××了被××人在东莞市长安镇沙头社区沙头经济联合社的分红39314元，上缴执行费490元，剩余38824元。按欠款本金的比例申请执行人梁文乐受偿了21176.73元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  劳家琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之三十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6221884730021296412内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2918号 原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802346166614H，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼101。 法定代表人：陈聪。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙亚先，该公司工作人员。 被告：朱冬升，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司诉被告朱冬升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴强男
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4279号之三 申请执行人：林某某，男，1951年4月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄某某，男，1986年7月10日出生，汉族，住台山市。 申请执行人林某某与被执行人甄某某机动车交通事故责任纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初624号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人甄某某应支付赔偿款124494.836元给申请执行人。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人甄某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初624号民事判决书确定的付款义务，但被执行人甄某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人甄某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××吉利牌轿车一辆，因该车下不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张剑婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保696号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王军借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王军的微信、支付宝、银行账户存款5233.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1735号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4017号之三 申请执行人：李丹，女，汉族，1988年3月4日生，住四川省西充县。 被执行人：强海林，男，汉族，1973年7月9日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4335号民事判决，立案受理李丹申请执行强海林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月11日通过总对总、点对点对被执行人强海林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨银行存款2410.87元，但余额不足；查封被执行人强海林名下车牌为川Ａ×××××号东风日产牌轿车，未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年11月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记记录；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额32600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2410.87元，未实现债权本金金额30189.13元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  兰 艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7672号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王得珍，女，汉族，1962年12月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人王得珍、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人王得珍的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告王得珍支付劳动报酬2400元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人王得珍二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人王得珍质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人王得珍提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人王得珍起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人王得珍）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人王得珍曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人王得珍出具欠条，被上诉人王得珍基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人王得珍劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人王得珍。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8984号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：周丽青，女性，汉族，1975年05月21日出生，住成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与周丽青保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7736号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为40479.65元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖金龙
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执137号 申请人：李万友，男，汉族，1969年2月20日出生，无业，住额敏县郊区。 被执行人：杨凯，男，汉族，1984年12月4日出生，个体，住第九师一六三团。 被执行人：张伟，男，汉族，1974年6月27日出生，住第九师一六三团。 申请人李万友与被执行人杨凯、张伟民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院作出的（2019）兵09民终46号民事判决书已经发生法律效力，申请人李万友于2020年5月28日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月28日依法在本院公告栏公告向被执行人杨凯、张伟送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月28日、7月23日、8月31日、10月28日通过网络查控系统查询被执行人杨凯、张伟名下相关财产信息，经反馈被执行人杨凯无证券信息、有保险信息但无可供执行财产、无工商登记信息、民政部门有婚姻登记信息但无可供执行财产、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款信息。被执行人杨凯名下有新Ａ8××××名爵牌（注册日期2013年1月23日）车辆一部，因申请人未向法院提供该车辆下落，本院已穷尽手段未查询到该车下落，故该车辆暂不适宜执行。 经反馈被执行人张伟无证券信息、有保险信息但无可供执行财产、无工商登记信息、民政部门有婚姻登记信息但无可供执行财产、无不动产信息、无银行存款、无网络银行存款信息。被执行人张伟名下有新Ａ5××××大众牌（注册日期2012年6月8日）车辆一部，因张伟系另案被执行人该车辆已另案查封，申请人未向法院提供该车辆下落，本院已穷尽手段未查询到该车下落，故该车辆暂不适宜执行。 3、2020年6月15日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人杨凯、张伟的社保及养老信息，经反馈杨凯无社保及养老信息，经反馈被执行人张伟系163团在职，无财产可供执行。 4、2020年6月15日本院到第九师住房公积金查询，经反馈被执行人杨凯无住房公积金账户，经反馈被执行人张伟有住房公积金6709.33元，该款已被另案执行。 5、2020年6月15日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，反馈被执行人杨凯名下有第九师一六三团金边小区5栋452室（面积82.4㎡），该房产无产权登记证，且系被执行人唯一住房不适宜执行。反馈被执行人张伟名下有第九师一六三团金边小区1栋231室（面积65.77㎡），该房产无产权登记证，且系被执行人唯一住房不适宜执行。 6、2020年6月10日本院到第九师一六三团金边社区对被执行人进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月19日本院到额敏县水利管理总站查询被执行人杨凯、张伟未结工程款事宜，经反馈被执行人杨凯、张伟挂靠河南林九公司负责工程建设额敏县2014年农业高效节水建设项目第二标段，因该工程正在造价审核中，且该项目由额敏县水利管理总站担保管材款842711元未付，以上款项扣除后待造价审核完成后多余款项将协助法院予以扣留，故该款暂不适宜执行。 8、2020年10月16日本院将被执行人杨凯、张伟限制高消费措施。 9、本案执行情况已向申请人告知，申请人不能提供财产线索，法院已穷尽调查措施被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨凯、张伟名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵09民终46号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏孟络
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2679号之一 原告：董关友，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：姚海梅,浙江泽大律师事务所律师。 被告：苏州琛航市政工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****，统一社会信用代码91320506301878343U。 法定代表人：汪龙群,该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁十四局集团有限公司，住，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**一社会信用代码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤，该公司董事长。 原告董关友与被告苏州琛航市政工程有限公司、中铁十四局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告董关友于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董关友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董关友撤诉。 案件受理费200元，由原告董关友负担。 审判员 周 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1579号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市南屏洪湾工业区*******#楼104活动室，统一社会信用代码914***********314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司法务。委托诉讼代理人：许玲子，女，公司员工。被告：滕彤兵，女，汉族，1967年7月12日出生，公民身份号码230************923，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区***************。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告滕彤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2020年11月16日以因庭外调解等原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审判长  林和利审判员  钟毅忠审判员  钟红敏二〇二〇年十一月十六日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢585号周晓峰申请执行曹玉鹏借款合同纠纷一案，申请标的为55000元，实际执行55000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2368号 原告：朱春娟，女，1976年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：秦宝军，男，1960年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：于春英，女，1965年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告朱春娟与被告秦宝军、于春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱春娟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方协商解决，达成了新的协议有利于矛盾的化解。现原告朱春娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春娟撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告朱春娟负担。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱淑芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11222号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。负责人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平,该支行员工。被告：董芳燕，女，1986年10月13日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金银行城中支行）与被告董芳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行城中支行委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告董芳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金10万元及利息、违约金（截止2020年8月31日欠利息4052.14元，违约金12820.2元；自2020年9月1日至实际偿还之日止的利息、违约金按紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计付）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（城中）随心借字[2018]第136号）（以下筒称《借款合同》）及《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》)，约定原告向被告提供贷款10万元，期限自2018年11月20日至2021年11月11日，约定贷款年利率为6.44%，贷款资金支取方式，以及用款期限和还款方式；并约定如账单还款日前未能及时还款，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2018年11月30日，被告开始使用易贷卡提取贷款金额10万元。截止2020年8月31日，尚有贷款本金余额10万元，利息4052.14元，违约金12820.2元仍未归还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告董芳燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告紫金银行城中支行围绕诉讼请求，提交了身份证明、劳动合同书、紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约、信用卡申请表、交易明细等证据。对原告紫金银行城中支行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告董芳燕与原告紫金银行城中支行签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（城中）随心借字[2018]第136号），约定贷款10万元，期限自2018年11月20日至2021年11月11日，贷款年费率为6.44%；借款人使用随心分额度时通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；贷款直接转入贷记卡账户，贷记卡账上反映为一笔存款交易，如贷记卡内存在欠款，被告同意先还欠款，否则为该贷记卡的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；被告在期限内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则，乙方有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额，收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷款期限未到前，每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费；如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。贷款期限到期后需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用(利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰)。被告未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，并有权直接从借款人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。同日，被告董芳燕向原告紫金银行城中支行申请贷记卡，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。背页列《江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，约定应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五,并按月计收复利；如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；最低还款额以对账单显示金额为准。2018年11月30日，被告开始使用紫金银行城中支行易贷卡（卡号：62×××09）提取贷款金额10万元。截止2020年8月31日，尚有贷款本金余额10万元，利息4052.14元，违约金12820.2元。本院认为：被告董芳燕向原告紫金银行城中支行贷款，签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《紫金农商银行信用卡申请表》及附件《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎货记卡个人领用合约》，系双真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告董芳燕贷款未按约还款，违反合同约定，构成违约，原告依约主张借款提前到期，要求被告偿还本金、利息的请求，本院予以支持，但利息不应超过以未还本金为基数按年利率24%计算。关于原告主张违约金部分，经查明原告主张的利息部分已经包含了贷款利息和罚息，罚息部分已经足够弥补原告因被告逾期遭受的利息损失，原告同时主张违约金系对其损失的重复计算，无法律依据，故违约金的主张本院不予支持。被告董芳燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董芳燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金10万元及利息（利息自逾期之日2019年11月30日起至实际偿还之日止按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》约定支付，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，保全费1120元，合计2439元，由被告董芳燕负担(被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  葛园园
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3962号 申请执行人杨志礼，男，1968年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人王林凤，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人杨志礼、王林凤申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨志礼、王林凤于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10453号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2461号 被执行人：吕维龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行被执行人吕维龙罚金一案中，被执行人向本院承诺分期，且履行期限较长。 本院认为：被执行人向本院承诺分期履行期间较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行承诺，本院可恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈俞盼