中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终787号上诉人（原审原告）：杨老达，男，1948年生，果敢族，农民，缅甸联邦人，住缅甸联邦。上诉人（原审原告）：杨文妹，女，1951年生，果敢族，农民，缅甸联邦人，住缅甸联邦。被上诉人（原审被告）：杨忠华，男，1992年4月5日生，傣族，中华人民共和国云南省耿马自治县人，住中华人民共和国云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审被告）：俸志兵，男，1987年6月6日生，傣族，中华人民共和国云南省耿马自治县人，住中华人民共和国云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审被告）：魁卫祥，男，1970年3月4日生，汉族，中华人民共和国云南省耿马自治县人，住中华人民共和国云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：中华人民共和国云南省临沧市临翔区南屏西路**。负责人：罗贵平，该公司总经理。上诉人杨老达、杨文妹因与被上诉人杨忠华、俸志兵、魁卫祥、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用解释》第三百三十三条的规定进行了审理。上诉人杨老达、杨文妹上诉请求：1、撤销中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初176号民事裁定，改判支持杨老达、杨文妹的全部诉讼请求。2、本案一审、二审的全部诉讼费用由杨忠华、俸志兵、魁卫祥、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担。事实和理由：一、杨老达、杨文妹的儿子杨光华在2018年12月10日发生交通事故中突然死亡，多次与肇事者协商均无法达成一致，无奈之下诉至法院。一审庭审过程中，杨老达、杨文妹即当庭予以说明因缅语翻译为中文多为音译，而中国文字多同音不同字，在翻译件中对同一人名的翻译出现“杨文妹”与“杨文美”，确为客观存在。但结合本案其他证据能够充分证实上诉人“杨文妹”与“杨文美”确为一人，是死者杨光华的母亲，与本案诉讼具有法律上的利害关系，原告主体适格。且为便于法庭查明杨老达、杨文妹的身份情况，杨老达、杨文妹提供了缅甸国民身份证、缅甸户口册等证据，并附上具有资质的翻译中心翻译的文本。但一审对杨老达、杨文妹提供的证据均不予采信，致使其作出无法确认亲属身份的错误裁定。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款的相关法律法规，杨老达、杨文妹作为死者杨光华的父母，有权向肇事司机、保险公司等请求经济损害赔偿。而原审以原告主体不适格为由驳回杨老达、杨文妹的起诉，属适用法律错误。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，耿马自治县公安局交通警察大队耿公（交）认字［2019］第53092620190004号《道路交通事故认定书》载明2018年12月10日发生在耿（永和）沧线Ｋ11＋350Ｍ处的交通事故中死者杨光华的基本情况为：男，1987年9月19日出生，国籍：缅甸，住址：缅甸，身份证号码：ＬＫＩ-009111。但未载明死者杨光华亲属的基本情况。虽然耿马自治县公安局交通警察大队就该案刑事部分的证据卷中含缅甸中国边界通行证翻译件1份（附原文1份），载明杨光华及家属的基本情况为：姓名：杨光华，身份证号码：ＬＫＩ-009111，性别：男，父亲姓名：杨老达，住址：缅甸。但该缅甸中国边界通行证原文系境外形成的证据，并未经过相关机构的认证，真实性无法确认。故耿马自治县公安局交通警察大队耿公（交）认字［2019］第53092620190004号《道路交通事故认定书》中死者刘成的亲属身份无法确认。对杨老达、杨文妹的诉讼主体问题：杨老达、杨文妹提供的证据材料主要有：Ａ1组证据：身份证明材料原文12份（未翻译）；Ａ2组证据：芒市珂瑜翻译中心翻译出具的缅甸户口册翻译件1份（附原文1份）；Ａ3组证据：耿马自治县孟定镇翻译协会翻译出具缅甸国民身份证件［准国民］译件内容稿1份（附原文1份）、缅甸中国边界通行证译件内容稿1份；Ａ4组证据：缅甸掸邦果敢自治区领导委员会出具的证明2份、果敢自治县道水乡出具的证明2份；Ａ5组证据：耿马自治县孟定镇翻译协会出具的公证翻译缅甸联邦共和国身份证、缅甸联邦政府入境事务处家庭成员列表、死亡证明各1份（各附原文1份）。其中Ａ1、Ａ2、Ａ3组证据部分证据材料未附译件原文，真实性无法确认，其余部分虽系原文或附译件原文，但原文系在境外形成的证据，并未经过相关机构认证，对原文的真实性，亦无法确认。Ａ4组证据载明杨老达、杨文妹及二人亲属的身份情况如下：①户主：杨老达，出生日期：1946年6月22日出生，职业：农民，民族：果敢族，国籍：缅甸，宗教：佛教。杨老达妻子：杨文美（1949年生），杨老达女儿：杨小三（1980年3月8日生）、杨小四（1986年11月4日生），杨老达儿子：杨光华（1983年6月19日生）、杨香木（生1987年8月23日）、杨玉平（1990年7月13日生）；②姓名：杨贵华，身份证号码：ＬＫＩ-009111，住址：北掸省老街市，父亲：杨老达，母亲：杨文妹，出生日期：1983年6月19日，出生地：达洼迪，职业：耕耘机，婚姻登记状况：已婚，特征：右边脸上有痣；③耿马自治县孟定镇翻译协会出具的公证翻译死亡证明载明：姓名：杨光华，死亡时间：2018年12月10日，性别：男，年龄：35岁，职业：石匠（中国），宗教：佛教，父亲：杨老达，母亲：杨文美，住址：老街市道水乡。Ａ4组证据虽然经中国驻缅甸领事馆认证，但所载明杨老达、杨文妹及二人亲属的身份情况相互不一致，且所载明的杨老达、杨文妹儿子杨光华的信息与耿马自治县公安局交通警察大队耿公（交）认字［2019］第53092620190004号《道路交通事故认定书》中载明的死者杨光华的身份信息亦不一致，杨老达、杨文妹儿子杨光华与耿马自治县公安局交通警察大队耿公（交）认字［2019］第53092620190004号《道路交通事故认定书》中载明的死者杨光华是否为同一人亦无法认定。另，杨老达、杨文妹提供证据中二人的身份信息与所提交诉状上的身份信息亦不一致。综上，杨老达、杨文妹所提供的证据未能实其二人是与本案存在法律上利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨老达、杨文妹的起诉。案件受理费11947元，退回杨老达、杨文妹。本院认为，本案中，上诉人杨老达、杨文妹主张其系案涉交通事故中的受害者杨光华的父母，并提交了身份证明材料原文、芒市珂瑜翻译中心翻译出具的缅甸户口册翻译件、耿马自治县孟定镇翻译协会翻译出具缅甸国民身份证件[准国民]译件内容稿、缅甸中国边界通行证译件内容稿、缅甸掸邦果敢自治区领导委员会出具的证明、果敢自治县道水乡出具的证明、耿马自治县孟定镇翻译协会出具的公证翻译缅甸联邦共和国身份证、缅甸联邦政府入境事务处家庭成员列表、死亡证明，用以证明其与受害者杨光华之间的父母子女关系。《最高人民法院关于进一步做好边境地区涉外民商事案件审判工作的指导意见》第三条规定：“境外当事人到我国参加诉讼，人民法院应当要求其提供经过公证、认证的有效身份证明。境外当事人是法人时，对其法定代表人或者有权代表该法人参加诉讼的人的身份证明，亦应当要求办理公证、认证手续。如果境外当事人是自然人，其亲自到人民法院法官面前，出示护照等有效身份证明及入境证明，并提交上述材料的复印件的，可不再要求办理公证、认证手续。”根据该规定，上诉人杨老达、杨文妹提交的上述证据材料可不办理公证、认证手续。从上诉人杨老达、杨文妹提交的上述证据材料的部分翻译件所载内容上看，虽然有“杨文妹”、“杨文美”的不同翻译件，但相关缅文翻译稿件上已经载明“此译件姓名、地址均为音译”，相关英文翻译稿件上已经载明“已验证，正确的英文翻译”，不同翻译件上出现个别文字差别属于合理误差范围。故此，上诉人杨老达、杨文妹提交的证据足以认定杨老达、杨文妹与受害者杨光华之间存在父母子女关系。一审以杨老达、杨文妹所提供的证据未能证实其二人是与本案存在法律上利害关系的公民为由，裁定驳回杨老达、杨文妹的起诉错误，本院予以纠正。综上所述，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初176号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月九日书记员  帕莹李