浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3272号 原告：上海兴皇体育工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。 法定代表人：张军。 被告：张佐胄，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：温州市龙湾区天河街道二甲村村民委员会，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永泰路**v> 负责人：王仁敏。 原告上海兴皇体育工程有限公司与被告张佐胄、第三人温州市龙湾区天河街道二甲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日适用简易程序立案受理。因案件审理需要，本案于2020年7月22日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员沈美琦、陈安乐组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海兴皇体育工程有限公司的法定代表人张军到庭参加诉讼，被告张佐胄、第三人温州市龙湾区天河街道二甲村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海兴皇体育工程有限公司诉称：2015年10月2日，原、被告签署了有关运动场地的施工合同，合同成立后原告按约定进场施工，工程结束后，被告支付了部分工程款，尚差欠32000元工程款，双方约定2015年12月底余款结清，到期后原告多次联系被告要求付款，但被告迟迟不支付原告的剩余工程款。故原告诉请判令如下：1.判令被告连带支付原告剩余工程款32000元及利息(利息以32000元为基数按同期银行贷款基准利率自2015年12月2日起付至实际履行完毕为止，截止起诉日利息为6510元，合计总额为38510元)。2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 为证明上述事实，原告上海兴皇体育工程有限公司向本院提供了如下证据：1.营业执照，证明原告身份情况。2.被告户籍摘抄，证明被告的身份情况。3.篮球场施工合同，证明被告将涉案工程交由原告施工的事实。 被告张佐胄未作答辩也未向本院提供证据。 第三人温州市龙湾区天河街道二甲村村民委员会未作陈述也未向本院提供证据。 原告上海兴皇体育工程有限公司提交的上述证据，经庭审出示质证，被告张佐胄、第三人温州市龙湾区天河街道二甲村村民委员会没有到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-3真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月2日，原告与被告张佐胄签订《篮球场施工合同》，合同载明：“发包方：温州市龙湾区天河街道二甲村村民委员会（甲方），承包方：上海兴皇体育工程有限公司（乙方）一、工程项目1、工程名称：硅PU面层。2、工程地点：浙江省温州市龙湾区天河镇二甲村村委会。二、施工日期1、开工日期：2015年3月13日。2、竣工日期：2015年3月15日，总工期为12天。三、质量指标及适用标准1、质量标准：所有点、线、位标符合国家体育规范。2、质量等级：合格。四、工程款支付方式：工程总面积为420平方，4毫米厚度单价为100元，总价为42000元人民币。1、工程款支付：本合同签订后乙方材料及人员进场，甲方需付乙方工程总价款百分之三十为12600元人民币。五、质量保修。本工程质量保修期为壹年，自竣工验收合格之日起。”原告在合同落款处的承包方处盖章，被告张佐胄在发包方代理人处签字及按指印。另外，被告张佐胄于2017年1月23日在合同上备注载明：“工程验收合格后，一次付清余款11月底。剩余二甲村篮球场施工余款贰万玖仟肆佰元正。”。 审理中，原告陈述：“开工、完工与合同一致的，做完后就找不到被告了，与二甲村里联系，村里说钱已经付给被告了，村里说不管。被告当时与原告讲是在村委会上班的，与村里说的时候，说是包给被告的，没有说是村里工作人员。涉案工程验收情况不清楚。但施工完毕就已经开始在使用了。”被告张佐胄已支付原告工程款1万元。 本院认为，原告与被告张佐胄签订的《篮球场施工合同》，虽然载明发包方为温州市龙湾区天河街道二甲村村民委员会，但该合同只有被告张佐胄签字，而并没有第三人温州市龙湾区天河街道二甲村村民委员会的盖章确认，被告张佐胄亦没有提供证据证实其系代表温州市龙湾区天河街道二甲村村民委员会签订该合同的相关证据，故应认定该合同的当事人为原告与被告张佐胄，应由被告张佐胄享有和承担该合同的相关权利义务。原告上海兴皇体育工程有限公司与被告张佐胄签订的《篮球场施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于原告主张被告支付原告工程款32000元及利息的问题。案涉工程总价款为42000元，原告自认被告张佐胄已支付原告工程款10000元，虽然被告张佐胄在合同上备注剩余二甲村篮球场施工余款贰万玖仟肆佰元正，但该金额仅是被告张佐胄的单方陈述，原告并不认可，被告张佐胄也未提供其支付的款项超出10000元的相关证据，故应认定被告已支付原告的工程款金额为32000元。因涉案工程在本次原告起诉前早已经投入使用，被告亦未提供涉案工程存在质量问题的相关证据，故应视为涉案工程已验收合格。因被告张佐胄于2017年1月23日在合同上载明“工程验收合格后，一次付清余款11月底。”现原告要求被告张佐胄支付工程款32000元并赔偿从起诉之日2020年6月22日起的利息损失，符合法律规定，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准来计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张佐胄于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴皇体育工程有限公司工程款32000元，并赔偿利息损失(以32000元为基数，从2020年6月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费763元，由被告张佐胄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国友 人民陪审员  沈美琦 人民陪审员  陈安乐 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  高和燕 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。