昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5809号原告杨某1，女，汉族，1959年8月21日生，住云南省昆明市西山区。原告杨某2，女，汉族，1982年12月23日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人李正坤、彭浩，系云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告解某1，男，汉族，1972年2月10日生，住云南省昆明市。被告解某2，男，汉族，1964年8月18日生，住云南省昆明市。被告解某3，女，汉族，1969年6月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告解某4，女，汉族，1962年11月25日生，住云南省昆明市。委托代理人袁平，系云南中源律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某1、杨某2诉被告解某1、解某2、解某3、解某4继承纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托代理人彭浩，被告解某1、解某2、解某3及委托代理人、解某4的委托代理人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告杨某1与被继承人解仁光于××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女，四被告生父为被继承人解仁光，系兄弟姐妹关系，原告杨某2系解仁光继女，与解仁光共同生活。被继承人解仁光于2014年9月15日因病去世，生前为云南烟草机械厂职工，其于1999年12月9日与云南烟草机械厂签订《昆明市公有住房售购协议》，购买了位于云南省昆明市盘龙区房屋（产权证号为：昆明市房权证字第**）。2010年12月20日，因被继承人解仁光购买的云南省昆明市盘龙区房屋被拆迀，被继承人解仁光与云南中炬置地集团有限公司签订《回迁安置补偿协议》，约定由云南中炬置地集团有限公司补偿给解仁光回迀房一套（据原告单方了解回迁房为云南省昆明市盘龙区房屋）。同时，解仁光去世后单位发给死者亲属的丧葬补助费、抚恤金合计25600.12元，该款项均由被告解某1于2014年12月9日领取，至今未进行分配。现经两原告与被告多次协商，无法就遗产分割事宜达成一致，原告为维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。当庭补充：现经原告了解，中炬置地集团有限公司承诺补偿给被继承人解仁光的回迁房屋现尚未办理交接房手续，因此只能由各方继承拆迁补偿的权益。两原告故起诉：1、请求人民法院依法分割被继承人解仁光的遗产，由原告杨某1、杨某2与被告解某1、解某2、解某3、解某4各取得六分之一所有权；2、请求人民法院依法分割位于云南省昆明市盘龙区房屋（目前价值约人民币80万元）属于被继承人解仁光的部分，由原告杨某1、杨某2与被告解某1、解某2、解某3、解某4各取得六分之一所有权。（当庭变更为：请求人民法院依法分割被继承人解仁光名下位于拓东路400号2幢5单元2-60号房屋的拆迁补偿权益，属于解仁光的部分，由原告杨某1、杨某2与被告解某1、解某2、解某3、解某4各继承1／6的份额）。3、本案诉讼费由各方依法承担。四被告辩称：答辩人认为原告诉称与客观事实严重相悖，原告的起诉已经超过诉讼时效期限，原告的诉请不符合法律规定，为维护答辩人的合法权益，提出如下答辩意见。第一，原告杨某1诉状中诉称，被继承人解仁光于1999年12月9日与云南烟草机械厂签订昆明市公有住房售购协议，购买了位于云南省昆明市盘龙区房屋，并注明产权证20××35号，答辩人认为原告诉称与客观事实严重相悖。实际上拓东路400号2栋5单元2-60号房屋是云南烟草机械厂1989年建盖竣工后，答辩人的父亲当时就从单位通过分配购买取得的职工福利房改房，当时职工个人占有的产权比例是49%，并且答辩人及母亲至少是在1992年之前就在该房屋内居住生活，答辩人与父亲解仁光系该房屋的共同共有人，同时昆明市公有住房售购协议已经明确记载，该房屋全套价款19624.71元，原已付款是付了9600.06元。1999年12月9日，与云南烟草机械厂签订购房协议不是新购房屋，本质上属于补购全部产权的一个协议书，因为原来在原告的父亲没有跟原告的母亲离婚之前已经享有了49%的产权，所以根据协议约定，签订了该份协议以后，只是要补交9249.11元，一次付清享受房改福利房的政策优惠，优惠房价20%，所以签订该协议后，实际上只是补交了购房款7399.29元，从此以后取得了百分之百比例的产权。第二，原告杨某1诉称要求按1／6分割尚义街129号南亚之门尚义公馆3701号房屋的诉讼请求，在今天当庭原告已经做了变更。所以第二点答辩意见不再做答辩，只是简单的归纳，我们始终认为原告的诉讼请求还是模糊不清的，因为没有产权，权益并不明确。第三，原告杨某1不尽夫妻之间的相互扶助义务，甚至有遗弃的行为，依法应当丧失继承权。婚姻法第20条规定，夫妻有互相扶助的义务，答辩人的父亲在世的时候生病需要住院、需要人照顾的时候，杨某1根本不尽作为一个妻子的义务。原告的父亲几次住院开支医药费72000多元，都是由几答辩人共同承担交纳的，甚至杨某1当时自己已经是退休了，但是这种情况下连护理原告的父亲，杨某1也不愿意护理，当时答辩人是年轻人需要上班，所以在这种情况下，只有找了护工来护理，由答辩人支付护工的工资，之前都有相关的证据。答辩人的父亲2014年9月15日在云南省第一人民医院因病医治无效去世后，杨某1为了报销抚恤费，不管停放在医院太平间的答辩人的父亲，也就是杨某1的再婚的丈夫，拿着医院开具的病故通知书，就跑回家躲避了起来，因为答辩人火化自己的父亲以及办理后事需要病故通知书，是通过云南烟草机械厂的领导出面施加了影响以后，杨某1才被迫交出病故通知书，答辩人为自己的父亲火化、购买公墓并安葬，开支了66776元。杨某1及杨某1的女儿杨某2母女在办理后事方面也没有出过任何钱，甚至直到答辩人安葬自己的父亲的时候，两原告一直都没有露面，没有为答辩人的父亲送人生中的最后一程。根据继承法第七条、第十三条的规定，有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或少分。继承法第七条规定，遗弃继承人的，丧失继承权，所以在本案中两原告都有严重的遗弃行为，都有不尽相关的扶助义务的行为，应当丧失继承权。第四，原告杨某2与答辩人的父亲是继子女与继父的关系，杨某2从来没有对继父履行过赡养的义务，根据继承法第十条的规定，继子女要继承继父的财产，必须有个前提条件，必须对继父履行了赡养义务。同样，如果继父要继承继子女的财产，继父也是要对继子女履行了抚养教育的义务。在本案中，因为杨某2没有对继父履行过赡养义务，所以不在第一顺序继承人范围，依法不享有继承权。第五，答辩人的父亲是2014年9月15日病故，继承法第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，第八条规定继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，很显然在本案中，原告起诉时已经超过了两年的时效期，答辩人提出超过诉讼时效期限的抗辩权，请法庭以此驳回原告的诉讼请求。综上所述请法庭查明事实，依法裁决。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：原告杨某1与被继承人解仁光结婚证。证明：原告杨某1与被继承人解仁光于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻关系。第二组证据：昆明市个人购买公有住房审定书、昆明市公有住房售购协议、房屋所有权证。证明：原告杨某1与被继承人解仁光于1999年12月9日与云南烟草机械厂签订昆明市公有住房售购协议，由原告杨某1与被继承人解仁光共同购买了位于拓东路400号2幢5单元2-60号房屋并取得了房屋所有权证。第三组证据：回迁补偿安置协议、云南中炬置地集团有限公司出具的收据一份。证明：由原告杨某1与被继承人解仁光共同购买了位于拓东路400号2幢5单元2-60号房屋因被拆迁，被继承人解仁光于2010年12月20日与云南中炬置地集团有限公司签订《回迁补偿安置协议》一份，协议签订后，解仁光于2010年12月23日向云南中炬置地集团有限公司支付了回迁房购房款47万元。第四组证据：云南省第一人民医院病故通知四联单、昆明市参统企业离退休人员死亡待遇审核表、离退休死亡人员一次性待遇支付情况。证明：被继承人解仁光于2014年9月15日去世，因解仁光去世单位发放死者亲属的丧葬费、一次性抚恤金共计25600元由被告解某1领取。第五组证据：回迁安置房选房通知书。证明：云南中炬置地集团有限公司修建的南亚之门.尚义公馆于2014年12月1日可以开始选房，经原告了解，回迁房的相关资料保存在第三人云南烟草机械有限责任公司，经原告了解该回迁案子房目前尚未办理交接房手续。被告对原告提交的证据质证认为：对第一组证据的三性不持异议。第二组证据对真实性认可，但是对证明目的不予认可，因为协议上第一条第二项说的是补购全部产权，原来已经支付过一部分，所以虽然房产证是后取得的，但是房子是在与原告结婚前就取得了。对第三组证据的证明目的不予认可，实际上在其支付的47万元里面，有大部分款项是答辩人从自己账上转到答辩人父亲账上的。对第四组证据的三性认可。对第五组证据的三性认可。被告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：昆明市盘龙区人民法院（1992）488号民事调解书1份、解仁光与杨某1的再婚的结婚登记证书1份。证明：1、被继承人解仁光1992年6月1日与前妻付兰英离婚时，全家人都生活居住在云南省。2、解仁光与杨某1于××××年××月××日登记结婚。3、拓东路400号2栋5单元2楼60号房屋是解仁光与杨某1再婚前就从云南烟草机械厂分配购买的职工福利房改房，该房屋属于解仁光的婚前家庭共同财产。第二组证据：昆明市公有住房售购协议1份。证明：1、1999年12月9日解仁光与云南烟草机械厂签订购房协议之前，对拓东路的房屋已经拥有了部分产权，该房屋全套价款19624.71元，原已付款9600.65元。2、1999年12月9日解仁光与云南烟草机械厂签订购房协议不是新购房屋，本质上属于补购全部产权协议书。根据协议约定，要补交房屋价款9249.11元，因一次性付清房款，优惠房价20%，实际补交购房款7399.29元。3、虽然拓东路400号2栋5单元2楼60号房屋产权证是解仁光与杨某1再婚后取得，但是该房屋实际取得时间是在再婚前，根据物权法第17条及最高人民法院关于物权法解释第二条，该房屋本质上属于解仁光的婚前家庭共同财产。第三组证据：解仁光住院费清单3份、解某3垫付解仁光住院费、住院费的单据1张、到大药房购人血白蛋白等特殊药品的刷卡凭证2张、支付住院费收据1张、支付护工资收据1张。证明：2014年2月2日到2014年2月14日，解仁光在昆医附二院住院开支住院费10375.25元，2014年6月19日至6月27日，解仁光在昆医附二院住院，开支住院费12542.64元，2014年8月20日至9月15日，一直到解仁光病逝，解仁光是在云南省第一人民医院住院，开支住院费41391.06元。根据答辩人的银行账单及解某3垫付的相关费用票据，答辩人共垫付医疗费、住院费、购特殊药品开支的费用是72000元，支付护工工资是6400元。因当时解某3等弟兄姊妹，认为为父亲尽义务、为父亲垫付费用是理所当然，没有考虑到日后打官司会需要，所以当时没有注意收集相关单据。以上单据实际上只反映出当时垫付的其中的一部分费用，并不是全部费用。所以这一组证据的同时可以印证，本案的两原告没有对被继承人履行相关的义务。第四组证据：病故通知书1份、公墓墓穴使用合同1份、付款凭证、票据21张、企业退休人员死亡待遇审核表及支付存根1份。证明：1、2014年9月15日，解仁光在云南省第一人民医院因病住院医治无效去世后，杨某1为了报销抚恤金，不管停放在医院太平间的解仁光，拿着医院开具的病故通知书跑回家躲起来，火化遗体需要病故通知书，通过云南烟草机械厂领导出面，杨某1才交出病故通知书。2、解某1、解某2、解某3、解某4四人为父亲火化、购买公墓墓穴、安葬，杨某1、杨某2母女没有出过钱，甚至直到安葬都没有到场露过面。3、解某1等兄弟姐妹开支公墓墓穴使用费53770元，开支火化安葬等费用13006元，合计66776元。4、云南烟草机械厂领导很清楚四被告为父亲办理后事，故烟草机械厂通知解某1领取昆明市社保局审批发放的丧葬补助费、一次性抚恤金25600.12元。该费用远远不够办理解仁光善后开支。原告对被告提交的证据质证认为：被告提交的第一组证据民事调解书和结婚证三性予以认可，但不认可证明目的。被告所称1992年6月1日与前妻就居住在该房即被拆迁的房屋内，但此时原告认为从调解书中仅能看出享有居住的权利，并不具有相应的产权，并且原告和被告所提到的第三点证明目的，其应当提供相应的证据予以证实，但从原告和被告提交的两份证据材料中，并不能看出该房屋属于解仁光的婚前家庭共同财产。对被告提交的第二组证据三性予以认可，证明目的不予认可。结合原告提交的昆明市个人购买公有住房审定书，可以还原整个事情的真实过程。当时买房要职工向单位进行申请，经单位同意后由昆明市住房制度改革领导小组审核通过，职工才能购买单位的房屋。从原告提交的昆明市个人购买公有住房审定书的日期来看，是1999年12月9日，与被继承人解仁光签订，与单位签订公有住房售购协议是同一天，因此只有在昆明市住房制度改革领导小组签盖章同意，解仁光才能向单位购买涉案所拆迁的这套房屋，也就是此时才能向单位交款并办理相关的手续。并且在个人购买公有住房审定书中已经明确注明，解仁光的购房个人意见是一笔付清，因此被告所称在原全套应付款是9600.65元，但被告说成了是已付款9600.65元与事实是严重不符的。其次，针对被告所称的第三点证明目的，根据物权法第17条的内容来看，不动产登记证书、权属证书是权利人享有不动产的证明，原告所提交的涉案被拆迁房屋的不动产权证是2000年8月28日才取得的，因此就应当以2000年8月28日来认定被继承人解仁光取得不动产权，该房屋不动产权的时间。该房屋属于原告杨某1与被继承人解仁光的婚后共同财产。针对被告提交的第三组证据，对住院的费用清单三性予以认可，对被告提交的大药房购买人血蛋白等特殊药品的刷卡凭证，以及资助支付住院费收据，及支付护工工资的收据，三性均不予认可，证明目的也不予认可。首先从被告提交的费用结算清单中，并不能看出相关费用仅是由被告解某3进行支付的，并且该清单中，从被告提交的借记卡、账户历史明细清单中，收入和支出的合计，这个款项并不是只有支出，还有收入，当时的情况是在解仁光住院期间，各方均对解仁光的住院费用进行了支出，这点原告并不否认。而且从被告提交的刷卡记录来看并不能看出所购买的是什么药物，用途是什么，也没有相关的医嘱进行佐证，因此原告对这部分的证明内容不予认可。从杨某1签字的这一张收条的内容来看，被告所诉称杨某1并未到过医院，一直未尽过扶养义务，也与事实严重不符。如果杨某1未到过医院，未尽扶养义务，解某3就不可能把钱交付给杨某1，让杨某1去办理相关的手续。从被告提供的该证据中也可以证实，原告杨某1及杨某2到医院进行过扶养义务。对第四组证据病故通知书的三性认可，公墓使用合同三性予以认可，付款凭证票据21张三性均不予认可。企业退休人员死亡待遇审核表三性予以认可，对被告的证明目的不予认可。首先2014年9月15日解仁光死亡后，原告杨某1、杨某2与四被告共同到医院办理了死亡证明，但是由于当时的情况是杨某2、杨某1在办理解仁光的后事，相关材料均由四被告共同保管，并进行了转移，原告杨某1、杨某2并不能拿到相关的票据，并且从被告提交的票据中也没有任何人的签字，除非四被告人拿出相应的转款支付的证明记录，因此实际情况是由原告杨某1与四被告共同办理的后事，并且原告所说原告杨某1为了报销抚恤费，从其提交的证据材料中并不能看出相应的事实。本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于证据真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被继承人解仁光生前与原告杨某1系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚（再婚），双方婚姻关系期间未生育过子女。本案原告杨某2系原告杨某1与前夫生育的子女，原告杨某1与被继承人再婚时原告杨某2尚未成年，与被继承人一起共同生活。本案被告解某1、解某2、解某3、解某4系被继承人解仁光与前妻付兰英生育的婚生子女，原告杨某1与被继承人再婚时，被告解某1、解某2、解某3、解某4均已经成年并且另过。被继承人解仁光1992年6月1日经过本院调解自愿与付兰英离婚。被继承人解仁光于2014年9月15日死亡，其生前通过所在单位云南烟草机械厂房改取得位于云南省昆明市盘龙区房屋一套（建筑面积53.26平方米，2000年8月28日取得产权证，证号昆明市房权证20××35号），产权登记在被继承人解仁光名下。其中，1999年12月9日昆明市公有住房审定书、昆明市公有住房售购协议载明：该次为补购全部产权，被继承人解仁光配偶杨某1参与该购买房改房的政策享受）。被继承人解仁光生前没有遗嘱、也没有遗赠抚养协议。查明：1、被继承人解仁光名下位于云南省昆明市盘龙区房屋一套于2010年12月20日由被继承人解仁光与云南中炬置地集团有限公司签订《回迁补偿安置协议》，该房屋已经被拆迁，被继承人解仁光选择回迁安置，截止开庭审理时，该房屋没有交付。2、（1）、被继承人解仁光去世后，按照相关政策云南烟草机械厂向被继承人解仁光子女解某1发放离退休一次性丧葬费、抚恤金人民币25600.12元。（2）、被继承人解仁光生病住院期间、去世后购买公墓、办理后事等产生的开支由四被告支付，开支部分已经远远超过领取的丧葬费、抚恤金数额。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。第二顺序继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，两原告、四被告均系法律规定的第一顺序继承人。关于遗产范围,由于该房屋系原告与被继承人解仁光在婚姻关系期间取得，属于夫妻共同财产，首先要从夫妻共同财产中分割出一半，故遗产范围为该房屋的一半。至于房屋处置，根据本案庭审调查实际，由于原房屋已经拆迁，回迁安置房屋尚未交付，更谈不上办理产权登记。故本院支持原告主张分割拆迁权益。被告抗辩已经超过诉讼时效的主张，根据本院查明的情况，回迁房屋至今没有交付安置到位，而继承诉讼时效应当从该房屋相关安置到位后开始计算，故本案未超过诉讼时效。关于被告提出的房屋产权问题的抗辩意见，也是与法律规定的产权以登记为准的规定相悖。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被继承人解仁光名下位于云南省昆明市盘龙区房屋一套的回迁权益，由原告杨某1继承《回迁补偿安置协议》权益份额的十二分之一（加上夫妻共同财产分割部分共享有的十二分之七的权益）；由原告杨某2继承《回迁补偿安置协议》权益份额的十二分之一；由被告解某1、解某2、解某3、解某4四人各自继承《回迁补偿安置协议》权益份额的十二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由原告杨某1承担6890元，原告杨某2承担982元，被告解某1、解某2、解某3、解某4各自承担982元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  岳开发二〇二〇年十一月十七日书记员  张艺严