wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2759号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人邹成，男，汉族，1981年06月17出生，住浉河区。被执行人王玲，女，汉族，1985年12月25出生，住浉河区。被执行人屈世玲，女，汉族，1985年09月20出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与邹成、王玲、屈世玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5031号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人邹成名下有豫Ｓ×××**轿车一辆，因为该车辆无法实际控制处置，申请人表示暂不处置，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。四、2020年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 巍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2547号之一申请执行人：郭鲁川，男，1987年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵国山，男，1971年07月23日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初337号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人赵国山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国山在财付通支付科技有限公司085e9858ec9d3aac54e8e3bb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币13802.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月六日书记员  程露露
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执892号之一申请执行人：曹广顺，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市海北镇振兴村民委员会。法定代表人：杜丙学，职务村主任本院执行的曹广顺与海伦市海北镇振兴村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人曹广顺于2020年8月5日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海伦市海北镇振兴村民委员会雨给付申请执行人曹广顺160602.08元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，本院依法强制扣划了海伦市海北镇振兴村民委员会在海伦市海北镇人民政府经管站账户（开户行海伦市农村信用合作联社海北信用社）内的存款120.000.00元，申请执行人实现部分债权。在与申请执行人委托代理人曹继峰约谈，申请执行人委托代理人曹继峰同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执892号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月二十一日书记员  张金龙
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5850号 原告:刘某1，女，2005年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人:刘某2，男，住山东省沂水县，系原告刘某1之父。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号（呼市中房公司二楼）。 负责人：陈海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘某1诉被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、被告亚太财险委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即赔偿因交通事故给原告造成的经济损失122474.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日5时许，刘广驾驶被告黑山县宏泰物流有限公司所有的辽ＧＤ××××号重型仓栅式货车在沂水县××镇村村通与原告发生交通事故，致原告受伤。伤后原告被送往临沂市中心医院治疗，该事故经沂水交警大队认定，原、被告负事故同等责任。此事故共给原告造成经济损114112.3元。2019年4月8日经临沂沂水法医司法鉴定所［2019］临鉴字第204号伤残程度及护理依赖鉴定意见书鉴定，原告构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。原告与被告多次协商事故的赔偿问题，未果。刘广驾驶的涉案车辆已投交强险和商业险，原告的损失先由第三被告在交强险范围内赔偿，余款由被告承担70%赔偿责任。为此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亚太财险辩称，事故发生属实，涉案车辆辽ＧＤ××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在免赔及拒赔情形后，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，商业险按照50%的责任比例赔付。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 经审理查明：2018年11月5日5时许，原告刘某1骑自行车，沿沂水县××镇村村通由北向南行驶过程中，与刘广驾驶顺向停靠在道路西侧的车牌号辽ＧＤ××××号重型货车追尾相撞，造成原告刘某1受伤的道路交通事故。该事故经沂水交警部门认定，原告刘某1负事故同等责任，刘广负事故同等责任。 另查明，原告刘某1伤后先后被送往临沂市中心医院、沂水县第二人民医院治疗，花费医疗费共计17294.71元。原告刘某1自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年4月8日出具鉴定意见：被鉴定人刘某1之损伤，构成十级伤残，护理期90日、营养期60日，花费鉴定费1400元。被告亚太财险向本院提出对原告刘某1伤残情况进行重新鉴定的申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告刘某1伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年10月13日出具鉴定意见：被鉴定人刘某1右膝关节活动功能受限，已达一膝关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残。原告刘某1提供的护理人员为其亲属杨汝竹（身份证号码372827197806××××，住址山东省沂水县××镇××路××号××，护理人居住区域为城镇区划范围。同时沂水县第二人民医院出具的诊断书载明：“诊断：1、11外伤性缺失；2、21冠折。建议及注意事项：1、11建议牙种植修复，马站医院价格每颗7000元（染仟元）；2、21冠修复，威兰德全瓷牙冠2000元（贰仟元）”，本院予以认可。 又查明，涉案车辆辽ＧＤ××××号重型仓栅式货车在被告亚太财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆辽ＧＤ××××号重型仓栅式货车在被告亚太财险投保交强险及商业三者险100万元，同时该车辆驾驶人刘广负事故同等责任，且原告系骑自行车发生该事故，故被告亚太财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告刘某1进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告亚太财险在交强险范围外、商业险范围内承担70%的赔偿责任。对原告关于要求被告方赔偿后续治疗费的诉求，因原告提供了沂水县第二人民医院出具的诊断书，该诊断书明确载明受伤牙齿种植修复需9000元，且原告刘某1受伤时年龄尚小，该费用应系确定必然发生的费用，故对该诉求本院予以支持；对被告亚太财险关于护理费应按90天计算的抗辩意见，本院予以采纳；对原告诉求数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘某1的经济损失为：医疗费17294.71元，伤残赔偿金84658元，护理费90天×115.97元／天＝10437.3元，营养费60天×30元／天＝1800元，住院伙食补助费30元／天×17天＝510元，精神抚慰金1000元，交通费500元，后续治疗费9000元，合计125200.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘某1因交通事故引起的经济损失106595.3元（医疗费10000元＋残疾赔偿金84658元＋护理费10437.3元＋交通费500元＋精神抚慰金1000元＝106595.3元）； 二、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘某1因交通事故引起的经济损失13023.3元【（医疗费7294.71元＋住院伙食补助费510元＋营养费1800元＋后续治疗费9000元）×70%＝13023.3元】； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告刘某1法定代理人刘某2银行帐户（户名：刘某2，开户行：中国农业银行，帐号6228××××9714）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6242号之四 申请人：蒋红林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：吴守水，男，1966年8月5日出生,汉族，住安徽省无为市。 申请人蒋红林与被申请人吴守水劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出了（2020）皖0225民初6242号民事裁定书，查封被申请人吴守水名下的银行存款或等值财产，共计25000元。2020年11月17日，本院作出（2020）皖0225民初6242号之五民事裁定，准许撤诉。 本院经审查认为，蒋红林与吴守水劳务合同纠纷一案已裁定准许撤诉，保全措施应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人蒋红林所有的皖Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月十七日                                                           法官助理 施兰琴                                                            书记员  周磊
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保643号     申请保全人：米保华，男，1956年XX月XX日1956年9月22日生，汉族，住陕西省靖边县XX村XX组杨桥畔沙石峁村四组，系死者妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725195609221027。   申请保全人：韩云云，女，1982年XX月XX日1982年7月17日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组张家畔镇六居委二组，系死者女儿，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198207171024。   申请保全人：韩彦喜，男，1976年XX月XX日1976年4月2日生，汉族，住陕西省靖边县XX村XX组杨桥畔沙石峁村四组，系死者儿子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197604021017。   被保全人：王小兵，男，1981年XX月XX日1981年3月11日生，汉族，住陕西省靖边县XX村杨桥畔沙石峁村；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198103111035。   被保全人：王万军，女，1966年XX月XX日1966年5月25日生，汉族，住陕西省靖边县XX村杨桥畔沙石峁村；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196605251012。   本院在执行申请保全人米保华、韩云云、韩彦喜与被保全人王小兵、王万军民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人王小兵、王万军的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人王小兵、王万军的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月三日     书 记 员  刘 海 能
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1482号申请执行人：赵玉花，女，1974年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：袁桂红，女，1975年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：董超，男，1983年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人赵玉花与被执行人袁桂红、董超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董超有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董超银行存款179109元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月五日书记员  陈禹希
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审276号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第53号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与文章田劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费24876.42元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第53号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为文章田缴纳社会保险费24876.42元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费24876.42元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第53号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳文章田的社会保险费24876.42元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执779号之三 申请人：梁川，男，汉族，住信阳市浉河区。 被执行人：黄长松，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民特66号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄长松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄长松在河南省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币5300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执490号被执行人裴忠政，男，汉族，1977年9月12日出生，住河南省平顶山叶县。本院申请执行裴忠政诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴忠政支付诉讼费2495元。因裴忠政未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行诉讼费，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人裴忠政发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人裴忠政至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴忠政名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人裴忠政的公积金信息。但均未查找到被执行人裴忠政有可供执行的财产，被执行人裴忠政在银行存款、房地产、股权、证券、等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人裴忠政有银行存款1046.36元，本院已扣划1046.36元。2.查明被执行人裴忠政有陕Ａ×××**金杯牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、已向被执行人裴忠政发出了限制消费令，并依法将被执行人裴忠政纳入了失信被执行人名单。本案共计已执行到位1046.36元，已行缴诉讼费1046.36元，本案债权尚余1448.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴忠政有其他可供执行的财产，被执行人裴忠政暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴忠政负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人裴忠政自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月九日书记员  郭锦涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1107号 申请执行人：张俊义，男1983年04月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李红霞，女1987年08月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上述申请执行人张俊义与被执行人李红霞离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李红霞的银行存款或其他财产权5400元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭灏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8637号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市恒发石场有限公司缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8637号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初83号刑事判决书，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市恒发石场有限公司缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3691号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈志飞，曾用名陈志权，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3529号起诉书指控被告人陈志飞犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈志飞与被害人聂某菜原系男女朋友关系。2019年11月期间，陈志飞在聂某菜不知情的情况下，在东莞市*********出租屋内，使用自己的手机登陆聂的支付宝账户分四次共盗刷了980元。2019年12月25日，陈志飞再次用自己的手机登陆聂某菜的支付宝账户分二次共盗刷了3300元。经侦查，公安人员于2020年7月10日12时许在*****************宿舍504房将陈志飞抓获，未能缴回被盗钱财。以上事实，被告人陈志飞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈志飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈志飞六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人陈志飞在本判决生效后十日内退赔被害人聂某菜4280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月十六日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2923号 申请执行人：合肥市新凯劳务有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区瑞泰和园****1702/**，统一社会信用代码91340100760835289Q。 法定代表人：万光洲，总经理。 被执行人：凌庆元，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行新凯劳务有限公司与凌庆元租赁合同纠纷一案中，因被执行人凌庆元未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌庆元银行存款人民币973060.88元[其中支付租金暂计949612.88元（钢管12568.7米，自2014年5月18日起按0.012元/米/日标准暂计算至2019年11月30日；扣件39852只，自2014年5月18日起按0.008元/只/日标准暂计算至2019年11月30日），负担案件执行费17076元、案件受理费6372元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  严 欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3690号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7795号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3690号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1269号申请执行人：闫某，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张某，男，1970年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。闫某与张某离婚纠纷一案，闫某依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初746号民事判决书向本院申请执行，要求张某支付房屋分割款等共计77.5万元。本院于2020年10月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，因本院依法执行张某工资款16366元，余款因张某暂无履行能力，双方达成延期履行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执恢1269号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月九日书记员  杜 乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25540号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院根据作出的（2020）粤0105民初3190民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息，暂计38400元。本院于2020年10月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艾明
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终251号 上诉人（原审原告）邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街**商务用房109-1，统一社会信用代码：91130501557669334W。 法定代表人胡彩虹，该公司总经理。 委托代理人黄慧玲，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所，住所地邢台市桥**中兴东大街**社会信用代码：11130500563227049P。 负责人司国亮，该局局长。 委托代理人牛运生。 委托代理人张哲，河北张之永律师事务所律师。 原审第三人田金良，男，1966年9月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 上诉人邢台市美联物业服务有限公司（以下简称美联物业公司）诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）及原审第三人田金良工伤行政认定一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，田金良于2019年7月11日向邢台经济开发区组织人事局提出其本人的工伤认定申请，邢台经济开发区组织人事局受理该申请后于2019年7月15日向美联物业公司送达工伤认定举证通知书，后将调查的情况上报给邢台市人社局。邢台市人社局经审核后于2019年8月20日作出冀伤险认决字［2019］05400027号《认定工伤决定书》，认为田金良受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于2019年8月28日向美联物业公司送达认定工伤决定书。美联物业公司不服该工伤认定决定，于2020年6月28向一审人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案邢台市人社局及田金良均提供证据证明涉案工伤认定决定书已于2019年8月28日送达给美联物业公司，该送达回证有“王正华”签名确认，形式合法。美联物业认可王正华系其公司股东，经核实王正华在该公司任高级管理人员，故其关于王正华签收送达回证无公司授权，公司未收到该工伤认定书的主张，不予采信。美联物业公司在庭审中称其于2020年5、6月份收到涉案工伤认定书的主张亦无证据支持，一审法辽不予采纳。综上，本案美联物业公司于2020年6月28日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，遂定如下：驳回原告邢台市美联物业服务有限公司的起诉。 上诉人美联物业公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并改判撤销被上诉人作出的诉争工伤认定决定。主要上诉理由：1.一审法院认为被上诉人送达的认定工伤决定书，送达回证有王正华签名确认，形式合法，与法相驳。被上诉人在作出工伤认定决定书送达时并没有审查签字人是否具有代理权，依据《民法总则》第一百六十一条的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，但是委托代理人应当按照被代理人委托行使代理权，在委托人未授权其代理权限时，任何人无权代表上诉人签收有关部门的文书。并且签收人的行为并未经原告追认，依据《民法总则》第一百七十一条的规定，应认定签收人不具有代理权，被上诉人送达工伤认定决定书程序违法，送达回证载明的时间不能作为计算起诉期限的起点时间。2.上诉人起诉未超过起诉期限，第三人提起劳动仲裁申请书载明的时间在2020年6月18日，上诉人接收相关文书后复印了工伤认定决定书，至此，才知道自身的权益被侵害，因此，计算起诉期限的时间应为上诉人收到第三人仲裁申请后确定，即便上诉人未向法院提供仲裁部门送达回证，按照第三人提起仲裁的时间计算，上诉人也未超过起诉期限，一审法院驳回上诉人起诉与事实不符。3.被上诉人作出工伤认定书时没有进行必要的调查核实，作出工伤认定程序违法。4.上诉人与第三人不存在劳动合同关系，被上诉人认定基本事实存在错误。5.被上诉人认定第三人在上下班途中发生事故，属于工伤，存在认定基本事实错误的情形。综上，上诉人主张权利未过起诉期限，被上诉人作出的工伤认定书送达程序违法，未尽调查核实义务，认定事实存在根本性错误，望二审法院撤销一审裁定，并改判撤销被上诉人作出的工伤认定书。 被上诉人邢台市人社局答辩称，1.邢台经济开发区组织人事局于2019年8月28日就将诉争工伤认定决定书直接送达给上诉人，其于2020年6月28日提起本案诉讼，超过了六个月的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确。同时，通过工商系统查询，以及本案一审庭审时上诉人的自认，可以依法确认王正华系上诉人处股东的事实，且邢台经济开发区组织人事局受理田金良的工伤认定申请后，依法通知上诉人进行举证，上诉人派王正华领取了本案的工伤认定举证通知书，之后送达诉争工伤认定决定书时上诉人又派王正华领取。因此，应视为诉争认定工伤决定书已送达上诉人。2.答辩人针对本案已经依法进行了调查核实，并根据调取的证据材料，依法作出的认定工伤决定书，符合法定程序。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 原审第三人田金良答辩称，1.邢台市人社局已于2019年8月28日向上诉人送达认定工伤决定书，送达回证上有上诉人公司股东兼监事、兼副总裁“王正华”签名，王正华在上诉人公司兼有多种身份，系有决策权和管理权的高级管理人员，有权代表公司签收相关法律文书。上诉人在收到后六个月内没有提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。2.邢台市人社局认定田金良系工伤的认定决定事实清楚，证据充分，应当予以维持。3.上诉人在本案工伤认定过程中，未在举证期限内提出任何异议或者提交任何证据，应当承担举证不能的责任。综上，上诉人一审起诉已超过了行政诉讼起诉期限，其上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，望二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人邢台市人社局在作出诉争工伤决定过程中，向上诉人美联物业公司送达的举证通知书、工伤认定决定书等相关文书上均由王正华签收。王正华系上诉人美联物业公司的股东，且其签收诉争工伤认定决定书的地点为上诉人美联物业公司的办公场所，故其签收行为应视为被上诉人邢台市人社局向上诉人美联物业公司送达诉争工伤认定决定书的行为，其签收时间为诉争工伤认定决定书的送达时间。诉争工伤认定决定书的送达时间为2019年8月28日，上诉人美联物业公司于2020年6月28日提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，应予维持。上诉人美联物业公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5633号原告：张淑萍，女，1950年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村。法定代表人：王占友。本院在审理原告张淑萍与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张淑萍于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑萍撤诉。案件受理费362元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月五日法官助理闻萍书记员王丹凤
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1621号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人姚金平，绰号“小四”，女，1981年7月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地枞阳县；因本案所涉部分事实于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2018年7月16日解除取保候审，2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人章志妹，女，1974年10月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，户籍地枞阳县；因犯盗窃罪于2018年3月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年6月12日刑满释放；因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人杨平，女，1974年8月14日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地铜陵市郊区；因使用骗领的居民身份证于2016年4月被行政罚款500元；因犯盗窃罪于2017年10月11日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年11月21日刑满释放；因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2268号起诉书指控被告人姚金平、章志妹、杨平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2020年7月29日上午，被告人姚金平、章志妹、杨平经事先预谋后，采用由被告人姚金平溜门进入，由被告人章志妹、杨平在楼下望风的方式，先后在杭州市萧山区靖江街道靖江路被害人段某的租房、靖江街道雅迪电动车后门靖江路被害人章某的租房、杭州市新塘街道萧绍路被害人刘某云的租房，窃得被害人段某的华为手机1只和苹果平板电脑1台，窃得被害人章某的苹果手机1只和苹果平板电脑1台，窃得被害人刘某云的ＶＩＶＯ手机1只。经价格认定，3只手机和2台平板电脑共计价值人民币7991元。 2017年7月3日凌晨，被告人姚金平溜门进入上海市嘉定区娄塘镇娄塘路被害人罗某家、娄塘镇瞿家弄被害人刘某家，窃得被害人罗某的苹果手机1只，窃得被害人刘某的ＯＰＰＯ手机1只。经价格认定，2只手机共计价值人民币5265元。 被告人姚金平、章志妹、杨平到案后如实供述了上述事实，赃物均已被追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人姚金平、章志妹、杨平的行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，被告人姚金平系主犯，被告人章志妹、杨平系从犯，被告人姚金平具有坦白等量刑情节，被告人章志妹具有累犯、坦白等量刑情节，被告人杨平具有坦白等量刑情节，建议判处被告人姚金平有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，不适用缓刑；判处被告人章志妹有期徒刑十个月，并处罚金2000元，不适用缓刑；判处被告人杨平有期徒刑九个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人姚金平、章志妹、杨平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人姚金平、章志妹、杨平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姚金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人章志妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年十一月五日 书记员 王晓迪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1401号 申请执行人：罗伟，男性，汉族，1989年04月17日出生，住四川省马尔康县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人罗伟申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初664号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付40,133.25元及利息，缴纳执行费502.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6259号上诉人（原审被告）：烟台市沃奥健身有限公司。住所地烟台市芝罘区海中宝**。法定代表人：刘耀光，总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，公司运营经理。被上诉人（原审原告）：于勤（曾用名于琴），女，1975年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台市沃奥健身有限公司因与被上诉人于勤服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人烟台市沃奥健身有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人于勤的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的服务合同注明会员卡开卡时间为营业后七天。服务合同中，上诉人没有就营业时间向被上诉人作出书面承诺，私下承诺是无效的。我司与被上诉人签订的健身合同，提供健身服务，游泳卡是附赠项目，享受服务是附赠的。公司正常营业，可以为被上诉人提供服务，被上诉人单方面终止服务合同，公司不接受。被上诉人于勤答辩称，我们办的就是游泳卡，上诉人上诉没有道理，我们就是为了游泳才去办的卡，我们没有接受到任何的服务，上诉人应全额退款。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原告于勤向一审法院起诉请求：1.被告退还会员费1880元；2.被告赔偿原告误工费、虚假宣传赔偿费共计5640元。事实和理由：2019年5月19日，原告在被告处办理了沃奥游泳健身华信店会员卡，被告承诺于2019年6月中旬营业，其后被告以各种理由推迟营业，最终于2019年7月中旬开始试营业，但实际营业场所与宣传严重不符，健身房的重要组成部分之一的泳池也不见踪影，由于被告严重的不诚信行为，故要求退还服务费用。被告烟台市沃奥健身有限公司辩称：合同上标注是会员费不转不退，私下承诺无效。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2019年5月19日，原告向被告缴纳了1880元，并与被告签订了服务交易合同，在被告处办理了沃奥游泳健身卡，合同上并未约定开业日期。双方均认可被告试营业时间是2019年7月。对有争议的事实，原告提供了下列证据:1.编号为NO.8888615的沃奥游泳健身卡原件一张及被告宣传彩页照片打印件一张，证明被告承诺2019年6月中旬试营业，并对健身设施等进行了承诺。被告质证称，对证据真实性没有异议，但当时是请管理公司做的，上面写的是6月中旬试营业，但合同上写明私下承诺无效，一切以官方通知为准。实际是在7月5日开始服务会员的。2.原告与被告处工作人员（现已离职）聊天记录及原告与被告法定代表人刘耀光的妻子聊天记录，证明被告称2019年7月份之前转卡，但至今未转卡。被告质证称，证据中与被告妻子的聊天记录称2019年7月份之前转卡，是2019年12月加的微信，怎么可能称2019年7月之前转卡，对证据中工作人员的聊天记录，王超群之前是被告的工作人员，但是给原告承诺了什么被告不清楚。3.消费者权益争议调解书，证明之前与被告调解过。被告质证称，该调解书没有见过，上面写的人员是曲燕燕，曲燕燕之前是被告工作人员，于2019年8月份离职。4.微信聊天截图，证明被告曾答应向原告退款。被告未到庭对该证据进行质证。庭审中，被告称并未承诺2019年6月19日开业，在办卡时为了防止工作人员私下承诺，所以在合同中盖了私下承诺无效的章，一切由被告微信公众号和店面通知为准。被告处有游泳池，2019年9月就可以游泳。该健身卡可以健身也可以游泳，但是以健身为主，游泳是附加的。一审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则。原、被告签订合同时被告没有开业，合同中虽未明确约定开业时间，但原告提供的宣传资料及微信聊天记录明确记明被告承诺6月中旬试营业，被告对此应依约履行，但实际被告试营业时间是2019年7月，且从双方陈述可以看出游泳池至2019年8月亦无法正常使用。游泳池作为被告健身场所的一个重要组成部分，长时间无法正常使用，表明被告提供的服务质量存在严重违约问题，原告主张返还会员费，于法相合，法院对此予以支持。被告的辩解，于法无据，法院不予采纳。原告主张被告支付原告误工费及虚假宣传赔偿费，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2020年7月9日判决：一、限被告烟台市沃奥健身有限公司于判决生效之日起10日内退还原告于勤会员费1880元。二、驳回原告于勤的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市沃奥健身有限公司负担。阅卷导航音视频本院审理查明事实与一审一致。本院认为，从上诉人、被上诉人提供的证据及所作陈述看，2019年5月19日，被上诉人与上诉人签订服务交易合同，向上诉人缴纳1880元，办理沃奥游泳健身卡是客观事实。之后，上诉人没有按其提供的宣传资料及微信聊天中的承诺进行试营业，且时至被上诉人起诉时游泳池也无法正常使用，足以证实上诉人在履行服务合同中存在严重违约行为。据此，一审法院判决上诉人向被上诉人返还会员费合理、合法。上诉人主张一审判决认定事实错误，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台市沃奥健身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台市沃奥健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十一月六日书记员  王 琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5881号 申请执行人：江西省三辉消防器材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**鸿顺德国际商贸城****(第**)，统一社会信用代码：91360103MA37UYC447。 法定代表人：邹芳，该公司总经理。 被执行人：徐建明，男，1988年3月18日生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6325号民事调解书，于2020年11月20日向被执行人徐建明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐建明在银行存款133650.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谌 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5187号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人吴蕤，女，1972年10月28日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1554号民事判决书，已向被执行人吴兴发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金8982.44元并支付截至2013年3月8日的利息(含复利)、滞纳金(费用)4120.26元，并自2013年3月9日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费280元，执行费101元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴蕤名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴蕤发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人吴蕤进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴蕤无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1554号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴蕤有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2047号 原告蒋文康，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，现住杭州市江干区。 被告李**蒙，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告蒋文康诉被告李**蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李敏适用普通程序独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋文康到庭参加诉讼。被告李**蒙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月11日，蒋文康通过支付宝的方式向李**蒙转账23000元。2019年1月4日，李**蒙作为欠款人出具欠条一份，载明“2018年李**蒙因做生意问蒋文康借19900元，约定好于2019年2月24日前全数归还”。 原告蒋文康诉讼请求：判令被告李**蒙归还原告借款19900元。 被告李**蒙未作答辩。 本院认为，蒋文康与李**蒙之间的借贷关系有案涉欠条为证，真实合法有效。双方约定的借款期限已经届满，李**蒙应当按照约定履行还款义务。蒋文康的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李**蒙未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**蒙于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文康借款19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元和公告费560元，由被告李**蒙负担。 原告蒋文康于本判决生效之日起十五日内本院申请退费。被告李**蒙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告蒋文康支付公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卜凌霄
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1743号原告：吴建兴，男，1977年8月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住万年县。被告：汪建光，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告吴建兴与被告汪建光承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告吴建兴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建兴向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建兴撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建兴负担。审判员  张剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 宏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3837号原告：佛山中祈物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码91440608MA4ULAYROA。法定代表人：陈某1。被告：江先洋，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码441************914。原告佛山中祈物业管理有限公司与被告江先洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因双方达成庭外和解，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山中祈物业管理有限公司撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元（已预交），由原告佛山中祈物业管理有限公司负担。审判员  江小凤二Ｏ二Ｏ年十一月十三日理梁涛书记员何紫嫣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2509号 孙博： 你(单位)与庞忠礼车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-13
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2431号之二 申请执行人：南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**省建大厦****。 法定代表人：齐东，董事长。 被执行人：蒋丽，女，1974年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。 南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司与蒋丽金融借款合同纠纷一案，权利人南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为589455元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋丽的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人蒋丽可供执行的车辆信息和银行存款，申请人南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司也不能提供可供执行的财产线索。本案在执行中，对被执行人蒋丽所有的房产进行了两次公开拍卖，均流拍，申请人不同意以物抵债。执行中，已对被执行人蒋丽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6415号原告：王胜超，男，1964年8月21日出生，汉族，住东海县。被告：张兆方，男，1972年1月23日出生，汉族，住东海县。原告王胜超与被告张兆方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜超、被告张兆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告借原告3万元。截止目前，被告尚欠原告28000元。为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。张兆方辩称，对原告所说不予认可。2011年2月份，我与朋友毛某在他家商量,用毛某从原告处借的10万元进行投资，防止投资有风险决定分摊一人5万元，后续给了10个月的利息共15000元。2012年2月18日，在原告的超市，我跟毛某分别给原告王胜超写了借条，毛某打了伍万的借条，我因偿还了2万元于是打了张叁万的借条，后来我因非法吸收公众存款罪被判入狱4年。2018年11月15日，原告夫妻来我家找我要钱，我没有，重新给打了借条，扣除我父亲替我偿还的2000元，写了现在这张28000元的借条。本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告张兆方与案外人毛某商量，将在原告王胜超处借款10万元一分为二（各50000元）,并于2012年，被告张兆方与案外人毛某分别给原告写了借条，期间，被告张兆方已偿还2万元，遂借条中所借数额为3万元，被告受刑罚期间，其父代为偿还2000元给原告，故被告于2018年11月15日重拟借条一张，载明：“本人于2012年经毛某手借到王胜超人民币叁万元整，已还贰仟元，今还欠贰万捌仟元整，借款人：张兆方，2018.11.15”。借款一直未偿还，经原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告王胜超提供的证据及庭审情况，能够证实其与被告张兆方之间的借贷事实。故被告张兆方作为借款人，理应全面、及时的履行借款偿还义务，故对原告要求被告张兆方偿还借款28000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张兆方于本判决生效后十日内偿还原告王胜超借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张兆方负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十一月三日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2314号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：俞瑞鸿，男，1983年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初126号民生金融租赁股份有限公司诉俞瑞鸿融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3445号之一 原告：温州长城拉链集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥头工业区。 法定代表人：叶加林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐素珍，女，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：宁波鄞州东辽贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区史魏家社区旁。 法定代表人：王维通。 原告温州长城拉链集团有限公司与被告宁波鄞州东辽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月27日，原告温州长城拉链集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告温州长城拉链集团有限公司撤回起诉处理。 案件受理费605元，由原告温州长城拉链集团有限公司负担。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  许乙敬 1 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6226号 原告：上海从圩汽车销售有限公司，住所地:上海市松江区车墩镇莘莘路**3558。 法定代表人：从前岳。 委托诉讼代理人（特别授权）：童宏正，安徽和源律师事务所律师。 被告：顾春飞，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。 被告：上海莱睿汽车销售服务有限公司，，住所地：上海市宝山区市一路****1088Y 法定代表人：王伟。 第三人：无锡菲格汽车服务有限公司，住所，住所地:无锡市梁溪区水车湾5，经常办公地：无锡市滨湖区蠡湖科创中心****div> 法定代表人：徐建华。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾源城，男，1987年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区，系该公司股东。 原告上海从圩汽车销售有限公司(以下简称:从圩公司)与被告顾春飞、上海莱睿汽车销售服务有限公司(以下简称:莱睿公司)及第三人无锡菲格汽车服务有限公司(以下简称:菲格公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人从前岳及其委托诉讼代理人童宏正、被告顾春飞的委托诉讼代理人丁舟、莱睿公司的法定代表人王伟、菲格公司的委托诉讼代理人顾源城到庭参加了诉讼，本案现审理终结。 原告从圩公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告口头签订的六台英朗车及六台轩逸车销售合同;2、判令两被告双倍返还六台英朗车定金36000元，双倍返还六台轩逸车定金132000元及尾款556800元，共计724800元;3、本案受理费、保全费、公告费由两被告承担。 事实与理由：原告的法定代表人从前岳与被告顾春飞系老乡,顾春飞曾系莱睿公司员工。 2018年7月底,顾春飞联系从前岳告知其公司有一批车出售,价格优惠,若原告能够一并对外销售,价格好商量。原告得知后,在网络发布广告,寻找买家。 2018年8月初,客户向原告定购英朗车六台。原告于2018年08月02日与两被告达成口头购车协议,同日向被告顾春飞支付18000元定金。2018年8月11日菲格公司向原告定购黑色轩逸车六台,并签订《汽车销售合同》一份。随后,原告与两被告达成口头购车协议，约定原告向两被告定购黑色轩逸车六台,每台10×××××元,共计622800元,原告先行向两被告支付66000元定金,尾款556800元由菲格公司直接支付至两被告指定的账户。 2018年8月13日原告向莱睿公司的法定代表人王伟支付六台轩逸车定金66000元。8月23日,被告顾春飞将两被告指定的收款账户(收款账户为:宁波人人众汽车租赁有限公司)发送给原告,要求原告的客户菲格公司直接将尾款556800元支付至该账户。菲格公司于8月23日向指定账户转账40万元,于8月24日向指定账户转账15.68万元。 两被告收到原告的六台英朗车定金18000元及六台轩逸车款622800元后,未向原告交付六台英朗车及六台轩逸车,也未退还上述款项。为维护合法权益,特诉至法院,请求判如诉请。 被告顾春飞辩称:一、答辩人与原告之间未建立买卖合同关系，答辩人是居间中介人。答辩人获悉宁波人人众汽车租赁有限公司(以下简称:人人众公司)有一批车辆对外销售，便发布信息，原告得知并联系答辩人，答辩人仅是居间介绍，原告是知晓车辆的实际销售方是人人众公司，且原告到人人众公司进行过实地考察，车款也是其全部支付给人人众公司的。 二、原告支付给答辩人18000元的定金，答辩人转给了人人众公司经理甘松辉12000元，留存6000元。另外66000元定金是通过被告二的法定代表人王伟手机银行卡转给人人众公司甘松辉50000元，转至答辩人名下16000元，因答辩人之前转给甘松辉10000元，答辩人留存6000元。 综上，答辩人只是介绍人，不是适格被告，原告向答辩人主张权利无依据。 莱睿公司的法定代表人王伟辩称：一、事前，我和顾春飞、从前岳在宁波人人众汽车租赁有限公司考察时，我告知他们该公司不靠谱，自己不愿参与，我公司与原告之间不存在买卖合同关系。二、顾春飞虽与我共同租用一个办公室，但不是我的员工，其独立做业务。三、顾春飞因手机限额，通过我的员工陶绪凤使用捆绑我银行卡的手机过账66000元，是陶绪凤、顾春飞、从前岳三人一起共同操作的，他们通过陶绪凤使用的手机转给宁波人人众公司甘松辉50000元，另16000元转给了顾春飞，我公司未获利，也为未参与交易，与我公司无关。 本院经审查认为，依据原告提供的微信聊天记录、电话录音等证据，结合从前岳到人人众公司考察和从前岳要求菲格公司直接将购车尾款转给人人众公司的事实，证明从前岳对车辆的出售方是人人众公司是明知的。经顾春飞转账和通过王伟的手机银行卡过账转给人人众公司甘松辉购车定金虽是事实，但凭此不能证明原告与被告顾春飞、莱睿公司之间存在买卖合同关系，原告直接向顾春飞、莱睿公司主张权利，属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海从圩汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费11050元，退还给原告上海从圩汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  牛 露
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5569号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇体育场路**。负责人：雷文军。委托诉讼代理人：王德波，该银行员工。委托诉讼代理人：肖洪峰，该银行员工。被告：黄世严，男，1973年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告：林银锭，女，1976年7月4日出生，汉族，住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告黄世严、林银锭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄世严、林银锭共同偿付尚欠原告的借款本金1349829元、期内利息6638.44元、逾期利息（以1349829元为基数，自2020年8月8日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率7.1775%计算）、复利（以期内利息6638.44元为基数，自2020年8月8日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率7.1775%计算）；2.若被告黄世严、林银锭不立即偿付上述第一项债务本息，则判令原告有权对被告黄世严名下的位于苍南县灵溪镇江××路××号房产采取拍卖、变卖等方式的变价款在220万最高余额内优先受偿；3.本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄世严、林银锭共同偿付尚欠原告的借款本金1349828.23元、期内利息6458.99元、逾期利息（以本金1349828.23元为基数，自2020年8月8日起至贷款本息全部履行完毕之日止，按年利率7.1775%计算）、复利（以期内利息6458.99元为基数，自2020年8月8日起至贷款本息全部偿还完毕之日止，按年利率7.1775%计算），并明确第三项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王德波到庭参加诉讼，被告黄世严、林银锭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月31日，被告黄世严与原告签订编号为01203000382015抵押30001878号《个人借款最高额抵押合同》，约定黄世严提供其名下坐落于灵溪镇江××路××号房产，为其自2015年7月28日至2020年7月28日期间，在人民币220万元的最高额度内向原告借款作抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月31日双方办理了抵押登记。2019年8月2日，被告黄世严、林银锭共同向原告提交贷款申请。2019年8月7日，被告黄世严作为借款人，被告林银锭作为共同借款人与原告签订了编号为01203000382019房抵贷0003368号《个人借款/担保合同》，约定：原告同意向借款人发放贷款135万元，贷款期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，按月付息，一次性还本，每月1日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年8月7日，原告依约发放贷款135万元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止。借款后，被告已偿还利息59035.7元及本金171.77元，尚欠借款本金1349828.23元、期内利息6458.99元及相应的逾期利息、复利。另查明，涉案贷款发放时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，上浮10%后的年利率为4.785%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄世严、林银锭应于本判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金1349828.23元、期内利息6458.99元、逾期利息（以本金1349828.23为基数，自2020年8月8日起至实际履行之日止，按年利率7.1775%计算）、复利（以期内利息6458.99元为基数，自2020年8月8日起至实际履行之日止，按年利率7.1775%计算）；二、如黄世严、林银锭到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖变卖登记在黄世严名下坐落于灵溪镇江××路××号房产所得的价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30001878号《个人借款最高额抵押合同》项下的所有主债务优先受偿的总额以最高抵押担保金额220万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17008元，减半收取8504元，由黄世严、林银锭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年十一月十二日代书记员 曾韩楷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1356号申请执行人：董海涛，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：乔治国，男，1966年3月7日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行董海涛与乔治国民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人自觉履行3000元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  史丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3511号被执行人：覃某某，住贵州省遵义市红花岗。身份证号码：xx。覃某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人覃某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人覃某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵            航书记员 赵            航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17128号 原告：宁波新万泰消防设备有限公司（统一社会信用代码为9133021279005888XW）。住所地：宁波市鄞州经济开发区嵩城北路**。 法定代表人：王占军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：任校军，男，1963年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波新万泰消防设备有限公司与被告任校军定作合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告宁波新万泰消防设备有限公司于2020年11月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新万泰消防设备有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张伽伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6194号 上诉人（原审被告）：四川省金山国煌生态农业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒋宗国，职务不详。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许亮亮，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海量资资产管理有限公司。住所地：上。住所地：上海市奉贤区金齐路****> 法定代表人：胡锦克，职务不详。 被上诉人（原审被告）：浙商量资农业科技股份有限公司。住所地：上海市普陀区。住所地：上海市普陀区红柳路********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄保录，职务不详。 上诉人四川省金山国煌生态农业有限公司因与被上诉人许亮亮、上海量资资产管理有限公司、浙商量资农业科技股份有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审庭前材料送达程序存在瑕疵，且二审出现了新的重要事实，故其在此种情况下进行审理并裁判，属程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1656号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人四川省金山国煌生态农业有限公司预交的二审案件受理费4366.39元予以退回。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗川鄂
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1594号申请执行人：潘岳芳，女，1952年9月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋建中，男，1963年2月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人潘岳芳与被执行人蒋建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)钟民初字第0932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人蒋建中名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人蒋建中高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人蒋建中名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)钟民初字第0932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  尹春辉审判员  丁 淼二〇二〇年十一月六日书记员  顾亦希
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0203执15056号张磊：申请执行人张广峰与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初6452号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位38741.88元，其中诉讼费512元、执行费466元，其余执行款37763.88元已发放给申请执行人张广峰，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执15056号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15394号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：汪成，男，1988年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汪才良，男，1952年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙文仙，女，1953年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告汪成、汪才良、孙文仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告汪成、汪才良、孙文仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2675号 原告：孔令军，男，汉族，1987年10月8日生，住辽宁省黑山县。 被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街**福山时代购物广场**商铺**。 法定代表人：王忱，该公司经理。 原告孔令军与被告黑山福山时代购物广场有限公司（以下简称福山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军到庭参加诉讼。被告黑山福山时代购物广场有限公司经依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告黑山福山时代购物广场有限公司偿还按合同给付每年店铺租金款人民币共计34100元及违约金3816元，并且判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年5月1日与原告签署返租协议书租赁使用期限为十年，第一年至第三年每年租金按房款总额的4%支付，即每年15240元，第四年至第六年按每年房款总额5%支付，即每年19050元，第七年至第十年按房款总额6%支付，即22860元，支付时间为2016年5月5日，此后每年5月5日被告应支付该年租金的日期，被告于2019年5月5日被告未支付租金19050.00元整，2020年5月5日被告未支付租金19050.00元，在此期间原告多次催促被告才给支付租金4000.00元（2019年-2020年共租金38100元，2020年支付租金4000元，共欠租金34100元)，至今未再按照协议支付租金，两年共欠我租金34100.00元，违约金3816元，共计37916元。 原告孔令军为证明自己的主张，向本院提供证据如下：福山时代购物广场租赁协议一份，拟证明跟被告间有租赁协议，被告方未履行协议，要求被告给付租金及违约金。 被告福山公司未到庭、未提交答辩意见、未向本院提供证据。 对原告提交的租赁协议书，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年5月1日与原告签署返租协议书租赁原告福山时代购物广场的房产二层102号铺位，使用期限为十年，第一年至第三年每年租金按房款总额的4%支付，即每年15240元，第四年至第六年按每年房款总额5%支付，即每年19050元，第七年至第十年按房款总额6%支付，即22860元，支付时间为2016年5月5日，此后每年5月5日被告应支付该年租金的日期，被告于2019年5月5日未支付租金19050.00元整，2020年5月5日被告未支付租金19050.00元，在此期间原告多次催促被告才给支付租金4000.00元（2019年-2020年共租金38100元，2020年支付租金4000元，共欠租金34100元)，至今未再按照协议支付租金，两年共欠我租金34100.00元，违约金3816元，共计37916元。 本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订的租赁协议书依法受法律保护，双方应依约履行。被告在合同约定的期限未能给付原告相应的租金，应承担给付租金及按合同约定给付违约金的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孔令军位于福山时代购物广场的房产二层102号铺位2019年5月1日至2020年4月30日剩余租金15050元，2020年5月1日至2021年4月30日租金19050元，合计34100元，并按合同约定从2019年7月16日起每逾期一天按每月租金的8‰给付违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马冰新 书记员代莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3737号 原告：叶身林，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：毛积善，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告叶身林诉被告毛积善劳务合同纠纷一案中，原告叶身林于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶身林自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶身林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶身林负担。 审判员  方林 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡霞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2459号 申请执行人熊秀华,女,汉族,1970年10月14日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人熊伟东,男,汉族,1981年11月29日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初5114号民事调解书，立案执行熊秀华与熊伟东借款合同纠纷一案。 在执行中，本院向被执行人熊伟东送达（2020）川1402执2459号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务。其后，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人熊伟东所有的位于眉山市东坡区××街××号××栋××层，房产证号：监证020XXXX号和位于眉山市东坡区××街××号××栋××单元××层××号，房产证号：证监015XXXX的房产可供执行，但已被申请执行人熊秀华向本院申请执行的（2019）川1402执1043号执行案件查封。现申请执行人提供信息称：被执行人熊伟东在缅甸。经释明：申请执行人熊秀华同意中止执行。暂不将被执行人熊伟东纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初5114号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31785号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：梁建民，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************136。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁建民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛及被告梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********552）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建民立即向原告清偿信用卡欠款本金169247.66元、利息5619.45元、违约金2075.13元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告梁建民承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金169247.66元”中含分期手续费。被告辩称：对原告起诉及本金、利息、违约金数额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月5日逾期还款，本院予以确认。起诉暂计日后，被告有部分还款。截至2020年9月27日，原告主张被告尚欠本金164142.66元、利息18281.63元、分期手续费3130元、违约金2575.13元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年9月27日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁建民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金164142.66元以及利息18281.63元、分期手续费3130元、违约金2575.13元（截至2020年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由被告梁建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终4609号上诉人（原审被告）：吴长云，男，1964年11月20日出生，汉族，哈尔滨供水集团市政建设有限公司铲车司机，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：梁甲欣，男，1956年6月5日出生，汉族，道外区太古法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：吴义鑫，男，1988年7月30日出生，汉族，哈尔滨市供水有限责任公司班组长，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：王迪，女，1993年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。上诉人吴长云因与被上诉人吴义鑫、王迪占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴长云上诉请求：撤销一审判决，驳回吴义鑫、王迪的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，一审法院认定吴长云无权占有吴义鑫、王迪的房屋，一审法院对这一事实的认定不是客观事实。事实是，案涉争议的房屋是吴长云于2002年贷款购买的，2016年6月，吴义鑫、王迪对吴长云谎称因急需贷款，请求吴长云用其房屋为其贷款做抵押，吴长云与吴义鑫系父子关系，加之吴长云于2014年患脑梗死疾病，留下严重的后遗症，意识十分不清晰，对吴义鑫的谎言没有多加思考就相信了吴义鑫。后来吴长云才知道上当受骗了，吴义鑫用吴长云的身份证，让吴长云签的字，都是为了把吴长云的房屋所有权转变为吴义鑫、王迪所有，不存在一审法院认定的吴长云配合吴义鑫、王迪将房屋更名至吴义鑫名下的事实。为此，吴长云与吴义鑫产生了极大的矛盾纠纷，父子之间反目为仇，争议始终没能解决，吴长云始终在争议房屋居住，不存在无权占有。吴义鑫、王迪辩称：吴长云的上诉理由不成立，吴义鑫、王迪同意一审判决，请求驳回吴长云的上诉请求。吴义鑫、王迪向一审法院起诉请求：判令吴长云将位于哈尔滨市道里区××小区××区××单元××号房屋返还给吴义鑫、王迪，并搬离该房屋。一审法院认定事实：吴长云与吴义鑫系父子关系，吴义鑫与王迪系夫妻关系。2002年7月18日，吴长云与黑龙江省金安建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于哈尔滨市道里区××小区××区××单元××号房屋，房屋总价款185,500元，首付55,500元，贷款130,000元，现贷款已经偿还完毕。2016年6月16日，吴长云配合吴义鑫，以买卖的方式将房屋更名至吴义鑫名下。2016年7月14日，吴义鑫申请变更该房屋的产权登记，增加了王迪为该房屋的共有人，现该房产由吴义鑫、王迪按份共有，由吴长云占有使用。一审法院认为：无权占有的不动产，权利人可以请求返还原物。本案中，吴长云既不是案涉房屋的产权人，又不是案涉房屋的合法使用人，其占有使用房屋属于无权占有，吴义鑫、王迪作为哈尔滨市道里区××小区××区××单元××号房屋的所有权人，有权要求其返还房屋。因此，吴义鑫、王迪请求吴长云返还房屋并从案涉房屋迁出，符合法律规定，一审法院予以支持。吴长云抗辩称吴义鑫、王迪系在其不知情的情况下办理权属变更登记的，但其未举示有效证据予以证明，一审法院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：吴长云于本判决生效之日起十日内自哈尔滨市道里区××小区××区××单元××号房屋迁出。案件受理费100元，由吴长云负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，吴义鑫、王迪享有案涉房屋的不动产权证书，为案涉房屋的所有权人，另从二审庭审中双方当事人陈述的表明，吴长云名下另有一套房屋，该房屋系吴义鑫以吴长云名义贷款购买，房屋所有权人为吴长云，吴义鑫同意将该房归吴长云所有。故一审判决认定吴长云对案涉房屋无权占有并从案涉房屋中迁出，并无不当。关于吴长云在二审庭审中提出其与吴义鑫签订的是房屋买卖合同，吴义鑫没有支付购买案涉房屋价款，其有权占有案涉房屋。因吴长云提出的该主张与本案非同一法律关系，应另行解决。综上所述，吴长云的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴长云负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十一月六日法官助理申艳楠书记员于文娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1396号之一申请执行人：刘德发，男，1955年1月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：赫忠义，男，1959年1月29日出生，汉族，住宝清县。申请执行人刘德发与被执行人赫忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初838号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人赫忠义在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赫忠义在财付通支付科技有限公司账户内存款8562.58元；二、划拨被执行人赫忠义在银行账户内存款729.78元、757.64元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月十四日书记员  李令琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1930号之一申请执行人：薛淑会，女，被执行人：山西晟光房地产开发有限公司，法定代表人：刘晓林，被执行人：刘登极，男，关于薛淑会与山西晟光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛淑会向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。要求被执行人支付剩余钢材款724879元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2、本院于2020年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款和财产可供执行。3、本院经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月16日查封被执行人刘登极名下所有的晋MR57**兰德酷路泽普拉多牌汽车、晋MM51**丰田牌汽车、晋M855**揽胜汽车、晋M000**奥迪牌汽车、晋M570**保时捷汽车。4、本院于2020年10月12日向二被执行人发布限制高消费令。5、2020年11月11日经过终本约谈，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为1320788元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王 媛
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1281执异52号 案外人：郝德晶，女，1965年2月2日出生，汉族，住青冈县。 委托代理人：张守军，黑龙江**法律师事务所律师。 申请执行人：徐德彬，男，汉族，1959年4月24日出生，住安达市。 委托代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师 被执行人：黑龙江省中超置业有限公司， 法定代表人：毕建彬，职务经理。 委托代理人：李金成，男，1988年12月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。系该公司员工。 在本院执行徐德彬与黑龙江省中超置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郝德晶对本院作出的（2019）黑1281执485号之四执行裁定书中拍卖黑龙江省惠福房地产开发有限公司所有的青冈县四季花园2号楼10室商服提出书面异议，请求对（2019）黑1281执485号之四执行裁定书中的黑龙江省惠福房地产开发有限公司青冈县四季花园2号楼10室商服停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝德晶称，2018年6月9日,案外人与青冈县房屋征收保障服务中心签订《房屋征收补偿协议》，方式为：房屋产权调换。案外人自有房屋1-3层楼面积166平方米。位置工业局对面个人楼东数第九门（案外人从崔春生处购买取得），案外人与青冈县房屋征收保障服务中心签订了回迁补偿协议（案外人郝德晶、开发商、征收局签字确认），回迁位置：黑龙江省惠福房地产开发有限公司青冈县四季花园2号楼10室商服。2020年1月16日安达市人民法院下发（2019）黑1281执485号之四执行裁定书，对案外人回迁的房屋黑龙江省惠福房地产开发有限公司青冈县四季花园2号楼10室商服予以执行。现案外人知道后提出停止执行申请，请求依法裁定停止执行。 徐德彬称，申请执行人认为案外人提出执行异议已经超过了法律规定的提出期间，申请执行人请求法院裁定驳回案外人的异议请求。理由为：本案的执行标的法院在执行拍卖之前对被执行人的法定代表人进行了询问，制作了询问笔录，在笔录中，被执行人的法定代表人明确表示案涉被执行的标的房屋不是回迁房，没有抵押、没有争议，因此申请执行人与被执行人均同意以协商价格对执行标的物进行司法拍卖，第二次流拍后，申请执行人就同意以流拍价接收，法院裁定将本案执行标的所有权已经变更在申请人执行人名下，法院组织双方签署了交接清单，法院以书面通知双方执行案件已经执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定，案外人对执行标的物提出异议的，应当在该执行标的物执行程序终结前提出。现在案件已经执行终结，案外人无权再提出执行异议，《中华人民共和国物权法》第二十八条也规定了人民法院发生法律效力的文书，直接导致物权变更。就本案而言，法院的生效裁定，已将案涉房屋裁定变更申请执行人名下，案外人提起执行异议，法定程序只是书面审查，无权撤销生效法律文书，因此案外人已无执行异议的诉权。另外，案外人所称的房屋回迁位置、面积与执行案件执行标的的房屋位置、面积均不相同，不能认定案外人指向的房屋与法院执行的房屋系同一房屋，综上，申请执行人请求法院裁定驳回异议人的请求。 黑龙江省中超置业有限公司称，案外人是回迁户身份，关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式，定制拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋，应予支持。案外人作为回迁居民对置换的新建房屋有法定优先权。 本院查明，徐德彬诉黑龙江省中超置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2018）黑1281民初2674号民事判决书，判决内容为：被告黑龙江省中超置业有限公司于判决生效后立即给付原告徐德彬借款4，500，000.00元。判决生效后，徐德彬向本院申请执行。在执行中，本院于2019年10月10日作出（2019）黑1281执485号之二执行裁定书，对黑龙江省惠福房地产开发有限公司青冈县四季花园2号楼10室商服进行了查封。经徐德彬与黑龙江省惠福房地产开发有限公司法定代表人毕广超对涉案房屋议价为每平米10，000.00元，并就第一次起拍价确定为1,178，100.00元。故本院作出（2019）黑1281执485号之四执行裁定书，对涉案房屋进行拍卖。经第一次拍卖后因无人竞买流拍。第二次的起拍价以942,480.00元进行司法拍卖，又因无人竞买流拍。申请执行人以流拍价接收涉案房屋。2020年4月13日，本院作出（2020）黑1281执485号之五执行裁定书，将涉案房屋所有权及土地使用权变更为徐德彬名下。本院于2020年4月21日作出（2019）黑1281执485号结案通知书，该案执行完毕。 另查明，涉案房屋系案外人郝德晶于2009年1月3日购买崔春生的房屋，在房屋动迁时，青冈县房屋征收管理局与郝德晶签订《住宅房屋征收补偿协议》，该协议未注明签订时间，该协议回迁位置是2号楼3单元1层100平方米、2层113平方米，9层东门98.65平方米。并加盖黑龙江省惠福房地产开发有限公司印章及法定代表人毕广超签字。2020年11月2日，青冈县房屋征收保障服务中心出具情况说明，确认郝德晶的回迁房屋为涉案房屋。 又查明，2019年10月15日，本院对黑龙江省惠福房地产开发有限公司法定代表人毕广超询问时，毕广超确认涉案房屋无抵押，非回迁安置房。 案外人郝德晶为证明其主张向本院提供了如下证据：1、青冈县房地产服务中心档案1份；2、青冈县房屋保障服务中心与郝德晶签订的《住宅房屋征收补偿协议》1份；3、青冈县房屋保障中心情况说明1份；4、（2019）黑1281执485号之四执行裁定书复印件1份。本院调取的（2019）黑1281执485号执行卷宗中毕广超询问笔录1份、（2019）黑1281执485号之五执行裁定书1份、（2019）黑1281执485号结案通知书1份在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案中，涉案房屋经黑龙江省惠福房地产开发有限公司法定代表人毕广超确认非回迁户房屋，故本院依法查封并经申请执行人与黑龙江省惠福房地产开发有限公司法定代表人毕广超议价后进行的网络平台拍卖。经两次拍卖，徐德彬以流拍价同意接收涉案房屋，并经本院作出以物抵债裁定将涉案房屋的所有权及土地使用权变更为徐德彬所有，该案执行程序终结。案外人郝德晶以青冈县房屋征收管理局与其签订了《住宅房屋征收补偿协议》，在协议中回迁的房屋并非涉案房屋。虽然青冈县房屋征收管理局出具情况说明，但该说明的出具时间在本院执行终结之后。故案外人郝德晶主张停止对黑龙江省惠福房地产开发有限公司青冈县四季花园2号楼10室商服执行的理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郝德晶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付彦辉 审判员  李风林 审判员  孙洪山 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 爽