鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初794号 原告：张某某，男，1956年2月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：杨成顺，男，1963年6月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：孟某某，男，1970年1月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：孟雪君，女，1993年3月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。（系孟某某女儿） 原告张某某诉被告孟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人杨成顺，被告孟某某及其委托诉讼代理人孟雪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿因上坟烧纸导致的火灾事故给原告造成的经济损失（南果梨树20年-25年生38棵、6棵大樱桃树）5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告因清明时节上坟烧纸和衣裳、上香、吸烟将石牌路村的五家村民的果树不同程度地烧毁，造成经济损失，五家中的原告损失为10万余元，但考虑到被告赔偿能力有限，原告诉讼向被告索要5万元，请求法院支持原告的诉讼。 孟某某辩称：我方正在向鞍山市政府提起行政复议，我反驳原告的诉讼请求。我们没理由赔偿原告钱，当天上坟的还有别人家，用火的很多，与我家没有关系，对火灾责任认定书我们不服，我们已经提起行政复议并收到受理通知书。火灾当天我们走了一个半小时才起火，当时我们还遇到孟海霞，她家的坟离我家的坟很近，如果是我家坟起火她应该会看到，在上午9:50的时候她还发朋友圈了，那个时间还没起火。还有利害关系人杨成顺打给无关第三方（刘金宝）了解当时的火灾情况录音，录音中提到我家上山一会儿就走了他家坟火灾不是我家引起的，与我家没有关系，还有其他人上坟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、张某某提出石牌路村委会证明，拟证明火是从被告家的坟烧过来得，果树是原告的。本院对证据的真实性予以认定，理由：村委会出具，与火灾责任认定书相一致。2、张某某提出鞍山市千山区政府出具的火灾责任认定书，拟证明火灾是被告引起的，过火面积7600平方米，杨成顺、张某某、杨成昌、范长顺四个人的果园都在火灾范围内。对该证据本院予以认定，理由：行政机关出具，该责任认定书已经发生法律效力。3、张某某提出评估报告，拟证明原告果树的损失数额。对该证据本院予以认定，理由：司法鉴定机构出具，被告对鉴定数额无异议。4、孟某某提出录音一份，拟证明利害关系人打给第三方刘金宝了解火灾情况，证明我们家在山上呆时间不长，后面还有两家去上坟，孟海霞是在我们之后上山，她到家之后才起火。对该证据本院不予认定，理由：火灾责任认定书已对火灾责任人进行了认定。5、孟某某提出视频光碟、照片、孟海霞2019年4月3日9:50发的朋友圈截图、自制的位置图，拟证明当时不是只有我家一家上坟，孟某某母亲的坟与孟海霞奶奶的坟很近，距离这么近孟海霞不可能看不见，她自己在山上逗留半个小时没有起火。山上有一个树烧毁严重，离孟某某母亲坟很远。朋友圈截图证明她在的时候没有起火。视频证明孟某某母亲坟上的塑料花没有烧毁，张府坟旁有棵大树被烧死。我们没有烧元宝和纸，并且在大屯派出所笔录中也没有烧，当时我们挖坑烧的小衣服，烧完后彻底掩埋，确定没有明火之后才走，当时在山上还挖野菜遇到孟海霞，火灾与我们没有因果关系，自制图证明各个坟的位置。对该组证据不予认定，理由：火灾责任认定书已经对火灾的起因予以认定。6、孟某某提出国土资源局出具的复议书、鞍山市自然资源局出具的行政处罚决定书，拟证明被告与果树被烧没有因果关系。对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。理由：行政机关出具，但火灾责任已经经过火灾责任认定书认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月03日，孟某某在沟山上为故去的母亲上坟，期间，孟某某使用了明火进行烧香、烧衣物等，后其将残留物掩埋。当日十点左右，孟某某上坟处起火，过火面积7600平方米，造成了杨成昌、杨成顺等四村民承包的果园被烧。事故发生后，经千山区农业林业综合执法大队执法会同千山区林业设计室进行现场调查和勘验，确定起火边缘在孟某某故母的坟前。2019年4月24日，鞍山市千山区农业农村局对孟某某作出鞍千林罚决字［2019］第005号林业行政处罚决定书，孟某某不服向鞍山市自然资源局提起行政复议，鞍山市自然资源局于2019年10月9日作出鞍自资［2019］3号行政复议决定书，撤销鞍千林罚决字［2019］第005号林业行政处罚决定。鞍山市千山区农业农村局于2019年11月21日作出鞍千林罚决字（2019）第017号林业行政处罚决定。孟某某不服向海城市人民法院提起行政诉讼，海城市人民法院于2020年6月12日作出（2020）辽0381行初23号行政判决书，判决：一、撤销被告鞍山市千山区农业农村局于2019年11月21日作出鞍千林罚决字（2019）第017号林业行政处罚决定；二、责令被告鞍山自认资源局于本判决生效后30日内作出行政行为。2020年7月28日，鞍山市自然资源局作出鞍自然资罚决字［2020］第22号行政处罚决定书，对孟某某擅自在森林防火区野外用火罚款1500元。2020年7月23日，鞍山市千山区人民政府出具《火灾责任认定书》，认定起火原因系由于孟某某火烧残留物掩埋不彻底，加之当日风向为西南风，所以造成了此起火灾事故。孟某某对此火灾责任认定书不服，申请行政复议，2020年10月15日，鞍山市人民政府作出鞍政行复字第（2020）28号行政复议决定书，维持千山区人民政府作出的《火灾责任认定书》。现该行政复议决定书已发生法律效力。 另查，火灾发生后，原告张某某申请对损失数额经济鉴定。本院曾组织原、被告双方司法鉴定并到现场勘验，辽宁新天衡资产评估有限责任公司对原告的损失进行鉴定，鉴定意见为：张某某被烧果树的评估值为23172元。为此原告支付鉴定费3500元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告孟某某因火烧残留物掩埋不彻底，造成了此起火灾事故，本案原告张某某果园内的果树被烧，损失价值23172元、鉴定费3500元，对此损失被告孟某某应承担损害赔偿的法律责任。故对原告张某某要求被告孟某某赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告孟某某辩称火灾与其无关一节。鞍山市千山区人民政府已出具《火灾责任认定书》，认定起火原因系由于孟某某火烧残留物掩埋不彻底，造成了此起火灾事故，鞍山市人民政府作出维持该《火灾责任认定书》的行政复议决定书，现该行政复议决定书已发生法律效力，故对被告孟某某的辩解本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某被烧果树的损失23172元； 二、被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告张某某鉴定费3500元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由原告张某某负担490元，被告孟某某负担560元。 如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 吴 连 生 人民陪审员 刘  娟 人民陪审员 欧阳春晓 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 于 胜 男