黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初169号 原告：江纯慧，男，1955年7月28日出生，汉族，原双鸭山市安益煤矿投资人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：宋立中，黑龙江现代律师事务所律师。 被告：双鸭山市东方煤炭有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：李金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，双鸭山市东方煤炭有限公司法律顾问，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告江纯慧与被告双鸭山市东方煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江纯慧及其委托诉讼代理人宋立中、被告双鸭山市东方煤炭有限公司委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江纯慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付兼并款人民币230万元及逾期利息（自2020年1月1日起，以兼并款人民币230万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，直至还清兼并款人民币230万元时止）。2.判决被告承担本案的诉讼费用，保全费用等一切费用。事实和理由：2018年8月3日，双鸭山市东方煤炭有限公司与双鸭山市安益煤矿签订兼并协议书，协议约定双鸭山市东方煤炭有限公司兼并双鸭山市安益煤矿，兼并价格为人民币3800万元，协议约定双方协议签字后一个工作日双鸭山市东方煤炭有限公司给付双鸭山市安益煤矿人民币500万元，2019年12月底前给付500万元，2020年12月底前给付余款2800万元。协议签订后被告给付了原告500万元。按照协议约定被告应于2019年12月底之前再给付500万元，然而，被告只给付了270万元（一次给了100万元，两次给付50万元，一次给付70万元，共付270万元），尚欠230万元，原告多次催促被告按照协议约定给付230万元，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行给付义务。原告系双鸭山市安益煤矿唯一投资人、股东，实际控制人、最终受益人，所以原告是双鸭山市安益煤矿注销后的权利义务人，原告已经按照兼并合同履行了自己的义务，被告没有按照合同约定支付兼并款，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈，故现特诉至法院，请求法院判决被告双鸭山市东方煤炭有限公司按照兼并协议书向原告履行义务，判决被告给付原告江纯慧人民币230万元，并承担逾期付款的违约责任，即逾期给付的利息，以维护原告合法权益，弘扬社会诚信，彰显法律之公平正义。 被告双鸭山市东方煤炭有限公司辩称，不同意原告提出的诉讼请求，本案案由应为一般买卖合同纠纷及采矿权纠纷复合案由，在买卖合同纠纷下，关于煤矿资产有关款项，因采矿权转让受政策因素影响（根据黑龙江省政府关于淘汰煤矿落后产能相关文件要求安益煤矿被关闭）原告未能配合被告完成转让合同的全部履行（原安益煤矿采矿权证、安全生产许可证均已过期失效），因此被告主张变更原合同，重新议定煤矿物权转让及煤矿项下采矿权转让相关价款，被告兼并安益煤矿后，因政策性关闭采矿权转让手续无法办理，未能开工生产，所以不同意按原合同约定给付价款。 原告江纯慧在本案开庭审理时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告双鸭山市东方煤炭有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及有关案件事实，本院认定如下： （一）证据提交及质证情况 1.原告江纯慧提交的双鸭山市东方煤炭有限公司兼并双鸭山市安益煤矿兼并协议书1份，用以证明2018年8月3日，原告投资的双鸭山市安益煤矿与被告签订兼并协议书，双鸭山市安益煤矿作为目标企业，由被告进行购买式兼并，协议中约定兼并价格共计3800万人民币，协议签订后一个工作日内，甲方给付500万元，2019年12月底之前，被告给付500万元，2020年12月底之前，被告给付2800万元。同时协议中约定，双鸭山市安益煤矿的主要义务为将协议签订当时企业项下的有形资产和无形资产移交给被告，同时由被告自行办理煤矿采矿证、营业执照、变更等手续，乙方派人配合。经庭审质证，被告双鸭山市东方煤炭有限公司发表质证意见称，对该协议的真实性无异议，但对合法性和关联性以及证明目的有异议，该兼并协议中关于采矿权的转让不符合矿产资源法相关规定，其有关采矿权转让部分未向采矿权管理部门申请办理变更登记手续，协议约定的采矿权转让无效，且该煤矿于2018年11月22日注销，该煤矿注销后权利承继主体未配合被告完成采矿权转让相关手续，该协议涉及采矿权转让价款不能按协议约定继续履行，该协议不能证明原告主张的证明目的。 2.原告江纯慧提交的双鸭山市安益煤矿营业执照副本及工商登记信息各1份，用以证明双山市安益煤矿是个人独资企业，原告江纯慧是唯一股东及投资人，双鸭山市安益煤矿注销后，江纯慧有权利承接兼并协议书约定的有关权利向被告方提出主张。经庭审质证，被告双鸭山市东方煤炭有限公司发表质证意见称，原告提交的双鸭山市安益煤矿营业执照副本及工商登记信息均为复印件，请求原告向法庭提交原件予以核对。经庭审进一步调查，原告江纯慧陈述，营业执照的原件已经转交给被告方了，工商登记信息是在网站上调取的。被告双鸭山市东方煤炭有限公司进一步发表质证意见称，原告提交的工商登记信息系经网站自行查询所得，没有加盖工商行政管理机关档案专用章确认，不具有合法性，且未提交工商行政管理机关在安益煤矿办理注销登记时，对于权利义务的承继主体的确定性文件，无法证明原告作为安益煤矿的唯一权利承继主体有权在本案中向被告提出诉讼请求。 3.原告江纯慧提交的安益煤矿交接书复印件及安益煤矿材料（明细）复印件各1份，用以证明协议签署后，安益煤矿按照协议约定，在2018年8月份向被告公司移交了采矿许可证、安全生产许可证、营业执照，以及公章、财务章、名章等材料。经庭审质证，被告双鸭山市东方煤炭有限公司发表质证意见称，原告提交的交接书及材料因未能提交原件，无法进行核实，不能证明有关安益煤矿实际交接的具体情况。 4.原告江纯慧提交的通话录音2份，用以证明2020年7月13日、7月26日，原告与被告法定代表人李金虎进行通话主张未付款项，被告法定代表人承诺向原告支付款项但一直未实际履行，同时在两份通话录音中，被告法定代表人表示与煤矿相关的文件材料正在办理中。经庭审质证，被告双鸭山市东方煤炭有限公司发表质证意见称，有关通话录音文字记录显示被告公司法定代表人李金虎并没有明确的向任何人做出付款承诺，只是表示有关煤矿的手续正在进行办理之中，并且明确说明后天再商定，该录音不能证明原告主张的证明目的。 （二）证据及有关案件事实的认定情况 经审查，本院认为，原告提交的证据1即双鸭山市东方煤炭有限公司兼并双鸭山市安益煤矿兼并协议书，系协议双方经协商一致，自愿签订的煤矿兼并合同，该合同约定所及系甲方（双鸭山市东方煤炭有限公司）兼并乙方（双鸭山市安益煤矿）所及的有形资产及无形资产等相应合同事项，并未对有关采矿权的转让进行具体约定，因此，前述合同系煤矿兼并合同，并非采矿权转让合同。双方在前述合同中对有关兼并事宜进行了相应约定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已依法成立并已生效，本院依法予以确认。 原告提交的证据2即双鸭山市安益煤矿营业执照副本及工商登记信息，结合证据1所体现的双鸭山市安益煤矿的有关情况，并结合其于庭审后当日提交的自双鸭山市市场监督管理局调取的私营企业基本信息查询单，能够证明双鸭山市安益煤矿系个人独资企业，该煤矿投资人为江纯慧，该煤矿于2018年11月22日注销等与本案相应情况，依法予以确认。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。据此，双鸭山市安益煤矿注销后，基于前述证据1兼并协议的相应权利义务，依法应由其投资人原告江纯慧享有和承担。 原告提交的证据3即安益煤矿交接书及安益煤矿材料（明细）为复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。前述证据1兼并协议付款方式部分第一项约定，协议经甲乙双方签字后一个工作日内，甲方付给乙方人民币500万元，汇到乙方指定账户；同时，乙方（双鸭山市安益煤矿）将所有的有形资产和无形资产移交给甲方（双鸭山市东方煤炭有限公司）。在本案庭审调查中，经本院向被告对原告诉讼所述被告方已给付第一期兼并款500万元以及2019年12月底之前这一期的270万元，还有该期的230万元没有给付的情况是否属实进行相应调查，被告在进行有关陈述时称，按兼并协议约定，协议签订后一周内被告方支付给安益煤矿指定的收款人赵亚彬，一笔300万元，一笔200万元，合计500万元，第二期款项也已经支付了部分款项，需庭后向公司财务人员查询后报告法庭。结合前述兼并协议的相应约定，并结合被告的前述相应陈述，能够证明在被告已向原告方给付第一期兼并款500万元的同时，原告方已按照协议约定将其所有的有形资产和无形资产移交给甲方即双鸭山市东方煤炭有限公司，对该案件事实本院依法予以确认。 原告提交的证据4即相应通话录音，体现了原告与被告公司法定代表人李金虎之间进行通话，原告向李金虎索要2019年有关钱款等双方通话的有关内容，结合前述被告在本案庭审调查时，有关第二期款项也已经支付了部分款项等相应陈述，并结合前述兼并协议的有关约定，进一印证了被告尚未按照前述兼并协议约定就2019年12月31日前应给付的兼并款向原告给付完毕等与本案相关事实情况，依法予以确认。 在本案庭审调查阶段，就原告诉讼所称，被告方已先后给付了500万元，以及相应的270万元，还有2019年12月底应给付的230万元没有给付是否有证据进一步证明，进行了相应调查，经庭审调查，原告进行了有关被告每次给我钱后，我都给被告的财务部门出具了收条，现在2019年12月底前的兼并款还有230万元没有给付，收条我自己没有复印件，收条的原件都在被告处的相应陈述。经庭审就前述原告诉讼所述被告方已给付第一期兼并款500万元以及2019年12月底之前这一期的270万元，还有该期的230万元没有给付，这些情况是否属实进一步进行调查，被告进行了有关按兼并协议约定，协议签订后一周内被告方支付给安益煤矿指定的收款人赵亚彬，一笔300万元，一笔200万元，合计500万元，第二期款项也已经支付了部分款项，需庭后向公司财务人员查询后报告法庭的相应陈述，本院当庭指令被告在三日内提交向原告方给付相应兼并款的有关凭证等相应材料以及原告方出具的相应收据，但被告未按指令提交前述相应证据材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。根据前述规定，并结合前述兼并协议相应约定、被告有关已给付部分兼并款的相应陈述以及前述依法确认的相应证据相互之间已形成证明本案相应案件事实的证据链条的实际情况，依法确认原告有关被告没有按照兼并协议约定给付相应230万元兼并款的主张成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，原告江纯慧为投资人的个人独资企业双鸭山市安益煤矿与被告双鸭山市东方煤炭有限公司签订双鸭山市东方煤炭有限公司兼并双鸭山市安益煤矿兼并协议书，双方约定，甲方：双鸭山市东方煤炭有限公司，法定代表人：李金虎，乙方：双鸭山市安益煤矿，投资人：江纯慧。根据《中华人民共和国合同法》《黑龙江省煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作方案》（黑政规【2018】13号）等有关法律法规，经甲乙双方共同协商，甲方兼并收购乙方。兼并标的主要包括：1.乙方的所有有形资产（包括现有的地面上的和矿井内的）；2.乙方的所有的无形资产（包括营业执照、采矿权证等相应的资料，以明细表为准）。兼并价格为3800万元。付款方式：（1）协议经甲乙双方签订后一个工作日内，甲方付给乙方500万元，汇到乙方指定账户；同时乙方将所有的有形资产和无形资产移交给甲方。（2）2019年12月底前，甲方付给乙方500万元，汇到乙方指定账户。（3）2020年12月底前，甲方付给乙方2800万元。甲、乙双方权利、义务：1.自本协议签字后，乙方应协助甲方监管煤矿资产，正式接管日期为首次兼并款付给乙方的当日，乙方全力配合。2.自本协议生效之日起，乙方全体股东不得以任何方式和理由向甲方提出协议规定之外的任何权利和主张，亦不得以任何事由向甲方提出其它任何形式的经济补偿。3.在本协议签订前，乙方将一切无形资产（包括煤矿技改所需的各级业务部门所发的有效批文、煤矿合法证照、印鉴、真实的技术资料（含电子版）、股东合伙协议、有关合同和租（征）用土地协议等）提供给甲方审核，并做出复印件，列出明细表。4.由甲方自行办理煤矿采矿权、营业执照变更等手续，乙方派人全力配合，办理转让手续所需缴纳的营业税、个人所得税、城建税、教育附加税、印花税、契税等各种费由甲方承担。双方在协议中还对有关债权、债务的处理，违约责任，争议解决方式以及其他事项进行了相应约定。前述协议签订后，被告双鸭山市东方煤炭有限公司向原告方支付了第一期兼并款500万元，同时原告方按照协议约定将所有的有形资产和无形资产移交给被告。此后，被告双鸭山市东方煤炭有限公司向原告方陆续给付了应于2019年12月底给付的部分兼并款。因被告双鸭山市东方煤炭有限公司没有按照协议约定继续向原告方给付前述2019年12月底前的期限内应予给付的兼并款230万元，原告江纯慧向法院提起本案诉讼。另查明，双鸭山市安益煤矿系个人独资企业，原告江纯慧系该煤矿投资人，该煤矿于2018年11月22日，经有关主管部门登记注销。 本院认为，本案原告江纯慧为投资人的原个人独资企业双鸭山市安益煤矿与被告双鸭山市东方煤炭有限公司签订的煤矿兼并协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已经双方签订成立并已生效，协议双方均应按照前述协议约定行使和履行相应权利义务。原告江纯慧作为原个人独资企业双鸭山市安益煤矿的投资人，在双鸭山市安益煤矿注销后，基于前述兼并协议的相应权利义务，依法应由原告江纯慧享有和承担。前述兼并协议签订后，被告双鸭山市东方煤炭有限公司在向原告方支付第一期兼并款500万元的同时，原告方已按照协议约定将所有的有形资产和无形资产移交给被告，则被告双鸭山市东方煤炭有限公司应依双方所签订兼并协议的约定，于2019年12月底前继续给付第二期应付兼并款，原告江纯慧有关要求被告双鸭山市东方煤炭有限公司给付相应未付兼并款230万元的诉讼请求，依法应予支持。前述协议双方虽然没有约定逾期给付相应兼并款的逾期给付利息，但是，被告双鸭山市东方煤炭有限公司逾期给付原告江纯慧相应兼并款造成相应利息损失是客观存在的事实，因此，原告江纯慧有关要求被告双鸭山市东方煤炭有限公司给付逾期利息的诉讼请求依法应予支持，但起算的时间依法确定自原告江纯慧向本院提起诉讼立案时即2020年9月21日起计算。本案原告江纯慧诉讼所及相应协议系煤矿兼并协议，并非采矿权转让合同，被告双鸭山市东方煤炭有限公司有关原告未能配合被告完成转让合同的全部履行等相应辩驳意见，因其没有提供原告江纯慧没有按照双方签订的兼并协议履行相应义务等相应证据予以证明，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十条、第九十五条的规定，判决如下： 被告双鸭山市东方煤炭有限公司于本判决生效后15日内，向原告江纯慧给付所欠兼并款230万元及相应逾付利息（利息以所欠兼并款230万元为计算基数，自2020年9月21日起至所欠230万元兼并款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200.00元，由被告双鸭山市东方煤炭有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  靳 雷 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  任秀丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 妍