湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1581号原告：谭远球，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：蔡汉林，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：阳群凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谭远球与被告蔡汉林、阳群凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭远球到庭参加诉讼，被告蔡汉林、阳群凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭远球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息156500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月27日晚上,被告蔡汉林打电话向原告借款壹拾万元整,蔡汉林说月息2%,原告打电话给案外人谭小波求证借钱事实,后案外人谭小波打电话给原告说被告阳群凤同意放款,说这钱是用在正事上,请原告放心。由于当时临近过年，第二天原告要回老家,于是原告打电话给案外人谭伯沙,叫谭伯沙先借壹拾万元整给蔡汉林,并且原告口头承诺若蔡汉林暂时还不起,原告可以向别人借钱先还给谭伯沙,谭伯沙答应了。2014年1月28日，案外人谭伯沙借款壹拾万元整给蔡汉林,扣除三个月利息陆仟元整,实际转账玖万肆仟元整给蔡汉林，蔡汉林至今未还款。2014年6月5日，原告向别人贷款偿还案外人谭伯沙本息壹拾万叁仟元整,并告知被告蔡汉林借条转交给原告。2015年1月16日，被告蔡汉林在家养病期间,原告到蔡汉林家里转换借条,就是现今起诉借条,同年5月份,被告蔡汉林因肾病住院治疗没钱缴费打电话叫原告借他肆仟元,原告转账借给被告蔡汉林4000元也没归还。从2014年1月至2015年5月共16个月，以月息2%计算利息为32000元，2015年6月至2020年9月利息为31500元，被告蔡汉林于2016年7月5日还款10000元,2019年8月29日微信还款1000元，现尚欠本息为156500元。原告为维护自身的合法权益,依照民事诉讼法之有关规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告蔡汉林、阳群凤未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日,被告蔡汉林打电话向原告谭远球借款壹拾万元,由于原告当时不便借钱,于是原告打电话给案外人谭伯沙,叫谭伯沙先借给被告蔡汉林。次日，案外人谭伯沙通过银行转账借款壹拾万元给被告蔡汉林,并预先扣除三个月利息陆仟元,实际转账玖万肆仟元（￥94000元），原告为被告蔡汉林的借款向谭伯沙作了口头担保。2014年6月5日，原告通过银行转账壹拾万叁仟元（￥103000元）给案外人谭伯沙用于代为偿还被告蔡汉林的借款，并告知了被告蔡汉林。2015年1月16日，被告蔡汉林出具了一张借条给原告,借条载明：“今借到谭远球人民币壹拾捌万元（￥180000元），还款期限至2015年4月30日前，逾期未还，本人愿以中铁五局院内房屋抵押，借款人蔡汉林，身份证号43280119********，2015年1月16日。”此后，被告蔡汉林于2016年7月5日还款10000元、2019年8月29日还款1000元，其余欠款至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有居民身份证、户籍登记信息、银行转账记录、微信聊天及转款记录、借条及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告蔡汉林的借款金额；二、借款利息；三、被告阳群凤是否要承担偿还责任。本案中，被告蔡汉林向案外人谭伯沙借款，之后，原告谭远球代为偿还了被告蔡汉林的借款，且被告蔡汉林出具了一张借条给原告，有银行转账记录、借条为证，对于原告谭远球代为偿还借款的事实，本院予以认可，因此，原告谭远球与被告蔡汉林之间形成合法的借贷法律关系，被告蔡汉林应当履行还款义务。一、关于被告蔡汉林的借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告蔡汉林虽向案外人谭伯沙借款100000元，但案外人谭伯沙预先扣除了三个月的利息，实际出借金额为94000元，因此，本院依法认定被告蔡汉林向案外人谭伯沙的借款本金应为94000元。2015年1月16日，被告蔡汉林向原告谭远球出具了一张借款180000元的借条。原告在庭审中陈述估计借条金额是被告蔡汉林按照借款本金及预估利息计算的，谭伯沙借给蔡汉林的94000元后到蔡汉林向原告出具借条之前，原告未再借钱给蔡汉林。此外，原告主张的借款本金为100000元。综上，在原告代蔡汉林偿还案外人谭伯沙借款本息后，原告取得该借款债权，借款本金亦应为被告蔡汉林向案外人谭伯沙借款的94000元。对于原告要求被告蔡汉林偿还2015年5月份借款4000元的请求，因原告未向本院提供相关证据，于法无据，本院不予支持。二、关于借款利息。1.2014年1月28日至2015年1月15日期间的利息。原告陈述被告蔡汉林借款时口头承诺借款利息为月利率2%。被告蔡汉林于2014年1月28日向案外人谭伯沙借款100000元时，案外人谭伯沙预先扣除了三个月的利息6000元，该利息为按月利率2%计算，实际出借金额为94000元。原告2014年6月5日代被告蔡汉林偿还给案外人谭伯沙借款103000元，该还款含借款本息。2015年1月16日，被告蔡汉林向原告谭远球出具了一张借款180000元的借条，原告陈述借条金额是包含之前的借款本息。从上述事实可推定，当事人对该期间借款约定按月利率2%计算利息符合事实，本院予以认定。故被告蔡汉林应支付原告该期间的利息为22059元（94000元×2%/30×352天）。2.2015年1月16日至2020年9月30日期间的利息。被告蔡汉林2015年1月16日向原告出具的借条未约定利息，约定的还款期限为2015年4月30日前，被告蔡汉林未能如期归还借款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，故对于原告诉请被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。但对于原告主张2015年1月16日至2015年4月30日借款期间内的利息，因双方在借款合同中对支付利息没有约定，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，对原告主张该期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告要求被告蔡汉林按年利率6%标准支付逾期利息的主张，未超过法律规定的标准，本院予以支持。故被告蔡汉林应支付原告2015年5月1日至2020年9月30日的利息为30550元[94000元×（6%×5年＋6%/12×5个月）]。综上，被告蔡汉林应支付原告的利息共计为52609元（22059元＋30550元），减去被告蔡汉林已支付的11000元，被告蔡汉林还应支付原告利息41609元（52609元-11000元）。三、关于被告阳群凤是否要承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽自称被告蔡汉林借款时被告阳群凤知晓且同意，但未提供证据予以证明，同时原告亦未举证证明被告蔡汉林将该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，或该借款系被告阳群凤与被告蔡汉林的共同意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告诉请被告阳群凤承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，被告蔡汉林应偿还原告谭远球借款本金94000元、利息41609元，合计135609元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，其法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡汉林于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭远球借款本金94000元、利息41609元，合计135609元；二、驳回原告谭远球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告谭远球负担209元，由被告蔡汉林负担1506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年十一月十九日法官助理唐明菲书记员张欢附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。