河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1528号 原告：丁淑梅，女，1955年3月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：徐元明，女，1955年3月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杜雪娇，女，1978年4月19日出生汉族，现住廊坊市安次区，系被告徐元明之女。 原告丁淑梅与被告徐元明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑梅的委托诉讼代理人王玉芳、被告徐元明及委托诉讼代理人杜雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还本金85500元及利息4500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐元明同为柔力球队队员，被告多次游说、劝说原告进行投资。原告于2018年9月10日以现金方式交给被告6750元（大写：陆仟染佰伍拾元整），被告称以原告名义开立“胜威公司”理财账户，并由被告负责账户管理和日常维护。期间通过讲座、朝鲜朋友利诱等方式，继续劝说投资、再投入。此后，原告通过现金、银行卡的方式分别于2018年10月03日以现金方式交给被告75000（大写：染万伍仟元整）、于2019年6月3日向被告转账3750元（大写：叁仟染佰伍拾元整），先后三次共计人民币85500元（大写：捌万伍仟伍佰元整）。自2018年9月10日至今，账户一直由被告负责管理，此期间，原告未收到投资收益和本金返还。后经多次催告，被告于2019年10月20日签订借条，承诺于2019年12月31日归还本金及利息共计9万元。但至今被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》第八十四条规定:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告多次拒绝返还欠款，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令支持原告的所有诉讼请求。 徐元明辩称，1、原告和被告之间的借条是2019年10月20日签订的，作为借条应该是合同关系，这期间被告没有收到原告的打款，没有打款凭证也没有收条。2、投资平台是我在帮助原告管理，原本约定原告要将平台过户给被告，原告一直也没有过户，多次联系也不回话。所以至今为止账户一直在原告名下，平台与欠条之间没有任何关系。被告认为这借条没有法律效力。因为原告并没有履行借条中的借款，原告如果认为真的存在借钱可以提供证人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告同为柔力球队队员，在被告推荐介绍下，原告先后于2018年9月10日、10月3日以现金方式向被告徐元明支付人民币6750元、75000元，由被告徐元明代为投资ＳＢＣ／ＵＳＤＴ平台虚拟货币。被告徐元明在收到上述款项后，为原告丁淑梅出具收条一份载明：“9月10日收到丁淑梅（胜威公司）人民币6750元，陆仟柒佰伍拾圆整，10月3日收到丁淑梅柒万伍仟元整，二笔共计收到81750元（捌万壹仟柒佰伍拾圆整），我本人愿意承担，所有损失。收款人：徐元明、娇娇，2018年12月17日。”被告徐元明在收条上签字并按手印。2019年6月3日，原告丁淑梅再次向被告徐元明转账3750元进行投资。被告徐元明在收到原告丁淑梅上述85500元款项后，以原告的名义为其开通了平台账号，并负责全部投资的日常管理及维护。投资期间，原告未收到任何投资收益和本金返还。2019年10月20日，被告徐元明为原告书写的借条一份，上载明：“本人徐元明（身份证号：2302031455××××××××）收到丁淑梅（身份证号：6104311955××××××××）从2018年9月至今以现金及转账形式出借的人民币共计85500元（大写捌万伍仟伍佰元整），借款期限至2019年12月31日，本人保证于2019年12月31日前归还，借款及利息共计90000元（大写：玖万元整），借款人徐元明，借款人身份证号：2302031955××××××××，日期2019年10月20日。”被告徐元明在该借条上签字并按手印。 庭审中，原告主张投资款85500元经双方协商后，被告签署借条将该钱款转为借款，被告对借条的法律效力不认同，主张借条是在原告诱骗情况下签写的，原告事先写好借条让被告抄写了一份，称需要这份借条向其他人借钱，为支付儿子做试管婴儿的钱，请求被告帮忙。借条签订后原告并没有向被告支付借款，没有任何凭证证明，所以本借条并不生效。欠条是被告写的，但是没有收到钱。此借条与2018年及2019年6月份投资没有关系，借条当中并没有标明是投资款，原告也未将平台过户到被告名下，平台中所有资产仍归原告所有，没有履行过户手续，借条也没有履行转款手续，但未提交相应的证据。 本院认为，被告徐元明推荐介绍原告丁淑梅进行虚拟货币投资，并帮其管理、维护账号，在投资无收益、投资缩水情形下，为原告出具借条，承诺至2019年12月31日前偿还借款85500元及支付4500元利息的事实清楚。被告徐元明主张借条系在其被诱骗情况下签写，但未能提供充分的证据证实，本院不予采信。本院结合原、被告之间投资的事实，以及徐元明出具的收条及借条的连续性、借条数额与投资数额85500元一致性，结合被告徐元明书写的收条中“我本人愿意承担所有损失”承诺等情形，认定被告徐元明在投资失利的情形下，为原告丁淑梅出具借条的事实真实存在，因此本院对原告主张的双方协商将投资款85500元转化为借款的事实予以采信。对被告徐元明主张借条未实际履行、未生效的抗辩与事实不符，本院不予支持；对被告徐元明主张原告未将平台过户，故不履行借条的抗辩，因被告未提交双方就平台过户的书面协议，该事实无法证实，故本院不予支持。 被告徐元明未能在借条承诺的期限内还本付息，当属违约，理应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金85500元的诉讼请求，应予支持；另被告在借条中承诺支付利息4500元，不违反法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐元明自本判决书生效之日起十日内偿还原告丁淑梅借款本金85500元及利息4500元，共计90000元。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐元明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。