湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2600号 原告：谭建丽，女，1971年1月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。 委托诉讼代理人：王慧，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：曹永贵，男，1962年9月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王冬林，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，代理权限系一般授权。 被告：何彬利，男，1979年9月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告谭建丽诉被告曹永贵、何彬利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建丽与委托诉讼代理人何昌亮、被告曹永贵的委托诉讼代理人王冬林、被告何彬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建丽向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告曹永贵偿还原告借款本金352万元，利息119.68万元（利息暂且计算至2020年7月2日，此后的利息按年利率24%计算至本息清偿之日止），共计471.68万元;2.请求判令被告何彬利对上述债务承担连带偿还责任;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告曹永贵因资金周转需要向原告短期借款壹仟万元整，当日，被告曹永贵向原告出具借条一张，载明：今借到谭建丽现金人民币壹仟万元整，期限叁个月，从2018年7月16日到2018年10月16日，利息为月利率两分。到期若未能按时归还，借款人同意用郴州市金江房地产开发有限公司开发的位于郴州市××道××号的住宅做抵押，抵押价格为每平方米5000元。借款人：曹永贵。被告何彬利作为担保人同意对上述借款承担无限连带担保责任。虽然该笔借款在借条上表明由原告出借，但事实上原告实际出借400万元，其余600万元由案外人何焕君（公民身份证号码：431002198801××××）以原告名义出借于被告。对此，何焕君也出具声明表明该笔壹仟万元的借款中600万元是其通过原告向曹永贵出借的款项，对于本金和利息的追偿问题均与原告无关。签订借条第二天，原告按照被告要求向被告转账1000万元（含案外人何焕君借款600万元）。借款后，原告多次要求两被告还款，被告曹永贵仅于2019年2月2日向原告偿还100万元，剩余欠款两被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。为此，原告特具状起诉，请依法判决。 被告曹永贵辩称，1.原告将利息列入借款本金的行为属于重复计算利息，应依法不予支持，原告既主张其本金是400万元并且认可被告归还原告100万元借款本金，又请求按照352万元借款本金计算利息，明显自相矛盾；2、本案利息计算有误，原告借款时存在预扣利息的行为，被告借款之日即向原告偿还了16万元利息，即按照月利率4分扣除了一个月利息，由于原告预先扣除利息的行为，致使被告实际得到借款的数额低于借条的数额，因此应当认定为原告提供的借款本金为384万元，2019年2月2日偿还了100万元，被告尚欠借款本金为284万元，原告主张的24%年利息超过法律规定，应当予以核减。 被告何彬利辩称，2019年本被告叫原告找被告曹永贵要钱，原告说不要本被告管，本被告就不负责了。去年找曹永贵要钱能要到的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下： 原告的借款本金金额的问题。被告曹永贵主张原告出借本金之日即向曹华丽、于晰光、何彬利支付40万元利息，其中原告的借款为400万元，因此对应偿还原告的借款利息为16万元，应从本金中扣除，为此曹永贵向本院提交了40万元的转账凭证。对此，原告不予认可，认为40万元并未支付给原告，但原告认可从案外人何焕君处拿到了8万元利息。本院认为，曹永贵并未将40万元直接支付给原告，且曹华丽、于晰光、何彬利也并非原告指定的收款人，现亦无其他证据证明原告收取了该笔款项，故对曹永贵的主张，本院不予认可。但原告自认借款当日收到的8万元利息应从本金里扣除，故本院认定原告实际出借的本金为392万元。 本院依法查明事实如下：2018年7月16日，曹永贵向谭建丽出具借条，约定谭建丽出借1000万元给曹永贵，借期三个月，月利率2%，何彬利对上述借款承担连带责任保证。2018年7月17日，谭建丽通过银行转款1000万元至曹永贵账户。1000万元借款中，600万元系案外人何焕君通过谭建丽出借，何焕君于2020年7月10日出具书面《声明》，声明该600万元借款本息由何焕君本人向借款人和担保人追偿，与谭建丽无关。谭建丽实际向曹永贵提供借款本金392万元。2019年1月3日，谭建丽通过微信向何彬利主张权利。2019年2月2日，曹永贵通过邓江玲账户向谭建丽转款100万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原告与曹永贵借贷意思表示真实，原告与曹永贵约定借款1000万元，虽然原告也实际向曹永贵转款1000万元，但其中600万元借款现已明确出借人系何焕君，且曹永贵庭审对此也不持异议，故原告主张属于自己出借的部分，本院予以认可。原告已向曹永贵交付392万元借款本金，双方之间的借贷关系依法成立并生效,被告方应按约定履行合同义务。2019年2月2日，被告曹永贵向原告转账100万元，此后未再偿还原告借款。现其主张该100万元属于偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释）二)》第二十一条，关于偿还借款的性质，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，利息应优先于主债权。被告曹永贵转账时虽然注明是本金，但没有得到原告认可，不能认为是双方约定的事项。故该100万元还款在充抵被告曹永贵应支付的2019年2月2日以前的利息509600元后，尚余金额490400元应抵扣本金。曹永贵还应当偿还原告借款本金3429600元以及2019年2月2日之后的利息。原告诉请按年利率24%计息，因其起诉的时间早于2020年8月20日，可以适用旧的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告该诉请本院予以支持。 被告何彬利在借条中表明对曹永贵的借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间，谭建丽在法律规定的6个月保证期间内向何彬利主张权利，现亦在保证责任的诉讼时效内，故何彬利仍需就曹永贵的上述债务向谭建丽承担连带保证责任。但何彬利承担保证责任后，有权向曹永贵追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹永贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭建丽借款本金3429600元及利息（利息以3429600元为基数，按照年利率24%从2019年2月3日计算至债务清偿之日止），被告何彬利承担连带偿还责任； 二、驳回原告谭建丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44694元，原告谭建丽承担921元，由被告曹永贵、何彬利承担43773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  罗代月 人民陪审员  侯金妹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。