广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异206号 申请人（申请执行人）一：曾确立，男，1965年5月15日出生，住所湖南省衡阳县。 申请人（申请执行人）二：王美兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住所湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑彬，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人一：汤介夫，男，1969年1月6日出生，汉族，住所广东省燕岭县。 被申请人二：房少引，男，1940年7月20日出生，汉族，住所广东省梅县。 被申请人三：李彩英，女，1952年12月29日出生，汉族，住所广东省梅县。 被执行人：深圳恒兴元实业有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道华联社区玉翠新村****展润大厦**，统一社会信用代码9144030057880880833XK。 法定代表人：房少引。 申请执行人曾确立、王美兰与被执行人深圳恒兴元实业有限公司（以下简称恒兴元公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案〔2017〕741号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人恒兴元公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾确立、王美兰向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2018）粤0309执2122号。执行过程中，因被执行人恒兴元公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，曾确立、王美兰申请追加恒兴元公司的股东汤介夫、房少引、李彩英为（2018）粤0309执2122号案件的被执行人，本院依法受理。本案现已审查终结。 申请人曾确立、王美兰追加申请称：申请执行人曾确立、王美兰与被执行人恒兴元公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案〔2017〕741号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决裁定被执行人恒兴元公司向申请人偿还款项人民币608188.00元。根据该生效裁定，申请人已向本院申请对债务人恒兴元公司实施强制执行，但该被执行人财产不足以清偿前述生效法律文书确定的债务。现申请人查明：2011年7月18日，深圳市信德通投资管理有限公司（现名深圳恒兴元实业有限公司）设立，注册资本3万，股东李义、董红柱已实缴；2011年11月24日深圳市信德通投资管理有限公司变更注册资本为50万，股东李义、董红柱已实缴；2013年12月25日，公司名称变更为深圳恒兴元实业有限公司，股东由李义、董红柱变更为汤介夫，注册资本由50万变更为200万，实收资本为50万元，章程末约定股东认缴出资期限，亦未见汤介夫实缴注册资本的有关材料；2016年8月1日，公司注册资本由200万元变更为l000万元，章程未约定股东认缴出资期限，亦未见汤介夫实缴注册资本的有关材料；2017年10月20日，公司股东由汤介夫变更为房少引、李彩英，房少引认缴出资额为600万元，李彩英认缴出资额为400万元，章程未约定股东认缴出资期限，亦未见股东实缴注册资本的有关材料。申请人认为，恒兴元公司章程虽未规定股东认缴出资期限，但该公司在人民法院穷尽执行措施，无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下，该公司股东出资义务应加速到期。本案被执行人深圳恒兴元实业有限公司的股东房少引、李彩英未足额缴纳出资，原股东汤介夫未依法履行出资义务即向房少引、李彩英转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，被申请人房少引、李彩英、汤介夫应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 申请人曾确立、王美兰提交了深华劳人仲（龙华）案〔2017〕741号仲裁裁决书、（2018）粤0309执2122号之一执行裁定书、被执行人恒兴元公司在深圳市市场监督管理局档案的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明，申请执行人曾确立、王美兰与被执行人恒兴元公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案〔2017〕741号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人恒兴元公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾确立、王美兰向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2018）粤0309执2122号。执行过程中，经向国土、工商、车辆、银行、证券等部门查询，被执行人恒兴元公司无可供执行的财产，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0309执2122号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，恒兴元公司成立时名称为深圳市信德通投资管理有限公司，成立时间为2011年7月18日，认缴注册资本为3万元，发起人为董红柱（出资额1万元，出资比例33.333%）、李义（出资额2万元，出资比例66.667%），注册资本已实缴；2011年11月24日，将注册资本由3万元变更为50万元，股东为董红柱（出资额15万元，出资比例30%）、李义（出资额35万元，出资比例70%），新增注册资本已实缴；2012年12月2日深圳市信德通投资管理有限公司将名称变更为深圳市信德通旧机动车交易市场有限公司，2013年12月6日，李义、董红柱与被申请人汤介夫签订股权转让协议书，约定将李义名下70%的公司股权以人民币0.0001万元的价格、董红柱名下30%的股权以人民币0.0001万元的价格转让给汤介夫，并于2013年12月25日完成变更登记，同日，公司名称由深圳市信德通旧机动车交易市场有限公司变更为深圳恒兴元实业有限公司，公司注册资本变更为200万元。2016年8月1日，恒兴元公司认缴注册资本由200万元变更为1000万元，并完成变更登记，变更后的公司股东为汤介夫，出资额为1000万元，出资比例为100%。2017年10月17日，汤介夫与房少引、李彩英签订股权转让协议，约定汤介夫名下60%公司股权以1元的价格转让给房少引、40%的公司股权以1元的价格转让给李彩英，并于2017年10月20日完成变更登记，变更后的公司股东为房少引（出资额600万元，出资比例60%），李彩英（出资额40万元，出资比例40%）。 本院认为，本案争议的焦点是被执行人恒兴元公司的股东汤介夫、房少引、李彩英为是否实际缴纳注册资本。从本案被执行人恒兴元公司在深圳市市场监督管理局企业档案资料来看，该公司成立初的注册资本3万元以及第一次增加注册资本后的增资部分，即47万元，均有核发证照（通知书）情况记录表证明已实际足额缴纳，但第二次增加注册资本的200万元以及第三次增加注册资本的1000万元，均未有相关记录证明已实际缴纳，而从2017年10月17日汤介夫与房少引、李彩英签订的股权转让协议中可以得知，被申请人汤介夫实际缴纳的注册资本为100万元人民币。结合上述企业档案，本案被申请人即被执行人恒兴元公司的股东汤介夫未实际缴纳注册资本为900万元，被申请人房少引、李彩英在受让股权，分别认缴注册资本600万、400万元之后，并未实际缴纳，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人恒兴元公司财产不足以清偿深华劳人仲（龙华）案〔2017〕741号仲裁裁决确定的债务，股东汤介夫未履行出资义务即转让股权，申请执行人曾确立、王美兰申请变更、追加股东汤介夫在未依法出资的范围内承担责任于法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人恒兴元公司的股东房少引、李彩英未缴纳出资，申请执行人曾确立、王美兰申请变更、追加股东房少引、李彩英在未依法出资的范围内承担责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人汤介夫为（2018）粤0309执2122号案件被执行人，在未依法出资的人民币900万元范围内承担责任； 二、追加被申请人房少引为（2018）粤0309执2122号案件被执行人，在未依法出资的人民币600万元范围内承担责任； 三、追加被申请人李彩英为（2018）粤0309执2122号案件被执行人，在未依法出资的人民币400万元范围内承担责任。 如不服本裁定，被申请人或申请人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 剡   慧 人民陪审员 夏 彩 美 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。