wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4110号原告：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码440************406。委托诉讼代理人：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************374，系原告刘雪芹的丈夫。被告：朱敬波，男，1967年6月4日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************310。被告：温绍云，女，1966年8月1日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************342。原告刘雪芹诉被告朱敬波、温绍云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘雪芹及其委托诉讼代理人杜庆华，被告朱敬波、温绍云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付饲料款122262元给原告,并从2020年1月21日起按总欠款月息2%计付利息给原告至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两夫妻在2014年至2019年期间以养猪欠缺资金为由一直向原告饲料店赊购饲料，欠下原告饲料款142262元，有被告立下欠款凭证为证，之后被告在2020年2月16日归还饲料款20000元，至今尚欠饲料款122262元。经原告多次催收，被告仍然拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。请求法院判令被告支付饲料款122262元并从2020年1月21日按月利率2%计算利息给原告。原告刘雪芹围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证、人口信息资料，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2、《欠款凭证》，拟证明被告欠原告货款的事实；3、结婚登记表，拟证明两被告是夫妻关系。被告朱敬波答辩称：对欠款事实没有异议，但原告诉求利息过高。被告温绍云答辩称：购买时没有约定利息。由于上年猪瘟导致养殖的猪死亡未能还款，属于不可抗力。被告朱敬波、温绍云没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱敬波因养殖需要，向原告刘雪芹赊购饲料。后经原告与被告朱敬波结算，被告朱敬波确认尚欠原告饲料款142262元。2019年12月21日，被告朱敬波向原告出具《欠款凭据》，载明（节选）：今欠到刘雪芹饲料款，货款合计人民币142262元。此款限在2020年1月20日前还清；如逾期不能还清，本人愿按月息利率2%计算利息。约定期限届满后，被告朱敬波支付了货款20000元给原告，剩余货款122262元至今未支付给原告。另查明，被告朱敬波、温绍云是夫妻关系，被告温绍云对本案欠款没有异议，确认本案欠款是两被告共同经营养殖时的饲料欠款。庭审中，二被告明确其欠原告刘雪芹个人饲料款。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息资料、《欠款凭证》、结婚登记表等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告朱敬波向原告赊购饲料，经结算后出具《欠款凭据》给原告收执，确认尚欠原告饲料款142262元。后被告朱敬波支付货款20000元给原告，剩余122262元至今未支付给原告。对此，被告朱敬波没有异议，故本案欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱敬波、温绍云是夫妻关系，且被告温绍云对本案欠款亦没有异议，并确认涉案款项是二被告共同经营养殖时的饲料欠款，故原告要求被告朱敬波、温绍云共同承担122262元的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。该利息本质是被告逾期付款的违约金。被告朱敬波在其出具的《欠款凭证》中明确约定：“此款限在2020年1月20日前还清；如逾期不能还清，本人愿按月息利率2%计算利息”，该约定是被告朱敬波自愿承诺，且没有超出法律规定，本院予以确认，现被告朱敬波要求调低利息标准的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，原告要求二被告从2020年1月21日起按月利率2%计付利息（违约金），有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告温绍云提出未能还款系由猪瘟导致，属于不可抗力的辩解意见，由于猪瘟现象系养殖户的市场风险，并可防范和避免的，故不属不可抗力，对被告温绍云的此项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱敬波、温绍云应于本判决生效之日起十日内支付货款122262元及违约金（以122262元为基数，从2020年1月21日起按月利率2%计至付清款项之日止）给原告刘雪芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由被告朱敬波、温绍云负担。此款原告刘雪芹已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇二〇年十一月十六日书记员  陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初506号原告：徐建国，男，汉族1964年5月10日出生，住湖南省汨罗市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村千秋组，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司负责人。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告徐建国与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊山庄）、葛国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告经依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元人民币（已减半收取），由徐建国负担。审判员 周 亮二〇二〇年十一月六日书记员 陈子龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1726号申请执行人：杨小平，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：谢水姑，女，1949年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：欧阳平，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：陈贺香，男，1955年4月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人杨小平、谢水姑、欧阳平与被执行人陈贺香民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年3月2日作出（2020）湘0223民初202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈贺香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小平、谢水姑、欧阳平于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院依法向被执行人陈贺香送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年9月1日向申请执行人杨小平、谢水姑、欧阳平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月4日、2020年10月9日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨了账户内存款14900元；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年9月3日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月4日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人陈贺香无不动产登记信息。2020年11月20日本院对被执行人陈贺香适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为81525元，已执行到位14900元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7662号原告王冬梅，女，1977年12月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被告李芳，女，1987年9月18日生，汉族，住信阳市浉河区。原告王冬梅（以下简称原告）诉被告李芳（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬梅，被告李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李芳于2019年10月18日在堵住下水口的情况下，忘记关水龙头，然后离开了家，导致大量水渗漏到楼下原告家中，致使原告家中装修及装饰物大量损坏。原告多次找被告协商此事，被告拒绝赔偿。被告李芳辩称：原告说2019年10月18日我住的房屋漏水，是第二天原告告诉我的。当时我看见的与原告起诉的不一样，只看见餐厅的天花板有漏水的痕迹，我同意对天花板进行维修。原告说灯坏了，我看到灯是亮的。当时原告说被子湿了，我还赔了一床被子。经审理查明：2019年10月18日，被告李芳因疏忽大意，忘记关闭家中自来水的水龙头，导致房屋向楼下居住的被告家中渗水，将原告的部分财产损坏。后双方协商未果，故原告起诉来院。在本案庭审时，原告口头申请撤回对被告陈玉贵的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年3月26日，原告向本院申请对损害财产的价值进行司法鉴定，被告在质证时，对原告提供的财产损坏清单提出异议，仅认可损坏的有墙面，对其他财产不予认可。上述事实，有原告提供的损坏的财物照片和清单，信阳市浉河家俬城订购货单，销货清单及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。由于被告李芳的过错，导致原告王冬梅的财产受到损害，被告应承担赔偿的责任。原、被告双方虽然对房屋漏水和原告财产受损的事实认可，但是对损坏的财产及价值无法达成一致意见，且原告虽然提出对财产损坏的价值进行鉴定，但是没有提出对财产损坏的原因进行鉴定，导致本院无法准确认定原告经济损失的具体数额。考虑到原告的财产确实受到损坏，本院根据本案的具体情况，酌定原告的经济损失为3000元。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王冬梅经济损失3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取33元，由被告李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇二〇年十一月十日书记员 胡少波
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保378号申请人：王艳春，女，1969年4月27日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：王晓满，男，65岁，汉族，现住肇东市。申请人王艳春于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓满工资账户中10万元存款予以冻结,请求对被申请人所有的房屋（坐落于肇东市肇东市北十二化机厂楼****）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王晓满工资账户中10万元存款予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人所有的房屋（坐落（坐落于肇东市翔龙城小区**楼****查封，查封期限为三年。三、对申请人提供担保的轿车（黑Ｍ×××**）的车籍予以查封，查封期限为二年。案件申请费1020.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟艺冰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更276号罪犯杨宣斌，男，1975年2月2日出生，原户籍地河南省信阳市，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）穗中法刑一初字第117号刑事判决，认定杨宣斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。杨宣斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）粤高法刑四终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨宣斌被交付执行。经本院裁定，罪犯杨宣斌于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2022年12月17日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0281号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯杨宣斌减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯杨宣斌能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯杨宣斌予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨宣斌2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年11月表扬5个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯杨宣斌予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨宣斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2022年3月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1689号 许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀、苏生： 关于申请人苏生与被执行人许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1702号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已向申请人支付了9000元案款，剩余3000元案款私下支付。申请人申请以执行完毕方式结案。作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10538号原告：刘贤春，男，1967年9月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省南京市。被告：王晓礼，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省海安县。原告刘贤春与被告王晓礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤春到庭参加诉讼，被告王晓礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤春向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5100元。事实和理由：2019年6月，原告在南京市新金贸花园安装电梯玻璃。2020年7月3日，经结算，被告王晓礼向原告出具欠条，言明欠工程款5100元，并承诺于2020年7月30日前付清。到期后，被告并未还款，原告多次索要未果。被告王晓礼未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述被告王晓礼出具欠条及内容，有其提交欠条原件为证，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓礼于本判决生效之日起十日内给付原告刘贤春工程款5100元。案件受理费25元，由被告王晓礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4124号 原告：张树滨，男，1976年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：张丰余，男，1982年4月12日生，汉族，曾住浙江省瑞安市莘塍街道康福路七巷**，现住址不详。 原告张树滨与被告张丰余民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告张树滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1400000元。2.判令被告支付自本案起诉之日起至判决生效后全部借款履行完毕之日止，以借款本金1400000元为基数，按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1年期3.85%支付逾期还款的利息。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年5月开始被告以企业运转需要资金为由向原告借款。原告根据被告的要求分别于2018年5月18日、6月24日、6月27日分三次向被告的个人账户及被告公司账户共计转款1400000元，被告于2018年12月30日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故提起本诉。 本院经审查认为，在本案审理过程中，原告张树滨未能提供被告张丰余的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张丰余的送达地址，故驳回原告张树滨的起诉。原告张树滨可待被告张丰余送达地址确定后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张树滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。被执行人：卞宝茹，女，1962年10月7日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人卞宝茹银行卡纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金43591.71元，违约金及手续费57321.53元，案件受理费494元。2020年10月14日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2020年11月2日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年十一月三十日书记员  张 坤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10429号上诉人（原审被告）：奚庆乐，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂强，男，1975年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。原审被告：李圣明，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人奚庆乐因与被上诉人聂强、原审被告李圣明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚庆乐上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回聂强一审全部诉讼请求。事实和理由：聂强仅凭交易凭证，无法证实双方存在借贷的合意，奚庆乐当庭亦否认借款事实。奚庆乐和聂强合伙开公司期间，聂强承诺对公司设立期间的费用及经营亏损，由其独自承担，并对奚庆乐进行弥补。因此转账凭证记载的是聂强补偿奚庆乐投资亏损的损失，而非借款。一审法院在双方无借据情况下，认定借款事实成立，显然无事实和法律依据。聂强辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审判决。李圣明未向本院提供述称意见。聂强向一审法院起诉请求：1.判令奚庆乐归还聂强借款757,000元；2.判令奚庆乐支付以借款30万元为基数，按年利率24%计算的自2015年11月9日起至实际还款之日止的利息；3.判令奚庆乐支付聂强以借款20万元为基数，按年利率24%计算的自2015年11月1日起之实际还款之日止的利息；4.判令奚庆乐支付以借款257,000元为基数，按年利率6%计算的自2019年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；5.判令李圣明对奚庆乐上述四项债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：奚庆乐和李圣明系夫妻关系。聂强与奚庆乐之间存在多笔资金往来，其中聂强向奚庆乐转账情况如下：2014年7月22日转账10万元，同年7月30日分别转账10万元（备注借款）、4万元，同年12月30日转账30万元（备注借款），2015年1月26日转账1万元，2018年6月22日通过微信转账共计7,000元。奚庆乐向聂强转账情况如下：2015年10月30日转账13,000元，同年11月6日转账1万元，同年12月1日转账4,000元。2016年1月8日转账1万元，同年1月19日转账3,000元，同年2月24日转账1万元，同年2月27日转账5,000元，同年3月1日转账2,300元，同年4月18日转账1万元，同年6月30日转账7,000元，同年11月15日转账5万元，同年11月16日转账1万元。2017年1月5日转账1万元（备注还款），同年1月15日转账1万元，同年1月20日转账1万元，同年4月1日转账2万元，同年4月26日转账1万元，共计194,300元。现聂强起诉要求判如所请。一审审理中，聂强称奚庆乐于2016年11月15日、11月16日、2017年1月15日转账给聂强的共计7万元系聂强委托奚庆乐办理相关事项，未办成，退还聂强的费用。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。奚庆乐向聂强借款的事实，由聂强提供的银行交易明细、业务凭证等予以佐证，奚庆乐称聂强支付奚庆乐的钱款系聂强弥补其公司经营亏损的钱款，奚庆乐给付聂强的钱款系聂强向奚庆乐的借款，但奚庆乐均未提供充足的证据予以证明，故对奚庆乐的上述抗辩不予采信，借款的金额确定为557,000元。聂强称奚庆乐支付聂强的钱款，系借款的利息和退还的其他钱款，但聂强未提供证据予以证明，故对聂强的该主张不予支持，奚庆乐给付聂强的钱款194,300元应作为归还的借款予以扣除。虽然本案的借款发生在奚庆乐和李圣明夫妻关系存续期间，但借款由奚庆乐一人所借，且数额巨大，超出夫妻日常生活所需，聂强也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故聂强要求李圣明共同承担还款责任的诉请，不予支持。关于利息，依据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故借款利息确定为年利率6%，起算时间自一审法院收到聂强的起诉状之日即2019年4月1日起算。李圣明经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩应诉的权利，由此产生的法律后果自负。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、奚庆乐于判决生效之日起十日内归还聂强借款362,700元；二、奚庆乐于判决生效之日起十日内支付聂强以借款362,700元为基数，按年利率6%计算的自2019年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回聂强其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,904元，由聂强负担5,117元，奚庆乐负担9,787元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议在于聂强和奚庆乐之间是否成立借贷法律关系。奚庆乐上诉认为聂强仅提供转账凭证，无法证实双方存在借贷合意，进而认为双方不存在借贷法律关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，聂强提交的转账凭证证明钱款交付的事实，是对借贷合意的初步举证，奚庆乐抗辩转账系聂强补偿奚庆乐的投资亏损，而非借款，奚庆乐应对此提供证据证明，但奚庆乐对其主张的内容仅为口头陈述，未提供充足的证据材料予以证明，故本院对其主张的内容不予采信。一审法院依据当事人的陈述及聂强提供的银行交易明细、业务凭证等证据认定聂强和奚庆乐之间存在借贷法律关系，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,904元，由上诉人奚庆乐负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  任明艳审判员  刘 江二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10160号原告：南京雅康口腔门诊部有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P5P293B，住所地南京市。法定代表人：林慧钦。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：于俊，男，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省靖江市，现住南京市。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。原告南京雅康口腔门诊部有限公司与被告于俊竞业限制纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月17日原告南京雅康口腔门诊部有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京雅康口腔门诊部有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京雅康口腔门诊部有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  孙展虹二〇二〇年十一月十七日书记员  李 群
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执354号之三申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：玉山县天源大酒店有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道**一社会信用代码91361123794792678F。法定代表人：姜美义，该公司执行董事。被执行人：姜美义，男，52岁，1967年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：雷燕，女，49岁，1970年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院于2020年3月20日作出的（2020）赣1121执354号执行裁定，冻结了被执行人玉山县天源大酒店有限公司在江西玉山农村商业银行股份有限公司持有的4,160,000股股金，现江西广信农村商业银行股份有限公司接受以第二拍起价作价人民币4,776,000元抵偿借款的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人玉山县天源大酒店有限公司在江西玉山农村商业银行股份有限公司持有的4,160,000股股金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 徐志兴审判员廖国华审判员 王   亚   龙二〇二〇年十一月十日书记员 诸   雁   玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2422号原告：辽宁政大政通物流发展有限公司，地址：辽宁省铁岭市昌图镇北街。法定代表人：王法政，经理。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景臣，公司业务经理，现住沈阳市浑**。被告：赵振昌，男，1972年5月5日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告辽宁政大政通物流发展有限公司与被告赵振昌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫星、李景臣到庭参加了诉讼。被告赵振昌经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已按缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币1417521元及利息（利息从起诉之日2019年8月20日至法院判决确定被告偿还之日止，按一年期市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2009年7月30日签订了《经营承包合同》，合同约定被告承包熊岳城货站的发货、到货、收发货款、运费等业务，并约定了经营管理事项及责任、承包期限等权利义务条款。合同签订后，被告接手经营熊岳城的货站发货等货运业务。但被告在经营期间不履行合同义务，被告自2014年12月开始拖欠原告公司客户代收款，累计100余万元。后经原告代其偿还了拖欠客户的代收款。2015年3月被告向原告出具情况说明，承认拖欠款项的事实。原告委托市审计机构对被告经营期间的债权债务等进行审计，审计结果证明被告拖欠上述款项的事实。综上所述，原告认为依法成立的合同应收法律保护，被告不履行合同义务是对原告合法权益的侵犯。故诉至法院。被告赵振昌未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告于2009年7月30日签订《经营承包合同》，合同约定被告承包熊岳城货站的发货、到货、收发货款、运费等业务，并约定了经营管理事项及责任、承包期限等权利义务条款。原告每月提取该货站到货运费总额的15%、发货运费总额的30%作为被告的劳动报酬及相关费用（房租、水电、税、工资等）的核销，运费由原告承担。合同签订后，被告接手经营熊岳城的货站发货等货运业务。但被告在经营期间不履行合同义务，被告自2014年12月开始拖欠原告公司客户代收款，累计100余万元。后经原告代其偿还了拖欠客户的代收款。2015年3月1日，被告出具情况说明，载明：本人赵振昌是政通物流熊岳站负责人。自2014年以来，因生意原因，占用公司每月二三十万货款，直到2014年年末，累计93.18万元，未及时还清货款，给公司财务带来不便。以上都是事实。2018年12年26日，经原告与被告对账，自2014年12月至2018年12月20日，被告经营期间累计挪用客户货款金额为1417521元，被告的会计“赵玉坤”在对账单上签字。2019年5月21日，经原告委托，辽宁清诚会计师事务所有限公司对截止2018年12月20日赵振昌承包经营的熊岳城货站所欠原告货款的账面情况进行专项审计，被告欠款账面余额为1417521元。2020年5月28日，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、经营承包合同书、情况说明、明细分类账、熊岳站点经营人赵振昌占款账目说明、微信聊天记录、辽宁清诚会计事务所有限公司出具的审计报告及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的经营承包合同，是双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。但被告在经营期间，违反合同约定，占用公司款项，经审计，截止2018年12月20日，被告赵振昌承包经营的熊岳城货站所欠原告货款账面余额为1417521元，该款被告应给付原告，并应自原告主张权利之日起即2020年5月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵振昌于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁政大政通物流发展有限公司1417521元，并自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17558元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 邢 瑞人民陪审员 李 月人民陪审员 吕良贵二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 洪嘉伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1016号之一申请执行人：河北东方模具科技有限公司。统一社会信用代码：91130929795486752X。住所地：献县县城工业园区。法定代表人：戈剑鸣，任总经理。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任董事长。关于河北东方模具科技有限公司申请执行河南巨力玻璃有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫0204民初1263号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内被告河南巨力玻璃有限公司支付原告河北东方模具有限公司加工款117929.30元及利息（利息自原告起诉之日即2019年6月20日起支付至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年8月24号移送执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行费1767元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的（河南省农村信用社尾号120001）账户已被多家人民法院冻结，本院均已轮候冻结，冻结期限：2020年11月4日至2021年11月4日。现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的位于开封市公园路10号的土地上的房产共计7套。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置。3、查明被执行人有豫Ｂ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124480.11元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李先龙
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初328号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李昌文（自报），男，1991年6月12日出生，公民身份号码450************033，汉族，初中文化，在广东省佛山市兰笛胶粘材料有限公司务工，户籍所在地广西壮族自治区*****************。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人李昌文犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人李昌文及其辩护人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2019年10月期间，被告人李昌文通过QQ号及多个微信号添加被害人伍某宁为好友，假扮数名女子分别以网恋为名骗取被害人的信任，并虚构遭遇意外、亲友住院、生活紧迫、线下见面等事实，以请求资助骗取生活费、医疗费、交通费等费用为名骗取被害人支付共计人民币（下同）155105.51元，具体事实如下：（一）2019年3月至2019年8月期间，李昌文利用微信号wen59***13（昵称为“开心就好”）假扮两名女子，诈骗被害人伍某宁钱财共112784.08元，其中包括被害人通过微信转账到该微信号的7356.08元、被害人通过扫描李昌文发送的微信二维码支付的84128元及被害人通过扫描李昌文发送的支付宝二维码支付的21300元。（二）2019年4月至2019年6月，李昌文利用微信号AI66****899（昵称“撒娇是姐的个性”）假扮女子“张小莲”，诈骗被害人伍某宁共4920.43元。（三）2019年2月至2019年6月，李昌文利用微信号ain****2jch（昵称“只为遇见你”)，诈骗被害人伍某宁共计3201元。（四）2019年7月至2019年10月，李昌文利用QQ号93***008（昵称为“你好。”，后改为“现实的残酷”）假扮女子“张小莲”，多次骗取被害人伍某宁342**元。2020年1月7日12时，公安民警在广东省佛山市抓获被告人李昌文。公诉机关认为被告人李昌文以非法占有为目的，伪造身份并虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李昌文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李昌文自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李昌文有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。提请法院依法惩处。被告人李昌文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李昌文以非法占有为目的，伪造身份并虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李昌文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李昌文的辩护人认为被告人到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李昌文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人李昌文于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人伍某宁经济损失人民币155105.51元。三、扣押被告人李昌文的VIVO手机一台属作案工具，依法没收，上缴国库。（手机暂存于本院，由本院依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员任永欢人民陪审员吕慧珍二○二○年十月三十日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1235号 申请执行人：都江堰市红明建筑机具设备租赁站，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇高埂村。 被执行人：周玉林，男性，汉族，1972年03月08日出生，住四川省新都区。 被执行人：胡晓红，女性，汉族，1973年10月29日出生，住四川省新都区。 申请执行人都江堰市红明建筑机具设备租赁站申请执行被执行人周玉林、胡晓红租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初874号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付租金138，887.55元及利息，并负担案件受理费2，703元，执行费2，224元。本院于2020年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖 璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3188号原告：魏前波，男，1988年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：梁友根，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。魏前波与梁友根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，魏前波于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏前波向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许魏前波撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由魏前波负担。审判员  李艳二〇二〇年十一月二十日法官助理宋兵书记员杨雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3746号 申请执行人：杨庆，男，1990年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：樊雷，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6961号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6961号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔辉辉
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1581号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心。 负责人：黎明，系该公司经理。 被告：田爱宝，男，1982年4月1日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告田爱宝追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终924号上诉人（原审被告）：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷**，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆中核防水工程有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**，统一社会信用代码91500105774859070W。法定代表人：左晖，总经理。上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆中核防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初8261号民事裁定，驳回南部县锦兴建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议。南部县锦兴建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。南部县锦兴建筑安装工程有限公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市北碚区，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人签订《金科集美郡地下车库渗漏维修合同》，重庆中核防水工程有限公司按约对重庆市江津区金科集美郡的地下车库渗漏维修工程进行了施工，工程竣工后结算确认南部县锦兴建筑安装工程有限公司尚欠工程款220355.9元，重庆中核防水工程有限公司遂诉至人民法院。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，重庆中核防水工程有限公司向工程所在地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。南部县锦兴建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3787号之一 申请执行人：马西琳，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽永旺置业有限公司，住安徽省宿州市沱河安装处宿舍****，统一社会信用代码91341302353268678F。 法定代表人：崔大勇。 本院在执行申请执行人马西琳与被执行人安徽永旺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月24日达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2020）皖1302执3787号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1080号 原告：陈明光，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：薛玉洁，男，1983年5月16出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：漳州市鑫品装饰工程有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇万祥路**。统一社会信用代码91350626075046097P。 法定代表人：黄森鑫，该公司总经理。 被告：东山县前楼边防派出所。 负责人：刘来生，该所所长。 原告陈明光与被告薛玉洁、漳州市鑫品装饰工程有限公司、东山县前楼边防派出所建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈明光于2020年11月26日以各方当事人已达成庭外和解，薛玉洁已履行还款义务，本案权利义务终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈明光在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明光撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由陈明光负担。 审 判 长  张俩德 审 判 员  林景川 人民陪审员  吴清旗 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  林巧红 书 记 员  谢泽锋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢190号之九被执行人：徐子彬，男，汉族，1952年06月19日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人徐子彬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人徐子彬在905040300010101738019,0账户内余额人民币19967.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐子彬在山东省农村信用社联合社905040300010101738019,0账户内存款人民币41163.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2891号原告：樊高平，男，1966年2月6日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：李光富，男，1970年9月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地为贵州省纳雍县，现住贵阳市小河区。委托代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告樊高平与被告李光富劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告樊高平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费18050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年2月至9月至被告承包的位于普定县大兴东在健康产业园的工地上班，工程为干挂内外墙石材，口头约定原告工资为每天450元。后经结算，被告共欠原告劳务费43050元，被告先后支付了原告合计25000元工资，至今仍欠18050元。经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告李光富在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。又根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中作为被告的李光富住所地即户籍地为贵州省纳雍县，2013年12月31日后居住在贵阳市花溪小河区，2020年4月26日后搬至贵阳市小河区。自2013年12月31日至今，李光富一直居住在贵阳市小河区，因此作为被告经常居住地的贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。现特依法提起申请，请求将此案裁定移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告未提供有效证据证实合同履行地在普定县法院管辖范围内，按规定应由被告住所地法院管辖，因被告提供了居住证明证明被告于2013年12月31日起买房居住在贵州省贵阳市小河区珠江路188号德胜园和盘江路8号万科花样2栋6楼4号。故该案应由被告经常居住地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。被告李光富申请的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二〇年十一月十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25853号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张诗云，女，汉族，1993年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张诗云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张诗云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张诗云偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金52503.26元、利息8124.36元、违约金4412.59元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金52503.26元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息8124.36元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由张诗云承担。事实和理由：2018年4月11日，张诗云在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张诗云使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，张诗云累计透支欠款本息共计65040.21元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张诗云未答辩。经审理查明，2018年4月11日，张诗云向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张诗云在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张诗云发放了信用卡一张。张诗云以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，张诗云累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金52503.26元、利息8124.36元、违约金4412.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张诗云与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张诗云发放了信用卡，张诗云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张诗云应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告张诗云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诗云在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金52503.26元、利息8124.36元、违约金4412.59元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金52503.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息8124.36元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费713元，由被告张诗云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢107号之一申请执行人盼龙，女，1991年10月12日生，哈尼族，住贵阳市南明区。被执行人钱柚伍，男，1987年05月09日生，苗族，住天津市河**。本院在执行申请人盼龙申请强制执行被执行人钱柚伍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5301号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金106,000元及其利息（以本金为基数，按月利率24%的标准从2017年12月6日起计算至款清之日止)；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,422元、执行费1,808元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无房屋；⑶被执行人名下有轿车二辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月28日，本院委托天津市河西区人民法院依法查询了被执行人名下的房屋，但无果。6、2020年6月30日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下的车牌号为贵Ａ×××**宝马牌轿车进行了查询、查封，得知此前本院已查封，查封期限自2019年11月4日起至2021年11月3日止。由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置。7、执行过程中，了解(申请人称）到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。8、按照法律规定，本院对被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执恢107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨瑜
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之二十申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746157）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2035号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：吴均亮，男，汉族，生于1951年2月9日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1494号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴均亮的银行存款22405.78元（含代偿款19829.83元、截止2020年10月13日资金占用利息2090.12元、迟延履行利息485.83元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费148元、执行费238元，一并从被执行人吴均亮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2410号 徐仁均： 本院依据（2020）川1602刑初117号刑事判决书于2020年10月12日受理了徐仁均缴纳罚金、责令退赔一案，现被执行人徐仁均已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元，退还被害人谈廷菊鸡蛋40个、鸭蛋40个已折价120元退还。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5808号之一解除保全申请人：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处周楼村，统一社会信用代码91371721MA3CEF4KX4。法定代表人：董玉平，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：尹本见，男，1980年11月15日出生，汉族，住曹县。被申请人：王满标，男，1972年10月17日出生，汉族，住曹县。原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告尹本见、王满标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1721民初5808号民事裁定，裁定冻结被申请人尹本见、王满标的银行存款14.2万元。曹县玉平建筑设备租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹县玉平建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人尹本见、王满标的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人尹本见、王满标的银行存款14.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年十一月四日法官助理闫志书记员李豪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3453号原告：安中花，女，1968年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗杰，男，1986年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路**。负责人：王军军，公司经理。原告安中花与被告罗杰、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许安中花撤回起诉。案件受理费1029元，减半收取514元，由安中花负担。审判员  李艳二〇二〇年十一月二日法官助理宋兵书记员杨雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1480号 申请执行人：刘茂林，男性，汉族，1963年03月07日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：代志洪，男性，汉族，1979年11月25日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李何，女性，汉族，1980年04月10日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人刘茂林申请执行被执行人代志洪、李何借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2960号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付101150.00元及利息，缴纳执行费1417.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖 璐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7249号之二解除保全申请人：司徒钟宝，男，1949年3月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泺茜，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被申请人：南京市鼓楼区优灿办公用品经营部，统一社会信用代码92320106MA1QL97B6H，住所地南京市。经营者：陈世平。原告司徒钟宝与被告南京市鼓楼区优灿办公用品经营部不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0106民初7249号民事裁定，查封、冻结、扣押被告南京市鼓楼区优灿办公用品经营部名下价值125万元的财产。原告司徒钟宝于2020年11月23日向本院提出财产解除保全申请，要求解除对被告南京市鼓楼区优灿办公用品经营部名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告南京市鼓楼区优灿办公用品经营部名下财产的冻结措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告南京市鼓楼区优灿办公用品经营部名下财产125万元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  竺青二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱可
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1013号 上诉人（原审被告）：成都屹城通工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街********。 法定代表人：韩凤英，执行董事。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米其，男，汉族，1980年3月10日出生，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：四川堃鸿鑫建筑劳务有限公司，住所，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇武阳村**div> 法定代表人：方鸿，总经理。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 上诉人成都屹城通工程机械设备租赁有限公司（以下简称：屹城通公司）因与被上诉人四川堃鸿鑫建筑劳务有限公司（以下简称：堃鸿鑫公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1175号民事判决； 二、发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。 上诉人成都屹城通工程机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费10130元，予以退回。 审判长 王 敏 审判员 李建伟 审判员 覃 棱 二〇二〇年十一月九日 书记员 张 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5131号申请执行人：孙涛，男，汉族，1979年8月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：张晓玲，系申请执行人孙涛之妻被执行人：贾丽红，女，汉族，1973年9月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人孙涛与被执行人贾丽红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘0702民初4276号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告贾丽红偿还原告孙涛借款本息260000元，于2020年8月23日前付清；二、案件受理费2600元，由被告贾丽红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙涛已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年9月2日，2020年10月10日，2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人贾丽红有可供执行的财产。4.2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年9月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人贾丽红名下有位于甘州区房屋，已抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押期限为2013年1月15日起至2028年1月15日止。银行抵押权优先，无法处置。7.2020年11月5日，因被执行人贾丽红拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人贾丽红采取司法拘留15日的强制措施。8.2020年11月16日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。9.2020年11月16日，本院通过调查，被执行人贾丽红外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明。10.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的262600元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  段 辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5229号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7767号申请执行人：饶钦光，男，1987年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人饶钦光与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人沈捷等18人2019年度年终奖合计人民币505,183元(饶钦光2019年度年终奖15,729元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人饶钦光于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1285号 上诉人（原审原告）：李彬彬,男,生于1981年2月27日，汉族,住湖北省郧县，现住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区瑞源国际**楼。统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。 上诉人李彬彬因与被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李彬彬于2020年11月9日以双方决定协商解决为由请求撤回上诉。 本院认为，一审法院以本案有仲裁条款为由裁定驳回李彬彬起诉，李彬彬在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李彬彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4750号原告：河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200582860114Q。住所地：开封市集英街蓝湾国际**楼**104。负责人：郝伊凝，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，翟鑫磊，该公司员工，特别授权代理。被告：任保辉，女，汉族，1973年8月28日生，，住河南省开封市鼓楼区本院在审理原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司诉被告任保辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 畅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1997号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张惠芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12425号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：易国强，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市********石塘组。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告易国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐怡
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3057号 蒋建华、黄海蓉： 本院依据（2019）川1602民初7075号民事判决书于2020年11月16日受理了蒋建华申请执行黄海蓉离婚纠纷一案，被执行人黄海蓉应支付申请执行人蒋建华从2019年12月至2020年11月的抚养费共计9600元，现该笔案款已从黄海蓉申请执行蒋建华离婚纠纷一案【案号：（2020）川1602执3055号】中扣减；被执行人黄海蓉向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7462号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市参花街参花小区。法定代表人：赵成，总经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：何风林，男，住所吉林省延吉市参花警察公寓。被告：王晓艳，女，住所吉林省延吉市参花警察公寓。延边州志诚物业管理有限公司与何风林、王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边州志诚物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 李美燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4743号 原告：白瑞，男，1987年7月9日生，汉族，晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：张玲玲，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽芳，山西奇政律师事务所律师。 被告：霍子军，男，1948年7月9日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。 原告白瑞与被告霍子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞及其委托诉讼代理人张玲玲、郭丽芳，被告霍子军及其委托诉讼代理人王志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及自2020年2月起至实际履行之日止按月利2000元计算的利息，现暂计至2020年8月底，为14000元，本息共计214000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：原、被告双方系同村村民，2016年12月29日，被告霍子军因资金周转向原告白瑞借款200000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到白瑞现金贰拾万元，利息一分，月付2000元”。此后，被告一直按照约定支付利息，但自2020年2月份起不再按期支付，故原告要求被告立即偿还本息，但被告却以各种理由拖延。为此，提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.借条，2.山西农村信用社（回单），3.山西农村信用社（行）回单，4.2017年1月1日至2020年1月31日的微信转账记录。 被告辩称：原被告并不存在借贷关系，原被告就借款事宜从未进行协商，本案实际向白瑞借款人是同村村民荣某，所谓的利息也是由荣某支出，作为答辩人只是作为二人的朋友从中帮忙，名义上是答辩人借款，实际借款人是案外人荣某，借条是荣某书写的，对借条上面的内容知情，被告只是在借条上签了字。借款过程中，原被告从未接触过，都是原告的舅舅冀丁未（小名臭毛）办理的。前期利息是荣某支付，后期因其双方发生矛盾，荣某将利息转到答辩人账户，再由答辩人转给原告。原告也明知实际借款人是荣某。原告通过银行转账转到我的卡里20万元，我与荣某一起去银行提取。原告陈述并不是本案的事实，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。对银行转账回单均予认可。提供证据有：1.微信聊天记录（原被告之间的聊天记录），2.证人荣某。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原被告之间形成借贷关系。其一，被告霍子军虽辩称借条不是其本人书写，但认可对借条上的内容是知情，并自己签了名，故本院认为被告同意其以借款人的身份出现；其二，原告白瑞通过银行转账方式向被告霍子军转账20万元的事实有银行转账凭证佐证，且被告也认可该事实；其三，被告霍子军按月通过微信转账向原告支付2000元利息，说明其按照借条上的约定在履行，也可证明其对借款及利息约定知情且认可。关于被告辩解的案外人荣某是本案的实际借款人，其将20万元借款交付给了荣某，荣某每月向其支付利息再由其支付给原告，而证人荣某当庭陈述曾就该笔款项向被告霍子军出具了借条。 本院认为，合法的债权应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定履行义务，双方约定利息为月利率1%，未超出司法保护上限，本院依法予以支持。被告霍子军与案外人荣某之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，不影响本案原被告之间的借贷关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告霍子军于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告白瑞借款本金20万元，并按月利率1%计付自2020年2月起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告霍子军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5935号原告：辽宁旺通电信工程有限责任公司，住所地盖州市小石棚乡杨房村。法定代表人：张兆刚，公司经理。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：海纳通讯技术有限公司，住所地山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区****路北寇村段。法定代表人：陶海滨，公司经理。原告辽宁旺通电信工程有限责任公司与被告海纳通讯技术有限公司建设工程合同纠纷一案，原告辽宁旺通电信工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁旺通电信工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二日书记员 伏金涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3765号原告：信版（东营）文化传播有限公司，住所地山东省东营市垦利区北二路**。统一社会信用代码×××37Ｌ。法定代表人：李清秀，经理。被告：深圳市客森科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道荔园新村****统一社会信用代码×××60Ｐ。法定代表人：卢铁生，经理。本院在审理原告信版（东营）文化传播有限公司与被告深圳市客森科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告信版（东营）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（东营）文化传播有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版（东营）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告信版（东营）文化传播有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十一月二十日书记员  王 超
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5546号原告：许全森，男，1975年7月19日出生，汉族，住曹县。被告：梁法林，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告许全森与被告梁法林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全森到庭参加诉讼，被告梁法林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许全森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款28000元及逾期付款损失；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告放弃对逾期付款损失的诉讼请求。事实与理由：被告赊购其装饰板材一批，2020年1月27日，经双方结算，被告共欠其货款28000元。经其催要，被告未付。梁法林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日前，被告梁法林赊购原告许全森装饰板材一批。2020年1月22日，被告梁法林为原告出具欠据一份，载明欠原告货款28000元，2020年8月份付清。双方约定的支付期限到期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告收到原告交付的板材后，应当按其所出具的欠据中载明的数额和期限向原告支付下欠价款，被告至今未支付，已属违约，故原告要求被告支付货款28000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁法林支付原告许全森板材价款28000元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁法林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十一月十八日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4300号 原告：高旦。 委托代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：吉林省某公司。 法定代表人：朱海宽，执行董事。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告高旦与被告吉林省某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行产权登记义务，开具不动产发票，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、请求判令被告支付违约金759元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同）一份，约定被告将其开发建设的坐落于松原市经济技术开发区某小区第3#（9幢）2单元104室，建筑面积140.69平方米的房屋出售给原告，房屋总价款759,726元，房款于合同签订当日一次性付清。案涉合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。后原、被告签订网签合同（合同编号YSXX54号），将产权登记时间约定为商品房交付使用后360日内。目前，合同约定的产权登记期限已满，被告违约，原告找到被告要求履行开具购房发票、办理产权登记等被拒。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告向案外人某财富（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）集资。某松原分公司未及时兑付原告的集资款时，原、被告签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同记载原告购买被告开发建设的房屋，原告未实际向被告支付购房款，原告认可本案的购房款是用某松原分公司享有对被告的债权抵顶。某松原分公司涉嫌刑事犯罪,本案的购房款是否涉及某松原分公司刑事犯罪，因某松原分公司刑事案件尚未审理终结，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告高旦的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李煜廷
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3159号 原告：顺德市环威电器有限公司北京销售分公司,住所地北京市丰台区菜户营**1004。 法定代表人:季成林，该公司经理。 委托诉讼代理人:季桂琴,该公司财务. 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司,,住所地河北省廊坊市香河县安平镇经济技术开发区 法定代表人:李晓山，该公司总经理 委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉维，该公司员工。 原告顺德市环威电器有限公司北京销售分公司（以下简称顺德市环威电器公司）与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称第一城国际会议公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德市环威电器公司委托诉讼代理人季桂琴、被告第一城国际会议公司委托诉讼代理人王媛、王玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺德市环威电器有限公司北京销售分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款124600.00元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金人民币37593.60元（违约金计算方式为自2018年9月5日起至实际结清之日止，以本金为124600元为基数，按照日万分之五计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原、被告签订了《中信国安第一城正宫酒店客房部小冰箱采购合同》被告向原告购买环威牌酒店客房用小冰箱200台，单价890元，总计17.8万元。合同约定：货款支付为合同生效后五个工作日内，甲方向乙方支付30%预付款，即人民币53000元；乙方将合同标的物生产完毕且经甲方人员现场验收合格后五个工作日内。甲方向乙方支付合同8金款65%的项款，即1人民币157000元、合同价款的5%作为质保金即8900元，在质保期12个月届满且经甲方书面确认乙方已履行完毕全部保修义务后的10个工作日内，由甲方不计息退还。合同还对验收、保修、违约责任等做了约定。合同签订后，原告将货物如数交付了被告，但被告仅向原告支付了预付款5.34万元，其余款项至今未付。现被告所有欠款均已过付款期，经原告多次催要，但被告仍未支付，故诉至法院。 被告第一城国际会议公司辩称，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议，我公司确实欠原告货款124600元未付。对第二项诉讼请求不予认可，因我公司是实际存在经营困难，所以未付原告货款，请法院驳回对原告的第二项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订了《中信国安第一城正宫酒店客房部小冰箱采购合同》。合同约定被告向原告购买环威牌酒店客房用小冰箱200台，单价890元，总计178000元。并约定如未能按期履行交付义务或给付义务则以未付金额或未给付商品价值为基数按日5%计算违约金。合同签订后原告按约履行义务，被告向原告支付采购款53400元，剩余货款124600元被告至今未给付。原告分别于2018年11月23日、2019年9月9日向被告送达催款函后无果。 以上事实有采购合同、送货单、欠款清单、催款函及原被告陈述予以佐证。 本院认为，被告自原告处采购酒店冰箱，理应及时给付原告货款，被告久拖不付的行为侵害了原告合法权利，应当承担民事责任。原告主张被告支付货款人民币124600元，被告对该欠款事实予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付2018年9月5日起至实际结清之日止，以本金为124600元为基数，按照日万分之五计算的违约金。其主张的违约金过高，应以124600元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后立即给付原告顺德市环威电器有限公司北京销售分公司货款124600元并支付违约金（违约金以124600元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1771.9元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 茁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢445号 申请执行人:陈锦，男，1988年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:邓钦，男，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7543号民事判决书，关于陈锦申请执行邓钦民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，查明被执行人邓钦无银行存款、无房产可供执行，无车辆登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢445号本次执行程序。执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴运驰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22907号原告：张和松，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。原告：黄娅，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告张和松、黄娅与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和松、黄娅的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和松、黄娅向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2007年3月8日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房男生宿舍区平街层X号X-X轴出售给原告。2014年11月13日，原、被告签订《补充协议》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏帆路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2007年3月8日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以253800元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学男生宿舍区平街层X号X-X轴房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2008年6月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2014年11月15日，原、被告以2007年3月8日签订的《认购协议书》为主合同签订《补充协议》，就位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房辅助用房男生宿舍区平街层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学男生宿舍楼负五层X号商业用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，测绘报告中的男生宿舍“负五层X号门面”的派出所门牌编号为重庆市江北区宏帆路X号附X号。2016年11月16日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告张和松、黄娅办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1856号之一 原告：胡小拾，男，1948年11月14日出生，汉族，住正定县。 被告：胡志华，女，40多岁，汉族，住正定县。 原告胡小拾与被告胡志华合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告胡小拾于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡小拾撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵素静