wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初967号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶志敏，绰号“阿敏”、“小敏”，男，1984年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年3月9日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2006年4月12日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留十二日，罚款人民币一千五百元；2007年10月9日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2008年2月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2016年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2017年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2020年8月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2442号起诉书指控被告人叶志敏犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人叶志敏在临海市××室参加庭审。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年5月份至2020年5月份期间，朱明亮（另案处理）在临海市东塍镇、白水洋镇及新昌县××的山上开设“三十二张”赌场并从中抽头渔利，招揽李某、金某1、项某等人到赌场参与赌博，并纠集被告人叶志敏在赌场为其挎包、提供赌具、帮忙抽头等，在此期间，赌场抽头获利至少人民币48万元，叶志敏个人获利至少人民币4000元。2020年8月6日，被告人叶志敏被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人叶志敏以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人叶志敏系累犯，应当从重处罚。被告人叶志敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人叶志敏自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议以开设赌场罪判处被告人叶志敏有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了书证户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书，证人李某、金某1、周某、严某、王某、项某、金某2、蔡某、卢某、余某、杨某等人的证言及公安机关民警出具的到案经过，被告人叶志敏的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人叶志敏明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志敏在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人叶志敏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶志敏自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人叶志敏的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2022年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人叶志敏的违法所得人民币四千元，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢加利 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10603号原告：东莞市友兴新材料科技有限公司，住所:广东省东莞市常平镇白石岗村梁屋工业区******。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所实习律师。被告：东莞市亚精高分子材料科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************单位。法定代表人：白某1。原告东莞市友兴新材料科技有限公司诉被告东莞市亚精高分子材料科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市友兴新材料科技有限公司的委托诉讼代理人彭艳芳到庭参加诉讼，被告东莞市亚精高分子材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市友兴新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还58000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因财务操作失误，于2020年4月24日向被告银行账户汇款58000元，备注“货款”。但原被告双方并未存在原告欠被告货款情况。款项汇错后，原告联系被告要求返回，但被告置之不理。根据相关法律规定，被告应返回原告58000元并支付资金占用期间利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告东莞市亚精高分子材料科技有限公司未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告向被告的银行账户（账号442***********929）汇款转账58000元。原告主张，原告本应付款的公司为“东莞市高能高分子材料有限公司”，双方在交易过程中原告一直简称“东莞市高能高分子材料有限公司”为“高能公司”，原告的财务人员在汇款时只在公司汇款系统输入“高”字进行查询，因被告在几年前与原告有过一次交易，被告的账户信息在原告的汇款系统中存有记录，被告的公司名称中也有“高”字，故被告的银行账户信息被原告财务人员查询到，原告财务人员在没有核实清楚的情况下进行了错误汇款，将本应支付给东莞市高能高分子材料有限公司的58000元汇款至了被告的银行账户。2020年4月27日，原告将58000元汇款至东莞市高能高分子材料有限公司的银行账户。原告主张多次联系被告要求被告返还58000元，被告均置之不理，原告于2020年7月9日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的付款回单、对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市亚精高分子材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告于2020年4月24日向被告的银行账号转账支付款项58000元的事实，有原告提交的付款回单予以佐证，本院予以确认。原告主张被告取得该款项并无合法依据，系原告公司财务错误操作误将该款项汇入至被告账户，原告为证明其主张向本院提交了对账单为证，且被告未持异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告诉请被告返还58000元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息损失，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告东莞市亚精高分子材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市友兴新材料科技有限公司返还款项58000元；二、驳回原告东莞市友兴新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，原告东莞市友兴新材料科技有限公司已预交，由原告东莞市友兴新材料科技有限公司负担625元，被告东莞市亚精高分子材料科技有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  庾焕波人民陪审员  卢锦亮二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4169号 原告：陈均建，男，汉族，生于1978年9月6号。住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：李冬，男，汉族，生于1974年5月2日，住四川省广元市利州区。 原告陈均建诉被告李冬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，因被告李冬下落不明，本院于2020年8月6日裁定转为适用普通程序进行审理，公告向被告李冬送达相应的法律文书，2020年10月29日依法由审判员伏勇担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈均建的委托诉讼代理人张开庚到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈均建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李冬立即偿还在原告陈均建处的借款35000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李冬从事工程行业，因工程上资金周转困难，分别三次在原告处借款共计:35000元整，用于工地上资金周转。详细情况如下：第一次在2018年7月15日被告李冬向原告借款银行转账20000元整。承诺2018年10月14日前还款。第二次在2018年7月20日被告李冬向原告借款，银行转账8700元及现金1300元，共计10000元。第三次在2018年8月28日被告李冬向原告借款，支付宝银行转账4500元及现金500元，共计5000元。以上三次合计向原告借款35000元现金,2018年10月15日借款到期后，被告仍未向原告偿还35000元借款，经原告多次催收未果，被告拒不履行还款义务，故，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法栽决准予诉请。 庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算标准为：2018年7月15日的借款2万元从2018年10月15日按年利率24%计算至实际付清之日止。2018年7月20日借款的1万元从案件受理之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。2018年8月28日借款的5000元从2018年9月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 被告李冬未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年7月15日，被告李冬因资金周转需要向原告陈均建借款人民币20000元，向原告陈均建出具借条一张，书写内容为“借条今借到陈均建现金人民币20000.00元整，大写（贰万元整），用于工程周转身份证号码：5108021974××××××××借款人：李冬2018年7月15日”。同日，被告李冬向原告出具还款承诺书，承诺2018年10月14日前还请，逾期自愿支付违约金、滞纳金等费用500元／天。 2018年7月20日，再次向原告借款10000元，并出具借条，内容为““借条今借到陈均建现金人民币20000.00元整，大写（贰万元整），用于工程周转注明：银行转8700元，现金1300元。身份证号码：5108021974××××××××借款人：李冬2018年7月20日”。 2018年8月28日，再次借款5000元，并出具借条，内容为““借条今借到陈均建现金人民币5000.00元整，大写（伍仟元整），今天本人（借款人姓名填写处）李冬，联系方式130××××0227，身份证号（符身份证复印件）：5108021974××××××××借款资金用于工地周转，本人保证绝对不用借来的款项，从事违法违纪的有关事情。特此借条支付宝转45000，现金500元借款人：李冬借款日期2018年8月28日此借款利息500元整于9月2日归还。如未还本就付息李冬2018.8.28”。 原告向被告支付借款后，被告均未偿还该款，故，原告向本院起诉。 上述事实，根据原告方所举借条三张，转账凭证，以及还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告李冬未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的证据进行审查和裁判。 本案争议的焦点为:一、原被告之间的借贷事实如何认定。庭审中原告为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告李冬书写的借据以及银行转账流水作为债权凭证，用以主张借款事实成立，该凭证系双方真实意思表示，内容具体、确定权利义务关系明确，能够证明借贷行为的发生和存在，原告主张借款三次，总金额35000元的借款事实，结合原告支付借款的方式，第一笔借款20000元，转账支付被告20000元，该笔借款金额予以认定；第二笔借款10000元，转账8700元，现金支付1300元，结合原告账面资金余额和交易习惯，本院认定该1300元属于“砍头息”，认定本金为8700元；第三笔5000元，转账4500元，注明有利息500元，该500元属“砍头息”本院认定借款4500元，原告向被告出借借款总金额为33200元。 二、利息如何计算？ 依据原被告双方签署的借据，被告李冬应当按照约定履行偿还义务。原告提交的三份债权凭证其利息约定不同，其中：第一笔，2018年7月15日借款20000元，同日出具还款承诺书，承诺2018年10月14日前还请，逾期自愿支付违约金、滞纳金等费用500元/天。该笔借款未约定借期内利率，但约定了逾期违约金计算方式每逾期一日500元，原告请求按照年利率24%支付利息，该约定和请求均超过法律规定保护上限，应当依法按照法律规定即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清时止支付利息。 第二笔，2018年7月20日，借款8700元，该笔借款未约定借款利率，也未约定借款期限。原告起诉要求按年利率6%计算不符合法律规定，应当从原告权利主张之日即起诉之日依照一年期贷款市场报价利率支付占用资金利息至本息付清时止。 第三笔，2018年8月28日，借款4500元，约定9月2日归还，如未还本就付息。双方约定还款期限到期后，被告未按时还款，应当支付利息，逾期利率未约定，比照借期内利率约定过高，超出法律规定的保护上限，依照法律规定被告应当从借款之日起即合同成立时按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清时止支付利息。 本案原告起诉之日为2020年7月13日，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李冬偿还原告陈均建借款33200元及利息（利息计算：1、本金20000元，从2018年10月15日起按照2020年7月13日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清时止；2、本金8700元，从2020年7月13日起按照2020年7月13日一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止；3、本金4500元，从2018年9月3日起按照2020年7月13日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清时止；）。限被告在本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告陈均建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元，由被告李冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王小斯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10517号原告：吴中区甪直天潭水机电经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路****。责任人：赵换。被告：江苏理韩汽车配件有限公司，住，住所地张家港经济开发区国泰北路**/div>法定代表人：朴志勳,总经理。本院在审理原告吴中区甪直天潭水机电经营部与被告江苏理韩汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴中区甪直天潭水机电经营部撤回起诉。案件受理费58元（已减半），由原告吴中区甪直天潭水机电经营部负担。审判员  申佩二〇二〇年十一月十日书记员  高澜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6730号原告：深圳市宝安石岩玖源广告设计店，住所地深圳市宝安区石岩街道松柏路旁径贝市场**，统一社会信用代码92440300MA5EQ4FL9X。经营者：伍守满。被告：深圳市宝安区石岩街道新味中味酒楼，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**106，统一社会信用代码92440300MA5FUN2GXR。经营者：黄建成，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址湖南省宜章县。被告：黄水真，男，汉族，1975年8月2日，住址江西省赣州市石城县。上列原、被告之间承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者伍守满、被告黄水真到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区石岩街道新味中味酒楼（以下简称味中味酒楼）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求两被告支付原告合同尾款9748元，违约金（按日利息千分之五自2019年11月11日开始计算）；2.诉讼费由被告承担。被告黄水真答辩称，认可原告主张的金额，但其并非被告味中味酒楼的主要管理人员，其仅是代表被告味中味酒楼与原告进行磋商。被告味中味酒楼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2019年10月11日，原告与被告味中味酒楼签订了一份《味中味广告牌制作合同》，约定被告味中味酒楼委托原告制作广告牌，金额17500元；合同签订时被告味中味酒楼预付10000元，安装完成验收合格30天内付款6000元，剩余尾款1500元，原告到被告味中味酒楼处消费使用，不计现金；被告味中味酒楼未按照规定付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五的标准支付违约金。被告黄水真代表被告味中味酒楼在合同落款处签名捺印。原告提交的微信聊天记录显示，被告味中味酒楼的财务于2019年10月11日向原告支付了10000元。原告提交的照片显示，其已按照被告味中味酒楼的要求制作并安装了广告牌。原告提交的《味中味制作费用详细》显示，被告味中味酒楼还委托原告制作了宴席菜单、横幅、宣传单等，黄运春在该《味中味制作费用详细》上手书“以上未付金额为9748元”。被告黄水真主张，其是被告味中味酒楼的股东之一，只是代表被告味中味酒楼与原告磋商，实际与原告建立承揽合同关系的是被告味中味酒楼。为证明其主张，被告提交了其与黄运春、黄建成、李仙发、赖春华签订的《餐厅股东协议合同书》，该合同载明，上述五人合伙成立深圳市宝安区石岩街道新味中味酒楼，合伙期限为5年，自2019年4月1日起至2024年9月30日止，其中被告黄水真占股15.4%。被告味中味酒楼在该合同书上盖章确认。本案于2020年3月12日立案受理。判决理由及结果本院认为，《味中味广告牌制作合同》的当事人系原告与被告味中味酒楼，从被告黄水真提交的证据来看，其系被告味中味酒楼的股东之一，其仅是代表被告味中味酒楼与原告进行磋商。根据合同的相对性原则，原告仅能要求被告味中味酒楼承担合同责任和义务，黄水真并非本案适格被告。原告提交的照片显示其已完成了被告味中味酒楼委托的事项，被告味中味酒楼应支付相应的承揽费。被告黄水真作为代表被告味中味酒楼与原告签订合同并磋商的股东，其对原告主张的承揽服务费予以了认可，本院确认被告味中味酒楼应支付原告承揽服务费9748元。被告味中味酒楼迟延支付服务费，还应赔偿相应的违约金。因双方约定的尾款6000元自安装验收合格之日起30日内支付，但原告并未举证证明安装验收的具体日期，且被告味中味酒楼另行要求原告制作宴席菜单、横幅、宣传单的服务费双方并未约定付款期限。有鉴于此，本院酌定被告应支付原告的逾期付款利息统一自本案立案之日即2020年3月12日起算。双方合同约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。本院确认被告味中味酒楼应支付原告的违约金以9748元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年3月12日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩街道新味中味酒楼（经营者黄建成）于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安石岩玖源广告设计店承揽服务费9748元及违约金（以9748元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年3月12日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安石岩玖源广告设计店的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由原告承担1元，被告深圳市宝安区石岩街道新味中味酒楼负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4793号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：耿百超，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：赵国志，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告耿百超、赵国志金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1026元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3854号 原告：石丽霞，女，1986年3月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告石丽霞与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告石丽霞的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11374元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》） -2- 。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-807）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年6月15日，原告与被告签订编号为：QL1C-807号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市马 -3- 头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第C座8层807号房；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款227480元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金11374元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告石丽霞购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告石丽霞违约金11374元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1350号 罪犯陈叶峰，男，汉族，1982年12月9日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0706刑初139号刑事判决，以被告人陈叶峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20万元；被告人陈叶峰违法所得人民币21.9万元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈叶峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈叶峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。罪犯陈叶峰所在监区提供2019年1月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费302.24元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈叶峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈叶峰减去自本裁定送达之日起至2021年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1999号   原告：李勇，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。   委托诉讼代理人：赵伟方,新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：库车华辰矿产品加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市伊西哈拉镇麻扎甫社区**安置小区门面楼。   法定代表人：李志强，该公司经理。   委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   原告李勇与被告库车华辰矿产品加工有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李勇于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李勇撤回对库车华辰矿产品加工有限责任公司的起诉。   案件受理费100元，由李勇负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   晏 筱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6197号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉朱梓商贸有限公司，住，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑******/div>法定代表人：闫盈民。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉朱梓商贸有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保878号之一申请人：张风玉，女，1975年12月16日出生，汉族，冠县辛集镇中心卫生院工作人员，住冠县。被申请人：王书兰，女，1976年5月22日出生，汉族，冠县桑阿镇人民政府工作人员，住冠县。张风玉与王书兰民间借贷纠纷一案，张风玉依据已经发生法律效力的(2015)冠民初字第1959号民事调解书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人王书兰名下账户存款。现因被申请人王书兰名下的中国工商银行账户93×××38为医保账户，不宜冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王书兰名下的中国工商银行账户93×××38的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月九日书记员  高 兴
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初5748号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀冰，浙江杭坤律师事务所律师。被告：陈赛珍，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：郑志杰，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告陈赛珍、郑志杰合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人王秀冰到庭参加诉讼，被告陈赛珍、郑志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈赛珍、郑志杰立即向原告归还借款本金36467.97元；2.判令被告陈赛珍、郑志杰立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年3月22日起以尚未归还的本金36467.97元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告陈赛珍、郑志杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告陈赛珍、郑志杰通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向董爽、康宗国等17人（下称“全体出借人”）共计借款100000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××89）—份。协议约定，借款利率年化9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告陈赛珍、郑志杰未能清偿借款本息。2017年8月27日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告陈赛珍、郑志杰仍未支付借款本金及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈赛珍、郑志杰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司于2016年3月22日将募集到的资金100000元转账支付至陈赛珍、郑志杰指定的银行账户。借款已于2017年3月21日到期，被告陈赛珍、郑志杰仅支付了部分本息，尚欠本金36467.97元未归还。再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人陈赛珍、郑志杰与债权人董爽、康宗国等17人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人陈赛珍、郑志杰分别作出关于借款债权转让事宜的通知。陈赛珍、郑志杰未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告陈赛珍、郑志杰归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告陈赛珍、郑志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈赛珍、郑志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金36467.97元；二、被告陈赛珍、郑志杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年3月22日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告陈赛珍、郑志杰负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈赛珍、郑志杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十一月十七日代书记员 周 忞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1647号申请执行人贾元敏与被执行人达盛迅都信息技术有限公司劳动争议一案，被执行人已缴纳案款9020.93元，案款现已发放于申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月五日书记员  曹晨星
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保168号   申请人：古丽扎提·巴依色力克，女，1995年1月12日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：叶尔汗别克·巴合特，男，1997年2月1日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人古丽扎提·巴依色力克与被申请人叶尔汗别克·巴合特非诉财产保全审查一案，申请人古丽扎提·巴依色力克以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人叶尔汗别克·巴合特的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000391）作为担保。   经审查，本院认为，申请人古丽扎提·巴依色力克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶尔汗别克·巴合特的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人古丽扎提·巴依色力克预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保751号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与马某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保751号执行裁定书，我院依法对被保全人马某某采取了以下保全措施：冻结被申请人马某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14424号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：李军。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告李军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取102元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1336号 申请人：白全礼，男，1966年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：吴书义，该公司董事长。 本院在审理申请人白全礼与被执行人青建集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人青建集团股份公司名下银行存款393000元。 本院经审查认为，申请人白全礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人青建集团股份公司名下的银行存款393000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4584号原告：内蒙古环众物业管理有限公司。法定代表人：李**，内蒙古环众物业管理有限公司总经理。被告：姜峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古环众物业管理有限公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告内蒙古环众物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古环众物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古环众物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初683号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋付道，男，1936年6月1日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因犯非法种植毒品原植物罪，于2018年12月14日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月。缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年4月30日被邓州市公安局监视居住，于2020年6月29日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人宋付道犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人宋付道到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月17日7时许，邓州市公安局桑庄派出所接到辖区群众匿名举报后查明，被告人宋付道在自家院子东侧树林里非法种植毒品原植物罂粟。经民警现场铲除后清点，正处于开花结果期的罂粟2720株。经查该批罂粟系被告人宋付道于2019年11月份种植。案发后，被告人宋付道自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人宋付道正侧面照片及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、前科证明、邓州市人民法院刑事判决书、现场检测报告书、报案证明、到案证明、被告人宋付道的供述、检查笔录、证明、现场照片、地图方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋付道非法种植毒品原植物罂粟2720株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人宋付道犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人宋付道年满七十五周岁，案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋付道在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋付道有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销邓州市人民法院（2018）豫1381刑初1258号刑事判决书中的“被告人宋付道犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元”缓刑执行部分。二、被告人宋付道犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1795号之一 申请执行人：谭琬麒，女，1980年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈康然，女，1977年5月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人谭琬麒与被执行人陈康然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，陈康然应于判决书生效后十日内向谭琬麒偿还借款本金19100元及利息，并承担案件受理费139元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈康然未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  张芝华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1106号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：董国朝，男，1969年11月11出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：乜雪英，女，1969年3月24出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人董国朝、乜雪英金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、原、被告一致确认：截至2019年3月20日，被告董国朝、乜雪英共欠原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金76231.19元、利息3998.89、罚息1026.26、复利163.79元，共计81420.13元，2019年3月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止。二、被告董国朝、乜雪英于2019年3月30日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息8000元；2019年4月30日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息12000元；2019年5月30日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息15000元；2019年6月30日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息20000元；2019年7月30日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行剩余全部借款本息及2019年3月20日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，具体还款数额以还款当日原告出具的对账单所载为准）；以上所有本金及利息、罚息、复利均支付至被告董国朝在原告广发安阳分行开立的62×××87账户中；三、被告董国朝、乜雪英在足额还清上述款项之前，利息、罚息、复利按照合同约定计算，还款的扣划方式及顺序按照合同的约定进行；四、若被告董国朝、乜雪英未按照上述期限按时足额还款，有任意一笔逾期，原告广发安阳分行有权对剩余的借款本息申请强制执行（此后的利息、罚息、复利继续计算至被告所有款项支付完毕之日，具体金额以原告出具的对账单为准）；五、被告董国朝、乜雪英还清原告广发银行股份有限公司安阳分行全部借款本息后，解除对本案查封财产的查封保全措施；六、其他双方互不追究；七、案件受理费2173元，减半收取1087元，保全费970元，共计2057元均由被告董国朝、乜雪英承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有69453.84元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董国朝、乜雪英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱明阳
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审142号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人胡彩凤，女，1952年6月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人之夫连新勇于2001年年底至2002年上半年期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建三间五层半，砖混结构，建筑占地面积148.99㎡，建筑面积910.79㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积910.79㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积910.79㎡。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。被执行人之夫连新勇于2014年12月22日去世，连新勇的父母分别于1989年、1992年去世，被执行人与其三个子女出具继受书，由被执行人胡彩凤继受涉案建筑物的权利义务，其三个子女放弃继受涉案建筑物的权利义务。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0161号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0161号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积910.79㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄硕丰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执643号 申请执行人谢宇，男,1979年1月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司,住柳州市白云路西一巷**欣欣苑。 法定代表人谢炳传，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢宇与被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中,于2020年6月4日向被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司将其所有的座落于柳州市白云路西一巷12号住宅：2栋3单元13-1号房，3单元13-2号房，地下室和人防车位：1-57号、车位：58-92号，（上述房产折价470万元人民币，用于抵债），在调解之日起三日内办理上述房产过户到申请执行人谢宇名下、在调解之日起三日内偿还清剩余欠款1105万元人民币、加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费53168元、诉讼财产保全费5000元和申请执行费78450元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除房产用于抵债外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗敏荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18039号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，重庆志龙物业管理有限公司职工。被告：徐嘉聆，女，1984年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告徐嘉聆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5036号原告：周某，男，汉族，1966年11月6日出生，住上蔡县。被告：李某某，男，汉族，1956年10月15日出生，住上蔡县。被告：田某，女，汉族，1955年10月18日出生，住址同上，系被告李某某的妻子。原告周某与被告李某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告周某借款1万元及利息（利息按照月息1.5分从2014年2月1日计算至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告李某某以生活需要为由，向原告提出借款请求，原告周某随即将该款借给了被告李某某，被告李某某接收上述款项。2018年4月29日，被告李某某为原告周某出具借条一张，注明了借款金额、借款人及出具借条的时间。后原告多次向被告追要该款，被告却以种种理由予以推脱。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某、田某于2021年2月12日前偿还原告周某借款10000元。二、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告周某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  赵金旗
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1059号被执行人：武菊，女，生于1958年6月25日，汉族，住邓州市。武菊为罚金、追缴违法所得一案，南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13刑终908号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人武菊现在监狱服刑，登记在朱立山名下，被执行人武菊共同共有的房产已轮候查封、车辆登记于2001年已报废，银行存款已冻结扣划7389.89元，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武菊负有继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 磊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1205号上诉人（原审原告）：周学良，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆国利，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州经济技术开发区。原审原告：周学兰，女，1965年10月19日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。上诉人周学良因与被上诉人陆国利、原审原告周学兰确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周学良及其委托诉讼代理人刘福田，被上诉人陆国利到庭参加诉讼。原审原告周学兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周学良上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销原审法院（2019）辽0791民初31号民事错误判决书。二、请求二审法院依法改判：上诉人与被上诉人的房屋买卖合同无效。三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误：1.2017年5月被上诉人的丈夫娘娘宫村村主任赵汉东找到上诉人购买的房屋是给他的朋友窦学文购买，而不是以11万元的价格卖给他的妻子陆国利。2.2017年3月至今，众所周知的事实为：2017年7月份政府部门将娘娘宫村予以动迁且用现金收购动迁房屋，这是不争的事实，此事实已是公开的秘密。在此动迁**身为一村之长(法定代表人)赵汉东明知的，而原审法院以上诉人无证据证明为由驳回上诉人的诉讼请求，实属是明知上诉人因客观原因不能收集此证据，而故意刁难弱势群体的当事人所为。3.上诉人与被上诉人的房屋买卖合同已完全符合《合同法》第五十二条规定合同无效情形，被上诉人在订立房屋买卖合同时有欺诈行为。被上诉人有故意侵害上诉人的财产行为，被上诉人有违反法律强制性规定行为，有侵害国家利益行为。综上，请求二审人民法院查清事实，依法改判。陆国利辩称，请求维持原判。原审原告周学兰未到庭亦未提交书面陈述意见。周学良、周学兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告与被告房屋买卖协议无效（房屋位于锦州市经济技术开发区，并判令被告返还房屋给原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：二原告父亲周向坤与被告均是娘娘宫村村民。2017年5月，被告前夫赵汉东与原告周学良作为中间人通过协商，将原告父亲周向坤所有的位于锦州滨海新区房屋（建筑面积105.6平方米）以11万元的价格卖给被告陆国利，原告周学良代收取赵汉东交付的定金3万元，双方没有签订书面买卖合同，2017年7月6日，原告周学良、周学兰与其父亲周向坤和被告陆国利共同到锦州滨海新区房屋产权监理处办理房屋过户手续，周向坤与被告分别在《锦州经济技术开发区房屋转移登记申请表》中转让人和受让人处签名并捺印。双方签订房屋过户手续后，原告周学良代周向坤收取了被告陆国利支付的剩余房款8万元并将房屋交给被告，被告接收房屋后在院内种树。2017年7月7日，被告取得该房屋所有权证（房权证锦开国字第**）。2017年7月11日，二原告父亲周向坤去世。2017年7月末，娘娘宫村有动迁信息，二原告遂起诉要求确认房屋买卖协议无效。另查，被告与其前夫赵汉东于2014年7月22日离婚，赵汉东是娘娘宫村村主任。被告购买原告房屋前已购买了两处房屋。一审法院认为，二原告的父亲周向坤与被告虽未签订书面房屋买卖合同，但双方就房屋买卖事宜及价款经中间人协商达成了口头协议，周向坤由二原告陪同和被告陆国利共同到房屋产权部门办理了所有权变更登记，表明房屋买卖口头协议是周向坤与被告双方的真实意思表示，应为有效。现周向坤已实际取得购房款并将房屋交付，被告实际接收了涉案房屋并且该房屋的所有权也已登记在其名下，房屋买卖合同已实际履行完毕。关于原告提出被告和窦学文共同欺骗原告以及被告事先知道娘娘宫村有动迁信息的说法，无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告提交的证据无法证明房屋买卖行为存在合同法第五十二条规定合同无效的情形，故原告要求确认房屋买卖协议无效和返还房屋的诉讼请求明显证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告周学良、周学兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周学良、周学兰负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人陆国利前夫赵汉东原为娘娘宫村委会主任，现为娘娘宫村支部书记。陆国利在同一时期共购买三户类似房屋，均登记在陆国利名下，但陆国利均未居住。赵汉东父亲也购买两处房屋，也未居住。在五户房屋买卖过程中，赵汉东均参与了整个买卖过程。五户原房主均提起了确认合同无效之诉。上述事实，有各方当事人陈述作证，可以采信。本院认为，陆国利在同一时期购买三户同村房屋，却未居住，缺乏合理性。陆国利解释购买三户房屋是为了解决其父亲、兄弟的住房问题，但是三户房屋均登记在陆国利个人名下，且其父亲、兄弟并未居住其中，因此陆国利的上述解释缺乏说服力。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。因农村宅基地是村集体财产，且是有限资源，村集体免费分配给农民使用，因此必须合理控制利用，法律规定一户一宅是为了保障农村宅基地分配的公平性。本案中，被上诉人陆国利在同一时期购买的农村房屋并未居住，其购房目的并非是基于居住的基本需要。被上诉人陆国利的行为显然违反上述法律规定，直接导致了农村宅基地的过分集中。在房屋买卖过程中，陆国利前夫赵汉东均参与了整个房屋买卖过程，从协商价格到付款，到变更登记。买卖合同签订时赵汉东任职村委会主任，现任职村支部书记。房屋变更登记办理后不久，该村有动迁消息，所购房屋均在动迁范围内。其中由赵汉东父亲购买两户，赵汉东前妻购买三户，赵汉东都参与整个买卖过程，房屋购买后都未实际居住。上述事实可以证明陆国利在整个买卖过程中，有故意隐瞒重大事实，造成上诉人重大误解的情节，陆国利购买多处农村宅基地的行为又违反相关法律规定，故该合同应予撤销。综上所述，上诉人主张买卖合同无效的理由不成立，而可撤销的事由成立。因合同无效和可撤销的后果相同，结合上诉人周学良的诉讼请求，其请求判令被上诉人返还房屋的诉讼请求应予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，应予调整。鉴于上诉人在买卖合同中亦存在过失，故返还房屋时发生的费用由上诉人负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初31号民事判决；二、撤销上诉人赵树和与被上诉人陆国利于2017年5月签订的口头房屋买卖合同；三、被上诉人陆国利于本判决生效后十日内将案涉房屋返回上诉人周学良，并配合办理过户手续；上诉人周学良自本判决生效后十日返还被上诉人陆国利购房款11万元；双方当事人所负上述义务应当同时履行。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人陆国利负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年十一月二十五日法官助理马铭阳书记员张丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24828号原告：邹多川，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：重庆嘉远物流有限公司，住所地重庆市江**建新东路**第******，统一社会信用代码91500105MA5U61375P。法定代表人：罗毅，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。第三人：罗毅，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：陈桂喜，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。第三人：卓大伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹多川与被告重庆嘉远物流有限公司，第三人罗毅、陈桂喜、卓大伟合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邹多川于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹多川申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹多川撤诉。案件受理费1415.50元，减半收取计707.75元，由原告邹多川负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十一月十九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20415号 原告：王得福，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：涂成红，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告王得福诉被告涂成红房屋租赁合同纠纷一案，原告王得福于2019年12月16日向本院起诉。诉请：被告涂成红支付房租16466.67元、违约金3800元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理。原告王得福到庭参加诉讼，被告涂成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月10日，原告王得福与赵文英签订《房屋租赁合同》，约定赵文英将其名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋出租给原告王得福，租赁期限自2018年11月11日至2023年11月10日。2019年5月29日，原告王得福、被告涂成红签订《房屋租赁合同》，约定原告王得福将该房屋出租给被告涂成红，租赁期限自2019年5月30日至2020年5月29日，月租金3800元，租金月付，首期租金在本合同签订之日起一天内支付，此后每期租金提前三天支付，先付后用；被告涂成红在本合同签订之日起一天内向原告王得福支付押金3800元，租赁期满物业交割完毕且结清相关费用后，原告王得福全额无息返还该押金，租赁期内该房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他因相关使用而产生的费用由被告涂成红承担；双方任何一方违反合同租赁期限、租金及支付方式、押金及费用承担条款情况的，均被视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金5000元，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应另行赔偿等内容。被告涂成红已交付一个月房租3800元，押金3800元。被告涂成红于2019年11月10日离开该房屋。 本院认为：原告王得福与被告涂成红之间的租赁关系合法有效。被告涂成红未按约定支付房租，应当承担支付房租及违约金的民事责任。原告王得福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告涂成红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂成红于本判决生效后十日内支付原告王得福房租16466.67元； 二、被告涂成红于本判决生效后十日内支付原告王得福违约金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费307元，由被告涂成红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  汤靓靓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3647号 申请执行人李荣，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川众合晟建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村**苟家湾，统一社会信用代码91511300MA65QD7E94。 法定代表人：何友诚。 申请执行人李荣与被执行人四川众合晟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川众合晟建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李荣于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1416号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓永平
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3067号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地：开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余开常。 被告：程元朝，男，1958年10月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：卢新妹，女，1963年9月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（以下简称：农商银行马金支行）与被告程元朝、卢新妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程元朝立即归还原告借款本金30000元，截至2020年10月26日的利息1692.09元，其余利息自2020年10月27日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。提前解除未到期的编号为9271120200000441号借款合同，并提前收回该笔贷款；2.由被告卢新妹对上述债务承担连带保证责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更第一、二项诉请为：判令被告程元朝、卢新妹共同归还原告借款本金30000元，截至2020年10月26日的利息1692.09元，其余利息自2020年10月27日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。提前解除未到期的编号为9271120200000441号借款合同，并提前收回该笔贷款。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭，被告程元朝、卢新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月13日，被告程元朝、卢新妹以农业生产费为由，向原告农商银行马金支行借款人民币30000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2020年3月13日至2022年3月12日；本合同借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加499个基点确定，具体以借款借据为准；未按期支付借款利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利。停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。提前解除本合同等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。2020年3月13日，被告程元朝依约取得借款本金30000元，借款利率确定为年利率9.04%，到期日期为2022年3月12日。现被告未能按约支付利息，原告宣布解除合同，要求被告提前还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告程元朝2020年3月13日签订《个人循环借款合同》于2020年11月17日解除； 二、被告程元朝、卢新妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金30000元，并支付利息（截至2020年10月26日已欠利息1692.09元；之后利息自2020年10月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元，减半收取296元，由被告程元朝、卢新妹共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1244号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人周玉新，男，1966年6月25日生，汉族，住。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行周玉新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724刑初397号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金9000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向周玉新送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人在金融机构的存款及利息，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初397号刑事判决书的本次执行程序。被执行人周玉新负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员  李兴军
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1161号原告：郑国维，男，1956年10月4日出生，住吉林省柳河县。被告:郭青，男，1963年11月30日出生，住吉林省白山市。被告:吉林省储备粮管理有限公司临江粮库。地址：吉林省临江市。负责人:王健鸿。委托诉讼代理人：慕培库，男，1970年7月14日出生，汉族，吉林省储备粮管理有限公司临江粮库员工，住吉林省临江市。原告郑国维与被告郭青、吉林省储备粮管理有限公司临江粮库运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郑国维于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国维自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国维撤诉。案件受理费775元，退还郑国维。审判员 常 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 刘吉敏
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执780号申请执行人：段传想，男,1960年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：冯洪波，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行段传想与冯洪波借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2017）鄂0984民初2408号民事调解书确定的义务（标的158055万元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络查明及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵；（2）、本院于2020年7月31日以（2020）鄂0984执780号之一执行裁定书，续行查封了被执行人冯洪波所有的位于汉阳区××大道××室，合同备案号：阳120311131的房地产，申请执行人明确表示暂不处置；（3）、本院于2020年7月31日以（2020）鄂0984执780号之一执行裁定书，查封了被执行人冯洪波所有的位于汉阳区××大道××南国明珠××单元××室，申请执行人明确表示暂不处置；（4）、申请执行人也不能提供被执行其他可供执行的财产；（5）、本院依法向被执行人发出高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十三日书记员 李德安
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11422号申请人大连鼎盛砼业有限公司。被申请人大连富强建设集团有限公司。申请人大连鼎盛砼业有限公司因与被申请人大连富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连富强建设集团有限公司银行存款7035957元。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连富强建设集团有限公司银行存款人民币7035975元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3079号上诉人（原审被告）：宿迁曼隆电梯有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心****.法定代表人：王绪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹胜堂，该公司员工。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏同翔房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城****iv>法定代表人：高跃明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。上诉人宿迁曼隆电梯有限公司（以下简称曼隆公司）因与被上诉人江苏同翔房地产开发有限公司（以下简称同翔公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3725号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人宿迁曼隆电梯有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  朱海二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9957号 申请执行人邓秋霞，女，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省资兴市。 被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人祁宝龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]533号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额2656.98元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因东莞市和域战士纳米科技有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执7398号案依法扣划了被执行人存款48559.56元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执4497号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14708号原告:谈宽，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市岳麓区。被告:张勇，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告谈宽诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈宽到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告谈宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项57000元；2、判令被告一次性向原告支付上述款项逾期利息4000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告因经营资金短缺，向原告借款57000元，约定2020年1月1日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并未履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告谈宽与被告张勇系同事关系。被告因资金紧张向原告借款，原告于2019年4月1日通过微信转账的方式向被告支付共计25000元，未约定借款利息。被告于2020年5月11日向原告出具欠条，载明因用于生意周转于2019年4月1日向谈宽借款25000元，已还12000元，剩下欠款13000元于6月30日前每个月归还1300元，分10次还清，如未按以上约定，要求强制性一次还清。出具欠条当天被告向原告归还800元。此后，被告张勇未按约偿还借款，原告索要无果，诉至法院。另查，原告与被告之间除上述借款外，还存有其他款项往来。上述事实有原告提供的欠条、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张勇因借款向原告谈宽出具的欠条系其真实的意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了借款，被告未按约偿还借款属于违约行为，应承担相应的违约责任，向原告偿还剩余借款12200元并支付逾期利息。双方未约定借款利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，被告应向原告支付逾期利息198元（自2020年7月1日至11月30日，共计152天）。原告主张欠款金额为57000元，但借条上载明的剩余借款金额为13000元，且原告未提交充分证据其余款项的性质系借款。故对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇在本判决生效之日起三日内偿还原告谈宽借款本金12200元，逾期利息198元；二、驳回原告谈宽的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收663元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月三十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3352号原告：嘉兴星洲物业管理有限公司，住所地:浙江省平湖市当湖街道星洲东湖花苑**，统一社会信用代码：91330482751936555C。法定代表人：芮萍。委托诉讼代理人：高阳、韩娟,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：刘永才，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告刘永才物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴星洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴星洲物业管理有限公司负担。审判员  吴斐斐二〇二〇年十一月九日书记员  黄春波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6742号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：彭宏张，男，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告彭宏张（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金95449.25元；2、被告向原告支付截止至2019年11月30日欠款利息、滞纳金及其他费用合计41050.47元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××92），截至2019年11月30日被告欠款共计136499.72元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭宏张于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金95449.25元；二、被告彭宏张于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月30日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月30日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1515元，由被告彭宏张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6434号之一申请执行人：康少卿，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：怀化市鑫诚贸易有限公司（统一社会信用代码：91431200760741274L），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（原纺织厂）。法定代表人：颜军。被执行人：颜军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人康少卿与被执行人怀化市鑫诚贸易有限公司、颜军买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初4872号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月22日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2020年11月22日至2021年11月21日，均余额不足。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月28日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为247361元，已执行到位0元，尚有247361元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 婧
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1023号 原告：康保县兴喜钢模板租赁部，住所地：康保县康保镇白龙山村黄城子管理区东侧。 法定代表人：侯振秀，系该公司经营人。 被告：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地：怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦****。 法定代表人：李成柱，系该公司法定代表人。 康保县兴喜钢模板租赁部与河北鸿翔建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告康保县兴喜钢模板租赁部于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县兴喜钢模板租赁部撤诉。 案件受理费1665元，由原告康保县兴喜钢模板租赁部负担。 审判员  张培德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨青青
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4733号申请执行人沈晨，男，1981年9月28日出生，汉族，住址上海市闸**，被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司,住所地武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦**。法定代表人陈艺光，执行董事。申请执行人沈晨依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初6586号民事判决书于2020年09月02日向法院申请执行，要求被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理沈晨的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司可供执行的财产，申请执行人沈晨未提供被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初6586号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱伟，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16615号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金31,755.21元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费296.94元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初474号原告：彭某甲，男，汉族，住址广东省陆河县*******************。被告：谢某某，男，汉族，住广东省陆河县***********************。被告：彭某乙，男,汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*************。原告彭某甲与被告谢某某、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭某甲于2020年11月23日以“双方已经协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某甲撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告彭某甲负担。审 判 员  陈志宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。