重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25439号 原告：陈德明，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张卫东，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝**。 被告：陈德伦，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈德明与被告张卫东、陈德伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年10月28日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明、原告陈德明的委托诉讼代理人刘有明，以及被告张卫东，到庭参加了诉讼，被告陈德伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金10万元及截至2020年8月30日尚欠的利息8万元；2.判决二被告从起诉之日（2020年8月31日）起，以借款本金10万元为基数，按照月利率1.5%计算至本清时止；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈德伦系原告的堂妹，被告张卫东系原告的堂妹夫。二被告于2008年5月24日因资金困难向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息1.5分（月利率1.5%）。当日，原告从中国银行取款10万元出借给二被告，二被告向原告出具《借条》一张。截至2014年5月16日，二被告仅支付了借款利息。后被告陈德伦重新给原告出具《借条》一张，并约定月息1.5分（月利率1.5%）。2020年8月30日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金10万元、利息8万元，并将8万元利息计入本金，由被告张卫东重新出具《借条》一张。 被告陈德伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 被告张卫东辩称，原告所述借款10万元属实。但对利息有异议。于2019年，原告与被告张卫东曾进行结算，由被告张卫东向原告出具19万元的条子，且约定分期偿还，也不再计算利息了。被告张卫东偿还2万元后，于2020年8月30日，原告带着其患病的弟弟到二被告家，要求立即还款，否则要求被告张卫东出具18万元的条子。在此情形下，被告张卫东才向原告出具了18万元的条子。实际上二被告尚欠原告本金10万元、利息7万元。被告陈德伦没有工作，且二被告系夫妻，故本案借款由被告张卫东偿还，但只同意偿还17万元（其中本金10万元，自2014年5月16日至2020年8月30日期间所欠利息7万元），不同意支付逾期利息。 原告陈德明围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》两张（陈德伦、张卫东各出具一张）。被告张卫东未提交证据。被告陈德伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。对原告提交的《借条》两张，本院经审查予以确认。 根据原告陈德明、被告张卫东的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2014年5月16日，被告陈德伦向原告陈德明出具《借条》一张。其中载明：今借到陈德明现金10万元。后于2020年8月30日，被告张卫东又向原告陈德明出具《借条》一张。其中载明：今借到陈德明10万元（2014年5月16日借款），到目前加上利息，共计18万元，2020年8月30日到期，以前的借条作废。原告自认，被告张卫东在向原告出具该《借条》前，2020年5月左右被告张卫东向原告偿还的2万元，经协议抵扣了利息。 审理中，原告陈德明、被告张卫东称，二被告系夫妻关系，被告陈德伦系原告的堂妹，被告张卫东系原告的堂妹夫。被告张卫东对原告所述借款10万元无异议，但其向原告出具18万元的《借条》系按照原告的要求所为，实际上当时只欠17万元（其中本金10万元、利息7万元）。 本院认为，被告陈德伦、张卫东先后向原告陈德明出具《借条》，其中被告陈德伦出具的《借条》，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担其不举证、质证的法律后果，本院认定该《借条》系陈德伦的真实意思表示；关于被告张卫东出具的《借条》，被告张卫东以其向原告出具18万元的《借条》系按照原告的要求所为提出抗辩，但被告张卫东系完全民事行为能力人，亦未提供证据证明系遭受欺骗、胁迫或乘人之危所为，故该《借条》亦系被告张卫东的真实意思表示。审理中，被告张卫东对原告所述借款10万元亦无异议。据此认定原告与二被告之间就借款10万元的借贷关系成立并生效。 合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张卫东承诺借款期限截至2020年8月30日，但逾期后未予偿还；原告与被告陈德伦未约定借款期限，但陈德伦答辩期满后仍未偿还，二被告明显违约，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。 关于原告向二被告主张自2014年5月16日至2020年8月30日期间的利息8万元。于2020年5月左右被告张卫东向原告偿还了2万元。被告张卫东向原告出具的《借条》所载借款18万元，被告张卫东自认，包括自2014年5月16日至2020年8月30日尚欠原告利息8万元，该《借条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告张卫东支付自2014年5月16日至2020年8月30日尚欠利息8万元的主张，本院予以支持。被告陈德伦向原告出具《借条》时未约定借期内利息，故对原告要求被告陈德伦支付此利息的主张本院不予支持。 关于原告主张二被告自2020年8月31日起按照年利率1.5%支付逾期利息。原告称其与二被告约定的借期内月利率1.5%，但未提供证据加以证明。原告与被告张卫东尚未约定逾期利息，但，原告与被告张卫东确认自2014年5月16日至2020年8月30日期间尚欠利息8万元，即加上期间已支付的利息2万元，利息共计10万元。经折算后借期内的利率为月利率1.3245%，故原告主张被告张卫东自2020年8月31日起按照月利率1.5%支付逾期利息，本院只能支持按照月利率1.3245%计算，且不得超过按照原告起诉时（2020年8月31日）一年期贷款市场报价利率的四倍。原告与被告陈德伦未约定借款期限，亦未约定借期内利率及逾期利率，故原告要求被告陈德伦自2020年8月31日起按照月利率1.5%支付逾期利息的主张，本院只能支持自被告答辩期满之次日（2020年9月30日）起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫东、陈德伦在本判决生效之日起十日内向原告陈德明偿还借款本金10万元； 二、被告张卫东在本判决生效之日起十日内向原告陈德明支付自2014年5月16日至2020年8月30日期间尚欠的利息8万元； 三、被告张卫东在本判决生效之日起十日内向原告陈德明支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2020年8月31日起，以借款本金10万元为基数，按照月利率1.3245%计算至本金10万元还清之日止，且不得超过按照2020年8月31日一年期贷款市场报价利率的四倍计算），其中自2020年9月30日起以借款本金10万元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，被告陈德伦承担共同支付责任； 四、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。 如果被告张卫东、陈德伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1950元，由被告张卫东负担，其中1150元由被告陈德伦与被告张卫东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 铜