wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5638号之一申请执行人：王世强，男，1995年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人：长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部，住所地长沙市雨花区。经营者：汪轶良。申请执行人王世强与被执行人长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初962号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的额为27350.07元，尚有27350.07元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 向彦彦
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执635号申请执行人：九江银泉玻璃有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35R34X8R。法定代表人：周俊。被执行人：江乐缨，男，1976年3月29日出生，汉族。九江银泉玻璃有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初421号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金21249元，执行费218.73元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行21467.73元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19559号 原告：董佳佳，女，1987年9月11日出生，汉族，住山东省文登市。 原告：张志呈，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 诉讼代理人：黄浩，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：青岛金顺万达金属制品有限公司，住所地：山东青岛市黄岛区。 法定代表人：李明，经理。 被告：李明，男，1973年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告董佳佳、张志呈诉被告青岛金顺万达金属制品有限公司、李明民间借贷纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告青岛金顺万达金属制品有限公司住所地，因被告青岛金顺万达金属制品有限公司不在此居住，无法找到被告青岛金顺万达金属制品有限公司，本院要求原告补充提供被告青岛金顺万达金属制品有限公司的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告青岛金顺万达金属制品有限公司直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2020年11月13日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2945元，退还原告董佳佳。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 健
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初163号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人曾小明，男，1963年10月15日出生于龙南市，汉族，初中文化，无业，住龙南市。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年7月21日，因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月12日，因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年9月19日因犯盗窃罪被龙南市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被龙南市公安局刑事拘留，2020年8月19日经龙南市人民检察院批准逮捕，同日由龙南市公安局执行逮捕，现羁押于龙南市看守所。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人曾小明犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年11月5日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员邓荣平出庭支持公诉，被告人曾小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月16日晚，被告人曾小明到龙南市河口小组廖某家门口，把廖某停放在家门口的一辆三轮电瓶车上的5个超威牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值307.5元. 2、2020年6月20日晚，被告人曾小明到龙南市钟某家，先将钟某的一辆三轮电动车扶到附近的竹林，后将车上的5个东劲牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值487.5元。 3、2020年6月23日晚，被告人曾小明到龙南市车田小组曾某2家车棚，先将曾某2家的一辆二轮电瓶车扶到附近，后将车上的5个东劲牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值487.5元。 4、2020年7月5日，被告人曾小明到龙南市马头小组凌某2家，先将凌某2家的一辆黑色新日牌二轮电瓶车扶到附近，后将车上的6个超威牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值855元。 5、2020年7月8日晚，被告人曾小明到龙南市河背小组曾某1家，将曾某1的一辆电瓶车上的6个江峰牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值330.6元。 6、2020年7月9日晚，被告人曾小明到龙南市凌某1家，将凌某1放在一楼的一辆红色雅迪牌电瓶车上的5个电瓶盗走。 7、2020年7月10日，被告人曾小明到龙南市黎某家，将黎某的电瓶车推走，欲盗窃电瓶车上的电瓶。曾小明在实施盗窃时被黎某发现，后逃离现场。 2020年7月13日，被告人曾小明被龙南市公安局抓获归案。2020年8月20日，龙南市公安局依法将扣押的被盗电瓶发还给被害人凌某1、曾某1、廖某、凌某2、钟某。 公诉机关认为，被告人曾小明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2468.10元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾小明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人曾小明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曾小明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾小明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曾小明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2468.10元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小明抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾小明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾小明有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被盗电瓶已发还部分被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾小明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，被告人曾小明表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾小明的刑期自2020年7月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、责令被告人曾小明退赔被害人曾某2损失人民币487.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄雁南
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1618号之二 申请执行人王平，男，生于1964年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人中科芯片（广安）有限公司，住四川省广安市枣山物流商贸园区桃园路38创新创业服务中心**。 法定代表人熬冬阳。 本院依据已发生法律效力的广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲案［2020］12号仲裁裁决书，于2020年7月14日立案受理了申请执行人王平申请执行中科芯片（广安）有限公司劳动争议纠纷一案，依法裁决：被执行人支付申请执行人2019年9月至2020年3月16日工资16080元。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人在本辖区无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广枣劳人仲案［2020］12号仲裁裁决书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨川民
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5625号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：周文斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 平安银行股份有限公司成都分行与周文斌金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3093号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为332506.11元，执行费为4888.00元。 本院依职权于2020年9月14日冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年11月24日执行到位111262.06元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周文斌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初563号原告：贵阳云岩天驰汽车修理中心，经营场所贵州省贵阳市云岩区宝山北路**师大洼地**。经营者：吴道富，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被告：贵州师范大学，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。法定代表人：肖远平，该校校长。委托诉讼代理人：卢忠凯，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林久，贵州云纳律师事务所实习律师。原告贵阳云岩天驰汽车修理中心与贵州师范大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请对贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号师大洼地A-7号场地的装修和设施设备现存价值进行评估，本院依法扣除审限。本案于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求：对原诉讼请求第二项“请求判令被告支付原告损失暂定为100000元”损失金额变更为“475134元（包含直接损失99270元与三个月经营损失375864元）”。因原告变更诉讼请求，本院于同日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳云岩天驰汽车修理中心撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费1150元，由原告贵阳云岩天驰汽车修理中心承担。审判员  余民燻二〇二〇年十一月十七日法官助理邓玉婷书记员赵曼
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2890号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周榆其，男，1996年7月1日出生，汉族，衡阳县人。被告：李卫华，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，湖南省娄底市人。被告：段保朗，男，1980年1月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告李卫华、刘娟、段保朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人周榆其，被告段保朗到庭参加诉讼。被告李卫华、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫华偿还借款200000元及利息78474.57元（利息计算从2017年1月2日至2020年10月9日止，按月利率8.4‰计算）后段利息计至清偿之日止；2、判令被告刘娟、段保朗承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告段保朗辩称，自己为李卫华担保属实，2017年9月，我提醒过原告去找李卫华还款，且被告李卫华、刘娟有偿还能力。被告李卫华、刘娟未予答辩。经审理查明，衡阳县农村信用合作联社现改名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2015年10月14日，被告李卫华、刘娟因经营婚纱影楼发展业务共同向原告申请贷款200000元，被告刘娟亦出具了《共同还款承诺书》。2015年10月31日，原告（贷款人）与被告李卫华（借款人）签订了《个人借款合同》，被告李卫华向原告借款200000元，约定利率为月利率为8.4‰，按年结息，借款期限自2015年10月31日至2018年10月31日止，借款到期一次性还清，借款人未按时归还本金，利息按合同约定利率上浮20%，李卫华向原告出具了借款借据。同日，原告（债权权人）与被告段保朗（保证人）签订了《保证合同》，段保朗愿意为该笔借款承担连带保证责任，其保证期间为合同主债务履行期届满之日起二年。原告于被告出具借据当日将贷款发放到被告的银行账户。上述贷款按借款合同约定在2018年10月30日到期，被告李卫华仅偿还2017年1月2日之前的利息，之后利息及本金未予归还，拖欠至今，由此引发纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告李卫华、刘娟在原告处申请借款后，原告依约履行了放款义务，李卫华、刘娟未按合同约定按期还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息的民事责任。故原告要求被告李卫华、刘娟偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。段保朗作为保证人，自愿对李卫华、刘娟与湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司之间发生的贷款承担连带责任保证，因此段保朗作为保证人依法应对李卫华、刘娟欠付的借款本息等承担连带清偿责任。被告李卫华、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫华、刘娟于本判决生效后十五日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告李卫华、刘娟于本判决生效后十五日内支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息78474.57元（利息计算从2017年1月2日至2020年10月9日止，按月利率8.4‰计算），后段利息计至清偿之日止；三、被告段保朗对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取计2739元，由被告李卫华、刘娟、段保朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1005-2号申请执行人：卢云霞，女，汉族，1965年1月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳盛豫重工机械有限公司，地址：孟津县华阳产业集聚区。法定代表人：陆利玲本院在执行卢云霞与洛阳盛豫重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月十六日书记员  郭紫薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1863号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宋某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人马某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3442号民事判决书于2020年8月18日申请立案执行，申请标的13062.5元，已受偿4000元（另案转移支付），执行费96元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月二十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖运娣，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省广宁县。一审第三人：佛山市创洲化工有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区市东下路**名汇大厦****。法定代表人：黄大权。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人廖运娣、一审第三人佛山市创洲化工有限公司（以下简称创洲公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与廖运娣不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与廖运娣等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定廖运娣以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，廖运娣的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知廖运娣所在的班组工头陈某，再由陈某通知廖运娣，装卸工作完成后，廖运娣可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，廖运娣每次是否参加装卸工作取决于廖运娣或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对廖运娣的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与廖运娣之间的关系不紧密，除了特定的工作时间廖运娣不受新运公司的约束外，每次的装卸工作廖运娣是否参与完全由廖运娣决定，廖运娣不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定廖运娣工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与廖运娣确实存在劳动关系，在计算廖运娣经济补偿金时也应当考虑廖运娣的工作年限。新运公司在2018年10月24日与廖运娣签订劳务协议，廖运娣作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定廖运娣的入职时间。但原审法院仅凭廖运娣口头主张认定其入职时间。（三）新运公司在二审期间提供廖运娣出具的《辞职信》，证明在2018年1月17日以前廖运娣知道其入职的单位是创洲公司。即使认定廖运娣从创洲公司被安排到新运公司工作，其劳动年限也应当自2018年1月18日起中断过一次，工作年限不应当连续计算。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与廖运娣是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与廖运娣是否存在劳动关系的问题。对此问题，应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和廖运娣是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于廖运娣，廖运娣是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；廖运娣提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，廖运娣为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，新运公司与廖运娣签订的书面协议虽名为《运输员劳务协议》，但内容却包括廖运娣接受新运公司规章制度的管理，按照新运公司的指派完成工作任务，新运公司按照工作量逐月支付报酬；再次，廖运娣实际工作中的工具即车辆由新运公司负责提供。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。用人单位在本案中未能就廖运娣的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据廖运娣的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向廖运娣支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张应以双方签订的《运输员劳务协议》确定廖运娣的入职日期理据不足。至于廖运娣曾向创洲公司提交辞职书的问题，廖运娣原审期间对此已作出创洲公司未同意其辞职，并继续在创洲公司领取工资的说明，鉴于创洲公司与新运公司存在人员混同、业务混同的情形，且廖运娣提交了2018年1月以后的工资表，虽然该工资表为复印件，但新运公司未能提交该证据以反驳廖运娣提交的工资表，应当承担举证不能的责任。新运公司主张廖运娣的劳动年限自2018年1月18日起中断过一次，工作年限不应当连续计算，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1543号原告：张桂花，女，1951年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所。被告：北票市泉巨永晟誉建材厂,住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。投资人：王海。委托诉讼代理人:秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。原告张桂花与被告北票市泉巨永晟誉建材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人辛继炜，被告北票市泉巨永晟誉建材厂的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂花向本院提出诉讼请求：1、要求确认王艳军与被告北票市泉巨永晟誉建材厂之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张桂花系王艳军（已去世）的母亲，王艳军自2017年2月开始一直在北票市泉巨永晟誉建材厂工作，2019年9月14日，王艳军因突发肚子疼痛，后被送往北票市中心医院抢救治疗，入院诊断为急性重症胰腺炎、局限性腹膜炎、××。治疗至下午8时，转入朝阳市中心医院继续抢救治疗，2019年9月15日下午，王艳军出院后去世。王艳军在北票市泉巨永晟誉建材厂工作两年半，虽然没有签订劳动合同，但是事实上形成了事实的劳动关系。现原告诉至人民法院，要求确认王艳军与北票市泉巨永晟誉建材厂存在事实劳动关系。北票市泉巨永晟誉建材厂辩称，王艳军与被告之间不存在劳动关系。1、王艳军在被告处打工，上下班没有固定时间，是计件工资，其从事的工作并不是特殊工种，基数含量并不高，具有可替代性，不受被告的管理。2、北票市劳动人事争议仲裁委员会已经作出北劳人仲字[2020]22号仲裁裁决书，裁决王艳军与被告之间不存在劳动关系。原告张桂花围绕诉讼请求，依法提交了北票市泉巨永乡涌泉村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明、火化证明、北劳人仲字[2020]22号仲裁裁决书，被告对上述证据无异议，对于上述无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的王立红出具的收条一份、北票市泉巨永乡司法所工作人员对王立红的调查笔录一份、王艳军生前工作记账单12张予以证明王艳军与被告存在劳动关系。被告对上述证据的真实性无异议，但对于原告所证明的内容不予认可并申请证崔某祥李某武、王海出庭予以证明王彦军与被告之间不存在劳动关系，属临时雇佣性质。对于原告所提交的上述证据内容不能证明王艳军与被告之间存在管理与被管理的隶属关系，故本院对原告上述证据不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张桂花系王艳军的母亲，张桂花丈夫王中宝已去世。王艳军未婚，无子女。王艳军于2017年在被告北票市泉巨永晟誉建材厂从事装卸车工作。2019年4月份，王艳军开始在被告处的生产车间从事速凝剂生产的倒料、接料工作。双方未签订劳动合同，王艳军在被告处工作，无固定的工作时间，工作具有可替换性。被告北票市泉巨永晟誉建材厂对王艳军也没上下班时间上的要求及日常管理，支付劳务报酬的方式为计件工资。2019年9月14日，王艳军在被告处工作时，突发疾病，于2019年9月15日去世。2020年1月6日，原告张桂花向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认王艳军与泉巨永晟誉建材厂存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年4月20日作出北劳人仲字（2020）22号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，王艳军在被告北票市泉巨永晟誉建材厂从事装、卸工作、速凝剂的倒料、接料工作。通过原告提交的北票市泉巨永司法所工作人员对王立红的调查笔录及被告北票市泉巨永晟誉建材厂申请证崔某祥李某武、王海的出庭证言不能证明王艳军与被告之间存在管理与被管理的隶属关系。原告所提交的证据不能证明王艳军与被告北票市泉巨永晟誉建材厂存在劳动关系，应承担举证不能的责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告张桂花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曹莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24541号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李辉，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李辉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李辉立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月23日的信用卡透支本金30002.59元、利息17744.8元、违约金4731.55元、年费1000元、分期手续费147.78元;并支付从2020年4月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金30002.59元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李辉承担。事实和理由：李辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李辉发放了信用卡。截至2020年4月23日，李辉透支拖欠欠款本息共计53626.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李辉未作答辩。经审理查明，2014年2月17日，李辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向李辉发放了信用卡。李辉从其信用卡账户中透支，截至2020年4月23日，李辉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30002.59元、利息17744.8元、年费1000元、分期手续费147.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务约定条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李辉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李辉发放了信用卡，李辉使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李辉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、年费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月23日的信用卡透支本金30002.59元、利息17744.8元、年费1000元、分期手续费147.78元，并支付从2020年4月24日起至欠款清偿之日止，以本金30002.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取570元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初187号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人陶新源，男，1987年9月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日被全州县公安局刑事拘留，同日被全州县公安局取保候审，2020年11月2日经本院决定取保候审。现居住在家里。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人陶新源犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人陶新源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日22时许，被告人陶新源与唐明（已判刑）等人在全州镇迎春路“鸿辉茶庄”喝茶。期间，被告人陶新源在茶庄外面因琐事与开电动车经过的黄某、蒋某发生口角争执，后陶新源用刀将黄某刺伤，唐明等人使用拳头等方式将蒋某打伤。经鉴定，黄某、蒋某的人体损伤均构成轻微伤。 2020年3月27日，被告人陶新源主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶新源伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶新源拘役三个月至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证，证人证言，被害人黄某、蒋某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及图照，鉴定意见书，被告人陶新源的供述和辩解等证据证实。 被告人陶新源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月12日，陶新源、唐明的家属代为赔偿被害人黄某、蒋某医药费等全部经济损失共计七万元，黄某、蒋某对陶新源、唐明的行为表示谅解。 本院认为，被告人陶新源伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶新源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶新源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年十一月五日 书记员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1212号申请人：宋正花，女，汉族，1980年3月2日出生，现住滕州市。被申请人：王宣胜，男，汉族，1998年11月6日出生，现住滕州市。申请人宋正花2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王宣胜驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人宋正花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王宣胜驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费50元，由申请人宋正花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王旗
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0502执恢475号之二 申请执行人：郭树光，男，汉族。被执行人：叶星鹏，男，汉族，。被执行人：郑赛乐，女，汉族。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临渭民初字第2911号民事判决书已发生法律效力。因叶星鹏、郑赛乐未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人郭树光向本院申请恢复执行，执行标的为：811590.92元及利息、案件受理费等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶星鹏、郑赛乐发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人处执行回案款219589元，已全部兑付给申请执行人郭树光后，双方当事人已达成执行和解。申请执行人郭树光于2020年11月17日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人郭树光的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员       寇鹏涛   二0二0年九月二十五日 书   记   员       权朝刚1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：温国华，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440************318。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年十月三十日书记员  梁颖仪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执526号西峡县畅通物流有限公司、南京市六合区三生雨花石厂：本院在执行申请执行人西峡县畅通物流有限公司与被执行人南京市六合区三生雨花石厂运输合同纠纷一案中，被执行人南京市六合区三生雨花石厂已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人西峡县畅通物流有限公司于2020年11月13日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初667号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢828号申请执行人：李广涛，男性，1969年10月27出生，汉族。被执行人：刘立明，男性，1983年04月12出生，汉族。本院在执行李广涛与刘立明合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初2397号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告刘立明于本判决生效后十日内偿还原告李广涛借款901036.00元并支付利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为901036.00元，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年11月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产901036.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘奇书记员关启鹏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2127号之一申请执行人：张炳玉，女，1970年10月8日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人张炳玉依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4954号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款138105元及相应利息，承担执行费1972元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行138297元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  曾钰莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4454号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张海燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被执行人：周苏淮，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海燕、周苏淮、周兴业金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张海燕、周苏淮、周兴业的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更797号罪犯张伟，男，1986年7月11日出生，重庆市万盛区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。丰都县人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰法刑初字第00141号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00945号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年9月6日，本院作出（2016）渝01刑更2037号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月27日，本院作出（2018）渝01刑更1467号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张伟在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但其系累犯，其减刑幅度应从严控制。按照其具有的从严情形，在已扣减了一个月的减刑幅度上，建议对该犯减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑已执行，但其系累犯，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现。刑罚执行机关报请减刑的时间间隔符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，但其剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起至时间：2011年7月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3239号原告：李毛萍，汉族。委托代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师.委托代理人：胡荣霞，江西康润律师事务所实习律师。被告：艾莲英，女，汉族。原告李毛萍与被告艾莲英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛萍及其委托代理人吴新球到庭参加了诉讼，被告艾莲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李毛萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金130万元并支付原告利息（从2014年10月6日起，以130万元为基数按贷款货币市场公布利率的四倍支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年期间，被告艾莲英因经营资金周转需要，多次向原告借款。2013年3月至2013年11月，陆续向被告艾莲英出借借款，本金200多万元。期间，被告也归还了部分借款。2014年10月5日，经核算，被告向原告出具借条，确认借到原告180万元，利息按月息三分计算。此后，被告归还了借款本金50万元，尚欠本金130万元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告拒不当庭抗辩，在庭审后到本院陈述：原告诉称不属实，我不欠她钱。我2014年向她借了110万元，她要求我在借条上打180万元。在2014年2015年左右我帮她在新港农村信用社还了240多万元的贷款，3天后贷款出来，原告没有把我帮她还贷款的钱还给我，后来我就跟她说，这个钱相当于还给你了，多的钱你有钱再还给我，所以这个借款我实际还清了。我认为她还欠我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告主体适格。二、借条原件和银行流水各一份。证明原被告之间发生借款的事实，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告欠款本金130万元，利息182万元。被告未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告因做工程资金周转需要向原告借钱，原告均是通过其本人农商行浔阳支行账户，于2013年10月15日转给被告30万元，10月23日转给被告130万元，11月4日转给被告一笔90万元，一笔52.5万元，共计302.5万元，期间被告通过自己的账户归还了30.72万元，通过他人的账户向原告归还了91.78万元，双方在2014年10月5日进行了结算，确认被告尚欠原告180万元，同日被告向原告出具了借条，该借条内容为“借条今借到李毛萍人民币壹佰捌拾万元正（￥1800000），利息按月息叁分计算。今借人：艾莲英2014年10月5日”。出具借条之后被告通过他人账户归还了50万元，尚欠借款本金130万元。此后原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审后，原告到法院递交了一份“艾莲英支付13万利息情况说明”，该说明中注明：“在2018年初艾莲英通过她朋友分两次转给我共计12万，艾莲英本人拿了1万元现金给我，共计13万元支付了部分利息”。本院认为：原告与被告系朋友关系，被告因做工程需要向原告借款属于民间借贷行为。原告提供了转款给被告的银行流水记录以及被告出具的借条，可以证实原告与被告之间实际已发生了民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，应该受到法律保护。原告虽提供被告出具欠款180万元借条，但其自述被告之后又归还了50万元，故对其主张本金130万元的债权本院予以支持。借条上虽然被告约定利息按月利率3%，但在庭审中原告变更诉请，降低利率标准，提出利息按贷款货币市场公布利率的四倍支付利息至清偿之日止，该诉请符合法律规定，对此，本院亦予以支持；被告坚持不参加庭审抗辩，也未能向法院提交证据，本院对被告陈述的内容无法认定，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，原、被告的民间借贷关系合法有效，因借条上未约定还款期限，原告向被告提出还款要求后，被告应及时归还借款并应承担相应的利息，故本院对原告要求被告还款付息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告艾莲英在本判决生效后十日内一次性归还原告李毛萍借款本金130万元，并按中国人民银行公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%的四倍的标准，支付自2014年10月6日起至清偿欠款之日止的利息（扣除被告之前已经支付的13万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31760元（原告已预交），减半收取15880元，由被告艾莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇二〇年十一月十二日书记员 庄蓓蓓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2342号被执行人：安利福，男，汉族，1983年10月20日出生，系榆次区村民，住榆次区。被执行人：郭威，男，汉族，1986年11月2日出生，住榆次区。被执行人：马子彭，男，汉族，1995年9月16日出生，山西省晋中市左权县村民，住榆次区。被执行人：崔旺，男，汉族，系太原市阳曲县居民，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李军星，男，1993年10月27日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。关于安利福、郭威、马子彭、崔旺、李军星诈骗罪涉及财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初239号，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人安利福、郭威、马子彭、崔旺、李军星在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹雪琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4025号 原告：盛承文，男，1962年9月28日出生，汉族，住金华市金**。 被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住金华市金**。 原告盛承文与被告楼星亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告盛承文到庭参加诉讼，被告楼星亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛承文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告材料款1080元及利息损失（自2020年8月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告采购水泥材料，因欠款未付，被告于2020年8月10日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠盛承文材料费1080元整，于2020年8月25日前付清”。后经催讨，被告未支付欠款，故诉至法院。 原告盛承文为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告楼星亮在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：被告因经营需要，向原告购买水泥材料。2020年8月10日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠盛承文材料费1080元整，于2020年8月25日前付清”。后经催讨，被告至今未归还欠款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告逾期未支付欠款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息损失，因双方未作约定，故原告要求自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算没有依据，本院依法予以调整。被告拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩与质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼星亮于本判决生效之日起十日内支付原告盛承文欠款1080元并支付利息（自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告楼星亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4093号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨奎林，男，汉族，生于1964年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨奎林行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2027号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审148号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨奎林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2027号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审148号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1385号申请人：谭文明，男，1983年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨光伟，男，1970年8月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：胡云英，男，1970年8月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人谭文明与被申请人杨光伟、胡云英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0306财保1079号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人魏娜名下鲁Ｃ×××**红旗牌汽车；二、冻结被申请人杨光伟、胡云英在各银行账户内的存款35788.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人魏娜名下鲁Ｃ×××**红旗牌汽车；二、冻结被申请人杨光伟、胡云英在各银行账户内的存款35788.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十日书记员  侯庆智
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12907号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市武侯区绿地之窗**楼**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：朱化，女，1977年5月10日出生，汉族，主重庆市南岸区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告朱化物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用且向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 张晓霜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1499号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹政，男，1984年11月3日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为江苏省兴化市。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年5月19日被该局解除取保候审，2020年9月21日被昆山市人民检察院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1476号起诉书指控被告人曹政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人曹政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日21时50许，被告人曹政醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车从昆山市张浦镇振新路出发，后沿昆山市玫瑰路由南向北行驶至芦莺路路口处，遇前方检查时弃车逃跑，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹政血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人曹政归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月21日，被告人曹政在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹政的行为已构成危险驾驶罪。被告人曹政具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，提请本院依法判处。被告人曹政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更880号罪犯罗茂红，男，1977年10月20日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0922刑初155号刑事附带民事判决，以被告人罗茂红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53824.34元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗茂红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗茂红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗茂红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗茂红减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执2053号申请执行人：刘晓兵，男，汉族，1993年9月20日出生，住濮阳县。被执行人：张恒才，男，汉族，1988年1月7日出生，住濮阳县。本院执行刘晓兵与张恒才借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1937号民事判决书判决被执行人张恒才偿还申请人刘晓兵借款本金125500及利息，担保人刘洪全于2020年10月29日支付给申请人10000元，被执行人自愿定于每月28日前偿还借款3000元，直至本金及利息偿还完毕之日止。二、刘洪全自愿为张恒才提供担保，若被执行人未按期履行偿还借款，刘洪全自愿偿还（2020）豫0928民初1937号民事判处书所规定的内容。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十日书记员  郑俊伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执994号申请执行人：赵凤，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：海伦市盛丰农副产品经销中心。法定代表人：吕占军，职务：经理。本院在执行申请执行人赵凤与被执行人海伦市盛丰农副产品经销中心借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执994号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十一日书记员  张金龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10881号 申请人：尚林艳，女，1988年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人：胡海祥，男，1986年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：许小云，女，1986年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人尚林艳与被申请人胡海祥、许小云房屋买卖合同纠纷一案，申请人尚林艳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡海祥、许小云名下的位于沭阳县都市雅苑2号楼一单元503室房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡海祥、许小云名下的位于沭阳县房屋，期限为三年。 上述财产查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自实施转让、变卖、出租、赠与、典当、毁损、隐匿或设定担保物权等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祁 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7420号原告：张某，河北省晋州市人，住河北省晋州市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行审理。原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后。2020年11月6日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 马利克 二〇二〇年十一月六日书记员 马小红
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8002号之一本院于2020年11月10日对原告欧阳键与被告成刚、第三人彭煜阳股权转让纠纷一案作出的（2020）湘0103民初8002号民事判决书中，存在校对错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0103民初8002号民事判决书中第六页第九行、第十二行中“2019年6月31日”补正为“2019年7月1日”。审判员  张永进二○二○年十一月二十日法官助理段琴代理书记员任艳辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初169号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人王辉，男，1993年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因犯抢劫罪、抢夺罪,2014年4月29日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元(刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止，罚金未缴纳)。2020年3月27日，被安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月26日起至2027年11月25日止）。2020年5月21日，因涉嫌故意伤害罪被羁押于安徽省安庆监狱严管监区隔离审查。2020年8月6日被安徽省安庆监狱立案侦查。现羁押于安徽省安庆监狱。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年5月21日15时20分许，在安徽省安庆监狱第八监区罪犯食堂二楼，同为服刑罪犯的被告人王辉与被害人李某因逗鸟发生口角，李某先伸手准备掐王辉脖子被王辉挡开，随即王辉用拳头击打李某面部，并在李某逃开时追上前将李某绊倒，对其拳打脚踢，致李某双侧鼻骨骨折(经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，损伤程度评定为轻伤二级)。见李某流血后王辉配合同犯和监区民警将李某送至监狱医院，随后王辉被送至禁闭室隔离审查。 公诉机关认为：被告人王辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王辉对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪，其辩解提出被害人李某挑衅在先，也有过错。 经审理查明：2020年5月21日15时20分许，在安徽省安庆监狱第八监区罪犯食堂二楼，同为服刑罪犯的被告人王辉与被害人李某因逗鸟发生口角，李某先伸手准备掐王辉脖子被王辉挡开，随即王辉用拳头击打李某面部，并在李某逃开时追上前将李某绊倒，对其拳打脚踢，致李某双侧鼻骨骨折(经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，损伤程度评定为轻伤二级)。见李某流血后王辉配合同犯和监区民警将李某送至监狱医院，随后王辉被送至禁闭室隔离审查。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，且有狱内案件立案表、到案经过、罪犯综合信息表、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人陈某、章某的证言，被害人李某的陈述，被告人王辉的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场指认笔录，光盘(监控视频)等证据予以证实，上述证据形式来源合法，内容相互印证，均可作为定案依据予以认定。 本院认为：被告人王辉在监管场所服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被害人李某对矛盾激化负有一定的责任，酌情对被告人王辉从轻处罚；被告人王辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人王辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下： 被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯前罪没有执行的刑罚为有期徒刑七年三个月二十天，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2028年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周 芸 人民陪审员  杜冬梅 人民陪审员  耿胜利 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理叶晨  书记员潘晶（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第350号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社住所地：濮阳县城关镇解放路北段路西62号负责人：苗闯盛，系该社主任委托代理人：王健，系该社副主任被执行人：谢贵花，女，汉族，1978年3月27日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王金涛，男，汉族，1976年7月21日出生，住濮阳县。被执行人：朱志坤，男，汉族，1984年11月27日出生，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被执行人谢桂花、王金涛、朱志坤金融借款合同纠纷一案，因被执行人谢桂花、王金涛、朱志坤私下和申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社达成分期还款，被执行人谢贵花之夫朱志伟自愿代偿，又查封着被执行人王朱志坤的工资，申请人的合法权益能够得到保障，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社书面撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢桂花、王金涛、朱志坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人谢桂花、王金涛、朱志坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人谢桂花、王金涛、朱志坤名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十一月六日书记员 ：宋正鑫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2734号之一 申请执行人：吕伦刚，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：马斌，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：魏雷，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人吕伦刚与被执行人马斌、魏雷租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2816号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马斌、魏雷向申请执行人吕伦刚支付欠款104000元及利息。案件受理费1190元由被执行人马斌、魏雷承担。因被执行人马斌、魏雷未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人马斌、魏雷发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马斌、魏雷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马斌、魏雷限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人马斌、魏雷财产情况如下： 一、查明被执行人马斌、魏雷在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月29日）； 二、查明被执行人马斌、魏雷无不动产登记信息； 三、查明被执行人马斌名下有牌照川ＲＤ××××、川ＲＵ××××汽车各一辆、查明被执行人魏雷名下有牌照川Ａ1××××汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人马斌、魏雷在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人马斌、魏雷在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人马斌、魏雷户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人吕伦刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕伦刚明确表示暂不能向本院提供被执行人马斌、魏雷有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马斌、魏雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马斌、魏雷有继续向申请执行人吕伦刚履行债务的义务，被执行人马斌、魏雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吕伦刚发现被执行人马斌、魏雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吕伦刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 祝丽萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3550号 原告：安徽光大刷业有限公司,住所地安徽省潜山市源潭镇双林村统一社会信用代码913408240723805080。 法定代表人:熊连明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 被告:济南德佳玻璃机器有限公司,住所地山东省济南市天桥区小清河北路，统一社会信用代码91370105264422733A。 法定代表人:邓小鸥，该公司经理。 原告安徽光大刷业有限公司（以下简称光大刷业公司）与被告济南德佳玻璃机器有限公司(以下简称德佳玻璃公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大刷业公司的委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼。被告德佳玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大刷业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款35000元及逾期利息(利息自2019年10月1日起至付清日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算)。原告当庭变更诉讼请求：逾期利息变更为逾期违约损失自2019年10月1日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%计算；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:光大刷业公司与德佳玻璃公司系合作单位,自2018年双方开始合作，光大刷业公司向德佳玻璃公司出售毛刷,后双方结算,德佳玻璃公司欠光大刷业公司货款95296.21元,经双方协议后,光大刷业公司同意将货款降至7.5万元。2019年3月15日,双方达成协议,德佳玻璃公司承诺在2019年6月30日前支付4万元,2019年9月30日前支付3.5万元,协议签订之后,德佳玻璃公司在2020年6月30日支付了4万元,下剩3.5万元至今未付,经光大刷业公司多次催讨,德佳玻璃公司分文未付,后电话拒接,至诉始。光大刷业公司认为,光大刷业公司与德佳玻璃公司的买卖合同关系明确清楚,合法有效,有协议书足以为证,德佳玻璃公司应履行清偿义务,德佳玻璃公司不履行自己应尽的义务,严重侵害了光大刷业公司的合法权益。据此,依据我国《合同法》第60条、第130条、第107条、第161条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定,特具状诉请法院,恳求贵院支持光大刷业公司的诉讼请求。 德佳玻璃公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：光大刷业公司与德佳玻璃公司系合作单位。自2018年开始，光大刷业公司向德佳玻璃公司出售毛刷,经双方结算,德佳玻璃公司共欠光大刷业公司货款95296.21元。2019年3月15日，经双方协商达成协议，光大刷业公司同意德佳玻璃公司支付货款7.5万元。德佳玻璃公司承诺在2019年6月30日前支付4万元,2019年9月30日前支付3.5万元。协议签订之后，德佳玻璃公司在2020年6月30日支付了4万元，下余3.5万元至今未付，经光大刷业公司多次催讨，德佳玻璃公司一直拖欠未付，以至成讼。 上述事实，有光大刷业公司提交的营业执照复印件、双方于2019年3月15日签订的协议书在卷佐证，本院应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。德佳玻璃公司向光大刷业公司购买毛刷形成买卖合同关系，双方经结算，德佳玻璃公司共欠光大刷业公司货款7.5万元。经光大刷业公司多次催讨，德佳玻璃公司仅支付4万元，余款一直未付，构成违约，依法应当承担违约责任。故光大刷业公司要求德佳玻璃公司立即支付下欠货款3.5万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有约定逾期违约金，光大刷业公司要求德佳玻璃公司自2019年10月1日起至付清日止按照同期一年期贷款市场报价利率加罚50%的标准支付逾期违约损失，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，光大刷业公司符合法律规定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告济南德佳玻璃机器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽光大刷业有限公司支付货款3.5万元并自2019年10月1日起至付清日止按照同期一年期贷款市场报价利率加罚50%的标准计算支付逾期损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告德佳玻璃公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13321号 原告：刘波，男，1996年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：苟海林，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘波与被告苟海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘波撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓叶
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6106号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李军，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××00）透支本金13840.76元、手续费406.33元、违约金763.93元、利息1238.19元及2018年12月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计16249.21元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，被告李军向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月24日向被告李军发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××00。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年12月13日被告累计欠款16249.21元（其中本金13840.76元、手续费406.33元、违约金763.93元、利息1238.19元）。 被告李军未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李军在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金13840.76元、利息1238.19元、违约金763.93元、手续费406.33元，合计16249.21元。2018年12月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为103元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3543号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职工。被告：闫孝中，男，1991年12月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告闫孝中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告闫孝中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15068.74元，截至2020年3月17日的利息3178.09元、罚息2443.21元、复利765.56元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭经济困难，于2012年12月6日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款16500元，用于支付学费（学费/住宿费/生活费）。借款期限以借款凭证记载为准，自2012年12月13日至2019年12月12日。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，故原告诉至法院。被告闫孝中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件、学生证复印件，证明被告身份情况；2.国家助学贷款借款合同，证明双方签订该合同，约定双方的权利和义务；3.个人借款凭证，证明原告按约发放了贷款；4.委托划款扣款授权书，证明被告同意划款扣款情况；5.欠款明细，证明被告欠款数额。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款16500元用于交纳学费，借款期限自2012年12月6日至2019年12月5日，如有变动，以借款凭证记载为准，年利率为6.55%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。同时，合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；被告未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。此外，上述《国家助学贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为16500元，借款日期为2012年12月13日，到期日期为2019年12月12日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为6.55％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金15068.74元、利息3178.09元、罚息2443.21元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定其合法有效。原告已依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，显属违约。依据上述借款合同约定，如被告未按约还款，原告有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付复利的诉讼请求，因在涉案合同中未约定收取复利，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告闫孝中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告闫孝中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金15068.74元，截至2020年3月17日的利息3178.09元、罚息2443.21元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息（按双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费300元，共计636元，由被告闫孝中承担（被告闫孝中于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  祝 芳人民陪审员  陈静晗二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1704号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：贾继稳，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于本院申请执行贾继稳责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初397号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾继稳赔偿附带民事诉讼原告人袁胜举医疗费1059.93元、误工费4256.28元、交通费500元等共计5816.21元。限判决生效后十日内履行完毕。因贾继稳未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人贾继稳发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾继稳名下账户内仅有部分零星存款。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人贾继稳名下车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人贾继稳名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贾继稳纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾继稳负有继续履行责令退赔的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6085号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：汪开元，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告汪开元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告汪开元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪开元立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××16）透支本金21334.55元、手续费290.44元、违约金728.76元、利息1730.45元及2019年9月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计24084.20元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告汪开元向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年6月23日向被告汪开元发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××16。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年9月13日被告累计欠款24084.20元（其中本金21334.55元、手续费290.44元、违约金728.76元、利息1730.45元）。 被告汪开元未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告汪开元在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪开元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金21334.55元、利息1730.45元、违约金728.76元、手续费290.44元，合计24084.20元。2019年9月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为201元，由被告汪开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。