黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10810号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：张学英，女，苗族，1992年1月10日出生，户籍地贵州省台江县，住福州市仓山区。被告：李齐，男，汉族，1986年8月27日出生，户籍地湖北省安陆市。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告张学英、李齐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告张学英、李齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令张学英、李齐向易商新程公司偿付代偿款人民币46998.28元（庭审后变更诉讼请求为偿付代偿款人民币46782.58元。）及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日自2019年7月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费4146元。事实和理由：2017年11月27日，张学英、李齐与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2017卡分期S0086的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为张学英办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为81700元整，分期手续费7373.42元，张学英使用卡号为62×××66的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若张学英未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商新程公司担保事实：易商新程公司为张学英上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年11月27日，易商新程公司与张学英、李齐签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时李齐作为张学英的共同还款人，承诺为张学英全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。代偿事实：2018年11月27日，张学英透支了81700元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与张学英之间的《借款合同》，张学英需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年4月24日、2019年4月30日为张学英分二次分别向哈尔滨工行代偿51616.75元、204元，二次共计代偿51820.75元，且张学英在易商新程公司代偿后于2019年7月25日归还易商新程公司8000元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出4146元代理费。张学英、李齐未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且张学英、李齐未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日，张学英、李齐与易商新程公司签订了《汽车按揭服务合同》，约定：张学英因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款。（第十四条）若张学英未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿张学英尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因张学英出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时李齐作为张学英的共同还款人，承诺为张学英全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。2018年1月26日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对张学英与哈尔滨工行签订的编号为2017卡分期S1211的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年1月26日，张学英、李齐与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币66300元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，张学英、李齐未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2020年5月26日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2019年4月24日、2020年3月24日为张学英向哈尔滨工行代偿51616.75元。张学英在易商新程公司代偿后于2019年7月25日归还易商新程公司8000元，抵偿截止到2019年7月25日的利息3165.83元，抵偿欠款本金4834.17元。张学英、李齐尚欠易商新程公司代偿款46782.58元。易商新程公司为向张学英、李齐主张债权花费律师费4146元。基于上述事实，本院认为，张学英、李齐与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张学英、李齐与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但张学英、李齐未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向张学英、李齐追偿。因双方在《汽车按揭服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张张学英、李齐按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因张学英、李齐出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由张学英、李齐承担，故本院对易商新程公司主张张学英、李齐给付律师费4146元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学英、李齐于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款46782.58元元及违约金（违约金自2019年7月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告张学英、李齐于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费4146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告张学英、李齐负担，此款被告张学英、李齐与于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月二十日书记员 党志国