wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初7617号原告：罗杨，男，1997年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************694。原告：刘亚琴，女，1999年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************629。被告：安徽高远建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市*********************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。原告罗杨、刘亚琴与被告安徽高远建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杨、刘亚琴，被告安徽高远建筑有限公司的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杨、刘亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告合共支付劳动报酬9859元；2、判令被告向原告支付误工费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事建筑工地行业，原告刘亚琴、罗杨是夫妻关系，因工地建设用人需要，被告在2020年5月12日开始招聘原告罗杨、刘亚琴从事清远市大学城广金学院进场从事木工工作。当原告罗杨、刘亚琴完成第一期木工工程后，被告却无理要求原告强制退场并且没有向原告支付工资，现被告拖欠原告罗杨劳动报酬款5059元，拖欠原告刘亚琴劳动报酬款4800元，合计共9859元。两原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安徽高远建筑有限公司辩称，1、按照我司与原告工头签订的分包合同，我司与原告无直接雇佣劳动关系；2、我司已按照与原告工头结算书及工人工资表委托中国建筑第八工程局有限公司清远广东金融学院项目部代付所有工人工资，不存在拖欠工人工资情况，亦不存在误工情况；3、我司请求判令原告承担本案诉讼费。首先，我司于2020年4月1日与原告方工头张青华、付继伟（原告实际老板）签订劳动分包合同，由张青华、付继伟承包我司广东金融学院清远校区建设工程（B04实验室及院系教师办公用房），所有需用工人由张青华组织及管理，我司负责整体项目管理，故我司与工人无直接雇佣关系。其次，我司于2020年5月29日被中国建筑第八工程局有限公司广东金融学院项目部（以下称中建八局广金项目部）要求退场，随后我司通知张青华、付继伟班组进行结算并委托中建八局广金项目部对工人工资进行代付。我司与张青华、付继伟班组对项目结算达成一致后，由该班组依据结算金额出具所有工人工资表并提交给中建八局广金项目部进行支付，并已完全支付完成。此外，被告与本案的所有原告并不存在任何建筑工程的承包法律关系，也不存在劳务关系，本案的原告起诉被告，主体不适格。涉案的广东省金融学院建设工程与原告的包工头签订了劳务分包合同，该合同已就建设工程项目承包内容、工程结算、支付方式，以及双方的权利义务进行了明确约定。原告提交的证据仅有其包工头张青华出具的工人工资登记表，可见八原告的工资是由张青华予以结算，与被告无直接的劳务关系；被告不存在强制要求原告退场的事实，即便原告已经退场，被告已就涉案的工程足额支付了相应的工程款，即便原告认为其包工头有拖欠工资的情形，也应当向其包工头张青华追讨，与被告无法律关系，就涉案工程，所有工人工资，包括原告包工头在内的所有班组的工资已全额支付完毕。同时，是原告包工头张青华向原告承诺41403元在2020年6月29日支付到位，该行为是原告包工头向原告的承诺，与本案被告无关。本院经审理认定如下：案外人高航是被告安徽高远建筑有限公司所承建的广东金融学院清远校区建设工程项目代表，负责上述项目的管理工作，包括工资结算等。原告罗杨、刘亚琴持有一份《中国建筑第八工程局建筑领域工人工资支付登记表》，主张被告拖欠其工资未支付，上述登记表载明：施工单位安徽高远建筑有限公司，工程名称广东金融学院清远校区建设工程，罗杨、刘亚琴实发工资9859元，6月29日支付工人工资共计9000元，同意在6月30日前付清以上工人工资共计41403元，如未按期支付，则支付工人误工费500元/人天。高航于2020年6月23日在上述登记表上签名确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资9859元，提供了被告涉案工程项目代表高航签名确认的欠薪表予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告向其支付劳动报酬9859元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张误工40天致其产生误工损失20000元，原告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情以及被告在欠薪表所确认的内容，本院酌情支持原告误工损失1500元，对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗杨、刘亚琴支付劳务报酬9859元；二、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗杨、刘亚琴支付误工损失1500元；三、驳回原告罗杨、刘亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由被告安徽高远建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20037号上诉人（原审原告）:陈俊廷，男，汉族，1988年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡震东，男，汉族，1976年8月8日出生，住址江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡夏芳，女，汉族，1977年7月13日出生，住址江苏省无锡市惠山区。上诉人陈俊廷印与被上诉人胡震东、胡夏芳民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经二审审理查明，在一审庭审过程中，被上诉人提出对借款合同中的签字进行笔迹鉴定，上诉人同意，三方庭审中同意以法院摇珠的方式确定鉴定机构，但一审法院未按照当事人的申请委托相关机构进行鉴定。在本案二审过程中，上诉人对一审法院已查明的事实没有异议，但认为一审法院审理过程中遗漏部分事实未予查明，为全面查清案件事实仍有必要申请对2017年12月11日的100万元借款合同签名部分进行司法鉴定。本院认为，被上诉人胡震东在一审庭审时否认2017年12月11日《借款合同》上借款人处的签名是其本人签名，并申请对该签名进行司法鉴定，各方当事人均同意鉴定并同意法院以摇珠的方式确定鉴定机构，但一审法院在未组织当事人进行鉴定的情况下径行作出裁决，违反法定程序。鉴于2017年12月11日《借款合同》上“胡震东”的签名是否为被上诉人胡震东本人签名涉及到100万元借款是否予以认定的问题，为保障各方当事人合法权益，本院撤销一审判决将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53855号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人陈俊廷预交的二审案件受理费65700元，本院予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月九日书记员 李娟（兼）
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1442号之二申请执行人李静芹，女，1969年3月16日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝清县。被执行人慕宗坤，男，1967年12月25日出生，汉族，宝清县交通局科员，现住黑龙江省宝清县。被执行人单国忠，男，1967年12月16日出生，汉族，宝山林场工人，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人李静芹与被执行人单国忠、慕宗坤借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人单国忠工资账户，查封了被执行人单国忠所有的一处房屋。因案件需要等待另外案件的处理结果，经询问申请执行人，其同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙宝珺
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执212号申请执行人张寿庭，男，1964年8月8日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李天宏，男，1976年7月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告张寿庭与被告李天宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云2929民初139号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告李天宏于2020年9月1日前支付给原告张寿庭劳务费4030元及资金占用费500元，两项共计4530元（支付方式：当庭支付1000元；于2020年9月1日前支付3530元）。由于被告李天宏未按期履行于2020年9月1日前支付劳务费3530元的义务，原告张寿庭依法向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币3530元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：执行款人民币3530元，被执行人李天宏于2020年12月30日前一次性全部履行完毕。协议达成后申请执行人张寿庭撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执212号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  张彦刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8523号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人蔡忠明，男,汉族，1970年12月14日出生,住,住成都市青羊区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与蔡忠明信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的4238.29元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蔡忠明名下位于金牛区××乡九里××组××花园××栋××单元××楼××号××的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6261号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执806号之二申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新**珠江路**。负责人王誉，该行行长。委托代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人朱晖菁，女，1974年5月4日生，汉族，住常州市。被执行人柳江涛，男，1979年3月4日生，汉族，住常州市。被执行人常州安泽机械有限公司，住所地常州市武进区，住所地常州市武进区遥观镇郑村村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱晖菁。申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行与朱晖菁、柳江涛、常州安泽机械有限公司信用卡纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3586号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱晖菁、柳江涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行借款本金306276.35元、利息154060.97元、违约金10865.02元，合计471202.34元，并承担以借款本金306276.35元为基数自2018年5月9日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息。朱晖菁、柳江涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行律师费38572元。朱晖菁、柳江涛未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司常州新北支行有权以被告常州安泽机械有限公司所有的苏ＤＪ××**宝马轿车的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。常州安泽机械有限公司对以上抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿后不足偿还部分与被告朱晖菁、柳江涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，财产保全费3270元，合计7719元，由三被告共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人朱晖菁名下有坐落于常州市武进区××幢××单元××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年10月29日10时至2020年10月30日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人孟曦以人民币792050元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将792050汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人朱晖菁所有的坐落于常州市武进区××幢××单元××室不动产归买受人孟曦（男，1976年3月11日生，居民身份证号码32082219********）所有。二、买受人孟曦应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心办理相关房、地产的登记手续。登、地产的登记手续担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三日书记员  庄 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执378号被执行人：唐定蒋，男，1991年10月27日出生，壮族，住文山州马关县，现在云南省小龙潭监狱第三分监狱二监区服刑。被执行人唐定蒋因犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2013年5月20曰作出（2013）红中刑一初字第18号刑事判决。被执行人未履行没收个人全部财产的义务，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行标的为没收个人全部财产。本院在执行过程中，釆取了以下执行措施：1、本院于2020年10月27曰通过司法专邮的形式委托云南省小龙潭监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、民政、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月11曰通过协助执行机关马关县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月16日通过协助执行机关文山州住房公积金管理中心马关管理部，未查询到被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年11月16日通过协助执行机关马关县公安局交通警察大队，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。6、本院于2020年11月16曰通过协助执行机关马关县市场监督管理局，未查询到被执行人的工商登记信息。7、本院于2020年11月16曰通过协助执行机关国家税务总局马关县税务局，未查询到被执行人名下有税务登记信息。8、本院于2020年11月18日通过协助执行机关马关县房地产管理处，未查询到被执行人名下有商品房登记信息。9、本院于2020年11月18日委托文山县人民法院到被执行人原居住地进行社区调查，向村委会副主任调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）云25执378号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十一月二十五曰法官助理张春海书记员杨咀赶
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初896号 原告：莒县某装饰部。 经营者：刘某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。 被告：山东某建筑工程有限公司 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：五莲某有限公司。 法定代表人：陈某某，经理。 原告莒县某装饰部与被告山东某建筑工程有限公司、五莲某有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告莒县某装饰部于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒县某装饰部撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒县某装饰部撤诉。 案件受理费25元，由原告莒县某装饰部负担。 审 判 长  薄新娜 人民陪审员  徐砚英 人民陪审员  潘曰华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民特98号申请人：刘宁，女，汉族，1982年4月16日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被申请人：冯丽华，女，汉族，1957年10月18日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码2101061957********。申请人刘宁申请宣告被申请人冯丽华死亡一案，本院2019年9月25日受理后，依法由审判员王晓明担任审判长，与审判员陈言、审判员陈巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人刘宁及其委托代理人刘士喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人刘宁称申请人与被申请人系母女关系，被申请人冯丽华于1997年8月离家出走，至今未归。经多方长期查找，至今无音讯。被申请人至今未归，下落不明已数年，请求法院依法判决，宣告被申请人冯丽华死亡。经查，冯丽华，女，1957年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**，于1997年8月离家出走。被申请人家属于2008年3月19日到沈阳市公安局铁西分局兴华公安派出所报警。被申请人家属经多方查找，至今没有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年11月17日在《人民法院报》上发出寻找冯丽华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，冯丽华仍然下落不明。本院认为，冯丽华与家人失去联系至今已经二十余年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人刘宁作为冯丽华的女儿，现申请宣告冯丽华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项的规定，判决如下：宣告冯丽华死亡。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二〇年十一月十八日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27273号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：杨梅芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕，被告杨梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨梅芳立即偿还截至2020年8月4日的欠款本金81324.92元、利息5091.4元及违约金9643.13元；2.请求判令杨梅芳支付自2020年8月5日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金81324.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算，复利以利息5091.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；3.请求判令杨梅芳承担本案全部诉讼费、诉前保全费。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨梅芳辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，因家庭原因导致经济困难，暂无力一次性偿还，希望能协商还款，减免利息等费用，延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2018年5月3日，杨梅芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并在信用卡用卡告知书、信用卡电子申请声明及签署专用上签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向杨梅芳发放了信用卡。杨梅芳以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月4日，杨梅芳尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金81324.92元、利息5091.4元、违约金9643.13元。上述事实，有信用卡用卡告知书、信用卡电子申请声明及签署专用、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨梅芳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨梅芳发放了信用卡，杨梅芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。杨梅芳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨梅芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡欠款本金81324.92元、利息5091.4元、违约金9643.13元；并支付自2020年8月5日起至欠款清偿之日止，以本金81324.92元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息5091.4元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1101元，诉前保全费981元，由被告杨梅芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15668号 原告：赵利根，男，1961年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州萧山所前山联股份经济联合社，统一社会信用代码N2330109788253045H，住所地杭州市萧山区所前镇山联村。 法定代表人：金建芳。 原告赵利根诉被告杭州萧山所前山联股份经济联合社合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告赵利根向本院提出诉讼请求：1.被告退还建房保证金5000元，并支付该款自2001年9月4日起至2020年9月3日止按年均利率6.1%的二倍计算的利息11590元，二项合计16590元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年上半年，经所前镇及原赵坞村批准，原告在巨田畈取得合法宅基地一处，按相关规定，原告在建房前需缴纳保证金5000元，在房屋建成后一次性退还。2001年9月4日，原告按时向原赵坞村缴纳建房保证金5000元。原告房屋建成后，赵坞村委会却拒绝退还保证金。2005年6月，原赵坞村被撤并，成为被告下属的自然村。此后，2019年12月，原告曾多次与被告进行交涉退还保证金事宜，均未果。 本院经审查后认为，我国民法调整的系平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。关于本案主体，原告所主张的建房保证金收取单位系原赵坞村村民委员会，后赵坞村、池头沈村、夏山埭村于2005年5月20日被合并为山联村，处理该事务的主体应为山联村村民委员会，但案涉纠纷不属于民事案件受理范围。本案中，原赵坞村村民委员会向原告收取建房保证金，系村委会在村民使用宅基地过程中行使管理权的体现，由此产生的相应纠纷并非发生于平等民事主体之间，故本案不属于民事案件受理范围，原告可依法要求有权机关予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回赵利根的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月二日 书记员  王知飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17354号 原告 宁波市泉森贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212084757229Q)，住所地：宁波市鄞州区桑田路****（1-1）室。 法定代表人：田益红，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 浙江中南建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330108143250197K)，住，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路**/div> 法定代表人：吴建荣。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月三十日 事由 原告以当事人之间达成和解为由向本院申请撤诉，并表示不再预交本案诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波市泉森贸易有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1482号姚豪泽：你罚金一案，本院作出的（2020）豫0923刑初219号判决书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即缴纳罚金人民币1000元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××79特此通知。二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2648号原告：衡阳县大安乡马源村村民委员会，地址：衡阳县大安乡马源村。负责人：吕孝峰，该村村主任。委托诉讼代理人：吴有旺，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：李卫国，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：李百渠，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住衡阳县。二被告委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。原告衡阳县大安乡马源村村民委员会（以下简称马源村委会）与被告李百渠、李卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马源村委会的委托诉讼代理人吴有旺、被告李百渠、李卫国及其委托诉讼代理人陈吉寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马源村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告李百渠、李卫国支付原告工程修复费用52000元及承担本案诉讼费用。原告马源村委会就其主张向本院提供了以下证据：证据一、鉴定报告，证明涉案房屋存在质量问题；证据二、施工承包合同，证明二被告到目前为止根据合同约定房屋要加四个柱子，以及化粪池的硬化工程均没有施工的事实；证据三、衡阳县人民法院（2020）湘0421民初868号民事判决书，证明涉案工程的工程款已经全部计算在判决内，尚有一部分工程没有完成。被告李百渠、李卫国答辩称：1、原被告签订的建设工程施工合同合法有效；2、原告所诉部分工程未完工不是事实；3、原告已于2015年底就实际使用了案涉工程，且双方就案涉工程已经进行结算，原告未提对被告提出过案涉建筑存在质量问题；4、原告未提供证据证明案涉建筑存在质量问题，亦未就存在造成质量问题的愿意以及如何修复、修复费用提供证据予以证明，因此原告主张要求被告支付修复费缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告李百渠、李卫国就其主张向本院提供了以下证据：证据四、2015年12月原告村委会向二被告出具的工程款欠条，拟证明二被告承建的工程项目全部竣工及进行结算以及原告方对被告承建的办公大楼的工程项目验收合格。经审理查明：原告将其办公楼及村卫生室的建筑工程交由本村村民吕孝君、董约生承建，双方于2015年1月2日签订了一份建设工程施工合同。合同签订后，吕孝君、董约生经过原告同意后，将案涉合同的权利、义务概括转移给被告李百渠、李卫国。此后，二被告进场施工，工程竣工后，原告实际使用了案涉工程。双方于2015年12月29日就工程款进行结算。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起建设工程施工合同纠纷。对于双方争议的焦点问题，本院作如下认定：案涉工程是否存在质量问题以及被告是否需要支付维修费用的问题。原告提供的广州兢业建筑结构技术有限公司衡阳分公司出具的鉴定报告一份，本院认为，该份鉴定报告系原告单方委托，且该机构的房屋安全鉴定单位备案地（允许执业地）在广州市，故本院对该份鉴定意见不予采信，且原告未在本院指定的申请鉴定期限内向本院申请对案涉房屋的质量、造成质量问题的原因以及修复费用的问题进行鉴定，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”之规定，如果案涉工程经鉴定因施工人的原因致使案涉工程主体质量存在质量问题，原告可以请求被告对案涉工程进行修复，但无权直接就修复费用向施工方主张权利，只有在施工人不愿意承担修复义务的前提下，原告才有权就修复费用向二被告主张权利，故本院对原告要求被告支付修复费用52000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告衡阳县大安乡马源村村民委员会的全部诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告衡阳县大安乡马源村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年十一月十日书记员  张 超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1606号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：缴力龙，男，系该社主任。被告：赵洪义，男，满族，农民。被告：安东伟，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵洪义、安东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月25日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告赵洪义、安东伟诉讼。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王炜煜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6897号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才，行长。被执行人：孙英俊，女性,1981年2月10日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：赵冬坤，男性,1978年12月23日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西双赢消防设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙英俊。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人孙英俊、陕西双赢消防设备有限公司、赵冬坤金融借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2019）西证执字183号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人民生银行西安分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，后被执行孙英俊、赵冬坤向本院提出执行异议，该异议尚在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)陕0113执6897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 李培培
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3837号潘某、某公司：潘某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务,现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初195号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人滕民发,男，汉族， 1976年3月21日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化，八五一〇农场兴安煤矿工人，户籍所在地鸡东县平阳镇，现住八五一〇农场。2020年8月20日因违反道路交通安全法规被罚款人民币一千零四十元；2020年9月3日因无证驾驶被行政拘留五日。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于鸡东县。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕203号                  指控事实              2020年8月18日14时许，被告人滕民发酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省鸡东县八五一〇农场17队-15队2公里250米处时，被交警当场查获。经鉴定，滕民发血液中乙醇含量为155.27377毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人滕民发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人滕民发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。滕民发有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无有效机动车驾驶证、驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，均应依法对其从重处罚，滕民发因上述二个违法情节被行政拘留五日并罚款人民币七百元，在本案中可依法折抵刑期和罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人滕民发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月23日起至2021年1月1日止。剩余罚金四千三百元于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审  判  员   陈  琳                                二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员   辛  慧
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初786号 原告：彭召晖，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省韶山市。 被告：罗旭鹏，男，汉族，1997年11月15日出生，住湖南省宁乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇花明北路（凝香花都）17、18栋107-109,207-209号。 负责人：雷文亮。 原告彭召晖诉被告罗旭鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告彭召晖于2020年11月17日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭召晖撤回对被告罗旭鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁乡分公司的起诉。 本案受理费102元，减半收取51元，由原告彭召晖承担。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1162号 申请执行人：柯忠平，男1984年09月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方成龙，男1990年07月19日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人柯忠平与被执行人方成龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方成龙的银行存款或其他财产权11000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李国栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终849号之二 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦皓杰（绰号“阿杰”、“小猪仔”）男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人胡兆富，广西厚荣律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）姚志，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯窝藏罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2016年3月2日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市 第一看守所。 辩护人黄艳飞，广西至诚律师事务所律师。 辩护人覃臣寿，广西至诚律师事务所律师。 原审被告人苏起艺（绰号“阿艺”、“小艺”），男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。2019年10月25日经南宁市青秀区人民法院决定，取保候审。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人韦皓杰、姚志、苏起艺犯开设赌场罪一案，于2019年10月22日作出（2019）桂0103刑初248号刑事判决。韦皓杰、姚志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮、谢宗晟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦皓杰及辩护人胡兆富、实习律师黄靖雅，上诉人（原审被告人）姚志及辩护人黄艳飞、覃臣寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初248号刑事判决认定：被告人韦皓杰在2018年6月至2019年1月期间协助黄飞虎（另案处理）管理其在“皇冠网”注册的二级代理账户。被告人姚志成为韦皓杰与黄飞虎二级代理账户的下级代理，即三级代理。姚志又发展被告人苏起艺成为会员，苏起艺在该网站投注参 赌并帮他人通过其账户下注。上述三被告人招揽赌客在上述网址参与互联网赌博，按照赌客投注金额按比例获得分成。 一审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，提取笔录，被告人韦皓杰、姚志、苏起艺的供述与辩解，辨认笔录等。 一审法院认为，被告人韦皓杰、姚志为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重；被告人苏起艺为赌博网站担任代理，接收投注，三被告人行为已构成开设赌场罪。韦皓杰、姚志是累犯，依法从重处罚。韦皓杰、姚志、苏起艺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：一、被告人韦皓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人姚志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人苏起艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；四、公安机关从被告人韦皓杰处扣押的苹果X手机一部、苹果6手机一部，从被告人姚志处扣押的苹果X手机一部、苹果6手机一部、苹果6S手机一部、赌资人民币二万元，从被告人苏起 艺处扣押的苹果X手机二部，均予以没收。 上诉人（原审被告人）韦皓杰上诉称：其是帮黄飞虎打工，没有级别之分，也没有发展姚志为下级代理；其平时只是负责帮黄飞虎算数和为黄飞虎下级开好账户，其他方面没有参与，达不到情节严重；其归案后积极配合。综上，请求二审法院对其从轻处罚。 韦皓杰的辩护人胡兆富提出如下辩护意见：1.根据在案证据，姚志是黄飞虎发展，苏起艺是姚志发展，利润分配也是黄飞虎主导，韦皓杰只是帮助黄飞虎对账，所得的钱也是黄飞虎发的工资，韦皓杰在本案中应认定为从犯。2.韦皓杰归案后如实供述，认罪态度好，一审法院没有查清涉案金额，黄飞虎的获利情况也没有查清，对韦皓杰的量刑有影响，建议二审法院对韦皓杰在有期徒刑三年以下量刑。 上诉人（原审被告人）姚志对一审认定的事实和证据没有异议，但认为其归案后认罪态度好，认罪认罚，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 姚志的辩护人黄艳飞、覃臣寿提出辩护意见称：姚志的犯罪时间短，有认罪悔罪的表现，积极缴纳罚金，主观恶性以及社会危害性比较小。请求二审法院对其从轻处罚。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，对各被告人的量刑适当，但姚志在二审阶段签署了认罪认罚具结书，建议改判其有期徒刑三年一个月，建议维持对韦皓杰、 苏起艺的量刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法。本院二审期间，上诉人韦皓杰、姚志及其辩护人，原审被告人苏起艺均未向法庭提出新的证据。故，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦皓杰、姚志为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重；原审被告人苏起艺为赌博网站担任代理，接收投注，其行为均已构成开设赌场罪。对韦皓杰及其辩护人提出的意见，经查，在案扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录，以及被告人姚志、苏起艺的供述等证据，能共同证实韦皓杰在本案中实施了管理网络赌博账号等犯罪行为，韦皓杰在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯。故，韦皓杰及其辩护人提出“韦皓杰是从犯”的上诉意见及辩护意见，与查明事实不符，不予采信。对姚志及辩护人提出二审阶段姚志缴纳罚金，认罪悔罪，应从轻处罚的意见，经查，姚志归案后如实供述犯罪事实的情节在一审判决中已作出认定，并在量刑时已依法予以酌情考量，本院不再重复评价；姚志缴纳罚金的行为系其履行判决应尽的法定义务，故对于姚志及其辩护人请求二审法院从轻处罚的意见，不予采纳。对于南宁市人民检察院提出的检察建议，本院已予充分考量。综上，一审判决认定韦皓杰、姚志、苏起艺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确 实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。韦皓杰、姚志及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  马宗理
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初259号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张志苗，男，1979年1月17日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月30日被漳平市公安局取保候审，2020年10月27日由漳平市人民检察院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张志苗犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人张志苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年9月9日晚上，被告人张志苗在漳平市家中饮酒休息。9月10日上午，在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车送孩子到漳平三中读书后，途径漳平市和平中路福祉阁公园站路段时，与行人许某发生碰撞，造成交通事故，被害人许某受伤后经医院抢救无效死亡。经漳平市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告人张志苗负事故主要责任。2020年9月30日，漳平市公安局传唤被告人张志苗到案。 另查明，2020年9月21日，被告人张志苗与被害人许某近亲属达成赔偿协议并一次性支付赔偿款215100元，且取得被害人近亲属的谅解。 2020年10月30日，被告人张志苗在值班律师王玉敏在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人张志苗在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张志苗违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人经抢救无效死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志苗在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张志苗案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述被告人张志苗的犯罪情节以及认罪悔罪表现，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人张志苗处以有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张志苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1476号上诉人（原审被告）：徐日欣，女，1993年5月10日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市丰满区，现住云南省大理市。被上诉人（原审原告）：杨茂，女，1994年9月10日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理甜心天使文化传媒有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区自由派国际公寓1020。法定代表人：孙渐旭；职务：总经理。上诉人徐日欣因与被上诉人杨茂、大理甜心天使文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐日欣上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审；二、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人杨茂在营销策划中并非只提供舞蹈表演支持，还有其他主持兼职等活动；2、一审对被上诉人杨茂履行义务的具体内容以及义务完成度没有调查，被上诉人杨茂同属于商业演出的组织者，上诉人也作为舞蹈演员进行过表演支持；3、上诉人与被上诉人杨茂是在上学期间合作进行商业表演，双方均是微信联系，没有签订书面的协议，没有口头约定为雇佣关系，双方系合作关系，上诉人已提供证据予以证实。杨茂辩称，上诉人的上诉请求及事实理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大理甜心天使文化传媒有限公司辩称，一审判决正确，上诉人并非大理甜心天使文化传媒有限公司员工，与大理甜心天使文化传媒有限公司没有关系。杨茂向一审法院起诉请求：一、依法判令被告徐日欣支付原告劳务费人民币31249元；二、依法判令被告徐日欣支付自2019年1月28日之日起按月利率2%的标准计付的逾期利息（截止至2020年1月28日为7763元）；三、依法判令被告大理甜心天使文化传媒有限公司对前述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告徐日欣相识于2016年，双方因为在学校有才艺会跳舞而相识。原告在2017年开始为被告徐日欣在大理州相关的营销策划活动中提供舞蹈表演支持，结算方式为不定期结算。此期间原告还寻找其他人来进行舞蹈表演，被告徐日欣将此部分的劳务费支付给原告后再由原告分配。截止至2019年1月28日，原告核算后与被告徐日欣在微信上进行对账，被告徐日欣确认尚欠原告劳务费人民币36349元，被告徐日欣在2019年2月3日给原告微信转账4000元，后又支付了1100元，现还剩31249元劳务费未支付。一审法院认为，劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告徐日欣指示在营销策划活动中提供舞蹈表演支持，双方形成事实上的劳务关系。现原告已经按双方的约定履行完相应的义务，且原告与被告徐日欣对此进行了对账、结算。被告徐日欣应当按照双方对账、结算支付原告工资。被告徐日欣辩称双方系合伙关系，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐日欣未能提交证据证实双方系合伙关系，对被告徐日欣的该项诉请不予支持。另，原告诉请称被告徐日欣与被告大理甜心天使文化传媒有限公司系挂靠关系，要求被告大理甜心天使文化传媒有限公司承担连带责任，根据大理甜心天使文化传媒有限公司营业执照显示，被告大理甜心天使文化传媒有限公司成立日期为2019年10月21日，此时原告已没有为被告徐日欣提供劳务，原告要求被告大理甜心天使文化传媒有限公司承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。对原告主张的逾期利息，原告与被告徐日欣并未就劳务费的支付确定明确履行时间，原告要求被告徐日欣支付逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告徐日欣于本判决书生效之日起十日内向原告杨茂支付劳务报酬人民币31249元。二、驳回原告杨茂的其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元，由被告徐日欣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，上诉人认为：1、被上诉人杨茂并不是为上诉人提供表演支持，双方属于合作关系，在校期间一起组织人在外提供舞蹈表演，结算方式双方口头约定，结算后统一分钱；2、31249元并不是上诉人欠被上诉人杨茂剩余未支付的劳务费，其中还包含其他人的费用。被上诉人对一审认定的事实均没有异议。上诉人对自己的异议主张未提交证据证明，本院不予采信。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案在案证据，上诉人承接营销策划类活动，被上诉人杨茂仅组织人为上诉人的营销策划类活动提供表演等劳务而获取相应劳务报酬，被上诉人杨茂对营销策划类活动的盈亏并不承担责任。因此，上诉人主张双方之间系合伙关系没有事实依据，双方之间形成的是劳务关系。双方之间的劳务费用通过微信结算，根据双方微信对账，上诉人尚欠被上诉人杨茂劳务费用31249元。上诉人主张该费用包含其他人的费用，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，徐日欣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人徐日欣负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 蕾
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书晋08**执恢172号张江唤、粱旭斌：本院在执行申请执行人张江唤与被执行人粱旭斌民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2098号 原告：李生福，男，1958年2月5日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：乔海侠，女，1973年6月14日出生，住滦平县。 原告李生福与被告乔海侠合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告李生福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金39000.00元、利息4680.00元，合计43680.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告多次找到原告劝说让原告在其工作的公司理财出借资金，被告说可以获得丰厚利息回报，原告对被告的说法还是有顾虑，被告说其本人可以为原告出具保证书，原告基于被告的保证，才在2019年3月5日将多年辛苦积攒的养老钱从银行取出39000.00元，在被告的带领下在承德银行滦平支行办了一张银行卡，将39000.00元存在新办银行卡中，然后由被告操作将39000.00元出借，被告同时为原告出具了债权收益保证书一份，承诺在2019年2月5日至2020年3月5日合同期限届满后，保证在其公司理财没有按时回款，保证人即被告将本金39000.00元及利息4680.00元给付原告。到期后，原告没有按时收到本息，多次向被告催要，被告以疫情等理由拖延至今也没给原告，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告乔海侠为原告李生福出具的《债权收益保证书》是因原告李生福向被告乔海侠原所在的公司江苏鼎耀信息服务有限公司滦平分公司进行投资理财时出具的，根据被告在本院询问过程中的陈述，被告与江苏鼎耀信息服务有限公司滦平分公司现因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，公安机关正在处理中，被告乔海侠现为取保候审状态，并向本院提交了滦平县公安局出具的《取保候审决定书》予以证实。现因被告乔海侠与江苏鼎耀信息服务有限公司滦平分公司涉嫌刑事犯罪未处理完毕，从民事角度，现难以界定《债权收益保证书》的效力、当事人的责任以及所应承担的后果，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李生福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月三日 书记员  马明坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终470号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1966年4月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。原审被告人吴文龙，男，1985年9月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被宣威市公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。住所：宣威市龙堡路山水华府小区****4-5。负责人袁德胜，该公司经理。云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人吴文龙犯危险驾驶罪暨附带民事诉讼原告人徐某提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月31日作出（2020）云0381刑初105号刑事附带民事判决，宣判后原审附带民事诉讼原告人徐某不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年9月20日0时许，被告人吴文龙饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车，行驶至宣威市米处时，与对向行驶的徐某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤、两车受损的交通事故。宣威市公安局务德派出所民警立即赶到现场，经对被告人吴文龙呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，吴文龙血液中定性检出乙醇成分，含量为135.96ｍｇ／100ｍｌ。经宣威市公安局交警大队认定，吴文龙承担此次事故的全部责任，徐某无责任。徐某于受伤当日到宣威市中医医院住院治疗，住院75天，用去医疗费16223.51元，其伤情经医院诊断为：1.右胫骨髁间棘后缘撕脱性骨折；2.闭合性胸部外伤；3.全身多处软组织挫伤。徐某住院期间，吴文龙支付其住院费16223.51元，器材费1500元，护理徐某11天，并支付11天的伙食费，另行支付伙食费500元。2019年12月24日，徐某到宣威市中医医院复查用去门诊费1004.5元。2020年1月6日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：1.“右胫骨髁间棘后缘撕脱性骨折（累及膝关面）”评定为十级伤残；2.后期医疗费评估为人民币10000元。用去鉴定费1800元。在审理过程中，吴文龙及保险公司认为徐某鉴定日期为2020年1月6日，即伤后3个月做的鉴定，恢复期不到6个月，不能做伤残鉴定，申请对徐某的伤残等级及后期医疗费作重新鉴定。2020年6月23日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1.徐某本次损伤属拾级伤残；2.后期手术费及治疗费评估为人民币7000元。徐某为鉴定自行支付检查费1005.5元。云Ｄ×××**号车辆投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。审理中，被告人吴文龙来法院交款人民币5220元用于赔偿徐某。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人吴文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某残疾赔偿金、医疗等费用人民币54051元。三、由被告人吴文龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币5220元（该款现存于宣威市人民法院账户）。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某上诉提出，其要求赔偿经济损失共计215315.45元，扣除原审被告人吴文龙已承担的医疗费16233.51元，还应赔偿199081.94元，一审判决少算了120502.93元。上诉人徐某的代理人提出，上诉人徐某的诉请的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，徐某虽为农村户口，但在事故发生前常年在城镇连续居住、工作，并经营有一家药材公司，从事药材生意，证据证实徐某在事故发生前一年已经在城镇连续居住满一年且收入来源于城镇的事实，徐某所主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，所诉请的误工费应当计算至定残前一日，营养费应当支持，上诉人徐某诉请的所有费用应当由中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险、商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，保险赔付不足部分由吴文龙进行赔偿。经审理查明，第一审判决书认定事实清楚，证据确实、充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴文龙醉酒后驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后只有附带民事诉讼原告人徐某提出上诉，依照上述规定，第一审刑事部分的判决已发生法律效力。二审期间上诉人徐某代理人提交的租房协议等证据系复印件，不能作为证据使用，原判对本案民事部分的判处符合法律规定，上诉人徐某的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  钱思屹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更904号罪犯王建成，男，1981年11月11日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年2月28日作出（2014）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人王建成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13551号 原告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市腾飞路**。 法定代表人：王永胜，职务：董事长。 被告：青岛乾豪房地产开发有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 法定代表人：孙清龙，职务：董事长。 本院在审理原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司与被告青岛乾豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛乾豪房地产开发有限公司名下银行存款909752.81元或查封同等价值的其他财产。原告提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：121B50467202000000001）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛乾豪房地产开发有限公司名下银行存款909752.81元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省三台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0722刑更3号 罪犯卢邦安，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省三台县人，大学本科文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，2018年6月13日被三台县公安局取保候审；2018年6月19日被三台县人民检察院取保候审；2018年11月1日经本院决定取保候审。2018年11月16日，本院作出（2019）川0722刑初360号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯卢邦安有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期为2018年12月19日至2021年12月18日），并处罚金人民币五万元。原判决已发生法律效力。罪犯卢邦安在判处缓刑后有多次违反监督管理规定的行为，执行机关三台县社区矫正管理局于2020年11月5日书面建议本院对罪犯卢邦安撤销缓刑收监执行。 执行机关三台县社区矫正管理局提出，罪犯卢邦安有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体实施如下：1.卢邦安因涉嫌诈骗罪于2019年10月8日17时被成都市公安局双流分局刑事拘留，后因证据不足予以释放。2.2020年10月30日被县社区矫正管理局查到其违规外出至成都且人机分离。3.从三台县公安局刑事侦查大队查知卢邦安多次不假外出至绵阳、成都、西安等地。4.在司法局和检察院调查了解其违规外出且人机分离的过程中，卢邦安隐瞒相关情况拒不配合。卢邦安在接受社区矫正过程中多次违反监督管理规定情节严重，存在较大重新犯罪风险。依据《社区矫正法》第二十八条、《社区矫正法的实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑处罚。 经审理查明，2018年11月16日本院以诈骗罪判处罪犯卢邦安有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效交付执行后，罪犯卢邦安在接受社区矫正过程中多次监督管理规定，情节严重。 上述事实，有本院（2018）川0722刑初360号刑事判决书、缓刑执行通知书、结案登记表、社区服刑人员基本信息表、三台县司法局社区服刑人员接受手机定位监管告知书、社区服刑人员接受手机定位监管承诺书、三台县司法局关于社区服刑人员卢邦安被刑事拘留的情况说明、成都市公安局双流区分局拘留通知书、三台县社区矫正管理局关于调阅卢邦安违规外出的情况、询问笔录、谈话教育图片等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢邦安多次违反有关社区矫正的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0722刑初360号刑事判决书“被告人卢邦安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元”的缓刑执行部分。 二、对罪犯卢邦安收监执行原判决有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷正龙 审 判 员 李凤娇 审 判 员 王 丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张 丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2642号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初8288号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2642号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十一日书记员 ：王新宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2665号 上诉人（原审原告）：江西云龙律师事务所，住所地：江西省南昌市高新区金庐北路**恒大高新**，统一社会信用代码：31360000787271209U。 负责人：李云龙，该所主任。 被上诉人（原审被告）：游燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 上诉人江西云龙律师事务所因与被上诉人游燕合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江西云龙律师事务所上诉请求：1.依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2140号民事裁定；2.本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 江西云龙律师事务所向一审法院起诉请求：1.依法判令游燕向江西云龙律师事务所返还财物承担赔偿违约责任7.2万元；2.本案诉讼费用由游燕承担。 一审法院认为，由江西云龙律师事务所向一审法院提交的《实习律师执业合同》、民事起诉状和证据目录等材料可知，游燕在该所工作期间需要遵守规章制度并接受管理。同时，根据《律师事务所管理办法》规定，个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按照规定为其办理社会保险。据此，江西云龙律师事务所和游燕之间形成了劳动合同关系。根据法律规定，劳动争议案件中，当事人申请劳动仲裁为法定前置程序。本案未经劳动仲裁，不应受理。裁定：驳回原告江西云龙律师事务所的起诉。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人系因劳动争议诉至法院，原审以其未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。 综上，江西云龙律师事务所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2078号 原告：高某某。 被告：马某某。 原告高某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金8000元及利息（按月利率2%计算，自2019年11月13日起至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，被告以还借呗急需用钱为由向原告借款8000元，并为原告出具了借条，双方约定月利率3%，被告言明只用几天就还钱。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以名种借口推诿不还，至今未能还本付息，为此，请求如前。 原告在举证期限内提供借条一张，证明2019年9月15日，被告马某某给原告出具8000元的借条一张，并注明出具借条时已收到原告8000元借款。 被告马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告因资金周转向原告借款8000元，原告支付被告8000元借款后，被告给原告出具借条一张，借条内容为“借款人姓名：马某某，有效身份证号：1427271***********，今因周转急需资金周转，特向高某某借到现金人民币捌仟元整（小写：8000元整），到期归还，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律，如有违约，本人自愿承担相应的利息和误上、律师的一切所有费用。注：马某某签署此据时已收到人民币大写捌仟元。借款时间：2019年9月15日，还款时间：2019年9月23日，借款人：马某某”借条上的借款数额、姓名、日期为被告所写，其余内容为打印体。 本院认为，（一）2019年9月15日，原、被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议均成立生效。根据合同的整体意思，借条上的“误上”应为笔误，实际意思应为“误工”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告按约定向被告支付借款后，被告亦应按约定在2019年9月23日归还原告借款本金。（二）根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，原、被告之间的借贷属于自然人之间的未约定借贷利息及对违约利息约定不明确，故对原告的利息请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某某在本判决生效后立即归还原告高某某借款本金8000元； 二、驳回原告高某某要求被告马某某支付借款利息的请求。 如被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭 霄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初466号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原名称浙江高诚担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告芦江,男，1993年11月26日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告芦江追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月19日依法转为普通程序，由审判员高箭独任审理，并于2020年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告芦江代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告芦江偿还原告垫付本金48453元；2、判令被告芦江赔偿违约金10057.27元（由代垫日暂算至2019年12月27日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告芦江未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 借款人：芦江 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年9月1日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：车辆交易总价83000元、债务人支付首付款35000元，透支金额48000元，向原告支付担保服务费11200元，透支金额共计59200元。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2018年5月31日代偿8420元、2018年8月31日代偿8440元、2018年11月30日代偿7982元、2019年3月22日代偿10491元、2019年7月24日代偿10496元、2019年11月22日代偿2624元；以上合计48453元；案涉贷款已结清。 代偿协议：芦江（乙方）与高诚公司（甲方）于2017年9月1日签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，表示：本单位自愿作为担保人，对芦江在其于归还签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位保证金账户中划扣有关款项。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告芦江的银行贷款承担担保责任，为芦江代偿银行信用卡透支本息，芦江作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2019年12月27日，被告应支付违约金5510元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦江偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币48453元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告芦江支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币5510元（暂计算至2019年12月27日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1263元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币114元，由被告芦江承担人民币1149元，公告费人民币560元，由被告芦江承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  刘晓珍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4279号 原告：刘志棋,男,1989年7月16日生,汉族,山东省滕州市人,住山东省滕州市。 原告:王菲菲,女,1990年10月8日生,汉族,山东省滕州市人,住山东省滕州市。系刘志棋妻子。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:肖旭臣,男,1981年10月20日生,汉族,河南省沈丘县人,住河南省沈丘县。 被告:卢松臣,男,1972年9月20日生,汉族,河南省沈丘县人,住河南省沈丘县。 原告刘志棋、王菲菲诉被告肖旭臣、卢松臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘志棋、王菲菲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘志棋、王菲菲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志棋、王菲菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘志棋、王菲菲负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9509号原告：区国盛，男，1981年8月2日出生，汉族，住江门市江海区礼乐新华新墩里**，公民身份号码440************516。委托代理人：许法人，系广东广能律师事务所律师。委托代理人：郑锦涛，系广东广能律师事务所律师。被告：郭丰超，男，1992年9月23日出生，汉族，住吉林省九台市*********，公民身份号码220************111。原告区国盛诉被告郭丰超买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告区国盛的委托代理人郑锦涛到庭参加诉讼，被告郭丰超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区国盛向本院提出诉讼请求：l.被告支付所欠原告货款人民币144478.6元及利息77.91元（以144478.6元为本金，年利率24%自2020年7月3日起暂计至2020年7月8日为577.91元，之后计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案律师费28895.72元（即按原告诉讼请求标的数额的20%支付律师费）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告系购销合同关系。原告和被告于2020年5月在广东省江门市蓬江区洽商关于原告向被告供应无纺布的事宜，双方达成一致，约定由原告向被告供应无纺布4660.6公斤，单价为31元/公斤，合计货值144478.6元。原告于2020年5月24日向被告全部货完毕，并由被告出具收货单签名确认。原告已完全履行供货义务，但被告迟迟没有履行其支付货款的义务。2020年6月23日，原被告在江门市蓬江区就双方货款拖欠事宜达成一致，由被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款144478元，并承诺在2020年7月3日前偿还全部货款，否则按日利率1%支付利息。原被告还约定如发生法律纠纷的，一切诉讼费、律师费、差旅费等为了实现债权的全部费用由欠款人承担，且该纠纷由双方洽商无纺布供货事宜的缔结地江门市蓬江区人民法院管辖。但2020年7月3日届至，被告仍未向原告履行偿还货款的义务。截至今日，被告仍拖欠原告货款144478元。被告拖欠货款的行为已属严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。原告区国盛提供的证据有:1.收货单1份；2.欠条1份；3.民事案件委托代理合同1份。被告郭丰超没有答辩和举证。经审理查明：2020年5月，原告向被告提供无纺布。被告在2020年5月24日签订《收货单》，《收货单》载明“本人郭丰超收到区国盛送来的无纺布4660.6公斤，按31元/公斤计算，合计金额144478.6元”。2020年6月23日，被告在一份《欠条》上加盖指模，《欠条》载明“今本人郭丰超拖欠区国盛个人，货款共计人民币（小写）144478元整，（大写）拾肆万肆仟肆佰柒拾捌元整。现承诺在2020年7月3日前结清上述款项，逾期未还款，则按日利率1%支付利息。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费、差旅费等为了实现债权的全部费用由欠款人承担，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地（或约定其他均可）江门市蓬江区人民法院管辖”。由于被告没有支付货款，原告遂于2020年8月12日提起本案纠纷。另查明：原告因本案委托广东广能律师事务所并签订《民事案件委托代理合同》，合同约定原告应当在取得相应款项（包括但不限于生效判决、裁定、自行和解、调解结案、自行撤诉）五日内按照取得款项的20%支付律师费。原告在庭审中表示未实际支付律师费。本院认为：本案属买卖合同纠纷。区国盛主张与郭丰超存在买卖合同关系，郭丰超至今尚欠款项144478.6元，提供了《收货单》、《欠条》等证据予以佐证，郭丰超经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，由此，区国盛已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现区国盛主张郭丰超支付尚欠的款项144478.6元，理据充分，本院予以支持。关于利息。被告拖欠原告货款，显属违约，应承担违约责任。原告主张逾期利息按年利率24%没有超出《欠条》的约定，本院予以支持。对于利息起算时间。《欠条》约定在2020年7月3日前结清款项，故逾期利息应从2020年7月4日起算。本院确认被告需以144478.6元为本金，自2020年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。关于律师费。虽然《欠条》约定了律师费由欠款人承担，但由于原告实际未支付律师费，原告现在主张被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告郭丰超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丰超应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告区国盛返还货款144478.6元及支付利息（以144478.6元为本金，自2020年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告区国盛的其他诉讼请求。被告郭丰超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3779.04元，减半收取1889.52元，由原告区国盛负担89.52元，由被告郭丰超负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年九月二十九日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执919号申请执行人李燕芳,女,汉族，1985年11月18日出生,云南省安宁市人。被执行人魏洪林,男,汉族，1992年2月9日出生,云南省昆明市人。关于申请执行人李燕芳与被执行人魏洪林民间借贷纠纷一案，2020年3月17日云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初348号民事调解书已发生法律效力，依该判：应由被执行人魏洪林向申请执行人李燕芳支付282835.00元及以270000.00元为本金按照年利率6%支付自2019年6月1日起至还清之日止的利息。因被执行人魏洪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行本案执行标的为282835.00元及以270000.00元为本金按照年利率6%支付自2019年6月1日起至还清之日止的利息，执行费为4143.00元。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内990.12元已被本院依法予以冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员  何 敏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4860号之一 原告：陶玉水，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陶建国，系原告儿子。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：宋先飞，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。 原告陶玉水与被告宋先飞合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陶玉水于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶玉水申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶玉水撤诉。 案件受理费13083元，减半收取计6541元，由原告陶玉水负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年十一月二十三日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执641号王琳：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初120号刑事判决书，于2020年11月2日执行了王琳罚金一案，本案标的3500元。王琳已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25580号 申请执行人：李慕敏，女，汉族，1979年6月27日出生，住广州市从化区。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告李慕敏诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2288号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李慕敏于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资40000元。本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈艾明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2606号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：孙英，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人孙英银行卡纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2881号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金17099.42元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款19400元，申请执行人应在2021年8月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月17日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月9日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为29708.29元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月九日书记员  薛卜玮
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初184号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某，男，1956年2月1日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年9月23日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日，被告人杨某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车载李某等人沿弥渡县弥城镇毗江路由南向北行驶，16时53分行驶至弥渡县弥城镇毗江路与人民路交叉口，在左转弯过程中与沿毗江路由北向南行驶的徐某驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成杨某、李某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。民警到达现场时杨某因受伤已被送往弥渡县人民医院。民警遂在弥渡县人民医院对杨某进行呼气酒精含量检测，经检测其呼出的气体中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，后由该医院医护人员抽取杨某的静脉血样待检。经鉴定，杨某驾驶的车辆属于机动车，为正三轮摩托车；其血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌的机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。其在被查获后能主动如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向春雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1666号之十三申请人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛云凤，女，汉族，1978年03月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛云凤在财付通支付科技有限公司085e9858e8954698b03eb36ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执988号之一申请执行人：郭生辉，男，汉族，1957年11月16日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南省中惠食品有限公司，住河南省焦作市北环路北段。法定代表人：郭和平。申请执行人郭生辉与被执行人河南省中惠食品有限公司民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初6066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省中惠食品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告郭生辉返还借款30000元并支付利息62100元，共计92100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1051元，由被告河南省中惠食品有限公司负担。因被执行人河南省中惠食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭生辉于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人河南省中惠食品有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人河南省中惠食品有限公司无银行存款、网络资金、住房公积金、保险等财产。2、查明被执行人河南省中惠食品有限公司有三尖山牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人河南省中惠食品有限公司有位于河南省××××路西侧（权证号：20××**）国有建设用地使用权，本院予以轮候查封（2023年6月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人河南省中惠食品有限公司法定代表人郭和平发出限制高消费令。四、已将被执行人河南省中惠食品有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人河南省中惠食品有限公司有其他可供执行的财产,被执行人河南省中惠食品有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省中惠食品有限公司负有继续向申请执行人郭生辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南省中惠食品有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十日书记员  程佳华
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1755号 原告：马景升，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 被告：历建朋，男，1987年10月31日，职业不详，住吉林省敦化市。 原告马景升诉被告历建朋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马景升于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马景升撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马景升撤回起诉。 案件受理费525元，由原告马景升负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 卉
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初159号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人袁钢，男，1985年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月23日刑满释放。2020年9月24又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人袁钢犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人袁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2020年7月底的一天，在贵阳市南明区被告人袁钢的家中卧室，被告人袁钢与罗某采用烫吸的方式将罗某带来的毒品海洛因吸食完毕。2、2020年8月初的一天，在贵阳市南明区被告人袁钢的家中卧室，被告人袁钢与罗某采用烫吸的方式将罗某带来的毒品海洛因吸食完毕。3、2020年8月中旬的一天晚上，在贵阳市南明区被告人袁钢的家中卧室，被告人袁钢与罗某采用烫吸的方式将罗某带来的毒品海洛因吸食完毕。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人袁钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，因其自愿《签署认罪认罚具结书》，建议判处被告人袁钢有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。认定公诉机关指控的事实证据有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、通话清单、前科查询表、吸毒人员信息表、情况说明等书证；证人罗某的证言；被告人袁钢的供述；辨认笔录：被告人袁钢、证人罗某互相辨认照片笔录，被告人袁钢指认作案地点的笔录及照片；视听资料：讯问袁钢同步录音录像等证据，且来源合法，内容客观真实，被告人袁钢亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁钢违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁钢犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁钢曾因犯贩卖毒品罪被判刑罚，又再次容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，此外，被告人袁钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满五年再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，均应依法从重处罚。鉴于被告人袁钢到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十一月十六日法官助理万劲松书记员宋珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7089号 申请执行人：易华平，女，汉族，1974年10月17日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特303号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣