wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1676号 申请人毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道人民银行招待所。 法定代表人郭靖，该公司董事长。 被执行人四川华夏军安建设有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区岩区金仓路**。 负责人李清林，该公司经理。 关于毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司申请执行四川华夏军安建设有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款3094.63元，本院已依法扣划并发放给申请人，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1676号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二日 书记员  王志胤
广西壮族自治区河池市中级人民法院 答复函 （2020）桂12执监11号 容毅： 金城江区人民法院立案执行的你与被执行人容亮建设工程合同纠纷一案，近期你向本院反映称,案件进入执行程序后，金城江区人民法院处理不当，特申请市中院提级执行或予以督办。为此，本院对你的反映于今年10月21日向金城江区人民法院发出督办函进行督办。 经查，你与被执行人容亮建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市江州人民法院（2019）桂1402民初295号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人容亮没有履行义务，你于今年1月8日向金城江区人民法院申请强制执行，请求被执行人容亮给付工程款87421元、诉讼费1938元，共计89359元。金城江区人民法院在执行过程中，未发现被执行人容亮有银行存款、有价证券及可供执行的财产。经约谈，你也未能提供被执行人有可供执行的财产，金城区人民法院于7月7日裁定终结本次执行程序。 现你提出，容亮作为容必卫之子，容必卫已故多年，留下两套房产遗产，分别位于河池市金城江区金城中路351号、河池市金城江区人民法院宿舍楼2栋402号，执行法院应根据我国继承法及相关人民法院强制执行法律法规规定，对容亮应继承上述房产的四分之一份额或者一半进行强制执行，但金城江区人民法院执行不力。经向金城江区人民法院了解，你提出的问题基本属实。同时，金城江区人民法院提出执行标的物之一在金城江区人民法院宿舍楼内，且一些法院干警与容必卫、容亮有些熟识，请求市中院对此案指定其他法院执行。经本院研究讨论，认为你及金城江区人民法院提出的问题和要求，有一定的依据和理由，为公正公平执行该案件，近期本院已决定将本案指定由环江毛南族自治县人民法院执行。如你有什么请求和反映的，过一段时间后可以与环江毛南族自治县人民法院执行局联系。 特此答复 二〇二〇年十一月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24830号原告：刘虔君，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：重庆嘉远物流有限公司，住所地重庆市江**建新东路**第******，统一社会信用代码91500105MA5U61375P。法定代表人：罗毅，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。第三人：罗毅，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：陈桂喜，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。第三人：卓大伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘虔君与被告重庆嘉远物流有限公司，第三人罗毅、陈桂喜、卓大伟合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘虔君于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虔君申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虔君撤诉。案件受理费1415.50元，减半收取计707.75元，由原告刘虔君负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十一月十三日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4502号之一 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：沈强。 被执行人官平。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4085号民事判决，于2020年8月24日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行官平借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人官平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人官平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对将被执行人官平名下车牌号为川Ａ×××××的帕拉梅拉4Ｂ5牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人官平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4085号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14041号原告：武汉知北商贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡张家湾特**海鲜大市场虾****。法定代表人：魏华，董事长兼总经理。被告：赵璇，女，1986年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告武汉知北商贸有限公司与被告赵璇买卖合同纠纷一案中，2020年11月10日原告武汉知北商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉知北商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉知北商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取57元，由原告武汉知北商贸有限公司自行负担。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初134号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人路旺，男，1958年8月29日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住万全区。2019年12月30日因涉嫌妨害公务罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，2020年1月6日被该局取保候审，同年8月6日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人路旺犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人路旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日16时许，被告人路旺在孔家庄镇百货大楼附近捡到一部手机，失主刘某联系到路旺后，路旺向其索要500元好处费方肯归还。张家口市公安局万全分局孔家庄派出所接到失主刘某报警后派民警李某、协警杨某、乔某出警。出警民警在依法传唤路旺到孔家庄派出所进行调查时，路旺据不配合传唤，并且辱骂民警、撕扯协警衣服阻碍执行公务。 公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被 告人供述等证据，认为被告人路旺的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人路旺对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年12月29日16时许，被告人路旺在孔家庄镇百货大楼附近捡到一部手机，失主刘某联系到路旺后，路旺向其索要500元好处费方肯归还。张家口市公安局万全分局孔家庄派出所接到失主刘某报警后派民警李某、协警杨某、乔某出警。出警民警在依法传唤路旺到孔家庄派出所进行调查时，路旺据不配合传唤，并且辱骂民警、撕扯协警衣服阻碍执行公务。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，路旺知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人路旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、谅解书及被损坏衣服照片，证人杨某的证言、工作证复印件，证人李某的证言、行政执法证复印件，证人刘某、毛某的证言，被告人路旺的供述、认罪认罚具结书，张家口市公安局万全派出所制作、调取的证明、情况说明、抓获经过、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路旺明知民警在执行公务，据不配合传唤，并且辱骂民警、撕扯协警衣服阻碍执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张家口市万全区人民检察院对路旺的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。路旺被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法 可从轻处罚；取得了被害人及其所在单位谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人路旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （刑期考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  李秀芳 人民陪审员  黄增君 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初782号原告：樊越，女，1996年5月26日生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘顺飞，云南锦江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邓丽，女，1971年3月18日生，现住云南省普洱市思茅区。被告：樊心平，男，1977年9月5日，现住云南省宣威市。被告：樊心江，男，1979年10月7日，汉族，现住云南省宣威市。二被告樊心平、樊心江的共同委托诉讼代理人许凯，云南行思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：刘秋花，女，1952年3月13日，现住云南省宣威市。原告樊越诉被告邓丽、樊兴平、樊心江、第三人刘秋华确认合同无效纠纷一案，系云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（以下简称澜沧县法院）裁定移送本院的案件，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。樊越向澜沧县法院起诉请求：1.判决三被告邓丽、樊心平、樊心江签订《协议》无效；2.判决三被告邓丽、樊心平、樊心江承担鉴定费2400元；3.判决三被告邓丽、樊心平、樊心江承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告樊越父亲于2016年6月18日死亡，留下遗产普洱市兴成采石场和澜沧县兴成采石厂由原告樊越母亲邓丽经营。父亲樊兴成死后，有法定继承人妻子邓丽、母亲刘秋菊、女儿樊越。2017年，原告樊越放弃了对思茅兴成石场的继承权，但未放弃澜沧兴成石场的继承权。2019年2月10日，被告邓丽作为遗产管理人在原告不知情的情况下和被告樊心平，樊心江私下签署协议，约定普洱市兴成采石场和澜沧县兴成采石厂由邓丽、樊心平、樊心江、樊越共有。所占股权为邓丽30％、樊心平30％、樊心江30％，樊越10％。由于三被告邓丽、樊心平、樊心江因石场经营发生矛盾，原告樊越于2020年8月才知道有该份协议存在，三被告邓丽、樊心平、樊心江伪造原告樊越笔迹在协议上签字。原告樊越认为被告邓丽作为遗产管理人，在没有经过遗产共有人樊越的同意或授权的情况下私自处理遗产，私自划分遗产份额，将遗产份额分配给继承人以外的人。三被告邓丽、樊心平、樊心江依据该协议侵占澜沧县兴成采石厂的行为侵害遗产共有人的合法权益。该《协议》严重侵害了继承人樊越、刘秋菊的合法权益，并违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条第二款规定，具有恶意串通损害第三人的合法权益的合同无效。原告樊越自知道《协议》存在便明确表示协议无效。被告邓丽作为遗产管理人无权处分遗产和被告樊心平、樊兴成恶意串通签订协议霸占樊兴成留下的埠产澜沧县兴成采石厂，严重侵害了原告樊越的合法权益。特提起本案诉讼，请求依法判决三被告签订的合同无效。澜沧县法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”本案中，樊越起诉要求确认邓丽、樊心平、樊心江于2016年2月10日签订的《协议》无效，诉讼请求为确认《协议》无效，在确认合同效力后依然为澜沧兴成采石场的权利归属及分割的诉请，该诉请应属于财产性诉讼请求，应以涉诉石场的价值作为标的，本案澜沧兴成采石场已作出银行价值评估，评估价为29604497元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》:“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额50000000元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额10000000元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额为10000000元以上，澜沧县法院对本案没有管辖权，应依法移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定为：本案移送云南省普洱市中级人民法院处理。裁定一经作出即生效。本院认为，民事案件的裁处应围绕当事人的诉请进行审查和判定。确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种权利关系或法律关系是否成立的诉讼。本案原告樊越的第2、3项诉请，系以第1项诉请的成立为基础。故本案主要的诉讼标的为原告的第1项诉请，即：被告邓丽、樊心平、樊心江签订的《协议》应否确认无效。结合原告樊越的核心诉请进行审查，其诉请为确认《协议》设定的法律关系是否有效成立的争议，属于确定某种法律关系状态的诉讼，应为确认之诉。澜沧县法院对本案，亦是以确认合同无效纠纷为由立案。故本案纠纷应为确认之诉。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然本案与樊心成死亡所形成的继承法律关系有关联，但基于该继承关系是否启动分割析产的诉讼，需待相关当事人诉权的行使。澜沧兴成采石场的权利归属及分割的诉请，并非本案诉请，不应作为本案纠纷性质判定的依据。澜沧县法院超越原告诉请，对本案纠纷类型进行审查确定，于法无据。澜沧县法院以澜沧兴成采石场银行价值评估价29604497元，将本案纠纷确定为给付之诉，并以违反级别为由，裁定移送本院处理，属适用法律不当。本院依法予以纠正。对其该项错误裁定予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初1655号民事裁定。审判长 张  坤审判员 田  田审判员 熊 西 南二〇二〇年十一月三十日书记员 欧阳成愉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4103号 原告：冯小华，男，1972年1月14日出生，汉族，住江山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 法定代表人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：余旭霞，女，系公司员工。 原告冯小华与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯小华、被告之委托诉讼代理人余旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼诉请：1.判令原被告于2020年4月29日在衢州市保险行业人民调解委员会主持下达成的调解协议有效；2.被告支付原告赔偿款387360元整，及从2020年6月29日至今的利息，利息按中国银行存款同等利息计算；3.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告赔偿款382760元及利息（利息自2020年6月29日起至款项付清之日止按ＬＰＲ的标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日6时40分许，刘方青驾驶车牌号为浙ＨＤ××××的低速汽车，沿江山市江**线横渡村往横渡中心方向行驶至江山市××镇××村××号门前路段时与原告发生碰撞，造成原告冯小华受伤的道路交通事故。事故发生后，通过治疗原告病情已基本稳定。2020年4月29日，经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，由被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计387360元，于2020年6月28日前付清。但协议达成后，被告至今未付。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，应支付的赔偿款数额应为382760元，不是387360元。不同意支付利息及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供并出示了调解协议一份，被告未提供证据材料。被告对原告提供的调解协议没有异议，本院予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，内容为：“一、由当事人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人冯小华本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费合计397360元，扣除已支付的10000元，尚余387360元，于2020年6月28日前付清。二、由当事人刘方青赔偿当事人冯小华本次交通事故造成的损失12389.52元，扣除当事人刘方请已垫付的16989.52元，当事人冯小华应返还当事人刘方青46**元，于2020年6月28日前付清。综合上述一、二两项，当事人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司直接赔偿当事人冯小华382760元（开户名：冯小华开户行：中国建设银行江山支行账号：6227××××4613）；直接支付当事人刘方青46**元（开户名：刘方青开户行：中国工商银行江山支行账号：6217××××4434），于2020年6月28日前付清。三、本协议自双方当事人或者代理人签字后立即生效。当事人冯小华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。”协议达成后，被告未向原告支付上述款项。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿在衢州市保险行业人民调解委员会主持调解下达成一致协议，被告应当按照约定履行支付义务，被告未按约定的期限履行支付义务，原告要求被告支付协议约定的赔偿款及自逾期之日起按LPR计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告冯小华赔偿款382760元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年6月29日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐琪涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢360号之一申请执行人陈秋霞，女，汉族，1962年8月13日出生，住郑州市中原区。被执行人潘建山，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。陈秋霞诉潘建山民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初4723号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告潘建山自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈秋霞借款本息105400元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2015年2月22日起至债务实际清偿之日止的利息）。因潘建山未履行生效法律文书确定的义务,权利人陈秋霞于2020年3月17日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.执行过程中，本院查封被执行人潘建山名下位于三门峡××铁路××单元××楼东户的房产，并予以拍卖，经过两次拍卖，均已流拍。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十一月十一日书记员 张 进
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2007号被执行人:唐燕平，女，1980年8月4日出，汉族，住盱眙县。被执行人唐燕平犯赌博罪一案，本院依法审理，于2020年7月17日作出的(2020)苏0830刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项、第二项：一、被告人唐燕平犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年6月7日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）；二、将公安机关扣押在案的傅跃退出的违法所得6000元、唐燕平抽头渔利1200元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人唐燕平违法所得人民币13900元，上缴国库。后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2020年8月21日移送立案执行，立案标的为18900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月21日，本院以司法邮寄的形式向被执行人唐燕平发出上述法律文书，邮寄地址为其羁押的淮安市看守所，邮寄显示本人签收，但至今被执行人唐燕平未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人唐燕平纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐燕平纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月21日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月24日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月3日，前往盱眙县盱城街道世纪名城小区实地调查走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为18900元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初221号刑事判决书第一项以及第二项被告人唐燕平罚金、追缴违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3760号 原告：陈勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：弋才飞，男，1975年10月18日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告陈勇诉被告弋才飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈勇负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6350号原告：南京聚格汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320113339324418L，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼******。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告南京聚格汽车配件有限公司（以下简称聚格公司）与被告罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚格公司的委托诉讼代理人吴国皓到庭参加诉讼。被告罗军、胡绪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚格公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗军、胡绪忠向原告支付货款9825元及利息（以9825元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起与被告罗军、胡绪忠合伙的“广发物流公司”建立合作关系，约定“广发物流公司”将原告交付的汽车配件通过物流形式发往外地买家，原告支付相应运费，“广发物流公司”代为收取相应货款，收到货款后一周内向原告支付。自2017年底开始，两被告出现延迟支付代收货款的情况，除原告外，南京仙林汽配城数十家商户均与其存在合作关系，其拖欠数十万元代收货款尚未支付。由于自2018年开始两被告处于失联状态，原告等商户报案后，警方以涉嫌诈骗罪拘留了罗军和胡绪忠，调查后未被认定为刑事犯罪。两被告至今未向原告支付代收货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗军、胡绪忠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗军、胡绪忠自2014起以“广发物流公司”的名义合伙进行货物运输，未注册登记。其二人在南京仙林汽配城与原告等商户建立合作关系，为原告等商户发送货物、代收货款，原告等商户支付运费。2018年开始，原告等商户未能收到代收货款，遂报案到南京市公安局栖霞分局（以下简称公安机关），公安机关以涉嫌诈骗犯罪对罗军、胡绪忠进行了调查。后公安机关认为其二人不构成犯罪。原告是罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户之一，双方合作期间，均是通过胡绪忠的银行卡向原告汇款。原告持有的单据中托运方均为“鑫创”，对此原告称其曾以南京鑫创汽配公司名义经营，后因搬迁而更名。南京仙林国际汽车城投资有限公司出具情况说明称“在南京仙林汽配城经营的南京聚格汽车配件有限公司系由南京新伊汽配城搬迁至此，该公司在南京新伊汽配城经营时，曾以南京鑫创汽配公司为名称对外经营，搬迁到南京仙林汽配城后为方便经营，目前仍以该名称对外经营”。另查明，在与本案关联的南京超众汽配有限公司（以下简称超众公司）与罗军、胡绪忠的案件中，该案经本院一审、南京市中级人民法院二审，判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任。根据该案中查明的交易流程，原告可凭借“货运凭证”向“广发物流公司”索要货款，罗军、胡绪忠均确认“只要货运凭证在上游商户手里，就表明没有结算货款”，说明该部分货款“广发物流公司”尚未支付。原告持有的“货运凭证”金额总计4475元，本院予以确认。另原告持有“收单凭证”3张，分别记载1月16日收到货运单7张、1月23日收到货运单6张、1月30日收到货运单7张，未记载金额，本院查询了二审中从公安机关调取的电子账册，该电子账册中记载的对应金额总计为5740元，本院按原告的主张确认该部分金额为5350元。综上，本院确认未付货款为9825元。本院认为：原告对其持有的凭证中托运方为“鑫创”作出的解释有相应证据予以证实，本院予以确认。原告系罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户，与其二人建立委托合同关系。本案与已生效的超众公司案件性质相同，该案判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任，故对于原告要求被告罗军、胡绪忠给付代收货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，于法有据，本院亦予以支持，自原告向本院递交诉状之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告罗军、胡绪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗军、胡绪忠于本判决生效之日起十日内连带给付原告南京聚格汽车配件有限公司代收货款9825元及利息（自2020年5月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军、胡绪忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4586号原告：贺咸红，男，1969年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。被告：朱良钱，男，1972年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告贺咸红与被告朱良钱民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款46000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2018年5月16日、2018年6月4日、2018年6月15日、2018年7月15日、2018你欠8月17日立据向原告借款10000元、3000元、10000元、10000元、13000元，合计46000元。上述借款均未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱良钱于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告贺咸红借款本金46000元，并赔偿该款自2020年10月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半，原告贺咸红预交），由被告朱良钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执88号 申请执行人：湖南华天商业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区华天城金街****。 负责人：欧朝彪，公司董事长。 委托代理人：陈志明，男，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：孙仔娟，女，1964年11月1日出生，住台湾地区宜兰县。 申请执行人湖南华天商业管理有限公司张家界分公司与被执行人孙仔娟租赁合同纠纷一案，因被执行人孙仔娟未履行本院（2019）湘08民初18号《民事判决书》所确定的义务，湖南华天商业管理有限公司张家界分公司向本院申请强制执行，要求对本院（2019）湘08民初18号《民事判决书》所确定的被执行人孙仔娟的义务，即向湖南华天商业管理有限公司张家界分公司支付租金124361.11元及资金占用损失等金钱给付义务予以强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，查明孙仔娟于2019年11月28日离开内地回去台湾后，一直未再返回内地。经多方查找，未能查找到孙仔娟的联系方式及联系地址，申请执行人也未能提供能够与孙仔娟联系的方式与联系地址。本院通过执行网络查询系统多次对被执行人孙仔娟的财产进行网络查询，未能查询到可供执行的财产。本院又进行了线下不动产、公积金、走访等多方查询，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院对于本案未能查找到被执行人可供执行的财产等执行情况向申请执行人湖南华天商业管理有限公司张家界分公司予以告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案经执行，未发现被执行人孙仔娟可供执行的财产，申请执行人湖南华天商业管理有限公司张家界分公司亦未能提供可供执行的财产线索；经多方查找，未能查找到孙仔娟的联系方式及联系地址，申请执行人也未能提供能够与孙仔娟联系的方式及联系地址，故本案依法应当终结执行。终结执行程序后，在发现可以联系被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘08执88号案件的执行。 申请执行人发现能够联系上被执行人或发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异248号 异议人焦大军（案外人），男，1976年2月13日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路******。 法定代表人刘牧之，职务董事。 委托代理人牛锐波，男，1968年9月23日生，汉族，住北京市海淀区。系该公司法律顾问 被执行人崔一宪，男，1965年11月6日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李恩京，女，1964年2月10日，汉族，青岛市市**。 本院在执行申请执行人北京中保国信融资担保有限公司与被执行人崔一宪、被执行人李恩京合同纠纷一案中，异议人焦大军向本院提出异议，本院于2020年11月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人焦大军称，2014年7月，被执行人崔一宪向异议人焦大军借款614000元，由于未能按期归还，双方协商将欠款改为长期租赁形式并签订租赁合同，异议人焦大军同意被执行人崔一宪以租金抵借款，租赁期限自2014年8月1日至2034年7月31日。故请求法院依法对青岛市市南区××路××楼××单元XXXX户房屋带租拍卖。 申请执行人北京中保国信融资担保有限公司辩称，1、被执行人崔一宪与异议人焦大军签订的租赁合同是事后补签的。2、双方打款记录是拼凑而成的，并且部分进行遮盖。3、双方签订20年的房屋租赁合同有悖常理。4、该笔债权抵账未经法院判决，无法证明真实性、合理性、合法性。 本院查明，2016年5月13日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0629号裁决书，裁决如下：（一）被申请人一、被申请人二向申请人连带偿还申请人代被申请人一偿还的本金290万元，利息34800元；（二）被申请人一、被申请人二向申请人连带支付以2934800元基数，按照中国人民银行同期贷款利率（一年期）标准的4倍计算自2015年11月23日至实际清偿之日止的利息；（三）被申请人一、被申请人二连带给付申请人因本案支出的律师费88044元；（四）申请人有权以被申请人一抵押的房产〔鲁（2015）青岛市不定产权第号〕进行拍卖、变卖，所得价款在《抵押反担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；（五）本案仲裁费44664.22元（已由申请人全额预交），由被申请人一、被申请人二连带承担，被申请人一、被申请人二应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费用44664.22元。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年6月15日，申请执行人北京中保国信融资担保有限公司向本院申请强制执行。案号（2016）鲁0202执1773号。2019年10月31日，该案恢复执行，案号（2019）鲁0202执恢631号。 坐落于青岛市市南区××路××楼××单元XXXX户房屋的权利人为被执行人崔一宪。2015年5月4日，涉案房屋抵押给申请执行人北京中保国信融资担保有限公司，并办理抵押权登记。2018年11月26日，本院作出（2016）鲁0202执1773号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人崔一宪抵押的青岛市市南区××路××楼××单元1103户房屋。 2014年7月20日，异议人焦大军与被执行人崔一宪签订《房屋租赁合同》，合同约定，异议人焦大军租赁涉案房屋，租赁期限自2014年8月1日起至2034年7月31日止。异议人焦大军确认本案的租赁费是以其与被执行人崔一宪之间的借款折抵。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，异议人焦大军与被执行人崔一宪签订《房屋租赁合同》，异议人焦大军租赁涉案房屋，租金是以其与被执行人崔一宪之间的借款折抵，故应认定该《房屋租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，而非房屋租赁合同，涉案房屋不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。因此，对异议人焦大军提出的要求对涉案房屋带租拍卖的请求，本院不予支持。综上，异议人焦大军的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人焦大军的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  黄健 二〇二〇年十一月三日 书记员  高雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17988号原告：李容，女，971年2月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆蓝箭宾馆，住所地重庆市江**大路村**，工商注册号5001051804764。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅鑫，重庆炜林律师事务所实习律师。原告李容诉被告重庆蓝箭宾馆失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院在审理过程中，原告李容于2020年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告李容申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李容撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李容负担。审 判 长  何建群人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 凤
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2025号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：衣某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告衣某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告衣某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行还款义务，偿还贷款本金80000元；2.要求被告偿还贷款利息42265.9元（2016年12月23日至2020年8月3日），2020年8月3日以后到实际还款之日利息，按本金50000元、月利率9.104167‰上浮50%另行计算，本金30000元、月利率9.5‰上浮50另行计算；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告衣某于2016年12月23日与原告下属单位榆木桥子支行签订信用借款合同，贷款50000元，贷款利率9.104167‰，贷款到期日为2018年3月22日，根据合同约定，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。被告衣某于2016年12月23日与原告下属单位榆木桥子支行签订联保借款合同，贷款30000元，贷款利率9.5‰，贷款到期日为2018年3月22日，根据合同约定，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款后，榆木支行将贷款打入被告个人结算账户。贷款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 衣某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，农商银行所属的原桦甸市农村信用合作联社榆木桥子信用社与衣某签订农户信用借款合同，约定衣某向农商银行借款50000元，借款期限为2016年12月23日至2018年3月22日，借款利率为年利率4.75%上浮130%，即年利率10.925%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2016年12月23日，农商银行向衣某发放了信用借款50000元。2016年12月23日，农商银行所属的原桦甸市农村信用合作联社榆木桥子信用社与衣某、王某签订农户联保借款合同，约定衣某向农商银行借款30000元，借款期限为2016年12月23日至2018年3月22日，借款利率为年利率4.75%上浮140%，即年利率11.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2016年12月23日，农商银行向衣某发放了联保借款30000元。截止至2020年8月3日，衣某欠农商银行借款本金80000元，利息43240.51元（2016年12月23日至2020年8月3日利息）。 另查明，2016年12月26日，桦甸市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准，改制为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务，全部由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，农商银行与衣某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现衣某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求衣某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年8月3日的借款利息为43240.51元，农商银行自愿按42665.9元主张是对自身权利的处分，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、衣某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金80000元； 二、衣某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息42665.9元（截止至2020年8月3日的利息），2020年8月4日至实际给付之日的利息，其中信用借款50000元的利息按本金50000元、年利率10.925%上浮50%计算；联保借款30000元的利息按本金30000元、年利率11.4%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由衣某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年十一月三日 书记员  甘冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初220号原告马进府，男，1966年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人马国震，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。原告诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年10月22日立案受理，因原告未缴纳案件受理费，本院于2020年10月27日向其下达了缴纳诉讼费用通知，但原告在规定的期限内仍未缴纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按原告主动撤回起诉处理。审 判 长  薛兆起人民陪审员  齐云博人民陪审员  刘美生二〇二〇年十一月四日书 记 员  程晓青
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执938号 关于被执行人刘德坤犯诈骗罪应缴纳罚金3000元一案，本院刑事审判庭以生效的(2020)粤1622刑初42号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的罚金3000元义务，本院(2020)粤1622执938号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2264号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：叶占，男，汉族，住河南省固始县。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路151号8号楼2单元2701户房屋提供物业服务。被申请人欠付2019年9月1日至2020年10月31日期间的物业费4735.72元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2019年9月1日至2020年10月31日期间的物业费4735.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶占应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2019年9月1日至2020年10月31日期间的物业费4735.72元。申请费17元，由被申请人叶占负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜琳琳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4793号原告：韩琳，女，1976年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：周立，男，1978年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。原告韩琳与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琳到庭参加了诉讼。被告周立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款325000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年2月至2019年3月，被告向原告陆续借款共计325000元，均有借条为证。借款到期后被告未曾归还，经原告多次催要至今未果。现向法院起诉，要求被告立即归还借款325000元。被告周立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年被告因修理汽车与原告相识。自2017年12月开始至2019年3月止，被告多次向原告借款，原告通过建设银行、工商银行、农业银行、江苏银行等账户以及支付宝账户向被告以及案外人周火庚银行账户转款，并交付部分现金，累计325000元，被告为此向原告出具多份借条、欠条。具体如下：1，2018年2月26日借条一份，载明：“今借到韩琳人民币200000元整，2018年12月30日还。”2、2018年3月12日欠条一份，载明：“今借韩琳女士人民币35000元，6月底归还。”3、2018年7月13日，欠条一份，载明：“今借韩琳女士人民币30000元整，12月份前还清。”4、2018年7月13日借条一份，载明：“今借到韩琳人民币40000万元整，2018年12月底前归还。”5、2019年3月1日欠条一份，载明：“今收到韩琳人民币20000元整（现金），以此为证。”借款后，因被告未能如期归还，原告索款无果，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、欠条、银行交易明细等证据，可以证明被告结欠原告借款325000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约归还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩琳支付借款325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告周立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3959号 原告：高德玉，男，1984年8月15日出生，汉族，住丰县。 被告：李明明，男，汉族，住沛县。 被告：胡芳，女，汉族，住沛县。 原告高德玉诉被告李明明、胡芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高德玉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高德玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高德玉负担。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  朱广军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16634号之一被执行人：吕卫东，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初77号刑事判决执行吕卫东犯职务侵占罪一案，被执行人应退赔违法所得人民币一百四十四万四千六百四十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法划拨了其名下银行存款。4、本院对在案冻结的银行卡、国库券、定期存单内的钱款依法予以划拨。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋琳丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2649号申请执行人:熊加仁，男，1957年9月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人:兴化市安丰水务站，统一社会信用代码12321281E90881113H,住所地兴化市。法定代表人：苏宏。申请执行人熊加仁与被执行人兴化市安丰水务站借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初1615号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市安丰水务站偿还申请执行人熊加仁借款本金10万元及其利息，并承担件受理费1530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1423元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月224日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月25日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月六日书记员  李 康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24202号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初2070号 原告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇城北街荔桂路**。统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：广西业程建设有限责任公司，住，住所地广西荔浦市荔城镇中园路**一社会信用代码：91450331200189047H。 法定代表人：张先保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启明，该公司债权债务处理小组负责人、监事会主席。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 第三人：陈书喜，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：陈亚华，男，48岁，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：刘大元，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告广西荔浦张涛房地产开发有限公司与被告广西业程建设有限责任公司、第三人陈书喜、陈亚华、刘大元债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，原告广西荔浦张涛房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦张涛房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担。 审判员  黄祖建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张来平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢439号之二申请执行人：陈吉祥，男，1973年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：牛增武，男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙伟冬，女，1967年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：牛天翼，男，1993年9月15日出生，汉族，住住天津市河**。本院在执行陈吉祥与牛增武、孙伟冬、牛天翼民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初191号民事判决书和（2019）川律公证内民字第48991号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中双方当事人议价650万元对被执行人牛天翼名下的位于天津市东丽区东丽湖万科城揽湖苑1-1房屋（不动产权证号：×××；宗地号：1003-（03）-101字820122-）进行拍卖，所得价款用以偿付申请执行人。本院分别于2020年7月6日、8月10日通过达州市达川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了第一、二次公开拍卖，但两次拍卖均流拍。申请执行人陈吉祥于2020年8月15日申请对上述房屋予以变卖，本院依法于2020年9月4日-11月3日对上述房屋进行变卖，但至今仍无人购买。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人陈吉祥于2020年11月5日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月五日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2485号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢雅斯，女，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人谢雅斯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢雅斯发放了借款4600.00元，被申请人谢雅斯分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月9日，被申请人谢雅斯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢雅斯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢雅斯向贷款人清偿债务后，对被申请人谢雅斯拥有追偿权，有权要求被申请人谢雅斯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢雅斯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢雅斯尚欠的借款本息3572.13元，即天乙公司代被申请人谢雅斯向厦门银行清偿欠款本息3572.13元，其中代偿借款本金3488.80元。被申请人谢雅斯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3488.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢雅斯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢雅斯给付申请人剩余未还代偿借款本金3488.8元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3488.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢雅斯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3488.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3488.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢雅斯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢雅斯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理  沈雪婷 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执恢56号 申请执行人：毕雷星，男，1983年4月7日出生。 被执行人：翟海生，男，1977年9月10日出生。被执行人：宋红斌，男，1974年6月22日出生。 申请执行人毕雷星依据已经发生法律效力的（2019）晋1026民初34号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟海生、宋红斌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人翟海生、宋红斌应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟海生、宋红斌应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟海生、宋红斌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 捷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终495号上诉人（原审被告）：浙江齐治科技股份有限公司。住所：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：吴强。被上诉人（原审原告）：云南思远数码科技有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区万宏路奥斯迪商务中心****v>法定代表人：袁磊。上诉人浙江齐治科技股份有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初3191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江齐治科技股份有限公司上诉称，被上诉人以债权转让合同纠纷起诉上诉人要求履行双方于2019年10月30日达成的《协议》，盘龙区人民法院2020年5月9日受理该案。盘龙区人民法院受理该案之前，上诉人已起诉诉请撤销该《协议》，杭州市滨江区人民法院2020年5月8日立案受理。一审法院未对该事实予以认定，属于认定事实错误。本案《协议》中约定争议由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，杭州市滨江，杭州市滨江区人民法院作为原告住所地法院即上诉人住所地法院享有管辖权。本案系因同一《协议》纠纷，杭州市滨江区人民法院立案在先，盘龙区人民法院应当依据法律规定，将本案移送至先立案的法院审理，一审法院适用法律存在错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人云南思远数码科技有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，上诉人与被上诉人在《协议》中约定，如本协议履行中发生争议，由原告住所，由原告住所地法院管辖违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均可作，双方均可作为原告向其住所地人民法院提起诉讼齐治科技股份有限公司与云南思远数码科技有限公司基于同一法律事实、同一法律关系,以不同诉讼,以不同诉讼请求分别向各自住所地人民法院提起诉讼区人民法院于2020年5月8日立案，昆明市盘龙区人民法院于2020年5月9日立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案应当移送先立案的杭州市滨江区人民法院处理。同时，本案移送杭州市滨江区人民法院处理，既有利于查清案件事实，减轻当事人和法院不必要的诉累,又能节约司法资源,防止不同法院作出不同裁判,从而确保裁判的一致性和统一性。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初3191号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 馨
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执802号之一申请执行人：周柏军，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李建龙，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人周柏军与被执行人李建龙民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初719号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李建龙采取了以下措施：一、2020年8月3日向被执行人李建龙发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李建龙发起总对总网络财产查控，发现被执行人李建龙无银行存款、有证券且已冻结。三、依法冻结了李建龙的银行账户。四、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。五、依法对李建龙采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行标的金额为84802元，执行费1172元，尚未执行到位金额85974元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十三日书记员 雷 澎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2011号申请执行人：张苗，女，1975年5月13日出生，汉族，住张店区被执行人：谭志永，男，1991年5月20日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人张苗与被执行人谭志永借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1651号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月25日、2020年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月25日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的315045元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  黄亚冬
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6416号原告：大连金普瑞农资有限公司，住所普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：王成作，系该公司经理。被告：牟义良，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：张秀芳，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告大连金普瑞农资有限公司与被告牟义良、张秀芳为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金普瑞农资有限公司的法定代表人王成作到庭参加了诉讼，被告牟义良、张秀芳虽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款3035元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月20日至2018年4月4日期间，被告分七次在原告处赊购化肥、农药，累计欠款3035元。购货时，被告承诺短期内给付，但虽经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。为此，诉至法院，请求判如所请。二被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售明细7份，拟证明二被告欠原告货款3035元，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。原告经销化肥、农药，二被告曾共同经营桃子大棚。2018年1月20日至2018年4月4日期间，被告牟义良先后七次在原告处赊购化肥、农药，累计欠款3035元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，被告牟义良为养护桃树所需赊购原告所出售的农药、化肥，在原告与被告牟义良之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。及时还款是被告牟义良应尽的合同义务，故对原告诉请被告牟义良偿还3035元欠款，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案，二被告系农民，被告牟义良所赊购原告的产品为化肥、农药，为农村基本的生产所需，在家庭联产承包责任制体制下，农作物的种植、养护基本上由夫妻双方共同劳作完成，收益惯例上也为夫妻共同共有，故因此形成的债务亦应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。综上，对原告诉请被告张秀芳与被告牟义良共同承担还款责任，本院予以支持。二被告虽经本院传唤，无正当理由，未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和举证质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟义良、张秀芳于本判决生效后十日内共同支付原告大连金普瑞农资有限公司欠款3035元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牟义良、张秀芳共同负担，被告牟义良、张秀芳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年十一月三十日书记员 宋丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4013号 原告：刘彪，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省宜宾县。 被告：肖昌华，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：高鹏，男，汉族，1993年8月16日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告刘彪诉被告肖昌华、高鹏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告刘彪未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘彪撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年十一月四日 书记员  张杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9801号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：喻林强（该公司总经理），男，1975年3月7日出生，汉族住重庆市江北区。委托诉讼代理人：潘越（公司员工），女，1996年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴皓男（公司员工），男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱俊，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称金科汇茂公司）与被告朱俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科汇茂公司的委托诉讼代理人潘越到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科汇茂公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠房款21480元；并从2020年6月2日起，以21480元为基数，按每日利率万分之一支付违约金至实际付清房款为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年6月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。根据合同约定，被告购得原告开发的位于重庆市北碚区××停车用房一套，共计购房款107400元。被告采用分期付款的方式，支付了前期购房款64440元，现尚欠第四期购房款21480元未支付。经原告被多次协商未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱俊未作答辩。经审理查明，2018年6月25日，原告金科汇茂公司（甲方）与被告朱俊（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：一、甲方将座落于重庆市北碚区××停车用房以107400元的价格出售给乙方；二、房款的付款方式为分期付款，第一期在本合同签订时支付21480元，第二期于2018年12月1日前支付10740元，第三期于2019年6月1日前支付32220元，第四期于2020年6月1日前支付21480元，第五期于2021年6月1日前支付21480元。三、乙方若未按本合同约定时间付款，逾期超过45天的，若甲方不解除合同，合同应继续履行，乙方从约定付款期限届满的次日起按每日利率万分之一支付违约金至付清为止。合同签订后，被告按约定向原告支付了上述第一、二、三期的房款共计64440元。第四期房款21480元于2020年6月1日到期后，被告至今未支付。原告于2020年6月16日向被告发出催告函，主要载明截止2020年6月16日，被告尚欠房款21480元，违约金161元未支付，限被告于该函送达之日起三日内向原告支付，被告于6月18日签收该催告函。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、催告函及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原告金科汇茂公司与被告朱俊签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方合同约定，被告应于2020年6月1日前支付房款21480元，若逾期支付房款超过45天的，则从付款期限届满的次日起，按每日利率万分之一（即年利率3.65%）支付违约金至付清为止。被告至今未支付房款，已超过45天，故原告要求被告支付房款并负担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司第四期房款21480元；并从2020年6月2日起，以21480元为基数，按每日利率万分之一支付违约金至付清为止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费340.44元，减半收取计170.22元，由被告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十一月十一日书记员  李 思
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初328号 原告：广汉市强龙混凝土有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三水镇三城村三社。 法定代表人：付霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******，**。 法定代表人：王连华。 原告广汉市强龙混凝土有限公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广汉市强龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月9日明确表示不交纳诉讼费，同意法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广汉市强龙混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 全
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2153号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：明文浩，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告明文浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4477号 申请执行人：王锦兰，女，1967年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：顾克谨，男，1949年06月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王景凤，女，1956年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王锦兰、顾克谨与王景凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2927号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月2日，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元、违约金29600元，承担案件执行费1469元。 本院在执行王锦兰、顾克谨与王景凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，未发现可供执行的财产。2020年11月27日双方当事人达成和解协议。一、被执行人王景凤偿还申请人王锦兰、顾克谨借款总计60000元。二、被执行人于2020年11月25日前偿还15000元，于2020年12月10日前偿还15000元；2021年1月1日至2021年5月30日，每月20日之前偿还申请人2000元；剩余20000元于2021年6月20日之前全部清偿完毕。三、若被执行人按照上述约定还款，申请人同意与被执行人王景凤本起民间借贷纠纷全部解决，放弃其他诉请；若被执行人未按上述约定还款，申请人有权恢复(2019)皖0202民初2927号民事调解书的执行。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费1469元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4477号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1962号申请执行人：山东漆谷新材料有限公司,住山东省宁阳县宁阳经济开发区外商服务中心**。被执行人：江苏雅敏木业有限公司，社会统一信用代码91320621MA1P3C0X0W，住所地江苏省海安县海安镇桥港路**。本院在执行山东漆谷新材料有限公司与江苏雅敏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月2日立案执行后，2020年9月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供有效的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十八日()书记员 林海全
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7999号上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年10月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1967年9月16日出生，住北京市丰台区。上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人岳长凌，被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判位于海淀区某小区×号楼×单元×1号（以下简称×1号房屋）归李某1、李某2按份共有，其中李某1占65％，李某2占35％；2.撤销一审判决第二项，依法改判为李某10名下存款18.4万元，按照李某1占65％，李某2占35％的比例来依法分割。事实与理由：李某1与李某10、石某10一直共同居住，对二人在物质上给予较大帮助，在生活上给予照料和帮助，在精神上给予抚慰，尽到了较多赡养义务，应当多分遗产。李某2处还有石某10的存款。李某2辩称，我同意一审判决第一项，不同意第二项，认为存款应该平均分割，但未上诉。不同意李某1的上诉请求和理由。李某2向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割×1号房屋，上述房屋仅要求确认每人份额；2.请求法院依法分割父母留下的存款。李某1在一审法院辩称，不同意李某2的诉讼请求。2003年7月，父母在某的房屋被拆迁，所得拆迁款22.7万元。2004年7月，李某2找到父母称想要这笔钱购买其现在居住的丰台区的房屋，父母当时提出两个条件，一个是为他们生个孙子女，二是×1号房屋归李某1所有。李某2承诺接受上述条件，故购买了现居住的某新城房屋。故李某1不同意分割×1号房屋。另外，李某1一直与父母共同居住，对父母照顾较多，李某2直到父亲去世才回来，所以李某1要求多分。关于存款，父亲去世留下的存款30万元，现由李某1保管。母亲的存折一直由李某2保管并支取，故李某1认为存款由各自持有不需要分割。一审法院认定事实：李某10与石某10二人婚后生育二个儿子，分别为李某2和李某1。2011年2月，李某10去世，未留有遗嘱。2019年3月，石某10去世，未留有遗嘱。两人之父母均先于两人去世。×1号房屋系李某10与石某10于婚姻关系存续期间购买，登记在石某10名下。现该房屋由李某1居住使用。庭审中，李某2要求分割上述房屋，仅明确各自份额。李某1则主张登记在李某2名下位于丰台区某路×号院×号楼×单元×2号房屋（以下简称×2号房屋）亦属于父母遗产，应当一并予以分割。李某1称李某2当时购买×2号房屋时父母将西城区的房屋拆迁款23万元给予李某2，同时约定×1号房屋归李某1所有，现李某2要求分割×1号房屋，也应当一并分割×2号房屋。李某2对上述主张不予认可，称当时购买×2号房屋父母给了23万元是父母对其的赠与，故×2号房屋不属于父母遗产。李某2另主张分割父母名下的存款，经询，双方均认可石某10名下截至石某10去世已无存款。李某1另认可李某10遗留30万元存款，现由其负责保管。李某1另主张其一直与父母同住，故尽了较多赡养义务。李某2对此不予认可。经查，李某1之前一直同父母亲同住在×1号房屋内，后李某10去世后，李某2搬回×1号房屋，由李某1和李某2共同照顾母亲石某10。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，×1号房屋属于李某10、石某10的遗产，应当依法进行分割。李某1虽主张父母曾表示该房屋归其所有，但未向法院充分举证，故法院对其上述主张不予采信。现李某2要求依法分割×1号房屋，且仅要求法院确认相应份额，其上述主张具有事实及法律依据，法院予以支持。关于×2号房屋，系登记在李某2名下，故不属于李某10与石某10之遗产，即便该房屋实际由李某10、石某10出资购买，也不影响该房屋的产权归属。现李某1要求分割上述房屋，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。李某2另要求依法分割李某10名下相应存款，具有事实及法律依据，法院予以支持，关于分割比例，根据法院查明的事实及双方当事人的陈述，李某1与李某10、石某10一直共同居住，尽了较多的赡养义务，在分割遗产时可以多分，具体分割比例由法院依法判定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决：一、石某10名下位于北京市海淀区某坟×号楼×单元×1号房屋归李某2、李某1按份共有，其中李某2占百分之五十份额，李某1占百分之五十份额；二、现在李某1处的李某10名下存款300000元归李某1继承所有，李某1于判决生效后十日内支付李某2120000元；三、驳回李某2、李某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提交如下证据：证据一：李某10书写的存款清单，证明李某10死亡之前剩余22.21万元；证据二：李某10名下中国工商银行债券托管尾号XXXX存折一页，证明李某10在2010年4月10日购买了国债5.9万元，2011年5月10日购买的国债是李某1购买的，该笔国债不属于遗产；证据三：李某10名下中国工商银行尾号XXXX存折一页，证明该存款仅留遗产9.86元。经质证，李某2发表质证意见如下：对证据一的真实性不认可，不知道谁书写的；证据二的真实性认可，证明目的中只认可李某10在2010年4月10日购买了国债5.9万元，2011年5月10日购买的国债不清楚怎么回事；证据三的真实性认可，证明目的认可。本院经审查后认为，证据一中未有签字，无法确认书写主体，亦无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。证据二、证据三均不足以证明李某10的遗产范围，且与李某1在一审期间的表述不符，故对于上述证据本院亦均不予采信。二审中，李某2未提交新证据。二审另查，庭审中，李某1认可李某2自2012年起到诉争房屋内居住并照顾其母亲石某10，直到石某10去世。经查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为遗产范围及分割比例是否适当。关于遗产范围一节，本院认为，根据“禁止反言原则”，当事人在案件审理过程中出现前后矛盾的陈述时，如不能合理解释，亦不能提供其他辅助证据，则采信当事人第一次陈述的内容。本案中，李某1在一审庭审中称“截止到父亲去世有30万存款，具体数额记不清了，我取出后，由我在保管”“母亲的存折现在在我手里，但没有钱了”。故李某1上诉提出李某10的存款应为18.4万，石某10还有存款的主张与其一审庭审中的陈述不符，且未能提供其他证据予以佐证其所述，故本院对其该项上诉理由不予采信。关于遗产分割比例是否适当一节，李某1主张其尽了较多的赡养义务，要求多分诉争房屋份额，对此本院认为，综合考虑李某1与父母共同居住，同时兼顾考虑在李某10去世后，李某2亦搬回×1号房屋居住并照顾其母石某10等情节，在遗产分配时，一审法院酌定对×1号房屋予以均分，在存款部分对李某1予以适当多分，经审查并无不当，本院予以确认。故李某1的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10356元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 吴扬新二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初185号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：李东清，女，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古牙克石市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告李东清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月三日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执954号 申请执行人：陈冬娥，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：陈春生，男，汉族，安仁县人。 本院在执行申请执行人陈冬娥与被执行人陈春生机动车交通事故责任纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘0224民初987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈春生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬娥向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月21日，本院向被执行人陈春生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人陈冬娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月13日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈春生银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年11月24日对被执行人陈春生适用限制高消费措施，2020年11月24日将被执行人陈春生纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为54303.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9887号原告谭斌，男，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省攸县。被告长沙吉润汽车服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花东路高领小区**1门**。本院在审理原告谭斌诉被告长沙吉润汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案时，原告谭斌自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告谭斌负担。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月二十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执786号申请执行人：邓某，男，个人信息略……。被执行人：邝某，男，个人信息略……。被执行人：黄某，男，个人信息略……。申请执行人邓某与被执行人邝某、黄某普通合伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2010)嘉民二初字第49号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人邝某、黄某送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人邝某、黄某限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现邝某已经死亡，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2010)嘉民二初字第49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 云
-1- 广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1617号 原告：潘爱琼，女，1971年7月22日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗英军，男，广西飞马律师事务所律师。 原告：韦家聪，男，1984年2月27日出生，瑶族，住广西南宁市。 委托代理人：韦景城，男，1958年11月20日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗英军，男，广西飞马律师事务所律师。 被告：黄静，女，1974年12月22日出生，壮族，住广西马山县。 被告：覃世耀，男，1966年11月4日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄静，女，1974年12月22日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李海，男，1964年10月26日出生，汉族，住住广西南宁 -2- 市西乡塘区南铁北四区10栋1-13房。 被告：覃杰，男，1990年6月12日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄静，女，1974年12月22日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李海，男，1964年10月26日出生，汉族，住住广西南宁市。 原告潘爱琼、韦家聪与被告黄静、覃世耀、覃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘爱琼、韦家聪以重新收集证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘爱琼、韦家聪撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘爱琼、韦家聪负担。 审判员  黄美天 -3- 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保842号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐建桦借款合同纠纷财产保全一案中，经查，徐建桦无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1879号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15819号原告湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**。法定代表人唐勇。被告刘奇志，女，汉族，1970年8月12日出生，住湖南望城县。本院在审理原告湖南达丰企业管理咨询有限公司与被告刘奇志追偿权纠纷一案中，原告湖南达丰企业管理咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南达丰企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南达丰企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取为75元，由原告湖南达丰企业管理咨询有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。