浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初11373号原告：胡龙银，男，1983年5月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：陈国洪，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。被告：张传士，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。被告：卢永良，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈春丽,浙江泽大（东阳）律师事务所律师。本院在审理原告胡龙银与被告张传士、卢永良、陈国洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员蒋倩独任审判，2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡龙银及其委托诉讼代理人张群英、被告张传士及其委托诉讼代理人陈炜、被告卢永良的委托诉讼代理人陈春丽、被告陈国洪的委托诉讼代理人徐航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2019年7月被告张传士招录原告到被告卢永良所有的位于东阳市城东街道藕荷塘村东阳大樟树××大楼工地做墙面粉刷工，工资300元一天，平时接受被告卢永良安排的以海天建设集团为名义设立的项目部办公室的工作人员、主体承建老板被告陈国洪、粉墙老板被告张传士，三方的共同管理。2019年9月7日13时40分左右，原告在一楼架子上进行粉刷作业时，由于该工地没有外围保护，不慎从架子上摔下，后经被告张传士送往东阳市中医院接受治疗，诊断为:左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，左肋骨多发骨折，软组织挫伤等。2019年，原告向东阳市人力资源社会保障局工伤认定科申请工伤认定，经东阳市人力资源社会保障局工伤认定科查明：胡龙银在事故发生受伤时，为陈国洪、张传士、卢永良招用，不是由有工商登记的单位招用，不予受理。原告向金华市劳动能力鉴定委员会东阳鉴定机构申请参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》鉴定，该鉴定机构以不属于合法用工单位为由不予受理。原告向东阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁不予受理。2020年7月28日，经金华明镜司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》鉴定为：九级；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鉴定为：误工期限为150日，护理期限为60日、营养期限60日。2020年10月9日，经金华明镜司法鉴定所参照《人体伤残等级程度分级》，鉴定为十级。原告与被告多次协商，被告都予以推诿拒绝，并隐瞒事实真相。被告只给了第一次住院的医疗费后就没支付任何费用给原告，并拖欠原告受伤以前的工资5200元至今不付。故原告诉至本院，变更诉请后要求判令：一、由三被告共同向原告支付各项赔偿金额共计175083.09元；二、由三被告承担本案诉讼费用。被告陈国洪答辩称：1、该工程由被告卢永良发包给被告陈国洪，陈国洪将其中的墙体粉刷分包给被告张传士，原告系由张传士雇佣，且陈国洪并未对张传士进行管理，故被告陈国洪并无过错，无需承担赔偿责任。2、关于原告诉讼请求中的赔偿金额：误工费部分原告未能提供其收入证明，故应按每日136.71元计算；精神损失费应按3000元计算为宜；工伤等级鉴定的鉴定费用不应由被告承担；另原告未能提供交通费发票，故对交通费用被告不予认可。被告张传士答辩称：1、被告张传士从陈国洪处承包了墙壁粉刷工程，张传士将其中部分粉刷工程分包给原告。原告与张传士之间系承揽关系，双方从未约定每日300元的工资，原告在独立施工期间受伤系其自身原因。2、被告张传士已为原告垫付医药费共计26603.56元。3、关于原告诉讼请求中的赔偿金额，张传士同意陈国洪的答辩意见。被告卢永良答辩称：1、被告卢永良主体不适格，原告并未受其雇佣，与其无关。2、关于原告诉讼请求中的赔偿金额，卢永良同意陈国洪的答辩意见，认为原告的鉴定费用不应由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告卢永良、陈国洪因卢永良坐落于东阳市振兴路11间门面房及藕荷塘4间内屋需进行土建工程，故双方签订《房屋土建工程承包合同》一份，约定卢永良将该工程以包清工的方式承包给陈国洪施工，工程为框架结构，合同对工程施工内容、包清工单价、付款方式等进行了约定，另双方于安全事项一栏中约定：陈国洪在施工工程中必须安全施工，杜绝一切安全事故发生，开工前陈国洪必须参加保险，费用由陈国洪负责。本工程造价已包括一切人身安全事项，如由陈国洪方原因造成的一切安全事故，由陈国洪方自行承担事故费用及责任。2019年8月23日，被告陈国洪、张传士签订《内外墙粉刷清包工承包协议书》一份，约定陈国洪将上述其从卢永良处承包的工程中的内外墙粉刷等项目以包清工的方式承包给张传士施工，合同对工程承包范围、承包内容等进行了约定，另双方约定严禁转包以及因张传士违章作业而发生的伤亡事故医疗费在1万元以内由张传士承担，若超过1万元，扣除保险赔款后由合同双方协商解决。嗣后，原告受张传士雇佣对该工程进行施工作业，2019年9月17日，原告在进行粉刷作业的过程中，不慎从高处坠落摔伤。原告受伤后在东阳市中医院共计住院治疗18天并进行了门诊治疗，共花费医疗费34504.8元（其中由被告张传士垫付26603.55元）。经原告委托，金华明镜司法鉴定所于2020年7月28日出具鉴定意见书，确定根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，原告的伤势共构成一处九级伤残；误工期为150日，护理期60日，营养期60日。另经原告委托，金华明镜司法鉴定所于2020年10月9日出具鉴定意见书，确定根据《人体损伤致残程度分级》之规定，原告的伤势共构成一处十级伤残。关于原告合理损失的认定：医疗费34504.8元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、护理费9000元、误工费20506.5元、交通费360元，残疾赔偿金99798元，鉴定费2600元，以上合计170909.3元。以上事实由原、被告提供的《房屋土建工程承包合同》、《内外墙粉刷清包工承包协议书》、住院病历、收费票据等证据以及原、被告双方的庭审陈述予以证明。本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张传士作为涉案工程的实际施工人及原告的雇主，其对原告的施工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其既未提供足够的安全生产条件，也未尽到安全提示义务，致使原告坠落导致摔伤，具有明显过错，应承担主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，已有一定工程施工作业经验，其在未采取必要安全防护措施的条件下施工，自己也未尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告卢永良与被告陈国洪系承揽合同关系，作为定作人的被告卢永良对被告陈国洪是否具有建设施工的相应资质应负有审查义务。而被告陈国洪并不具备建设施工的相应资质，故被告卢永良在选任、发包等方面存在过失，被告陈国洪对原告的施工活动亦负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其未能提供足够的安全生产条件，存在过失，故卢永良、陈国洪应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。综上，根据当事人的过错程度，并结合本案的实际情况，本院酌情确定由原告自负30%的责任，由被告张传士承担50%的责任，由被告陈国洪承担10%的责任，由被告卢永良承担10%的责任。经计算，被告陈国洪、卢永良应各赔偿原告损失的10%计17090.93元；被告张传士应赔偿原告损失的50%计85454.65元，因其已垫付医疗费26603.55元，两项相抵后，其尚应赔偿原告58851.1元，其余损失由原告自行承担。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定由被告张传士承担2000元，由被告陈国洪承担400元，由被告卢永良承担400元。综上，胡龙银的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国洪于本判决生效后十日内赔偿原告胡龙银各项损失合计17490.93元。二、被告卢永良于本判决生效后十日内赔偿原告胡龙银各项损失合计17490.93元。三、被告张传士于本判决生效后十日内赔偿原告胡龙银各项损失合计60851.1元。四、驳回原告胡龙银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元（已减半收取），由原告胡龙银承担860元，由被告陈国洪承担190元，由被告卢永良承担190元，由被告张传士承担661元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年十一月三十日代书记员  陈文昕