四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2690号 上诉人（一审原告）：朱荣贤，女，汉族，1964年10月29日出生,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦某，女，壮族，1989年12月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审被告）：张某，男，汉族，2015年1月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：韦某，女，壮族，1989年12月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，系张某母亲。 被上诉人（一审被告）：张兴元，男，汉族，1943年4月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：余翠华，女，汉族，1949年5月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 一审被告：李道虎，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人朱荣贤因与被上诉人韦某、张某、张兴元、余翠华，一审被告李道虎民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱荣贤的委托诉讼代理人刘雪梅，韦某，张兴元、余翠华的委托诉讼代理人李登润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱荣贤上诉请求：1.维持一审判决书第一项；2.撤销一审判决第二项，改判由韦某、张某、张兴元、余翠华在其继承张运兴的遗产范围内对李道虎的债务承担连带还款责任；3.由韦某、张某、张兴元、余翠华承担上诉费用。事实与理由：1.一审判决认定免除张运兴保证责任是错误的，也与事实不符，李道虎向朱荣贤出具的借条上未载明还款期限，故也未存在主债务履行期间届满的问题，即未超过保证期间，就不应该免除张运兴的保证责任；2.即使认定该笔借款的还款期限为3个月，但在2015年4月6日，保证人张运兴亲自代借款人李道虎书写借条，该行为可以证实担保人张运兴继续同意为该笔借款提供保证，所以该笔借款并未超过保证期间，担保人应当为该笔借款承担连带保证责任，则韦某、张某、张兴元、余翠华应在其继承张运兴的遗产范围内对借款李道虎的该笔借款承担连带还款责任。 韦某、张某、张兴元、余翠华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱荣贤的上诉请求。 朱荣贤向一审法院起诉请求：1.由李道虎向朱荣贤返还借款10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.韦某、张某、张兴元、余翠华对李道虎的债务承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费由李道虎、韦某、张某、张兴元、余翠华承担。 一审法院认定事实：2012年6月21日，李道虎因资金周转需要向朱荣贤借款10万元，并向朱荣贤出具借条，载明：今借到朱荣贤现金人民币拾万元正，借款人李道虎，担保人张运兴。同日，朱荣贤向李道虎支付现金10万元。 庭审中，朱荣贤陈述借款期限为3个月，双方未约定利息；朱荣贤提供的录音，证实李道虎承认其向朱荣贤借款10万元的事实，但李道虎认为其借的是高利贷同时也支付过利息。 一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，朱荣贤在庭审中陈述双方口头约定借款期限为3个月，李道虎应按约向其偿还借款10万元；因朱荣贤未举证证明其在保证期间向保证人张运兴主张还款责任，保证人张运兴免除保证责任；故对朱荣贤主张保证人张运兴的继承人韦某、张某、张兴元、余翠华承担还款义务的诉请不予支持；因李道虎未按期偿还借款，应承担违约责任，朱荣贤主张李道虎支付从起诉之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，予以支持。李道虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告李道虎在本判决生效后三十日内向原告朱荣贤偿还借款本金10万元及资金利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月3日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告朱荣贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李道虎负担。 本院二审期间，朱荣贤围绕上诉请求提交了借条，拟证明张运兴于2015年4月6日对借款愿意继续提供担保。本院依法组织当事人进行证据交换与质证。韦某、张某、张兴元、余翠华对借条的真实性、合法性提出异议，并且认为与本案不具有关联性。本院认为，韦某、张某、张兴元、余翠华对证据真实性持异议，但未申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据否认其真实性，故本院认定借条的真实性；朱荣贤、李道虎均认可双方借款仅为10万元，且未偿还，故本院认定该借条与本案具有关联性。故对朱荣贤二审提交的借条，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年6月21日，李道虎向朱荣贤借款10万元，由张运兴承担担保责任，双方口头约定借期三个月。因未偿还，2015年4月6日，张运兴向朱荣贤出具借条，载明：“今借到朱荣贤现金人民币100000元，大写拾万元正”，并在该借条下方备注：“因李道虎未在场要改借条张运兴带改”。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依据张运兴于2015年4月6日对李道虎与朱荣贤之间的债务重新出具的借条，未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，朱荣贤可以催告借款人李道虎与担保人张运兴在合理期限内还款，则朱荣贤于2020年6月15日诉至一审法院，视为向借款人李道虎主张偿还借款。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因张运兴未在2015年4月6日重新出具借条时与朱荣贤约定保证期间，则朱荣贤起诉至一审法院时，张运兴仍需承担保证责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，张运兴的法定继承人韦某、张某、张兴元、余翠华应在继承张运兴的遗产范围内对李道虎的债务承担连带偿还责任。 综上所述，朱荣贤上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、维持四川省经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初635号民事判决第一项“被告李道虎在本判决生效后三十日内向原告朱荣贤偿还借款本金10万元及资金利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月3日起计算至款项还清之日止）”； 二、撤销四川省经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初635号民事判决第二项“驳回原告朱荣贤的其他诉讼请求”； 三、韦某、张某、张兴元和余翠华自本判决生效后三十日内在继承张运兴的遗产范围内对上述借款及资金利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2300元，由韦某、张某、张兴元和余翠华负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥