黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2273号原告：于家宇，男，1985年6月6日出生，汉族，绥化市人，个体，现住绥化市北林区，委托诉讼代理人：段恩利，系黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。法定代表人：于泽润，职务经理。委托诉讼代理人：范聪聪，系黑龙江继东律师事务所律师。原告于家宇与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家宇及其委托诉讼代理人段恩利、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托诉讼代理人范聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于家宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付救援费1,200.00元及车辆损失费65,000.00元，合计66,200.00元；2、要求被告人民财产保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日14时50分许，姚丰明驾驶黑Ｍ×××**号轿车在庆安县××大街晶鑫监测站门前由东向南转弯时，与由西向东原告司机张宝山驾驶的黑Ｈ×××**号拖带黑Ｍ×××**号挂车发生相撞，相撞后原告司机张宝山驾驶的黑Ｈ×××**号拖带黑Ｍ×××**号挂车又与李忠良驾驶停放的黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**号挂车发生相撞，造成三车损坏，驾驶员姚丰明、张宝山身体受伤的交通事故。此事故经庆安县交警大队第231224120190000145号道路交通事故认定，姚丰明应负此事故的主要责任，张宝山应负此事故次要责任，李忠良无责任。原告于家宇所有的黑Ｈ×××**号拖带黑Ｍ×××**号挂车在被告人民财产保险公司投保商业机动车损失险81,600.00元，第三者险500,000.00元等，原告要求被告理赔时，被告未能理赔，原告认为，原告的车辆在被告保险公司投保车损险等险种，并且事故发生在保险期限内，被告理应按照保险合同的约定对原告的车辆损失予以赔偿，被告不及时理赔系违约行为。为此原告诉讼至法院。被告人民财产保险公司辩称，张宝山驾驶的黑Ｈ×××**号黑Ｍ×××**半挂牵引车在被告公司投保车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内，被告对事故发生的事实及责任认定无异议。根据《道路交通安全法实施条例》及《保险法》的相关规定，被告不承担车辆损失的赔偿责任。肇事车辆为半挂牵引车，事故发生于2019年12月3日，驾驶人张宝山的驾驶证实习期至2020年5月12日，即驾驶人在实习期内驾驶半挂牵引车，违反了行政法规的禁止性规定，《机动车损失保险》第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车。”《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”因此，实习期内驾驶半挂牵引车是保险合同的免责情形，也违反了行政法规的禁止性规定；对法律、行政法规中的禁止性规定，保险人仅对被保险人有提示义务，保险人履行提示义务的，不承担赔偿责任。保险人已将保险合同中的免责条款以足以引起投保人注意的方式予以加粗，尽到了提示义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告已对免责条款进行了加粗，对投保人尽到了提示义务，不应当承担车辆损失的赔偿责任。综上，驾驶人张宝山在实习期内驾驶半挂牵引车，违反了行政法规的禁止性规定，对于免责条款，保险人已对投保人履行了提示义务，不应当承担事故中车辆损失的赔偿责任。原告为证明其主张成立在庭审时出示证据有黑Ｈ×××**号拖带黑Ｍ×××**号挂车行车证、营运证、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司与原告之间车辆买卖协议书、原告在被告人民财产保险公司投保保险单、黑龙江省绥化市庆安县交警大队第231224120190000145号道路交通事故认定书、驾驶员张宝山的驾驶证及从业资格证；庆安县价格认定中心庆价涉车认字（2020）003号价格认定结论书，原告车辆直接损失价格65,000.00元；交通运输设备救援费1,200.00元发票等证据均在卷予以证明。被告对原告出示的证据真实性均表示无异议，只是对1，200.00元救援费发票提出该项损失是间接费用，被告不应承担赔偿责任，因原告提交的救援费发票是增值税正规发票，其来源合法，是实际发生的损失，法庭对原告出示的上述证据均确认为有效证据予以采信。被告人民财产保险公司为证明其抗辩理由成立在庭审中出示如下证据，证据一、张宝山的驾驶证复印件，证明张宝山实习期至2020年5月12日，事故发生在2019年12月3日，张宝山驾驶资格在实习期内，原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题持有异议，认为根据交警队事故认定书记载，张宝山持有A2驾驶证有权驾驶事故车辆，同时原、被告之间系保险合同关系，在原告投保的情况下被告应当依据保险合同进行理赔；被告提供证据二、机动车损失保险条款，该条款规定实习期内驾驶牵引挂车属于保险公司的免责范围，同时该条款已经进行了加粗，符合保险法司法解释（二）第十一条规定的保险人尽到了提示义务，对于原告的车辆损失，被告保险公司不负责赔偿。原告对该份证据证实内容提出异议，认为原告对该条款不知情，原告未在被告保险合同中签字认可，该条款对原告不产生免责效力。本院认为，张宝山的驾驶证是正规部门颁发，客观真实，能够证实张宝山属于实习期驾驶资格，该证据为有效证据；被告在庭审中提供保险条款证实其在原告投保时履行了提示告知义务，原告对此不予认可，被告在庭审中并未举出原告在被告公司投保时被告向其告知并提示原告注意的免责条款有原告签字认可的保单等相关证据予以证实，故对被告所举证据机动车综合商业保险条款的证明效力本庭不予确认。本院根据以上确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：2019年12月3日14时50分许，姚丰明驾驶黑Ｍ×××**号轿车在庆安县××大街晶鑫监测站门前由东向南转弯时，与由西向东原告司机张宝山驾驶的黑Ｈ×××**号拖带黑Ｍ×××**号挂车发生相撞，相撞后原告司机张宝山驾驶的黑Ｈ×××**号拖带黑Ｍ×××**号挂车又与李忠良驾驶停放的黑Ｍ×××**号拖带黑Ｍ×××**号挂车发生相撞，造成三车损坏，驾驶员姚丰明、张宝山身体受伤的交通事故，此事故经庆安县交警大队第231224120190000145号道路交通事故责任认定书认定，姚丰明应负此事故的主要责任，张宝山应负此事故次要责任，李忠良无责任。事故发生时原告司机张宝山的驾驶证实习期内至2020年5月12日期满，原告于家宇所有的黑Ｈ×××**号拖带黑Ｍ×××**号挂车在被告人民财产保险公司投保商业机动车损失险81,600.00元，第三者险500,000.00元等，原告申请被告理赔时，被告以原告司机驾驶员张宝山的驾驶证在实习期内驾驶半挂牵引车，违反行政法规的禁止性规定，因此拒绝赔偿。原告认为，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失等系列保险，事故发生在保险期限内，被告应按照保险合同的约定对原告的车辆损失予以赔偿，被告不及时赔偿原告修车损失系违约行为，应承担赔偿责任。为此原告诉讼至法院，要求被告人民财产保险公司赔偿原告车辆损失65,000.00元及救援费1,200.00元，合计66,200.00元；同时要求被告承担诉讼费用。本院认为，本案中肇事车辆黑Ｈ×××**号拖带黑Ｍ×××**号挂车在被告人民财产保险公司投保了商业机动车损失险及第三者责任保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，且合法有效。此次交通事故发生在保险期限内，双方当事人均无异议。本案争议的焦点为被告人民财产保险公司是否应承担商业机动车损失险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。本案被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆驾驶员张宝山系驾驶证实习期内，驾驶车辆肇事，属于保险合同中约定的免责事由，不同意承担赔偿责任。而被告人民财产保险公司未举证证明向投保人于家宇进行明确说明及告知，投保人的保险单中对于免责条款的内容没有载明，且被告人民财产保险公司未提供有原告签字认可的保险单予以证明，原告对被告的免责条款亦不认可，无法认定保险人已将免责条款告知被保险人，故被告人民财产保险公司没有证据证实其已对投保人尽到了提示告知义务，该免责条款对原告不发生法律效力。综上所述，原告的诉讼请求有理，其合理损失应由被告人民财产保险公司赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告于家宇车辆损失费65,000.00元及救援费1，200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十一月十九日书记员  滕腾