广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14419号原告（反诉被告）深圳市旭阳永辉门业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第二工业区第**厂房**，统一社会信用代码914403005967512184。法定代表人刘进芳。委托诉讼代理人周廉程，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人李文斌，广东深田律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市龙岗区平湖周记盛世门业商行，，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦新村罗山商业小区平安居装饰城**16-17统一社会信用代码92440300L765634512；个体工商户经营者周海波。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李文斌、被告个体户经营者周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、解除原被告之间签署的《购销合同》；二、被告立即支付尚欠原告的货款人民币73，903元；三、被告支付欠款期间的利息（按同期银行贷款年利率4.75%的双倍计算，自2019年12月1日起算至实际清偿之日）；四、被告承担本案的诉讼费及与本案相关的其他费用。具体事实与理由：原被告因防火门业务发生交易，并于2018年6月份签署了《购销合同》一份，该合同及相关清单确认双方之间的货款金额为人民币200981.234元。原告于2018年6月20日向被告开出20张发票，发票金额合计人民币200981.234元，被告在收到发票后，仅仅向原告支付了部分货款，现尚欠150329元未支付，该欠款经原告多次向被告催要均未果。2019年原告起诉后，被告承诺分期还款并于2019年8月21日签署《承诺书》一份，承诺分四期还款，被告8月底支付第一笔款项3万元后未按期支付剩余款项，现已超过承诺书约定的还款期限。被告行为已经严重违反《购销合同》及《承诺书》的约定，已构成根本违约，应当承担责任。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求金额为95161元；变更第三项诉讼请求为利息以73903元为本金，按一年期LPR的罚息利率计算利息，从2019年12月1日起暂计至2020年4月30日。被告答辩称，我有多次叫原告过来返修但是都没有过来返修，因为还没有返修所以不知道罚款金额是多少，质保金还到支付条件。被告向本院提反诉请求：一、被反诉人赔偿反诉人因产品质量不合格所产生的已发生维修费用人民币8878元。二、被反诉人赔偿反诉人因产品质量不合格所造成的后期维修费用人民币50000元；三、被反诉人承担本案的反诉费用。具体事实与理由：反诉人从被反诉人处采购防火门，被反诉人负责供货，防火门被安装到大亚湾广外学校后，因被反诉人提供的防火门质量未达到行业标准和国家标准，且不符合学校防火门规范要求及消防要求，防火门安装后不久就大部分出观了锈迹斑斑、异响、配件损坏等情形。另外，防火门上的可视窗摇晃不定，反诉人为了固定该可视窗，需要打玻璃胶等固定行为，为此支付了捌仟余元维修费用。对于防火门生锈、影响消防安全等情形，反诉人多次通知被反诉人进行维修更换，但被反诉人拒之不理。反诉人除了已经产生的支付给杨梓寿的维修费用捌仟余元以外，后续尚有大量门业也需要维修或更換，存在着确定发生的损失。原告（反诉被告）答辩称，一、原告安装的防火门已经经过被告的合格检验，不存在质量问题。在原告安装完后被告进行了检验，双方才进行对账并签字确认并付款，由此可见防火门是不存在质量问题的，即使存在质量问题，被告也应该在合理期限内提出，被告一直在安装后进行检验也没有提出质量问题，在双方对账并确认货款时也没有提出，甚至在2019年原告起诉要求被告支付拖欠货款及双方达成和解协议的过程中都未提出质量问题，而是在原告今年再次起诉时提出所谓的质量问题，其目的很明显是为了拖延或者逃避支付合同货款的义务，合同法第158条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的质量和数量符合约定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量和质量不符合约定的期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或至标的物收到之日起两年内未通知的，视为标的物的质量和数量符合约定，根据上述规定，被告未在质量检验期间内检验并提出质量问题，则视为防火门质量是合格的。二、被答辩人主张的维修费8878元及后期维修费5万元无事实和法律依据，应予以驳回。涉案防火门已经过被告的合格检验，不存在质量问题，即使存在质量问题，根据双方的约定，被告也应及时书面通知原告进行维修整改，但原告从来没有收到被告提出进行维修整改的书面材料，被告在未按约定通知原告的情况下，擅自委托第三方进行维修，是违背合同的行为，这些费用即使真实发生，也应该由被告自行承担。被告提供的收据无法证明就是维修涉案防火门支出的费用，即使有，该费用也是发生在双方达成和解协议并签订对帐单承诺函之前，被告在签订承诺函对帐单之时未提出则视为单方承担费用或根本不存在该费用。综上，被告的反诉请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年6月24日，原、被告签订《购销合同》，约定原告为被告供应防火门产品，暂定总价200981.234元；结算方式为“自需方下单之日起，供方出货需方签字确认后每月结款”。原告实际为被告供应防火门等产品用于广东外语外贸大学和深圳静康医院工程。根据双方确认的《（广东外语外贸大学）防火门清单》，钢质防火门92906元、钢质门199513元、转印钢质门38192元、不锈钢/玻璃防火门7682元、防火窗22614元、转印防火窗24422元，合计385329元，减235000元，尚欠150329元。根据双方确认的《（深圳静康医院工程）防火门清单》钢质防火门合计15090元，上次余31724元，合计46832元，“合计：63832元×95%=60640元”，已付5万元，余10640元。2019年7月，原告起诉被告，索要货款余额150329元。2019年9月，原告申请撤诉，本院予以准许。2019年8月21日，双方对账，达成一份《对账单》：广外学校项目对账金额361330元，已付25万元，余111330元；深圳静康医院项目对账金额63832元，已付5万元，余13832元，“以上两项合计：425162×5%=21258元；425162×95%=403903元-30万（已付）=103903”。被告个体户经营者周海波在上述对账资料下方书写《承诺书》：承诺分四期支付工程款，第一期于八月底还3万元，第二期于九月底还3万元，第三期于十月底还2万元，第四期于十一月底还2万元，剩余2万元年前还清。庭审中，双方确认上述《对账单》中5%部分为质保金，但原告主张质保期为一年，被告主张质保期为三年。被告出具上述《承诺书》后，如期支付第一期款项3万元，余款以质量问题拒付。本院认为，涉案《购销合同》为当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当全面履行合同。原告已履行供货义务，合同约定交易每月结款，被告未依约按月结付款项。2019年8月21日，双方进行对账，被告承诺付款，证实双方已协商结款事宜，被告应当严格按照《承诺书》履行付款义务。根据《承诺书》约定，被告应于“年前”还清上述款项，该“年前”未确定为农历年年前或公历年前，但前后者期限均已届满，原告诉求被告结付款项95161元，条件已成就，本院予以支持。原告诉求自2019年12月1日起计付73903元部分的利息损失，据《承诺书》核实，其中70000元于2019年11月30日付款条件成就，其余3903元应于“年前”清偿，本院酌定为农历年前，即2020年1月24日符合支付条件。被告未及时支付，应自翌日起赔付利息损失；合同及对账材料对利息标准未有约定，应以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告抗辩及反诉提及的产品质量问题。合同未约定验货期限，嗣后虽补充了质保金约定，但亦未明确约定质保期；双方于2019年8月21日进行对账，被告承诺付款，承诺付款金额覆盖质保金，故质保期应截至“年前”届满。现质保期届满，被告提出质量问题，但举证不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区平湖周记盛世门业商行（个体工商户经营者周海波）应于本判决生效之日起五日向原告深圳市旭阳永辉门业有限公司支付款项95161元。二、被告深圳市龙岗区平湖周记盛世门业商行（个体工商户经营者周海波）应向原告深圳市旭阳永辉门业有限公司赔付利息：其中以70000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止；其中以3903元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。四、驳回被告的反诉请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1684元，保全费用759元，由被告承担。反诉受理费1271元，由被告承担。本诉部分，被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十一月十日书记员 邱果（兼）书记员 郑 淦 元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。