wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒲红，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒲红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月19日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.098%。还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额7000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000元及该款利息、罚息（自2020年2月20日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7000元及利息、罚息（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民初4493号原告：遵义鸿福建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区民主路锦都豪庭**楼**。统一社会信用代码:91520321789763223Y。法定代表人：代文春，系该公司总经理。被告：杨学财，男，汉族，1968年11月2日出生，住遵义市播州区。原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司诉被告杨学财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后。原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司撤诉。案件受理费减862元，由原告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司负担。审 判 长  高 松人民陪审员  赵志莲人民陪审员  张家灿二〇二〇年十一月二十七日法官助理任娟书记员叶玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执257号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈鹏，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王洋，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王**，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住天津市五星区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初257号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初257号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执983号申请执行人：丁明坤。被执行人：曹雷。被执行人：高印军。关于执行申请执行人丁明坤与被执行人曹雷、高印军劳务合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初478号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初478号民事调解书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初478号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初478号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保105号 申请人:张立杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 被申请人:李青松，男，1975年9月20日出生，汉族，住任丘市。 申请人张立杰与被申请人李青松因民间借贷纠纷，申请人张立杰于2020年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人李青松在中国建设银行股份有限公司采油二厂霸州支行工资卡（账户：62×××38）存款8.7万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（8.7万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李青松在中国建设银行股份有限公司采油二厂霸州支行工资卡（账户：62×××38）存款8.7万元，期限1年。 案件申请费890元，由申请人张立杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十一月四日 书记员  张丛林
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初546号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年9月12日出生，住石家庄市藁城区。2020年9月19日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1165号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月23日下午6时许，被告人李某某在藁城区的李某1，因几天前李某1在李某某母亲住宅外点火烧树一事，二人发生争吵后发生打架，打架过程中李某某将李某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2020年9月3日双方达成赔偿调解协议，被害人李某1出具了谅解书。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2020年3月23日下午6时许，被告人李某某在藁城区的李某1，因几天前李某1在李某某母亲住宅外点火烧树一事，二人发生争吵后发生打架，打架过程中李某某将李某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2020年9月3日双方达成赔偿调解协议，被害人李某1出具了谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实李某1的损伤程度轻伤二级。 3、公安机关出具的情况说明，证实本案中的李某1藁城区西马村南街村人，外号小物件，与李某某所称的“小物件”为同一个人。 4、石家庄循环化工园区医院的诊断书，证实李某1因被人打伤头部、胸部头晕3小时，诊断：左侧第3-7肋肋骨折，头面部损伤，左手挫伤，肺炎。 5、谅解书，证实李某某赔偿李某1医疗费、误工费等合计人民币116000元，李某1对李某某表示谅解。 6、户籍证明 7、证人李某2证言：2020年3月23日下午六点左右时，我接到父亲的电话说他被李某某打了。我过去后见到我父亲在地上坐着，周围没有人，我问我父亲怎么回事，他说李某某把他给打了，后来我们就报警了。 8、被害人李某1陈述：2020年3月23日晚上6点左右，我骑着电动车沿南北街从北往南走，李某某骑着电动车从南往北走，我碰到李某某后，李某某就说我毁坏他家树了，我们两个吵了几句，然后李某某抓住我衣领后往我右脸打了一拳，我也挥手打了李某某一下，打到李某某脸上了。我们两个厮打了一会后，李某某就把我弄倒了，李某某用脚踹我的胸口三四脚，我挣扎着起来靠在旁边的墙上，李某某就用手抓着我脑袋往墙上碰了三四下。 9、被告人李某某供述：2020年3月23日下午6点多时，我骑着电动车自南向北走到西安街中间的时候，李某1骑着电车往南走，我碰见他停下电动车问李某1，你为什么点我家的树烧我家的房子？李某1打了我两拳，我也打了李某1两拳。后来我们两个撕扯过程中，李志祥摔倒了，我往李某1腰胸部踹了一脚。 10、现场勘验笔录、现场照片 11、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某当庭认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，且得到被害人谅解，均可以酌定从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  杜小芳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙均平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4166号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：郭凯明，男，1983年4月14日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘伟因与被上诉人郭凯明民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘伟上诉请求：1、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，双方不存在民间借贷关系，案涉款项为二人合伙经营资金。被上诉人郭凯明辩称，证据能够证实双方存在借贷关系，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭凯明向一审法院起诉请求：1.判令刘伟偿还借款100000元,并支付相应利息(自2018年10月2日至实际还款之日止，按照年息6%计算)；2.本案诉讼费由刘伟承担。一审法院认定事实：郭凯明与刘伟原系战友关系。刘伟系天津芸腾商贸有限公司（以下简称“芸腾公司”）的法定代表人，该公司类型系自然人独资，成立于2018年7月2日。2018年9月2日，郭凯明通过银行转账的方式给付刘伟100000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：郭凯明给付刘伟的100000元是借款还是对芸腾公司的投资款。郭凯明主张该款项的系刘伟向其的借款，鉴于双方的战友关系而未出具借条。刘伟则主张该款项系郭凯明对芸腾公司的投资款，鉴于双方的战友关系而未签订投资协议。对此一审法院分析认为，郭凯明提供了金融机构的转账凭证证明双方之间存在借款关系，刘伟抗辩该转账系郭凯明给付的投资款，对此刘伟负有举证证明的责任，但本案中刘伟提交的证据均无法证明双方之间存在投资、合作等关系，故对于刘伟的抗辩一审法院不予采信。在刘伟无法证实其抗辩主张的前提下，依据郭凯明提交的银行转账凭证及双方之间的微信聊天记录，可以证实双方之间的借贷关系。刘伟作为借款人即负有偿还借款的义务，故对于郭凯明主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于郭凯明主张的利息一节，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且郭凯明不能提供证据证明双方之间约定了还款期限，故对于郭凯明主张的利息，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：“一、刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭凯明偿还借款100000元；二、驳回郭凯明的其他诉讼请求。如刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘伟负担。”二审审理期间，刘伟提交了一份向郭凯明妻子张微微微信转账10000元的截图，以证明双方存在合作关系。郭凯明质证认为该款项系刘伟偿还张微微的垫付款，与本案借款无关。本院的认证意见为，该转款凭证不能证实案涉款项为双方合伙经营资金。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据郭凯明提交的银行转账凭证及双方的微信聊天记录，可以证实其向刘伟付款100000元的事实。现刘伟称该款项不是借款，属于合伙经营资金，但无相应证据证实，本院不予认定。故郭凯明主张偿还借款，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 夏维娜审判员刘爱民审判员 房   利   甲二〇二〇年十一月二十一日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2873号原告：周林英，女，1947年11月15日出生，汉族，公民身份号码：****************，住广东省江门市江海区****************。委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东平，广东五邑律师事务所律师。被告：广东恒建建设工程有限公司，住所地：江门市蓬江区**********。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。被告：江门市江海区市政维修处，住所地：江门市江海区********。负责人：冯**。被告：江门市江海区城市管理和综合执法局，住所地：江门市江海区******。负责人：黄**。被告：江门市江海区江南街道蓬苑社区居民委员会，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：梁**。原告周林英与被告广东恒建建设工程有限公司、江门市江海区市政维修处、江门市江海区城市管理和综合执法局、江门市江海区江南街道蓬苑社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周林英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林英以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周林英撤诉。案件受理费2587.86元，减半收取计1293.93元，由原告周林英负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月十二日书记员  马家明
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3595号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：曾琼英,四川丘山律师事务所律师。 被告：郑志合，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告郑志合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨春华
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初22号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某，女，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。2015年9月28日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月14日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月3日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人孙凯，山东元鼎律师事务所律师。被告人曲某，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月3日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕；于2020年5月7日被本院取保候审。辩护人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]401号起诉书指控被告人王某、曲某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙凯、被告人曲某及其辩护人江吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月17日晚上，杨某（另案处理）联系被告人曲某索买冰毒，曲某遂联系被告人王某购买，此后杨某微信转账给曲某毒资人民币1200元，曲某随后转账给王某毒资人民币1000元。后曲某在王某居住的青岛市市北区XX路XXX城X号楼XXXX室门前，取得王某放在烟盒内的二包冰毒，总重约1.4克，后曲某在XXX城X号楼下杨某驾驶的车内，将冰毒交与杨某。2、2019年9月中旬的一天16时许，曲某电话联系王某索买冰毒，王某告知其毒资人民币500元，冰毒重约0.6克，冰毒藏匿在王某居住的市北区XX路XXX城X号楼XXXX室门前拐角处一蓝色万宝路香烟盒内。当日16时30分左右，曲某至约定地点，从烟盒内取走冰毒，并将毒资人民币500元放于烟盒内。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品（2次，约2克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款。被告人曲某贩卖毒品（1次，约1.4克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，不得假释；建议判处被告人曲某有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币六千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：王某贩卖毒品情节轻微，社会影响较小，主观恶性小，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：曲某到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年8月17日晚上，杨某（另案处理）联系被告人曲某索买冰毒，曲某遂联系被告人王某购买，后杨某通过微信转账给曲某毒资人民币1200元，曲某随后转账给王某毒资人民币1000元。后曲某在王某居住的青岛市市北区XX路XXX城X号楼XXXX室门前，取得王某放在烟盒内的二包冰毒，总重约1.4克，后曲某在XXX城X号楼下杨某驾驶的车内，将冰毒交与杨某。2、2019年9月中旬的一天16时许，被告人曲某电话联系被告人王某索买冰毒，王某告知其毒资人民币500元，冰毒重约0.6克，冰毒藏匿在王某居住的市北区XX路XXX城X号楼XXXX室门前拐角处一蓝色万宝路香烟盒内。当日16时30分左右，曲某至约定地点，从烟盒内取走冰毒，并将毒资人民币500元放于烟盒内。2019年10月2日17时许，青岛市公安局李沧分局九水路派出所民警在青岛市市北区XX路X号XXX城小区X号楼XXXX室将被告人王某抓获；在XXX城小区X号楼楼下将被告人曲某抓获。案件审理期间，被告人曲某缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，微信账户信息，微信转账记录，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，现场检测报告书；证人杨某的证言、辨认笔录及照片；被告人王某、曲某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。本院认为，被告人王某、曲某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其中王某贩卖毒品2次共计约2克，曲某贩卖毒品1次约1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处；被告人王某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，对其应从重处罚，且不得假释。公诉机关指控被告人王某、曲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人所提王某贩卖毒品情节轻微、社会影响较小、主观恶性小的辩护意见，经查，王某贩卖毒品2次共计约2克，其行为妨害了社会管理秩序，主观恶性及社会危害性均较大，故对该项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人王某的辩护人所提王某当庭自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人曲某的辩护人所提曲某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某、曲某到案后如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚；被告人王某、曲某当庭自愿认罪认罚，曲某积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  栾心福人民陪审员  范 贞二〇二〇年十一月四日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2572号 原告：王明勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：杨志明，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆吉（被告亲属），男，1945年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王明勇与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范雄国、被告杨志明及委托诉讼代理人马庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130000元，并从2020年1月1日起以130000元为基数，按年利率6%支付利息至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告在原告处借款130000元。2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告130000元，于2018年还清，否则后果自负。还款期限届满后，被告未偿还借款，只向原告出具保证书一张，保证在2019年12月31日前偿还。而保证还款期限届满后，被告却拒绝偿还原告借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 杨志明辩称，被告未在原告处借款，被告给原告写的借条和保证书都是当年大年三十原告胁迫被告写的，借条不真实，不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币130000元，于2018年还清。2019年2月4日，被告向原告出具保证书一份，保证前述款项于2019年12月31日偿还。由于被告未向原告支付款项，原告诉至本院。诉讼中，原告称该款系被告陆续在原告处所借，后统一出具借条，原告不能提供款项交付的证据。 本院认为，借贷案件中，出借人应当就借贷事实的真实发生承担举证证明责任。本案中，原告虽然提供了被告书写的借条和保证书，但未提供款项交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院不能仅依据被告书写的两份单据而认定借贷事实存在，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告王明勇的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告王明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李志雄
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2404号 上诉人（原审被告）：彭双现，男，汉族，1961年5月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被上诉人（原审原告）：杜春梅，女，汉族，1976年12月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 上诉人彭双现因与被上诉人杜春梅民间借贷纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院(2020)云0328民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭双现上诉请求：撤销原判，改判彭双现偿还被上诉人杜春梅借款18万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人介绍杜春梅与杨穆枢认识，并为杨穆枢的借款提供担保，事后，上诉人不清楚被上诉人如何将借款50万元支付给杨穆枢。杜春梅向上诉人索要借款，上诉人系替杨穆枢偿还借款，双方已确认偿还了28万元，借款当时未约定利息，因此该28万元系本金而非利息，应在本金中扣除。 被上诉人杜春梅未作答辩。 杜春梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告彭双现偿还原告借款本金及利息550,000元，并支付自2018年12月24日起按年利率24%的利息，计算到利随本清之日止；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告是亲戚关系，2011年4月1日，原告以其姐夫彭少华的名义借给被告10万元。2012年4月1日，原告再次借给被告40万元，共计出借50万元给被告。被告于2017年5月18日前先后两次共支付了原告利息28万元，并于2017年12月24日出具了借条一份给原告，载明借款金额为65万元，本金50万元，于2018年12月24日还清，并注明已还10万元，下欠55万元。2018年11月20日后，被告彭双现通过李明艳转账方式先后偿还原告借款4万元，至今尚下欠原告借款本金及利息51万元未支付，原告遂诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，双方因借款形成的债权债务关系未违反法律规定，予以确认。双方的借款本金为50万元，被告于2017年12月24日书面确认自己下欠原告55万元，其中本金为50万元，足以说明被告之前支付的款项为借款利息。此后支付4万元，被告对下欠的51万元借款本息依法应予偿还。综上，原告诉请被告偿还借款的理由成立，依法应予支持。但原告要求被告按年利率24%支付2018年12月24日后的逾期利息因没有书面约定，不予支持，只能按照本案判决时全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率确定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告彭双现于判决生效后三十日内偿还原告杜春梅借款本金500,000元、利息10,000元，合计510,000元，并自2018年12月25日起按年利率3.85%支付原告逾期利息至借款清偿之日止。案件受理费4650元，由被告彭双现负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，杜春梅将借款50万元交付给彭双现，彭双现出具了借条，双方债权债务关系已形成。彭双现抗辩其收到本案借款后已转给案外人杨穆枢，自己并非实际借款主体，而彭双现在收到借款后以自己的名义向杜春梅出具借条，彭双现是与杜春梅的借贷法律关系中的债务人，彭双现再将所借款项转借给他人，并不能改变其与杜春梅的债权债务关系，彭双现应承担向杜春梅偿还借款本息的义务。从彭双现亲自书写签名的《借条》内容来看，明确载明下欠杜春梅65万元，其中本金为50万元，余下款项足以说明借款约定了利息，同时，彭双现亦认可借条中超出本金的部分为利息。故，彭双现上诉主张借款没有约定利息，已偿还的28万元应作为本金扣除的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，彭双现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由彭双现负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 武敬涛 审判员 余 瑾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 娇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1971号申请执行人张志雷,男性,1978年5月6日出生,住莱西市经济开发区。被执行人裴明明，男性,1980年3月15日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人裴明明一案中，依据莱西市人民法院2020年8月31日生效的（2019）鲁0285民初7379号判决书审结，责令：被告裴明明于本判决生效之日起十日内给付原告张志雷酒款333元并支付自2019年10月10日起至付清之日止以333元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴明明负担。在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1516号 原告：唐玉霞，女，1979年9月2日出生，汉族住四川省都江堰市。 原告：任发洪，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都鸿禧房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区泓洲路滨河小区****。 法定代表人：罗志军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。 本院在审理原告唐玉霞、任发洪与被告成都鸿禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中原告唐玉霞、任发洪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉霞、任发洪撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐玉霞、任发洪撤回起诉。 案件受理费减半收取184元，由原告唐玉霞、任发洪负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  甘小红
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执893号之一 申请执行人：张国良，男，1971年5月13日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：杨成海，男，1967年9月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴信用，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地龙海市，现住平和县。 本院在执行申请执行人张国良、杨成海与被执行人吴信用合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行115000元及迟延履行金，现被执行人全部未履行。因被执行人吴信用有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对吴信用拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周少静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初722号原告：刘世印男，1963年2月3日生，汉族，中国建设银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。被告：杨晨霞女，1964年5月14日生，汉族，延寿县文化局退休职工，户籍住所地黑龙江省延寿县。被告：吴朋男，1988年1月12日生，汉族，户籍住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘世印与被告杨晨霞、吴朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘世印于2020年11月27日，以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世印申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世印撤诉。案件受理费1205元，减半收取计602.50元，由刘世印负担。审判员  殷洪伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘宪龙
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执389号之二 申请执行人：岑南华，男，1957年7月15日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：黄道明，男，1968年03月01日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于申请执行人岑南华与被执行人黄道明合伙协议纠纷一案，本院依法冻结了被执行人黄道明在62XXXXXX1_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕生法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄道明在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX1_1账户内存款人民币27484.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁人巾
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执992号之一申请执行人：段德嵩，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：李振波，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人段德嵩与被执行人李振波民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初5636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李振波应自本判决生效之日内向原告段德嵩返还借款本金78000元并支付利息（自2018年4月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人李振波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段德嵩于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李振波未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李振波无银行存款。被执行人银行存款冻结到期日为2021年7月15日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人李振波有万风牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人李振波有福田牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人李振波有欧曼牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。5、查明被执行人李振波无房产、住房公积金、保险等财产。三、已向被执行人李振波发出限制高消费令。四、已将被执行人李振波纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人李振波有其他可供执行的财产,被执行人李振波暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李振波负有继续向申请执行人段德嵩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李振波有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  程佳华
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审22号 申请执行人:西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 负责人:马仕超，主任。 委托代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被执行人:四川中专汽车有限公司，住所地：四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码：915113255821793616。 法定代表人:杜维胜，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室（以下简称西充人防办）于2020年11月17日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2020〕39号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经本院审查查明，申请执行人西充人防办认定被执行人四川中专汽车有限公司（以下简称中专公司）在西充县××镇工业区修建“汽车配件生产”项目中，未按规定修建防空地下室。因被执行人中专公司于2013年4月17日申请防空地下室易地建设，西充人防办于同日根据2013年县政府常务会议纪要（15届第24次会议）精神，作出《关于同意防空地下室易地建设的批复》（西人防发〔2013〕19号），同意对该项目应建防空地下室易地建设，部分应缴易地建设费作挂账处理。2020年2月4日，西充人防办根据（川发改价格〔2012〕383号）文件、四川省人防办（川人防办〔2019〕78号）文件有关规定和2020年西充县16届人民政府第75次常务会议要求，作出《追缴防空地下室易地建设费通知书》，依法对中专公司修建的“汽车配件生产”项目3592平方米建筑面积追缴易地建设费143680元，并告知中专公司缴费期限，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。 因中专公司未按通知书规定期限缴纳防空地下室易地建设费，西充人防办遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条和《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅〈关于规范和调整防空地下室易地建设收费的通知〉》（川发改价格〔2012〕383号）第三条的规定，于2020年3月18日作出《追缴决定书》，限被执行人中专公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费143680元，由政府统一组织易地建设；并于2020年3月30日向被执行人中专公司送达《追缴决定书》。被执行人中专公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充人防办于2020年3月18日作出的《追缴决定书》无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2020〕39号）所确定的被执行人四川中专汽车有限公司应缴纳的防空地下室易地建设费143680元，准予强制执行。 审判长  张彦红 审判员  贾凌锋 审判员  王洪先 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙璟澜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执794号申请执行人王晓龙，男，1968年2月2日生，汉族，国土资源局干部，现住绥化市北林区。被执行人李明全，男，1975年7月14日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人李明全借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人王晓龙申请撤回对被执行人李明全的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永华人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨立军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4641号原告：河南绿捷物业服务有限公司，住所地长葛市铁东路北段东侧。法定代表人：崔权营，公司执行董事。被告：本晓华，男，汉族，1980年10月30日生，住长葛市。原告河南绿捷物业服务有限公司与被告本晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南绿捷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免未获批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南绿捷物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月三日书记员  冯 超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2978号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：丁宝山，汉族，男，1955年11月16日出生，住依兰县。被告：孙丽，汉族，女，1956年2月16日出生，住依兰县。被告：李海龙，汉族，男，1982年10月19日出生，住依兰县。被告：刘婧，汉族，女，1982年3月29日出生，住依兰县。被告：李宝安，汉族，男，1958年11月27日出生，住依兰县。被告：丁亚丽，汉族，女，1958年8月20日出生，住依兰县。被告：王雷，汉族，男，1983年4月19日出生，住依兰县。被告：张秋风，汉族，女，1989年9月3日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告丁宝山、孙丽、李海龙、刘婧、李宝安、丁亚丽、王雷、张秋风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2484号 毕德茹： 你(单位)与毕德成,毕素静法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-11
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异54号 案外人：林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区元光南路**，统一社会信用代码：91350600856504783Q。 负责人：李宜玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：赖永丰，该分行工作人员。 被执行人：黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人黄玉虾、被执行人陈友林借款合同纠纷一案中，案外人林英明对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林英明称，请求事项：1、确认林英明与黄玉虾、陈友林签订的《房屋租赁合同》合法有效，并继续履行；2、解除对址于漳州市龙文区××店面的查封。事实与理由：2013年7月26日，林英明与黄玉虾、陈友林在漳州市公证处办理委托公证，委托林英明处理漳州市龙文区××店面的有关事宜(详见委托公证书)，同日，林英明与黄玉虾、陈友林签订《房屋租赁合同》约定:黄玉虾、陈友林将漳州市龙文区××店面出租给林英明，租期20年，租金每年2.5万。林英明为此支付20年租金50万(银行转账及定金收条)，林英明占用并执掌××店面使用至今，林英明认为：林英明受黄玉虾、陈友林的委托，并与其二人签订《房屋租赁合同》，并支付了全部租金，且实际占用、使用××店面。《房屋租赁合同》合法有效，应予以继续履行，并解除对址于漳州市龙文区××店面的查封。为证明自己的主张，林英明提供：委托公证书、《房屋租赁合同》、收条、银行转账凭证。 中国银行股份有限公司漳州分行称，一、林英明提交的委托公证书不能证明其享有合法的房屋租赁权。1、《公证书》载明“甲方（黄玉虾、陈友林）向本处提交了《中国银行股份有限公司漳州分行住房借款合同》”，由此可说明林英明已清楚案涉房屋被抵押，房屋处置需征得抵押权人的书面同意。2、公证委托合同载明黄玉虾、陈友林委托林英明代为向银行还清按揭贷款、代为出租案涉店面，而不是承租的权利。二、林英明提交的《房屋租赁合同》是不真实的。1、《房屋租赁合同》与《委托合同》、公证书出具日期是同一天，但内容相矛盾，且公证书中并未涉及租赁合同。2、2016年林英明曾向法院提交过就案涉店面的另一份租赁合同，内容有较大不一致，可以反映林英明可随意炮制租赁合同。3、租金既不真实也违背常理，林英明提交的银行转账凭证仅能反映2013年7月26日林英明从其账户支取了455000元，无法体现款项用途，且一次性支付20年租金，每月仅2500元与市场价格严重背离。三、林英明自2013年7月26日占用并执掌案涉店面使用至今并不属实。四、中国银行股份有限公司漳州分行抵押权设立在先，林英明的委托合同在后，无权对抗抵押权。综上，请求驳回林英明的异议请求。 本院查明，中国银行股份有限公司漳州分行与黄玉虾、陈友林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）芗民初字第5210号民事判决：一、解除原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告黄玉虾、被告陈友林签订的本案借款合同；二、被告黄玉虾、被告陈友林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金453080.7元，并从2014年3月6日起至还清借款之日止，按合同约定计付银行利息、罚息；三、被告黄玉虾、被告陈友林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告律师代理费6300元；四、被告黄玉虾、被告陈友林未清偿本案债务时，原告对本案抵押物拍卖后所得的价款享有优先受偿权；案件受理费4490元，由被告黄玉虾、被告陈友林负担。该案查明，2012年2月14日，中国银行股份有限公司漳州分行与黄玉虾、陈友林及漳州特房开发有限公司签订《中国银行股份有限公司漳州分行住房（商铺）借款合同》，黄玉虾、陈友林提供址于漳州市龙文区××商业用房作为借款的抵押物，业经抵押登记，中国银行股份有限公司漳州分行取得他项权证。 判决生效后，因上述被告未自动履行判决所确定的义务，中国银行股份有限公司漳州分行向本院申请强制执行，本院予以立案。2015年11月30日，本院作出（2015）芗执字第2206号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产；限被执行人自财产被查封、扣押之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。2020年9月11日，本院查封黄玉虾名下址于漳州市龙文区××号房产，期限三年。 本院认为，首先，被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法查封黄玉虾址于漳州市龙文区××号房产，符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定,承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。林英明提供的证据不足以证实其与黄玉虾、陈友林的租赁合同合法有效，且以享有租赁权要求解除案涉房产的查封，没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案涉房产作为抵押物，早在黄玉虾、陈友林于2012年2月14日向中国银行股份有限公司漳州分行贷款时已办理抵押登记，林英明据以主张占有的租赁合同落款日期为2013年7月26日，在抵押登记之后，该租赁合同不得对抗申请执行人。综上，林英明的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人林英明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄东标 审 判 员 曾陈斌 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初755号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区热源街**，统一社会信用代码91230600672903819J。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：杨冬艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称原告）与被告杨冬艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅海涛到庭参加诉讼，被告杨冬艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告杨冬艳偿还本金19705.81元、逾期利息、违约金及费用2300.22元、3444.31元，金额合计25450.34元（利息及费用暂截止2019年12月31日），请求利息及费用支付至实际给付之日止；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年7月23日，被告到原告处申办信用卡，卡号：62×××37，截止至2019年12月31日，欠本金19705.81元、逾期利息、违约金及费用2300.22元、3444.31元，金额合计25450.34元。原告多次催要，被告拒不偿还。根据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告杨冬艳经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2011年7月23日，被告杨冬艳到原告处申请办理信用卡，原告审核后，向被告杨冬艳发放了卡号为62×××37的信用卡。此后被告杨冬艳持卡消费并发生透支，截止至2019年12月31日，欠本金19705.81元、逾期利息2300.22元及费用3444.31元，金额共计25450.34元。上述事实,有中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件1页、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约复印件2页、信用卡流水、欠款明细打印件各1份、催收明细打印件1份等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告杨冬艳向原告申请信用卡，并承诺遵守相关合同的规定，原告在审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。被告杨冬艳使用信用卡进行透支消费，却不及时清偿透支款项，该行为违反了其作出的承诺，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依照约定要求被告杨冬艳归还透支款本金19705.81元并支付逾期利息2300.22元及费用3444.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应民事权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨冬艳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行信用卡透支本金19705.81元、逾期利息2300.22元及费用3444.31元，共计25450.34元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的其它诉讼请求。如果被告杨冬艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费700元，均由被告杨冬艳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙明昱人民陪审员  李雪霜人民陪审员  李振江二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋偲默附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初223号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人李亚，男，1975年4月14日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，职工，户籍所在地安平县，住址同上。因本案于2019年12月20日被取保候审。 安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日20时许，被告人李亚酒后驾驶灰色五菱牌面包车（车牌为冀Ｔ×××××），从安平县中心路南头骨头馆回家时，在安平县被交警当场查获，现场呼出气体酒精检测结果为131ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李亚检血中乙醇含量为152.64ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人李亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李亚认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李亚拘役一个月，缓刑两个月，罚金四千元。 被告人李亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人李亚饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的灰色五菱牌小型汽车，行驶至安平县时，被在该处联合检查民警查获。被告人李亚经现场呼出气体酒精检测结果为131ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李亚检血中乙醇含量为152.64ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李亚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李亚因使用伪造的机动车号牌，于2014年10月29日被衡水市公安机关行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局查获经过及发破案经过、被告人李亚的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人（李亚）及机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］3350号检验报告、行政处罚决定书、被告人李亚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李亚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程博淳 人民陪审员  何振远 人民陪审员  梁石磊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘杏杏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2952号原告：浚县同信养猪专业合作社，住地：浚县白寺乡前岗村。法定代表人：孙晓超，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁达干，该专业合作社工作人员。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：高渐贝，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：高莎莎，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省淇县。原告浚县同信养猪专业合作社与被告高渐贝、高莎莎合同纠纷一案，本案于2020年11月20日立案受理后。原告浚县同信养猪专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浚县同信养猪专业合作社撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  付姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16822号原告：深圳前海壹车族科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：叶某1。委托代理人：袁紫灵，系该公司员工。被告：刘杰，男，汉族，1991年9月8日出生，住所地：广东省深圳宝安观澜街道大水坑三村**302，身份证：4310************410。原告深圳前海壹车族科技有限公司东莞分公司与被告刘杰车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告深圳前海壹车族科技有限公司东莞分公司撤回对被告刘杰的起诉。本案按规定减半收取诉讼449.91元，原告已预交，由原告负担。（本页无正文）审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年七月二十二日书记员  赖琳娴
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执129号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604008593279893。负责人，詹志勇，该行行长。被执行人：李源，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被执行人李源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李源发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李源在10家银行有开户，其中两个账户被多家法院多轮查封，其他账户余额为0元。截至目前，被执行人李源无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的239497.69元（其中执行费3440.85元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 张叔鲲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2856号原告：惠水县红棉花板材店；住所地：惠水县涟江街道涟江南路；统一社会信用代码：92522731MA6EFBP28H；经营者：文美红，男，1982年12月17日生，汉族，住惠水县。实际经营者：李照兰，女，1981年7月16日生，汉族，住惠水县，与文美红系夫妻关系。被告：许玉兵，男，1981年10月4日生，汉族，住都匀市。原告惠水县红棉花板材店与许玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，在诉讼期间，原告惠水县红棉花板材店于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠水县红棉花板材店以被告徐玉兵已主动支付完毕所欠货款为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县红棉花板材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告惠水县红棉花板材店自愿负担。审判员  龙清艳二〇二〇年十一月二日书记员  罗盼盼
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3809号原告：吴伟先，男，汉族，生于1972年4月18日，住湖北省孝感市孝**。被告：河南厚德景观园林工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区朝凤路**。法定代表人：洪骋远。被告：颜申，男，汉族，生于1981年11月24日，住湖北省大悟县。被告：颜硕，男，汉族，生于1989年1月1日，住湖北省大悟县。原告吴伟先诉被告河南厚德景观园林工程有限公司、颜申、颜硕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴伟先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴伟先自动撤回起诉处理。审 判 长  张继先人民陪审员  陈盘峰人民陪审员  张国纪二〇二〇年十一月十三日法官助理吴鹏书记员马丽华
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1073-1号申请人：漯河市腾兴商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区祁山路亚太名仕公馆**楼**。被执行人：河南嘉豫建工集团有限公司，住，住所地：漯河市源汇区祁山路南段/div>本院在执行漯河市腾兴商贸有限公司与河南嘉豫建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1073号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔       楠审判员 鲁芳芳审判员程洋龙二〇二〇年十一月二十日书记员 张   怀   军
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2560号 原告：孟宪有，男，1966年3月13日出生，汉族，职业，住河北省沧州市泊头市。 被告：杨文强，男，1974年2月11日出生，汉族，职业，住河北省沧州市泊头市。 原告孟宪有与被告杨文强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪有、被告杨文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪有向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 杨文强辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费743.0元，减半收取计371.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2020）陕03**民初5340号原告：乔红霞，女，汉族，1988年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：王少东，男，汉族，1984年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王亚兵，陕西和途律师事务所律师。原告乔红霞与被告王少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，公开开庭进行了审理。原告乔红霞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔红霞撤回起诉。本案受理费1070元，减半收取535元，由原告乔红霞承担。                               审    判    员      冉欣鹭                                                                                                                             二〇二〇年十一月二十六日                              书     记    员     邵  丹                   1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终83号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被上诉人（原审原告）：黄后容，女，1945年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原审被告：吴明甲，男，1960年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。上诉人刘勇因与被上诉人黄后容及原审被告吴明甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人刘勇以拟与被上诉人黄后容和解为由，向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，上诉人刘勇申请撤回管辖权异议上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回管辖权异议上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十一月二十日法官助理熊昌宇书记员高人凤
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2072号原告：拉戈金斯基·奥列克三德(LagozinskyiOleksandr)男,1973年1月29日出生,住所地乌克兰共和国·马里,联系方式:+380962158940。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告拉戈金斯基·奥列克三德与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权22075.61美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任电器工程师职务，每月的基本工资为5000美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任电器工程师职务，每月的基本工资为5000美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资22075.61美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资22075.61美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有22075.61美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告拉戈金斯基·奥列克三德对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权22075.61美元；二、原告拉戈金斯基·奥列克三德就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费3834元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2082号原告：徐磊，男，1982年5月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：吴东，男，1988年10月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张现举，总经理。委托诉讼代理人：党敬宗，公司员工。原告徐磊与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）、吴东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞飞、被告吴东、被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人党敬宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医药费等暂计27236.97元，庭审中变更为43843.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日21时05分许，被告吴东驾驶豫Ｒ×××**小型面包车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县国际建材城路段（沪霍312国道913KM）时，与行人原告徐磊发生碰撞，造成原告徐磊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交警大队作出的第411330120190000625号道路交通事故认定书认定：吴东承担此次道路交通事故的全部责任，徐磊不承担责任。原告认为，被告吴东的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据相关法律规定，被告吴东作为豫Ｒ×××**小型面包车驾驶人及所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告华安财险南阳公司作为肇事车辆交强险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、吴东驾驶证复印件、肇事车辆豫Ｒ×××**号小型面包车行驶证、交强险保单各一份；3、徐磊在桐柏县第三人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、费用总清单、复查费发票各一份；4、户口本复印件；5、结婚证复印件、护理人员身份证复印件；6、交通费发票；7、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告吴东辩称，交通事故属实，车辆投有交强险，交通费票据过高，事故发生后已经垫付了15000元。在诉讼中，被告吴东向法庭提交的证据有转账记录五份。被告华安财险南阳公司辩称，原告诉求过高，在交强险分项限额内承担赔偿责任。应当扣除原告的非医保用药，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。原告徐磊在2020年1月17日至2020年2月23日间，基本无治疗，存在挂床情形。误工期过长，应以90天为宜，护理期过长，应以实际住院天数为准。已垫付医药费1万元应当予以扣除。在诉讼中，被告华安财险南阳公司向法庭提交的证据有：1、垫付通知书复印件一份；2、转账凭证一份。经审理查明：2019年12月30日21时05分许，被告吴东驾驶豫Ｒ×××**小型面包车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县国际建材城路段（沪霍312国道913KM）时，与行人原告徐磊发生碰撞，造成原告徐磊受伤及车辆损坏的道路交通事故。桐柏县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：吴东承担此道路交通事故的全部责任，徐磊不承担责任。经查明，事故车辆在被告华安财险南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2019年12月30日22时入住桐柏县第三人民医院住院治疗，花费医疗费27236.97元。在诉讼中，原告徐磊申请对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费、是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，我院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所审查鉴定材料及活体检查后告知徐磊鉴定风险，徐磊表示不再申请伤残等级鉴定。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年9月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐磊的后续治疗费用为人民币壹万贰仟元。2、徐磊误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日（包括住院期间时间）。原告徐磊在南阳市中医院支付检查费348.3元，支付鉴定费1200元。另查明，事故发生后，被告吴东已垫付15000元，被告华安财险南阳公司已支付10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴东驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告徐磊受伤，并负事故的全部责任，被告吴东应承担因其侵权行为给原告造成的全部损失。被告吴东驾驶的车辆在被告华安财险南阳公司投保交强险，应由被告华安财险南阳公司承担替代赔偿责任，超出保险限额的部分应由被告吴东负担。原告徐磊因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，27585.27元（27236.97元＋348.3元），有正规票据，予以支持；2、误工费，原告请求参照河南省上年度居民服务业平均工资，不高于河南省上年度农林牧渔业平均工资，本院予以准许，依据鉴定意见，原告的误工费为46858元/年÷365天×120天，计15405.37元；3、护理费，参照河南省上年度居民服务业平均工资46858元/年，46858元/年÷365天×60天，计7702.68元；4、住院伙食补助费，关于原告实际住院天数，原告提供的医嘱记录单显示2020年1月19日后无用药情况，庭审中向原告告知，限七日内提供2020年1月19日后用药情况，如不能提供，按挂床处理，在本院限定的时间内原告未能提供其在2020年1月19日后的用药情况，故住院伙食补助费支持至2020年1月19日，50元/天×20天，计1000元；5、营养费，依据鉴定意见，20元/天×90天，计1800元；6、交通费，20元/天×20天，计400元；7、后续治疗费，依据鉴定意见，计12000元；8、鉴定费，1200元。以上费用共计67093.32元。原告医疗费27585.27元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、后续治疗费12000元，共计42385.27元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故原告的该部分损失由被告华安财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余32385.27元由被告吴东赔偿。扣除医疗费用赔偿限额部分后，下余24708.05元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告华安财险南阳公司予以赔偿。综上所述，被告吴东应当赔偿原告32385.27元，扣除已支付的15000元，被告吴东还应赔偿原告17385.27元。被告华安财险南阳公司应当赔偿原告34708.05元，扣除被告华安财险南阳公司已支付的10000元，被告华安财险南阳公司还应当赔偿原告24708.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐磊各项经济损失24708.05元。二、被告吴东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐磊各项经济损失17385.27元。三、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年十一月二十六日法官助理章珂书记员陈浩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执773号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐相雷，男，1982年12月6日出生，汉族，住淇县。被执行人徐相雷罚金一案，我院作出的（2018）豫0622刑初213号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐相雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。因徐相雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 康
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7334号上诉人（原审原告）：何兴祥,男,汉族,1952年7月21日出生,住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码915203027221883409。法定代表人：李安华，公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，公司员工。被上诉人（原审第三人）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人何兴祥与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司（以下简称坪桥公司）、原审第三人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书。后何兴祥不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。何兴祥上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书，依法同意上诉人追加被告的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。坪桥公司辩称，坪桥公司仅仅是在拆迁安置补偿协议中加盖了印章，实际履行相关权利义务系湘投公司。湘投公司陈述称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，履行行政监督职责。具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。何兴祥向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回何兴祥要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于何兴祥申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告何兴祥追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系何兴祥等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，何兴祥等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在何兴祥等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 珣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2326号原告：董某，男，汉族，1964年10月15日出生。被告：张某，男，汉族，1991年2月4日出生。原告董某诉被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为无行为能力人，被告为原告的法定监护人；2、判决被告收留原告或每月支付赡养费2000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是原告的婚生子，原告患有××，为××三级的××人生活不能自理，且有暴力倾向，属于无民事行为能力人，要求被告履行义务。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定的起诉条件,否则人民法院应当不予受理或驳回起诉。本案中,原告诉求第一项：确认其为无民事行为能力人，被告为其法定监护人，该项请求应适用特别程序审理；第二项诉求为赡养纠纷，适用简易程序审理，二者为不同的审判程序，原告要求本院合并审理，不符合法律规定,原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回董某的起诉。案件受理费25元,退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 腾
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2854号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐旺明，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司水源支行行长。 被告：陆启富，男，1973年3月15日出生，汉族，住，住福建省南平市建瓯市福建省建瓯市/div> 被告：梁发忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住，住福建省南平市建瓯市福建省建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陆启富、梁发忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 丹
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初454号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人周香，女，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2020年5月7日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]873号起诉书指控被告人周香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、赵淑婕出庭支持公诉，被告人周香到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人周香提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月30日凌晨，被告人周香驾驶四轮电动车窜至获嘉县北环路与新华街交叉口路西获嘉县第三完全小学北侧，将获嘉县城关镇二街村种植的2棵高杆月季盗走。2、2020年5月2日凌晨，被告人周香驾驶四轮电动车窜至获嘉县北环路与新华街交叉口路西获嘉县第三完全小学北侧，将获嘉县城关镇二街村种植的3棵高杆月季盗走。3、2020年5月7日凌晨，被告人周香驾驶四轮电动车窜至获嘉县北环路与新华街交叉口路西获嘉县第三完全小学北侧，将获嘉县城关镇二街村种植的3棵高杆月季盗走，后行驶至获嘉县北环路陈位庄路口时，被获嘉县公安局城关派出所民警发现并抓获。被告人周香三次盗窃高杆月季共8棵，2020年5月7日经获嘉县发展和改革委员会鉴定，被盗的高杆月季市场价格共计2400元。公诉机关提交了被告人周香的供述和辩解，被害人都某的陈述，被告人周香的一寸免冠正面照片、户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，接受证据材料清单，获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场平面示意图、现场照片，被告人周香偷树视频的光盘一张，获嘉县发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人周香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周香拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。被告人周香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人周香提供法律帮助的律师提出的法律帮助意见是，被告人周香系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周香盗走的8棵高杆月季，已于2020年5月7日发还给被害人都某。本院认为，被告人周香构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。为被告人周香提供法律帮助的律师关于被告人周香系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人周香到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人周香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孟靓二〇二〇年十一月十七日书记员  常琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5519号原告：辽宁军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路**21-25轴。法定代表人：王守军，系该公司经理。委托代理人：王丽盈、赵永跃、该公司工作人员。被告：宋苗宇，男，汉族，1982年2月21日出生，住址辽宁省沈阳市大**。原告辽宁军超物业管理有限公司与被告宋苗宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵永跃、被告宋苗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2019年2月28日期间的物业费4214元（101.3㎡×0.8元×52个月=4214元)，给付拖欠物业费期间的滞纳金4614元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳军超物业管理有限公司根据《物业管理条例》以及与园区业主委员会签订的委托合同，一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，其不良行为不仅侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区内广大业主的共同利益。在原告多次催要未果的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告宋苗宇辩称，1.我不同意交全额物业费。2.我不承认有滞纳金的存在。原因有2点：原告只是履行了维修的一部分或者做了一些园区绿化和卫生的事情，在安全方面是有严重的疏漏的，几乎是没有对小区的安全做出相应的服务的要求，原告也没有履行物业职责；在被告要去交纳物业费的时候，原告员工恶劣态度。我不能相信我们交物业费后以什么方式对待业主。打过三次电话，都是这种情况。我向物业经理索要物业公司上级领导电话，答复是拒绝的。被告无法相信物业公司会对被告的人身和财产安全负责。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋的建筑面积为101.3平方米。原告依据其与沈沈阳市沈河区侬园小区业主委员会司签订的《物业管理委托合同》为被告所居住的园区提供物业服务，同时约定住宅物业费为0.8元/月/㎡。被告自2014年11月1日至2019年2月28日计52个月未向原告交纳物业费,金额为4214元。本院认为，原告辽宁军超物业管理有限公司系被告宋苗宇房产所在（沈河区，建筑面积为101.3平方米）小区的物业服务企业，原告为被告所居住的园区提供物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。对被告提出原告在该小区物业服务上存在一些管理漏洞及小区内还存在一些安全隐患，因被告未提交相关的证据，本院不能确认该问题是否确实存在，但本院认为，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。对原告主张的滞纳金，本院认为被告欠交物业费系因双方在物业服务上存在不同的认识，非恶意拖欠，因此本院对原告主张被告支付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条之规定，判决如下：被告宋苗宇于本判决生效后十日内给付原告辽宁军超物业管理有限公司2014年11月1日至2019年2月28日期间的物业费4，214元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋苗宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  袁晓明二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1594号 原告：亢日亮，男，无固定职业，住呼和浩特市。 原告：于月英，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。 被告：张建平，男，无固定职业，住所地托克托县。 原告亢日亮、于月英诉被告张建平不当得利纠纷一案，本院2020年10月21日立案。原告亢日亮、于月英于2020年11月17日向本院提出撤回对被告张建平诉讼。 本院认为，原告亢日亮、于月英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亢日亮、于月英撤回对被告张建平起诉。 案件受理费1650元,由原告亢日亮、于月英负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闫 慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2989号之一解除保全申请人：王贞，女，1997年3月27日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：何明明，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省随州市广水市。申请人王贞与被申请人何明明离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1426民初2989号民事裁定书，查封王贞名下的银行存款5万元及同等价值的财产。王贞于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王贞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对何明明银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年十一月十八日书记员  张 悦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2174号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈群峰，男，1996年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈群峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政判决书（2020）内08行终99号上诉人（原审原告）梁某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白某，局长。委托代理人韩某。委托代理人苏某。上诉人梁某因公安行政处罚一案，不服临河区人民法院（2020）内0802行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某，被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）的委托代理人韩某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月16日，临河区公安局接到巴运公司员工陈世民报案称，2019年9月5日起，巴运公司70余名转制、买断职工聚集在巴运公司办公楼内肆意滋事，其行为扰乱了巴运公司的正常生产经营秩序。临河区公安局通过对案件进行调查后，发现梁某确实存在上述违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定梁某的行为构成寻衅滋事的违法行为，对其作出行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚。梁某向法院提起诉讼，请求撤销临河区公安局的处罚决定并赔礼道歉。一审法院经审理认为，通过庭审质证、认证，可以认定2019年9月5日至16日期间，梁某等70余人到巴运公司反映有关巴运公司转制、买断职工的问题，在巴运公司聚集、滞留。由于人数众多，持续时间较长，严重影响了巴运公司的生产经营秩序，临河区公安局接到报案后履行了立案、调查取证等程序，对梁某的上述违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予治安拘留、罚款处罚，处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费50元，由梁某负担。上诉人梁某不服上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人向巴运公司求取出资证明和出资委托协议书是正当合法的，一审认定事实与事实不符，聚集人数不到70余名，聚集的人是自发去的，没有到巴运公司办公区域聚集，也没有扰乱经营秩序。办公大楼是商业区，不属于办公区域。上诉人没有在一楼大厅内吃饭、睡觉。请求法庭了解事实真相后正确适用法律，依法裁决。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，退还上诉人的处罚金，对上诉人拘留15日依法作出赔偿，对在拘留期间内未通知上诉人家属给上诉人和家属造成的精神损失依法进行赔偿，向上诉人作出公开道歉。被上诉人临河区公安局答辩意见同一审相同。二审经审理查明：一审中临河区公安局提交的2019年9月17日对梁某的询问笔录中，梁某自认去巴运公司3次，在大厅楼梯坐的吃饭。临河区公安局提供的2019年9月18日张金锁、任义的辨认笔录证实，梁某在巴运公司办公楼一楼大厅睡觉、肆意滋事。在2019年9月6日、2019年9月17日视听资料中显示梁某坐在大厅里以吃饭、睡觉、打扑克等。另查明：临河区公安局2019年9月17日对梁某的询问笔录、行政处罚决定书可以证实，通过电话通知了梁某的家人对其拘留的情况，在处罚前对梁某做了处罚告知笔录，告知了其处罚的事实、理由、依据。二审查明的其他事实及对证据的认定与一审一致。本院认为，临河区公安局以梁某等人多次在巴运公司办公楼内喧哗、吃饭、睡觉，聚众滋事，影响巴运公司正常工作秩序为由对梁某予以处罚，有对梁某的询问笔录、张金锁、任义的辨认笔录及视听资料可以证实，处罚的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定梁某的行为构成寻衅滋事，适用法律正确。临河区公安局在处罚前履行了处罚告知程序，并通知了其家属，处罚程序合法。梁某要求撤销处罚决定并赔礼道歉的诉讼请求不能成立，一审判决予以驳回事实清楚，适用法律正确，程序合法。梁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判长 苏婉春审判员 刘宏强审判员 李元军二○二○年十一月二日书记员 柳成瑶附：本判决适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2667号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈建辉，男，1980年6月9日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区******************，公民身份号码：441************214。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金21066.26元、透支利息874.38元、违约金1318.75元（以上暂计至2020年5月12日为23259.39元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月25日发给被告牡丹贷记卡，卡号为463**********475。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金21066.26元、透支利息874.38元、违约金1318.75元，合计23259.39元，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.公民身份信息查询，证明被告主体资格;2.工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系;3.客户欠款信息查询，信用卡历史明细记录，证明被告未按约定还款及欠款数据。被告陈建辉没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，经被告陈建辉申请，原告于2017年6月25日为被告办理牡丹贷记卡，卡号为463**********475。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定还款，至2020年5月12日，尚欠透支本金21066.26元、透支利息874.38元、违约金1318.75元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供工银信用卡信息台账、客户欠款信息查询、信用卡申请表及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈建辉向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈建辉通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈建辉除应向原告归还透支本金21066.26元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年5月12日的利息为874.38元、违约金为1318.75元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金21066.26元及利息、违约金等费用（计至2020年5月12日的利息为874.38元、违约金为1318.75元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至还清款日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.74元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十一月四日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4344号上诉人（原审原告）：郑祥，男，1953年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审被告）：张军，男，1963年3月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚永萍，女，1965年6月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。上诉人郑祥因与被上诉人张军、尚永萍民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑祥在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月五日法官助理王帅书记员马冉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1539号 原告：邸月林，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：邸聪会，女，1979年4月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 二原告共同委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李巍，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 原告邸月林、邸聪会与被告李巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邸月林、邸聪会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸月林、邸聪会申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸月林、邸聪会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邸月林、邸聪会负担（已交纳）。 审判员  董永杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王遍开