黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初1033号原告：陈景林，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住七台河市。委托诉讼代理人：房泽兰，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住七台河市。(与原告陈景林系夫妻关系)原告：房泽兰，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住七台河市。被告：房学君，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告陈景林、房泽兰与被告房学君侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房泽兰到庭参加诉讼并代理其丈夫被告陈景林出庭，被告房学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈景林、房泽兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房学君立即偿还原告陈景林指纹鉴定费2030元，以及指纹鉴定交通费300元；2.请求判令被告房学君立即偿还原告房泽兰指纹鉴定费2030元，以及指纹鉴定交通费150元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，房学君到通河县人民法院起诉房泽兰、陈景林，案号为（2019）黑0128民初20号，请求判令陈景林、房泽兰以连带保证人身份偿还房学君借款本息共计62000元，但是陈景林和房泽兰并没有以连带保证人的身份签署过任何的借款合同，二人主张指纹笔迹鉴定，经过鉴定机构鉴定，鉴定意见书显示陈景林与房泽兰在房学君提供的借款合同中的字迹并不是二人的字迹，后房学君撤诉，但二人花费了鉴定费及交通费，房学君一直未偿还，故二原告诉至法院。被告房学君辩称：陈景林、房泽兰要求我偿还指纹鉴定费、交通费无法律依据。1.做字迹鉴定是陈景林本人提出的，鉴定应该鉴定陈景林一个人的，因为房泽兰的签字本身就是陈景林代签字，鉴定时我已经说的非常清楚，所以房泽兰的鉴定是她本人申请鉴定的，陈景林的鉴定是他本人要求的，不应由我承担。2.鉴定机关鉴定结果不符合事实，陈景林在借款合同上的签字是借款人陈永志亲自领到我面前签的，从四个“陈景林”签字的样本上来看完全一致，没有任何差异，鉴定结果不符合事实，所以我要求重新鉴定。3.因我经济紧张未按要求给清河法庭五千元钱，案子就输了。4.侵权案由不符合规定，我没从你们那借钱，我偿还你们什么钱。鉴定费、交通费是你们自己主张的，让我承担什么法律责任。在本院开庭审理过程中，原告陈景林、房学君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1.鉴定费票据三张。拟证明：陈景林在黑龙江民强司法鉴定所鉴定花费2030元。房泽兰在哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定花费2030元。被告对该证据真实性无异议，二原告确实花钱了，但是被告不同意承担此鉴定费。证据A2.鉴定报告二份。拟证明：房学君起诉陈景林、房泽兰保证合同一案。房泽兰和陈景林申请对借款合同上面的二人的签字进行司法鉴定。民强鉴定中心鉴定结论为：借款合同上连带保证人处陈景林的签名字迹与陈景林样本签名字迹不是同一人书写。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定结论为：借款合同上连带保证人处房泽兰的签名字迹与房泽兰样本签名字迹不是同一人书写。鉴定书下发后，房学君申请撤诉了，我现在要求其赔偿我所花费的鉴定费。被告对该证据的真实性无异议，借款合同上面签字是房泽兰和陈景林所签，申请撤诉是书记员劝我撤诉的。被告房学君为证明其抗辩的理由成立，举示了以下证据：证据B1.（2019）黑0128民初20号民事裁定书一份（复印件）。拟证明：我诉陈景林、房泽兰保证合同纠纷一案，王禹劝我撤诉，我在撤诉申请上面签字。我在2019年8月19日收到的民事裁定书，撤诉裁定书上面也没有要求我支付鉴定费。二原告对该证据质证无异议。证据B2.通河县人民法院调查笔录一份（复印件）。拟证明：2019年1月15日，法院组织我们到哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，陈景林放弃鉴定，房泽兰继续鉴定。二原告对该证据的真实性无异议，因为没有带够鉴定费，所以陈景林第一次放弃了鉴定，房泽兰继续鉴定，后来开庭当天，陈景林又提交鉴定申请，对签字进行鉴定。证据B3.身份证复印件、东六方村民委员换届选举登记册、借款合同第三张（均为复印件）。拟证明：在民强鉴定所鉴定带去的检材，陈景林不承认借款合同和换届选举登记册是陈景林所签，所以当场书写进行的鉴定，没有用带去的检材，所以我对鉴定结论有异议。二原告对该组证据质证有异议，认为应以鉴定结论为准。本院确认：经双方当事人当庭举证、质证，并对证据发表了质证意见。本院经审查认为：二原告举示的证据A1真实、合法，能够证明待证事实，对二原告举示的证据A1予以采信。二原告举示的证据A2系鉴定中心出具，鉴定程序合法、鉴定机构亦具备相应资质，对本院依二原告申请经哈尔滨市中级人民法院委托，黑龙江民强司法鉴定中心及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的两份司法意见书予以采信。被告举示的证据B1系本院另案作出的裁定书，能够证明房学君对（2019）黑0128民初20号案件申请撤诉，本院予以准许的事实，对被告举示的证据B1予以采信。被告举示的证据B2虽为复印件，二原告质证对真实性无异议，但对证明问题作出了解释，对被告举示的证据B2的真实性予以采信，因证明问题不属于本案审理范围，对证明问题本院不予确认。被告举示的证据B3均为复印件，二原告质证有异议，因本院无法确认其真实性，证明问题亦不属于本案审理范围，对被告举示的证据B3不予采信。依据本院经审查采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈景林与房泽兰系夫妻关系。2019年1月3日，通河县人民法院立案受理了房学君诉陈景林、房泽兰保证合同纠纷一案。房学君于2019年8月9日向法院申请撤回对陈景林、房泽兰的起诉，通河县人民法院于2019年8月19日向房学君送达了（2019）黑0128民初20号民事裁定书。因上述案件在审理过程中，陈景林、房泽兰对房学君举证的借款合同连带保证人处的签字捺印的真实性提出异议，二人均向通河县人民法院申请对字迹指纹进行司法鉴定，经哈尔滨市中级人民法院委托，黑龙江民强司法鉴定中心及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心分别作出司法意见书，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见为：送检的借款合同上连带保证人处“陈景林”的签名字迹与陈景林样本签名字迹不是同一人书写。黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见为：1、倾向认为送检的2017年12月17日《借款合同》上连带保证人处房泽兰签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写的。2、送检的2017年12月17日《借款合同》上连带保证人处“房泽兰”签名处指纹与提供样本指纹不是同一人所捺印的。陈景林、房泽兰各自向鉴定中心缴纳了鉴定费2030元，因向房学君索要未果，故诉至法院并提出诉讼请求：1.请求判令被告房学君立即偿还原告陈景林指纹鉴定费2030元，以及指纹鉴定交通费300元；2.请求判令被告房学君立即偿还原告房泽兰指纹鉴定费2030元，以及指纹鉴定交通费150元；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法财产权益受到侵害的，应由侵权责任人承担侵权责任。（2019）黑0128民初20号案件中，由于房学君起诉举示的借款合同中担保人处陈景林、房泽兰的签字、捺印经司法鉴定意见书中鉴定意见确认非陈景林、房泽兰本人签字、捺印，房学君申请撤回对二人的起诉致使陈景林、房泽兰的财产权益受到损害，侵权人房学君应对此承担侵权责任，赔偿二人因司法鉴定所产生的鉴定费。本案中，因被告房学君提出的抗辩理由未向本院举示有效证据予以证实，故本院对其抗辩理由依法不予采纳。对原告陈景林、房泽兰要求被告房学君分别赔偿二原告鉴定费2030元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告陈景林、房泽兰向被告房学君主张交通费的诉求未向本院举示证据予以证实，故对二原告交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告房学君于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景林司法鉴定费2030元；被告房学君于本判决生效之日起十日内赔偿原告房泽兰司法鉴定费2030元；驳回原告陈景林、房泽兰其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告房学君负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐海钟