wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5151号   原告：常芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杜洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系常芳丈夫。   被告:陈韦纲，男，1972年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告常芳与被告陈韦纲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常芳及委托诉讼代理人杜洪到庭参加诉讼，被告陈韦纲未经本院准许擅自退庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。   常芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈韦纲退还原告合同到期的押金款5000元整；2.依法判决被告陈韦纲退还安装门窗款项5300元；3.依法判决被告陈韦纲承担为解决此矛盾纠纷,在昌吉市团结院社区人民调解室跑三次的交通费600元,误工费600元；4.与本案相关的诉讼费及其他相关费用均由被告陈韦纲承担。庭审中原告常芳变更第二项诉讼请求为5300元的一半即2650元。事实与理由:2016年6月15日,原告常芳与被告陈韦纲在昌吉市延安北路(总工会旁边)签订了一份《门面房出租合同》,双方约定租期为期二年,并交押金5000元,后因回江苏老家处理事情,转让给外甥女荀鹏艳经营门面房,出租人陈韦纲同意转让,并与我外甥女荀鹏艳又重新签订了一份新合同(2017年3月29日至2020年6月15日止)。两份合同均已在2020年6月15日到期,由于被告陈韦纲以种种理由推辞,不愿意退还押金5000元。经昌吉市团结院社区人民调解室调解处理三次,均未达成协议。而且被告陈韦纲电话也不接,人也不露面,无奈之中,为了维护原告常芳的合法权益,避免受到经济损失,特向昌吉市人民法院提起民事诉讼,依照法律规定,还给原告常芳一个公道。   被告陈韦纲经本院合法传唤到庭后未经法庭准许擅自退庭，视为放弃答辩和质证权利。   经审理查明：2016年6月15日，原、被告签订《门面房出租合同》，合同约定出租方陈韦纲将位于昌吉市延安北路153号（州电影公司对面）门面房出租给承租方。租赁期限2年，自2016年6月15日至2018年6月15日，承租方必须在房租到期前一个月交清下一年的租金，房租每年在前一年基础上递增10%。第一年租金为贰万元，第二年租金为贰万贰仟元。房租一年一交，并交押金伍仟元。第七条约定在合同期内，承租方不得将房屋转让或转租，如转让通知出租方，否则合同终止，如承租方擅自将房屋转让或转租，押金概不退还，合同自动终止。合同签订当日，原告即将租金20000元及押金5000元支付被告，被告未向原告出具收条。原告一直经营该门面至2017年3月5日（正月初八），原告回江苏老家，将门面交给外甥女苟鹏艳照看。2017年3月26日被告陈韦纲电话与常芳联系，要求常芳续签合同，每年租金20000元，并一次性支付三年房租60000元。常芳同意已手头紧张为由，先转20000元，回新疆后补签合同再转40000元。常芳遂将20000元转给苟鹏艳，但被告陈韦纲以已和常芳协商好为由，于2017年3月29日与苟鹏艳签订了《租房合同》，合同约定租期3年，2017年6月15日至2020年6月15日，年租金20000元，一次性付清三年房租。2020年6月15日合同到期，苟鹏艳、常芳要求被告陈韦纲退还常芳5000元押金双方发生纠纷，经昌吉市延安北路办事处团结社区人民调解委员会调解，对苟鹏艳与陈韦纲的纠纷达成协议，对常芳与陈韦纲要求返还5000元押金调解未果。   上述事实有原被告签订的《门面房出租合同》、证人苟鹏艳及昌吉市延安北路办事处团结社区人民调解员袁国安的证言证实。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《门面房出租合同》，内容不违反国家法律的强制性规定，因此合法有效，本院予以确认。合同签订前，被告交付房屋，原告在合同签订当日按合同约定支付了房租及押金5000元。在合同约定下一年房租还未到交纳期限的情况下，被告要求原告变更合同，原告同意，但被告视原告宽容而不顾，又采取欺诈手段与苟鹏艳签订《租房合同》。在原告认可被告房屋转租合同解除情况下，被告应当及时退还原告租房押金，因此原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求合法，本院予以采信。原告要求被告退还安装门窗款2650元及要求被告承担交通费600元、误工费600元的请求，因无证据证实，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陈韦纲退还原告常芳租房押金5000元；   二、驳回原告常芳其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，减半收取44元，被告陈韦纲负担25元，原告常芳负担19元。   本判决为终审判决。   审  判  员   宋玉霞       二 0 二 0 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员   王 雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4235号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：武少彭，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告武少彭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月26日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 静 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2778号之一申请执行人：安徽永慰典当有限公司，住所地安徽省天长市永福东路香樟苑****，统一社会信用代码91341181MA2RTJNQ4H(1-1)。法定代表人：王守清，该公司经理。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：董学元，男，1983年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李怀燕，女，1984年5月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽永慰典当有限公司与董学元、李怀燕典当纠纷一案中，被执行人董学元、李怀燕拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人董学元、李怀燕所有的银行存款192750元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月二十五日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7961号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告蔡春梅，女，汉族，1957年6月8日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告蔡春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告蔡春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月15日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供60000元借款额度，有效期自2018年5月15日至2019年5月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2018年5月15日，被告通过自主支付支用60000元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币29856.91元、利息0元、本金罚息3536.23元、利息罚息146.47元等合计金额人民币33539.61元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡春梅未到庭答辩。经审理查明，2018年5月15日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供60000元的借款额度，有限期自2018年5月15日至2019年5月15日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2018年5月15日后通过手机自主支付的方式支用款项，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币29856.91元、利息0元、本金罚息3536.23元、利息罚息146.47元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金21439.59元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金21439.59元（截止2020年11月22日）；利息0元、本金罚息3536.23元、利息罚息146.47元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告蔡春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金21439.59元（截止2020年11月22日）；二、被告蔡春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息0元、本金罚息3536.23元、利息罚息146.47元（截止2020年6月21日）；三、被告蔡春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费638元，由被告蔡春梅承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告蔡春梅承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢162号申请执行人：沈天军，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王强，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：冯新东，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人沈天军与被执行人王强债权转让合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王强应支付申请执行人沈天军债权转让本金、违约金合计640000元及利息，并负担该案案件受理费13400元。因被执行人王强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，该案于2019年12月15日以终结本次执行程序方式结案。结案后，被执行人王强支付了申请执行人沈天军150000元，冯新东自愿以其个人及其财产作为担保，双方达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本院于2020年7月9日依法追加冯新东为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王强、冯新东至今未全部履行义务（王强自动履行10000元），亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯新东有银行存款6000元，本院已扣划6000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人冯新东有福特牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人冯新东有位河南省高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号号的房屋（不动产权证书号为：豫（2018）郑州市不动产权第0095089号），本院予以查封（2023年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房屋设置有抵押，暂无法处理。4.查明被执行人王强有位于息××××北城郊中学（房产证号：息县房权证城关镇北字第**）和息县城关镇东邮政局集资楼（房产证号：息县房房权证城关镇东字第**）房屋，该两套房屋均被郑州市金水区人民法院予以查封，告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房屋，故未对该两套房产予以轮候查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王强、冯新东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人王强、冯新东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强、冯新东有继续向申请执行人沈天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙 松
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2174号 原告：王君，男，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：秦润生，男，1961年1月11日出生，汉族，物业公司工作人员，住内蒙古自治区包头市。 被告：李保银，男，1961年9月12日出生，汉族，物业公司工作人员，住内蒙古自治区包头市。 原告王君与被告秦润生、李保银健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人赵志国，被告秦润生、李保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医药费3690元、护理费2592元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费4000元、交通费500元，合计14782元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中慧新城业主，被告是中慧新城保安。2019年8月13日，原告从保安室路过，被告秦润生指着原告说，如不交物业费就去封门，原告即与被告发生口角。被告秦润生通过对讲机叫来被告李保银，双方发生揪扯，后二人对原告进行殴打，群众拉开双方，警察对双方进行了处罚。针对被告给原告造成的伤害损失，原告要求被告进行赔偿。 被告秦润生辩称，被告未动手打过原告，被告无责任。双方之间并无隔阂，原告当天曾饮酒，被告并未向原告催要物业费，被告也没有催要物业费的职责。公安机关已经认定原告殴打被告，被告之前起诉原告，法院已判决原告赔偿被告损失共计8574.12元。原告作为侵权人要求被告去赔偿完全不符合法理和情理。 被告李保银辩称，被告当天因为需要向被告秦润生交待工作而前往纠纷发生的地点，被告秦润生并未通过对讲机呼叫被告，是原告殴打了被告，被告并未还手。公安机关并未处罚被告，原告要求被告赔偿无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：王君系包头市九原区中慧新城小区业主，秦润生、李保银系该小区物业公司工作人员。2019年8月13日晚，秦润生与王君发生打架纠纷，随后李保银以及小区的业主王德胜来到现场参与到纠纷当中。包头市公安局知行路派出所针对上述纠纷给予秦润生罚款300元、王君行政拘留、王德胜罚款500元的行政处罚。后秦润生向包头市公安局九原区公安分局申请行政复议，复议机关审查后认为秦润生殴打他人事实不清、证据不足，处罚不适当，撤销包头市公安局知行路派出所对秦润生作出的行政处罚。行政复议决定书审理查明的事实为：“2019年8月13日晚，在九原区中慧新城，保安秦润生与业主王君、王德胜发生打架事件，王君、王德胜殴打秦润生，被分别处以行政拘留和行政罚款决定。但在保安室秦润生与王君互相撕扯，不能认定秦润生殴打王君。”王君、王德胜对公安机关作出的行政处罚未提出异议。公安机关未就纠纷向李保银作出行政处罚。 另查明，秦润生、李保银在本案诉讼之前，曾分别以王君、王德胜为被告向本院提起民事诉讼，本院已作出（2020）内0207民初1486号、（2020）内0207民初1487号民事判决，现均已生效。其中（2020）内0207民初1486号判决认定王君、王德胜对秦润生实施了人身侵权行为，判令王君、王德胜对秦润生的人身损害承担连带赔偿责任，对于王君提出的秦润生、李保银对其殴打的免责抗辩主张不予支持。本案中，王君依据公安机关作出的行政处罚和上述已生效民事判决中的表述，主张纠纷系双方当事人先发生口角后发生殴打行为，殴打行为从生活常理看属双方行为，以此证明秦润生、李保银对其实施了侵权行为，应对所产生的医疗费等相关损失承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案侵权责任纠纷适用过错责任原则，王君主张秦润生、李保银对其实施了侵权行为，应承担举证证明责任。王君以公安机关曾经对秦润生作出过行政处罚以及生效裁判文书中所表述的内容来证实秦润生、李保银实施了侵权行为，但公安机关对秦润生作出的行政处罚在行政复议后被撤消，已生效裁判文书对王君提出的免责抗辩亦不予支持，并未认定秦润生、李保银曾对王君实施了侵权行为，王君在本案中提交的证据也不能证实秦润生、李保银曾对王君实施了侵权行为，王君主张人身损害赔偿无事实及法律依据，本院对其诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王君的诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由原告王君负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月五日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1929号原告（反诉被告）：苌恒，男，1982年11月27日出生，汉族，住郑州市。被告（反诉原告）：陈高宣，男，1953年7月27日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。原告（反诉被告）苌恒与被告（反诉原告）陈高宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苌恒、被告陈高宣及其委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苌恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日9时20分，被告陈高宣骑电动自行车沿郑州市上街区济源路南侧非机动车道行驶至金华××交叉口西时，与沿济源路南侧非机动车道由西向东原告苌恒骑电动自行车发生事故，造成原告苌恒受伤，之后原告到郑州市第十五人民医院治疗。本事故经郑州市上街区交巡警大队认定为被告负主要责任，原告次要责任。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈高宣（口头）辩称，对于因交通事故造成的损失，原、被告双方均有责任应当按照责任比例互负赔偿义务，另原告苌恒起诉各项损失数偏高应当在合理范围内计算损失。反诉原告陈高宣向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告支付反诉原告交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等各项经济损失5874.11元；2.由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月4日9时20分，反诉原告陈高宣驾驶电动自行车沿郑州市上街区济源路南侧非机动车道行驶至金华交叉口时，与沿济源路南侧非机动车道由西向东的苌恒骑电动车发生交通事故，事故造成双方受伤住院治疗。该交通事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理后，认定陈高宣负事故主要责任，苌恒负事故次要责任。现苌恒已就交通事故造成的赔偿纠纷诉至贵院。综上所述，反诉原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提出相关诉请，恳请依法支持。反诉被告苌恒（口头）辩称，对他算这个数额有异议。因为他住院，不是说发生交通事故当天去住的院，他当天到医院检查之后，他回家了，回家之后中间隔了两三天，事故科让我们去，然后我在那时候正在住院，我就让家人带着我去了，去了之后他看着我带着住院手环，他下午就去办理一个住院手续住院了，因为他在事故发生后中间间隔三天去住院，这三天期间他有没有磕碰，有没有发生意外我也不清楚，所以说他住院费用我不认同。经审理查明，2020年9月4日9时20分，陈高宣骑电动车自行车，沿河南省郑州市上街区济源路南侧非机动车道由东向西，行使至金华××交叉口西时，与沿济源路南侧非机动车道由西向东苌恒骑电动自行车发生事故，造成了陈高宣、苌恒受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2020年9月4日作出第410106420200000729号《道路交通事故认定书》认定陈高宣负主要责任，苌恒负次要责任。事故发生当日，苌恒入住郑州市第十五人民医院，经诊断：左侧第5、6肋骨骨折；左肩部、膝关节软组织损伤；左踝关节软组织损伤，2020年9月9日出院，出院医嘱：出院后继续口服止痛药物治疗；肋骨带固定4-6周，建议休息1-2个月；4周后复查胸部CT；如有胸部疼痛，及时来院就诊。苌恒住院5天，住院期间，苌恒共计花费医疗费3335.16元。郑州市第十五人民医院为苌恒出具《证据》一份，证明苌恒住院期间及出院2个月需陪护一人。苌恒提交了工作证明及工资银行流水，苌恒在郑州市××警察学校工作，月平均工资为7400元。2020年9月7日，陈高宣入住郑州市第十五人民医院，经诊断为：头部外伤并头痛头晕；右季肋部外伤；肢体多处外伤；肺气肿，2020年9月11日出院，出院医嘱：要求出院，嘱其院外继续治疗；注意休息；不适随诊。陈高宣住院4天，共计花费医疗费3597.54元。郑州市第十五人民医院为陈高宣出具《陪护证明》，证明陈高宣住院期间需一人陪护。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苌恒、陈高宣因本案交通事故受伤，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的2020年9月4日作出第410106420200000729号《道路交通事故认定书》认定陈高宣负主要责任，苌恒负次要责任。故对双方的损失应当按照双方的过错程度按比例承担，本院认定陈高宣承担70%的责任，苌恒承担30%的责任。现依据原告苌恒的主张，本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的《河南省医疗住院收费票据》（1张）、《郑州市上街区薛氏骨科医院发票》（2张）、《河南省医疗门诊收费票据》（4张），本院认定原告医疗费共计3335.16元；2.误工费，原告提交的工作及收入证明，但未提交其因误工减少收入的证明，故对苌恒主张的误工费，本院不予支持；3.护理费，依据原告苌恒提交的陪护证明，住院期间及出院2个月需要一人陪护，结合原告苌恒的伤情及出院医嘱建议休息1-2个月，本院酌定出院后护理期1个月，同时原告未提交陪护人员收入证明，本院认定按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准计算，45677元/年÷365天×35天＝4379.99元；4.住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算实际住院天数，50元/天×5天＝250元；5.营养费，按照每天20元标准计算住院天数和出院休息1-2个月，20元/天×65天＝1300元；6.交通费，因苌恒未提交交通费票据，本院不予支持。以上费用合计9265.15元，依据本院认定被告陈高宣对原告苌恒的损失承担70%的责任，故9265.15元×70%＝6485.61元。依据反诉原告陈高宣的主张，本院认定如下：1.医疗费，依据反诉原告提交的《河南省医疗住院收费票据》（1张）、《河南省医疗门诊收费票据》（3张），本院认定反诉原告医疗费共计3597.54元；2.护理费，依据反诉原告提交的陈高宣提交的陪护证明，住院期间需要一人陪护，但未提交陪护人员收入证明，本院认定按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准计算，45677元/年÷365天×4天＝500.57元；3.住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算实际住院天数，50元/天×4天＝200元；4.营养费，按照每天20元标准计算实际住院天数，20元/天×4天＝80元。以上费用合计4378.11元，依据本院认定反诉被告苌恒对反诉原告陈高宣的损失承担30%的责任，故4378.11元×30%＝1313.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈高宣应于本判决生效后十日内支付原告苌恒各项损失共计6485.61元；二、反诉被告苌恒应于本判决生效后十日内支付反诉原告陈高宣各项损失共计1313.43元；三、驳回原告苌恒的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈高宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告苌恒负担158元，由被告陈高宣担55元；反诉案件受理费25元，由反诉原告陈高宣负担，19元，由反诉被告苌恒负担6元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6938号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：岳群，男，1994年01月24日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1473号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、任永红：本院于2020年11月5日受理的申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人任永红金融借款合同纠纷一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4639号原告：蒋敏思，男，汉族，1974年4月8日出生,现住西宁市。被告：阿均德，男，汉族，1987年11月2日出生，现住西宁市。原告蒋敏思与被告阿均德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋敏思、被告阿均德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋敏思向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元；2.判令被告支付逾期付款利息2700元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月初，原告多次向被告工地运送高1.5米的青海云杉I000棵，每棵单价25元，货款共计25000元。后被告仅支付10000元，剩余15000元至今未予支付，故依法起诉，请求判如所请。被告阿均德辩称，原告所述不属实，案涉货款的债权人应当为案外人相×，当时与其协商购买树苗、付款等的都是相×，而非原告。且实际供货的数量无法确定，故货款总额也无法确定。为支持其诉求，原告蒋敏思向本院提交录音两段，欲证明双方买卖关系及被告欠款的事实。经被告阿均德质证，对录音的真实性认可，证明方向不予认可，认为其当时并不知道原告与相×的关系，误认为原告是受相×的委托与其进行协商。本院对原告提交的两段录音的真实性予以确认。为支持其辩称，被告阿均德向本院提交微信通信记录三张，欲证明系其与相×协商的买卖、欠款等事宜，也是向相×付款的事实。经原告蒋敏思质证，对微信通信记录的真实性认可，证明方向不予认可，认为其与相×系亲属关系，因相×与被告关系较好，故委托相×与被告协商相关事宜，但案涉树苗系原告所有，与相×无关。本院对被告提交的微信通信记录的真实性予以确认。为查清案情，本院于2020年11月13日向原告蒋敏思、被告阿均德及案外人相×依法进行询问及调查。相×陈述，其与原告系亲属关系，因其与被告关系较好，原告委托其与被告协商相关事宜，但案涉树苗及货款均系原告所有，与其无关。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，原告蒋敏思与被告阿均德口头约定，由原告向被告承包的位于西宁市南山的某工地供送树苗1000棵，每棵25元。后原告依约向被告指定的工地运送树苗，但被告仅于2018年7月5日向原告委托的案外人相×支付货款10000元，剩余15000元至今未予支付，以致本案纠纷产生。另查明，原告分别于2018年4月12日、2018年5月1日向被告电话催收欠付货款，被告承诺于2018年4月底支付欠款。本院认为，根据原告提交的电话录音及本院依法对案外人相×的调查，原告蒋敏思与被告阿均德之间的口头买卖合同关系应予确定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告交付了树苗，被告则理应按照约定全额支付原告货款。关于应付货款金额，在双方2018年4月12日的通话录音中，原告陈述“只有25000元，你想一下办法”，被告回答“行，但我这两天也确实紧张”……原告陈述“25000元你到时候能不能一次性给我？”被告回答“成，没问题”……据此，可以确定案涉货款总额应为25000元。该金额与原、被告均认可的双方约定的为1000棵树苗、每棵25元的事实亦可相互印证。原告认可被告于2018年7月5日向案外人相×支付的10000元为案涉货款的一部分，本院予以确认。因此，被告尚欠付原告货款15000元，此款被告应予给付。被告辩称案涉买卖关系发生在其与相×之间，与事实不符，本院不予采信；被告辩称供货数量无法确定，故货款总额无法确定，与其在电话录音中的陈述不一致，被告对此未作出合理解释，本院亦不予采信。关于原告主张的逾期付款损失，原告明确按照年利率6%自2017年11月1日起计算至2020年11月13日止，共计主张2700元。本院认为，在双方2018年4月12日的通话录音中，原告陈述“月底你就给我”，被告回答“好。”……据此，可以确定双方约定的付款时间应为2018年4月30日。因此，原告主张的逾期付款损失的起算时间无事实及法律依据，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，确定被告应自双方约定的2018年5月1日起至原告主张的2020年11月13日止支付原告逾期付款损失。同时，原告按照年利率6%主张亦无事实及法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%予以支持。综上，逾期付款损失计算为：（1）2018年5月1日-2018年7月4日共计64日，应付25000元×4.35%÷365日×64日=191元；（2）2018年7月5日-2020年11月13日共计862日，应付15000元×4.35%÷365日×862日=1541元；两项合计应为1732元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阿均德于本判决生效后十日内给付原告蒋敏思树苗款15000元、逾期付款损失1732元，共计16732元。案件受理费121元（原告已预交），由被告阿均德负担，随上述款项一并给付原告蒋敏思。本判决为终审判决。审判员 马雪莹二〇二〇年十一月十八日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。×
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3935号 原告：浙商财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街**，统一社会信用代码913301850793266008。 负责人：何青，该公司经理。 委托诉讼代理人：楼晶，女，该公司员工。 被告：李明波，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心**楼50，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心**楼**3XT。 负责人：金万洲，该公司总经理。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司临安支公司诉被告李明波、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司临安支公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司临安支公司以被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司已支付理赔款1000元为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙商财产保险股份有限公司临安支公司撤回起诉。 审判员  沈越 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6496号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**兴庆花园公寓楼**。负责人：张乐，该支行行长。被执行人：赵美滑，女，汉族，1992年2月19日出生。被执行人：西安威能实业有限公司，，住所地：西安市高陵区泾河工业园区法定代表人：徐伟，该公司总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与赵美滑、西安威能实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初10150号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵美滑、西安威能实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币132622.52元及利息，执行费1943元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵美滑、西安威能实业有限公司至今未履行，本院已对被执行人采取限消费措施。经查询，被执行人名下查无车辆信息，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，于2020年9月22日查封被执行人名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币132622.52元及利息，执行费1943元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二日书记员  李 谊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1003号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：陈高社,男,1966年2月4日出生,汉族,住正阳县。被执行人：陈国平,男,1966年3月2日出生,汉族,住正阳县。被执行人：贺东峰,男,1980年3月22日出生,汉族,住正阳县。被执行人：李卫星,男,1971年10月4日出生,汉族,住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与陈高社、陈国平、贺东峰、李卫星借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7262号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈高社于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金150000元及利息，被执行人陈国平、贺东峰、李卫星承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈国平名下有银行存款3062.41元，李卫星财付通账户有1299.21元，陈高社财付通账户有20198.71元，合计24560.33元，本院已扣划，并由申请执行人领取。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高社、陈国平、贺东峰、李卫星负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  王豪娟
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1433号 原告：李静红，女，1967年1月31日生，汉族，现住山西省祁县。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告：郝宝英，女，1957年6月10日生，汉族，现住山西省祁县。 第三人：郝家富，男，1965年11月28日生，汉族，现住山西省祁县。 原告李静红与被告郝宝英、第三人郝家富返还原物纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李静红撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李静红负担。 审判员  闫海柱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8878号原告：江苏省无锡市宜兴市新建镇臧林村村民委员会，住所地宜兴市新建镇臧林村，统一社会信用代码54320282ME23310905。法定代表人：储群峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：庄君华，男，1954年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市新建镇臧林村村民委员会（以下简称臧林村委）与庄君华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告臧林村委的委托诉讼代理人王志军、被告庄君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧林村委向本院提出诉讼请求：1.请求撤销其村委与庄君华签订的集体土地承包协议；2.请求判令被告向其村委返还13亩集体土地；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，其村委与庄君华签订集体土地承包合同，其村委将面积为13亩的集体土地发包给庄君华承包。合同约定承包期15年，即从2009年1月1日起至2023年12月31日止。其中9亩土地承包费为每年每亩300元，4亩土地承包款为每年每亩100元。由于双方签订的承包合同期限超过10年，现土地租赁市场价格普遍提高，故其村委认为该承包协议显失公正，多次与庄君华协商重新签订合同，庄君华均不予理睬。其村委与庄君华签订的集体土地承包协议显失公正，致使双方权利与义务明显不对等，利益严重失衡，故诉至法院。被告庄君华辩称，臧林村委起诉没有法律依据，合同是经双方协商一致后签订的，不存在显失公平的情形。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日臧林村委与庄君华签订了集体土地承包合同1份，合同约定由庄君华承包臧林村委的13亩集体土地，其中9亩的土地承包款为300元/亩，4亩土地承包款为100元/亩；承包期限为15年，从2009年1月1日起至2023年12月31日止。双方签订承包合同后，庄君华每年均按约按时缴纳土地承包款，合同签订时其中9亩的承包价格与当时当地的市场价格是一致的，另外4亩价格偏低（当时普遍价格为300元/亩）。对于价格偏低的原因，庄君华解释称，上述4亩土地在当时系废地，上面堆满砖头、石块等建筑垃圾，不能用于种植，其花费了3000元，使用推土机平整土地后，土地才能用于种植。臧林村委称，庄君华陈述的是事实，当时土地确实需要清理后再使用，具体花费其村委不清楚，且现在土地的承包价格已经在500元/亩，当时双方约定的价格过低。另查明，当时臧林村委与农户签订的土地承包协议期限均较长，当时也未有相关限制承包期限的规定。本案的争议焦点为：臧林村委与庄君华签订的承包合同是否显失公平？针对本案争议焦点，本院认为，臧林村委与庄君华签订的承包合同不存在显失公平情形，理由如下：1.一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，合同双方系村委会与农户，双方是协商达成一致后才签订的承包合同，不存在一方故意利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形；2.显失公平应以民事法律行为成立时的市场条件来判断，而非民事法律行为订立之后，本案中虽然现在土地承包价格有大幅度上涨，但在合同签订时双方约定的价格是符合当时市场价格的，其中4亩土地承包价格较低亦是事出有因，系因该4亩土地系荒地，需清理后才能使用，故双方在签订承包协议时不存在显失公平的情形。又认为，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中双方的承包合同签订于2009年1月，臧林村委未在合同签订起五年内行使撤销权，撤销权消灭。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市新建镇臧林村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由臧林村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月十二日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初7790号  原告田X升，男，1955年11月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。原告刘X群，男，1957年8月23日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。原告王，男，1974年10月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。共同委托诉讼代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被告毛X鹏，男，1972年3月10日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。原告田X升、刘X群、王X与被告毛X鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田X升、刘X群、王X撤回起诉。案件受理费13130元，本院减半收取6565元，原告已预交7532元，本院退付原告967元，其余诉讼费由原告自行承担。审  判  员  何晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  宋艳舞 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1184号之二 申请执行人：张美玲，女，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：黄文通，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭彩云，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 张美玲申请执行黄文通、郭彩云民间借贷纠纷一案，立案标的额为124,025元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年10月9日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人黄文通有位于斗门区××路××单元××房的房屋（房产证号：20××40），该房屋已被中山市第一人民法院首查封，暂无法处置。本院于2020年3月30日对该房屋予以保全查封（备注：查封期限自2020年3月30日至2023年3月29日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人黄文通持有中山市驰弘汽车有限公司49%的股权、珠海市家安房地产策划有限公司5%的股权，本院于2020年10月27日对上述股权予以冻结（备注：上述股权冻结期限自2020年10月27日至2023年10月26日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），但无法进行评估处置。 （三）查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司、合众人寿保险有限公司的保险，经查询后发现无变现价值。 三、本院已对被执行人黄文通、郭彩云发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄文通、郭彩云负有继续向申请执行人张美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5314号 原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：陈熹，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：张胜火，男，1962年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：李世忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告张胜火、李世忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告张胜火、李世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜火支付原告透支信用卡本金23013.93元，利息9328.36元（按合同约定利率自2018年12月1日暂算至2020年7月31日止），合计32342.29元，并继续支付原告自2020年8月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告李世忠对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年12月4日，被告张胜火在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元,按每笔最高限额为5万元标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。2013年12月2日，原告与被告李世忠签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告李世忠为被告张胜火使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带责任，保证额度为5万元。被告张胜火在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××6102），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年7月31日尚欠原告透支信用卡本金23013.93元，利息9328.36元。此款经原告多次催讨未果。 被告张胜火、李世忠均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告张胜火最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年12月1日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告张胜火签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告张胜火在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告李世忠自愿为被告张胜火的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告李世忠依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张胜火追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张胜火于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金23013.93元，利息9328.36元（按合同约定利率自2018年12月1日暂算至2020年7月31日止），并继续支付原告自2020年8月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告李世忠对上述款项承担连带清偿责任。被告李世忠承担保证责任后，有权向被告张胜火追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费609元（原告已预交），减半收取计304.50元，由被告张胜火、李世忠共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 阮  静 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 叶 馨 怡 代理书记员 林之雨?
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4274号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李明，男，生于1993年，住巴中市恩阳区。 本院在移送执行李明罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川1902刑初331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的涉罚金义务，但被执行人至今未履行完毕。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王茂林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5673号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 负责人：张瑞敏，总经理 被执行人：胡书恒，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与胡书恒保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初95号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为72228.24元，执行费为983.00元。 本院依职权于2020年9月11日对被执行人的网络资金进行了冻结措施，并于2020年11月20日执行到位1654.79元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡书恒采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1395号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王守旺，男,1983年10月30日生，汉族，住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与王守旺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初3282号民事判决书已发生法律效力。判决如下:被告王守旺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年1月11日至2015年12月10日止按月利率10.2‰计算，自2015年12月11日起按月利率15.3‰计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告王守旺负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王守旺名下财付通余额1005.92元，现已向申请人交付。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守旺负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔志铎
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审150号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人东阳市恒达皮具有限公司，住，住所地浙江省东阳市南市街道大联殿口村/div> 法定代表人徐忠标。 申请人金华市生态环境局于2019年11月28日作出金东环罚字[2019]332号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市恒达皮具有限公司罚款80000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年11月29日向被申请人东阳市恒达皮具有限公司送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年8月20日向本院申请强制执行金东环罚字[2020]23号行政处罚决定。经本院释明，申请人于2020年11月20日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]332号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  徐鹏飞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书川17**民初3360号原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司。委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：燕红波，男，1985年12月2日出生，汉族。本院受理原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司诉被告燕红波房屋租赁合同纠纷一案，原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该租赁合同纠纷案件经诉前调解，现原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司以被告燕红波已主动向其履行支付了2019年10月17日至2020年10月16日租金、物业管理费、运营管理费的义务，向本院申请撤回起诉是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉。案件受理费363元，依法予以免交。审 判 员  涂 婷二〇二〇年十一月二日法官助理  王亚玲书 记 员  杨 华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初9177号 原告：陈朝霞，女，1987年9月13日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贺占龙，总经理。原告陈朝霞与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈朝霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训费6000元及起诉之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告向被告缴纳培训费3000元；2018年10月7日，原告向被告缴纳培训费7000元（尾款），共计缴费10000元。此后被告经常停课，原告多次要求被告退费，被告均以各种理由推脱。原告催要无果，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：杨皓宸系原告之子。2018年10月7日被告向原告出具收款收据一张，载明：今收到杨皓宸播音主持尾款7000元。被告向原告出具的《贝多芬国际艺术教育学生身份护照》载明：总课时111节。此后杨皓宸参加了17.5节播音主持课程和6节声乐课程。庭审中，原告称被告未退还培训费；称其还向被告缴纳了3000元，但没有证据。审理中，被告称不清楚为何收款收据上注明了“尾款字样”，不清楚是否存在首付款，称无法提供杨皓宸上课记录；称每节课大课单价125元、一对一课程单价210元，但未提交证据。上述事实有收款收据、贝多芬国际艺术教育学生身份护照、告知函、出生证、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从被告向原告出具的收款收据、参加培训课程记录表、微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的教育培训合同关系成立且有效。被告在微信聊天中明确表示“目前贝多芬办学许可证已经被停，无法进行上课”，由此可以认定被告无法继续为原告提供培训服务，被告行为构成违约。原告提交的参加培训课程记录表显示原告之子杨皓宸仅参加了23.5节培训课程，原告要求被告退还剩余培训费，有事实和法律依据；但对于退还的金额，该贝多芬国际艺术教育学生身份护照载明“总课时111节”，原告未提交证据证明其向被告支付的首付款的金额及每节课的单价，故对于被告已缴纳款项应按照收款收据载明的7000元依法认定，对于应退还的款项应按照每节课单价63.06元计算87.5节课，共计5517.75元。原告主张被告承担利息，因双方对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告陈朝霞培训费5517.75元；二、驳回原告陈朝霞其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。                                                                     审  判  员    肖 海 娟                               二〇二〇年十一月六日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24408号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄鹏统，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄鹏统信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2155号民事判决书，向本院申请执行，要求黄鹏统偿还欠款本金、利息等，暂计29432.51元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1587.27元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人924.47元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2280号 原告蒋林俊，男，汉族，1978年4月23日出生，住丘北县。 被告张志伟，男，汉族，1993年6月30日生，住丘北县。 原告蒋林俊与被告张志伟合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蒋林俊于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋林俊撤回起诉。 案件受理费1343元，减半收取671.50元，由原告蒋林俊负担。 审判员 邓 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 王**胜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6532号原告:李琥，男，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。被告:王晓龙，男，汉族，1983年8月16日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被告:王玉亮，男，汉族，1980年4月26日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日立案，因原告诉状提供被告送达地址有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十一月十七日书记员  田浩然
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2093号申请执行人王俊刚，男，汉族，1973年12月22日生。住长葛市。被执行人王润鹏，男，汉族，1983年9月4日生。住长葛市。本院在执行王俊刚与王润鹏民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2768号民事判决书已经发生法律效力。王俊刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星财产，告知申请人表示予以处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初2768号民事判决书本次执行程序。被执行人王润鹏负有继续向申请执行人王俊刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  张明晖
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1652号申请执行人韩某。被执行人于某，蒙古族，科右中旗人。被执行人包某，女，农民。本院在执行韩某申请执行于某、包某合同纠纷一案中，申请执行人韩某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初972号民事调解书申请执行人民币6025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月3日、2020年10月13日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 乌日罕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6335号 原告：肖志勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：辜泽静，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告肖志勇与被告辜泽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告肖志勇于2020年11月6日申请撤诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖志勇撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐媛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初778号 原告：王泽涛，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：冯建国，男，1958年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉弯（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷炳宇，该公司职工。 原告王泽涛与被告冯建国、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王泽涛于2020 —2— 年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽涛的申请符合法律规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王泽涛撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告王泽涛负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓晓
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1121号原告：武汉江景湾物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码91420113094666312K。法定代表人：江五元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：唐军，男，汉族，1989年3月18日出生，住湖北省武汉市汉**,本院在审理原告武汉江景湾物业管理有限公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉江景湾物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉江景湾物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉江景湾物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月十三日书记员  全 苏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢355号之一申请执行人：中国邮政集团公司江苏省高邮市分公司，住所地在高邮市。被执行人：堵新武，男，1987年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳市人，住江苏。被执行人：胡素云，女，1988年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳市人，住江苏。本院在执行中国邮政集团公司江苏省高邮市分公司与堵新武、胡素云邮寄服务合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政集团公司江苏省高邮市分公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初6479号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月二日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4932号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执650号 徐美玲： 徐美玲与张月全离婚纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢655号申请执行人：顾雪华，女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：施惊文，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省常州市。本院根据已经发生法律效力的（2005）天民一初字第819号民事调解书，于2020年10月28日立案恢复执行申请执行人顾雪华与被执行人施惊文离婚纠纷一案。执行过程中，申请执行人顾雪华向本院申请撤销执行。我认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人顾雪华向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月二日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3506号吴彩吉、云南浙滇置业有限公司：关于吴彩吉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给吴彩吉。至此，申请执行人吴彩吉向本院申请执行的(2020)云0114执3506号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6006号之一申请执行人刘晓，男，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道**。本院在执行申请执行人刘晓与被执行人湖南世华汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1272号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1272号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1162号 申请执行人：冉启生,男性,1968年2月10日出生,住沿河县。 被执行人：席勇，男性,1970年12月27日生，汉族，住沿河县。沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司，社会统一信用代码915206275566374537，住所地沿河县。 本院在执行申请执行人冉启生与被执行人席勇、沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1162号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何倩倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕晓锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕晓锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31487号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3635号原告：鄱阳县劳动就业服务管理局，统一社会信用代码12360930014793769L，住所地鄱阳县锦宇大道人社局**。法定代表人：范建华，该局局长。委托诉讼代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师，特别授权。被告1：彭中林，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告2：黄爱文，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告鄱阳县劳动就业服务管理局（以下简称“鄱阳县就业局”）与被告彭中林、黄爱文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹邦、被告黄爱文到庭参加诉讼，被告彭中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄱阳县就业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭中林偿还原告80049.67元；2.判令被告黄爱文承担连带责任并支付违约金18000元3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告1向中国邮政储蓄银行鄱阳县支行贷款9万元，期限为2017年12月21日至2018年12月21日。该笔贷款由原告鄱阳县就业局内设鄱阳县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）为被告担保。被告2作为反担保人与担保中心签订保证反担保合同。现因被告1到期未偿还，原告代为其偿还本金及利息。被告2未尽到及时代为偿还贷款的义务，依据《保证反担保合同》第八条第一款应承担违约责任。为保护国有资产，原告遂诉至法院提出上述诉求。原告鄱阳县就业局为支持其诉求，向法庭提交以下证据：1.原告的事业单位法人证书复印件、内设机构证明及被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2.贷款申请表复印件、借款合同复印件、放款凭证复印件各一份，证明被告向银行借款的事实和被告应承担相关诉讼费、律师费等费用依据。3.《保证反担保合同》复印件一份，证明反担保人承担连带保证责任以及承担放款金额20%的违约责任和承担诉讼费、律师费。4.扣款情况说明，证明原告代被告偿还本金和利息。5.律师费发票，证明原告律师费4000元。被告彭中林未到庭，亦未提交任何答辩材料和证据。被告黄爱文辩称，第一，贷款款项是被告1个人使用，被告2没有用过一分钱，造成逾期是被告1一手造成的，原告扣了被告2工资36000元，被告2要求把此款返还。第二，被告1有一辆车子，而且子女都已独立生活，他有偿还的能力，请求法院判决被告1还款。如果被告1确实没有能力偿还，作为担保人，被告2有义务帮他偿还。第三，希望原告能撤回要求被告2支付违约金18000元的诉求，违约金不能让被告2偿还。律师费也应该由被告1偿还，因为这个是被告1造成的，和被告2没有关系。被告黄爱文未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月16日，被告彭中林向中国邮政储蓄银行鄱阳县支行（以下简称邮储鄱阳县支行）申请创业担保贷款。2017年12月21日，邮储银行鄱阳县支行作为甲方贷款人和被告彭中林作为乙方借款人签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，被告黄爱文作为担保人在合同上签名。该合同约定：贷款金额为90000元，年利率为6.35%，期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本，乙方应于2018年12月21日到期结清全部利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，并一次性归还贷款本金90000元；丙方黄爱文作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。鄱阳县再就业小额贷款信用担保中心系原告鄱阳县就业局内设机构。2017年12月21日，担保保证人（甲方）鄱阳县再就业小额贷款信用担保中心和反担保保证人黄爱文（乙方）、借款人彭中林（丙方）签订《保证反担保合同》，借款人彭中林与借款银行签订的小额担保贷款借款合同（以下简称主合同），甲方为丙方提供了担保。合同约定：乙方自愿将其拥有的全部财产，作为甲方为借款人向邮储银行提供的期限为12个月，自2017年12月21日起至2018年12月21日金额为玖万元小额贷款的反担保；本合同的保证方式为连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任；保证反担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；有下列情况之一，乙方应向甲方支付小额贷款金额20%的违约金：第一，乙方不按约定督促借款人到期还款或代为偿还贷款，导致贷款逾期未归还；第二,乙方在本合同第一条做虚假陈述与申明及提供虚假材料。因被告到期后未按时足额偿还贷款，2018年12月28日，邮储银行鄱阳县支行扣取鄱阳县再就业小额贷款担保中心保证金90049.67元，其中本金89907.33，利息142.34元。原告鄱阳县就业局代扣被告黄爱文2019年3月至7月每月2000元工资，合计10000元，尚欠80049.67元未偿还。故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，被告彭中林向邮储银行鄱阳县支行贷款，原告鄱阳县就业局内设鄱阳县再就业小额贷款信用担保中心作为担保保证人，被告黄爱文作为反担保保证人对彭中林的贷款本息等提供连带责任担保。因被告彭中林未按约定向银行履行还款义务，原告代被告偿还贷款本息。根据原被告签订的《保证反担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告彭中林偿还80049.67元的诉讼请求，并要求被告黄爱文承担连带责任的诉求，予以支持。基于被告彭中林、黄爱文未按时足额向邮储银行鄱阳县支行履行还款义务，根据《保证反担保合同》第七条第1款约定：有下列情况之一，乙方应向甲方支付小额贷款金额20%的违约金：第一，乙方不按约定督促借款人到期还款或代为偿还贷款，导致贷款逾期未归还。故原告要求被告黄爱文支付违约金18000元的诉求，未超出合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费用的诉求，因《保证反担保合同》约定，乙方保证反担保的范围包括甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、评估费、拍卖费、律师费等），该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告为实现债权委托江西子康律师事务所邹邦律师为诉讼代理人，律师代理费为4000元，且原告提供了正式发票证实，本院予以认定。被告彭中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭中林于本判决生效之日起七日内向原告鄱阳县劳动就业服务管理局支付垫付款80094.67元及律师费4000元，被告黄爱文对上述债务承担连带清偿责任。二、被告黄爱文于本判决生效之日起七日内支付原告鄱阳县劳动就业服务管理局违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告彭中林、黄爱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 蒋 攀二〇二〇年十一月三日书记员 吴洪丰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4734号 原告：西昌市佳友物业管理有限责任公司，住所：西昌市。 法定代表人：王绍林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼（系该公司员工），女，汉族，1967年4月1日出生，住四川省西昌市下鱼市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王绍虎（系该公司员工），男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：邓海兵，男，汉族，1933年10月16日出生，住西昌市。 原告西昌市佳友物业管理有限责任公司与被告邓海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告西昌市佳友物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市佳友物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市佳友物业管理有限责任公司负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱海岭
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2186号原告：闫克振，男，汉族，1985年2月23日出生，住襄城县。被告：邓梦婷，女，汉族，1995年5月20日出生，住江西省乐平市。本院在审理原告闫克振诉被告邓梦婷民间借贷纠纷一案中，原告闫克振于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫克振自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫克振撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫克振负担。审判长  刘花蕊审判员  孔令哲审判员  万方芳二〇二〇年十一月十日书记员  郭 琦
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1166号 周初珠（申请执行人）、林玉凑、周贵铃（被执行人）： 周初珠与林玉凑、周贵铃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给周初珠（申请执行人）。至此，周初珠（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0902民初253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4699号 申请执行人：李广祥,男,汉族1977年2月16日出生,住安徽省寿县。 被执行人：合肥青禾模具制造有限公司,住安徽省合肥市蚌埠路******，统一社会信用代码：91340100677551074R。 法定代表人：晋圣春。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶老仲裁字第335号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥青禾模具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥青禾模具制造有限公司银行存款40030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孔令梅，女，1966年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人：丛淑红，女，1960年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人孔令梅因与被申请人丛淑红财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔令梅申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证明被申请人存在过错。再审申请人亦未提交证据证实其是发生合同纠纷时涉案房屋的实际控制人，故未支持再审申请人的请求，并无不当。 综上，孔令梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔令梅的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁付娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执783号 申请执行人：刘得录,男性,1968年5月19日出生,汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：侯小亮,男性,1972年12月26日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人刘得录与被执行人侯小亮借款合同纠纷一案中，经查询，未能查取到被执行人可供执行的财产，申请人刘得录向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执783号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 柳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20930号 原告：杨述嵛，男，1978年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：李曾，男，1980年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈阳沈河区。 被告：孟帅宇，男，1983年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告杨述嵛与被告李曾、孟帅宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨述嵛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨述嵛撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告杨述嵛负担。原告杨述嵛预交的案件受理费5,868予以退回。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘莹莹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1907号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职工。被告：张楠楠，女，1992年1月20日出生，汉族，居民，住日照市的东港区。被告：吴恒华，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告张楠楠、吴恒华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十一月二十五日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6911号申请执行人长沙层峰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村安置小区3片****。法定代表人：龙秋香，总经理被执行人胡树狄，男，汉族，1969年1月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡树狄银行存款434320元；或扣留、提取被执行人应得收入434320元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3634号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李延林。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告李延林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告李延林供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4745号申请执行人:吴志强，男，汉族，1991年12月23日出生，住山西省万荣县。被执行人:朱智伟，男，汉族，1989年11月20日出生，住西安市新城区。吴志强与朱智伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初4420号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息。案件执行费2492元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18795号申请执行人刘月利，女，1978年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人刘月利与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5185号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘月利向本院申请执行，要求被执行人支付45,357.44元。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月4日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月4日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0184执2841号 关于本院执行被执行人高强罚金一案中，被执行人高强已按照本院(2020)川0184刑初224号刑事判决书确定的义务履行4,000元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22786号原告：重庆九居房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附3－16－6，统一社会信用代码91500106MA608J5R62。法定代表人：杨芳，重庆九居房地产经纪有限公司总经理。被告：刘文书，男，出生年月、民族、职业、公民身份号码不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆九居房地产经纪有限公司与被告刘文书居间合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案,原告重庆九居房地产经纪有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆九居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二〇年十一月三十日书记员  盛锐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1391号   原告：曹金龙，男，1954年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：马春花，女，1965年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：康雪涛，男，1988年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告曹金龙与被告马春花、康雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曹金龙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与二被告已协商庭外和解，现原告曹金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹金龙撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹金龙负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫