wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1337号 申请执行人：秦福蓉，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何维忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人秦福蓉、何维忠与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3178号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告秦福蓉、何维忠与被告巴中川财实业有限公司2015年2月25日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告秦福蓉、何维忠购房款517255元，并从2019年1月1日起以517255元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；（三）被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦福蓉、何维忠产权过户手续费17381元。案件受理费8996元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人秦福蓉、何维忠向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费7573元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人秦福蓉、何维忠与被执行人巴中川财实业有限公司于2015年2月25日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201502250000201），申请执行人秦福蓉、何维忠购买“通江一号”一期-220号商铺，建筑面积43.54平方米。本院（2019）川1921民初3178号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月21日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3190号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区暑袜北一街**。 法定代表人：张耕华。 被执行人：郭明凤，女，1963年5月20日出生，汉族，住锦江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与郭明凤公证债权文书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止（2020）川律公证执字第304号公证执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 田 静
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3102号申请执行人杜某某，男，汉族，1980年8月27日出生，住信阳市。被执行人李某某，男，汉族，1989年12月6日出生，住信阳市平桥区。杜某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2131号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某支付申请人欠款本金5万元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某名下财产，查明被执行人李某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某名下财产，查明被执行人李某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人李某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人杜某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜仁意
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2876号 原告：杨和彬，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟星月，四川法奥律师事务所律师。 被告：曾辉，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。 原告杨和彬与被告曾辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和彬的委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼，被告曾辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨和彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金80000元及利息3200元（暂计至2020年8月31日，之后的利息计算至被告支付完毕为止）；2.本案诉讼费和律师代理费由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算，即从2020年1月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；同时对第二项诉讼请求中律师代理费的主张予以撤回。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告在儋州合伙经营了一家奥雅生活超市，2018年7月3日，因儋州市那恁集贸市场升级改造，奥雅生活超市划入政府征收范围。同年7月28日，被告将超市剩余的货物及设备折现110000元，交付给了原告30000元，承诺会将剩余的80000元于2019年12月31日前支付给原告，并承诺政府赔偿款到账后会按投资比例退还原告相应投资款。支付期限届满后，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾辉未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实： 2017年10月，原告杨和彬与被告曾辉共同出资在儋州市合伙经营一家奥雅生活超市。2018年7月，因儋州市那恁集贸市场升级改造，奥雅生活超市划入政府征收范围。同年7月28日，原、被告经结算，由被告向原告出具《证明》一份，载明：“兹有儋州奥雅生活超市投资回笼，政府征收赔偿款到账时按此比例退还。如果赔偿款为30万元（叁拾萬），则退还杨和彬8万元。剩余清货及设备折现款为11万元（已预支3万，大写叁萬元整），此剩余尾款8万元（大写捌萬元整），曾辉于2019年12月31日付给杨和彬。特此证明。曾辉2018.7.28”。欠款到期后，被告拒绝支付。 以上事实有原、被告身份信息、《证明》一份、微信聊天记录、银行交易明细及当事人陈述等在案为证。 本院认为，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。本案中，原告杨和彬与被告曾辉于2017年合伙经营超市，各自提供资金，共同经营，具备了个人合伙的条件，双方当事人之间已形成个人合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告双方于2018年7月28日就合伙货物及设备进行了清算，即约定被告曾辉向原告支付货物及设备折现款110000元，已预支30000元，尾款80000元于2019年12月31日付给原告，且被告曾辉在清算后向原告出具了《证明》予以确认。该合伙清算及《证明》的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾辉理应按约定向原告全面履行自己的义务，原告要求被告曾辉支付货物及设备折现款80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告曾辉偿还利息及利息如何计算的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告曾辉未按照约定的期限履行还款义务，应承担迟延履行的违约责任。本院认为，原、被告双方未约定违约金的数额和计算方法，被告曾辉违约仅造成了原告占用资金利息的损失，可参照民间借贷逾期利息的计算方式。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告约定了还款时间，被告应承担逾期还款的资金占用利息，现原告要求被告从起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，原告杨和彬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨和彬欠款80000元及资金占用利息（资金占用利息自2020年1月1日起，以未还欠款为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告曾辉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘盼盼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14287号 原告：张亚飞，女，1978年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孔令勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张亚飞诉被告孔令勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚飞到庭参加诉讼。被告孔令勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张亚飞诉称：原、被告系朋友关系。2019年7月26日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2019年8月31日归还借款，后经原告多次催讨未果。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，并提出经变更后的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款50000元；2.被告立即向原告支付以上述款项为基数,自2019年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息(暂计至2020年8月4日,逾期利息为2786.3元)；3.由被告承担本案诉讼费。 被告孔令勇未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的《借条》及其当庭陈述等在案证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在出具《借条》的情况下，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告据此主张被告归还借款并承担相应逾期利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孔令勇于本判决生效后十日内归还张亚飞借款50000元，并支付该款自2019年9月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由孔令勇负担。 原告张亚飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔令勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月六日 书记员 王知飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4244号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：吴振华，女，1970年2月13日出生，汉族，住襄阳市宜城。本院依据（2019）鄂0606民初2028号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吴振华金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人吴振华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴振华在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振华至今未履行。2020年11月16日将被执行人吴振华限制高消费，经本院司法查询，对被执行人吴振华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人吴振华有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2038号 原告：贾增月，女，1953年4月24日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 被告：张维娜，女，1980年3月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：张某1，女，2008年12月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：张某2，女，2017年5月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：张增社，男，1956年10月8日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告贾增月与被告张维娜、张某1、张某2、张增社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾增月于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾增月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾增月撤诉。 案件受理费15831元，减半收取计7915.50元，由原告贾增月负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 司伟娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7118号原告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某1与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告从起诉之日起每月1日前向原告支付抚养费600元，直至原告年满十八周岁；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告于1999年11月30日登记结婚，婚后生育了杨文婷、杨文龙及原告。2016年3月16日，贵院作出（2016）宁0402民初1235号民事判决书，判决：杨文婷、杨文龙由杨某2抚养，原告由被告抚养，抚养费各自承担。2017年11月，原告父亲杨某2以变更抚养权纠纷为由诉至贵院，后贵院作出(2017)宁0402民初6026号民事判决书，判决：原告由杨某2抚养，被告自2018年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费2400元至孩子年满18周岁。而后被告并未按照上述判决内容履行抚养费的给付义务。现基于父亲杨某2的经济能力较为困难，加之其身体残疾，导致被告每年支付的2400元抚养费已无法保障原告的日常正常开支需求，遂成诉。被告马某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：固原市原州区人民法院民事判决书复印件一份、残疾人证复印件一份，证明2017年12月4日经法院判决原告杨某1由其法定代理人杨某2抚养，并由被告马某承担每年2400元抚养费，后因杨某2系肢体3级残疾，生活困难，需增加抚养费的事实。被告未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1系杨某2与被告马某的婚生女。2016年6月12日，杨某2和被告马某经固原市原州区人民法院以（2016）宁0402民初1235号民事判决书判决离婚，双方婚生女即原告杨某1由被告马某抚养，婚生子女杨文婷、杨文龙由杨某2抚养。后杨某2提起变更抚养关系诉讼，固原市原州区人民法院2017年12月4日作出(2017)宁0402民初6026号民事判决书判决：原告由杨某2抚养，被告自2018年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费2400元至孩子年满18周岁。现原告杨某1以其父亲杨某2经济困难、身体残疾，无法保证正常生活开销，起诉要求增加抚养费用。本院认为:母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方有负担必要生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父亲杨维新与被告经法院判决离婚后，现阶段三子女均由杨某2抚养，长女杨文婷虽年满十八周岁，但尚在求学阶段，加之长子与本案原告均未成年，综合考虑原告父亲的身体状况及经济收入状况，我院作出的(2017)宁0402民初6026号民事判决书确定的每年2400元的抚养费用已不符合当地实际经济生活水平和原告基本生活需求，故原告提出每月支付抚养费600元诉讼请求，本院酌情予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第15条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某自2020年起每年12月30日前支付原告杨某1抚养费4800元至原告年满十八周岁；案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年十一月十七日书记员 马小红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22076号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张存柱，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39893号申请执行张存柱金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张存柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1589号   原告：于某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：泾源县投资促进服务中心。统一社会信用代码：   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：禹某，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告于某与被告泾源县投资促进服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告于某、被告泾源县投资促进服务中心委托诉讼代理人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付租赁费5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：泾源县经济技术合作局于2016年12月7日和2017年3月21日与我签订租车协议，租赁我车×××去西安市和本县内下乡，费用共计5400元。租赁合同完成后我多次找被告单位报销费用，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。   被告泾源县投资促进服务中心承认原告在本案中主张的事实，但认为单位财务无法支付，请求依法处理。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与原泾源县经济技术合作局签订租车协议，原泾源县经济技术合作局租用原告车辆，双方形成租赁合同关系，双方应按合同的约定全面切实履行各自的义务。2019年政府机构改革时原泾源县经济技术合作局名称变更为泾源县投资促进服务中心，由此在原告如约履行租车协议后，被告未按约定支付租车费用，有失单位诚信。综上，原告诉讼要求被告支付租车费的事实清楚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   由被告泾源县投资促进服务中心在本判决生效后十日内向原告于某一次性支付租车费5400元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告泾源县投资促进服务中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二○二○年十一月十一日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国民法总则》   第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。   法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9719号原告：刘某1，男，1963年8月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王翠红，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠祥，山东颐海律师事务所律师。被告:刘某2，男，1965年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：付希萍（被告刘某2之妻），女，1977年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告:刘某3，男，1967年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘某2位于青岛市市北区户房屋（面积：24.29平方米）；2.被告刘某2给付原告刘某1被继承人刘某2死亡后遗留的钱款及剩余丧葬费用27863元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被继承人刘某2与其配偶纪某某（××××年××月××日去世）共生育三个子女，长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3。被继承人刘某2于2018年9月17日死亡，死后留有一套位于青岛市市北区户的房产。被继承人去世后，经被告刘某2及其妻子核算，办理完被继承人刘某2丧葬事宜后，其在被告刘某2处留有83589元可依法分割，即按照法定继承，每人应分得27863元，属于原告刘某1的27863元，被告刘某2迟迟没有给付原告。现起诉，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。经查，被继承人刘某2于2018年9月17日去世，其妻子纪某某（1937年8月6日出生）于××××年××月××日去世。刘某2与纪某某共生育三个子女，即本案原、被告。刘某2名下遗留青岛市嘉兴路房屋一处。经询，原告刘某1称，青岛市嘉兴路4号19户房屋系房改房，购房时使用了纪某某的工龄折算价值。对于纪某某父母的去世时间及生育子女情况，原告刘某1未能提供相关证据。本院经审查认为，本案属继承纠纷。根据刘某1所述，涉案房屋系按照国家房改政策以成本价或标准价所购，且享受了纪某某的工龄折算价值，故该房屋应为刘某2与纪某某的夫妻共同财产。纪某某去世时，年仅48周岁，但原告刘某1未能提供纪某某父母的死亡时间及生育子女情况的相关证据，本案继承人的范围无法确定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张 娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1595号申请人：刘合廷，男，1963年4月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人:北京鼎辉世纪投资咨询有限公司,住所地:北京市昌平区。法定代表人：李彦东，职务：董事长。被申请人：甘志洋，男，1977年2月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人蒋辉与被申请人刘合廷委托理财合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7473号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、甘志洋名下银行存款114万元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱锦昱
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16350号原告：孙夫金，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。被告：邹循欢，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地江西省余干县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。原告孙夫金为与被告邹循欢物权确认纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年11月17日、11月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告孙夫金及其委托诉讼代理人华旭斌，被告邹循欢到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告孙夫金及其委托诉讼代理人华旭斌，被告邹循欢及其委托诉讼代理人吴伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙夫金诉称，原告系模具经营者。原告在2013年时从被告那里转租了位于××路××号的店面（被告的该店面系从金丽兰公司转租）。2014年，原告直接从金丽兰公司转租了该店面。2014年4月，适逢义乌模具行业集中整顿，按照相关政策，模具商铺均需迁入位于上溪镇的模具城内。由义乌市模具协会和农发公司上门对各店铺进行登记，当时是以实体店加营业执照的方式进行登记。当时被告找到原告，主张以被告的营业执照进行登记，被告同时承诺分给原告一间商铺。后在原告的协助下，被告获得了义乌模具城的两间商铺。近来，模具城的商铺可以进行过户登记，原告向被告主张一间商铺时，却被被告以其老婆不同意为由进行回绝。原告认为，正是由于原告的协助，被告才能分得两间商铺。现被告不履行承诺，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有被告所拥有的位于义乌模具城一区15栋16-17号商铺50%的使用权；2、被告无条件协助原告办理商铺使用权的过户登记手续。被告邹循欢辩称，对原告的诉请有异议，被告从2007年开始在义乌市××路××号经营模具生意，办有营业执照并按规定交税。原告是2013年开始在401-7号店面经营，没有办理营业执照。模具城招商的时候被告是有资格申请商铺的，原告因没有营业执照不能申请。原告称被告答应送他一间店面，被告认为莫名其妙。被告取得模具城的商铺与原告无关。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、录音文本一份、光盘一份，证明被告承诺给原告一个位于模具城的商铺的事实。2、申请本院向浙江义乌农村经济发展有限公司调取《义乌模具城选商定位实施细则》一份，证明申请模具城商位必须是具备实际经营和具有营业执照两个条件。3、申请证人孙某出庭作证，证明原告在2013年9-10月-2014年间租用了××路××号店面，是从被告处转租过来用于生产经营的事实。证人陈述：证人与原告是同村人，给原告打工，也认识被告，其工作的店面是2013年10月份左右从被告处转租过来用于模具加工的，被告已搬走，但营业执照一直挂在401-8号店面。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，模具城的商铺是被告申请的，没有答应给原告过，该录音是未经被告允许的情况下录去的，不能作为证据使用，录音中也没有被告表示愿意把商铺给原告的话语。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，实施细则及义乌商报的通告中均明确说明实际经营但无证照的经营者提交租房合同也可以申请，说明商铺是自行向模具城申报的，其中申报地址也是明确的，被告取得商位使用权是基于义乌模具城审核后并与被告签订了商位使用权协议，与原告没有任何关系。对证人证言的真实性有异议，被告不认识证人，被告是在2014年5月401-8号租赁期满后才搬走的，没有转租给原告过。被告为证明其抗辩主张，提供如下证据：1、租房收据二份、工商银行存款凭条一份，证明被告向金丽兰公司租赁房屋至2014年5月止。2、税务登记证一份，证明被告在经营期间一直有交定额税，经营地址一直没有变更，政府是根据营业执照和交税来分配商铺的。3、义乌模具城审核通知单一份、确认单一份，证明被告经浙江义乌农村经济发展有限公司审核并确认有入场资格，按抽签确定商位号15-16、15-17两间店铺使用权。4、有偿使用协议书一份，证明被告与浙江义乌农村经济发展有限公司签订15-16、15-17商位使用协议，使用期限自2015年1月1日至2020年12月31日的事实。5、义乌商报公告复印件二份，证明原告所称的义乌模具城商位使用权招商时的要求及条件，被告获得两个商位与原告无关的事实。经质证，原告对证据1收据的关联性有异议，不能实现被告的证明目的，无法证明2014年5月还在经营的事实，也无法确认是一年的租金，开票单位提示未盖章是无效，票据中没看到盖章，真实性无法确定；对转账凭证真实性、关联性无法确定，只是证明被告向金丽兰公司汇款34500元，不能证明房屋的使用期限。对证据2真实性无异议，只是2018年的税务登记，不能证明被告实际的经营状况，也无法看出是否连续经营。对证据3、4、5的真实性无异议，对关联性有异议。本院认证，被告对原告提供的录音的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但录音中并无双方关于商位权属的明确意见，本院对该证据的证明力不予确认。对原告申请调取的《义乌模具城选商定位实施细则》的真实性予以认定，细则中也明确义乌市内实际从事经营但未曾办理工商营业执照和税务登记证的经营主体也可以参加报名，故对原告提供该证据的证明力不予确认。对原告提供的证人证言，其内容因无其他证据进行佐证，对真实性无法认定，即使证人陈述属实，其证言与本案缺乏关联性，本院不予认定。对被告提供的证据1，收据中无收款单位的印章，本院对其关联性不予认定；工商银行现金存款凭条无银行印章，也未提供相应的租房合同，故本院对关联性不予认定。对被告提供证据2、3、4、5的真实性予以确认。经审理查明，2014年5月5日，浙江义乌农村经济发展有限公司制定了《义乌模具城选商定位实施细则》，并于2014年5月8日在《义乌商报》上发布通告，明确了义乌模具城的区块布局、选商对象、报名事项等内容。原、被告系在义乌经营模具加工厂的经营主体，其中原告未办理营业执照及税务登记证等，被告办理了相关证照。被告根据选商定位实施细则向浙江义乌农村经济发展有限公司申报义乌模具城的商位并根据要求交纳了押金，经资格审核和抽签定位，被告取得了义乌模具城15-16、15-17号两个商位。2014年11月12日，被告与浙江义乌农村经济发展有限公司签订《义乌模具城商位有期有偿使用协议书》一份，约定了使用期限、使用费及交纳办法等内容。后被告使用上述商位至今。原告以被告申报上述商位时利用了其实际经营的××路××号店面及被告曾口头承诺分一间义乌模具城商位为由要求取得义乌模具城15-16、15-17两间店面中的一间，被告不予认可，遂成讼。本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。原告认为被告取得的义乌模具城商位应有其二分之一的使用权，但其目前提供的证据尚不能证明被告目前享有使用权的义乌模具城商位是原告与被告合伙取得，且被告应当要赠与原告一间商位，也不能证明原告应当享有二分之一使用权的其他事由，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙夫金的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告孙夫金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月二十五日代书记员 蒋向星
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1637号申请执行人：李慧勇，男，1977年09月30日出生，汉族，住安阳市。被执行人：马志广，男，1983年12月05日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李慧勇与马志广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初531号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执826-2号申请执行人：王青云，女，1957年11月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马国芳，女，1968年8月20日出生，回族，住孟州市。王青云与马国芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民特26号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、截止2020年4月14日，马国芳共欠王青云工资款36760元，双方约定于2020年5月30日前马国芳给付王青云200**元，剩余16760元于2020年6月30日前付清全部欠款；2若马国芳未按照约定履行还款义务，王青云可就未到期款项向人民法院申请执行。由于马国芳未按上述生效法律文书履行义务，王青云向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马国芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马国芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人马国芳名下财产，已冻结划拨银行存款1012.47元，未查询到被执行人马国芳有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马国芳所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马国芳可供执行的财产；四、已向被执行人马国芳发出限制消费令。五、通过申请执行人王青云进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人王青云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人马国芳的财产情况。申请执行人王青云在指定期限内不能向本院提供被执行人马国芳的可供执行财产线索。本案共计执行到位1012.47元，本案债权尚余35747.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马国芳有其他可供执行的财产，被执行人马国芳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国芳负有继续向申请执行人王青云履行债务的义务，被执行人马国芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王青云发现被执行人马国芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王青云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二日书记员  张 琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破49号之一 申请人：瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司，住所地瑞安市陶山镇七甲村。 法定代表人：程德育，执行董事兼总经理。 2020年11月25日，申请人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司以申请人已与债权人达成《破产和解协议》为由，请求本院裁定认可《破产和解协议》。 本院查明：本院于2020年7月8日裁定受理瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司破产清算一案，并于2020年7月17日指定温州法智剑企业清算事务所有限公司担任瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司的管理人。债权申报期间，潘益宽、刘成昌等2位债权人分别向管理人申报了债权。经过债权人、债务人对管理人审查确认债权的核查，管理人对债权人刘成昌的债权不予确认，其本人没有异议。管理人向本院提出确认无争议债权的申请，本院于2020年11月25日裁定确认债权人潘益宽的无争议债权791012元。2020年11月17日，债务人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司与债权人潘益宽达成了《破产和解协议》。 本院认为：申请人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司与债权人潘益宽达成的《破产和解协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司与债权人潘益宽于2020年11月17日签订的《破产和解协议》； 二、终结瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司破产程序。 本案申请费5855元，由申请人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钱文若 附：2020年11月17日签订的《破产和解协议》 ? ? ? ?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20759号 原告：邵景武，男，汉族，1961年4月21日出生，住青岛市黄岛区。 原告：刘凤芹,女,1967年12月28日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨秀花，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：王秀英，女，汉族，1954年2月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：徐桂宝，男，汉族，1947年5月13日出生，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：李金花、刘达利，山东清铭律师事务所律师。 被告：黄岛区王台街道王台北村股份经济合作社，住所地黄岛区。 法定代表人：高绪德。 委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 原告邵景武、刘凤芹与被告王秀英、徐桂宝、黄岛区王台街道王台北村股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告邵景武、刘凤芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵景武、刘凤芹撤诉。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告邵景武、刘凤芹负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2037号申请执行人刘曙光，男，1975年10月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人赵杰峰，男，1972年7月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人魏素梅，女，1972年12月10日生，汉族，住址同上。被执行人刘明刚，男，1978年10月22日生，汉族，住濮阳市。刘曙光与赵杰峰、魏素梅、刘明刚民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵杰峰、魏素梅于判决生效后十日内偿还原告刘曙光借款本金100000元及利息。二、被告刘明刚为上述借款本息承担连带保证责任。三、被告刘明刚承担连带保证责任后，有权向被告赵杰峰、魏素梅追偿。案件受理费1150元，由被告赵杰峰、魏素梅承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘曙光向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵杰峰账户余额3334.39元，已扣划转付给申请人，被执行人名下其他银行账户无可供执行余额。2、被执行人魏素梅名下登记车辆在本案进入执行程序后已售出，本案已将有关涉嫌犯罪线索移送公安机关审查。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人魏素梅名下登记房产已轮候查封，暂无法处置，其他被执行人名下无房产、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产，执行过程中，因被执行人魏素梅拒不履行义务，已采取司法拘留措施，偿还债务63600元。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中，申请人刘曙光书面申请撤销了对被执行人刘明刚的执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  吴振虎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3683号申请执行人：王某某,男性,汉族，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男性,汉族，住遵义市播州区。本院在执行王某某与王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3683号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十一日书记员  邹瀚堯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2597号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街************，******。 负责人：高峰，该分行行长。 被执行人：谢天强，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢林含（谢淼淼），女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人谢天强、谢林含金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证内经字第50628号、（2016）川成蜀证内经字第50629号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川成蜀证执字第509号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人谢天强已履行生效法律文书所确定的义务，申请人同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第509号执行证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨俊杰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执579号 申请执行人：白宗明，男，生于1950年8月13日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行白宗明与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金5000元及相应利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月13日、2020年9月20日、2020年10月22日、2020年11月7日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年10月22日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1022号申请执行人：李刚，男，1976年12月07日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：程利峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行李刚与程利峰借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程利峰于2020年9月15日前一次性向原告李刚给付本金70000元，利息12600元（计算至2020年6月20日）共计82600元。还款顺序按照先息后本的原则偿还；二、如果程利峰未按上述内容履行义务，那么则应按照月利率2%，以拖欠的本金为基数，承担自违约之日起至实际履行完毕之日止的利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告程利峰负担。程利峰未按上述生效法律文书履行义务，李刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月4日、2020年12月8日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人程利峰名下登记的豫Ｃ×××**克莱斯勒牌汽车一辆、豫Ｃ×××**东风牌汽车一辆，申请人不要求查封。3、查明被执行人程利峰有公积金账户，该账户有贷款记录，无法扣划，已于2020年11月24日查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年12月8日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为83500元及相关利息，执行费1153元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十一月十一日书记员  张庆瑞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3875号罗某、某公司：罗某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2416号原告:张银虎，男，生于1967年8月7日，汉族，河南省新野县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告：利美纺织集团有限公司。住所地：湖北省南漳县凤凰大道**。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624706894405G。法定代表人：谢益利，利美纺织集团有限公司总经理。被告：谢益利，男，生于1963年8月25日，汉族，浙江省永嘉县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：潘美东，女，生于1964年9月8日，汉族，浙江省永嘉县人，住南漳县。确认送达地址同住址。三被告的委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银虎及其委托诉讼代理人蒋志军，三被告的委托诉讼代理人尤文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银虎诉称，1、请求人民法院依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及自2018年9月26日起年至清偿之日止按年利率15%计算的利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告利美纺织集团有限公司的法定代表人（执行董事）谢益利及该公司监事潘美东（系被告谢益利妻子）以被告利美纺织集团有限公司缺乏运营资金为由向原告借款30万元，并约定借款利息为年利率15%，同时被告潘美东承诺为该借款提供担保。被告利美纺织集团有限公司收到借款后未按约定支付2018年9月26日至2020年9月25日的利息合计9万元，经原告多次催要本金及利息，被告以种种理由推诿，拒不清偿。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告利美纺织集团有限公司、潘美东辩称：原、被告之间有借款的事实，具体借款时间及金额以庭审质证意见为准。被告谢益利辩称：借款属于公司行为，对于公司行为，我个人不承担责任。本院经审理查明：2017年9月23日，被告利美纺织集团有限公司以经营所需向原告借款30万元，双方约定由被告按月向原告支付利息，利率为年15%，双方未约定本金的偿还时间。2018年9月25日，双方对此前的利息结算清后换据，被告利美纺织集团有限公司将原借条收回后另行以其为借款人，被告潘美东为担保人给原告出具了借条“借条今借到张银虎现金叁拾万元整（300000.00元）。注（年利息按壹分伍计算）。借款人：利美纺织集团有限公司。担保人：潘美东。2018年9月25日”。此后，三被告均未再向原告支付利息，也未偿还借款本金，故引起本次诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，原、被告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告利美纺织集团有限公司向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。被告潘美东为此笔借款提供担保，依法应承担担保责任，双方对保证的方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告潘美东应对此笔借款承担连带偿还责任。被告谢益利是被告利美纺织集团有限公司的法定代表人，其个人不是本次借款的借款人，故原告要求被告谢益利个人对此借款承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告利美纺织集团有限公司和被告潘美东在本判决生效后30日内连带向原告张银虎偿还借款300000元，并连带向原告张银虎支付利息（本金为30万元，自2018年9月26日起至还清之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告利美纺织集团有限公司和被告潘美东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十一月十二日书记员  秦雅卿
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4239号上诉人（原审原告）：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹慧婷，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢琪昌，男，1964年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢俊杰，男，1939年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。上诉人丁伟因与被上诉人卢琪昌、卢俊杰劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。2.本案两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、2002年1月至2009年12月的记账凭证、财务报表、会计账簿（现金账、银行账、明细账、总账等）都是上诉人填写，上述资料都是由卢琪昌保管，上诉人无法自行获取；2、庭审中被上诉人当庭认可双方存在劳务关系，至少可以证明，上诉人在被上诉人处工作，其认为是劳务关系应当证明，否则应当认定存在劳动关系；3、2019年8月7日公司即被注销，上诉人认为系被上诉人恶意注销。卢琪昌、卢俊杰辩称，不同意丁伟的上诉请求。丁伟向一审法院起诉请求：1、请求判定天津开发区方通货运有限公司与原告丁伟在2002年1月至2009年12月存在劳动关系。2、请求判定被告违法解除劳动合同的经济赔偿金9,600元（600元工资×8年×2=9,600元）。3、请求判定被告未签订劳动合同的11个月的双倍工资6,600元（600元工资×11个月=6,600元）。4、请求判定被告给付原告丁伟2002年1月至2009年12月未缴纳社保和公积金的经济赔偿金200000元整。5、请求判定被告支付原告丁伟2002年1月至2009年12月未休年假工资6,620.69元（应付工资600/21.75天×应当享受年假天数10天×300%×8年）。6、请求判定被告支付原告丁伟2002年1月至2009年12月防暑降温费：5,760元整（180元×4个月×8年）。7、请求判定被告支付原告丁伟2002年1月至2009年12月冬季取暖补贴费用2,680元（335元×8年=2,680元）。8、请求判定被告支付原告丁伟2002年1月至2009年12月集中供热补助费用1,480元（185元×8年=1,480元）。9、诉讼费用由被告卢琪昌、卢俊杰承担。一审法院认定事实：原告诉称：2002年1月入职天津开发区方通货运公司处，从事财务主管、出纳等工作，负责企业的记账和报税，2009年12月原告被天津开发区方通货运有限公司违法开除，公司始终未对原告缴纳社会保险及公积金，也从未与原告签订书面的劳动合同，被开除前，原告月工资为600元，根据相关规定，违法辞退的，应当支付相应的赔偿，原告的请求应得到法院的支持。2019年6月18日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决确认2002年1月至2009年12月与被申请人天津开发区方通货运有限公司、卢琪昌、卢俊杰存在劳动关系。2、请求裁决确认被申请人与申请人解除劳动合同为违法解除。3、请求裁决被申请人依法补缴2002年1月至2009年12月社保保险费和公积金。4、请求裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金9,600元整（600元×8年×2=9,600元）。5、请求裁决被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资6,600元。6、请求裁决被申请人支付未缴纳社会保险和公积金一次性经济赔偿金200000元。7、请求裁决被申请人出具书面合法解除劳动合同证明书。8、支付2002年1月至2009年12月未休年假工资6,620.69元。9、支付2002年1月至2009年12月防暑降温费5,760元。10、支付冬季取暖补贴2,680元。11、支付2002年1月至2009年12月集中供热补助费用1,480元。同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40097号《不予受理案件通知书》，原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告主张其与天津开发区方通货运有限公司存在劳动关系，二被告予以否认，原告应对劳动关系的存在承担举证责任，审理中，原告未能提供双方的劳动合同，也没有提供能够认定劳动关系存在的其他证据，故原告要求确认与天津开发区方通货运有限公司存在劳动关系主张，无事实依据，一审法院不予支持。对于原告主张的其他各项给付请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案原告自述2009年12月被开除，至2020年才提出仲裁，明显超过了仲裁的时效期间，且在审理中原告也未能提供可引起仲裁时效中断、中止的证据，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：“驳回原告丁伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告丁伟负担（已交纳）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张其与天津开发区方通货运有限公司存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证明，一审法院据此驳回其该项主张并无不当。因双方之间不存在劳动关系，上诉人的其他主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，丁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十一日书记员  马冉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2184号 原告：石代伦，男，1970年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 被告：张德利，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告石代伦与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石代伦的委托诉讼代理人曹明文到庭参加诉讼。被告张德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石代伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2017年7月24日起按月息1%支付至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告称投资急需用钱向原告借款200万元，双方约定的利息为月息1%，被告承诺2个月内偿还，原告于2017年7月24日通过银行转账将200万元出借给被告，但时至今日被告既未支付利息，更未向原告偿还本金，原告就此借款多次向被告催要未果，为此诉至法院。 被告张德利未做答辩。 本院经审理认定事实如下：因向原告借款，被告于2017年7月24日出具借条，内容为“张德利因对河北思扬投资管理有限公司20%股权出资的需要，向石代伦借款200万元整，月息1%，借款2个月。如果我不能在2月内归还石代伦借款的本息，则石代伦有权自由处置我在河北思扬投资管理有限公司的20%股权，我有无条件配合工商登记部门将我名下的该20%转让到石代伦指定的个人或单位名下。本借条以石代伦打款到张德利中国建设银行石家庄国际城支行账号（尾号8068）之日生效。”原告提交了个人银行卡交易明细显示，其当日将200万元转账至被告指定的上述账户，并附言“借款”。原告当庭陈述被告自借款后未还本付息过，当时提出用被告的股权作担保，因为被告一直拖延没有办成。被告未提交证据。 本院认为，被告向原告借款的事实有借条、转账记录等证据予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定履行还款及付息义务已构成违约，原告主张被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。双方约定了借款内利率但是未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告张德利向原告石代伦偿还借款200万元并支付利息（自2017年7月24日起，按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告石代伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28720元，减半收取计14360元，由被告张德利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵冉冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8265号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：周礼洪，男，汉族，1973年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告周礼洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费1284元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 智
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1395号申请执行人：刘志楠，男，1978年1月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘德生，男，1949年11月12日出生，汉族，住宝清县。申请执行人赵志楠与被执行人刘峰、刘德生买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1395号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘德生在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘德生在银行的存款账户，冻结期限一年；二、扣划被执行人刘德生在银行账户内存款1540元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月五日书记员  李令琼
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省。负责人，王华，该行行长。被执行人：黄进，男，1971年3月9日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与黄进信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人9,491.03元，承担案件受理费25元、申请执行费50元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员 文一鸣
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0881刑初216号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某某，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省盖州市城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被盖州市公安局取保候审；经盖州市人民法院决定，于2020年7月8日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。 指定辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日作出（2020）辽0881刑初111号刑事判决：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人王某某以请求对其判处缓刑为由提出上诉，盖州市人民检察院以王某某在已签署认罪认罚具结书的情况下，无正当理由提出上诉，不再适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚为由提出抗诉。营口市中级人民法院以原判认定被告人王某某容留他人吸毒犯罪的部分事实不清，于2020年9月25日裁定：一、不准许王某某撤回上诉；二、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881刑初111号刑事判决；三、发回盖州市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员李大伟、戴晓昕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控： 1、2020年4月初的一天，被告人王某某在盖州市城市，容留吸毒人员张某2、钱某2、贾某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)； 2、2020年4月的一天，被告人王某某在盖州市城市，容留吸毒人员张某1、钱某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2020年4月23日17时许，被告人王某某在盖州市城市家中，容留吸毒人员张某1、钱某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某1、钱某1、贾某的证言、被告人王某某的供述与辩解、辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的意见是，1.被告人王某某到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，有悔过之心。3.被告人自愿认罪认罚。被告人在原审判决后以请求判处缓刑为由上诉，是因为对认罪认罚制度不了解导致的，此次被告人当庭认罪认罚。综上，请法院对其从宽处罚。 经审理查明： 1、2020年4月初的一天，被告人王某某在盖州市城市，容留吸毒人员张某2、钱某2、贾某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)； 2、2020年4月的一天，被告人王某某在盖州市城市，容留吸毒人员张某1、钱某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2020年4月23日17时许，被告人王某某在盖州市城市家中，容留吸毒人员张某1、钱某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人王某某供述； 2.证人张某1、钱某2、贾某证言； 3.案件来源、抓捕经过； 4.扣押清单； 5.现场检测报告书； 6.辩认笔录； 7.搜查笔录； 8.指认照片、吸毒工具； 9.户籍证明； 10.无违法犯罪记录检索证明； 11.行政处罚决定书； 本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己罪行，酌情可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条，判决如下： 一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月8日起2021年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、依法没收扣押在案的犯罪工具，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  贾秀云 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 王思旋 书记员 张纳新
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7246号原告：刘其香，女，1952年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙金苓，女，1974年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：郝某1，男，2005年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：郝某2（郝某1之父），男，1975年9月6日出生，汉族，住同上。本院在审理原告刘其香诉被告孙金苓，第三人郝某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘其香经本院按送达地址确认书邮寄送达传票及其他相关材料，原告刘其香无正当理由未按传票的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费234元，由原告刘其香负担。审判员 李 茜二〇二〇年十一月五日书记员 王振莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20226号 原告：张肖龙，男，1996年7月6日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：姚彦强，男，1989年9月12日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：青岛青职质信精密机械有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：赵宇涛，职务总经理。 原告张肖龙与被告姚彦强、青岛青职质信精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告张肖龙撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭赛楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1722号之一申请人：韩利军，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张士华，男，汉族，1970年01月08日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士华在安徽省农村信用社联合社10034×××16账户内存款人民币52122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  尹振雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5392号 原告：刘和建，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：肖立竹，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告刘和建、肖立竹与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立竹及二原告刘和建、肖立竹的共同委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘和建、肖立竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款497143元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年7月29日，原告刘和建、肖立竹（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款497143元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款504368.88元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告举示的商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票、民事判决书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计504368.88元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，结合原告的诉请，本院酌定违约金为10000元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金10000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 被告中泰房产公司经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘和建、肖立竹支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金10000元及利息（利息以违约金10000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告刘和建、肖立竹的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹 琳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3074号 上海灿星文化传媒股份有限公司、成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建： 本院作出的（2019）川01民初5578号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建著作权权属、侵权纠纷一案，执行内容为支付经济损失及合理开支2000元，催收（2019）川01民初5578号案件受理费138元。执行中，本院扣划了被执行人曾修建的银行存款2188元，并将经济损失及合理开支2000元支付申请执行人。收取本案执行费50元、催收（2019）川01民初5578号案件受理费138元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费138元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11641号 原告：胡普庆，男，1977年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 被告：成都众房科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**附**。 法定代表人：龚伟，职务不详。 委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段**** 法定代表人：黄清平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告胡普庆与被告成都众房科技有限公司（以下简称众房公司），第三人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称清凤公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡普庆的委托诉讼代理人张永文、王丹，被告众房公司的委托诉讼代理人黄兴国，第三人清凤公司的委托诉讼代理人马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡普庆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还团购费10万元。事实和理由：2015年10月1日，原告与第三人就“清凤时代城”2幢3层301号、302号、309号、310号、311号房屋之买卖事宜签订《商品房买卖合同》及补充协议，同日，原告向第三人支付了部分购房款，向被告支付团购费10万元。2018年12月27日，原告与第三人经成都市高新区人民法院主持调解，协商解除了上述五套房屋的《商品房买卖合同》及相关补充协议，后第三人将购房款退还原告，被告未向原告退还团购费用。原告支付团购费用的本意是获取购房优惠，现原告购房失败，未能享受任何优惠，原告向被告支付团购费的基础已不存在，被告应退还该款项。 被告众房公司辩称，1.被告组织原告团购，已成功促成原告与第三人签约，原告自愿支付团购费，双方形成居间合同关系，且已履行完毕，被告收取报酬合法有效；2.原告和第三人系商品房买卖关系，原告与第三人发生纠纷，并通过法院调解而解除商品房买卖合同，本案并无证据表明原告与第三人解除合同是因为被告过错导致，如果原告认为第三人违约，应向其索赔；3.原告要求退还团购费，解除居间合同，无任何事实与法律依据；4.被告开展团购活动，必定产生费用，原告在居间合同完成多年后要求解除，既对被告不公平，且也超过诉讼时效。 第三人清凤公司述称，第三人为开发商，并非本案原告主张合同关系的相对方，第三人与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月1日，原告向被告支付团购费用10万元，拟以优惠价格购买第三人开发的“清凤时代城”房屋。第三人向原告出具收据，载明“清凤时代城底商团购费100000元”。 同日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发的“清凤时代城”2幢3层301号、302号、309号、310号、311号房屋，并支付购房款2404066元。 2018年12月27日，经成都市高新技术产业开发区人民法院调解，原告与第三人协议解除了上述五套房屋买卖合同，第三人向原告返还了购房款。 另查明，庭审中，被告与第三人均认可其双方之间并无合作关系，第三人并未委托被告进行房屋销售等活动。 以上事实，有众房公司收据、成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14101号《民事调解书》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，被告称其与原告之间形成居间合同关系。居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。现原告并未委托被告为其报告订立合同的机会，被告也并未向原告提供订约的媒介服务，仅是原告向被告支付一定费用从而享受购房优惠。故原、被告之间并未形成居间合同关系，应认定为服务合同关系。 原告向被告支付团购费用后，本应以团购优惠价格购买房屋。现被告并未举证证明原告已经享受优惠，同时，原告与第三人之间买卖合同关系已经解除，因此，原、被告之间的服务合同目的并未实现，原告有权要求被告返还收取的服务费用。故对原告要求被告返还团购费的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告提出的原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告与第三人于2018年12月27日协商解除买卖合同，诉讼时效自该日起算三年。原告本次起诉并未超过诉讼时效，被告的此项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都众房科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡普庆购房团购费10万元。 案件受理费1150元，公告费260元，共计1410元，由被告成都众房科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李仕芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4507号之一 申请执行人：缪建桃，男，1986年12月21日，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 缪建桃与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第208号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年7月28日立案执行，立案执行标的19422.25元，申请执行费191元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15066号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤某某。委托诉讼代理人：汤人宏，系汤某某父亲。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与汤某某确认：截止至2019年12月3日，汤某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计137646.78元，其中本金92635.73元，利息33618.14元，违约金9412.01元，分期手续费1980.9元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意汤某某总计偿还95000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年3月，每月25日前偿还15000元，2021年4月25日之前偿还20000元；三、如汤某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费3053元，减半收取1526.5元，由汤某某负担，该款项于2021年4月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2128号原告：雷成，男，1988年7月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：欧阳桂鸿，男，1990年9月11日出生，汉族，住新宁县。原告雷成与被告欧阳桂鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告欧阳桂鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷成向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧阳桂鸿偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由欧阳桂鸿承担。事实和理由：欧阳桂鸿原经营二手车生意，雷成需要购买一台二手车。2019年5月，原、被告达成协议，欧阳桂鸿以其所有的一台大货车作价50000元转让给雷成，后雷成发现该车不如意，要求退还给欧阳桂鸿。经双方协商，雷成将车退还给欧阳桂鸿，欧阳桂鸿返还雷成购车款40000元。因欧阳桂鸿称其资金困难，雷成于2019年5月24日退还车辆时，欧阳桂鸿向雷成出具金额为40000元的借条一张，约定两个月归还。到期后，欧阳桂鸿未依约还款。欧阳桂鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧阳桂鸿经营二手车买卖生意。2019年5月，欧阳桂鸿以其享有处分权的大众宝莱牌小轿车一辆作价50000元转让给雷成，后雷成发现该车不如意，要求退还给欧阳桂鸿。经双方协商，雷成将车退还给欧阳桂鸿，欧阳桂鸿返还雷成购车款40000元。2019年5月24日，雷成退还车辆时，欧阳桂鸿以资金困难为由未即时返还购车款，而是向雷成出具金额为40000元的借条一张，约定两个月归还。借款到期后，欧阳桂鸿未依约还款。以上事实有原、被告双方的身份证明、欧阳桂鸿出具的借据及雷成的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，欧阳桂鸿将其享有处分权的车辆转让给雷成，欧阳桂鸿与雷成之间形成买卖合同法律关系。后双方协商一致解除合同，雷成退还车辆后，因欧阳桂鸿资金困难，双方经再次协商，雷成同意将欧阳桂鸿应返还的购车款转为借款，并由欧阳桂鸿出具借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借款到期后，欧阳桂鸿未偿还借款，违反合同约定，雷成要求其偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳桂鸿在本判决生效后十五日内偿还原告雷成借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告欧阳桂鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁钰凌
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执579号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：法定代表人。被执行人:马德彬，住绥化市。被执行人:王杰，女，住绥化市。被执行人:李晓刚，男住绥化市。被执行人:于目华，住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人马德彬、王杰、李晓刚、于目华纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执579号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员 苗丛辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20505号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐德利，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐德利信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐德利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐德利立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金19942.58元、利息20229.08元、取现手续费18元及截止2016年12月31日的滞纳金1796.13元，并支付自2019年11月23日起至付清之日止，以未偿还的本金19942.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由唐德利承担。事实和理由：唐德利向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向唐德利发放了信用卡。唐德利持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐德利未作答辩。经审理查明，2014年7月29日，唐德利向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向唐德利发放了信用卡。唐德利从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月22日，唐德利尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19942.58元、利息20229.08元、取现手续费18元及截止2016年12月31日的滞纳金1796.13元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐德利与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向唐德利发放了信用卡，唐德利使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐德利应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告唐德利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐德利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金19942.58元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年11月23日起至付清之日止，以未偿还的本金19942.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告唐德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费911元、公告费560元，由被告唐德利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5597号原告：单欣芬，女，1971年9月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘相周，山东誉实律师事务所律师。被告：路新强，男，1984年6月24日出生，汉族，住济南市。被告：李晓锋，男，1991年10月26日出生，汉族，住济南市。原告单欣芬与被告路新强、李晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单欣芬及其委托诉讼代理人刘相周、被告路新强、被告李晓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单欣芬向本院提出诉讼请求：1.判令路新强偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.判令李晓锋对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、申请费由路新强、李晓锋负担。事实和理由：单欣芬、路新强同为山东通讯城的经营业主，路新强因生意资金周转需要向单欣芬借款。双方于2019年2月13日、2019年5月27日签订借款合同，路新强向单欣芬借款30万元、10万元，双方口头约定月息2%，还款日期分别为2020年7月12日、2020年7月26日，李晓锋对上述借款提供连带责任保证。单欣芬于借款合同签订当日通过银行转账方式给付路新强借款40万元。此后路新强按照约定每月向单欣芬支付利息，自疫情发生后单欣芬主动减免了部分利息，每月利息为5000元，路新强实际支付利息至2020年7月12日，后未能按约定偿还借款本息，经多次催要未果。李晓锋亦未按约定履行连带保证责任。为维护合法权益，单欣芬提出如上诉请。路新强、李晓锋共同辩称，单欣芬所诉属实，但因资金困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，路新强、李晓锋对单欣芬提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：单欣芬、路新强同为山东通讯城的经营业主，路新强因生意资金周转需要向单欣芬借款。双方于2019年2月13日签订借款合同，约定路新强向单欣芬借款30万元，借款期限自2019年2月13日至2020年7月12日；于2019年5月27日签订借款合同一份，约定路新强向单欣芬借款10万元，借款期限自2019年5月27日至2020年7月26日。李晓锋在上述两份借款合同保证人处签名，自愿为路新强的借款提供连带保证责任，保证期间为借款人完全偿还借款之日。借款合同签订当日，单欣芬通过银行转账给付路新强出借款40万元。庭审中，当事人确认，涉案借款双方口头约定月息为2%，路新强按照约定支付单欣芬利息至2020年7月12日，自2020年7月13日起的利息及借款本金未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。单欣芬主张与路新强存在民间借贷法律关系，并提交了借款合同、银行交易明细为证，既有借贷的合意，又有借款给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。单欣芬按约定履行了给付路新强出借款的义务，路新强应按约定偿还单欣芬借款本息。单欣芬与路新强、李晓锋当庭确认涉案借款口头约定月息2%，路新强支付单欣芬利息至2020年7月12日，自2020年7月13日起的利息及借款本金未付，予以确认。因此，单欣芬要求路新强偿还借款本金40万元，予以支持。最高人民法院于2020年8月20日发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定的月息2%超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故应以40万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。李晓锋在借款合同保证人处签名，同意对路新强的借款承担连带保证责任，具有法律约束力。路新强未能按约定偿付单欣芬借款本息，单欣芬在保证期间内提起诉讼，要求李晓锋承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。李晓锋承担保证责任后，有权向路新强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告路新强于本判决生效之日起10日内偿付原告单欣芬借款本金40万元；二、被告路新强支付原告单欣芬利息（利息以40万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付），与上述借款本金一并付清；三、被告李晓锋对上述一、二项承担连带付款责任，李晓锋承担连带付款责任后，有权向路新强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，申请费1165元，由被告路新强、李晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十一月十六日书记员  王 慧