wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15627号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘富琼（特别授权），该公司员工。 被告：刘荣,男,1992年10月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司诉被告刘荣合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节市飞运达运输有限责任公司的法定代表人康伟及其委托诉讼代理人刘富琼到庭参加诉讼。被告刘荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司提出诉讼请求：1、判决解除原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告刘荣于2019年7月31日签订的《车辆挂靠经营合同》;2.判决被告刘荣支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司车辆挂靠经营管理费5200.00元（2019年8月1日至2020年9月1日）;并以5200.00元为基数,从2019年8月1日起至《车辆挂靠经营合同》解除之日止,每天按应缴费总额的千分之五向原告支付滞纳金暂计1000.00元;3.判决被告刘荣支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司代收代缴贵Ｆ×××××号车的保险费暂计10000.00元,具体以实际缴纳票据为准;4.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 事实与理由：2019年7月31日,被告刘荣与原告在原告公司住所地签订《车辆挂靠经营合同》,合同第三条约定：1.经营管理期限：自合同签订之日起三年为一个经营期限;2.每月由乙方刘荣向甲方毕节市飞运达运输有限责任公司交纳人民币400.00元的管理费;3.每月二十二号前为保险费、管理费和相关费用代缴时间,乙方刘荣超过此时限缴费,甲方每天按应缴费总额的千分之五向乙方收取滞纳金。第十一条约定：合同履行过程中,乙方刘荣有下列情形之一的视为违约……因乙方的违约行为给甲方造成损失的,乙方应赔偿甲方的全部损失,包括甲方的可得利益,甲方律师的代理费用等。第十二条第二款约定：合同履行过程中,乙方有下列情形之一的视为乙方违的：1.乙方逾期未缴纳经营管理费用的;3.乙方违反交通法规或其他法律、法规被有关部门处理的;6.乙方有违反本合同约定的其他情形的。甲方解除合同或终止履行合同的通知到达乙方时即对乙方产生约束力,乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。合同签订后,双方按约定履行了相应义务,但被告却未按时支付原告管理费,也未缴纳相应保险费。 原告认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示,合同内容未违反法律法规的强制性规定,属有效合同,对双方产生约束力。被告理应按照合同约定,全面履行义务。被告未按合同约定向原告足额支付欠付的管理费及保险费,构成违约。根据合同约定,被告除应向原告足额支付欠付的管理费及保险费外,还应承担合同约定的违约金、滞纳金,赔偿原告因此而造成的经济损失,包括但不限于律师费、诉讼费、保险费等。原告并有权单方解除合同。为此,特诉至贵院,请依法判如所讼为谢。 被告刘荣未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告刘荣于2019年7月31日签订的《车辆挂靠经营合同》,主要约定：被告将其自有的贵Ｆ×××××号车挂靠在原告处经营,合同有效期自合同签订之日起三年为一个经营期限;挂靠期间,每月二十二号由被告向原告交纳人民币400.00元的管理费;原告负责为被告办理车辆年审、二级维护、等级评定、车辆保险及完善各种税费手续,协助有关部门对被告所发生的交通事故进行处理,费用由被告承担;被告逾期未交纳管理费,则原告有权解除合同;每月二十二号前为保险费、管理费和相关费用代缴时间,被告超过此时限缴费,原告每天按应缴费总额的千分之五向被告收取滞纳金。合同签定后,被告自2019年8月1日起未按约向原告缴纳服务费,截止2020年9月1日,共欠原告服务费5200.00元。原告催促未果,遂起诉来法院要求判如所诉。在审理过程中,原告表示可以按法律规定调整双方约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告双方于2019年7月31日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方平等自愿、协商一致的基础上所达成的,系双方真实意思表示,该合同合法有效,双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠经营合同》约定的经营管理期限内,被告从2019年8月1日起未按约向原告缴纳服务费等,被告的行为己构成违约,应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告刘荣于2019年7月31日签订的《车辆挂靠经营合同》,并要求被告支付从2019年8月1日至2020年9月1日的车辆经营管理费5200.00元的诉讼请求,符合双方合同的约定和法律的规定,本院予以支持。对原告方主张滞纳金以5200.00元为基数,从2019年8月1日起至《车辆挂靠经营合同》解除之日止,每天按应缴费总额的千分之五向原告支付滞纳金的诉讼请求，该约定明显高出法律的现定,故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度,兼顾公平原则,酌情支持500.00元;对原告要求被告刘荣支付原告代收代缴贵Ｆ×××××号车的保险费10000.00元的诉讼请求,因原告未举证证明,本院不予支持。据此,依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告刘荣于2019年7月31日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除; 二、被告刘荣于本判决生效之日起十日內支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司车辆挂靠经营管理费（从2019年8月1日至2020年9月1日止）人民币5200.00元; 三、被告刘荣于本判决生效之日起十日內支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司滞纳金人民币500.00元。 四、驳回原告毕节市飞运达运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.00元，由被告刘荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二〇年十一月四日 书记员 张晓东
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2703号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与卢帅物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-26
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保63号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：张某，男，住所地：，住所地：山西省阳城县证号码：×××。被申请人：赵某，女，住所地：，住所地：山西省阳城县证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款251262.72元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、赵某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款251262.72元；二、扣留被申请人张某、赵某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入251262.72元；三、查封、扣押、冻结被申请人张某、赵某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产251262.72元；四、以上三项保全总限额为251262.72元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1776元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7392号申请执行人：董晓亮，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人沈捷等19等19人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈捷等19人2019年度年终奖金合计505,183元(其中董晓亮为22,116元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人董晓亮于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12604号原告：陈罗平，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：王文革，男，1968年10月12日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。本院在审理原告陈罗平诉被告王文革民间借贷纠纷一案，原告陈罗平于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈罗平申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈罗平撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈罗平负担。审判员  米庆方二〇二〇年十一月十日法官助理彭亚琴书记员王璐
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0285执1132号 被执行人：刘万堂，男性,1978年3月5日生，汉族，住本市。 本院在执行与刘万堂罚金一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫良基 审判员  于晓斌 审判员  张玉杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执5737号之一 申请执行人：李伟群，女，1955年12月15日出生，汉族。 申请执行人：魏建平，男，1949年9月28日出生，汉族。 被执行人：彭军，男，1986年11月8日出生，汉族。 申请执行人李伟群、魏建平与被执行人彭军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8474号《民事判决书》已经发生法律效力。因彭军未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李伟群、魏建平向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月20日本院向申请执行人李伟群、魏建平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向彭军送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了彭军银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了彭军的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。 2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人曹**远的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。 2020年11月19日，本院对被执行人彭军进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月25日本院对被执行人彭军适用限制消费措施。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人李伟群、魏建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现彭军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李伟群、魏建平表示同意。 本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的额为148488.69元，尚有148488.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李伟群、魏建平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李伟群、魏建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华波 审判员  秦 海 审判员  杨眺宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 晴
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1745号   原告：袁巧霞，女，1980年8月14日出生，汉族，住富县，系原告袁飞龙之姐，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐传军，男，1978年2月13日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁巧霞与被告徐传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告袁巧霞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁巧霞撤诉。   案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告袁巧霞负担。     审判员 吴雪琴     二〇二〇 年 十一 月 十 日     书记员 任彩玲        1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5149号 原告：魏安江,男,1973年4月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：刘红修，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王红梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告魏安江与被告刘红修、王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告魏安江于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏安江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告魏安江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏安江负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初926-1号 本院于2020年10月19日对原告黄某诉被告崔某民间借贷纠纷一案做出的（2020）辽1403民初926号民事判决书中，因在送达民事判决书过程中正常送达，原告黄某撤回公告申请，故应对该民事判决书中公告费内容予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 现将该民事判决书中案件受理费部分“案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元由被告崔某承担”补正为“案件受理费50.00元，公告费260.00元，共计310.00元由被告崔某承担”。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  李秀红 人民陪审员  史英霞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈雨含
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2500号 王坤： 你(单位)与邓九利劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-12
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2724号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：罗素芬，女，1975年4月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告罗素芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘东芳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初5777号 原告：黄进新，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：卡盟汽车服务有限公司，住所地梁山县。 原告黄进新与被告卡盟汽车服务有限公司与公司有关的纠纷一案，原告黄进新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄进新撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈红燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5609号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人赵春阳，系该公司经理。委托代理人李仁基。委托代理人洪安然。被告王春华。被告牛君章。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告王春华、牛君章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李仁基、洪安然到庭参加了诉讼。被告王春华、牛君章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。原告保险公司诉称，2019年12月23日，被告在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为88465.89元，保费费率为1.3499%/月，保费每个月为1194.21元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为80000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行发放了80000元的贷款。但被告履行了5个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2020年7月12日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息75458.41元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令两被告连带偿还欠款75458.41元；2、判令两被告连带偿还欠付保险费用7165.26元（6个月×1194.21元/月）；3、判令被告以75458.41元为基数，从2020年7月12日起按照每月1.28%计算违约金直至本息偿还完毕之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告王春华、牛君章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2019年12月20日被告王春华与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告王春华在银行贷款提供信用保证，被告王春华作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行胜利路支行，保险金额为88465.89元，保费共计42991.56元，缴纳方式为按月缴纳，每月1194.21元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年12月20日，被告牛君章作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告王春华）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2019年12月23日被告王春华向中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元，贷款利率为7.125%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计3651.68元（应缴保费1194.29元，还银行本息2457.39元）。2019年12月23日农行胜利路支行将该笔贷款一次性汇入被告王春华尾号0870的银行账户。被告王春华还款5期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2020年7月12日，原告保险公司向农行胜利路支行代偿被告王春华剩余未还款本金及利息共计75458.41元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告王春华签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告王春华向农行胜利路支行支付其剩余贷款本息75458.41元，且农行胜利路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告王春华追偿上述款项的权利，被告王春华应当按照保险合同约定向原告支付代偿款75458.41元。自2019年12月23日投保人借款发放之日起至2020年7月12日原告理赔之日止，被告王春华共计向原告支付了5期保险费用，原告主张6个月的保费7165.26元（6个月×1194.21元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的7165.26元为准。关于违约金，原告保险公司与被告王春华在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项75458.41元为基数从理赔当日（2020年7月12日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告牛君章应对被告王春华的上述债务承担连带清偿责任。被告王春华、牛君章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款75458.41元及欠付保险费用7165.26元。二、被告王春华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以75458.41元为基数，从2020年7月12日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告牛君章对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取933元，由被告王春华、牛君章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月二十一日书记员  符明珠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2752号之一被执行人：刘磊，男，汉族，1969年01月03日生，居住邹城市1排105号。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国工商银行1608003001016048029账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年十一月十八日书记员孔鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民申6号 再审申请人（原审原告）：胡某甲，女，汉族，1963年7月19日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（原审被告）：峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村。 法定代表人：胡某甲。 委托诉讼代理人：王文田，男，汉族，1971年11月16日出生，住陕西省安康市紫阳县。 原审第三人：胡某乙，男，汉族，1961年11月3日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审第三人：武某某，男，汉族，1955年5月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审第三人：李某甲，男，汉族，1986年7月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审第三人：李某乙，男，汉族，1966年3月3日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人胡某甲与被申请人峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司、原审第三人胡某乙、武某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0406民初557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某甲申请再审称，其因民间借贷纠纷一案，不服（2019）冀0406民初557号民事判决，请求：1.撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院2019年8月29日作出的（2019）冀0406民初557号民事判决；2.请求法院依法另行组成合议庭，对（2019）冀0406民初557号民事案件依法进行再审。事实和理由：原审法院的法官枉法裁判。其一，法院2016年12月19日作出的（2016）冀0406民初1055号民事判决和邯郸市中级人民法院2017年6月21日作出的（2017）冀04民终2429号民事判决以及2017年8月28日作出的（2017）冀04民申221号民事裁定书均已证明我借了（2019）冀0406民初557号民事案件第三人武某某人民币115万元。（详见（2016）冀0406民初1055号民事判决书、（2017）冀04民终2429号民事判决书以及（2017）冀04民申221号民事裁定书）。对于人民法院生效的裁判文书，本案原审法院的法官却视而不见。其二，法院在对（2019）冀0406民初557号民事案件开庭审理的过程中，被告的代理人王文田自认：“我公司确实借了原告115万元，利息是按照年利率36%，公司没有偿还原告钱，望法院依法判决。”（详见（2019）冀0406民初557号民事判决书第二页倒数第二行、第一行）。根据我国法律的举证规则：“对被告自认的事实，完全可以免除原告的举证责任。”对于上述简单明确的法律规定，原审法院法官却同样视而不见，不予采信，枉法裁判。其三，在法院对（2019）冀0406民初557号民事案件开庭审理的过程中，原告胡某甲依法向法院提供了五份证据。上述五份证据在峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司2007年1月1日至2009年12月31日公司的负债账（1本）、现金日记账（1本）、银行存款日记账（1本）、银行日记账（2本）中均有原始记录。与上述同期间，峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司的法定代表人是李某甲，而不是胡某甲。当时峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司的出纳会计也是其法定代表人李某甲的母亲苗春娥。综上，申诉人胡某甲在法院对（2019）冀0406民初557号民事案件开庭审理过程中，提供的五份证据完全是客观的、合法的、有效的，可是申诉人胡某甲到现在都不明白：原审法院的法官为什么对于其向合议庭提供的五份证据为什么该采信而不采信？法律依据何在？其四，2019年8月31日，峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司三股东之一李某甲依法向申诉人胡某甲出具了一份证明材料。证明内容为：“2007年9月6日至2013年1月10日，胡某甲借武某某壹佰壹拾伍万元（1150000元）月息3%，胡某甲全部借给了峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司用于经营，以上情况属实。特此证明股东签字：李某甲2019年8月31日。”股东李某甲为申诉人胡某甲出具的证明也客观真实的反映了当时申诉人把借武某某的壹佰壹拾伍万元（1150000元）转借给了峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司的情况（详见2019年8月31日股东李某甲为申诉人出具的《证明》），这更加印证了原审法院的法官在对（2019）冀0406民初557号民事案件开庭审理的过程中确实是在枉法裁判。其五，2020年4月17日，峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司的股东会记录（记录人为峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司聘用的常年法律顾问王文田）内容又更加真实的反映了：申诉人借了武某某壹佰壹拾伍万元（1150000元）钱后又及时全部转借给了峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司（详见2020年4月17日《峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司股东会记录》）。上述《峰峰矿区盛鑫源物资有限责任公司股东会记录》再次印证了原审法院的法官在对（2019）冀0406民初557号民事案件开庭审理的过程中确实是枉法裁判。综上所述，（2019）冀0406民初557号民事判决于法无据，于理不通，实在是原审法院法官枉法裁判的杰作。为了彻底和完全维护申诉人胡某甲的合法民事权益不受侵犯，根据我国宪法的有关规定，申诉人胡某甲特向法院提出上述申诉请求，请依法处理。 本院经审查认为，胡某甲向本院申请撤销（2019）冀0406民初557号民事判决书，请求对（2019）冀0406民初557号案件再审，属于申请再审事由，应当适用审判监督程序。因（2019）冀0406民初557号案件的当事人既不是一方人数众多的案件，也不是双方当事人为公民的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，胡某甲应当依法向本院的上一级人民法院申请再审，胡某甲在本院申请再审不符合法律规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回胡某甲的再审申请。 审判长  赵文娟 审判员  李样辉 审判员  周俊英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程雪泽 ——
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初327号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人罗某某，男，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月10日被株洲市公安局董家段分局取保候审，于2020年11月2日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年11月份左右，被告人罗某某租赁了株洲市芦淞区××园×栋×楼开设麻将馆，并购置了九台麻将机。2020年4月11日起，被告人罗某某利用该麻将馆给多名参赌人员提供赌博工具及餐饮服务，参赌人员赌注金额高达放炮250元，自摸300元，被告人罗某某向每名参赌人员收取每场次100元“台费”的方式牟利。至2020年5月9日该麻将馆被公安机关查处止，被告人罗某某共获利6万余元。2020年9月10日，被告人罗某某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某某犯开设赌场罪，建议对罗某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；在法庭审理过程中，将刑罚执行方式调整为适用缓刑。被告人罗某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、证人戴某、梁某、刘某等人的证言、被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某某犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立。罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。对罗某某违法所得人民币六万元依法予以追缴。罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人罗某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、对被告人罗某某违法所得的人民币六万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1798号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健，行长。 被告：文军，男，住内蒙古自治区。 被告：穆国君，男，无职业，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告文军、穆国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  一楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1889号 原告：邓凤珍，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：邓罗燕，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱建符（邓罗燕丈夫），住四川省蓬安县。 原告：邓举林，男，1993年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姜成明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓凤珍、邓罗燕、邓举林与被告姜成明承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤珍、原告邓罗燕的委托诉讼代理人朱建符、原告邓举林、被告姜成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓凤珍、邓罗燕、邓举林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告22,100元。事实和理由：原告亲属罗建勇于2018年为被告制作防护栏和铝合金窗，费用共计22,100元，并给原告出具欠条，但至今未支付。由于原告亲属罗建勇于2019年6月因意外离世，原告依法继承向被告追讨债款。 姜成明辩称，金额有错，当时是2018年初出的条子，之后罗建勇在枫丹白露一家做防护栏，我和罗建勇达成口头协议，罗建勇应给我3,000元，这3,000元在条子上没有反映出来。 本院经审理认定事实如下：原告亲属罗建勇于2018年为姜成明制作防护栏和铝合金窗，制作费用共计22100元。2018年6月12日，姜成明出具欠条，内容为“今欠到罗建勇防护栏、铝窗制作费22100元（贰万贰仟壹佰元正），欠到人：姜成明。512926196805××××。此款在18年支一半，明年付清”。姜成明未按约定期限支付制作费，且至今未支付。 罗建勇于2019年7月29日因意外死亡，其第一顺位继承人有母亲唐德碧、妻子邓凤珍、长女邓罗燕、次子邓举林，其母亲唐德碧自愿放弃继承。 本院认为，罗建勇与姜成明就承揽事务的内容、数量、规格、价款等达成一致，双方之间形成承揽合同关系。承揽事务完成后，双方进行结算，姜成明未按约定期限支付报酬，应承担违约责任。姜成明辩称应扣减罗建勇应付费用3,000元，仅有其陈述，无其他证据证明，且原告不予认可，其要求扣减的理由不成立。罗建勇因意外死亡后，在其母亲唐德碧自愿放弃继承的情况下，邓凤珍、邓罗燕、邓举林作为第一顺位继承人依法继承其死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权等，故对邓凤珍、邓罗燕、邓举林要求姜成明支付22,100元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下： 被告姜成明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓凤珍、邓罗燕、邓举林22,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元（原告已预交），由被告姜成明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪林 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 皓
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初281号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王阳阳，男，1998年5月5日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月28日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年5月26日14时11分许，被告人王阳阳酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所西边鑫盛温泉酒店附近处，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经鉴定，王阳阳静脉血液中的乙醇含量为88.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王阳阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王阳阳在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王阳阳在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王阳阳到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字177号调查评估意见书，认为被告人王阳阳可以适用社区矫正，根据被告人王阳阳的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王阳阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月十三日书记员  张 琪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2003号原告：梅兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇文明苑****，公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：曾志明，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码：432************116。原告梅兵与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月10日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅兵的委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼；被告曾志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。梅兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告借款利息(以200000元为本金，自2019年3月11日起按月利率1%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月11日的利息为30000元)；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，相识多年。2019年3月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款200000元。被告立下借据：“借原告本金200000元，计息按每月贰仟元整计”。原告于2019年3月11日，通过本人银行账号转账200000元到被告名下账户。借款后，被告一直无按约定支付原告利息。原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。曾志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并于当天出具《借据》给原告，《借据》载明：“今借到梅兵贰拾万元整（¥：200000.00元），计息按每月贰仟元整计（¥：2000元），此据”。2019年3月11日，原告通过银行转账支付200000元给被告。被告借款后，至今未归还借款本息。原告经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告设立的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽然《借据》未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告归还借款。原告要求被告归还借款本金200000元及利息（利息从2019年3月11日起至本金清还之日止，按实欠本金以每月1%计算），事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅兵偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年3月11日起至本金清还之日止，按实欠本金以每月1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元（已由原告梅兵预交），由被告曾志明负担。原告梅兵预交的受理费4750元，本院予以退回；被告曾志明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  冯志芬人民陪审员  薛女开二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  任泳怡书 记 员  王小青
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保404号申请人：徐华莉，女，汉族，1956年5月25日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理徐华莉与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款507068元或同等价值的其他财产采取保全措施,担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人徐华莉提供连带责任保证，担保金额为507068元。本院作出（2020）川0304财保10号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款507068元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10066号裴军委（申请执行人）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（被执行人）：裴军委与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计256000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裴军委（申请执行人）向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执908号 申请执行人:邓北成，男，生于1953年1月27日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：文泽敏，男，生于1963年5月17日。汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初654号民事判决书，受理了邓北成申请执行文泽敏债权转让合同纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2020）川1323民初654号民事判决书终结本次执行； 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何海兰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3595号原告：河南虹峰电缆股份有限公司，住所地：临颍县产业集聚区经五路**。法定代表人：何志东，任董事长。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：山西瀚东电力工程有限公司，住所地：山西省太原市晋源区纬三路腾龙雅源小区****楼****房。法定代表人：韩万春，任总经理。被告：山西瀚东电力工程有限公司阳曲产业园区分公司，住所，住所地：山西省示范区太原阳曲园区锦绣大街小微企业园**综合办公楼303-Cdiv>负责人：钟庆平。原告河南虹峰电缆股份有限公司诉被告山西瀚东电力工程有限公司、山西瀚东电力工程有限公司阳曲产业园区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理，现该案已审理终结。原告河南虹峰电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款964576.9元并支付逾期付款违约金（违约金自2020年9月21日起至实际清偿之日止按日万分之二计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，原告与被告山西瀚东电力工程有限公司阳曲产业园区分公司签订了买卖合同，被告在原告处采购电线、电缆等产品，合同约定总价款为964576.9元，被告应当在货到工地之日起10日内付清全款。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求向被告供货，但被告始终未付货款。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告名字不准确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南虹峰电缆股份有限公司的起诉。案件受理费6723元，保全费5000元，退回原告河南虹峰电缆股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 爽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4922号原告李某1，男，1997年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。被告李某2，女，1999年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案中，原告李某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李某1负担。审判员  刘杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭珂
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4780号 原告：肖保国，男，1984年11月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州胜发工程机械有限公司，住徐州市泉山区矿山东路。 法定代表人：吴婷，总经理。 被告：吴婷，女，1987年11月1日生，汉族，徐州胜发工程机械有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。 原告肖保国与被告徐州胜发工程机械有限公司（以下简称胜发公司）、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖保国及其委托诉讼代理人张奔、被告胜发公司、吴婷及两被告共同委托诉讼代理人刘峻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜发公司偿还原告肖保国借款390000元、利息51400元(自2019年5月15日至实际给付之日按年利率24%计算，至2020年6月14日利息计算为51400元)、律师费26000元，以上共计467400元；2、被告吴婷对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼担保险费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告胜发公司因资金周转向原告肖保国借款。自2018年11月15日至2019年5月15日，被告胜发公司陆续向原告肖保国借三笔款项，原告肖保国将出借款项打入指定被告吴婷账户，借款金额为390000元。2020年4月2日，被告胜发公司向原告肖保国出具书面欠条，约定借款利息为年息率24%，如违约承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。借款到期后，被告吴婷仅支付50000元利息，本金及剩余利息未支付。被告胜发公司为被告吴婷注册的自然人独资公司，依据公司法第六十四条规定，应当对该笔债务承担连带责任。另补充：关于借条中2018年11月15日的100000元款项，实际转款时间发生在2018年12月28日，由肖保国妻子张x向吴婷农行卡转入500000元，后胜发公司用一台挖掘机抵偿400000元，剩余100000元未偿还。2018年11月15日的款项已经清偿。 被告胜发公司、吴婷共同辩称，第一，胜发公司印鉴章已经挂失，涉案借条上的公章系案外人杜x利在盗取公司印鉴章期间恶意加盖，二被告均不知情，严重损害二被告权益。肖保国与胜发公司没有民间借贷的合意。吴婷与杜x利于09年相识，吴婷并不知晓杜x利已结婚，二人同居后育有两子，杜x利以各种理由不予登记。吴婷知晓杜x利已结婚后于2020年4月分手，杜x利拿走胜发公司全套印鉴章及大部分资料并扬言报复。涉案借款存在杜x利将合作业务款项或其个人借款伪造称胜发公司借款并借机恶意报复的可能。第二，涉案借条出具日期及违约条款的设置严重不符合正常交易习惯，能够反映出借条出具并非善意，系为提起本次诉讼做的准备。第三，涉案银行流水也不能证明涉案款项是借款，亦不能证明2020年4月2日吴婷向肖保国汇入50000元系利息。第四，本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第五条及第十一条的情形，二被告不应承担责任，同时本案应将相关材料移送公安机关。二被告控告杜x利侵犯隐私及职务侵占均在和平派出所报案正在审理中，职务侵占案已经移交泉山经案大队调查，杜x利经公安传唤多次拒绝配合调查，将本案移送公安机关更有利于查明事实。第五，吴婷的银行流水内有2018年12月28日的500000元，但肖保国之前明确陈述除借条上三笔借款，其余债权债务均已结清，故对肖保国补充的事实有异议。 经审理查明，吴婷与杜x利自2009年至2020年4、5月份期间系同居关系，二人育有两子。胜发公司成立于2013年5月23日，吴婷任法定代表人。吴婷与杜x利同居期间胜发公司日常业务由杜x利负责。2017年至2019年间，杜x利代表胜发公司与肖保国发生多次业务往来，相应的业务往来款项均通过吴婷个人账户，吴婷账户号由杜x利提供给肖保国。 2018年11月15日，肖保国向吴婷账户转账100000元（50000元+50000元）。次日，吴婷账户转入肖保国账户100000元。2019年2月22日，肖保国通过其妻子张x账户向吴婷账户转账190000元。2019年5月15日，肖保国再次向吴婷账户转账100000元。 2020年4月3日，吴婷账户转入肖保国账户50000元。当日，肖保国本人书写《借条》一份，内容为：今借肖保国人民币叁拾玖万元整，390000元整。2018年11月15日转账10万元，2019年2月22日转账19万元，2019年5月15日转账10万元，上述转账至吴婷尾号2376、9349账户。借款期限为2019年5月15日至2019年11月14日止，借期内利息为年利率24%，先还息后还本。违约责任：到期不还，在出借人所在地法院起诉，还应承担包括本金、利息以及诉讼费、保全费、执行费、律师的代理费等。杜x利在该《借条》上加盖胜发公司公章。 2020年9月，肖保国持上述《借条》等以诉称理由起诉来院，要求胜发公司、吴婷连带偿还上述390000元及相应利息。 庭审中，因二被告主张2018年11月15日的100000元款项已于次日清偿完毕，肖保国另主张《借条》所载该笔100000元实系2018年12月28日由其妻子张x转入吴婷账户的500000元，杜x利用胜发公司的一台挖掘机冲抵其中400000元，剩余100000元未还，胜发公司共计欠付借款390000元。杜x利作为肖保国的证人出庭作证，认可上述事实。杜x利还称原被告之间的业务往来及借款都是其出面联系，其只记得欠肖保国的借款总金额，并不记得具体是哪一笔款项，其在上述《借条》上加盖公章时并未与肖保国对账，也未审核借条内容。 二被告庭审中述称，因2020年5月份发现胜发公司公章丢失，已于2020年6月5日在扬子晚报登报挂失，同时也已就杜x利涉嫌职务侵占一事向泉山区经案大队报案，职务侵占一案现正调查中。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，胜发公司的日常业务均由杜x利负责，胜发公司与肖保国之间的往来款项也由杜x利出面联系。肖保国起诉所依据的《借条》系杜x利在未与其对账，也未审核借条内容的情况下加盖胜发公司公章，而二被告已就杜x利涉嫌职务侵占一事向泉山区经案大队报案，本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，肖保国起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，肖保国可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告肖保国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7118号原告：程鸽，男，汉族，1983年10月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：徐应书，女，汉族，1971年9月10日出生，住固始县。被告：陈强，男，汉族，1962年4月24日出生，住固始县。原告程鸽诉被告徐应书、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。在审理过程中，原告程鸽向本院请求撤回起诉。本院认为，原告程鸽在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程鸽撤诉。受理费520元，由原告程鸽负担。审判员  王俊仁二〇二〇年十一月三十日书记员  曾呈祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1908号 申请执行人：王青，男，1967年01月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段**美华大酒店**，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太。 本院在执行申请执行人王青与被执行人铜陵亿泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司价值330万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐飞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3029号 原告：王某，女，1942年10月12日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李守文，男，1942年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李某，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住大名县。 王某与李某赡养关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。由原告王某负担。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  邢丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5396号原告：李瑞玲，女，1965年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：于广元，男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李瑞玲与被告于广元承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告于广元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付质保金13700元及自2016年3月1日起至2019年8月19日的利息2288.47元；并要求被告按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部款项付清之日止的利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，天津市河北区华军防盗门经营部给被告做龙泉里小区电子门，工程完工后，天津市河北区华军防盗门经营部与被告签订了《合同书》：工程结算价款为136923元，完工后甲方（被告）验收合格后暂付123223元，剩余质保金13700元，验收一年后给付，质保期截止期限为2016年2月。后被告按约定支付了123223元工程款，但至今仍未给付质保金。因天津市河北区华军防盗门经营部已于2009年注销，原告系该经营部的出资人及负责人，因此原告以自己名义诉至贵院。原告向本院提供以下证据：1．信用承诺书；2．个体工商户注销登记申请书；3．企业信用信息公示报告。证据1-3拟证明河北区华军防盗门经营部经营者为原告，于2019年12月30日注销。4．《合同书》一份，拟证明被告应于2016年2月份质保期到期后给付原告质保金13700元。被告于广元未提供答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：天津市河北区华军防盗门经营部系原告经营的个体工商户，原告系业主，注册日期2001年8月10日，注销日期2019年12月30日。原、被告系承揽合同关系，2015年1月12日，双方签订《合同书》，约定：甲方于广元，乙方天津市河北区华军防盗门经营部，乙方为甲方的么六桥龙泉里小区安装对讲门以及对讲系统，双方结算的工程总价为136923元，完工后甲方验收合格，暂付乙方123223元工程款，剩余13700元为质保金，在验收后一年如无质量问题退还，质保期至2016年2月份。天津市河北区华军防盗门经营部按照合同约定完成了上述工程，被告按约定给付了原告90%的工程款123223元，质保金13700元在质保期到期后未给付。本院认为，原告作为天津市河北区华军防盗门经营部业主，在该经营部依法注销后继承行使其权利、履行义务符合法律规定。原、被告签订《合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定履行了承揽义务，被告亦应当按照合同约定将下欠的承揽价款13700元给付原告。关于原告主张利息的诉讼请求。法律规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告无正当理由延迟给付原告工程款，依法应承担违约责任。因此，原告主张的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于广元于本判决生效后三日内给付原告李瑞玲下欠的承揽价款13700元及利息（利息以下欠承揽价款13700元为基数，自2016年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告于广元负担，于本判决生效后三日内给付原告李瑞玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年十一月六日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初240号原告：泸州老窖股份有限公司，住所四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师。被告：古城区淼磊副食店，经营场所云南省丽江市古城区束河街道开文社区东康**，注册号530702600273890。经营者：曹勇乐。被告：曹勇乐，男，1986年12月5日生。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告古城区淼磊副食店、曹勇乐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄，被告古城区淼磊副食店、曹勇乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失2万元；3.判令被告向原告支付差旅费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理费用共计12488元（律师代理费1万元，购买侵权白酒888元，公证费1000元，交通费600元）；4.判令被告在其门店显著处就其上述侵权行为连续60日刊登向原告道歉的声明，以消除影响；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系第1719161号“”商标、第7422322号“”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度并获取多项殊荣。2019年11月10日，原告授权代理人会同云南省昆明市明诚公证处公证员在被告处购买“国窖1573”白酒一瓶，售价888元，经鉴定，该酒不是原告生产的白酒，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。被告古城区淼磊副食店、曹勇乐辩称，案涉产品是从朋友处得来，答辩人不知是假酒。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告泸州老窖公司系第1719161号“”、第7422322号“”注册商标专用权人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第1719161号“”商标核准使用的范围包括白兰地、果酒、含酒精饮料（啤酒除外）、鸡尾酒、酒等，有效期自2002年2月21日至2022年2月20日；第7422322号“”商标核准使用的范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等，有效期自2010年9月7日至2020年9月6日；原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“”商标为驰名商标。被告古城区淼磊副食店是经营者曹勇乐开办的个体工商户，成立于2015年6月30日，经营范围是副食、百货、酒水零售。2019年11月10日，云南省昆明市明诚公证处公证人员李某、朱某在原告授权云南天途律师事务所代理人赵建星、高靖雄带领下，到云南省丽江市古城区昌隆超市店内（该店位于束河古镇内），该店门头写有“昌隆超市”等字样，进入该店后，以普通消费者身份购买了一瓶“国窖1573”酒，高靖雄通过扫描二维码向对方支付了888元，取得盖有“古城区淼磊副食店发票专用章”印章的收据一份，公证人员李某、朱某将上述所购一瓶“国窖1573”进行封存，云南省昆明市明诚公证处于2019年12月21日作出（2019）云昆明诚证字第8103号公证书。经原告鉴定，在被告处购买的白酒系假冒产品，原告于2019年11月11日作出鉴定证明书。本院认为，原告泸州老窖公司为第1719161号“”、第7422322号“”商标的注册人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。被告在其经营过程中，对外销售的白酒外包装上突出使用了“”“”标识，经原告鉴定，案涉产品并非由其生产，系假冒商品，被告销售假冒原告注册商标的产品，侵犯了原告注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元（含合理开支），对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告古城区淼磊副食店、曹勇乐于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“”、第7422322号“”注册商标专用权的商品；二、被告古城区淼磊副食店、曹勇乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告泸州老窖股份有限公司负担235元，被告古城区淼磊副食店、曹勇乐负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17832号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：牟向东，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告牟向东信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告牟向东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、牟向东立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月26日的信用卡透支本金25670.69元、利息18624.92元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1737.39元；并支付自2019年5月27日起至付清之日止，以未偿还的本金25670.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由牟向东承担。事实和理由：牟向东向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向牟向东发放了信用卡。后牟向东使用上述信用卡透支消费，截至2019年5月26日，牟向东透支拖欠欠款本息共计46057元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告牟向东未答辩。经审理查明，2013年3月25日，牟向东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向牟向东发放了信用卡。牟向东从其信用卡账户中透支，截至2019年5月26日，牟向东尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25670.69元、利息18624.92元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1737.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟向东与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，牟向东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。牟向东应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费和滞纳金。被告牟向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟向东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月26日的信用卡透支本金25670.69元、利息18624.92元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1737.39元;并支付从2019年5月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金25670.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告牟向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费951元、公告费560元，由被告牟向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11665号 原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。 法定代表人：张中喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪金花，该公司员工。 被告：陈文强，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门越洋建物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18636号原告：郑州艾迪康医学检验所(普通合伙），主要经营场所河南省郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。执行事务合伙人：褚佳宁，总经理。委托代理人：王巍鑫，该公司员工。被告：开封市鼓楼区妇幼保健院，住所地河南省开封市鼓楼区中山路北段**楼。法定代表人：朱华。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）与被告开封市鼓楼区妇幼保健院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍鑫到庭参加诉讼，被告开封市鼓楼区妇幼保健院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检验款3241元，并判令被告支付上述金额的逾期付款违约金（逾期违约金从逾期付款之日起计算至检验款实际付清之日止，暂计算至2020年6月23日的逾期违约金为593.5元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原、被告签有《合作协议书》一份，约定协议有效期为三年，协议还约定，被告委托原告作为医学样品的检测单位；被告应当在原告开具发票之日起30日内将检测费用汇入原告指定账号；若逾期付款，按每日千分之五计收违约金；若发生争议，协商不能解决的，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。上述协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约付款。2019年11月28日，被告书面确认截止2019年10月25日，尚欠原告检验款3241元。虽经催讨，但被告至今不肯履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告开封市鼓楼区妇幼保健院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告开封市鼓楼区妇幼保健院未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方采集医学样品，委托乙方作为其定点检测单位，经双方友好协商，乙方按协议价格为甲方提供各项检测服务。甲方依照协议价格付款，乙方根据协议价款开具相关票据。乙方完成检测后，于每月20日前向甲方送达上个月检验项目和数量明细（对账单）；付款时间为甲方在乙方开具发票之日起30日内将上述检测费用汇入乙方指定账户；付款方式为转账或者电汇，不能以现金方式支付；甲方按照约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金。2019年11月28日，原告向被告发出应收账款对账单，显示希望被告确认销售期间至2019年10月25日止，被告尚欠原告公司检验款3241元；被告在该对账单上确认款项无误处盖章。原告于2019年7月至10月期间为被告开具相应的发票。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《合作协议书》系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠其检验款，有合作协议书和应收账款对账单为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付检验款3241元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金的请求，因原告未提供证据证明对账单上载明款项的具体产生时间，本院认定此部分款项均以3241元为基数自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止。被告开封市鼓楼区妇幼保健院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市鼓楼区妇幼保健院于本判决生效后十日内支付原告郑州艾迪康医学检验所(普通合伙）检验款3241元及违约金（以3241元为基数自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至债务实际付清之日止）；二、驳回原告郑州艾迪康医学检验所(普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市鼓楼区妇幼保健院负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月十八日书记员  徐亚欣
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢189号 唐福能、何福军、刘义翠： 唐福能与何福军、刘义翠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计52341.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行25000元，其中，本金25000元，未执行到位的27341元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月14日将该款转付给唐福能。至此，唐福能向本院申请执行的(2017)川0725执543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1481号原告：杜卫星，男，1974年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：董文革，男，1968年12月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告杜卫星诉被告董文革船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人母萍到庭参加了诉讼，被告董文革经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付原告船员工资13000元；（二）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告受雇于被告的“辽庄渔65089”号渔船工作，2018年9月2日，被告董文革为原告出具欠条一份，证实因出海欠船员杜卫星13000元工资，有董文革签字的欠条为证。因被告一直未履行支付义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的情况说明与欠条均为原件，内容可以相互印证，本院对该两份证据予以采信。根据原告举证及本院认定证据情况，结合当事人陈述，本院认定事实以下：原告杜卫星出具情况说明一份，内容为：2018年7月，董文革雇佣包括杜卫星在内的5名船员在其所属的“辽庄渔65089”号渔船从事放鱿鱼网的工作，口头约定杜卫星工资每月13500元，杜卫星同意后上船工作。涉案渔船先在辽宁河区域作业，后返回石岛海域，于2018年8月27、28日停靠在石岛渔港，包括杜卫星在内的5名船员即离船结束工作。当天5名船员向董文革索要工资款，董文革支付了部分款项后，剩余工资款迟迟未付。2018年9月2日，5名船员在石岛渔港找到董文革再次催要工资款，董文革为5人出具欠条一份并签字留下身份证号，但至今仍未支付剩余款项。2018年9月2日，董文革出具欠条一份，记载：“本人董文革（210225196812040054）因出海所欠船员杜卫星13000，殷侦亚12000，韩焦阳12400，张守贵182**，于国才7000。”董文革在该欠条尾部签名确认。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。杜卫星受董文革雇佣，为其所属的渔船工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的船员劳务合同关系。董文革出具欠条对其欠付杜卫星的工资金额13000元予以确认，即应当及时履行支付义务。杜卫星的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文革于本判决生效之日起十日内向原告杜卫星支付船员工资13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告董文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于喜富人民陪审员  王剑荣人民陪审员  戴亚林二〇二〇年十一月十日法官助理王可可书记员王诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20090号原告：马超，男，1992年1月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告马超与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月18日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为58300元。以上共计208300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月18日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年3月18日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告马超15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2014年3月18日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马超购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年3月18日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元减半收取2212元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2017号之一申请执行人：许梦楠，女，1991年3月2日生，汉族，住济源市。被执行人：沁阳市义鑫物流运输有限公司，所住地：沁阳市马坡村太行停车场院内，统一社会信用代码：91410882680775773X。法定代表人：张照林，系该公司经理。关于许梦楠申请执行沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫0882民初2456号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司法定代表人至今未履行义务，也未报告当前公司财产状况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可执行财产；三、本院依法向被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄方式下发罚款决定书、对公司罚款50000元；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地走访来分别到沁阳市义鑫物流运输有限公司进行现场调查，但未能找到被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司法定代表人和其它可供执行的财产；六、本院通过不动产登记中心的调查，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下有仓储物流用地使用权（约42亩）及商业用地和地上建筑物帝盛国际两栋楼，本院依法予以查封，进行网络司法拍卖，待拍卖完成后可参与分配；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人许梦楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十一日书记员 刘佳妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初3084号 原告：张静，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张静与被告赵飞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，由于被告赵飞下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告张静的委托诉讼代理人周克祥到庭参加诉讼。被告赵飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付快递费367891.38元并支付利息（庭审中，原告阐明为逾期付款资金占用利息，以尚欠快递费为基数，自被告逾期之日即2019年5月2日起按年利率10%的标准计算至实际付清之日止）；2．判决被告支付快递费167202.9元并支付利息（以167202.9元为基数，自2019年5月1日起至全部清偿之日止，按年利息6%计算）（庭审中，原告表示当庭放弃该项诉讼请求）；3．判决被告承担本案案件受理费等。 事实和理由：从2016年4月开始，被告以ID号为简芳妮、珍心商贸有限公司、素洁女包的淘宝店铺在原告经营的百世快递发快递，被告仅支付了部分快递费。2018年10月15日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人赵飞由于资金被淘宝店铺冻结，从2017年12月至2018年8月，共欠百世快递张静发快递费用367891.38元。经双方商定，欠款期间的利息为年利率10%”。后经原告多次催促，被告均未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望支持原告的诉请。 被告赵飞未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息、《赵飞欠张静款项明细记录》《欠条》等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 自2016年4月起，被告在原告经营的百世快递处发快递。2018年10月15日，双方经对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人赵飞（身份证号:xx），由于资金被淘宝店铺冻结，从2017年12月至2018年8月，共欠百世快递张静（身份证号：xx）发快递费用367891.38元（大写人民币叁拾陆万柒仟捌佰玖拾壹元叁角捌分）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率10%，本人答应于2019年2月1日前还百分之五十，2019年5月1日前还清全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由张静住所地法院管辖。特此立据！欠款人：赵飞”。现因被告未按期偿还欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告向原告出具金额为367891.38元的《欠条》并约定了付款时间，该《欠条》是其真实意思表示，系对被告尚欠原告快递费的确认，不违背相关法律规定，合法有效，故被告应当按照《欠条》约定的金额及期限偿还欠款。现原告诉请要求被告支付所欠快递费367891.38元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中原告阐明主张的利息为逾期付款资金占用利息。因被告未依约定按期还款，已构成违约，故其应当承担逾期未付给原告造成的资金占用利息损失。根据《欠条》约定，如被告逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。现原告要求逾期利息按年利率10%的标准计付不符合双方约定，本案逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起，本案利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告赵飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静支付尚欠快递费367891.38元，并支付利息（以尚欠快递费为基数，自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9766元、公告费300元，合计10066元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  张明强 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第316号申请人：胡西，男，汉族，1958年4月14日出生，住河南省滑县新区。申请人：郭德云，男，汉族，1955年11月20日出生，住河南省滑县。被执行人：石长友，男，汉族，1970年2月11日出生，住濮阳县。关于申请执行人胡西、郭德云申请执行被执行人石长友劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2013年7月30日作出（2013）濮民初字第626号民事判决书，判决被告石长友于判决生效后10日内清偿原告胡西、郭德云劳务报酬10000元，到期后被执行人石长友一直未履行法律文书确定的义务，申请人胡西、郭德云申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人石长友的银行账户，申请执行人胡西、郭德云向本院提供被执行人石长友的财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人石长友名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人石长友发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石长友名下无房产、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人石长友经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人石长友的其他可供执行的财产。已向被执行人石长友发出限制消费令，并依法将被执行人石长友纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡西、郭德云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石长友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人胡西、郭德云同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石长友名下无可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人石长友的财产信息。被执行人石长友名下其他可供执行的财产线索。申请人也提供不出被执行人石长友名下其他可供执行的财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石长友负有继续向申请执行人胡西、郭德云履行债务的义务，被执行人石长友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人石长友名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡西、郭德云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月二十日书记员 ：柴红贝
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3831号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：贺卫飞，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告贺卫飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告贺卫飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告贺卫飞偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告贺卫飞签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币30000元，借款期限36个月；二、该款用途：农资经营。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2020年3月31日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书1份，拟原告主体资格；2、《个人借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告贺卫飞之间形成金融借款合同关系；3、欠款清单1份，拟证明被告拖欠借款本金及利息的情况。被告贺卫飞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告贺卫飞签订《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款金额贷款人借给借款人人民币大写叁万元整（小写：￥30000元）。第二条借款用途本合同项下的借款用于治病转借。第三条借款期限借款人借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）单笔借款以1年为期限，可循环借，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准。第四条借款利率本合同项下借款利率为固定利率，年利率：8.91024%。…第六条一、借款人与贷款人约定按以下（A）方式还款。A、到期还本，按季结息。…二、收贷收息方式：借款人委托贷款人在本合同第五条约定的账户划收借款本息。双方约定每季（月/季/半年/年）21日为约定还款日。…第九条有下列情形之一的，贷款人有权停止发放尚未划付的借款，宣布借款提前到期，通过提前形式担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）：…五、借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息；……”。签订合同后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告向原告偿还了截止2019年9月20日的借款利息。此后，被告未按照合同约定及时偿还借款利息，原告遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告贺卫飞签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。签订合同后，原告依约向被告履行了放款义务。被告贺卫飞在借款后，未在约定的还款期限内履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告贺卫飞偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除其与被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院亦予以支持。被告贺卫飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺卫飞签订的《个人借款合同》；二、限被告贺卫飞在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数按年利率8.16%自2019年9月21日起计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329元（已减半收取），由被告贺卫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十八日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。