新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初991号   原告：游庆伟，男，1968年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县乔克塔勒矿区。   法定代表人：王海波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘芳，系该公司员工。   原告游庆伟与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称拜城大宛其煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告游庆伟及其委托诉讼代理人赵晓英、被告拜城大宛其煤业的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告游庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资51550.65元并支付利息损失15465元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月至2015年6月期间在被告处从事灾害治理主任工作，月平均工资为10000元。原告在被告处工作期间被告违反法律规定，未足额发放工资，累计拖欠工资5155065元未予发放。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。无奈之下，原告于2020年4月14日向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经审理作出了拜劳人仲字（2020）第6号仲裁裁决书，裁决因仲裁时效超过1年驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益现诉至贵院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告拜城大宛其煤业辩称，1.拜城大宛其煤业自2015年以政策性停建不具备用工条件；2.申请人在2015年6月后，并未在我单位提供实际劳动，所以认定原告与被告之间劳动关系在2015年6月的时候已经终止；3.2012年1月我们已经把煤矿承包给了上海华允能源有限公司不应由我公司承担责任；4.原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，本案中原告主张2013年3月至2015年6月之间的工资未足额发放，已过诉讼时效，因为自2015年6月起原告并未在本公司提供劳动，且本公司在2015年处于政策性停建不具备生产条件。所以他提出的诉讼请求已经过，应该在解除劳动合同的1年内提出。   原告游庆伟为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1.新疆拜城大宛其煤业有限责任公司职工工资表1份，证明经被告单位的财务人员马启和财务负责人马维明签字确认的原告2013年至2015年期间的工资51550.65元的事实。经质证，被告认为原告工资表上的会计和财务负责人与我公司正在诉讼有利害关系；没有公司公章没有公司领导签字确认；而且财务负责人签字模糊不清,对它的真实性有所怀疑，关联性不认可。合法性不认可。本院经审查认为，原告提交的该证据由被告财务负责人和财务人员签字确认；该证据形成时间为2013年，被告与财务人员之间并无诉讼；该证据属于被告掌握管理，认为不真实应当提交证据予以证明。对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。   2.报销凭证（原件已退回）复印件2份；授权委托书1份，以证实2013、2014年原告系被告拜城县大宛其煤业职工；马启是被告公司会计的事实。经质证，被告认为授权委托书，真实性认可，关联性和合法性不认可，因为2019年的3月份被告单位对法定代表人已进行更换，原告提交的委托书是2014年12月的时候，我们已经将煤矿承包给了上海华允有限公司，合同写得很清楚，自主生产经营自负盈亏这个证据关联性不认可。本院经审查认为，该组证据均加盖被告公司公章。对该组证据真实性、关联性、合法性予以确认。   3.被告向马启下发的“通知”复印件1份;拜劳人仲字（2019）第72号仲裁裁决书复印件1份.以证实马启在被告处任会计的事实。经质证，被告认为2019年4月23日这份通知，当时是对马启本人，并非现在的当事人游庆伟。对这份通知的真实性、关联性，还有合法性都不认可。仲裁裁决书真实性认可的。但是关联性和合法性不认可的。本院经审查,对这组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   4.拜城县人民法院作出的（2020）新2926民初22号民事判决书复印件1份、阿克苏地区中级人民法院作出（2020）新29民终764号民事判决书复印件1份。以证实拜城县人民法院和阿克苏地区中级人民法院在之前审理的案件和本案情形一样，当中对被告方今天庭审当中提出的诉讼时效和承担主体的抗辩理由均未予支持的事实。经质证，被告认为真实性认可，对关联性不认可。本院经审查对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。   5.拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）6号仲裁裁决书。以证明本案已经过了仲裁前置程序的一个事实。经质证，被告对真实性、关联性、合法性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告拜城大宛其煤业针对其辩称，向本院提交了《承包经营合同》复印件1份。以证实自承包之日起上海华允公司自主生产经营自负盈亏，承包期间出现的问题应由上海华允公司承担责任。经质证，原告认为真实性没有异议。对关联性不予认可。合同具有相对性，被告与上海华允能源有限责任公司签订的承包合同效力仅基于合同的缔约双方，对企业劳动者他并没有约束力。本院经审查对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。   本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年6月期间原告游庆伟在被告拜城大宛其煤业从事灾害治理工作，原、被告之间未签订劳动合同。被告拜城大宛其煤业的财务负责人马维明、会计马启签字确认的《新疆拜城大宛其煤业有限责任公司职工工资表》显示原告游庆伟工资：2013年为37020元；2014年为90631.13元；2015年为11682.12元工资；合计139333.25元。借款及扣款为：2013年扣款为3328元；2014年扣款为1000元；2015年扣款为49974.6元；2016年扣款为32480元；2017年扣款1000元。工资余额为51550.65元。原告游庆伟向被告拜城大宛其煤业索要工资，被告拜城大宛其煤业一直未支付。2020年4月14日原告游庆伟向拜城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被申请人拜城大宛其煤业支付劳动报酬51550.65元。仲裁委受理原告游庆伟的仲裁申请后，于2020年5月8日作出拜劳人仲字（2020）第6号仲裁裁决，裁决：于2015年6月解除申请人游庆伟与拜城大宛其煤业公司之间的劳动关系；并以申请人游庆伟的主张超过仲裁时效为由驳回了游庆伟要求被告拜城大宛其煤业支付拖欠工资51550.65元的仲裁请求。原告游庆伟不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   本院认为，用人单位应当按照约定的劳动报酬数额按月足额支付劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资。原告游庆伟向本院提交了时任被告拜城大宛其煤业财务负责人马维明、会计马启签字确认的《新疆拜城大宛其煤业有限责任公司职工工资表》证实被告拜城大宛其煤业尚欠原告工资51550.65元，本院对被告拜城大宛其煤业欠付原告游庆伟工资事实予以确认。被告拜城大宛其煤业辩称，该财务负责人和会计跟其公司正在诉讼有利害关系。职工工资表生成时为2013年被告拜城大宛其煤业与财务人员马启的诉讼是在2019年9月4日有利害关系的该项辩称本院不予采纳。被告辩称，没有公司公章没有公司领导签字确认。没有加盖公司公章和领导人签字这属于被告公司内部管理问题并不是原告游庆伟的过错，被告拜城大宛煤业的该项辩称本院不予采纳。被告辩称，财务负责人签字模糊不清。对真实性有异议。职工工资表属于被告拜城大宛煤业掌握管理的证据，应当由被告向本院提交。被告未提交，由此带来的不利后果应由其自行承担。被告该项辩称本院不予采纳。被告辩称，拜城大宛其煤业承包给上海华允能源公司经营，《承包合同》约定自承包之日起自主生产经营自负盈亏，承包期间出现的所有问题都由上海华允公司去承担责任。合同具有相对性，被告与上海华允能源有限责任公司签订的承包合同效力仅基于合同的缔约双方，对企业劳动者并没有约束力。这是被告与上海华允能源公司之间的纠纷与本案原告没有关系，对被告的该项辩称本院不予采纳。原告游庆伟向被告拜城大宛其煤业索要工资51550.65元的诉讼请求本院予以支持。   根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，用人单位拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿金、并可以责令支付赔偿金。原告游庆伟要求被告拜城大宛其煤业支付利息损失15465元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。   被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起算”。原告向拜城县劳动争议仲裁委员提起仲裁，诉讼时效应自知道仲裁请求被驳回之日起算。原告于2020年7月27日提起诉讼向被告索要劳动报酬并未超过诉讼时效，本院对被告的该项辩称不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款；《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第八十三条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:   一、被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内支付拖欠原告游庆伟的工资51550.65元。   二、驳回原告游庆伟要求被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司支付利息损失15465元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新伟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提书记员冯雪东