新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初594号 原告：郑国平，男，1956年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：张述金，男，1957年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：新疆天业农业高新技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路**。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：严磊，该公司法律事务部法律专员。原告郑国平与被告新疆天业农业高新技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国平及其委托诉讼代理人张述金、被告新疆天业农业高新技术有限公司的委托诉讼代理人严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国平诉称：2015年，原告郑国平通过本村村民郑新胜处得知，被告公司做旱稻种植技术指导性的旱稻种子销售，因相信被告公司是上市大公司的子公司，有雄厚的资金和技术指导实力，与被告公司通过电话联系后，于2015年4月28日按照被告公司的通知要求，与村民郑新胜一同去被告公司购买旱稻种子10吨，同时按照被告公司技术指导的要求，购买了被告配套的播种机和农药等，为此原告和案外人郑新胜、案外人董冬共付被告现金244,000元。2015年5月，原告按被告的技术指导要求，测土配方后，用被告的稻种和播种机，播种了150亩旱稻。播种后，被告先后到原告种植旱稻田中多次进行种植技术指导，原告严格按照被告的技术指导要求进行种植及田间管理，至旱稻收获期，150亩旱稻颗粒无收。原告本以为，用被告种子、机械和按被告的种植技术要求种植旱稻，可以收获被告承诺的亩产400-500公斤稻谷，而结果造成150亩旱稻绝收。原告因此耗费了大量的人力、财力、精力，造成原告直接经济损失255,000元（种子、地膜、滴、地膜雇人工资、化肥水电费等费用）；150亩×1,700元／亩＝255,000元，间接经济损失262,500元（按被告向原告承诺每亩地产量的中间值，每亩可产稻谷500公斤，折合出每亩产大米350公斤）：150亩×350公斤／亩×5元／公斤＝262,500元，合计517,500元。以上事实，由原告向相关农业局执法部门投诉，精河县农业局农业执法大队，大河沿子司法所，精河县种子站与原、被告双方一道亲临现场拍照、勘验，对双方的陈述做了笔录，都记录在案，以精河县农业局保存的执法档案为证。综上，被告公司销售假冒伪劣的稻种给原告造成巨大的经济损失。原告多次找被告和通过农业部门找被告解决赔偿事宜，被告总是以各种理由推脱赔偿责任，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失517,500元［直接经济损失（种子、地膜、滴、地膜雇佣人工资、化肥、水电费等费用）：150亩×1,700元／亩＝255,000元＋间接经济损失（按被告向原告承诺每亩地产量的中间值，每亩可产稻谷500公斤，折合出每亩产大米350公斤）：150亩×350公斤／亩×5元／公斤＝262,500元］；2、本案诉讼费由被告承担。被告新疆天业农业高新技术有限公司辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告之间无合同关系，被告从未向原告销售过种子，在诉状中原告陈述的事实与理由均为原告与郑新胜之间的销售事实；2、即使被告侵权成立，至今已过诉讼时效，原告于2015年种植，在2015年9月应当就知道造成损失，其应当在2018年9月之前进行诉讼，而原告并没有进行诉讼；3、原告第一项诉请重复计算，255,000元的直接经济损失和第二项的诉讼请求中显然已经包含了种植成本，故原告不能要求被告进行重复支付，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2015年4月，原告郑国平、案外人郑新胜、案外人董冬从被告新疆天业农业高新技术有限公司处购买宁夏科泰有限公司生产的“宁粳28”旱稻种子。2015年郑国平、郑新盛、董冬在××县一共种植旱稻1150亩，其中郑国平种植150亩。2015年4月28日，被告新疆天业农业高新技术有限公司工作人员陈伊锋出具收据一份，该收据载明“今收到精河郑新胜滴灌水稻种子（10吨、播种机一台、稻杰80㎏）款，共计人民币贰拾肆万肆仟元整（244,000元整）单价：种子20元／㎏播种机2万元／台、稻杰300元／㎏。”2015年12月3日，精河县农业局执法大队向陈伊锋做询问笔录，该笔录表述：“问：这批种子审定了吗？答：审定了，“宁粳28”。问：种子包装袋怎么是白袋子？答：我们把这批种子拉回来后，又进行筛选、去杂、去芒，最后就用白皮袋子包装后销售给郑新胜他们了，原包装袋子就留在我们这了。”2015年12月18日，精河县农业局执法大队现场检查（勘验）笔录：“现场情况：检查4块地，水稻还未收，全都在地里，水稻长势不均，水稻抽穗不完整，株高30-50㎝左右，也有无穂情况。现场参加人员潘东新、郑新胜、郑国平、董冬、陈伊锋、姜涛”2016年2月24日调解书，记载：“2016年2月24日，农业局、县法制办、大河沿子镇信访办、农户一行7人到石河子天业农业研究所关于大河沿子镇农户郑新胜、郑国平、董冬种植水稻、产量低的问题，在2015年12月18日，双方同意调解。农户郑新胜、董冬要求按每亩地最低补偿标准1,000元／亩．天业农业研究所陈伊锋答复补偿550亩滴灌地膜、水带等物品．双方协商意见不统一，自愿放弃调解。”2016年精河县农业局农业执法大队向大河沿子镇司法所出具《关于大河沿子郑新胜等村民反映滴灌旱稻问题调解情况说明函》。该说明函表述：“12月3日，县农业局指派县种子管理站潘东新、农业局种植业科李禹2位同志和投诉人专程赴石河子同旱稻种子提供方，天业农业研究所负责人陈伊锋进行当面沟通和协商，并调取了水稻种子生产经营相关材料，经过调查，天业公司所提供的旱稻种子相关资质符合国家有关规定。应我局的要求，12月18日水稻种子提供方，石河子天业农业研究所负责人陈伊锋来到精河进行田间实地查看，并接受县农业局行政调解。之后，县农业局农业执法大队、县种子管理站又多次和天业公司及投诉人郑新胜等人见面、沟通协商，但都未达成一致意见。”2015年1月1日，宁夏科泰种业有限公司出具授权委托书，委托新疆天业农业高新技术有限公司在新疆维吾尔自治区范围内销售“王太”牌系列原包装种子，负责指定销售范围内“王太”牌种子的售后服务、技术服务和市场维权。委托销售“王太”牌品种有：宁粳28号、宁粳33号、宁粳44号，授权期限2015年1月1日至2015年6月30日。宁粳28号审定编号为：宁审稻2003004号。另查：2017年2月7日，郑国平、郑新胜、董冬三人以精河县绿洲田野种植专业合作社的名义起诉被告新疆天业农业高新技术有限公司，要求新疆天业高新技术有限公司赔偿1150亩土地经济损失1,732,690元，案号是（2017）新2722民初321号。本院受理该案后，新疆天业农业高新技术有限公司于2017年3月14日提出管辖异议，管辖异议审理期间，新疆天业农业高新技术有限公司未按照通知时间向法院缴纳申请管辖异议诉讼费70元，该管辖异议案件按新疆天业农业高新技术有限公司自动撤回管辖异议申请处理。2018年6月28日，因精河县绿洲田野种植合作社无正当理由拒不交纳（2017）新2722民初321号案件受理费，故按精河县绿洲田野种植合作社撤诉处理。2019年6月17日，郑新胜作为原告起诉被告新疆天业农业高新技术有限公司，要求新疆天业高新技术有限公司赔偿1150亩土地经济损失1,732,690元。案号（2019）新2722民初1268号，2019年7月8日，新疆天业农业高新技术有限公司提出管辖异议，本院于2019年7月23日裁定驳回新疆天业农业高新技术有限公司对本案管辖权提出的异议。2019年8月7日新疆天业农业高新技术有限公司对该管辖异议裁定提出上诉，2019年9月29日博州中级人民法院裁定驳回新疆天业农业高新技术有限公司对管辖异议提出的上诉，维持原判。本院开庭审理后，因郑新胜无正当理由拒不交纳（2019）新2722民初1268号案件受理费，故按郑新胜撤诉处理。再查：原精河县种子管理站副站长潘东新20**年11月3日谈话笔录表述：“当时对郑国平等种植户的产量没有进行测产，具体产量应该由专业机构进行评估鉴定分析原因，郑国平、郑新胜他们不愿意按照国家主席令《关于田间纠纷处理28号令》的规定走程序，产量偏低，但不能说绝收，旱稻穗不饱满，由于收割成本高，郑国平等种植户最终全部放弃收割。”精河县大河沿子镇尕顺布拉格村村民委员会、呼苏木齐村村民委员会在同一份证明上盖章，该证明载明：“兹有尕顺布拉格村一组村民郑国平，男，身份证号码×××，其本人在2015年租种呼苏木齐村150亩地种植旱稻当年绝收，情况属实，特此证明。”本院于2020年11月3日就证明内容情况分别到××县、精河县大河沿子镇呼苏木齐村进行调查核实。精河县大河沿子镇尕顺布拉格村村民委员会主任马军谈话笔录表述：“2015年郑国平、郑新胜、董冬在××县种植了新疆天业农业高新技术有限公司出售的种子，其中郑国平种植150亩，村里出具的证明表述绝收，是因为当时种植户直接把地犁掉了，没有对作物进行收割。”精河县大河沿子镇呼苏木齐村村长吐合塔肯谈话笔录表述：“2015年郑国平、郑新胜、董冬在呼苏木齐村种植旱稻，其中郑国平种植150亩，去种植现场看，旱稻穗子里面不饱满，产量具体多少不清楚，证明中所说的绝收指的是种植户最终放弃收割，不是说都没有产量。”上述事实，有土地承包合同、（2017）新2722民初321号审判流程管理信息表、精河县绿洲田野种植专业合作社民事起诉状、（2017）新2722民初321号裁定书、（2019）新2722民初1268号裁定书、（2019）新27民辖终28号裁定书、本院调取的加盖有精河县农业农村局公章的相关材料、2020年11月3日三份谈话笔录、及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑国平起诉新疆天业农业高新技术有限公司财产损害赔偿纠纷，郑国平应举证证明构成侵权四要件，即存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系以及侵权人有过错。从精河县农业农村局调取的2015年涉案材料中新疆天业农业高新技术有限公司出售的宁粳28号旱稻种子相关资质符合国家规定，种子质量问题，属于专业性问题，在没有相关专业部门鉴定的情况下，不能仅凭外包装情况就认定被告2015年销售的宁粳28号种子存在质量问题。盖有精河县大河沿子镇尕顺布拉格村村民委员会、呼苏木齐村村民委员公章的证明及村委会相关人员谈话笔录证实郑国平2015年种植的150亩旱稻是其本人最终放弃的收割，并不能证明旱稻实际产量情况。原告郑国平未举证证明新疆天业农业高新技术有限公司出卖宁粳28号种子的行为与其主张的旱稻损失之间存在因果关系的事实，且原告郑国平亦未举证证明旱稻损失是其主张的绝收，故原告主张要求被告按种植成本赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。本案精河县农业农村局调解情况说明函、2015年12月18日自愿调解记录、2015年12月18日现场检查（勘验）笔录、土地承包合同书、村委会证明及郑新胜、董冬谈话笔录均证明原告郑国平从被告处购买宁粳28号旱稻种子的事实，故被告辩称被告从未向原告销售过种子的抗辩理由本院不予采信。2017年2月7日，精河县绿洲种植专业合作社作为原告起诉新疆天业农业高新技术有限公司，该案诉讼请求是要求新疆天业农业高新技术有限公司赔偿1150亩土地种子旱稻损失，该1150亩土地中就包括涉案的150亩土地损失，该案于2018年6月28日审结。在2019年6月17日，郑新胜作为原告的案件中亦主张过1150亩土地种植旱稻损失，而该1150亩土地中亦包括涉案的150亩土地损失，故被告辩称本案诉讼时效已过，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑国平的诉讼请求。案件受理费8,975元，由原告郑国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   付媛媛审  判  员   杨耕诗人民 陪 审员   刘翠花二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   蔺 莉