wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1183刑初30号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人单怀见，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被句容市公安局刑事拘留，2019年11月11日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。 辩护人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。 江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人单怀见犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年2月19日依法转为普通程序，于2020年3月24日裁定中止审理，于2020年10月12日恢复审理，并组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人单怀见及其辩护人梁燕利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月28日10时20分许，被告人单怀见驾驶超载135.8%的苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿句容市和宁路由北向南行驶至文昌西路与和宁路交叉路口时，因驾驶载物严重超过核定质量的机动车，行至无交通信号灯控制的十字交叉路口处时，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，与沿文昌西路由西向东行驶的被害人尹某（男，1972年7月23日生）所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人尹某当场死亡，苏Ｌ×××××号小型轿车乘坐人侯某受伤，两车不同程度受损。经句容市公安局交通警察大队调查认定：被告人单某承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人侯某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人单怀见犯罪后自动投案，后如实供述了上述事实。被告人单怀见赔偿被害人尹某近亲属经济损失人民币10000元，本案民事诉讼正在审理中。 对上述事实，被告人单怀见及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人单怀见的供述；被害人侯某的陈述；证人方某、叶某、卞某、黄某等人的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、居民死亡医学证明、诊疗证明书、过磅记录单、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单等；道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、鉴定书；现场勘查笔录、车辆检验记录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人单怀见违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人单怀见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单怀见犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人单怀见案发后赔偿了被害人尹某近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人单怀见的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下： 被告人单怀见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝改霞 审 判 员  陈翠娥 人民陪审员  郭朝强 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  武海浪 书 记 员  张 平
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1986号 本院执行赵仁全“罚金”一案，移送执行罚金6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，本院刑庭移送的（2020）川1921刑初201号刑事判决书中对赵仁全的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终384号 原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李科，男，1978年5月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。2015年10月27日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李科犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月十三日作出（2020）湘0381刑初335号刑事判决,认定原审被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人李科不服，提出上诉。本院于2020年11月20日受理后，在审理过程中，上诉人李科申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李科以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李科撤回上诉。 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晖 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李 望 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖513号 原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4210号上诉人（原审被告）:胡依依，女，1989年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：卜亮亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈佳，男，1982年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：曹斐翡，女，1986年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈佳（系曹斐翡丈夫），男，1982年10月1日生，住无锡市滨湖区。上诉人胡依依因与被上诉人沈佳、曹斐翡房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡依依上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.在涉案房屋买卖合同签订后，沈佳、曹斐翡要求其帮归还房屋剩余公积金贷款50多万元，其要求沈佳、曹斐翡签订补充协议，承诺如果购房贷款无法审批对方要退还其帮忙归还的公积金贷款，沈佳、曹斐翡不同意，所以双方无法完成交易，其不存在过错。2.违约金不应超过沈佳、曹斐翡实际损失的30%。一审中双方对于解除合同时涉案房屋的价格达成一致意见为272万，对比合同价没有下降反而有所上涨，故即使沈佳、曹斐翡另寻买家出售该房屋也不会导致损失。其愿意放弃已经支付给沈佳、曹斐翡的2万元定金作为违约赔偿，一审法院酌定违约金为20万元过高。被上诉人沈佳、曹斐翡辩称：胡依依没有和其沟通过支付款项是否困难的问题，并且对方表示钱不是问题，期间也没有说过贷款贷不下来。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈佳、曹斐翡向一审法院起诉请求：判令双方房屋买卖合同解除，胡依依承担违约金51.6万元。一审法院认定事实：2019年10月10日，沈佳、曹斐翡与胡依依签订关于梁溪原筑1号3001室房屋的买卖合同，由胡依依以房屋总价为2580000元购买涉案房屋，先支付20000元定金，买方需支付首付用以还清沈佳、曹斐翡在房屋上的贷款。合同约定2019年10月30日前委托中介办理贷款手续，合同签订后胡依依支付了20000元定金，但因自身原因未获得银行贷款。2019年11月，沈佳、曹斐翡催促胡依依付款。胡依依要求沈佳、曹斐翡签署一份补充协议，在其无法获批贷款的情况下由沈佳、曹斐翡全额退还预付款，被沈佳、曹斐翡拒绝。一审法院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。沈佳、曹斐翡和胡依依签订房屋买卖合同达成一致的意思表示，未违反法律强制性规定，自成立时生效。合同约定买方需支付首付用以还清沈佳、曹斐翡在房屋上的贷款并于2019年10月30日前委托中介办理贷款手续。买方胡依依经沈佳、曹斐翡催告后并未履行付款义务，应属违约致使买卖合同目的无法实现。双方当事人同意以2020年7月7日为合同解除日期，予以支持。关于合同违约金，胡依依辩称违约金过高，房价上涨造成损失并无违约金规定如此之高，并提供了二手房交易网站的网络截图加以证明。合同中约定违约金为房价的20%即51.6万元，结合实际损失酌减为20万元。胡依依已经交付了定金2万元，还需支付18万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四之规定，判决：一、胡依依与沈佳、曹斐翡于2019年10月10日签订的梁溪原筑1号3001室的房屋买卖合同于2020年7月7日解除；二、胡依依于判决生效之日起立即向沈佳、曹斐翡支付18万元；三、驳回沈佳、曹斐翡的其他诉讼请求。一审案件受理费31568元，由胡依依负担30000元，由沈佳、曹斐翡共同负担1568元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，胡依依未按房屋买卖合同约定履行付款义务，导致合同目的无法实现，一审认定胡依依应当承担违约责任，并无不当。胡依依上诉认为因沈佳、曹斐翡不同意签订补充协议而导致合同无法履行，其不存在过错的意见不能成立，本院不予采纳。关于违约金数额，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案根据合同约定违约金数额应当计算为51.6万元，审理中胡依依主张上述约定违约金过高，一审结合实际损失已酌减为20万元，应属合理，胡依依上诉要求继续减少违约金数额，本院不予支持。综上所述，胡依依的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人胡依依负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 华敏洁审判员 张朴田二○二○年十一月三十日法官助理杨志书记员黄静
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢644号王颖、孙建平：关于申请执行人王颖与被执行人孙建平离婚纠纷一案，生效法律文书为（2010）钟民初字第1259号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执恢644号。在执行过程中，被执行人孙建平向本院汇款4253元，剩余6000元案款申请执行人王颖自愿放弃，本院已将其中的4200元拨付给申请执行人欧普照明股份有限公司，已将其中的53元交纳执行费本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年十一月七日书记员 张锦杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2099号原告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告吴某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求杨某支付电动车款4000元。事实与理由：2019年7月12日，杨某在吴某经营的店中购买电动车一辆，欠款4000元，并出具欠条，约定2019年8月16日支付。到期后经多次催要，至今未付。杨某未作答辩。吴某围绕诉讼请求提交欠条原件一份，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与吴某陈述相互印证，故对杨某欠吴某电动车款4000元的事实予以确认。本院认为，吴某与杨某双方之间买卖合同关系合法有效。杨某未按约定付款构成违约，吴某要求杨某支付电动车款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴某电动车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 艳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特322号 申请人：陈菊玲，女，1956年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张金波、陈华生，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 被申请人：陈菊花，女，1953年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人陈菊玲申请宣告被申请人陈菊花限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈菊玲请求：1.认定被申请人陈菊花为限制民事行为能力人；2.申请指定申请人陈菊玲作为被申请人陈菊花的监护人。事实和理由：申请人陈菊玲与被申请人陈菊花系姐妹关系，被申请人因三级智力残疾，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人陈菊玲负责日常照顾被申请人。 经审理查明：陈菊玲、陈菊花系姐妹关系。经申请人申请，本院依法委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对被申请人陈菊花是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具富三院司法鉴定所[2020]精鉴字第178号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈菊花目前患有精神发育迟滞（轻度）、阿尔兹海默氏病。评定陈菊花为限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人陈菊花目前因患精神发育迟滞（轻度）、阿尔兹海默氏病等，认知功能受损，不能完全辨认自己的权利和义务，或不能完整、正确的意思表示，或者不能全面、有效地保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，其为限制民事行为能力人。申请人陈菊玲作为被申请人陈菊花的妹妹，申请宣告陈菊花为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人陈菊花现因病生活不能自理，个人生活需要由他人料理，现申请人陈菊玲申请作为被申请人陈菊花的监护人，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，本院希望监护人适当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈菊花为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈菊玲为被申请人陈菊花的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  施丽莎
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执573号 李某某、刘某某：申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初753号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本息5500元及案件受理费150元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，被执行人刘某某在规定期限内通过本院向申请执行人李某某支付借款本息5500元及案件受理费150元。本案执行费50元，被执行人刘某某已缴纳。申请执行人李某某给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执573号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2227号 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司，住所地：涞水县。 负责人陈迎惠，职务：董事长。 委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被告涞水县野三坡国仁嘉信旅游投资管理有限公司，住所地：涞水县。 负责人王友，职务：执行董事。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司诉被告涞水县野三坡国仁嘉信旅游投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭宝林 审 判 员  郑艳平 人民陪审员  邢 猛 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨雅茹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1890号 陈东雷依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初3610号民事判决书向本院申请执行孙勤、王金伦、吴国平民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3202号 原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地长汀县汀州首府****，统一社会信用代码91350821066551876N。 法定代表人：林涛河，董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男，系该公司职工。 被告：赖建木，男，1973年12月4日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告赖建木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长汀县财富物业管理服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司以赖建木履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。 审判员  童秋扬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘小惠
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终71号   上诉人（原审被告）：青海聚友建设工程有限责任公司，住所地：西宁市城**盐庄小区。   法定代表人：杨永成，任公司董事长职务。   上诉人（原审被告）：李国庆，男，1973年9月20日出生，藏族，住址：青海省湟中县共和镇。   诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所律师。   诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所律师。   被上诉人（原审原告）：雄鹰预制品加工场，住所地：青海省治多县加吉博洛镇治渠街。   法定代表人：李杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住址：青海省治多县加吉博洛镇，该公司总经理。   诉讼代理人：李红，青海河湟律师事务所律师。   诉讼代理人：许小兵，青海河湟律师事务所律师。   上诉人李国庆、青海聚友建设工程有限责任公司因与被上诉人雄鹰预制品加工场建筑设备租赁合同纠纷不服青海省治多县人民法院（2019）青2724民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，依法不开庭进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：   一、撤销青海省治多县人民法院（2019）青2724民初9号民事判决；   二、本案发回青海省治多县人民法院重审。   上诉人李国庆、青海聚友建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费6064.16元予以退回。    审 判 长 玛 当    审 判 员 尼玛才吉    审 判 员 索南江措     二〇二〇年十一月六日    法 官 助 理  杨 玉 珍   书  记员 尕松普措
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1002号 罪犯陈合顺，男，1986年4月9日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年6月28日作出(2018)闽0623刑初129号刑事判决，认定被告人陈合顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月20日起至2021年4月1日止），并处罚金20000元；继续追缴各被告人尚未退缴的违法所得。宣判后，同案犯上诉，本院于2018年9月29日作出（2018）闽06刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈合顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2020年7月累计考核分1730分，表扬二次。 另查明，该犯在本案审理过程中缴交罚金16000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈合顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈合顺减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月20日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2248号之二 被执行人：张加鹏，男，汉族，1990年05月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张加鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张加鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e116fa0b9943813bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币712.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁04**财保486号 申请人：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，负责人，崔震。住所地枣庄市市中区光明东路**。 被申请人：山东巨恒电子有限责任公司。 被申请人：梁毅、张静、张敬兰（37040219650327312X)、梁晓晨。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被申请人山东巨恒电子有限责任公司、梁毅、张某1、张某2、梁某金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条等规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巨恒电子有限责任公司梁毅、张静、张敬兰、梁晓晨的存款125万元或查封同等价值的财产。 查封被申请人张敬兰名下位于市中区龙山路安宁里71号的房地（证号为00160817号）。 查封梁毅、张静名下位于市中区周庄路联合南里1号楼东1单元4层西户的房产。（证号：00327781、00327782号）。 查封梁毅、张静名下位于市中区鑫兴小区5号楼东2单元1层西户的房产。（证号：**）。 查封梁毅名下位于市中区青檀路二棉厂宿舍西墙第1幢、第2幢的房产。（证号：0013：**iv> 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。 查封梁毅名下所有的车号为鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号三部车辆。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  路 璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8775号原告：河南远兴置业有限公司，住所地：滑县滑州南路与六中西路东北角。法定代表人：陈雨。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：李新中，男，1968年11月23日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。原告河南远兴置业有限公司诉被告李新中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南远兴置业有限公司公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南远兴置业有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南远兴置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3940.77元，由原告河南远兴置业有限公司负担。审判员  索忠伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  申瑞光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初824号   原告：邹连成，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：李海燕，女，1984年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：管利世，男，1979年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告邹连成与被告李海燕、管利世民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹连成及其委托诉讼代理人金国恒、被告李海燕、被告管利世到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹连成及其委托诉讼代理人金国恒、被告管利世到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邹连成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款393,000元；2、判令被告支付利息227,940元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月，被告李海燕向原告借款370,000元，并向原告出具借条一份，口头约定按照月利率3%支付借款利息。借款期间内，被告李海燕实际按照月利率2%陆续向原告支付借款利息70,000元。2017年8月29日，二被告重新向原告出具借条一份，借款金额包括借款370,000元及前期按照月利率2%计算的欠付的借款利息23,000元。因二被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。   被告李海燕在第一次开庭审理中辩称，我确实向原告借过钱，但是借款金额为370,000元，其中转账200,000元，现金170,000元，期间我给原告还了70,000元，当时口头约定按照月利率2%支付借款利息，打条子的时候将23,000元作为利息一起打到条子里了；我和被告管利世之前是夫妻，在2016年1月30日离婚了，我认为这笔借款与他没有关系，这是我借的，应当由我来偿还。被告李海燕在第二次庭审中未到庭应诉。   被告管利世辩称，我和李海燕之前确实是夫妻，2016年1月30日离婚了，借款的事我不清楚，我就是签了个字，签字的时候我也喝酒了，所以我也不太清楚是怎么回事，钱我也没用，不同意原告的各项诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海燕向原告借款。2017年3月29日，原告通过转账方式向被告李海燕转账200,000元。2017年8月29日，被告李海燕向原告出具借条一份，内容为：今借到邹连成现金393,000元整。被告管利世在该借条中签字按手印予以确认。   另查明：二被告原系夫妻关系，2016年1月29日，二被告办理离婚登记手续。   被告李海燕向原告支付70,000元。   经询问，原告陈述，被告管利世因为伤人被关在看守所，被告李海燕向其借款是为了给被告管利世赔钱用，二被告对此予以认可。   以上查明的事实有：借条、《离婚登记审查处理表》、庭审笔录等予以证实。   本院认为，虽说被告李海燕向原告出具了金额为393,000元的借条一份，但根据原告及被告李海燕的陈述来看，被告李海燕实际向原告借款370,000元，故本院确认涉案的借款金额为370,000元。关于被告李海燕向原告支付70,000元款项的性质。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>的若干解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述法律规定，原告与被告李海燕约定了借款利息，被告李海燕主张双方系按照月利率2%支付借款利息，原告亦认可被告李海燕系按照月利率2%向原告支付借款利息70,000元，另外原告陈述70,000元借款利息系借条出具之前支付，被告李海燕至第二次庭审时未能举证证明其支付上述款项的具体时间，且被告李海燕向原告支付的70,000元不足以清偿全部债务，双方对于款项性质没有约定，那么2017年3月29日至2017年8月28日期间共产生借款利息37,493.33元（370,000元×2%/月÷30天×152天），故本院确认被告李海燕向原告支付的70,000元中，其中37,493.33元系支付的借款利息，剩余款项32,506.67元（70,000元-37,493.33元）系偿还的借款本金。虽然原告及被告李海燕均认可涉案借条的借款金额中包含了借款370,000元及前期尚未支付的借款利息23,000元，但根据庭审查明的事实来看，至被告李海燕向原告出具涉案借条前，其已经向原告支付了前期借款利息，被告李海燕尚欠原告借款337,493.33元（370,000元-32,506.67元），被告李海燕应当及时向原告偿还。关于原告主张的借款利息。应当从2017年9月28日算至2020年2月28日，按照月利率2%计算，即198,671.07元（337,493.33元×2%/月÷30天×883天），本院予以支持。关于被告管利世在本案中是否应当承担还款责任的问题。被告管利世认可其在涉案借条中签字按手印，其作为一个完全民事行为能力人，应当清楚在借条中签字的法律后果，即其愿意对涉案款项承担还款责任，故被告管利世应当与被告李海燕共同承担还款责任。   被告李海燕在第二次开庭审理中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃此次庭审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的若干解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李海燕、管利世向原告邹连成偿还借款337,493.33元（370,000元-32,506.67元）；   二、被告李海燕、管利世向原告邹连成支付借款利息198,671.07元（337,493.33元×2%/月÷30天×883天）。   以上款项，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,010.60元，由原告邹连成负担1,366.45元，被告李海燕、管利世负担8,644.15元。邮寄送达费60元，由被告李海燕、管利世负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   毛 榆   审  判  员   罗建红   人民 陪 审员   董吉成   二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日   书  记  员   王 菲   书  记  员   汪梦奇
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执204号申请执行人：杨兴国，男，汉族，1961年7月21日生，住贵州省麻江县。被执行人：张能飞，男，畲族，1975年10月16日生，住贵州省凯里市北京西路市。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初40号民事判决书，经申请人申请，本院于2020年7月17日立案执行。7月27日邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人200000.00元，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元。执行中，2020年7月23日本院冻结被执行人张能飞名下银行账户三个，账户内仅有零星存款。经查明，被执行人有住房一套已被其他法院三次查封，本院将于轮候查封该住房。11月3日，到被被执行人张能飞家中查明其去向不明，此外其名下无车辆、不动产、工商、证卷、税务等登记信息。申请人提供的财产线索称被执行人张能飞在三都水族自治县有工程款未结，但经调查，被执行人张能飞系该工程的负责人，并非合同相对方，且该工程违约多年未竣工验收，暂无证据证实张能飞为该工程的实际承建人。经约谈，申请人未能提供被执行人的去向，申请人同意先终结本次执行程序。当日本院将被执行人张能飞限制高消费，失信惩戒。本案被执行人去向不明，名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月六日法官助理文恩才书记员胡俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8717号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁俊，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳花苑****，公民身份号码441************239。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告袁俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告袁俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9130.88元、手续费160.38元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息936.61元、违约金549.74元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月24日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月24日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********418）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计10777.61元，其中本金9130.88元，手续费160.38元，利息936.61元、违约金549.74元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告袁俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁俊于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9130.88元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为936.61元、违约金为549.74元、手续费160.38元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告袁俊负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初9149号 原告：马占彪，男，1975年8月25日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。被告：冯海港，男，1996年10月9日出生，身份信息不详，住所地不详。被告：冯锦伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省大康县。原告马占彪与被告冯海港、冯锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉称，被告冯锦伟与被告冯海港为父子关系。自2018年起，二被告开始在原告处购买羊肉货物，付款方式为在不定次数购买货物后，支付之前所欠的部分货款，支付货款金额不定。至2019年1月21日，二被告共拖欠原告53950元羊肉货款，并由被告冯海港给原告出具欠羊肉款53950元的欠条一张。2019年5月25日，经原告催要，被告冯锦伟通过微信转账方式偿还给原告5000元羊肉款。后原告就剩余货款多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿拖欠至今。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款48950元；2、被告向原告支付以48950元为基数，自2019年1月21日起至付清全部货款之日止的逾期付款违约金（2019年1月21日起至2019年8月19日按年利率6.525%计算，为1863.16元；2019年8月20日起至付清全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准5.775%计算，暂计算至2020年6月30日，为2473.5元）暂为4336.66元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被告冯海港、冯锦伟均不在西安市碑林区居住，被告冯锦伟的住所地在河南省太康县XX镇XX村XX村。原告马占彪的户籍地在甘肃省康乐县XX镇XX街XX号，经常居住地在甘肃省兰州市七里河区XX街道工XX路XX号XX苑XX栋XX室。故本院对本案不具有管辖权。原告作为接收货币一方其住所地的人民法院即兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至兰州市七里河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   王    珍                             二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   吴    凡 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4380号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄小豹，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：黄海云，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄小豹、黄海云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9688号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75042.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1026元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢145号申请执行人：杨凤珍，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：徐凤利，男，住黑龙江省抚远市海清乡。被执行人：徐宏锋，男，住黑龙江省抚远市海清乡。本院在执行杨凤珍与徐凤利、徐宏锋借款合同纠纷一案中，向被执行人徐凤利、徐宏锋送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。通过抚远市不动产登记中心查询及委托依兰县人民法院查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人杨凤珍对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢897号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：王涛，行长。被执行人：王秋丽，女，1979年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨维杰，男，1979年2月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王秋丽、杨维杰借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年11月9日通过不动产登记中心部门查询，查封了被执行人王秋丽名下位于莱州市玫瑰苑3幢2-502室房屋及小房一处，此房系被执行人唯一住房，暂时不宜处置，此外未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为308966.02元及利息，债权已受偿0元，还有308966.02元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十一月九日书记员  叶 豪
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执767号 申请执行人：易伟强，男，1982年5月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：何志诚，男，1981年6月30日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人易伟强与被执行人何志诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金34200元及诉讼费327.50元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人何志诚发出执行通知书、报告财产令，何志诚至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统及传统查控方式对何志诚的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产、住房公积金等财产进行了查询，未发现发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已向被执行人何志诚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、2020年11月3日经电话与被执行人何志诚居住地龙仙镇城东社区对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：该辖区不清楚被执行人的财产状况。 本院于2020年11月25日对申请执行人易伟强进行了电话终本约谈，告知了关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人何志诚的执行过程中，已向被执行人何志诚发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人何志诚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执328号之三被执行人：李刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人李刚犯寻衅滋事、故意伤害，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0611刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李刚未能按期全部履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得的义务。经移送，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人李刚送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况,查明被执行人李刚在湖南农村商业银行股份有限公司洛王支行账号9210********有银行存款52834.38元、中信银行岳阳分行营业部账号7401********有银行存款520.72元、交通银行岳阳府东支行账号6222********有银行存款966.04元、湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司中洲支行8101××××6532有银行存款3191.25元；同日查询在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人于2020年6月22日以李刚、李强名义缴纳50000元至本院执行款账户；2020年8月28日本院扣划被执行人李刚银行存款57542.39元；2020年9月15日、2020年9月18日被执行人李刚的弟弟李强分两次代为缴纳违法所得30000元、10000元；2020年9月11日本院扣划被执行人李刚在洛王储备土地围墙和土石方工程款638004.59元；另被执行人李刚以违法所得款向案外人刘军行贿的710000元，刘军已在岳阳市岳阳楼区人民法院退缴；以上款项全部用于缴纳及抵扣被执行人李刚的违法所得。另查明被执行人李刚在岳阳市洛王上东一城A2栋1604的房屋，通过对房屋开发商湖南明达房地产有限公司的调查，该房屋没有办理购房合同，仅仅缴纳部分购房款，被执行人李刚的妻子（已离异）李雪纯对该房屋产权主张权利，且房屋顶楼存在大量违章建筑，未予处罚暂不宜处置。2020年11月2日，本院对被执行人李刚采取限制高消费措施，并将被执行人李刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。2020年11月25日，本院向岳阳市公安局君山分局发送建议函，建议对被执行人李刚启动刑事追赃程序，对被执行人李刚的财产继续追缴，协助人民法院执行。本院认为，违法所得应予追缴。截至2020年11月26日，本案应当执行标的为2078770元，尚有583223.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3293号 姚某1： 本院立案受理的姚某1申请执行姚某2抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执851号 案由：其他案由 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行 被执行人：田加强 立案时间：2020年10月14日 执行依据：（2020）川1527民初576号 执行依据主文：被执行人田加强支付申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行241.74元。 申请标的：241.74 结案标的：251.25 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执650号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：王建民，系该行职工。 被执行人：张永良，男，1989年9月12日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 被执行人：王倩（张永良妻子），女，1992年10月28日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 被执行人：徐博，男，1984年1月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：董春波（徐博妻子），女，1986年4月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：赵保军，男，1961年3月18日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 被执行人：高玉白（赵保军妻子），女，1958年9月27日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 被执行人：王万**，男，1989年10月10日出生，汉族，住内蒙古乌拉特前旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人张永良、王倩、徐博、董春波、赵保军、高玉白、王万**借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初3022号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张永良、王倩、徐博、董春波、赵保军、高玉白、王万**给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司30万元及利息,诉讼费5981元，执行费4490元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月20日、2020年7月23日、2020年8月3日、2020年10月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人张永良、王倩、徐博、董春波、赵保军、高玉白、王万**房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月2日对被执行人张永良、王倩、徐博、董春波、赵保军、高玉白、王万**采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙中昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18942号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。被告：史小琴，女，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告史小琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月五日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保990号        申请人：王西安，男，汉族，1969年10月5日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。   申请人：王安荣，女，汉族，1971年11月4日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。   被申请人：王长佐，男，汉族，1936年8月3日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王西安、王安荣向本院申请对被申请人王长佐提出诉前财产保全,经审查作出(2020)陕0102财保158号民事裁定书，裁定冻结被申请人王长佐在陕西秦农农村商业银行股份有限XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0463）存款人民币183332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王长佐在陕西秦农农村商业银行股份有限XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0463）存款人民币183332元。   本裁定立即执行。            审判员 沈 颖     二0二0年十一月四日         书记员   王 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1289号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：张博闻，男，1999年12月23日出生，汉族，住河南省郑州。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与张博闻合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1554号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金2790元、购机买断款3247元及罚金、案件受理费130元、执行费。 本案在执行过程中，未发现张博闻名下有可执行财产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人张博闻进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张博闻发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初345号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人徐某某，2007年10月24日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处拘役四个月；2009年11月26日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年10月20日因持有、使用假币被山东省章丘市公安局明水第二派出所行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年8月21日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月1日因盗窃被桓台县公安局少海派出所行政拘留十四日；2018年12月28日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年5月17日11时许，被告人徐某某至周村区北郊镇大姜村大姜小学操场北侧一东西路处，盗窃朱某某的金彭牌电动三轮车一辆。经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为3340元。 ２．2020年5月17日9时许，被告人徐某某至周村区北郊镇大姜村村委东侧一南北路处，盗窃吕某的万顺达电动三轮车一辆。经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为1930元（车辆已扣押发还）。 ３．2020年5月21日9时许，被告人徐某某至周村区北郊镇张周路孝妇河大桥西侧北涯村进村路口处，盗窃于某某的长城牌电动三轮车一辆。经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为2820元。 4．2020年5月26日9时许，被告人徐某某至周村区北郊镇北涯村南侧老济青公路与西涯村进村路路口处，盗窃解某的金彭牌电动三轮车一辆。经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为2400元（车辆已扣押发还）。 ５．2020年4月4日11时许，被告人徐某某至周村区南郊镇贾黄村中心路口东侧农业银行门前处，盗窃孙某某的宗申牌电动三轮车一辆。周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为2780元。 6．2020年4月24日8时许，被告人徐某某至周村区南郊镇石埠村石埠种子站对面处，盗窃张某的宏图牌电动三轮车一辆。经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为1500元。 7．2020年5月13日上午，被告人徐某某至周村区解放军960医院北侧停车场处，盗窃周某某的宏图牌电动三轮车一辆。经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为700元。 ８．2020年5月14日17时许，被告人徐某某至周村区正阳路西马村康喜超市门前北侧处，盗窃李某某的爱玛牌电动三轮车一辆。经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为1350元。 ９．2020年5月14日9时许，被告人徐某某至周村区南郊镇贾黄村中心路口东侧农业银行门前处，盗窃李某某的宗申牌电动三轮车一辆。经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为2570元。 10．2020年5月15日9时许，被告人徐某某至周村区南郊镇高塘大集东侧处，盗窃刘某某的宏图牌电动三轮车一辆。经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为620元。 11．2020年5月24日19时许，被告人徐某某至周村区站北路南侧康喜超市门口处，盗窃张某的吉朋牌电动自行车一辆。经周村区价格咨询服务中心鉴定，被盗电动三轮车认定市场价值为840元。 12．2020年3月31日11时许，被告人徐某某至张店区房镇镇大张集市南出口对面的人行道处，盗窃张某的三枪牌电动三轮车一辆。经张店区价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车认定市场价值为1200元（车辆已扣押发还）。 13．2020年4月13日9时许，被告人徐某某至泰安市岱岳区集市盗窃刘某某的电动三轮车。经山东万通资产价格评估有限公司鉴定，被盗电动车认定市场价值为3100元。 14．2020年4月27日19时许，被告人徐某某至泰安市岱岳区利群超市门口盗窃艾某某的电动自行车。经山东万通资产价格评估有限公司鉴定，被盗的电动车认定市场价值为750元。 15．2020年4月28日下午，被告人徐某某至济阳区回河卫生院内盗窃张某的电动自行车。经山东万通资产价格评估有限公司鉴定，被盗的电动车认定市场价值为800元（车辆已扣押发还）。 16．2020年4月29日7时许，被告人徐某某至泰安市岱岳区满庄镇满北村农贸市场盗窃左某某的电动三轮车。经山东万通资产价格评估有限公司鉴定，被盗的电动三轮车认定市场价值为为1000元。 17．2020年5月6日9时许，被告人徐某某至泰安市岱岳区农贸市场门口盗窃王某某的电动三轮车。经山东万通资产价格评估有限公司鉴定，被盗的电动三轮车认定市场价值为1900元。 综上，被告人徐某某实施盗窃17次，盗窃物品价值共计29600元。 另查明，案发后被告人徐某某被公安机关抓获归案。公安机关追回万顺达电动三轮车一辆发还被害人吕某，追回金彭牌电动三轮车一辆发还被害人解某，追回三枪电动三轮车一辆发还被害人张某，追回电动自行车一辆发还被害人张某。以上价值共计6330元。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证、被害人朱某某等人陈述、被告人徐某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。部分赃物被追回已发还被害人，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2022年3月26日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人徐某某其他犯罪所得23270元继续予以追缴，追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  辛婕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2810号原告：韩香玉，男，1959年5月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师（一般代理）。被告：韩相忠，男，1970年9月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈永池，男，1969年6月19日出生，汉族，住卫辉市县。原告韩香玉与被告韩相忠、陈永池排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告韩香玉撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告韩香玉承担。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保346号申请人：侯建昌，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楚然，广东君南律师事务所实习律师。被申请人：吴维明，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码：************。申请人侯建昌于2020年8月18日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人吴维明在银行的存款436745.21元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人侯建昌以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第2510号，担保金额为436745.21元的财产保全担保函提供担保。2020年10月16日，北海国际仲裁院将侯建昌与吴维明之间关于追偿权纠纷一案，案号为（2020）北海仲案字第3-2248号的仲裁案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人侯建昌的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴维明在银行的存款436745.21元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2703.73元，由申请人侯建昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年十月二十二日书记员  卢海宝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初421号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡，现住辽宁省沈阳市于洪区东平湖街。因犯盗窃罪，于2014年6月27日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2019年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）375号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日4时许，被告人陈某某同王某某（另案处理）到沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村姚家工业园一厂房内，将被害人苏某某放在此处的四个钛罐、六个钛盖、白钢阀门1180公斤（规格型号304）和白钢阀门46公斤（规格型号201），若干白钢边角料和若干铝管盗走。经认定，被盗金属白钢于价格认定基准日的市场零售价为人民币9555元。被告人陈某某于2020年6月24日被公安机关抓获。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述；证人王某某、陆某某等人的证言；辨认、指认现场笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人苏某某人民币9555元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二〇年十一月九日书记员  张翠萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：白金风，女，1982年4月4日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人白金风信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2828号民事判决书，向本院申请执行，要求白金风清还欠款本金、利息等，暂计35203.73元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1231号申请执行人:大连金普新区中小企业融资担保有限公司（变更前名称为大连金普新区恒升融资担保有限公司），住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海大道****。[变更前住所地为中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****]。法定代表人：赵东洲，系该公司董事长。委托代理人：刘淼，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：武伟东，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区红梅小区****v>法定代表人：陈涛，系该公司董事长。申请执行人大连金普新区中小企业融资担保有限公司与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）辽02民初1213号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行标的本金1900万元及资金占用费、迟延履行债务利息、案件受理费、律师代理费等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施;本院通过网络查询、传统查询等方式查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其除抵押财产之外尚有其他可供执行财产。此前，为申请执行人大连金普新区恒升融资担保有限公司与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案[执行案号：（2020）辽02执464号]，依据该申请执行人提交的《拍卖申请书》，本院拟对已查封的被执行人位于大连经济技术开发区海城街4号八处公建及三十九套住宅评估拍卖，因被执行人“金领地”项目的住户向本院提交了执行异议书，要求停止对上述住宅的执行以及案外人大连昊坤建筑工程有限公司以其对案涉工程依法享有工程价款优先受偿权，且该优先权优先于抵押权为由，均申请本院中止对上述财产的评估拍卖的执行措施，本院据此作出（2020）辽02执464号执行裁定书，裁定终结（2019）辽02民初1223号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人为本案申请对被执行人大连万隆达房地产开发有限公司案涉抵押土地使用权进行拍卖，经查，案外人大连昊坤建筑工程有限公司在为本院（2020）辽02执464号执行案件提出执行异议的同时，向本院提供了《起诉状》、大连经济技术开发区人民法院《送达地址确认书》、《传票》等证据材料，以证明大连经济技术开发区人民法院已立案受理了其起诉，且该案已定于2020年8月24日开庭审理的事实。对于该节事实，经本院查证，情况属实。鉴于大连经济技术开发区人民法院立案受理的案外人大连昊坤建筑工程有限公司诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案尚处于诉讼阶段，该案外人的建设工程价款优先受偿权尚需判决确定的实际情况，本院暂不宜对被执行人案涉抵押的土地使用权进行处置。本院认为，因需要等待大连经济技术开发区人民法院审理的案外人大连昊坤建筑工程有限公司诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案的诉讼结果，本院现不宜对被执行人现有财产进行处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或现有的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙瑞琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22464号上诉人（原审被告）：吴波，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：谌林，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：薛朝辉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审被告：兰加文，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人吴波因与被上诉人谌林、原审被告兰加文股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴波2020年11月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10349元，减半收取为人民币5174.5元，由上诉人吴波负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1379号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘月成，男，1968年8月14日出生，公民身份号码:442************378，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广东省东莞市***************。因本案于2019年12月10日被羁押，于2019年12月11日被刑事拘留，于2019年12月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人潘月成犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤1971刑初3746号刑事判决。判决被告人被告人潘月成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。原审被告人潘月成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘月成申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人潘月成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人潘月成撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初3746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十一月十二日书记员  尹铭嫦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执537号 申请执行人覃振扬，男，1962年09月02出生，壮族，住广西马山县。 被执行人徐菲菲，女，1985年01月26出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行覃振扬与徐菲菲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案执行，同年7月27日向被执行人徐菲菲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐菲菲按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人徐菲菲未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林枝新
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1440号申请执行人：武汉合荣兴塑胶有限公司，住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房。法定代表人：何永伟，该公司总经理。被执行人：襄阳鸿盛博塑料制品有限公司，住所地：襄阳高，住所地：襄阳高新区追日路**国际创新产业基地创智工房**楼div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张军，该公司总经理。关于申请执行人武汉合荣兴塑胶有限公司与被执行人襄阳鸿盛博塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民特62号民事裁定，已经发生法律效力。被执行人襄阳鸿盛博塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳鸿盛博塑料制品有限公司在银行的存款145000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执690号申请执行人苏和，男性，1983年10月22出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟九鼎科技信息有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾住宅小区。法定代表人邓阿兵。被执行人邓阿兵，男性，1974年03月27出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善盟九鼎科技信息有限公司。本院执行的苏和与阿拉善盟九鼎科技信息有限公司、邓阿兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人执行决定书，并将被执行人纳入失信人名单中。3、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金、车辆等信息进行查询，被执行人名下银行卡本院已进行冻结，名下暂无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，查到被执行人邓阿兵名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区X号楼X单元XXX室有住宅现势抵押状态暂无法进行处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：苏和与阿拉善盟九鼎科技信息有限公司、邓阿兵买卖合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年十一月四日书记员  赵立坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执18-2号申请执行人：何维梯，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪涛，男，1981年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人何维梯与被执行人王洪涛劳务合同纠纷一案，申请执行人何维梯以本院（2019）鲁0683民特406号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王洪涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王洪涛本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月三日书记员  高 强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初424号 原告：眉山市彭山区第五建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣北路**。统一社会信用代码：915114222076321796。 法定代表人：黄光宇，经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司。住所地:成都市马鞍西路**。统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：马洪力，董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，该公司员工（法务）。 委托诉讼代理人：周金平，该公司员工（法务）。 原告眉山市彭山区第五建筑工程有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告眉山市彭山区第五建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区第五建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区第五建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9915元，由原告眉山市彭山区第五建筑工程有限公司负担。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 磊
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执389号之二 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：朱宇，男，1981年8月19日出生，满族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人朱宇借款合同纠纷一案中，因申请执行人怀化东琦企业管理有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月三十日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1034号 申请执行人：富友万得（武汉）商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路特**富士康科技园内。 法定代表人：陈聪汉，总经理。 被执行人：深圳市仁志贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区宝华路**潮回楼大厦**。 法定代表人：詹筱玲。 关于申请执行人富友万得（武汉）商贸有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人深圳市仁志贸易有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金6856528.21元、服务费576253元、违约金4086490.81元（以未付款租金为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年8月3日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月14日），返还951台自动售货机支付诉讼费、保全费共计75000元，并承担本案强制执行的费用。本案于2020年6月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院张贴公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月9日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月13日冻结被执行人在中国建设银行开设的账户，该帐户内余额为0元，无可供执行的存款。本院通过总对总网络查控系统多次查询，未查询到被执行人有在其他金融机构的开户记录。经工商系统查询，被执行人无对外投资。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、被执行人无车辆登记信息。 4、本案在诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院于2017年11月1日依法查封第三人深圳市来乐智能股份有限公司占有的487台自动售货机。申请执行人向本院提出继续查封上述动产的申请，本院于2020年10月14日向第三人深圳市来乐智能股份有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，因第三人深圳市来乐智能股份有限公司迁移新址不明，且无法联系导致邮件被退回，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人陈述第三人深圳市来乐智能股份有限公司无法联系。 5、2020年11月7日，本院依法委托深圳市福田区人民法院查找被执行人经营场所、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月11日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制高消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初3708号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初3708号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1597号 申请执行人：郑越，男，1991年04月13日出生，汉族。 被执行人：李丹，女，1992年03月11日出生，汉族。 申请执行人郑越与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日作出的（2020）川0781民初121号民事判决已经发生法律效力。权利人郑越于2020年08月17日向本院申请强制执行，要求义务人李丹偿还借款66000.00元，给付已预交的案件受理费1450.00元，合计67450.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款12000.00元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。2020年11月02日，被执行人自行向申请执行人给付了3000.00元。 经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2020年11月06日自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额67450.00元，扣除执行到位的15000.00元后，剩余的52450.00元，由被执行人自2020年12月起在每月底前自行向申请执行人给付3000.00元，直至付清，申请执行人放弃相应的迟延履行期间加倍部分债务利息；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；如被执行人未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人不放弃相应的迟延履行期间加倍部分债务利息；申请执行费912.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿15000.00元，未受偿52450.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2020）川0781民初121号民事判决的执行。 二、解除对被执行人李丹的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  敬桂兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7327-1号申请人：张云云，女，1992年12月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任洪源，男，1956年1月6日出生，汉族，住莱州市。申请人张云云与被申请人任洪源共有物分割纠纷一案，申请人张云云于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任洪源的银行账户、支付宝、财付通账号存款86967.72元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以86967.72元诉讼财产保全责任保险为申请人张云云提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任洪源的银行账户、支付宝、财付通账号存款86967.72元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费890元，由申请人张云云暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初94号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：夏某某，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被双牌县公安局刑事拘留，2020年10月13日被双牌县公安局取保候审。2020年11月13日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日21时许，被告人夏某某无证酒后驾驶逾期未检验的普通两轮摩托车（车牌号码为渝DP97**），沿双牌县双电路转阳明路由北往南行驶至阳明路与平阳路交叉口路段时，被双牌公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，夏某某血液酒精浓度为112mg/100ml。经鉴定，夏某某血液中检出乙醇，其含量为113.10mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某醉酒后在道路上无证驾驶逾期未检验的机动车，酌定从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人夏某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，抓获经过，被告人夏某某常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单及测试照片，血液提取笔录，鉴定意见，行政强制措施凭证，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人夏某某无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，酌定从重处罚。被告人夏某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节，认罪认罚的悔罪态度及社会危害程度，本院认为对夏某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘清学二〇二〇年十一月二十四日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1978号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：王秀丽，女，汉族，1987年12月6日出生，住湖北省英山县，原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈分公司）诉被告王秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人郑雷到庭参加了诉讼。被告王秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王秀丽向原告支付代偿款135966元、赔偿资金占用损失2039元（资金占用损失以代偿款135966元为基数，按年利率6%，自2020年5月4日起暂计算至2020年8月3日为2039元，以后顺延至实际清偿之日止）。2、判令被告王秀丽支付2020年2月5日至2020年5月4日的保险费5733元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告王秀丽作为投保人,以中国光大银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“光大银行黄冈分行”）为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告王秀丽出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201942110000000400），保险单载明：保险金额为163704.21元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为2468.88元，按月支付；赔偿等待期为80天。2019年8月14日，被告王秀丽与光大银行黄冈分行签订《个人贷款合同》约定，王秀丽向光大银行黄冈分行借款147000元，贷款期限36个月，自2019年8月15日至2022年8月15日，贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同还对其他条款等事项进行了约定。2019年8月15日，光大银行黄冈分行将贷款本金147000元转入被告王秀丽账户，被告王秀丽收款后在光大银行黄冈分行贷款借据上借款人处签字确认。因被告王秀丽收到贷款后，未依约履行还款及支付保险费义务，且已超过赔偿等待期80天。2020年5月4日，光大银行在中国人民财产保险股份有限公司于光大银行开立的理赔账户中直接扣划理赔款135966元。同日，光大银行黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明，个人贷款保证保险NO.PBBR201942110000000400保单项下的代偿款135966元已于2020年5月4日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告为被告王秀丽代偿借款后，多次向其追偿，并要求其支付下欠的保险费，均未果。据此，原告为了维护合法权益，遂诉至法院。被告王秀丽未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年8月8日，被告王秀丽在原告人民财保黄冈分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告王秀丽出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额147000元，保险费88879.68元，费率1.5081%（月），每月保险费为2468.88元，保费每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月14日，被告王秀丽与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额147000元，贷款期限36个月，年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告王秀丽按贷款合同获取贷款147000元。2020年1月15日，被告王秀丽未按时足额偿还银行贷款，亦未履行支付保险费义务。按照原告与中国光大银行股份有限公司黄冈分行个人保证保险贷款合作协议相关约定及人民财保黄冈分公司个人信用贷款保证保险条款,到2020年5月4日,被告的贷款已过赔款等待期。原告依约向中国光大银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告合同违约的全部债务,即贷款本息、罚息共计135966元。同日，中国光大银行股份有限公司黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿事实,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告人民财保黄冈分公司。被告至今未向原告偿还其垫付的款项，并下欠保险费5733元未支付，遂引起诉讼。本院认为，原告人民财保黄冈分公司的追偿权依法成立,被告王秀丽应当向原告偿付贷款本息及资金占用损失,并支付相应保险费。被告王秀丽与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订的《个人贷款合同》，以及被告王秀丽在原告人民财保黄冈分公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告王秀丽违约后,原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司黄冈分行进行了保险理赔,即为借款本息及罚息135966元。中国光大银行股份有限公司黄冈分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告人民财保黄冈分公司已经取得了对被告王秀丽的追偿权，故原告人民财保黄冈分公司主张被告王秀丽向其支付代偿款135966元，及支付下欠的保险费5733元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行合同义务，原告主张资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的年利率6%本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王秀丽在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代偿款135966元并赔偿损失（以135966元为基数，自代偿之日2020年5月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。二、限被告王秀丽在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付保险费5733元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元减半收取1587元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年十一月十八日书记员  周畅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保144号 申请人：张楠，男，1962年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：芦学军，男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张楠于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦学军在农村信用合作联社存款15,000元。担保人张勇自愿以名下车牌为×××汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦学军在农村信用合作联社存款15,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十一月三日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川