wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1889号 原告：宋建军，男，1996年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：仲彤彤，女，汉族，1994年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原告宋建军与被告仲彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋建军委托诉讼代理人张婧瑜，被告仲彤彤委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋建军诉称，2017年11月至2018年1月，原告宋建军通过微信转账、微信、支付宝方式借给被告仲彤彤39500元，被告仲彤彤承诺于2018年2月20日偿还，后被告仲彤彤偿还了2300元，未履行偿还剩余借款义务，原告宋建军无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告仲彤彤偿还原告宋建军借款37200元；2、被告仲彤彤承担本案受理费。 被告仲彤彤委托诉讼代理人陈萍辩称：对借款事实没有异议，但是被告仲彤彤现在没有偿还能力。 经审理查明：2017年11月至2018年1月，原告宋建军通过微信转账、微信、支付宝方式借给被告仲彤彤39500元，约定还款期限为2018年2月20日。后被告仲彤彤向原告宋建军偿还了2300元，未履行偿还剩余借款37200元义务。 以上事实有原告宋建军提交的2018.2.6日借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告宋建军向被告仲彤彤提供借款，有原告宋建军出具的凭证可以证明借款事实的存在。被告仲彤彤应当按照约定及时足额的履行偿还借款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告仲彤彤于本判决生效后十五日内一次性向原告宋建军偿还借款37200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.5元，因适用简易程序进行审理减半收取计393.75元，邮寄费200元，合计593.75元，由被告仲彤彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初575号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某，男，1990年6月14日出生，住石家庄市藁城区，住本村。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1370号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月5日15时28分，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某线由西向东行驶至某线20公里处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为104.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。 被告人王某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人王某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、被告人户籍证明、查获经过、检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙均平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初397号之一原告：吕金玲，女，1989年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶艳秋，黑龙江郎信银龙律师事务所实习律师。被告：周隆基，男，1992年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告吕金玲与被告周隆基民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吕金玲于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕金玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕金玲撤诉。案件受理费50元（原告吕金玲已预付），减半收取25元，由原告吕金玲负担。审判长  李庆春审判员  庞 岩审判员  刘 锐二〇二〇年十一月六日书记员  孟繁晶
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初478号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人叶兴国，男，1962年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人叶兴国犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人叶兴国及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日9时55分许，被告人叶兴国驾驶经检验安全技术状况不符合标准的牌号为沪DRXX**重型自卸货车，沿上海市崇明区城桥镇育麟桥路由西向东行驶至鼓浪屿路路口右转弯时，因其转弯时未按规定让直行的车辆优先通行，而与沿育麟桥路南侧非机动车道由西向东超速行驶至鼓浪屿路路口的由被害人杨某某骑驶的电动自行车发生相撞，导致杨某某被车辆右车轮碾压后当场死亡。经鉴定，杨某某的死因符合道路交通事故致严重多发伤。经事故认定，叶兴国负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人叶兴国打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人叶兴国一方已补偿被害方的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人叶兴国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶兴国认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶兴国系自首，可以从轻处罚。被告人叶兴国具有前科，酌定从重处罚。建议判处被告人叶兴国有期徒刑十一个月。审理中，公诉机关以被告人叶兴国已经获得被害方谅解为由建议本院对被告人叶兴国判处有期徒刑十个月并适用缓刑。公诉机关提交了证人施某的证言，公安机关出具或调取的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、监控视频、急救病历、居民死亡医学证明书、案发经过、110事件单登记表、受案登记表、收条、发票、车辆信息、驾驶证信息、上海人口信息查询表、刑事判决书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人叶兴国的供述等证据证实。被告人叶兴国对公诉机关指控的事实、罪名及当庭发表的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人叶兴国系自首且自愿认罪认罚，已补偿被害人亲属损失并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶兴国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。被告人叶兴国系自首且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人叶兴国自愿补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议适当。根据被告人叶兴国的犯罪事实、情节及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十一月十八日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9812号原告：黄某某，女，1985年1月28日出生，汉族，住上海市运光小区。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：丁某，男，1970年9月28日出生，汉族，住上海市，住上海市。原告黄某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许黄某某撤诉；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  朱咏梅二〇二〇年十一月五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执841号申请执行人：张合起，男，汉族，1979年7月11日出生，住山东省宁津县城区。被执行人：刘雪君，女，汉族，1992年12月28日出生，住山东省宁津县。申请执行人张合起与被执行人刘雪君借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人刘雪君名下鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**车辆三辆予以查封，查封期限为两年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年十一月十六日书记员 郑福明
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初1575号  原告：林晓东，男，1976年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：李亚军，男，1992年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。原告林晓东与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林晓东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，被告李亚军的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告林晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告林晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。案件受理费67.5元，由原告林晓东负担。   审  判  员   杨  珊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日  书  记  员   邹  飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3267号原告：王学忠，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。被告：刘怀生，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告王学忠与被告刘怀生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告王学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按王学忠撤回起诉处理。审判员  冯婧茹二〇二〇年十一月十二日书记员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘干，男，1974年2月28日出生，苗族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼根茂，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伦巨冲，男，1961年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人刘干因与被申请人冼根茂、伦巨冲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘干申请再审称，1.肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1027号生效民事判决已查明刘干因生产经营需要与伦巨冲签订《土地租赁合同》，承租涉案土地修建厂房。伦巨冲主动提出帮助刘干搭建厂房，以32万元（其中材料费17.2万元，人工费14.8万元）的总价格承包该工程，最终刘干向伦巨冲支付35万元，已支付完所有费用。二审法院查明“刘干尚欠冼根茂人工款109800元”的事实与（2019）粤12民终1027号民事判决查明的事实相矛盾。2.刘干与冼根茂无任何合同关系，刘干从未雇请冼根茂到工地施工。伦巨冲承认雇请冼根茂，其与冼根茂之间形成雇佣关系，支付给冼根茂的费用应从伦巨冲收到刘干支付的14.8万元的人工费用中支付，向冼根茂付款的责任人应是伦巨冲。3.伦巨冲口头承认尚欠冼根茂人工费109800元，但未提供任何证据证明尚欠该笔费用，二审法院以伦巨冲承认欠款来认定刘干欠款理据不足。据此，刘干请求依法再审本案。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。经查，涉案工程由刘干委托伦巨冲雇请冼根茂施工，材料费、人工款等由刘干支付，刘干口头承诺若欠冼根茂人工款可由冼根茂变卖物料折抵。因涉案合同无效，（2019）粤12民终1027号生效民事判决认定履行涉案合同造成的损失，由刘干承担主要责任，伦巨冲承担次要责任。刘干主张其与冼根茂不存在雇佣关系，且仅有伦巨冲口头提出尚欠冼根茂人工款109800元，但冼根茂出具的施工报价、施工图纸等均有刘干签名，另案生效判决亦确认刘干尚欠冼根茂人工款为109800元，故对刘干有关其无需向冼根茂支付所欠人工款的主张，本院不予支持。鉴于刘干尚欠冼根茂人工款109800元，冼根茂拆除涉案工程物料变卖所得款为42000元，一、二审法院认定冼根茂、伦巨冲有权变卖物料并折抵部分人工款，并无不当。综上，刘干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘干的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十六日书记员 曹丽霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3912号之一原告：杜以玲，女，1975年3月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：刘昌浩，男，1965年3月19日出生，汉族，住新沂市。原告杜以玲与被告刘昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜以玲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜以玲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜以玲撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告杜以玲负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  韩 雪人民陪审员  曹玮清二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘皓蕊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1089号之五申请执行人：齐建彬，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王志宏，男，汉族，住山东省武城县鲁权屯。被执行人：马新睿，男，汉族，住山东省平原县恩城镇。本院在执行齐建彬与王志宏、马新睿借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  贾冬冬二〇二〇年十一月三十日书记员  祖园园
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执异51号异议人（案外人）：阔丽，女，汉族，1987年1月27日生，登记住址开封市××河区××路××号院**楼****，身份证号码4102031987********。原案申请人：张某，女，汉族，1969年6月4日生，登，登记住址××河××区××院××楼××单元××号份证号码4102031969××××××××。原案被执行人：刘某，男，汉族，1970年9月7日生，住，住河南省××家园××楼××号份证号码4102031970××××××××。刘某监护人：刘承志，男，汉族，1997年4月10日生，登，登记住址××河××区××院××楼××单元××号份证号码4102031997××××××××，系刘某之子。本院在审理张某与刘某、阔丽离婚后财产纠纷一案中，经张某申请，对登记在阔丽名下的位于开封市桃李春风小区的房产一套进行了查封（现已变现，变现款暂存于本院）。案件执行过程中本院拟对该财产予以执行，阔丽提出异议，认为暂存放于本院的房款归其所有，不应被执行。请求解除查封，将款退付给阔丽。异议人阔丽称，刘某与阔丽现是夫妻关系，位于开封市桃李春风小区的房产系阔丽婚前所购，属于阔丽的婚前个人财产。即便购房款来源于刘某，也是刘某赠与异议人的财产。故此，桃李春风小区的房产变现款，应归异议人阔丽所有。经审查查明：刘某与张某原系夫妻关系，2017年6月14日，二人登记离婚。离婚协议第三项第（2）条约定，双方名下现有存款205万元，其中105万归张某所有，因刘某暂无现金，给张某打105万欠条一张。该205万存款原存放在宋都商业银行，购买理财产品，刘某将其赎回得款240余万元；2018年8月下旬刘某用上述款项中的部分，付款购买了开封新区绿城置业有限公司开发的桃李春风房产（按揭付首付）一套和停车位一个。该房产（含车位）登记在阔丽名下，阔丽偿还按揭贷款9个月，共还款本息计43121.85元。××××年××月×刘某、阔丽登记结婚。2018年12月，刘某因脑干出血送医救治，现仍卧病，丧失语言表达能力，意识不清。2019年3月，张某因与刘某、阔丽离婚后财产纠纷一案申请财产保全，本院对登记在阔丽名下的位于开封市桃李春风小区的房产进行了查封。2019年10月，阔丽与开封新区绿城置业有限公司解除了房产购买合同，开封新区绿城置业有限公司将退房款1126628.21元付至本院，现暂存于本院。本院认为，登记在阔丽名下位于开封市桃李春风小区的房产是由刘某婚前出资购买的(首付款)。购房款来源正是刘某与张某登记离婚时约定分割的存放在银行的205万存款及收益。阔丽主张该款系刘某赠与，但刘某在未清偿张某离婚应得财产的情况下，将该款出资购买房产并登记在他人名下，很显然损害了张某分割婚后财产的权益。现刘某因病医治，意识不清，丧失语言表达能力，已不能通过刘某的意识表达确定购房产时的客观事实，无法确定刘某是将财产赠与阔丽或是借用阔丽名字购买的房产。但从法理、人情和社会应有的公序良俗原则，应认定为可供执行的属于刘某个人的财产，但阔丽已经归还的银行贷款部分应从该房款中支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全异议和复议若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、阔丽的异议申请部分成立；二、暂存于本院的开封新区绿城置业有限公司支付的退房款1126628.21元中的43121.85元归阔丽所有，剩余1083506.36元作为被执行人刘某的个人财产支付给申请执行人张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  邢允波审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年十一月十三日书记员  于付洋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3894号之三 申请人：王占军，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201010386340。 被申请人：温贺余，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王占军与被告温贺余等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）冀0281民初3894号之二民事裁定，将（2020）冀0281民初579号民间借贷纠纷一案的执行程序中，温贺余对祝广瑞、高小翠享有的到期债权采取保全措施，暂停向温贺余发放执行款，金额以20万元为限。原、被告双方达成调解协议，本院依职权解除上述执行款中的部分保全措施，金额以79337元为限。 本院经审查认为，原、被告双方达成调解协议，本院依职权解除部分财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对温贺余在（2020）冀0281民初579号民间借贷纠纷一案执行程序中，对祝广瑞、高小翠享有的到期债权中部分执行款的保全措施，金额以79337元为限。 案件申请费1520元，由王占军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 筝
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执567号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，1966年4月2日出生，苗族，住龙山县，系该行董事长。委托诉讼代理人：汤用华，男，1966年12月16日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。被告：张其顺，男，1966年7月2日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：雷凤梅，女，1982年7月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖南省龙山县，系张其顺之妻。被告：龙辉，男，1982男12月12日出生，苗族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。被告：罗雁，女，1989年9月1日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，系龙辉之妻。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行与被执行人龙辉;罗雁;张其顺;雷凤梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行与被执行人龙辉;罗雁;张其顺;雷凤梅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民院作出的（2018）湘3130民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十日书记员 田品品
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1575号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈海松，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈海松拒不偿还信用卡欠款43583.12元，其中本金29999.27元、利息12918.13元、分期手续费653.72元、单项增值服务费12元（暂计至2020年8月8日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈海松签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计43583.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈海松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29999.27元、利息12918.13元、分期手续费653.72元、单项增值服务费12元，合计43583.12元（利息暂计算至2020年8月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费297元，由被申请人陈海松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25176号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张敏，女，1989年11月11日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1098号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司员工），男，1978年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：善岩，男，1970年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：彭有兰，女，1963年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门农商银行与被告善岩、彭有兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人刘小晖，被告善岩、彭有兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金58052元（利息计算至2020年9月20日）及该款自2020年9月21日起至实际还款之日止按逾期月利率8.92892‰计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月29日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告对被告授信循环借款额度为人民币100000元信用贷款，合同期限为36个月（2019年7月29日起至2022年7月29日止），利率为发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮64.21%。上述借款合同签订后，原告按约定于2019年9月29日向被告发放贷款100000元，借款期限12个月，2020年9月29日到期，月利率5.95267‰（逾期月利率8.92892‰），借款利息结至2020年9月20日，现欠贷款余额58052元。上述借款逾期后，经原告多次催收，被告均以经营困难为由未履行还款义务。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告善岩、彭有兰辩称，对原告起诉的尚欠借款本金数额予以认可，该笔借款用于购车，借款本息暂无力偿还。 原告针对其诉讼请求，举证如下： 1、云南易门农村商业银行股份有限公司营业执照、云南易门农村商业银行股份有限公司金融许可证、法定代表人居民身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，以证明原告的主体资格。 2、善岩、彭有兰居民身份证及结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况。 3、《农户小额信用借款合同》、“三惠卡”贷款业务绑定通知书及惠农卡与贷款合同绑定通知单、借款凭证复印件各一份，还款凭证原件5份及贷款账、善岩户利息计算说明原件各1份，以证明原、被告间借贷关系客观存在。 4、个人逾期催收通知书、提示归还到期贷款催收通知书复印件各一份，以证明原告履行告知义务。 对原告提供的证据，二被告经质证无异议。 本院认为，上述证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。 本院确认本案案件事实为： 二被告系夫妻关系。2019年7月29日，贷款人易门农商银行六街支行与借款人善岩、共同借款人彭有兰签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：14xxxxxxxxxx24）。合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币100000元；借款用途为生产经营；本合同约定的借款额度的有效使用期限（最高额借款期限）为36个月，即自2019年7月29日起至2022年7月29日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限内如遇人民银行进行利率调整，利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；借款人承诺按期支付利息和偿还本金；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款；二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人等。 2019年7月29日，原告将借款100000元发放至被告账户，借款凭证载明，年利率7.1432%，借款期限12个月，借款用途农业机械，还款方式计季息。被告借款后将借款利息结至2020年9月20日，借款期限届满后，被告尚欠借款本金58052元及该款自2019年9月21日起的罚息。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放贷款100000元的义务，借款期限届满后，被告未完全履行归还借款本息的义务，已构成违约，应按《农户小额信用借款合同》约定承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金58052元及相应罚息的诉请，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告善岩、彭有兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金58052元及该款自2020年9月21日起至实际还款之日止按月利率8.92892‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告善岩、彭有兰负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈敏娟
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保69号 陵江法庭并赵法官： 关于本院执行的申请执行人陈继伟与被执行人寇治福借款合同纠纷一案，已按你庭要求解除对被申请人的保全措施。至此，你庭移交的保全的(2020)川0824民初2906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2283号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：张小伟，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍地:河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告张小伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2018年1月28日拖欠的信用卡透支本金20690元，及自逾期之日起至2018年1月28日的利息3360.67元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用5106.15元，合计为：29156.82元；2、请求依法判令被告支付自2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表。经审批后，原告于2014年8月5日向被告发放了卡号为：62×××42的中银都市缤纷卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2018年1月28日，被告账户拖欠原告本金20690元，利息3360.67元，违约金、服务费等应收费用5106.15元，共计欠款29156.82元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-35项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：张小伟向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,张小伟声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2018年1月28日，被告账户拖欠原告本金20690元，利息3360.67元，违约金、服务费等应收费用5106.15元，共计欠款29156.82元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张小伟在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金20690元；二、被告张小伟在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2018年1月28日的利息3360.67元，违约金等5106.15元，2018年1月29日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张小伟负担。本判决为终审判决。审判员 马 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 程静静
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2437号之二申请执行人陈启兵，男，汉族，1988年1月19日，住信阳市。被执行人熊法柱，男，汉族，1969年7月11日出生，住信阳市浉河区。陈启兵诉熊法柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7253号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊法柱欠款6.1612万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人熊法柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈启兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日向被执行人熊法柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年10月14日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人熊法柱有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月18日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人陈启兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊法柱有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  黄有为
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1218号 李小容、胡兰： 关于申请执行人李小容与被执行人胡兰合伙协议纠纷一案，本院已生效（2020）川1423民初389号民事调解书确认：由胡兰支付李小容退股金50000元，领取调解书时支付25000元，剩余25000元在2020年10月1日前付清；案件受理费525元，由李小容负担260元，胡兰负担265元（胡兰直接将265元诉讼费支付李小容，李小容不再办理退费）。被执行人未全部履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付余款25000元，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，被执行人自动向胡兰支付了余款25000元，并缴纳了执行费275元。至此，本院（2020）川1423民初389号民事调解书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1903号申请执行人：王敬，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人王敬与被执行人单菊红劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月15日作出（2020）云2504民初2473号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款17000元，交纳案件受理费113元、申请执行费155元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月11日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了另案被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的17000元，执行到位标的0元，应交纳案件受理费113元、申请执行费155元，未交纳案件受理费113元、申请执行费155元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15771号 原告：华升富士达电梯有限公司贵阳分公司,营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路九号贵阳医学院科技楼8层C座,统一社会信用代码：915201003372799169。 负责人：端木伟,该公司总经理。 委托代理人：张进松（特别授权）,贵州商同律师事务所律师。 被告：贵州省华远卫士物业管理有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区新城区四十米道与三十米道交叉处,统一社会信用代码：915205020508141767。 法定代表人：孙红玉,该公司执行董事。 委托代理人：翟亚（特别授权）、汪党,贵州本芳律师事务所律师。 对华升富士达电梯有限公司贵阳分公司诉贵州省华远卫士物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中,原告华升富士达电梯有限公司贵阳分公司于2020年10月19日向本院申请对贵州省华远卫士物业管理有限公司的银行存款869190.00元予以冻结,本院于2020年10月19日作出（2020）黔0502民初15771号民事裁定书,裁定：对贵州省华远卫士物业管理有限公司的银行存款869190.00元予以冻结。本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告华升富士达电梯有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人张进松、被告贵州省华远卫士物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪党到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告华升富士达电梯有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付电梯维护保养费、更换配件费及修理费共计791971.4元及逾期支付损失62219.14元（分别以各笔逾期支付的款项金额为基数,从逾期之日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算,2019年8月20日起至支付完毕之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算,暂算至2020年9月2日）。2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告从2017年6月开始为被告管理的四个项目（仕府领地、美欣明珠、水韵天颐一期二期、八零九零）共78台电梯提供保养维护服务,并有偿提供电梯全部的备品备件,双方签订多份《保养合同书》予以确认,并约定了服务范围,维护保养费金额及支付时间。签订《保养合同书》后,原告严格按照合同约定为被告提供电梯保养服务,并提供了配件,对电梯进行修理,但直到2020年6月30日,被告尚欠原告维护保养费、更换配件费及修理费共计791971.4元,虽然原告己经多次催促被告支付,但被告却一直拖延,截止原告起诉之日,被告仍未向原告支付该款项。 原告认为,原告与被告是在符合法律规定的情况下,自愿签订《保养合同书》的,该十四份《保养合同书》合法有效,原告与被告均应严格履行,被告拖延支付保养费、更换配件费的行为己构成违约,侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所诉。 被告贵州省华远卫士物业管理有限公司辩称，一、针对原告诉请的本金被告经过核实下来为790251.40元,对于原告诉请791971.40元,我方不予认可;二、关于原告方诉请的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款1.5倍计算,我方不予认可,该请求无法律依据,本案系承揽合同纠纷,未对有关逾期付款利息作出特别约定,且本案中双方签订的保养合同书也未约定被告方逾期付款违约责任即被告方如逾期付款需要支付利息的约定;三、关于利息的起算时间,应当自原告向被告主张债权之日起开始计算。 本院经审理查明，原告从2017年至2020年分别与被告签订了多份《保养合同书》,合同签订后,原告为被告提供电梯保养服务,并提供了配件,对电梯进行修理。在此期间,经原、被告双方对账、清算,被告共欠原告各项费用共计人民币791971.40元。另查明,被告未按约定时间支付原告款项,原告于2020年4月16日向被告发出催款通知单,被告于2020年5月11日签收了该通知单。由于被告收到通知单后未支付原告所欠维护费、配件费、修理费,原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被告与原告通过对账、清算后未按约定时间支付价款己构成违约,故对原告要求被告向原告支付电梯维护保养费、更换配件费及修理费共计791971.4元的诉请应予支持;对原告要求被告支付逾期损失62219.14（分别以各笔逾期支付的款项金额为基数,从逾期之日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算,2019年8月20日起至支付完毕之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算,暂算至2020年9月2日）的诉请,因原、被告双方签订的《保养合同书》未约定逾期付款的违约责任,故本院按被告的答辩意见支持以未付款791971.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月12日起开始计算至未付款791971.40元实际支付完毕之日止；对原告要求被告承担保函费的诉请,因保函费不属于原告必须支付的合理费用,本院不予支持。对被告辩称原告更换CP38主板的费用应为8000.00元的意见,因原告方己提供报价单及发票,被告签收后同意原告的报价9720.00元,并签字盖了公司印章;虽然被告提供了更换CP38主板8000.00元的费用报销单,但原告方不认可,且报销单上没有原告公司的印章,故对被告辩称原告更换CP38主板的费用应为8000.00元的意见,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省华远卫士物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华升富士达电梯有限公司贵阳分公司维护费、配件费、修理费共计人民币791971.40元及利息，利息以未付款791971.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月12日起开始计算至未付款791971.40元实际支付完毕之日止； 二、驳回原告华升富士达电梯有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170.00元，保全费4866.00元,共计人民币11036.00元,由被告贵州省华远卫士物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晓东
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初22144号 原告：李流汉，男，1948年10月4日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码************。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。 被告：孔凡伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。 被告：周坚华，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码************。 原告李流汉与被告孔凡伟、周坚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李流汉的诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇，被告孔凡伟到庭参加了诉讼。被告周坚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,1.判令两被告向原告归还借款本金1950000元；2.判令两被告向原告支付违约金100000元；3.判令两被告向原告支付逾期还款利息（自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，截至2020年7月22日暂计为186082.19元）；4.判令两被告承担原告为本案诉讼所支付的律师费用20000元；5.本案受理费用、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年1月3日签订《借款合同》，原告向两被告出借借款2000000元，借款期限为2018年1月3日至2019年1月2日，双方约定如两被告未能按时还款的，应支付借款总金额的5%作为违约金，并承担原告主张债权而产生的所有费用。 上述借款到期后，两被告又于2019年9月23日向原告出具《承诺书》，承诺于2019年10月1日前还清利息，2019年10月31日前还清借款本金，但经原告多次催促，两被告至今仍未归还借款本息，原告认为两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约金，并应向原告支付逾期还款利息。原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。 被告孔凡伟答辩称，1.对原告主张的借款事实无异议，但仅实际收取原告借款本金1950000元；2.借款用于两被告的工程项目，对于还款义务应当由两被告共同承担；3.不同意承担借款利息、违约金及律师费，因为借款后已陆续偿还部分利息，不应再次支付，且利息与违约金为重复计算，不应当支付违约金。 被告周坚华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔凡伟质证后对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。两被告均未提供证据，被告周坚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 结合本院采信的证据，查明事实如下： 2018年1月3日，原告与两被告签订了一份借款合同，合同约定两被告向原告借款2000000元，借款期限为2018年1月3日至2019年1月2日；如借款方未按约还款，应向原告支付5%的违约金，并承担出借方主张债权而发生的所有费用。当日，原告委托李**向被告孔凡伟转账支付了借款1950000元。 2019年9月23日，两被告向原告出具了一份承诺书，承诺借款本金于2019年10月31日前还清，利息于2019年10月1日还清。 另查，原告为追讨涉案借款于2020年7月22日委托广东沛宇律师事务所提起了诉讼，并支付了律师费20000元。 以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与两被告签订了借款合同，并实际支付了借款1950000元，借款合同已经成立。涉案借款已逾双方约定的还款时间，原告主张两被告偿还借款本金1950000元理据充分，本院予以支持。对于违约金及利息，因本案于2020年8月10日立案，按原告主张的违约金及利息标准换算后，截止法庭辩论之日并未超出年利率24%的标准，故本院予以支持。 对于律师费20000元，因双方就实现债权产生的费用约定由违约方承担，且原告的律师费支出未超出广东省律师收费办法的标准，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔凡伟、周坚华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李流汉偿还借款本金1950000元及利息（以1950000元为本金，自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告孔凡伟、周坚华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李流汉支付违约金100000元； 三、被告孔凡伟、周坚华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李流汉支付律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12424.33元、财产保全费5000元，合计17424.33元（原告已预交），由被告孔凡伟、周坚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  朱士伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  何佩宜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执907号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行，住所地眉山市彭山区凤鸣镇建设路**，统一社会信用代码：915114226757502729。 负责人：王凌雅。 委托诉讼代理人：袁磊，该公司员工。 被执行人：周金华，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市高新技术产业开发区。 被执行人：唐加敬，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被执行人周金华、唐加敬借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周建军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4593号之二原告：何伯禄，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地山东省单县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被告：张汉勋，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县，公民身份号码×××。被告：张水英，女，1989年1月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，公民身份号码×××。原告何伯禄与被告张汉勋、张水英民间借贷纠纷一案，原告何伯禄于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被告张汉勋、张水英的财产采取财产保全措施。原告何伯禄已向本院提供担保。本院受理原告何伯禄与被告张汉勋、被告张水英民间借贷纠纷一案。原告何伯禄要求对被告张汉勋、被告张水英名下价值137448元的财产予以保全，并已经提供担保。本院作出（2020）京0113民初4593号保全裁定。2020年11月13日，原告何伯禄向本院提出申请，称双方已经达成和解，申请撤销对被告张汉勋、被告张水英名下财产的保全措施，本院认为，原告何伯禄的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张汉勋、被告张水英名下价值137448元的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2082号 原告：方三亿，男，1959年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：杨晓生，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方三亿与被告杨晓生农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方三亿及委托诉讼代理人方忠生，被告杨晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方三亿向本院提出诉讼请求：判令杨晓生把向方三亿承包的址在云霄县后份尾养殖池地进水口设施（水闸）无偿归还给方三亿。事实及理由：2000年5月20日方三亿把向云霄县承包址在云霄县后份尾土地1.27亩土地转包给杨晓生父亲杨志昌作为水产养殖之用，并签订了水产养殖承包协议书。期限自2000年5月20日至2020年6月30日止。杨晓生父亲过世后，杨晓生把向方三亿承包的土地归还方三亿，但不同意把养殖池地进水口设施归还方三亿，按照协议第五条约定：承包期满财产无代价归发包方。方三亿认为杨晓生已经违约，故基于以上事实，提出上述诉讼请求。 杨晓生辩称，一、方三亿与我父亲杨志昌于2000年5月20日签订的承包协议书应认定为无效。根据方三亿提供的云霄县民委员会于2020年8月15日出具的《证明》，可以证明方三亿发包给答辩人父亲杨志昌的养殖池是向云霄县民委员会承包的。方三亿承包的该养殖池，在没有经云霄县民委员会同意的情况下，擅自转包给答辩人父亲杨志昌，应认定为无效。二、答辩人父亲杨志昌所投建的水闸设施是在海堤岸。因海堤岸不属于云霄县所有，故海堤岸不属于承包的范围。答辩人父亲杨志昌为了养殖的需要，在海堤岸投建水闸，该水闸是在承包范围外。该水闸设施不仅用于向方三亿承包的养殖池的进排水，更重要的是用于答辩人父亲杨志昌向他人承包的更大的养殖池的进排水，至今答辩人仍在使用该水闸对向他人承包的另一个养殖池进行进排水。三、答辩人父亲杨志昌与方三亿签订的承包协议书中第五条虽有约定承包期满财产无代价归还发包方，但答辩人父亲杨志昌所投建的水闸是在承包范围外的海堤岸，没有在承包范围内，不属于承包养殖池的财产，即不属于养殖池承包协议书约定的范围，故方三亿无权要求答辩人无偿归还水闸设施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、方三亿与杨晓生父亲签订的承包协议是否有效？杨晓生据方三亿提供的《水产养殖承包协议书》及云霄县民委员会《证明》认为方三亿在没有经云霄县民委员会同意的情况下，擅自转包给其父亲，故方三亿与其父亲杨志昌双方签订《水产养殖承包协议书》无效。本院分析认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”，第十四条规定“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”故本案不符合转让合同无效的情形，且该合同双方当事人的主要义务已履行完毕，杨晓生于承包期满后将养殖池返还方三亿经营，故杨晓生辩称该合同无效的意见不予采纳。 二、址在云霄县后份尾养殖池的进水口设施（水闸）是否属于《水产养殖承包协议书》第五条约定的财产范围？方三亿提供《水产养殖承包协议书》、照片及承包经营权证主张属于约定的财产无偿返还范围，杨晓生质证表示对证据真实性无异议，但证明内容有异议。本院分析认为结合《水产养殖承包协议书》记载的四至其中“南至海堤岸”及承包经营权证关于承包土地地块登记座落（四至）“南大岸”、照片可以相互印证，水闸设施建在堤岸，该堤岸属于相邻土地使用范围，不属于方三亿所承包的土地界限内私人使用经营范围。且该水闸设施只有一个进出水口，水流进入进出水口再分流到相邻两口养殖池。故本院认为设施（水闸）不属于《水产养殖承包协议书》第五条约定的财产无偿返还范围。 本院认为，方三亿与杨晓生父亲签订《水产养殖承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。杨晓生父亲承包养殖池后投建的水闸设施不属于双方约定的无偿返还财产范围。从方三亿提供的照片结合实地勘查，该水闸不是方三亿养殖池的必经排进水道，水闸只有一个水流进出口，但同时供相邻杨晓生实际经营的另一口养殖池用于排进水，现讼争双方对水闸的使用无法达成一致意见，为避免双方矛盾，也不宜确定双方共同使用。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定，判决如下： 驳回方三亿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由方三亿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1755号原告：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告：崔百玲，女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系崔百玲小姑妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：孙树明，男，1975年02月23日出生，汉族，农民，住方正县。原告郑宝江、崔百玲与被告孙树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝江、崔百玲委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告孙树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江、崔百玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款8543元（2019年7413.00元，2020年1130元欠款合计）及利息（利息按2分利计算，自2020年1月1日计算）。事实和理由，2019年至2020年期间，被告孙树明在原告购买化肥，农药，共欠款8543元，2019年12月1日，孙树明出具一枚欠据7413元，约定从欠款之日到年底未还清者利息2分。2020年4月6日欠化肥农药款1130元，经多次索要被告推脱（拖）不付。孙树明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝江、崔百玲举示的证据如下：证据A1.欠条及购销清单各一份，内容为“1、欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）零万柒仟肆佰壹拾叁元，（小写）7413.00元，欠款人（签字）：孙树明（签名、手印），住址：宝兴乡××仲宝屯，担保人（签字）：，2019年12月1日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。欠款人电话：158××******，担保人电话。2、购销清单（内容略）”。拟证明：孙树明于2019年12月01日欠郑宝江、崔百玲农药化肥款7,413.00元，约定年末未还款逾期从欠款之日起按2分利率计息。证据A2.销货清单一份，内容为“销货清单，仲宝孙树明2020年4月6日，欠立健6盒，每盒25元，计150元，欠都盼壮秧剂4袋，每袋70元，计280元，欠稻欢12瓶，每瓶50元，计600元，（5月11日）欠10瓶草甘膦，每瓶10元，计100元（5月20日），欠1130元，158××××****.欠款人：孙树明（签名、手印）”。拟证明：孙树明于2020年04月06日欠我化肥农药款1,130.00元。孙树明未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因孙树明未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；郑宝江、崔百玲举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实郑宝江、崔百玲的主张，本院对郑宝江、崔百玲举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙树明购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，欠款7,413.00元，2019年12月01日孙树明为郑宝江、崔百玲出具一份欠据，并约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”。2020年04月06日孙树明购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，欠郑宝江、崔百玲农药化肥款1,130.00元，孙树明为郑宝江、崔百玲出销货清单一份。后孙树明未给付郑宝江、崔百玲欠款及利息，郑宝江、崔百玲诉至本院，要求孙树明给付化肥、农药款8,543.00元及自2019年起以7,413.00元按2分利率计算至实际给付时止的利息，给付自2020年起以1,130.00元按2分利率计算至实际给付时止的利息）。本院认为，孙树明与郑宝江、崔百玲之间买卖关系成立，孙树明欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款事实清楚，证据充分，孙树明应给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款。双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”是其真实意思表示，因孙树明在2019年底未履行，孙树明应按约定的利率自欠款之日起给付郑宝江、崔百玲以7,413.00元为基数，按月利率2分计算的利息；但郑宝江、崔百玲主张按双方约定的2分利率计息偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。郑宝江、崔百玲主张由孙树明给付自2020年起以1,130.00元按2分利率计算至实际给付时止的利息，因双方未约定利率，也未约定履行时间，本院对郑宝江、崔百玲的该主张不予支持。综上所述，本院对郑宝江、崔百玲的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙树明于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金8,543.00元；二、被告孙树明于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲以欠款本金7,413.00元为基数，自2019年12月01日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；三、驳回原告郑宝江、崔百玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙树明负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二〇年十一月十日书记员  惠欣欣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1469号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托诉讼代理人：叶振青、徐亚杰，系单位员工，特别授权。被告：郑众，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李洪莉，女，1993年11月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王俊中，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑索侠，女，1962年5月3日生，汉族，住址同上。被告：李玉荣，女，1972年5月10日生，汉族，住址同上。被告：郑培德，男，1965年12月15日生，汉族，住址同上。被告：郑培均，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杨国珍，女，1963年11月30日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县德丰花木种植专业合作社。统一社会信用代码：93411527092898638P。法定代表人：李玉荣。住所：淮滨县三空桥乡麻西村。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告郑众、李洪莉、王俊中、郑索侠、李玉荣、郑培德、郑培均、杨国珍、淮滨县德丰花木种植专业合作社借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费24670.73元减半收取12335.365元，由被告郑培均负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  姚为苗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢914号申请执行人：耿兆伟。被执行人：刘海旺。申请执行人耿兆伟与被执行人刘海旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初1376号民事调解书已经发生法律效力，申请人耿兆伟依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0118民初1376号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十一月二日书记员 ： 张 军
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1804号原告：莫小雄，男，1969年12月10日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市**************，身份证号码：440************631。被告：佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司，住所地：连州市****************，统一社会信用代码：91441882MA4WT20M7L。法定代表人：潘某1。原告莫小雄与被告佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司（以下简称度美装饰连州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告莫小雄到庭参加诉讼，被告度美装饰连州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小雄向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还工资7970元，并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日至2020年8月1日，原告到佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司担任工程监理。之后，因公司拖欠工资而辞工，被告立下欠条交原告收执，约定每月支付1330元，直到还清欠款。经原告多次催促，被告没有按约定归还工资欠款。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告莫小雄在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告企业机读档案登记资料复印件；3.欠条及付款协议复印件；4.送达回证复印件；5.不予受理通知书复印件。被告度美装饰连州分公司在举证期限内没有提交证据，亦没有答辩。经审理查明，2019年11月至2020年8月，原告莫小雄受被告度美装饰连州分公司的雇请，担任工程监理。之后因被告拖欠原告工资7970元，于2020年8月26日出具《欠条》及《付款协议》一份交原告收执，该字据载明“今还欠莫小雄共计7970元，于每个月支付1330元，付清为止，拿回欠条”，被告在“欠款人”处加盖公章，法定代表人潘某1在“欠款人”处签名并按捺指模。之后经原告多次催促，被告均未按约定支付工资，原告遂于2020年10月30日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，连州市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求工资不存在争议，不属于劳动仲裁受理范围”为由，作出《不予受理通知书》。尔后，原告因被告尚欠工资至今未付向本院提起本诉。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应依法支付相应的劳动报酬。原告提供的加盖有被告公章及其法定代表人签名的《欠条》，能充分证明被告拖欠工资7970元的事实，根据债务应当清偿的规定，本院对原告要求被告支付工资的请求，予以支持。被告以欠条形式确认拖欠原告工资，并从2020年8月26日起每月支付1330元，双方已形成债权债务关系，但被告并未按约定支付，已构成违约，应承担违约责任，故被告应从2020年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息给原告。被告度美装饰连州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市度美装饰设计有限公司连州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资7970元及利息（利息以7970元为基数，从2020年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）给原告莫小雄。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市度美装饰设计有限公司连州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 成志高二〇二〇年十一月二十四日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附：法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2650号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙慧林，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙慧林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费54元，保全申请费143元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1203号之十五被执行人：王鹏，男，汉族，1983年01月27日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在东营银行62×××11账户内存款人民币352553.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1139号申请执行人:洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：偃师市上海国际商贸城，统一社会信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福，该公司董事长。被执行人：偃师市顺盈冶金材料厂，住所地：偃师市府店镇周寨，注册号：410381000008462。负责人：程相涛，该厂投资人。被执行人：偃师市丰泰模具厂，住所地：偃师市顾县镇营防口村，注册号：410381000007033。负责人：史晓锋，该厂投资人。被执行人：史晓锋，男，1971年2月10日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：程相涛，男，1969年8月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：李建伟，男，1967年12月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：马耐珍，女，1969年12月13日生，汉族，住偃师市。本院在执行洛阳万富小额贷款股份有限公司与偃师市顺盈冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂、史晓锋、程相涛、李建伟、马耐珍借款合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3874号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告偃师市顺盈冶金材料厂、程相涛于判决生效之日起10日内支付原告洛阳万富小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（按照年利率24%，自2015年6月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告偃师市丰泰模具厂、史晓锋、李建伟、马耐珍对上述第一条的债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，保全申请费5000元，共计18800元，由原告洛阳万富小额贷款股份有限公司负担200元，被告偃师市顺盈冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂、史晓锋、程相涛、李建伟、马耐珍负担18600元。因被执行人偃师市顺盈冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂、史晓锋、程相涛、李建伟、马耐珍未按调解书确定内容履行，洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行，于2020年11月25日向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ：李玉璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2434号原告：孟怡馨，女，汉族，生于1991年5月20日，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋学琴，女，汉族，生于1963年11月27日，大学本科，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马仲林，系该公司董事长。原告孟怡馨与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟怡馨的委托诉讼代理人蒋学琴到庭参加诉讼，被告楚雄公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟怡馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告孟怡馨房屋租赁费人民币22502.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原、被告签订《商铺认购协议书》一份，约定原告孟怡馨购买被告开发的位于中宁县中央大道东侧、黄河路南侧宁夏大学总医院中宁医院附属商业楼9号楼3层182、183号商铺共二套。后原告按照约定付清房款93760元。同日，双方签订《商铺托管合同》一份，约定被告租赁原告购买的上述商铺，租期为四年，被告以年为周期于每年8月8日前向原告支付房款的8%作为租赁费。合同签订后，原告按约定将购买的商铺交付给被告，被告向原告支付了2016年8月9日至2017年8月8日的租赁费7500.8元。被告拖欠2017年8月9日至2019年8月8日租赁费22502.4元至今未付，为此，原告诉至本院。被告楚雄公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《商铺认购协议》、收据、建设银行交易凭条、《商铺托管合同》、承诺，系书证原件，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告孟怡馨与被告楚雄公司签订《商铺认购协议》，约定原告孟怡馨购买被告开发的位于中宁县中央大道东侧、黄河路南侧宁夏医科大学总医院中宁医院附属商业9号楼3层182、183号商铺，建筑面积为23.44平方米，总价款为93760元。原告按照约定向被告转款93760元，被告收到后向原告出具93760元收据。同日，双方签订《商铺托管合同》，约定被告楚雄公司租赁原告购买的上述商铺，租期为4年即2016年8月9日至2020年8月8日，租期为固定租期，租赁费用为已付认购款项的8%，支付日期被告楚雄公司按年为周期给原告支付租金，被告楚雄公司于第二年8月8日前一次性将上一年的租赁费以转账或现金形式向原告支付。合同签订后，原告按约定将购买的商铺交付给被告，被告向原告支付了2016年8月9日至2017年8月8日的租赁费7500.8元。2017年8月9日至2020年8月8日租赁费22502.4元，被告楚雄公司至今未付，原告为此诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商铺托管合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告孟怡馨已按照《商铺托管合同》的约定交付了房屋，履行了合同义务，被告楚雄公司应按照约定向原告支付租金。合同中关于租赁费用约定为已付认购款项93760元的8%即7500.8元，租赁费支付日期为第二年8月8日，故原告要求被告楚雄公司支付自2017年8月9日至2020年8月8日租赁费22502.4元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告楚雄公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告孟怡馨支付租赁费22502.4元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费363元，由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 冯麦玲人民陪审员 赵新文人民陪审员 杨 波 二○二○年十一月十日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4622号原告：明某。统一社会信用代码：91640100MA75WJPH9P。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：吴某。被告：中某。统一社会信用代码：936405000546123600。法定代表人：张某。原告明某与被告中某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于同年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明某撤诉。审判员 王飞飞 二〇二〇年十一月五日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执614号申请执行人张青山，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人张青山与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3452号原告：左某，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，1982年6月5日出生，住河南省汝南县。原告左某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人姚国良、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：2015年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在河南省桐柏县民政局登记结婚，2016年4月14日举行结婚典礼。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方无法很好磨合，争执不断。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，各自打工收入均由各自控制用于生活支出，没有积累存款也没有共同债务。2018年5月，原告向河南省桐柏县人民法院提起离婚诉讼。2018年原告向本院提起离婚诉讼，同年12月12日被判决驳回诉讼请求。2019年12月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2020年1月20日，判决驳回诉讼请求。自第一次判决双方不准离婚起至今双方仍两地分居，无继续共同生活的可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告肖某辩称：原告陈述不属实，不同意离婚，双方之间产生纠纷过错的原因不在于被告，是原告孽待被告。双方分居的原因是工作问题，而不是感情问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月14日举行结婚典礼。2018年5月，原告向河南省桐柏县人民法院提起离婚诉讼，后因涉及管辖权问题，原告撤回起诉。2018年11月23日，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月13日被判决驳回诉讼请求。2019年12月18日，原告再次提起离婚诉讼，2020年1月20日，被判决驳回诉讼请求。原、被告婚后未生育子女。原、被告共同存款92000元，该款由原告持有。本院认为，原告左某在第一次起诉与被告肖某离婚撤诉后，又经两次判决不离婚后，双方未能修复夫妻间感情中存在的裂痕，未能认真对待婚姻中出现的问题而分居至今。现原告左某再次提出离婚，说明原、被告感情已破裂，其婚姻关系不宜继续维持。原告左某请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后共同存款92000元，原告左某辩称该款已用于偿还债务。因未提供证据证明其主张权利，故原告左某辩称理由不足，本院不予采信。审理中，被告申请调取原告的银行卡交易明细，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。本案中，被告肖某申请调查收集证据未提供银行卡的开户行及账户等财产线索，不符合当事人申请法院调查收集证据的法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依据财产的具体情况，照顾子女及女方的原则判决，被告肖某无固定住所，故本院酌定存款55000元归肖某所有。综上分析，另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告左某与被告肖某离婚。二、原、被告婚后共同存款92000元，原告享有37000元，被告享有55000元，原告左某于该判决生效后五日内支付被告肖某55000元。如果原告左某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告左某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月五日书记员  李东涛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2740号 原告：张田永，男，1974年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：朱其付，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张田永诉被告朱其付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张田永的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告朱其付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息2250元(按年利率6%利息计算至2020年7月12日，之后继续按年利率6%计算至借款还清之日止)，合计17250元。事实与理由，2018年1月12日，被告因做生意急需资金周转向原告借款15000元，原告于当日以手机转账的方式将该笔借款转给被告。2018年2月13日，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不还至今。原告认为，债务应当清偿。现被告不履行义务，据此起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下：原被告系庄邻关系。2018年1月12日，被告通过微信向原告借款急用，原告通过微信向被告转帐给付15000元。之后，原告数次向被告主张借款未果，向本院提起诉讼。 原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付的借款利息为：从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、转帐记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款，原告通过微信向原告支付借款15000元，之后被告一直未向原告偿还借款，由双方的聊天记录及转帐记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故双方借贷关系成立，被告应向原告承担偿还借款15000元。根据法律规定，债权人主张债务人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告从起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱其付于本判决生效后十日内偿还原告张田永借款15000元及利息(自2020年7月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告朱其付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  蒋道杭 人民陪审员  徐乃平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之二十申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3685号申请执行人：哈尔滨兴利服装有限公司，住所哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。被执行人：邢普坤，男，1980年11月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9484号民事调解书执行哈尔滨兴利服装有限公司与邢普坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邢普坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月17日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邢普坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人邢普坤名下车辆一台，但车辆暂不具备执行条件。查明被执行人邢普坤无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月06日将被执行人邢普坤采取限制消费措施，2020年09月07日将被执行人邢普坤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢普坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨兴利服装有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月九日书记员  韩雨晴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4339号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人：伍仁艺，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初3528号民事判决书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人伍仁艺信用卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍仁艺银行账户×××48.42元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张弥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7387号上诉人（一审原告）：木兰县农村信用合作联社，住所地黑龙江省木兰县木兰镇木兰大街**。负责人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张青平，男，1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被上诉人（一审被告）：黑龙江省天林房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路**法定代表人：周卫来，执行董事兼总经理。上诉人木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）因与被上诉人张青平、黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。木兰信用社上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：木兰信用社与张青平、天林公司侵权纠纷一案，系因张青平借用农户顶名之法在木兰信用社处取得款项2,438,614.23元。由于张青平原为木兰信用社的主任，因犯违法发放贷款罪被判处刑罚。一审法院以张青平涉嫌刑事犯罪而认为本案不属于人民法院民事案件受案范围错误。1.张青平的犯罪行为与占有使用借款的行为虽具有关联性，但款项没有退赔。2.2017年3月5日生效的《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。因此，本案一审法院应予实体审理。木兰信用社向一审法院起诉请求：1.张青平偿还本金2,438,614.23元，利息651,355.08元（截止至2019年9月10日），并支付嗣后利息（按照14.4‰利率，自2019年9月11日起计算至本息支付完毕止）；2.天林公司对上述债务承担共同偿还责任；3.张青平、天林公司承担诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”同时《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回木兰信用社的起诉；案件受理费31,520.00元，退回木兰信用社。经查，2014年11月13日黑龙江省木兰县人民法院作出（2014）木刑初字第72号刑事判决，判决被告人张青平犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年5月11日止）。另查明，张青平在刑事案件侦察期间与木兰信用社签订《以房抵债协议书》。2017年7月3日，木兰信用社起诉被告天林公司、张青平房屋的买卖合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院作出（2017）黑0127民初1360号民事判决，驳回木兰信用社诉讼请求。木兰信用社不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黑01民终5995号民事判决，驳回上诉，维持原判。木兰信用社向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年7月18日作出（2018）黑民申1309号民事裁定，驳回木兰信用社的再审申请。该裁定确认，木兰信用社与张青平之间的债的法律关系可另行处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案，（2014）木刑初字第72号刑事判决并未对张青平违法发放的贷款判决予以追缴或者责令退赔。本院审理期间，木兰信用社明确了其起诉系基于侵权法律关系，故结合黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民申1309号民事裁定关于“木兰信用社与张青平之间的债的法律关系可另行处理”的意见，一审法院应当对木兰信用社诉张青平、天林公司侵权纠纷进行实体审理。综上，木兰信用社的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17382号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 恬 田
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3755号原告：云南昆润高宏物业管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇黑腊沼南路**。法定代表人：袁瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟怡、李麟凤（实习），云南微行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柴体娟，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南昆润高宏物业管理有限公司与被告柴体娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月19日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆润高宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆润高宏物业管理有限公司负担。审判员 马 曦二〇二〇年十一月十九日书记员 饶云翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初797号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张伟,男,1997年1月6日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月11日23时50分许,被告人张伟酒后驾驶无牌电动四轮车行驶至240国道菏泽段大黄集安陵东100米处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的张伟血液中检出乙醇成分,含量为138.0mg∕100ml。被告人张伟到案后,自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张伟提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人张伟的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,发破案经过、查获经过、户籍信息等证据证实。被告人张伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 何森森