湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4405号原告:李青华，女，汉族，1969年7月23日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：郭超均，男，1970年3月12日出生，汉族，住邵东市，系原告李青华之夫。委托诉讼代理人：刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告:刘许平，男，汉族，1974年5月19日出生，住邵东市。被告：李玉华，女，汉族，1974年1月25日出生，住邵东市。原告李青华与被告刘许平、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（其中2014年3月25日借款本金5万元的利息按月息2%自2014年3月25日起计算至2020年3月24日止为72000元，其后利息按月息2%计算至本金还之日止；2014年9月20日借款本金5万的利息按月息2%自2014年9月20日起计算至2020年9月19日止为72000元，其后利息按月息2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告李青华将第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由二被告承担。事实和理由：原告是被告李玉华娘家人。被告以投资房地产工程项目为由，于2014年3月向原告提出借钱，并承诺支付2%的月息。原告于2014年3月25日在农行取现金48000元，并另凑现金2000元借给被告。被告刘许平当天向原告出具了借据，并在借据中承诺2%的月息。2014年9月被告提出增加借款，原告于2014年9月20日将收回的其他欠款49000元现金，加上从银行取现金500元和另凑现金500元，共计5万元现金借给被告。被告刘许平当天向原告出具了第二次借款的借据，并在借据中承诺2%的月息。此后原告不知多少次向二被告催收，二被告均以其他理由推托。二被告在邵东城区购买了商品房、购置了小车，但对欠原告的借款本息却分文不支付。被告刘许平辩称：1、借钱的原因不是原告诉称的被告刘许平搞房地产需要借钱，而是被告刘许平的哥哥在搞房地产需要借钱；2、出具借条时因被告刘许平的哥哥不在场，所以由被告刘许平向原告出具借条，之后被告刘许平的哥哥再向被告出具了借条；3、被告向原告支付了23000元，双方口头约定是还本金。被告李玉华辩称：1、本案借款是帮被告刘许平的哥哥借钱，每次借钱时被告李玉华均在场，但被告李玉华没在借条上签名；2、已偿还原告借款本金23000元。经审理查明，被告刘许平与被告李玉华于2006年9月5日办理结婚登记手续。原告李青华娘家与被告李玉华娘家同村同院落。被告刘许平的哥哥搞房地产项目需要资金，原告告诉被告刘许平其有资金可出借。2014年3月25日、9月20日，被告刘许平向原告分别出具借款金额为5万元的借条，从原告处先后各借到现金5万元，共计10万元。双方约定月利率均为2%，但均没有约定还款期限。两次借款时被告李玉华均在场，但未在借条上签名。2017年6月15日和2017年9月1日，被告刘许平向原告分别偿还1万元，共计2万元，原告李青华之夫郭超向被告刘许平分别出具了收条。2018年7月7日，被告通过微信转账偿还给原告3000元。此后被告未再偿还借款本息。庭审中，两被告自认被告刘许平的哥哥向被告出具了借款金额为70万元的借条，其中包含了本案案涉借款10万元在内。原告起诉后向本院申请财产保全，本院于2020年10月14日裁定查封被告刘许平、李玉华共有的邵东市“天茂花苑”12栋1405室房屋，并依法采取了查封措施。原告为此支出财产保全费1740元、诉讼财产保全责任险保险费600元。以上事实，有原告提供的原被告的身份资料、邵东市民政局婚姻登记处的证明、借条、银行取款凭证、微信转账记录、财产保全费发票、诉讼财产保全责任保险保单保函和保险费发票，被告提供有收条、微信转账记录，以及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，被告刘许平两次出具借条向原告李青华共借款10万元，原告向被告刘许平支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告刘许平应在原告催收后合理期限内偿还借款本金并支付合法利息。被告李玉华虽未在借条上签名，但本案借款发生在两被告婚姻存续期间，借款时被告李玉华均在场，其对该笔借款是明知且予以认可的，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李玉华负有共同还款义务。因此对原告要求两被告共同偿还借款本金并支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽是因被告刘许平的哥哥需要资金而由被告刘许平帮其哥哥所借，借款最终也由被告刘许平的哥哥使用，但从本案借款的流转及当事各方出具借条情况和案涉借条的内容来看，应认定原被告之间形成民间借贷关系，而不宜认定原告与被告刘许平的哥哥形成民间借贷关系。原被告约定的利率不违反借款行为发生时国家限制利率的规定，但违反了2020年8月修改施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的限制规定。故本院依法对被告已支付的利息按双方约定的2%月利率予以计算，对被告尚未支付的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计算。对被告已偿还的23000元，经计算，本院认定为支付2014年3月25日所借5万元的利息15000元，即支付该笔借款利息至2015年6月24日；支付2014年9月20日所借5万元的利息8000元，即支付该笔借款利息至2015年5月19日。对被告未支付的利息，被告应依法按年利率15.4%支付至借款清偿完毕之日止。被告辩称已偿还的23000元是偿还借款本金，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。因被告未依约偿还借款导致原告提起本案诉讼，原告所支出的财产保全费1740元、诉讼财产保全责任保险费600元是其合理损失，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘许平、李玉华在本判决生效之日起10日内返还原告李青华借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%从2015年6月24日起计算利息至借款清偿完毕之日止）；二、被告刘许平、李玉华在本判决生效之日起10日内返还原告李青华借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%从2015年5月19日起计算利息至借款清偿完毕之日止）；三、被告刘许平、李玉华在本判决生效之日起10日内支付原告李青华财产保全费1740元、诉讼财产保全责任保险费600元；四、驳回原告李青华的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元（已减半收取），由被告刘许平、李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。