wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1818号原告：中铝河南铝业有限公司，住所洛阳高新区丰华路中段。法定代表人：吴长海，董事长。委托诉讼代理人：王亚辉、任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被告：邢桂丽，女，1978年4月9日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王金良、朱亚萍，河南科言律师事务所律师。原告中铝河南铝业有限公司诉被告邢桂丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任亚涛，被告邢桂丽及其委托诉讼代理人王金良、朱亚萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款165572.11元及利息111927.11元(利息自2009年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按贷款市场报价利率(LPR)暂计至2020年8月18日，利息应计算至被告实际支付之日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间系买卖合同关系。原告于2008年至2009年陆续向被告提供铝材，被告支付相应货款，现被告仍欠原告货款165572.11元未付，经多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告邢桂丽辩称，1、被答辩人的债权即便属实，也已超过最长的权利保护期限，根据民诉法规定，超过诉讼时效的案件应当不予受理，受理的应驳回起诉。2、即使不考虑诉讼时效的问题，在2008年-2009年双方合作期间，因被答辩人的其中一批供货存在质量问题，答辩人办理了13多吨退货，但是被答辩人仅登记9吨。即使双方之间存在一些债权债务，在当时也以换货或者折抵新一批发货的情况进行了抵销，被答辩人自己没有做好账务登记，在十多年后以没有退货登记为由要求答辩人承担责任缺乏事实基础和法律逻辑。3、被答辩人原职工张志是当年双方合作往来过程中负责对接答辩人业务的工作人员，各种业务及账务往来均经过张志，张志出庭也能证明答辩人办理了十几吨的退货，是被答辩人自己的原因导致账务不清，不应当由答辩人承担责任。综上，请法院驳回原告起诉或诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月-9月期间被告邢桂丽（曾用名邢杰）因其实际经营的河南沈丘光彩铝箔印刷厂（该厂未办理工商登记）需购买铝箔制品，与原告公司签订四份订货合同，该合同注明的原告方业务联系人为张志。合同签订后，原、被告之间多次发生供货往来，在2008年12月至2009年1月期间原告向被告提供铝制品，原告提交了该期间的发货单据及付款凭据，共计供货价款619580.86元，被告于2008年12月9日、2009年1月4日向原告分别支付货款12万元、106953.97元，因部分货物质量问题发生退货共计9.5002吨，金额227054.78元。2019年1月17日，原告就上述欠款向被告发出询证函，被告对该询证函载明的欠款金额及退货数量均有异议，并注明“退货重量远大于9.5002吨，实际不欠贵公司货款，中间退货环节由当时业务员张志操作，他至今承认退货重量远大于此”。被告申请张志出庭作证，张志当时任原告方业务联系人，称双方供货价值在一百万以上左右，退货至少两次，但部分退货流程没有走完，被告提交了在2008年10月至2009年1月期间共向张志账户转款85万元的银行流水。本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间在2008年初至2009年1月期间存在多次买卖合同关系，且供货价值总额在一百万左右。被告辩称“即使双方之间存在一些债权债务，在当时也以换货或者折抵新一批发货的情况进行了抵销”，对此辩解理由被告并未提交证据证明双方之间存在抵销的事实存在。根据被告提供的向张志转款的凭条，即便认定该转款均系支付货款，被告的证据尚不能证明其足额向原告支付货款，故被告应承担对其不利的举证责任。关于被告提到的退货问题，双方已经确定的退货数量价款为227054.78元，该部分款项在原告诉求中已经扣除。根据原告提交的证据，该退货系原告公司在2010年12月25日确认的2009年上半年之前的退货，被告在庭审中提交的张志所出具的两张退货收条，时间均发生在2009年之前，故应认定被告辩称的退货已经包含在原告扣减的退货款中，被告也无证据证明之后又产生了新的退货。综上，根据双方的举证情况，原告的证据具有证明力，可以认定被告尚欠货款的事实存在，被告应向原告支付所欠货款165572.11元。原告就本案所涉货款一直与被告进行沟通，故被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立。因双方合同中未明确约定支付货款时间及违约责任，故对原告主张的利息损失从其起诉之日2020年8月28日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邢桂丽于本判决生效后十日内向原告中铝河南铝业有限公司支付货款165572.11元及利息（利息以165572.11元为基数，从2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731元，由被告邢桂丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月十八日书记员  苏 婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1576号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，24岁，出生地广东省开平市，汉族，文化程度初中，住广东省开平市（以上身份情况均系自报）。2015年6月4日因吸毒被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。2016年10月18日因吸毒被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1533号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月22日15时许，程某某通过微信联系被告人杨某某购买毒品，杨某某通过微信收取了对方人民币1330元（其中毒资人民币800元、好处费200元和车费330元），当天23时许，杨某某在本市天河区石牌东路168号二天堂东侧人行道，将一包用红色双喜烟盒包装的白色晶体贩卖给程某某，在交付时被民警现场抓获，当场缴获贩卖的毒品1包（经称重净重为0.34克，检出甲基苯丙胺成分），作案工具华为手机一部。被告人杨某某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人杨某某表示接受，本院予以采纳。缴获的毒品、作案工具予以没收。追缴被告人杨某某的违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克、作案工具手机一部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人杨某某的违法所得人民币1330元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 李丹丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢187号之十三被执行人：韩智斌，男，汉族，1973年04月27日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩智斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩智斌在中国工商银行16×××41账户内存款人民币212746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李秀华，女，1964年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李秀华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月21日尚欠本金余额52734.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52734.04元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月22日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52734.04元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2278号申请人：王磊，男，1981年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙波，男，1987年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙波名下银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月6日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙波名下银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月六日书记员  谢飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1501号之一申请执行人：袁海，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：鄢陵县日发棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李德恩被执行人：河南威尔特化纤有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇吕家崖。法定代表人：孙朝杰被执行人：河南海洋化纤集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区雪松路北段。法定代表人:郑军豹被执行人：郑军豹，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。袁海与鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹债权转让合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹向袁海支付借款本金3000000元及利息，并承担案件受理费46040元，公告费300元由郑军豹负担。因鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹未按上述生效法律文书履行义务，袁海向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司均已停止经营，且均因涉及多个执行案件被多家的法院列为失信被执行人。本院干警前往被执行人郑军豹户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人郑军豹的下落或可供执行的财产。四、本院干警在被执行人郑军豹户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑军豹纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹负有继续向申请执行人袁海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  秦英杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2022号申请执行人李公青，男，1981年9月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人：赵辉，公司执行董事。关于李公青申请执行河南领跑者装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李公青于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无银行存款可供执行，且法人赵辉目前正在拘留中。2、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21966.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人李公青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪洁
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1887号 原告：孙玉碧，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姜彩莲（系被告刘勇之妻），住四川省蓬安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****楼,统一社会信用代码：91511300551027314Y。 负责人：邹季宏，总经理。 委托诉讼代理人：金光万（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告孙玉碧与被告刘勇、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉碧及其委托诉讼代理人唐辉、被告刘勇的委托诉讼代理人姜彩莲、阳光保险公司的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告护理、残疾等费用共计133198元；2．案件受理费由被告承担。诉讼中，原告孙玉碧增加诉请：请求赔偿门诊费354元。事实和理由：2020年4月2日17时14分，刘勇驾驶川ＲＳ××××小型客车从蓬安县柳滩乡往河舒镇方向行驶至××镇××村××组蔡家伍住宅外路段时，越过道路中心实线与对向杨成驾驶的川ＲＤ××××号轿车相撞，造成刘勇、杨成及乘车人孙玉碧等人受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗，诊断为：左侧第2-9肋后支骨折等，2020年5月1日出院。交警认定被告刘勇全责，孙玉碧无责任。原告经南充鼎正鉴定为十级伤残。原告居住其子的城镇住房，担任村委干部及商业服务创收。现诉至法院，请求依法判决。 被告刘勇辩称，对交通事故责任认定无异议，与其他伤者、保险公司达成了赔偿协议，愿意承担责任。 被告阳光保险公司辩称，1．对交通事故的发生与责任认定无异议；2．川ＲＳ××××小车在我司投保交强险与商业三者险100万及不计免赔是实，事故发生在保险期内；3．鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；4．对住院治疗与医药费无异议，但应扣减20%自费用药，外购白蛋白3900元不认可，垫付的10000元医药费应扣减；5．对鉴定发票和十级伤残等级无异议，续医费认可10000元，营养期认可60天、误工期认可119天、护理期认可60天，三期费用标准由法院认定；6．残疾赔偿标准应适用农村标准。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的要素事实，即：1．交通事故发生，事故责任认定被告刘勇全责，原告无责；2．川ＲＳ××××小车车主系被告刘勇，该车在被告阳光保险公司投保交强险与商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内；3．被告受伤住院28天，出院医嘱：休息三个月，加强营养；患肢禁止负重，胸外科门诊随访等，支付医疗费43800.76元（其中，被告阳光保险公司垫支10000元，被告刘勇垫付33800.76元），原告支付复查门诊费355元；4．司法鉴定发票及十级伤残等级、营养期60天、误工期119天、护理期60天、续医费10000元；5．被告刘勇、阳光保险公司与本次事故其他伤者达成赔偿协议。本院予以确认。 对双方有争议的外购人血白蛋白费用3,900元、赔偿标准等存在争议，结合双方的举证、质证及庭审陈述，本院对争议的要素事实认定如下：1．人血白蛋白费用3,900元系治疗需要，应纳入本案处理；2．原告居住在场镇且主要收入也来源于场镇，原告每月还领取村干部工资903元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定依法获得赔偿。由于被告刘勇在本次交通事故中负全部责任，故原告的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的合理损失，根据双方诉辩意见、本案事实及法定赔偿标准，认定为：⑴医疗费，原告住院医疗费43,800.76元、外购人血白蛋白3,900元、门诊费355元，共计48,055.76元，扣减15%的非医保用药7,208.36元，40,847.4元纳入理赔范围；后续治疗费10,000元；⑵住院伙食补助费1,450元；⑶营养费1,800元；⑷护理费9,000元；⑸误工费14,422.31元〔119天×（55,223元/年÷365天-903元/月÷30天）〕；⑹残疾赔偿金72,308元（36,154元/年×20年×10%）；⑺精神损害抚慰金5,000元；⑻交通费400元；⑼鉴定费2,600元。 上述1-8项共计155,227.71元,由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费10,000元，在交强险死亡残疾赔偿限额下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金101,130.31元，下余44,097.4元在商业三者险赔偿范围理赔。非医保用药7,208.4元由被告刘勇负担，品迭被告刘勇、被告阳光保险公司垫支的费用，被告阳光保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额下赔偿原告孙玉碧101,130.31元，在商业三者险赔偿范围赔偿原告孙玉碧13,605元，向被告刘勇赔偿30,492.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡残疾赔偿限额下赔偿原告孙玉碧101,130.31元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿范围赔偿原告孙玉碧13,605元，向被告刘勇赔偿30,492.4元； 三、驳回原告孙玉碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元、鉴定费2,600元（原告孙玉碧已预交），由原告孙玉碧负担400元，被告刘勇负担3,900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谯 玲
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1694号申请执行人：华小林，男，1960年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：华伦九，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人华小林依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初2943号民事调解书于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华伦九未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.6419万元，已执行0万元，未执行6.6419万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢957号 关于中国银行股份有限公司天府新区支行与唐志东、李业梅、何仲秋、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月七日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1823号申请执行人：王某，女，2013年10月2日出生，汉族，学生，住弥勒市。法定代理人：李某（系王某母亲），女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人王某与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月29日作出（2020）云2504民初730号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款26932.8元及违约金，并交纳案件受理费237元、申请执行费304元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的26932.8元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费237元、申请执行费304元，未交纳案件受理费237元、申请执行费304元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2195号申请执行人朱保山，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人朱保财，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人王国良，男，1986年8月12日出生，汉族，住长垣县。申请执行人王荣恩，男，1962年9月27日出生，汉族，住长垣县。申请执行人王彦超，男，1985年7月10日出生，汉族，住长垣县。申请执行人王胜启，男，1983年1月25日出生，汉族，住长垣县。申请执行人王彦强，男，1983年8月12日出生，汉族，住长垣县。被执行人文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，河南省长垣市号。本院在执行朱保山、朱保财、王国良、王荣恩、王彦强、王彦超、王胜启诉文套沾劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初1488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱保山、朱保财、王国良、王荣恩、王彦强、王彦超、王胜启于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人文套沾偿还案款及诉讼费共计56175元，本案的执行费743元由被执行人承担。本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过法院专递的方式向陈世杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年9月10日，2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈世杰名下的财产信息，未发现其银行、证券、工商，税务等登记信息。3、被执行人文套沾未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将文涛列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现文套沾名下有房产等可供处置财产。经查询被执行人名下有一辆车，但尚未实际控制暂无法处置。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1488号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 韩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2038号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：苏晓飞，男，汉族，生于1976年6月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5153号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏晓飞的银行存款24202.87元（含代偿款20668.55元、截止2020年10月13日资金占用利息3534.32元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费159元、执行费265元，一并从被执行人苏晓飞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3913号 关于（2020）川0116执3913号杨敏罚金一案，本院已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7758号申请执行人：张华雷，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人沈捷等19人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈捷等19人2019年度年终奖金合计505,183元(其中张华雷为27,354元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人张华雷于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2816号原告：谭庆伍，男，1972年5月15日出生，住新沂市。被告：新沂市棋盘镇大墩村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇大墩村。法定代表人：刘永，该村委会主任。委托诉讼代理人：张源，该村委会主任助理。原告谭庆伍与被告新沂市棋盘镇大墩村村民委员会（以下简称大墩村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭庆伍，被告大墩村委会委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭庆伍向本院提出诉讼请求:1.判令大墩村委会向谭庆伍支付垫付的本金59850元及利息21540元（暂计算至2020年4月，以后利息开庭时一并按年利率6%计算至本息付清之日）；2.诉讼费由大墩村委会负担。事实和理由：谭庆伍自2006年至2016年间担任大墩村委会会计，任职期间，村里根据上级指示要求，常常需要缴纳相关费用，有时为了村里工作正常运行，也需要与有关人员发生经济往来，但无论上缴费用，还是支付有关的费用，因村里有时资金不足，需要从他处转借，谭庆伍作为会计，在时任领导签字确认后，想办法从自己的亲友处积极带头转借，形成本案四笔债权。2013年4月24日，因金艳修与村里有骆马湖的滩涂承包合同，村里收了50000元，随后镇里称金艳修需与镇里签，村里就解除与金艳修的合同并退回了50000元，因村里当时没钱，谭庆伍用自己的酒抵偿给金艳修，为此形成该15000元，该款计算至2020年4月24日的利息为6300元；2014年3月14日，谭庆伍为大墩村委会垫付了2013年度村道路建设材料费20050元，当时谭庆伍将该款交给镇农村经济管理服务中心，该款计算至2020年3月的利息为7200元；2014年7月20日，因镇里要求上缴社会抚养费，有任务数额，没按要求时间收齐，由村干部垫付，谭庆伍垫付了10000元，该款计算至2020年7月20日的利息为3600元；2015年5月10日，村里给谭庆伍出具了2010年至2014年的计划生育用车费14800元，因为那时村里没有配小车，谭庆伍自己出钱买的车，在村里用了五年，形成该笔债权，计算至2020年5月的利息为4440元。故提起诉讼，请求依法支持谭庆伍诉请。大墩村委会辩称，经查询，谭庆伍主张的款项没有入村委会的帐，也没有在新沂市农村经济管理服务中心挂账；经村组干部、党员代表开会研究决定，没有入账的款项村委会不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年至2016年，谭庆伍在大墩村委会任村委会会计一职，在谭庆伍任职期间，因工作需要，谭庆伍多次为大墩村委会垫付款项。其中，2015年5月10日，谭庆伍为大墩村委会垫付计划生育用车款14800元，大墩村委会因此向谭庆伍出具结算凭证一张，载明收款内容为“村欠2010年度-2014年度计划生育用车款壹万肆仟捌佰元整”。此外，谭庆伍向本院举证案外人金艳修向其出具的今领到条一张，载明“今领到大墩村退回合同款壹万伍仟元正收款人：金艳修2013年4月24日”，该领到条中还写有“谭庆伍垫付情况属实李先锋2013.4.24”字样，拟证明谭庆伍于该日为大墩村委会向案外人金艳修支付了合同退回款15000元；谭庆伍向本院举证了案外人新沂市农村经济管理服务中心于2014年3月14日出具的结算凭证，载明交款单位为“大墩村”，收款内容为“2013年下半年村道路建设材料费贰万零伍拾元整”，拟证明谭庆伍于该日为大墩村委会垫付村道路建设材料费20050元；谭庆伍还向本院举证了2014年7月20日加盖新沂市计划生育服务中心财务专用章的收据两张，分别载明“交款单位：王满意，人民币：伍仟元正”、“交款单位：谭旭，人民币：伍仟元正”，拟证明谭庆伍于该日为大墩村委会垫付了社会抚养费10000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据谭庆伍提供的结算凭证可以证实，谭庆伍为大墩村委会垫付计划生育用车款14800元，且上述垫付款项已经大墩村委会确认并形成债权凭证，故对谭庆伍该部分诉请，本院依法予以支持。对于谭庆伍主张的2013年4月24日垫付给金艳修的合同退款15000元、2014年3月14日垫付给新沂市农村经济管理服务中心的道路建设材料费20050元、2014年7月20日的10000元社会抚养费，因谭庆伍未提供证据证实其与大墩村委会就上述款项形成债的合意，且该部分款项涉及其他不同案外人的不同权利义务法律关系，在本案中不宜一并处理，故本院对谭庆伍该部分诉讼主张不予理涉，谭庆伍可另行单独主张处理。对于大墩村委会抗辩称涉案债务未入账，村委会不予承担问题，本院认为，债务是否入账系村委会内部管理问题，不能据此对抗债权人，故对大墩村委会的辩称意见本院不予采纳。至于谭庆伍主张大墩村委会自出具结算凭证之日起按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院认为，因谭庆伍与大墩村委会未约定上述垫付款的偿还期限及利息，故本院确定大墩村委会应自谭庆伍起诉之日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向谭庆伍支付资金被占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还谭庆伍14800元及利息（以14800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日计算至实际付清之日止）；二、驳回谭庆伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由谭庆伍负担1501元，由新沂市棋盘镇大墩村村民委员会负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  伍建国人民陪审员  徐铁柱二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 娜
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执306号 诺敏河人民法院与王强罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，诺敏河人民法院（2020）黑7530刑初29号刑事判决书王强罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20401号原告：张飞，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。被告：河南豫满洪商业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：刘洪杰。第三人:郑州富田商业管理有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼**iv>法定代表人：张思远，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。本院在审理原告张飞与被告河南豫满洪商业管理有限公司、第三人郑州富田商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张飞在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘宏丽
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初5019号   原告：冯建军，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张亚梅，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会。   法定代表人：王阿龙，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：贾富社，系该组组长。   原告冯建军、张亚梅与被告西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会（以下简称牛东村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建军、张亚梅之委托代理人杨领钢到庭参加了诉讼，被告牛东村村委会、牛东村一组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告冯建军、张亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付计划生育奖励款3449.5元，被告牛东村村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后于1986年11月22日生育一女取名为冯倩，于1990年7月29日生育次女取名为冯楠。1991年8月1日办理了西安市农村双女户绝育养老保险。2016年，被告部分土地被征收，每人应分得征地补偿款6899元，但被告未给付原告计划生育奖励款。后经原告多次找被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告牛东村村委会、牛东村一组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：两原告系被告村组村民，双方婚后于1986年11月22日生育一女取名为冯倩，于1990年7月29日生育次女取名为冯楠。1991年8月1日，两原告办理了西安市农村双女户绝育养老保险证，保险证号码为912XXXXX。2019年，XX村XX组部分土地被征用，每人应分得征地补偿款6899元，但两被告未给付原告计划生育奖励款。后经原告多次向被告索要征地补偿奖励款无果，原告于2020年9月23日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、结婚证、西安市农村双女户绝育养老保险证、证明、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告提交的XX村XX村委会出具的证明足以证实两原告系双女户，具备了双女户资格。XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对两原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，故被告牛东村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告冯建军、张亚梅征地补偿奖励款3449.50元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员  张云      二〇二〇年十一月九日                                书 记 员   王娟              1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3487号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：河南安阳县柏庄镇柏庄市场，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超，该支行行长。委托诉讼代理人：王怀恩，男，该行员工。被告：刘海勇，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭芬，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：袁雪飞，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：董文静，女，1984年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（以下简称商都银行柏庄支行）与被告刘海勇、郭芬、袁雪飞、董文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀恩到庭参加诉讼，被告刘海勇、郭芬、袁雪飞、董文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行柏庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘海勇立即偿还我行借款本金81,599.24元，并按合同约定支付从2020年3月16日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和罚息（以本金81,599.24元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止按照月利率12.51‰计算）；2．请求判令被告郭芬、袁雪飞、董文静对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告刘海勇于2019年04月09日从我行借款本金100,000元，期限11个月，原定于2020年03月09日到期归还，约定由郭芬，袁雪飞，董文静提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还我行借款本金18,400.76元，现有81,599.24元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特诉至安阳市北关区人民法院，要求判如所请。被告刘海勇、郭芬、袁雪飞、董文静均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告商都银行柏庄支行与被告刘海勇签订最高额个人借款合同，约定被告刘海勇在2017年3月29日至2020年3月29日期间向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100,000元，借款用途为进服装，还款来源为销售服装收入。实行固定浮动利率，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告郭芬、袁雪飞、董文静与原告商都银行柏庄支行签订最高额保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年4月9日，原告通过转账向被告刘海勇发放借款100,000元，期限11个月，2019年4月9日至2020年3月9日，月利率8.3375‰。之后，被告刘海勇按照约定在借期内正常支付利息，借款到期后未按时偿还本金，而是于2020年3月9日扣还本金14,663.27元，于3月11日扣还本金1,923.85元，于3月16日扣还本金1,813.64元，尚有本金81,599.24元及2020年3月16日之后的利息未清偿。以上事实，有原告提供的借款借据、放款通知单、借款人身份证复印件，担保人身份证复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、信用评级授信申请书、小额贷款个体商户业务申请书、借款申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、贷款催收诉讼文书送达地址确认书，及当事人陈述，予以证实。本院认为，被告刘海勇与原告商都银行柏庄支行签订的最高额个人借款合同，及被告郭芬、袁雪飞、董文静与原告商都银行柏庄支行签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。因被告刘海勇逾期还本付息，原告要求被告刘海勇偿还本息，及由被告郭芬、袁雪飞、董文静承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海勇于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款本金81,599.24元及利息（利息以81,599.24元本金为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止按月利率12.51‰计算）；二、被告郭芬、袁雪飞、董文静对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘海勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，减半收取1,012.5元，由被告刘海勇、郭芬、袁雪飞、董文静共同负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23507号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：索晶，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告索晶保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终897号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨天兵，男，1986年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2012年4月19日因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月25日刑满释放。因本案于2020年5月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。2020年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人杨天兵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月14日作出(2020)渝0118刑初516号刑事判决，认定被告人杨天兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人杨天兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨天兵拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨天兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨天兵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杨天兵撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年十一月十六日法官助理  徐艺颖书 记 员  陈 鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25650号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢章科，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢章科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿，被告谢章科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谢章科签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谢章科立即偿还截至2020年7月13日借款本金38968.6元、利息594.19元、复利9.15元；2、谢章科立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金38968.6为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息594.19元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、谢章科承担案件受理费等。被告谢章科未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢章科。贷款本金：94000元。贷款期限：24个月，自2019年2月18日起到2021年2月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年2月18日，平安银行重庆分行向谢章科发放贷款94000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谢章科宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，谢章科尚欠平安银行重庆分行贷款本金30725.34元、利息1112.89元、罚息461.33元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谢章科签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢章科未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谢章科立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谢章科支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息461.33元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢章科自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金30725.34元及截至2020年11月11日的利息1112.89元、罚息461.33元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金30725.34元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取395元，由被告谢章科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1950号 原告：徐亮，男，1989年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市红星商业街**楼****。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被告：李德志，男，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区精河县和平小区韩若明**楼****div>原告徐亮与被告李德志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐亮及其委托诉讼代理人秦文艺到庭参加诉讼，被告李德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李德志退还土地承包费及押金75110元；2、依法判被告李德志赔偿逾期退款利息2409元（从2020年1月1日至2020年11月1日共计10个月，75110元×3.85%÷12个月×10个月=2409元，2020年11月2日以后的利息按照同期人民银行贷款利率计算至本金付清为止）；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告李德志未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原告徐亮与被告李德志签订《土地承包合同》，合同约定：“现李德志在阿场农七队有730亩地种植农作物，土地四至在阿场农七队七西队，经双方友好协商，达成协议。承包期限1年，自2019年4月7日至本年度秋收结束，价格为每亩地590元，面积730亩，按实际种植面积计算。如有补贴全部归原告徐亮所有，农产品销售金额由原告徐亮自行支配。合同生效后原告徐亮即一次性支付被告李德志承包费590元/亩，大写伍佰玖拾元。如原告徐亮不能付清无须走司法程序，合同自行废止，原告徐亮已付款被告李德志概不退换。管道押金为每亩30元，由原告徐亮支付，在种植期结束后，管道完好无损，被告李德志一次性退还所有管道押金。被告李德志保证原告徐亮种植该地，如不能种植，赔偿原告徐亮200元/亩的违约金及590元/亩，土地承包费（洪水、地震、冰雹除外）和所产生的一切经济费用（农资、生产资料）。如因被告李德志和村队纠纷影响原告徐亮在2019年4月20日前还不能种植，则视为被告李德志违约。双方对合同无任何异议，经双方签字后立即生效”，原告徐亮、被告李德志分别在合同中签字并摁手印。2019年4月25日被告李德志向原告徐亮出具收据，内容为：“今收到徐亮承包费及土地押金共计530000元，大写伍拾叁万元，具体按实际种植面积计算，多退少补”，被告李德志在收据中签字并摁手印。2019年6月5日被告李德志向原告徐亮出具《证明》，内容为：“2019年徐亮实际种植面积为771亩，应退徐亮承包费及押金75110元，大写柒万伍仟壹佰壹拾元”，被告李德志在证明中签字并摁手印。本院认为，原被告签订《土地承包合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告徐亮要求被告退还土地承包费及押金75110元，有被告李德志出具的《收据》及《证明》予以证实，对原告徐亮该项诉讼请求，本院予以支持。原告徐亮要求被告李德志按照年利率3.85%支付自2020年1月1日至2020年11月1日期间利息2409元，原被告在合同中约定承包期限至2019年秋收结束，种植期结束管道完好无损即退还管道押金，2019年6月5日被告李德志即确认应当退还原告徐亮承包费及押金75110元，被告李德志至今退还上述款项，应当支付相应利息，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），原告徐亮按照2020年1月至2020年11月期间每月公布贷款市场报价利率（LPR）的最低利率3.85%计算，不违反法律规定，计算方式正确，对原告徐亮要求被告李德志支付利息2409元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐亮要求按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付自2020年11月2日至本金付清为止期间利息，本院认为应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月2日至本金付清为止期间利息。被告李德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李德志于本判决生效后十日内向原告徐亮退还土地承包费及押金75110元；二、被告李德志于本判决生效后十日内向原告徐亮支付利息2409元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月2日至本金付清为止期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1738元，减半收取869元，由被告李德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 张成琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 艾克旦木
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3114号原告：陈克其，男，1963年10月13日出生，汉族，住桐柏县。被告：汪本会，女，约50岁，住桐柏县。被告：桐柏县安棚镇陶庄小学。负责人：邢磊。原告陈克其与被告汪本会、桐柏县安棚镇陶庄小学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克其申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克其撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈克其负担。审判员  张得森二〇二〇年十一月十八日书记员  李馥杉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2000号上诉人（原审被告）：郑文云，男，1972年9月16日出生,汉族，住宜昌市。被上诉人（原审原告）：吴开阳，男，1975年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人郑文云因与被上诉人吴开阳民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑文云上诉请求：撤销一审民事判决书并改判驳回吴开阳的诉讼请求，本案诉讼费用由吴开阳承担。事实和理由：一审事实认定不清，法律适用错误。1、2017年5月25日，郑文云向吴开阳借款人民币50000元属实，2017年3月8日，郑文云给吴开阳还款30000元，同时，郑文云重新给吴开阳出具一张20000元借条，借条上约定不再计算利息，同时，郑文云之前已向吴开阳支付利息7500元。2、按最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》最新司法解释，利息为同期银行贷款利率的4倍，即15.4%。吴开阳辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，郑文云的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。吴开阳向一审法院起诉请求：1、郑文云向吴开阳支付借款本金29000元。2、郑文云向吴开阳支付利息，按本金29000元，从2019年4月1日开始按每月2%利率至借款实际清偿之日止（计算截止2020年6月1日利息为8700元）。3、本案诉讼费及执行费由郑文云承担。一审法院认定事实：2017年11月25日，郑文云因资金周转需要向吴开阳借款50000元。2018年3月19日，郑文云向吴开阳出具《借条》一份，内容为：“借款人郑文云因资金周转需要向吴开阳借款50000元，于2018年8月1日之前一次性或分批还清，如果到期不能归还，从2018年8月1日开始，每月1日郑文云按照借款金额的3%向吴开阳支付利息及违约金，直至还清为止……担保人李青松自愿为借款人向出借人的上述借款承担连带责任保证等。”郑文云于2018年8月1日、9月2日分别向吴开阳还款1500元，另于2019年3月8日向吴开阳支付30000元。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。郑文云对其向吴开阳借款50000元的事实不持异议，予以确认。吴开阳与郑文云书面约定，郑文云从2018年8月1日开始以借款金额50000元为基数给吴开阳按月利率3%支付利息及违约金，该约定的利息及违约金高于法律规定的月利率2%，对于高出的部分，不予支持。经核算，郑文云应向吴开阳支付2018年8月利息1000元，郑文云实际支付1500元，多支付的500元应从本金中扣除。同理，郑文云20**年9月支付的1500元也应从本金中扣除510元，两次扣除后的本金为48990元。郑文云于2019年3月8日支付30000元，扣除2018年10月1日至2019年3月8日的利息5127.60元，实际偿还本金24872.40元。现郑文云尚欠吴开阳本金24117.60元（48990元-24872.40元）。2019年3月9日至2020年6月1日按本金24117.60元，月利率2%计算的利息为7122.70元。郑文云应依法予以偿还。郑文云对其答辩意见未提交证据，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十条之规定，一审法院判决：一、郑文云偿还吴开阳借款本金24117.60元，并从2020年6月2日起至清偿之日止以借款本金24117.60元为基数按年利率2%支付利息。二、郑文云偿还吴开阳利息7122.70元。一审法院同时决定案件受理费371元（吴开阳已预交），由吴开阳负担64元，郑文云负担307元，郑文云负担的费用在履行上述判决时一并支付给吴开阳。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2020年11月13日宜昌市西陵区人民法院作出（2020）鄂0502民初1028号民事裁定书，裁定：（2020）鄂0502民初1028号民事判决书中“被告郑文云偿还原告吴开阳借款本金24117.60元，并从2020年6月2日起至清偿之日止以借款本金24117.60元为基数按年利率2%支付利息”应为“被告郑文云偿还原告吴开阳借款本金24117.60元，并从2020年6月2日起至清偿之日止以借款本金24117.60元为基数按月利率2%支付利息”。本院认为，郑文云上诉称其已向吴开阳支付利息7500元但其未提供证据证明，本院不予采信。郑文云主张其于2017年3月8日重新出具《借条》，确认下欠借款20000元，并不再支付利息，本案不应继续计付利息。郑文云对上述事实并未提供证据证明，且其重新出具借条却不收回原借条的行为有悖常理本院不采信。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按月利率2%计付利息并无不当。综上，郑文云的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由郑文云负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十一月十八日书记员  郑宇灿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17368号之一原告：广州市盟力线业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇五龙岗村中心大街**。法定代表人：钟志强，总经理。委托代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。被告：石家庄亚特汽车配件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋州镇陈庄村村西。法定代表人：王士勋。原告广州市盟力线业有限公司与被告石家庄亚特汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由王家勇独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市盟力线业有限公司撤回起诉。本案受理费1075.75元，由原告广州市盟力线业有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年十一月二日书记员  麦逸纯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1362号 申请执行人：王智超，男性，回族，1990年01月11日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人王智超申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初600号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付13,875.90元及利息，缴纳执行费108.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17499号 原告：杨志萍，男，1992年7月2日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：刘正银，男，1974年11月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告杨志萍与被告刘正银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨志萍到庭参加了诉讼，被告刘正银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨志萍向本院提出诉讼请求：1、追索被告所欠原告37800元并追诉被告所欠款按银行利息计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年承建通村路一一清水铺镇官田至李家坪××路项目。被告便喊原告给他挖路便租了原告挖机，于是原告便用自己的挖机给被告施工，2018年1月至2019年5月1日，被告工程结束，但未付原告工资及租用挖机费用，2019年7月1日被告写下欠条给原告，欠有原告工资36600元。后原告又给被告代付周传禄工资1200元钱，总共37800元，原告多次打电话催要工资及租用挖机费用，被告总是以各种借口说没有钱，待工程款拔下来会拿给你。时间已过一年多了，还是没有被告音信，原告再次打电话催款，可怎么也没想到，电话尽然打不通，现无法联系被告。只好向法院起诉，在追索本人应得的款项以外，被告还要支付原告由此款所产生的利息。 被告刘正银未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交身份证、欠条，证明了原告的自然人身份，原告给被告刘正银做工，刘正银书写欠条确认所欠工资款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘正银承建清水铺镇官田村至李家坪村××路，后被告刘正银租用原告的挖机。原告用自己的挖机给被告施工。施工结束后，被告并没有支付原告工资及其挖机费用。2019年7月1日，被告刘正银向原告杨志萍出具欠条，该欠条载明被告差欠原告工资36600元。至今被告仍未支付原告任何工资，原告遂诉来本院。 本院认为：原告杨志萍给被告刘正银施工并出租其挖机给刘正银，经原被告双方结算，被告差欠原告杨志萍工资36600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告杨志萍租借挖机给刘正银，被告刘正银并未按照约定支付相关费用，故对原告诉请被告支付其工资36600元的主张，本院予以支持。对原告诉请被告支付其代付的1200元的主张，原告并未提交任何证据来证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正银于本判决生效之日起十五日内支付原告杨志萍工资36600元； 二、驳回原告杨志萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告刘正银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕少祥
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初813号 原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西络客美家家具有限公司，住所江西省赣州市南康区。 法定代表人：周道全。 原告肖红卫与被告江西络客美家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖红卫向本院申请将其诉讼请求第2、3项变更为“要求被告赔偿原告经济损失和合理开支总计50000元”，本院经审查予以准许。此后，原告肖红卫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红卫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红卫撤诉。 案件受理费1050元（原告肖红卫已预交1639元）减半收取525元，由原告肖红卫负担，退回原告肖红卫1114元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1363号 申请执行人：王宏，男性，汉族，1961年12月31日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人王宏申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初601号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付13,875.90元及利息，缴纳执行费108.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初169号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈振，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及居住地四川省资阳市雁江区。2002年9月18日因犯招摇撞骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人陈振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年5月9日21日时53分许，被告人陈振饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｊ8××××的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，从天府新区华阳街道滨河路二段“简单味道”中餐厅出发，经益州大道沿华新下街由北向南方向行驶，当行驶至华新下街与安公路三段交叉路口时，被成都市公安局交通管理局执勤民警现场查获。经抽取血样检验，被告人陈振血液中乙醇浓度为94.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈振在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈振认罪认罚，可以从宽处理；另因其系坦白，有犯罪前科，综合考量，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈振对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到陈振自愿认罪认罚，具有坦白情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张胜利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5516号原告：吴玲，女，汉族，1970年11月19日生，住盐城市大丰区。被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。被告：江苏辉丰石化有限公司，统一社会信用代码91320982670143385R，住所地盐城市大丰区大丰港**码头凸堤内南港路南侧（仓储二大道）法定代表人：杨金兰，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。原告吴玲与被告江苏辉丰生物农业股份有限公司、江苏辉丰石化有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月25日，原告吴玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴玲撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴玲负担。审 判 员  刘 萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈芷仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2943号之一申请人：桑辉，女，汉族，1981年10月26日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人桑辉申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2600号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人桑辉支付退款等共计11975.4元，并承担案件执行费79元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行桑辉的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人桑辉的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人桑辉的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人桑辉的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人桑辉的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人桑辉的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2943号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执846号之一申请执行人：李学峰，男，1967年2月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：王树贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住淇县。李学峰与王树贵民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初452号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李学峰借款本金10000元并自2020年4月24日起按年利率6%支付原告李学峰借款利息至本判决确定的付款之日止。因王树贵未按上述生效法律文书履行义务，李学峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王树贵有少量银行存款，已冻结。2、查明被执行人王树贵名下登记无房产、土地。3、查明被执行人王树贵名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**昌河牌汽车，因年限过长，申请执行人不要求查封。4、查明被执行人名下无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树贵负有继续向申请执行人李学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 宇
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初1934号      原告：赵文兵，男，汉族，1982年8月3日生，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵彦鹏，又名赵彦朋，男，1970年8月7日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵文兵与被告赵彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。该案在审理中，原告赵文兵与被告赵彦鹏庭外达成和解协议。原告于2020年11月19日向本院书面撤回对被告赵彦鹏的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告赵文兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵文兵撤回起诉。   案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告赵文兵负担。   （此页无正文）       审 判 员 乔喜林       二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员  高倩        1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4351号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，执行董事。 委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：何乾丽，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周述茂，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本案在审理原告成都润锦城物业管理有限公司诉被告何乾丽、周述茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都润锦城物业管理有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取61元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐洁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4769号原告：王国夫，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：孟楷欣，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告王国夫与被告孟楷欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王国夫到庭参加诉讼。被告孟楷欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结王国夫请求本院判令：1.孟楷欣立即偿还王国夫借款本金45000元及逾期利息；2.孟楷欣支付王国夫车旅费、误工费；3.孟楷欣承担本案受理费。孟楷欣未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月12日，孟楷欣因资金周转需要向王国夫借款，并出具一份《借条》，约定：今借到王国夫人民币现金45000元，于2018年5月21日还清。当日，王国夫取现金45000元交由孟楷欣。借款到期后，王国夫多次向孟楷欣催讨借款未果。王国夫为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。另查明，中国人民银行公布的2020年11月贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有王国夫提供的《借条》及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。孟楷欣向王国夫出具借据，系其双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，孟楷欣应依据合同约定按期归还王国夫借款，本院对王国夫主张孟楷欣偿还借款本金的诉请予以支持。关于逾期利息，因双方对借期内利息和逾期利息均没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”孟楷欣应从2018年5月22日起按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息。关于王国夫要求孟楷欣支付王国夫车旅费、误工费的诉请，因王国夫未提交证据予以证明，本院不予支持。孟楷欣经本院依法传唤，无正当理由没有出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟楷欣于本判决生效之日起十日内向王国夫偿还借款本金45000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金45000元为基数按照年利率3.85%的标准从2018年5月22日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回王国夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费926元，减半收取463元，由孟楷欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月三十日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢920号 申请执行人:陈三吉，男，1966年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：刘仕平，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县 被执行人:成都威达建设工程股份有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西沿线蜀汉路**锦城苑综合楼****。 法定代表人：陈昕。 陈三吉、刘仕平与成都威达建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，权利人陈三吉、刘仕平于2020年10月12日向本院申请恢复执行，执行标的为766452元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人成都威达建设工程股份有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都威达建设工程股份有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人陈三吉、刘仕平也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人成都威达建设工程股份有限公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1748号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8119号原告：刘亚东，男，1996年6月22日出生，汉族，住新沂市。被告：李先成，男，1991年11月22日出生，汉族，住新沂市。原告刘亚东与被告李先成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东、被告李先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚东向本院提出诉讼请求：1.判令李先成向刘亚东支付劳务报酬5480元；2.诉讼费用由李先成负担。事实和理由：2020年7月4日，刘亚东跟李先成在徐州市云龙区食品城干彩钢瓦活，双方约定报酬为每天320元，李先成欠刘亚东工资300元。2020年8月1日左右，刘亚东跟李先成在徐州市云龙区青创食品城有限公司干彩钢瓦活，约定报酬为每天320元，共计干3天，李先成欠960元工资。2020年8月，刘亚东跟李先成在徐州市铜山区吕梁工地干钢结构打瓦活，约定报酬为每天320元，共计干11天，李先成欠工资3520元。另李先成用刘亚东车辆，承诺给刘亚东保养车辆一次700元，算在工资里。以上合计5480元，刘亚东多次催要未果，遂提起诉讼。李先成辩称，欠工资4940元属实，但吕梁工地即在徐州市铜山区干钢结构的11天，该工地刘亚东虽然是本人叫去干活的，价格也是本人谈的，但是工资不应由本人支付，因该工地是由徐二龙承包的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年7月至8月期间，李先成雇佣刘亚东先后在徐州市云龙区吕梁工地从事钢结构打瓦等劳务，经双方结算，共欠工资4940元。本院认为，刘亚东为李先成提供劳务，李先成向刘亚东支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，李先成应当给付刘亚东劳务报酬款4940元。刘亚东超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。李先成虽抗辩称在徐州市铜山区吕梁工地所欠劳务报酬应由徐二龙支付，但在庭审中李先成称刘亚东系其联系去该工地工作，报酬亦其与刘亚东商谈并安排工作内容，且李先成亦未提供证据证实刘亚东与徐二龙形成了劳务合同关系，故本院对李先成的这一抗辩难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、李先成于本判决生效后十日内向刘亚东支付劳务报酬款4940元；二、驳回刘亚东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李先成负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3603号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：吴康，男，1967年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告吴康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月九日书记员  王梦
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初350号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人唐兴莲，女，1963年4月4日出生，汉族，小学文化程度，务农，家住广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，于2020年1月17日该分局对其取保候审，2020年10月19日广安区人民检察院决定对其取保候审，2020年11月12日我院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人唐兴莲涉嫌盗窃罪于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人唐兴莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年12月9日16时许，被告人唐兴莲在广安市广安区××路××号刘某经营的佰纳生鲜超市内窃取洗发水、面膜泥等物品时，被刘某发现并扭送至公安机关。同时查明：2019年12月初至案发，被告人唐兴莲多次到佰纳生鲜超市内盗窃洗发水、牙膏、牙刷、鸡腿等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1265元。被告人唐兴莲到案后自愿如实供述自己的罪行并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人唐兴莲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐兴莲到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人唐兴莲认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐兴莲对起诉指控的盗窃事实、证据及罪名均无异议，希望法庭对她从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月9日16时许，被告人唐兴莲在广安市广安区××路××号刘某经营的佰纳生鲜超市内窃取洗发水、面膜泥等物品时，被刘某发现后报案，公安民警赶赴现场后将被告人传唤至公安机关。同时查明：2019年12月初至案发，被告人唐兴莲多次到佰纳生鲜超市内盗窃洗发水、牙膏、牙刷、鸡腿等物品。2019年12月11日，公安机关在被告人两处住处内搜出若干被盗物品并予以扣押。经鉴定，被盗物品价值共计1265元。2020年1月1月18日公安机关将相应被盗物品发还给了被害人刘某，刘某对被告人唐兴莲予以书面谅解。 上述事实，被告人唐兴莲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事拘留证、逮捕证及通知书、释放通知书及释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、唐兴莲超市结账清单、视频资料、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书以及广安市广安区价格认证中心出具的鉴定报告、被害人刘某的证言、被告人唐兴莲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐兴莲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐兴莲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人唐兴莲自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人唐兴莲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐兴莲犯盗窃罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  杨盛谷 人民陪审员  姚书英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23413号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：莫瑞婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告莫瑞婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1