wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3650号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘智新，男，1991年9月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省株洲市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3418号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役五个月，并处罚金，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年5月21日，被告人刘智新冒充深圳市某物流有限公司（以下简称某公司）的业务员联系被害人伍某某，称可以接国际物流业务。双方谈好货运价格后，刘智新假装客户从某公司的业务员处获取该公司相关信息发给伍某某，骗取伍某某的信任。随后刘智新让伍某某将货物寄到某公司，并且自称货主要求某公司收到该批货物后告知其。某公司收到货物后，刘智新将某公司给其的物流费报价单及收款账户进行修改后发给伍某某。后伍某某向刘智新提供的银行卡账户内支付运费共17684元。2020年6月3日，被害人伍某某发现被骗后报警。2020年7月14日，被告人伍某某被民警抓获归案。2020年8月26日,被告人刘智新家属退赔被害人伍某某全部经济损失，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚已经予以采纳。                  判    决              一、被告人刘智新犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的手机三部,依法发还权利所有人。      三、扣押的作案工具手机卡两张、银行卡一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十二日                         书记员  王    梦    莹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2673号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人陈欣，男，汉族，1976年4月28日生，住信阳市浉河区。被执行人孙鹏黎，女，汉族，1983年7月8日生，住址同上。中国工商银行股份有限公司信阳分行与陈欣、孙鹏黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈欣、孙鹏黎应于判决书生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司信阳分行借款605193.16元及利息。因陈欣、孙鹏黎未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，因被执行人陈欣涉嫌刑事案件，名下财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈欣、孙鹏黎负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 亮
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终160号 原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玺，男，生于1995年8月12日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。2014年1月23日因犯故意伤害罪，被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被旺苍县公安局刑事拘留，2020年6月24日经旺苍县人民检察院决定逮捕，次日由旺苍县公安局执行。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人张玺犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月6日作出（2020）川0821刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人张玺不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人张玺，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年5月，被告人张玺为在刘晓东（另案处理）处免费吸食毒品，帮助刘晓东用微信联系吸毒人员、运送毒品和收取毒资： 1.2020年5月初，被告人张玺帮助刘晓东将0.3克冰毒运送至东河镇红星南路农业银行处交给吸毒人员文某，收取毒资300元后交给刘晓东。 2.2020年5月15日，被告人张玺帮助刘晓东将0.3克冰毒运送至东河镇百丈街民怡宾馆楼下交给吸毒人员文某，收取毒资300元后转交给刘晓东。 3.2020年5月17日，被告人张玺在民怡宾馆楼下帮助刘晓东贩卖给吸毒人员王某0.2克冰毒，收取毒资200元后转交给刘晓东。 4.2020年5月18日，吸毒人员文某通过微信向被告人张玺支付人民币500元用于购买毒品，后被告人张玺因未拿到毒品退还文某人民币450元。 5.2020年5月18日，吸毒人员杨某根据刘晓东指示到民怡宾馆找被告人张玺购买冰毒，刘晓东回到宾馆后当面交付0.2克冰毒给杨某，杨某提供冰毒与张玺、刘晓东、刘某一起吸食完毕后，通过微信向被告人张玺支付人民币200元，被告人张玺收取毒资后提现转账给刘晓东。 6.2020年5月19日，吸毒人员杨某采取同样方式在民怡宾馆向刘晓东购买约0.2克冰毒，与被告人张玺、刘晓东、刘某、韩志明一起吸食完毕后，通过微信向被告人张玺支付人民币200元，被告人张玺收取毒资后提现转账给刘晓东。 2020年5月20日，刘晓东在旺苍县民怡宾馆4038房间无偿提供冰毒给被告人张玺、刘某、韩志明吸食，次日被查获。 上述事实，有经一审法院举证、质证的受案登记表、立案决定书、张玺户籍证明、6名吸毒人员行政处罚决定书、被告人张玺的供述与辩解、刘晓东的供述、证人文某、冯某、王某、杨某、刘某、钟某证言、吸毒现场检测报告、现场勘验检查笔录、照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、释放证明等证据证实。 一审法院认为，被告人张玺多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项的规定判决：被告人张玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 上诉人张玺的上诉意见：到案后积极配合、态度好，认罪认罚，在犯罪过程中起次要作用，一审法院量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实、证据一致，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人张玺多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院认定事实清楚、罪名成立，本院予以确认。 关于上诉人张玺提出到案后积极配合、态度好，认罪认罚，在犯罪过程中起次要作用，一审法院量刑过重的意见。经查，上诉人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对起诉指控的犯罪事实、检察机关提出的量刑建议没有异议予以认可，且一审法院在判决中已对上诉人具有坦白、认罪认罚情节、在本案中系从犯等量刑情节予以了认定，故对上诉人提出的上述意见不予采纳。 综上，一审法院根据上诉人张玺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柏 舸 审 判 员  师德雄 审 判 员  唐 瑞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨 松 书 记 员  苗夏菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4373号原告孙赛花，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。被告王伟，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告孙赛花（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月15日，被告向原告借款10000元用于佳威汽车服务中心投资，一直未予偿还。另原告在佳威汽车服务中心上班，被告应付原告工资6000元。请求法院判令被告迅即偿还借款10000元，支付工资6000元。被告均未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2019年10月15日，被告向原告出具借条，内容为：今借到孙赛花人民币壹万元整（￥：10000）用于佳威汽车服务中心投资款项。因被告一直未还款，至原告诉至本院。原告另陈述自己在佳威汽车服务中心上班，被告尚欠其工资6000元，未提交相应证据。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有借条等证据予以证实。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尚欠工资6000元的诉讼请求，因系另一法律关系，且无相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告孙赛花借款10000元；二、驳回原告孙赛花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓概
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11396号原告：李风艳，女，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市*。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告李风艳诉被告东莞市***置业房地产有限公司、李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款266917.34元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月10日为74203.02元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，此外，有部分集资购房者已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围。案涉《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定的争议解决方式，与案涉《承诺书》约定的争议解决方式不一致，但因《承诺书》形成时间在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故本案关于争议解决方式应以《承诺书》约定的为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1经常居住地所在的法院，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈洁欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1491号之一申请执行人：徐裕中，男，1947年9月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盛爱兵，男，1970年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐裕中与被执行人盛爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0982民初1556号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告盛爱兵偿还原告徐裕中借款5万元；于本判决生效之日起10日内履行；被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1325元，由被告盛爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐裕中于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人盛爱兵履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日、9月27日、11月5日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月13日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人盛爱兵在大丰区辖区内不动产登记信息，查封被执行人名下位于市区永泰.国际广场住宅3幢204室房屋，查封期限三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止，如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人盛爱兵住所地及居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，查封被执行人盛爱兵在大丰区南阳中学的工资收入，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有10件执行案件，其中终结本次执行程序案件6件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盛爱兵的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下工资、轮候查封房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息，未能执行到位；本案案件受理费1325元及执行费，亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3057号原告：王晓培，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省郏县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:河南省郑州市**西太康路**。法定代表人:彭永恒委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告王晓培与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王晓培于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓培申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓培撤回起诉案件受理费427元，减半收213.5元，由王晓培负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏洋淇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5789号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长职务被申请人：中豫昊洋通讯科技有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区永兴东路**森尼瑞产业园北侧。法定代表人：刘豪被申请人：刘豪，男，1988年10月19日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：李洋，女，1988年11月25日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：许昌昊宇物资有限公司，，住所地河南省许昌县尚集镇昌盛路法定代表人：王少轩被申请人：王少轩，男，1987年2月12日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：殷旭，女，1986年10月24日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：李昊，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：曹静，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：胡小强，男，1989年4月29日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告中豫昊洋通讯科技有限公司、刘豪、李洋、许昌昊宇物资有限公司、王少轩、殷旭、李昊、曹静、胡小强金融借款合同纠纷一案，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人中豫昊洋通讯科技有限公司、刘豪、李洋、许昌昊宇物资有限公司、王少轩、殷旭、李昊、曹静、胡小强名下1932万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人中豫昊洋通讯科技有限公司、刘豪、李洋、许昌昊宇物资有限公司、王少轩、殷旭、李昊、曹静、胡小强银行存款1932万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月二日书记员 赵源琛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2113号之一申请执行人：张东梅，女，1968年12月16日生，汉族，住济源市。被执行人：沁阳市义鑫物流运输有限公司，所住地：沁阳市马坡村太行停车场院内，统一社会信用代码：91410882680775773X。法定代表人：张照林，系该公司经理。关于张东梅申请执行沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）豫0882民初2400号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的335000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司定代表人至今未履行义务，也未报告当前公司财产状况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可执行财产；三、本院依法向被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司、采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄方式下发罚款决定书、罚款50000元；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地走访来到沁阳市义鑫物流运输有限公司住所地进行现场调查，但未能查找到被执行人公司的法定代表人张照林的下落和其它可供执行的财产；六、本院通过不动产登记中心的调查，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下有仓储物流用地使用权（约42亩）及商业用地和地上建筑物帝盛国际两栋楼，本院依法予以查封，进行网络司法拍卖，待拍卖完成后可参与分配；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十一日书记员 刘佳妮
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特41号申请人：李丹，女，1981年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：穆慧珍，女，1950年11月23日出生，汉族，住址:沈阳市大**。申请人李丹申请被申请人穆慧珍认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由本院审判员卜文红独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人李丹撤回起诉。审判员  卜文红二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 姣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1848号 申请执行人：何峰，男性，汉族，1990年03月30日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘超，男性，汉族，1994年10月16日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人何峰申请执行被执行人刘超买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3227号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付29,185.50元及利息，缴纳执行费338.00元。本院于2020年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王劲飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2036号原告：李三林，男，1950年4月23日出生，汉族，退休职工，住龙沙区。委托诉讼代理人：李桂玲，女，汉族，1980年12月13日出生，无职业，住建华区。委托诉讼代理人：李万春，男，达斡尔族，1981年4月26日出生，无职业，住龙沙区。被告：齐齐哈尔华宝集团实业有限公司，公司注册地：齐齐哈尔市建华区。公司代表人：迟宝贵，该公司董事长。原告李三林诉被告齐齐哈尔华宝集团实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三林及其委托诉讼代理人李万春、李桂玲到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔华宝集团实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李三林向本院提出诉讼请求：1.依法纠正公司不予职工缴纳医保的违反劳动法、违反协议约定的违法行为。公司依法足额缴纳李三林的职工医保，恢复其正常职工医保账户，并核销此次自费医疗费用；2.公司依法给予公司退休职工李三林国家规定的一次性独生子女补助费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原齐齐哈尔市热工仪表厂(大集体)职工，由于单位不景气，在2000年被迟宝贵经营的华宝实业集团有限公司兼并，当时厂里有些职工买断了工龄，原告没有买断，被公司安排在迟宝贵的华宝集团公司所属的福田建筑公司上班。原告依法按时足额缴纳了社会统筹养老保险和城镇职工医疗保险个人应当承担的份额，并交由公司代收代缴。2014年原告患上急性黄疽型××，在齐哈尔市第七医院住院治疗时发现职工医保卡处于欠费状态，不能使用。经问询齐齐哈尔市医保局职工医保科，了解到公司拖欠齐齐尔市医保局总计约25万元应缴而未缴的职工医疗保险费。原告住院治疗的费用采取了自费方式，住院期间总共支付医药费21,780.88元，公司未予核销医药费。当时公司法人迟宝贵涉嫌欺诈犯罪被关押，公司也一直没有补缴上拖欠的全部职工医保费，导致原告职工医保卡至今仍不能使用，无奈原告在社区医保站办理了社区居民医保。公司不为职工缴纳城镇职工医疗保险公司应承担份额，实属违法，其违反兼并协议的行为，必须坚决予以纠正。被告齐齐哈尔华宝集团实业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，被告齐齐哈尔华宝实业有限公司（兼并方）与齐齐哈尔市热工仪表厂（被兼并方）签订兼并协议书，其中兼并方的义务一项中第3条约定“兼并协议生效之日起，兼并方即着手为被兼并方在职及退休职工办理养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，并负责按规定足额缴纳上述费用，不得拖欠。按国家规定按时、足额发放退休金。兼并之日起至加入养老保险前期间，被兼并方退休职工工资由兼并方按档案工资100%按月支付”。2014年1月10日，原告李三林在齐齐哈尔第七医院（传染科）入院治疗，确诊为病毒性××戊型急性黄疸型，于2014年3月8日出院，住院57天，自费支付医药费共计21,780.88元。李三林于1980年12月31日获得独生子女证。本院认为，根据原告李三林退休审批手续等证据，可以认定与原告李三林形成劳动关系的合同相对人为被告齐齐哈尔华宝集团实业有限公司，被告齐齐哈尔华宝集团实业有限公司作为用人单位负有为劳动者向社保部门缴纳社会保险费，包括医疗保险费的责任，但向社保部门缴纳保险费属于社保征缴部门工作职责，不属于民事诉讼调整范围，原告该部分诉讼请求应予驳回。至于因未缴纳保险而导致原告未能享受保险待遇，被告应当承担赔偿责任，但具体的赔偿数额经咨询市医保局也无法确定，本院无法予以支持。按照《黑龙江人口与计划生育条例》的规定，一次性独生子女补助费可由被告支付3,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔华宝集团实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李三林支付一次性独生子女补助费3,000.00元；二、驳回原告李三林的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李三林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年十一月十六日法官助理刘芳汇书记员奚方
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢201号被执行人：孙召军，男,汉族，1966年12月31日出生，住安达市。本院在执行孙召军罚金一案中，本院于2020年6月4日重新立案执行。经查，被执行人孙召军无车辆、无存款、无住房、无公积金、无工商登记。户籍地大庆市龙凤区向阳村调查该村无此人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  袁本明
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3141号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。统一社会信用代码：91110105MA003RPA8G。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，男，1967年1月11日生，汉族，系开远市居民，现住开远市。代理权限：特别授权代理。被告：李汶津,男,1971年7月19日生,土家族,系云南省红河州弥勒市居民,住。被告：李灌霖,女,1968年11月14日生，汉族，系云南省红河州弥勒市居民，住。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久恒公司）与被告李汶津、李灌霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼；被告李汶津、李灌霖经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李汶津归还借款本金123197.28元，从2018年11月12日至2020年8月12日止的利息23402.39元，2018年11月12日至2020年8月12日止的罚息3000.00元；合计149599.67元及延期还款期间的利息。2.判决被告李灌霖对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理一切费用被告承担。事实及理由：2018年6月12日，被告李汶津通过山水普惠（北京）信息咨询有限公司的居间撮合服务，向原告借款，并提交《借款服务申请表》及相关证件，签订《借款合同》、《担保函》各一份，协议约定年利率为月利率为：12%，借款期限12个月。至2018年10月12日，还款四期合计63670.72元，2020年8月12日结算，尚欠本金123197.28元，利息23402.39元，罚息3000.00元。原告多次通知被告偿还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告李汶津、李灌霖均未答辩。原告久恒公司对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、原告代理人身份证复印件各一份，欲证实原告主体资格；2.被告身份证复印件、被告户口册复印件各一份，欲证实被告主体资格；3.短融网借款及居间服务协议复印件一份，欲证实原被告之间存在合同关系；4.担保函复印件一份，欲证实确保合同履行；5.银行转账明细流水一份，欲证实被告收到借款的情况；6.还款明细表一份，欲证实原被告合同履行情况；7.债权转让通知书复印件一份，欲证实债权变更，通知被告的证明；8.借款服务申请表复印件、扣款授权书复印件、客户承诺书复印件、短融网注册申请书复印件各一份，欲证实被告的主体意愿；9.联系人信息复印件一份，欲证实被告联系的信息；10.短融网注册申请书一份，证实原告自愿申请注册借款。11.短融网服务协议复印件一份，欲证实共同遵守的原则。本院审查认为，证据1、2来源合法真实，本院予以采信；证据3、4、5、6、7、8、9、10、11来源合法真实，与本案有关，且能相互佐证，可证实相应的证明目的，本院予以采信。根据庭审和原告的陈述及举证，本院确认如下法律事实：被告李汶津与被告李灌霖系夫妻关系。2018年6月，被告李汶津向原告申请注册“短融网”，承诺按《短融网注册申请书》及《短融网网站服务协议》约定履行，签署《扣款授权书》，被告李灌霖向原告出具《担保函》。2018年6月12日，张赛男（甲方）等44多人为出借人，被告李汶津为借款人（乙方），原告为居间人（丙方），被告李灌霖为担保人签订《短融网借款及居间服务协议》，协议约定张赛男（甲方）等44多人为出借人，被告李汶津为借款人（乙方），原告为居间人（丙方），被告李灌霖为担保人，出借人通过居间人丙方将借款198873元借给乙方，年利率12%，借款期限为12个月，即2018年6月12日至2019年6月12日，担保人对所借款项及产生的相关费用承担连带清偿责任，张赛男（甲方）等44多人有权将其在协议项下对李汶津（乙方）享有的债权全部对外转让。上述协议签署后，原告按居间协议于2018年6月12日支付给被告李汶津借款本金198873.00元，履行了居间出借借款的义务。2018年6月12日至10月12日期间，被告李汶津还款四期借款本金合计63671.44元（15680.9元＋15837.7元＋15996.08元＋16156.04元），利息合计7007.8元（1988.73元＋1831.93元＋1673.55元＋1513.59元），罚息：4999.12元（295元＋4704.12元），共计75678.36元。后被告对余款就未履行还款义务。2018年11月13日，张赛男（甲方）等44多人就此债权转让给原告久恒公司（丙方），后原告多次通知被告履行偿还义务未果。2020年9月3日，原告向本院起诉要求被告归还借款本金和利息。另查明，原告久恒公司和张赛男（甲方）等44人均未依法取得放贷资格，也无从事金融借款业务的许可手续，并且在一定期间内多次反复从事有偿的借贷行为，并经常性地向社会不特定对象发放贷款，现已向法院提起诉讼几十起。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张赛男（甲方）等44人以“短融网”网络平台，与被告李汶津及被告李灌霖签订借贷合同及保证合同出借借款，实为民间借贷及保证合同关系，合同的生效时间应为张赛男（甲方）等44人实际支付给被告李汶津借款198873元的时间，即2018年6月12日。双方合同约定借款年利率为12%不违反法律规定；张赛男（甲方）等44人与被告李汶津对于借款本金198873元及按年利率为12%计算利息，以及由被告李灌霖承担的连带保证责任的约定，不违反民间借贷及担保的有关法律规定，本院予以支持。合同约定，被告逾期还款超过30日，张赛男（甲方）等44多人就此债权转让给原告久恒公司（丙方）。但原告久恒公司和张赛男（甲方）等44人均未依法取得放贷资格，也无从事金融借款业务的许可手续，并且在一定期间内多次反复从事有偿的借贷行为，并经常性地向社会不特定对象发放贷款，属职业放贷行为，双方签订的《短融网借款及居间服务协议》违反国家的强制性规定为无效合同，造成的经济损失应由双方各自承担。被告李汶津借到原告的借款本金198873.00元应予返还给原告，被告李汶津已支付的款项应从中扣减，故被告李汶津应返还原告款为123194.64元【198873元－（本金63671.44元＋利息7007.8元＋罚息4999.12元)】。主合同无效，担保合同也无效，故被告李灌霖对上述应付款项不应承担连带清偿的保证责任。但被告李灌霖与被告李汶津系夫妻，被告李汶津的债务系双方共同生活期间的夫妻共同债务，对此债务被告李灌霖应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李汶津、李灌霖于判决生效后十五日内清偿原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款123194.64元；二、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292.00元，减半收取1646.00元，由原告负担646.00元，被告李汶津负担1000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇二〇年十一月十日书记员  谢其均
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2676号之一申请执行人：高瑞，男，1954年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人:内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市210国道包白公路1.8公里处西侧。法定代表人：侯永安，该公司董事长。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人高瑞与被执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的600000元，目前执行到位0元。2020年10月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月20日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年12月1日本院向被执行人发出限制消费令。本院已轮候查封被执行单位名下坐落于内蒙古××道××商城××号店，查封期限三年（自2020年10月28日至2023年10月27日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）；本院轮候查封内蒙古包白公路1.87公里西侧（包房权证九原字第6-30960号、6××8号、6××9号）房产三套，查封期限三年（自2020年10月28日至2023年10月27日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）。本院轮候查封被执行公司坐落于内蒙古××路××公里西侧土地（包国用（2011）第700047号，面积12007平方米），查封期限三年（自2020年10月28日至2023年10月27日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 思
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初470号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘晖,男,汉族，现住太原市。2005年12月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金二万元;2012年7月6日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年九个月,并处罚金一万元;2017年9月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元;2018年9月11日因犯盗窃罪被河北省石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元,2019年3月21日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人刘晖犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘晖到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月25日上午9时许,被告人刘晖行至太原市童程童美教育培训有限公司楼道内,趁其中一间教室门未锁,将教室内桌上的四台华硕牌笔记本电脑(认定价格共计3852元)盗走并以1000元价格销赃,赃款已挥霍。案发后赃物未追回。2020年9月16日,被告人刘晖家属赔偿太原市童程童美教育培训有限公司3852元,该公司对被告人刘晖的犯罪行为表示谅解。   公诉机关据此认为被告人刘晖的行为构成盗窃罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人刘晖有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   被告人刘晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘晖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人刘晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。）   罚金应于判决书生效后一个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、追缴被告人刘晖违法所得1000元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年十一月七日   代书记员 高子昂
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执381号之一 申请执行人：尚冬桂，女，1944年12月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：朱爱环，女，1963年10月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人尚冬桂与被执行人朱爱环民间借贷纠纷一案中，依据(2020)皖1023民初233号民事调解书,于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行借款本息36800元、执行费452元。 执行中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：被执行人朱爱环于2021年春节前支付尚冬桂30**元，余款从2021年2月份开始，每月给付1500元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执381号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2364号之一申请执行人：李朝阳，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：牛永国，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行李朝阳与牛永国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初1762民事判决书:一、被告牛永国于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金290000元及利息、罚息（计算至2018年4月30日的利息为350723.10元，自2018年5月1日至清偿完毕之日止利息按月息16.38‰计算）。二、被告赵露露、杨瑞华、贾广新、李朝阳对本案判决第一项借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人牛永国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元、公告费680元，均由五被告负担（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。因被执行人牛永国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李朝阳于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人牛永国名下有少量银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人牛永国名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年10月16日起至2021年10月16日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人牛永国银行存款589元。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人牛永国有其他可供执行的财产。四、已向被执行人牛永国发出限制高消费令。五、已将被执行人牛永国列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人牛永国的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人牛永国暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛永国负有继续向申请执行人李朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王延瑶
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2050号 原告：徐才家，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路**。统一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，总经理。 被告：赖先林，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨林，四川怀石律师事务所律师。 原告徐才家诉被告四川渝鑫公路建设有限公司、赖先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，2020年11月16日原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐才家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐才家撤回起诉。 案件受理费36714元，减半收取18357元，由原告徐才家负担。 审 判 长  唐军 人民陪审员  廖锐 人民陪审员  贺鑫 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1066号之十被执行人：于光成，男，汉族，1972年04月24日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于光成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于光成在财付通支付科技有限公司085e9858eb50023f6833e3405@wx.tenpay.com账户内存款人民币754.78元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5286号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海） 自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：于杰，男，1986年5月26出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中银消费金融有限公司与于杰借款合同纠纷一案中，查封了于杰所有的房屋，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6898号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪丽红
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初469号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常玉俭，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月1日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞911号                  指控事实              2020年1月9日20时许，被告人常玉俭饮酒后驾驶一辆号牌为豫XXXX**号小型普通客车沿获嘉县文圣大道由西向东行驶至获嘉县文圣大道中段（郭记凉皮门口）时，被执勤民警查获。2020年1月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常玉俭驾车时血液中乙醇含量为：129.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人常玉俭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人常玉俭能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人常玉俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常玉俭 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常玉俭当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人常玉俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                      二〇二〇年十一月二十四日                                          书记员    常  琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4407号申请执行人：于勇。被执行人：陈健飞。本院在执行申请执行人于勇与被执行人陈健飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈健飞暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽02民终1664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩 旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6549号原告：张欣。委托诉讼代理人：徐瑞虎。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。本院在审理原告张欣与被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执705号申请执行人:刘玉梅，女，1974年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：徐艳波，女，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘玉梅与徐艳波民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1034号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉梅于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，立案标的12050元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解协议，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6988号申请执行人：宋玉庆，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被执行人：上海凌骏物流有限公司，上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1117室。单位代表人：王宇，上海凌骏物流有限公司总经理。申请人张巍巍等23人与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张巍巍等23人工资合计人民币205,841元(其中支付宋玉庆2020年3月8日至2020年3月31日工资人民币2,497元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人宋玉庆于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初238号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人黄强，男，1995年11月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。因本案于2020年6月19日被鄢陵县公安局民警抓获，2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。辩护人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人黄强犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张会丽出庭支持公诉，被告人黄强及其辩护人冯承明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至6月，被告人黄强与被害人张某通过玩网络游戏认识，双方互加微信并确定恋爱关系。被告人黄强为骗张某钱财，怂恿张某办理网络贷款后，多次编造自己或家人生病、汽车保养等虚假理由，以借钱为名，让张某通过微信、支付宝向其转账328800元（其中张某按其要求向强信峰转账61000元，向宦谣谊转账10000元），期间，被告人黄强给张某支付宝转账3000元。被告人黄强将骗来的钱用于KTV高消费、平时吃喝、还账等方式挥霍掉。2020年7月7日，被告人黄强父亲黄卫星退还张某333800元钱（含8000元网贷利息），被告人黄强取得张某谅解。公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万五千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、电子数据、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议，对诈骗金额有异议。2、被告人系初犯，偶犯，主观恶性不大，并在归案后如实供述，认罪态度好，系坦白，其近亲属已经全部退赔被害人，已经取得被害人谅解，并且当庭自愿认罪认罚，均可以减轻、从轻处罚。3、被告人犯罪前表现良好，此次犯罪系对法律认识不足，其认罪悔罪态度诚恳，系初犯，偶犯，无前科，符合适用缓刑条件，建议对其判处三年以下有期徒刑，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人黄强自愿缴纳罚金。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄强犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，涉案款已全部退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的对诈骗金额有异议的辩护意见，与当庭查明的事实不符，故此辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出的关于被告人是初犯、偶犯、有坦白情节、其近亲属已经全部退赔，并取得被害人谅解，当庭认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币35000元（罚金己缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马克瑛审 判 员  林伟民人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月六日书 记 员  靳欢欢
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2087号 原告：刘荣花，女，1964年6月20日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：李新新，女，1981年10月21日出生，汉族，住雄县。 被告：吴献光，男，1974年10月25日出生，汉族，住雄县。 刘荣花与李新新、吴献光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘荣花于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘荣花撤诉。 案件受理费3035元，由原告刘荣华负担。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 琴
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5155号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：阳晃贵，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西新余市渝水区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初433号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年5月6日出生，汉族，信阳市平桥区人,初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）519号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年10月21日20时45分,被告人吴某某驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿商检路由东向西行驶至信阳市浉河区商检路天和小区门前路段处时被执勤民警查获,经现场呼气式检测酒精含量为84mg/100ml,发现被告人吴某某涉嫌醉酒驾驶机动车,随后执勤民警将被告人吴某某带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液,经信阳市公安局物证鉴定所鉴定,吴某某血液中的乙醇含量为86.22mg/100ml,被告人吴某某涉嫌危险驾驶罪。公诉机关对指控事实提供有查获经过、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、被告人基本情况、驾驶人吴某某驾驶证、行驶证原件复印件、前科证明、被告人吴某某的供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月21日20时45分,被告人吴某某驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿商检路由东向西行驶至信阳市浉河区商检路天和小区门前路段处时被执勤民警查获,经现场呼气式检测酒精含量为84mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：吴某某血液中的乙醇含量为86.22mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇二〇年十一月五日书记员 袁铭隆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4153号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：李东芹，女，1985年10月13日，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告李东芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐洁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1981号原告：王留生，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：谭小涛，男，1983年1月21日出生，满族，住河南省栾川县。被告：王莹莹，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。系谭小涛妻子。原告王留生与被告谭小涛、王莹莹合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留生、被告谭小涛、王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭小涛、王莹莹偿还退房款约定利息33900元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年正月被告因建设房屋缺乏资金，向原告承诺将二楼北136㎡房屋按成本价136000元卖给原告。原告从2019年5月起给被告现金135000元，原告装防盗门、屋内上沙、装水，花费2304元，共计137300元。2020年3月，因房价上涨，被告反悔并夺回房子，且拖欠退房款。经6个月多次讨要，被告承认给原告补贴利息，约定月息2分。2020年9月16日，被告退付退房款及安装防盗门、屋内上沙、装水费用，共计140000元。实付利息为2696元，剩余31204元利息未付，特诉至法院。本院经审查认为，原被告双方签订欠条，约定被告于2020年12月9日前还清，属未到期债权，王留生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王留生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年十一月十六日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4459号原告：安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇润福家园******，统一社会信用代码91340223395431920E（1-1）。法定代表人：候卫峰。委托诉讼代理人：杨荣华，系该公司员工。被告：马来发，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司与被告马来发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司撤回起诉。审 判 长  张友兰人民陪审员  陶 彤人民陪审员  洪 敏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1416号申请执行人：张先雷，男，1960年1月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马长生（曾用名马木），男，1963年7月27日出生，汉族，住孟州市。关于张先雷申请执行马长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1421号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限马长生于本判决生效后十日内给付张先雷借款650000元；二、案件受理费5150元（已减半收取），由马长生承担。因被执行人马长生未按上述生效法律文书履行义务，张先雷向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马长生发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人马长生未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人马长生有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人马长生名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、向被执行人马长生发出限制消费令。本院已告知申请执行人张先雷本案的执行情况、财产调查情况、被执行人马长生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张先雷可申请律师调查令进一步查明被执行人马长生财产情况。申请执行人张先雷不能向本院提供被执行人马长生的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余655150元及利息、执行费8952元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马长生有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长生负有继续向申请执行人张先雷履行债务的义务，被执行人马长生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张先雷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 瑶
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保105号 申请人：付晓环，女，汉族，1988年2月15日出生，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人:宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：乔国红，男，汉族，1964年5月11日出生，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：袁秀珍，女，汉族，1963年5月1日出生，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：周智勇，男，汉族，1970年11月7日出生，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：乔存瑞，男，汉族，1969年10月4日出生，住址河北省邢台市新河县。 申请人付晓环于2020年11月10日向本院申请诉前财 2 产保全，请求查询、冻结被申请人乔国红、袁秀珍、周智勇、乔存瑞名下银行存款550,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司以其2115204852020000067号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人乔国红、袁秀珍、周智勇、乔存瑞名下银行存款550,000元或其他价值550,000元的财产,期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人付晓环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十日 3 法官助理陈岩 书记员韩璐
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1479号     原告：马某某，女，1977年9月24日生，汉族，住彬州市。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖胜勇，陕西彬州律师事务所实习律师。被告：陕西彬州农商银行股份有限公司，住所地彬州市西大街。法定代表人：苟君旭。    本院在审理原告马某某与被告陕西彬州农商银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告马某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费500元（原告起诉时实交250元），减半收取250元，由原告马某某负担。   审 判 员   李育林      二〇二〇年十一月十六日                                书 记 员   刘  焰  1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢34号申请执行人:中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行。住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。统一社会信用代码914103008710780570。负责人：贾柏松，该支行行长。委托诉讼代理人：孙利涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该支行工作人员。被执行人：张娟，女，1974年10月10日出生，汉族，住伊川县。被执行人;宋克遵，男，1966年6月4日出生，汉族，住伊川县。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与被执行人张娟、宋克遵借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张娟、宋克遵应偿还中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行执行款326483.19元及执行完毕时相应的利息。因张娟、宋克遵未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2018年6月12日向本院申请强制执行，执行过程中双方于2018年9月19日达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人张娟、宋克遵未按照和解协议约定的时间履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2020年6月9日申请恢复执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月15日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张娟于9月8日向本院申报了财产情况，称其现在在洛阳租房居住，做直销月收入1600元左右，和丈夫处于长期分居状态，丈夫名下也无房产、车辆。本院根据申请人提供的地址，寻找不到宋克遵，无法送达相关文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，询到被执行人张娟名下有银行存款少许（不超过100元）、利欧股份股票1900股，股票经变价处理，得执行款5506.88元，已全部支付给申请执行人。张娟名下无其他财产信息。被执行人宋克遵身份信息核校验不通过，无法启动网络查控。三、先后到洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心、伊川县不动产登记中心、洛阳市住房公积金中心伊川县管理部进行调查，均未发现被执行人不动产登记信息和公积金缴存信息。四、2020年9月2日到被执行人张娟户籍地进行实地调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行财产。五、2020年10月16日对被执行人张娟采取限制高消费措施。六、本院先后到伊川县公路管理所、伊川县公安局城关镇派出所、伊川县公安局水寨镇派出所、伊川县水寨镇派出所等调查、走访，未能核实宋克遵身份信息，寻找不到被执行人。本院认为，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本案实际执行到位金额5506.88元，申请执行人所申请债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张娟有其他可供执行财产，未能核实被执行人宋克遵身份信息，未能找到被执行人宋克遵。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娟、宋克遵有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或可以提供被执行人宋克遵身份信息证明的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员  常晓霞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4715号原告：金海林，男，1976年9月13日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：申佑龙，男，1962年12月5日出生，汉族，住邵东市。原告金海林与被告申佑龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告金海林的特别授权委托代理人谢承美、被告申佑龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系红木材料经销商，被告系红木家具制作厂家。2015年12月5日，被告向原告购买红木原材料结算后，下欠原告货款7.7万元。此后，被告分四笔支付原告货款4.7万元，尚欠原告货款3万元。后经原告多次催讨，被告一直未支付余款，故提起诉讼。被告申佑龙辩称，欠款属实，被告已归还原告部分货款。本案欠款系被告与另外两个案外人合伙开厂共同所欠，应由三人共同偿还。经审理查明，原告系红木材料经销商，2015年12月5日，被告在原告处赊购货物，欠原告货款7.7万元，由被告向原告出具了欠条，载明：“申李胡工厂欠曾海林木料款柒万柒仟元整（77000）经手人：申佑龙2015年12月5号”。原告自认被告已向其支付货款4.7万元，尚欠货款3万元。上述事实，有原告提交的货款欠条以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告申佑龙在原告处赊购货物后向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。原被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告理应在原告催收后的合理期间内支付原告所欠货款。被告辩称本案欠款系与他人共同所欠，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告申佑龙在本判决生效后10日内支付原告金海林货款3万元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半收取），由被告申佑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年十一月二十四日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2063号 原告：高硕，女，1993年9月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：肖巍，男，1994年8月2日出生，汉族，户籍登记地为湖南省安化县,现住广东省东莞市。 原告高硕与被告肖巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高硕到庭参加诉讼,被告肖巍经本院传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 高硕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖巍承担退货责任，并退还相应货款及相关费用共计79608元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识。被告在微信聊天中向原告展示两种头盔的照片，原告看到后于2020年5月18日通过微信向被告肖魏购买两种头盔共计2600个。2020年5月18日和5月19日两天原告通过微信转账和支付宝转账支付给被告共计91950元，并约定5月19日发货。被告通过圆通、德邦等物流公司分批次向原告发货。原告在验收部分头盔后认为实物与之前约定不符，遂与被告联系退货。被告认同货物不符合约定，但拒不退回货款。原告购买的2600个头盔，截止起诉前已收到1936个，其中已经售出288个头盈，剩余1648个头盔均与约定不符无法出售。对于原告尚未售出的不符合约定的货物，原告有权要求被告承担退货责任，并退还相应货款及相关费用共计79608元。原告多次要求被告承担违约责任，但至今无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恩请法院依法判令，支持原告的诉讼请求。 肖巍辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费895.0元，减半收取计447.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十一月四日 书记员  翟 寒
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申169号再审申请人（原审原告）：王世宗，男，1958年7月5日出生，汉族，天津大学仁爱学院资产管理员退休，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：孙志良，男，1965年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：天津市山华运业有限公司，住所天津市河**洞庭路**。主要负责人：吴金星，董事长。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男。原审原告：王锦，女，1993年8月13日出生，汉族，，住天津市南开区再审申请人王世宗因与被申请人孙志良、天津市山华运业有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、王锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世宗申请再审称，请求撤销一审判决再审本案。事实及理由：有交通队现场勘查照片为证，当时肇事车辆是在非机动车与机动车道中间行驶而发生的交通事故，肇事司机应负全责，可是一审法院不顾客观事实，枉法判决，致使罪犯逃脱全责的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。天津市南开区人民法院于2018年10月15日作出判决，一审判决后王世宗未上诉。王世宗于2020年9月28日向本院提出再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，王世宗的申请已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世宗的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26739号原告：徐征，男，1975年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告徐征与被告重庆吉利优行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐征向本院提出诉讼请求：判决被告返还保证金10000元。事实和理由：原告于2018年3月20日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2018年3月20日至2021年3月19日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求被告返还保证金10000元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告2018年3月20日签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初439号公诉机关桐柏县人民检察院。被告人穆长林，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人穆长林犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人穆长林到庭参加诉讼。现已审理终结。桐柏县人民检察院指控，2020年4月26日晚，被告人穆长林在桐柏县平氏镇三夹河平氏大桥北边河道里使用地笼网等工具非法捕捞水产品，平氏派出所民警于次日早上当场查获地笼网等工具和渔获1.6斤。河南省境内长江支流及其水库、淮河干流属于禁渔区，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型。桐柏县平氏镇三夹河属于河南省境内长江支流。案发后，被告人被当场抓获，地笼网被公安机关扣押，渔获被放生。上述事实，被告人穆长林在开庭审理过程中亦无异议，并有桐柏县水利局出局证明，河南省农业农村局关于实施2020年实行春禁渔制度的通告，现场指认、称重、放生照片，桐柏县公安局扣押决定书和扣押清单，到案经过，被告人的千克情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆长林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，判决如下：被告人穆长林犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十一月四日书记员  姚良炯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5471号原告：石瑞东，男，1974年5月10日生，汉族，现住宁江区。被告：刘娜，女，1984年8月20日生，汉族，现住宁江区。本院在审理石瑞东与刘娜民间借贷纠纷一案，石瑞东于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对刘娜的起诉。本院认为，石瑞东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许石瑞东撤回对刘娜的起诉。一审案件受理费177元，由石瑞东负担。审判员  李方东二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 凯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7490-1号申请人：天津市同合混凝土有限公司，住所地天津市静海区静海镇104国道（下三里道口南80米）。统一社会信用代码：91120223MA05KDU152。法定代表人：陈培林，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所执业律师。被申请人：天津华为人防设备有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区**泰安道东50米。统一社会信用代码：911201110698738031。法定代表人：吴海建。申请人天津市同合混凝土有限公司与被申请人天津华为人防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2020年11月9日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：查封（冻结）被申请人天津华为人防设备有限公司名下银行存款55000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 毛思垚
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初50号 原告肖某2，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告蔡胜兰，女，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告肖某1，男，2013年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 法定代理人肖某2，系肖某1之父。 三原告共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 被告益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。 法定代表人周朗，该管委会主任。 出庭负责人赵介仁。 委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。 原告肖某2、蔡胜兰、肖某1诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送桃江县人民法院管辖。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴丽亚 书记员郑思聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19055号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李祥平，男，1968年3月18日出生，汉，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李祥平信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李祥平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月23日的信用卡透支本金72256.73元、利息74585.05元、分期手续费2334.34元、好享贷分期手续费3499.2元及截至2016年12月31日的滞纳金925.44元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金72256.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李祥平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月23日，李祥平透支拖欠欠款本息共计153600.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李祥平未答辩。经审理查明，2014年1月24日，李祥平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李祥平发放了信用卡。李祥平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年11月23日，李祥平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金72256.73元、利息74585.05元、分期手续费2334.34元、好享贷分期手续费3499.2元及截至2016年12月31日的滞纳金925.44元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李祥平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李祥平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李祥平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告李祥平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祥平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金72256.73元、利息74585.05元、分期手续费2334.34元、好享贷分期手续费3499.2元及截至2016年12月31日的滞纳金925.44元;并支付从2019年11月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金72256.73元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李祥平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3372元、公告费560元，由被告李祥平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉