wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异678号 申请人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：潘美琳。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**iv> 负责人：杨景。 被执行人：佛山市顺德区纳强贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业园区14-2之2A13、14仓首层 法定代表人：韦树棉。 被执行人：佛山市顺德区钜亨贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村商业区******** 法定代表人：张伟杰。 被执行人：佛山市金元富贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张巨源。 被执行人：张丽丽，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦润佳，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦树棉，男，1949年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张伟杰，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾翠宜，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张巨源，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张浩思，男，1952年1月4日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 id='3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行（2017）粤0606执12000号中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市顺德区纳强贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司于2020年11月18日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让合同、债权转让证明、债权转让暨催收通知、公告、执行裁定书等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，案号为（2017）粤0606执12000号。后中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年9月24日与佛山市腾顺企业管理咨询有限公司签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将上述民事判决书确定的债权转让给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，并在羊城晚报刊登债权转让暨催收联合公告，同时向各被执行人以邮政特快专递的方式送达债权转让暨催收通知。 本院认为，申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司通过债权转让所取得了债权，并依法通知各债务人，上述债权转让行为符合法律规定，本院对申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更佛山市腾顺企业管理咨询有限公司为（2017）粤0606执12000号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁惠玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5243号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚泓霖，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 一审第三人：李炳学，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 一审第三人：龚小云，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人宋志龙因与被申请人龚泓霖及一审第三人李炳学、龚小云民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18434号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决对龚泓霖与宋志龙之间建立民间借贷法律关系，宋志龙应向龚泓霖偿还案涉借款本息的理由进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋志龙的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖行终1071号 上诉人（一审原告）王恩兰，女，1928年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人陈申申，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，系王恩兰之孙。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人李国英，省长。 委托代理人陈驰，安徽省司法厅行政复议应诉处工作人员。 委托代理人许春晖，安徽省司法厅行政复议应诉处工作人员。 上诉人王恩兰因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人王恩兰委托代理人陈申申、被上诉人安徽省人民政府委托代理人许春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2015年11月17日，安徽省人民政府作出《关于无为县2015年第6批次城镇和村庄建设用地的批复》(皖政地〔2015〕833号，以下简称833《批复》)，批准在该县石涧镇孙岗村、太平村、青苔村、范庄村、二龙村、团山村，福渡镇石碑村，高沟镇龙庵社区，红庙镇徐岗社区用地范围内，转用并征收集体农用地20.1237公顷(其中耕地8.4327公顷)，另征收集体建设用地2.0l36公顷、未利用地0.2934公顷，合计批准建设用地22.4307公顷，用于城镇和村庄建设。王恩兰使用的土地不在833号《批复》批准的用地范围内。 2020年1月15日，王恩兰向安徽省人民政府申请行政复议，请求撤销833号《批复》。同年1月17日，安徽省人民政府收到该行政复议申请后，向王恩兰发出《补正行政复议申请通知书》。2020年2月10日，安徽省人民政府收到补正后的行政复议申请并予以受理。2020年3月18日，安徽省人民政府作出皖行复〔2020〕54《驳回行政复议申请决定书》（以下简称54号复议决定），认为王恩兰使用的土地不在833号《批复》批准的用地范围内，与833号《批复》没有利害关系，其行政复议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回其行政复议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，被告提供的关于王恩兰行政复议地块的说明、王恩兰行政复议地块与七个征地批复地块位置范围图等证据证明，王恩兰使用的土地不在833号《批复》批准的用地范围内，与该《批复》没有利害关系，其行政复议申请不符合行政复议受理条件。安徽省人民政府驳回王恩兰的行政复议申请，并无不当。王恩兰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回王恩兰的诉讼请求。 王恩兰上诉称，《关于王恩兰行政复议地块的说明》没有法律支撑，《王恩兰行政复议地块与七个征地批复地块位置范围图》(以下简称《范围图》)没有事实根据。上诉人和陈夕路不在一个户口本，上诉人的土地为何到陈夕路户那了、陈夕路户总共多少地、陈夕路户有没有被征收土地、被征收了多少、上诉人的土地是否在陈夕路户没被征收的土地中、陈夕路户被征收的土地是不是上诉人的土地等均不清楚。在上述事实没有查清的情况下，《范围图》上标的王恩兰土地不能确定。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 一审原告王恩兰向一审法院提交了以下证据： 1.原告身份证、户口本。证明原告法定身份及家庭成员。 2.芜湖市人民政府《政府信息公开答复》、无为县政府《政府信息公开补充答复》，征地批复及征收土地方案。证明安徽省政府从2014年开始分割征收石碑村元友自然村的集体土地，多次作出征地批复及批准。 3.无为县人民政府《政府信息公开答复书》（2019年7月18日）、《元友自然村征地补偿款分配方案》。证明政府没有安置的事实。 4.（2020）皖02行初14号受理通知书及缴费通知书，由芜湖市中级人民法院邮寄的福渡镇人民政府在（2020）皖02行初14号答辩状及马城村1995年各项财贸任务下达到户清册表。证明福渡镇人民政府以马城村1995年各项财贸任务下达到户清册表判断是否发包，该清册表既查不到户主陈夕桃，也查不到王恩兰。 5.行政复议申请及对于补正通知的答复。证明原告向被告提供了没有安置的事实以及王恩兰和陈夕路不是一户的事实。 6.54号复议决定。证明安徽省人民政府封堵原告。 一审被告安徽省人民政府向一审法院提交了以下证据： 第一组证据：1.行政复议申请书及邮寄凭证；2.补正通知及邮寄凭证；3.补正答复及邮寄凭证；4.行政复议答复通知书及省自然资源厅行政复议答复书；5.54号复议决定及邮寄凭证。证明目的：行政复议程序合法。 第二组证据：6.833号《批复》；7.无为市人民政府《行政复议答复意见书》；8.关于王恩兰行政复议地块的说明；9.王恩兰行政复议地块与七个征地批复地块位置范围图。证明目的：1.被答辩人使用的土地不在833号《批复》批准的用地范围内，与答辩人作出的833号《批复》行为之间没有利害关系；2.该行政复议申请不符合行政复议受理条件；3.54号复议决定事实清楚，证据充分、适用依据正确。 上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与其所申请复议的行政行为有利害关系，是复议机关受理其复议申请的条件之一。本案中，被上诉人安徽省人民政府向一审法院提供了由案涉土地所在的集体经济组织无为市福渡镇石碑村民委员会与福渡镇人民政府、无为市自然资源和规划局共同出具的《关于王恩兰行政复议地块的说明》及所附《范围图》，用以证明王恩兰承包地具体位置以及该承包地并不在案涉833号《批复》批准的用地范围内。王恩兰虽对此提出质疑，但其并未提供任何证据证明其确有承包地以及该承包地的具体位置，故安徽省人民政府以其与该《批复》没有利害关系为由，驳回其针对该《批复》提出的行政复议申请，并无不当。另，本案二审庭审中，上诉人王恩兰特别授权的诉讼代理人陈申申称，王恩兰在其所在的集体经济组织没有承包地。如果其所述属实，则更能说明王恩兰与案涉833号《批复》没有利害关系。王恩兰如认为自己依法享有土地承包权，而所在集体经济组织未向其发包土地，其可向发包方主张权利，或者通过其他法定途径维护其土地承包权。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王恩兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王恩兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十一月十日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -6- -5-
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1273号 原告：张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地河北省张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，该公司员工。 被告：山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****。 法定代表人：吕谋，总经理。 委托诉讼代理人：姬亚男，该公司员工。 被告：王强强，男，1990年6月20日出生，汉族，个体，住山西省临县。 被告：薛小锋，男，1982年11月14日出生，汉族，务工，住山西省临县。 被告：刘小锋，男，1982年9月25日出生，汉族，住山西省临县。 被告：吕梁滋盛运输有限公司，住所地山，住所地山西省吕梁市离市区交口街道办石盘村v> 法定代表人：李荣华。 原告张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司与被告王强强、薛小锋、刘小锋、吕梁滋盛运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，二原告以与被告达成和解意见，被告薛小峰已给付履行款为由向本院申请撤诉。 本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1602元，减半收取801元，由原告张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12690号 申请执行人：周妙珍，男,1972年6月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：曾胜华，男,1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人周妙珍与被执行人曾胜华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3805号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾胜华应向申请执行人支付12040元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄碧云一街1号201房（已抵押）被本院另案查封并在变卖中，申请执行人可在该房产执行终结前申请参与分配；被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘诗韵
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执42号申请执行人：某某县人民法院，地址：理塘县团结路北段**。被执行人：斯某某某，男，藏族，1988年5月15日出生，住四川省理塘县。本院在执行某某县人民法院与斯某某某责令退赔一案中，受害人自愿放弃退赔款依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3664号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），男，系该行员工。委托诉讼代理人：桂文林（特别授权），山东盛伊恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。负责人：郭国利，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭晓利
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5476号 原告：刘俊涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：全彬，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘俊涛与被告全彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊涛到庭参加诉讼。被告全彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费人民币26000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系加工彩钢棚的技术工，2019年8月，被告因在遂宁市船山区项目入户电梯旁天井口需要搭建彩钢棚一事找到原告，经协商一致确定价格并按原告方实际施工量计算，原告于8月3号进场施工，至8月10号完成被告指定位置的全部施工。施工完成后，经被告对账确认原告施工费用共计人民币26000元，并承诺会尽快支付给原告。嗣后，原告多次讨要，被告拖延推诿；2019年11月，原告再次通过电话联系和短信方式催讨，被告承诺几日内支付该款。至今，原告多次催讨，被告仍未履行支付义务，早己超过被告承诺期限，己构成违约。 被告全彬未作答辩。 本院经审理查明，认定事实如下： 2019年8月，被告全彬联系从事彩钢棚瓦销售的原告刘俊涛购买彩钢棚，并约定由原告负责安装在遂宁市船山区入户天井口处。双方对彩钢棚价格协商一致后，原告刘俊涛于8月3日至8月10日，按照被告指定的地点安装完成案涉彩钢棚。后双方经对账结算，被告全彬应支付原告彩钢棚货款共计人民币26000元。经原告多次催收该款项，被告全彬至今未向原告刘俊涛进行支付。 本院认为，本案系因被告向原告购买彩钢棚，双方因货款支付引发的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，本院依法予以调整。原、被告就案涉彩钢棚的买卖达成了一致意见，成立买卖合同关系，原告刘俊涛按照约定向被告交付了货物并完成了安装，全面履行了约定的义务，被告全彬理应按照双方协商的价款及时向原告支付货款。现经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付货款26000元并自起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该资金占用利息应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全彬于本判决生效后十日内向原告刘俊涛支付货款26000元及资金占用利息，利息计算方式为：以本金26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决指定的期限履行给付义务，上述利息计算至货款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告全彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月五日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3335号 曾宝根： 关于被执行人曾宝根犯贩卖、运输毒品罪被判处缴纳罚金人民币2000元一案，本院作出的（2020）粤0404刑初196号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。现本院已从被执行人账户足额扣划案款人民币2000元，并上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执863号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社,住辽宁省铁岭市铁岭县。负责人周莹，系该社主任。被执行人董娟，女性,1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人任文庆，男性,1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社与被执行人董娟、任文庆借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保681号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与任春晓借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任春晓的微信、支付宝、银行账户存款15005.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1720号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2173号 罪犯侯科敏，男，1984年10月26日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2016年9月19日作出(2016)鲁0281刑初584号刑事判决，认定被告人侯科敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2018年7月27日减刑八个月；2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯侯科敏减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯科敏的悔改表现，有罪犯侯科敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯科敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯科敏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1639号 申请人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：候念金。 被申请人：江月旺，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住广东省云浮市云城区。 申请保全人济南中野聚盛市政工程有限公司与被保全人孙佳奇申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保635号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江月旺名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24834号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：李赫鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李赫鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2776号民事判决书，向本院申请执行，要求李赫鹏清还欠款本金、利息等，暂计21806.65元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执464号之一申请执行人：吴道淼，男，1965年9月4日出生，汉族，住德安县。被执行人：安徽赛宏建设工程有限公司德安分公司，住所地德安县丰林镇丰林大道**，统一社会信用代码：91360426MA3831YN3X。负责人：郭政。申请执行人吴道淼依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初1022号民事判决书，本院于2020年7月29日立案执行吴道淼与安徽赛宏建设工程有限公司德安分公司追偿权纠纷一案，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人安徽赛宏建设工程有限公司德安分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找可供执行的财产。2020年8月26日，本院已向被执行人安徽赛宏建设工程有限公司德安分公司发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行42081.06元，截至2020年10月26日已执行27000元，未执行14240.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日通过短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月十八日书记员  李 尧
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1417号 罪犯卞英启，男，汉族，1994年11月23日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省宣城市广德县人民法院于2019年7月12日作出（2019）皖1822刑初77号刑事判决，以被告人卞英启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯卞英启在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞英启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。该犯亲属于2020年4月28日代其缴纳罚金一万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卞英启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卞英启减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执147号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人:沈永前,该公司总经理。被执行人:庄东，男，1981年4月8日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人庄东借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1188号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执147号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在沭阳县，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执147号执行一案[执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1188号裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓孟瑞，女，1970年02月28日生，汉族，户籍地广东省英德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人邓孟瑞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22913号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人邓孟瑞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计161,307.27元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人邓孟瑞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款1,801.57元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,801.57元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4385号 原告：仁寿县小牛装饰有限公司，住所四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心****。 法定代表人：陈德强，执行董事。 委托诉讼代理人：邱林，女，公司员工。 被告：谢克制，男，1981年8月24日，汉族，住，住四川省盐源县/div> 原告仁寿县小牛装饰有限公司与谢克制装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告仁寿县小牛装饰有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县小牛装饰有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县小牛装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿县小牛装饰有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 越
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2398号原告：贾文忠，男，1971年8月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王冰，头站镇法律服务所法律工作者。被告：于强，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王艳，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告贾文忠诉被告于强、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾文忠及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告于强、王艳经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾文忠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款本金55,000元，截止至2019年10月31日利息为3,760元，本息共计58,760元。庭审中变更诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金51,842元及利息（以本金51,842元为基数，按月利1.2分，自2019年2月18日起计算利息至还清欠款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月31日，二被告因购买农机急需用款在原告处借款55,000元，并为原告出具借据一份，约定月利1.2分，还款期限为2017年11月17日。2018年5月18日，二被告给付原告利息款10,000元，2019年2月17日给付利息款10,000元。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、欠据一份，证明2014年4月30日，二被告在原告处借款55,000元，约定月利1.2分。2016年12月30日，二被告重新将本金55,000元和陈欠利息款21,200元，为原告出具两张借据，其中金额为21,200元的利息款已于2017年3月偿还完毕。2018年5月18日，二被告给付原告利息款10,000元。2019年2月17日又给付原告10,000元，其中偿还利息款6,830元、本金3,170元。2、黑岗乡黑岗村村委会介绍信一份，证明二被告系夫妻关系，2017年外出务工现下落不明。被告于强、王艳经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年4月30日，二被告在原告处借款55,000元，并为原告出具借据一份，约定月利1.2分。因无钱偿还本息，2016年12月31日，二被告将本金55,000元及陈欠利息款21,200元作为本金重新为原告分别出具两张借据，均约定月利1.2分。2017年3月，二被告将金额为21,200元的借款本息偿还完毕。2018年5月18日，二被告给付原告利息款10,000元（2016年12月31日至2018年4月5日）。2019年2月17日，二被告给付原告10,000元，其中利息款6,842元（2018年4月6日至2019年2月17日）、本金3,158元。剩余借款本金51,842元及利息至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间的自然人借款合同成立并生效，二被告理应按照约定履行还款付息的义务。2018年5月18日、2019年2月17日二被告分两次偿还原告20,000元，在双方未明确约定的情况下，应视为先偿还利息后偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于强、王艳于本判决生效之日起三日内给付原告贾文忠借款本金51,842元及利息（以本金51,842元为基数，按月利率12‰，自2019年2月18起计算利息至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  鲍殊琨人民陪审员  刘 欢二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱思瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6595号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：江克利，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告江克利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼。被告江克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江克利偿还原告借款49000元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月14日利息计2572.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款49000元用于购买建筑材料；借款期限自2018年3月30日至2020年3月29日止；借款利率为月利率6.3333‰。合同签订后，原告向被告发放贷款49000元。但到期后被告未按约还本付息，截止2020年7月14日，被告尚欠本金49000元，利息、罚息、复利计2572.92元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告江克利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构。 2018年3月30日，被告江克利（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：……借款金额人民币49000元；借款期限自2018年3月30日起至2020年3月29日止；借款利率为执行利率6.3333‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末20日；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行按合同约定向被告发放贷款49000元。 借款到期后，被告未按约还本付息，截止2020年7月14日还欠本金49000元，利息、罚息、复利计2572.92元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行签订《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告也应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告偿还借款本金49000元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告江克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江克利于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年7月14日，利息、罚息、复利计2572.92元；2020年7月14日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告江克利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2789号 原告：黄桥，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：宋致清，男，1990年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告黄桥与被告宋致清合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。2020年11月30日，原告黄桥向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄桥申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桥撤回起诉。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，原告黄桥自愿负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈琛 书记员王俊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6222号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：黄秀平，男，1973年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告黄秀平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年十一月十日书记员  陈春宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1441号之二 申请执行人：荆亮，男，汉族，1949年9月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗伟，男，汉族，1972年3月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行荆亮与被执行人苗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人荆亮依照（2017）内0602民特26号民事裁定书，申请法院执行欠款30万元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月2日发出限高令；于2020年7月2日冻结被执行人苗伟在中国银行账户（账号：15×××22ＣＮＹ0）；于2020年9月28日划拨被执行人苗伟在中国银行账户（账号：15×××22ＣＮＹ0）内12973.43元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年10月23日与申请执行人荆亮进行了终本约谈，申请执行人荆亮不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  苏金平   审判员  边丽   审判员  王铭晨     二Ｏ二Ｏ年十一月十二日   执行员  娜和雅   书记员  陈颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5770号原告：陈瑶，男，1986年9月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨佳红，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培奇，山东东标律师事务所律师。被告：青岛菲斯顿国际教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路**万达广场2F-015A。统一社会信用代码91370213MA3EPBD126。法定代表人：刘丽亚，职务董事长。委托诉讼代理人：屈福敏，女，1992年12月22日出生，汉族，系青岛菲斯顿国际教育咨询有限公司教学主管，户籍所在地河南省郸城县，现住青岛市李沧区。原告陈瑶与被告青岛菲斯顿国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告陈瑶于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤回起诉。案件受理费112元（原告已预交），减半收取56元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23415号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：农振合，男，1994年11月6日出生，汉族，住广西钦州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人农振合信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2975号民事判决书，向本院申请执行，要求农振合清还欠款本金、利息等，暂计22638.42元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8504号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：杨分辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告杨分辉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保871号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人许隽借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年十一月二十日
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1554号罪犯吴立兴，男，1987年3月4日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀0283刑初79号刑事判决，以被告人吴立兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年5月5日起至2024年5月4日止。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯吴立兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯吴立兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴立兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立兴减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月5日起至2023年10月4日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1433号申请人：潍城区南关求进童鞋商行经营者：崔明强被申请人：徐炳辉申请人潍城区南关求进童鞋商行与被申请人徐炳辉买买合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币58472元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001355）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币58472元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费605元，由申请人潍城区南关求进童鞋商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十三日代书记员 田相煜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1321号科右中旗巴特尔摩托车修理部、那仁满特格：科右中旗巴特尔摩托车修理部申请执行那仁满特格的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人那仁满特格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗巴特尔摩托车修理部于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人那仁满特格主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4299号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十一月十一日书记员 冷梓金
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执221号申请执行人：鹤岗市永有房地产开发有限公司。地址：鹤岗市南山区九州兴盛花园小区。法定代表人：王永有，职务：董事长。委托诉讼代理人：王丽莎，女，职务：该公司会计。被执行人：王辉，男。被执行人：张敬龙，男。本院在执行申请执行人鹤岗市永有房地产开发有限公司与被执行人王辉、张敬龙不当得利纠纷一案中，本院已执行部分案款，被执行人王辉、张敬龙以本院（2020）黑0405民初137号民事判决书向本院申请暂缓发放案款。本院认为被执行人王辉、张敬龙在该案中确系胜诉者，案件生效进入执行后，本案的申请执行人将会成为该案的被执行人，因该案尚在鹤岗市中级人民法院上诉中，被执行人王辉、张敬龙的申请，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1343号民事判决书与黑龙江省高级人民法院（2018）黑民再297号民事调解书的执行程序，待（2020）黑0405民初137号民事判决书生效后合并执行。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十一月十二日书记员 唐慧茹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执357号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：陈爱明，男，1967年11月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘党年，女，1967年11月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘九亮，男，1965年10月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：颜小林，男，1964年10月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人陈爱明、刘党年、刘九亮、颜小林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初689号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理，查封了案外人陈凯、陆顺英名下位于兴化市周庄镇丽都花园88幢303室的不动产，本院（2019）苏1281民初3432号民事判决书撤销了陈爱明、刘党年与陈凯、陆顺英于2019年2月21日签订的兴化市周庄镇丽都花园88幢303室的房屋买卖合同，故该房产实际产权人为本案被执行人陈爱明、刘党年，本案依法处置该房产，最终成交价为430700元，因案外人提出执行异议，此款待异议结束后再行处置，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十六日书记员  周 伟
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初485号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省安阳市龙安区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒋黎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2020年7月10日中午，被告人张某某在安阳市龙安区工贸中心一楼新春家电摊位上，趁人不备，盗窃被害人孟某安吉尔牌饮水机2台。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，被盗2台饮水机价值共计人民币990元；二、2020年7月10日中午，被告人被告人张某某在安阳市开发区红河小商品批发市场B2栋3号门市内，趁人不备，盗窃被害人杨某霹雳舞牌音响1台。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，被盗音响价值人民币440元；三、2020年7月10日中午，被告人张某某在安阳市开发区红河小商品批发市场一门市，趁人不备，盗窃被害人连某九阳牌电压力锅1个。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，被盗电压力锅价值人民币225元；四、2020年7月10日中午，被告人张某某在安阳市开发区红河小商品批发市场一门市，趁人不备，盗窃被害人袁某新科牌视频播发器1个。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，被盗视频播放器价值人民币150元；五、2020年7月10日晚，被告人张某某在安阳市开发区三里屯米其林驰家门市，趁人不备，盗窃被害人马某随宁驾牌轮胎应急修补包1个。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，被盗轮胎应急修补包价值人民币499元；2020年7月11日，公安机关在被告人张某某家中起获上述全部赃物。公诉机关针对上述指控向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料、前科证明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并根据被告人张某某自愿认罪认罚情况建议判处有期徒刑八个月并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极退赃弥补了被害人的损失并且自愿认罪认罚，被告人案发前曾患抑郁症，本案的发生和患抑郁症存在联系，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。并提供了病例一份。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某盗窃5次，盗窃物品价值人民币共计2304元。案发后上述被盗物品已全部追回并发还各被害人。上述事实，被告人张某某在侦查阶段和庭审中均无异议，于被害人杨某、连某、袁某、孟某、马某陈述相一致，并有被盗物品价格认定结论书、扣押笔录及扣押发还物品清单、被盗物品照片、监控资料相印证，另有抓获证明、户籍证明、无犯罪记录证明、立案决定书等综合证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人患有抑郁症与本案发生可能存在关系，建议适用缓刑的辩护意见，经查被告人张某某于2019年8月18日至2019年11月5日在安阳市第七人民医院住院治疗，诊断为抑郁发作等，但不能证明其在实施盗窃犯罪时处于发病期间，且其一日内多次盗窃，不适用缓刑，故辩护人该辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，全部挽回被害人损失，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人关于坦白、认罪认罚且积极退赃弥补被害人损失的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年十一月××日代理书记员  许 晨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢302号 申请执行人：杨辉祥，男，1981年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张**，男，1972年9月20日生，汉族，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杨辉祥与被执行人张**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3129号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告张**差欠原告杨辉祥劳务工资人民币十五万○四百元，被告张**自愿于2017年11月15日前支付原告杨辉祥人民币五万○四百元，于2018年2月15日前支付原告杨辉祥人民币十万元。本案案件受理费3308元，减半收取1654元，被告张**自愿承担（该款原告已预交，被告张**在支付本案第二笔款时一并支付给原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结并扣划了被执行人张**银行账户内存款779.26元支付给申请执行人杨辉祥；查封了张**名下的贵Ｃ×××××号华泰圣达菲牌机动车一辆（查封期限至2022年10月11日止，因去向不明未实际扣押）；冻结了被执行人张**在遵义富平商贸有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年10月12日止）；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产进行调查，未查实被执行人有相关财产登记信息。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请不处置被执行人的股权，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月9日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费，被执行人已于2019年10月23日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分案款发放申请执行人，已查封被执行人张**名下的机动车一辆，但因未实际扣押，无法处置；冻结了被执行人所持有的部分股权，但申请执行人申请不予处置；此外被执行人名下无其他财产可供执行。在告知申请执行人本案调查情况及执行情况后，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初3129号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张**负有继续向申请执行人杨辉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓 伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1761号申请执行人：张芝荣，女，汉族，1952年12月30日出生，住柘城县。被执行人：张道兴，男，汉族，1974年12月2日出生，住柘城县。本院执行的张芝荣与张道兴借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1886号民事判决书已经发生法律效力。被告张道兴未按生效法律文书履行义务，张芝荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张道兴发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张道兴未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张道兴名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人张道兴进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人张道兴房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人张道兴其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1761号案的本次执行程序。被执行人张道兴负有继续向申请执行人张芝荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月二十七日书记员 王志才
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8301号 申请人：深圳市海达威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**第**第**厂房。 法定代表人：龙云英。 被申请人：深圳市华创众成智能装备有限公司，，住所地深圳市燕罗街道燕川社区红湖路**爱商电子厂**楼A101 法定代表人：雷娟。 申请人深圳市海达威科技有限公司与被申请人深圳市华创众成智能装备有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币155961.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初21679-1号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷娟名下交通银行股份有限公司622262xxxxx99账号人民币xxxxx元的存款（以人民币155961.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙海豹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3659号原告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，女，汉族，1985年8月26日出生，住沈阳市和平区，系该单位员工。被告：北京晟龙世纪科技发展有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王岩。原告沈阳机床股份有限公司与被告北京晟龙世纪科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳机床股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳机床股份有限公司撤诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告沈阳机床股份有限公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 吴 萍二〇二〇年十一月九日书 记 员 蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22395号原告：白如冰，男，1987年6月28日出生。被告：浙江省绿森信息科技集团有限公司。住所地：温州市南浦**秋明****。统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，总经理。原告白如冰诉被告浙江省绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告白如冰拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白如冰撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1766号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林某某，男，1970年12月29日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省苍山县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年9月10日1时许，被告人林某某至被害人宋某某位于上海市嘉定区徐行镇徐行村XXX号XXX室的住地，用随身携带的钳子将上址门锁剪断后进入屋内，在一个包内窃得项链一条、戒指一枚，在白色袋子内窃得皮大衣外套一件、长裤一条(上述物品，价值均无法认定)。事后，被告人林某某在得知宋某某已报警的情况下，让其妻子将所窃项链、皮大衣外套、长裤归还给宋某某。2020年9月15日，被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关缴获了戒指一枚并已发还被害人。公诉机关鉴于被告人林某某入户秘密窃取公民财物、具有自首情节、认罪认罚以及赃物已缴获发还并获谅解等情节，建议判处被告人林某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。被告人林某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年十一月十一日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28606号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人：高博，经理。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人：庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津谊贸通供应链管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费270元由原告天津谊贸通供应链管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  王育鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4468号申请执行人:曹剑，男，汉族，1977年12月1日出生，住南京市玄武区。被执行人：孟庆丽，女，汉族，1972年10月5日出生，住南京市玄武区。被执行人：许乃耀，男，汉族，1970年4月19日出生，住南京市玄武区。申请执行人曹剑与被执行人孟庆丽、许乃耀借款合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解协议（具体内容详见协议），且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执4468号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈筱杰
渭南市临渭区人民法院民事判决书   （2020）陕0502民初2468号原告：冯双狗，男，1958年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，居民。委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区西南角。法定代表人：于晓龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰,陕西迈盛律师事务所律师。第三人：李涛，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告冯双狗与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯双狗及其委托诉讼代理人王锦、被告平安财险渭南分公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼，被告平安财险渭南分公司法定代表人于晓龙经本院传票传唤、第三人李涛经被告平安财险渭南分公司申请追加，经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯双狗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的机动车交通事故中死者的丧葬费33700元（当庭明确诉讼请求为：依法判令被告在保险合同范围内支付原告先行赔付的丧葬费33700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告为陕EXXXXXX号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万限额三者险不计免赔险。在保险期间内，原告于2019年6月8日驾驶该车辆发生交通事故，致受害人李某某死亡，负事故主要责任。原告于2019年6月14日现金支付死者家属33700元丧葬费，家属出具收条。根据《保险法》的规定，被保险人已经向第三者赔偿损失的，保险人应向被保险人赔偿保险金。现原告已经向受害人家属赔偿丧葬费，被告依法应在保险限额内赔偿原告垫付的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告平安财险渭南分公司辩称，我公司与原告冯双狗之间存在保险合同法律关系，我公司已于2019年9月11日与第三人李涛就事故赔偿签订和解协议，根据第三人李涛刑事附带民事的诉讼请求，我公司已全额赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计614501.75元。对原告冯双狗垫付丧葬费情形，我公司在本起诉讼接到法院的送达文书时才知情，具体垫付情况我公司也不清楚，本案存在第三人李涛不当得利情形，即其收到了两份丧葬费，应由第三人李涛根据本案原告提交的收条等证据依法予以返还。保险公司作为赔偿义务人，本案的原告非获得赔偿权利人，本案获得赔偿权利人系因交通事故造成死亡的第三者李某某的近亲属，且我公司已将死亡赔偿金和丧葬费支付给其近亲属第三人李涛。故我公司不应赔付原告丧葬费，为了避免司法资源的浪费，法院应判第三人李涛直接返还原告丧葬费。第三人李涛未到庭，亦未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告冯双狗提供的收条、中国邮政储蓄银行取款凭证、机动车交强险和商业险保险单，以及被告平安财险渭南支公司提供的刑事附带民事起诉状、和解协议 ，能够证实原告冯双狗向第三人李涛支付丧葬费33700元的事实，以及被告平安财险渭南支公司与第三人李涛就死亡赔偿金、丧葬费等达成一致协议，并已经实际履行死亡赔偿金、丧葬费共计614501.75元的事实，上述证据均符合证据“三性”，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告冯双狗为陕EXXXXXX号长安SC7103车辆在被告平安财险渭南市支公司保险公司投保交强险一份、商业险100万限额三者险不计免赔险一份。2019年6月8日，在保险期间内，原告冯双狗驾驶陕EXXXXXX号长安SC7103车辆发生交通事故，致受害人李某某死亡，事故认定原告冯双狗负事故主要责任。2019年6月14日，原告冯双狗向受害人李某某家属（第三人李涛）现金支付丧葬费33700元，第三人李涛向原告冯双狗出具收条一份，收条内容：“今收到冯双狗支付李某某安葬费叁万叁仟柒（33700.00），收款人：李涛” 。同时查明，2019年8月20日，渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人冯双狗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。该案件审理中，被害人家属（第三人李涛）向本院提起刑事附带民事诉讼，刑事附带民事两被告分别为本案原告冯双狗和被告平安财险渭南中心支公司，其诉讼请求为：1.请求依法追加被告冯双狗交通肇事罪刑事责任；2.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计614501.75元。该案审理期间，第三人李涛与被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司达成赔偿协议，由被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司赔偿第三人李涛被害人李某某家属李涛共计614501.75元。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告冯双狗依据第三人李涛向其出具的丧葬费收条主张被告平安财险渭南支公司在保险范围内支付其垫付的丧葬费33700元，被告保险公司持反驳意见，辩称其已在财产保险项下全额赔偿了第三人李涛的死亡赔偿金和丧葬费。经查，事故发生后，第三人李涛向本院提起了刑事附带民事诉讼，诉请本案原、被告赔偿其死亡赔偿金和丧葬费共计614501.75元。在刑事附带民事案件审理过程中，被告平安财险渭南支公司与第三人李涛就李涛全部诉讼主张达成和解协议，并实际履行死亡赔偿金和丧葬费共计614501.75元。据此，可推定被告平安财险渭南支公司在保险项下已经履行了其赔偿的义务，且赔付数额中包含了丧葬费项目。因此被保险人再要求保险公司在保险限额范围内支付保险金没有依据，故原告冯双狗主张被告平安财险渭南支公司在保险合同范围内支付其先行赔付的丧葬费33700元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，判决如下：驳回原告冯双狗的诉讼请求。案件受理费642元，由原告冯双狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长   苏瑞利人民陪审员      屈亚梅      人民陪审员      张  科  二0二0年十一月十八日  书 记 员   宋  悦  1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2441号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑泽健，男，1994年11月3日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442************859，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市西区**********（以上均为自报）。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人郑泽健犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑泽健已接受中山市法律援助处指派的潘炜君律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，郑泽健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月26日凌晨5时许，被告人郑泽健醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市****由南往北方向行驶，途经中山一路中山一桥路段时，与路中护栏发生碰撞，造成护栏、车辆损坏。事发后，郑泽健报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，郑泽健负事故的全部责任。经鉴定，郑泽健驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为233.8mg/100mL。同年10月14日，被告人郑泽健经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，郑泽健已赔偿护栏损失共计人民币26201.32元。被告人郑泽健对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑泽健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郑泽健有自首情节，依法可以从轻处罚。郑泽健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。郑泽健已赔偿护栏损失共计人民币26201.32元，可以酌情从轻处罚。郑泽健符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑泽健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十一月二十五日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2004号申请执行人杨小玉，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，经理。被执行人邓志军，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。申请执行人杨小玉与被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）京0116民特195号民事裁定书，该裁定书确定：一、邓志军于二〇二〇年八月三十一日前偿还杨小玉借款本金264000元并支付利息136000元，共计400000元；二、北京泽宇印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、双方对本次纠纷再无其他争议。该裁定书已发生法律效力。申请执行人杨小玉于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军名下财产进行调查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军现无可供执行财产，申请执行人杨小玉不能提供被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨小玉尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨小玉发现被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司、邓志军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初471号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人胡容海，绰号“大伢子”，男，1985年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市，住湖南省湘乡市。因犯寻衅滋事罪，于2003年4月10日因被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年5月8日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留。同年6月12日被依法逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人胡容海犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山、检察官助理雷文觉出庭支持公诉。被告人胡容海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 一、寻衅滋事罪 2006年1月15日晚，被告人胡容海得知刘某1在韶山市火车站附近的“碟霸”歌舞厅里玩耍的消息后，纠集周仲杰、李常军、张超超、李俊、赵龙奇（均已判刑）携带砍刀窜至“碟霸”歌舞厅内将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1所受损伤为轻伤。 二、故意伤害罪 2005年10月30日，被告人胡容海被刘某2、徐盛石等人砍伤，意欲报复，2005年11月7日，胡容海纠集杨湛海（已判刑）、“宇妹子”、“龙妹子”其他两人（未查明身份）在如意村球山网吧将刘某2、徐某砍伤。经鉴定，刘某2伤势构成轻伤，徐某构成轻微伤。 公诉机关对被告人胡容海的定罪量刑建议为：被告人胡容海犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，且其系累犯，建议数罪并罚，判处其有期徒刑二年。被告人胡容海自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人胡容海在庭审中没异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、勘验笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡容海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡容海故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人胡容海一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人胡容海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡容海到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人胡容海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡容海的刑期自2020年5月8日起至2022年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二百三十四条第一款：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2752号原告：金志平，男，1978年4月30日出生，汉族，现住湖北省罗田县。委托诉代理人:丁世英，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊传忠，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告金志平诉被告熊传忠合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金志平的委托诉讼代理人丁世英到庭参加了诉讼，被告熊传忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金志平向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付挖机做工款14000元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇请原告挖机帮其做事，截止2017年2月4日经结算后，被告下欠原告挖机做工款14000元，被告向原告出具了书面欠条。后原告向被告催要此欠款。但被告至今未付。为了保护原告的合法权益，依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，望依法判决。被告熊传忠未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告的身份信息；被告熊传忠出具的欠据一份，共计14000元。本院审查原告提交的证据时认为：该两组证据，客观、真实，与本案具有关联性，能够达到原告所要达到的证明目的，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在罗田县三里畈镇錾字石村承包工程，雇请原告及原告所有的挖机挖石头，2017年2月4日双方经结算，被告下欠原告挖机款及工资共计人民币14000元，被告当即向原告出具欠据一份，该款后经原告向被告催讨，被告没有偿还，以致引起诉讼。本院认为，被告熊传忠欠原告金志平款14000元，有被告出具的欠据予以证实，债权债务关系明确，被告熊传忠应当履行还款义务，故原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：熊传忠于本判决生效之日起10日内偿还金志平款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由熊传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年十一月十日法官助理吴月峰书记员熊应福
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4508号 申请执行人：牛军，男，1980年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：岑新磊，女，1981年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东恒生置地股份有限公司，住所地山东省济南市经十路****楼。统一社会信用代码：91370100785020369B。 法定代表人：房玉山，经理。 申请执行人牛军、岑新磊与被执行人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0112民初5698号民事判决，内容如下：限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛军、岑新磊逾期交房违约金16850.85元、逾期办证违约金8484.82元、供电逾期达到使用条件违约金24960元，以上共计50295.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。因恒生置地公司未履行判决确定的义务，牛军、岑新磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年9月8日，本院依法通过法院专递向恒生置地公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，恒生置地公司未履行。 2、2019年9月8日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了恒生置地公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。未发现恒生置地公司可供执行的财产信息。 3、2020年10月9日，本院到恒生置地公司的住所地进行调查，经查，恒生置地公司已不在此经营，未发现恒生置地公司可供执行的财产。 4、因恒生置地公司未履行判决确定的义务，本院依法对其法定代表人房玉山限制高消费。 5、2019年11月16日，本院约谈了牛军、岑新磊的委托代理人周荣，告知了其本案的执行情况，周荣对本院的执行情况和查明的事实无异议，不能提供恒生置地公司可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，牛军、岑新磊对恒生置地公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于恒生置地公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对恒生置地公司的财产进行了调查。未发现恒生置地公司可供执行的财产，牛军、岑新磊也未能提供恒生置地公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14457号 原告：余龙龙，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮北市烈山区。 被告：励波，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告余龙龙与被告励波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告余龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余龙龙撤回起诉处理。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  任俊辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4764号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路**，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：武建明，男，1975年9月9日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司（以下简称“绿途公司”）与被告武建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，本院发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年8月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿途公司委托代理人张鑫鑫到庭参加诉讼，被告武建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金58549.20元，并支付逾期利息31616.57元（以58549.20元为基数，自2018年2月24日起计算，暂算至2020年5月23日，实际计算至清偿完毕之日，按照月息2%计算）；2.判令原告享有就被告提供抵押的车牌号为晋ＡＪ××××、车架号ＬＪＤＮＡＡ221Ｆ0244590、发动机号为Ｆ1248825的起亚牌车辆在折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告武建明向原告归还借款本金56305.20元，并支付以56305.20元为本金，自2018年2月24日起至款项实际清偿之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年1月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款68400元，合同约定借款月利息为1%，借款期限为3个月，自2018年1月25日至2018年4月24日止，还款方式为按月付息，到期还本，为保证本合同项下借款得到清偿，被告以其所有的一辆车牌号为晋ＡＪ××××、车架号ＬＪＤＮＡＡ221Ｆ0244590、发动机号为Ｆ1248825的起亚牌车辆为上述借款做抵押担保。如借款期限届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。后原告向被告指定银行账户转入58549.20元，被告向原告出具一份借条和收据。现借款已到期，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果，故起诉。原告当庭陈述被告武建明已归还部分款项，剩余款项56305.20元至今未归还。 被告武建明未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告绿途公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条兼收据、汇款凭证（复印件）、情况说明（复印件）、车辆登记信息、抵押物品清单各1份。对于原告提交的上述证据，被告武建明未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，原告绿途公司的经营范围为汽车租赁；汽车、汽车配件的销售；网络技术的开发、咨询、转让、服务；进出口业务。 还查明，经检索，2017年至2019年期间，绿途公司以民间借贷案由，在本院及杭州市拱墅区人民法院以原告的身份共起诉他人案件有34起，民事案件立案标的数额共计3345875.40元。上述案件，除借款人与借款金额与本案相异外，其余情况与本案基本一致。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告绿途公司未依法取得放贷资格，但在一定期间内反复多次从事有偿的民间借贷行为，该行为应认定为无效行为，借贷双方签订的借贷合同应认定为无效合同。因双方签订借款合同无效，该合同中的相应抵押条款亦当然无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告武建明作为借款人应当返还原告绿途公司的借款。鉴于被告订立《借款合同》时确具有借款付息的目的，且亦实际使用了原告提供的资金，原告也存在利息损失，故本院将借款利率调整为同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告武建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武建明应于本判决生效后十日内归还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司借款56305.20元，并支付以56305.20元为本金，自2018年2月24日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清； 驳回原告绍兴绿途汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告武建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  倪丽珍 人民陪审员  孟春芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1160号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董文博，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人董文博犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人董文博及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张砚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至10月间，被告人董文博虚构有能力为王某购买周杰伦演唱会门票、送演唱会门票途中发生交通事故需筹钱解决、家人生病住院需用钱、支付宝提升额度需刷单解冻等事由，骗得王某在本市杨浦区向其转账共计人民币20万余元。2020年7月3日，被告人董文博在山东省济宁市被民警抓获。上述事实，被告人董文博及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书(回执)，微信聊天记录截图，微信、支付宝交易明细及转账记录，银行出具的客户资料、业务回单及交易明细，公安机关出具的工作情况记录，被告人董文博的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人董文博的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人董文博到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董文博有期徒刑四年四个月，并处罚金。被告人董文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董文博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人董文博依法应予处罚。被告人董文博到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董文博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董文博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人董文博退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  顾亚萍人民陪审员  姚艳昀二〇二〇年十一月十九日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。