wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3069号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭栋才（系该行工作人员），男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王顺豪，男，1998年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马文军，男，1968年3月9日出生，蒙古族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张秀云，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告王顺豪、马文军、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人郭栋才，被告马文军、张秀云到庭参加诉讼，被告王顺豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王顺豪偿还原告借款本金180000元，利息、罚息4311元（计算至2020年8月22日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、判令原告对被告马文军提供质押的平顶山卫东农商银行180000元股权（股权证编号：13066663011001162018）享有质权，对其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令原告对被告张秀云提供质押的平顶山卫东农商银行20000元股权（股权证编号：13066663011001161018）享有质权，对其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、请求法院判令本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年6月29日，被告王顺豪由马文军、张秀云提供股权质押担保，在叶县农商银行办理借款180000元，期限36个月，月利率6‰。该笔借款于2021年6月29日到期，但2020年6月18日至今一直未清偿利息，为此，原告诉至法院。被告王顺豪在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告马文军、张秀云辩称，对借款无异议，对原告提出的股权处置的诉讼请求无异议，同意原告对我们提供质押的股权优先受偿。经审理查明，2018年6月29日，被告王顺豪与原告叶县农商银行签订《个人借款合同》，约定从叶县农商银行贷款180000元，借款期限自2018年6月29日至2021年6月29日，月利率6‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率9‰），结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述《个人借款合同》约定“借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。”贷款人均有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。当日，马文军、张秀云与叶县农商银行签订《质押合同》，约定马文军、张秀云分别以其在平顶山农村商业银行股份有限公司的股权为本案借款本息等提供质押担保，其中马文军股金金额180000元（股权证编号13066663011001162018），张秀云股金金额为20000元（股权证编号：13066663011001161018）。截止2020年8月22日该笔借款欠息4311元，本金180000元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。质权人有权就质物拍卖、变卖所得之价款优先受偿。被告王顺豪未按照《个人借款合同约定》的利息计付方式支付利息，原告有权依照合同约定主张债权提前到期，被告王顺豪作为借款人应当依约归还借款本金180000元、利息4311元，并按照双方约定的借款期限内利率（月利率6‰）、逾期利率（月利率9‰）计付利息至履行完毕之日止。原告叶县农商银行有权就马文军、张秀云提供质押的股权拍卖、变卖所得之款项优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王顺豪于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金180000元、利息4311元，同时按照合同约定的借款期限内利率、逾期利率计付利息至履行完毕之日止；二、原告河南叶县农村商业银行股份有限公司对被告马文军、张秀云在平顶山卫东农商银行股份有限公司的股权（股权证编号分别为13066663011001162018、13066663011001161018）享有质权，有权就上述财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王顺豪、马文军、张秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十一月十二日书记员  董星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保153号解除保全申请人：（原审被告）荣刚，男，1981年2月14日出生，住徐州市泉山区。解除保全申请人：（原审被告）徐小芳，女，1982年3月21日出生，住徐州市泉山区。被申请人：（原审原告）孟刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理（2019）苏03民终8424号孟刚与荣刚、徐小芳民间借贷纠纷一案中，孟刚于2020年5月15日向本院提出申请,请求冻结被申请人荣刚、徐小芳银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年5月18日，作出（2020）苏03执保52号民事裁定，裁定冻结荣刚、徐小芳银行存款人民币130000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年11月26日，荣刚、徐小芳以该案经徐州市中级人民法院审理于2020年11月16日，作出（2020）苏03民终8424号民事判决，判决：驳回孟刚的诉讼请求，故请求解除对其采取的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人荣刚、徐小芳以该案经徐州市中级人民法院审理于2020年11月16日，作出（2020）苏03民终8424号民事判决，判决：驳回孟刚的诉讼请求为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施，因本院作出的上述判决为终审判决，故请求解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保52号民事裁定对荣刚、徐小芳银行存款人民币130000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二十七日书记员 党梦轩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1398号申请执行人尹国全，男，1962年8月2日生，汉族，住汝南县。被执行人尹心义，男，1975年6月18日生，汉族，住汝南县。尹国全与尹心义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初692号民事判决已发生法律效力，于2020年8月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱50000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年8月、11月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月26日、31日，本院分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到尹心义的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到尹心义家送达、传唤、调查：其家中房屋无人居住；除农村住房外，没有发现可供执行财产。二、向申请执行人尹国全送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。三、查找不到尹心义下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人尹心义未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，尹国全认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初692号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 彻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25312号之一 申请执行人：萧建中,男,1986年9月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：曾纪谋,男,1963年7月15日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人萧建中与被执行人曾纪谋劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初1314号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曾纪谋应偿还申请执行人萧建中款项110000元、违约金50000元、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁惠章
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20272号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：李治国，男，1929年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒲茂清，女，1934年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告李治国、蒲茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2648号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人：张志敏，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金60,910元及相关利息，支付律师费2,100元，案件受理费、保全费、公告费合计2,584元，并承担本案执行费978元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人张志敏名下房产一套（申请执行人未申请评估、拍卖），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  宋卓希
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21241号之一申请人：吴金雕，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈熠、陈依芬（实习），福建汇德（厦门）律师事务所律师。被申请人：吴江龙，男，1984年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：黄春莲，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第********，统一社会信用代码91610132397558378Y。负责人：吴江龙。上述被申请人委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所执业律师。被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市长江东路**用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良。委托诉讼代理人：黄德前，男，1970年08月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2020年10月27日作出（2020）闽0203民初21241号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名下价值7023889.49元的存款或等值财产。现申请人吴金雕于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名下账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名下价值7023889.49元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾燕珍二〇二〇年十一月二十四日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖122号原告：刘晓婷，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆满载公寓管理有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：冉宗鹏，职务不详。被告：冉宗鹏，男，2000年2月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：屈成才，职务不详。原告刘晓婷与被告重庆满载公寓管理有限责任公司、冉宗鹏、成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年9月1日立案。原告刘晓婷起诉请求判令：1.解除原告与被告一重庆满载公寓管理有限责任公司签订的《物业管理委托合同》（编号0000513）；2.判令被告一、二给付原告二个半月预留期租金4125元；3.判令三被告给付原告租金1650元；4.判令三被告给付违约金，本案案件受理费、保全费由三被告承担。重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案原告刘晓婷曾系该院中层领导干部，于2015年9月调离该院至某国企工作，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告刘晓婷曾系重庆市渝北区人民法院在编干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。i审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5365号 原告：王世礼，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：何胜，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务律师所律师。 被告：莒南县第四建筑安装工程有限公司。住所地莒南县城隆山路南段。统一社会信用代码：91371327168490496G。 法定代表人：纪凡军，总经理。 原告王世礼与被告何胜、莒南县第四建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因双方已达成和解协议，被告何胜并已履行完毕协议，原告王世礼于2020年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世礼的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世礼撤诉。 案件受理费3274元,减半收取计1637元，由原告王世礼负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 战美玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17322号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱洪，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计8153.11元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计8153.11元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告朱洪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计8153.11元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4463号 申请人：姚建超，男，1996年5月15日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街路**。统一社会信用代码911308021091090268 原告姚建超与被告承德市三普建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人姚建超于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对河北省木兰围场国有林场应拨付给被申请人承德市三普建筑安装工程有限公司的河北省木兰围场国有林场龙头山林木良种苗木繁育场营林生产用房建设工程项目工程款1891107.08元予以冻结。申请人姚建超已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对河北省木兰围场国有林场应拨付给被申请人承德市三普建筑安装工程有限公司的河北省木兰围场国有林场龙头山林木良种苗木繁育场营林生产用房建设工程项目工程款1891107.08元予以冻结，期限自2020年11月25日至2021年11月24日止。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 俣
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1477号 申请执行人吴彬,男性,汉族,1969年11月15日出生,住苍溪县。 被执行人杜斌,男性,汉族,1986年7月14日出生,住苍溪县。 关于申请执行人吴彬与被执行人杜斌侵权及其他民事一案，苍溪县人民法院作出的（2020）川0824民初1314号民事判决书，责令支付余下欠款40000元及利息。法律文书生效后，被执行人杜斌未按生效法律文书确定的义务履行。2020年9月1日，申请执行人吴彬申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杜斌送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人杜斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜斌至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人吴彬申请将被执行人杜斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人杜斌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2020）川0824民初1314号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24822号原告：中国建设银行股份有限公司东莞华南摩支行，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区*********华南摩尔主题购物公园1栋101室。负责人：李锦镳，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：扶磊磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县********家坝组，身份证号码：360************711。原告中国建设银行股份有限公司东莞华南摩支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金28500元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月13日，暂欠利息1623.84元、罚息1842.32元、复利160.91元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计32127.07元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为28600元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月15日向被告涉案账号发放贷款28600元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告扶磊磊未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年4月13日，被告尚欠本金28500元、利息1623.84元、罚息1842.32元、复利160.91元。综上，原告诉请被告扶磊磊偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶磊磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞华南摩支行偿还贷款本金28500元及利息1623.84元、罚息、复利（截至2020年4月13日，罚息1842.32元、复利160.91元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603.18元（原告已预交），由被告扶磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年九月二十九日书记员  李银厚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5307号原告：罗龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴玉杰，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告罗龙与被告吴玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗龙到庭参加了诉讼，吴玉杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗龙向本院提出诉讼请求:1.请判令吴玉杰偿还借款4038元，信用卡分期手续费273元，从今日起至还清之日止，利息按国家同期银行抵款利率计算。2.诉讼费用全部由吴玉杰承担。事实及理由：吴玉杰因手机摔坏，请求罗龙帮其购买手机一部。罗龙为吴玉杰购买华为P30pro手机一部，花费5988元，该款由罗龙透支行用卡替吴玉杰垫付。罗龙多次要求吴玉杰还款，吴玉杰予以拒绝，因此诉至法院，望判如所请。吴玉杰未答辩。罗龙提交以下证据：1.购买手机发票原件一份；2.信用卡交易明细及购物订单复印件2页；3.微信聊天记录一组。吴玉杰未出庭质证，对于上述证据本院审查认为，证据1为发票原件，对其真实性本院予以认定，该证据证明罗龙购买“华为P30pro”手机一部，支出5988元，发票出具日期为2019年7月25日。证据2中的信用卡明细显示罗龙于2019年7月21日，通过信用卡向京东支付网银在线（北京）科技有限公司支付5987.5元，购物订单显示罗龙于2019年7月21日购买商品价格5988元，实付款5987元。该购物订单虽为复印件，但结合所购物发票、信用卡交易明细相关款项金额、发生时间，根据上述证据应能认定罗龙于2019年7月21日购买华为P30pro手机一部，价格为5988元，罗龙通过信用卡付款，连同手续费共计支出5987.5元。罗龙提交的微信聊天记录为复印件，罗龙未能提交原始信息进行比对，则对其该部分证据的真实性，本院不予认定。吴玉杰未提交证据。本院经审理认定如下事实：罗龙于2019年7月21日购买华为P30pro手机一部，价格为5988元。罗龙通过信用卡付款，连同手续费共计支出5987.5元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，罗龙虽举证证明其购买P30pro手机事实，但还应证明该手机是为吴玉杰购买。对此罗龙虽提交微信聊天记录截图复印件为证，但不能提交原始聊天记录比对，对其该部分证据的真实性，本院不予认定。罗龙未能提交其他证据，则其主张为吴玉杰购买手机，本院不予采信。对于罗龙主张的借贷事实，本院不予认定。对于罗龙要求吴玉杰还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回罗龙的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由罗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  戴 萱人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执恢14-1号申请执行人：梁某，女，汉族，1963年5月10日生，山西省山阴县人，现住山西省朔州市。被执行人：牛某，女，1970年4月8日生，汉族，内蒙古包头市人，现羁押于监狱。被执行人：薛某，男，1970年9月28日生，汉族，内蒙古包头市人，现羁押于监狱。被执行人：安某，男，1961年3月14日生，汉族，内蒙古包头市人，现羁押于监狱。申请执行人梁某与被执行人牛某、薛某、安某责令退赔一案，该案依法审理完结，偏关县人民法院做出的（2019）晋0932刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛某、薛某、安某未自觉履行支付义务，申请执行人梁某于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人牛某、薛某、安某退赔申请人梁某14602元。在执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某、薛某、安某名下的车辆、银行存款登记信息，被执行人牛某名下银行存款共计4925元，本院已冻结扣划，申请人梁某已办理领款手续。2、上述执行情况信息，本院于2020年11月18日通过约谈的方式告知了申请人梁某并做了终本约谈。综上所述，因本案被执行人牛某、薛某、安某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 邬 鑫审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月二十日书记员 白 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19773号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：何亚琳，系公司员工。被告：罗世容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告罗世容物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司以被告主体错误为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月四日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5627号原告：李丰登，男，汉族，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：渭南市聚凝混凝土有限责任公司（下称聚凝公司），住所：渭南市临渭区。法定代表人：刘永利，总经理。委托诉讼代理人：张佐财，男，汉族，住渭南市临渭区。被告：尹利平，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：宋伟峰，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告李丰登与被告聚凝公司、尹利平、宋伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李丰登于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰登撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李丰登撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告李丰登负担。  审  判  员        赵  伟    二〇二〇年十一月十八日      书  记  员        胡婉玲    1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6672号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：林昌友，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告林昌友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执967号之三申请执行人叶琼，女，1987年1月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托执行代理人蒋飞，江苏怀容律师事务所律师。被执行人姜心光，男，1981年9月29日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人胡秋林，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人叶琼与被执行人姜心光、胡秋林民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初7551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜心光、胡秋林于2020年12月31日前归还原告叶琼借款80000元，被告姜心光、胡秋林按照如下方式将上述款项支付给原告叶琼：于2019年6月30日前支付5000元，于2019年12月31日前支付35000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元，若被告姜心光、胡秋林有任意一期到期未按时足额履行，原告叶琼有权就120000元借款本息中所有未支付部分一并向法院申请强制执行；二、被告姜心光、胡秋林于2020年12月31日前支付原告叶琼律师费5000元；三、原告叶琼自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；四、案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告姜心光、胡秋林承担，被告姜心光、胡秋林于2020年12月31日前支付给原告叶琼。因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人叶琼向本院申请执行。本院依法于2020年2月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人姜心光、胡秋林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人姜心光、胡秋林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年2月14日起至2021年2月13日止），被执行人姜心光名下有一辆于2015年11月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆（被执行人称车辆已经在2018年12月通过瓜子二手车卖出）；此外,二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年2月13日，本院通过点对点系统查询了被执行人姜心光、胡秋林的住房公积金信息，经反馈二被执行人名下无公积金开户信息。4、经查阅关联案件，2019年12月17日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人姜心光、胡秋林名下的不动产登记信息,经查二被执行人名下有位于昆山开发区××园××号楼××室不动产、位于昆山开发区××路××号××苑××号楼××室不动产。5、2020年2月27日，本院将被执行人姜心光、胡秋林限制高消费。6、2020年3月2日，本院作出（2020）苏0583执967号之一、二号公告，拟依法拍卖被执行人姜心光、胡秋林名下有位于昆山开发区××园××号楼××室不动产、位于昆山开发区××路××号××苑××号楼××室不动产以清偿其所欠债务。7、2020年4月27日,被执行人姜心光、胡秋林到庭,依法向本院申报财产，除本院已经查明的财产信息外，被执行人胡秋林称其名下还有一套位于江苏省沭阳县××广场××幢××室的不动产，被执行人姜心光称其名下车辆已经在2018年12月通过瓜子二手车卖出；二被执行人同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。8、2020年6月4日，本院作出（2020）苏0583执967号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人姜心光、胡秋林名下共有的位于昆山开发区××路××号××苑××号楼××室不动产(含固定装修)、被执行人胡秋林名下位于昆山开发区××园××号楼××室不动产(含固定装修)以清偿债务。9、2020年6月28日，上海市普陀区人民法院作出（2019）沪0107执5424号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人胡秋林名下位于江苏省沭阳县××广场××幢××室的不动产作价人民币96000元，交付申请执行人张天群抵偿本案债务……10、2020年7月14日，被执行人胡秋林、姜心光名下位于昆山市开发区××花园××号楼××室不动产和位于昆山开发区××路××号××苑××号楼××室不动产分别以人民币2320000元和1755000元的最高价成交。11、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈利强、李伟芬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年9月21日，本院依法对被执行人胡秋林、姜心光名下不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款21057.16元。13、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人胡秋林、姜心光可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。14、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人胡秋林、姜心光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。15、2020年11月13日，因申请参与分配申请执行人张天群对分配方案不服，经与被执行人胡秋林、姜心光协商，二被执行人同意在安置费中拿出20000元作为分配款给付张天群，本案申请执行人分配金额调整为19658.92元。16、2020年11月17日，经本院委托，河南省商丘市梁园区人民法院依法调查被执行人姜心光不动产登记信息，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币126690元及迟延履行期间的利息，实际执行到位19658.92元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、分配方案、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人胡秋林、姜心光名下不动产已经被依法处置完毕，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7551号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人姜心光、胡秋林可供执行的财产后，申请执行人叶琼可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  马金秋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2595号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司员工。 被告：李龙辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：龚后林，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告李龙辉、龚后林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告四川公信物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 林
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3945号原告王建新，男，汉族，1975年9月3日出生，住正阳县。被告李文化，男，汉族，1972年3月18日出生，住正阳县。被告李世杰，男，汉族，1974年3月24日出生，住址同上。被告鲍随义意，男，汉族，住址同上。被告朱帅帅，男，汉族，住址同上。原告王建新与被告李文化等相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原、被告之间纠纷本院已于2020年8月12日作出（2020）豫1724民初2722号民事调解书，并送达当事人，该调解书现已生效。现原告再次以同一事实同一被告同一诉讼请求提起诉讼。本院认为，原、被告之间纠纷已经本院作出处理，原告再次以同一事实同一被告同一诉讼请求再次起诉，其行为构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王建新的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十一月十九日书记员  尚世迪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执520号申请执行人佟华，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初4831号民事调解书，依法执行佟华与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的14,788.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟华，申请执行人佟华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4831号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玉琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24194号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3455号原告：李济显，男，汉族，生于1994年7月4日，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613181100399,特别授权代理。被告：河南省中蓝科置业有限公司，住所河南省南阳市西峡县白羽街道水电路**,统一社会信用代码91411323MA47DD3Q9Y。法定代表人：梁高峰。原告李济显与被告河南省中蓝科置业有限公司（以下简称中蓝科公司）及梁高峰、王霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对梁高峰、王霞的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钮世刚到庭参加诉讼，被告中蓝科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年5月-8月劳动报酬13692.39元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日，原告通过招聘入职被告中蓝科公司，从事财务工作。截止2020年8月31日,被告未向原告支付工资报酬13692.39元,经原告数次催要，但被告均以各种借口推脱不予支付。经查，梁高峰、王霞为被告中蓝科公司的持股股东，截至目前，二人未完成出资，其应当在未完成出资范围内承担责任。故向法院提起诉讼，在案件审理过程中，原告撤回对梁高峰、王霞的起诉，要求被告中蓝科公司支付拖欠工资13692.39元。被告中蓝科公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月21日到被告中蓝科公司工作，从事行政及财务工作，于2020年8月离职。根据原告提供的被告中蓝科公司2020年5月、6月、7月工资表显示，原告5月、6月、7月工资分别为3230.85元、4000元、4000元，该工资表由时任公司财务人员的原告制表，公司法定代表人梁高峰签字审核，公司总经理周红引签字审批，中蓝科公司加盖了公章。原告提供的8月份工资表未有上述人员签字，公司也未加盖公章。原告离职后向被告索要上述工资，被告不予支付，原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告申请没有明确的仲裁请求和事实，证据不足为由，于2020年8月27日作出不予受理案件通知书，原告诉至本院。本院认为，劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”和第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告持被告中蓝科公司法定代表人梁高峰及其他相应工作人员签字、公司盖章的5月、6月、7月工资表，足以证实被告中蓝科公司拖欠原告该三个月工资的事实，本院予以确认，被告中蓝科公司应当支付原告5月、6月、7月工资共计11230.85元（3230.85元+4000元+4000元）。对原告诉请的8月份工资2461.54元，因没有相关人员签字，也没有加盖公司的公章，不足以证实被告拖欠原告工资的事实及工资数额，该诉请本院不予支持。被告中蓝科公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中蓝科置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李济显工资11230.85元；二、驳回原告李济显其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省中蓝科置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年十一月二十八日法官助理杜鸯鸯书记员李智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1804号之三 申请执行人：刘勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：唐一彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人刘勇与被执行人唐一彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付97000元、诉讼费用3670元、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现:1、被执行人有存款14015.14元，本院已依法依法扣划该款并作出分配方案，申请执行人可分配得款12978.71元，但该方案尚未生效；2、发现被执行人有桂Ｊ×××××号车，本院已依法查封该车，但无法实际扣押，暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4332号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈慧敏，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：张碧霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈慧敏、张碧霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8161号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款27710.31元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费316元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2896号 钟某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人钟某某、王某某合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1424号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人钟某某、王某某房产过户。本院依法受理。在执行过程中，本院被执行人钟某某、王某某向申请执行人张某某已进行房产过户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2896号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1711号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安古县。被执行人：王延松，男，1979年9月16日出生，汉族，住孟州市南庄镇。本院在执行浙江浩驰汽车销售有限公司与王延松追偿权纠纷一案中，（2020）豫0883民初1561号民事判决书生效后，被执行人王延松未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王延松中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延松在中国建设银行账户内存款人民币11465.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月十七日书记员  李高升
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4459号被执行人：王俊超，男，户籍所在地黑龙江省。本院在执行被执行人王俊超罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初110号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金5万元及退赔款25700元。本院于2020年9月3日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年11月16日对被执行人王俊超采取限制消费措施，并将被执行人王俊超纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年9月7日、10月9日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊超名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年9月15日通过点对点执行查控系统查询被执行人王俊超名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现被执行人王俊超名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十六日书记员  关晓阳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初876号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊景波，男性，1976年10月16日出生，汉族，大专文化，教师，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住江西省抚州市宜黄县，2020年9月5日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月5日因病被江西省南昌市公安局西湖分局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3106号起诉书指控被告人熊景波犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日晚上，被告人熊景波在南昌市西湖区宜尚酒店7022号房间内，容留孟元吸食毒品冰毒；7月9日晚上、7月16日下午15时左右，被告人熊景波在南昌市红谷滩万达Ａ2写字楼的子曰客栈1188号房间内，二次容留孟元吸食毒品冰毒。 2020年09月03日，被告人熊景波在江西省抚州市宜黄县被抓获，其对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人熊景波违反国家对毒品管控的法律法规，三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人熊景波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊景波犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊景波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈喆林
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7939号 原告：郑班军，女，住郯城县。 被告：戴坤，男，住连云港市东海县。 原告郑班军与被告戴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑班军、被告戴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑班军向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称：……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：＿＿＿＿＿＿。 二、车辆保险情况：＿＿＿＿＿＿。 三、赔偿责任：＿＿＿（依据相关法条，认定赔偿责任的承担主体及赔偿顺序）。 四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。 五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。 六、鉴定意见：＿＿＿＿＿＿。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：＿＿＿。 2、住院伙食补助费＿＿＿。 3、营养费＿＿＿。 4、后续治疗费＿＿＿。 5、精神损害抚慰金＿＿＿。 6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。 7、误工费＿＿＿。 8、护理费＿＿＿。 9、交通费＿＿＿。 10、残疾辅助器具费＿＿＿。 11、丧葬费＿＿＿。 12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。 13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。 14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。 15、车辆维修费＿＿＿。 16、车辆施救费＿＿＿。 17、停运损失＿＿＿。 18、替代性交通工具费＿＿＿。 19、鉴定费＿＿＿等。 综上所述，依照……规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告戴坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 ××× 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨传凤 书 记 员 杨传凤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3551号 原告：何跃民，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：邵尊桂，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地淳安县34××，现住义乌市。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 原告何跃民与被告邵尊桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告何跃民于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何跃民在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何跃民撤诉。 案件受理费2407元（已减半收取），由原告何跃民负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢颖妍
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3061号原告广水市金帝宾馆有限公司，统一社会信用代码：91421381568333561X，住所地：广水市应山办事处三里河桥头。法定代表人:张杰，公司董事长。委托诉讼代理人石祖海，广水市十里法律服务所。代理权限：特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解、申请执行，代收法律文书等。被告：张承洪，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。被告：王满珍，女，1964年2月15日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。原告广水市金帝宾馆有限公司与被告张承洪、王满珍旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告广水市金帝宾馆有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市金帝宾馆有限公司撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告广水市金帝宾馆有限公司负担。审判员  彭世朝二〇二〇年十一月二日书记员  杨林如
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初826号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱胜坚，男，1990年12月5日出生于福建省上杭县，汉族，本科文化，龙岩市新罗产业园区建设发展有限公司职员，户籍所在地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2020年7月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月8日被抓），同年8月15日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]318号起诉书指控被告人邱胜坚犯赌博罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官袁益龙出庭支持公诉，被告人邱胜坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 1、2016年6月至2018年期间，被告人邱胜坚和卢锦聪（另案处理）多次进行网络赌球，卢锦聪通过被告人邱胜坚提供的网络赌博账号进行下注，并经由被告人邱胜坚进行赌资结算。 2、2016年10月以来，被告人邱胜坚伙同卢锦聪50余次前往澳门新濠天地赌场及澳门太阳城赌场进行赌博。2017年，被告人邱胜坚开通了澳门太阳城赌场的会员账户，其后，卢锦聪在每次前往澳门赌博前将赌资转入被告人邱胜坚的银行账户。被告人邱胜坚将其和卢锦聪的赌资充入赌场会员账户用于二人赌博，并帮助卢锦聪从赌场提现。2017年1月至2018年2月底，卢锦聪通过被告人邱胜坚的银行账户转至赌场赌资3586128元，从赌场提现3569375元。 2018年3月起，卢锦聪先后通过被告人邱胜坚在“太阳城好E投”、“www.tyc660k.com”两个赌博网站开设的会员账号进行网络赌博。卢锦聪将赌资转入被告人邱胜坚的银行账户，由被告人邱胜坚联系赌场人员进行转账、充值、上分、提现。2018年3月至案发，卢锦聪通过被告人邱胜坚的银行账户转至赌场赌资1631657元，从赌场提现2395935元。被告人邱胜坚在帮助卢锦聪提现赌资时累计向卢锦聪收取好处费6556元。 2020年7月8日，民警在龙岩市新罗区金融商务中心抓获被告人邱胜坚。 另，在本院审理期间，被告人邱胜坚的家属为其退出赃款6556元并预缴罚金20000元。 被告人邱胜坚自愿认罪认罚，在辩护律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人邱胜坚犯赌博罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人邱胜坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明，抓获经过，现场照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，交易明细，资金统计说明，银行交易记录，出入境情况，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱胜坚伙同他人以营利为目的，以赌博为业，赌资累计5965310元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人邱胜坚归案后能如实供述其罪行，且能积极退赃并预缴罚金，予以从轻处罚。被告人邱胜坚能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱胜坚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止）。 二、被告人邱胜坚退赃款6556元，予以没收，上缴国库。 三、被告人邱胜坚被扣押的苹果手机1部、笔记本电脑1台、银行卡4张，属作案工具，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赖  海  波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜（代） 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1578号申请执行人：李海英,女性,1977年12月5日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李海英与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第253号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1578号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6452号 原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码91321012608797601x。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 被告：中大建设股份有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梦晶，安徽弘启律师事务所（实习）律师。 原告安徽春雨新型建材有限公司与被告陈凯、江苏省江建集团有限公司、中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安徽春雨新型建材有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽春雨新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽春雨新型建材有限公司撤诉。 案件受理费6968元，因安徽春雨新型建材有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费6918元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽春雨新型建材有限公司负担。 审判员  万驰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柳宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5451号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李xx，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14679号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金165205.28元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1802元、公告费0元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14679号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14679号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3270号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**。法定代表人薛臻。委托代理人马晓，男，该公司工作人员。委托代理人燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州永信文化发展有限公司，住，住所地苏州市吴江区汾湖镇**咏信汾湖商业广场****/div>法定代表人吴燕飞。被执行人吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路****901法定代表人吴燕飞。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈宏。被执行人陈宏，男，1972年9月27日生，住苏州市吴江区。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人苏州永信文化发展有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11648号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州永信文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州资产管理有限公司借款本金1558万元并支付相应欠息（截至2019年7月15日的利息、罚息合计956352.33元；自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息，以1558万元为基数，按年利率6.525%计算）；二、被告江苏静悟堂文化有限公司对被告苏州永信文化发展有限公司的上述第一项义务在10701万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告吴燕飞对被告苏州永信文化发展有限公司的上述第一项义务在11100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司、陈宏对被告苏州永信文化发展有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为16536352.33元。执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车，本院另案执行中已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封案号2019苏05**执963号，查封期限于2021年3月3日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担)。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月22日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴燕飞名下位于吴江区汾湖镇城司路1215号、1199号咏信汾湖商业广场1幢301、302的房地产和陈宏名下位于苏州市××区××号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述位于吴江区汾湖镇××商业广场××、302的房地产，本院另案处置，均因无人应价而流拍。上述位于吴江区汾湖镇城司路1215号和苏州市××区××号的房地产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配（处置案号2019苏05**执8168号）。5、2020年11月16日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴燕飞、陈宏名下房地产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11648号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十一月十六日书记员 高思思
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3189号之一原告：姜伏春，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：彭春，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告姜伏春与被告彭春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19684号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告侯振华，男，1980年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告景可坷，女，1980年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告侯振华、景可坷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌，被告侯振华、景可坷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告侯振华、景可坷偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1001980元、利息10375.79元、罚息及复利438.59元，暂共计1012794.38元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月23日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告侯振华名下位于高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告侯振华答辩称，我这笔贷款有三年时间了，之前从未逾期过，今年因为疫情影响，加上偿还附加贷款造成利息逾期，继续偿还利息是有能力的，但是一次性结清有困难，对其他没有意见。被告景可坷答辩称，我对贷款数额不清楚，只是在合同上面签字。我和侯振华去年办理了离婚，约定婚姻存续期间所有的债务都归男方。现提交离婚协议书复印件一份。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为侯振华。2、借款金额为112万元。3、借款期限为228个月，自2017年12月5日起至2036年12月5日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.352%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告侯振华将其名下位于高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号（不动产权证书号：1501036509）的房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0240909号。9、欠款情况：暂计算至2020年10月23日，被告侯振华尚欠原告借款本金1001980元、利息10375.79元、罚息438.59元，共计1012794.38元。10、被告侯振华、景可坷于2016年8月10日登记结婚，于2019年协议离婚。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告侯振华未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告侯振华偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告景可坷与侯振华婚姻关系存续期间，被告景可坷在借款合同上借款人配偶处签名捺印，自愿共同承担合同债务，故原告主张被告景可坷承担共同还款责任，本院予以支持。被告侯振华将其名下位于高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号（不动产权证书号：1501036509）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告景可坷辩称离婚协议约定债务归男方，因离婚协议在本案借款合同之后，被告之间的约定，不能对抗善意第三人，故被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯振华、景可坷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1001980元、利息10375.79元、罚息438.59元，暂共计1012794.38元（暂计至2020年10月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告侯振华名下位于高新技术产业开发区五龙口南路9号院38号楼1单元5层19号（不动产权证书号：1501036509）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13915元，减半收取6958元，由被告侯振华、景可坷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛庆灵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15103号原告：李永奎，男，汉族，1963年11月8日生，住云南省昆明市西山区。被告：王德，男，汉族，1969年8月14日生，住云南省昭通市水富县。其余情况不详。原告李永奎与被告王德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李永奎到庭参加了诉讼。被告王德经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款34700元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告为多年好友，因被告工程资金周转困难，于2019年4月18日要求原告借点钱作资金周转，当时约定借款时间为三个月，即2019年4月18日至2019年7月17日，双方并签订借款协议，原告基于多年交情就答应借给被告50000元，当时原告是通过银行汇入被告账户里。之后，被告于2019年8月22日还款10000元、2019年8月23日还款4000元、2020年4月7日还款2000元，其中700元用于支付被告用车费用，剩余部分被告一直至今未归还给原告。原告多次找到被告要求偿还，可是被告迟迟未向原告支付，原告在多次催要无果的情况下，为维护自身合法权益，只能提起诉讼，故请求依法判令被告归还原告借款34700元。被告王德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的借条、广发银行客户回单，符合民事诉讼证据的形式要件，形式完整，与本案的审理具有法律上的关联性，且现无相反证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。被告王德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告王德向原告李永奎出具《借条》载明：“兹借到李永奎现金￥50000.00元大写人民币伍万元整，该款用于串佛高速路面项目，借期三个月（即2019年4月18日到2019年7月17日）。此据，借款人：王德，身份证号：5321311969********，2019年4月18日立。”同日，原告李永奎通过其尾号为6408的广发银行账户向被告王德尾号为4391的中国建设银行账户汇款50000元。2020年10月16日，原告李永奎诉至本院，要求被告王德向其归还借款34700元。本案受理后，被告王德经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告李永奎陈述，其与被告王德系多年好友。被告王德以工程资金周转需要资金向其借款。款项出借后，被告王德在约定的还款期限届满后向其归还了借款21000元，余下借款至今未还。原告李永奎还陈述，被告王德除向其借款50000元，还差欠其使用车辆的费用700元，应由被告王德一并归还。对该项陈述，原告李永奎未举证证明。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条、银行汇款回单，在无相反证据的情况下，本院予以确认。原告提交的借条及银行汇款回单能相互印证，已证实原告出借给被告王德50000元的事实，因此，本院确认原告与被告王德之间建立有50000元的民间借贷关系。从借条内容看，借款期限已届满，故被告王德应向原告归还借款。庭审中，原告自认款项出借后，被告王德已归还借款21000元，故被告王德还应向原告归还借款29000元。关于原告要求被告王德向其支付用车费700元的主张，因该项主张与本案并非同一法律关系，且原告也未举证证明被告王德同意在本案中一并予以归还，故对原告主张的用车费700元，本院在本案中不作评判，原告可另行主张。被告王德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德于本判决生效之日起十五日内向原告李永奎归还借款29000元；二、驳回原告李永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币334元（原告已预交），已减半收取，由被告王德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月六日书记员  董 媛
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初550号 原告：杨彩松，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波御城置业有限公司（统一社会信用代码：91330200595374377H），住所地宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司员工。 原告杨彩松与被告宁波御城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告杨彩松的委托诉讼代理人李伟伟、陈峰，被告宁波御城置业有限公司的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告所签订的编号为×××91的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告80000元并支付利息损失（自起诉之日起，以80000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令解除原、被告所签订的编号为×××91的《商品房买卖合同》”；变更第2项诉讼请求为“判令被告返还原告80000元并支付违约金8000元（自2019年10月1日起，以80000元为基数，按日万分之三为标准，计算至被告实际履行之日止）”。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号为×××91），合同约定，被告将涉案车位以80000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约付款。根据《商品房买卖合同》第十六条及补充协议约定，被告应在2019年9月30日前将涉案车位的权属证书交付给原告使用，若逾期交付达到90天，则原告有权解除合同并要求被告支付以已交付款项日万分之三为标准来计算的违约金。现被告逾期交付涉案车位已超过90天，故原告诉至法院。 被告宁波御城置业有限公司答辩称，我司不认可原告所陈述的情况。合同中约定权证的时间指的是登记在我司名下的权证，我司已于2019年11月14日取得了案涉车位的初始登记证。若是解除合同，我司认为车位占用费用应当在违约金里扣除，每月180元，自车位交付时间起算。 经审理，本院查明：2018年12月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为×××91）及附件，主要约定：1.买受人向出卖人购买位于镇海区九龙湖镇恒大山水城·明苑地下室-1-436号地下停车位；2.该车位建筑面积为13.2平方米；3.车位总价80000元，买受人应于2018年10月31日前付清；4.出卖人应于2019年3月30日前将车位交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应于收到出卖人同意退房的书面通知后，协助出卖人办理注销合同及有关该房屋的文件、预告登记等手续。出卖人与前述注销手续完成后30天内退还全部已付购房款，并按已付购房款的日万分之三为标准向买受人支付违约金；5.车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；6.出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该车位所有权初始登记，取得该车位的《房屋所有权证》。出卖人承诺于2020年9月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。买受人委托出卖人办理该车位转移登记。原告依约支付了购车位款80000元，被告于2018年10月31日向原告开具了发票。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。现原告已依约支付了购车位款80000元，被告应依约于2019年9月30日前将车位的《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》交付原告，但被告至今未交付，逾期天数已超过90日，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告退还相应款项及支付违约金。被告的抗辩主张与合同约定不符，本院不予采纳，故原告要求解除合同、退回款项、支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。我国实行本人诉讼主义，律师费原则应由当事人自己负担，除非当事人之间有特别的约定。本案当事人对律师费的负担未作明确约定，故律师费不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨彩松与被告宁波御城置业有限公司之间于2018年12月4日签订的编号为×××91的《商品房买卖合同》（含附件）于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波御城置业有限公司退回原告杨彩松购车位款80000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行日止以80000元为基数按日万分之三计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告杨彩松的其他诉讼请求。 案件受理费1875元，由原告杨彩松负担68元（已预交），由被告宁波御城置业有限公司负担1807元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  余竹雁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执604号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，职务董事长。 申请执行人：新晃经源开发性扶贫有限责任公司，住，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路一社会信用代码91431227338558298A。 法定代表人：杨天林，职务董事长。 被执行人：杨德辉，男，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人：姜松娥，女，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人：姜庆勋，男，侗族，公务员，住新晃侗族自治县。 被执行人：姜小鹰，男，侗族，教师，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初1233号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司、新晃经源开发性扶贫有限责任公司与被执行人杨德辉、姜松娥、姜庆勋、姜小鹰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行3万元，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2020年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执604号案件的执行。 若被执行人杨德辉、姜松娥、姜庆勋、姜小鹰未按协议内容履行还款义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司、新晃经源开发性扶贫有限责任公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张 菲
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执恢31号 申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司,住天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。 委托代理人：王**，山东国栋律师事务所实习律师。 被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地海城市兴海管理区站前街西关光明路**。 法定代表人：张崴，总经理 本院在执行中国建筑第六工程局有限公司与辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鞍山仲裁委员会鞍仲裁字[2019]35号裁决书裁决申请人中国建筑第六工程局有限公司就工程款97366372.29元对案涉工程享有优先受偿权，本院对申请执行人享有优先受偿权的相关房产进行了评估，2020年11月27日申请执行人中国建筑第六工程局有限公司以案涉优先受偿权的相关房产在执行处置中存在争议，正在诉讼，相关房产暂时无法处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董洪岩 审判员  张 宇 审判员  闯绍梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李强 书记员张宝哲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1876号之一申请执行人汪某，女，汉族，1994年3月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人龚某，男，汉族，1990年10月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪某与龚某离婚纠纷一案中，经查，被执行人龚某在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚某在财付通科技有限公司的账户余额。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋克娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4186号原告：陈林，女，1983年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：马晴宇，男，1996年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。原告陈林与被告马晴宇、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。被告马晴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5058.37元及误工费3360元，交通费135元，共计8553元；2、判令被告赔偿后续治疗费用（按实际支出结算）或一次性支付原告治疗费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日08时29分，在洪硖线1ＫＭ＋300Ｍ嘉兴市秀洲区××镇××村路口处，双方驾驶汽车发生碰撞，造成车辆损失及人员受伤的交通事故。在此事故中，双方承担此事故的同等责任。望判如所请。被告马晴宇未作答辩。被告人保嘉兴司答辩称：对原告提交的补充的医疗费发票有异议，对误工费、交通费无异议。后续治疗费不予认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，被告马晴宇驾驶车辆的车牌号为浙Ｆ1××**，该车的保险人为被告人保嘉兴公司。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费5058.37元；2、误工费3360元；3、交通费135元；以上合计按原告的主张8553元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告马晴宇在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ1××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司应赔偿的金额为8553元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张后续治疗费3000元，但该事实尚未发生，且被告人保嘉兴公司对此存有异议，本院不予支持。被告马晴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林损失8553元；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马晴宇负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十一月十九日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执666号 东莞市南城维基五金贸易商行、陈健华： 本院在执行申请执行人东莞市南城维基五金贸易商行与被执行人陈健华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈健华已将本院作出的（2019）粤0785民初439号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执666号案件结案。 二〇二〇年十一月三十日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1785号 关于涿州市瑞福建材有限公司申请执行河北世达建设集团有限公司、夏晓东、曾杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行依据为（2020）冀06民终4040号民事判决书，申请执行标的为：强制被执行人给付申请人货款480458.90万元及逾期利息和迟延履行金。执行中同意给付492893.12元后放弃余款，法院执行结案。现该案于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2910号申请执行人高磊，男，1988年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人胡小飞，男，1983年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人高磊与被执行人胡小飞合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初905号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、胡小飞偿还高磊欠款47626元，分期履行：2020年4月30日前给告高磊1626元，自2020年5月至2022年3月，每月28日前给付高磊2000元，如不按期履行，胡小飞则承担违约金9000元，且高磊可就47626元中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行；二、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他再无争议；三、双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费495元，高磊已垫付，如胡小飞按期履行，由高磊承担；如胡小飞不按期履行，则由胡小飞承担，且高磊可与上述款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金47626元，违约金9000元，案件受理费495元，执行费749元（未预缴）。执行中，被执行人胡小飞未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年9月10日冻结被执行人名下银行账户8处，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂不对被执行人进行拘留的措施，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂不对被执行人进行拘留。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月九日书记员  杨亚萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初653号原告：天津云同科技有限公司，住所地天津市南开区广开三马路广开中街广泽明轩2-1-601。法定代表人：崔秀玲，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：普睿司曼香港控股有限公司，住所地香港特别行政区荃湾区青山道**CDW大厦****。法定代表人：MatteoBavaresco（中文名：白明磊），首席执行官。原告天津云同科技有限公司与被告普睿司曼香港控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津云同科技有限公司在本院审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津云同科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津云同科技有限公司撤诉。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告天津云同科技有限公司负担。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十一月二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执460号申请执行人：张菊生，女，1978年6月22日生，汉族，山阴县人，现住怀仁市五里滩富民北街。被执行人：曹学天，男，1977年2月28日生，汉族，怀仁市仁，现住怀仁市消防队旁营院门房。本院在执行申请执行人张菊生与被执行人曹学天离婚后财产纠纷一案中，因执行标的物晋B335**翼虎牌小轿车2016年12月9日被执行人曹学天卖给第三人许二叶，2017年1月19日许二叶转卖给张文，车牌号变更为晋BU57**，后又变更为晋FU97**，无法完成交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回张菊生的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  庞乃贵二〇二〇年十一月二十日书记员  冯晓靖