山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7656号 原告：吴学花，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：刘汉需，男，1945年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：刘娟，女，1984年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：刘凯，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 以上四原告之共同委托诉讼代理人：王晓波、吴文杰，山东青凯律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩麟。 委托诉讼代理人：徐四平、樊建凤，山东光浩律师事务所律师。 被告：青岛临港海洋生物开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张秀玲。 委托诉讼代理人：闫文刚、薛燕，山东信公律师事务所律师。 原告吴学花、刘汉需、刘娟、刘凯与被告国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司（以下简称：黄岛供电公司）、青岛临港海洋生物开发有限公司（以下简称：临港生物公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四位原告之共同委托诉讼代理人王晓波、吴文杰，被告黄岛供电公司之委托诉讼代理人徐四平、樊建凤，被告临港生物公司之委托诉讼代理人闫文刚、薛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学花、刘汉需、刘娟、刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）；2.判令二被告支付被扶养人生活费279565元；3.判令二被告支付丧葬费34638元（5773×6月）；4.判令二被告支付误工费3910元（5773元/月/31日×3人×7天），交通费300元，精神抚慰金30000元；5.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告吴学花与死者刘某系夫妻关系，原告刘汉需系死者刘某父亲，刘某之母肖永秀于刘某去世后的2020年5月9日病故，原告刘娟系刘汉需与肖永秀之女，原告刘凯系死者刘某的儿子。2017年刘某租赁临港生物公司位于朱家村的虾池，2019年8月3日刘某在朱家村村前池子内身亡，经公安出警确认为触电身亡，排除刑事案件。黄岛供电公司作为变压器的管理者未尽到妥善管理的义务，临港生物公司作为事故现场的业主，二被告应向原告支付：1.刘某死亡赔偿金1016340元（50817元/年x20年）；2.被扶养人生活费279565元；3.丧葬费34638元（5773x6月）；4.误工费3910元（5773元/月/31日x3人x7天），交通费300元，精神抚慰金30000元等共计1361485元。原告一家因此事已丧失主要劳动力，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。 黄岛供电公司辩称：1.黄岛供电公司并非事故设施产权人，原告要求黄岛供电公司承担赔偿责任于法无据。黄岛供电公司与临港生物公司于2014年6月11日签订的《高压供电合同》中第八条第一款第1项中已经明确约定：用电方从供电方或第三方的线路上接火用电点为供用电设施的产权分界点，分界点电源侧产权归供电方或第三方，分界点负荷侧产权归用电方。故本案受害人触电位置设施产权归临港生物公司所有，维护管理责任也由其承担。而根据《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。……”，因此黄岛供电公司无需对本案触电事故承担法律责任。2.事故发生的变压器为440V电压，不适应《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的无过错责任之规定。3.原告称受害人死亡经公安出警确认认为触电身亡，出警说明并非是由专门的鉴定机构出具的死亡证明，仅是出警警员个人的主观判断，并不能证明受害人死亡系由触电引起的，即无法证明被害人的死亡与触电之间有因果关系。综上所述，黄岛供电公司认为：原告的诉讼主张与事实不符，于法律无据，请法院核实并予以采纳。 临港生物公司辩称：1.受害人刘某意外死亡与临港生物公司无法律上的因果关系，临港生物公司无过错，不应承担赔偿责任。临港生物公司于2017年将虾池出租给受害人刘某使用，受害人刘某在经营过程中应当自负安全义务，其在作业时意外身亡，与临港生物公司无关。2.受害人刘某尚欠临港生物公司租赁费15万元，临港生物公司保留追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理查明：原告吴学花与死者刘某系夫妻关系，原告刘汉需系死者刘某父亲，刘某之母肖永秀于刘某去世后的2020年5月9日病故，原告刘娟系刘汉需与肖永秀之女，原告刘凯系死者刘某的儿子。 2019年8月3日，刘某在其承包养殖池内因作业触电死亡。青岛市公安局黄岛分局出具的青公黄岛（刑）勘【2019】540号现场勘验检查笔录上载明：现场位于青岛市黄岛区琅琊镇朱家村南侧200米处刘某承包的养殖池。刘某承包养殖池东侧是空场，南侧东部是一栋看护房和两栋简易板房，西侧是养殖场，北侧是滨海大道。刘某承包养殖池东西长250米，南北宽150米。养殖池内东南部水面上有一个大小为240厘米*100厘米*20厘米的泡沫板，板上东南角有一个大小为30厘米*20厘米*20厘米的环保节能修复型充电机，充电机背面中下部两侧各接有一根直径为0.3厘米的黑色电线，黑色电线右侧有一根直径为0.3厘米的红色电线。泡沫板东侧及养殖池南坡上头朝南脚朝北仰卧一具男尸（现场访问：死者姓名为刘某，男，住址青岛市黄岛区，身份证号码），上身穿白底蓝色方格图案衬衣，下身穿黑色短裤，右脚穿一只蓝色拖鞋，尸体小腿及双脚均没入水中，上肢双小臂均向胸部上方弯曲，双手置于胸部上方，右手呈握拳状，右手置于左手上方，左手虎口处皮肤在10厘米*5厘米范围内变黑炭化，虎口下方衣服上在8厘米*7厘米范围内炭化，将衣服掀起后，其对应下方皮肤在4厘米*2.5厘米范围内变黑炭化。左手虎口内有一根上述黑色电线和一根白色电线连接的接头，接头处在长4.4厘米范围内变黑炭化，白色电线为双股。单股直径为0.3厘米，电线另一端接有插头，该白色电线向西盘绕后沿养殖池南坡延伸至东侧一栋简易板房北窗北侧，其插头搭于北窗外下方的尼龙绳上。尸体北侧水面上有一个玻璃钢船，船头朝南，船舱内右后部有一个电瓶。养殖池东端南侧有两栋简易板房，东侧一栋是杂物间，西侧一栋是宿舍，杂物间房门位于南墙东部，为单扇内开彩钢板门，完好。室内东墙北端距地高136厘米处安有一52厘米*40厘米*16厘米大的配电箱，箱外上方盘绕有电线，箱内安有一排东西向的四个空气开关。室内北墙中西部距地高95厘米处安有一100厘米*88厘米大的双扇推拉式塑钢框玻璃窗，西侧窗扇向东开启。该窗下边框西部放有一个21厘米*8厘米*3厘米大的插排（据访问，上述白色电线插头原插在该插排上），插排上接有一根电线，该电线另一端接在上述配电箱内最南侧一个开关上。 2019年8月3日，青岛市黄岛区琅琊卫生院出具《居民死亡医学证明推断书》1份，该证明书上载明死者刘某死亡原因为触电身亡。 临港生物公司系一家有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），主要经营范围：生物技术研发、海产品工厂化养殖。该公司在2013年期间因在租赁荒滩建海参养殖池需用电，于2013年5月17日向黄岛供电公司提出用电申请，申请编号为XXX，客户编号为XXX，业务类别为高压新装，供电管理单位为琅琊供电所，新装容量80KVA/KW，用电设备为水泵、氧气泵、照明等。后临港生物公司自行委托施工单位施工建设竣工，于2014年6月4日，由黄岛供电公司之委托代理人张建领签字确认并出具受电工程竣工验收报验单1份。 2014年6月11日，黄岛供电公司作为供电人，临港生物公司作为用电人签订《高压供用电合同》1份，合同约定的主要内容：用电地址为，用电性质行业分类为自然科学研究与试验发展，用电分类为一般工商业，负荷性质为三类。用电容量，用电人共有1个受电点，用电容量80千伏安，保安容量0千伏安，自备发电容量0千瓦。供电方式，供电人向用电人提供三相交流50Hz电源，临港生物公司受电点采用单电源、单回路向用电人供电。供用电设施产权分界点及维护责任划分，1.供用电设施产权分界点为：（1）第1路电源产权分界点设在用电方从供电方或第三方的线路上接火用电点处。分界点电源侧属于供电人产权，分界点负荷侧属于用电人产权。分界点属供电方。产权分界以文字和附图（附件二）表述；如二者不符，以文字为准。2.供用电设施产权分界点为：双方维护管理责任按以下第一种方式确定：（一）依上述分界点划分。供用电双方分别对其维护管理范围内发生的人身和财产损害承担相应的法律责任，但双方另有约定的，从约定。合同附件2表明：线路名称为10KV胡家山线，T接点10KV胡家山线宋家村支线044-09号杆，变压器台数和容量为1*80k。用电方从供电方或第三方的线路上接火用电点为供用电设施的产权分界点，分界点电源侧产权归供电方或第三方，分界点负荷侧产权归用电方。该合同同时约定了其他内容。 为进一步查明案件事实，本院于2020年9月8日组织双方当事人对事故现场进行了勘验，黄岛供电公司与临港生物公司签订的供电合同中分界点位于杆，临港生物公司于该节点处接有地下电缆至滨海大道路南约400米临港生物公司变压器室，地下电缆长约800米，被告临港生物公司所建变压器室系一间独立砖混建筑房屋，四周及室内外设施完备，该变压器室东约8米处盖有简易板房，该简易板房照明用电来自变电室，该简易板房至养殖场东南侧水面约10米。 死者刘某与被告临港生物公司就涉案养殖池及用电等未签订书面租赁协议。简易板房系被告临港生物公司搭建，简易板房内的照明用电来自变电室，亦由被告临港生物公司设置。临港生物公司对简易板房内的用电安全设置了什么安全保障设施、具体做了什么安全用电规定均未提交任何证据予以证明，仅庭审中陈述：临港生物公司把虾池租赁给刘某后，双方没有具体的用电约定，临港生物公司提供的是照明用电，刘某的生产用电是他自行实施的，刘某也没有向出租方申请，自行通过简易板房里的用电设施私扯乱拉进行作业。对水面的玻璃钢船，原告庭审中陈述，该船系被告临港生物公司的，被告临港生物公司对此予以否认，并称该玻璃钢船系死者刘某所有。 原告因刘某死亡致其具体损失主张：1.刘某死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）；2.被扶养人生活费279565元；3.丧葬费34638元（5773×6月）；4.误工费3910元（5773元/月/31日×3人×7天），交通费300元，精神抚慰金30000元等共计1361485元。被告黄岛供电公司质证称：原告的上述主张因其不存有过错，不应承担责任。被告临港生物公司质证意见：原告主张的计算标准按城乡统一标准无异议，但是临港生物公司认为其虽认可原告计算标准及计算数额，但不代表对其主张认可。肖永秀已故，原告主张的赡养费用已经不存在。对精神抚慰金问题，因受害人自身过错，所以不存在精神抚慰金这一项，原告的上述主张没有事实及法律依据。 本院认为，根据本院调取的公安部门出具的青公黄岛（刑）勘【2019】540号现场勘验检查记录、黄岛区琅琊卫生院出具《居民死亡医学证明推断书》、双方当事人的庭审陈述及本院的现场勘察，可以认定死者刘某系低压触电人身损害赔偿纠纷，属于一般侵权，适用过错归责原则。就本案而言，死者刘某的死亡，与刘某本人、被告临港生物公司、被告黄岛供电公司之间是否存在过错及过错分析与责任承担分析如下：1.刘某。根据现有证据及当事人陈述，死者刘某系在其承包养殖池内进行渔业养殖，从简易板房搭接电线至养殖池水面上玻璃钢船进行作业过程中，发生触电身亡的，鉴于死者刘某系完全民事行为能力人，其在水面作业各项安全措施未有保障的情况下，私拉乱接触电身亡，其安全意识淡薄，自身存有主要过错，应当对其死亡损害后果承担主要责任。2.临港生物公司。临港生物公司作为供电设施的所有权人，其将供电设施及虾池等一并出租给刘某使用，对供电设施的用电安全、管理、日常运行与维护等应履行安全保障义务，而临港生物公司对其简易板房内的照明用电是否设置了剩余电流保护器、是否做出了安全用电规定并告知承租人等相应安全用电措施，均未提供任何证据予以证明临港生物公司履行了管理、维护、监管等义务，仅抗辩死者系私拉乱接造成的，故其对刘某的死亡未尽到安全保障义务，应当承担因触电导致受害人死亡损害后果的赔偿责任。3.黄岛供电公司。鉴于被告黄岛供电公司与被告临港生物公司就供电设施的产权分界点已由双方之间的《高压供用电合同》予以明确，合同中约定供用电双方分别对其维护管理范围内发生的人身和财产损害承担相应的法律责任，该事故发生在临港生物公司所有的用电设施处，故根据合同约定，对造成刘某损害后果的责任应由被告临港生物公司承担，黄岛供电公司不具有运行维护和日常管理的职责，在本案中没有过错，不应承担民事责任。综上，死者刘某与被告临港生物公司就此次事故的发生均存有过错，综合考量本案的案情，死者刘某在此次事故中应承担70%的过错责任，被告临港生物公司应承担30%的过错责任为宜。 关于原告的损失： 1.原告主张的死亡赔偿金，因刘某系1971年8月30日出生，本院依据相关法律规定，其主张的死亡赔偿金认定1016340元（50817元/年×20年）。 2.原告主张的被扶养人生活费279565元，因被抚养人肖永秀已去世，故其主张的被扶养人生活费仅为被抚养人刘汉儒1人，根据刘汉需1945年10月18日出生、子女等情况，刘汉需后5年的抚养费为88165元（35266元/年×5年÷2×100%）本院予以确认，超出部分本院不予支持。 3.原告主张的丧葬费34638元（5773元×6月）元，未超出上年度在岗职工6个月平均工资，予以认定。 4.原告主张处理丧事人员的误工费3910元（5773元/月/31日×3人×7天），根据死者刘某的户口性质、青岛市农村居民人均可支配收入、消费性支出等，本院认定为2156元[(22573元+14899元)/365天×3人×7天]，超出部分本院不予支持。 5.原告主张的交通费300元，系此次事故的合理支出，本院予以认定。 6.原告主张的精神抚慰金30000元，死者刘某自身具有主要过错，本院不予支持。 据此，原告因本次事故造成的损失：死亡赔偿金1016340元、丧葬费34638元、被抚养人生活费88165元，处理丧事人员误工费2156元、交通费300元，共计1141599元，由临港生物公司按照30%的责任比例赔偿原告342479.70元，对原告其他要求过高的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛临港海洋生物开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴学花、刘汉需、刘凯、刘娟因刘某触电死亡的经济损失342479.70元； 二、驳回原告吴学花、刘汉需、刘凯、刘娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17083元，减半收取8541.50元，由吴学花、刘汉需、刘凯、刘娟负担5979元，由青岛临港海洋生物开发有限公司负担2562.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐倩 书记员  李萍