wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执682号之三申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区。负责人：符寅健。委托代理人：杜翀，律师。被执行人:纪学成,男,1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人:于文丽,女,1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人纪学成、于文丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日向被执行人纪学成、于文丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初7013号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日、2020年8月29日、2020年10月12日、2020年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院2020年8月7日冻结了纪学成、于文丽部分银行账户。本院于2020年11月11日划拨被执行人纪学成账户内余额3305.70元并支付给申请执行人。本院于2020年8月25日查封了被执行人纪学成名下梅赛德斯-奔驰牌、奥德赛牌汽车车辆档案，被执行人纪学成名下登记的另一辆巡洋舰牌汽车因未归档，未能查封。上述查封车辆因未实际控制不能处置。本院于2020年8月21日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：借款本金475495.09元，借款利息44515.49元、本金罚息27972.88元、利息复利6370.05元（截至2019年5月15日），并支付自2019年5月16日起至全部本息清偿之日止的本金罚息及利息复利（分别以借款本金475495.09元、利息44515.49元为基数，按年利率10%加收50%计算）；律师代理费2300元，案件受理费9366元，公告费560元。本案执行到位标的：3305.70元。综上所述，被执行人纪学成、于文丽暂无可供执行财产，本院已向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明被执行人纪学成、于文丽的财产情况及本院的执行情况,申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月十二日书记员  陈禹希
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1587号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：王喜红，男，1982年3月1日出生，汉族。被告：王学文，男，1975年11月15日出生，汉族。被告：王宝国，男，1966年4月13日出生，汉族。被告：程慧娥，女，1975年5月16日出生，汉族。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王学文、王宝国、程慧娥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王喜红到庭参加诉讼，被告王学文、王宝国、程慧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与各被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2、判令王学文、程慧娥偿还本金45738.42元，利息4722.15元及逾期利息；3、判令王宝国承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年7月23日签订借款协议。协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年9月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款。截止2020年9月24日，各被告尚欠借款本金45738.42元、利息4722.15元以及逾期利息10.15元（该逾期利息暂计算至2020年9月24日）。为此，原告诉讼在案，要求各被告立即偿还本息，其中，逾期利息以年利率24%为限。被告王学文、王宝国、程慧娥应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为其诉讼请求提供如下证据：《借款合同》复印件、还款确认书复印件、打款凭证复印件、还款流水、三被告的身份证复件各一份。被告王学文、王宝国、程慧娥未到庭参加诉讼，视为放弃称述、质证权利，经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，在2019年7月23日，被告王学文和原告订立《借款合同》，被告王学文向原告方借款89999元，还款方式为等额本息；借款期限为2019年7月23日至2021年7月20日；约定日利率为0.055％/日；共同借款人为程慧娥，王宝国是保证人。《借款合同》中约定，如发生偿还逾期的情况，原告可以解除《借款合同》，并要求被告和保证人一次性偿还全部本息。被告王学文在借款后陆续偿还；但是，被告王学文在偿还2020年8月20日前的借款本息后不再偿还。截止到起诉之日，被告王学文还有借款本金45738.42元及对应的利息未付。经多次催收，各被告至今未能偿还余下部分分文本息。本院认为，由王宝国作为保证人，程慧娥作为共同借款人，被告王学文向原告借款89999元；被告王学文理应及时付清所借本金及利息而一直不能付清。原告以《借款合同》为凭，诉请被告王学文、程慧娥立即共同偿还借款本息，被告王宝国承担连带责任，因证据充分，本院依法实事求是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，予以支持。《借款合同》超出该规定的部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王学文签订的《借款合同》；二、被告王学文、程慧娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金中余下部分计45738.42元，并支付2020年8月21日起至付清之日止的利息（利息以全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算）；三、被告王宝国承担连带责任；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告王学文、程慧娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十一月六日书记员  李婷婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更917号罪犯鲍三木茸，男，1983年7月15日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人鲍三木茸犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人鲍三木茸不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍三木茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍三木茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍三木茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍三木茸减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19730号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：温成淑，女，1974年10月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告温成淑信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告温成淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月19日的信用卡透支本金52971.76元、利息45824.35元，并支付自2019年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金52971.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：温成淑向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月19日，温成淑透支拖欠欠款本息共计98796.11元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告温成淑未答辩。经审理查明，2015年，温成淑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向温成淑发放了信用卡。温成淑从其信用卡账户中透支，截至2019年12月19日，温成淑尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金52971.76元、利息45824.35元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温成淑与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，温成淑使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。温成淑应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告温成淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温成淑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金52971.76元、利息45824.35元，并支付自2019年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金52971.76元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告温成淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元、公告费560元由被告温成淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1861号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：保定君梦皮具制造有限公司，住所地河北省保定市白沟镇涿白公路东侧。 法定代表人：许松联。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告保定君梦皮具制造有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告温州市派克箱包有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 原告温州市派克箱包有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 欢
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1517号申请执行人：杨华芳，男，1963年7月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张仁贤，男，1971年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人杨华芳与被执行人张仁贤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初6741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人张仁贤名下无不动产和车辆，执行过程中，本院依法扣划其银行存款1445.7元。另本院依法限制被执行人张仁贤高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人张仁贤名下无不动产和车辆，执行过程中，本院依法扣划其银行存款1445.7元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初6741号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月六日书记员  顾亦希
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执383号 被执行人：王丙成，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省。 本院在执行被执行人王丙成罚金执行一案中，查明本案执行罚金金额8000元。经本院依法对被执行人王丙成进行网络查控及社会调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2588号 上诉人（原审原告）：朱清臣，男，1943年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：望江县滋木健康理疗馆，个体工商户，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳商城**。 经营者：施滋木，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱清臣因与被上诉人望江县滋木健康理疗馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 朱清臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判30259.10元由被上诉人赔偿。事实与理由：1、案件事实上，被上诉人人成立于2019年3月28日，名义上是健康理疗馆，实际上是非法行医。上诉人在2017年11月受伤后，一直治疗到2018年底，2019年3月份，在被上诉人处按摩，被上诉人开了大凤丸及其他不知名称的药品，上诉人吃完后，导致脑部胀痛，功能活动受限等其他身体不良情况。2、法律适用上看，原判认为，被告按摩理疗行为原告所患疾病之间因果关系，须进行司法鉴定，原告撤回鉴定，应承担举证不能的不利后果。据法律规定，医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据，而被上诉人应承担证明医疗机构有无过错及诊疗行为与损害后果有无因果关系。综上，请支持上诉请求。 望江县滋木健康理疗馆辩称，请求驳回其上诉请求，本案的焦点是举证责任问题，根据最高院关于审理医疗损害责任纠纷案件司法解释第10条的规定，上诉人应该提供到医疗机构的就诊和受到损害的证据，而上诉人在原审中没有提供相关证据。 朱清臣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护工费等各项损失暂定为30259.10元（医疗费8581.34元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、护理费1481.76元（123.48元/天×12天）、营养费480元（40元/天×12天）、误工费1236元（103元/天×12天）、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2019年3月28日，施滋木在望江县华阳市场监督管理所登记名称为望江县滋木健康理疗馆的个体工商户，经营范围为按摩保健服务。原告朱清臣于2017年11月30日至2017年12月3日在望江县医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、颈椎退行××变、颈椎间盘突出、高血压3级、心律失常；处理意见：1、注意休息，硝酸异山梨酯片5ｍｇ,ＢＩＤ，阿司匹林肠溶片0.1ｇ,ＱＤ，拉西地平4ｍｇ,ＱＤ，一月后来院复诊；2、注意监测血压、血糖，心内科及内分泌科随诊随治；3、患者颈椎退行××变及颈椎间盘突出必要时康复科行康复理疗；4、如有不适随时来院就诊。原告再于2018年4月28日至2018年4月30日在安庆市立医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病？心律失常-房颤、心功能ＩＩ级、高血压病高危组、糖尿病前期；处理意见：1、注意休息，避免劳累及受凉，低盐低脂糖尿病饮食；2、动态监测血压、心率、血糖；3、心内科门诊随访；4、心理科门诊随访；5、建议上级医院进一步诊治。原告又于2020年6月27日至28日到黄石市中医医院治疗，经诊断为：痹病、肝肾不足证、腰椎间盘突出症、2型糖尿病、胸椎间盘突出、颈椎病、颈椎间盘突出。原告又于2020年7月4日至7月15日到黄石市中医医院住院治疗，诊断为：中医：胸痹心痛病-痰浊闭阻证；西医：冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、糖尿病视网膜病、高血压病3级（极高危）、合并症：无。2019年3月份至2020年5月份，原告曾到被告处按摩理疗，2020年6月份被告的经营者施滋木关闭并离开理疗馆。2020年8月3日原告诉至法院，要求被告赔偿损失。2020年8月4日原告申请法院技术室委托司法鉴定机构对被告望江县滋木健康理疗馆的诊疗行为与原告的损害后果之间有无因果关系进行司法鉴定，2020年9月7日原告以身体欠佳以及无钱交鉴定费为由撤回鉴定申请。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。庭审中，原告反复强调到被告处按摩理疗前没有糖尿病，到被告处治疗后就得了糖尿病。但从原告提供的原告于2018年4月28日至2018年4月30日在安庆市立医院住院治疗的诊断证明、出院记录，载明原告患糖尿病前期，而原告开始到被告处按摩理疗的时间是2019年3月份，可见，原告反复强调的前述观点不属实。原告认为被告自制药丸以及售卖大凤丸给原告服用，而被告对此否认，认为是原告自购药，与被告无关。从基本生活常识看，原告所患疾病系自身身体原因造成，与被告按摩理疗行为无关。从法律对证据的有关规定看，被告的按摩理疗行为与原告所患疾病之间有无因果关系，必须进行司法鉴定，但原告以身体欠佳以及无钱交鉴定费为由撤回鉴定申请，是原告对自己诉讼权利的放弃，由此产生的因举证不能导致的不利后果由原告承担。综上，原告要求被告赔偿，证据不足，依法不予支持，故依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱清臣的诉讼请求。本案受理费依法减半收取279元，由原告朱清臣负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人的一审诉求是否应予支持。 上诉人上诉称，在吃完被上诉人为其开的大凤丸及其他药品后，致使身体出现脑部胀痛等不良后果。在一审、二审中上诉人均未能提供证据证明被上诉人开具并售卖了上述药品，被上诉人的经营范围为按摩保健服务，亦认可了上诉人在其处进行了按摩推拿。上诉人提交的证据不能证明其所患疾病与被上诉人的推拿行为有因果关系，上诉人未能完成举证责任，故一审法院认为朱清臣要求赔偿证据不足，驳回诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558元，由上诉人朱清臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  潘 红 审判员  殷 平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理汪祝芬 书记员王丹红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3481号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与马孝嵩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马孝嵩履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人马孝嵩进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人马孝嵩有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人马孝嵩的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢53号之一申请人：陈孝辉，男，1983年05月15日出生，汉族，务农，住址榕江县，现住黎平县。被执行人：吴育成，男，汉族，1985年09月14日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2017）黔2361民初1738号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴育成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴育成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币360.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十三日书记员  李林玉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2095号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金平，男，1982年9月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2046号起诉书指控被告人金平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时45分许，被告人金平醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市新乐路由西向东行驶至黄浦江××路西侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金平血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人金平归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月17日，被告人金平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人金平的行为已构成危险驾驶罪。被告人金平具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执928号 申请执行人：樊社林，男，汉族，1956年5月8日出生，住陇南市武都区。 被执行人：李永红，男，汉族，1983年4月2日出生，住陇南市武都区。 本院在执行樊社林诉李永红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李永红下落不明，无可供执行的财产，申请执行人樊社林对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵小龙
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1131号之二 申请执行人：郭福友，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：梁艳青，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初5351号民事判决书，于2020年8月19日执行郭福友与梁艳青民间借贷纠纷一案。立案执行标的380939元及利息、执行费5614元。 执行中，本院依法向被执行人梁艳青送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人梁艳青名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。经查，被执行人梁艳青名下有位于××街道××社区××组××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：双权1086103,双权1086104），及位于××街道××社区××组××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：双权1086103,双权1086104）。本院依法予以查封，但上述房屋系轮候查封，无处置权。除此均未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人梁艳青列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万志胜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6163号 申请执行人：黄建东，男，汉族，1994年12月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张广美，女，汉族，1997年4月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人黄建东与被执行人张广美民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初4440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人张广美应于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄建东偿还借款本金8880元；案件受理费110元（申请执行人已预交55元），由被执行人张广美负担79元，申请执行人黄建东负担31元。因张广美未按上述生效法律文书履行义务，黄建东向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6163号案件终结本次执行程序。 被执行人张广美负有继续向申请执行人黄建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何家慧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2703号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，信阳市，崔晓波。被执行人：叶峰，男性，。被执行人：信阳市长江房地产开发有限责任公司，信阳市，阮金海。被执行人：朱文进，女性，。中国工商银行股份有限公司信阳分行与叶峰、信阳市长江房地产开发有限责任公司、朱文进借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初3420号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶峰、信阳市长江房地产开发有限责任公司、朱文进偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行本金659536.68元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人叶峰、信阳市长江房地产开发有限责任公司、朱文进未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、经房产管理中心查询，发现被执行人信阳市长江房地产开发有限责任公司有2处房产，经核查，该房产分别已在2005年、2012年过户至他人名下。五、经住房公积金中心查询，未发现被执行人有公积金。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶峰、信阳市长江房地产开发有限责任公司、朱文进负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十二日书记员  蔡 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8415号之二原告：霍颢，女，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥，董事长。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，女。本院受理的原告霍颢与被告重庆中交置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告霍颢于2020年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍颢自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍颢撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍颢负担。审 判 长  李方荣人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5180号原告：毕海东，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：许丽杰，女，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。原告毕海东与被告许丽杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告毕海东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕海东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕海东撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告毕海东负担。审判员 刘艳杰 二O二O年十一月五日书记员 李红丹
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初635号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋秋杉，男，1993年11月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地青岛市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。                  被告人高树润，男，1995年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]526号                  指控事实              2019年12月6日左右的一天，被告人宋秋杉在青岛市市南区x路x号x号楼x单元x户内，向高树润贩卖大麻12克，以微信转账的方式收取毒资人民币2000元。      2020年5月29日，被告人高树润在青岛市市南区x路x号“x”酒吧门口，向宋秋杉贩卖大麻4克，以微信转账的方式收取毒资人民币880元。      后被告人宋秋杉、高树润被抓获到案。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              宋秋杉：拘役四个月，并处罚金      高树润：拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人宋秋杉、高树润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋秋杉、高树润犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋秋杉、高树润认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人宋秋杉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）      被告人高树润犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、扣押于青岛市公安局市北分局从宋秋杉、高树润处查扣的手机2部，由青岛市公安局市北分局依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵魁煊                            二〇二〇年十一月二十六日                     书  记  员    李应鉴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更922号罪犯陈杰，男，1942年10月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于1997年2月27日作出（1997）临刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币0元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币0元，没收个人财产人民币0元。宣判后，被告人陈杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于1997年8月4日作出（1997）云高刑一终字第483号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月；本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利七不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初696号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人丁金龙，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审，现在家候审。辩护人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)196号起诉书指控被告人丁金龙犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理，10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人丁金龙及辩护人黄红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日21时15分许，被告人丁金龙酒后无证驾驶无号牌三轮燃油车沿丹阳市开发区九曲路由西向东行驶，行至该道路光明光电门前路段处时，撞上停在路边的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人丁金龙承担事故主要责任。经鉴定，被告人丁金龙驾驶的三轮燃油车属于正三轮摩托车，其血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、司法鉴定意见书等证据证实。被告人丁金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人丁金龙系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁金龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁金龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁金龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁金龙符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁金龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人丁金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年十一月十七日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保154号 申请人：甘开会，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人：刘虹，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人：宋世杰，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人甘开会于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘虹、宋世杰总计24.4万元的银行存款或相应价值其他财产予以冻结、查封、扣押。担保人吴海燕以牌号为川Ｂ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人甘开会提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘虹、宋世杰的银行存款24.4万元；如可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封、扣押被申请人刘虹、宋世杰的相应价值其他财产； 二、查封担保人吴海燕牌号为川Ｂ×××××的小型轿车。 案件申请费1740元，由申请人甘开会承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2995号 申请人：孔凡亮，男，1985年5月27日生，住荣成市。 被申请人：吕玉川，男，1995年11月18日生，住荣成市。 被执行人：吕振伟，男，1997年3月21日生，住荣成市。 本院在审理孔凡亮与吕振伟、吕玉川借款合同纠纷一案中，经查，孔凡亮在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3378号民事裁定书，裁定冻结吕振伟、吕玉川银行账户存款共计50000元。2020年11月27日，孔凡亮向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕玉川、吕振伟银行账户存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 帅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2300号申请执行人杨洪伟,男,1993年8月16日出生,汉族,住河南省濮阳县。被执行人王红杰，男，1984年4月7日生，汉族，住河南省濮阳县。赵国栋申请执行董鸿江居间合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王红杰自本判决生效之日起十日内退还原告杨洪伟不当得利款10000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王红杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨洪伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**跃进牌车辆，本案已将该车档案予以查封，但未实际控制该车辆，被执行人名下豫Ｊ×××**五菱牌车辆已注销，无法查封。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴振虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5900号原告：王策，男，1988年8月10日出生，汉族，住赤峰市。被告：王晓强，其他自然信息不详。原告王策与被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，在本案审理过程中，原告王策向本院申请撤诉。本院认为，原告王策申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王策撤诉。案件受理费338元（原告已预交），由原告王策负担。审判员 于 洋 二〇二〇年十一月九日书记员 卢明月
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更296号罪犯窦某，男，1984年8月20日出生，汉族，小学文化，陕西省太白县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）临刑初字第14号刑事判决，以被告人窦某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月；2018年3月20日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯窦某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯窦某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯窦某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分531.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2029年5月12日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，继续追缴非法所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2821号王琳、孙斌：你与肖军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1668号判决已发生法律效力。申请执行人肖军于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1668号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19895号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38975号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2209号申请执行人牛帅,男,1995年1月31日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人白合义，男，住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳恒融实业有限公司，组织机构代码06383253-3，住所地信阳。法定代表人白合义。本院在执行牛帅与信阳恒融实业有限公司、白合义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1819号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳恒融实业有限公司、白合义应给付申请人牛帅借款本金500000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛帅向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年8月27日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，信阳恒融实业公司已停止营业，人员去向不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人牛帅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳恒融实业有限公司、白合义负有继续向申请执行人牛帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  陈黄豆
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢544号 本院立案执行的申请执行人与被执行人吴益罚金、责令退赔一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4112号 原告：刘杰，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都双流区。 被告：邓锡武，男，1979年5月28日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 原告刘杰与被告邓锡武合伙协议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘杰，邓锡武及其委托诉讼代理人龚勤、罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：判令邓锡武向刘杰偿还项目投资款120,000元。事实和理由：刘杰和邓锡武在2016年期间共同投资了茂县南店坡市政道路修建项目，刘杰于2016年11月陆续转款170,000元给邓锡武用于此项目。经双方协议，邓锡武承诺在2020年4月30日前支付170,000元投资本金。邓锡武在2020年5月2日向刘杰支付50,000元后便没再支付，故刘杰向法院提起诉讼。 邓锡武辩称，1.2016年，其与何军合伙承揽市政道路修建项目，因钱不够，其邀请刘杰投资。其将刘杰转的17万元用于了项目，后来刘杰与何军发生矛盾退出。2020年春节前何军出具欠条给邓锡武，承诺4月30日前归还27万元本金，但至今未付；2.其经济困难，归还刘杰的5万元都是借的钱；3.本案名为投资，实为借贷，双方的法律关系应按借贷关系处理；4.刘杰出示的协议，非被告真实意思表示，未反映该17万元的真实性质，且超过诉讼时效，应当驳回刘杰的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，邓锡武与案外人何军合伙承揽茂县南店坡市政道路修建项目，因资金不足，邓锡武便介绍刘杰投资。刘杰于2016年11月先后通过银行转款的方式支付邓锡武共17万元。 2020年4月7日，邓锡武与刘杰签订一份《协议》，载明“经双方协商，刘杰和邓锡武在2016年期间共同投资了茂县南店坡市政道路修建项目，刘杰于2016年11月共计转账17万给邓锡武用于此项目。由于该项目由何军管理，刘杰的投资本金和应收利润由邓锡武负责与何军沟通协商并负责收回。现约定邓锡武在2020年4月30日前收到何军转账后立即转回刘杰17万本金，并约定在2020年12月31日前收到何军转账后立即转回刘杰应得利润8万元。邓锡武在此协议之前已与何军签订了另一份协议，如此协议不能如期履行，则由邓锡武负责向刘杰支付上述本金及利润……”2020年5月2日，邓锡武向刘杰支付50,000元。 上述事实，有当事人提交并经庭审质证确认的协议、银行交易明细以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，通过庭审查明，能够认定刘杰和邓锡武基于投资合意，刘杰于2016年11月向邓锡武支付了投资款17万元，并于2020年4月7日进行了结算。现邓锡武以其未收到何军的付款为由拒绝付款，该辩称意见与其在《协议》中承诺的内容不符，没有合同依据，本院不予采纳。邓锡武主张应按借贷关系处理，与双方交易的过程和协议的内容不符，同时即使按照借贷关系认定，该款仍需支付，故本院不予采纳。邓锡武主张原告诉讼请求超过诉讼时效，因双方在2020年4月才签订付款协议，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。刘杰要求邓锡武支付投资款12万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告邓锡武于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告邓锡武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  华利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18547号原告：昆山市天乐物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇假日山庄**楼，统一社会信用代码91320583729005033W。法定代表人：孙桂珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被告：闵青前，男，1963年3月30日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市天乐物业管理有限公司与被告闵青前物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市天乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月四日书记员  顾静雯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2615号 原告：花向阳，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区杨柳镇周王茶场七队16号，公民身份号码 342501196510284420。 被告：徐一波，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省 开化县华埠镇重镇弄6号，公民身份号码330824199004××××。 原告花向阳诉被告徐一波民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月10日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年11月2日 公开开庭进行了审理。原告花向阳到庭参加诉讼。被告徐一波经 本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告花向阳起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金71800 元，并支付按25元/天/万元支付利息，利息合计10231元;2.判 令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告原系 同事关系。被告自2019年4月多次向原告借取款项，原告通过支 付宝将款项汇至被告指定的支付宝账号。后经原告多次向被告催 讨未果，被告于2019年6月2日向原告出具欠条一份，并承诺款 于2019年6月5日前还清，但其后被告未按约还款。案件审理过 程中，原告确认被告归还款项15000元，故变更诉讼请求为：要 求被告归还借款本金56800元，并支付该笔借款自2019年6月6 日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。 被告徐一波未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年4月22日至2019 年5月1日，原告共向游清华支付宝转账71800元。 2019年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人 徐一波向花向阳借款分别如下几笔：①4月22号借10000元，② 4月24号借20000元，③4月25号借19200元，④5月1号借 3600元（备注：支付花向阳转向清华），⑤4月29号借19000 元，合计5笔，借款柒万壹仟捌佰元整，于2019年6月5日之前 还清”。 上述款项，被告仅归还原告15000元。 以上事实由原告提交的支付宝转账凭证、欠条，以及原告的 庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违 反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全 面履行自己的义务。被告至今未足额归还原告借款是引起本案纠 纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并 支付逾期还款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的 事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第 二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐一波应于本判决生效之日起十日内归还原告花向阳借 款本金56800元，并支付该笔借款自2019年6月6日起按年利率 6%计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告徐一波负担。原告花向 阳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐一波 于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理 费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分 的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内 仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、 开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶鑫怡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3652号 原告：田俊康，男，汉族，生于1952年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王敏，女，汉族，生于1983年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。 原告田俊康诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日向原告田俊康发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告田俊康称与被告私下已达成调解，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田俊康自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚 苓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保409号申请人：濮阳市泽嘉医疗器械有限公司（曾用名河南省尚嘉华医疗器械有限公司），住所地范县高码头镇黄河路物流园北市场**。法定代表人：王爱国，公司总经理。委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯伟，河南天基律师事务所实习律师。被申请人：沭阳恒之盛服饰有限公司，，住所地安徽省宿迁市沭阳县章集街道柴米河桥西侧326省道北侧18米、途巴科技创业园****。法定代表人：毛善洋，公司总经理。被申请人：张春勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住，住安徽省宿迁市沭阳县/div>濮阳市泽嘉医疗器械有限公司诉沭阳恒之盛服饰有限公司、张春勇加工合同纠纷一案，申请人濮阳市泽嘉医疗器械有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沭阳恒之盛服饰有限公司、张春勇名下2031040元财产价值范围内财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人濮阳市泽嘉医疗器械有限公司对被申请人沭阳恒之盛服饰有限公司、张春勇享有给付请求权，其申请对沭阳恒之盛服饰有限公司、张春勇的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人沭阳恒之盛服饰有限公司、张春勇名下财产2031040元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申23号 再审申请人（一审原告）：庞德荣，女，汉族，1978年7月5日出生，住临邑县。 被申请人（一审被告）：张红燕，女，汉族，1976年2月11日出生，住临邑县恒源开发区。 再审申请人庞德荣因与被申请人张红燕承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1424民初2279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：1、不服临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2279号民事判决；请求改判“不支持原告违约金”。事实与理由：1、判决书中“因校服交付时间延长是因为部分校服材料提供较晚所致”，没有事实证据。2、判决书中“根据双方合同约定应当在交付货物时支付报酬，原告作为本案所涉校服的定作人未向承揽人支付报酬，承揽人依法有权对完成的成果留置，并非原告主张的延期交货”，没有事实证据。3、判决书中“原告并未提交证据证明自己的具体损失，故对原告要求的违约金本院不予支持”，无法律依据。根据《合同法》的宗旨，违约金是签订合同时，为了确保合同的履行设定的，不是说没有损失就不用交违约金。只要合同规定了违约金，而且确实违约了，那么必须付违约金的。 本院经查阅原审卷宗审查认为，再审申请人再审的事由均是原审判决书中本院认为部分，本院认为部分系原审依据认定查明的事实和对证据质证综合分析后作出的判决；原审判决后双方当事人均未提起上诉。 另被申请人张红燕再审期间向本院提交再审申请人庞德荣2020年9月1日签字证明一份，内容为：今收到被申请人张红燕加工校服942套，至今为止庞德荣与张红燕在2020年6月26日所签974套的“服装加工合同”已完成并解除。 现再审申请人庞德荣申请再审，其再审事由的依据在原审时均已主张，原审经审理并未支持其主张。再审申请人在再审申请书下方的的录音文字整理并非新证据，被申请人亦予以否认，此并不能证明其再审主张；现申请人并无新的证据证明其主张，再审事由不成立。 综上，再审申请人庞德荣主张的再审事由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庞德荣的再审申请。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢292号之二申请执行人：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李培洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住宝清县。本院在执行赵旭江与李培洋、于敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李培洋、于敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人李培洋、于敏名下的财产进行了查询，查封了被执行人的一处房产（已抵押），申请人不要求处置，冻结了被执行人李培洋、于敏在银行账户内存款，冻结并扣划了被执行人李培洋在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款528.62元、325元。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十三日书记员  李令琼
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保84号 申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。统一社会信用代码：913714263284047709。 法定代表人：刘萍。 被申请人：张合永，男，住山东省泰安市。 被申请人：翟红，女，住山东省淄博市。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张合永、翟红名下的银行存款15000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张合永、翟红名下的银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 冰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1625号申请执行人：李维卷被执行人：孙建国、常州市西林建筑工程有限公司申请人李维卷与被执行人孙建国、常州市西林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3756号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款44752.87元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 悦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17085号原告：赵祎，男，汉族，1991年9月15日出生，住辽宁康平县。被告：丁连辉，男，汉族，1978年7月13日出生，住辽宁省辽中县。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。法定代表人：马龙，该公司总经理。委托代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。原告赵祎诉被告丁连辉、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵祎，被告丁连辉、被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祎诉称：2020年5月19日零时42分许，被告驾驶机动车牌号为辽Ａ×××**号车辆在沈阳市和平区天津南街南三马路与原告驾驶的机动车牌号辽Ａ×××**发生交通事故，经交警大队认定，原告无责，该事故造成原告停运损失15天，每天270元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失4,050元；本案诉讼费由被告承担。被告丁连辉辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。事故发生后，于2020年5月27日将三者修车款已经赔付完毕。停运损失、诉讼费不属于保险范围不同意赔付。原告为网约车，停运损失每天应按130元进行计算。另外，根据结算单停运时间为14天。经审理查明：2020年5月19日00时42分，被告丁连辉驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区天津街南三马路时与原告赵祎驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告赵祎车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，被告丁连辉负事故全部责任，原告赵祎无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费34,700元。2020年6月2日车辆维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁连辉在驾驶车辆过程中未注意安全，造成原告赵祎车辆受损的行为，应该向原告赵祎承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为14天，本院参照。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入计算原告主张的停运损失，故本院确定原告主张的停运损失为3,780元（270元/天×14天）。该款项由被告保险公司赔付给原告赵祎。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，同时被告保险公司并未提供其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，因此，被告保险公司主张的免责条款对投保人无效，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起四十日内赔偿原告赵祎停运损失3,780元；二、驳回原告赵祎其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁连辉承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1080号之二 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦龙,男,汉族，1998年6月17日出生,住南充市高坪区。 被执行人：谭洋,男,,汉族，2000年10月31日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：林波文,男,,汉族，1991年9月30日出生,住南充市高坪区。 被执行人：陈安才,男,,汉族，2001年1月6日出生,住广安市邻水县。 本院在执行南充市高坪区人民法院与秦龙、谭洋、林波文、陈安才罚金一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款6180.97元（执行费150.00元），本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本案被执行人未履行金额为50215.20元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人秦龙、谭洋、林波文、陈安才负有继续履行罚金及退赔被害人欧阳兵经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 莫德强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1132号 原告：鲁某1，男，2012年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：鲁某2（系原告鲁某1的父亲），1982年9月3日，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：刘兹飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 主要负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告鲁某1与被告刘兹飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，被告保险公司申请对原告的护理期限、营养期限进行鉴定，本案遂转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1的诉讼代理人鲁某2、被告刘兹飞、被告保险公司的诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兹飞赔偿原告各项损失共计21208.62元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告刘兹飞驾驶沪Ｃ9××××号车辆在下沙4号大街与鲁外英骑行的电动自行车相撞，造成鲁外英及原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，鲁外英负事故的次要责任，被告刘兹飞负事故的主要责任。 被告刘兹飞辩称，按法律规定判决。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。沪Ｃ9××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费总额无异议，应扣除非医保费用168.31元；交通费认可160元；护理费认可20天，按每天140元的标准赔偿；营养费按每天30元的标准计算20天；对精神损害抚慰金不认可。被告保险公司在交强险范围内已经赔付医疗费2297.96元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告刘兹飞驾驶沪Ｃ9××××号车辆在下沙4号大街与鲁外英骑行的电动自行车相撞，造成鲁外英及乘车人原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，鲁外英负事故的次要责任，被告刘兹飞负事故的主要责任。 事故发生后，原告在浙江省中医院及浙江大学医学院附属儿童医院进行多次门诊治疗，共支出医疗费887.62元。 经被告保险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的护理期限、营养期限进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2020年10月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人鲁某1因交通事故致面部挫伤、包皮挫裂伤，建议其伤后护理期20日，营养期20日。 沪Ｃ9××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2297.96元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、交通费发票，被告保险公司提交的鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告鲁某1在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费887.62元、交通费181元均符合法律规定，本院予以支持。护理费，天数按鉴定意见书确定的20天，标准按原告主张的160元，金额为3200元。营养费，天数按鉴定意见书确定的20天，标准按每天30元的标准确定，金额为600元。事故发生时，原告为5周岁的儿童，交通事故对其心理造成了负面影响，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计6868.62元。由于沪Ｃ9××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1487.62元，死亡伤残赔偿限额内赔偿5381元（含精神损害抚慰金）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某1因交通事故产生的各项损失共计6868.62元； 二、驳回原告鲁某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165元，由原告鲁某1负担111元，由被告刘兹飞负担54元。原告鲁某1于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘兹飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月四日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3856号原告：惠州市欧亚建材有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：欧孝震,该司董事长。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所律师。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：匡波,该司经理。委托诉讼代理人：何展彤，女,该公司的员工。原告惠州市欧亚建材有限公司（以下简称欧亚公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告欧亚公司的委托诉讼代理人廖赞斌、被告开平住宅公司的委托诉讼代理人何展彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款1555314.58元及利息暂定360000元（从2019年8月1日至2020年7月30日，具体计算至实际付款时），共计1915314.58元；2、本案诉讼费由被告支付。本院审理查明，原、被告双方于2017年9月4日签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同第六条约定，被告项目部对账人员只核对确认原告对账单上的当月供货数量及当月供货金额，对总欠款金额无权确认，总欠款金额由被告财务人员确认；结算方式为3个月月结，当月供货，次月3日前和甲方现场材料员对账，对账当月起顺延3个月月底前支付100%材料款。如果规定的付款时间是周末或者法定节假日则顺延到正常工作日。签订合同后，原告于2017年7月至2019年1月期间依约向被告供货，原告与开平住宅建筑工程集团有限公司某项目部于2019年8月1日签订了《付款承诺书》，约定截止至2019年2月，被告碧桂园某花园一期（一）1-5号楼、地下车库、商业A、商业B、幼儿园项目欠原告货款约合计1855314.58元，现承诺将于2019年10月31日前分三期结清应付货款，根据双方友好协商支付因逾期所造成的货款利息，每个月利息补偿3.0万元，具体货款金额以公司财务为准。庭审中，原、被告双方对结欠货款1555314.58元没有异议，且原告同意以结欠货款1555314.58元为基数计算违约金。现因被告表示不同意支付利息，原告追偿货款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订购销合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故被告应当支付原告结欠货款1555314.58元。关于违约金的问题。根据购销合同第六条的约定，被告的项目部对总欠款金额无权确认，且被告对项目部签订的《付款承诺书》不予确认，故该《付款承诺书》约定的利息部分，本院不予支持。而原告主张的利息，实际为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方没有对逾期付款违约金进行约定，结合被告开平住宅公司拖欠款项的金额、时间等因素，本院认为逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付为宜。另由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。根据《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第六条的约定，原告最后一次供货的时间为2019年1月，则最后一笔货款的结算时间为2019年4月底，现原告主张自2019年8月1日起计算利息，逾期付款违约金，本院予以支持，即应以1555314.58元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年7月30日的违约金为94825.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款1555314.58元、违约金94825.59元以及后续违约金（以1555314.58元为基数，自2020年8月1日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告惠州市欧亚建材有限公司；二、驳回原告惠州市欧亚建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11018.92元（原告已预交），由原告惠州市欧亚建材有限公司负担1525.92元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担9493元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十一月二日书记员  许碧霞附表：违约金计算表序号基数（元）逾期日期截止日期逾期天数（天）利率上浮50%违约金（元）11555314.582019-8-12019-8-19184.35%6.525%5074.2121555314.582019-8-202019-9-19304.25%6.375%8262.6131555314.582019-9-202019-11-19604.20%6.300%16330.8041555314.582019-11-202020-2-19914.15%6.225%24473.5251555314.582020-2-202020-4-19594.05%6.075%15485.1061555314.582020-4-202020-7-301013.85%5.775%25199.34合计94825.59
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初4049号之二 解除保全申请人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区汉塘村**。 法定代表人:王得中,董事长。 被申请人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，董事长 解除保全申请人南充市兴达建筑建材有限公司与被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)川1304民初4049号民事裁定书，申请人南充市兴达建筑建材有限公司于2020年11月26日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的银行账户存款850,000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人南充市兴达建筑建材有限公司与被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方已经协商解决，申请人南充市兴达建筑建材有限公司向本院申请撤诉，本院已经准许，被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的财产已无保全之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的银行账户存款850,000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2755号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王浩。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2278号 邓刚、曾礼、王建红、王静： 眉山中院的（2020）川14刑终94号刑事判决中对邓刚等4人没收财产纠纷一案。经本院查明，（2020）川14刑终94号判决中第十项没收财产部分已立案执行完。至此（2020）川14刑终94号判决中第十项没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1313号 原告：图们市金兴物业管理有限公司。住所地：图们市向上路**。 法定代表人：金贤淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付莉红，女，该公司职员。 被告：刘美玲，女，住图们市。 原告图们市金兴物业管理有限公司与被告刘美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。 审判员  李杨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘扬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3178号原告:侯某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:王某，男，现住哈尔滨市双城区。原告侯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月20日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  程琳
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异327号申请执行人：李孝芬，女，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区被执行人：邢连有，男，1957年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘春英，女，1953年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：季晓宇，女，1979年3月28日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行李孝芬与邢连有民间借贷纠纷一案中，申请执行人李孝芬向本院提出书面异议，请求追加第三人季晓宇为被执行人。本院审查期间，李孝芬向本院递交撤回异议申请。本院认为，李孝芬向本院提出撤回异议申请，是对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予李孝芬撤回异议申请。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐 榕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3246号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 委托代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：乔广伟，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人乔广伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月02日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下车辆为本案抵押权，因车辆查找不到暂不具备处置条件。经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人乔广伟纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖成彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢192号申请执行人：中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2018）黑0202民初1864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司于2020年06月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月五日书记员  周 豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4461号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：缑绵玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：位成果，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与缑绵玲、位成果金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人缑绵玲、位成果的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申340号再审申请人（原审被告）：姚玮霖，男，1984年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（原审被告）：符爽，女，1985年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区。共同委托代理人尹婵，湖南回澜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人曾盾，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人向鹏狄，湖南芙蓉律师事务所实习律师。再审申请人姚玮霖、符爽与被申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4726号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚玮霖、符爽申请再审称：1.原审判决认定的《小微贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议》等主要证据均系伪造，且伪造痕迹肉眼可见。2.涉案贷款为原招商银行信贷部工作人员利用职务之便的违规违法行为，招商银行长沙分行并未向两申请人履行其放款义务，两申请人也从未收到其放款，资金最终流向了招商银行原信贷部工作人员的关联人及关联公司，最终责任不应由两申请人承担。3.原审判决认定姚玮霖之妻符爽对涉案债务承担连带清偿责任的依据仅为“姚玮霖的借款行为发生在其与符爽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务”，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，其依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，适用法律错误。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，适用法律确有错误。请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；并由被申请人承担原审及再审的全部诉讼费用。被申请人招商银行长沙分行辩称:1.姚玮霖以自有房产抵押申请贷款，涉案房产办理了抵押登记手续，银行对抵押房产享有优先权，银行在贷款资料审查环节已尽到谨慎注意义务。2.姚玮霖和符爽在贷款的时候处于婚姻存续期间，两人2018年离婚，故贷款时登记在姚玮霖名下的房产是夫妻共同财产，抵押给银行获得的贷款属于共同债务。3.根据人民银行相关规定，抵押贷款必须要配套贷款用途，监管部门要求贷款发放必须到合同规定的用途上，所以本案的贷款是委托第三方支付，再审申请人认为贷款没有发放到姚玮霖名下属于认识错误。复查中，再审申请人姚玮霖、符爽未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于姚玮霖、符爽再审申请主张原审判决认定的主要证据系伪造的问题。经查，招商银行长沙分行与姚玮霖签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易协议书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定。同时，姚玮霖以自有房产抵押申请贷款，并已办理抵押登记手续，故原审认定姚玮霖、符爽与招商银行长沙分行之间的金融借款合同合法有效，并无不当。姚玮霖、符爽的上述主张理由不能成立，不予支持。关于姚玮霖、符爽再审申请主张招商银行长沙分行并未向其放款，不应由其承担责任的问题。经查，姚玮霖在《个人贷款借款借据》上已表明其委托招商银行长沙分行将涉案贷款转入其在《小微贷款申请表》中的收款方账户，招商银行长沙分行已发放该笔贷款。故姚玮霖、符爽的上述主张理由不能成立，不予支持。关于姚玮霖、符爽再审申请主张原审认定涉案借款属于夫妻共同债务，适用法律错误的问题。经查，涉案借款行为发生在姚玮霖与符爽婚姻关系存续期间，且根据《小微贷款申请表》，符爽是涉案借款的共同债务人，其在该申请表上作为借款人和抵押人签字，原审认定涉案借款属于姚玮霖、符爽的夫妻共同债务，并无不当。故姚玮霖、符爽的上述主张理由不能成立，不予支持。综上，姚玮霖、符爽提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚玮霖、符爽的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘璋书记员刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。