wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7310号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人童贤兵，男，1978年8月20日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童贤兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4560号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求童贤兵支付本金149444.80元及息费、一审案件受理费1644元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4560号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初575号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人贾丽，女，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。曾因诈骗于2015年5月31日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年6月被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年4月24日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2020年8月1日刑满释放。涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月17日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人贾丽犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人贾丽及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年8月31日16时许，被告人贾丽在遵义市红花岗区，趁被害人周某带人参观幼儿园时，将周某放在办公室桌上皮包内的3500元现金盗走逃离现场，盗窃所得赃款已被贾丽花费。 2020年11月11日，被告人贾丽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人贾丽在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人贾丽的供述，被害人的报案材料及陈述，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人贾丽的刑事责任。被告人贾丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人贾丽归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人贾丽判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人贾丽有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人贾丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人贾丽退赔被害人周某经济损失人民币3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝109民初8550号 原告高云峰，男，苗族，1986年12月10日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告宋建，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务法律工作者。 被告宋国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务法律工作者。 被告江智凤，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务法律工作者。 被告江礼贵，男，1933年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务法律工作者。 原告高云峰诉被告宋建、宋国强、江智凤、江礼贵所有权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云峰及其委托诉讼代理人彭敬国，被告宋建、宋国强及其委托诉讼代理人邓小春，被告江智凤、江礼贵的委托诉讼代理人邓小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高云峰向本院提出诉讼请求：因共有物分割纠纷一案，诉请人民法院依法判决：一、由被告向原告支付补偿款346989.33元；二、由被告向原告支付“重庆市北碚区水土镇和润家园”的房屋六分之一房屋产权，价值24万（以拆迁登记为准）；三、由被告向原告支付安置过渡费（每人每月300元从2017年7月起计算至交付房屋原告为止）；四、由被告赂原告支付公摊面积补偿费40000元；五、诉讼费、诉讼保全费、代理费20000元判决被告承担。事实和理由：原告高云峰与被告宋建于2011年结婚成为夫妻关系，在彭水县民政局办理结婚登记，于2012年5月5日生育婚儿高雅欣；事后，原告高云峰、高雅欣前往北碚与被告宋国强、江智凤、江礼贵以家庭户征地农转非，取得重庆市北碚区水土镇和润家园安置房三套，同时高云峰与被告宋国强、江智凤、江礼贵取得安置补偿金；现四被告对原告取得的合法财产进行侵占，原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院，请求依法判决。 被告宋建辩称，征地拆迁安置以户为单位，被告宋国强系户主，请求驳回原告对宋建的诉讼请求。另外，原告曾多次表示自愿放弃其征地安置补偿等。请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋国强辩称，我是征地拆迁安置的户主，但原告多次联系宋建，表示其自愿放弃其征地安置补偿等，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江智凤辩称，征地拆迁安置属实，我不是户主，另外原告曾表示其自愿放弃其征地安置补偿等，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江礼贵辩称，征地拆迁安置属实，我不是户主，另外原告曾表示其自愿放弃征地安置补偿等，请求驳回原告的诉讼请求 经审理查明，原告高云峰与被告宋建于2011年10月8日登记结婚，于2017年10月26日经行政程序登记离婚。在2017年12月8日，被告宋国强以户主的名义与北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，其中原告高云峰为安置对象。原告高云峰的征地安置补偿款由被告宋国强以户主的名义领取，其安置房亦由被告宋国强以户主的名义购买。原告高云峰于2019年8月19日用手机给被告宋建发信息“我高深再次声明，我自愿放弃拆迁补偿，终身不的反毁，永不不会找宋建要一分钱，”。原告高云峰在2019年10月16日表示：一分他们那边的折迁补偿，包括我所应得的拆迁补偿，我高深和高雅欣都不会要他们一分，得行不？ 综上所述事实，有《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》、短信、视听资料等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。` 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高云峰虽是被告宋国强以户主的名义与北碚区人民政府征地办公室签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》中的安置对象，但其向被告宋建通过短信等表示，自愿放弃拆迁补偿，对其拆迁补偿已作出了处分。现再请求被告宋建、宋国强、江智凤、江礼贵给付其拆迁补偿已没有依据。对原告高云峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高云峰的诉讼请求。 本案受理费10800元，减半收取5900元，财产保全费2254.95元，共计8154.95由原告高云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张志兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹巧莉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1852号申请执行人：眭晓刚，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨小军，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人眭晓刚与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘1126民初1547号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人杨小军未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人眭晓刚于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年11月16日立案执行。2020年11月18日本院向被执行人杨小军发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月16日向申请执行人眭晓刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人杨小军无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人杨小军发布限制高消费及有关消费令，对被执行人杨小军进行限制高消费。本院于2020年11月24日约谈申请执行人眭晓刚，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，案件受理费3800元，申请执行费4400元，已执行到位0元，尚有300000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人杨小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4234号 平安银行股份有限公司珠海分行、吴晓玉、彭玮、彭长健、彭琳、钟大妹： 关于平安银行股份有限公司珠海分行申请执行吴晓玉、彭玮、彭长健、彭琳、钟大妹金融借款合同纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初2469号民事判决。执行过程中，本院强制执行被执行人名下不动产，所得价款向申请执行人清偿完毕上述生效法律文书确定的全部债权债务。本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24002号原告：区嘉超，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市领悦城商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路**弘越大厦办公室207之一。法定代表人：吴家超。原告区嘉超与被告佛山市领悦城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿违约金20万元；2.被告退还租赁按金5.04万元、水电按金3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定原告租赁被告管理的位于佛山市顺德区****************A19的铺位，租赁期限自2019年7月15日至2020年7月14日。原告在上述铺位设立了佛山市顺德区南洋师傅烘焙蛋糕店。2019年9月初，被告声称商场调整，要求原告于2019年9月16日前撤场，并与原告签订了一份《确认函》：约定以20万元作为违约赔偿、退还租赁按金5.04万元和水电按金3000元，合计25.34万元。原告已于2019年9月12日撤场，并于同年10月17日办理了上述蛋糕店营业执照的注销手续，被告至今却未履行赔偿责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《租赁合同》、收据、核准个体工商户注销登记通知书、确认函，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。本院认为，双方已于2019年9月12日解除《租赁合同》，被告承诺以一次性20万元作为违约赔偿，退还租赁按金5.04万元、水电按金3000元却未履行承诺，该行为已经构成违约，原告据此请求被告赔偿违约金20万元以及退还租赁按金5.04万元、水电按金3000元的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市领悦城商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区嘉超赔偿违约金20万元；二、被告佛山市领悦城商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区嘉超退还租赁按金5.04万元、水电按金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550.5元，财产保全费1787元，合计4337.5元（原告区嘉超已预交），由被告佛山市领悦城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十一月二日书记员  冯秋莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保689号申请人：山东伟达交通设施有限公司住所地：山东省冠县工业园区法定代表人：周孟海被申请人：济南新易达交通工程有限公司住所地：山东省济南市历城区华龙路399号新龙家园11号楼1-701室法定代表人：韩书兵申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4670号，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款165万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款165万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月十七日书记员  王 剑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3237号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司员工。被告：黄双迎，女，1993年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：尚强强，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告黄双迎、尚强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人桑慧慧到庭参加诉讼，被告黄双迎、尚强强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄双迎按照合同约定偿还原告本金356,431.93元（截止2020年11月10日）及利息、欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止。2、判决原告对被告黄双迎名下位于北关区化工路中××北辰家园××楼××单元××号的房产享有优先受偿权；3、判决被告尚强强对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、判决所有被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告珠江银行作为债权人与被告黄双迎作为债务人，签订《楼宇按揭合同》，约定：原告珠江银行为被告黄双迎提供借款人民币370,000元，借款用途为：购买二手房。借款期限为30年，自2017年9月22日至2047年9月22日。借款利率为月利率5.3084‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款。同日，原告珠江银行与被告黄双迎签订了《抵押合同》，被告黄双迎名下位于北关区化工路中××北辰家园××楼××单元××号的房产抵押于原告，并办理抵押登记。同日，原告珠江银行与被告尚强强签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告珠江银行依约于2017年9月22日向被告黄双迎发放贷款人民币370,000元。被告黄双迎没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。综上所述，原告珠江银行为维护自己的合法权益特提起诉讼，恳请依法判决。被告黄双迎、尚强强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告珠江银行与被告黄双迎签订《楼宇按揭合同》、借款借据一份，约定：被告黄双迎向原告珠江银行借款370,000元，用于购买二手房；借款期限自2017年9月22日至2047年9月22日止，月利率5.3084‰，还款方式为等额本息；借款人未能按照约定期限归还贷款本息的，出借人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；被告黄双迎违反本合同规定之任何条款，可能影响原告珠江银行债权实现的，原告珠江银行有权单方解除本合同，要求被告黄双迎立即提前偿还借款，或依法处分抵押财产并优先受偿。同时，原告珠江银行与被告黄双迎又签订《房产抵押合同》一份，该合同约定，被告黄双迎以名下位于河南省安阳市××化工路中××北辰家园××楼××单元××号的房产抵押于原告珠江银行，并办理了抵押权登记。同日，原告珠江银行与被告尚强强签订《保证合同》，该合同约定保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告珠江银行按照约定于2017年9月22日向被告黄双迎放款370,000元，后被告黄双迎于2019年6月15日开始逾期还款，后经原告珠江银行催要，被告黄双迎陆续偿还部分借款本金、利息、罚息，截止2020年11月10日，被告黄双迎尚欠本金356,431.93元。上述事实，有原告珠江银行提供的《楼宇按揭合同》、借款借据、内部凭证、《保证合同》、《房屋抵押合同》、还款记录、他项权证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告珠江银行与被告黄双迎签订的《楼宇按揭合同》，与被告黄双迎签订的《房屋抵押合同》，与被告尚强强签订《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告黄双迎向原告珠江银行借款370,000元后，未按照合同约定偿还本金和利息，是形成本案纠纷的原因，对此被告黄双迎应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2020年11月20日，被告黄双迎尚欠本金356,431.93元，故被告黄双迎应当向原告珠江银行偿还本金356,431.93元及利息、罚息、复利。被告尚强强作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定对上述借款、利息、罚息、复利承担相应的法律责任。被告黄双迎以名下房产提供抵押，并办理抵押登记，故原告珠江银行要求对房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄双迎于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金356,431.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年6月15日起按照《楼宇按揭合同》、借款借据约定计算至清偿之日止）；二、被告黄双迎在履行期限届满前未能清偿上述债务的，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司对被告黄双迎名下位于河南省安阳市北关区化工路中段7号北辰家园1号楼2单元8层01号的房产享有优先受偿权；三、被告尚强强对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄双迎追偿；四、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,721元，减半收取3,360.5元，由被告黄双迎、尚强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十一月十一日法官助理钱鑫垚书记员许圆
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初421号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王涛涛，男，汉族，1999年11月29日出生，初中文化程度，湖州中，住浙江省长兴县。2018年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，于2019年2月14日刑满释放。因本案于2020年6月3日被长兴县公安局取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人王涛涛犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年3月初的一天中午11时许，被告人王涛涛至长兴县××镇××村××号××楼××室门口，采用翻窗户的手段侵入该303室，窃得300元现金；2、2020年4月初的一天下午，被告人王涛涛至长兴县××镇××村××号××楼××室门口，采用翻窗户的手段侵入该303室，窃得700元现金；3、2020年4月初的一天下午，被告人王涛涛至长兴县××镇××村××号××楼××室门口，采用翻窗户的手段侵入该303室，窃得400元现金；4、2020年4月的一天下午，被告人王涛涛至长兴县××镇××村××号××楼××室门口，采用翻窗户的手段侵入该303室，窃得一包已拆封的长嘴利群香烟（价值无法认定）；5、2020年6月3日凌晨，被告人王涛涛至长兴县雉城街道轻纺城15幢三楼陶伟星的工作室内，趁陶伟星睡着之际，采用自己手机登陆的方式私自登陆陶伟星的支付宝账号，并将陶伟星支付宝账户内的263元转到自己使用的159××××****支付宝账户内；6、2020年6月中旬的一天，被告人王涛涛至长兴县××镇××村庄××村××号陈某家，将被害人陈某放在卧室衣柜抽屉中的一个红包袋盗走，并在另外两个红包袋中各自抽出部分现金，共计窃得现金5400元；后又将该抽屉中的一枚黄金戒指（重3克，400元／克，价值1200元）盗走。盗窃所得财物价值共计6600元；7、2020年6月22日11时许，被告人王涛涛至长兴县和平镇新港村庄桥自然村61号王天玉家中，将王天玉家中一部VIVOX27手机（深绿色6+128G，价值800元）以及200元硬币盗走。盗窃所得财物价值共计1000元；8、2020年7月7日下午，被告人王涛涛至杭州市上城区中河中路250号改革月报大楼7楼如故青年旅社8702房间，将该房间靠门边下铺床上的一部金色苹果ＸＳｍａｘ手机（金色256Ｇ国行）盗走后销赃，后因被害人胡某找到王涛涛询问其有无盗窃手机，王涛涛承认了盗窃手机的犯罪行为，并将该手机赎回返还被害人胡某。经长兴县价格认证中心认定，该手机价值3300元；9、2020年7月9日凌晨，被告人王涛涛至杭州市拱墅区××号××商城××楼，侵入芙蓉里餐厅，将收银台里的300元现金盗走；10、2020年7月10日凌晨，被告人王涛涛至杭州市拱墅区××路××号大悦城商场7楼，侵入麻辣诱惑餐厅，将餐厅收银台抽屉里的一部苹果Ｘ手机（深空灰色64Ｇ国行）盗走。经长兴县价格认证中心认定，该手机价值2200元；11、2020年7月10日凌晨，被告人王涛涛至杭州市拱墅区××路××号大悦城商场7楼，侵入左庭右院火锅店，将收银台里的400元现金盗走；12、2020年7月10日凌晨，被告人王涛涛至杭州市拱墅区××路××号大悦城商场7楼，侵入厨创东北大厨餐厅内，将收银台里的300元现金盗走；13、2020年7月10日凌晨，被告人王涛涛至杭州市拱墅区××路××号大悦城商场6楼，侵入有家牛馆餐厅，将餐厅收银台抽屉中的一部红米ｎｏｔｅ8Ａ手机盗走，价值无法认定；14、2020年7月10日早上6时许，被告人王涛涛至杭州市拱墅区××楼，侵入重庆小面面馆，将收银台里的500元现金盗走。综上，被告人王涛涛盗窃作案14起，盗窃所得财物共计16263元。案发后，被告人王涛涛的父亲已主动退赔1500元，韩德国收到该1500元赔偿款，并表示谅解。公诉机关认为，被告人王涛涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人王涛涛认罪认罚，建议判处被告人王涛涛有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王涛涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有:人口信息、抓获经过、前科材料、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、价格认定结论书、发还清单、退赔申请、收条及谅解书等书证；证人刘某2、曹某、王某、朱某的证言；被害人胡某、刘某1、翟某、周某等人的陈述；被告人王涛涛的供述和辩解；电子证物检查、辨认、勘验等笔录；视频监控等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王涛涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王涛涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王涛涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年2月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王涛涛退赔陶伟星损失人民币二百六十三元、退赔陈某损失六千六百元、退赔王天玉损失一千元、退赔杭州市拱墅区1号大悦城商城七楼芙蓉里餐厅损失三百元、退赔牛坤损失二千二百元、退赔沈俊捷损失四百元、退赔张军平损失三百元、退赔杭州市拱墅区1号大悦城商城六楼重庆小面面馆损失五百元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十一月五日书记员  臧燕婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更148号 罪犯潘坛发，男，1957年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省松阳县人民法院于2018年5月4日以（2018）浙1124刑初71号刑事判决，以被告人潘坛发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2.5万元。因漏罪，松阳县人民法院于2019年7月25日作出(2019)浙1124刑初110号刑事附带民事判决，撤销（2018）浙1124刑初71号刑事判决中判处潘坛发有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2.5万元的缓刑宣告部分，以潘坛发犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2.5万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；赔偿因破坏森林资源造成的生态功能修复费人民币19334元。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯潘坛发到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯潘坛发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯潘坛发对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘坛发符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯潘坛发本次考核期为2019年10月14日至2020年6月30日共计9个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已全部履行财产性判项。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、刑事判决书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘坛发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘坛发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月18日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4993号黄良芝、王**明、赵彩丽：申请执行人黄良芝与被执行人王**明、赵彩丽民间借贷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7530号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执4993执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1986号 关于申请执行涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初259号之一 申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘天宇，男，该行职工。 被申请人：承德兆鸿酒店有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊水华庭**楼临街底商。 法定代表人：刘兆军，职务：董事长。 被申请人：刘兆军，男，1981年2月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李莉，女，1980年12月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人承德兆鸿酒店有限公司、刘兆军、李莉诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0828财保259号民事裁定书，对被申请人承德兆鸿酒店有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县北侧的（冀0**围场不动产权第0001782号）国有土地及地上建筑物进行保全（保全金额为5069467.12元）。申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人承德兆鸿酒店有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县北侧的（冀0**围场不动产权第0001782号）国有土地及地上建筑物的保全。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢267号 申请执行人:吴雁翎。 被执行人：成都市恒昌典当有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路**附**。 法定代表人：张绍全，职务不详。 吴雁翎申请执行成都市恒昌典当有限责任公司纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第4654号民事判决经发生法律效力。本院于2011年9月19日以（2011）武侯执字第1525号案件立案执行，后于2020年7月21日以本案恢复执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第4654号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初1040号 原告：费某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：韦某1，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：镡某（韦某1之夫），男，汉族，住甘肃省成县。 被告：韦某2（韦某1之子），男，汉族，住甘肃省成县。 原告费某与被告韦某1、镡某、韦某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某、被告韦某1到庭参加诉讼。被告镡某、韦某2经法庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即归还借得原告的现金100000元，除已经给付的30000元本金外，现应归还本金70000元；2.依法判令被告支付利息28000元(40个月×月息2％×70000元=28000元)；3.依法判令被告支付诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金90000元；2.依法判令三被告共同偿还原告从借款之日至2020年10月26日的借款利息，按年利率15.4％计算，减去已支付的利息30500元；3.依法判令三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：经原、被告多次协商，被告以做生意和儿子韦某2购买水木鑫城商品房资金短缺为由向原告借款100000元。2017年5月16日在成县陈院镇渔乐农庄，原告拿出100000元现金当场借给三被告，该款由韦某2收取，约定借款期限为两个月，见证人杨某、胡某在场，被告韦某1在身份证复印件背面书写《借款协议》并以其成县东南广场第B幢2单元2902号房作为抵押，交付其《商品房买卖合同》和东南广场收取购房款的收据及房门钥匙(该收据2张载明2015年10月2日数额158279元，2014年9月9日数额150000元)，各方人等均签字捺印。按照约定在两月后的2017年8月份原告催要多次，到2017年年底被告韦某2给原告拿来10000元现金，2018年年底被告韦某2转账支付20000元，此后虽经多次催收，三被告再未归还分文。2020年7月20日晚上11时，原告、见证人胡某和丈夫张某商量由张某作为原告的代表向韦某1打电话催讨，张某当即用自己的电话给韦某1打电话，韦某1承认借款事实但一再表态其手头紧张，无钱可还，待有钱时立马归还，此次通话有录音为证，应视为诉讼时效的合法延续，原告打电话和寻找到韦某2，韦某2对于账认可，但态度十分恶劣。时至今日，仍然未见归还分文。被告借原告款在先，购买四桥处水木鑫城商品住宅在后，大约两三年后成家结婚，原告给被告的借款确确实实为被告分了忧、解了愁、帮了忙，现被告韦某2居住在水木鑫城商品房中，在陈院渔乐农庄工作，担任财务负责人，收入稳定，月薪5000元，该几万元借款三被告完全具备给付归还能力。据上所述，三被告借得原告现金，完全合乎法律政策，理应诚实守信，三被告完全有能力归还，却一再失约，至今尚有本金70000元未归还，今特向人民法院提起诉讼，请人民法院尽快依法公正判处。 韦某1辩称，三答辩人于2017年5月16日向被答辩人借款100000元，当场扣了10000元利息，实际给付90000元。三答辩人给被答辩人出具了100000元的借条，口头约定月利率为10%。2017年底，三答辩人以现金的方式给被答辩人偿还10000元利息；2018年底，三答辩人以转账的方式给被答辩人偿还20000元利息；2019年底，三答辩人给被答辩人偿还500元利息。总共偿还了30500元利息，本金90000元未偿还。钱是三答辩人借的，应该偿还，按照法定利息计算，由三答辩人共同想办法给原告偿还。 镡某、韦某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，未发表质证意见，视为对其权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，原告费某、被告韦某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告所举的第一组证据：原告身份证复印件一份。证明：原主体资格合法。2.原告所举的第二组证据：借款协议复印件一份。证明：三被告共同向原告借款100000元，扣除了10000元利息，实际借款本金为90000元的事实。3.原告所举的第三组证据：《商品房买卖合同》及房屋缴款凭证。证明：被告在借款时，已将购买的甘肃东南房地产开发有限公司B栋2单元2902室房屋做抵押的事实。 被告韦某1未在举证期限内向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，三被告向原告借款100000元，口头约定月利率为10%。原告当场扣除10000元利息后向三被告实际支付90000元。当日，三被告给原告出具了《借款协议》一份。借款协议载明：借款金额为100000元，借款期限为2017年5月16日至7月16日。三被告作为借款人在该《借款协议》上签名捺印。被告韦某1以其购买的位于成县城关镇江武路南侧的东南广场商住楼第B幢2单元2902号房作为抵押，并将该房产的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预05068）、房款收据（NO：0007472、NO：0007473）、房门钥匙交付给原告。2017年底，三被告给原告偿还10000元利息；2018年底，三被告给原告偿还20000元利息；2019年底，三被告给原告偿还500元利息。 本院认为，三被告向原告借款并出具《借款协议》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。经当庭核实，三被告实际向原告所借的款项金额为90000元，三被告应及时足额向原告偿还。双方口头约定的利息为月利率10%，超过了法律允许的范围。该笔借款发生在2019年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，该笔借款的利息应按照原告起诉时（2020年10月15日）一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的4倍为年利率15.4%。故，截止2020年10月26日，该笔借款的利息应为47845元（90000元×15.4%÷365天×1260天）。三被告已向原告支付的利息30500元应予扣除。 综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。被告韦某1、镡某、韦某2应向原告偿还借款本金90000元及利息17345元。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内由被告韦某1、镡某、韦某2共同偿还原告费某借款本金90000元及利息17345元，共计107345元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由韦某1、镡某、韦某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郑永婷 书 记 员 许亚峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4268号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：邱强，身份信息不详，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告邱强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告邱强的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1138号之二申请执行人：周威，男，1990年11月27日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：周凡涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人周威与被执行人周凡涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申267号再审申请人（原审原告）：李志远，男，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王炎凯，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**雷，河南经东律师事务所律师。被申请人(原审被告)：李营，女，汉族，1990年1月19日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被申请人(原审被告)：李晶晶，男，汉族，1984年10月20日出生，住郑州市惠济区。再审申请人李志远因与被申请人李营、李晶晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初19080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志远申请再审称：一、原审认定事实错误。本案的基本事实为2014年9月18日，李营向李志远借款总计360万元，李营借款用于偿还其父亲李俊辰所在的郑州辰海俊华商贸有限公司的银行贷款。李志远委托案外人蒋丽按照李营的要求将款项支付至郑州辰海俊华商贸有限公司的账户。款项支付之后，李营分两次向李志远出具了借款协议，其中一笔260万元，一笔100万元。截止李志远原审起诉之日，李营已向李志远偿还了100万元，剩余260万元未偿还。二、李营与李俊辰系父女关系，李俊辰系郑州辰海俊华商贸有限公司的股东和实际控制人，李营自愿对上述借款出具手续并偿还借款是其真实意思表示，且李营已经实际履行了100万元的还款义务，上述事实充分说明李营对债务是认可的，因此应当对剩余的260万元本金及利息具有偿还的义务。故申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19080号民事判决；2.依法改判支持再审申请人原审中的诉讼请求。李营答辩称：一、李志远诉讼请求已过诉讼时效，无论案涉借款协议是否合法有效，其诉讼请求都不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。李志远提交的借款协议显示签订时间为2014年9月18日，借款期限至2014年10月19日，李志远于2019年10月14日向二七区法院提起本案原诉，距离借款协议的期限已间隔五年之久，早已超过了法律规定的两年诉讼时效。因此无论李志远提交的借款协议是否合法有效，李志远在本案的诉讼请求都不应予以支持。二、案涉借款协议是李营在受李志远强迫的情况下出具，协议内容并非李营真实意思表示。李志远也未向李营实际出借案涉款项，李营不是本案的适格被告。首先，李志远提交的借款协议并非是李营的真实意思表示，而是李营在受李志远强迫的情况下出具。李营与李志远既未就借款事项达成合意，李志远也未向李营实际出借案涉款项。根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。该协议并非李营自愿签订，依法不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称民间借贷司法解释)第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。在本案中，李志远仅提交了与李营之间的借款协议，并未提供有效证据证明其已向李营实际出借案涉款项，故本案所涉借款协议并未生效。综上，李营不是本案的适格被告，李志远要求李营向其偿还260万元及滞纳金、利息无事实及法律依据，其诉求应当予以驳回。其次，李志远在再审申请书中声称李营向其偿还过100万元与事实严重不符。李营与李志远之间根本不存在任何的款项往来，同时需要指出的是李志远在原审中提交的银行流水显示其将290万元转至案外人账户，该笔款项不仅与李志远所主张的260万元不符，也不能证明该笔款项与李营之间存在关联。此外，从李志远提交的再审申请书事实与理由部分第二条中可以清晰看出，李志远自认本案所涉民间借贷的借款人是郑州辰海俊华商贸有限公司(以下简称辰海俊华公司)，其与辰海俊华公司是本案所涉民间借贷关系的双方主体，现李营既未在李志远与辰海俊华公司之间的借款协议的借款人处签字，也未对辰海俊华公司向李志远的该笔借款作出任何担保的意思表示，故李营不是本案适格的被告。至于李志远所陈述的李营应当承担责任的理由完全是其主观臆断的牵强附会，完全不能成立。三、李志远的申请超过了法定的申请再审期间，其再审请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中原审判决于2019年12月生效，李志远于2020年8月5日向法院提起再审，既超出了法律规定的申请再审期限，也没有法定的例外情形，本案不符合法院应当再审的立案条件，李志远的再审请求应当依法予以驳回。四、李志远涉嫌虚假诉讼，李营强烈要求人民法院依法追究其刑事责任。案涉借款协议实际为李志远强迫李营出具，李志远也未向李营实际出借案涉款项，其依据该借款协议向法院提起诉讼并称已向李营实际出借案涉款项，存在虚假陈述事实的行为，而且李志远在一审中称向李营实际出借290万元，已还款30万元。在再审中又辩称向李营实际出借360万元，已还款100万元，李志远前后陈述不一，违反禁止反言原则，进一步证明了申请人的陈述是不真实的，故恳请法庭不予采信。根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释之规定，李志远虚构法律关系进行虚假陈述，捏造事实后果十分严重，已经涉嫌构成虚假诉讼罪，依法应当追究其刑事责任。综上所述，李志远对李营的诉求无任何事实及法律依据，其再审请求应当予以驳回。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李志远主张李营向李志远借款260万元未返还，但李志远原审中提供的证据不足以证明其履行了出借义务，原审判决驳回李志远的诉讼请求并无不当。李志远申请再审提供的证据亦不足以证明其履行了出借义务。李志远申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，李志远的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李志远的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月十日书记员  董杏村
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初353号公诉机关个旧市人民检察院。被告人彭贵元，男，1976年6月20日生，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人彭贵元犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人彭贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人彭贵元于2020年5月3日20时许，酒后驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车行驶至个旧市路段时，与骑自行车的严某相撞，造成严某受伤，两车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，彭贵元负此次事故的主要责任，严某负次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心检验:彭贵元的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.04ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭贵元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人彭贵元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人彭贵元经办案民警通知后即到事故现场接受调查，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人彭贵元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭贵元主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭贵元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执888号 袁吉兵： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币7586元一案，在执行过程中，本院已向你发还退赔款7586元，现本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币7586元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决退赔袁吉兵人民币7586元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初109号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被 告 人              程杰炜（别名程宇），男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，11月27日被取保候审。      刘孟军，男，1988年2月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因犯故意伤害罪于2014年2月25日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因殴打他人于2013年11月被行政处罚；因故意损毁财物于2014年5月23日被治安拘留十日，并处罚款500元；因吸食毒品于2015年4月被行政处罚。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，11月27日被取保候审。      乔玉柱，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，住集贤县。因故意损毁财物于2014年5月26日被治安罚款500元。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，11月27日被取保候审。      胡风，男，1993年6月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，10月31日被取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2020）99号】                  指控事实              2019年10月27日晚，被告人程杰炜因琐事与被害人毛某在电话里中发生争执，继而发生口角。当日21时许，程杰炜纠集被告人刘孟军、乔玉柱、胡风等人到集贤县福利镇鸿福二期门市520烧烤店内找到毛某，四人在520烧烤店门前将毛某打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，毛某损伤为轻伤二级，不构成残。同月30日，程杰炜等四人在集贤县福利镇福安公寓院内被抓获到案。四名被告人到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人程杰炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人刘孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人乔玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人胡风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人程杰炜、刘孟军、乔玉柱、胡风犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人程杰炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、被告人刘孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      三、被告人乔玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      四、被告人胡风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年十一月十日                  书 记 员              杨际国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22664号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：徐改平，男，1974年12月5日出生，拉祜族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告徐改平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告长安汽车金融有限公司未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执异11号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中山西路**东方大厦。统一社会信用代码91130105723355016G。 负责人：王毅。 委托代理人：张丽华、张莉，河北济民律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行，，住所地邯郸市丛台区人民东路**统一社会信用代码911304007008468598。 负责人:吴振朝，该支行行长。 被执行人：邯郸市海纳经贸有限公司，住所，住所地邯郸市邯山区黎明街**（**）社会信用代码91130402765161033P。 法定代表人：张刚强。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼****用代码91130400583624156G。 法定代表人：范守意，该公司执行董事。 被执行人：张刚强，男，1983年12月1日出生，汉族，现住邯郸市开发区。 被执行人：李桂花，女，1983年10月5日出生，汉族，现住邯郸市开发区。 被执行人：陈通，男，1988年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：马静，女，1987年5月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行与邯郸市海纳经贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、张刚强、李桂花、陈通、马静借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让合同及相关证据。 经审查，中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行与邯郸市海纳经贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、张刚强、李桂花、陈通、马静借款合同纠纷一案，已经邯郸仲裁委员会裁决，裁决内容为：一、被申请人邯郸市海纳经贸有限公司偿还申请人中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行本金8400000元、截止2017年7月21日的利息218190.83元，并以8400000元为基数按照贷款期限调整协议第二条约定的利率标准计算支付2017年7月22日起至全部欠款还清之日止的利息。二、被申请人邯郸市海纳经贸有限公司给付申请人中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行保全费5000元及律师费7800元。三、被申请人河北晨兆担保有限公司、张刚强、李桂花、陈通、马静对被申请人邯郸市海纳经贸有限公司所欠借款本金、利息、保全费、律师费承担连带清偿责任。四、本案仲裁费59461元由被申请人邯郸市海纳经贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、张刚强、李桂花、陈通、马静承担，鉴于仲裁费已由申请人中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行预缴，被申请人河北晨兆担保有限公司、张刚强、李桂花、陈通、马静应支付申请人59461元。 2019年9月12日中国建设银行股份有限公司河北省分行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司就包括该案在内的多笔债权达成资产转让合同，并于2019年9月25日在河北经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月4日中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司按照《资产转让合同》约定，签订分户债权转让协议。 本院认为，依照《合同法》关于债权转让的有关规定，转让债权是债权人对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  关淇文
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖471号 原告胡纲诉被告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心确认行为违法一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6724号之一 原告：浙江贡盏科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心****，统一社会信用代码91330108352439391M。 法定代表人：沈丹萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林祖杰,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：景宁盛盘贸易有限公司，住，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城******一社会信用代码91331127075310302X。 法定代表人：柳琪琪，执行董事兼总经理。 原告浙江贡盏科技有限公司与被告景宁盛盘贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告浙江贡盏科技有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景宁盛盘贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江贡盏科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江贡盏科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2652元，由原告浙江贡盏科技有限公司负担。 审判员  赵锋明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章 玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更720号 罪犯务巴登，男，1988年9月23日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人务巴登犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金102000元，违法所得2400元予以退赔。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑一年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯务巴登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯务巴登减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯务巴登向本院提出检察意见，建议对罪犯务巴登调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯务巴登前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯务巴登在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯务巴登在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，结合其犯罪性质、犯罪情节及财产刑执行情况，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯务巴登减刑四个月。 刑期执行至2030年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘陈成
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6682号原告：孙蕾舒，女，1992年2月23日生，汉族，住睢宁县。被告：朱小亮，男，1993年9月19日生，汉族，住睢宁县。原告孙蕾舒与被告朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告孙蕾舒于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙蕾舒撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙蕾舒负担。审 判 员  魏 峰二〇二〇年十一月十七日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初143号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人师发磊，男，1980年6月26日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，户籍地山东省东阿县，住东阿县。2019年8月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年9月18日被东阿县公安局取保候审，2020年9月17日被东阿县人民检察院取保候审。山东省东阿县人民检察院以东检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人师发磊犯诈骗罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月25日受理后，依法转换为普通程序，于2020年10月26日建议补充起诉，公诉机关于2020年11月12日补充起诉完毕。本院于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员温维广出庭支持公诉。被告人师发磊到庭参加诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2018年8月，被告人师发磊迷恋网络赌博，骗取他人车辆用于抵押借款，先后实施了以下诈骗行为：1.2018年8月16日，被告人师发磊将陈某的别克英朗轿车借出，将该车抵押于卓某处，抵押借款30000元用于网络赌博。陈某花费30750元将车辆赎回。2.2018年8月底，被告人师发磊以带孩子出门游玩为由将李某的斯柯达昊锐轿车借出，将该车抵押在门志祥处，得款35000元用于网络赌博。李某花费40000元将车辆赎回。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、销售单等书证；被害人陈述；证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人师发磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人师发磊认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人师发磊对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在审理过程中也无异议。经审理查明，2018年8月，被告人师发磊沉溺于网络赌博，将手中积蓄赌光。为筹集赌资，决意借用亲朋好友的车辆抵押借款，先后实施了以下诈骗行为：1.2018年8月16日，师发磊去前妻刘秀春表弟陈某的东阿昌顺汽修厂维修前妻的POLO轿车，以无车开为由将陈某的鲁Ｐ×××**号别克英朗轿车借出，将该车抵押于卓某处，抵押借款三万元用于网络赌博。次日陈某修好POLO轿车，通知师发磊提车并向师发磊索要车辆，师发磊欺骗陈某车辆被业务员开到外地。后经多次催要，师发磊告知车辆已被其抵押。2018年9月25日，陈某花费30750元将车辆赎回。2.2018年8月底，师发磊以带孩子出门游玩为由将同学李某的鲁Ｐ×××**号斯柯达昊锐轿车借出，同年8月30日，将该车抵押至门志祥处，借款3.5万元用于网络赌博。李某多次催要车辆，师发磊以各种理由推诿。2018年9月19号左右，师发磊告知车辆已被其抵押，同年9月22日在师发磊办公室，李某转账给师发磊4万元，师发磊转账将车辆赎回。经鉴定，鲁Ｐ×××**号车辆价值为35000元;鲁Ｐ×××**号车辆价值77000元。2020年11月6日，被告人师发磊赔偿被害人陈某损失，取得了被害人谅解。2020年11月9日，师发磊赔偿了被害人李某损失，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、销售单等书证；被害人陈某、李某陈述；证人卓某、门志祥证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师发磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。师发磊如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人师发磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  荣垂功人民陪审员  杨承岭人民陪审员  黄 臣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3361号之一 申请执行人：陈其飞，女，汉族，1979年5月16日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人：陈亮，男，汉族，1978年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行陈其飞与陈亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈亮名下登记有川Ｑ5××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人陈亮名下登记的川Ｑ5××××长安牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、责令被执行人陈亮在收到本裁定书后的七日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 3.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1521号申请执行人：王飞，男，1990年02月09出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：马东明，男，1980年11月14出生，汉族，住南京市浦口区。关于王飞与马东明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初4400号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告马东明应于本判决生效后十日内偿还原告王飞18200元。因马东明未履行生效法律文书确定的义务，王飞向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次以上通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人马东明的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，被执行人马东明除位于南京市浦口区房产外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心亦反馈被执行人名下有位于南京市浦口区房产信息。3、2020年11月12日，本院依职权前往南京市江北新区不动产登记中心调查被执行人马东明的不动产登记信息，经调查被执行人南京市浦口区房产，建筑面积115.94平方米，产权证号为苏（2019）宁浦不动产权第0015175号，已抵押给中国银行江北新区分行，首封法院为南京市栖霞区人民法院，本院已于当日轮候查封，查封期限三年。但因该房屋的首封法院并非本院，本案申请执行人也非抵押权人，本院无处置权。鉴于首封案件尚未进入执行程序，本院已告知申请执行人关注该房产处置情况，及时申请参与分配。本院已告知申请执行人，若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2020年10月22日、11月12日，本院依职权分别前往申请执行人所提供的被执行人居住地、被执行人房产所在地查找被执行人，均未能发现被执行人下落，本院现场张贴传票，被执行人也未按传票要求时间到庭或与本院联系。5、因被执行人马东明拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人王飞，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的18481元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民初4400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十一月十六日书记员  喻 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3568号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：薛小群，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人薛小群保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年11月3通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8215号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘春琼，女，1976年8月30日出生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告刘春琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告刘春琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金18268.61元、利息8069.29元、逾期还款违约金797.83元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年5月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××66的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金18268.61元、利息8069.29元、逾期还款违约金797.83元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金18268.61元，并支付截止2020年4月10日利息8069.29元、逾期还款违约金797.83元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘春琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金18268.61元，并支付截止2020年4月10日利息8069.29元、逾期还款违约金797.83元；二、被告刘春琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取239元，由被告刘春琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3204号申请执行人:李晓静，女，1982年9月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马真真，女，1992年1月11日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行李晓静与马真真机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，本案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  帖耀京
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2176号 玉翠凤、周作平： 本院执行的玉翠凤申请周作平婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初178号原告：李权秀，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地重庆市丰都县新县城商业二路**。法定代表人：张双权，该局局长。出庭负责人：杜晓荣，该局副局长。委托代理人：孙兴奎，该局工作人员。委托代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：丰都县盛伟人力搬运有限公司，统一社会信用代码91500230593674819Q，住，住所地重庆市丰都县湛普镇白水村**/div>法定代表人：向道胜，该公司执行董事。委托代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。本院在审理原告李权秀诉被告丰都县人力资源和社会保障局、第三人丰都县盛伟人力搬运有限公司劳动与社会保障行政确认一案中，因被告丰都县人力资源和社会保障局主动撤销其作出的丰人社伤险驳字〔2020〕14号《驳回认定工伤申请决定书》，原告李权秀遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告李权秀申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李权秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李权秀负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  傅小衷人民陪审员  刘作会二〇二〇年十一月十六日书 记 员  关 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保496号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司池州江南支行，住安徽省××市贵池区××办事处梅龙街，统一社会信用代码：913417005785009253. 被保全人：伍福芝，女，1976年05月09日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××街道血防站旁边，公民身份号码3429011976××××××××。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州江南支行与被保全人伍福芝信用卡纠纷一案，被保全人伍福芝未履行本院（2019）皖1702民初2442号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州江南支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人伍福芝银行存款11764.85元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴礼龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5752号 原告：郑长春，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：张拥军，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告郑长春诉被告张拥军人格权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月11日，原告郑长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑长春撤诉处理。 案件受理费减半收取计144元，由原告郑长春负担。 审判员  路学松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张天宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2742号 原告：刘常国，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：安红波，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告刘常国与被告安红波一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘常国及其委托诉讼代理人独鸣，被告安红波及其委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘常国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费等318864.9元；2、保留伤残鉴定、请求赔偿二次手术的各项费用的权利；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告酒后闯入村委会和正在和村支书商量土地承包事宜的原告发生语言冲突，继而相互厮打。在厮打过程中，被告跳起一脚把原告跺到在地，原告当时感到剧烈疼痛，不能站立。经沛县鹿楼镇卫生院诊断：左胫骨平台粉粹性骨折；左腓骨骨折。后转入沛县人民医院住院住院治疗。2019年11月8日，沛县公安局出具沛公（鹿）鉴通字（2019）690号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为刘常国左胫腓骨骨折损伤程度属轻伤一级。沛县公安局以被告涉嫌故意伤害罪立案侦查。2020年3月20日，沛县公安局作出沛公（鹿）撤案字（2020）27号《撤销案件决定书》，决定撤销此案。被告的行为虽然没有构成故意伤害罪，但却造成原告身体损伤，为此原告支出医疗费等。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 安红波辩称，根据事发现场监控及公安机关查明的事实，均不能证明原告伤情是被告导致，更不能证明被告实施了侵权行为。原告的主张与公安机关查明的事实相悖，如若支持原告诉请，无疑将有损司法的公信力。其次，原告诉请各项数额没有事实及法律依据。再次，公安机关虽然对原告伤情有鉴定，但是没有证据证明系被告导致，这也是公安机关不能对被告采取处罚措施的原因并且撤销案件。请依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2019年10月21日下午5时许，原被告先后到沛县村民委员会，期间双方发生争执，后经在场人员陈宝国、朱广勋等人劝说后，被告驾车离开。 事发当日，原告入住沛县鹿楼镇中心卫生院住院治疗，入院诊断：左胫骨平台粉粹性骨折，左腓骨小头骨折。经治疗于2019年10月25日出院，出院医嘱：1、营养饮食，患肢制动。2、院外继续治疗。原告住院花费794.2元。 2019年10月26日，原告入住沛县人民医院住院治疗，入院诊断：左胫骨上端粉粹性骨折。2019年10月31日行切开复位内固定术，于2019年11月6日出院，出院医嘱：1、术后14天拆钱，继续口服药物等治疗。2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3、支具固定6-8周。4、术后6周，12周，18周复查X线。5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。6、如有病情变化请来院复诊。原告住院花费33536.41元。 2019年11月6日，原告再次入住沛县鹿楼镇中心卫生院住院治疗，入院诊断：左胫骨平台粉粹性骨折。经治疗于2019年12月21日出院，出院医嘱：1、患肢功能锻炼，营养饮食。2、不适随诊。原告住院花费5082.29元。 2019年11月8日，沛县公安局向原告出具沛公（鹿）鉴通字（2019）690号《鉴定意见通知书》，鉴定意见是刘常国左胫腓骨骨折损伤程度属轻伤一级。 2020年3月20日，沛县公安局作出沛公（鹿）撤案字（2020）27号《撤销案件决定书》，决定书载明：我局办理的安红波故意伤害案，因没有犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第一款第一项之规定，决定撤销此案。 另查明，沛县公安局自2019年10月23日至2020年3月9日期间，分别向案外人燕守振、张海英、陈宝国、鹿启智、朱广勋、王为峰、穆凤平、陈延昌、谢秀菊、徐忠城、朱进、张志慧、朱鑫就原被告发生的涉案纠纷作询问笔录，在上述笔录中均称双方发生了争执，但未见被告跺其腿部。 再查明，本院依职权向沛县公安机关调取事发当日沛县村民委员会的监控录像，在该录像中显示双方发生了争吵、有肢体推搡、抓扯等。 本院认为，一、原告各项损失的确定。 原告共住院62天（5天+12天+45天），其损失赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告本次诉讼的损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费39684.9元，但原告提供的病历、病案、发票相印证的医疗费金额系39548.9元（136+794.2+5082.29+33536.41），超出部分，本院不予支持。 2、原告主张误工费109500元。因原告系农村居民，无固定职业，其主张超出法律规定，本院调整为3540.79元（20845元/年÷365天×62天），对超出部分诉讼请求，本院不予支持。 3、原告主张住院伙食补助费36500元，本院调整为3100元（50元/天×62天），对超出部分诉讼请求，本院不予支持。 4、原告主张营养费36500元，本院调整为2480元（40元/天×62天），对超出部分诉讼请求，本院不予支持。 5、原告主张护理费109500元，本院调整为4960元（80元/天×62天），对超出部分诉讼请求，本院不予支持。 6、原告主张交通费1280元，根据原告受伤情况及住院天数等事实，本院酌定为620元。 7、原告主张医疗辅助器具2400元，因原告未提供相应的发票予以印证，本院不予支持。 8、原告主张精神抚恤金20000元，本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费39548.9元、误工费3540.79元，住院伙食补助费3100元、营养费2480元、护理费4960元、交通费1280元，以上合计54909.69元。 二、关于被告是否应承担责任问题。 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生争吵,但双方均未克制,由口角升级到肢体推搡、抓扯。事发后,原告到医院诊断为左胫骨上端粉粹性骨折并住院,从时空连续性和高度盖然性角度看,基本可以排除原告的伤情系涉案纠纷以外的因素所致。结合双方过错程度、伤害结果、矛盾起因、纠纷过程等全案因素,本院酌定由被告承担50%的赔偿责任,其余的损失应由原告自理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安红波于本判决生效后十日内赔偿原告刘常国各项损失合计27454.85元； 二、驳回原告刘常国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由原告刘常国负担1594元，由被告安红波负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 权 伟 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 沈文侠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 唐 晨
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执1007号   余国玲、乐都高琴养生火锅、王团保：   本院执行申请人余国玲与被执行人乐都高琴养生火锅、王团保劳动争议一案，申请人余国玲与被执行人王团保达成执行和解协议,被执行人履行案款58000元，申请人放弃案款6328元并领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇二〇年十一月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初947号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保775号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：苏海珊，女，1989年04月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人苏海珊金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3062号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人苏海珊所有银行存款7064.51元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苏海珊所有银行存款7064.51元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2583号 厦门友盾科技有限公司、刘元安： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘元安支付令一案，申请执行标的为3358.26元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘元安支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2583号【原审案号：(2020)闽0205民督289号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13012号 原告：竺君武，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地乐山市井研县城镇和平街**。 原告竺君武与被告丁仕学、四川省乐山市华瑞纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因原告竺君武在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告竺君武撤回起诉处理。 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐梦婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8602号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：秦佳欢，女，1995年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：苟忠杨，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告秦佳欢、苟忠杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之裁定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执143号 高德清、四川川新建筑工程有限公司： 高德清与四川川新建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计243699.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位281053.93元，其中，本金243699.2元，利息33799.73元，申请执行费3555元。本院已于2020年11月27日将该款发放完毕。至此，高德清向本院申请执行的（2019）川3230民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1800号原告：许官冬，男，1976年12月16日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：黄新良，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告许官冬与被告黄新良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告许官冬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许官冬向本院撤回对被告黄新良的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许官冬撤回对被告黄新良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许官冬负担。审判员  游盈忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王 梅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执160号湖北独树林酒业有限公司（申请执行人）、仁怀高尔夫酒销售有限公司、仁怀高尔夫酒业销售有限公司（被执行人）：湖北独树林酒业有限公司与仁怀高尔夫酒销售有限公司、仁怀高尔夫酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计873034.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位873034.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3904号 原告：杨志银，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：罗静,男,广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西大都机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市高新大道**光辉大楼****，统一社会信用代码91450000745102423W。 原告杨志银与被告广西大都机械设备租赁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,原告杨志银自愿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志银起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志银撤回起诉。 案件受理费636元(已按简易程序减半收取，原告已预交）,由原告杨志银负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢265号 申请执行人：海热尼沙克里木，女，1954年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿依夏木吐尔逊，女，1956年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人海热尼沙克里木与被执行人阿依夏木吐尔逊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0102民初4949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行标的262600元，已执行标的为0元，未执行标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月9日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人阿依夏木吐尔逊名下无财产可供执行。 3.本院于2020年5月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现阿依夏木吐尔逊名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年11月24日限制被执行人阿依夏木吐尔逊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月24日告知申请执行人海热尼沙克里木其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿依夏木吐尔逊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 热   娜