wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1292号原告：房龙，男，1994年3月20日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：董惠杰，女，1984年8月16日生，汉族，住天津市静海区。原告房龙与被告董惠杰委托合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房龙及其委托诉讼代理人刘芳辰到庭参加诉讼，被告董惠杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告签订《借款条》，约定原告借给被告120000元，借款期限2019年11月28日至2019年12月15日，借款人逾期未还款应当支付借款总额百分之十的违约金。同日，原告以现金方式一次性交付120000元。2019年12月15日，原告请求被告偿还借款，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董惠杰未到庭参加诉讼，但是庭后经本院询问被告董惠杰表示不同意原告诉讼请求，原告与被告之间不是民间借贷关系，原、被告之间有口头委托关系，我委托原告帮客户收购天津友朋商贸有限公司，当时约定委托费150000元，过完户我要核验，核验不成功我给他退回去，不支付费用，公司资质核验没有成功，借款条是原告要挟我打的。本院经审理认定事实如下：被告董惠杰委托原告房龙收购天津友朋商贸有限公司，委托费150000元，2019年11月12日天津友朋商贸有限公司法定代表人变更为张树清。2019年11月28日被告董惠杰向原告房龙出具借款条一张，约定董惠杰向房龙借款120000元，借款期限自2019年11月28日至2019年12月15日，被告董惠杰在借款人处签名“董慧杰”并按手印，张立帅在担保人处签名并按手印。庭审中原告自述被告已经支付原告30000元，原告按照被告要求将天津友朋商贸有限公司法定代表人变更为张树清后与被告董惠杰协商支付款项，因为董惠杰当时没钱，因此出具上述借款条。以上事实有原告提交的借款条、微信聊天记录、通话录音、天津友朋商贸有限公司工商信息及营业执照、原告当庭陈述及被告询问笔录为证。本院认为，本案原告起诉案由为民间借贷纠纷，但是综合本案庭审中原、被告陈述及提交的证据，原、被告之间的关系并不是借款合同关系而是委托合同关系，本院依法予以认定。本案的争议焦点是委托事项完成的标准，原告主张将天津友朋商贸有限公司法定代表人变更为张树清即视为完成委托事项，被告主张将天津友朋商贸有限公司法定代表人变更为张树清且公司资质核验成功后方视为完成委托事项，本院对原告主张予以采纳，理由是在天津友朋商贸有限公司法定代表人变更为张树清后，公司资质核验成功前，被告为原告出具借款条，被告为原告出具借款条的行为应视为被告认可原告完成委托事项。虽然被告主张借款条是原告要挟被告出具的，但是被告董惠杰并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。借款条中借款人签字处虽然签字为“董慧杰”，但是被告董惠杰承认是其本人书写，被告董惠杰并不能据此否认该借款条的真实性。原告为被告提供委托服务，被告向原告支付委托费用，双方虽未签订书面委托合同，但成立事实委托合同关系，双方应当全面履行各自的合同义务。原告完成被告委托的事项，被告应给付原告委托费，现被告未按约定给付原告相应委托费，已侵犯原告的合法权益。因原告自认被告已经支付委托费30000元，该30000元应从被告应付款项中扣除，故对于原告要求被告给付委托费120000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求、事实及理由视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告董惠杰于本判决生效后五日内给付原告房龙委托费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告董惠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年十一月五日书记员 王洪德
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终730号 上诉人（原审被告）：黄山绿水青山置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000689769097H。 法定代表人：刘文忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：候海明,女,1956年1月3日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠因与被上诉人候海明民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠于2020年11月9日向本院提交书面撤诉申请，以双方自愿庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十一月九日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19725号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苏丹，男，1981年02月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告苏丹信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告苏丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金52500元、利息48000.64元、好享贷分期手续费4401.07元，并支付自2019年12月11日起至付清之日止，以未偿还的本金52500元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：苏丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月10日，苏丹透支拖欠欠款本息共计104901.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告苏丹未答辩。经审理查明，2011年7月14日，苏丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向苏丹发放了信用卡。苏丹从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，苏丹尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金52500元、利息48000.64元、好享贷分期手续费4401.07元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏丹与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，苏丹使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。苏丹应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告苏丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏丹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金52500元、利息48000.64元、好享贷分期手续费4401.07元，并支付自2019年12月11日起至付清之日止，以未偿还的本金52500元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告苏丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元、公告费560元由被告苏丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1905号 原告：郑素华，女，汉族，1990年2月8日生，广东省陆丰县人，现住福泉市。 被告：张发兵，男，汉族，1990年4月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告郑素华诉被告张发兵探望权纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑素华、被告张发兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑素华向本院提出诉讼请求：一、被告允许原告每周看望孩子一次（见面时可以带小孩出去玩）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2020年6月2日协议离婚，协议约定离婚后孩子由被告抚养，女方不支付任何费用，在不影响孩子的情况下，原告可以随时探望儿子，但必须告知男方。而离婚之后被告不允许原告看望孩子，双方多次沟通均无效，原告每次去看孩子，被告都将孩子藏起不让原告探望。 被告张发兵辩称：原告每天来看孩子都可以的，但是孩子不能离开自己的视线，如果离开需征得被告的同意，不能强行带走。 经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某，2020年6月2日双方在福泉市民政局协议离婚，双方协议儿子张某由被告抚养，在不影响孩子学习生活的情况下，原告可随时探望孩子，但必须告知被告。原告现居住在贵阳市白云区，被告与儿子居住在乌当区新添寨，2020年8月30日双方因探望孩子发生矛盾。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由谁抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养、教育的义务。原、被告生育的儿子张某由被告张发兵抚养，原告作为母亲有权关心、探望儿子，鉴于双方对探望孩子发生分歧，原告要求每周探望儿子一次的请求本院予以支持，考虑到双方的居住情况以及不影响孩子的前提下，原告每次探望时间不得超过六小时。原告在探望张某时应从孩子角度出发，不得强行抱走，以免影响孩子的身心健康，被告在原告探望孩子时应积极予以配合协助，不得以不合理的理由阻碍儿子与原告亲近。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 原告郑素华有权在每个周末探望儿子张某一次，探望时间不超过六小时，探望期间可与张某共同相处。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告郑素华承担15元，被告张发兵承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 邓 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 霍星妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15537号原告：保利贵州物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区高兴办事处贵州火炬园内，法定代表人：王浩。任职：董事长。委托诉讼代理人：刁世杰，公司员工。被告：尹某，女，汉族，1975年08月23日出生，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月6日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69元由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6117号原告：赵可新，住山东省阳谷县。被告：杨光，住山东省济南市。原告赵可新与被告杨光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月3日，原告赵可新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵可新撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由赵可新负担。审判员 季 丹二〇二〇年十一月三日书记员 郝慧明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16507号原告：马某。被告：史某。原告马某与被告史某合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：自2019年3月28日股东合作协议书签订以来，被告一直未履行合同约定，欺骗原告入股套取现金。事后经协商，被告以欠条形式退还原告入股金额17.5万元，约定日期为一年，现已至清偿期，被告却仍不还款。为维护权益，特诉至法院。被告史某未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告马某（乙方）与长沙市芙蓉区史大厨非尝不可餐馆（甲方）就共同开设史大厨非尝不可餐饮管理有限公司旗下的荷花园店有关事项达成协议，并签订《股东合作协议书（外部）》，期限为2018年7月18日至2024年7月31日，史某作为经营代表人签了字。双方约定：本合作出资共计180万元，乙方一次性向甲方缴纳17.5万元，持有甲方10%该门店的原始股份。2020年10月16日，被告史某向原告出具欠条，载明：今欠到马某荷花园店退股金人民币17.5万元，退期为一年，具体归还方式半年之后（即10月1日—3月31日）分三期付完，即2020年3月31日第一次6万元、2020年6月30日第二次付款6万元，2020年9月30日第三次付款5.5万。以上事实，有经庭审举证、本院予以认定的原告提交的《股东合作协议书（外部）》和欠条予以证实。本院认为：本案系合同纠纷。本案中，虽原告系与长沙市芙蓉区史大厨非尝不可餐馆签订《股东合作协议书（外部）》，但被告史某却以退款人身份向原告出具了欠条，应当认定原、被告间存在合同关系。根据欠条，被告具有按时向原告退款的义务，但承诺退款期限届满，被告却未按时退款，被告行为构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史某在本判决生效后10日内退还原告马某17.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元（原告已预交），由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓李平二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘万友书记员黄子钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1794号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：汪德海，男，汉族，1968年2月13日出生，住固始县。被执行人：陈万敏，女，汉族，1969年3月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：汪德海，男，汉族，1968年2月13日出生，住固始县，系陈万敏丈夫，委托权限：特别授权。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人汪德海、陈万敏借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪德海、陈万敏应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款150000元及利息。因被执行人汪德海、陈万敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪德海、陈万敏负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年十一月十日书记员 ： 刘 鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4292号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 被告：曾润华，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告曾润华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告简阳市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市人民医院撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李瀚森
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执737号之二申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：杜洋，男，1975年7月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1090号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杜洋的锦州银行存款1644元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保170号 申请人：张曲，女，汉族，1978年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：成都绿洲森林食品销售有限公司，住四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：吕韦洁，执行董事。 担保人：邓继明，男，汉族，1977年2月3日出生，住，住四川省自贡市大安区/div> 申请人张曲与被申请人成都绿洲森林食品销售有限公司因合同产生纠纷，申请人张曲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都绿洲森林食品销售有限公司名下财产在50,000.00元以内予以查封，申请人张曲以与担保人邓继明共同共有房产提供担保。 本院认为，申请人张曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都绿洲森林食品销售有限公司名下财产在50,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对申请保全人张曲与担保人邓继明共有的、位于自贡市自流井区××街××号××号（不动产登记证号：川20××自贡市不动产权第0×××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请保全人张曲与担保人邓继明使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 春
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初356号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某，男，1974年6月18日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡，住萍乡。因犯故意伤害罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年8月21日因病被取保候审，本院于2020年10月10日对其继续取保候审。现在家。 辩护人吴明江，江西萍信律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日21时许，民警在萍乡经济开发区登丰小区一私房5楼的住宅抓获被告人陈某，当场从客厅的木茶几上查获一个标有“黄鹤楼”字样的条形烟盒，盒内有三个共计装有73.29克甲基苯丙胺（冰毒）的透明塑料封口袋和二个共计装有3.79克咖啡因片剂（俗称“麻果”）的透明塑料封口袋；从沙发上查获一个棕色单肩包，包内有一个装有3.11克甲基苯丙胺的透明塑料封口袋和一个装有0.08克咖啡因片剂的透明塑料封口袋；从客厅的玻璃茶几上查获一个装有0.59克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的小玻璃瓶和两个共计装有1.08克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的透明塑料封口袋。 综上，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺78.07克、咖啡因3.87克。 被告人陈某被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。建议判处陈某有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。 被告人陈某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯非法持有毒品罪，判处“有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元”的量刑建议。 被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1．对公诉机关指控被告人陈某构成非法持有毒品罪没有异议。2．陈某有下列可从轻处罚的情节：其持有毒品的原因源于与他人的经济纠纷，持有的目的系用于自吸，较其他目的不明的持有情节更轻，社会危害性更小；在刑事诉讼的各个阶段，其均能积极认罪和悔过，如实坦白罪行；虽涉案毒品不符合作含量鉴定的要求，但确实含量较低；其患多种严重疾病，含传染性疾病；其有三岁及未出世孩子需要抚养。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，请求法庭予以参考采纳。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人甘某、尹某、叶某、李某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、房屋出租协议书、房东身份信息、支付房费微信记录照片，汤浩林询问笔录，搜查证、搜查笔录、搜查视频录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、称量照片、毒品照片、萍乡市计量所检定证书，现场指认笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2020］050号检验报告，人口信息简项详细，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈某因犯故意伤害罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该事实有本院（2015）安刑初字第94号刑事判决书证实。 本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有前科，酌情从重处罚。公诉机关和辩护人的相应意见予以支持、采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑七年的主刑量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节，公诉机关所建议的附加刑罚金数额与主刑不相适应，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十七日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  谭金华 人民陪审员  张理媛 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王群芳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督106号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1949年01月23日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量891方，折合燃气费2387.88元。要求被申请人张书林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2387.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张书林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2387.88元。 申请费16.7元，由被申请人张书林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13787号原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人万义。委托代理人刘辉，系原告公司员工。被告王国东，男，汉族，1975年3月26日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。公民身份号码：2103211975××××××××原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告王国东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4724号申请执行人：贺建福，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：尹建华，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人贺建福与被执行人尹建华借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初10742号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告尹建华偿还原告贺建福借款10000元，于2020年4月30日前一次性付清。因被执行人尹建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺建福向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹建华的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××**五菱牌汽车一辆，除此未发现被执行人可供执行的其他财产。3.2020年8月17日，本院依法将被执行人名下的银行卡予以冻结。4.2020年8月17日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人尹建华在张掖市不动产登记事务中心现无房产登记信息。5.2020年8月31日，本院执行人员对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈被执行人尹建华欠债多，并且已不在x乡x村居住，亦无可供执行的财产线索。6.2020年10月27日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年11月10日，本院向被执行人尹建华发出限高消费令。8.2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年11月10日，本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人。10.2020年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11.2020年11月12日，本院根据张掖市公安局交通警察大队车辆管理所反馈，被执行人名下的甘Ｇ×××**五菱牌汽车已注销，无法处置。本案执行标的10025元，10025元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。且本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，反馈被执行人现确无履行能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十一月十六日书记员  徐志强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16241号原告彭某，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被告徐浪，身份号证码339005198106280059，男，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱介华，杭州市萧山区天平法律服务所法律工作者。原告彭某诉被告徐浪健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告委托代理人朱介华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原告发现被告与原告前妻存在不正当男女关系。2020年3月28日，原告前往被告家中交涉，交涉过程中，被告拳打原告眼部，造成原告右眼睑皮肤裂伤、右眼结膜出血、右眼挫伤。后经杭州市公安局萧山区分局鉴定，原告损伤程度已构成轻微伤。原告认为被告殴打原告，理应承担赔偿责任。故起诉，要求：被告赔偿原告医疗费921.95元、误工费3724.13元、交通费500元、精神损失费10000元，共计15146.08元。被告徐浪辩称：1、被告在本次打架中无过错，2020年3月28日晚22时45分，原告赶到被告家中谩骂被告与其妻子有染，被告予以否认。原告在无任何证据的情况下，先动手殴打被告，被告正当防卫，双方扭打造成双方均有伤势。原告主动挑事，并先动手，被告出于正当防卫反击，被告无过错。2、原告主张误工费、交通费、精神损害赔偿金均无法律与事实依据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、行政处罚决定书1份，欲证明原、被告斗殴事实；2、门诊病历、医疗证明书、CT诊断报告、医疗收费票据欲证明原告受伤及治疗事实；3、收入证明、社会保险参保证明，欲证明原告工资收入水平。4、视频资料4份，欲证明被告与原告前妻有染的事实。经质证，被告对证据1、2三性无异议；对证据3中收入证明三性有异议，对证据3中社会保险参保证明三性无异议；对证据4三性均有异议。经审查，本院认为，原告出具证据1、2、3真实、合法、与本案有关，且能互相印证形成完整的证据链条，本院对其证明效力予以确认。证据4拍摄内容较为模糊，与本案关联性难以确认，且仅凭该证据也无法证明原告主张之欲证事实，故对该证据证明效力，本院不予确认。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了行政处罚决定书1份，欲证明原、被告斗殴事实。经质证，原告对被告出具证据三性无异议。经审查，本院认为，被告出具证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：2020年3月28日晚22时，原告因怀疑被告与其妻子有染，前往被告家中理论。理论过程中，双方发生争执，相互扭打。扭打造成原告右眼睑皮肤裂伤、右眼结膜出血、右眼挫伤，造成被告双上肢软组织多处小片状擦伤。后杭州市公安局萧山区分局对原告处以罚款500元的行政处罚，对被告处以行政拘留5日的行政处罚。另查明，原告因治疗伤势共花费医疗费921.95元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因原告怀疑被告与其妻子有染导致双方矛盾，双方本可通过合法方式解决纠纷，但均直接诉诸暴力，引发斗殴，造成原告人身受损。故被告对原告的合理损失应承担相应的民事责任。综合涉案纠纷之成因、双方过错之大小及双方实际受伤情况，本院酌情确定由被告对原告的合理损失，承担50%的民事赔偿责任。关于双方争议之原告合理损失，本院认为根据原告实际治疗情况，其误工期按医嘱定为六日并无不当，原告已就其实际收入水平提供相应证据予以证明，原告受伤时实际收入按月薪13500元计，即日薪450元，原告误工费损失应为2700元。原告并未就其具体交通支出提供相关证据予以证明，结合原告实际就医情况，本院酌情确定原告交通费支出为200元。关于原告主张要求被告赔偿之精神损失费，本院认为案涉纠纷中被告侵权行为较轻，也未造成严重后果，庭审中原告也未举证证明因被告的侵权行为已造成其严重精神损害，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、徐浪赔偿彭某医疗费921.95元、误工费2700元、交通费200元，共计3821.95元中的50%，即1910.98元。此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回彭某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由彭某负担175元，由徐浪负担25元。原告彭某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十七日书记员 瞿斐娜
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1704号 原告：安图县新合乡新世纪综合商店。经营场所：吉林省安图县。 经营者：管培玲，女，1978年4月7日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：吉林省启洋水利工程有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张旺，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：金海洋，该公司总经理。 被告：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：王树森，男，1985年9月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告安图县新合乡新世纪综合商店（以下简称新世纪商店）与被告吉林省启洋水利工程有限公司（以下简称启洋水利公司）、李承胜、王树森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪商店的经营者管培玲、被告启洋水利公司委托诉讼代理人金海洋到庭参加诉讼。被告李承胜、王树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新世纪商店向本院提出诉讼请求：1.判令启洋水利公司、李承胜、王树森立即给付新世纪商店拖欠的材料款83000元(利息从2014年起按银行最高利息算，至本金还清为止)；2.案件受理费由启洋水利公司、李承胜、王树森承担。事实与理由：2014年春天到2015年间，李承胜和王树森在安图县新合乡沙松背水库施工时，从商店取走水泥、日杂、大米、白面等货物，货款共计83000元。虽经多次催要，但李承胜以各种理由推托拒不还款，至今依旧不接电话，已经损害了新世纪商店的合法权益。故诉至法院，请求法院依法维护新世纪商店的合法权益。 启洋水利公司辩称：1.启洋水利公司与李承胜、王树森没有任何关系，他们的个人行为启洋水利公司均不予认可；2.启洋水利公司对新世纪商店所述的事情完全不认可，并保持诉讼权利；3.新世纪商店所提供的欠条内容为李承胜个人欠款；4.因李承胜、王树森本人未到庭，启洋公司在不知任何情况的条件下，到达本法庭，不是出于对本案的认可，而是出于公司的责任和义务到庭。 李承胜、王树森未在法定期限内提出答辩。 经审理查明：2014年4月10日，安图县鹤泊洞、舞鹤、沙松背等三座小二型水库除险加固工程由启洋水利公司中标，合同价为4846213元，计划开竣工日期为2014年4月20日至2014年11月30日。2014年4月15日，启洋水利公司与安图县小二型水库除险加固工程建设管理办公室签订合同协议书，约定了各自的权利义务。三座小二型水库均位于安图县境内，李承胜借用启洋水利公司的资质，负责对三座水库进行施工，并向启洋水利公司交纳一定的管理费，营利和亏损均由李承胜承担。王树森系李承胜的侄子，负责对施工现场进行管理。在施工沙松背水库时，李承胜从新世纪商店赊购各种五金建材、日杂、食品等货物，但货款一直未支付。2019年11月22日，李承胜向新世纪商店出具欠据，写明拖欠材料款83000元。新世纪商店称，83000元中包括李承胜于2011年拖欠的28000元，该款系李承胜在修建因洪水冲毁的农村房屋时拖欠的，与案涉水库工程无关。 认定上述事实的证据有：欠条、中标通知书、合同协议书、与李承胜通话录音、证人赵玉保证言、证人郑泽君证言、（2019）吉2426民初1502号、1767号、（2020）吉2426民初1449号庭审笔录等。 本院认为，李承胜作为鹤泊洞、舞鹤、沙松背等三座小二型水库除险加固工程的实际施工人，在新世纪商店购买工程所需的五金建材、日杂、工地工人食用的食品等货物，双方之间形成买卖合同关系。李承胜借用启洋水利公司资质对案涉水库工程进行施工，自负盈亏，并向启洋水利公司交纳管理费，可以认定李承胜与启洋水利公司是挂靠关系。挂靠是严重扰乱市场秩序的行为，禁止施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。启洋水利公司将企业资质借用给李承胜，以启洋水利公司的名义承揽水库工程，其作为被挂靠者也存在过错。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以靠挂形式从事民事活动，当事人请求由靠挂人和被靠挂人依法承担民事责任的，该靠挂人和被靠挂人为共同诉讼人。”启洋水利公司作为被挂靠单位，应对施工案涉工程时所拖欠的货款承担清偿责任。新世纪商店主张的货款中，与案涉工程有关的货款为55000元，故启洋公司应对该部分货款，承担清偿责任。案涉货款系2011年、2014年至2015年期间拖欠，新世纪商店向李承胜主张权利，李承胜于2019年11月22日出具欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，李承胜应从出具欠条之日起支付逾期付款违约金。王树林系李承胜雇佣人员，负责工地现场管理，并非案涉工程实际施工人，新世纪商店要求王树森支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李承胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安图县新合乡新世纪综合商店支付货款83000元及利息（利息从2019年11月22日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至支付全部货款为止）； 二、被告吉林省启洋水利工程有限公司对上述欠款中55000元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告安图县新合乡新世纪综合商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告李承胜负担（其中588元，由吉林省启洋水利工程有限公司共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雒仁杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执872号申请执行人：王健，男，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：吴术雨，男，汉族，农民，住海伦市。本院执行的王健与吴术雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人王健于2020年7月29日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初962号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴术雨给付申请执行人王健70000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人王健约谈，申请执行人王健同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执872号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十三日书记员  张金龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2683号林会文：你与姚长春一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1641号判决已发生法律效力。申请执行人姚长春于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1641号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-8472****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1082号之八 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：张提梅，女，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张提梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张提梅在中国银行XXXXXXXXX账户内存款人民币9826.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4832号 原告：马青青，女，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈德华，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告马青青与被告陈德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月27日以被告已履行全部赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马青青撤回起诉。 案件受理费345元，减半172.5元，本院予以免收。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗成伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2664号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与张亚东,李娜,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-26
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢690号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘天贞，男，汉族，1973年9月7日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘天贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初743号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘天贞应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金28142.25元及其利息（含罚息，以本金28142.25元为基数，按月利率2%自2015年10月16日起计至本金还清之日止）;本案受理费1104元，由被执行人刘天贞负担。本案执行费339元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2018）粤1302民初743号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费339元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3539号 原告：成都澳力鑫新型建材有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区世纪大道**。 法定代表人:刘友志，职务：董事长。 委托诉讼代理人:刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区县街**汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭勇（公司员工），男，1963年03月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 成都澳力鑫新型建材有限公司（以下简称澳力鑫公司）与四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳力鑫公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付砂浆货款867,847.35元，违约金394,349.84元（暂时计算至2020年09月15日），共计1,262,197.19元；以尚欠货款本金为基数，按每日万分之八计算违约金请求支持至付清为止；2、被告承担本案律师费；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。 事实和理由：原告于2018年03月30日与被告签订《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，约定原告向被告出售建筑砂浆，并由原告直接运输至武侯大道铁佛段金履一路由被告承建的“四川卡美迪鞋有际公司工业项目-西川中学”建设工程项目所在地。期间，原告依约、按时、保质、保量向被告供货，且截至目前已经累计发生货款3,617,847.35元，被告已向原告支付2,750,000元，剩余货款867,847.35元。该合同主要条款约定：供货完毕后90日内甲方支付剩余货款的100%；逾期付款超过7日应按日逾期付款的万分之八向另一方支付违约金。原告已于2018年11月25日供货完毕，并办理完结算手续，按约定被告应于2019年02月25日前付清余款。经原告多次向被告催收未果，且依据合同已产生违约金394,349.84元（违约期间自2019年02月25日至2020年09月15日共568天，以本金867,847.35元按日息万分之八），原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉求。 三一集团公司辩称：原告与被告之间的签订采购合同属实，产生货款总额有161元差额；被告拖欠原告货款是因决算审计未完成所至，被告与原告现仍有项目合作，且受疫情影响工程审计未到位，不承担违约金责任。原告主张的律师费、保全费、保险费不属于被告承担责任范围，诉讼费由法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。 2.原、被告于2018年03月30日签订的《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立，以及合同约定的双方权利义务、违约金计算时间及计算标准。 3.原、被告双方的结算依据，包括：决算书封面、决算表、决算单、对账表、部份送货单，证明截止2019年03月31日前，原告向被告总发货金额为3,617,847.35元，被告已支付2,750,000元，被告尚欠原告货款867,847.35元。 4、诉讼费、保全费票据、保险费票据、委托代理合同，证明原告因诉讼所产生的实际费用。 被告对证据1、2无异议，对证据3认为结算依据中的部份货物结算价格与合同价格不一致，实际货款应少161元；证据4认为诉讼费该被告承担就承担，其他费用是原告自己产生的不认可。 本院认为，被告对证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3提出异议未出示相应的证据予以反驳，原告出示的结算依据有被告签字盖章予以确认，原告出示的证据来源合法，证明内容真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4真实合法，本院对证据的真实性和合法性予以确认。 综上，本院认定以下事实：2018年03月30日，原、被告双方签订了《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，约定由原告出售建筑砂浆给被告，并由原告负责运送至被告承建的“四川卡美迪鞋有际公司工业项目-西川中学”建设工程项目所在地。付款方式为每月月底对账，次月25日前支付上月供货货款的80%，供货完毕后90日内支付剩余货款的100%；逾期付款超过7日的，应按日逾期付款的万分之八支付违约金；双方确认上述“日逾期万分之八违约金”的计算包含资金利息，占用费、垫付造成的损失在内，属于本行业的商业惯例，符合交易习惯，守约方无需再行举证证明“实际损失”。截至2018年11月25日原告向被告供货完毕，双方于2019年02月26日结算确定：原告共向乙方供货累计3,617,847.35元，被告已向原告支付货款2,750,000元，尚欠867,847.35元至今未付。原告遂起诉要求被告支付货款。 本院认为，原、被告签订的《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同关系成立，原告已经按照合同约定履行完毕供物义务，被告也应依约履行支付剩余货款的义务，原告要求被告支付剩余货款867,847.35元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方有争议的违约金问题，双方合同中对违约方应当支付守约方违约金有明确约定，被告应当遵从双方的约定支付相应的违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院认为按日逾期付款金额的万分之八的标准计算违约金属于法律规定的“过分高于造成的损失”，综合考虑原告的实际损失情况、被告拖欠货款的原因以及被告的还款意愿等因素，本院酌情减少违约金数额，以所欠货款本金为基数，按年利率24%的标准计算至货款付清之日止。根据当事人约定的“日逾期万分之八违约金”的计算包含资金利息，占用费、垫付造成的损失在内，属于本行业的商业惯例，符合交易习惯，守约方无需再行举证证明“实际损失”，被告按年利率24%标准支付原告违约金已足以弥补原告的全部损失，对原告要求被告另行承担律师费和保险费的意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川三一工程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告成都澳力鑫新型建材有限公司支付货款867,847.35元及违约金（违约金计算方式：从2019年2月26日起，以所欠货款本金867,847.35元为基数，按年利率24%的标准计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告成都澳力鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,160元减半收取8,080元，保全费5,000元，由原告成都澳力鑫新型建材有限公司负担1,000元，被告四川三一工程建设（集团）有限公司负担12,080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执352号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司经理。被执行人：蒋德江，男，1965年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1530号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司锦州银行41×××48账户的银行存款227423.68元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  张熙越
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢610号申请执行人：安达市东发煤炭经销处，住所地安达市铁西三道街紫荆花苑**楼**商服**。法定代表人：曹殿发，职务经理。委托代理人：李万东，男，1972年8月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区化工路**1门**。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行安达市东发煤炭经销处申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢610号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3083号原告：程计亮，男，汉族，1952年9月28日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：黄晓东（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：盛亚奇，男，汉族，1976年7月20日出生，住山东省微山县。被告：山东科美自动化设备科技有限公司，住所地山东省临沂市平邑县银花路东首，统一社会信用代码91371326358614082N。法定代表人：谢晓龙，经理。委托诉讼代理人：刘永（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：吴昌军（特别授权），山东慎求律师事务所律师。原告程计亮与被告盛亚奇、山东科美自动化设备科技有限公司（以下简称科美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程计亮及委托诉讼代理人黄晓东、被告科美公司委托诉讼代理人刘永、吴昌军到庭参加诉讼，被告盛亚奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程计亮向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告医疗费5924元、误工费3214元、伙食补助费600元、陪护费480元、交通费500元、营养费3600元、精神损害费1000元，共计15318元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告多次接到盛亚奇电话要求原告去济宁高新区管委会A1一楼工地干活。2020年7月2日，原告在拆除石膏板过程中，因石膏板掉落导致原告从脚手架上摔落身体受伤，后在济宁市第一人民医院治疗，被告盛亚奇垫付医疗费2224.68元，原告随后又在济宁第二人民医院住院治疗，花费医疗费若干。原告与盛亚奇是雇佣关系，被告盛亚奇与科美公司是合伙关系，盛亚奇与原告协商去科美公司所在工地干活，原告与科美公司也是雇佣关系。二被告均未注意安全防护。请求法庭支持原告诉讼请求。盛亚奇未答辩。科美公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告与科美公司不构成雇佣关系，二被告之间不存在合伙关系。2020年6月29日，科美公司将部分劳务以5500元的价格承包给盛亚奇，盛亚奇承包后又从济宁市劳务市场找到包括原告在内的其他雇工来完成这项劳务活动。事故发生后，科美公司在当天就通过盛亚奇转账4500元，其中1000元作为已完成劳务的费用，其余3500元为对原告受伤后的道义补偿。因原告与科美公司之间不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，原告请求科美公司赔偿无请求权基础。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告科美公司承包了济宁高新区管委会A1一楼空气净化工程。科美公司将其承包的净化空气中的拆除天花板工程分包给被告盛亚奇施工。2020年6月30日，被告盛亚奇雇佣原告程计亮等人为其承包的拆除天花板工程进行施工，施工中，因石膏板掉落导致程计亮从脚手架上摔落受伤，程计亮受伤后在济宁市第一人民医院治疗，盛亚奇支付医疗费2224.68元。2020年7月2日，程计亮在济宁第二人民医院住院治疗6天，支付医疗费5924元。本院认为，被告盛亚奇雇佣原告程计亮从事劳务，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任。程计亮受盛亚奇雇用,在从事建筑施工中受伤,对程计亮的损失,盛亚奇应承担赔偿责任。程计亮在盛亚奇从科美公司处承包的拆除天花板工程中从事劳务，其与科美公司之间并不存在劳务关系和雇佣关系，程计亮要求科美公司承担赔偿责任，无法律依据。原告主张其与科美公司存在雇佣关系，未提供证据支持，本院不予采纳。原告要求被告科美公司赔偿其受伤损失，本院不予支持。关于原告各项损失，1、原告主张医疗费5924元，由原告提供的住院记录、出院记录、费用明细表、医疗费发票证实，本院予以确认。2、误工费，原告提供的诊断证明书显示程计亮出院后需休息贰月，加上住院6天，误工天数为66天，原告要求按照农村居民人均可支配收入标准17775元计算，符合法律规定，误工费为17775元÷365天×66天=3214元。3、住院伙食补助费，程计亮住院6天，按照50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×6天=300。4、护理费，程计亮住院6天，按1人护理，每天80元计算，护理费为80元/天×6天=480元。5、营养费，原告提供的出院医嘱中显示，适当加强营养，营养费按照30元/天计算，住院期间营养费为30元/天×6天=180元。6、交通费，原告虽未提供交通费发票，但鉴于交通费是必然性支出，本院酌情认定为100元。7、精神损害费，根据原告的伤情，其主张精神损害无法律依据，本院不予支持。上述损失共计10198元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告盛亚奇于本判决生效后五日内支付原告程计亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计10198元；二、驳回原告程计亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告程计亮负担30元，由被告盛亚奇负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十一月四日书记员  田思雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3654号原告赵亮，男，满族，1988年1月20日出生，住址辽宁省开原市。被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人石钟丽。原告赵亮诉被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加了诉讼，被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决被告向原告支付2018年8月1日-2018年10月31日拖欠的工资，合计人民币10867元。由被告承担本案的诉讼费、路费等跟本案有关的一切费用。被告人于2018年8月份-2018年10月份总计拖欠原告工资合计人民币11867元。其中被告人于2019年11月份向原告支付1000元，剩余人民币10867元尚未支付。石钟丽，是本案被告公司法定代表人。她对于拖欠我这三个月工资11867元认可，开具欠条后立案前给我1000元，现在拖欠我三个月的工资尚有10867元。2018年8月1日入职，做设计，工资7000元/月，2018年10月公司搬家，开始让我们在家等，后来就没有信了，也联系不到。没签书面劳动合同。被告未出庭，未出具答辩意见。经审理查明，原告入职被告单位，从事设计工作，后被告公司拖欠原告工资，经被告公司法定代表人石钟丽核算确认并出具书面说明，内容为“计划由2019年4月中旬将赵亮未发工资11867元发放到手”，落款有石钟丽签字及落款日期2019年2月27日，原告自述之后被告支付了其中的1000元，尚有10867元未给付。经催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、劳动仲裁不予受理通知书、欠条复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告自述、所举证据及庭审情况，本院对原告主张予以认可。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现已离职，被告应在解除劳动合同关系时付清原告剩余的工资，具体金额以双方核算确认的10867元为准。就原告主张的路费等请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮剩余工资共计10867元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费用560元，由被告沈阳市鼎祥装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月十五日法官助理王楠书记员  岳 明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6114号 上诉人（原审被告）：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山新江南工贸有限公司，住所地：唐山市路**荷花坑市场****。 法定代表人：高向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司因与被上诉人唐山新江南工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初3120号之一 原告：浙江**邦特种纸业有限公司，住所地：浙江龙游工业园区金星大道**。 法定代表人：楼钱，董事长。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：洛阳豪名屋墙纸有限公司，，住所地：河南省偃师市邙岭乡杨庄村 法定代表人：底建涛。 被告：底建涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告浙江**邦特种纸业有限公司与被告洛阳豪名屋墙纸有限公司、底建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**邦特种纸业有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江**邦特种纸业有限公司撤诉。 案件受理费4636元，减半收取2318元，由浙江**邦特种纸业有限公司负担（已交纳）。 审判员  翁盈 二〇二〇年十一月五日 书记员  傅毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3098号王丽璇、宋伟、汪令仙、宋先信、陈亦工、张春燕：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2551号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2551号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2744号 本院于2020年10月28日对原告伍承杰、闫笑访、闫红全、杨太英与被告渠县力山环境清洁队提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）川1725民初2744号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正,现裁定如下: 判决书中第一页第三行“（2019）川1725民初2744号”有误，现补正为：“（2020）川1725民初2744号”。 审判员  吴洪英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  幸秋香
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11302号 原告：李云星，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林海，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐双，女，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告李云星与被告林海、徐双民间借贷纠纷一案中，原告李云星在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林小童
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1688号申请执行人：张行事，男，汉族，1992年11月14日出生，住鹿邑县。被执行人：马苗，女，汉族，1992年12月25日出生，住河南省太康县。张行事与马苗借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马苗自愿偿还原告张行事借款本金48000元，于2020年5月20日强偿还8000元，以后每月20日前偿还8000元，直至本息还清为止（利息按年利率24%计算至2020年4月16日，以后利息另计）。因马苗未按上述生效法律文书履行义务，张行事向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马苗负有继续向申请执行人张行事履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈政昀
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1323号申请执行人：钱骏，男，1987年8月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：戚曙光，男，1993年4月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人钱骏与被执行人戚曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0404民初2107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人戚曙光于本判决生效之日起十日内归还申请执行人钱骏借款本金13800元及利息（自2016年9月20日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、被执行人戚曙光于本判决生效之日起十日内支付申请执行人钱骏律师代理费2000元。案件受理费234元、公告费600元，合计834元，由被执行人戚曙光负担，并于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人戚曙光名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年11月5日至2021年11月5日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人戚曙光名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人戚曙光采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4530号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。 法定代表人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。 被告：李佳辉，男，1994年8月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路****/div> 法定代表人：何满炎，总经理。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告李佳辉、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告李佳辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 原告请求本院依法判令：1.被告李佳辉偿还编号009Ｐ490201814542分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币290890.28元（利息、费用暂计算至2020年10月18日），并支付自2020年10月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告李佳辉的债务承担连带清偿责任；3.原告对冀ＨＤ××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李佳辉与原告签订了编号为009Ｐ490201814542的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李佳辉通过向原告申请办理透支分期付款业务获取345355.55元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为32808.78元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告李佳辉与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告李佳辉自愿以车架号为ＷＤＤＢＦ5ＣＢ9ＪＪ661769的奔驰牌车辆向原告提供抵押担保。2018年7月6日，上述车辆登记至被告李佳辉名下，机动车登记编号为冀ＨＤ××××。2018年8月14日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告李佳辉向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高300元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务收费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告李佳辉发放透支款345355.55元，因被告李佳辉多次未按约还款，原告诉至本院。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告李佳辉签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告李佳辉向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李佳辉使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告李佳辉除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年11月17日，被告李佳辉尚应向原告归还透支本金251779.48元、分期付款手续费15493.05元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告李佳辉提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告李佳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳辉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金251779.48元、分期付款手续费15493.05元； 二、被告李佳辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年11月17日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告李佳辉所有的车架号为ＷＤＤＢＦ5ＣＢ9ＪＪ661769，车牌号为冀ＨＤ××××的奔驰牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告李佳辉上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告李佳辉进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5663元，减半收取计2831.5元，由被告李佳辉、浙江中融汽车有限公司负担2654.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担177元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李佳辉、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王春霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  岑 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初10457号   原告:丁宝林，男，1963年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告:宁夏新材集团地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：朱宝良，该公司董事长。   被告：朱宝坤，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王中青，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告丁宝林诉被告宁夏新材集团地产有限公司、朱宝坤、王中青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告丁宝林于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告丁宝林撤诉。   案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告丁宝林负担。   审判长 魏丽波   审判员 张丽萍   审判员 张国华     二〇二〇年十一月十七日   书记员 陈雅荣   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10432号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张天庆，男，1964年10月12日出生，户籍所在地河北省张家口市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张天庆保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.073661万元。通过法院财产调查系统对被执行人张天庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张天庆采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1183号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：尚亚伟，男,1993年7月24日生，汉族，住濮阳县；被执行人：滑黎勇，男,1975年11月16日生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：黄存才，男,1973年4月3日生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：田伟锋，男,1980年2月10日生，汉族，住濮阳县；被执行人：黄志涛，男,1983年6月28日生，汉族，住濮阳市；被执行人：李建华，男,1978年10月2日生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：沈淑慧，女,1991年1月11日生，汉族，住濮阳县；被执行人：田晓芳，女,1995年5月13日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人尚亚伟、滑黎勇、黄存才、田伟锋、黄志涛、李建华、沈淑慧、田晓芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法划拨被执行人162422.97元，并向申请人指定的账户交付完毕。2020年11月19日，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与尚亚伟达成和解协议，协议约定，被执行人自2020年12月起于每月28日前向申请人偿付10000元，于2020年5月31日前全部借款本息还清。申请人向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘晓慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢673号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：宋小勇。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人宋小勇分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日冻结了被执行人宋小勇的银行账户存款，现双方已自行达成还款协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人宋小勇银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋小勇银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9695号 原告：李芳，女，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汤向荣，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李芳与被告汤向荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告汤向荣偿还原告借款30000元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告李芳到庭参加诉讼，被告汤向荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告汤向荣因需向原告李芳借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到李芳人民币叁万元整.一年之内偿还.借款人：汤向荣2020年1月5日”。 本院认为，涉案借条约定一年之内偿还，其还款期限尚未到期，因此原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求因条件未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李芳的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半），由原告李芳负担（原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回剩余的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周旖旎
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初2838号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路**。 负责人：钱广勋，职务经理。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住，住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****/div> 负责人：王玉森，职务经理。 被申请人：鱼台华腾运输有限公司，住所地，住所地：鱼台县鱼城镇卜桥村东首、村委会前门面房iv> 申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被申请人鱼台华腾运输有限公司保险费纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鱼台华腾运输有限公司银行账户存款50万元。申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鱼台华腾运输有限公司银行账户存款50万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  窦藤秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15909号原告：蔡官森，男，1953年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区碧云路******。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：俞斌，男，1970年1月26日生，汉族，住上海市黄浦区成都北路****甲。本院在审理原告蔡官森诉被告俞斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡官森于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡官森提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡官森撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初13641号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，董事长。被告：王，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称双锦物业公司）诉被告王物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告王经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑3#室房屋物业费9491元，已产生的违约金1713元，计11204元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后，建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》（下称《合同》），被告所在的安粮双景佳苑3#楼1003室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定，安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月，合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月；同时，《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日，新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》，载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场，未交物业费的业主，请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务，但被告拖欠原告2012年6月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑3#楼1003室房屋物业费9491元；暂计算到2020年6月1日，已产生违约金1713元。上述费用合计11204元，经原告多次催要，被告至今未交纳，为维护合法权益，彰显公正公义，现依法诉讼，望判若诉请！被告王未作答辩，也未提供证据。本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定:因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，王作为该小区业主，应受该合同约束。双锦物业公司已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，王对欠付物业费的事实未提出异议，故本院对双锦物业公司主张王欠物业服务费9491元予以确认。结合双锦物业公司陈述及本院在审理该小区其他同类案件中查明的事实，双锦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对双锦物业公司主张的物业费本院支持90%，为8541.9元（9491元*90%）。对双锦物业公司主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王于本判决生效后十日内支付安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费8541.9元；二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由王负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡进书记员席俊婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复540号 复议申请人（异议人、被申请人）：格芯（成都）集成电路制造有限公司，住所地四川省成都高新区康胜路**附**。 法定代表人：TIMOTHYGRAHAMBREEN，董事长。 委托诉讼代理人：李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳鑫，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请人：成都高芯产业投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**********。 法定代表人：徐亚平，董事长。 委托诉讼代理人：宋玲玲，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。 复议申请人格芯（成都）集成电路制造有限公司（以下简称格芯公司）不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异279号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院立案执行成都高芯产业投资有限公司（以下简称高芯公司）与格芯公司财产保全纠纷一案中，格芯公司向执行法院提出书面异议，请求：1．撤销执行法院（2019）川0191执保1442号民事裁定；2．在1600万元美元范围内对格芯公司在花旗银行（中国）有限公司成都分行尾号为5502账户（以下简称案涉账户）内的存款解封。事实与理由：一、截至2020年6月底，格芯公司现有的四个人民币账户和三个美元账户中现金共计35115316美元，案涉账户占格芯公司全部资金的93%，在格芯公司无法兑付美元的情况下，无法向境外供应商支付款项。二、格芯公司所涉及的相关项目即使按照最低成本运营，剩余资金也将在2020年10月底耗尽。三、格芯公司如未能在2020年11月支付联华林德气体（成都）有限公司的供气站费用，将面临1.15亿美元的违约赔偿。四、格芯公司已经与另外两家供应商达成了最有利于公司的和解协议，如未能尽快支付已商定的诉讼和解费用，将面临数百万美元违约索赔。五、格芯公司相关项目关闭已逾两年，多家供应商催款及索赔请求亟待处理，以免造成挤兑而失去和解机会。六、根据最高人民法院在《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》的规定，格芯公司请求部分解除查封，有充分法律依据。七、格芯公司请求部分解除查封是目前唯一救济途径，如无救济措施，会导致案涉当事人各方“双输”。 高芯公司答辩称，一、格芯公司的两项异议请求相互矛盾，第一项异议请求在复议过程中已经被驳回，不应在本案中进行审查。二、格芯公司第二项异议请求缺乏事实及法律依据。三、相关司法解释规定了对保全裁定不服的救济途径为提出复议，格芯公司的复议请求已被法院驳回；执行异议应当是被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定而提出的，本案的保全不存在执行行为违法的情形。格芯公司的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 执行法院查明，2019年12月6日，执行法院立案受理高芯公司与格芯公司公司决议撤销纠纷一案。诉讼过程中，高芯公司向执行法院提出财产保全申请，要求对格芯公司价值约3260万美元的财产采取查封、冻结措施。执行法院经审查后，于2019年12月6日作出（2019）川0191执保1442号民事裁定，对格芯公司名下财产在3260万美元范围内予以查封、扣押、冻结；执行法院根据高芯公司提供的财产线索于当日将案涉账户内的银行存款3260万美元予以冻结。 格芯公司不服前述裁定，向执行法院申请复议，要求撤销（2019）川0191执保1442号民事裁定。执行法院对格芯公司的复议进行审查后于2020年1月19日作出（2019）川0191执保1442号之一民事裁定，驳回格芯公司的复议申请。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次”的规定，当事人对保全的裁定不服，可以申请复议。执行法院裁定对格芯公司的财产进行保全并根据高芯公司提供的财产线索将案涉账户予以了冻结。格芯公司不服，向执行法院申请复议，要求撤销（2019）川0191执保1442号民事裁定，执行法院经审查后驳回了格芯公司的复议申请。在本次异议中，格芯公司再次提出撤销（2019）川0191执保1442号民事裁定的请求，系重复主张，执行法院在异议中不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施”之规定，人民法院在裁定准予保全后，应当根据保全裁定对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施。执行法院作出的（2019）川0191执保1442号民事裁定，裁判事项为对格芯公司名下的财产在3260万美元范围内予以查封、扣押、冻结。执行法院将案涉账户予以冻结的行为系根据（2019）川0191执保1442号民事裁定的内容采取的具体的执行措施。根据上文分析，执行法院驳回了格芯公司要求撤销（2019）川0191执保1442号民事裁定的复议申请，即作为冻结案涉账户的执行依据依法有效的前提下，格芯公司提出的要求在1600万美元范围内对案涉账户解除冻结的异议请求，缺乏法律依据，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定驳回格芯公司的异议请求。 格芯公司不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2020）川0191执异279号执行裁定；2.裁定变更银行账户冻结范围，在16000000美元范围内对其在案涉账户内的美元存款解封。事实与理由：一、执行法院错误认定申请人提起的异议没有法律依据，因申请人系针对执行法院保全裁定的具体执行行为提出异议，该异议依法属于执行异议案件的审查范围。二、执行法院认为申请人申请撤销保全裁定系重复主张存在错误。三、申请人的异议请求具有事实与法律依据。因申请人的账户被冻结，无法维持最低限度的运营。同时，因账户冻结如未能在近期完成支付供气站费用，或将面临1.15亿美元的巨额赔偿；如无法支付与供应商达成的和解费用，或将面临数百万美元的索赔；因违约造成损失扩大将严重损害各方利益。依据最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》要求，人民法院执行中应考虑各方的合理诉求，降低对企业正常生产经营活动的影响。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，本案中，执行法院仅对复议申请人的银行账户进行了保全，未对生产设备采取保全措施。复议申请人请求解除部分金额的保全冻结措施，但并未提供执行法院存在超标的冻结的证据予以证实。如复议申请人认为因账户被冻结影响其正常生产经营，还可向执行法院提供充分有效的担保请求解除保全。综上，执行法院（2020）川0191执异279号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回格芯（成都）集成电路制造有限公司的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异279号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周红燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2455号 闵英、童成彪： 本院在执行闵英与童成彪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为4800元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费50元，退还被执行人199.36元）。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初4972号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8377号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：周燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐晓灵，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告周燕、唐晓灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保705号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李光云，男，1968年12月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：何建菊，女，1970年4月16日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人李光云、何建菊名下的银行卡账户在57,417.8元限额内进行冻结，保全期限为一年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人李光云、何建菊之间存在金融借款合同纠纷，被申请人李光云作为借款人，被申请人何建菊作为借款人李光云配偶，于2019年2月27日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司申请保全被申请人李光云、何建菊相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在57,417.8元限额内冻结被申请人何建菊、李光云的银行存款，冻结押期限为一年。申请费594元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪 婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1572号 申请执行人：石镜新，男,汉族，1989年11月2日出生，住广东省阳山县。 被执行人：邱立恒，男,汉族，1980年7月12日生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人石镜新与被执行人邱立恒责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人邱立恒退赔给申请执行人石镜新款项3453元。因被执行人邱立恒拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱立恒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱立恒限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人邱立恒名下财产情况，经查被执行人邱立恒有财付通存款1261.85元，本院作出裁定划拨了被执行人邱立恒有财付通存款1261.85元到本院账户，将执行款项1261.85元退给申请执行人石镜新,现被执行人邱立恒尚欠申请执行人石镜新退赔款项2191.15元。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人邱立恒未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邱立恒纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月10日对本案进行公开开庭听证，申请执行人石镜新及被执行人邱立恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人邱立恒有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人石镜新末能向本院提供被执行人邱立恒可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏伟杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1610号 原告：迁西县方华物业服务有限公司。地址：迁西县城清泉里居委会**。 统一社会信用代码：91130227MA08T9WQ38 法定代表人：张贺荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宗玮，代理权限：特别授权。 被告：付誉岩，女，1989年12月10日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县方华物业服务有限公司与被告付誉岩物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县方华物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县方华物业有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县方华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县方华物业有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 月