wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1433号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，支行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴强，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：李馨，女，1983年6月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告吴强、李馨、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴强、李馨立即偿还原告信用卡透支款本金人民币64211.74元及其利息和违约金（其中，至2020年8月31日透支利息为8852.14元、违约金为2319.19元，此后利息、违约金按照2018年4月11日原告与被告吴强、李馨签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定计算至透支款还清日止。利息具体计算方式为：未还款额的日万分之五；违约金具体计算方式为：每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高不超过500元）。二、被告吴强、李馨承担原告律师代理费人民币5200元。三、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平对原告第一项、第二项诉讼请求向原告承担连带支付责任。四、如被告吴强、李馨未履行前述给付义务，原告有权对被告吴强、李馨抵押的车辆（车辆牌照号为鲁Ｑ×××××，车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ2ＨＥ020498。）进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述透支款本金及其利息、违约金、律师费以及本案诉讼费用范围内优先受偿。五、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，被告吴强、李馨与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定吴强向被告中安金控资产管理有限公司（下称中安公司）购买众泰牌汽车，车辆总价款为124900元，被告吴强自行支付首付款25900元，余款99000元通过其在原告处申办的卡号为62×××72号牡丹信用卡透支支付，并授权原告将此款连同中安公司向吴强另收取的9084元担保费合计108084元直接从前述信用卡中扣收付至中安公司。被告按月分36期在每月25日前偿还，偿还方式为被告在信用卡上存入资金，由原告扣划受偿。如被告未依约偿还，原告有权要求被告立即清偿透支款本金及其利息、违约金并承担实现债权的费用（包括律师费）。透支利息、违约金根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定，分别按未还款额日万分之五比例和每期最低还款额未还部分的5%比例收取（利息计算复利，违约金每期不超过500元）。吴强另支付原告分期付款手续费9726.91元。合同还约定，吴强以上述所购车辆提供抵押担保，双方就此办理了登记手续，机动车登记证书号为：370030180097。车辆牌照号为鲁Ｑ×××××，车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ2ＨＥ020498。吴强签署给原告的《牡丹购车贷记卡用卡须知》还特别载明，持卡人透支逾期连续三次以上（含）的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入信用卡账户并要求持卡人立即予以归还。2017年11月30日，被告中安公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由申请人提供，还是由第三人提供，原告均有权要求被告中安公司先承担担保责任或者要求中安公司与物的担保人同时履行担保责任。被告中安公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告吴强前述合同项下的债务提供连带保证担保和保证金质押担保。2017年11月30日，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，为自2017年1月1日至2020年12月31日期间，在人民币20亿元的最高余额内，对原告依据与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，并由被告中安公司通过签署《担保承诺函》提供提保的信用卡汽车专项分期付款所享有的债权，向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，被告谭建平的配偶陈若利在该合同上签字确认。被告李馨向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴强前述合同项下的债务承担共同偿债责任。另外，吴强与中安公司签订了《汽车消费贷款购车协议》和《购车分期付款代理协议》，对车辆情况、价款及费用等事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年4月26日依约将上述108084元款项从信用卡扣收后支付给被告中安公司。但被告吴强连续三期以上未按期偿还，原告多次催要未果。原告现要求被告一次性付清全部分期还款。截至2020年8月31日，吴强累计结欠原告信用卡透支本金64211.74元，透支利息为8852.14元、违约金为2319.19元。根据以上事实，原告认为，本案事实清晰，保证担保、抵押担保合法有效；被告吴强、李馨应共同还款，被告中安公司、被告谭建平应依约承担担保责任，原告对抵押物依法享有优先受偿权。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，导致向被告送达的起诉状副本、开庭传票及相关法律文书多次送达无人签收被退回，且原告也无法进一步提供被告其他信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费1815元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1815元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋一飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3587号 原告：穆泽洲，男，1993年6月8日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告穆泽洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆泽洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告穆泽洲撤诉。 案件受理费25元，由原告穆泽洲负担。 审判员  李文慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 灵
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1116号原告：林鹄志，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县*******************。委托诉讼代理人：林锦永，是广东创致律师事务所律师。被告：广东新顺福食品有限公司，住所地：广东省德庆县*****。法定代表人：郑某1。原告林鹄志与被告广东新顺福食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告林鹄志于2020年11月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林鹄志撤回起诉。本案受理费449.96元，由林鹄志负担。审判员 朱 光二〇二〇年十一月十日书记员 潘旭怡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13998号 福建泰维置业有限公司： 关于申请执行人苏州苏坤房地产综合服务有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初5432号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位1816360.7元，本院先予收取诉讼费10092元，执行费20260元，其余执行款1786008.7元发放给申请执行人苏州苏坤房地产综合服务有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执13998号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执783号之一申请执行人：罗林。被执行人：张兵杰。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第318号调解书，依法受理罗林与张兵杰劳务合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人张兵杰向申请执行人罗林支付人民币10000.00元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张兵杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人张兵杰有车牌号为贵CX、贵CX的汽车两辆，申请执行人暂放弃对上述车辆的处置权。此外，未查询到被执行人张兵杰名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人张兵杰名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人张兵杰有可供执行的财产。五、本院已对被执行人张兵杰采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第318号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 易大刚审 判 员 邓雪梅审 判 员 廖 戡二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖敬贤书 记 员 吴 枫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2971号申请人：吴增鹏，男，1981年9月27日出生，汉族,住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。被申请人：韩劲松，男，1973年9月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人吴增鹏根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初4322号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款18780.02元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩劲松在银行其账户内的存款18780.02元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 王泉清
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3936号 原告：丁云亮，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：姚富玉，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告丁云亮诉被告姚富玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁云亮到庭参加诉讼，被告姚富玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款3万元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年1月8日，被告向原告借款3万元，对于借款被告至今分文未付。原告认为，债务应当清偿，依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：原被告系远房亲戚关系。被告因做生意需要资金周转，于2017年9月份向原告借款3万元，原告从银行取款3万元付给被告。借款后，原告数次向被告主张借款，被告均无力偿还，仅于2020年1月8日向原告出具借条一张，在借条中约定于2020年3月20日还款。被告在借款到期后，仍未偿还借款，原告诉讼来院。 原告在庭审中放弃要求被告承担借款利息，仅要求被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。 上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，原告从银行取款交付被告，双方借款合同成立，由原告当庭出示的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应向原告承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚富玉于本判决生效后十日内偿还原告丁云亮借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚富玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执701号申请执行人：贾某,男性,1978年3月18日出生,住西市区。被执行人：王某，女性,1978年3月3日生汉族，住站**。本院在执行贾某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘洪亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15600号原告：上海晔应贸易发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔兴发路**。法定代表人：纪春汉，执行董事。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海蜀府人家餐饮管理有限公司，住，住所地上海市徐汇区天钥桥路****/div>法定代表人：曾东，执行董事。本院在审理原告上海晔应贸易发展有限公司诉被告上海蜀府人家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晔应贸易发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晔应贸易发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晔应贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5075号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：江杨清，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东广州市番禺区。第三人：广州市城泰汽车租赁有限公司，住址：广州市白云区嘉禾街新科村新石路******，统一社会信用代码：91440101MA5CMAGY4L，联系人：李良铭，联系方式：1353387****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初266号公诉机关师宗县人民检察院。被告人颜金鹏，男，汉族，1998年8月26日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月17日被师宗县公安局拘留，同年7月1日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人颜金鹏犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人颜金鹏及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年6月1日18时许，师宗县公安局民警在师宗县漾月街道正和宾馆203房间内抓获正在进行毒品交易的被告人颜金鹏和吸毒人员张某，民警当场在正和宾馆203房间床边上的柜子上查获用白色透明自封袋装着的毒品冰毒片剂可疑物4颗，经称量，该毒品可疑物毛重0.73克，净重0.38克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、证人证言、被告人颜金鹏的供述与辩解、扣押笔录、提取毒品记录、毒品称量记录、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测意见告知笔录、辨认笔录、鉴定意见、同步录音录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜金鹏违反毒品法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜金鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人颜金鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人颜金鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人颜金鹏的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人并非长期以贩卖毒品为生，只是帮助朋友买小马，其本人没有获得任何好处、利益，主观意图并非为谋取利益。被告人当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，量刑相对较重，被告人也愿意缴纳罚金，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月1日18时左右，师宗县公安局民警在师宗县漾月街道正和宾馆203房间内抓获正在进行毒品交易的被告人颜金鹏和吸毒人员张某，民警当场在正和宾馆203房间床边上的柜子上查获用白色透明自封袋装着的毒品冰毒片剂可疑物4颗，经称量，该毒品可疑物毛重0.73克，净重0.38克。经鉴定，现场查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人颜金鹏及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：本案的受案、立案情况。2.被告人正侧面照片、户口证明、前科证明证实：被告人颜金鹏系完全刑事责任能力人。被告人颜金鹏因吸食毒品，于2017年4月12日被师宗县公安局处于行政拘留十日，并处罚款一千元。3.抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实：被告人颜金鹏到案及执行强制措施的情况。4.被告人颜金鹏的供述与辩解证实：2020年6月1日下午，张某打电话给颜金鹏要其帮忙买“小马”。颜金鹏找老木买了4颗“小马”，颜金鹏通过微信转账140元给老木，老木告诉颜金鹏小马的摆放地点，颜金鹏在取得小马后在正和203房间交易时被查获。除了张某，颜金鹏还帮李某购买过小马。5.证人张某的证言证实：张某通过微信联系转了170元给颜金鹏帮其购买“小马”，颜金鹏将4颗“小马”送到正和宾馆203房间给张某时被查获。6.证人李某的证言证实：李某在2020年5月31日晚与小彭在大石桥租住的房子里吸食“小马”，吸食的“小马”是小彭购买的。7.提取毒品记录、抓获现场及提取毒品可疑物照片封面、毒品称量记录及照片、提取检材笔录、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书证实：2020年6月1日，民警当场从正和宾馆203房间查获的白色透明自封袋装着的毒品冰毒片剂可疑物4颗，毛重0.73克，净重0.38克，全部提取作为检材，经鉴定检出甲基苯丙胺。上述鉴定已经告知被告人颜金鹏。8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实：从被告人颜金鹏处扣押黑色ｉＰｈｏｎｅ7手机1部，从张某处扣押玫瑰金ｏｐｐｏ手机1部，并发还被告人颜金鹏及张某。9.提取尿液笔录、现场尿液检查报告书、检测意见告知笔录证实：颜金鹏尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性；张某的尿液检测结果为甲基安非他明阴性。10.电子数据检验提取笔录证实：从被告人颜金鹏使用的iPhone7手机中提取手机短信、通讯录、通话记录、照片、音视频情况。11.微信聊天记录证实：颜金鹏手机中与张某、“老木”的聊天记录及转账记录、账单。12.现场辨认笔录证实：被告人颜金鹏对作案现场做辨认，现场位于师宗县。13.情况说明证实：见证人与辨认人无任何利害关系。经庭审质证，被告人颜金鹏及其辩护人对上述证据均未提出异议，且上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人颜金鹏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人颜金鹏到案后认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍人民陪审员  王柏莲人民陪审员  苏玉蓝二〇二〇年十一月六日书 记 员  李志华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10218号原告：熊丙辉，又名熊炳辉，男，汉族，1990年8月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：王东阁，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省上蔡县。原告熊丙辉与被告王东阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丙辉到庭参加诉讼，被告王东阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丙辉诉称，2019年被告陆续向原告借款共计34000元，有借条为证，后经原告多次催要一直未还，请求依法判令被告偿还借款34000元及逾期利息。被告王东阁未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月18日，被告以缴纳爱家写字楼5B1111物业费为由向原告提出借款，原告交付被告现金10000元，被告当日即出具借条一份，载明：今借熊丙辉人民币现金10000元整，此款用于爱家写字楼5B1111物业费，证明此款为本人所收，借款人王东阁，身份证号码。2019年3月7日，被告向原告借款24000元，当日出具借条一份，载明：今借熊炳辉人民币现金24000元整，借款人王东阁，身份证号码。双方未约定支付利息及还款期限。后原告向多次被告追要该款未果而成讼。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为据。本院认为，被告王东阁分两次向原告熊丙辉借款共计34000元的事实有被告出具的借条在卷为据，被告王东阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。经本院与王东阁电话联系，被告亦对借款未还的事实予以认可，故被告王东阁作为借款人负有依约还款的义务，原告请求被告偿还借款于法有据应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，对原告关于支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王东阁于本判决生效后十日内返还原告熊丙辉借款34000元。二、驳回原告熊丙辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告王东阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十一月二日书记员  娄 璨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2018号 原告：张家成，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：赵娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告张家成与被告赵娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张家成于2020年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，同时本院认为被告提出的反诉不宜在本案中处理，可另案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家成撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家成负担。 审 判 员 黄丛梅 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5862号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡市鑫嘉置业有限公司。住所地：河南省新乡市饮马口新建街**。法定代表人：王桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋佩玉，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡市鑫嘉置业有限公司（以下简称鑫嘉置业）因与被申请人宋佩玉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫嘉置业申请再审称，一、二审法院认定事实依据的主要证据系伪造。一审法院认定“2015年3月10日宋佩玉支付鑫嘉置业190000元”及“2015年12月24日宋佩玉与鑫嘉置业签订商品房买卖合同”两项事实的依据是鑫嘉置业法定代表人王桂芳出具的收到条一份和商品房买卖合同一份。首先，王桂芳从未将收到条交给案外人，而是陈述交给了宋佩玉，一审笔录系误记。宋佩玉自认将购房款交给了胡富云，但胡富云始终未出庭，其既非鑫嘉置业的工作人员，亦非鑫嘉置业的委托人，不能代表鑫嘉置业。其次，鑫嘉置业从未与宋佩玉签订过商品房买卖合同，鑫嘉置业在一审庭审中的原话是“我们从未与宋佩玉签订过合同，不知宋佩玉和谁签订的合同，如果是和我们签订的合同，合同和收据就应当是一同签订的”，而一审笔录断章取义记录为“不知宋佩玉和谁签订的合同、合同和收据应该是一同签的”。一、二审认定合同有效成立依据的是合同上加盖有鑫嘉置业的公章，但鑫嘉置业的公章曾经丢失并于2016年1月8日进行了登报声明，公章曾经被伪造，在鑫嘉置业对合同公章的真实性提出质疑时，应由宋佩玉承担举证责任。一审法院未向鑫嘉置业或宋佩玉释明是否申请鉴定、二审法院没有采纳鑫嘉置业的鉴定申请，一、二审法院剥夺了鑫嘉置业的鉴定申请权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，举证不能应当承担不利后果。鑫嘉置业称一审庭审笔录记载有误，但其公司法定代表人王桂芳在笔录上签字予以确认，鑫嘉置业未提供证据证明其意思表示不真实，本院不予采信。鑫嘉置业对案涉购房款收据的真实性没有异议，称未收到购房款，但该公司自2015年出具收据至2019年宋佩玉起诉之时一直未主动主张过权利，明显不符合商品房买卖的交易习惯。生效判决对鑫嘉置业上诉称未收到宋佩玉交付的购房款的理由未予支持，并无不当。鑫嘉置业称其公章曾经丢失并于2016年1月8日进行了登报声明作废，但案涉商品房买卖合同的签订时间为2015年12月24日，在鑫嘉置业登报声明之前。鑫嘉置业主张合同印章系伪造，应当提供证据证明，其主张应由宋佩玉承担举证责任，不符合民事诉讼举证规则。结合宋佩玉已经取得案涉房屋钥匙并进行装修的事实，生效判决认定双方商品房买卖合同关系成立并判令鑫嘉置业承担赔偿责任，具有事实和法律依据。综上，鑫嘉置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。鑫嘉置业主张本案主要证据收到条和商品房买卖合同系伪造的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市鑫嘉置业有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月十八日书记员  伊浩天
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异110号案外人：赵志卫，男，汉族，19**年12月13日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵志卫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志卫异议称，2013年1月11日，赵志卫购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。交房款52000元，从工商银行贷款26万元，合计312000元全部交清，2013年6月9日申请人交清了11643元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人赵志卫不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年1月11日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具的购房款收据及按揭贷款。赵志卫另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，赵志卫与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑8号楼1单元1203号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16802号原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。负责人陈涛，经理。委托代理人法照辉，河南有尚律师事务所律师。委托代理人陈雨林，河南有尚律师事务所律师。被告于因辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤公司）与被告于因辉运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤公司的委托代理人法照辉，被告于因辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告垫付的货款及运费8820元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日）；2、判令被告支付本案的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托原告代为运输并帮其垫付货款及运费。2020年1月9日，被告向原告出具欠条，载明被告确认截止到出具欠条当日，共欠原告垫付货款9460元。被告承诺上诉所欠货款定于2020年3月31日归还。到期后原告数次催讨，被告始终不予解决。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告于因辉辩称，我一直与原告协商调解事项，但原告压着我的货一直不给我。我给总部及陈经理打电话，不接电话。我同意支付欠付原告的货款及运费8820元，前提是原告把扣押我的货给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告于因辉向原告秦粤公司出具欠条一份，载明：本人于因辉,身份证号410222198404104618截至2020年1月9日欠广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款及运费共计9766元。经双方友好协商，定于2020年3月31日归还所有欠款。否则还需承担秦粤物流因该欠款提起诉讼的律师费。庭审中，双方确认欠条出具后，被告还款640元，下欠8820元未偿还。本院认为，本案系运输合同纠纷。秦粤公司主张与于因辉存在运输合同关系，提供了物流承运单、欠条为证，本院予以认定。秦粤公司与于因辉成立合法有效的运输合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现于因辉逾期未偿还欠款，已构成违约，秦粤公司要求于因辉偿还货款及运费8820元，理据充分，本院予以确认。对原告要求被告于因辉支付逾期利息的请求，本院认为被告于因辉自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对原告要求被告于因辉支付律师费3000元的请求，根据双方的约定及原告提交法院的律师费发票，本院对2500元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于因辉于本判决生效后十日内支付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款及运费8820元、律师费2500元并支付逾期利息（自2020年4月1日起至实际付款之日止，以8820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。二、驳回原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告于因辉负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文广
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3676号原告：皮世均，女，1942年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李克会，女，1965年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。皮世均与李克会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，皮世均于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，皮世均向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许皮世均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由皮世均负担。审判员  李艳二〇二〇年十一月十八日法官助理宋兵书记员杨雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4337号原告：王春艳，女，1992年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告：天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道光荣道宝能创业中心B-909。原告王春艳与被告天津合怡装饰设计工程有限公司（以下简称“合怡装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼。被告合怡装饰公司经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款工资6100元；2.本案诉讼费及登报费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，于2020年3月底入职，岗位为文员，每月工资底薪3000元。2020年8月24日，被告天津合怡装饰设计工程有限公司因经营不善向原告王春艳出具书面承诺，并写下工资欠条及签字盖章，拖欠原告王春艳工资金额为6100元。事后被告一直未偿还，故向贵法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告曾向天津市红桥区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月15日以案件不符合受理条件为由，作出《不予受理案件通知书》。现向贵法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告合怡装饰公司未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告合怡装饰公司出具工资欠条载明“截止至2020年8月24日拖欠员工工资明细如下：王春艳：6100元”。落款处由被告公司总经理叶文亮签字及公司加盖公章。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2020年8月24日合怡装饰公司出具的工资欠条可以证明其拖欠王春艳工资6100元，应当按时足额支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。合怡装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，合怡装饰公司应支付拖欠王春艳的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津合怡装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王春艳6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津合怡装饰设计工程有限公司负担。（于本判决生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年十一月五日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更428号 罪犯张应龙，男，1973年5月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）泸刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人张应龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万零九百一十九元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）川刑终字第620号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月3日起至2033年7月2日止。本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更204号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年1月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张应龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处无期徒刑的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张应龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判附带民事赔偿70919元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张应龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且原判附带民事赔偿70919元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张应龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年7月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3592号申请执行人颜勋,男,1977年11月27日出生,住信阳市平桥区。被执行人姜勇，男,1978年6月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行颜勋与姜勇合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姜勇应当支付申请人颜勋人民币200000元及利息（从2015年4月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算利息）。因姜勇未按上述生效法律文书履行义务，颜勋向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姜勇仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人姜勇名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人姜勇名下登记有一辆雪佛兰牌轿车，车号豫Ｓ××××**号，注册日期为2009年11月9日，已被另案在先查封，并且残值不足。三、通过对关联案件进行查询，姜勇作为被执行人的案件，尚有两件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序；两件正在执行过程中。四、已向姜勇发出限制消费令、并依法将被执行人姜勇纳入失信被执行人名单。五、决定对姜勇采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人转移财产、以他人名义承包工程等，应当有收入，系被执行人恶意规避执行，但未能提供证明，并且不能提供被执行人的可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十日书记员 袁 超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1975号 原告：陶小芳,女,汉族，1981年11月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:潘莉丽，女,汉族，1981年6月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陶小芳诉被告潘莉丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶小芳到庭参加诉讼。被告潘莉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶小芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的欠款15万元及利息（以15万元为本金自2018年10月11日起按年利率6%计算至实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告向邵军借款5万元，同年11月2日借款10万元，两次均约定利息，并由原告进行担保，被告借款后一直未还。2018年7月30日，邵军将原、被告诉至法院，法院于2018年9月25日作出(2018)苏0813民初1838号民事判决书。后潘莉莉没有履行判决义务。2018年10月11日原告向邵军代为偿还了15万元及诉讼费1650元。 被告潘莉丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘莉丽于2017年9月27日向邵军借款5万元、于2017年11月2日向邵军借款10万元。该两笔借款均由原告提供担保。后邵军索要借款未果，诉至本院。本院于2018年9月25日作出（2018）苏0813民初1838号民事判决书，判决潘莉丽向邵军支付借款本金15万元及利息；陶小芳对上述债务在15万元本金范围内承担清偿责任，实际清偿后有权向潘莉丽追偿。2018年10月11日原告陶小芳向邵军偿还了案涉借款本金15万元，邵军出具收条一份，内容为：“收到陶小芳替潘莉丽担保还款壹拾伍万元整（本人与陶小芳之间的债务已清偿）收款人：邵军2018年10月11日”。原告代为偿还后，被告未能及时偿还，原告索要无着诉来我院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告向邵军借款为被告提供担保。后因被告未能向邵军偿还借款，原告代替被告向邵军偿还了借款。原告代为偿还款项后，即取得了追偿权，被告有义务向原告偿还其代为偿还的款项。现原告要求被告偿还代为偿还的款项，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对代偿款利息进行约定，但原告确因代偿借款而受到了利息损失，故代偿款利息应以15万元为本金，自2018年10月11日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日。被告潘莉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘莉丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶小芳代偿款15万元及利息（从2018年10月11日起以15万元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘莉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1125号 成都市锦江直管公房经营管理有限公司： 关于你申请执行董新和人格权纠纷一案，本院依据（2014）锦江民初字第2405号民事判决书，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2133号之一 申请执行人：朱彭飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方梅，女，1970年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱彭飞与方梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人方梅名下的位于黄山市太平湖镇××区××国际公寓××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2925号之一申请人：田婕，女，侗族，1983年7月25日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘慧颖贵州黔悦和律师事务所律师。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人田婕申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2578号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人田婕支付退款等共计12600元，并承担案件执行费89元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行田婕的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人田婕的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人田婕的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人田婕的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人田婕的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人田婕的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初4293号原告：余盈超，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省开平市。被告：方逸钊，男，1999年12月17日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市三埠区。原告余盈超与被告方逸钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告余盈超、被告方逸钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余盈超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利140510元；2、要求被告从2018年12月起至款项付清之日止，以140510元为基数，按年利率6%计付利息，利息截至2020年8月25日为14753.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方逸钊在刑事判决书（2019）粤0783刑初529号案、（2020）粤07刑终126号案中所犯的诈骗罪，诈骗金额本金原是35万元，但是有部分认定为现金给付，没有在在场给付照片视频（140510元），部分是认定为借款的（92179元），刑事判决书中没有现金交付证据量刑，量刑金额为117311元，现以不当得利起诉（这些款项方逸钊都开有骗取金额的医疗单据作为证据，也有方逸钊的大量录音证据，在录音中方逸钊与其父亲表示愿意偿还本金+损失10万和美国AB耳蜗的损失5万元，合计50万元，与刑事判决书第十一页第4行、第十二页第6行方逸钊所谓的10万元利息，就是后期的损失，与录音证据相互印证，只是被方逸钊篡改了事实），方逸钊在作案当中使用假公章用现社会医患关系诽谤广州儿童医院弄虚作假，指出我儿子是能治疗好的，让我取消了2018年10月16日的手术时间，和申请的（爱的分贝/太阳基金）等5万元残疾救助，这些微信记录在刑事档案中有提供的，给方逸钊的140510元本金都是我在网上贷款、信用卡贷款以及亲戚朋友借的，2019年1-10月以个人家庭的永久性伤害是永远无法治愈的。以上所述及证据都是能证明我有给付这一笔款项到方逸钊手中以及案件的过程。余盈超在本案审理过程中变更诉讼请求：1、要求被告返还不当得利26150元；2、要求被告从10月4日起至款项付清之日止，以26150元为基数，按年利率6%计付利息，利息截至2020年10月26日为3150元。变更诉讼请求的事实和理由如下：本人通过微信转账给方逸钊的款项，此款是方逸钊以帮忙治疗我儿子余梓枫耳疾为由要求我转账的，实际是其诈骗我的款项，而此款并没有被刑事案件认定为诈骗款，因此我认为该部分款项项26150元是方逸钊不当得利的款项，应退还给我，并应支付相应利息。方逸钊辩称，我从2018年10月6日开始向被告事实诈骗行为，原告从2018年10月6日前向我转账的涉案款项26150元均是我需要资金周转，以各种理由向原告借取的，我愿意偿还涉案款项给被告，因现服刑中，暂无法清偿，待我服刑完毕清偿给原告。涉案借款没有约定利息，同意以借款本金26150元为基数，按年利率6%，从2018年10月4日起至清偿之日止，本案由法院依法判决。原告余盈超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方逸钊没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核证，原告提交的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案事实如下：原告余盈超与被告方逸钊是朋友关系，原告余盈超通过微信转账的方式先后自2018年9月24日至10月4日及2018年10月27日共计向被告方逸钊转账26150元。庭审中，被告方逸钊自述涉案款项26150元属其因资金周转需要为由多次向原告余盈超借取的，同意向原告余盈超偿还上述借款26150元及支付利息（以26150元为基数，从2018年10月4日起至款项还清之日止按年利率6%计付），但因现仍在服刑，没有偿还能力，待服刑完毕再向原告清偿；原告余盈超对被告方逸钊自述涉案款项属借款的陈述予以确认。另查明，原告余盈超自2018年9月24日至10月4日及2018年10月27日通过微信共计向被告转账的涉案款项26150元与（2019）粤0783刑初529号刑事判决书确认方逸钊的刑事诈骗款项无关联。原告向被告催收还款未果，遂成本案诉讼。本院认为，根据本院查明的事实可知，被告方逸钊自认涉案款项是其向原告借取的款项，原告余盈超对此亦以确认，即原告与被告就涉案款项达成借款合意，涉案款项应定性为借款，且原告已交付款项给被告，本案属民间借贷纠纷。涉案借贷关系是原告余盈超与被告方逸钊的真实意思表示，合法、有效，且没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案为民间借贷纠纷，本案原告、被告没有协议选择适用的法律，由于本案合同履行地在中国广东省开平市，即在内地，属与合同有最密切联系。因此，本案应当适用内地法律。根据本院查明的事实，本院确认涉案借款本金为26150元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，涉案借款没有约定还款期限及利息，被告同意向原告偿还借款本金26150元及支付利息（以26150元为基数，从2018年10月4日起至款项还清之日止按年利率6%计付，暂算至2020年10月26日为），属于被告对原告诉讼请求的承认，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告辩解因其在服刑中，需服刑完毕再向原告清偿涉案借款本息，被告抗辩理据不足，本院不予采纳。综上，原告余盈超主张被告方逸钊偿还涉案款项26150元及支付利息（以26150元为基数，从2018年10月4日起至款项还清之日止按年利率6%计付，暂算至2020年10月26日为3286元），于法有据，本院依法予以支持。原告主张暂算至2020年10月26日的利息为3150元，属其自主处分权的行使，且不违反法律规定，本院依法予以确认。经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告方逸钊应自本判决生效之日起10天内偿还借款本金26150元、利息3150元及其后利息（从2020年10月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告余盈超。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费532.5元（原告余盈超已预交纳3405.27元），由被告方逸钊负担。原告余盈超预交的受理费3405.27元由本院予以退回，被告方逸钊应向本院补缴受理费532.5元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，原告余盈超可在判决书送达之日起十五日内，被告方逸钊可在判决书送达之日起三十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 刘 淑 瑜人民陪审员 温 雁 冰二〇二〇年十一月十三日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民再65号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。法定代表人：穆智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。一审第三人：侯强，男，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。再审申请人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司（以下简称津洋光公司）因与被申请人王国强及一审第三人侯强房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终2204号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2020年6月15日作出（2020）内民申1284号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人津洋光公司委托诉讼代理人王晓红，被申请人王国强委托诉讼代理人贾志军，一审第三人侯强委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津洋光公司申请再审称，（一）津洋光公司的开发委托人张海卿自筹资金开发案涉小区房屋，其和侯强没有债务关系，仅与侯强的证人杨某存在债务纠纷，津洋光公司和王国强、侯强并无任何关系。二审认定“侯强以抵顶的方式向津洋光公司支付借款”错误，所采信的主要、次要证据均系伪造，不具备证据的真实性、合法性和关联性。另外，津洋光公司有张海卿工行、农行全部账户流水等新证据，足以推翻前述认定。（二）二审以张海卿和侯强的债务关系为关键点，却未询问当事人张海卿、未查证银行流水和账目往来、未在举证期间内给津洋光公司提供证据的时机，属程序违法。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，判决案涉合同无效，津洋光公司不交付房屋；王国强承担所有诉讼费用。津洋光公司依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王国强辩称，王国强不认可、不同意津洋光公司的再审请求及事实与理由。王国强通过抵顶债务的方式从第三人侯强处购买了本案案涉的房屋，且津洋光公司也为王国强办理了房屋买卖合同以及出具了收据。王国强认为，双方已经形成了合法有效的买卖合同关系，津洋光公司应当向王国强交付房屋。至于津洋光公司在再审申请书中所提到的其与第三人侯强以及案外人杨某之间的民间借贷法律关系，首先，与王国强无关。其次,在二审中，第三人侯强以及案外人杨某均已向法庭说明了他们之间的民间借贷的基本事实。因此王国强认为，津洋光公司所称的民间借贷不真实的情况是错误的。二审法院在开庭过程中已经对津洋光公司与侯强、杨某之间的民间借贷进行了详细的审理，并依据该事实作出了二审判决，是完全正确的，另外,无论津洋光公司与第三人侯强以及杨某之间的民间借贷的客观事实如何，均不能作为津洋光公司拒绝按照房屋买卖合同的约定，履行义务的理由，津洋光公司与第三人侯强以及杨某之间的民间借贷法律关系可以通过其他诉讼案件解决。而且据王国强了解，津洋光公司与杨某之间的民间借贷法律关系已经经过了人民法院的审理，并作出了生效判决，现在申请再审。津洋光公司企图推翻已经发生法律效力的判决书是没有事实法律依据的。综上，王国强认为津洋光公司提起的再审申请，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，维持二审判决。侯强述称，同意王国强答辩意见。补充几点，本案中津洋光公司欠杨某165万元，而杨某又欠侯强的钱，然后三方协议决定以8套房进行抵顶，由津洋光公司给出具了8套房子的房屋买卖合同，如果没有借款事实，津洋光公司也不可能给侯强出具欠条，后买卖合同签订后，欠条已经给了王晓红，由此可以证明借款是真实有效的，津洋光公司所说的并不能成立。本院再审认为，本案张海卿对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，故一审法院应追加张海卿为本案第三人，查明张海卿与候强之间是否存在真实、有效的债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2016)内0121民初2083号民事判决和呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终2204号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。二审案件受理费5220元，王国强已预交，退还王国强5220元。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 高 强 强
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异154号案外人：李清祖，男，汉族,1958年7月11日出生，住河南省南召县。申请执行人：南召县人民法院。住所地：南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广，院长。被执行人：勾长远，男,汉族，1968年10月12日出生，住河南省南召县，现监狱服刑。本院在执行南召县人民法院与被执行人勾长远刑事罚金财产刑一案中，2020年11月3日案外人李清祖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李清祖称，我与勾长远系熟人关系，2017年至2019年期间，我陆续出借给勾长远55万元本金。2019年1月10日，勾长远夫妇二人向我出具协议书一份，将勾长远位于南召县××队后边的一处房产抵账给我。当初我出借给勾长远的55万元不存在被诈骗情形，双方之间完全是民间借贷纠纷。因勾长远不能及时还款，后我对勾长远提起民事诉讼，并依法申请财产保全措施，保全了勾长远的房产。后经南召县人民法院依法审理，南召县人民法院作出（2019）豫1321民初292号民事判决，支持了我的诉讼请求。随后申少敏、勾其道等一系列受害人对勾长远提起控告，要求追究勾长远的集资诈骗刑事责任。在此过程中，南召县公安局、检察院、法院也曾对我和勾长远进行过调查，我再三解释关于我的这笔借款不存在诈骗情形，双方系你情我愿的民间借贷关系，在勾长远涉嫌集资诈骗开庭审理时，我到庭再次解释说明，对此南召县人民法院刑事卷宗中应该有记载。2020年4月17日南召县人民法院作出（2019）豫1321刑初455号刑事判决，错误的将我的55万元也列入被诈骗数额。随后受害人申少敏、勾其道等根据该判决书对勾长远申请强制执行，要求处理我在（2019）豫1321民初292号民事判决中已经查封的勾长远的房产。我认为，南召法院没有理由强行将我的合法财产列为被诈骗数额，照此推理，勾长远在被抓之前所有的借款都应该被认定为诈骗。对于已经归还过的钱财，法院需要核实清楚犯罪数额，并且将钱款追回放在一起集中处理。显然南召法院不可能这样做，既然如此，就应该将我的借款从被诈骗数额中单列出来不认定为受害数额，按照生效的（2019）豫1321民初292号民事判决予以执行。鉴于上述事实及理由，南召法院的拍卖处理我已查封的勾长远房产的行为将严重侵犯我的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提起执行异议申请，请求中止对（2019）豫1321刑初455号刑事判决的执行。本院查明，李清祖与被勾长远等人民间借贷纠纷一案，2019年1月18日，本院作出（2019）豫1321财保292号民事裁定，查封勾长远所有的位于南召县××××组房地产一处（产权证号：召房权证城关镇字第**，共有人万玉敏，共有权证号00006030；土地证号：（2010）第000**）。2019年4月15日本院作出（2019）豫1321民初292号民事判决，主要内容为“勾长远、万玉敏于判决生效之日起十日内归还李清祖借款550000元及利息”。2020年4月17日本院作出（2019）豫1321刑初455号刑事判决，主要内容为“一、勾长远犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2029年7月16日止）。二、责令勾长远退赔被害人陈某8.28万元、勾其道26.28万元、李清祖46.9万元、潘军3.08万元、王炳武43.76万元、王玲5万元、王淑娟22.5525万元、王小燕12万元、王媛媛17.04万元、杨璐16.648万元、于成杰133.408万元、张艳丽4万元、朱艳艳13.128万元、赵运磊2万元、李金霞242.24万元、孙召阳8.27万元、申少敏37.968万元、周朝阳45.0568万元、张振秋10.39万元”。在刑事案件的侦查期间，南召县公安局对勾长远的上述涉案房屋予以查封。2020年5月21日本院刑事审判庭移送执行勾长远刑事财产刑执行一案。2020年11月3日，案外人李清祖提出执行异议，请求中止对上述案件的执行。另查明，2020年11月17日本院作出（2020）豫1321民监19号民事裁定，主要内容为“本案由本院再审；再审期间中止本院（2019）豫1321民初292号民事判决书的执行”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人李清祖称其依据生效的（2019）豫1321民初292号民事判决对涉案房屋享有权利，请求本院中止对涉案房屋的执行，本院已作出（2020）豫1321民监19号民事裁定，裁定再审上述民事案件，且涉案房屋登记在被执行人勾长远名下，故案外人李清祖所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李清祖的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  张德松审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 旭
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1142号原告:张辉，男，1990年8月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：张伟，男，2000年1月31日出生，汉族，住九江市开发区。原告张辉与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后进入多元化解调解，于2020年11月2日立案，原告张辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。审判员  卢清生二〇二〇年十一月十二日法官助理熊慢青书记员詹岚
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初189号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵泽品，男，生于1958年4月16日，汉族，小学文化，务农，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕133号                               指控             事实                       2020年5月12日6时许，被告人赵泽品在其位于龙山镇龙角村三组2号家中饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车到龙角村二组徐家垭（小地名）干农活，10时许，赵泽品驾驶该摩托沿渔苍路向苍溪县龙山镇场方向行驶，当行至渔苍路21KM+500M处时，被苍溪县交通警察大队执勤民警挡获。经南充市物证鉴定所鉴定，被告人赵泽品血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人赵泽品对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵泽品醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵泽品到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可予以从轻从宽处罚。被告人赵泽品所在村委会证明其平时表现良好，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵泽品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 舒 少 陵                         ?                         二Ｏ二Ｏ年 十一月三十日                                     书 记 员 邱 孟 玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异61号申请执行人：梁光奇，男，1966年06月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被执行人：濮阳市龙鼎农牧发展有限公司，住所地：濮阳县鲁河乡文西干道东。统一社会信用代码：91410928698738305F。法定代表人：顾新忠，该公司总经理。第三人：顾新忠，男，1969年02月08日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人梁光奇与被执行人濮阳市龙鼎农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁光奇于2020年9月27日向本院提出追加被执行人申请,申请追加顾新忠为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月15日公开听证，申请执行人梁光奇及其委托代理人吴瑞红，第三人顾新忠并作为被执行人濮阳市龙鼎农牧发展有限公司的法定代表人到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人梁光奇称,濮阳县法院作出的（2014）濮民初字第3108号民事判决书和濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终38号民事判决书向濮阳县人民法院申请执行，经法院审查被执行人濮阳市龙鼎农牧发展有限公司法定代表人杨艳玲在执行阶段被采取失信措施。被申请人顾新忠提供个人担保和物品300吨玉米作承诺变现，被执行人濮阳市龙鼎农牧发展有限公司换取撤销失信名单。由县法院对300吨玉米进行了活查封。限于2016年10月15日前被执行人履行完毕债务。在2020年申请执行人2020年7月申请恢复执行，贵院以（2020）豫0928执恢408号作出执行立案。现申请人发现，公司的法人已由被申请人顾新忠成为法人代表。持股比例100%，申请人认为，被申请人作为公司持股的大股东，又是最终受益人，对公司是出资人和负责人，公司在2018年2月5日变更前，由杨艳玲作为法定负责人期间，该公司是投资或控股状态，并有贵院查封采取强制措施。现被申请人变更后成为自然人独资性质的公司。依据最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十三条、第十四条、第二十条、第二十四条之规定，依法追加被申请人顾新忠为本案被执行人。申请人向本院提交以下证据支持其主张：1、（2020）豫0928执恢408号受理案件通知书；2、委托书、申请书各一份；3、送达回证一份；4、截图一份；5、（2016）豫民终38号民事判决书一份；6、民事裁定书一份；7、（2017）豫民再257号民事判决书一份。第三人顾新忠称，法院判决的是龙鼎公司承担责任，不应当追加其为被执行人，其没有为公司提供担保。第三人提交以下证据支持其主张：1、（2016）豫民申1950号民事裁定书一份；2、濮阳市龙鼎农牧发展有限公司营业执照复印件一份；3、濮阳市龙鼎农牧发展有限公司农行濮阳县支行城关营业所开户许可证复印件一份；4、濮阳市龙鼎农牧发展有限公司在河南省农村信用社（农商银行）单位存款账户开户单一份；5、顾新忠身份证复印件一份；6、濮阳县公安局2016年7月21日濮县（刑）立字[2016]1810号立案决定书一份。被执行人濮阳市龙鼎农牧发展有限公司称，原公司不欠梁光奇钱，现在公司更不能承担偿还义务。本院查明,梁光奇与濮阳市龙鼎农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案,濮阳县人民法院于2015年10月20日作出（2014）濮民初字第3108号民事判决书，内容为：“一、被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告梁光奇货款410,260元及利息（自2014年10月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告梁光奇的其他诉讼请求。”梁光奇和濮阳市龙鼎农牧发展有限公司不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫09民终38号民事判决书，内容为：“一、维持河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3108号民事判决第二项。二、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3108号民事判决第一项。三、濮阳市龙鼎农牧发展有限公司于判决生效后十日内偿还梁光奇货款469260元及利息（自2014年10月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。”民事判决书生效后，被执行人未按判决书履行义务,梁光奇向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2016)豫0928执930号。在执行过程中，濮阳市龙鼎农牧发展有限公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申1950号民事裁定书，内容为：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”2017年12月14日，河南省高级人民法院作出（2017）豫民再257号民事判决书，内容为：“维持濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终38号民事判决。”2020年7月27日，经梁光奇申请，本案恢复强制执行，案号为（2020）豫0928执恢408号。现申请执行人向本院递交书面申请，要求追加顾新忠为本案的被执行人。另查明，濮阳市龙鼎农牧有限公司现为一人有限责任公司，顾新忠为唯一股东，拥有100%的股权。本院认为,在执行过程中，追加被执行人应当有法律或司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。由此可见，追加一人有限公司的股东为被执行人的法定条件是该一人公司的财产不足以清偿文书确定的债务，且公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案中，濮阳市龙鼎农牧发展有限公司是一人有限责任公司，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的义务，而作为唯一股东的顾新忠提交的证据并不能证明濮阳市龙鼎农牧发展有限公司财产独立于其个人财产。因此，梁光奇请求追加顾新忠被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加顾新忠为（2020）豫0928执恢408号案件的被执行人。二、顾新忠对（2020）豫0928执恢408号案件中濮阳市龙鼎农牧发展有限公司所负债务承担连带责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 宋 飞审判员 高剑龙审判员 赵刚身二〇二〇年十一月十六日书记员 曹祺嵩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2257号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路中段。负责人：于猛，行长。被执行人郭永星，男，1981年10月4日生，汉族，住临清市。被执行人尹春青，女，1980年3月8日生，汉族，住临清市。被执行人杨彦文，男，1981年6月12日生，汉族，住临清市。被执行人于钢，男，1982年11月4日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2625号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款180000元或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年十一月六日书记员  王鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4748号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐礼银，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘镇梁，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉豪，广东君直律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢沃照，男，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何辉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟，上海锦天城（广州）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈灼威，男，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人唐礼银因与被申请人卢沃照以及一审被告、二审被上诉人陈灼威民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐礼银申请再审称，（一）唐礼银在此前的诉讼过程中申请对《借款合同》进行笔迹鉴定，卢沃照拒绝鉴定，说明卢沃照明知《借款合同》是伪造的。在本案中，唐礼银为了查明案件事实，证明卢沃照伪造证据，主动将《借款合同》作为证据予以提交。二审认定卢沃照提交上述合同是错误的。（二）二审认定陈灼威与唐礼银共同向卢沃照借款300万元以及卢运西代卢沃照收唐礼银22万元还款均缺乏证据证明。（三）案涉借款的借款人为陈灼威，该债务与唐礼银毫无关系，唐礼银不应承担连带清偿责任。据此，唐礼银请求对本案依法予以再审。卢沃照提交书面意见称，本案有充分证据证实唐礼银与卢沃照之间存在借款关系，无论《借款合同》是否为唐礼银本人签署，均不影响本案借款双方的认定。卢沃照将部分款项汇入唐礼银的账户，唐礼银也向卢沃照还款。唐礼银作为共同借款人理应对案涉借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，案涉《借款合同》系由唐礼银在一审中提交，并非由卢沃照提交，二审认定上述合同系由卢沃照提交以证明唐礼银、陈灼威属共同借款人与事实不符。本案之前，卢沃照就案涉借款另案提出诉讼，在该案中卢沃照将上述《借款合同》作为证据提交，唐礼银对《借款合同》上其签名提出鉴定申请，但卢沃照认为无需进行鉴定。后因卢沃照提出撤诉申请，故该案中并未对唐礼银的签名进行鉴定。本案中，卢沃照认为由于无法确定上述合同是否由唐礼银签名，故没有将《借款合同》作为证据提交，也没有按照合同主张利息。因此，二审以唐礼银没有对《借款合同》上其签名提出鉴定申请，故推定该签名属实，并以此作为唐礼银属于共同借款人的主要证据之一缺乏理据。综上，二审认定唐礼银为案涉300万元的共同借款人缺乏充分的事实依据，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月五日书记员 谢依婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终156号 上诉人（原审被告）：东莞市宏文机械科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区。 法定代表人：贺洪文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽华凌纺织品有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：张也，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：朱益升，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人东莞市宏文机械科技有限公司因与被上诉人安徽华凌纺织品有限公司、朱益升买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2376号民事裁定，向本院提出上诉。 东莞市宏文机械科技有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地东莞市第一人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定案涉《购销合同》中约定的仲裁条款对安徽华凌纺织品有限公司没有法律约束力，那么一审法院亦不能认为安徽华凌纺织品有限公司要求返还设备款和赔偿损失的争议标的为给付货币，进而认定安徽华凌纺织品有限公司为接收货币一方确定为本案合同履行地来行使管辖权，本案中上诉人在案涉合同中的义务是向被上诉人交付产品，再由被上诉人支付相应货款，故只有上诉人起诉被上诉人支付货款的情况下，案件争议标的才属于给付货币，即争议标的为给付货币是指争议的合同义务以给付货币为内容，案涉买卖合同对履行地没有约定，不能按诉讼请求的种类来确定合同履行地，应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来确定，本案安徽华凌纺织品有限公司诉请解除合同、返还货款及支付违约金等非请求对方按照合同约定支付价款，因此一审法院不能仅以诉讼请求中要求给付货币来确定合同履行地；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案系安徽华凌纺织品有限公司向上诉人购买设备产生纠纷，争议标的应当认定为其他标的，因此履行义务一方即上诉人住所地为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。 安徽华凌纺织品有限公司辩称，一、朱益升与上诉人在《购销合同》中约定的仲裁条款对其没有法律效力。安徽华凌纺织品有限公司没有委托朱益升，且上诉人也未提交任何证据证明其与朱益升之间存在委托关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人对该事实负有举证责任，应承担不利后果；二、上诉人主张本案被告住所地及合同履行地均不在桐城市，原审法院对本案不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案安徽华凌纺织品有限公司诉请要求解除合同的最终目的是为了返还货款及支付违约金，本案的争议标的为给付货币，安徽华凌纺织品有限公司作为接收货币一方，其住所地桐城市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，桐城市人民法院对本案有管辖权；三、退一步说，即使认定原审法院对本案不具有管辖权，安徽华凌纺织品有限公司请求将本案移送被告朱益升住所地即潜山市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。安徽华凌纺织品有限公司作为原告，对管辖法院具有法定的自主选择权，本案另一被告朱益升住所地在安徽省潜山市，潜山市人民法院对本案具备当然的管辖权，故如认定原审法院对本案不具有管辖权，安徽华凌纺织品有限公司请求将本案移送安徽省潜山市人民法院审理。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 朱益升未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，案涉《购销合同》系东莞市宏文机械科技有限公司提交，合同甲方由朱益升签字，安徽华凌纺织品有限公司并未盖章确认，现有证据尚不能证明朱益升与安徽华凌纺织品有限公司之间系委托关系，原裁定认定该《购销合同》约定的仲裁条款对安徽华凌纺织品有限公司没有约束力并无不当；其次，安徽华凌纺织品有限公司起诉返还购买设备的货款并要求赔偿损失，均不是合同约定的实体内容的义务，故原裁定认定安徽华凌纺织品有限公司为接受货币一方不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案无管辖权，本案被告东莞市宏文机械科技有限公司、朱益升住所地人民法院对本案均有管辖权，东莞市宏文机械科技有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，当事人提出的管辖权异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。为便利本案诉讼，本院确定将本案移送朱益升住所地人民法院即安徽省潜山市人民法院管辖。 综上，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2376号民事裁定； 二、本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月九日 法官助理周健 书记员吴佳佳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更417号 罪犯洛吉吉布子，男，1965年5月2日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，原户籍所在地四川省越西县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯洛吉吉布子因犯贩卖毒品罪于2006年2月被云南省昆明市铁路运输人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月7日刑满释放。四川省自贡市自流井区人民法院于2011年6月8日作出（2011）自流刑初字第107号刑事判决，以被告人洛吉吉布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。同案犯上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）自刑二终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2016年5月20日作出（2016）川03刑更377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年11月23日作出（2018）川03刑更558号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2023年8月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯洛吉吉布子在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系累犯的从严减刑对象外，还具有毒品再犯和确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯洛吉吉布子在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，且未履行原判财产性判项。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯洛吉吉布子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，所犯罪行严重，社会危害大，且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洛吉吉布子减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2023年4月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3637号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组**。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：彭涛，男，1992年6月30日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司（以下简称铭鸿物业）与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告铭鸿物业的委托诉讼代理人莫娜到庭参加诉讼。被告彭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭鸿物业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付欠付的物业管理费12523元，并按照千分之三/日的标准向原告支付逾期违约金，违约金从2014年11月1日起计算至实际付清日止（在庭审中，原告将物业管理费变更为14610元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭涛未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系湘潭市九华经济开发区房屋的业主，原告依法与翰林居开发商签订了前期物业服务合同。原告于2013年9月1日与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。协议第十三条约定，业主方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。但被告自2014年11月1日就开始不缴纳物业管理费用。另查明，被告彭涛房屋的建筑面积为144.94平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2014年11月1日至2021年10月31日期间，被告应缴纳的物业管理费用为14610元。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议、前期物业管理协议、物业催缴费通书、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。原告与被告签订的前期物业服务管理合同合法有效。原告在合同期内按约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费14610元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在合约中有相关缴纳滞纳金的规定，但原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司物业管理服务费14610元；二、驳回原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年十一月十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初189号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人冯某某，曾用名冯某2、冯飞某3，男，1969年9月12日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月1日被舞阳县公安局刑事拘留，2020年2月8日舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）1114号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年1月22日19时许，被告人冯某某酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶至舞阳县吴九路吴城派出所院内时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经河南省一诚司法鉴定中心对其血液中乙醇含量检验，检测出其血液中乙醇含量为260.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后认罪认罚。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某供述、证人李某1、李某2、王某证言、户籍及前科情况证明、查获记录及现场图、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈拥军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十一月三日书记员  沈光辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3417号之二申请执行人：王宏祥，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王辰，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市天恒伟业建筑工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼529-34。法定代表人：刘学旺。申请执行人王宏祥与被执行人王辰、天津市天恒伟业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初8981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市天恒伟业建筑工程有限公司名下银行存款1436元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2706号原告：王斌旭，男，1993年11月5日出生。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翃，贵州名城律师事务所律师。被告：赵宪梅，女，1984年5月1日出生。第三人：杨卫华，男，1970年6月21日出生。原告王斌旭诉被告赵宪梅、第三人杨卫华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌旭的委托诉讼代理人陈桂发、刘翃到庭参加了诉讼，被告赵宪梅及第三人杨卫华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王斌旭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系“汇川区斌旭汽车换油养护中心”的实际经营业主；2、由被告配合将“汇川区斌旭汽车换油养护中心”过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2018年11月，第三人杨卫华以被告的名义开始经营“汇川区斌旭汽车换油养护中心（威力狮换油养护中心）”，后于2019年2月9日，在第三人杨卫华的邀请下，原告以合伙入股的形式加入“汇川区斌旭汽车换油养护中心”。双方同日签订了《入股合作经营协议书》，明确了原告投资202650元取得汇川区斌旭汽车换油养护中心汇川区斌旭汽车换油养护中心70%的股权。协议签订后，第三人杨卫华与原告共同经营管理，2019年2月22日，因业务量扩大，原告与第三人杨卫华经商议，以《入股合作经营协议书》的形式将“汇川区斌旭汽车换油养护中心”经营的8号门面承包给第三人李吉锋。上述协议签订后，2019年4月2日，第三人杨卫华与原告签订《股权出让协议》，约定杨卫华彻底退伙，仅保留5%的干股，在退出前，因租赁经营门面的合同承租人系赵宪梅（第三人杨卫华的亲戚），因此，第三人杨卫华于2019年4月4日安排被告以自己的名义注册了“汇川区斌旭汽车换油养护中心”交由原告经营管理。原告开始接受经营后，由于被案外人侵权，原告开始起诉案外人，但由于被告未予配合，导致原告的诉讼请求被人民法院驳回。而在判决结果出来后，被告经原告再三要求也拒绝配合，但如果没有确定主体，将导致案外人侵犯原告权益的行为得不到法律制裁，原告的损失得不到法律保护，因此，原告只得依法起诉确认自己的经营主体地位，维护自己的合法权益，请求依法判决。本院经审查认为：原告起诉请求确认其是“汇川区斌旭汽车换油养护中心”的实际经营业主，该项诉请的内容系要求本院对“原告是否是‘汇川区斌旭汽车换油养护中心’的实际经营业主”这一事实问题进行确认，从诉的种类来说，属确认之诉。确认之诉是要求法院确认原告主张的法律关系存在或不存在的请求，其目的在于消除对权利或法律关系造成的危险或不安状态。这就要求针对原告权利或法律关系的危险和不安状态或处境是现实存在的；同时，作为消除危险或不安的方法，通过确认的方式处理纠纷应是妥当有效的。从理论上讲，确认之诉的对象范围几乎没有边界，因此须通过判断该诉讼请求是否具有确认之诉的利益（确认利益）来加以限制。关于是否存在确认利益通说认为可以从以下三个方面考虑：第一、确认对象的选择对于该纠纷的解决是妥当的；第二、选择确认之诉这种解决方法是妥当的；第三、通过确认之诉所要解决的纠纷是现实且实际存在的。关于确认对象是否妥当有以下观点：第一、原则上不能就事实的存在与否提出确认之诉，只能针对法律关系的争议提起确认之诉。这是因为如果仅仅对事实问题作出确认仍然不会对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果。因此必须将能够产生直接法律效果的权利或法律关系作为确认之诉的客体。第二、确认的客体在实体法上有确认的必要。通常法律明确规定司法拥有审查权的，表明法律认可司法介入的必要性，相应的确认之诉也就具有诉的利益。例如，司法对仲裁协议有效与否的确认。而本案，原告诉请的标的系单纯的事实问题，原告与案外人的纠纷应按照原告与案外人之间实际的权利义务关系去处理。一方面，是否确认原告是实际经营者不直接影响其与第三人之间的法律关系，另一方面，若通过判决的方式确认原告是实际经营者将与工商登记发生冲突，实践中难免引发混乱。综上，本院认为原告之诉请不具有诉的利益，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王斌旭的起诉。案件受理费30元（依法已减半收取），由原告王斌旭预交，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年十一月十六日书记员 钱艳丽