wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19355号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陆涛，男，1987年03月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陆涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陆涛经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额120095.02元，其中本金90176.62元、利息12213.04元、分期手续费3832.26元、违约金13873.1元（截至2020年4月19日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，陆涛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陆涛欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额120095.02元，其中本金90176.62元、利息12213.04元、分期手续费3832.26元、违约金13873.1元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陆涛未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年7月17日，陆涛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陆涛欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额120095.02元，其中本金90176.62元、利息12213.04元、分期手续费3832.26元、违约金13873.1元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90176.62元及其利息（截止2020年4月19日合计12213.04元，后期利息以90176.62元为基数，从2020年4月20日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1351元，由被告陆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10932号原告：任秀美，女，1941年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李淑英，女，1943年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：徐梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：徐杰，女，1970年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告任秀美诉被告李淑英、徐梅、徐杰债权人代位权纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任秀美撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年十一月十三日法官助理张珂书记员陶琳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初872号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。辩护人李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李洪灯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月2日凌晨0时52分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆牌号为豫D6XX**的小型轿车，沿重庆南路由北向南行驶至本市重庆南路、南昌路路口附近，遇民警在此执勤设卡。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为166mg/100mL。随后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇浓度为2.11mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人赵某某到案后对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赵某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金。上述事实，有证人沈某某、葛某某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、执法记录仪视频资料，调取的户籍资料、驾驶证、车辆信息材料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。被告人赵某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪认罚。赵某某的辩护人提出被告人赵某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，如实供述罪行，认罪悔罪态度好，具有坦白情节，社会危害性小，系家庭支柱，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某在辩护人对认罪认罚具结书载明的内容提出异议后，坚持自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。关于辩护人的缓刑意见，经查，被告人在该辩护人的见证下与公诉机关就量刑达成一致，在法庭审理过程中也坚持自愿认罪认罚，认可量刑具结书所载明的刑期，结合其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳，辩护人此意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3208号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6067号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3208号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执145号 根河市农村信用合作联社、张胜男： 根河市农村信用合作联社与张胜男被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的借款10万元，利息0.0986万元，自2019年11月9日至借款本息还清之日的利息。经本院立案执行，现已强制执行到位113199.43元，其中，案件款100000元，利息8419.71元，案件受理费2319.72元，案件申请费1045元，执行费1415元。本院已于2020年11月12日将该款转付给根河市农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河市农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内0785民初1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5316号原告营口均鼎物流有限公司，住所地大石桥市**开发区。法定代表人马文权，经理。被告马恩柱，男，1960年6月29日出生，汉族，住大石桥市老边区。营口均鼎物流有限公司与马恩柱合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口均鼎物流有限公司到庭参加了诉讼，被告马恩柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口均鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的车辆挂靠协议；2.要求被告给付原告车辆管理费4800.00元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月16日原告与被告签订了车辆挂靠协议，协议约定被告将自己的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车挂靠在原告处经营，挂靠期限5年，由签订协议之日为起始日，被告在挂靠期间每月向原告交纳管理费200.00元，每年交纳时间为1月1日，协议还作了其他约定。被告欠原告2019年、2020年管理费4800.00元，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告马恩柱未作答辩。经审理查明：2016年2月16日，原告营口均鼎物流有限公司与被告马恩柱签订了车辆挂靠经营协议一份，协议约定被告将车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车挂靠在原告处经营，车辆挂靠经营期限五年，从2016年2月16日至2021年2月16日止。挂靠费用：被告在挂靠期间每辆车每月向原告交纳管理费200.00元，全年共计2400.00元，原告为被告办各种事项及管理费用，挂靠管理费每年缴纳时间为每年1月1日。被告按协议约定交纳了2016年、2017年、2018年车辆管理费，2019年、2020年车辆管理费被告至今未予给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述及车辆挂靠经营协议等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营协议系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。被告在支付三年管理费后，不履行合同约定，显系不当，故对原告基于合同约定要求被告支付管理费及解除车辆挂靠经营协议的诉讼请求，本院予以支持。被告马恩柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告营口均鼎物流有限公司与被告马恩柱于2016年2月16日签订的车辆挂靠经营协议。二、被告马恩柱给付原告营口均鼎物流有限公司管理费4800.00元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马恩柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  林忆伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25260号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：杨圣忠，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县***************，身份证号码：430************919。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29321.25元、分期手续费613.2元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息1422.74元、违约金741.4元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********151。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金29321.25元、利息1422.74元、违约金741.4元、分期手续费613.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨圣忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29321.25元；二、被告杨圣忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301.23元（原告已预交），由被告杨圣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初722号之一原告：北京金甲壳虫环境科技股份有限公司，住所北京市房山区良乡凯旋大街建设路******，统一社会信用代码：911101070535767918。法定代理人：隆莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王银卓，北京市乾坤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜鸣，男，1957年5月24日生，汉族，身份证住址北京市西城区，特别授权代理。被告：丽江泰融再生能源有限公司，住所，住所云南省丽江市玉龙县黄山镇快乐家园小区******社会信用代码：91530721MA6K81FM85。法定代表人：马天宇。委托诉讼代理人：李四玉，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告北京金甲壳虫环境科技股份有限公司与被告丽江泰融再生能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2020年11月19日，原告北京金甲壳虫环境科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金甲壳虫环境科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金甲壳虫环境科技股份有限公司撤诉。案件受理费53,800元，减半收取26,900元,由原告北京金甲壳虫环境科技股份有限公司负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇二〇年十一月十九日书记员  和国艳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1081号 申请执行人：叶晓虹，女，汉族，住古田县。 被执行人：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：古田县兴业食用菌有限公司，住所地：古田县城西街道新秀路新村****。 法定代表人：魏书团，该公司经理。 申请执行人叶晓虹与被执行人阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人阙必栋、古田县兴业食用菌有限公司系列案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1081号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保507号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吕桂莲，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保419号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕桂莲名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15599号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司，营业场所：河南省新乡市长垣县新城区宏力大道。 负责人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张领，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈林，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩占会，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中路**（老车管所对面）。 法定代表人：郭守彦，经理。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司因与被上诉人张领、韩占会、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院(2020)川0113民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1161号之二 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：朱双平，女，1986年01月23日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与朱双平电信服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1147号民事裁定，冻结被申请人朱双平名下银行存款、微信钱包、支付宝余额150.00元，期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对朱双平名下银行存款、微信钱包、支付宝余额150.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执307号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。负责人：赵欣，行长。被执行人：董欣，男，汉族，住，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与被执行人董欣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执307号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7801号                  原告              张笑艳，女，汉族，1990年6月20日出生，住河南省巩义市。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33354.86 元（以689150元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；       2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告张笑艳与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16160.57元（689150元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张笑艳逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16160.57元；      二、驳回原告张笑艳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费317元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                        审  判  员   徐  红  展                                                              二〇二〇年十一月二十七日                                     书  记  员   吕  园  园
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12982号 原告：重庆市万州区富睿石材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道胜利村**，统一社会信用代码91500101331588152W。 法定代表人：李艳婷，经理。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告：李洪文，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区富睿石材有限公司诉被告李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区富睿石材有限公司的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼。被告李洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区富睿石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告石材款30451元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年3月至6月期间，原告为被告承接的沙河鸡公岭幼儿班送去价值30451元的石材，双方没有签订书面合同。之后原告多次要求被告支付该款，被告均未支付，为此特起诉至贵院请求依法裁决。 被告李洪文未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日至2017年6月19日期间，原告重庆市万州区富睿石材有限公司向被告李洪文承接的沙河鸡公岭幼儿园送去价值30451元的石材，被告在原告的订货单上签名确认。后被告未向原告支付货款。 本院认为，原告向被告销售石材，被告未向原告支付货款，有原告提交的石材订货单为证，原告要求被告支付货款30451元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪文在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区富睿石材有限公司货款30451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，因适用简易程序，减半收取280.5元，由被告李洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4455号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，系该公司董事长。 被执行人:梁江冰，男，1976年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李爱玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人梁江冰、李爱玲金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的123700.35元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的123700.35元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人梁江冰名下银行账户及网络资金账户，保全查封了被执行人梁江冰名下汽车两辆，但未实际控制车辆，本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟晓淇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2884号原告：陈之怡，女，1994年1月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告:襄阳海容房地产投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓雨、王华敏，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告陈之怡与被告襄阳海容房地产投资有限公司（以下简称海容公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈之怡及其委托诉讼代理人赵阳、被告海容公司的委托诉讼代理人刘晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多支付的购房款147471元；2、判令被告排除妨害，恢复国色天襄C区一幢一楼架空层；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告多次向被告转款343427元，用于购买被告开发的国色天襄C区1幢1单元1-1-13-1室房屋。2018年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于国色天襄C区1幢1单元1-1-13-1室房屋，合同总价款635956元，首付款195956元原告已于2018年8月13日前支付，余款由原告办理银行贷款，并约定其他相关事项。原告通过首付款和银行按揭已付783427元，在《商品房买卖合同》约定的房屋价款为635956元，多收取的购房款147471元应当返还原告。另被告在售楼宣传中陈述该楼一层为架空层，其面积已包含在原告所购房屋公摊面积中，现一楼架空层被被告建成房屋予以出售，被告应当予以恢复。综上，依据《合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求依法判如所请。被告海容公司辩称，答辩人严格按照《商品房买卖合同》约定价格收取房屋价款，合同约定房屋总价为635956元，并为被答辩人开具了同等金额的增值税普通发票，不存在多收房屋价款的行为；被答辩人房屋所在楼栋规划设计时就没有架空层，案涉房屋规划时即为住宅，并非被答辩人诉称的架空层，且已通过规划验收，答辩人不存在违法建造房屋的事实。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以每平米7488元的价格购买被告开发的“国色天襄”小区C1幢1单元13层1号房屋，房屋建筑面积共84.93平米，总价款为635956元。并约定原告于2018年8月13日前支付首付款195956元，余款440000元由原告办理银行贷款支付，被告应于2019年12月30日前向原告交付符合条件的商品房。合同签订后，原告分数次向被告支付了购房首付款195956元，被告于2018年8月16日向原告开具了195956元的增值税普通发票，原告银行贷款到位后，被告又于2018年10月9日为原告开具了440000元的增值税普通发票，至此原告完成了支付全部购房款635956元的义务，此后被告亦按约定向原告交付了符合条件的房屋。另查明，原告父亲陈军2018年8月13日从其中国农业银行62×××75的账户向案外人杜安定转款147471元，交易附言“C1房款”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告支付了房屋总价款635956元，被告亦按约向原告交付了房屋，合同的主要权利义务已履行完毕。原告诉称向被告多付了购房款147471元，系指其父亲陈军2018年8月13日向案外人杜安定转款147471元，但该款并非向被告支付，被告亦否认收到该款，从证据的效力判断不能认定该款作为房屋价款由被告收取，且在房屋价款明确约定的情况下，原告毫无缘由地多支付147471元，显然不合情理，该147471元是原告在购房时自愿支付的，现原告要求被告返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告诉称被告售楼宣传C1幢房屋一楼为架空层，未提交证据证明，合同亦无此约定，而C1幢房屋已通过规划审批及竣工验收，证明C1幢一楼并未规划为架空层。综上，原告要求被告返还多支付的购房款147471元，与事实不符，于法无据，本院不予支持；原告要求排除妨害，恢复国色天襄C区1幢一楼架空层，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其公司严格按约定价格收取原告房屋价款，不存在多收情形，C区1幢房屋一楼规划时即为住宅，并非架空层，应驳回原告全部诉讼请求等意见，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈之怡的诉讼请求。案件受理费减半收取1705元，由原告陈之怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张 娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保803号 申请人李玉玲，女，汉族，1989年11月20日生，住住桂林七星区。 被申请人杜典伟，男，汉族，1973年5月22日生，住江西省九江市永修县。 申请人李玉玲与被申请人杜典伟民间纠纷一案，申请人向本院申请查封被申请人杜典伟名下位于桂林市××镇××大道××号华鼎·新城2幢1单元17层04号房。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜典伟名下位于桂林市××镇××大道××号华鼎·新城2幢1单元17层04号［不动产权证号：（2020）临桂区不动产权第××号］，查封期限为叁年。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱光源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李延宜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8288号原告：陶云娣，女，1957年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：杨石平，男，1958年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陶云娣与被告杨石平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)31070.56元，由被告人保财险上海公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告杨石平赔偿；2、本案诉讼费由被告杨石平承担。本案于2020年12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陶云娣及其委托诉讼代理人邱锦忠、被告杨石平、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日10时25分许，被告杨石平驾驶牌号为沪C1XX**小型普通客车在上海市崇明区堡镇五滧村登瀛768号西侧路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告杨石平负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入医院治疗。2020年9月3日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人陶云娣右侧第4、5肋骨骨折，右肩、左手、左腕部软组织损伤。伤后可酌情予休息90日，营养60日，护理30日。牌号为沪C1XX**小型普通客车在被告人保财险上海公司处投保了交强险和商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告杨石平为原告垫付交通费200元。关于原告的损失,本院确认如下：1、鉴定费900元，各方意见一致，本院依法予以确认；2、医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费票据，结合本案实际，核定为11245元；3、住院伙食补助费230元，符合法律规定，予以确认；4、营养费，根据原告伤情，结合鉴定结论，核定为1800元；5、护理费，参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定为1500元；6、误工费，根据原告提供的证据材料，结合鉴定结论，核定为9600元；7、交通费，根据本案实际，酌定为500元；8、物损费，车损未提供证据，不予确认。衣物损，根据本案实际，酌定为300元；9、代理费，本院为了平衡双方当事人利益，根据案件实际及原告的过错程度，对原告主张代理费酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陶云娣医疗费7970元、住院伙食补助费230元、营养费1800元、护理费1500元、交通费500元、误工费9600元、物损费300元，合计人民币21900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陶云娣医疗费3275元、鉴定费900元，合计人民币4175元；三、被告杨石平赔偿原告陶云娣代理费1000元，与被告杨石平已垫付的交通费200元相抵，被告杨石平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶云娣人民币800元；四、原告陶云娣的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨石平负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5751号原告：付军山，男，1965年5月17日出生，汉族，石家庄市鹿泉区。诉讼委托代理人：冉文佳，河北盈华律师事务所律师。被告：周更锡，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。原告付军山与被告周更锡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告付军山于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付军山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付军山撤诉。案件受理费40元，由原告付军山负担。审判员  陈巾豪二〇二〇年十一月十三日书记员  孙旭棒
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执994号申请执行人：张新华，男，汉族，1969年4月6日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：魏杰，女，汉族，1976年6月20日出生，住漯河市源汇区。二申请执行人共同委托代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被执行人：唐建深，男，汉族，1976年3月21日出生，住漯河市召陵区。被执行人：河南三信园林绿化工程有限公司，住所地，漯河市西城区丹江大道向西高铁2公里处路北。法定代表人：唐建深，负责人。张新华、魏杰申请执行唐建深、河南三信园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执994号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  朱明旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾守信
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初693号 原告：刘九晨，男，1984年10月12日出生，汉族，现住。 被告：兰梦丹，女，1990年11月9日出生，汉，现住。 委托诉讼代理人王阔，男，1991年10月1日出生，汉族，现住，系被告之夫。 原告刘九晨与被告兰梦丹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘九晨于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘九晨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘九晨负担。 审判员  许梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8268号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初797号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人洪亚，男，1994年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）699号起诉书指控被告人洪亚犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人洪亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年5月至2020年7月期间，被告人洪亚通过微信软件邀约赌客在“大亨互娱”赌博软件内以“斗牛牛”、“炸金花”等方式赌博，每局结束后从赌客所赢部分中以3%比例返点提成，总计非法获利人民币8000元。 二、2020年6月至7月期间，被告人洪亚通过微信软件邀约赌客在“亲友联盟”果园软件内以打麻将的方式赌博，非法获利人民币100元。 另查明，被告人洪亚被抓获后，如实供述犯罪事实，且自愿签字具结。 上述事实，被告人洪亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的1.户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等，2.证人邹某、郭某、杨某的证言，3.被告人洪亚的供述和辩解，4.提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人洪亚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人洪亚利用赌博软件在互联网上组织赌博活动，并从中抽头渔利,其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人洪亚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪亚到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人洪亚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人洪亚违法所得人民币8100元，依法予以追缴。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪亚的刑期自2020年8月4日起至2021年4月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王锴辉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1309号 原告刘某，女，1984年8月28日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告邵某，男，1984年1月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告刘某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某的委托诉讼代理人董新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币95000元整；2、请求判令被告邵某配合原告刘某过户宝马车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年5月18日于开平民政局协议离婚，被告在离婚后拒不执行离婚协议条款中第三项被告邵某应在离婚后十日内给付原告十万元，被告于2020年5月30日给原告微信转账支付了5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邵某辩称：1、被告现需按月偿还银行贷款9625.54元，且被告生意并不景气，现无法有充足的资金一次性支付所有款项，因此被告一直按月给原告5000元的费用，至今已支付25000元。2、本案涉案车辆登记在第三方名下，不应在本案中处理。 根据当事人陈述、庭审调查及当事人的举证质证，本院认定事实如下： 原告刘某与被告邵某原系夫妻关系，原被告二人于2020年5月18日在唐山市开平区民政局协议离婚。离婚协议第三条约定，夫妻双方购有宝马730一辆，车牌号为冀Ｂ×××××,归原告刘某所有，被告邵某一次性支付原告刘某生活费100000元，双方相互配合办理产权变更登记手续，在本协议签订之日起10日内付清。离婚协议签订后，被告邵某每月支付原告5000元，现已支付原告25000元。 另查明，涉案车辆冀Ｂ×××××“宝马牌”汽车现登记在案外人闫立新名下。 上述事实，有离婚证复印件、离婚协议书复印件、行驶证复印件、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告刘某要求被告邵某支付协议约定的剩余95000元，诉讼过程中，被告邵某又支付原告刘某20000元，对原告主张被告支付75000元（100000-25000＝75000元）的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案车辆现登记在案外人闫立新名下，原告刘某主张被告邵某配合办理冀Ｂ×××××“宝马牌”汽车过户手续，但原告刘某未向本院提供证据证实被告邵某对涉案车辆有处分权，故原告主张被告配合办理过户手续无事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵某于本判决生效后十日内给付原告刘某人民币75000元。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 案件受理费2825元，减半收取计1412元，由原告刘某负担724元，被告邵某负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4787号 被执行人：陈运森，男，汉族,1989年3月8日出生，家住广东省清远市清新区。 关于被执行人陈运森罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈运森应交纳罚金12000元，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4787号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何杰华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1910号原告：赛罕区展东路阿斯如蒙餐店。经营者：孟克特木尔，男，1972年11月28日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炳杰，内蒙古法易律师事务所律师。被告：李晓明，女，赛罕区美晨服装厂会计，住呼和浩特市。原告赛罕区展东路阿斯如蒙餐店（以下简称阿斯如蒙餐店）与被告李晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理。原告阿斯如蒙餐店的委托诉讼代理人柴丽、石炳杰，被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿斯如蒙餐店向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因被告房屋漏水导致原告房屋被水淹而产生的实际损失17,245元、鉴定费用5000元，共计22,245元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下层邻居关系，原告租赁房屋第一、二层经营餐饮，被告租赁房屋第三层做服装生意。2020年2月22日，被告房屋内新接的暖气管接口处漏水未及时修理，导致原告房屋内天花板及新装修的吊顶、墙体、踢脚线等被水浸泡、变形。原告发现漏水后，及时与被告取得联系并找维修人员对漏水处进行修理。事发后，原告与被告对于原告的损失赔偿问题多次协商无果。后内蒙古百年工程项目管理有限责任公司进行鉴定，确认暖气漏水给原告造成的财产损失为17,245元。被告的侵权行为给原告造成财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告为维护自身的合法权益提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。李晓明辩称，被告租赁案涉房屋第三层从事服装生意，因房屋老旧保温性较差，为满足正常经营需要，被告于2018年加装一段墙体外挂式暖气片，暖气一直运转正常，无任何异样。2019年12月，原告装修队进驻案涉房屋第一、二层大肆使用电锤等工具改装，造成第三层烟尘弥漫，且震碎第三层玻璃，该玻璃与暖气管所在墙体相连。2019年12月23日，被告难以忍受装修粉尘、噪音污染，被迫提前停工，原告装修队继续施工。2020年2月22日，被告获知房屋漏水并及时前往现场，到场后发现门锁已被强行撬开。后邻居雇人修复漏水点，被告主动扫除积水，防止水渍进一步扩大。2020年3月19日，被告开工，原告装修至2020年4月结束。事后，被告多次邀请原告协商解决，反遭巨额索赔。后被告得知，原告自行委托鉴定。被告对于漏水的发生既无故意也无过失，不存在侵权行为，反而是原告对案涉房屋的暴力改造导致损害发生。对于鉴定，原告既未同被告协商，也未通知被告到场，过程不公开，结果不透明。且鉴定结论为工程造价，而非漏水所造成的损失，鉴定结论既无企业资质证明也无造价工程师签字，不具备任何参考价值。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：阿斯如蒙餐店、李晓明均认可，孟克特木尔租赁赛罕区国际蒙医院后路东房屋第一层、二层经营阿斯如蒙餐店，李晓明租赁上述房屋第三层；2020年2月22日，上述房屋第三层暖气管漏水。阿斯如蒙餐店申请申有文、高彦文出庭作证，证人证言可以佐证案涉房屋第三层暖气管漏水的事实。阿斯如蒙餐店自行委托鉴定，内蒙古百年工程项目管理有限责任公司于2020年3月24日出具内百造字[2020]第001号《阿斯如蒙餐水毁重装工程造价报告书》，载明该公司接收阿斯如蒙餐店委托，对阿斯如蒙餐店水毁重装工程造价进行定价编制，拆除工程820元，重装工程16,425元。阿斯如蒙餐店向内蒙古百年工程项目管理有限责任公司支付造价咨询费5000元，有发票一张予以佐证。因上述报告系阿斯如蒙餐店自行委托鉴定而作出，且并非漏水损失鉴定，故本院不予采信。阿斯如蒙餐店申请对案涉房屋第一、二层因第三层水管漏水造成的损失数额进行鉴定，本院依法委托鉴定后，内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司于2020年10月9日作出内鼎佳（价）字[2020]第055号《关于阿斯如蒙餐店漏水损失的价格评估报告》，载明现场已恢复原貌，店面正常经营，根据现场确认，共有6项修复项目，李晓明仅认可其中4项项目，评估人员通过影像资料结合现场指认，对认可损失项目进行了评估，评估值详见《价格评估明细表》；评估结论为阿斯如蒙餐店房屋漏水损失为3559元。阿斯如蒙餐店认可上述评估报告的真实性、合法性、关联性，但认为评估公司仅评估4项项目，故不认可损失数额；因现场已恢复原貌，阿斯如蒙餐店提交的证据亦不足以证明原始受损状况，故评估公司对阿斯如蒙餐店、李晓明均认可的项目进行评估，应属合理。李晓明认可上述评估报告的真实性、合法性、关联性，但认为阿斯如蒙餐店没有拆除奥松板，不认可《价格评估明细表》中奥松板、奥松板墙面工费，以及因此产生的拆除、垃圾清运、卫生保洁、搬运费；因评估过程经过阿斯如蒙餐店、李晓明现场确认，经过评估公司现场查验，李晓明亦未举证证明评估结论确有错误，故对李晓明的主张，本院不予采信。阿斯如蒙餐店向内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司支付评估费8000元，有发票一张予以佐证。本院认为，李晓明租赁案涉房屋第三层，阿斯如蒙餐店使用案涉房屋第一层、二层。阿斯如蒙餐店与李晓明对于案涉房屋第三层暖气管漏水，且漏水造成阿斯如蒙餐店财产损失，不持异议，故李晓明应对漏水造成的损害后果承担恢复原状或赔偿损失的侵权责任。阿斯如蒙餐店已修复受损部分，《关于阿斯如蒙餐店漏水损失的价格评估报告》载明阿斯如蒙餐店房屋漏水损失为3559元，李晓明应向阿斯如蒙餐店赔偿。关于阿斯如蒙餐店要求李晓明赔偿漏水产生的实际损失17,245元、鉴定费用5000元的诉讼请求，因《阿斯如蒙餐水毁重装工程造价报告书》系阿斯如蒙餐店自行委托鉴定而作出，且并非漏水损失鉴定，本院未予采信。故对上述诉讼请求，本院不予支持。李晓明辩称，阿斯如蒙餐店对案涉房屋第一层、二层改装，震动案涉房屋第三层暖气管所在墙体，震松暖气管导致漏水，因李晓明未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赛罕区展东路阿斯如蒙餐店房屋漏水损失3559元；二、驳回原告赛罕区展东路阿斯如蒙餐店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），由原告负担306元，由被告负担50元。评估费8000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 冯一凡人民陪审员 乌日娜人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十一月十日书记员 郝 真
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13851号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：李甲昆，男，1987年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告李甲昆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8102执恢136号申请执行人：赵乐耐，男性，汉族，1952年08月09日出生，住黑龙江省红卫农场。被执行人：张守勇，男性，汉族，1974年10月10日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行赵乐耐与张守勇借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵乐耐于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款34548.00元，执行费418.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款34548.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  李克铭
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3265号原告：格尔木晟鑫商贸有限公司，住所地青海省格尔木市江源中路**，统一社会信用代码91632801564923599L。法定代表人：刘日伟，总经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：梁君皓，男，1980年9月1日生，汉族，陕西省西安市人，职业不详，住青海省西宁市。原告格尔木晟鑫商贸有限公司与被告梁君皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木晟鑫商贸有限公司委托诉讼代理人徐克华到庭参加诉讼，被告梁君皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格尔木晟鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付材料款1630000元；2.判令被告支付利息（自2019年12月1日至付清之日，以1630000元为基数，按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价计算标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年期间，被告从原告处购买装饰材料用于宾馆装修。2019年12月11日，经双方确认，被告欠付原告材料款1630000元，被告承诺会尽快支付，但至今未付。原告特诉至法院，请求判如所请。被告梁君皓未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年期间，原告格尔木晟鑫商贸有限公司与被告梁君皓达成口头买卖合同，被告在原告从赊购材料用于宾馆装修。2019年12月11日原告与被告就口头达成的买卖合同进行结算，被告梁君皓向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠格尔木晟鑫商贸有限公司材料款1630000元（壹佰陆拾叁万元整），用于格尔木四季春天品质酒店装修及格尔木乐尚宾馆装修（不含税金）。”欠付材料款至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买装修材料双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约向被告交付装修材料，被告理应支付全部货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的《欠条》及庭审中的陈述可证实被告梁君皓尚欠原告材料款1630000元，被告梁君皓未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清材料款的相关证据，原告交付货物，被告理应支付货款，故原告格尔木晟鑫商贸有限公司要求被告梁君皓支付材料款1630000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付延期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告按约供货，被告未按约支付材料款已构成违约，理应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自2019年12月11日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告梁君皓于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木晟鑫商贸有限公司材料款1630000元及利息（利息计算方式为以未付款项为基数支付自2019年12月11日起至材料款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元（已减半收取），由被告梁君皓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 熊静姝二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高文君书记员 马冰雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1205号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第**。负责人：李亮，职务行长。被执行人汤易武，男，1976年10月20日出生，汉族。被执行人唐伟平，女，1976年6月10日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人汤易武、唐伟平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤易武、唐伟平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月21日、2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，被执行人汤易武有车辆，已超十年，且因无法控制到该车辆，存在处置困难。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人汤易武、唐伟平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  吴秀琼二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2656号 上诉人（一审被告）：广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站，住所地：乐业县同乐镇四十米大道罗妹广场斜对面。 负责人：黄龙显，站长。 委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地：广西百色市城北一路**。 法定代表人：黄尚宁，董事长。 委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周家维，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：李迎春，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨再亮，男，1943年11月7日出生，汉族，居民，住乐业县。 上诉人广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站（以下简称：乐业汽车站）、广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称：驰程公司）因与被上诉人周家维委托服务合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立 案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年11月25日到庭进行调查、询问和调解。上诉人乐业汽车站、驰程公司的委托诉讼代理人洪耀中，被上诉人周家维的委托诉讼代理人李迎春、杨再亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐业汽车站、驰程公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人周家维的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人周家维负担。事实和理由：一、关于周家维是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案和已发生法律效力的(2019)桂1028民初136号及二审(2019)桂10民终1903号民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，周家维在一审的诉讼请求构成重复起诉，二审法院应依法撤销一审判决,驳回周家维的诉讼请求。二、关于本案两张结算清单共计43788.42元是否未包含在一审法院审理的(2019)桂1028民初136号判决书结算清单中，一审法院仅凭被上诉人的一面之词，未能查清案件事实。至于这两张结算清单的金额是否包括在己生效的(2019)桂1028民初136号判决书中,在法律程序上只能通过再审程序,而不能以肯定或否定方式认定不在己生效判决书中。三、如果一审法院判决成立,那么,周家维完全可以再次主张以相同的当事人、相同的诉讼请求、理由,相同的诉讼标的又再次向人民法院起诉上诉人,将来也许还会有更多的“周家维又再一次起诉上诉人公司票款结算”,就会有没完没了的“委托服务合同纠纷”。综上所述,一审判决适用法律错误、判决结果不当,请求二审法院撤销一审判决,驳回周家维的一审诉讼请求。 周家维辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 周家维向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告乐业至南宁往返客车收入43788.42元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告所经营的乐业至南宁往返的车牌为桂Ｌ×××××大型客车由被告乐业车站代卖车票，票款由被告乐业车站暂管。为车票款事宜，原告曾于2019年3月1日起诉被告乐业汽车站及驰程公司，但本案的两张结算清单共计43788.42元并未包含在该院审理的（2019）桂1028民初136号结算清单中。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的两张结算清单与该院（2019）桂1028民初136号中结算清单并未重复，可认定被告驰程公司尚欠原告43788.42元。故原告要求被告支付原告乐业至南宁往返客车收入43788.42元及逾期利息的诉讼请求该院予以支持。两被告都认为原告属重复起诉的反驳意见该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告驰程公司于本判决生效之日起十日内支付原告周家维票款43788.42元及利息（利息计算方法：以19411.06元为基数，自2018年12月13日起按年利率6%计至本金清偿之日止；以24377.36元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计至本金清偿之日止）。案件受理费894元，减半收取447元，由被告驰程公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议焦点为:1、被上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉；2、上诉人有无欠付被上诉人结算票款,应否支付该票款及利息。 关于焦点1，双方当事人约定由上诉人代售客车票，由被上诉人进行运输行为，被上诉人据此要求上诉人进行结算，双方由此引发的纠纷为委托服务合同纠纷。被上诉人周家维曾以上诉人欠付2017年1月至2019年2月代售票款为由于2019年3月1日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（ 2019）桂1028民初136号判决由上诉人驰程公司支付被上诉人代售票款742823.44元，该判决现已发生法律效力。现被上诉人以结算日期分别为2018年12月12日、2019年11月12日且未包含在（2019）桂1028民初136号案所列结算单中的结算单为依据，向一审法院提起本案诉讼主张上诉人支付代售车票款及利息，被上诉人提起本案诉讼不构成重复起诉。上诉人认为本案被上诉人所提交本案结算单已包含在（2019）桂1028民初136号案所列结算单中，上诉称被上诉人提起本案诉讼构成重复起诉的意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。 关于焦点2，被上诉人所提交的本案《广西驰程运输有限责任公司客运责任车辆结算清单》可证实上诉人欠付被上诉人票款43788.42元，一审判决由上诉人驰程公司支付被上诉人票款43788.42元及利息并无不当。上诉人上诉称不应支付被上诉人票款及利息的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费895元，由上诉人广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站、广西驰程汽车运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3519号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇北万营村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇北万营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8427号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8427号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8641号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：纪晨亮，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告纪晨亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告纪晨亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告纪晨亮于2017年7月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月13日被告纪晨亮的该张信用卡透支本金29391.93元,产生利息14723.11元、费用1940.54元，以上合计46055.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月13日的信用卡透支金额46055.58元（含本金29391.93元，利息14723.11元、费用1940.54元），自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告纪晨亮未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告纪晨亮于2017年7月28日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月13日被告纪晨亮的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用46055.58元，其中本金29391.93元,产生利息14723.11元、费用1940.54元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告纪晨亮签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告纪晨亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪晨亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计46055.58元，并支付自2020年7月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告纪晨亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计476元，由被告纪晨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 宋 茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地江苏省阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：周洲，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：廖青，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人周洲、廖青信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人周洲、廖青双方自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3889号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7282号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3889号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5154号 原告：张善华，女，1966年9月30日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保成，男，1970年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县市政工程管理处，住所地梁山县。 法定代表人：王目贵，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新立，系该单位员工，住。 被告：梁山县梁山街道办事处任庄村民委员，住所地梁山县。 法定代表人：任重光，该村委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县水泊街道办事处付庙居民委员会，住所地梁山水泊街道办事处。 被告：梁山县住房和城乡建设局，住所地梁山县。 法定代表人：赵锦民，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜广奎，男，该单位员工，住。 本院在审理原告张善华诉被告梁山县市政工程管理处、梁山县街道办事处任庄村民委员会、梁山县水泊街道办事处付庙居民委员会、梁山县住房和城乡建设区健康权纠纷一案中，原告张善华于2020年11月19日以起诉主体错误为由，向本院提出撤回对被告梁山县市政工程管理处、梁山县街道办事处任庄村民委员会、梁山县水泊街道办事处付庙居民委员会、梁山县住房和城乡建设局起诉的申请。 本院认为，原告张善华的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张善华撤回对被告梁山县市政工程管理处、梁山县街道办事处任庄村民委员会、梁山县水泊街道办事处付庙居民委员会、梁山县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张善华负担 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦晓琦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢596号袁荣华许令健：关于申请执行人袁荣华与被执行人许令健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54600元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，袁荣华向本院申请执行的（2016）苏0591民初11766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
文书内容江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初439号            公诉机关              江西省九江市浔阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李求志，男，1983年11月9日出生于江湖北省黄梅县，公民身份号码4221301983********，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于2018年7月20日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2019年10月30日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              浔检一部刑诉[2020]335号                  指控事实              2019年4月19日下午，被告人李求志与毛群英（另案处理）一起来到九江市浔阳区青年路湖滨花园小区门口的路边，将被害人蔡某某停放在此的一辆白色帝豪牌摩托车（经鉴定，价值人民币1 000元）盗走。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。                   被告人及      辩护人意见              被告人李求志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人李求志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李求志有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李求志具有自首情节，又自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                   判决结果              一、被告人李求志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）      二、责令被告人李求志与同案犯共同退赔被害人蔡某某经济损失人民币一千元。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员  刘 海 泉                   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日      本件与原件核对无异                               书   记  员  吴 晓 光
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7804号原告：胡建平，男，1951年1月10日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××号。被告：彭纳新，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁乡市××社区××号。原告胡建平与被告彭纳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告胡建平、被告彭纳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60,000元、利息25,000元（利息已计算至2020年8月26日，后段利息按以前标准计算）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建烘干机房于2018年2月14日向原告借款60,000元，约定随后归借款，利息为15％，并出具借条。原告多次要求被告偿还未果。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭纳新辩称：原告所诉的借条并不是借款，而是原告的投资款，是2014年卫红米业在我们组上建综合服务中心，以烘干稻谷为主，卫红米业占51％的股份，我占49％。我所占49％股份中，原告姨夫胡谷云投了10,000元，原告实际上是投了50,000元，是包含在胡谷云的100,000元里面。营业的头两年赚了钱，但赚的钱都归卫红米业收去了，后来综合服务中心经营状况不行垮了。原告看到经营状况不行就要求退股，当时我和原告说了赚了钱就退给他，如果没赚钱就还是作股份算在里面，所以出具60,000元的借条，其中50,000元是股金，还有10,000元是分红。经审理查明：2014年，被告与他人共同投资经营综合服务中心，原告在被告所占股份中投资50,000元。2015年底，原告要求退股，被告表示同意。2018年2月14日，被告向原告出具欠条载明：“今借到胡建平人民币陆万元，利息15％，月息900元”，其中包含10,000元利息。此后，原告多次要求被告偿还未果。原告遂向本院提起诉讼。上述事实有欠条、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，一、2014年，被告与他人共同投资经营综合服务中心，原告在被告所占股份中投资50,000元，原、被告之间是合伙关系。2015年底，原告要求退股，被告表示同意，双方的合伙关系即已终止。2018年2月14日被告向原告出具欠条，即以自己的行为明确表示对合伙投资款项进行了结算，并将该笔款项转为了借款，故自2018年2月14日出具欠条之日起，原、被告之间形成了新的债权债务关系，本案应按民间借贷关系处理，被告按实际金额50,000元支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告2020年10月15日起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍即15.4％，原告请求利息超过年利率15.4％部分，本院不予支持。以本金50,000元为基数按15.4％利率标准计算，2018年2月14日至2020年8月26日的利息为19,506.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告彭纳新于本判决生效之日起10日内向原告胡建平偿还借款50,000元；二、被告彭纳新于本判决生效之日起10日内向原告胡建平偿还借款利息19,506.67元（利息已按年利率15.4％的标准计算至2020年8月26日，后段利息以借款本金50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至清偿之日止）；三、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取963元，由原告胡建平负担173元，被告彭纳新7**元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保55号申请人：赵立欢，男，1987年1月15日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440***********。被申请人：谭铖安，男，2001年1月24日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************。被申请人：谭国健，男，1974年7月20日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440***********。案外人：太平洋财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区***********，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：雷海波，该公司的总经理。申请人赵立欢与被申请人谭铖安、谭国健因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值60000元的财产采取保全措施。案外人太平洋财产保险有限公司江门中心支公司自愿为上述的保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人赵立欢提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭铖安、谭国健名下60000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申185号再审申请人（一审被告）：重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂,住所地重庆市铜梁区围龙镇龙珠村7社，统一社会信用代码91500224577965931X。负责人：陈利，该厂投资人。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吕，重庆龙都律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆大佛建筑工程有限公司,住所地重庆市潼**群力镇东街**，统一社会信用代码915002236664462958。法定代表人：向文文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。再审申请人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂因与被申请人重庆大佛建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初5814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十一月十六日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1360号申请人：孙毅被申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司,商振久上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初10号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春房地（集团）有限责任公司物业总公司,商振久银行存款人民币1710元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执893号申请执行人：黑龙江省建三江农垦诚儒农资销售有限公司,住黑龙江省。负责人：纪洪琴，职务：该公司经理。被执行人：阚兴江，男性,1972年6月2日生，汉族，住现住址不详。建三江人民法院（2019）黑8102民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年6月3日依法立案执行，本案申请执行标的为78931.00元，执行费1084.00元（本案应执行标的80015.00元，已执行0.00元，未执行80015.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  范振南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1873号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：李薇薇，女，1991年1月6日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李薇薇银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李薇薇达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1650号申请执行人:牟平平，女，汉族，1978年11月16日生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，法定代表人:朱凤云，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行牟平平与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟平平于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款770507.00元，执行费10105.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款770507.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2507号 申请执行人成都奔沃汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道**中集车辆园****，统一社会信用代码91510114564479520M。 法定代表人：王青华，经理。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地眉，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公楼**325办公室）信用代码91511400356293596L。 法定代表人：王振中，职务不详。 申请执行人成都奔沃汽车销售服务有限公司与被执行人四川远成运输有限公司修理合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川远成运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都奔沃汽车销售服务有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9056号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7474号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：刘运华，男，1972年6月29日出生。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘运华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月三日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴