wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5124号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：苗小兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1033号原告：苏林斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。被告：张勇军，男，1978年4月27日出生，汉族，住江西省高安市。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县华景时代**楼**门市、33号楼1号门市，统一社会信用代码：91130229663652958T。负责人：户云珅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄镇、聂梅，江西开河律师事务所律师。原告苏林斌与被告张勇军、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理进行多元调解化解，于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林斌的委托诉讼代理人詹红卫、被告阳光财险玉田支公司的委托诉讼代理人黄镇到庭参加诉讼，被告张勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇军赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失26389元，被告阳光财险玉田支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日16时26分，驾驶人高洪亮驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**／鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车沿福银高速由湖北往九江方向行驶，当行至福银高速703公里300米处时，车辆右侧与前方由被告张勇军驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车左侧发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**／鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车受损。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队363201590000007735号《道路交通事故认定书》认定：被告张勇军承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××**／鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车受损后，经滨州三维汽车商贸有限公司维修，发生维修费用26389元。冀Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告阳光财险玉田支公司投保了交强险和商业三责险，应在保险责任范围内承担保险理赔责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张勇军未到庭答辩，但提交了书面答辩状，其辩称：1.冀Ｂ×××**车在被告阳光财险玉田支公司投保了交强险、商业三者险，应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。2.原告苏林斌主张的维修费损失项目标准和数额过高。3.发生事故时本人具有驾驶资质，车辆年检合格，不存在保险公司所谓的拒赔情形。被告阳光财险玉田支公司辩称：1.对于原告陈述的事实无异议。2.赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在我司购买了交强险及一百万元以内的商业险。对于交强险部分我司愿意承担赔偿责任，对于商业三者险部分，要核对被告张勇军的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证，再确定是否需要在商业三者险保险合同约定的赔偿范围内承担保险理赔责任。3.我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告苏林斌将其所有的鲁Ｍ×××**／鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车挂靠登记在邹平乾源物流有限公司名下自主经营运输业务，高洪亮系该重型半挂牵引车的驾驶员。2020年5月15日16时26分许，高洪亮驾驶鲁Ｍ×××**／鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车沿福银高速公路由湖北往九江方向行驶，当行至福银高速703公里300米处时，与往左侧车道变道行驶的被告张勇军驾驶的冀Ｂ×××**（临时号牌）重型半挂牵引车左侧发生碰撞，事故造成两车受损。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张勇军负本次交通事故的全部责任，原告车辆驾驶人高洪亮无责任。事故发生后，鲁Ｍ×××**／鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车在滨州三维汽车商贸有限公司进行维修，产生费用26389元，其中鲁Ｍ×××**牵引车的维修费25139元、鲁Ｍ×××**车的维修费1250元。另查明，被告张勇军驾驶的冀Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车系徐丹贵从岳建东处购买，该车转让前的号牌为冀Ｂ×××**，并在被告阳光财险玉田支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年7月27日起至2020年7月26日止。冀Ｂ×××**重型半挂牵引车的临时号牌到期，现登记挂牌为赣Ｃ×××**，车辆保险的被保险车辆随之办理过户由冀Ｂ×××**转户为赣Ｃ×××**，保险单中的保险条款和保险责任等内容未作更改。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的《车辆挂靠合同》《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、车辆维修明细表及维修费发票、车辆受损照片、维修费用证明，被告提供的从业资格证书等证据存卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告系受损的鲁Ｍ×××**／鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车的所有人，原告的诉讼主体适格。本案交通事故经交警部门作出事故认定，被告张勇军负全部责任，原告车辆驾驶员无责任，各方当事人对交警部门的事故认定书均无异议，该认定书可以作为本院认定事实、作出裁判的定案依据。原告现就其车辆损失诉请被告支付维修费用，有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。对于原告的车辆损失26389元，由于被告张勇军驾驶的车辆在被告阳光财险玉田支公司投保了交强险和商业三者险，故依法应由被告阳光财险玉田支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿24389元。被告张勇军辩称原告苏林斌主张的维修费损失项目标准和数额过高，由于原告提供了维修清单和发票等证据对其车辆损失加以证明，而被告张勇军未能就此提供相反证据予以反驳，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告张勇军该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏林斌车辆维修费26389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告张勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十一月三十日法官助理熊浩书记员袁翔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2182号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王志，男，1993年6月1日出生，汉族，住长春市二道区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费114元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3789号申请执行人：贾微，男，1982年6月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周元刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人贾微与被执行人周元刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2511号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：周元刚于判决生效之日起十日内偿还贾微欠款56000元及违约金（以56000元为基数，自2020年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止，并以10000元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月13日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为56725元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8823号之一申请人刘茂，男，汉族，1990年5月27日出生，湖南省。担保人刘建成，男，汉族，1966年3月28日出生，住湖南省。被申请人侯蓉，女，汉族，1973年11月29日出生，住长沙市开福区。被申请人长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道丽臣路**海利新城（万煦园）****。法定代表人刘毅。本院在审理原告刘茂与被告刘毅、侯蓉、长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司合同纠纷一案中，申请人刘茂向本院提出保全申请，请求冻结被申请人侯蓉、长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘建成以其名下的位于长沙市××镇××村中悦.领秀金都1栋108房（权证号：0××**）作担保【已于（2020）湘0102民初8823号民事裁定书中被查封】。本院认为，申请人刘茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯蓉、长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3067号之二 解除保全申请人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：范增辉，男，1984年7月27日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：马象龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：耿娟娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：耿生银，男，1959年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：钱贵荣，女，1960年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告马象龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）冀0123民初3067号民事裁定，冻结被申请人马象龙、耿娟娟、耿生银、钱贵荣的名下银行存款550000元或查封同等价值的财产。正定恒升村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人被申请人马象龙、耿娟娟、耿生银、钱贵荣的名下银行存款550000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3270元，由正定恒升村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  张君华 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  翟金棉 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初385号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李德柱，男性，1959年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法行医罪一案，于2020年4月21日被瓦房店市公安局取保候审，2020年10月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人李德柱犯非法行医罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人李德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人李德柱在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等医疗资质的情况下，在瓦房店市开设牙科诊所，从事拔牙和镶牙等医疗活动。瓦房店市卫生健康局分别于2012年3月6日、2014年7月17日对其进行两次行政处罚。2020年4月2日10时许，被告人李德柱再次因无证从事牙科诊疗活动时被瓦房店市卫生健康局工作人员当场查获。 公诉机关认为，被告人李德柱未取得医师执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为扰乱了国家的行医管理制度，侵犯了他人的生命健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，构成非法行医罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、残疾人证、前科查询证明、李德柱行医资质情况说明、卫生行政执法现场笔录、询问笔录、案件移送清单、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书、送达回执、罚没款收据、现场拍摄照片、行政处罚案件卷宗、证人张某1证言笔录、被告人李德柱供述笔录、瓦房店市卫生健康局现场执法录像等证据证实。 被告人李德柱对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李德柱在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等医疗资质的情况下，在瓦房店市开设牙科诊所，从事拔牙和镶牙等医疗活动。瓦房店市卫生健康局分别于2012年3月6日、2014年7月17日对其进行两次行政处罚。2020年4月2日10时许，被告人李德柱再次因无证从事牙科诊疗活动时被瓦房店市卫生健康局工作人员当场查获。 另查明，2020年4月21日8时许，被告人李德柱主动到瓦房店市投案自首，到案后对其无证从事牙科诊疗的犯罪事实供认不讳，系自首。本案审理过程中，被告人李德柱亲属代其预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人李德柱在未取得医师执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为扰乱了国家的行医管理制度，侵犯了他人的生命健康权利，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李德柱犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德柱系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李德柱犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。） 二、将公安机关随案移送的咬合牙模1个及无铍铸造钢冠4个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  矫 畅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执347号 申请执行人樊雅杰，女，汉族，1965年1月6日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关军，男，满族，1973年6月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初512号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初512号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郝 月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21059号原告：刘某1，女，1953年2月16日出生，汉族，住上海市。原告：刘某2，女，1955年7月28日出生，汉族，住上海市。原告：刘某3，女，1961年4月24日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：刘某4，男，1958年3月24日出生，汉族，住上海市。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、刘某3撤诉。审判员  朱咏梅二〇二〇年十一月十日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3511号 原告：张淑会，女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：保定市第二中心医院，住所地涿州市。 法定代表人：韩冰，院长。 委托诉讼代理人：安行宇、陈敏。 原告张淑会与被告保定市第二中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张淑会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑会撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李汭欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5973号原告：江利民，女，1978年04月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨秋喜，男，1970年05月09日出生，汉族，住濮阳县。原告江利民诉被告杨秋喜买卖合同纠纷一案，原告于2020年08月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江利民到庭参加诉讼，被告杨秋喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江利民诉称：2009年08月18日，被告在我经营的加油站赊购柴油，后出具了欠条，之后每年都向被告催要，被告总是说过年还钱，但是这么多年了，一直不还，每年都是过年要，被告总是说没有，打电话还一直不接，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还柴油款1340元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨秋喜未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨秋喜多次从原告处赊购柴油款，后经结算，被告尚欠原告柴油款1340元，被告共向原告出具四次欠条，内容为：“09年8月18日，去濮阳加油100元，壹佰元整，秋喜；09年7月12日，今欠到，油款340元，叁佰肆拾元整，秋喜，09年7月9日，今欠到，油钱600元，陆佰元整，秋喜，09年6月29日，今欠到，油钱300元，叁佰元整，秋喜”后经原告多次催要，至今未还。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实：由原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。出卖人出卖标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。本案中，被告从原告处购买柴油，尚有1340元柴油款未付的事实，有原告陈述、欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付1340元货款的主张，本院予以支持。被告杨秋喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，按照现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋喜于本判决生效后十日内支付原告江利民货款1340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秋喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二日书记员  冯珂
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5528号原告：齐艳玲，女，1978年12月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：吕国林，男，1976年9月11日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。原告齐艳玲与被告吕国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理，原告齐艳玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费62元，由齐艳玲负担。审判员  母欣明二〇二〇年十一月二十日书记员  苗雨顺
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3427号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，系该公司员工。   被告：刘红金，男，汉族，1957年1月12日出生，住西安市蓝田县。   被告：李粉贤，女，汉族，1957年4月12日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘红金、李粉贤借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘红金、李粉贤偿还借款本金47000元及利息（截至2018年5月24日结欠利息187.60元；自2018年5月25日至2018年10月20日，按月利率7.8‰计算；自2018年10月21日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘红金签订借款合同的时间：2015年10月21日。同日,被告李粉贤在借款人配偶一栏签字摁印，刘红金与李粉贤系夫妻关系。   二、被告刘红金借款金额：50000元。   三、被告刘红金借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2015年10月21日起至2017年10月20日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月22 日。   七、原告与被告刘红金、李粉贤签订《借款展期协议》的时间：2017年10月18日。   八、约定展期期限：展期至2018年10月20日。   九、原告与被告刘红金、李粉贤约定展期利率为：月利率7.8‰。   十、被告借款后偿还本金：2017年10月16日偿还本金3000元。   十一、被告借款后偿还利息：截至2018年5月24日结欠利息187.60元。     判决结果   被告刘红金与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李粉贤作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告李粉贤承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告刘红金、李粉贤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金47000元及利息（截至2018年5月24日结欠利息187.60元；自2018年5月25日至2018年10月20日，按月利率7.8‰计算；自2018年10月21日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1195元（原告已预交），减半收取计597.50元，由被告刘红金、李粉贤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员    王    芳                      二○二○年十一月十三日     法 官 助 理    郭全栋                                            书记员    赵晨阳      1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7835号申请执行人：詹正亮，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人詹正亮与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的青劳人仲(2020)办字第821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人张海丽等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币549,744.5元(詹正亮解除劳动合同经济补偿68,730元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人张海丽等10人2019年度年终奖合计204,926元(詹正亮2019年度年终奖19,788元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人詹正亮于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4096号 原告：明光市管店中学，住所地安徽省明光市管店镇，统一社会信用代码12341182486178254A。 法定代表人：姚刚，校长。 委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：申国主，男，1975年2月21日生，汉族，住安徽省明光市，现羁押在浙江省十里坪监狱）。 本案在审理原告明光市管店中学诉被告申国主不当得利纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21378号 原告：罗生富，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：徐兰（系罗生富的妻子），女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：福建省伟达建设发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**武汉大厦**楼21E，统一社会信用代码91350203MA2XNJ12W。 法定代表人：代永杰。 被告：蔡智勇，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告罗生富与被告蔡智勇、福建伟达建设发展有限公司厦门分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。罗生富于2020年11月27日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，罗生富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗生富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗生富负担。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申168号再审申请人（原审被告）：裴林，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人（原审原告）：曹庆文，男，1972年10月2日生，汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。再审申请人裴林因与被申请人曹庆文房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初4257号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴林申请再审称，请求依法撤销天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初4257号民事调解书并进行再审。事实及理由:该案在原审法院审理期间,裴林表示同意调解。在调解的过程中,裴林的调解意见是终止合同，不再给付曹庆文18万元租金。但调解书出来以后,完全违背裴林之前表达的意见。原审判决对认定事实的主要证据未经质证,全案亦未进行辩论程序,遗漏的证据应当属于足以推翻原判决的新证据,故应当予以再审。裴林现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。曹庆文提交意见称：不同意裴林的再审请求，请求裁定驳回其申请。原审法院调解时裴林称还有客户，不同意解除租赁合同，说过些天再给应付的租金，在这种情况下达成的调解意见。后裴林三次打电话与他人联系，最后同意调解意见并看了调解笔录，在双方没有异议的情况下，双方在调解笔录上签字。该调解是双方真实意思表现，所以裴林的诉求不能得到法律的支持。本院经审查认为，在原审法院的民事调解中，未发现违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形，且原审调解笔录已经双方签字确认，故原审调解书合法有效。另，本案系调解结案，无需进行质证、辩论，因此原审程序合法。综上所述，裴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴林的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月三十日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条:当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7066号原告：罗良网，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告罗良网诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告罗良网在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗良网撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7503号申请执行人：黄均，男，1987年7月3日生，汉族，户籍地四川省资阳市。被执行人：四川新劳动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐旭东。原告黄均诉被告四川新劳动力劳务派遣有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0118民初11020号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄均解除劳动合同的经济补偿金人民币22,444.38元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司负担。届期，被告四川新劳动力劳务派遣有限责任公司上海分公司未能履行义务。权利人黄均于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人四川新劳动力劳务派遣有限责任公司上海分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省都江堰市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0181刑初398号 自诉人：罗学，男，1982年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告人：陈浩，男，1975年5月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。 自诉人罗学向本院提起刑事自诉，请求追究被告人陈浩侵占罪，并责令被告人赔偿侵占自诉人资金68000元。事实和理由：自诉人与陈浩于2014年相识，系朋友关系。2012年3月7日自诉人与成都光大建设集团有限公司通过委托经营形式独自承包了都江堰市聚源镇大金道路整治工程的施工并签订了《工程项目目标管理责任书》，约定该工程自诉人自负盈亏并拥有该工程盈余款分配权，项目工程款均由聚源镇政府划拨至成都光大建设集团有限公司后再由该公司与自诉人结算后将工程款划拨至自诉人个人账户。至2019年聚源镇政府尚余101910元尾款未付，经与聚源镇政府协商，自诉人自愿放弃31910元，聚源镇政府同意于2020年底前支付剩余的70000元工程款。2019年11月7日自诉人被刑事羁押，无法办理工程款结算事宜，请律师转达陈浩由其代自诉人办理并代为保管上述工程款，同年12月23日自诉人在看守所签署了授权委托书，并请律师转达陈浩让其从该70000元中每月给自诉人在看守所的银行卡转账1000元。2020年1月20日成都光大建设集团有限公司依据上述授权委托书将70000元工程款转入陈浩银行卡。截止2020年3月23日陈浩先后通过其配偶给自诉人在看守所的银行卡转过两笔各1000元，至此其代自诉人保管的实际金额为68000元。刑满释放当日自诉人找陈浩要求其退还代为保管的68000元，陈浩称其已经用于家庭开支和个人消费，现无收入也无处××钱，无法偿还，自诉人建议将其配偶名下实为陈浩自己购买的轿车变卖后偿还，被其拒绝。之后自诉人多次向其讨要均遭拒绝，也未向自诉人作出任何还款承诺。自诉人认为，陈浩触犯刑法第二百二十七条规定构成侵占罪。 自诉人提交以下证据材料（复印件）证明其主张：双方身份信息、《工程项目目标责任书》、2019年12月23日陈浩向律师出具的授权委托书及律师见证书以及自诉人签名的委托书、2020年1月20日成都光大建设集团有限公司向陈浩银行账户转款70000元的银行回单。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，侵占罪属于自诉案件的受理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定人民法院受理自诉案件必须符合的条件为：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提供的证据材料能够证明其委托陈浩代为办理、代为收取并实际收到工程款的事实，但其指控陈浩犯侵占罪证据明显不足，指控的事实难以成立，罗学起诉不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对罗学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 芳 审判员 黄 虹 审判员 马明林 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任 灵
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10617号原告：南京嘉捷人力资源有限公司，统一社会信用代码91320106730577848H，住所地南京市。法定代表人：吉雯。委托诉讼代理人：张俊，女。被告：殷世杰，男，1965年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告南京嘉捷人力资源有限公司与被告殷世杰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月6日，原告南京嘉捷人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京嘉捷人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京嘉捷人力资源有限公司负担。审判员 张 璇二〇二〇年十一月十日书记员 周凤娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1978号申请执行人：田海军，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：杜尚志，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院执行田海军与杜尚志借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜尚志欠原告田海军借款本金8500元及利息1500元，共计10000元，被告杜尚志于2020年2月至4月，每月20日前偿还原告1000元，下余7000元于2020年5月20日前一次性偿还完毕；二、如被告杜尚志未按上述协议履行还款义务，原告田海军有权就下欠全部款项申请强制执行；三、双方因本案其他互无争执。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费141元，由被告杜尚志负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因控制不住车辆暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十二日书记员  郑俊伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2761号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2949号原告：娄本飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郭志男，女，1994年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告娄本飞与被告郭志男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄本飞到庭参加诉讼，被告郭志男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄本飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22070元并支付违约金(违约金计算方式：自2020年10月28日起至借款还清之日止,以22070元为基数,按一年期市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转，于2019年12月10日向原告借款9770元，后又多次向原告借款。双方于2020年9月22日经对账确认被告共欠原告22070元，被告向原告出具《还款协议》一份。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告郭志男未答辩。本院认为，被告欠原告22070元，有被告为原告出具的还款协议予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。本案中，双方在还款协议中约定还款方式为分期履行，被告自2020年10月15日开始，每月偿还原告不低于1500元。虽然原告起诉时借款期限尚未到期，但至本案开庭之日即2020年11月17日，被告均未按约定偿还借款，且原告现在又无法联系到被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有理由相信被告以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告主张被告偿还借款本金22070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的认定问题。本案中，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自起诉之日即2020年10月28日起，以22070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故，被告应自2020年10月28日起，以22070元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭志男于本判决生效之日起三日内偿还原告娄本飞借款本金22070元及违约金（违约金计算方式为：自2020年10月28日起至实际清偿之日止，以22070元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告郭志男负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月二十三日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3284号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：张仲秋，男，1978年8月15日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金128,500.00元、利息100,984.79元，本息合计229,484.79元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告在原告处借款128,500.00元，借款期限三年，借款年利率9.6‰，逾期利率上浮30%，此款至今未付。本院认为，原告不能提供被告张仲秋的准确送达的址，经本院查证后仍不能确定张仲秋的送达地址，应视为不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王立娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2879号 原告：伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合作社，住所地：伊宁县喀什乡赛普勒村**。法定代表人：马万林，该合作社社长。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：妥海云，男，东乡族，1989年1月8日出生，现住伊宁县。原告伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合作社（以下简称万林合作社）诉被告妥海云农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万林合作社的法定代表人马万林及其委托诉讼代理人祁恩丰、被告妥海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万林合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付滴灌设施工程建设费用186158元（其中2019年的286亩，2020年的644.79亩地，合计930.79亩，每亩200元为186158元;2.本案的涉诉费用由被告妥海云负担。事实及理由：2018年初，原告伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合作社与460户村民签订了土地托管协议，约定460户村民的4716亩农用地由原告经营。合同签订后，为保证承包地的收成，原告与施工方签订安装滴灌协议，花费3371215元在4163亩承包地里安装了滴灌。2018年9月29日，伊宁县信访局、县农机局、伊宁县喀什乡赛普勒村委会负责人和村民代表包括被告妥海云针对土地托管中的一些问题召开会议，会议达成协议，村民与被告的托管协议继续履行，不愿意继续履行协议的村民按每亩地800元支付原告的滴管费用，分四年付清，每年每亩地200元。协议之后，2019年被告在原告不知情的情况下抢种了原告承包地中的286亩地。2020年原告准备播种时被告再次抢种了358.79亩，2019年抢种的286亩土地仍然没有退还给原告，总计644.79亩土地被原告抢种。被告应支付原告滴管费用为：2019年286亩地×200元=57200,2020年644.79亩×200元=128958元，2020年原告犁地、施肥后被告抢种的215.69亩地的投入及应得收入66784元。原告多次要求被告返还土地，支付滴灌及其他投资款，被告无理拒绝，2020年4月6日，经伊宁县喀什镇调解委员会调解，双方达成和解协议；约定被告支付原告滴管费用及原告的投资款并退还土地。但协议之后，被告仍然拒绝履行协议。现原告依法诉讼，要求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。妥海云辩称，我没有侵占原告的土地，原告所称的土地并非原告的所有，滴灌是国家政策，且土地我当年并没有种成。我没有同原告达成任何协议，是原告抢种了我的土地。滴灌事宜当年是说由于国家政策，必须安装，没有说要收费。并非是原告安装后我们使用的。而且滴灌质量并不合格，至今为止不能正常使用，导致产量下降。涉案土地是我同百姓承包的，我有承包合同。2019年我承包了256亩地，2020年承包了615亩地，这两年的数量都包括我自己的15亩地。我认为我不应该赔偿，没有协议就不应当由我承担。所有的土地都是我从百姓手中承包的，原告的诉求不应当由我来承担。对原告提交的证据，当时确实是我签字，2018年我没有使用滴灌，2019年我也没有使用滴灌。我不应该掏滴灌费用。滴灌费用应该跟农户要，我是从农户手中承包的。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年伊宁县喀什镇赛皮村鼓励进土地流转，集中连片种植，将4716亩连片土地交由万林合作社耕种。2018年3月25日，万林合作社与伊宁县华盛泽建筑工程有限公司签订《施工合同协议书》，万林合作社将流转的4716亩土地中位于××县的4163亩农田的滴灌及电力线路、变压器、主灌、副灌、毛灌、电机、水泵等配套设施的安装施工以包工包料的形式承包给伊宁县华盛泽建筑工程有限公司施工，约定工程总价款3，376，975元，竣工日期为2018年4月25日，付款方式为2018年支付工程总价款的50%，2019年支付另外50%，同时约定违约金为合同价款总额的5%。合同签定后，工程按时完工并经竣工验收交由万林合作社投入使用。2018年9月29日，伊宁县信访局、县农机局、伊宁县喀什乡赛普勒村委会负责人和村民代表包括被告妥海云针对土地托管中的一些问题召开会议，会议达成协议，村民与万林合作社的托管协议继续履行，不愿意继续履行协议的村民按每亩地800元支付万林合作社的滴管费设施的建设费用，分四年付清，每年每亩地200元。协议之后，2019年妥海云未经万林合作社知情及同意，在万林合作社流转承包的土地中种了286亩土地（其己明知是万林合作社投资安装了滴灌设施流转承包土地）。2020年妥海云又未经万林合作社知情及同意，再次在万林合作社流转承包地中另外种植了358.79亩土地，2020年合计种植了644.79亩，万林合作社流转并投资建设滴灌设施的土地。2020年4月6日，万林合作社的法定代表人马万林与马海云经人民调解员调解达成协议第3条：妥海云种植的地给合作社每亩200元滴灌费用。2020年10月7日，妥海云与马万林进行地界进行丈量，合计为644.79亩、2020年10月19日妥海云自书证明：“妥海云20**年在万林合作社滴灌地中种植286亩地17户土地，当年滴灌成本没能付给合作社。”本院认为，妥海云在明知土地己流转给万林合作社且万林合作社己投入资金进行滴灌设施工程建设，再与部份农户签订土地承包合同，强行在万林合作社建有滴灌设施的土地上进行耕种，2018年9月29日，伊宁县信访局、县农机局、伊宁县喀什乡赛普勒村委会负责人和村民代表，包括妥海云针对土地托管中的一些问题召开会议，会议达成协议的约定及2020年4月6日调解协议的约定每亩每一年支付200元滴灌设施建设费用，2019年286亩、2020年644.78亩，合计644.79亩，总计滴灌设施建设费186158元，故万林合作社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妥海云的辩解，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告妥海云于本判决生效后30日内一次性支付原告伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合作社滴灌设施建设费186158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由原告伊宁县喀什乡万林畜牧养殖专业合作社负担507元，被告妥海云20**元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   矫旭东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22206号原告：深圳市九三物流有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300689423352N。法定代表人：刘湘华。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市友宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300769188444K。法定代表人：颜宏武。原告深圳市九三物流有限公司与被告深圳市友宏科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市九三物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市九三物流有限公司撤回起诉处理。原告超过指定期限缴纳的1164元诉讼费，由本院予以退回。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 余素颖（兼）书记员 陈  宝  玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1972号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：康见闻，董事长。委托代理人：易星，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈爱中，男，1969年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王秋英，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告陈爱中之妻。被执行人：刘会霞，女，1974年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱中、王秋英、刘会霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3269号 原告：四川省五星保安服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区元宝山社区**。 法定代表人：何俊良，经理。 委托诉讼代理人：何佳俊，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。 被告：重庆盛世佳禾文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**11-2。 法定代表人：陈敬满，经理。 原告四川省五星保安服务有限公司（以下简称五星保安公司）与被告重庆盛世佳禾文化传播有限公司（以下简称盛世佳禾公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五星保安公司的委托诉讼代理人何佳俊到庭参加诉讼，被告盛世佳禾公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告临时安保服务费3360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，原告与被告达成口头保安服务协议。原告按约定给被告在2018年6月1日、2日每日安排6人，维护被告在高坪区文化中心组织的儿童节活动安全，每人每日费用280元，合计3360元，被告承诺于活动结束后的6月3日结清所有费用，但被告未按约支付。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持所请。 被告盛世佳禾公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年5月31日，原告五星保安公司经人介绍与被告盛世佳禾公司口头商定，在2018年6月1日、2日期间，由原告安排6人维护被告在高坪区文化中心组织的儿童节活动安全，费用按每人每日280元计算，共计3360元，被告承诺于活动结束后的6月3日结清。此后，原告按照约定为被告组织的活动提供了安保服务，但活动结束后被告未支付相关费用。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依据原告陈述及提供的电话录音等证据，本院确认双方建立了保安服务合同关系。对被告所欠服务费，在原告催要的情况下至今未付，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠服务费3360元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆盛世佳禾文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告四川省五星保安服务有限公司的保安服务费3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告重庆盛世佳禾文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  郑 佳 人民陪审员  郑宗衡 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘谕栗
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3064号原告：薛峰，男，1971年8月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：涂俊锋，男，1982年3月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南众合蓝图新型建材有限公司，住所：郏县黄道镇黄南村，统一社会信用代码：91410425MA466D6W8X。法定代表人：林华灯，执行董事。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。第三人：郏县黄道镇黄北村村民委员会。法定代表人：徐战彪，村主任。委托诉讼代理人：王金岭，该村村支书，男，1963年2月12日生，汉族，住河南省郏县。原告薛峰与被告涂俊锋、河南众合蓝图新型建材有限公司、第三人郏县黄道镇黄北村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告薛峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛峰申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由薛峰负担。审判员  车顺超二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜挺涛
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23501号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：余桂德，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余桂德保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5049号原告：曹县倪集乡金凤凰养殖厂，住所地曹县人民政府清荷街道办事处三合村。经营者：岳宗录，该厂经理。委托诉讼代理人：岳玉彪，男，1967年11月27日，汉族，曹县倪集乡金凤凰养殖厂员工。委托诉讼代理人：要小品,山西星瑞律师事务所律师。被告：大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市，住所地大同市城区迎泽街幸福里小区外围。负责人：张喜梅。被告：雷钢，男，1974年2月27日出生，汉族，大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市员工，住大同市平城区。原告曹县倪集乡金凤凰养殖厂诉被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市、雷钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告曹县倪集乡金凤凰养殖厂于2020年11月19日以重新起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县倪集乡金凤凰养殖厂撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告曹县倪集乡金凤凰养殖厂负担。审判员  李韵娥二〇二〇年十一月十九日书记员  何笑笑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7317号申请执行人：范卫良，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人范卫良等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第826号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人范卫良等10人2019年度年终奖金合计143,357元(其中范卫良为9,312元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人范卫良于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人陈浮申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、北京尚好科技股份有限公司、潘有华买卖合同一案，案号（2019）黔0382执1983号，执行标的：借款6566566.00元。2020年10月27日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十一月十二日仁怀市人民法院
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1204财保61号 申请人：梁永连（系死者龙国强母亲），女，1932年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************025。 委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914************055。 负责人：闻广，该公司总经理。 委托代理人：罗杏媚，该公司员工。 被申请人：德庆县华海汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县***************卡，统一社会信用代码914***********962U。 法定代表人：李某1。 申请人梁永连于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求在价值100000元范围内查封、扣押被申请人德庆县华海汽车贸易有限公司名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部车牌号码为粤H*****号轻型非载货专项作业车一辆。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁永连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值100000元范围内查封、扣押被申请人德庆县华海汽车贸易有限公司名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部车牌号码为粤H*****号轻型非载货专项作业车一辆。 本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人梁永连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗焕权 二〇二〇年十一月六日 法官助理 廖佩文 书 记 员 林芷儿
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1753号申请执行人：邝毛毛，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人:许瞿，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人邝毛毛依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初814号民事判决书于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许瞿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.4172万元，已执行0万元，未执行3.4172万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5304号 原告：新疆东方环宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路**（东方广场**）。 法定代表人：范进江，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢永林，男，该公司员工。 被告：朱国强，男，1988年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆东方环宇房地产开发有限公司诉被告朱国强追偿权纠纷一案，原告于2020年11月19日以被告自动履行欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆东方环宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆东方环宇房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费127元（已减半收取），由原告新疆东方环宇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2331号 原告：刘丽云，女，汉族，1983年9月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：保利（江西）房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：康勇。 原告刘丽云与被告保利（江西）房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘丽云于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丽云申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽云撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丽云负担。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5361号原告：青岛乐淘优品电子商务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：韩经美。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。被告：孙杰，男，1987年5月25日出生，汉族，无业，住山东省乳山市。原告青岛乐淘优品电子商务有限公司与被告孙杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。青岛乐淘优品电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告20500元及资金占用费。事实与理由：被告自2014年8月1日入职原告处，双方签订劳动合同，约定被告从事公司业务销售岗位，工资标准为每月2300元。被告本人于2014年8月1日出具《申请承诺书》，说明因为自己已经在其他地方交纳各种保险，为避免自己负担过重所以不想让单位为其缴纳保险，单位也因该客观情况无法为被告缴纳社保。如果向任何国家机关主张权利，以前发放的款项冲抵社保。原告每月支付被告500元作为社保补贴，后被告自动离职并向相关部门申请要求原告为其补缴社保，鉴于诚实信用及公平原则，原告为其补缴社保，被告应返还原告为其发放的社保补贴款。本院经审查认为，原、被告之间系因劳动关系存续期间的社会保险而产生的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛乐淘优品电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢71号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，系董事长。委托诉讼代理人：汤用华，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：彭某某，男，1968年9月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：吴某某，女，1986年9月27日出生，苗族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）龙民初字第359号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人彭某某、吴某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某、吴某某名下无财产。2020年7月21日本院依法向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月28日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年11月23日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月29日，本院对被执行人彭某某、吴某某采取适用限制高消费措施。2020年11月29日依法将被执行人彭某某、吴某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院依法约谈申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的1000000元及利息，本次执行到位279094.17元，尚有720905.83元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十九日书记员 周梦南附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初388号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆门市钟祥市。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑1年4个月，宣告缓刑2年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2020年11月22日被本院取保候审。现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日7时25分许，被告人李某某驾驶牌照为鄂Ｈ×××**小型汽车行驶至株洲市××路××路交叉路段时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人李某某的乙醇含量为124.ｌ5ｍｇ／100ｍ1。2020年10月27日，李某某经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并当庭调整量刑建议，建议判处被告人李某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人李某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某经民警电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人李某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2035号申请执行人：余广学，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地为濮阳县106国道路东。关于申请执行人余广学与被执行人濮阳市玖伍置业有限公司委托建房合同纠纷一案，濮阳仲裁委员会作出的（2018）濮仲经裁字第150号裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳市玖伍置业有限公司向余广学返还700000元，并向余广学支付利息（计算标准为银行同期贷款利率的一半，期限自2014年9月16日至2018年6月30日）。被执行人濮阳市玖伍置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人余广学向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人濮阳市玖伍置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳市玖伍置业有限公司名下无可供执行的银行存款。2、查明被执行人濮阳市玖伍置业有限公司名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人濮阳市玖伍置业有限公司名下无车辆、保险、证券、股票等财产信息。4、查明被执行人濮阳市玖伍置业有限公司在濮阳市范围内有数十件多为被执行人的案件，且大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人濮阳市玖伍置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市玖伍置业有限公司负有继续向申请执行人余广学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终190号上诉人(原审原告)：成都秦汉管业有限公司。住所地四川省成都市金牛区金丰路********。被上诉人（原审被告）：盐津中城燃气有限公司。住所地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街**。上诉人成都秦汉管业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。成都秦汉管业有限公司上诉称，1.本案双方没有明确合同履行地，但货物交付地和发货地在上诉人办公所在地的襄阳市高新区，所以合同履行地在襄阳市高新区，即襄阳高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。2.双方是在上诉人办公和发货地的襄阳市高新区签订的合同，合同中约定两个管辖法院，故双方发生争议，起诉方可以选择乙方所在地人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。盐津中城燃气有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告成都秦汉管业有限公司向原审法院起诉称，2018年4月13日原告与原审被告盐津中城燃气有限公司签订一份《产品购销合同》，合同约定了双方权利义务。原告按约履行义务后，2018年6月2日至2019年5月27日原告将货物交付给被告，2019年9月6日被告签字确认，被告尚欠原告货款1652587.8元。此后被告再未支付货款，故原告诉至法院，请求法院：1.依法判令被告立即支付原告欠款1652587.8元。2.被告承担违约金以1652587.8为基数从2018年12月18日开始按日万分之八至全部还清之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。据其诉请，本案系买卖合同纠纷，原审原告成都秦汉管业有限公司依据与原审被告盐津中城燃气有限公司签订的《产品购销合同》提起本案诉讼，《产品购销合同》第九条第4项约定“本合同在执行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成甲方可向公司注册所在地的人民法院诉讼解决，乙方可向襄阳高新区法院诉讼解决。”上述管辖条款是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应遵守履行，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告成都秦汉管业有限公司《营业执照》上载明住所为成都市金牛区金丰路********，但为证明该公司在襄阳市的生产基地位于襄阳市高新区提交了以下证据：1.成都秦汉管业有限公司与湖北利普达管业科技有限公司签订的《投资合作协议》；2.湖北利普达管业科技有限公司出具的证明，内容为“兹有本公司与成都秦汉管业有限公司为联营合作关系，同在襄阳市高新区深圳大道与南京路交汇处（湖北歌润新能源有限责任公司院内）办公。特此证明”。3.湖北歌润新能源有限责任公司出具的证明，内容为“兹有成都秦汉管业有限公司与湖北利普达管业科技有限公司，同在我公司院内，地，地址：深圳大道与南京路交汇处北歌润新能源有限责任公司院内）从事经营活动。特此证明”。4.湖北歌润新能源有限责任公司《工业厂房租赁合同》、《工业厂房租赁合同的补充协议》。5.襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处魏庄居委会出具的证明，内容为“兹有成都秦汉管业有限公司与湖北利普达管业科技有限公司，同在我辖区内深圳大道与南京路交汇处（湖北歌润新能源有限责任公司院内）从事经营活动。特此证明。此地块属于原魏庄社区。”。二审中，原审原告成都秦汉管业有限公司补交了在襄阳市高新区的生产基地挂牌照片；四份《成都秦汉管业送货明细单》，载明：客户为“云南昭通盐津中城燃气公司”，日期从2018年4月16日至2019年1月22日，襄阳发货，货款金额累计为1204938.58元。原告提供了比较充分的证据证明其生产基地办公地点在襄阳市高新区，故双方在合同中约定的乙方可向襄阳高新区法院诉讼，襄阳高新技术产业开发区人民法院是与本案争议有实际联系地点的人民法院。综上，成都秦汉管业有限公司作为《产品购销合同》的乙方依据该合同中协议管辖条款的约定，向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故原审法院对本案有管辖权。原审法院以原告提交的证据不足以证明协议管辖的约定与本案存在关联性，将本案移送至被告住所地云南省盐津县人民法院审理错误，本院应以纠正。综上，上诉人请求本案由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1365号民事裁定；本案由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 余晓航
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终416号上诉人（一审原告）：王弟强，男，汉族，生于1965年2月5日，现住播州区。委托代理人:徐书贵，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:播州区鸭溪镇人民政府。法定代表人:张旭，该镇镇长。一审第三人:王弟均，男，汉族，生于1962年11月28日，现住播州区。一审第三人:王弟刚，男，汉族，生于1975年3月7日，现住播州区。上诉人王弟强因与被上诉人播州区鸭溪镇人民政府及一审第三人王弟均、王弟刚土地行政确权一案，不服贵州省习水县人民法院(2020)黔0330行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：……(四)农村土地承包经营权争议案件。本案属于农村土地承包经营权纠纷，被诉主体播州区鸭溪镇人民政府不具有对农村土地承包经营权纠纷确权的法定职责，原告所诉明显不属于被告职权范畴，故其起诉不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王弟强的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。一审宣判后，王弟强不服一审裁定，向本院提起上诉。王弟强上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判被上诉人对上诉人王弟强与王弟均承包土地权属及时作出处理决定，责令第一审三人王弟均在他耕种的小转转田划出0.15亩给上诉人承包经营管理使用。2.一审第三人承包王弟刚的承包（田）由王弟均划出0.5亩、（土）划出0.5亩给上诉人耕种使用。事实和理由：一审裁定认为我三弟兄农村土地承包经营权争议案件不属于政府确权的法定职责，其承包经营权争议应由争议土地所在地县级国土资源行政主管部门调查处理。2020年7月13日下午，上诉人书面申请遵义市播州区自然资源局调查处理，法规科姓王的领导叫我找播州区农业农村局确权科处理，我将申请资料又交播州区农业农村局三楼确权科，一位姓杨的领导拒收我的申请资料，口头告知我，我的申请请求应由鸭溪镇人民政府受理或者遵义市播州区国土资源管理局调查作出处理决定，明确土地四至界线是法院的事务，我找错了部门。本案争议的处理涉案行政部门及一审法院相互推诿，将上诉人拒之门外，纯属适用法律错误，认定本案基本事实不清，程序不合法，敷衍了事，显失公平公正。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项也明确规定，农村土地承包经营权争议案件不属于县级以上国土资源行政主管部门和乡级人民政府受理土地权属争议的案件范围。本案中，上诉人所诉与一审第三人的争议，实质系家庭成员内部对承包地使用分配问题，并没有与集体构成新的承包关系，亦非与与其他承包户产生的争议，故本案属于农村土地承包经营权纠纷。根据上述规定，农村土地承包法及相关法律、法规没有赋予行政机关对农村土地承包经营权权属争议进行确权的法定职权。因土地承包经营发生的纠纷，当事人应当通过协调、申请仲裁或向法院提起民事诉讼的途径解决。因此，一审裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人王弟强的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月十八日法官助理张萍萍书记员张华丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳亚龙湾游乐园有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区滨河北路与天中路交叉口。法定代表人：党红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国伟，男，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳亚泰房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区创业路**嘉汇广场。法定代表人：党红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭东福，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：洛阳水利建设投资集团有限公司。。住所地:河南省洛阳市伊滨区玉溪西街**院****法定代表人：马向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。一审被告：党红卫，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人洛阳亚龙湾游乐园有限公司（以下简称亚龙湾公司）、洛阳亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人郭东福及一审被告、二审被上诉人洛阳水利建设投资集团有限公司（以下简称水投公司）、一审被告党红卫建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚龙湾公司申请再审称，二审判决亚龙湾公司向郭东福依照《工程垫资协议》支付利息无事实与法律依据。亚龙湾公司与郭东福签订的《工程垫资协议》项下的全部款项已付清，不应再向郭东福支付利息。一审庭审时，郭东福也认可已向其支付款项约300万元，该300多万元包含《工程垫资协议》项下的款项，亚龙湾公司向郭东福付款时优先支付的垫资款。《结算证明》出具时，双方就涉案工程款进行结算，对施工期间因该工程产生的工程款、垫资款、利息等全部费用进行对账，共同确认欠2239156元未付，双方并未另行约定利息或违约金，故亚龙湾公司的付款义务应按照《结算证明》履行，不应支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案依法再审。亚泰公司申请再审称，二审判决亚泰公司承担连带责任认定事实适用法律均错误。亚泰公司并未收到水投公司支付的建筑物拆除补偿款和赔偿款。在未实际取得拆迁补偿款的情况下，无须对郭东福承担付款义务。亚龙湾公司拖欠郭东福的工程款、垫资利息与水投公司拆除郭东福施工部分工程应付的补偿款性质不同，不能相互替代。且郭东福不具有实际施工人的地位，亚泰公司作为建设单位与郭东福之间不存在任何权利义务关系。涉案结算证明是郭东福与亚龙湾公司全部债权债务的约定，亚泰公司并未参与双方任何一次协议，不是郭东福的债务履行人，不应对利息承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。郭东福提交意见称，亚龙湾公司的再审申请理由不能成立。为解决郭东福前期施工后拖欠的工程进度款问题，2014年10月13日亚龙湾公司、盐城二建公司洛阳分公司、郭东福签订《工程垫资协议》，约定亚龙湾公司支付利息责任，后期施工费亚龙湾公司是按进度付款的，后续施工费付了200多万元，但前期垫资款及利息一直拖欠。且在2015年12月21日《结算协议书》中，亚龙湾公司又对该垫资利息予以重新确认，亚龙湾公司应支付工程垫资款的利息。亚泰公司的再审申请理由不能成立，理由为：郭东福为涉案工程的实际施工人，亚泰公司为涉案建筑物的实际业主，亚泰公司以亚龙湾公司的名义将涉案项目发包并利用亚龙湾公司名义签订施工合同，党红卫是亚泰公司的法定代表人、执行董事、控股股东，同时也是亚龙湾公司的法定代表人、控股股东、执行董事兼经理，二公司采用这种失当的合伙方式，拖欠郭东福施工费，违背诚实信用原则和公平原则，郭东福有权要求亚泰公司在欠付工程款范围内，对亚龙湾公司欠付的工程款承担连带责任。亚龙湾公司、亚泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）关于亚龙湾公司提出的不应支付利息的问题。2014年10月13日，亚龙湾公司、盐城二建洛阳分公司与郭东福签订《工程垫资协议》，协议约定亚龙湾公司应付80%工程进度款，因资金周转有限，需郭东福自行筹集资金继续施工，其融资的200万元，支付施工人员、物料等费用；期限2个月，从2014年10月13日起至2014年12月13日止，融资200万元产生的融资费用，利息由亚龙湾公司承担，利率为月息3分。该垫资利息应由亚龙湾公司承担，亚龙湾公司称《工程垫资协议》项下的款项已付清，并未提供有效证据证明，二审判决亚龙湾公司支付垫资款利息并无不当。（二）关于亚泰公司提出的不应承担连带责任的问题。亚泰公司为涉案洛阳亚龙湾二期陆地公园项目的建设单位，其以亚龙湾公司的名义将该项目发包给江苏盐城二建集团有限公司，亚泰公司为实际发包人，郭东福作为实际施工人有权要求亚泰公司在欠付工程款的范围内对亚龙湾公司的欠付工程款承担连带责任。党红卫同时是亚龙湾公司和亚泰公司的法定代表人、执行董事，两公司在一定程度上存在关联，亚泰公司未就其工程款支付情况提供证据予以证明，故二审判决亚泰公司承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳亚龙湾游乐园有限公司、洛阳亚泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月七日法官助理戚寒箫书记员边辑
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6092号起诉人：周某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。2020年10月19日，本院收到周某的起诉状。起诉人周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即给付原告砖款300000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年，被起诉人李某承包了巴彦淖尔市临河区狼山镇永增村一社、二社、三社十个覆盖工程，工程需要大量多孔砖进行房屋、院落、圈舍改造。被起诉人李某从起诉人处赊购价值300000元的多孔砖。工程完工后，起诉人多次催要，2017年1月26日，李某给起诉人出具欠条一张，后经起诉人多次催要未果，故诉至法院。本院认为，起诉人周某所列的被起诉人李某，地址为吉林省××县。2020年10月20日，本院经EMS全球邮政特快专递（邮单号1094588744993）向被起诉人李某邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书、传票，同月24日、25日，邮政工作人员因未联系上收件人投递未果；同月27日，邮政工作人员以收件人名址有误，且无法联系收件人为由，将该邮件退回。起诉人在诉状中未明确李某住所信息，视为没有明确的被告，亦未提供李某经常居住地在巴彦淖尔市临河区的证据，故本院没有管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 闫锦民 二○二○年十一月四日书记员 刘 婧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3387号原告：张连春，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住集贤县。原告：孟祥雨，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，住集贤县。原告：孟凡波，女，1957年11月29日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：王成，系黑龙江方惟律师事务所律师。被告：孟凡艳，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孟凡军，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住集贤县。原告张连春、孟祥雨、孟凡波与被告孟凡艳、孟凡军第三人徐平坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张连春、孟祥雨、孟凡波于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连春、孟祥雨、孟凡波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张连春、孟祥雨、孟凡波负担。审判员  高峰二〇二〇年十一月十六日法官助理陈晓晨书记员吕齐明