wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5138号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吕凌，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃庆阳市环县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3398号 申请执行人：陈军，男，1983年06月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张凤春，女，1968年05月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人张凤春民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初8789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张凤春未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈军申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张凤春名下的财产信息： 1、被执行人张凤春名下无车辆登记信息。 2、被执行人张凤春名下网络银行、其他银行账户无存款我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张凤春名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张凤春有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张凤春的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张凤春列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人张凤春名下在关联案件中共有案件12件,4件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。 本院已告知申请执行人陈军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张凤春无财产可供执行，申请执行人陈军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初8789号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3011号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行,住所地:河北邯郸大名县大名府路**。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：张文学，男，汉族，1972年08月01日生，住 被告：张社芳,女,汉族，1976年02月15日生，住 被告：张庆朝，男，汉族，1961年08月07日生，住 被告：何顺华，女，汉族，1978年01月08日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉张文学、张社芳、张庆朝、何顺华、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年十一月六日 书记员  边亚港
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初540号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人叶安庆，男，1982年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人叶安庆犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年9月30日14时许,被告人叶安庆酒后驾驶牌号皖Ｌ×××××北京牌黑色小型轿车,自灵壁县大路乡303省道12公里处的“食全酒美”饭店行驶至大路乡××村村道时,因纠纷与他人发生争执,后被公安机关查获。经检测,叶安庆血液内乙醇含量为240.48毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人叶安庆酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首、且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 被告人叶安庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年9月30日14时许,被告人叶安庆酒后持Ｂ2证驾驶牌号为皖Ｌ×××××北京牌黑色小型轿车,自灵壁县大路乡303省道12公里处的“食全酒美”饭店行驶至大路乡××村村道时,因与他人发生纠纷,对方报警，叶安庆被公安机关查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人叶安庆血液内乙醇含量为240.48毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 2020年11月18日，被告人叶安庆经灵璧县公安局电话通知主动到案。 上述事实，被告人叶安庆在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶安庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。被告人叶安庆案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人叶安庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省洛南县人民法院   民事裁定书   (2020)陕1021民初1223号之一   原告：刘锋，男，生于1970年12月16日，汉族，农民，住洛南县。   被告：毛永会，又名毛康会，男，生于1977年2月21日，汉族，农民，住洛南县。   原告刘锋与被告毛永会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日，依法作出（2020）陕1021民初1223号民事裁定书，对被告毛永会名下银行存款112815元予以冻结。现因原告刘锋撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被告毛永会名下银行存款112815元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。     审判长齐世勇  人民陪审员潘丽丽  人民陪审员杨彩娥   二〇二〇年十二月七日   书记员邢斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3903号原告：靳新平，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张海星，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：倪丽媛，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜峰欢，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：倪庆红，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告靳新平与被告张海星、倪丽媛、杜峰欢、倪庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  耿新平二〇二〇年十一月六日书记员  刘卫平
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1930号申请执行人：郭振，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王龙坤，男，汉族，1988年9月13日出生，住江苏省盐城市射阳县。郭振与王龙坤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王龙坤自本判决生效之日起十日内偿还原告郭振借款20万元。因王龙坤未按上述生效法律文书履行义务，郭振向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍地法院对其进行财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙坤负有继续向申请执行人郭振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十一月三十日书记员 黄利龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4945号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕，该支行行长。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：周苏珍，女，1978年8月1日出生，汉族，住邵东市。被告：袁友成，男，1974年4月6日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告周苏珍、袁友成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周平云、冯雁到庭参加诉讼，被告周苏珍、袁友成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款本金149649.17元，违约金8135.13元，手续费用3505.84元，利息28357.58元（利息计算至2020年4月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告周苏珍因经营邵东县大禾塘钲翔皮具商行向原告原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行申请办理信用卡一张，卡号为6259********，授信额度20万元。双方约定逾期利率为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,分期付款的应当支付手续费用。被告刷卡后申请了分期还款，至2019年7月1日出现逾期还款情况。截至2020年4月30日，被告欠原告透支款本金149649.17元，利息28357.58元，违约金8135.13元，手续费用3505.84元。双方没有对违约金进行约定。被告周苏珍、袁友成系夫妻，共同经营邵东县大禾塘钲翔皮具商行，上述信用卡刷卡消费大多为钲翔皮具商行经营所用。被告周苏珍、袁友成未予答辩，也没有提交证据。本院对原告所诉称的事实和所举证据予以认定。本院认为，被告周苏珍、袁友成通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款本息和手续费用。对原告举张的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该规定从2017年1月1日执行。虽然被告没有按约定归还借款系违约行为，但原、被告双方没有约定违约金，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周苏珍、袁友成在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金149649.17元，手续费用3505.84元，利息28357.58元（利息计算至2020年4月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2047元，由被告周苏珍、袁友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4823号 张海伶： 你(单位)与吕丹,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-11-09
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖41号 原告：汪学花，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：季平，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告汪学花诉被告季平民间借贷纠纷一案，安徽省南陵县人民法院（以下简称南陵县法院）于2020年11月10日立案。 原告汪学花诉称,1.请求判令被告返还原告借款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月起，被告因资金周转需要向原告陆续借款人民币20万元，并于2018年12月21日向原告出具借条一张，后被告长期未还，原告多次向被告催要，被告仅归还1万元，剩余19万元至今未还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如所请。 南陵县法院经审查认为,被告季平系南陵县法院退休工作人员，故南陵县法院依法不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,将该案报请本院指定管辖。 本院认为，被告季平系南陵县法院退休工作人员，为体现司法公正，对原告汪学花诉被告季平民间借贷纠纷一案，南陵县法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市繁昌区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24363号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：宋绍红，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宋绍红信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告宋绍红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、宋绍红立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月27日的信用卡透支本金19757.77元、利息24687.3元;并支付从2019年11月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金19757.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由宋绍红承担。事实和理由：宋绍红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向宋绍红发放了信用卡。后宋绍红使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月27日，宋绍红透支拖欠欠款本息共计44445.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告宋绍红未答辩。经审理查明，2014年2月12日，宋绍红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。宋绍红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向宋绍红发放了信用卡。宋绍红从其信用卡账户中透支，截至2019年11月27日，宋绍红尚欠信用卡透支本金19757.77元，利息24687.3元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋绍红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向宋绍红发放了信用卡，宋绍红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。宋绍红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。但交通银行重庆分行收取的利息总和不宜超过年利率24%。被告宋绍红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋绍红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月27日的信用卡透支本金19757.77元、截至2019年11月27日的利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2019年11月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金19757.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告宋绍红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费456元，由被告宋绍红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住安达市。委托代理人：房立志，单位职工。被执行人：朱海仁，男,汉族，1973年12月15日生，住安达市万宝山镇。被执行人：蒋志库，男,汉族，1963年5月8日生，住安达市升平镇。被执行人：张忠厚，男,汉族，1954年5月20日生，住安达市万宝山镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与朱海仁、蒋志库、张忠厚借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁本明
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1620号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼********，统一信用机构代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：姜洪勇，男，汉族，1970年6月19日出生，户籍地贵州省绥阳县。 被告：杨德念，女，汉族，1972年11月18日出生，户籍地贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告姜洪勇、杨德念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告姜洪勇、杨德念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金196634.74元，支付利息101,151.10元（截止2020年6月11日），共计297,785.84元，并支付自2020年6月12日起按照月利率12.3‰至本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订《绥阳县农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款20万元，约定月利率为8.2‰，逾期利息为在贷款利率水平上加收50%，按季结息按期还本，贷款期限至2017年6月22日。现被告未按照合同约定偿还本金、支付利息，被告的行为已违约。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的前列诉讼请求。 被告姜洪勇、杨德念未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与二被告签订《绥阳县农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：03002013060400250，以下简称借款合同）和签署《绥阳县农村信用社借款借据》（以下简称借款借据），借款合同和借款借据约定：原告向二被告提供可循环使用的借款额度为20万元，授信期限为2年，借款借据载明借款日期自2014年6月23日至2017年6月22日止，借款月利率为8.2‰，逾期利率为在借款借据载明的借款利率水平上加收50%，按季结息，贷款用途为经营料石厂。嗣后，原告根据被告姜洪勇的《借款申请书》依约向被告姜洪勇账户（户名：姜洪勇，账号：22×××35），发放了20万元贷款。被告姜洪勇、杨德念在偿还部分本金及利息后，就没有再偿还剩余本金及利息，上述借款已于2017年6月22日到期，截止2020年6月12日尚欠本金196634.74元，利息（包括逾期利息）101151.10元。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《绥阳县农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：03002013060400250）、《绥阳县农村信用社借款借据》、《借款申请书》、《贵州省农村信用社账户流水对账单》、郑场镇底坝村民委员会出具的《证明》、被告姜洪勇、杨德念的公民身份证复印件，户口簿复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告姜洪勇、杨德念签订《绥阳县农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：03002013060400250）和签署《绥阳县农村信用社借款借据》共同构成了金融借款合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告根据被告姜洪勇的申请，依照借款合同约定向其账户发放了贷款20万元，履行了发放贷款的合同义务；被告姜洪勇、杨德念在接受贷款后，也应当按照约定全面地履行偿还借款、支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案双方对还款期限、利息、逾期利息的支付均有约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜洪勇、杨德念应当按照合同约定归还借款本金、利息以及逾期利息，故对原告请求被告姜洪勇、杨德念偿还借款本金、利息以及逾期利息的诉请，本院予以支持。即被告姜洪勇、杨德念应向原告偿还本金196,634.74元和截止2020年6月11日之前的利息（包含逾期利息）101,151.10元，共计297,785.84元以及从2020年6月12日起以尚欠本金为基数，按照月利率12.3‰支付逾期利息至本息还清之日止，利随本清。对原告主张的律师费，原告未提供相应证据证明是否实际产生以及产生律师费的金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告律师费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姜洪勇、杨德念在本判决生效之日起三十日内偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金196,634.74元和截止2020年6月11日之前的利息（包含逾期利息）101,151.10元，并从2020年6月12日起以尚欠本金为基数，按照月利率12.3‰支付逾期利息至本息还清之日止。 二、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,766.00元，由被告姜洪勇、杨德念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  李安全 二〇二〇年十一月六日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：齐丽娜，女，1976年9月28日出生，汉族，住长春市宽城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额9368.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9368.97元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9368.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告齐丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18603号原告：周晓杰，女，汉族，1988年1月19日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告周晓杰与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晓杰委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，且已进行维修，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼9层931号房屋交付给原告周晓杰；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周晓杰2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周晓杰房屋占用费损失1000元；四、驳回原告周晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初537号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人汤继林，男，1968年9月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，无业，中共党员，住山东省济宁市兖州区。因本案于2020年6月15日被邹城市公安局取保候审，同年9月10日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人汤继林犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员张士国出庭支持公诉，被告人汤继林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日11时许，被告人汤继林驾驶鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车，行驶至邹城市路口向右转弯时，与被害人翟某驾驶的电动车（乘坐人：张某1、张某2）发生碰撞，致被害人翟某、张某1经医院抢救无效后死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人汤继林承担事故的全部责任，被害人翟某、张某1、张某2无责任。被告人汤继林与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。被告人汤继林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人汤继林主动拨打了报警电话，并在案发现场等候办案机关的处理。上述事实，被告人汤继林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人汤继林常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队事故处理中队出具的办案说明、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单、授权委托书、赔偿协议书、收到条、转账凭证、刑事责任谅解书，道路交通事故认定书、鉴定意见通知书等书证，证人张某2、张某3的证言，被告人汤继林的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤继林违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致二人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人汤继林主动拨打报警电话，在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据上自愿认罪认罚情节，可对被告人予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汤继林的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人汤继林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  李振水人民陪审员  王 亚二〇二〇年十一月六日法官助理郭万贞书记员赵慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7457号 原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园街公园路**。 法定代表人：陈志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：李虎，住，住所吉林省延吉市/div> 本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10509号上诉人（原审被告）：上海欣微房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：周建，总经理。委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市尚品佳房产中介有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇通北街中环路**>法定代表人：夏娟娟，经理。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原审被告：周建，男，1984年11月17日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。上诉人上海欣微房地产营销策划有限公司（以下简称欣微公司）因与被上诉人苏州市尚品佳房产中介有限公司（以下简称尚品佳公司）、原审被告周建委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人欣微公司及原审被告周建之委托诉讼代理人杨永、被上诉人尚品佳公司之委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣微公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人支付被上诉人佣金20万元（人民币，下同）并驳回被上诉人一审其他诉请。事实和理由：上诉人仅欠被上诉人佣金20万元，变更后的佣金计算方式已经通知过被上诉人，且应在上诉人从开发商处拿到佣金后再支付给被上诉人，故目前付款条件还未成就。付款条件、付款时间的变更均属于合同重大事项，约定在书面协议中，如变更也应以书面方式进行变更。现一审法院仅依据被上诉人法定代表人与上诉人工作人员王某1的微信聊天记录即认为双方就分销合作协议中关于佣金的支付时间进行了变更，缺乏依据。尚品佳公司辩称，被上诉人介绍的房屋买受人王某2、张某与开发商签订了两份商品房买卖合同,相应房款也已全部支付完毕，故上诉人理应按约支付全额佣金及逾期付款利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。周建述称，同意上诉人的意见。尚品佳公司向一审法院起诉请求：1、欣微公司给付尚品佳公司佣金292,656.80元以及自2020年1月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以292,656.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算）;2、周建对欣微公司的上述付款义务承担连带清偿责任。一审法院经审理后，于2020年7月17日作出判决：一、上海欣微房地产营销策划有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市尚品佳房产中介有限公司佣金240,000元；二、上海欣微房地产营销策划有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市尚品佳房产中介有限公司自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以240,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；三、周建对上海欣微房地产营销策划有限公司上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回苏州市尚品佳房产中介有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,844元，由上海欣微房地产营销策划有限公司、周建共同负担2,480元，苏州市尚品佳房产中介有限公司负担364元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人自愿放弃对上诉人及原审被告主张的自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。本院认为，本案的争议焦点在于：一、上诉人应向被上诉人支付的佣金金额；二、上诉人向被上诉人支付佣金的条件是否已成就。关于争议焦点一。上诉人与被上诉人签订的分销合作协议合法有效，双方均应恪守履行。本案中，双方分销合作协议原约定的佣金计算方式为：外地客户佣金为房屋成交总价的4.5%，而依据被上诉人的法定代表人夏娟娟与上诉人的工作人员王某1之间的聊天记录可以确定，双方确实存在协商佣金的情形，但未能达成明确的合意，不过可以确定的是每套房屋的佣金介于不低于10万元的额度内，故现一审法院以被上诉人出具的发票数额确定双方佣金金额，尚属合理。上诉人坚持认为仅欠被上诉人佣金20万元，缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人主张，其应在开发商处拿到佣金后再向被上诉人支付涉案款项，故目前付款条件还未成就。对此，本院认为，被上诉人成功推介案外人购买涉案项目的房屋，案外人也与房地产开发公司签订了房屋买卖合同，故被上诉人作为涉案项目的分销方，已按约履行约定的合同义务。此后，上诉人的工作人员也多次向被上诉人承诺“20号出佣”，故上诉人向被上诉人支付佣金的条件已成就，上诉人应按其承诺履行向被上诉人支付佣金的合同义务。综上所述，一审法院判令上诉人向被上诉人支付两套房屋佣金24万元，具有事实及法律依据，本院予以维持。欣微公司的上诉请求不能成立，应予驳回。因被上诉人自愿放弃自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，系当事人对自己权利的处分，与法不悖，本院予以照准，依法撤销一审法院对逾期付款利息的判决，其余判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5709号民事判决第一、三、四项；二、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5709号民事判决第二项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5,688元，由上诉人上海欣微房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十一月二十日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市宁通置业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：苏学宁。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市人防设备有限公司。住所地：广东省茂名高新技术产业开发区。法定代表人：卢有谋。再审申请人清远市宁通置业发展有限公司（以下简称宁通公司）因与被申请人茂名市人防设备有限公司（以下简称人防公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十七日书记员 谢依婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初481号 原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码911301007233913246。 负责人：徐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛卫永，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：天津博雅置业有限公司，住，住所地天津市河**友谊路**城市大厦**2702一社会信用代码91120103300791115A。 法定代表人：刘永杰，该公司董事长。 被告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地五街**会信用代码91110108718782822E。 法定代表人：林毓飞，该公司董事长。 被告：北大资源集团投资有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦****会信用代码911101085996693083。 法定代表人：曾刚，该公司董事长。 被告：天津市北大资源置业有限公司，住所地天津市东丽，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**91120110086568579H。 法定代表人：林渊，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融资产河北分公司）与天津博雅置业有限公司、北京北大资源物业经营管理集团有限公司、北大资源集团投资有限公司、天津市北大资源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告华融资产河北分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司撤诉。 案件受理费1610502元，减半收取计805251元，由原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司负担。 审判长  任永奇 审判员  陈 路 审判员  李坤华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王雅惠 ——
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢422号 彭方益、赵均梅： 彭方益与赵均梅土地租赁合同纠纷，申请执行标的共计12720元。经本院立案执行，现已执行到位12811元。至此，彭方益向本院申请执行的（2019）川0921民初1604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初566号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：王耿光，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告冯永选与被告王耿光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯永选于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯永选撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。案件受理费4245.6元（原告已预交），减半收取2122.8元，由原告冯永选负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  杨蕴群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林蕴楠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2686号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李丽，女，1987年10月11日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省江门市江海区***************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月十二日书记员  马家明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7005号 原告：刘真华，女，汉族，1986年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：古玲玲，女，汉族，1986年1月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘真华诉被告古玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘真华在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告刘真华撤诉。 案件受理费减半收取为人民币200元，由原告刘真华负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1331号之一申请执行人李清彪，男，1974年12月27日生，土家族，住贵州省贵阳市。被执行人杨国彬，女，1967年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人李清彪申请强制执行被执行人杨国彬民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4061号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金200万元，利息（以本金为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至判决书确定履行期限届满之日止)；2、承担案件受理费11941元、保全费5000元、执行费24159元；］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有房屋一套；⑶被执行人名下无车；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年6月10日，本院依法查询、保全查封了被执行人杨国彬名下的坐落于贵阳市白云区房屋（权证号：黔（20**）白云区不动产权第0005496号），查封期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止。2020年10月14日，该房产拍卖成功，成交拍卖价为749973.33元，已打入法院一案一账户，将依照法律及本院规定进行发放。6、执行过程中，了解到被执行人国家、企事业单位工作人员,无公积金缴纳情况。7、本院依法对被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。需要说明的是：涉案房屋拍卖所得价款749,973.33元，被执行人的网络账户存有55,782.25元，共计805,755.8元。银行股份有限公司贵阳诚信支行的优先受偿款330,1090元，支付杨国彬的租金115200元，扣除司法拍卖辅助费449，984元，还剩355344.84元发还给申请人。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1331号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨瑜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢127号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人姚大鹏,该行行长。 被执行人马宝华，男，1971年9月29日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人何杰，女，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人谢宏波，男，1984年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人戴丽娟，女，1989年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人谢会春，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王占云，女，1962年7月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲(裁)字第Y187号裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲(裁)字第Y187号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郝 月
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4686号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：李永豪，男，1995年1月21日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************012。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告李永豪信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3224号申请执行人：盛增书，男，1968年8月19日出生，住新沂市。被执行人：侍继文，男，1968年6月10日出生，住新沂市。被执行人：陆其珍，女，1966年8月12日出生，住新沂市。盛增书与侍继文、陆其珍追偿权纠纷，本院作出的（2020）苏0381民初1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侍继文、陆其珍应偿还盛增书垫付款62030元，并负担案件受理费675元。因侍继文、陆其珍未按上述生效法律文书履行义务，盛增书向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人侍继文、陆其珍仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人侍继文、陆其珍名下无机动车登记。3.查明被执行人侍继文、陆其珍名下无不动产登记。4.查明被执行人侍继文、陆其珍未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62705元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侍继文、陆其珍负有继续向申请执行人盛增书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员 王家坤
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初2212号原告刘会芳，女，汉族，住河南省宁陵县。被告朱法领，男、汉族，住河南省太康县。原告刘会芳与被告朱法领建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月21日诉讼来院，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原被告同意自签订本协议后被告朱法领同意于2021年2月1日前支付给原告刘会芳工程款55990元。汇入原告的中国工商银行卡内卡号为：62×××17。原告刘会芳自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告刘会芳负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 胡营营
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初345号 原告：叶建立，男，1960年7月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：黄山五谷岭农副产品有限公司，住所地安徽省黟县洪星乡大星村，统一社会信用代码913410230836515022。 法定代表人：程文红，执行董事兼总经理。 被告：程文红，女，1967年12月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告叶建立与被告李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶建立到庭参加诉讼，被告李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建立向本院提出诉讼请求：1.判令李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红支付所欠的劳务工资款160000元及双方约定的年利率1%的利息，即从2019年12月25日到支付清日止的利息；2.判令李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红承担本案诉讼费用。诉讼过程中，叶建立放弃双方约定的年利率1%的利息（即从2019年12月25日到支付清日止的利息）的诉讼请求。事实和理由：李光辉和程文红共同经营黄山五谷岭农副产品有限公司，程文红为公司的法定代表人。叶建立与李光辉系朋友关系。2013年，李光辉雇请叶建立为其及黄山五谷岭农副产品有限公司从事劳务工作，经叶建立联系，叶建立的老婆胡喜男及叶建立的妹妹叶爱珍和妹夫江方成也一起为李光辉及黄山五谷岭农副产品有限公司工作，经结算从2013年至2014年间李光辉及黄山五谷岭农副产品有限公司共欠付叶建立、胡喜男、叶爱珍、江方成的劳务工资共160000元。后李光辉与叶建立协商，由叶建立代为支付胡喜男、叶爱珍、江方成的劳务工资，李光辉就欠付的四人工资一并支付给叶建立。叶建立代付了胡喜男、叶爱珍、江方成的劳务工资后找到李光辉，2019年12月28日，李光辉向叶建立出具《欠款协议》，载明：“截至2019年12月28日，合计欠到叶建立（含其联系人工）工资合计160000元，此笔劳务工资欠款将由李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司及以上公司负责人共同承担全部偿付责任，初步约定偿付时间为2020年6月28日，若到时不能给付将由以上三方偿付者承担以年利息1%计算直到本笔工资款偿给付清为止等”，欠款人处有李光辉及程文红签名，并有黄山五谷岭农副产品有限公司印章。后经多次追讨未果，故叶建立诉至法院。 李光辉提交了书面答辩意见称，承认叶建立所主张的事实。但现因其及程文红所经营的黄山五谷岭农副产品有限公司出现资金链断裂，无力偿还此笔所欠款项，若其在欠款期间有转卖、变卖、拍卖的事实，愿意优先偿付叶建立的这笔劳务工资及利息欠款。 黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。叶建立提交了证据：1.原告身份证复印件；2.《欠款协议》一张。李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红对以上证据真实性均无异议，本院经审查对上述证据均予以确认。对叶建立主张欠付的劳务工资款及其已代为支付他人工资的事实本院依法予以认定。 本院认为，叶建立与李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红之间的劳务合同关系成立，双方均应按合同约定履行。叶建立等人已按约提供了劳务，李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红应依约支付劳务费。叶建立要求李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红支付160000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红于本判决生效之日起十日内支付叶建立劳务费160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  孙书照 二〇二〇年十一月十一日                                              法官助理  陈少琴                                            书 记 员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2146号 申请执行人：朱群霞,女,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：幸超,男,汉族，四川省资中县，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初584号民事判决书，于2020年7月22日立案受理朱群霞申请执行幸超其他合同一案，申请执行标的为借款项53000元及利息、案件受理费1634元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人幸超财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、工商股权投资、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月13日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人朱群霞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人幸超对尚未履行的款项53000元及利息、案件受理费1364元继续向申请执行人朱群霞清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗 皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11131号原告：田俊琪，男，1982年9月22日出生，汉族。被告：黄丽，女，1987年9月10日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托诉讼代理人：蒋英杰，该公司员工。本院在审理原告田俊琪诉被告黄丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案，因原告田俊琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费154元，减半收取77元。由原告田俊琪承担。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月十二日书记员  赵文豪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5142号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈士明，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏宿迁市沭阳县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2972号 原告：彭长海，男，1964年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王雪刚，男，1962年12月30日出生，汉族，伊利鑫大域建筑有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告彭长海与被告王雪刚提供劳务者受害责任、租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭长海，被告王雪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭长海向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费850元、误工费20,000元、营养费1,000元、拿原告工具费1,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，原告在被告王雪刚工地上干活从距离地面4米的C型钢边梁上摔下来。当时，我没有带安全带。因原、被告认识，原告没有去医院检查。被告王雪刚为原告买了一瓶红花油、一盒三七片。原告于2018年8月3日才去乌鲁木齐市米东区人民医院检查，医生口头告知让原告休息，回家调理。为此，原告拍片子支付400余元。关于误工费，原告主张自2018年7月22日至2018年9月22日，按照350元／天计算。关于拿工具费1,000元，被告使用原告的电焊机租赁费按照50元／天计算、吊葫芦按照20元／天计算，原告主张自2018年8月至2018年10月17日的租赁费。原告多次索要无果，故诉至法院。被告王雪刚辩称，新疆万源建设有限公司为新疆金冠药业有限公司承建位于乌鲁木齐市××区第四监狱北边钢结构厂房。我和新疆万源建设有限公司签订合同，由我完成钢结构主骨的劳务。原告于2018年5月在工地上从事电焊，工资是在地面作业300元／天，离开地面作业350元／天。原告的工作既有地面作业，也有离开地面作业。原告从距离地面1.2米C型钢的边缘处摔下来。原告提供的二份乌鲁木齐市米东区人民医院影像学报告单没有加盖医院公章，且诊断为骨质增生，与本案无关。我同意支付原告自2018年7月23日至7月25日的误工费，但不同意原告主张按照350元／天计算。我没有使用原告的安全带、吊葫芦和电焊机，但原告说我的安全带不好要使用自己的。原告的主张没有提供医院的材料和证明。故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告王雪刚雇用原告彭长海在乌鲁木齐市××区第四监狱附近工地上从事电焊。原告的工资是在地面作业300元／天，离开地面作业350元／天。2018年7月22日，原告作业时从C型钢的边缘处摔下来。原告在庭审中提供乌鲁木齐市米东区人民医院于2018年8月3日出具的二份影像学报告单。其中一份内容为：“检查部位：腰间盘，平扫。诊断：扫描片示腰L3／4椎体外缘可见类环状软组织影膨出，压迫硬膜囊前缘及双侧神经根；L4／5、L5／S1椎体后缘清晰，未见明显异常软组织影向后膨出及突出，椎管内未见明显异常密度影，椎管及双侧侧影窝未见明显狭窄，硬脊膜未见明显受压，黄韧带未见明显增厚。建议：L3／4椎间盘膨出。腰椎骨质增生”。另一份内容为：“检查部位：腰椎正侧位，常规。诊断：腰椎序列整齐，生理曲度存在，腰2-5椎体边缘骨质变尖，余椎体骨质及椎体间隙未见明显异常。建议：腰椎骨质增生”。在庭审中，被告王雪刚同意赔偿原告自2018年7月23日至2018年7月25日的误工费。以上查明事实有乌鲁木齐市米东区人民医院影像学报告单及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在作业中未尽到安全注意义务，对自身损害存在过错，故承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任。关于误工费，在庭审中，原告未向本院提供误工时间的证据，但被告同意赔偿原告自2018年7月23日至2018年7月25日的误工费。根据原、被告陈述原告的工资在地面作业系300元／天，离开地面作业系350元／天，本院按照原告工资325元／天〔（300元／天＋350元／天）÷2〕计算，误工费为975元（325元／天×3天），由被告承担877.50元（975元×90%）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于医疗费、营养费，原告在庭审中未提供相应的医疗票据、医嘱加以证明，故原告要求被告赔偿医疗费850元、营养费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于拿原告工具费1,000元，原告未提供向被告交付电焊机、吊葫芦以及由此产生租赁费的证据，且被告对此不予认可，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王雪刚赔偿原告彭长海误工费877.50元（975元×90%），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭长海要求被告王雪刚赔偿医疗费850元的诉讼请求；三、驳回原告彭长海要求被告王雪刚赔偿营养费1,000元的诉讼请求；四、驳回原告彭长海要求被告王雪刚支付拿原告工具费1,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取173.88元，由原告彭长海负担167.20元，被告王雪刚负担6.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   石 豪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1526号申请执行人：马振军，男，汉族，1957年11月27日生，住河南省渑池县。被执行人：崔俊法，男，汉族，1957年10月26日生，现住河南省渑池县。被执行人：董秋风，女，汉族，1957年10月9日生，现住河南省渑池县。被执行人：崔建伟，男，汉族，1970年10月16日生，现住河南省渑池县。马振军与崔俊法、董秋风、崔建伟民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款13275.97元，已扣划发放申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔俊法、董秋风、崔建伟负有继续向申请执行人马振军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 睿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6202号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：杨威。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审303号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人黎锦波，男，汉族，1983年2月5日出生。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]176号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年6月4日作出龙自然资土执决[2020]176号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年10月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用约500平方米土地（果园）堆填土，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的500平方米土地；2、在接到本决定书之日起十五日内自行清除你在非法占用的500平方米土地上的堆填土和其他设施，恢复土地原状。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年5月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年6月11日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年7月25日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月12日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]176号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人黎锦波作出的龙自然资土执决[2020]176号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁小东审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月二十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1773号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：孙中亚，男，汉族，1975年10月9日生，住开封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人孙中亚拒不偿还信用卡欠款3683.94元，其中本金3213.57元、利息470.37元（暂计算至2020年4月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人孙中亚的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计3683.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙中亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3213.57元、利息470.37元，合计3683.94元（利息暂计算至2020年4月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人孙中亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5465号原告：董宝龙，男，1990年2月23日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。被告：张立国，男，1978年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告董宝龙与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董宝龙于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对张立国的起诉。本院认为，董宝龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许董宝龙撤回对张立国的起诉。一审案件受理费125元，由董宝龙负担。审判员  母欣明二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗雨顺
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2750号   原告：张某，住静宁县。   被告：邓某，住静宁县。   原告张某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本息57600元；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款32000元。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款20000元，约定2016年6月28日还款；2017年5月19日，被告又向原告借款12000元，合计32000元，被告向原告出具借条一张，约定2017年7月30日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告邓某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告借款20000元，原告将20000元存入被告建行账户；2017年5月19日，被告又向原告借现金12000元，合计32000元，被告向原告出具借条一张，约定2017年7月30日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。   上述事实，有原告当庭陈述和其提供的借条、存款凭条在案佐证。被告邓某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。   本院认为，原告张某与被告邓某之间成立民间借贷关系，应受法律保护。被告邓某未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。   综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告邓某于本判决生效后十日内返还原告张某借款32000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告邓某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判员  李 勇     二Ο二Ο年十一月十日     书记员李 媛
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督251号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：罗红霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区13栋808室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2017年8月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费1483.61元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费1483.61元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费1483.61元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4463号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市。 负责人：陈龙，经理。 被告：吴云岐，男，汉族，住涿州市。 被告：董娜，女，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告吴云岐、董娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉处理。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李汭欣
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1057号之一申请执行人黄玉君，男，1972年11月18日出生，汉族，自由职业，被执行人杨贺，男，1988年5月3日出生，汉族，个体本院依据（2019）黑0126民初6号民事判决书，依法受理的黄玉君申请执行杨贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：一、解除被执行人杨贺所有的大众牌车辆，车牌号为车辆的查封。二、解除被执行人杨贺在巴彦县公路运输管理站油补的扣留，（车牌号为：）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十二日书记员  许彦楠
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执758号申请执行人：吴景州，男，1978年3月23日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人：李美玉，女，1973年12月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人吴景州与被执行人李美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1583号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李美玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴景州于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。经查明，本案执行标的借款本金50000元，利息2240元，案件受理费525元，共计52765元。本院于2020年12月8日提取被执行人住房公积金52770元，同日网络扣划被执行人银行存款3600元，同月9日网络扣划被执行人网络资金820.82元。三笔款共计57190.82元，本院于2020年12月10日给申请执行人吴景州发放52765元，法院收取执行费658元，余3767.82元转其他案件执行款。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初1583号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1583号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日