浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13483号 原告：周学良，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。 负责人：张小春。 被告：诸暨市汽车运输有限公司，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**/div> 法定代表人：朱铁平。 被告：傅海平，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路****div> 负责人：罗晓燕。 委托诉讼代理人：谢建良。 被告：韩仙娟，女，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周学良与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）、诸暨市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、傅海平、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）、韩仙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告周学良的委托诉讼代理人章仲清，被告傅海平，被告长安保险公司的委托诉讼代理人谢建良，被告韩仙娟到庭参加诉讼。被告平安保险公司、被告汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学良向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告后期治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失计人民币8774.44元。事实和理由：2017年2月6日，寿亚军驾驶被告韩仙娟的浙Ｄ5××××号车辆从诸暨市浣东街道东旺路方向驶往东祥路方向，18时47分许，途经浙江省诸暨市××街道××路永利中心城地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车与被告傅海平驾驶的浙ＤＴ××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。2017年2月11日，浙江省诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定寿亚军负本起事故的主要责任，傅海平负本起事故的次要责任，周学良无责任。原告已经就前期的经济损失向诸暨市人民法院起诉，2019年7月17日，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初5199号民事判决书。2020年4月原告因取出内固定产生的经济损失尚未赔偿。现向法院提起诉讼。 被告平安保险公司书面答辩称，本案中被告傅海平驾驶的车辆在公司投保了交强险。平安保险公司已经按照（2019）浙0681民初5199号民事判决赔偿了120560元（其中交强险医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失560元），款项已支付法院指定账户。另外，还赔偿了被告韩仙娟财产损失1440元。交强险已满保赔付，不承担超过交强险限额的责任，诉讼费不应由保险公司承担。 被告汽运公司未作答辩，也未提供证据。 被告傅海平答辩称，不同意赔偿。 被告长安保险公司答辩称，原告在（2019）浙0681民初5199号案件中已经进行了鉴定，按照规定只有不拆除内固定的证明才能鉴定，原告当庭提供了不拆除内固定的证明，所以才鉴定伤情。三期鉴定意见是对整个伤情确定的，第一次判决后已经赔偿，不应再算。 被告韩仙娟答辩称，同意保险公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书，住院病历、医疗费发票，医疗证明单，（2019）浙0681民初5199号民事判决书等证据，经质证到庭被告对证据真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。五被告均未提交证据。为查明案件事实，本院出示（2019）浙0681民初5199号案件庭审笔录。到庭当事人对笔录无异议。被告平安保险公司、被告汽运公司未到庭，依法视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，原告已于2019年3月28日向本院起诉,本院于2019年7月17日作出（2019）浙0681民初5199号民事判决,判决确认事实：“被告傅海平表示愿承担己方强制保险理赔后的部分，然后再自行向投保商业险的保险公司理赔，原告也表示同意。浙ＤＴ××××号小型轿车挂靠于被告汽运公司，在平安湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险；浙Ｄ5××××小型车辆系被告韩仙娟所有，在长安诸暨公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险限额100万元，并投保不计免赔。肇事驾驶员寿亚军系被告韩仙娟的雇工，本次事故发生在其提供劳务期间。”判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应理赔给原告周学良各项损失人民币120560元；二、被告傅海平应理赔给原告周学良各项损失人民币4535.68元，被告诸暨市汽车运输有限公司对该款承担连带责任；三、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告周学良各项损失人民币128728.26元；四、被告韩仙娟应理赔给原告周学良各项损失人民币2415元;上述应付的款项定于本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告周学良的其余诉讼请求。”判决生效后，被告均已经履行判决确定的赔偿义务。 还查明，2017年11月14日，诸暨市人民医院出具医疗证明单一份“建议暂不予取出内固定（患者要求）”；2019年2月21日，诸暨市人民医院出具医疗证明单一份“建议暂不予取出内固定”。2020年4月21日，原告到诸暨市人民法院住院治疗，拆除左股骨颈内固定，共花费医疗费3859.44元（扣除充值金额45元）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门对本起事故的责任符合法律规定，本院予以采信。由于被告傅海平、案外人寿亚军的过错，导致交通事故发生,造成原告受伤，事实清楚。本案的争议焦点为原告主张的赔偿费用是否合理。对此，本院认为，原告已经就本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、施救费、评估费等经济损失向本院起诉，且本院生效判决已经对原告合理的经济损失予以支持。原告再次起诉主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，属于重复起诉，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对于医疗费，原告因本次事故受伤，并于2020年4月21日住院拆除内固定，该治疗与本次事故相关，属于合理的后续治疗费，且（2019）浙0681民初5199号民事判决判决中未支持后续治疗费，故对医疗费3859.44元本院予以支持。因（2019）浙0681民初5199号民事判决中，原告主张的医疗费用已经超出交强险医疗费用限额，故本案中的医疗费应由被告傅海平、案外人寿亚军按照事故责任分担。因被告傅海平驾驶的肇事车辆在平安保险公司仅投保了交强险，且交强险限额已超，故被告傅海平应按照事故责任赔偿30%，即1157.83元。被告汽运公司系浙ＤＴ××××号小型轿车挂靠的挂靠单位，依法对傅海平应承担的赔偿款项负连带责任。因寿亚军系被告韩仙娟的雇工，本次事故发生在其提供劳务期间，故寿亚军应承担的赔偿责任由被告韩仙娟承担，又因被告韩仙娟所有的肇事车辆在长安保险公司投保了商业第三者责任险，故应由保险公司在商业险保险责任范围内赔偿70%，即2701.61元。被告平安保险公司、被告汽运公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅海平应赔偿原告周学良医疗费人民币1157.83元，款限于本判决生效之日起十五日内付清，被告诸暨市汽车运输有限公司对该债务承担连带清偿责任； 二、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告周学良医疗费人民币2701.61元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告周学良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告周学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孟未杰