黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1462号原告：田桂芬，女，1951年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王允江，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告田桂芬诉王允江义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告田桂芬，被告王允江的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告王允江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8648.65元、住院伙食补助费1100元，合计9748.65元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日，被告雇佣原告及丈夫李某到位于黑龙江省星农场第13管理区26作业站被告的水稻地点从事长工工作，并与李某签订雇工协议，协议约定工期从2020年4月14日开始到2020年秋翻地结束，工资总额为58000元，被告负责原告和李某的吃住。2020年5月6日15时，原告在被告水稻地点做饭抱柴火时右手小指被木头刺刺伤，仅取出一部分木头刺，刺入手指中的部分无法取出。原告要求被告带其到医院将未取出的木头刺取出，被告让原告先补苗，补完后再去医院。补苗过程中，原告右手接触到农药，出现红肿情况，原告再次要求去医院治疗，被告将其认识的医生接到地点，要在不准备用麻药的情况下开刀治疗，原告未同意。2020年5月22日，原告的右手小指出现发黑情况，被告带原告到黑龙江农垦建三江人民医院治疗，诊断为右手小指皮肤感染坏死，原告为此住院治疗3天，支付医疗费4814.59元。因伤势严重，原告于2020年6月8日到黑龙江省双鸭山双矿医院住院治疗，医院为原告右手小指进行了手指截断术和手指关节离断术，原告为此住院治疗8天，支出医疗费3834.06元。庭审中变更诉讼请求：根据鉴定意见，请求给付各项费共43152.65元。被告王允江辩称：原告并非被告的雇佣工人，被告从未与原告签订雇工协议，被告仅雇佣原告的丈夫李某在其水稻地点工作，因此原告受伤并不是从事雇工活动而造成，所以被告对于原告受伤所产生的各项费用均不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、雇工协议一份、王某和李某证言各一份，证明原告及丈夫李某在2020年4月14日通过证人王某及李某经营的劳务中介与被告王允江签订雇工协议，协议约定原告夫妻二人到被告处位于七星农场3分场26连王允江的水稻地点做长工，工期至2020年秋翻地结束，二人工资一共58000元，原告本次受伤就是在雇工期间发生的。被告对证据的真实性没有异议，但对证人证言及证明问题有异议，被告仅雇佣李某作为长工在其水稻地点工作，从未与原告签订雇工协议，因此原告的损伤并非在从事与被告的雇工中造成，被告不承担赔偿责任，关于证人证言因证人未出庭作证无法证实证人证言的真实性，同时也未提供中介的营业执照等相关证据证实该中介实际存在，因此原告提供的证据不能证实其与被告存在雇佣关系。证据2、建三江人民医院门诊手册一份、住院病历一份、出院通知单一份、门诊费票据6张、住院费票据1张、病人结账明细一份两页、检验报告单2份，血细胞分析报告单2份，证明：1、原告因在被告处工作期间右手小手被扎伤，经建三江人民医院诊断为右手小指感染坏死，住院治疗3天，原告门诊及住院（包括核算检测）共花费4273.96元，陪护人员李某因核算检测花费558.63元，2、证明原告在三江人民医院住院治疗3天的详细情况及住院花费的具体明细，3、证明原告及陪护人员入院前针对新冠××进行的核算检测和相关检查。被告对证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，因原告并非被告的雇佣工人，因此原告受伤产生的费用与被告无关，被告不承担。证据3、双鸭山双矿医院住院病历一份、入院通知书一份、出院诊断证明一份，门诊收费票据两份、双鸭山双矿医院有限公司增值税发票一张，销售货物提供应税劳务、服务清单一份，住院清单两页。证明原告因伤在建三江人民医院治疗出院后因伤口感染于2020年6月8日到双鸭山双矿医院住院治疗8天，门诊花费149元，住院花费3685.06元，及住院治疗的详细情况和花费明细。被告对证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，因原告并非被告的雇佣工人，因此原告受伤产生的费用与被告无关，被告不承担。原告二次住院未通知被告，被告对此不知情。证据4、交通费票据7张，证明：原告受伤后从建三江到双鸭山就医发生交通费共计80元，因鉴定去往哈尔滨来回产生的交通费220元。被告：对证据真实性无异议，但被告不承担该费用。证据5、哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明：被鉴定人田桂芬右手小指截未构成伤残等级，伤后60日医疗终结，一人护理90日，误工时间90日，营养期限60日，无须继续治疗，右手小指截指与此次外伤有直接因果关系，因鉴定花费费用5410元。被告：对证据真实性无异议，但原告依据该鉴定在诉讼过程中主张的误工费、护理费、营养费标准过高，同时因原告受伤与被告无关，因此被告不承担费用。被告王允江未提交证据。对原告提供的据据1、采信王允江与李某之间存在雇佣关系的事实，结合庭审中双方当事人的陈述，采信原告在王允江地点做饭时受伤的事实；证据2、采信原告在建三江人民医院因治疗产生的医疗费、检测费；证据3、采信原告在双鸭山因治疗产生的医疗费、检测费；证据4、系治疗途中产生的交通费，予以采信；证据5、鉴定意见一份。采信原告医疗终结时间、护理时间、误工时间、营养期限、因果关系。因原告未构成伤残且无需后续治疗，故上述鉴定项目的鉴定费用应由原告自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田桂芬与李某系夫妻关系，2020年4月14日，被告王允江雇佣李某在地点做长工工作，双方签订了雇佣合同。在雇佣期间原告与丈夫李某一起在地点进行做饭等工作。2020年5月6日15时，原告在被告水稻地点做饭抱柴火时右手小指被木头刺刺伤，出现红肿现象。2020年5月22日，原告的右手小指出现发黑情况，被告带原告到黑龙江农垦建三江人民医院治疗，诊断为右手小指皮肤感染坏死，原告为此住院治疗3天，支付医疗费4814.59元。因伤势严重，原告于2020年6月8日到黑龙江省双鸭山双矿医院住院治疗，医院为原告右手小指进行了手指截断术和手指关节离断术，原告为此住院治疗8天，支出医疗费3834.06元。本案在受理时，原告提供司法鉴定申请。2020年7月14日，双方当事人同意摇号选择鉴定机构，经黑龙江省农垦中级法院摇号后，委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对原告伤残等级、后续医疗费等进行评定。2020年9月15日，该所作出哈华鸿司鉴［2020］临司鉴字第159号司法鉴定意见书，评定原告：1、未构成伤残；2、伤后60日医疗终结；3、需一人护理90日；4、误工时间90日；5、营养期限60日；6、无需后续治疗；7、截指与外伤有直接因果关系。原告为此支出鉴定费5410元（其中伤残部分900元、后续治疗部分594元）。现因原被告双方就原告受伤赔偿事宜无法协商一致，原告因此诉至法院。本院认为，本案原定案由为提供劳务者受害责任纠纷，但经庭审查明，原、被告之间未签订劳动合同，原告在地点做饭系无偿帮忙行为，双方并无雇佣关系事实，应属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条规定的义务帮工性质。帮工是指帮工人自愿或应被帮工人之邀请，为其提供劳务，并按被帮工人的意思在一定时间内完成某项工作的行为。义务是指因为两者之间事前均没有任何法定或者约定的义务，且两者之间不要求任何形式的直接报酬或其他对待给付，即接受帮助的人不需要支付报酬。故本院结合所查明的事实，认定本案案由应为义务帮工受害责任纠纷。该《解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告在被告地点做饭是为被帮工人即被告的利益而行为，且被告未明确拒绝其帮工行为，应当由被帮工人对其活动造成的风险承担责任。因原告住院治疗产生损失与其帮工有直接联系，本院依据法律规定结合鉴定意见对原告损失进行核算确认。医疗费8666.65元；误工费，原告经鉴定其误工期限为90天，因原告未提供其收入水平的证据，参照黑龙江省2019年度农林牧副渔业在岗职工的平均工资31754元/年计算，即核定误工费为7829.75元；护理费，经鉴定原告在住院期间护理人员为1人，护理时间为90日，为7829.75元；住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算11日为1100元；营养费，经鉴定营养期限为60日，原告主张按每日100元计算，本院酌情予以支持3000元；交通费220元；鉴定费5410元，支持3916元。综上，经本院核算，确认原告的损失合计32562.15元。本院依据核算金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王允江于本判决生效后十日内赔偿原告田桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项人身损害赔偿金共计32562.15元；二、驳回原告田桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取计440元，由原告王桂芬负担133元，由被告王允江负担307。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年十一月六日书记员  祁凯月