wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5633号原告：陈黄娇，女，1975年2月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：洪秋金，女，1976年8月9日出生，汉族，住苍南县。被告：陈道静，男，1972年7月20日出生，汉族，住苍南县。原告陈黄娇与被告洪秋金、陈道静民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪秋金偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年9月11日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告陈道静对被告洪秋金的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：本案受理费及保全费520元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈黄娇的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告洪秋金、陈道静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年9月11日，被告洪秋金向原告陈黄娇借款50000元，并由被告洪秋金作为借款人，被告陈道静作为担保人共同向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，月利率按2％计算。后经原告多次催讨，被告洪秋金至今未偿还，被告陈道静也未履行保证责任。另，原告陈黄娇为本案诉讼支付保全费520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪秋金于本判决生效后十日内偿还陈黄娇借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年9月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、洪秋金于本判决生效后十日内支付陈黄娇保全费520元；三、陈道静对上述第一、二项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向洪秋金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由洪秋金、陈道静共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月十日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初6763号之四 申请人：上海缔睿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓晴，上海融力天闻律师事务所实习律师。 被申请人：南京舜泰新材料有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：干新明。 本院于2020年5月15日作出(2020)沪0120民初6763号民事裁定书，申请人于2020年11月9日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人南京舜泰新材料有限公司采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  张裕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22221号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，身份证号码421************436。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********183）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金50883.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息8015.67元、滞纳金1201.84元、分期手续费4319.82元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月26日逾期还款。本院确认被告自2019年4月13日逾期。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年5月13日的利费共计13467.08元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50883.17元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计13467.08元（截至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1587号原告：孙国强，男，汉族，1995年10月11日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。被告：马海东，男，回族，1990年9月1日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马正中，男，回族，1962年10月10日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告孙国强诉被告马海东、马正中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包修建苏集河堤第五标段项目。原告装载机在被告工地运料，务工结束后，被告给原告结算了工时，并于2018年6月30日，向原告出具了其亲笔书写签字的欠条，承诺于年底付清19200元劳动报酬，后在原告追要下，被告向原告支付了2000元，现在剩余17200元，原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马海东、马正中给付原告孙国强劳动报酬17200元，于2020年12月25日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年十一月十三日书记员  杨斌
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初117号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人李志明，男，1978年2月21日出生于山西省平定县，汉族，初中文化程度，群众，无业，无前科，户籍所在地及住址山西省平定县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被南宫市公安局刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2020年10月9日被南宫市人民检察院取保候审。2020年10月30日被本院取保候审。 本案由邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05刑辖142号指定管辖决定书，指定本院管辖。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李志明犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月21日8时46分许，机动车驾驶人李志明驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××“东风-华佑”牌重型半挂货车，沿青银高速由西向东行驶至475ＫＭ＋210Ｍ处时，因未按操作规范安全驾驶与中央护栏相撞侧翻于左侧车道，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车驾驶人李志明受伤，乘车人王进祯死亡，车辆损坏，货物受损且有路产损失的道路交通事故，李志明负本次事故全部责任。主体上，李志明系具有辨认和控制自己行为的成年人，具有完全的刑事责任能力；客观方面其实施了未按操作规范安全驾驶的行为，并因此发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任；其行为侵犯的客体系公共安全，即不特定人的生命和财产安全；主观上系过失。其行为完全符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已经构成交通肇事罪。 公诉机关认为，被告人李志明违章驾驶机动车，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志明在到案后，能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；已得到受害方的谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人李志明有期七个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故案件移送书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、王进祯身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车道路交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、呼气酒精测试、血样提取登记表、清河县中心医院诊断证明书、南宫市公安局法医学尸体检验意见书、王进祯家庭关系证明、现场图两幅、勘查笔录一份、勘验照片15张、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李志明的供述与辩解、自愿认罪认罚并签署具结书、交通事故谅解书。 被告人李志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的，赔偿了死者家属损失，获得对方谅解。 本院认为，被告人李志明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对其应判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于案发后其如实供述，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了死者家属损失，获得对方谅解，对其从宽处罚；自愿认罪认罚，签署了具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李志明犯交通肇事罪，判处有期七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乞国忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4682号原告：王秀云，女，1962年10月2日出生，公民身份证号码：×××，满族，职业不详，住赤峰市。被告：任素文，女，其他自然情况不详。原告王秀云与被告任素文民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、请求判令被告偿还欠款20000元及利息12800元；2、被告承担诉讼费。原告王秀云于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王秀云申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回起诉。案件受理费310元（原告已预交），由原告王秀云负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执939号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：覃丽春，女，1976年6月20日出生，汉族，住广，住广西柳州市融安县div> 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行覃丽春履行已生效的（2020）衢仲网裁字第5651号裁决书一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执939号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 燕
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3243号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：崔征南，男，1974年10月24日出生，汉族，山西省高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告崔征南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加诉讼，被告崔征南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔征南立即借款本金19000元以及截止2020年7月30日欠息18218.22元，合计37218.22元；2.请求法院判令被告崔征南按照合同约定归还自2020年7月31日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告崔征南承担。庭审中，原告变更第二条、第三条诉讼请求为：判令被告崔征南以未归还借款本金为基数按照月利率15.09‰归还2020年7月31日之后的利息；本案诉讼费由被告崔征南承担。事实和理由：被告崔征南因购买农用车需要资金,向原告提出贷款申请,原告经调查审核后同意发放贷款。2004年11月4日原告与被告崔征南签订了贷款合同,合同约定原告向被告崔征南提供20000元人民币的贷款,贷款使用期限为2004年11月4日至2014年12月28日,贷款月利率为6.09‰,逾期加收罚息日利率万分之三。2004年11月4日,原告按照与被告崔征南签订的贷款合同向被告崔征南发放了20000元贷款。贷款发放后,被告崔征南仅归还过本金1000元，剩余本金19000元。之后，未能按照合同约定展履行其相关还款义务,经原告多次催要,但被告崔征南仍拒绝归还,无奈只得法院起诉。综上所述,被告崔征南未按相关合同约定归还我行贷款的行为已经严重损害了我行的合法权益,请求法院查明事实,依法维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告崔征南的身份证复印件一页；2.农户短期借款申请书一份；3.原被告2004年11月4日签订的编号为农信借字〔2004〕第0730号《山西省高平县野川信用社借款合同》一份；4.农信保借字〔2004〕第0731号《保证担保借款合同》一份；5.《借款契约》一支；6.《贷款催收通知书》一份；以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。被告未答辩，亦未对原告提交的证据进行质证。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2004年11月4日，原告与被告崔征南签订了合同编号为农信借字〔2004〕第0730号《山西省高平县野川信用社借款合同》，合同约定：原告向被告崔征南提供贷款20000元，贷款期限为2004年11月4日至2014年12月28日，贷款月利率为6.09‰，逾期加收罚息日利率万分之三。同日，原告按照合同向被告崔征南发放贷款20000元。合同到期后，被告崔征南仅归还贷款本金1000元，未能按照合同约定履行全部还款义务。截止2020年7月30日，被告崔征南共欠原告贷款本金19000元，利息18218.22元。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔征南于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及相应利息（2020年7月30日以前的利息18218.22元，2020年7月31日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率15.09‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告崔征南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十一月十九日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13272号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：田卫仁，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于执行田卫仁罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1787号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月28日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13272号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张木生、广州裔隆校车租赁服务有限公司： 关于申请执行人张木生申请执行广州裔隆校车租赁服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13676号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保89号 申请人：陈金柱，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码：91360400159306386H。 申请人陈金柱与被申请人九江市广安建设工程公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2618号民事裁定书，请求冻结被申请人九江市广安建设工程公司银行存款3,376,960元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人九江市广安建设工程公司银行存款3,376,960元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李莉平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3204号之一 申请执行人：吴佳旻，男，1983年8月30日出生，台湾地区居民。 被执行人：黄迪，女，汉族，1995年2月25日出生，身份证住址：广东省紫金县。 关于申请执行人吴佳旻与被执行人黄迪民间借贷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币347977元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5303号郝新琳力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司：申请执行人郝新琳与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6872.08元。经本院立案受理，现已执行到位6872.08元。本院于2020年11月30日将上述款项退付申请执行人。至此，郝新琳向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2210号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1084号申请执行人李卫国，男，1971年11月25日生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人李卫国申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5196号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元，目前已执行到位4275元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124民初1027号 原告：赵某，男，汉族，1987年3月4日出生，饶阳县人，现住本村。 委托代理人：王书信、王涛，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1987年8月3日出生，河北省饶阳县人，现住北京市朝阳区。 委托代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵某诉称，其与被告于2019年11月4日签订离婚协议书，并办理离婚登记。离婚时约定位于衡水市的房产归原告所有，贷款由原告偿还。因该房产登记在被告个人名下，故请求依法确认该房产归原告个人所有。 被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地是北京市朝阳区，而非诉状中所列的“河北省衡水市饶阳县永裕风景小区16号楼1单元1002室”。本案的案由为离婚后财产纠纷，根据民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”据此，在被告经常居住地与住所地不一致的情况下，应由经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院对本案进行审理，请法院依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。提交中石化北京石油分公司在职证明、北京市朝阳区十八里店乡小武基村委会证明、北京市社会保险个人权益记录两页证明上述主张。 本院经审查认为，被告李某提交的证据能够证明其于2013年5月开始在北京交纳社会保险，2016年7月进入中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，2019年1月29日开始在朝阳分公司东大桥加油站工作至今，被告李某籍贯为河北省衡水市饶阳县，但其在北京工作并居住，经常居住地是北京市朝阳区。因此，被告李某的管辖权异议理由成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 莹
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初1075号  原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。被告：范永东，男，1983年3月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：姚雄雄，男，1991年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县南门口慕尚造型。原告宜川县农村信用合作联社与被告范永东、姚雄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲、委托诉讼代理人贺晶梅及被告范永东、姚雄雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范永东偿还原告借款本金30万元，2016年12月29日起至2018年3月14日止的利息（月利率为11.02‰）及2018年3月15日起至清偿之日的利息（月利率为16.53‰，含50‰罚息）；2.判令被告姚雄雄对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告范永东因承包果园为由向原告申请贷款30万元，原告经相关程序审批后，于同年3月15日与被告范永东签订了陕农信交借字（2016-03）第27号个人借款合同，约定借款金额为30万元，月利率11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为2年，自2016年3月15日至2018年3月14日止。同日，原告向被告范永东账号发放了贷款30万元。被告姚雄雄自愿为该笔借款承担连带保证责任，并于同日与原告签订了陕农信交借字（2016-03）第25号保证担保合同，约定担保期限为2年。自2016年12月28日起，被告范永东再未向原告清偿利息，期限届满后，也未清偿本金，被告姚雄雄也未承担保证责任，依据合同约定，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告范永东未到庭、未作答辩。被告姚雄雄承认原告在本案中所主张的事实，但称该笔借款的实际使用者是靳茂林，当时向被告范永东账户没有转够30万元，清偿情况其不清楚，其不同意偿还，应由被告范永东偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告姚雄雄辩称，借款时没有给被告范永东账户转够30万元，但未向本院提供证据证明，原告当庭提供了个人账户明细（转账明细），显示原告于2016年3月15日向被告范永东账户发放贷款30万元，故对被告姚雄雄该辩称意见不予采信。2.被告姚雄雄辩称该笔借款的实际使用者是靳茂林，但仅有其本人口头陈述，未提供证据证明，根据合同的相对性原则，对其该辩称意见不予采信。本院认为，被告姚雄雄承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告范永东因承包果园需要向原告申请贷款，并与原告签订了个人借款合同，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应以保护。原、被告合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。故被告范永东作为债务人，应按合同约定履行还款义务。被告姚雄雄自愿为该笔借款签字担保，并与原告签订保证担保合同的行为，系其真实意思表示，原告在保证期间内向被告姚雄雄催要过，并通过提起诉讼的方式要求过被告姚雄雄承担保证责任，故被告姚雄雄应按合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告未提供证据证明其实际产生实现债权的费用，故对其主张要求三被告支付其为实现债权而承担的其它费用的诉讼请求，本院不予支持。被告姚雄雄辩称，该笔借款实际使用人是靳茂林，但因合同中显示贷款人是被告范永东，该笔贷款实际也是交付给被告范永东账户了，故依据合同的相对性原则，对其该辩称意见不予采信。被告范永东经合法传唤未到庭，未发表答辩、质证意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告范永东于本判决生效之日起十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金30万元自2016年12月29日起至2018年3月14日止的利息，利息按月利率的11.02‰计算；二、由被告范永东于本判决生效之日起十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及逾期利息，逾期利息按月利率16.53‰（含50%罚息），自2018年3月15日起计算至实际清偿之日止；三、由被告姚雄雄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宜川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告范永东、姚雄雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员     杨  莹      二○二〇年十月二十九日   书    记    员      董  娜  1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3743号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。地址：榆林市横山区XX路。 委托诉讼代理人：李进，女，系该公司职工被告：王渊，男，1992年7月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高星宇，男，1994年11月1日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇国税局家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高星宇、王渊借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费543元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。 审   判   员     刘春燕   二〇二〇年十一月十九日 书   记   员     安广慧1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4944号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏健，男，汉族。 被告：向志辉，男，汉族，1975年1月3日出生。 原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告向志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏健及被告向志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出了如下的诉讼请求：1、请求依法判决被告向志辉偿还借款本金120000元及至2020年8月17日止未付利息44626.80元（后续利息自2020年8月17日起至本金还清之日止按年利率7.92%计算)；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告向志辉因缺少资金需要向原告申请贷款30万元，2017年9月30日原告与被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡)》，主要约定：1、借款金额30万元；借款期限三年，自2017年9月30日至2020年9月30日；2、借款约定利率为7.92%，按月结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。合同签订后，原告依约发放工资担保便民卡贷款30万元。但被告截至2020年8月16日止尚欠借款本金120000元及产生利息44626.80元未付。经原告多次催收，被告仍未按合同约定正常还款，被告的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。综上所述，被告向志辉未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告向志辉辩称：原告起诉属实，但是目前我资金困难。 经审理查明：2017年9月30日，被告以缺少资金为由向怀化农村商业银行股份有限公司鹤城支行申请贷款30万元。2017年9月30日，被告与原告怀化农村商业银行股份有限公司鹤城支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款额度为300000元，借款期限为36个月，借款期限自2017年9月30日至2020年9月30日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内(含一年)任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；借款利率采用固定利率，借款年利率为7.92%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；放款确认书或相关债权凭证的约定利率与合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准等。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款30万元，借款期限为一年。贷款到期后，被告未按约定足额偿还借款本息。截止2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金12万元及利息44626.80元，原告催要无果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据（均为复印件）予以证实：营业执照及法人身份证明、被告身份证、借款申请书、个人贷款面谈记录;工资担保承诺书、工资收入证明、最高额度借款合同、农村信用社福祥便民卡发卡通知书、银行信贷系统打印单、银行流水、贷款询证核实涵。 本院认为，原、被告于2017年9月30日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行合同义务。原告怀化农村商业银行股份有限公司鹤城支行已经按照约定将30万元贷款发放给了被告，履行了合同义务。被告未按合同约定偿还足额借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金12万元及截止2020年8月17日的利息44626.80元，并按年利率为7.92%支付2020年8月17日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告向志辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及截止2020年8月17日的利息44626.80元，2020年8月17日之后的利息按年利率为7.92%支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，依法减半收取1796.5元，由被告向志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  窦小倪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2886号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张杰平，男，1997年12月4日出生，汉族，住福建省平和县文峰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人张杰平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张杰平发放了借款1400.00元，被申请人张杰平分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月20日，被申请人张杰平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张杰平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张杰平向贷款人清偿债务后，对被申请人张杰平拥有追偿权，有权要求被申请人张杰平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张杰平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张杰平尚欠的借款本息1098.38元，即天乙公司代被申请人张杰平向厦门银行清偿欠款本息1098.38元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人张杰平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张杰平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张杰平给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张杰平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张杰平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张杰平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1373号之一申请人:石某某,女,1968年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。石某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特228号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付石某某工资3808元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人石某某于2020年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1373号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4778号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：宁金明，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告宁金明物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告宁金明的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  郭 雯
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1706号 申请执行人:陈娇月，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：汪林，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈娇月与被执行人汪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初1019号民事判决已经发生法律效力。被执行人汪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娇月于2020年8月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金140000元及利息，案件受理费2900元。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人汪林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人汪林名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年8月4日、8月19日分别将被执行人汪林名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人汪林未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人汪林纳入限制高消费措施； 6、因被执行人汪林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人汪林纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人汪林名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1706号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月十日 书记员 左希西
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民申2号再审申请人：李质彬（原审被告），男，汉族1981年3月2日出生，户籍地：仁化县************，公民身份号码：440************051。委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。被申请人：邓平秀（原审原告），女，汉族，1987年11月21日出生，住仁化县**************，公民身份号码：440************06X。再审申请人李质彬因与被申请人邓平秀离婚纠纷一案，不服本院（2018）粤0224民初198号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李质彬申请再审称，根据再审申请人在调解期间达成的协议，婚生男孩李伟东由再审申请人李质彬抚养，婚生女孩李伟琦由被申请人邓平秀抚养，由于男孩李伟东太小，李质彬工作也不方便照顾，双方协商一致由女方照料，作为补偿，李质彬则每月向女方邓平秀支付1500元作为男孩的抚养费。然而法院在下达（2018）粤0224民初198号民事调解书的时候，抚养费问题写错了，错写成李质彬自2018年5月起每月支付李伟琦抚养费1500元，即将男孩李伟东的名字错写成女孩李伟琦的名字，但此时法院、李质彬、邓平秀对此都是很清楚的，而且李质彬在领取调解书时也重点划出了这一错误之处，但法院没有及时更正这一错误，为省时间、图方便，就说服双方对此事达成一致意见，认同是男孩的抚养费。2018年9月份，邓平秀将男孩李伟东送至李质彬家中，不再帮忙照顾李伟东，且拿着上述没有及时更正错误的调解书继续要求李质彬支付1500元抚养费。李质彬特向法院申请再审，要求撤销（2018）粤0224民初198号民事调解书，李质彬停止支付每月1500元的抚养费，邓平秀返还李质彬已支付的抚养费27000元。邓平秀未向本院提交意见。本院经审查认为，本院（2018）粤0224民初198号民事调解书于2018年4月11日生效，再审申请人李质彬于2020年8月21日向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”及第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，李质彬的再审申请超过法定申请再审期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李质彬的再审申请。审判长  黄丛渊审判员  何丽萍审判员  秦艳华二〇二〇年十一月十一日书记员  叶梦玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5839号原告：山东中天家居有限公司，住所地在山东省枣庄市滕州市荆河街道远大路**。法定代表人：罗来水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳，山东君雅律师事务所实习律师。被告：聚视江苏家居有限公司，，住所地在江苏射阳经济开发区阳光大道**法定代表人：于利国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌和，该公司法务。原告山东中天家居有限公司（以下至判决主文前简称“中天公司”）与被告聚视江苏家居有限公司（以下至判决主文前简称“聚视公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人陈昌和，被告聚视公司的委托诉讼代理人宗兆辉、丁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚视公司给付货款73511.2元及逾期付款利息（以73511.2元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由聚视公司承担。事实与理由：中天公司（原滕州市中天门业有限公司，于2019年12月26日更名为中天公司）与聚视公司签订《户内门供货合同》，约定中天公司按照聚视公司具体订货单要求提供木门成品，后2019年1月7日，双方又签订增补协议，对原合同总额进行增补变更。合同签订后，中天公司依约履行了供货义务，但聚视公司拖欠货款73511.2元，经多次催要无果，故诉至法院。聚视公司辩称，差欠货款属实，但因公司生产经营困难，目前无力偿付，故请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对中天公司提交的企业变更情况表、户内门供货合同、增补协议、对账单、聊天记用款申请单、录音光盘等证据，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，中天公司（原滕州市中天门业有限公司，于2019年12月26日更名为中天公司）与聚视公司签订《户内门供货合同》，约定中天公司按照聚视公司具体订货单要求提供木门成品。2019年1月7日，双方又签订增补协议，对原合同总额进行增补变更，合计货款1081435元。合同签订后中天公司依约履行了供货义务，聚视公司共支付货款1007923.8元，尚差欠中天公司73511.2元的货款未支付。本院认为：中天公司与聚视公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聚视公司拖欠不还，显属不当，依法应当承担违约责任，并承担逾期付款利息损失。故对中天公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告聚视江苏家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告山东中天家居有限公司支付货款73511.2元，并承担以73511.2元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告聚视江苏家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年十一月十七日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5119号 联勤保障部队第二储备资产管理局某管理站、施某： 本院受理申请人联勤保障部队第二储备资产管理局某管理站与被执行人施某渔业承包合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）粤0781执5119号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1733号 原告：刘瑞军，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特被授权）陈立萍，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住址同原告。系原告妻子。 被告：河北省唐山市迁西县新集镇南刘庄村村民委员会，住所地河北省唐山市迁西县新集镇南刘庄村。 法定代表人：孙新,男，系该村村民委员会主任。 第三人：李源波，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住迁西县新集镇南刘庄村。 原告刘瑞军与被告河北省唐山市迁西县新集镇南刘庄村村民委员会（以下简称村委会）、第三人李源波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞军、第三人李源波到庭参加诉讼。被告村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘瑞军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付我安装暖气款1850元，第三人李源波承担连带责任；二、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：不要求第三人李源波承担连带责任。事实和理由：2014年4月5日，村委会找原告安装三组暖气，连工带料总共是1850元。村委会许诺完工后即支付暖气款，可是却未遵守承诺。当时村委 —2— 会主任李源波让原告书写一份支款单，说是村里要下账，下账后即给暖气款，李源波和李海东都在支款单上签了字。可经多次催要，村委会未支付欠款。李源波于2020年9月3日又出具欠条一张。所以为维护原告合法权益特提起诉讼，请早日裁决。 村委会未答辩、未出庭，亦未提交证据。 第三人李源波辩称，我不应该承担责任。因为暖气是给村委会安装的，这笔钱不应该我出，应该村委会出。当时我是村主任，村卫生室需要取暖设备，所以才找原告安装的，支款单上有我签字，后来我不再任村主任，在2020年9月3日给原告出具了欠条。我任村主任时，现任村主任孙新是党支部书记，他也应该知道。 本院经审理认定事实如下：原告给被告村委会安装暖气，合款1850元。2013年11月24日，原告书写支款条，有“今支到支南刘庄大队安装暖气1850元”等内容，时任村委会主任的第三人李源波在该支款条上签字。2020年9月3日，第三人李源波出具欠条一张，有“今欠到刘瑞军2014年4月5日给南刘庄村委会安装暖气费用1850元壹仟捌佰伍拾元整欠款人：南刘庄村委会经手人：李源波”等内容。以上事实有原告及第三人陈述、2013年11月24日的支款条、2020年9月3日的欠条佐证在卷。 对双方争议的安装暖气的时间问题。经庭审核实，原告与第三人认可安装暖气的时间应为2013年入冬前。 本院认为，原告为被告村委会已完成安装暖气的工作，被告村委会应该给付报酬。被告村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。原告要求被告给付暖气费1850元的诉讼请求应予支持。原告不要求第三人李源波承担连带给付责任，不 —3— 违反法律规定，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告河北省唐山市迁西县新集镇南刘庄村村民委员会给付 原告刘瑞军暖气款人民币1850元（大写：壹仟捌佰伍拾元整），限本判决生效后十日内一次性给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北省唐山市迁西县新集镇南刘庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭雪峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1805号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毕某某，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，住上海市松江区。辩护人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)897号起诉书指控被告人毕某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日23时许，被告人毕某某驾驶牌号为豫CMXX**面包车，行驶至本市宝山区罗恒路月罗公路路口南侧约100米处，不服从民警要求停车检查酒驾的指令，驾车逃至罗恒路月罗公路路口。后为逃避民警查处，被告人毕某某明知前方路口正并排停车等红灯的浙FGXX**小轿车、皖DLXX**小货车车距狭小，仍强行挤开两车从中间通过，闯红灯加速逃离现场。经鉴定，上述浙FGXX**小轿车物损人民币11,992元，皖DLXX**小货车物损人民币1,012元。2020年10月5日9时许，被告人毕某某在上海市松江区新桥镇申南三路XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人毕某某已赔偿各被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、董某某的陈述，证人段某某、陈某的证言，各被害人出具的协议书、收条、刑事谅解书，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、路面监控视频及截图、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十五日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保293号 申请执行人：安庆市某商贸发展有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被执行人:安庆市大观区某烟酒店，住所地安徽省安庆市大观区。 被执行人：何某（系安庆市大观区某烟酒店经营者），男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：何某，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人××责任公司与被××人××大观区某烟酒店、何某、何某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结、查封被执行人安庆市大观区某烟酒店、何某2004640元的资金或相当于2004640元价值的财产（包括但不限于房产、设备、原材料等），冻结、查封被执行人何某210000元的资金或相当于210000元价值的财产（包括但不限于房产、设备、原材料等），并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人安庆市大观区某烟酒店、何某银行存款2004640元或查封其同等价值的财产； 二、冻结被执行人何某银行存款210000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年十一月十九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9929号 解除保全申请人：西人马联合测控（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区，统一社会信用代码91350500MA2Y2DAB1P。 法定代表人：聂泳忠，董事长。 委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：东江月半导体技术（江苏）有限公司，住所地常熟经济技术开发区研究院路****，统一社会信用代码91320581MA1YX5089K。 法定代表人：程国胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 申请人西人马联合测控（泉州）科技有限公司与被申请人东江月半导体技术（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2020年6月8日作出(2020)闵0504民初1339号民事裁定，冻结被申请人东江月半导体技术（江苏）有限公司银行存款人民币7135951元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人西人马联合测控（泉州）科技有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人东江月半导体技术（江苏）有限公司银行存款人民币7135951元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵雪岚
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1087号 申请执行人刘晓菊，女，汉族，生于1960年4月19日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人韦华均，男，汉族，生于1974年10月15日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯泽进，男，汉族，生于1973年2月21日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2019年11月4日作出（2019）黔0324民初4203号《民事调解书》，依法立案受理刘晓菊申请执行韦华均、冯泽进借款合同纠纷一案，被执行人韦华均、冯泽进应偿还申请执行人刘晓菊借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元，本案执行费2900元。 在执行过程中，向被执行人韦华均、冯泽进送达执行通知书等相关文书，并通过网络查控系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，2020年8月12日，到被执行人户籍所在村居调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月10日，因被执行人下落不明，申请执行人刘晓菊向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请执行人刘晓菊自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结刘晓菊申请执行韦华均、冯泽进借款合同纠纷（2020）黔0324执1087号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑继厚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王相远 书记员邹凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25623号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：何利标，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院移送执行何利标受理费纠纷一案，要求被执行人何利标支付（2020）粤01民终6159号案的案件受理费77169.6元。本院已于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人何利标未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25623号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃 佩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1736号之二申请执行人：赵振杰。被执行人：孙翠娟，女，汉族，1979年05月21日生，住海阳市经济技术开发区；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠娟在中国农业银行62×××13账户内存款人民币19439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更815号罪犯杨春林，男，1970年8月21日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人杨春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月7日起至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8034号 原告：范长雷，男，1979年6月30日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：任守仃（曾用名任飞），男，1972年9月25日生，汉族，住。 原告范长雷与被告任守仃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万兆红到庭参加诉讼，被告任守仃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范长雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付租赁费43000元，并赔偿原告损失（以43000元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月20日按同期银行贷款利率赔偿原告损失，自2019年8月20日至还清欠款本息之日按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年任守仃向范长雷租赁建设施工用的吊蓝，用于新泰市南关工地，2017年1月27日经双方结算，任守仃欠范长雷租赁费58000元。欠条出具后，后经范长雷多次催要，任守仃偿还欠款15000元，还有43000元未支付。 任守仃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范长雷提交欠条一份，载明“欠吊篮租赁费58000.0元大写伍万捌仟元正欠款人任飞2017年1月27号”。 庭审中经本院电话询问，任守仃认可欠条中的“任飞”即为其本人，租赁范长雷建筑设备属实，已偿还15000元，剩余43000元尚未支付。 上述事实由欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告范长雷与被告任守仃之间的建筑设备租赁合同关系属实，应受法律保护，双方均应恪守履约。原告范长雷已履行出租义务，被告任守仃应当履行支付租金的合同义务。关于租金金额，被告任守仃以欠条形式作出确认，扣除已支付的15000元，故应再支付43000元。关于原告范长雷主张的利息损失，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告任守仃经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、质证等诉权,由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任守仃自本判决生效之日起十日内支付原告范长雷租金43000元，并赔偿经济损失（以43000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元,由被告任守仃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月五日 书记员 安光泽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1623号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地成都市温江区永盛镇。 法定代表人：周海。 被执行人范国军，男性，汉族，1960年08月03日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5289号民事判决书，于2020年8月11日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处申请执行被执行人范国军借款合同纠纷一案。执行标的21289.59元。 执行中查明，被执行人已死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执1623号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5391号 罪犯杨通涛，男，1976年5月22日出生,四川省自贡市贡井区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年12月11日作出（2018）川0116刑初1325号刑事判决，以被告人杨通涛犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币3万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）川01刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月21日起至2021年8月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨通涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罚金人民币3万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨通涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨通涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2131号申请执行人：崔青霞，女，1974年8月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：黄海，男，1973年6月19日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人崔青霞与被执行人黄海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0702民初1307号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对其财产采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0702民初1307号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年十一月二十八日书记员  王海洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7391号原告:潘旭红，男，1969年12月7日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：石小娟，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城区小楼镇二龙村潘屋经济合作社，住所地：广州市增城区小楼镇二龙村潘屋合作社队部。法定代表人：潘远松。第三人：广州金农现代农业有限公司，住所地：广州市增城区小楼镇正旭现代农业孵化园**。法定代表人：梁嘉俊。本院在审理原告潘旭红诉被告广州市增城区小楼镇二龙村潘屋经济合作社、第三人广州金农现代农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘旭红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘旭红撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘旭红负担。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月十三日书记员  宋泳宜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1864号原告：耿达，男，1978年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林大江投资集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路**北园小区友谊服装厂**办公楼**。法定代表人：王占平。原告耿达与被告吉林大江投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告耿达于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿达以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿达撤诉。案件受理费免于收取。审判员  谭久亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 卓
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执285号申请执行人：江敦华，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：蒋长友，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住方正县。本院于2020年7月2日依据已生效的（2020）黑0128民初381号民事调解书，受理了江敦华申请执行蒋长友农村土地承包合同纠纷一案，执行标的：25525.00元。在执行过程中，因被执行人蒋长友去向不明，于2020年11月16日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执285号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年十一月十六日书记员  杨宝成
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1514号申请人：翟立洪，男，1964年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：李红，女，1966年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人翟立洪、李红与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人翟立洪、李红于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款10484元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本院经审查认为，申请人翟立洪、李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款10484元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁军二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶来书 记 员 杨帆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1532号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。指定辩护人刘惠，上海博轩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)580号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日13时许，被告人杨某某经预谋，趁同住在上海市宝山区锦秋路699弄3区656号3楼南房间被害人郝某某外出工作之机，将郝某某放置在室内的1部小米游戏本电脑(价值人民币3,300元)、招商银行信用卡等窃走。嗣后，杨某某利用绑定自己尾号为4985招商银行借记卡的POS机盗刷郝某某尾号为0023招商银行信用卡3笔(共计人民币2,987元)。被告人杨某某于2020年8月10日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某某的陈述；公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《协助查询财产通知书》；银行交易明细、微信收支记录、刷卡记录及相关照片；涉案电脑购买付款记录、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《谅解书》；被告人杨某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某盗窃数额达六千余元，且到案后认罪态度有反复，故综合其犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川顺康建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路**。 法定代表人：柯昌秀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋琼，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 再审申请人四川顺康建筑工程有限公司（以下简称顺康公司）因与被申请人宋琼、姚政民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终944号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人顺康公司主张案涉借条系由姚政出具，其并非借款合同的相对方，故其与宋琼之间的民间借贷关系不成立。根据原审查明的事实，案涉借条虽是姚政出具的，但是宋琼将案涉80万元款项直接转入顺康公司的银行账户，并在转款凭证上已注明了“天全县县城道路修复配套管网工程保证金”，故顺康公司应明知该款系案涉工程的保证金。由于案涉工程投标未中后，顺康公司本应将该款退回，但顺康公司却将50万元转入姚政账户，而自留30万元，并且，顺康公司的法定代表人柯昌秀还曾向宋琼支付过该款的1个月借款利息24000元。对此，其上述事实足以证明顺康公司是该笔款项的实际控制人和实际使用人，故原审法院判令顺康公司应向宋琼承担还款责任认定事实和适用法律并无不当。据此，顺康公司的上述申请再审的事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川顺康建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月三日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1044号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：罗江德，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告罗江德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 甘旸灵熠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5183号 原告：方梦雅，女，1993年9月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：南京莱曼企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城****。 原告方梦雅诉被告南京莱曼企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月19日，原告方梦雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方梦雅撤诉处理。 案件受理费减半收取98元，由原告方梦雅负担。 审判员 陈 飚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 熊观筠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1919号本院立案执行的申请执行人湘潭中环水务有限公司与被执行人湘潭中地房地产开发有限公司、湖南立华智慧物业管理有限公司湘潭分公司供用水合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1360号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：陈宜育，男，1968年11月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。被告：丘茂丽，女，1980年4月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告陈宜育、丘茂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费44.76元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5349号刘宇辉，女，1977年11月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**。公民身份号码：2101027。委托代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：韩同发，男，1956年8月17日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：210106196被告：韩增，男，1981年8月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：21010619被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告刘宇辉诉被告韩同发、韩增、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员鲁慧，人民陪审员李可欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告韩同发、韩增经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宇辉诉称，2018年9月25日，在铁西区红樱桃门前，被告韩同发驾驶被告韩增所有的辽Ａ×××**号车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告徐家东赔偿原告医疗费10729元、医疗器械费480元、误工费17500元、护理费2880元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，财物损失1000元，共计33889元；2、诉讼费由被告承担。被告韩同发、韩增未出庭，亦未提供书面答辩材料。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2018年9月25日在在铁西区红樱桃门前，被告韩同发驾驶被告韩增所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市骨科医院住院13天，支付医疗费9624.99元，住院期间二级护理，系护工护理，支付护理费2880元，诊断休息88天（含住院），有物损，伤残鉴定结论为未构成伤残。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年3月29日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、车辆信息及驾驶人信息、行车证及驾驶证、住院病案、医疗费收据、陪护证明、协议书、身份证、营业执照、辽宁增值税普通发票、诊断书、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩同发驾驶被告韩增所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告韩同发承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由韩同发承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告韩同发赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为9624.99元，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息88天（含住院），月收入3500元，数额为3500×12÷365×88=10126元，本院予以确认。关于残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付500元。关于财物损失，数额过高，本院酌定给付300元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘宇辉医疗费9624.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘宇辉误工费10126元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘宇辉护理费2880元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘宇辉残疾辅助器具费480元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘宇辉交通费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘宇辉财物损失300元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘宇辉住院伙食补助费375.01元；八、被告韩同发赔偿原告刘宇辉住院伙食补助费924.99元；（上述一至八项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。九、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，公告费560元，由被告韩同发承担（原告已垫付，被告韩同发应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 爽审 判 员  鲁 慧人民陪审员  李可欣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3118号之一 申请执行人：牛艳慧等十二人。（详见附表） 共同委托代理人：李娜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳妈妈资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码：91440300319696011Y。 法定代表人：任小艳。 关于申请执行人牛艳慧等十二人与被执行人深圳妈妈资本管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2812号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251966.56元等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行74×××01账户、中国农业银行深圳分行41×××56账户，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日； 二、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行76×××01账户，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3105                       牛艳慧                       14600.1                               3106                       李晓镇                       30506.62                               3107                       邓志刚                       22468.72                               3114                       许诺                       25401.31                               3115                       杨柳                       38202.56                               3116                       王洪磊                       19812.1                               3117                       陈俞名                       12323.4                               3118                       叶强                       26911.53                               3119                       胡平芝                       4500                               3120                       黄方跑                       27435.95                               3121                       邓海兵                       10742.6                               3122                       林伟标                       19061.67
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3255号原告：泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区泰安路****。法定代表人：王双红。委托诉讼代理人（特别授权）：凌晨、江峰，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：蒋顺义，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市海泉商品混凝土有限公司（以下简称海泉公司）诉被告蒋顺义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海泉公司之法定代表人王双红及其委托诉讼代理人凌晨、被告蒋顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海泉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商品混凝土货款本金298295元，并按照298295元为基数向原告支付逾期违约金（逾期违约金自2017年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月至2017年7月期间，被告蒋顺义向原告海泉公司购买商品混凝土，并指定原告海泉公司送至与被告蒋顺义有合作关系的江苏神禹建设有限公司、泰州通达水利工程有限公司（现更名为江苏治浚建设工程有限公司）、浙江省围海建设集团舟山有限公司等所承包的相关河道驳岸工程和农田水利工程项目工地。经统计，截止2017年7月19日，原告海泉公司共计向被告蒋顺义供应商品混凝土10226.5方，货款总值2438295元。但截止原告起诉之日，被告只支付货款2140000元，尚欠付原告货款本金298295元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，且不违反相关法律法规禁止性规定。原告依约供货已经完全履行了自己的义务，而被告在收货后至今仍未安全履行付款义务，其已构成违约，应当向原告足额支付货款，并承担相关违约责任，故原告诉至法院。被告蒋顺义辩称，对原、被告双方的交易往来无异议，但我方不认可原告诉请的尚欠款项，双方对账后，我方还款了300000元，其中包含原告方业务员收取的100000元。此外，2015年12月23日，原告的泵管出现质量问题，造成了我方的损失，当时原告方的业务经理承诺对我赔偿，但未涉及赔偿金额。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2018年8月4日企业询证函一份，证明截止2018年6月30日，被告结欠原告款项是498295元。证据二、银行汇款记录，证明被告200000元汇款的事实。被告蒋顺义经质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议。被告蒋顺义未举证。经审理查明，被告蒋顺义向原告海泉公司购买商品混凝土，双方未结算货款，截止2017年7月19日，原告向被告供应了价值2438295元的商品混凝土，后被告仅给付原告部分货款。2018年8月4日，双方核对货款，原告向被告发出《企业询证函》一份，被告在上述材料中签字确认截止2018年6月30日尚欠原告货款498295元。原、被告双方对账后，被告于2019年2月1日通过银行转账向原告支付200000元货款。被告未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院。被告陈述其向原告的业务员支付了100000元货款，原告庭后经核实认可在本案中诉讼请求中扣减100000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约供应货物，被告应当按约给付货款。被告截止2018年6月30日尚欠原告货款498295元，被告在其签字确认的《企业询证函》中予以认可，原告自认双方对账后被告已履行了300000货款给付义务，故被告尚欠原告货款198295元。双方未约定货款给付时间，被告应当在原告交付商品混凝土的同时给付货款，被告未履行给付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付的逾期付款违约金计算时间和利率，于法并无不当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金计算基数298295元，由于原告审理中自认被告已给付其中100000元货款，故本院认为应以198295元为基数计算。对于被告抗辩原告提供的商品混凝土质量问题，由于未有证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告蒋顺义于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海泉商品混凝土有限公司货款198295元及逾期付款违约金（以198295元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年7月20日起计算至2019年8月19日止；以198295元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰州市海泉商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，依法减半收取2887元，其中，968元由原告承担，1919元由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5774元。审判员  蒋玲二〇二〇年十一月五日书记员  陈昱