wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特175号申请人：邹玮，女，汉族，1987年1月13日生，住江西省崇义县。申请人：张奇，男，汉族，1984年5月18日生，住江西省崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年11月27日立案受理申请人邹玮、张奇与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邹玮、张奇与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币662480元支付每日万分之一违约金给申请人邹玮、张奇，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人邹玮、张奇；二、申请人邹玮、张奇自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邹玮、张奇与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十七日书记员  林妥娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2121号申请执行人：河南登封铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码914101851705168190。法定代表人：谢奇，该公司董事长。被执行人：登封市众城商贸有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，注册号：410185000000733。法定代表人：万正，该公司董事长。河南登封铝业有限公司与登封市众城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 陈子博
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3488号原告：霍永，男，汉族，生于1976年11月8日，住白银市白银区银光路新华小区。被告：刘国雄，男，汉族，生于1982年11月21日，住白银市白银区银光路新华小区********。被告：张蕊娟，女，汉族，生于1987年12月6日，住白银，住白银市白银区银光路新华小区********iv>原告霍永诉被告刘国雄、张蕊娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告霍永于2020年11月17日向本院提出撤回对被告刘国雄、张蕊娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍永撤回对被告刘国雄、张蕊娟的起诉。案件受理费1980元，由原告霍永负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十一月十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13833号原告：夏良盟，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：虞德金，男，1961年3月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告夏良盟诉被告虞德金买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年开始，原告与被告之间开展电镀添加剂的买卖业务往来。原告已按约定向被告供应材料，被告尚欠材料款26025元一直未予支付。2020年1月11日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年6月30日前还清材料款。此款经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付货款26025元，并支付此款自约定还款之日（即2020年6月30日）起按年利率6%计算至实际还清日止的逾期付款利息损失。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》、《出库单》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款26025元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的起算点，本院调整自2020年7月1日起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：虞德金于本判决生效之日起十日内支付夏良盟款项26025元，并支付此款自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际还清日止的逾期付款利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由虞德金负担。原告夏良盟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞德金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王大伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张 艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更845号罪犯李建忠，男，1974年3月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0115刑初151号刑事判决，以被告人李建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，责令退赔三百元（已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯李建忠在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李建忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李建忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2016年12月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13981号原告:浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：张思兴，男，1991年3月22日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告张思兴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告张思兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告张思兴支付原告代偿款9208.23元，并支付该款自各代偿日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款3312.44元自2019年11月25日起算，代偿款3383.49元自2020年2月25日起算，代偿款2512.30元自2020年6月24日起算，暂算至2020年9月30日计资金占用费664.07元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年3月30日，被告张思兴与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为34946元，分期还款手续费3154元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2017年3月30日，原告与被告张思兴签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告张思兴未按约偿付银行分期款项，原告于2019年11月25日，2020年2月25日、6月24日代为偿还3312.44元、3383.49元、2512.30元，合计垫款9208.23元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告张思兴的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告张思兴进行追偿。原告主张的资金占有费，实质系违约金条款，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款9208.23元，并支付至2020年9月30日止的资金占用费664.07元，及以9208.23元为基数自2020年10月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告张思兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张思兴负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张思兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵佳甜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2968号 原告：贵州三晟七合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城**团购物中心******，统一社会信用代码91520115584105024H。 法定代表人：宋广鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师，执业证号15201201010920765。特别授权代理。 被告：谷敏，女，1966年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州三晟七合物业管理有限公司与被告谷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。原告贵州三晟七合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州三晟七合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李蓓 书记员  罗英艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3628号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝建飞本院作出（2020）津0114刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金4700元。本院受理本案后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈建达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24736号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：胡潮彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****，身份证号码440************613。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡潮彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********732）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为15909.51元、利息1315.98元、分期手续费96.9元、违约金351.94元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计1665元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡潮彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15909.51元以及利息、违约金、分期手续费共计1665元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告胡潮彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢555号 申请执行人四川黑金刚工程机械有限责任公司，住所地成都市新都工业**永红路，统一社会信用代码91510114577592725L。 法定代表人：邓奠鵾，董事长。 被执行人杨学明，男，1997年3月30日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 申请执行人四川黑金刚工程机械有限责任公司申请执行杨学明租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨学明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川黑金刚工程机械有限责任公司于2020年9月22日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款7040.03元予以扣划，申请执行人依法受偿7040.03元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初66号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘荣状
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8991号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人：谭朴晴、吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：孙照峰，男，汉族，1965年4月13日出生，住址沈阳市于洪区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙照峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吕庆龙、被告孙照峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金17282.22元；2.请求贵院依法判令被告偿还利息822.2元（截至2019年4月21日，从2019年4月22日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3.请求贵院依法判令被告偿还手续费1375.49元（截至2019年4月21日，从2019年4月22日起的手续费请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.请求贵院依法判令被告偿还违约金2453.35元（截至2019年4月21日，从2019年4月22日起的违约金请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；5.请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；（以上合计：24433.26元）6.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84,账号为27×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年1月11日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金17282.22元、利息822.2元、手续费1375.49元、违约金2453.35元、原告为实现债权支出律师费2500元，合计24433.26元。有关利息、手续费、违约金以及原告为实现债权费用相关问题，原、被告双方领用合约约定如下：（1)利息：双方约定持卡人（被告）预借现金须支付手续费和按透支利率计算的利息；非预借现金交易享有免息期，但在最后还款日前未足额偿还的，按透支利率0.5‰/日计收利息。（2)手续费：手续费采取分期收取的方式，按费率每期收取。自由分期、账单分期手续费费率为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%.（3)违约金：双方约定被告如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取，标准为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。（4)原告为实现债权所产生律师费的承担问题，双方约定持卡人（被告）承担本行（原告）因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告孙照峰辩称，欠信用卡本金和利息的事实没有异议，偿还本金和利息我同意，至于律师费和诉讼费我无力承担。经审理查明，被告于2017年9月15日在原告处申请办理了一张民生银行信用卡，卡号为62×××84,账号为27×××48的信用卡。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2019年4月28日，被告尚欠原告本金17282.22元、利息822.2元、手续费1375.49元、违约金2453.35元，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，在《中国民生银行信用卡领用合约》中，还约定：持卡人应承担本行因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。本案中原告为进行催收、诉讼等相关工作，支付律师费2500元。上述事实，有当事人在庭审过程中的陈述、民生银行信用卡领用合约、交易流水表、欠款明细、律师费发票等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙照峰之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告孙照峰透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因该内容在《中国民生银行信用卡领用合约》中做了相关的约定，且被告也签在该“领用合约”上签名，确认已清楚知晓合约的相关规定，故对原告提出的要求被告承担律师费的诉讼请求，因符合事实及双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙照峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币17282.22元。二、被告孙照峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息822.2元、手续费1375.49元、违约金2453.35元（截至2019年4月28日）。三、被告孙照峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币17282.22元的利息、分期手续费、违约金等（从2019年4月29日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、被告孙照峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。五、驳回原告其他诉讼请求及被告的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告孙照峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  马增武人民陪审员  赵 华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保376号申请人程惠，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人王一（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人汪超，男，1987年12月19日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄梅县。被申请人叶红，女，1988年2月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请人程惠于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪超、叶红银行存款人民币350,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程惠的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人程惠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪超、叶红银行存款人民币350,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 冰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4243号申请执行人：陈丽，女，1986年5月5日生，住湖南省。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的陈丽等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9920.18元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5234号 原告：沙存才，男，1973年1月22日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂市天利瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园（付庄街道后战村）。 法定代表人：夏候自强，经理。 被告：夏候晓军，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告沙存才与被告临沂市天利瓷业有限公司、夏候晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沙存才于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告沙存才主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告沙存才撤回起诉。 案件受理费17220元减半收取8610元，保全费5000元，共计13610元，由原告沙存才负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月九日 书记员  王玉伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特522号申请人：崇某1，女，1970年1月28日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人：吴某，女，1943年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。代理人：崇某2，女，1962年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人崇某1申请认定被申请人吴某限制民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崇某1称，母亲吴某年事已高，说话颠三倒四，经常前言不搭后语，现因家庭问题有人告她，吴某没有能力处理这些事情。为维护被监护人权益，现特向贵院申请宣告吴某为限制民事行为能力人。代理人崇某2称：同意崇某1的意见。经审理查明：崇某1、崇某2均为吴某之女。吴某曾因病住院，现吴某经北京中衡司法鉴定所对其行为能力进行司法鉴定，鉴定报告显示：吴某患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。吴某因疾病已被鉴定评定为限制民事行为能力人，崇某2要求宣告吴某为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吴某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 辛迎雪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3824号 原告：袁武，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗洪，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告袁武与被告罗洪合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。原告袁武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年11月3日以“罗洪被羁押”为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁武撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱科洋
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执614-1号 申请执行人：贾荣勋，男，1975年2月15日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：于高委，男，1985年11月26日出发，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)鲁1391民初888号民事判决书，在执行申请执行人贾荣勋与被执行人于高委提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人贾荣勋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周晓凯
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1841号 周辉、四川旭风房地产开发有限公司、谢平： 周辉与四川旭风房地产开发有限公司、谢平“侵权及其他民事”一案，申请执行标的为房产过户登记。经本院立案执行，现已向房产部门裁定协助过户。至此，周辉向本院申请执行的（2019）川1921民初1600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特89号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：龚珍胜，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：吴朝霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人龚珍胜、吴朝霞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人龚珍胜所有的抵押车辆（车牌号为鄂ＪＫ××××，车架号为ＬＧＧ8Ｅ3Ｄ16ＨＺ552833）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金60516.37元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年6月18日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2018年10月18日，被申请人龚珍胜、吴朝霞与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人龚珍胜、吴朝霞向申请人奇瑞汽车金融公司贷款72900元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2018年10月23日，被申请人龚珍胜依约将购置的车辆（车牌号为鄂ＪＫ××××，车架号为ＬＧＧ8Ｅ3Ｄ16ＨＺ552833）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2018年11月18日，但被申请人还款16945.41元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计71264.82元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人龚珍胜、吴朝霞未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5108个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人龚珍胜、吴朝霞向申请人奇瑞汽车金融公司贷款72900元用于购买标的车辆，被申请人龚珍胜将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人龚珍胜、吴朝霞未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人龚珍胜名下的车辆（车牌号为鄂ＪＫ××××，车架号为ＬＧＧ8Ｅ3Ｄ16ＨＺ552833）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金60516.37元及利息（计算方式：以本金60516.37元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年6月19日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人龚珍胜、吴朝霞负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘思远
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3664号 申请执行人：李碧方，女性，汉族，1969年04月04日出生，住成都市天府新区。 被执行人：熊义平，男性，汉族，1976年08月28日出生，住四川省富顺县。 本院在执行李碧方与熊义平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1442号民事判决书，于2020年6月12日立案执行李碧方与熊义平民间借贷纠纷一案。立案执行标的251645.79元，申请执行费3675元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人熊义平采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈传丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3920号申请执行人王桂华，女，1968年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。法定代表人：任新成，总经理。关于申请执行人王桂华申请执行被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1554号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益390000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 光
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执1001号申请执行人：苏榜民，男，1969年11月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：刘红侠，女，1970年10月20日出生，洛川县村民，住该村，系申请执行人苏榜民之妻。被执行人：王俊福，男，1962年12月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。    本院在执行申请执行人苏榜民与被执行人王俊福房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2586号民事判决书，于2020年11月17日立案受理，责令被执行人王俊福给付申请执行人苏榜民案件款40000元，并承担案件受理费400元。本案进入执行后，经双方协商自愿达成如下执行和解协议：由王俊福共承担案件款40400元，于2020年11月30日前给付5000元；于2021年10月底前给付15000元；于2022年10月底前给付20400元（含案件受理费400元）。现因给付期限未到，申请执行人的委托代理人刘红侠于2020年11月17日申请撤销了对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审    判    长       杨    剑审    判    员       张 武 君审    判    员       范 孝 明 二〇二〇年十一月十九日 书    记    员       郭 万 忠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2984号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：向勇，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2.5万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9718号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：吴春英。被告：魏长京。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市市**宁夏路****楼**负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险）与被告吴春英、魏长京、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托诉讼代理人江则霖，被告永安财险的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告吴春英、魏长京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告太平洋财险确认，被告吴春英作为驾驶人，要求其承担赔偿责任；被告魏长京作为车主，要求其承担连带责任；要求被告永安财险在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月15日，被告吴春英驾驶鲁Ｂ×××**号汽车（该车登记在被告魏长京名下）沿鞍山路由东向西，行驶至人民路鞍山路桥下，与高xx驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生碰撞，造成车损，经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定被告吴春英承担全部责任。鲁Ｂ×××**号车花费维修费1200元。原告根据保险合同约定已完成赔付。原告向被告永安财险主张在交强险限额内赔偿。被告永安财险以被告吴春英没有同意事故认定书为由拒绝赔偿。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告吴春英、魏长京未答辩。被告永安财险辩称，本案涉案的鲁Ｂ×××**号车在永诚财险投保交强险及第三者责任险100万元不计免赔，保险期限为2017年3月26日0时至2018年3月25日24时，事故发生在保险期间内。永安财险对事故真实性没有异议，但是对于事故责任认定，及原告主张的金额，同意事故认定书中“被告吴春英不承担全责”的意见，对于诉讼费等间接损失费，永安财险不予认可，请求法院依据事实依法作出公平公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴春英、魏长京未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的事实，本院确认如下：青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的第1701412号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2017年9月15日7时30分，吴春英驾驶鲁Ｂ×××**号车沿鞍山路由东向西，行驶至事故地点时，与高xx驾驶的鲁Ｂ×××**号车同方向行驶发生事故，吴春英驾驶的鲁Ｂ×××**号车左侧与高xx驾驶的鲁Ｂ×××**号车右侧相刮，造成车辆受损。经调查，此事故中，吴春英驾驶车辆观察不周，措施不当，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，是事故形成原因，应承担事故全部责任，高xx不承担责任。吴春英对该事故认定书签名时注明“不同意”，但未在规定的时间内对事故认定结论提出书面复核申请。原告提交出险车辆信息表、机动车辆估损单、修车发票、代位求偿索赔申请书、权益转让书、付款凭证，可证明案外人高xx驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆（被保险人李正阳）在原告处投保强制三者险（保险金额122000元）、机动车损失保险(保险金额238077元)等，保险期限自2017年5月17日至2018年5月17日。高xx发生事故后，涉案车辆被保险人李正阳、驾驶人高xx要求原告理赔，原告依据保险合同对涉案车辆估损，支付修车损失1220元，修车单位青岛神龙达汽车销售服务有限公司向案外人李正阳开具青岛增值税普通发票，发票金额1200元。案外人李正阳于2017年9月25日将向事故责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，被告吴春英、魏长京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴春英虽对交通事故认定结论有异议，但未在法律规定的时间内对事故认定结论提出书面复核申请，故本院对于该事故认定结论予以采纳，即吴春英承担事故的全部责任。原告依据其承保车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆的保险合同，向该车被保险人赔付1200元后，其取得了代位追偿的权利。被告永安财险认可其间与被告魏长京之间存在交强险、第三者责任险等保险合同关系，且事故发生在保险期内，故该损失应当由被告永安财险承担，被告吴春英、魏长京不再承担责任。原告请求判令被告永安财险对承保车辆损失在保险限额内，向其赔付1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春英、魏长京经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付保险金1200元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已预付，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年十一月十日书记员  卢正卯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3947号申请执行人：秦建林,男,汉族，1961年12月24日生,住河南省林州市。被执行人：贾付录，男,汉族，1981年6月19日生，住河南省林州市。关于秦建林诉贾付录劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0581民初700号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月24日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月25日、2020年10月25日通过法院“总对总”系统查询被执行人贾付录财产;2、本院于2020年11月3日向被执行人贾付录送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月4日将被执行人贾付录列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月4日向被执行人贾付录发布了限制消费令;5、到被执行人贾付录户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月4日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月四日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2139号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：唐本兵，男，1979年2月25日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 被告：罗旋，女，1984年6月7日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐本兵、罗旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告唐本兵、罗旋已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  张娟娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18649号之二 申请执行人：李惠玲，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：周惠芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈祐维，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李惠玲与被执行人周惠芳、陈祐维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初595号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、周惠芳应于判决发生法律效力之日起十日内向李惠玲归还借款本金700万元，并以借款本金700万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限，向李惠玲计付自2019年1月8日起至实际清偿日止的利息。二、被执行人陈祐维对被执行人周惠芳上述第一项债务承担连带清偿责任。因周惠芳、陈祐维未按上述判决履行义务，李惠玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月7日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年7月6日、同年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、原属被执行人陈祐维所有的位于佛山市南海区大沥镇沥东豪美村民小组的不动产权利证号为集用（2005）040317的不动产于2015年4月由本院处置完毕。 2、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月6日，通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年11月10日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁炳辉
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执655号申请执行人：李萱，男，1977年11月24日出生，汉族。被执行人：胡晓林，男，1969年10月1日出生，汉族。本院在执行李萱申请胡晓林买卖合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人胡晓林姓名与身份证号码不匹配，无法执行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执655号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 星
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2334号原告：潘某，住甘肃省灵台县。被告：张某。原告潘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，不能送达，原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李亚亚二〇二〇年十一月十六日书记员 程文文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6428号之四 解除保全申请人：瑞成建筑工程（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路**宏图大厦**，统一社会信用代码91340000610319609W。 法定代表人：郑瑞俊。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽夭禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟康，安徽夭禾律师事务所律师。 被申请人：广州市大佳元时装有限公司，住，住所地广州市花都区花山镇两龙圩两龙路**一社会信用代码9144010108378870F。 法定代表人：朱建军。 委托诉讼代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 广州市大佳元时装有限公司与瑞成建筑工程（安徽）有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市大佳元时装有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司价值34748730.75元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为本次诉讼保全提供担保。本院于2019年6月14日作出（2018）粤0114民初6428号之一民事裁定，裁定冻结瑞成建筑工程（安徽）有限公司银行存款34748730.75元或查封被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司价值相当于34748730.75元的财产。依据上述保全裁定及广州市大佳元时装有限公司提供的财产线索，本院以34748730.75元为限冻结了瑞成建筑工程（安徽）有限公司名下31001613402050009266_1、31001613402050009196_1、97×××83、31×××_1的银行账户内存款。后广州市大佳元时装有限公司再次向本院申请续冻，本院于2020年6月19日作出（2018）粤0114民初6428号之二民事裁定，裁定继续冻结被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司名下银行账户内存款人民币34748730.75元。本院于2020年7月10日作出（2018）粤0114民初6428号民事判决，判决如下：一、被告瑞成建筑工程（安徽）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大佳元时装有限公司退还原告广州市大佳元时装有限公司多付的工程款14000000元及利息，利息的计算标准为：以14000000元为基数，自2018年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，以不超过本金为限；二、被告瑞成建筑工程（安徽）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大佳元时装有限公司支付整改修复费用共计583682.72元；三、被告瑞成建筑工程（安徽）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大佳元时装有限公司支付工期延误损失75900元；四、驳回原告广州市大佳元时装有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，广州市大佳元时装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日以（2020）粤0114执12095号《通知书》通知广州市大佳元时装有限公司、瑞成建筑工程（安徽）有限公司，因瑞成建筑工程（安徽）有限公司已经履行（2018）粤0114民初6428号生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案处理，并由本院执行局向本院综合审判庭发函告知本院已于2020年10月22日扣划瑞成建筑工程（安徽）有限公司在中国建设银行账户内存款16679139元，本案已执行完毕，可以解除执保措施。瑞成建筑工程（安徽）有限公司向本院提交解除冻结申请，申请解除其中国建设银行上海嘉定支行的账号为31×××28的冻结保全措施。 本院经审查认为，瑞成建筑工程（安徽）有限公司已经履行（2018）粤0114民初6428号生效法律文书确定的义务，执行案件已作执行完毕结案处理。瑞成建筑工程（安徽）有限公司要求本院对其31×××28账户予以解冻，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结瑞成建筑工程（安徽）有限公司名下的中国建设银行上海嘉定支行的账号为31×××28的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  彭小容
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初207号 原告（案外人）：武帅，男，1987年12月30日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告（申请执行人）：李存良，男，1962年11月10日生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林园，河北均梓鉴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街****楼**。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈繁堃，河北浩博律师事务所律师。 第三人：汲友江，男，1961年12月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告武帅因与被告李存良、第三人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告武帅、被告李存良的代理人张丽萍、林园、第三人邯郸市恒隆房地产开发有限公司的代理人刘娜到庭参加诉讼。 本院在审理本案过程中，原告武帅以与被告李存良达成调解协议为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武帅与李存良在诉讼过程达成调解协议，李存良申请解除对金豪庭小区4－2－1704号的查封，武帅自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武帅撤诉。 案件受理费15365元，减半收取计7682.5元，由武帅负担。 审 判 长  张树刚 审 判 员  米秉华 人民陪审员  张海川 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13026号之一 申请执行人：童第周，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师 被执行人：李星星，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4282号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款346256元（含利息114456元,暂计至2020年10月13日），并承担本案诉讼费4772元、执行费5165元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称除被法院查封的与案外人王娟共同共有的位于东莞市××街镇下汴丽湖山庄悦湖阁12座7C的房屋外，无其他财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院轮候查封了被执行人李星星名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车（查封期限于2022年10月19日届满），但未找到该车辆，暂无法处置； （二）本院查封了被执行人的位于东莞市××街镇下汴丽湖山庄XXX房屋[产权证号：160037XXX，（查封期限于2023年3月30日届满）]，该房屋系被执行人李星星与案外人王娟共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蓝志龙
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢101号 申请执行人：勐腊县自然资源公安局,住所云南省西双版纳州勐腊县新城纳利路**。 法定代表人：杨学义，职务局长。 被执行人：杨小陶，男，1949年3月9日出生，苗族，，住所地云南省勐腊县 本院立案执行的勐腊县自然资源公安局申请执行杨小陶行政处罚一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823行审53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人勐腊县森林公安局于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行，于2019年11月19日终结本案本次执行程序。2020年11月9日本院恢复对本案的执行。本案执行的事项为：1、履行支付标的31200元；2、申请执行费368元。 经本院通过“总对总”网络查控，被执行人杨小陶名下无银行存款、车辆、公司、股权等信息，“传统查控”被执行人名下无林权、不动产登记信息，现无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）云2823执恢101号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗永生
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1852号原告：王伟明男，1974年7月28日出生，汉族，哈尔滨伟霞塑料包装有限公司经营者，住哈尔滨市香坊区。被告：柴林男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告王伟明与被告柴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟明到庭参加诉讼，被告柴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠的塑料袋款32，981.00元，并给付起诉之日至付清之日止的利息，利息按中国人民银行拆借中心利率LPR的四倍年15.4％计算；二、诉讼费被告承担。事实和理由：原告经人介绍相识被告，被告在原告处赊买塑料袋，因朋友介绍互相信任，被告购货赊账，2019年7月14日至2019年9月3日被告累计欠货款共计42，981.00元，原告多次索要，被告于2019年10月3日偿还10，000.00元。2020年10月20日原告再次索要，被告承认尚欠32，981.00元货款，但拒绝给原告出具欠条（详见录音），双方无法协商，现诉讼至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告柴林未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件一份，用来证明被告的身份信息；二、录音光盘和录音文本各两份，内容为原告王伟明与徐洪文一起同被告柴林的谈话，用来证明被告柴林欠原告塑料袋款32，981.00元，欠徐洪文塑料袋款22，667.00元，被告承认欠钱的事实，但是无钱偿还，得等要账后还款；三、账本原件一份（庭后原告收回，只留复印件），用来证明原告向被告供应方便袋，被告向原告付款，原、被告之间的往来账，最后欠款32，981.00元。本院认为，被告柴林未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告柴林在原告王伟明处赊购塑料袋。自2019年7月14日至2019年9月3日，被告累计欠原告塑料袋款42，981.00元。上述欠款经原告多次索要后，被告于2019年10月3日给付10，000.00元，余款经原告催要未果诉至本院，要求被告给付欠款并支付利息。本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告王伟明已经履行了供货义务，被告柴林应积极、全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一、二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴林在本判决生效后五日内给付原告王伟明欠款32，981.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，减半收取312.00元，由被告柴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王美玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2367号 案外人：文春明，女，1964年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**/div> 法定代表人：王彩霞，董事长。 在本院执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人文春明对执行成都市成华区房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文春明称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，付款方式为一次性全款购买，并实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封涌邦公司所有的位于成都市成华区的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年3月19日，文春明与涌邦公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，并付清全额房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，文春明系本院查封之前签订的《房屋买卖合同》，全额付清房款并实际占有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月十三日 书记员 唐国峰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3694号 保全申请人：赵英军，男，汉族，1968年5月13日出生，住临邑县临盘街道办事处西十二里村**，身份证号：3724281968********。 被申请人：喻永军，男，汉族，1966年1月1日出生，，住北京市怀柔区 被申请人：邢桂元，男，汉族，1961年11月28日出生，，住临邑县城区常住地：临邑县鲁元彩塑有限公司，地址：临邑县开发区远征路北首路东。 被申请人：山东五加门业有限公司，法定代表人：喻佳，住址：临邑县开发区。 申请人赵英军与被申请人喻永军、邢桂元、山东五加门业有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵英军向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人喻永军、邢桂元、山东五加门业有限公司名下存款70万元或其他同等价值的财产。 申请人赵英军提供鲁临房权证临盘字第××号，房屋坐落：临邑县临盘西安路中段西侧颐寿园二区，丘（地）号15-65-012-15作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻永军、邢桂元、山东五加门业有限公司名下存款70万元或其他同等价值的财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保19号 申请人：高县鑫洋置业有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇兰庭绿洲******，统一社会信用代码：91511525MA65A7TQ3H。 法定代表人：寻其保，该公司总经理。 被申请人：李孝鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：洪婷婷，女，1991年10月24日出生，汉族，住四川省高县。 申请人高县鑫洋置业有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于四川省宜宾市高县××镇××道××期××幢××单元××层××号商品房。高县鑫洋置业有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人李孝鹏、洪婷婷购买的位于四川省宜宾市高县××镇××道××期××幢××单元××层××号商品房××川省商品房买卖合同（预售）合同编号：2019002205）; 案件申请费2770元，由高县鑫洋置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十一月三日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2870号原告郭洪玖，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。被告王宝武，男，1956年6月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告郭洪玖与被告王宝武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪玖到庭参加诉讼，被告王宝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪玖诉称，原告是批发化肥的经销商，2017年4月2日被告从原告处购买了价值10235元的化肥，当时未给付化肥款，被告为原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告化肥款10235元，并口头承诺于2017年秋天付清欠款。2019年春天被告给付原告1660元，尚欠原告化肥款8575元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告化肥款本金8575元；诉讼费由被告承担。被告王宝武辩称，他当时拉的肥是给他弟弟王宝贵拉的，王宝贵让他去拉的，肥装好后，让他签的字他就签的字。他认为这钱应该由王宝贵还。本案争议焦点是：原告郭洪玖的诉讼请求是否有理。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：2017年4月2日被告王宝武给原告出具的欠据一张，证实被告王宝武于2017年4月2日从原告处购买价值10235元的化肥，当时未给付化肥款，被告为原告出具欠据一张，欠据上载明被告欠原告化肥款10235元，被告已给付原告1660元，尚欠原告化肥款8575元。被告的质证意见为：没有异议，属实。本院对该份证据审查后依法予以采信。被告王宝武未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：原告是批发化肥的经销商，2017年4月2日被告从原告处购买了价值10235元的化肥，当时未给付化肥款，被告为原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告化肥款10235元。2019年春天被告给付原告1660元，尚欠原告化肥款8575元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告化肥款本金8575元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告郭洪玖提供的欠据，可证明被告王宝武拖欠原告化肥款8575元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，该买卖关系成立，合法有效。庭审时被告抗辩称：“他当时拉的肥是给他弟弟王宝贵拉的，王宝贵让他去拉的，肥装好后，让他签的字他就签的字。他认为这钱应该由王宝贵还。”，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告的抗辩无理，被告王宝武应当给付所欠化肥款8575元，未给付系违约行为。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王宝武给付原告郭洪玖化肥款8575元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵迷龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13231号之一 申请执行人：东莞市仲鑫进出口有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区濠畔**环球鞋业大厦**。统一社会信用代码为91441900303933190H。 法定代表人：熊举贤。 委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市道滘恩鑫鞋材厂。住。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村北丫小组万金沙路一社会信用代码：92441900MA4YFK9845。 经营者：丁毅。 被执行人：丁毅，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17703号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款48180元及利息，并承担诉讼费1004元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法查封了被执行人丁毅名下粤Ｓ×××××的车辆，因该车辆下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年11月3日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经、经营地进行经营能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘志强
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执恢21号 申请执行人：陇南市西和县某某小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被执行人：吴某某，男，汉族，生于1963年，住甘肃省陇南市西和县。 被执行人：郑某某，女，汉族，生于1963年，地址同上（系吴某某妻子）。 申请执行人陇南市西和县某某小额贷款有限责任公司与被执行人吴某某、郑某某借款合同纠纷一案，对其二被执行人所有的西和县砖混结构，面积177平方米）、被执行人郑某某在西和县某某商贸有限公司90%的股权和二被执行人儿子吴某某名下的位于西和县进行了查封、冻结。二被执行人已被限制高消费，纳入失信被执行人名单。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第132条第二款之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终398号民事判决书由成县人民法院执行。现将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈利平 书 记 员 张 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7707号 原告：徐汉昌，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：钟猛潜，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 原告徐汉昌与被告钟猛潜民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年10月29日第一次公开开庭进行审理，原告徐汉昌的委托诉讼代理人陈建国、被告钟猛潜的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；于2020年11月26日第二次公开开庭进行审理，原告徐汉昌及其委托诉讼代理人陈建国、被告钟猛潜及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汉昌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告都是从事工程承包的朋友。2015年10月23日，被告因工程承包需要向原告借款100000元，并出具借条一份。因双方都是从事工程承包的朋友，所以未约定支付利息。后被告失踪，至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告钟猛潜辩称，双方实际借款420000元，只收到374800元；涉案的借款100000元，只收到90000元。2016年1月开始陆续归还336000元及车辆折抵了借款，故借款已还清。 原告徐汉昌为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告对该证据无异议，但只收到了90000元。经审查，本院对该证据予以采信。 被告钟猛潜为证明其主张，向本院提供了借条六份，拟证明被告向原告借款不止100000元及原告就其他部分未起诉不合常理的事实。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，对该组证据中除了涉案的100000元借款外的其他证据的关联性不予采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告至今无证据证明其归还过借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告的部分抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告钟猛潜归还原告徐汉昌借款100000元。 款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟猛潜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 邵佳璐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3778号原告：常德泰丰物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳西路。法定代表人：匡志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：郑圣娟，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院审理原告常德泰丰物业服务有限公司与被告郑圣娟物业服务合同纠纷一案中，常德泰丰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，常德泰丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德泰丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德泰丰物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月三十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执505号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。 法定代表人：卢声振，该支行行长。 被执行人：翁文。 被执行人：兰楚怡。 本院于2020年8月3日作出（2020）闽0921执505号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人翁文、兰楚怡所有的坐落于霞浦县的房产。2020年11月11日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人吴某某以人民币1024513元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币1024513元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于霞浦县的房产归买受人吴某某所有。 二、买受人吴某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12325号原告：郑爱琴，女，1963年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛阳光密封件厂，住所地青岛市市**西仲一路**。法定代表人：宫隆昌，厂长。本院在审理原告郑爱琴与被告青岛阳光密封件厂劳动争议一案中，原告郑爱琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑爱琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑爱琴负担。审判员  李文慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪 雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1908号 原告：刘启乾，男，1981年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：李丁，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告刘启乾与被告李丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告刘启乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丁依法支付材料款10600元，支付延期付款利息2809元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告李丁欠原告方木款30600元，当时口头约定一个月付清，到期后原告一直追要，被告陆续付了20000元，剩余的10600元至今未付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院按原告刘启乾提供的被告李丁地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院依法要求原告刘启乾提供被告李丁准确的送达地址或协助送达，现原告刘启乾不能提供被告李丁准确的送达地址或协助送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告刘启乾诉被告李丁，应当向本院提供被告李丁的准确送达地址，本案中原告刘启乾不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘启乾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月七日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2351号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：崔某。原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，不能送达，原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李亚亚二〇二〇年十一月十七日书记员 程文文
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初675号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李剑雄，男，1964年10月11日生，汉族，高中文化，公司员工，住台湾高雄市六龟区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人李剑雄犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日晚，被告人李剑雄醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途经中环北线行驶至昆北路339省道路口南侧路段，被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李剑雄血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 被告人李剑雄归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李剑雄具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李剑雄拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人李剑雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李剑雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执655号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园**。法定代表人：王培胜。授权委托人：刘昌琰，系该行员工。被执行人：刘子毅，男性，1976年12月15出生，汉族，住北京市。被执行人：孙鸿，女性，1974年07月14出生，汉族，住西安市。被执行人：刘埃文，男性，1956年09月29出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：贾翠翠，女性，1959年06月20出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘丙申，男性，1955年12月25出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王锦娥，女性，1955年01月01出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘小青，女性，1982年07月16出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与刘子毅、孙鸿、刘埃文、贾翠翠、刘丙申、王锦娥、刘小青公证债权文书一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2017）府证经字第1118号公证书、（2019）陕榆府证执字第0076号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间依法冻结了被执行人刘子毅在中国银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户、招商银行账户；被执行人孙鸿在中国银行账户、中国建设银行账户。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二日书记员 高义雄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9403号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构建街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：牛志勇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告牛志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0324民监19号监督机关：睢宁县人民检察院。申诉人（原审原告）：徐州市大恒物业服务有限公司，统一社会信用代码913203246811352766,住所地睢宁县城红叶北路红旗小区**楼**。法定代表人：邱娟，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：刘莉，女，1982年7月3日生，汉族，住睢宁县。申诉人徐州市大恒物业服务有限公司（以下简称大恒物业公司）因与被申诉人刘莉物业服务合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏0324民初3836号民事判决、2020年4月3日作出的（2019）苏0324民申18号民事裁定，向睢宁县人民检察院申诉。睢宁县人民检察院以睢检民监[2020]32032400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。睢宁县人民检察院睢检民监[2020]32032400002号再审检察建议认为，睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3836号民事判决无法弥合业主刘莉在上房时同王某某、吴某一样按照0.60元／月﹒㎡签订物业服务协议，却又在同时实际按照0.80元／月﹒㎡缴纳物业费之间的矛盾，显然，（2019）苏0324民初3836号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为：1、关于睢宁县物价局睢价费[2012]1131号批复的效力问题。根据江苏省物价局、住房和城乡建设厅于2010年1月4日发布的《江苏省物业服务收费管理办法》规定：普通住宅的物业公共服务收费，实行政府指导价。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，住宅物业的开发建设单位通过招投标竞争方式选聘物业服务企业的物业公共服务费，应当签订书面的前期物业服务合同，并向价格主管部门备案。前期物业管理阶段，住宅物业的开发建设单位采取协议方式选聘物业服务企业的物业公用服务费，应当经价格主管部门核准。2019年1月1日起施行新的《江苏省物业服务收费管理办法》规定：普通住宅前期物业公共服务收费、物业管理区域的汽车停放费、车位租金等实行政府指导价。法律、法规另有规定的，从其规定。业主大会成立后，普通住宅物业公共服务收费标准由业主大会或者业主大会授权的业主委员会决定，经过物业服务合同的约定执行。前期物业服务合同由物业服务企业向当地价格主管部门、物业管理行政主管部门备案。由此可见，睢宁县物价局关于国际公寓小区（小高层）前期物业公共服务收费标准为0.80元／月﹒㎡的批复，是政府确定指导价格的行为，在2019年1月1日之前是核准制，在2019年1月1日之后是备案制。物业管理企业提供物业服务并向业主收取物业服务费用的依据是物业服务合同，双方均应当按照合同约定履行义务，政府确定的指导价格与物业服务合同约定的价格并不必然划等号。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2008]18号）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以支持。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院关于适用另外，检察建议认定业主王某某（即另案被告王晓梅）实际上按照0.8元／月﹒㎡连续缴纳两到三年的物业费，与事实不符。（2019）苏0324民初4048号民事判决中查明：“2018年4月11日，原告向被告重新出具了一张收据，确认被告曾交纳物业费2000元；原告认可被告上述缴纳的2000元物业费为2013年3月15日至2015年11月14日期间的物业费。”由此计算，王晓梅向申诉人大恒物业公司缴纳物业费的标准为：2000元÷32月÷124.57㎡=0.50元／月﹒㎡。所以不存在“王某某在签订物业合同按照0.60元／月﹒㎡标准缴费的同时，却又在实际上按照0.8元／月﹒㎡连续缴纳两至三年的物业费之间的矛盾”。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对睢检民监[2020]32032400002号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18695号 上海朋格服饰有限公司： 冯惠婵与上海朋格服饰有限公司一案，经执行，现你上海朋格服饰有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18695号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4573号 原告：温州市龙湾沙城侨泰电器厂，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道大郎桥沙城街**，统一社会信用代码：91330301069246607D。 代表人：孙福童，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。 被告：温州市鸿杰电器有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十三路**用代码：91330301768682715K。 法定代表人：王洪星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 原告温州市龙湾沙城侨泰电器厂与被告温州市鸿杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾沙城侨泰电器厂的委托诉讼代理人林芳，被告温州市鸿杰电器有限公司的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市龙湾沙城侨泰电器厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款190000元及逾期付款利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买不锈钢面板。2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告货款224000元，后被告向原告偿还货款34000元。2020年1月21日双方重新进行结算，被告尚欠原告货款190000元，由被告公司股东戴慧芬在《欠款单》上签字确认。后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告温州市鸿杰电器有限公司辩称，原告陈述的双方买卖货物及结算经过均是事实，但当时结算的是全部货物的价值，事实上原、被告双方协商好是用多少算多少的。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的货款结算经过予以认定。被告主张货款应当按照实际货物使用量计算，没有提供相应的证据，原告又不予认可，故不予采信。综上，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告温州市鸿杰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾沙城侨泰电器厂货款190000元，并赔偿其利息损失（利息以190000元为基数，从2020年9月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告温州市鸿杰电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终687号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1970年6月5日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。2019年2月27日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，宣告缓刑七个月;2020年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2020年6月1日刑满释放。2020年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人陈勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月21日作出（2020）渝0109刑初543号刑事判决，以陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。陈勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈勇自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  代英勋二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3120号之一被执行人：郑少波，男，1982年5月16日生，汉族，住湖北省京山市。关于被执行人郑少波罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人郑少波未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人郑少波的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈马国香代收，苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月25日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑少波的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，发现被执行人郑少波名下有车牌号为鄂Ｈ×××**车辆一辆，本院已经查封（查封期限自2020年8月13日至2020年8月12日止）。车辆现下落不明，未能扣押，故暂不处置。被执行人名下有少量永鼎股份、日上集团证券，已由关联（2020）苏0591执3157号退赔案件中处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑少波的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑少波名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省京山县人民法院查询被执行人郑少波在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标10000元，实际执结到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张永强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7772号 本院受理的关于申请执行人阳正华申请执行被执行人王光兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初6287号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院确认已收到被执行人支付的执行款，同时向本院申请执行完毕结案，本案执行费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日