wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10540号 原告:朱效勇，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人王华栋，安徽安一律师事务所律师。 被告：张蒙蒙，男，2001年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告朱效勇与被告张蒙蒙买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱效勇及其委托代理人王华栋到庭参加诉讼，被告张蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱效勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蒙蒙支付原告货款人民币829321元及按银行贷款利率支付从起诉之日起至货款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在昆山经营牛羊肉批发生意，被告跟随亲戚在杭州经营牛羊肉生意。自2020年6月份开始，被告张蒙蒙先后从原告朱效勇处购进牛肉，原告通过物流将牛肉交付给被告。2020年11月6日，经双方结算，被告欠原告牛肉货款829321元，原告催要，被告不还，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告张蒙蒙未答辩亦未向本院提举任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱效勇与被告张蒙蒙均经营牛肉生意，2020年被告张蒙蒙从原告朱效勇处购买牛肉，后于2020年11月6日经双方结算，被告张蒙蒙书写欠条一张，欠条载明：“今欠朱效勇正关牛肉货款捌拾贰万玖仟叁百贰拾壹元整（829321）。欠款人身份证号：3412212001××××××××欠款人电话：159××××6448欠款人：张蒙蒙20**、11、6”。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经庭审举证，原告提举的欠条、微信聊天记录、转账记录、物流单据和证人证言能够证明原、被告双方之间的买卖合同已经成立并生效，原告朱效勇向被告提供了牛肉，被告张蒙蒙应向原告朱效勇支付对价的货款，后经双方结算，被告张蒙蒙尚欠原告朱效勇牛肉货款829321元，故原告主张被告欠其货款829321元，事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月10日起诉之日计算被告欠付的货款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告张蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告朱效勇货款人民币829321元，并自2020年11月10日起支付利息至货款清偿之日止（自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿完毕之日至）。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12094元，减半收取6047元，由被告张蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李中英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋亚茹 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4211号 原告：柳钟凯，男，1985年11月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李振权，男，1969年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告柳钟凯诉被告李振权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告柳钟凯向本院提出诉讼请求：1、要求机动车辆办理过户手续，原车牌号为冀Ｃ×××××；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，原告柳钟凯出售雪佛兰微型轿车给被告李振权，约定30日内办理过户手续，至今未过户，有原告出示买车协议为证，故诉至法院。 本院经审查认为，根据被告提交的旧机动车转让合同，号牌为冀Ｃ×××××的车辆由张心朋出卖给郭子岳，被告称张心朋为其合伙人，被告负责买车，张心朋负责卖车，车辆在去过户途中被撞报废了，其不确定车辆现在在何处，由于本案争议车辆下落不明，暂无法办理过户，故原告的诉求无法通过本次诉讼解决，可在具备过户条件后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 2 驳回原告柳钟凯的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  范宏娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4614号原告：王海丰，男，1977年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被告：袁卫兵，男，1963年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王海丰诉被告袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王海丰及其委托诉讼代理人吴广成到庭参加了诉讼，被告袁卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并承担此款自2017年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月22日，被告袁卫兵向原告借款10万元，原告凑了10万元后，现金交付给了被告袁卫兵，被告承诺周转约5个月后就还款，并当场写了借条。几个月后，被告袁卫兵主动要求再让其周转几个月，并重新向原告出具了借条，承诺于2017年9月1日还款，原借条由被告袁卫兵收回。借款到期后，被告一直未能偿还。被告袁卫兵未答辩。原告王海丰围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2017年6月29日《借条》原件1份、农商行银行账户明细查询单1份、电话录音的文字打印件及U盘各1份等证据。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月29日，被告袁卫兵向原告王海丰出具《借条》一份，载明：“今借到王海丰人民币壹拾万元整，用于工程周转，2017年9月1日前归还。今借人：袁卫兵，2017.6.29”。《借条》出具后，原告王海丰因追款无果，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告袁卫兵借款后，并就欠款金额向原告王海丰出具了《借条》，依约应承担偿还责任。故原告王海丰要求被告袁卫兵偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫兵偿还原告王海丰借款本金10万元，并承担此款自2017年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告袁卫兵负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××03）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保131号 申请人：常英法，男，1964年11月23日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托代理人：姚科，男，1985年1月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：路增辰，男，1965年2月7日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 申请人常英法与被申请人路增辰申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日立案。申请人常英法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人常英法撤回申请处理。 审判员  钱春月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 硕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2356号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：任月，女，1986年8月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告任月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1886号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：覃日彤，男，1990年2月10日出生，壮族，住广西龙州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告覃日彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5906号原告：刘家彬，男，1990年5月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：谭凤财，男，1972年9月3日出生，汉族，现住通化市辉南县。原告刘家彬与被告谭凤财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家彬到庭参加了诉讼。被告谭凤财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家彬诉称，被告系原告姨夫亲戚，因做生意需资金周转，2019年5月8日，通过原告姨夫的介绍向原告借款人民币5万元整，同时给原告出具借条一份。此笔借款到期后经原告多次索要，被告均已无钱为由拒不给付，原告无奈诉至法院，1、要求被告给付拖欠原告借款50000元整及利息（利息从2019年11月8日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告谭凤财未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告经亲属介绍，2019年5月8日，被告向原告借款5万元，原告以手机银行转账的方式将借款支付被告，被告给原告出具借条一份，关于利息未明确约定。上述欠款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、转账凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具借条及转账凭证，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息一节，双方并无明确约定，故利息自原告起诉之日2020年9月8日至给付之日止，利率按年利率6%计算；被告谭凤财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭凤财于本判决生效后10日内偿还原告刘家彬借款50000元及利息，利息自2020年9月8日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告刘家彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭凤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月九日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2944号原告：郑国平，男，1961年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨鲁坡，男，1978年5月22日生，汉族，住鲁山县。原告郑国平诉被告杨鲁坡劳务合同纠纷一案，原告郑国平于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑国平在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑国平撤回对被告杨鲁坡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国平负担。审判员  车顺超二〇二〇年十一月二十五日书记员  石迎辉
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1688号 姚杰耀、杨秀华： 关于申请人杨秀华与被执行人姚杰耀买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1708号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人姚杰耀已向申请人通过微信支付了5000元案款，剩余案款申请人杨秀华自愿放弃。案件执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15021号之一 申请执行人：袁继荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈奇斌、林毅彬（实习），福建典格律师事务所律师。 被执行人：朱耀明，男，1990年3月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人袁继荣依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2434号民事判决书，于2020年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱耀明给付借款本金40000元及利息(以本金40000元为基数,自2019年12月17日起计至实际还款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年11月2日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号8573账户，实控0.67元、工商银行尾号5000账户，实控71.48元、邮储银行尾号0872账户，实控3.5元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月2日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱耀明名下暂无可供执行财产，申请执行人袁继荣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4933号 原告：申生攀，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：梁怀东，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：梁子光，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告申生攀与被告梁怀东、梁子光民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还借款为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申生攀撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告申生攀承担。 审判员  李素晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  康国玉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初449号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人闫某，男，1985年3月2日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月21日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。 辩护人任会香，河北四明律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕795号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人任会香到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年09月17日11时30分许，被告人闫某驾驶冀Ａ×××××三轮汽车，沿某线由西向东行驶至藁城区某村红绿灯西行1公里处时，与由北向南横穿公路靳某涛驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人张某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人闫某负此事故的主要责任。2019年2月28日被告人闫某与张某某家属在石家庄市藁城区人民法院达成民事调解（未执行完毕）。2019年5月6日22时30分许张某某在某村家中死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某符合交通事故损伤（枕骨骨折；脑挫伤术后，多发脑软化，脑水肿）后继发坠积性肺炎致多脏器功能障碍死亡。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人闫某的刑事责任。 被告人闫某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 辩护人任会香提出的辩护意见是，被告人如实供述；认罪态度较好，初犯偶犯，过失犯罪；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；闫某的孩子身犯重病，需要闫某照顾，请考虑从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年09月17日11时30分许，被告人闫某驾驶冀Ａ×××××三轮汽车，沿某线由西向东行驶至藁城区某村红绿灯西行1公里处时，与由北向南横穿公路靳某涛驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人张某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人闫某负此事故的主要责任。2019年2月28日被告人闫某与张某某家属在石家庄市藁城区人民法院达成民事调解（未执行完毕）。2019年5月6日22时30分许张某某在某村家中死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某符合交通事故损伤后继发坠积性肺炎致多脏器功能障碍死亡。 在诉讼过程中，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属出具谅解书。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、被告人户籍证明。 3、道路交通事故现场图、交通事故照片。 4、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，证实闫某准驾车型Ｃ1、冀Ａ×××××机动车号牌种类：低速车。 5、被害人张某某诊断证明书。 6、道路交通事故认定书，证实，被告人闫某负此事故的主要责任。 7、道路交通事故复核结论。 8、民事裁定书、民事调解书。 9、张某某尸体处理通知书、送达回证。 10、王宫村村委会证明，证实闫某，家庭困难，大儿子闫子烨13岁，患有重大疾病（肌营养不良）生活不能自立，属二级残疾（有残疾证），女儿闫子莹9岁，还在上学全靠闫某一人抚养，父亲闫某分60岁，身体患有严重的心脏病，失去劳动能力。母亲张某58岁，患有严重神经性疾病，没有其它经济来源，两人全靠低保维持生活。 11、证人证言 （1）靳某涛证言：我骑三轮车沿某线北边往东走了一截，因某线堵车，我就从两大车中间自北向南斜着穿过某线，快到便道时，突然从西边过来一辆农用三轮车把我的电三轮车给撞翻了，等我睁开眼，见我奶奶在地上躺着，地上那都是血，我抱住我奶奶的头，她的身子、嘴上都是血，我就赶紧给我妈妈打电话，我爸爸、妈妈就过来了，开车把我和我奶奶送到藁城中医院，因我奶奶伤得重，中医院不接，后就又把我奶奶送到石家庄市医院。 （2）靳某峰证言：我母亲张某某和我儿子靳某涛受伤，我儿子靳某涛只受了点皮外伤没事，我母亲伤得重，出事故后送到中医院，中医院又让转到石家庄河北医科大学第一医院，在那住了一个月医院，始终昏迷不醒，医生说处于植物人状态，只能慢慢做康复治疗，后转入藁城中医院继续治疗，现在仍然处于植物人状态，甚至想恶化，出现脑积水。 （3）田某雪证言：我婆婆张某某2018年9月17日在公里处发生交通事故受伤了，发生事故后一直没有清醒过，出院时也没有清醒，2019年5月6日22时30分许死亡了。 12、被告人闫某供述：我开着冀Ａ×××××三轮汽车沿某线由西向东行驶，当时某线由东向西方向堵着车，我行驶到红绿灯西边1公里处时，看见一辆电动三轮车从公路北边两辆车中间出来向南行驶，我就向右打方向躲这辆电动三轮车，然后沿着机动车道与非机动车中间向前行驶，但是那辆电动三轮车没有停继续向南行驶，我赶紧踩刹车，我怕撞上这辆电动三轮车就向右打方向，开进公路南边地里，在进地里的过程中我的车大灯位置撞上了那辆电动三轮车。发生事故后，我看见一个年轻的小伙子抱着一个老婆，这个老婆好像受伤了，我就用手机打120急救电话，然后报的警，后来这个老婆家属把她送到医院，我也跟着去了医院。 13、司法鉴定意见书，证实张某某符合交通事故损伤（枕骨骨折；脑挫伤术后，多发脑软化，脑水肿）后继发坠积性肺炎致多脏器功能障碍死亡。 14、道路交通事故现场勘查笔录。 15、认罪认罚具结书。 16、调解协议书、收款条、谅解书，靳吉海、靳某峰、靳兴彦三人身份证复印件。 本院认为，被告人闫某未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人闫某当庭认罪，且与死者家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以参考。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  杜小芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙均平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4326号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国正，男，1958年12月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人宋国正、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1479号民事判决，依法改判驳回宋国正对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、宋国正在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年宋国正等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与宋国正的陈述不一致，认定事实不清；2、宋国正等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。宋国正答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宋国正向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费3250元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，宋国正等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向宋国正出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠宋国正劳务费3250元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付宋国正。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。宋国正跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠宋国正工资3250元，宋国正要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的宋国正工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，宋国正让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付宋国正劳务费3250元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回宋国正对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，宋国正在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠宋国正工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1762号 申请执行人：焦德松 被执行人：杜虎 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保502号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人杜虎的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保502号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓琳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执344号申请执行人：平顺县青羊镇人民政府。住所地：平顺县兴华街。法定代表人：暴宏云，任青羊镇人民政府镇长。委托代理人：韩瑞峰，系青羊镇人民政府办公室主任。被执行人:郭彦，男，1972年6月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的平顺县青羊镇人民政府与郭彦合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初145号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国清的银行存款直至还清65000元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费875元、案件受理费704元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王睿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5134号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王义德，男，1966年4月26日出生，汉族，住址：河南省获嘉县城区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3483号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师被告：齐孟辉，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告齐孟辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。被告齐孟辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令齐孟辉立即偿还信用卡欠款45102.49元，其中本金38749.56元、利息4325.81元、滞纳金1330.12元、其他应收手续费697元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令齐孟辉承担本案诉讼费用、公告费用等为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行将滞纳金变更为逾期还款违约金，并撤回要求齐孟辉承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2017年9月21日，齐孟辉向农行岳塘支行申领一张卡号为6253********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对透支交易利息、逾期还款违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。齐孟辉领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日止，齐孟辉累计透支本金38749.56元，拖欠利息4325.81元、逾期还款违约金1330.12元、其他应收手续费697元，合计45102.49元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。齐孟辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。齐孟辉未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、贷记卡交易记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额欠息证明、催收记录，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，齐孟辉在农行岳塘支行申办了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了明确约定。其中，该合约第四条第1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，齐孟辉领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，齐孟辉累计透支本金38749.56元，拖欠利息4325.81元、逾期还款违约金1330.12元、其他应收手续费697元，合计45102.49元。农行岳塘支行已将涉案贷记卡核销，该卡在2020年5月31日之后不产生任何费用。本院认为，齐孟辉与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，齐孟辉与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，齐孟辉未按时足额还款，已构成违约，齐孟辉除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及逾期还款违约金、其他应收手续费。农行岳塘支行要求齐孟辉偿还截至2020年5月31日止的透支本金38749.56元并支付利息4325.81元、逾期还款违约金1330.12元及其他应收手续费697元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因农行岳塘支行已核销涉案贷记卡，2020年5月31日之后不会产生利息、其他应收手续费，故农行岳塘支行要求齐孟辉按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息、逾期还款违约金、其他应收手续费至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐孟辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金38749.56元并支付利息4325.81元、逾期还款违约金1330.12元及其他应收手续费697元，合计45102.49元；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由齐孟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏茜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1330号 原告：洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司，住所地洛南县工业园区。 法定代表人：何立锋，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：陕西祥华实业有限公司，住所地洛南县中心广场信合大酒店**。 法定代表人：杜爱芹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祥，系公司股东，与杜爱芹系夫妻关系。 原告洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司与被告陕西祥华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为,原、被告属公司之间纠纷，当事人争议较大,案情疑难复杂,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 平 书 记 员  常书广 1
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执583号之二申请执行人：文代才，男，1984年7月21日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：江云德，男，1972年6月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人文代才与被执行人江云德承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625民初1858号民事调解书，确定由被执行人江云德支付申请执行人文代才报酬22000元。因被执行人江云德未履行，申请执行人文代才于2020年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年11月9日以（2020）云2625执583号之一执行裁定书对被执行人江云德在马关农村商业银行八寨支行账号62×××50中的存款17530.98元进行冻结，冻结期限为一年。冻结期间被执行人江云德的父亲江光华代其履行5000元，余17000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被执行人江云德在马关农村商业银行八寨支行账号62×××50中的存款17230元（含执行费230元）进行划拨。二、划拨后解除对该账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖世发二〇二〇年十一月三十日书记员  高利鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5558号 原告：重庆衡凯商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路****9-5，统一社会信用代码91500104305200652P。 法定代表人：杨存伟,职务总经理。 委托诉讼代理人：张涛，重庆王华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。 被告：重庆海丰建设工程集团有限公司管理人，地，地址重庆市渝中区华盛路**企业天地**楼**/div> 原告重庆衡凯商贸有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆衡凯商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆衡凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆衡凯商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告重庆衡凯商贸有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 俊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2020号申请执行人：肖永华，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人肖永华与被执行人单菊红劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月12日作出（2020）云2504民初2806号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款6900元，交纳申请执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了另案被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人限制消费。本案执行标的6900元，执行到位标的0元，应交纳案件申请执行费50元，未交纳案件申请执行费50元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11489号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：泰州三福船舶工程有限公司统一社会信用代码91321200703975859Q，住所地江苏省泰州市法定代表人：杨乞峰。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告泰州三福船舶工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，因被告已履行付款义务，双方就本案纠纷已解决，故原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审判员  苗军二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市卓越房地产有限公司，住所地：河南省长葛市和尚桥镇东辛庄社区。诉讼代表人：长葛市卓越房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭满生，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省郑州市。再审申请人长葛市卓越房地产有限公司因与被申请人郭满生商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长葛市卓越房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁方审判员范书伟审判员于跃辉二〇二〇年十一月十八日法官助理苗振林书记员孙萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13397号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。被执行人李艳慧，女，汉族，1995年7月15日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人李国宁，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省濮阳市濮阳县。郑州银行股份有限公司正光路支行诉李国宁、李艳慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18317号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李艳慧于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元及利息（含复利、罚息）467871.00元（利息暂计算至2018年12月6日，2018年12月7日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）、律师代理费18007元；二、被告李国宁对本判决第一项确定的被告李艳慧的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告李艳慧进行追偿。李国宁、李艳慧至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人李艳慧名下案件款共计355213.13元，现已发还申请人。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 颜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2642号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘莉娟，女，1990年2月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费119元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2876号原告：刘明俊，男，1966年10月25日出生，汉族，住内黄县。被告：耿彦才，男，1966年12月23日出生，汉族，住浚县。原告刘明俊与被告耿彦才承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明俊、被告耿彦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在善堂镇经营一家农机修配门市部。2018年5月29日，被告在原告处赊购农机配件，共计合款人民币1000元。因被告无钱支付，就向原告出具欠据一份。以上欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。被告耿彦才辩称：我让原告修车，但是没有修好，回家几天又坏了。抛洒粉碎机质量也不行，别说挣钱了，还得赔别人麦子钱。经审理查明：2018年5月，被告耿彦才由于自己的联合收割机故障，委托原告刘明俊为其修理收割机。2018年5月29日，被告到原告处开走修理的收割机，除支付部分修理费用外，剩余款项向原告出具了欠据一份，内容：“今欠到配件1000元耿彦才陈村2018年5月29日”。本院认为，原告刘明俊按照被告耿彦才的要求为其修理收割机，并将收割机修理完毕，交付了工作成果，被告应该按照约定支付报酬。被告耿彦才在支付部分报酬后，就结欠报酬向原告出具了欠据，其在欠据中意思表示明确，对于原告要求被告支付所欠报酬1000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告没有将委托修理的收割机修好，且由于故障赔偿别人麦子钱，故未支付欠款的辩解理由未向本院提交相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告耿彦才于判决生效后十日内偿还原告刘明俊欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿彦才负担。本判决为终审判决。审判员  刘爱华二〇二〇年十一月二十日书记员  张佳慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15960号 厦门棕合食品有限公司： 被执行人厦门棕合食品有限公司诉讼费一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终290号民事判决书确认的厦门棕合食品有限公司应负担的诉讼费2050元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15959号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7034号申请执行人：龚强，男，1993年4月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人龚强与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4048号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人龚强2019年7月1日至同年8月30日的工资人民币14,650元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人龚强于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年11月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初106号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人王鹏超，男，1991年11月30日出生于黑龙江省伊春市乌翠区，汉族，初中文化，户籍地伊春市乌翠区，居住地伊春市伊美区。2018年12月10日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年3月28日被取保候审，2020年10月28日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王鹏超犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官巩晓杰出庭支持公诉，被告人王鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日21时40分许，被告人王鹏超酒后驾驶黑FXXX**号灰色松花江牌轻型栏板货车，由东向西行驶至伊美区新华路百姓超市南门附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王鹏超血液中乙醇含量为176.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王鹏超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对王鹏超判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证黑FXXX**号灰色松花江牌轻型栏板货车照片、书证侦破经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正宣告书、证明书、情况说明、证人蒋某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定意见书、光盘一张、被告人王鹏超的供述和辩解等证据证实。被告人王鹏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏超醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王鹏超有犯罪前科，应酌情从重处罚。王鹏超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 宁
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1310号原告：王土生，男，1956年7月16日出生，住湖南省临武县。被告：尹运碧，男，1969年2月15日出生，住湖南省衡南县。原告王土生与被告尹运碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王土生到庭参加诉讼。被告尹运碧经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王土生向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元，并从2019年元月1日起至2020年11月30日止，每月按利息100元计算，后续利息继续计算至实际清偿之日止，本息共计12300元；2、本案诉讼费、律师费及车旅费由被告承担。事实和理由：被告系个体工程包工头，承包房屋建筑工程。2018年12月被告到临武县金江镇承包房屋建筑工程，因建筑材料及工资发放缺少资金，特向原告借款10000元作为资金周转，并答应一个月内偿还。因被告未能及时偿还借款，原告于2019年农历十二月二十八日当面要求被告还款，被告答应春节后归还借款。现被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告尹运碧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告尹运碧既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到王土生现金10000元，过年前付清。”因被告未在承诺期间内偿还借款，原告遂于2020年11月3日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，为证实被告向原告借款的事实，原告提供了被告出具的《借条》。在该笔借贷中，被告所借金额不大，原告亦能在庭审中就双方之间的借贷行为作出合理的说明，且庭后提交了银行取款记录予以佐证，因此可以认定双方存在借贷事实。被告在借条中承诺在过年前偿还借款，但时至今日，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，本院对原告要求被告偿还10000元借款的诉请予以支持。原告另要求被告支付借款利息。因双方在借条中未约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但被告未在借期内偿还借款，应承担逾期还款违约责任。经查，2019年2月5日系农历新年，依双方的约定被告应从该日起向原告承担逾期还款违约责任，本院酌情按原告起诉时的贷款市场报价利率（3.85%）计算其违约损失。被告尹运碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹运碧于本判决生效之日起十日内偿还原告王土生借款10000元；二、由被告尹运碧从2019年2月5日起，以未清偿的借款本金为基数，按年利率3.85%的标准向原告王土生支付违约损失，直至本金实际清偿之日止；三、驳回原告王土生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，由被告尹运碧负担44元，由原告王土生负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年十一月三十日书记员 邝海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1491号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和。被执行人：董茂,男,1980年9月27日出生,汉族,罗平县人，，住云南省曲靖市罗平县现住罗平县。被执行人：陈燕,女,1986年11月21日出生,汉族,罗平县人，，住云南省曲靖市罗平县被执行人：陈建林,男,1984年9月7日出生,汉族,罗平县人，，住云南省曲靖市罗平县被执行人：杨小琼,女,1984年1月18日出生,汉族,罗平县人，，住云南省曲靖市罗平县本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与董茂、陈燕陈建林、杨小琼借款合同贷纠纷一案，罗平县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云0324民初1527号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年11月12日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为285308.59元。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月16日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将董茂、陈燕、陈建林、杨小琼限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，查封被执行人董茂、陈燕名下车辆、商品房，车辆未实际控制，依法拍卖该房屋，拍卖成交价为467428.8元。被执行人下落不明，申请执行人领取110000元后书面同意本案裁定终结本次执行。现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司还有175308.59元未得到执行。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年十一月三十日书记员  方保庚
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4593号原告：王宗学，男，汉族，1965年8月8日出生，住湖南省长沙县。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，公司住所地：邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红。委托代理人（特别授权）：肖详平。委托代理人：曾酌理。原告王宗学与被告正红盛源商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称“正红盛源”）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王宗学、被告委托代理人肖详平、曾酌理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗学诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告防火门工程款101476元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日原被告双方就正红盛源大厦9至17层防火门制作安装签订施工合同一份:对结算价款，付款方式等进行了相应约定。合同签订后，原告按合同履行了制作安装义务，于2017年10月完工并交付使用，但被告仅支付原告9万元之后，就一直未支付原告防火门工程款项。后经原告多次催要无果，至今还有101476元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请。被告正红盛源辩称，被告只欠原告工程款96496元。经审理查明：2016年7月23日，原、被告签订了一份《正红盛源大厦9至17层防火门制作安装施工合同》，该合同对结算价款，付款方式等进行了相应约定。合同签订后，原告按合同履行了制作安装义务，于2017年10月完工并交付使用，被告共需支付工程款191476元。2017年10月8日，双方就该工程结算形成《工程任务结算单》，被告共欠原告工程款101476元未付。庭审中，被告提交了1张原告王宗学出具的2000元生活费借据及2张共计2980元的收据，原告没有异议，故被告尚欠原告9至17层防火门制作安装施工工程款96496元。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告正红盛源营业执照复印件，《正红盛源大厦9至17层防火门制作安装施工合同》，工程任务结算单、正红盛源防火门结算表、送货单、领据及被告提交的借据、领据以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按被告的要求为被告制作安装9至17层防火门，被告理应按约定履行给付加工费的义务。原、被告就工程款形成《工程任务结算单》，是对双方承揽合同关系的确认和结算依据，被告至今未向原告支付加工费的行为侵害了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。已查明被告正红盛源尚欠原告9至17层防火门制作安装施工报酬96496元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告正红盛源商业运营管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告王宗学报酬96496元。本案受理费582.5元（已减半），由被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司负担532.5元，原告王宗学负担50元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周懿二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8433号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人温志滔，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温志滔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2128号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告温志滔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币49,764.92元；二、被告温志滔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,081.43元，减半收取计1,540.72元，由被告温志滔负担。因被告温志滔未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人温志滔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25632号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄凯，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告黄凯经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄凯签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、黄凯立即偿还截至2020年7月13日借款本金51322.99元、利息4956.84元、复利214.38元；2、黄凯立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金51322.99元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息4956.84元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、黄凯承担案件受理费。被告黄凯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄凯。贷款本金：180000元。贷款期限：24个月，自2018年7月18日起到2020年7月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2018年7月18日，平安银行重庆分行向黄凯发放贷款180000元。欠款情况：截至2020年11月11日，黄凯尚欠平安银行重庆分行贷款本金51322.99元、利息2657.87元、罚息5647.87元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄凯签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄凯未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄凯立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求黄凯支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息5647.87元。被告黄凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金51322.99元及截至2020年11月11日的利息2657.87元、罚息5647.87元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金51322.99元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取606元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2370号原告：蔡春迅，男，1976年12月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：高俊锋，男，1973年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：高向丽，女，45岁左右。住舞阳县。本院在审理原告蔡春迅与被告高俊锋、高向丽民间借贷纠纷一案中，原告蔡春迅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春迅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡春迅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡春迅负担。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十九日书记员 李靖知
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42326号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许婉兰，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许婉兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额7044.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7044.35元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许婉兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7044.35元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许婉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3138号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：姜源，男，1987年12月25日出生，满族，住河北省承德市承德县。被执行人：姜雪，女，1962年8月1日出生，满族，住北京市朝阳区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与姜源、姜雪金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月××日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2477号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3634号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦冠全，男，1982年10月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。曾因盗窃，于2020年7月4日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。      被告人邱麟程，曾用名邱宣蔚，男，1994年4月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年1月18日刑满释放。      上列二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3423号起诉书，指控二名被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人韦冠全有期徒刑八个月，并处罚金，判处被告人邱麟程有期徒刑九个，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月22日11时许，被告人韦冠全来到深圳市宝安区福海街道凤凰某广场门口，见被害人骆某荣的电动车（经鉴定，价值人民币2510元）停放在该处且并未上锁，遂上前拔下电动车钥匙而后离开。7月24日22时许，韦冠全将所盗电动车钥匙交给被告人邱麟程。后邱麟程叫上其朋友（另案处理）一同前往上述地址，将电动车盗走。7月27日凌晨1时许，韦冠全、邱麟程与其朋友三人将该电动车变卖，得赃款人民币1000元。      2020年7月29日11时许，公安机关在宝安区大王山新村一巷7号401华滨旅馆将被告人韦冠全抓获归案；当日16时30分许，公安机关在宝安区塘尾将被告人邱麟程抓获归案。缴获了被盗电动车并发还被害人。                  本院意见              二名被告人的行为构成盗窃罪，被告人韦冠全具有一次行政处罚前科、已缴赃、认罪认罚的情节，被告人邱麟程具有一次犯罪前科、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邱麟程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人韦冠全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月五日                         书记员  许     嫦    嫚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17752号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：付书荣，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告付书荣信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告付书荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月5日的信用卡透支本金17010.74元、利息12902元、违约金43.98元，并支付自2019年6月6日起至付清之日止，以未偿还的本金17010.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：付书荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月5日，付书荣透支拖欠欠款本息共计29956.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告付书荣未答辩。经审理查明，2014年4月29日，付书荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向付书荣发放了信用卡。付书荣从其信用卡账户中透支，截至2019年6月5日，付书荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金17010.74元、利息12902元、违约金43.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付书荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，付书荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。付书荣应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付书荣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告付书荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付书荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月5日的信用卡透支本金17010.74元、利息12902元;并支付从2019年6月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金17010.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告付书荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元、公告费560元，合计1109元，由被告付书荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2441号申请人:梁海霞，女，1974年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张胜杰，男，1967年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳县渠村乡荣兴购物广场，注册号410928626175394，住址:濮阳县渠村乡渠村集东段。经营者：张胜杰。关于申请执行人梁海霞申请执行张胜杰、濮阳县渠村乡荣兴购物广场民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民特186号民事裁定书书，调解如下：经双方当事人协商确认，濮阳县渠村乡荣兴购物广场、张胜杰欠梁海霞借款本金40,000元及利息6,600元（利息按月息1.5%自2018年12月26日起计算至2020年5月11日止，扣除濮阳县渠村乡荣兴购物广场、张胜杰已支付利息3，000元，下欠利息6,600元），本息共计46,600元。濮阳县渠村乡荣兴购物广场、张胜杰承诺于2020年5月11日偿还梁海霞借款3000元，自2020年6月1日起，每月28日前偿还梁海霞借款2,000元，直至还清全部借款本息。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张胜杰名下存款2656.80元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人张胜杰、濮阳县渠村乡荣兴购物广场名下无房产信息。3、被执行人张胜杰、濮阳县渠村乡荣兴购物广场名下无车辆信息。4、被执行人张胜杰、濮阳县渠村乡荣兴购物广场名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人孔光仁名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行存款2656.80元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁海霞负有继续向申请执行人张胜杰、濮阳县渠村乡荣兴购物广场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十一月二十六日书记员：谷雨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3103-1号申请人：张长明，男，1969年10月21日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：微山县汇鑫贸易有限公司。住所地：微山县微山湖大道**。法定代表人：付贵桥，经理。本院在审理申请人张长明与被申请人微山县汇鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月13日作出（2020）鲁0505民初3103号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人微山县汇鑫贸易有限公司银行存款110000元。现因申请人张长明申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人微山县汇鑫贸易有限公司银行存款110000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文振二〇二〇年十一月二日书记员  李 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8811号原告：关玉勤，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：440************168。被告：黄丽霞，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：440************620。原告关玉勤与被告黄丽霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告关玉勤到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款19000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至全部货款清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在清远市清城区**********在成衣批发生意，被告因经营需要一直从原告处进货，双方约定被告取货当天结算货款。其后被告声称资金周转困难，被告从2019年10月开始拖欠原告货款20000元，被告于2019年10月14日出具欠条给原告收执，并确认拖欠原告20000元的货款。经原告多次向被告催讨，被告于2020年1月23日通过微信转账归还1000元，余下19000元至今仍然拖欠。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院判决。被告黄丽霞没有进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年10月14日，被告黄丽霞在字据上签名确认欠货款20000元。2020年1月23日，被告通过微信向原告支付1000元，原告确认被告欠款19000元。上述事实有字据、身份信息、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄丽霞作为欠款人，应当支付所欠的款项，故本院对原告要求支付19000元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，被告未履行给付义务，故违约金可从起诉的2020年8月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，到还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄丽霞于本判决生效之日起十日内向原告关玉勤支付19000元及违约金（违约金自2020年8月11日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告黄丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月十日书记员  何美君附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0302民初5951号原告：宝鸡明星设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91610301559350650E，住所地：宝鸡市。法定代表人：刘小斌，任执行董事。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91610303710085600G，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：李银生，任董事长。原告宝鸡明星设备租赁有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡明星设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告宝鸡明星设备租赁有限公司负担。                        审    判    员    冉欣鹭                         二〇二〇年十一月二十五日                       书    记    员    邵  丹1
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4022号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：杨舒冉，男，1992年8月12日生，汉族，信用社职工，住封丘县。被告：吕学宽，男，1987年1月28日生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：柴树静，女，1988年1月11日生，汉族，城镇居民，住封丘县。系吕学宽妻子。被告：河南盛鑫金融服务有限公司（以下简称盛鑫公司），住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街******。法定代表人：苌生举，经理。原告封丘农联社与被告吕学宽、柴树静、盛鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人杨舒冉到庭参加诉讼，被告吕学宽、柴树静、盛鑫公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕学宽、柴树静偿还借款本金14869.90元，利息670.6元，及2020年10月9日的利息，逾期利息按14869.90元本金为基数按月利率8.64‰计算自2020年10月9日起至全部借款还清之日止）；2、依法判令被告河南盛鑫金融服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告吕学宽于2017年7月24日在原告处办理借款5万元，还款方式为按月等额本息还款，月利率5.76‰。该笔借款于2020年7月24日合同到期，被告柴树静为该笔借款的共同还款人，被告盛鑫公司为该笔借款提供连带责任保证担保。截止2020年7月24日至今尚有本金14869.9元、利息670.6元未归还。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率8.64‰。经多次催收，被告均不履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕学宽、柴树静、盛鑫公司未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份；2、保证合同一份及担保函一份；3、开户证明一份，借据一份、贷款发放通知书一份，4、还款明细一份。5、被告身份证复印件及户口本一份，6、借款人配偶承诺书一份。证明其主张成立。经庭审质证，本院认为，原告的六组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告吕学宽、柴树静系夫妻关系。2017年7月24日经被告申请，原告与被告吕学宽签订了1份最高额个人借款合同，被告吕学宽向原告借款5万元，用于店面装修，月利率5.76‰，借期3年,还款方式为每月等额本息还款法，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款时被告柴树静为原告出具了配偶承诺书，承诺与吕学宽共同偿还该笔借款。同日被告盛鑫公司向原告出具了担保函并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告吕学宽按约定偿还了部分本金及利息。仍下欠本金14869.9元、利息670.6元及自2020年10月9日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与被告吕学宽签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告本金14869.9元、利息670.6元及自2020年10月9日起的逾期利息，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告主张逾期利息按月利率8.64‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告柴树静出具承诺书认可该笔债务，应承担共偿还责任。被告盛鑫公司按照担保合同的约定对该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕学宽、柴树静于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款14869.9元、利息670.6元及逾期利息（逾期利息为按月利率8.64‰标准自2020年10月9日起至实际付清之日止），被告河南盛鑫金融服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元，由被告吕学宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月十八日书记员  马 静