四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初659号 原告：王凤英，女，汉族，1971年11月13日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 原告：吴伯刚，男，汉族，1992年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 原告：徐慧容，女，汉族，1944年10月13日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，汉族，1991年9月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：范立，女，汉族，1994年1月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省乐山市沙湾区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（统一社会信用代码915100005864540332），住所地四川省成都市。 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：乐山市五通桥区乐邦汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91511112MA66PG150F），住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王丽霞，总经理。 委托诉讼代理人：易洪鑫，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（统一社会信用代码91511100906985678H），住所地四川省乐山市市中区。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：文敏钊，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告王凤英、吴伯刚、徐慧容与被告徐涛、范立、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保）、王平、乐山市五通桥区乐邦汽车运输有限责任公司（以下简称乐邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加文敏钊为本案共同被告。原告王凤英、吴伯刚及其委托委托诉讼代理人王曦，原告徐慧容的委托诉讼代理人王曦，被告徐涛、范立、被告太平洋财保的委托诉讼代理人李斌、广桥，被告乐邦公司的委托诉讼代理人易洪鑫，被告人民财保的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英、吴伯刚、徐慧容向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐涛、范立、王平、乐邦公司、文敏钊连带赔偿原告各项损失759223.30元；2.判决被告太平洋财保、人民财保在交强险和商业险范围内赔偿并直接支付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付；3.本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告徐涛驾驶川ＬＡ××××号小型轿车沿王场村2组村道右转上苏沙路往乐山方向行驶，17时47分许，行至苏沙路15ＫＭ＋400Ｍ处右转弯时，与由吴祥全驾驶沿苏沙路从沙湾方向往乐山方向行驶的隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，致吴祥全驾驶的摩托车侧翻过程中又与相对方向由王平驾驶的川Ｌ9××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成吴祥全受伤经沙湾区人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故后经沙湾区交警大队依法认定，被告徐涛承担此事故主要责任，王平、吴祥全在此事故中共同承担次要责任。死者吴祥全系农村户口，但常年在外从事水果经营，应按城镇标准计算。川ＬＡ××××号车在太平洋财保购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。川Ｌ9××××号车在人民财保购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告徐涛、范立辩称，对事故发生无异议，但是对责任划分有异议，事故发生后我实际支付原告40000.00元，不管我垫付了好多钱，我都不要求在本案中处理，保险公司直接支付给原告，不需要把我垫付的钱支付给我。徐涛是驾驶员，范立是实际车主，徐涛和范立是夫妻关系。范立就川ＬＡ××××号车在太平洋财保购买了交强险和商业险，商业险的限额是500000.00元。 被告太平洋财保辩称，对事故发生无异议，但是对责任划分有异议。事故认定书只是民事诉讼中证据的一种，不能证明赔偿比例。从违法行为的过错程度来看，死者吴祥全无证驾驶、驾驶无号牌、无保险的机动车上路，主观上存在严重过错。从损害后果来看，吴祥全是在与徐涛驾驶的小车相撞，又与王平驾驶的货车相撞，吴祥全的死亡是两次碰撞行为相竞合共同作用的结果，属于无意思联络的多因一果。现有证据无法区别哪一次碰撞对死亡结果所占的作用力大小，根据侵权责任法第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案应先确认吴祥全因自身过错应承担的责任比例后，再根据两车对死亡后果的作用力大小进行侵权比例划分，无法区分时应平均承担。我公司认为我公司承担50%的责任，死者吴祥全承担30%，王平方承担20%比较合理。如果不能区分责任的情况下，就应由我公司和人民财保平均承担主要责任，即各承担35%，由死者吴祥全承担30%。对于原告主张的赔偿项目，我公司认为死亡赔偿金应该按照农村标准计算，丧葬费认可，精神抚慰金认可20,000.00元，交通费认可500元，参与丧葬事宜的误工费按3人3天，每天120元计算。被扶养人生活费不认可，因为原告徐慧容已经领取基本养老保险。诉讼费不认可，不属于保险公司承担的范围。另外，事故后，我公司在交强险范围内已支付了原告110,000.00元，要求在本案中一并处理。 被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 被告乐邦公司辩称，对交通事故和责任划分均无异议。川Ｌ9××××号车是挂靠在我公司，我方是登记车主，但该车的实际车主是文敏钊，该车在人民财保购买了交强险和商业险，商业险限额是1000000.00元。 被告人民财保辩称，对交通事故和责任划分均无异议。我公司没有垫付任何费用。对原告主张我方赔偿15%的比例无异议，但对赔偿项目有异议，答辩意见与太平洋财保意见一致。 被告文敏钊辩称，对事故发生和责任划分无异议，我是川Ｌ9××××号车的实际车主，该车挂靠在乐邦公司，我们在人民财保购买了保险，应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告徐涛驾驶川ＬＡ××××号小型轿车沿王场村2组村道右转上苏沙路往乐山方向行驶，17时47分许，行至苏沙路15ＫＭ＋400Ｍ处右转弯时，与由吴祥全驾驶沿苏沙路从沙湾方向往乐山方向行驶的隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，致吴祥全驾驶的摩托车侧翻过程中又与相对方向由王平驾驶的川Ｌ9××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成吴祥全受伤经沙湾区人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2020年5月10日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐涛承担主要责任，王平、吴祥全在此事故中共同承担次要责任。川ＬＡ××××号车的实际车主为范立，徐涛与范立系夫妻关系，徐涛系范立认可的驾驶员，范立就该车在太平洋财保投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000.00元，为不计免赔险。文敏钊系川Ｌ9××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车的实际车主，乐邦公司系该车的登记车主，王平系文敏钊雇佣的驾驶员。乐邦公司就该车在人民财保投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000.00元，为不计免赔险。事故发生在保险期内。 原告王凤英系死者吴祥全的妻子，原告吴伯刚系死者吴祥全的儿子。原告徐慧容系死者吴祥全的母亲，现已76岁，徐慧容共育有三子，死者吴祥全系其二子，徐慧容靠三个子女赡养，徐慧容领取农村养老保险金每月100元。死者吴祥全系农村户口，但近二十年以来一直从事水果生意，长期在沙湾区××市场从事水果经营。 事故发生后，太平洋财保已在交强险范围内支付了原告110,000.00元。徐涛向原告支付了丧葬费40,000.00元，但庭审中徐涛明确表示该款系自愿支付，不要求原告方返还。2020年8月24日，乐山市沙湾区人民法院以（2020）川1111刑初33号刑事判决书判决徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该刑事判决已生效。 以上事实有原告的身份证、户口本、亲属关系证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠合同、交强险保单、商业险保单、鉴定意见通知书、村委会证明、保险公司支付回单、（2020）川1111刑初33号刑事判决书及证人郭某、辜某、魏某、李某的证词等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为如下两点： 一、交警部门对本起交通事故的责任认定是否正确？事故各方的责任比例如何确定？ 乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐涛驾驶机动车进入路口右转弯时，对道路观察不力，未让直行车辆先行，未确保安全，是此事故发生的主要原因，在此次交通事故中承担主要责任；认定王平驾驶机动车雨天未降低车速行驶，对道路状况观察无力，处置措施不当，是此事故发生的次要原因，在此次交通事故中共同承担次要责任；吴祥全持Ｅ照驾驶正三轮载货摩托车上路行驶，准驾不符，是此事故发生的次要原因，在此次交通事故中共同承担次要责任。公安机关交警部门在认定事故责任前进行了现场勘查，对事故双方车辆的安全性、车速及死者血液酒精度等进行了鉴定，最终作出上述事故认定。原告、被告乐邦公司、文敏钊、人民财保对该责任认定无异议，而被告徐涛、范立、太平洋财保对该事故责任认定存有异议。庭审中，被告徐涛称其曾向上级公安部门申请复议，但被口头驳回。同时，被告徐涛、范立、太平洋财保在庭审中均认可（2020）川1111刑初33号刑事判决书已生效，对该判决中载明的交通事故发生、事故认定等事实均无异议。本院认为，公安机关交警部门作出的交通事故认定书程序合法、事实清楚、证据充分，且已由生效刑事判决书予以确认，因此本院对该责任认定予以确认，作为本案民事赔偿的依据。综合本起事故中各方驾驶员的行为、过错程度，本院认定被告徐涛承担本起事故70%的主要责任，被告王平、死者吴祥全共同承担本起事故30%的次要责任，即被告王平、死者吴祥全各承担15%的责任。由于被告范立就川ＬＡ××××号车在被告太平洋财保投保了交强险和第三者责任险，被告乐邦公司就川Ｌ9××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车在被告人民财保投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，应由被告太平洋财保和被告人民财保在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例分担责任，由于两车均购买了第三者责任险，故由承保第三者责任险的太平洋财保承担70%的赔偿责任，由承保第三者责任险的人民财保承担15%的赔偿责任。对于被告太平洋财保辩称由太平洋财保和人民财保平均承担35%的赔偿责任，不符合事故基本事实，也不符法律规定，本院对其辩称不予采信。 二、原告主张的死亡赔偿金是按城镇标准计算还是按农村标准计算？原告主张的其他赔偿项目及金额是否合法合理？ 对于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，死者的户籍虽为农村居民，但其长期从事水果经营，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按2019年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，确定为36,154.00×20﹦723,080.00元。对于被告太平洋财保、人民财保辩称应按农村标准计算的说法，本院认为原告所提交的证据及证人证言能相互印证证明原告的收入主要来源于城镇，本院对被告太平洋财保、人民财保的上述辩称不予采纳。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告徐慧容已76周岁，已丧失劳动能力又无其他生活来源，系死者生前赡养之人，应计算被扶养人生活费，按2019年度四川省城镇居民人均消费支出计算为25,367.00×5年÷3=42,278.33元。对于被告太平洋财保、人民财保辩称原告徐慧容已领取基本养老保险，不应再支付其被扶养人生活费，经本院核实，原告徐慧容领取的是农村养老保险，每月仅为100元，该保险金显然不足以赡养老人所需，本院对保险公司的上述辩称不予采信。对于原告主张的丧葬费，依2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69,267.00元的一半计算，确定为34,633.50元。对于原告主张的精神损害抚慰金50,000.00元，因本案交通事故中死者承担次要责任，本院综合事故双方过错程度确定精神损害抚慰金为40,000.00元。对于原告主张的交通费2,000.00元，因原告没有提交任何交通费票据，但因处理交通事故事宜必然会产生相应交通费用，本院酌情认定为500元。对于原告主张的参与交通事故人员的误工费，庭审中，被告太平洋财保、人民财保认可按120元/天计算三人三天，原告对此算法予以认可，本院予以认定，确定为120/天×3人×3天=1,080.00元。 以上共计841,571.83元。先由被告太平洋财保和被告人民财保在交强险死亡赔偿限额内各赔偿原告110,000.00元。对于超过交强险赔偿范围的841,571.83-220,000.00=621,571.83元，由被告徐涛承担621,571.83×70%=435,100.28元，由被告王平承担621,571.83×15%=93,235.77元。因两车均购买了第三者责任险，故由被告太平洋财保和被告人民财保在第三者责任险范围内按比例赔偿原告。即由被告太平洋财保在第三者责任险的保险金额内赔偿原告435,100.28元，由被告人民财保在第三者责任险的保险金额内赔偿原告93,235.77元。因被告太平洋财保已向原告垫付110,000.00元，故被告太平洋财保还应支付原告435,100.28元，由被告人民财保应支付原告110,000.00+93,235.77=203,235.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险范围内支付原告王凤英、吴伯刚、徐慧容因吴祥全死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计435,100.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额和第三者责任险范围内支付原告王凤英、吴伯刚、徐慧容因吴祥全死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计203,235.77元； 三、驳回原告王凤英、吴伯刚、徐慧容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,392.00元，减半收取计5,696.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担3,987.00元（在本判决生效后七日内向本院交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担854元（在本判决生效后七日内向本院交纳），由原告王凤英、吴伯刚、徐慧容共同负担855元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。