wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3248号申请执行人：史伍装，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：郭浩，男，1982年4月24日生，汉族，运输，住新沂市。申请执行人史伍装与被执行人郭浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4417号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：史伍装承担保证责任后，有权向郭浩追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月26日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为26664元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 赵 帅审 判 员 史 慧二〇二〇年十一月十七日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4951号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕，该支行行长。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：陈有珍，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：杨国标，男，1981年12月5日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告陈有珍、杨国标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周平云、冯雁，被告陈有珍、杨国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还违约金1178.39元，超限费622.29元，利息30282.48元（利息计算至2020年8月31日），以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月10日，被告陈有珍在原告农业邵东支行申请贷记卡一张，卡号为6228********。2018年8月6日，杨国标、陈有珍向原告出具信用卡还款承诺书，承诺共同还款。截至2020年8月31日，被告欠原告利息30282.48元，违约金1178.39元，超限费622.29元。被告陈有珍、杨国标辩称，原告的计息不合理。经审理查明：2010年5月10日，被告杨国标、陈有珍系夫妻，杨国标用陈有珍的身份证在原告农业邵东支行申请贷记卡一张，卡号为6228********，授信额度2万元。双方约定：逾期还款的，按月复利方式计算利息，利率为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,超限费为超过信用额度部分的5%，挂失手续费50元／卡，境内紧急取现，提现金额的2%等。截至2016年12月31日，被告欠原告利息23027.59元，滞纳金1178.39元，超限费622.29元，其他费用50元，以上合计24878.24元。2018年8月6日，杨国标、陈有珍向原告出具信用卡还款承诺书，承诺共同还款。陈有珍分7次归还原告欠款，具体还款情况是：2018年8月11日还1500元、2018年9月29日还1500元、2018年10月24日还1500元、2018年11月21日还1500元、2018年12月20日还1500元、2019年1月19日还1500元、2019年2月11日还1500元，以上合计10500元。双方没有就违约金签订协议。本院对原告所举证据，被告没有异议，本院予以认定。本院认为，被告杨国标通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，双方对逾期还款的应按日利率0.5‰按月复利方式计算利息的约定，以及关于滞纳金和超限费的约定，在2016年12月31日前，不违反国家法律规定，合法有效，被告应当按照约定还款和支付费用、滞纳金。被告陈有珍、杨国标承诺共同还款，该承诺不违反法律规定，陈有珍、杨国标应承担共同还款责任。对原告举张的被告所欠利息在2017年1月1日后继续计算复利的诉讼请求，根据从2017年1月1日执行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”，被告所欠利息在2016年12月31日前已经是按日利率万分之五按月复利的方式计算的，已经超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡透支利率实行上限的规定，在2017年1月1日后不应再支付复利。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对陈有珍在2018年8月后偿还的10500元，应当予以折抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈有珍、杨国标在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行欠款14378.24元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取302元，由陈有珍、杨国标负担80元，由中国农业银行股份有限公司邵东市支行负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月三十日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2388号被执行人：顾为球，男，1972年02月04日出生，汉族，住安徽省泗县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初443号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾为球账户内案款人民币15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。被告:高欣,男,1984年4月23日出生,汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金29974元及利息(2020年8月14日前的利息为2058.9元,2020年8月14日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止);2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用1600.44元;3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2016年2月1日向原告申请办理公务卡信用卡一张,申请该信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用公务卡申请表》,信用额度3万元。原告申请该信用卡时提供了本人的身份证件复印件,在申领信用卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后,被告在透支循环使用信用卡期间,没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2020年8月14日被告共拖欠原告本息及费用33633.34元未还，逾期103天，该款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高欣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行33633.34元，定于2021年4月30日前偿还完毕；二、案件受理费295元（已减半收取），由被告高欣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4698号原告：梁衍静（农户代表人），男，1965年11月19日出生，汉族，职工，住郓城县。被告：郓城县双桥乡初级中学，统一社会信用代码：12371725F513725409。住所地：郓城县双桥乡政府驻地。法定代表人：韩焱，校长。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。原告梁衍静与被告郓城县双桥乡初级中学相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍静、被告郓城县双桥乡初级中学的委托诉讼代理人李佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁衍静向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止宿舍楼的施工；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月14日原告与郓城县双桥乡双桥村委会签订协议书一份，原告有偿使用双桥乡初级中学后面的土地一块。该土地面积298.7平方米、东西长20.6米、南北宽14.5米。原告承包后一直在该土地上种植蔬菜以及经济作物。现在被告在该地以南9米处施工建设宿舍楼，该楼设计四层，楼高13米，目前已施工至第三层。该施工楼房间距违反国家法律有关规定，建成后将严重影响北邻原告土地的蔬菜及经济作物的通风、采光、日照。我国物权法第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻的通风、采光、日照。原告起诉时，三楼建设完毕，被告不听劝阻继续施工，开庭时四楼主体完工。郓城县双桥乡初级中学辩称，一、原告所称楼间距与事实不符。楼间距是指相邻楼房的外墙面距离。原告租用的荒地，无任何墙体围栏，原告尚在建设的宿舍楼与四面通透的荒地不存在通风、采光、日照之说。原告协议书载明原告荒地无耕种价值，不存在任何经济价值。且楼房建成之后的影响，为期待权，并未实际发生，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回。二、即使原告的诉权成立，被告尚在建设的宿舍楼仅为小四层，距离原告的荒地平均距离为12.1米，根本不会影响到原告的任何权利，且原告所主张的并非建筑物。三、被告系政府批准设立的事业单位法人，建设宿舍楼属于正常的教学配套设施，并具备一定的社会公益福利属性，停止施工不仅会造成工程烂尾、国家财政受损，并严重影响学生住宿问题的解决。原告主张没有任何经济价值荒地之上附属物的通风、采光、日照，目前尚构不成影响。四、原告承包村委会荒地是否符合法定程序，应当提交证据予以证明，否则视为无效协议，原告的起诉即丧失请求权基础。本院经审理认定事实如下：1999年1月14日原告梁衍静作为有偿使用户代表与郓城县双桥乡双桥村委会签订协议书一份，该农户有偿使用双桥乡初级中学院后无耕种价值的荒地一块，该土地南至双桥乡初级中学院墙北一米处，面积298.7平方米、东西长20.6米、南北宽14.5米；双方约定农户仅具有使用权，村民长期使用，允许建房等，使用费3800元。被告郓城县双桥乡初级中学在其校院内建设东西长49.8米、高14.4米的四层宿舍楼房一处，该楼房现已经主体完工。该楼房北墙至原告有偿使用土地的平均距离约10.75米，其间有被告的平房、院墙。经本院释明，原告仍旧坚持诉讼请求。本院认为，根据法律规定，不宜采取家庭承包方式的荒地等农村土地，可以通过公开协商的方式承包，本案涉案土地经双方共同协商签订协议，并由原告代表的农户实际承包使用多年，并无不当。本案签订涉案协议书中的土地承包方为郓城县双桥乡双桥村有偿使用的农户。根据规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，土地承包经营权证等证书上记载的人或在承包合同上签字的人或农户成员推选的人确定为农户代表人。农户代表人并非诉讼当事人，与其所代表的农户是不同的民事主体，和共同诉讼的诉讼代表人并非同一含义。因此，虽然梁衍静不是发包方集体经济组织的成员，但其为在承包合同（协议书）上签字的人，作为原告农户代表人参加诉讼并无不当。协议书明确说明该地块为无耕种价值的荒地，该协议的有偿使用目的并非种植蔬菜及经济作物。原告可以自主改造该土地状况，用以种植蔬菜及经济作物而增加收入，并无不当。根据本案的具体案情，原被告作为南北相邻的土地使用者，被告楼房的建设在一定程度上改变了原告土地的使用环境，但是原告并未提交足够的证据证明被告在建楼房的建设对其影响进一步扩大，足以导致楼房的停建。原告主张的物权法第八十九条规定，是指建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照，但是原告承包使用的土地上并没有建筑物。综上所述，本院对原告要求被告停止宿舍楼施工的主张不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁衍静对被告郓城县双桥乡初级中学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁衍静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年十一月十二日书记员  尹芊芊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10373号原告渤海银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000697852085K，住所地在南京市。负责人张日红，该分行行长。委托代理人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。被告周星芸，女，汉族，1991年1月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。本院在审理原告渤海银行股份有限公司南京分行诉被告周星芸金融借款合同纠纷一案，原告渤海银行股份有限公司南京分行于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告渤海银行股份有限公司南京分行在起诉后又申请撤回对被告周星芸的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费175元，由原告渤海银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  徐瀚文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4625号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：罗舒莹，女，1997年9月26日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************500。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告罗舒莹信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1539号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，该行行长。被执行人：丁振利，男，1979年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人丁振利信用卡纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3417号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告丁振利应当偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡项下欠款本金84647.22元，利息8911.25元，违约金11890.71元，共计105449.18元，2019年4月25日之后的相应费用，按合同（中国银行股份有限公司信用卡领用合约）约定继续计算到实际清偿之日（具体金额以系统账单为准），上述费用于2019年8月25日之前一次性支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行；若被告丁振利未按照上述约定履行还款义务，原告中国银行股份有限公司焦作分行有权就剩余所有款项一并申请执行；双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费1204元，由被告丁振利承担（履行还款义务时一并支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行）。因被执行人丁振利未履行法律文书确定的义务，2020年7月13日申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请对被执行人丁振利的强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁振利发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人丁振利未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人丁振利名下的财产信息，发现被执行人丁振利名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人丁振利银行账户，于2020年7月15日冻结，冻结日期为2020年7月15日至2021年7月14日。本院查明被执行人丁振利公积金信息，于2020年11月12日冻结，系轮候冻结，暂无法处置。冻结日期为2020年11月12日至2023年11月11日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结、查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人丁振利，未能查找到被执行人丁振利有可供执行的财产。四、已向被执行人丁振利发出限制高消费令,并依法将被执行人丁振利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人丁振利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁振利负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十二日书记员  张 睿
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2594号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：明志杰，男，1990年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：董晓艳，女，1991年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：明保林，男，1967年1月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行明志杰、董晓艳、明保林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董晓艳在财付通支付科技有限公司085****3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1828.56元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人明志杰在财付通支付科技有限公司085e****9@wx.tenpay.com账户内存款人民币15469.11元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人明志杰在财付通支付科技有限公司085e****6@wx.tenpay.com账户内存款人民币747.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月十一日书记员  郑天亮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1706号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：樊学建，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省开封县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人樊学建欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费920.40元（59.00方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人樊学建给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费920.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊学建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费920.40元。申请费17元，由被申请人樊学建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4092号原告：刘秋平，女，1991年3月10日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告：胡玉连，女，1971年8月4日出生，汉族，住邵东市。原告刘秋平与被告胡玉连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏兰到庭参加诉讼，被告胡玉连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款37535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市从事服装批发。2014年来，被告分多次从原告处赊购货物，期间被告支付了部分货款，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计37535元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告胡玉连未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告刘秋平曾在邵东工业品市场从事服装批发。被告胡玉连向原告出具两张欠条，分别是18470元、19065元，合计赊欠货款37535元。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告至今没有支付货款。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡玉连向原告刘秋平出具欠条赊欠货款。因此，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经原告催讨，被告理应支付所欠货款，故对于原告刘秋平要求被告胡玉连支付货款37535元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉连在本判决生效后5日内支付原告刘秋平货款37535元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告胡玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 张 利人民陪审员 赵 兵人民陪审员 龙果华二〇二〇年十一月十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终190号 上诉人（原审被告）:陶伟国，男，1975年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）:王磊,男,1992年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人陶伟国因与被上诉人王磊装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5711号民事裁定，向本院提出上诉。 陶伟国上诉称，请求撤销原审裁定，本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。事实和理由：本案双方签订的《彩绘制作施工合同》中，明确约定发生纠纷向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，该合同非建筑施工合同，不适用专属管辖规定，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，2016年6月6日，陶伟国与王磊签订《彩绘制作施工合同》一份，陶伟国将新华联大白鲸世界海洋公司项目工程的GRP制作安装内部承包给王磊施工，承包方式为包工包料，原审法院将本案定性为装饰装修合同并无不当。本案系与建设工程施工合同纠纷相关的案由，应按照不动产纠纷确定管辖，因项目工程所在地位于安徽省芜湖市鸠江区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。陶伟国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民初52号原告（执行案外人）：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，个体业主，现羁押于孙吴县看守所。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告（执行案外人）：黑河市当当投资有限公司，住所地黑河市合作区龙滨路**。法定代表人：王建宏，该公司总经理。被告（申请执行人）：王福，男，1949年8月24日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被告（申请执行人）：刘淑华，女，1953年1月9日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。二被告的委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告（被执行人）：黑河市乾通汽车市场管理有限公司，，住所地黑河市合作区西南工业园区法定代表人：佟彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟建洪，男，该公司控股人。被告（被执行人）：黑河恒立信典当有限责任公司，，住所地黑河市爱辉区通江路七委**财政**楼****法定代表人：付杰，该公司总经理。原告王建宏、黑河市当当投资有限公司与被告王福、刘淑华、黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河恒立信典当有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月18日立案。原告王建宏、黑河市当当投资有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建宏、黑河市当当投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建宏、黑河市当当投资有限公司撤诉。案件受理费141,800元，减半收取70,900元，由王建宏、黑河市当当投资有限公司负担。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  张 岩二〇二〇年十一月十七日法官助理张婷婷书记员赵洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申566号申请人:重庆多尔贝实业有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田蔡家工谷**,统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，执行董事。委托代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。委托代理人：邹鹏，广东德纳（重庆）律师事务所律师。申请人重庆多尔贝实业有限公司（以下简称多尔贝公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年10月28日组织听证，多尔贝公司的委托代理人张鑫、邹鹏参加听证。本院查明，2010年4月20日，多尔贝公司在重庆市北碚区市场监督管理局注册成立，，住所地重庆市北碚区蔡家镇盈田蔡家工谷**注册资本1000万元。经营范围：家具、办公家具、展示柜、铝合金门窗的设计、制造、销售、安装：家用电器、燃气用具、电子产品（不含电子出版物）、通讯器材（不含无线电发射及地面接收装置）、卫浴设备、五金交电、金属材料（不含稀贵金属）、建筑设备、仪器仪表、塑料制品、化工原料及产品（不含危险化学品）、服装及辅料、日杂用品、文体用品、化妆品、艺术品（不含文物）的销售；计算机软件的研发、销售；商务信息咨询；货物进出口。多尔贝公司提供的资产负债表载明该公司截至2020年8月31日，资产合计13624291.53元，负债合计26190720.97元，股东权益合计-12566429.44元。多尔贝公司统计该公司涉及仲裁案件7件，诉讼案件14件，涉执行案件并已经终结本次执行的案件10件。该公司主要资产厂房已经用于抵押贷款，厂房评估净值为20188400元，抵押贷款本金1300万元，并且已经被多轮查封。另欠社保91164.05元。多尔贝公司自2019年8月开始停业。本院认为，多尔贝公司住所地在重庆市北碚区,登记机关为重庆市北碚区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”，多尔贝公司举示的资产负债表显示该公司资产不足以清偿全部债务，公司主要资产已经进行抵押贷款，并且被多轮查封，无法变现，导致相关执行案件终结本次执行程序，符合前述法律关于破产原因的认定。综上，多尔贝公司申请破产清算，理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理重庆多尔贝实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 王  成审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十一月十日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培，行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：梁艺春，女，汉族，住恩平市*****民委员会老富冲北闸村八巷6号，身份证号码：440************028。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告梁艺春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告梁艺春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10464.04元及利息2167.98元、逾期还款违约金29.26元、手续费0元，共计人民币12661.28元（利息、逾期还款违约金暂计至2020-9-1，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10464.04元为基数自2020-9-1次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020-9-1次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月10日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********924的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁艺春未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月10日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……甲方按月计收复利；4.2乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮件地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告审核通过后，将卡号为625**********924的信用卡发放给被告。被告将该卡激活并使用该卡进行消费，后出现逾期还款，截至2020年9月1日，被告拖欠信用卡本金10464.04元、利息2167.98元、逾期还款违约金29.26元。后被告于2020年9月24日偿还了本金0.1元，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡本金10463.94元、利息2492.37元、逾期还款违约金29.26元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告农业银行恩平支行申请领取信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，确认知悉、理解并同意遵守领用合约的各项规则。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为有效。原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照领用合约的要求及时还款。被告使用该信用卡消费，未能按时还款，是属于透支的行为。因此，被告在使用信用卡出现透支未能够按时还款的行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡本金10463.94元、利息2492.37元、逾期还款违约金29.26元，被告应向原告偿还上述欠款款项。原告主张其后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告确认被告涉案信用卡账户已于2019年10月24日被核销，核销之后不再计算逾期还款违约金，故原告起诉请求其后继续计付逾期还款违约金，理据不足，本院不予支持。被告梁艺春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艺春应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金10463.94元及利息、违约金[截至2020年11月2日利息为2492.37元、违约金为29.26元；自2020年11月3日起至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费58.27元（已由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交），由被告梁艺春负担；原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交的案件受理费58.27元，由本院予以退回；被告梁艺春应向本院补缴案件受理费58.27元。本判决为终审判决。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李美欣书 记 员 莫妙丹
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初228号公诉机关马关县人民检察院。被告人廖啟华，男，1970年6月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯滥伐林木罪于2012年9月25日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因本案于2020年5月26日被马关县森林公安局决定取保候审，同年6月16日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人廖啟华犯非法占用农用地罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人廖啟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份，被告人廖啟华在未办理征占用林地手续情况下，擅自将其向马关县木厂镇付家寨村委会半坡村小组及该村村民廖某1、刘某承租的位于该村陀螺场地段的林地栽种三七。经鉴定，廖啟华非法占用林地面积12.9亩，被占用林地地类为乔木林地。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人廖啟华违反土地管理法规，非法占用林地改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人廖啟华主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人廖啟华认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对廖啟华判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人廖啟华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年1月份，被告人廖啟华在未办理征占用林地手续情况下，擅自雇请他人将其向马关县木厂镇付家寨村委会半坡村小组及向廖某1、刘某承租的位于该村陀螺场地段的林地开垦后栽种三七。经鉴定，廖啟华非法占用林地面积12.9亩，被占用前地类为乔木林地。上述事实，被告人廖啟华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、租地协议、马关县林业和草原局出具的证明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、规划设计调查报告、林权证、查获经过、到案说明、《刑事判决书》、前科劣迹证明、网上比对说明，证人李某1、杨某1、杨某2、刘某、廖某1、廖某2、李某2、廖某3、杨某3、柏某的证言，被告人廖啟华的供述与辩解，《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖啟华违反土地管理法规，非法占用林地面积12.9亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植三七，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人廖啟华接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人廖啟华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖啟华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  林新富二〇二〇年十一月二十日书 记 员  鲁 娆
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2069号 原告:孙园园，男，汉族，1983年7月5日生，住江苏省淮安市。 被告：董学高，男，汉族，1963年1月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：董道军，男，汉族，1984年10月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告孙园园诉被告董学高、董道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙园园、被告董学高当庭参加诉讼。被告董道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙园园向本院提出诉讼请求：1、依法追回借款20000元及利息3000元。2、承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为:1、依法追回借款2000元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月19日-9月28日，两被告因购车需要向原告借款20000元，约定尽快归还。原告分别转账给被告后，经原告向被告多次催要借款，被告搪塞不还。现原告索要无望，诉至法院，请求判决被告还款并承担利息，诉讼费由被告承担。 被告董学高辩称：借款是事实。 被告董道军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原告系被告董学高儿子的战友，被告董道军系原告战友的弟弟。2019年7月因两被告购车缺缴纳保险费用的款项，向原告借款。原告于2019年7月12日通过微信向被告董道军转款1000元。2019年7月19日原告通过微信转账的方式向被告董学高转款两次：5870元+1250元=7120元。2019年9月16日原告通过微信向被告董道军转款2000元。2019年9月28日原告通过微信向被告董道军转款两次3000元+5000元=8000元。另原告向被告董道军出借现金1880元。合计原告总出借款项为20000元。借款后，经原告多次索要，被告均未偿还。致使原告诉来我院。 上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的微信转账记录六份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案两被告因购车向原告借款，虽未出具条据，但原告通过微信转账的方式向被告董学高交付了7120元，向被告董道军微信转账交付了11000元，并给付了现金1880元。上述有原告提供的微信转账记录及被告董学高认可的陈述加以证实，原告和两被告之间形成了债权债务关系，两被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董学高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙园园借款本金7120元。 二、被告董道军应与本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙园园借款本金12880元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，原告孙园园负担24元，被告董学高负担66元，被告董道军负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××41）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初882号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人许丽，女，1986年12月6日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市姑苏区。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年11月19日经本院决定逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人许丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月30日1点17分左右，被告人许丽涉嫌酒后驾驶苏Ｅ×××**小型客车从本市白塔东路创意园出发，途经北仓街、行驶至娄门路娄门桥西堍红绿灯处与孙某驾驶的车牌号为苏EXXX**的警车发生追尾事故。被告人许丽明知辅警报警，仍留在现场等候。经鉴定，被告人许丽血液中乙醇含量为231mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人许丽负事故全部责任。苏苏EXX**修复价格为1000元，案发后，被告人许丽对受损车辆已作出赔偿。2020年11月5日，被告人许丽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人许丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许丽明知他人报警留在现场等候处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻处罚。被告人许丽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人许丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人许丽在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人许丽犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月7日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月十九日书记员  郭田田
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1500号之一申请执行人：丛林，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：鄢陵县日发棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李德恩被执行人：河南威尔特化纤有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇吕家崖。法定代表人：孙朝杰被执行人：河南海洋化纤集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区雪松路北段。法定代表人:郑军豹被执行人：郑军豹，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。丛林与鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹债权转让合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹向丛林支付借款本金7000000元及利息，并承担案件受理费116720元，公告费300元由郑军豹负担。因鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹未按上述生效法律文书履行义务，丛林向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司均已停止经营，且均因涉及多个执行案件被多家的法院列为失信被执行人。本院干警前往被执行人郑军豹户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人郑军豹的下落或可供执行的财产。四、本院干警在被执行人郑军豹户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑军豹纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹负有继续向申请执行人丛林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  秦英杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5835号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：刘某，住山东省。原告某分公司诉被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初100号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人毛毛，男，1991年12月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌犯有开设赌场罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年4月9日由新乡市公安局卫北分局执行取保候审；因涉嫌犯有开设赌场罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年9月18日由新乡市公安局王村派出所执行取保候审。2020年10月16日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人毛毛犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月至2018年3月间，被告人毛毛利用犯罪嫌疑人张发展（在逃）提供的账号和密码，为赌博网站“龙源全球华人娱乐场”担任代理，接受参赌人员王某1、魏某2、魏某1、孟某等人投注，赌资数额总计680余万元，被告人毛毛非法获利约36000元。案发后被告人毛毛家属退出违法所得36000元。被告人毛毛于2020年4月9日到公安机关投案自首。上述事实，被告人毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、在逃人员登记表、拘留证、协查函、手机页面截图、银行交易明细、银行交易明细核算说明、证人王某1、魏某1、魏某2、孟某、张某、王某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录银行交易明细数据、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛毛为赌博网站担任代理，接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人毛毛在整个开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人毛毛犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。毛毛无前科，自愿认罪认罚，退出全部违法所得,本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛毛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金36000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年十月十六日起至二0二二年一月十五日止)二、违法所得36000元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清龙审 判 员  李 瑞人民陪审员  甄金保二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭茹楠
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保53号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：时某，男，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款166267.95元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时某银行存款166267.95元；二、扣留被申请人时某收入166267.95元；三、查封、扣押、冻结被申请人时某其它财产166267.95元；四、以上三项保全总限额为166267.95元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1351元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5717号原告：赵倩倩，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵倩倩诉被告宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告赵倩倩下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告赵倩倩在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告赵倩倩撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵倩倩撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨汝阳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2704号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与魏艳红物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-26
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执667号 申请执行人：赵仕麟，男，1997年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市兴庆区老字号李记老五酸菜刀削面馆，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：李正中，男,1969年11月28日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李正中，男,1969年11月28日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:邹若鸿,女,1980年12月31日出生,汉族,个体,住银川市兴庆区。 本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人赵仕麟与被执行人银川市兴庆区老字号李记老五酸菜刀削面馆、李正中、邹若鸿知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2017)宁01民初588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人李正中银行存款20654元，本院扣缴执行费207元，将剩余执行款20447元已全部向申请执行人赵仕麟发放。本案被执行人银川市兴庆区老字号李记老五酸菜刀削面馆、李正中、邹若鸿已全部履行完毕，现以执行完毕方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3011号原告:史宗旺，男，汉族，1965年6月3日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：史小磊，男，汉族，1983年12月18日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师，特别授权。原告史宗旺与被告史小磊健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告史宗旺于2020年11月27日以与被告达成调解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宗旺的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史宗旺的撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告史宗旺负担。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二〇年十一月三十日书 记 员 胡宝定
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1773号之一 原告：杜娟，女，1986年8月18日出生，汉族，住安国市。 被告：姜宁，女，1977年12月26日出生，汉族，安国市人。 原告杜娟与被告姜宁为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，经审查发现，原告杜娟提交的诉状中被告姜宁的身份证号1324401977××××××××系宋丽芬在使用，宋丽芬亦不认可其为姜宁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……，本案的原告不能提供明确的被告，故应做驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杜娟的起诉。 案件受理费1608元退还给原告杜娟。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵明华
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终281号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人(原审被告人)李慧荣，女，1974年5月11日出生，汉族，秭归县人,小学文化，个体户，住秭归县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月5日被秭归县公安局刑事拘留，同月16日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人李慧荣犯容留卖淫一案，于2020年8月14日作出（2020）鄂0529刑初9号刑事判决。一审宣判后，被告人李慧荣不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审审理查明,2018年5月至2019年6月，被告人李慧荣在秭归县茅坪镇滨湖路10-2号门面经营“金凤凰”足浴店期间，先后容留田某、李某某、汤某、罗某某四名失足妇女在店内从事卖淫活动，并约定比例对收取的嫖资进行分成，其中，李慧荣与田某、李某某约定按照五五比例分成，与汤某、罗某某约定按照四六比例分成。期间，李慧荣通过微信方式收取嫖资共计134546元，其中个人非法获利55583元。一审同时查明：1.被告人李慧荣归案后如实供述了主要的犯罪事实。2.2019年11月1日，侦查机关根据调取李慧荣自2018年5月至2019年6月期间的的微信交易记录，确认李慧荣以微信方式每次直接收取数额为200元、400元的嫖资共计109000元；确认田某、李某某、汤某、罗某某四名失足妇女收取数额为200元、300元、400元的嫖资计23600元后转账给李慧荣。合计132600元。李慧荣对收取嫖资132600元不持异议，并在微信交易记录上签字确认。同月22日，秭归县人民检察院对李慧荣进行讯问时，李慧荣对微信收取嫖资的价格、分成、次数、金额等事实不持异议。3.侦查机关还查实李慧荣于2019年5月23日、6月18日、6月19日容留他人卖淫活动微信收取嫖资计1946元。4.2019年6月20日，秭归县公安局作出秭公（茅）行罚决字〔2019〕1070号《行政处罚决定书》，决定对李慧荣2019年6月18日、19日容留他人卖淫活动的违法行为处以行政拘留十五日，并处罚款5000元，对违法所得396元予以追缴。上述事实，被告人李慧荣在开庭审理过程中无异议，并有李慧荣在侦查起诉阶段的供述和辩解，证人田某、李某某、汤某、白某、马某、李某等的证言，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《关于犯罪嫌疑人李慧荣的抓获经过》《办案情况说明》《关于犯罪嫌疑人李慧荣获利金额的情况说明》《李慧荣容留卖淫案涉案人员微信账号信息》《行政拘留执行回执》，秭归县公安局秭公（茅）行罚决字〔2019〕1070号、1073号、1078号、1083号、1089号《行政处罚决定书》，涉案人员的微信账单记录截屏，腾讯公司提供的电子数据（光盘一张）及李慧荣的微信转账交易记录，湖北省代收罚没收入票据，缴款通知书及缴款书，李慧荣的《营业执照》，李慧荣及证人的户籍材料，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。原判认为，被告人李慧荣容留他人卖淫，非法获利5万元以上，属情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。李慧荣容留多人多次卖淫，酌情从重处罚。李慧荣归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。李慧荣及其辩护人提出公诉机关指控李慧荣非法获利没有达到5万元以上的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李慧荣容留卖淫的违法所得55583元，应当予以追缴。公安机关对李慧荣2019年6月18日、19日容留他人卖淫活动的违法行为已经作出行政处罚，决定对李慧荣处以行政拘留十五日，并处罚款5000元，对违法所得396元予以追缴。因该违法行为属于本案李慧荣容留卖淫犯罪事实的一部分，已纳入该案中进行了审理。因此，公安机关对李慧荣实际执行的行政拘留十五日，应当折抵李慧荣被判处的相应刑期；公安机关收取李慧荣罚款5000元，应当折抵李慧荣被并处的相应罚金；公安机关收取李慧荣违法所得396元，应当在追缴李慧荣违法所得金额中扣减。据此，原审判决如下：一、被告人李慧荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人李慧荣的违法所得人民币五万五千五百八十三元，予以追缴，上缴国库。除已缴纳的三百九十六元外，下余五万五千一百八十七元，限本判决生效后十日内缴纳。被告人李慧荣不服一审判决，向本院提起上诉称，对原判认定李慧荣容留卖淫期间收取嫖资金额134546元不持异议，但李慧荣通过微信转账方式支付给了四名卖淫女工资报酬77809元，还以现金方式支付卖淫女工资报酬12000元，这样，李慧荣非法获利只有44737元，没有达到5万元。原判认定李慧荣非法获利5万元以上，属于基本事实认定错误。辩护人提出了与李慧荣上诉理由相同的辩护意见。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被告人李慧荣容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。违法所得55583元,属情节严重。李慧荣容留多人多次卖淫，酌情从重处罚。李慧荣归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。李慧荣容留卖淫的违法所得，应当予以追缴。公安机关对李慧荣容留他人卖淫活动的违法行为给予的行政拘留十五日，应当折抵李慧荣被判处的相应刑期,收取李慧荣的罚款5000元，应当折抵李慧荣被并处的罚金刑,收取李慧荣违法所得396元，应当在追缴李慧荣违法所得金额中扣减。关于李慧荣及其辩护人提出违法所得没有达到5万元的上诉理由及辩护意见。经查：1.一审认定李慧荣所获取的嫖资总数134546元，并不包含由李慧荣直接向嫖客收取300元/次的227笔共68100元。而李慧荣转给四名卖淫女的工资报酬77809元中，显然包含了300元/次的部分。李慧荣及辩护人所称应以134546元减去77809元后再计算违法所得的理由不能成立。2.李慧荣及辩护人未能提供证据证明其以现金方式支付给了卖淫女12000元，一审不予认定该项事实并无不当。综上，有充足的事实证据能够认定李慧荣非法获利5万元以上，李慧荣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，法律适用准确。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷涌泉审判员  马丽娟审判员  吴遵玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐雯莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3075号原告：夏孟良，男，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市荣昌县。被告：荣昌区昌元街道米线令餐饮店，个体工商户，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**附****附**，统一社会信用代码92500226MA61038F0F。经营者：陈鹏。原告夏孟良与被告荣昌区昌元街道米线令餐饮店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告夏孟良于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏孟良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏孟良撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告夏孟良负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十一月十日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10287号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住址：新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 负责人：冯香辰，系合作社主任。 被上诉人（原审原告）：杜小丑，男，1956年1月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人杜小丑土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王西西 ——
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初635号   原告：巴夏沙木提尼，女，1962年10月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：阿勒腾别克，男，1984年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：萨等古丽，女，1990年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告巴夏沙木提尼与被告阿勒腾别克、萨等古丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告巴夏沙木提尼于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴夏沙木提尼以“自行和解”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴夏沙木提尼的撤诉。   案件受理费96.11元，由被告阿勒腾别克负担。   审  判  员   阿斯   哈尔   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽米拉拉恒别克
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保211号 苏刚红、衡小军： 苏刚红与衡小军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计×××00.00元。经本院立案执行，现已额度冻结其银行账户×××00.00元（实际冻结金额300元，余额不足）。至此，苏刚红向本院申请执行的（2020）川0726民初1850号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2274号申请执行人张利远，男，汉族，1981年7月22日生，住新乡市牧野区。被执行人刘晓，男，回族，1974年12月18日生，住新乡市牧野区。本院在执行张利远与刘晓借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初2201号民事判决书履行义务并承担案件执行费3575元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2274号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年10月29日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年10月29日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年11月18日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2020年11月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 杜冬岭
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2850号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐旺明，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司水源支行行长。 被告：刘昌俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：汪远香，女，1978年2月16日出生，汉族，住，住湖北省/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘昌俊、汪远香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3138号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告董术林，男，1968年3月28日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉董术林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2413号之一因被执行人林海追缴违法所得一案中，经查，林海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将林海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16270号 袁恒勇： 关于申请执行人庄兰娇与被执行人袁恒勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初14630号民事调解书。经本院立案执行，袁恒勇于案外已自动履行完毕，并已缴纳本案执行费50元，申请执行人庄兰娇确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执16270号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4692号 申请执行人：王金当，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 王金当与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人王金当于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为91025元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人王金当也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4194号之十八申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。被执行人：耿可彪，男，汉族，1956年06月04日生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿可彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿可彪在河南省农村信用社联合社286×××01账户内存款人民币2369.31元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执775号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：宗光，男，1990年6月16日出生，住浚县。被执行人宗光罚金一案，我院作出的（2019）豫0622刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宗光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因宗光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十日书记员  王 康
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执540号任学江、邱玉超：本院在执行申请执行人任学江与被执行人邱玉超确认合同无效纠纷一案中，被执行人邱玉超已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人任学江于2020年11月25日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1542号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之十九申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2059号 原告：河北双冀律师事务所。住所地：衡水市冀州区冀新路**。统一社会信用代码：31130000061687547M 法定代表人：张贤，主任。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：衡水市冀州区清源污水处理厂。。住所地：衡水市冀州区经济开发区循环经济化工园统一社会信用代码：9113118155330598X9 法定代表人：刘云鹏。 被告：衡水凯联污水处理有限公司。。住所地：衡水市冀州区郑昔线南侧杨村变电站东侧。统一社会信用代码：91131100321628886M 法定代表人：PENLIANHWA（白联华）。 原告河北双冀律师事务所律师与被告衡水市冀州区清源污水处理厂、衡水凯联污水处理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河北双冀律师事务所于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北双冀律师事务所撤诉。 案件受理费2397元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 丽 /
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1572号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2184号 原告：姜会忠，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。 被告：李惠娟，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告姜会忠为与被告李惠娟民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年8月17日、2020年9月9日、2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告姜会忠及其委托代理人李忠杰到庭参加了诉讼，被告李惠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告姜会忠诉称，原告与被告是朋友，2016年06月15日被告向原告借款人民币16000元，期限2个月，口头约定月息10分。借款到期后被告一直没有还钱给原告，原告多次催要欠款无果，于是原告于2017年07月13日让被告出具一张欠条，写明本息合计欠原告30000元。此后原告多次向被告催要，被告还了3200元，现还欠35138.66元。根据《中华人民共和国合同法》、《民法总贝》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等相关法律规定，被告应履行还款义务。综上，请求法院判令被告立即偿还欠原告的欠款22289.92元及利息从2017年7月14日至给付之日（按24%年利率计算），利息暂记到（2020年6月30日）为：16048.74元。本息合计35138.66元。诉讼费由被告承担。 被告李惠娟未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年6月15日，被告李惠娟向原告姜会忠出具欠条一份，写明：“李惠娟欠姜会忠人民币壹万元正，期限2日”被告李惠娟在欠款人处签字。 2016年10月10日，被告李惠娟向原告姜会忠出具欠条一份，写明：“李惠娟欠姜会忠人民币壹万元正，每月利息1000元，1个月还完，2016年11月10还完。”被告李惠娟在欠款人处签字。 2017年7月13日，被告李惠娟向原告姜会忠出具欠条一份，写明：“李惠娟欠姜会忠人民叁万元正”李惠娟在欠条上签字。 原告姜会忠自认实际交付给被告李惠娟借款本金为1.6万元，2017年7月13日欠条系对2016年6月15日、2016年10月10日两次欠款本金及利息的计算，原告姜会忠自认被告李惠娟共计偿还过3200元。 本院所确认的上述事实有原告姜会忠提供的欠条三份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告姜会忠与被告李惠娟的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对于借款的本金，因原告姜会忠提供的2016年6月15日的欠条上写明金额为壹万元，且被告李惠娟在欠款人处签字，故本院予以采信。对于2016年10月10日的欠条上金额为壹万元，原告姜会忠自认实际借款6000元现金，本院予以采信。对于2017年7月13日的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持，故对于原告姜会忠提供的2017年7月13日的欠条上的本金数额不予认可。因原告姜会忠提供的2016年6月15日的欠条未有利息的约定，原告姜会忠陈述口头约定利息为10分，已超过法律规定，故对原告姜会忠主张利息不予支持。2016年10月10日欠条上虽有利息的约定，但已超过法律规定，现原告姜会忠主张按36%计算，本院不予支持，该笔借款的利息应从借款之日起按年利率24%计算。对于原告姜会忠自认被告李惠娟已偿还3200元，因未有明确约定，本院认为系对2016年6月15日借款本金的偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李惠娟偿还原告姜会忠借款本金6800元。 二、被告李惠娟偿还原告姜会忠借款本金6000元及利息（自2016年10月10日起至全部给付之日止，按年利率24%计算计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，其中408元由原告姜会忠负担，其中270元由被告李惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25128号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：熊寒冰，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告熊寒冰民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15075号 原告：田孝峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：冯海峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告田孝峰诉被告冯海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田孝峰自愿申请撤回对被告冯海峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田孝峰撤回对被告冯海峰的起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告田孝峰负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初7672号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。被告：母小飞，男，1996年2月23日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告母小飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼。被告母小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天下行公司的诉讼请求：1.母小飞向天下行公司支付拖欠的租金1493.33元；2.母小飞向天下行公司支付提前解除合同违约金29072元；3.母小飞支付律师代理费1300元。案件事实本院查明的事实如下：一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年4月10日。二、出租方：天下行公司。三、承租方：母小飞。四、租赁物：车辆型号为大众朗逸1.6Ｌ自动，车架号为ＬＳＶＮＢ418ＸＧＮ066125，发动机号为638999，车牌号为赣Ａ×××**。五、租赁期限：租期36期，自2018年4月10日起至2021年4月9日止。六、租金总额：110800元。七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月3日，第1期租金6800元，第2期至第35期每期租金2800元，第36期租金8800元。八、保证金金额：0元。九、租赁物交付及验收时间：2018年4月10日。十、已支付款项：前3期租金合计12400元，租金支付至2018年7月9日。十一、车辆收回时间：2018年7月26日，天下行公司自行收回。十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。十三、逾期付款违约责任的约定：母小飞未按时支付当期租金的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，母小飞应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；母小飞违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。要点分析一、关于合同解除。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与母小飞签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，母小飞应按约定支付租金。天下行公司自认母小飞支付了7期租金，母小飞未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求母小飞支付违约金等。租赁车辆已经于2018年7月26日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。二、关于拖欠租金和解除合同违约金。母小飞占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张母小飞支付2018年7月10日至车辆收回之日即2018年7月26日期间的租金1493.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于母小飞首期租金支付了8680元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、母小飞已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金96906.67元（110800-12400-1493.33）的15.87%计算解除合同违约金15379.09元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。三、关于律师费。天下行公司主张母小飞支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。综上所述，母小飞应向天下行公司支付租金1440元、解除合同违约金15379.09元、律师费1300元，共计18119.09元。母小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、母小飞于本判决生效之日起十日内向天下行公司支付18119.09元；二、驳回天下行公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由天下行公司负担258元，母小飞负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林丽玉人民陪审员  马阑铰人民陪审员  刘福伟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴朝旭附页：本案适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初448号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：任祥男，1964年02月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省方正县，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告任祥借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告任祥经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任祥偿还贷款本金467,000.00元，利息113,681.16元，贷款本息共计580,681.16元（利息计算至2020年03月07日）及自2020年03月08日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年06月21日，我行与被告任祥签订授信协议一份，协议编号201606210001，授信协议约定借款本金人民币1,000,000.00元，借款额度使用期限自2016年06月21日至2019年06月20日止，借款利率为年利率12%,贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%。授信期限内，可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2018年07月16日，我行向被告发放贷款人民币467,000.00元，贷款期限为2018年07月16日至2019年06月20日。贷款到期后，被告任祥未能按期足额还款，现尚欠贷款本息共计人民币580,681.16元，故诉至法院请求支持诉讼请求。被告任祥经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：A1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，用以证实原告银行资质；A2.授信协议（协议编号：201606210001）、借款凭证复印件各一份，用以证实原告与被告签订借款合同，原告已履行了借款义务的事实；A3.被告任祥身份证复印件一份，用以证实被告身份信息；A4.方正县天门乡黑河口村村民委员会证明一份，用以证实被告现在下落不明。以上证据经本庭依法出示，因被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告任祥签订授信协议一份，协议编号201606210001，授信协议约定最高借款本金额度为人民币1,000，000.00元，借款额度使用期限自2016年06月21起日至2019年06月20日止，借款利率为年利率12%,借款用途为种植，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%。授信期限内，可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2018年07月16日，原告向被告名下银行账户内发放贷款人民币467,000.00元，贷款期限为2018年07月16日至2019年06月20日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务且无法联系，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向原告发放借款，借款到期后，被告亦应按合同约定履行还款义务并承担合同约定的违约责任。被告任祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任祥于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币467,000.00元，利息人民币113,681.16元，贷款本息共计人民币580,681.16元（利息计算至2020年03月07日）；二、被告任祥于本判决生效之日起十日内以尚欠借款本金人民币467,000.00元为基数，按照双方借款合同约定（年利率12%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%）给付原告2020年03月08日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,606.00元，公告费560.00元,由被告任祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  田 晶人民陪审员  任 冰二〇二〇年十一月十日书 记 员  伊 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5141号之五申请执行人：王轻，男，1963年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕武定，男，1962年11月30日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：孙占营，男，1957年4月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙占才，男，1960年4月7日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王轻与吕武定、孙占营、孙占才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙占才在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占才在财付通支付科技有限公司085e9858eee826a37dafcd225@wx.tenpay.com账户内存款人民币835.88元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李小强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3265号 原告：无锡集芯电子科技有限公司，住所地：宜兴市宜城街道东山西路**。 法定代表人：蒋君初，经理。 委托诉讼代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区淮河东路**/div> 法定代表人：房秀香，经理。 委托诉讼代理人：刘伟龙，公司员工。 委托诉讼代理人：郑伟，公司员工。 本院在审理原告无锡集芯电子科技有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡集芯电子科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无锡集芯电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1906元（已减半收取），由原告无锡集芯电子科技有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕来来
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4709号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：钟灿平，男，1988年6月30日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************114。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告钟灿平信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7235号申请执行人：张继飞，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：上海莱克缇丝餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张庆国。申请人张继飞与被申请人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的青劳人仲(2020)办字第1243号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张继飞2020年1月1日工资差额人民币34,418.2元。届期，被申请人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司未能履行义务。权利人张继飞于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……