wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异70号申请人：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区良安里晟丽花园****。法定代表人：王辉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所。申请执行人：张亮，男，1972年1月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:锦州市银通房地产开发公司，住所地，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**iv>法定代表人:赵宗禄，该公司经理。被执行人:锦州市饮食服务公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**v>法定代表人:刘子伟，该公司经理。本院在执行张亮与锦州市银通房地产开发公司、锦州市饮食服务公司债权转让合同纠纷一案中，申请人锦州古建房地产开发有限公司于2020年3月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人锦州古建房地产开发有限公司称，请求变更申请执行人为锦州古建房地产开发有限公司。事实与理由：因中国信达资产管理公司沈阳办事处与被执行人锦州市银通房地产开发公司、锦州市饮食服务公司借款合同（2010）锦执一字第00023号一案执行过程中，贵院以（2014）锦执字第00030号执行裁定书变更申请执行主体为张亮，在本案执行过程中，张亮与锦州古建房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》，约定将此笔债权转让给锦州古建房地产开发有限公司。故锦州古建房地产开发有限公司向贵院申请变更执行主体。申请执行人张亮称，同意变更锦州古建房地产开发有限公司为申请执行人。锦州市饮食服务公司称，已收到变更申请，认可之前的债务情况。被执行人锦州市银通房地产开发公司未提交书面意见。本院查明，中国信达资产管理公司沈阳办事处（已更名为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司）与锦州市银通房地产开发公司、锦州市饮食服务公司债权转让合同纠纷一案，本院于2008年11月4日作出（2008）锦民三初字第00038号民事判决，判决：被告锦州市银通房地产开发公司与被告锦州市饮食服务公司在锦州大酒店有限责任公司清算后的财产范围内偿还所欠原告中国信达资产管理公司沈阳办事处人民币2173万元。上述款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75225元，诉讼保全费2500元，由被告锦州市银通房地产开发公司负担。此款原告已预付，执行时一并给付原告中国信达资产管理公司沈阳办事处。判决发生法律效力后，中国信达资产管理公司沈阳办事处向本院申请强制执行。本院于2010年3月11日立案执行，案号为（2010）锦执一字第00023号。本院于2010年4月7日向二被执行人送达执行通知书。在执行过程中，因二被执行人应以锦州大酒店有限责任公司清算后的财产范围内执行，现财产范围未定，本院于2010年8月9日作出（2010）锦执一字第00023-2号执行裁定，裁定本院（2010）锦执一字第00023号案的本次执行程序终结。2014年10月9日，王洋向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2014年11月24日作出（2014）锦执二字第00030号执行裁定，变更王洋为本案申请执行人。2019年7月15日，张亮向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年11月1日作出（2019）辽07执异78号执行裁定，变更张亮为本案申请执行人。另查明，2020年6月9日，锦州古建房地产开发有限公司与张亮签订债权转让协议，协议主要内容为：一、因中国信达资产管理公司沈阳办事处与被执行人锦州市银通房地产开发有限公司、锦州市饮食服务公司借款合同纠纷一案，已由中国信达资产管理公司沈阳办事处向锦州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2010）锦执一字第0023号。执行过程中，中国信达资产管理公司沈阳办事处将本债权转让给王洋，（2014）锦执二字第00030号执行裁定书变更申请执行主体为王洋。2019年11月1日，转让人张亮以（2019）辽07执异78号执行裁定书依法取得本债权。现转让人张亮与受让人锦州古建房地产开发有限公司签订本协议，将此债权依法转让给受让人。二、转让债权通知：由转让人通知债务人后，由受让人直接向债务人索要上述债权，转让人同意此款由债务人直接向受让人进行支付。再查明，锦州市银通房地产开发公司现经营状态为已吊销。本院认为，锦州古建房地产开发有限公司与张亮签订的债权转让协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且本院受理锦州古建房地产开发有限公司的申请后已依法向被执行人锦州市银通房地产开发公司、锦州市饮食服务公司送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书、协议书等相关证据材料，即债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，债务人亦未提出异议，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人锦州古建房地产开发有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人锦州古建房地产开发有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11443号上诉人（原审原告）：易莲英，女，汉族，1969年1月16日出生，住四川省崇州市********，公民身份号码********。被上诉人（原审被告）：佛山市福满溢铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码****。法定代表人：汤秋明，总经理。委托诉讼代理人：唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人易莲英因与被上诉人佛山市福满溢铝业有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13430号民事判决,向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案，上诉人易莲英于2020年11月21日向本院提出对佛山市福满溢铝业有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，易莲英申请对佛山市福满溢铝业有限公司的撤诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人易莲英撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人易莲英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 黄健晖审 判 员 黄春英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郅 红书 记 员 刘颖琳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执227号申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。被执行吴长海，男，汉族，1991年11月27日出生，住江西省上饶市余干县。泸州老窖股份有限公司与吴长海侵害商标权纠纷一案，本院作出（2020）湘03知民初65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人吴长海邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2020年11月16日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人吴长海适用限制高消费措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为2.08万元，尚有2.08万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十一月十七日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2731号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与曹海鸿物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5691号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：陈昌云，女，1963年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告陈昌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌云归还借款本金余额47510.35元及截至2020年6月29日利息1785.43元，本息共计49295.78元。2、判令被告陈昌云偿还原告自2020年6月30日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告陈昌云于2019年3月19日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2020年3月18日到期。利率为月利率9‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金47510.35元、利息1785.43元。 被告陈昌云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的借款合同一份、数字签名验证报告一份、放款银行流水一份、未结清证明一份、民事裁定书一份、财产保全费发票一份、诉讼费发票一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费528元，诉前财产保全费513元。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约定还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告陈昌云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌云归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金47510.36元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈昌云支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年6月29日利息为1785.43元，之后利息自2020年6月30日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告陈昌云支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费513元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告陈昌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  朱丽娜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢250号申请执行人：曾兰秀，女，1979年9月12日生，汉族，宁都县人。被执行人：杨军，男，1990年8月12日生，汉族，于都县人。申请执行人曾兰秀依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2708号民事判决书于2020年9月4日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾兰秀与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的62307.5元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的62307.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有江淮牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月十七日书记员 钟 斌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执678号之一 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：马应雄，该社职工。 被执行人：李先荣，男，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：胡灿微，女，汉族，1988年5月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民督16号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡灿微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡灿微在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币204,043.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王琪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2155号申请执行人：李义坤，女性，1954年04月23出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇。法定代表人：王力嘉。被执行人：王力嘉，男性，1966年10月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑继清，女性，1965年09月03出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李义坤与被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清劳动争议一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）辽0882民初4166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清末履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李义坤于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4166号民事调解书，被申请执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清应当如期给付申请执行人李义坤所欠款项5,500.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2155号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 余
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3634号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：林绪光，男，汉族，住广东省汕头市潮**。OPPO广东移动通信有限公司与林绪光侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失及合理费用共计53,400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人林绪光名下仅有少量存款，尚不足以支付本案执行费，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十一月十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢114号之六 申请执行人：邓洪梅,女,1973年4月25日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：付令，男,1974年5月28日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第103号民事判决书，依法立案执行申请执行人邓洪梅与被执行人付令借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付令在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币12870.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 令
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初255号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂。 地址：敦化市丹江街长松路7—1号。 法定代表人：李宏伟，厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：周同强，男，住敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告周同强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告同意交费，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工 集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  樊文生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王笑宇
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1751号 罪犯何正毕，男，1990年6月25日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人何正毕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何正毕不服，提出上诉。本院于2014年10月12日作出（2014）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4304号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月23日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何正毕在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯何正毕符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何正毕的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月17日起至2045年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁琳敏
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初125号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人胡易长，男，1978年8月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年6月16日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人田俊，贵州黔成起智律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人胡易长犯非法买卖枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人胡易长及其辩护人田俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年的夏天，被告人胡易长在绥阳县自己家中，以550元的价格贩卖了一支射钉枪及100发射钉枪子弹给李某1（已判决）。经鉴定，被告人胡易长贩卖给李某1的射钉枪为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。 另查明：2020年6月16日，绥阳县公安局在被告人胡易长家里搜查发现射钉弹2发、钢珠1697颗、套筒1个、瞄准电筒1个、瞄准器2个、塑料BB弹1包、内六角扳手1套、外六角扳手1套、角磨机1个、无缝钢管1根、水管烫筒1套，电脑主机1台、疑似枪支2支、弹夹1个、弩1支，并依法予以扣押。 上述事实，被告人胡易长在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡易长的供述，证人李某1、李某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、接受证据清单，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字［2020］62号鉴定文书，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人胡易长辩称对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人田俊提出的辩护意见是：1．对指控的罪名及事实无异议；2．被告人不具备贩卖涉案枪支给李某1的直接故意，系在李某1的央求之下出售的，事前无商议或预谋，主观恶性较小；3．李某1取得枪支后未造成人员伤亡或财产损失，社会危害性较小；4．系初犯、偶犯；5．贩卖枪支盈利数额较小，犯罪情节轻微；6．当庭认为认罚；7．被告人患有甲亢已有五年，请求法庭考虑被告人的身体实际状况，综上，请求对被告人胡易长从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人胡易长违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡易长到案后如实供述自己的犯罪事实后又翻供，但其在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人的辩护人田俊提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。绥阳县公安局扣押的胡易长持有的电脑主机一台，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，由扣押机关依法处理；扣押的钉弹二发、钢珠1697颗等物品，予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡易长犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押机关扣押的电脑主机1台，由扣押机关依法处理；扣押的射钉弹2发、钢珠1697颗、套筒1个、瞄准电筒1个、瞄准器2个、塑料BB弹1包、内六角扳手1套、外六角扳手1套、角磨机1个、无缝钢管1根、水管烫筒1套，疑似枪支2支、弹夹1个、弩1支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理贺文喜 书记员罗宁博
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰市卉原建材有限公司。法定代表人：秦海山，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程玉军，男，1973年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市卉原建材有限公司（以下简称卉原公司）因与被申请人程玉军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卉原公司申请再审称，原审判决认定事实错误。卉原公司与程玉军所签钢丝网架珍珠岩墙板购销合同书中第一条所约定的单价仅仅是货款单价，并没有约定该单价包含安装费用。参照当时的市场销售价格，l60元的单价如果包含安装费用则大大低于成本，不符合常理。合同第三条明确约定由需方（程玉军）负责安装并承担安装费用，供方（卉原公司）负责技术指导。卉原公司法定代表人的录音应结合其它证据相互印证才能作为定案依据。录音中所说的安装是负责安装,仅仅是因为卉原公司负责安装的技术指导，而且录音中并没有明确安装费用是由卉原公司承担。安装工人李明会、刘强出具的收到程玉军给付的安装费的收据,恰恰能证明安装费用是由程玉军承担，与合同约定相符。卉原公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，卉原公司与程玉军所签《钢丝网架珍珠岩墙板购销合同书》虽然约定由程玉军承担安装费用，但证人刘某在一审庭审中出庭作证的证人证言能够证明卉原公司的法定代表人秦海山认可安装费由卉原公司负担的事实，且秦海山在与程玉军的电话录音明确认可“160元含安装”，故可以认定秦海山以法人名义从事民事活动，其对合同中的部分条款变更行为的法律后果应当由卉原公司承受。一、二审法院结合相应的证据，认定双方对合同中的部分条款予以变更，由卉原公司承担安装费69700元并无不当。综上，卉原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市卉原建材有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2816号罪犯龚声洪，男，1969年7月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人龚声洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人龚声洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）云高刑终字第1914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年12月31日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚声洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚声洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚声洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚声洪减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1541号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，女，1977年2月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省永吉县，2015年10月因犯伪造事业单位印章罪被判处拘役3个月，缓刑3个月；2018年4月因盗窃违法行为被处行政拘留10日，2019年1月因盗窃违法行为被处行政拘留15日，2019年12月因盗窃违法行为被处行政拘留12日，因本案于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3090号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人吴某某及其辩护人赵秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日9时许，被告人吴某某至本区荣乐西路399弄海尚名都小区5号楼门口处，趁无人之机，撬开电瓶锁，窃得被害人杜某停放在该处的杰宝大王电动车的电池1组(经鉴定，价值人民币2,739元)，后予以销赃。2020年6月2日19时许，被告人吴某某被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人陈某的证言，视听资料说明书、监控录像及截图，发票，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，证人沈某某的证言、公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人吴某某向被害人杜某退赔人民币二千七百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月九日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初123号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人马某，男，汉族，中专文化程度，群众，无业。户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌寻衅滋事、妨害公务罪，于2020年6月22日被调兵山市公安局刑事拘留；同年8月27日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 指派辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、董宁宁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控： 1、寻衅滋事罪 2020年6月21日22时许，被告人马某在调兵山市振兴路东侧建设银行门前炸串摊喝酒，酒后向路边扔掷啤酒瓶，路人陈某因此事找其理论过程中，被告人马某使用酒瓶击打被害人陈某头部，导致陈某头部受伤，后陈某同学报警。 2、妨害公务罪 2020年6月21日22时许，迎宾路派出所民警于某、赵某，辅警靳某某接到110指令后赶到现场，在处警过程中，被告人马某拒不配合，用拳头击打民警于某面部，并将其摔倒在地，造成于某嘴唇上部及右侧胳膊肘处受伤，后民警将其强制带离现场。 2020年8月18日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，马某作案时间有完全刑事责任能力。同年11月4日，经调兵山市司法鉴定中心鉴定，陈某头部损伤程度评定为轻微伤，被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，以寻衅滋事、妨害公务罪处罚（系坦白）。建议对被告人马某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；妨害公务罪判处有期徒刑六个月；刑期总和为有期徒刑一年六个月，决定执行刑期为一年四个月。 被告人马某辩护人的辩护意见为，被告人马某系认罪认罚，依法应从轻处罚。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 经审理查明： （一）寻衅滋事罪部分 2020年6月21日22时许，被告人马某在调兵山市振兴路东侧建设银行门前炸串摊喝酒，酒后向路边扔掷啤酒瓶，路人陈某因此事找其理论过程中，被告人马某使用酒瓶击打被害人陈某头部，导致陈某头部受伤，后陈某同学报警。 （二）妨害公务罪部分 2020年6月21日22时许，迎宾路派出所民警于某、赵某，辅警靳某某接到110指令后赶到现场，在处警过程中，被告人马某拒不配合，用拳头击打民警于某面部，并将其摔倒在地，造成于某嘴唇上部及右侧胳膊肘处受伤，后民警将其强制带离现场。 2020年8月18日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人马某作案时有完全刑事责任能力。同年11月4日，经调兵山市司法鉴定中心鉴定，陈某头部损伤程度评定为轻微伤。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人马某均无异议，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人马某持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪；被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人马某系坦白。辩护人对于被告人马某应从轻处罚的辩护意见，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百七十七条、第六十九条、第六十七条、第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，刑期总和为有期徒刑一年六个月，决定执行刑期为一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2415号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初1166号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月11日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的4200.00元，执行费50.00元，以上标的暂全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人张某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下车牌号为宁×××号黄海牌小轿车已被另案依法查封，再未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人杨某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人张某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十七日书记员 张小强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8055号原告：周小兵，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市合川区。被告：合川米兰时尚酒店，住所地重庆市合川区合办处沙坪大道金马mini时代1幢3-4楼，统一社会信用代码92500117MA5UDBE2X3。法定代表人：池红杨。原告周小兵与被告合川米兰时尚酒店排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周小兵撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周小兵负担。审判员  杨婷二〇二〇年十一月十七日书记员  王稳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执620号江苏中科智能系统有限公司、力神电池(苏州)有限公司：申请执行人江苏中科智能系统有限公司与被执行人力神电池(苏州)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的2489719.09元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人共受偿25073093.18元，该款已于2020年11月16日退付申请执行人。至此，江苏中科智能系统有限公司向本院申请执行的(2020)苏仲裁字第0156号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费27297元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6935号 原告：叶丽梅，女，1979年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高虎林。 被告：张帮福，男，1992年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**虹祥大厦******。 负责人：肖磊，公司法定代表人。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓资伦，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****/div> 负责人：金颖，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：车木春，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**）NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：陈锐，公司经理。 委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 原告叶丽梅与被告张帮福、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告叶丽梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丽梅撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告叶丽梅负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韩乐霖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1168号之二 申请人：杨元敏，女，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：姚超，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出（2020）黔0323民初1353号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚超在财付通支付科技有限公司085e9858ec157e3xx01@wx.tenpay.com账户内存款人民币6,459.15元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月九日 书记员  王琪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初645号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人石增光，男，1973年6月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区大钟庄镇。2020年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］629号起诉书指控，2020年7月4日21时22分许，被告人石增光饮酒后驾驶牌照号为鲁ＤＭ××**号吉利牌小型轿车，沿唐通公路自东向西行驶至宝坻区××镇宝芝麻窝桥西侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人石增光每100毫升血液中乙醇含量为123.7毫克。公诉机关认为，被告人石增光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；石增光到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人石增光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人石增光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石增光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石增光认罪认罚，依法可以从宽处罚；石增光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石增光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4011号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：明瑞仁，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人明瑞仁追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执836号申请执行人齐齐哈尔市铁锋某某局。被执行人铁锋区某某印刷厂。申请执行人齐齐哈尔市铁锋某某局与被执行人铁锋区某某印刷厂行政非诉一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋人民法院于2019年7月10日作出的（2019）黑0204行审10号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人铁锋区某某印刷厂邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人铁锋区某某印刷厂未履行生效法律文书所确定的义务。经查，房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人铁锋区某某印刷厂暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人铁锋区某某印刷厂有其他可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执836号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月十七日书记员 国 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5619号申请执行人：郑连志，男，50岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县博家镇。被执行人：杜义力格车，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟根套吐，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初7867号民事调解书，执行郑连志申请杜义力格车、孟根套吐买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初7867号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21719号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈福加，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈福加民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈福加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5516.08元为基数，从2018年11月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告陈福加未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月15日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月15日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年11月14日（被告最后一期还款），被告共计还款3314.77元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4986.57元，利息958.72元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年6月15日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4986.57元、利息958.72元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈福加于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4986.57元及截至2020年8月13日的利息958.72元；二、被告陈福加于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金4986.57元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈福加负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终869号上诉人（原审原告）：周孟兵，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌顺成，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金艳国，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：昌芬，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人周孟兵因与被上诉人昌顺成、金艳国、昌芬合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周孟兵上诉请求：撤销原判，改判昌顺成、金艳国、昌芬向周孟兵返还补偿款399380元。事实和理由：周孟兵从未以明示或默示的方式将涉案农田上的苗木转让给周云兰、金艳国等人，金艳国也陈述周孟兵未转让苗木，金艳国等人未与周孟兵协商苗木的所有权、价款等事项，也未向周孟兵支付款项。一审法院推定涉案苗木所有权发生变更没有依据。周孟兵提供了协议书、领款单、送货单等证据证明周孟兵在涉案农田上种植桂花树等苗木，周云兰在一审时陈述周孟兵在涉案农田上种植了桂花树等苗木，金艳国也陈述涉案补偿明细的大樟树、红叶石楠、樟树苗、桂花树、大叶女贞、紫薇树、石榴树、棕树、芭蕉树系周孟兵所有，其中仅3000株桂花树系由金艳国补栽。故苗木所有权一直系周孟兵所有，相应的补偿款也应归周孟兵所有。本案案由不是合同纠纷，应为物权保护纠纷，本案的涉案苗木系不动产，国家依法予以征收，昌顺成、金艳国、昌芬领取了涉案苗木的补偿款，因此应当向周孟兵返还该苗木的补偿款。昌顺成辩称，周孟兵与金艳国、昌芬合伙做生意，本案的案由应为合伙纠纷。周孟兵从与昌顺成签订合同之日起只交了一年租金，剩下的租金没有交纳，昌顺成有权追讨涉案合同约定的租金。周孟兵的主张与昌顺成无关，请求驳回上诉，维持原判。金艳国辩称，涉案树苗确实是周孟兵栽种，周孟兵离开时挖走了一半，因为周孟兵在搞工地绿化工程，所以每年都挖走一部分树苗。昌芬辩称，涉案树苗是周孟兵、金艳国、昌芬一起栽种，种了一年后，周孟兵离开时把大树、成才的树基本上都挖走了，仅剩下小苗，后来昌芬和金艳国一起把空着的地方全部补种了花树树苗。昌芬与金艳国的离婚协议上确认树苗补偿款，由昌芬与金艳国各享有一半。周孟兵向一审法院起诉请求：判令昌顺成、金艳国、昌芬向周孟兵返还补偿款399380元。一审法院认定事实：2013年9月，周孟兵与昌顺成签订了一份协议，合同约定：周孟兵租赁昌顺成责任田17亩栽种树苗，每年租金10000元，租赁时间从2013年10月1日起至时间不限，若政府征用土地，青苗费由昌顺成领取，树苗赔偿费用由周孟兵领取。协议签订后，周孟兵在租赁的土地上栽种了树苗、搭建了鸡棚等附属物并向昌顺成交付了一年租金10000元，经营一年后就离开，离开时挖走部分树苗，剩下的树苗及鸡棚等附属物交由周云兰夫妻、儿子金艳国、儿媳昌芬一家人（以下简称周云兰一家人）共同经营至征用土地时止，留下的树苗及鸡棚等附属物由周云兰日后与周孟兵结账。2019年，仙桃市政府征用涉案土地，昌顺成于2020年1月9日与仙桃市昌湾村民委员会签订了一份《工业项目征用地地上附着物补偿协议》，协议约定：征用土地范围内地上附着物补偿项目包括：所有苗木、简易房、鸡棚、菜棚等所有建筑及附属设施，补偿款共计630019.8元。协议签订后，昌顺成依据协议领取补偿款630019.8元，昌顺成领取补偿款后，分别向金艳国、昌芬二人各自支付310000元，扣除金艳国、昌芬应偿还其债务60000元后，实际向金艳国、昌芬各自支付280000元。金艳国、昌芬于2011年1月26日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2019年11月11日登记离婚。周孟兵系金艳国亲舅舅，周云兰系周孟兵胞姐，系金艳国母亲，昌顺成系昌芬父亲。一审法院认为，周孟兵与昌顺成之间签订的协议书（土地租赁）是双方真实意思表示，但周孟兵依约仅向昌顺成交付了一年租金10000元，经营一年后便放弃经营，以其实际行为明确表示不履行合同义务，合同已实际解除，双方合同的权利义务已终止。周孟兵离开租赁土地时，将土地上部分树苗及鸡棚等附属物交由其胞姐周云兰等家人共同经营，并对周云兰要求日后与其结账的请求予以默许，其将部分树苗及鸡棚等附属物交由周云兰等家人共同经营而产生的纠纷属另一法律关系，与本案无关。周孟兵要求昌顺成、金艳国、昌芬返还补偿款399380元的请求与本案客观事实不符，也无合法有效证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周孟兵的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由周孟兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，周云兰在一审出庭作证时陈述，周孟兵挖走部分树苗后，其向周孟兵求情，要求把树留下来，树苗的价格日后再与周孟兵结账。2019年11月11日，金艳国与昌芬签订离婚协议书，约定涉案农田上种植的树木为金艳国与昌芬共同所有，双方各平均分配50%。本院认为，周孟兵与昌顺成之间签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。周孟兵在经营一年多后交由周云兰一家人经营，未向昌顺成支付租金，结合周云兰的证人证言，金艳国与昌芬的离婚协议关于涉案农田上种植的树木为金艳国与昌芬共同所有，双方各平均分配50%的约定，以及昌顺成在领取补偿款后将该款平均分配给金艳国与昌芬的相关事实，故周孟兵以自己的行为将其与昌顺成签订的协议约定的权利义务整体转让给了周云兰一家人，与昌顺成终止了合同关系，其无权再向昌顺成主张补偿款。周孟兵将部分树苗及鸡棚等附属物交由周云兰一家人共同经营而产生的纠纷属另一法律关系，与本案无关。综上所述，周孟兵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由周孟兵负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十一月九日书记员 邵 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2155号 申请执行人：谌洪文，男，1968年2月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 申请执行人：喻昌军，男，1986年10月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人：曹雨阳，男，1972年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。 申请执行人谌洪文、喻昌军依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特621号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人曹雨阳立即退还谌洪文、喻昌军保证金46000元；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特621号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3787号原告：侯茂珍，女，1969年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。主要负责人：孙勇、陆士敏，执行事务合伙人。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。原告侯茂珍诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告侯茂珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3777号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3777号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  柳旺林
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4155号 原告：马万礼，男，汉族，1963年7月2日生，现住白城市。 被告：白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会。 法定代表人：吴阳，系村委会主任。 委托代理人：张振清，系村副书记。 委托代理人：教福仓，系村监督委员会主任。 原告马万礼诉被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万礼、被告委托代理人张振清、教福仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付货款14347元并支付逾期违约金。 被告辩称，村上确实欠原告砂石款，但账目不清楚，具体数额确定不了，需要原告提供正经的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2005年8月2日被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会因修路需要在原告马万礼处购买砂石，共771.06立方米，当时约定单价每立方米45元，合计砂石款34697.00元。之后被告分别于当年给付10000.00元和10350.00元，现尚欠14347.00元。以上事实有原告提供的欠据一份和收据一份及庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因买卖砂石形成实质上的债权和债务关系，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告偿还所欠货款14347.00元并支付利息的请求本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告马万礼砂石款14347.00元，并以14347.00元为基数，支付自2005年8月2日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 诉讼费212.00元由被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢 飞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1145号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，女，1965年9月8日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人黄莎莎，上海仲悦律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4588号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人黄莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2020年7月期间，被告人刘某某通过微信建立聊天群纠集赌客、在“哈灵麻将”APP上组建亲友圈，为群内赌客提供房间进行赌博，并通过向大赢家收取台费以牟利。共计收取台费人民币23万余元，其中9万余元用于购买房卡。2020年7月23日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成开设赌场罪，具有坦白情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名不持异议，同时提出刘某某到案后如实供述，认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议对刘某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年7月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十一月十七日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1953号罪犯唐运洪，男，1969年10月8日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年12月21日作出（2018）云0328刑初103号刑事判决，以被告人唐运洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人唐运洪不服，提出上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）云03刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐运洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐运洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐运洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐运洪减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异31号 异议人：张淑芬，女，汉族，1956年10月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人：张铭波，男，出生年月不详，汉族，住牙克石市。 本院在执行申请执行人张铭波与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷一案，异议人张淑芬提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张淑芬称，牙克石市人民法院（2020）内0782执恢9号《限制高消费令》执行文书中将异议人列为被执行人，并限制本人高消费。本人已于2018年4月20日经呼伦贝尔市市场监管局核准变更，不在担任呼伦贝尔市联华房地产开发有限公司的法定代表人，此后由曹凤梅担任该公司法定代表人。2019年8月14日经核准变更后，由李桂玲担任该公司法定代表人至今。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定只有被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员和实际控制人才可以被同时限制高消费。因本人早已不在是联华公司的法定代表人也不是上述其他类型人员，因此将本人列入被执行人限高名单上不符合上述规定，请求解除限制高消费令。 本院查明，我院在执行张铭波与联华公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月5日作出(2020)内0782执恢9号限制消费令，对被执行人联华公司及法定代表人张淑芬实施限制高消费措施。 另查明，2018年4月20日经呼伦贝尔市市场监管局核准变更公司登记，联华公司法定代表人由张淑芬变更为曹凤梅，张淑芬不再担任联华公司的法定代表人。2019年8月14日联华公司法定代表人经呼伦贝尔市市场监督管理局核准变更公司登记后，由曹凤梅变更为李桂玲，现该公司法定代表人为李桂玲。 本院认为，限制高消费措施是对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人实施的行为，本案被执行人联华公司的法定代表人已在呼伦贝尔市市场监督管理局变更登记为李桂玲，异议人张淑芬请求解除对其实施的限制高消费措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2020）内0782执恢9号限制高消费令，解除对异议人张淑芬实施的限制高消费措施。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26715号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王正有，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告王正有物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币248元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十七日书记员  李 月
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执862号 申请人马某某1，男，回族，住甘肃省临夏市。 被执行人杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人宋某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人宋某某2，女，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人马某某1与被执行人杨某某、马某某2、宋某某1、宋某某2其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921民初459号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5553号原告:孙玉珍，女，1956年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王云龙、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告孙玉珍诉被告唐祖华保险追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙玉珍于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉珍撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  李不韦
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初261号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨春，男，1985年12月7日出生,汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶，经凤庆县公安局决定，于2020年5月27日被凤庆县公安局监视居住；2020年10月13日，2020年10月22日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定监视居住。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨春因病不能到庭参加诉讼，本院于2020年10月29日作出中止审理的裁定，于2020年11月17日恢复审理本案。并于当日依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨春及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年5月15日15时20分左右，被告人杨春违反道路交通安全法的规定，饮酒后，醉酒驾驶车牌号为云Ｓ×××**的普通二轮摩托车沿易和超市朝云县方向行驶，行驶至凤庆县对面路段时，被进行路检路查的执勤民警查获。后经抽血检验，确认杨春静脉血样乙醇含量为156.97ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨春违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨春刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人杨春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨春在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人杨春的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第03254号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨春主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨春认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十一月十七日书记员  吴艳珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19458号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢明谦，男，1991年1月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢明谦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14334元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19458号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初112号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，该公司董事长。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盛华，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。被告：向江，男，1975年3月25日出生，土家族，原湖北省利川市百安居灯饰总汇经营者，住湖北省利川市。原告物美科技集团有限公司诉被告向江侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年11月16日以与被告向江协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年十一月十七日书记员  向垠颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初737号 原告：熊若冰，女，1992年8月26日出生，汉族。 被告：尹春华，女，1976年3月1日出生，汉族。 原告熊若冰与被告尹春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。当日原告熊若冰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊若冰自愿撤回对被告尹春华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊若冰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊若冰负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 张海丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初243号 起诉人：黄延发，男，汉族，1960年10月23日出生，住四川省会东县。 起诉人黄延发诉称，起诉人黄延发在野牛坪村拥有合法承包地12.33亩,宅基地911.56平方米,建有房屋720平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，黄延发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄延发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4842号 陈广和： 你(单位)与绥中鑫汽车贸易有限公司,绥中县吉运车队返还原物纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-11
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2019号罪犯陈伟，男，1981年8月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年10月24日作出（2012）曲中刑初字第314号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）云高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2034年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终175号原公诉机关山东省无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）马立君，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地及现住址山东省阳信县。2019年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人侯正全，山东守护律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控被告人马立君犯交通肇事罪一案，于二○二○年九月十五日作出（2020）鲁1623刑初114号刑事判决。原审被告人马立君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月21日3时25分许，被告人马立君无证驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂车沿G339（原省道239）由南向北行驶至58KM+970M处时，与由西向东横过机动车道的被害人邓某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邓某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马立君驾车逃逸。马立君承担事故的主要责任。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、前科查询、发破案经过及受案登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、无棣县公安局交通警察大队事故科出具情况说明，证人证言，被告人马立君的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，物证检验鉴定中心检验报告，勘验、检查实验笔录等证据。原审法院认为，被告人马立君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人马立君的辩护人提出“被告人马立君愿意积极赔偿受害人的损失”经查与事实不符，被告人马立君至宣判前未履行赔偿义务，该辩护意见不予采纳。被告人马立君的辩护人提出“被告人马立君自愿认罪，具有悔罪表现、坦白情节，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人马立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人马立君以“自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿受害人的损失”为由提出上诉。其辩护人提出，马立君不构成逃逸，系自首，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）马立君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。马立君的上诉理由一审均已涉及，对可依法从轻的情节已依法采纳。关于辩护人提出马立君不构成逃逸、系自首的辩护意见，经查，被告人供述事故当时听到有撞击声，且事后发现车辆轮胎受损，并立即修理，说明马立君既有逃逸的故意，又有逃逸的行为，应认定其构成逃逸。案发后，交警部门经调取现场周围及大济路沿途监控，已确定肇事车辆，被告人到案后能如实供述，系坦白，自首不成立。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文涛审判员  张树民审判员  张耀伟二〇二〇年十一月十七日法官助理胡秀琴书记员亓珂
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖51号 原告：薛红霞。 被告：贺小路。 被告：安水平。 原告薛红霞与被告贺小路、安水平确认合同无效纠纷一案，垣曲县人民法院于2020年10月9日立案。 原告薛红霞诉称，一、请求依法判令确认二被告于20l7年7月22日签订的《房地产买卖合同》无效；二、判令被告安水平返还滨河市场l74号商品房因拆迁所得的各项收益或折价对原告进行补偿40万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺小路于1988年3月在同善镇政府登记结婚，于2001年10月9日经垣曲县人民法院调解离婚，制作（2001）垣民初字第333号民事调解书，约定：夫妻共同财产位于滨河市场的上下六间楼房及院内二间平房（即诉争房产滨河市场174号商品房）、同善老家两眼砖窑、摩托车、彩电及屋内其他家电家具存款130000元均归原告薛红霞所有。离婚后，原告一直在外务工，没有变更房产手续。2020年5月，滨河市场拆迁，原告才得知被告贺小路已于2017年7月22日以低于市场价将滨河市场174号商品房出售给被告安水平，并签订《房地产买卖合同》，合同表明被告安水平对该商品房已做充分了解，被告安水平明知原告与被告贺小路离婚，且涉案房产明确在离婚调解书中载明产权归原告所有，仍然以485000元的价格购买。2020年5月，滨河市场进行棚户区改造，涉案房产被列入拆迁范围，被告安水平在垣曲县拆迁办置换约130平米的房产，并将房产登记在妻子张彩霞名下，价值约130万元。后原告多次与二被告协商处理，均被拒绝。综上，贺小路擅自出售原告房产的行为已构成无权处分，安水平受让该房产时并非善意且以不合理价格受让，二被告的行为对原告的财产利益造成重大损失，其所签订的《房地产买卖合同》系无效合同。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，起诉至法院，望判如所请。 垣曲县人民法院认为，本案原告薛红霞系我院法官薛红岩姐姐，二人系亲属关系，与本案有利害关系，为保证案件公正审理，消除当事人不必要的误会，感受诉讼公平正义，我院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。 本院认为，原告薛红霞系垣曲县人民法院法官薛红岩姐姐，其作为本案原告，与案件审理有直接利害关系，为依法公正审理本案，减少不和谐因素，垣曲县人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省绛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘博文 审判员  王官福 审判员  杨 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5499号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：隋生，男，1989年1月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告隋生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5355号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********。 法定代表人：李晓娜。 被告：张锡龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市保税区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告张锡龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖宏宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1410号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人:孙某,系该公司董事长。 委托代理人：詹某、王某1，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王某2保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初3317号民事判决书，责令被执行人王某2向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行本案执行标的146486.73元，承担案件执行费2097.00元，共计148583.73元。但被执行人王某2至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人王某2送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，依法对被执行人王某2名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1276号原告：刘凤瑛，女，1970年10月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：集安市商贸街建设办公室。负责人：于在江。被告：集安市人民政府。法定代表人：路兵，市长。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。本院在审理原告刘凤瑛诉被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，撤回对被告的告诉。本院认为，原告刘凤瑛的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤瑛撤回对被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府的起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  卞宁二〇二〇年十一月十七日书记员  崔成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1962号罪犯邓大婼，女，1967年9月1日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）普中刑初字第217号刑事判决，以被告人邓大婼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓大婼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓大婼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓大婼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓大婼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月9日起至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3678号申请执行人：荣昌区昌州街道顺源五金经营部，经营场所重庆市荣昌区，统一社会信用代码92500226MA5UQM4X00。经营者:陈来兵，男，1975年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：龚明开，男，1975年2月3日生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人荣昌区昌州街道顺源五金经营部申请执行被执行人龚明开买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0153民初1569号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月17日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结被执行人龚明开在重庆市晨友建筑劳务有限公司持有的股权，委托被执行人户籍所在法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年11月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额32250.82元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额32250.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3678号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月十一日书记员  李梦竹
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1883号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。被告：张玉芬，女，1991年7月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告张玉芬合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年11月17日向本院提出要求撤回对被告张玉芬的起诉。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回对被告张玉芬的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  熊 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4573号 原告：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码91520300590789602H。 负责人：攻坚，遵义分行行长。 委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：古明江，男，1984年10月11日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：张柱艳，女，1989年12月27日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：遵义东都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道凯莱国际销售中心**，统一社会信用代码：91520302055012148U。 法定代表人：戚建生，该公司董事长。 原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告古明江、张柱艳、遵义东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。 案件受理费8130元,减半收取4065元，由原告招商银行股份有限公司遵义分行负担。 审 判 长  王永红 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  万玲琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢494号徐桂美、田静、田宝权：徐桂美与田静、田宝权借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元，执行费1400元，共计101400元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款100000元，执行费由被执行人支付。徐桂美（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢494号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3499号赵连军、云南博鼎房地产开发有限公司：关于赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2076.00元。本院已将该案款兑付给赵连军。至此，赵连军向本院申请执行的(2019)云0114民初4913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理杨凯书记员施敏