天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5159号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：李大泉,男,1984年5月21日出生,汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**div>代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（统一社会信用代码91520100670739998L），住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）与被告李大泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，经平安财险公司申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳支公司）为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人陈玉刚、被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人吴杰浩、被告太平洋贵阳支公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。被告李大泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋天津分公司、太平洋贵阳支公司、李大泉赔偿经济损失23441元。其中太平洋天津分公司在交强险限额范围内赔付2000元，太平洋贵阳支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担责任，不足部分由李大泉承担；2.诉讼费用由太平洋天津分公司、太平洋贵阳支公司、李大泉承担。事实与理由:2018年8月21日22时40分,李大泉驾驶牌照号为冀ＢＰ××**的重型货车,沿赤海路由南向北行驶至赤海路与弘信道交口时,由于未按规定信号行驶,车辆前部与沿赤海路由北向东左转的冯艳影驾驶的王俊田所有的牌照号为津ＧＮ××**的小型客车右侧发生碰撞,导致两车受损的交通事故。经天津市交通管理部门认定,李大泉负全部责任。牌照号为津ＧＮ××**的客车在平安财险公司投保了车损险（不计免赔）,事故发生在保险期间内。后王俊田就其车辆损失向平安财险公司提出索赔,平安财险公司向其先行赔付了车辆损失费等共计23441元,该赔偿义务已经履行完毕,平安财险公司依法取得代位追偿权。依据相关法律规定，平安财险公司在支付保险金后有权向承保牌照号为冀ＢＰ××**货车保险的太平洋天津分公司、太平洋贵阳支公司及驾驶人李大泉请求赔偿，故提起本案诉讼。平安财险公司提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过以及李大泉负事故全部责任。2、机动车综合商业保险保险单以及保险单抄件，拟证明牌照号为津ＧＮ××**的客车在平安财险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。3、机动车辆保险定损报告，拟证明牌照号为津ＧＮ××**的客车损失情况。4、保险结算单及发票，拟证明王俊田向修理厂全额支付了23441元修理费。5、转账记录，拟证明平安财险公司于2018年9月20日将23441元支付给王俊田。6、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书，拟证明王俊田认可将追偿权转让给平安财险公司。7、李大泉身份证、驾驶证、行驶证，拟证明李大泉的身份信息。8、牌照号为津ＧＮ××**的客车行驶证，拟证明该车辆的基本信息。太平洋天津分公司辩称，牌照号为冀ＢＰ××**的货车是在太平洋天津分公司投保了交强险，对平安财险公司所述的事故发生及责任认定情况均认可，事故也发生在保险期间内，但太平洋天津分公司已于2018年9月29日为牌照号为津ＧＮ××**的客车垫付2000元至天津浩众汽车贸易服务有限公司，已于交强险范围内全额赔付，故不应再承担赔偿责任。太平洋天津分公司向本院提交了支付回单，拟证明其已将交强险理赔款2000元支付给天津浩众汽车贸易服务有限公司。太平洋贵阳支公司辩称，认可平安财险公司所述的事故发生及责任认定情况。牌照号为冀ＢＰ××**的货车仅在太平洋贵阳支公司投保了商业第三者责任险（不计免赔），保险限额为100万元。事故发生在保险期间，在对李大泉身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、车辆营运证核实无误的情况下且不存在其他免赔情形的前提下，太平洋贵阳支公司同意在扣除交强险责任限额内的赔偿部分后，按照法律规定和事故比例在商业第三者责任险的范围内赔偿平安财险公司的合法损失。但平安财险公司主张的车辆损失过高，残值扣减过低，请求法院予以减少，同时不同意承担诉讼费。李大泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对平安财险公司提交的证据3，太平洋天津分公司没有异议，仅太平洋贵阳支公司不予认可，该证据系平安财险公司单方制定，未得到被保险人王俊田的签字认可，形式上存在瑕疵，本院不予采信。2、对平安财险公司提交的证据4的真实性太平洋天津分公司及太平洋贵阳支公司均没有异议，仅主张保险结算单及发票所载日期不一致，无法体现车辆修理完毕的日期。本院认为，出具结算单的时间与发票形成时间不一致属正常，该两份证据所载的车辆号牌及费用金额相一致，能够互相印证，故予以确认。3、太平洋天津分公司提交的支付回单中没有收款人的签字或盖章确认，也没有相关银行的盖章，无法体现太平洋天津分公司实际支付了款项，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王俊田就牌照号为津ＮＧ××**的客车于平安财险公司投保了机动车损失保险（车损险每次事故绝对免赔额为0元）、第三者责任保险等险种。其中，机动车损失保险的赔偿限额为159900.80元，保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日，被保险人为王俊田。2018年8月21日22时40分,李大泉驾驶牌照号为冀ＢＰ××**的货车,沿赤海路由南向北行驶至赤海路与弘信道交口时,由于未按规定信号行驶,车辆前部与沿赤海路由北向东左转的冯艳影驾驶的牌照号为津ＧＮ××**的客车右侧发生碰撞,导致双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队东丽湖大队认定,李大泉负全部责任，冯艳影无责任。事故发生后，牌照号为津ＮＧ××**的客车在天津浩众汽车贸易服务有限公司处进行了维修，产生维修费23441元。王俊田向天津浩众汽车贸易服务有限公司支付23441元后向平安财险公司申请索赔，平安财险公司于2018年9月20日向王俊田支付保险金23441元。当日，王俊田将向事故对方追偿的权利转让给平安财险公司。另查，牌照号为冀ＢＰ××**的货车于太平洋天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年6月30日至2019年6月29日。该车还于太平洋贵阳支公司投保了第三者责任险、三责不计免赔等险种，赔偿限额为100万元，保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，王俊田所有的牌照号为津ＧＮ××**的客车因与李大泉驾驶的牌照号为冀ＢＰ××**的货车发生交通事故而受损，且李大泉在事故中负全部责任。在平安财险公司向王俊田赔偿保险金后，其有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。就牌照车为津ＧＮ××**的客车的损失费数额，虽太平洋贵阳支公司主张过高，但其未能提交相反证据予以推翻，故本院确认车辆损失费为23441元。因牌照号为冀ＢＰ××**的货车于太平洋天津分公司投保了交强险，于太平洋贵阳支公司投保了第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，故太平洋天津分公司应在交强险责任限额中的财产损失赔偿限额即2000元范围内承担赔偿责任。太平洋天津分公司主张已于2018年9月29日将2000元保险金赔付至天津浩众汽车贸易服务有限公司，履行了赔偿义务，但其提交的证据尚不足以证明其主张。此外，即便其主张成立，其亦是于王俊田从平安财险公司获得保险赔偿金并将索赔权转让给平安财险公司后支付的款项，且支付给了案外人，故仍不能免除其应向平安财险公司承担的赔偿责任。而就扣除交强险赔付的2000元后剩余损失费21441元，应由太平洋贵阳支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给平安财险公司。因牌照号为津ＧＮ××**的客车损失费数额未超出牌照号为冀ＢＰ××**的货车交强险及第三者责任险的赔偿限额，故李大泉无需再向平安财险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款21441元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取193元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二〇年十一月六日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。