wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初551号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地：阜新市海州区新华路。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：姜晓桐，女，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告姜晓桐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚到庭参加诉讼，被告姜晓桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1、确认前述《个人购房担保借款合同》合法有效。2、被告姜晓桐偿还原告贷款本金225741.56元，利息3368.94元，本息合计：229110.50元。2020年7月1日之后利息按合同约定计算。3、被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿。4、被告承担本案全部相关费用。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告姜晓桐签订个人购房担保借款合同，合同编号：21020120170010271，抵押物为借款人名下的细河区，该房产于2013年3月3日在阜新市不动产管理中心办理抵押登记，原告于2017年3月9日向被告姜晓桐发放贷款人民币25万元，借款期限自2017年3月9日起至2037年3月8日止，贷款利率为4.41%，还款方式为分期按月还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2020年1月被告姜晓桐开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人在欠款4期后均未偿还我行贷款。截止2020年7月1日，该笔贷款剩余本金225741.56元，利息3368.94元，本息合计：229110.50元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜晓桐未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年2月24日，原告与被告姜晓桐签订了编号为21020120170010271的《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为25万元，贷款期限为240个月，自2017年3月9日起至2037年3月8日止。贷款年利率为4.41%，逾期执行利率为6.615%。还款方式为等额本息还款，还款周期为月。合同另约定，抵押物为借款人名下位于细河区房屋，并于2017年3月3日办理了抵押登记，取得了阜新市国土资源局出具的辽（2017）阜新市不动产证明第0002964权利证书。合同签订后，原告于2017年3月9日向被告姜晓桐发放贷款人民币25万元，被告于2020年1月开始拖欠贷款，经催收后一直未偿还贷款，截止2020年7月1日，被告尚欠剩余贷款本金225741.56元，利息3368.94元，本息合计229110.50元。 上述事实，有原告的陈述，个人购房担保借款合同、房产证复印件、抵押权登记证明复印件、借款凭证等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告姜晓桐没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2020年7月1日的期内利息，故原告要求被告偿还贷款本金225741.56元及截止至2020年7月1日的利息3368.94元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于细河区房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告姜晓桐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜晓桐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币225741.56元，利息3368.94元（利息暂计至2020年7月1日）。自2020年7月2日起以本金225741.56元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对位于细河区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4737元及公告费260元（原告已交纳），由被告姜晓桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  黄萍萍 人民陪审员  王剑秋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  史 隽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1526号 申请执行人：张建华，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈建新，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人陈建新民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈建新无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付令                                              （2020）内0522民督291号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：敖特日贵  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师委托代理人：何斯琴高娃    内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师被申请人：胡开花，女，1956年3月4日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2017年6月27日被申请人胡开花与我行签订编号为15020120170080152号可循环方式贷款合同，贷款金额为50 000.00元，借款用途为建档立卡户养殖，约定年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮14.94%，借款期限自2017年6月26日起至2020年6月25日（额度有效期）止，逾期年利率为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，贷款到期后被申请人胡开花未按合同约定偿还贷款及利息，我行信贷员多次上门催要，被申请人胡开花均以各种理由推托不还，截止2020年9月17日，被申请人胡开花尚欠本金50 000.00元，利息121.38元，代理费2 506.06.00元，合计52 627.44元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50 000.00元，利息121.38元，本息合计502 121.38元，同时要求被申请人承担律师代理费2 506.06元，并自2020年9月17日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡开花自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50 000.00元、截止2020年7月17日的利息121.38元及代理费2 506.06元，共计52 627.44元。并自2020年9月18日起以50 000.00元为本金按合同约定逾期利率继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费372.00元，由被申请人胡开花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员     哈 申    二〇二〇年十一月五日  书 记 员     金 令
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3863号 原告：陈某某，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：山东某某净水科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李某。 原告陈某某与被告山东某某净水科技有限公司合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈某某未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某某撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申151号 再审申请人(原审被告)：黄光盟，男，1980年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人(原审被告)：梁的超，女，1985年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 黄光盟、梁的超的共同委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，1986年7月17日出生，壮族，广西宁明农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈盛王，男，1992年4月4日出生，壮族，广西宁明农 村商业银行股份有限公司员工。 原审被告：广西宁明县那楠英华林化厂，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡。统一社会信用代码：91451422735182247Q。 投资人：黄光学。 原审被告：黄光学，男，1959年9月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 英华林化厂、黄光学的共同委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 原审被告：梁丰，男，1984年12月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 再审申请人黄光盟、梁的超因与被申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）、原审被告广西宁明那楠英华林化厂（以下简称英华林化厂）、黄光学、梁丰借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄光盟、梁的超申请再审请求：撤销宁明县人民法院（2020）桂1422民初186号民事判决，再审本案。事实和理由：1.原判认定基本事实错误。表现在：（1）认定黄光盟借款“以新贷还旧贷”没有依据。黄光盟与宁明农商行于2018年12月28日签订的合同尾号9282号《个人借款合同》实际上是对合同尾号5821号合同的续贷，宁明农商行并没有实际履行，双方没有形成新的借款关系。宁 明农商行并不能举证证明2018年12月28日黄光盟本人或者委托他人从其个人账户62×××15转款400万元的证据。（2）两次借款黄光盟都是应宁明农商行和英华林化厂要求，以黄光盟名义借款，但实际用款人是英华林化厂，宁明农商行是明知的，因此，借款应当由英华林化厂和该厂投资人（也是担保人）黄光学负责偿还。（3）由于借款是英华林化厂使用，不是黄光盟使用，黄光盟的妻子梁的超并没有在《个人借款合同》上签字，也没有出具《还款承诺书》，借款不属于黄光盟与梁的超的夫妻共同债务，梁的超不应承担还款义务。2.原判审判程序违法。（1）黄光盟在审理过程中申请一审法院向宁明农商行调取黄光盟在2018年12月28日在柜台办理转款400万的原始凭证，但一审法院没有调取。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条的规定。（2）本案借款金额400万元，且当事人一方人数众多，借贷关系复杂，当事人对事实争议巨大，案件显然不属于“事实清楚”、“权利义务关系明确”、“争议不大”的案件，不应适用简易程序审理。 宁明农商行提出意见称，黄光盟、梁的超申请再审没有新证据佐证，事实理由不成立。黄光盟旧的借款已经通过新贷还清了借款本金，应当驳回申请人的再审申请。 英华林化厂、黄光学对黄光盟、梁的超的申请没有异议。 梁丰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加听证，也不提交书面意见。 再审审查查明的事实与原审认定的事实一致。 本院经审查认为，黄光盟、梁的超申请再审理由不成立。审判监督程序是法律赋予当事人的救济途径。再审审查的内容主要是审查生效裁判是否有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据黄光盟、梁的超申请再审的理由，综合评判如下： 1.关于原判认定事实是否错误问题。原审查明，2018年12月28日，黄 光盟为了偿还其于2017年9月25日的借款400万元本金，与宁明农商行签订《个人借款合同》，继续向宁明农商行借款400万元，其配偶梁的超于当天也向宁明农商行出具《共同还款承诺书》，以共同债务人身份承担还款义务。同时，英华林化厂和黄光学为该笔贷款承担保证担保责任。宁明农商行于当天依借款合同向借款人黄光盟个人银行账户转款400万元，宁明农商行依法履行了合同约定的义务，但黄光盟及梁的超在借款期限到期后没有履行还款义务，原审法院判令借款人黄光盟及梁的超承担偿还借款义务，保证人英华林化厂、黄光学承担保证责任正确。至于黄光盟是否亲自从其个人银行账户将借款转出，并不能凭此而否定其有向宁明农商行借款事实。本案不能忽视的一个事实是，宁明农商行根据借款合同的约定，经借款人授权，将借款从借款人黄光盟的账户转出用于偿还了黄光盟在2017年9月25日的借款本金。因此，原审认定事实正确。 2.关于借款应由谁偿还问题。由于宁明农商行不认可黄光盟在借款时已向其披露实际用款人，黄光盟、梁的超不能就该事实完成举证责任，故原审法院判决由借款人黄光盟、梁的超偿还借款并无不当。 3.关于本案审判程序是否合法问题。黄光盟与宁明农商行签订了《个人借款合同》，梁的超向宁明农商行出具了《共同还款承诺书》，英华林化厂、黄光学为黄光盟的借款与宁明农商行签订了《保证担保合同》，宁明农商行依法履行了出借款项义务，黄光盟、梁的超不能按期归还借款，借贷关系和担保关系明确，法律并没有规定借款金额巨大、人数众多的案件就不能适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理不违反法律规定。 再审申请人黄光盟、梁的超在一审判决后无正当理由不依法提出上诉，视为对一审判决的认可，本院不应再为其提供救济途径。黄光盟、梁的超申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百 九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄光盟、梁的超的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1052号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**,机构代码：91510104693684934E。 负责人：韩萍，系大连银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人:陈忠祥,男,1969年11月20日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人:王力卉,女,1970年2月4日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人:刘金刚,男,1965年3月15日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人:成都国豪味业食品有限公司。住所地：成都市郫县团结镇白马村**，机构代码;91510124660479889T。 法定代表人：陈忠祥。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与陈忠祥、王力卉、刘金刚、成都国豪味业食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人陈忠祥、王力卉共同所有的房屋一套，被执行人刘金刚与案外人黄国华共同所有的房屋一套，查封了被执行人成都国豪味业食品有限公司所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。 此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有利息、罚息、案件受理费5392元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卫奕琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40315号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张新领，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张新领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执464号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰。被执行人刘勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王丽娜，女，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人柴兰枝，女，1958年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行刘勇、王丽娜、魏霞、陆路、柴兰枝金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初420号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘勇、王丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金9800000元和拖欠至2018年11月13日的利息1313266.92元，合计11113266.92元；并支付该款剩余利息，逾期利息。二、被告魏霞、陆路、驻马店市陆路实业有限公司、柴兰枝对上述判决第（一）项承担连带保证偿还责任。案件受理费88480元，由被告刘勇、王丽娜、魏霞、陆路、驻马店市陆路实业有限公司、柴兰枝负担。案件受理费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行支付给原告。因刘勇、王丽娜、魏霞、陆路、驻马店市陆路实业有限公司、柴兰枝未按生效民事判决书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人魏霞、陆路银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以轮候冻结。2．查明被执行人刘勇、王丽娜、柴兰枝银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人魏霞名下有位于驻马店市××大道中段××巷市商贸局家属院5号楼东1单元第5层502的房屋（所有权证号：驻房权证字第**），已被其他案件多次查封，本案已予以轮候查封。刘勇、陆路、王丽娜、柴兰枝名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人刘勇、王丽娜、魏霞、陆路、柴兰枝无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人刘勇、王丽娜、魏霞、陆路、柴兰枝发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9888480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇、王丽娜、魏霞、陆路、柴兰枝负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月六日书记员 王一帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2616号之一申请执行人管筱笛，男，1980年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人唐琪，曾用名唐齐，女，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李军江，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南大家好网络信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**，统一社会信用代码91430100MA4L32726H。法定代表人：马超。本院在执行申请执行人管筱笛与被执行人唐琪、李军江、湖南大家好网络信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐琪名下位于长沙市长沙县××镇××市场××栋××房【权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0027628号】，竞买人赵可（身份证号码：43072519********）以69.7459万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐琪名下位于长沙市长沙县××镇××市场××栋××房【权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0027628号】的所有权及相应其他权利过户至买受人赵可（身份证号码：43072519********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人唐琪名下位于长沙市长沙县××镇××市场××栋××房【权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0027628号】的查封；三、强制解除对被执行人唐琪名下位于长沙市长沙县××镇××市场××栋××房【权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0027628号】的抵押登记；四、买受人赵可（身份证号码：43072519********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被执行人：张玉忠，女性，住长春市九台区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与张玉忠借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，已将被执行人名下房产予以查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29786号原告：深圳市某汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赖某坚。委托诉讼代理人：杨某娴,广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某新，广东某律师事务所律师。被告：杨某国，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区。原告深圳市某汽车服务有限公司与被告杨某国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令解除原被告之间的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》;2.判令被告向原告支付拖欠的租金10422元；3.判令被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项到期应付之日起至清偿之日止；4.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，2016年12月7日，被告向原告租赁车辆一台。双方签订了《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、《车辆销售协议》等相关协议，双方约定：原告将车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆租赁给被告使用，租价为每月5653.1元，租期为26个月（自实际提车之日起计算），保证金50000元；如未经许可拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同并随时收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期每天需要承担千分之五的应付款作为滞纳金。若被告履行了租车义务，原告同意被告全部租车义务，原告同意以50000元的价格将租赁车辆销售给被告。签订协议后，原告于2016年12月7日将涉案车辆交付给被告使用。原告主张，1.被告仅向其支付了2016年12月7日至2018年12月6日共计24期的租金135674.4元及保证金50000元，除此之外被告未再向其支付其他款项；2.因被告未按期足额缴纳租金，原告于2019年3月1日将涉案车辆收回。以上查明的事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》等证据及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果，故本院采信原告的上述证据及主张。原被告之间签订的上述协议及合同系双方协商一致自愿达成，未违反法律法规的强制性规定，双方均应当恪守履行。原告已将涉案车辆交付给被告使用，被告未按约定向原告支付租金，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张解除双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》予以支持。原告于2019年3月1日收回车辆，故被告还应向原告支付2018年12月7日至2019年2月28日期间的租金，原告主张的金额未超出被告应当支付的金额，本院对原告主张租金10422元的金额予以确认。关于原告主张的违约金。被告已向原告支付保证金50000元，双方约定在被告未按约定履行合同的情况下，原告可将该款项没收作为违约金，该金额已达到月租金的9倍多，因原告并未提交证据证明其因违约付款而产生了其他损失，故本院酌情调整原告可没收的保证金即违约金为30000元。被告已向原告支付的保证金超过30000元的部分折抵上述租金10422元，故被告无需再向原告支付上述租金，本院对原告主张被告支付其租金不予支持。因租金已进行折抵，原告主张的违约金已没有事实依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告杨某国经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市某汽车服务有限公司与被告杨某国之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》解除；二、驳回原告深圳市某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费71元（原告已预交），由原告深圳市某汽车服务有限公司承担35.5元，被告杨某国承担35.5元。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月五日书记员  曾巧婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13034号上诉人（原审原告）：彭光军，男，1954年4月17日出生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：于善立，男，1981年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人彭光军因与被上诉人于善立房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人彭光军、被上诉人于善立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光军上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判于善立给付彭光军电费1500元；2．一、二审诉讼费由于善立负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒于善立一方，严重侵犯了彭光军的合法权益。首先于善立自2017年7月6日承租彭光军的房屋，约定水、电费由于善立负担；一直到2018年4月4日搬走为止彭光军在承租时电表度数开始为2217度，可是于善立搬走时却是628度，明显系于善立对电表动手脚导致的，故彭光军才要求于善立支付电费。彭光军现提供了新证据，即2017年7月6日原始的记裁数字是2217度，2018年6月6日电表数字459度，就可以证实电表倒走的事实，同时也可以对于善立提供的彭光军签署的字条进行比对鉴定。对于所谓的民警证实双方电费结算完毕是错误的，并且上述仅是谈话，并没有原始书面记录。且当时彭光军还没有发现于善立故意将电表做手脚的事实，即最开始的电表数字为2217度的事实，彭光军因病没有记清，当时只是计算电费时不能正常计数罢了。后彭光军才知道电表倒走的事实，才导致不能计算电费的，之后协商不成才起诉，同时彭光军在一审时已经提供的证人证言，就可以证实上述情况。于善立辩称：不同意彭光军的上诉请求。彭光军向一审法院起诉请求：1．于善立给付彭光军电费1500元；2．案件受理费由于善立负担。一审法院认定事实：2018年4月，双方因电费问题产生纠纷，彭光军向法院提交证人证言证明电表字数倒走，法院认为彭光军提交的证据无法证明其主张，故对于彭光军证据不予采信。于善立提交彭光军给于善立签署的字条，证明电费已经给付完毕，不存在欠付电费问题。彭光军对上述字条真实性不认可，要求对全部字迹和样本上字迹是否为同一人书写进行鉴定，因彭光军提供样本数量少致不具备检验条件，故鉴定机构不予受理彭光军的鉴定申请。庭审中，法院依彭光军申请同参与双方社会治安纠纷调解的公安民警进行谈话，该民警称彭光军的账本与于善立的收条经当场核账是对应的，电费账现场结清，彭光军亦认可民警已将双方电费结算完毕。综上，法院认定双方已就涉案电费纠纷结算完毕，彭光军无权再向于善立主张拖欠的电费。因双方各持己见，故调解未果。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭光军提供的证据不足以证明其事实主张，于善立亦不认可，故法院对于彭光军的诉讼请求不予支持。综上所述，法院对于彭光军的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回彭光军的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭光军主张于善立在租赁期间拆装电表导致电表字数倒走，要求于善立支付电费1500元，故彭光军应对其主张承担举证责任，但根据彭光军提供的现有证据不足以证明其主张，且于善立亦不予认可，一审法院对彭光军的主张不予支持并无不当，彭光军的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，彭光军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭光军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 立书 记 员 王 艳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执250号申请执行人：江国全，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：嘎桑尼玛，男，1979年6月17日出生，藏族，住西藏索县。被执行人：伦珠，男，1982年2月21日出生，藏族，住比如县。申请执行人江国全与被执行嘎桑尼玛、伦珠机动车交通事故责任纠纷一案,那曲市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）藏06民终12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人嘎桑尼玛、伦珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江国全于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年07月05日向被执行人发出执行通知书通知被执行人履行其义务，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况，同时对被执行人嘎桑尼玛、伦珠的财产进行了查证：一是，通过网络查控对被执行人收益类保险、公司信息、车辆、证券、网络资金、证券、不动产、股息红利、银行储蓄、存款进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。二是，通过传统查控，对被执行人收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。三是，对被执行人嘎桑尼玛采取了限制高消费措施。四是，将被执行人纳入失信名单，对其进行失信惩戒。本院认为，现被执行人伦珠已支付需要承担连带责任部分的案款9万元，被执行人嘎桑尼玛已支付5万元，本案共计已经执行14万元。目前被执行人嘎桑尼玛没有其他可供执行的财产,申请执行人江国全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人嘎桑尼玛新的财产线索，申请执行人江国全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月五日书  记  员   索朗央宗
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初233号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某甲，经营汇通物资有限公司。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月14日被句容市公安局刑事拘留，2020年9月12日被该局取保候审，2020年7月30日被句容市人民检察院取保候审。辩护人费宁荣，江苏东银律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年8月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月28日、11月27日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人费宁荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年至2018年10月间，被告人王某甲为逞强斗狠、插手他人纠纷，多次指使徐某、连某、张某、闫某（均另案处理）等人实施殴打他人、锁门阻工等寻衅滋事行为。具体事实分述如下：1.2010年左右的一天，被告人王某甲因其经营的句容经济开发区汇通酒店安装灯具问题与被害人于某发生纠纷，遂指使徐某、连某、张某、闫某等人至汇通酒店对被害人于某进行殴打。2.2010年4、5月份的一天，被告人王某甲因其经营的句容经济开发区汇通酒店厨房渗水问题与被害人陆某发生纠纷，遂指使徐某、连某、张某将陆某经营的句容市华阳东路品一装饰店大门锁上，阻止该店经营。3.2010年下半年的一天，被告人王某甲因其经营的句容经济开发区汇通酒店厨房渗水问题与被害人陆某发生纠纷，遂指使徐某、连某、张某将陆某经营的句容市华阳东路品一装饰店大门锁上，阻止该店经营。4.2012年5月23日，被告人王某甲因拒付地板费用与被害人王某乙发生矛盾，遂指使徐某、连某、闫某等人至句容经济开发区领秀星城小区，对王某乙进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻微伤。5.2018年10月17日，被告人王某甲因傅某、陈丽萍夫妇与曲云琴、刘某母子发生纠纷，遂指使徐某安排连某、陈某、张某、闫某等人至句容经济开发区台湾小镇西门对被害人刘某进行殴打。案发后，被告人王某甲被公安机关抓获归案。对上述事实，被告人王某甲及其辩护人费宁荣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某、傅某、刘某、徐某、连某、张某等人的证言；被害人于某、陆某、王某乙等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、病例资料等；鉴定书；辨认笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲二年内多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人王某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  巫新华人民陪审员  吴兴慧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李晓倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初811号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘欢，男，1982年4月25日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌市青云谱区。2020年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人章文华，江西振宇律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27344号起诉书指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人刘欢及其辩护人章文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月10日，被告人刘欢在南昌市青山湖区福祥花园，将“复方磷酸可待因溶液”1瓶以人民币220元销售给魏某。 2.2020年5月15日，被告人刘欢在南昌市青山湖区洪大国际酒店用品城附近，将“复方磷酸可待因溶液”2瓶以人民币440元销售给魏某。 3.2020年5月18日，被告人刘欢在南昌市青山湖区天香佳苑附近，将“复方磷酸可待因溶液”1瓶以人民币220元销售给魏某。 4.2020年5月22日，被告人刘欢在南昌市青山湖区洪大国际酒店用品城附近，将“复方磷酸可待因溶液”2瓶以人民币480元销售魏某。 5.2020年5月27日，被告人刘欢在南昌市青山湖区洪大国际酒店用品城附近，将“复方磷酸可待因溶液”2瓶以人民币480元销售魏某。 6.2020年5月30日，被告人刘欢在南昌市青山湖区福祥花园，将“复方磷酸可待因糖浆”1瓶以人民币300元销售给魏某。 7.2020年5月31日，被告人刘欢在南昌市青山湖区洪大国际酒店用品城附近，将“复方磷酸可待因溶液”1瓶以人民币240元销售给魏某。 8.2020年6月1日，魏某联系被告人刘欢购买“复方磷酸可待因溶液”1瓶，因刘欢缺货而未能交付。 9.2020年6月9日，被告人刘欢在南昌市青山湖区天香佳苑，将“复方磷酸可待因溶液”1瓶以人民币240元销售给魏某。 2020年6月10日，被告人刘欢被公安机关抓获归案，公安机关从其携带的书包中查获“复方磷酸可待因溶液”7瓶、“复方磷酸可待因糖浆”27瓶及泰勒宁氨酚羟考酮片30粒。 公诉机关认为，被告人刘欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘欢有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人刘欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、微信账号和聊天记录截图、微信支付交易明细、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事照片、扣押决定书和扣押清单等书证，证人魏某、谢某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人刘欢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢九次向他人贩卖含可待因成分的液体（其中一次系未遂），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人无前科、系初犯、认罪认罚，有一起犯罪未遂，可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人贩卖毒品数量少、毒品含量低，社会危害性较小的意见，经查，被告人贩卖的是含可待因成分的毒品，数量少、毒品含量低，与查明的事实相符，但是无论何种毒品，都严重危害公众健康，社会危害性极大，故对该辩护意见，本院部分予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币二万（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2024年1月10日止） 二、已扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7673号原告：曹永宽，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区，任公司董事长。委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权权限为特别授权。原告曹永宽与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曹永宽于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹永宽以庭下自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹永宽撤诉。案件受理费25.0元，由曹永宽负担。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十一日书记员  李 楠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3502号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李德镇，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人万传伟，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李德镇、万传伟借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李德镇、万传伟借款本金48500元及利息、案件受理费507元、保全费720元。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人李德镇、万传伟发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人万传伟名下银行存款2793.94元并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月12日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月17日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李德镇、万传伟的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李德镇、万传伟查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李德镇、万传伟有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘扬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4071号 被执行人：阿合所铁。 申请执行人与被执行人阿合所铁罚金一案，该案（2020）鲁0402刑初308号刑事判决书已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法冻结阿合所铁账户存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甘晴
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执623号之一 申请执行人：李某某。 被执行人：王某某。 本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行本院（2019）陕0429民初934号民事调解书确定的剩余借款19000元的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘鹏勃
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保928号申请人：叶立斌，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：朱朝记，系广东粤高律师事务所律师。被申请人：东莞市利佳无纺布科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914***********700A。法定代表人：唐某1。申请人叶立斌向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市利佳无纺布科技有限公司价值1402000元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为1402000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市利佳无纺布科技有限公司的银行存款1402000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十八日书记员  梁晓璐
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1475号申请执行人山东嘉利新型建材有限公司，住所地菏泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园区内，统一社会信用代码91371702MA3FAYDP06。法定代表人高竟。被执行人山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽经济开发区长江路**，统一社会信用代码913717027892827029。法定代表人丁万常，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1791执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十一月四日书 记 员  耿 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6387号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨爽，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高成武，男，1969年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘振伟，男，1977年8月22日生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：吴文辉，女，1979年6月19日生，汉族，住天津市东丽区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人高成武、刘振伟、吴文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：本案超过法定保险赔偿的诉讼时效，原审不应支持被上诉人高成武的诉讼请求。综上所述，请法院查明事实判如所请。高成武辩称，不同意上诉人的上诉请求。刘振伟未予答辩。吴文辉未予答辩。高成武向一审法院起诉请求：1、被告刘振伟、吴文辉偿付原告因交通事故造成的车辆损失10340元；2、被告阳光保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2015年10月29日16时30分，原告高成武雇佣司机孙玉刚驾驶辽Ｂ×××**号重型自卸货车沿盖亮线由南向北行驶至该线141Km+890m处与被告刘振伟驾驶的津Ａ×××**号重型普通货车相撞，致双方车辆损坏，原普兰店市公安局交通警察大队就该事故做出了普公交认字[2015]第00344号《道路交通事故认定书》，认定孙玉刚负此事故主要责任，被告刘振伟负次要责任。肇事车辆辽Ｂ×××**号货车登记所有人系大连红光运输有限公司，实际车主系原告高成武，事故发生时该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险与商业险。肇事车辆津Ａ×××**号货车登记所有人为被告吴文辉，事故发生时该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交强险与商业险，交强险保单号：1105105072015044145，商业险保单号：11051050820150144，其中商业险种第三者责任保险额度为30万元。事故发生后，太平洋保险公司于2015年11月16日、2017年11月14日，分别对津Ａ×××**号和辽Ｂ×××**号肇事车辆做出车损评估，并制定了机动车辆估损单，确定辽Ｂ×××**号车辆修理费总额25200元。太平洋保险公司对该机动车辆估损单予以认可。原告另支付肇事车辆施救费3800元。一审法院认为，本案主要争议焦点为：（一）原告诉讼请求是否超过法定诉讼时效。一审法院认为，虽然《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，但对该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当理解为被保险人各项损失确定之后，保险人拒赔之日。交通事故的发生并不当然地会产生损失的赔偿，因此不应理解为“交通事故发生之日”。本案涉及的保险事故的引发者“交通事故”发生于2015年10月2日，2017年11月14日太平洋保险公司对原告肇事车辆做出了机动车辆估损单，且被告阳光保险公司及太平洋保险公司并没有对保险事故当事人作出拒绝理赔的通知，故被告阳光保险公司的辩称理由于法不符，一审法院不予采纳；（二）赔偿金额的确定。关于原告车辆损失，原告当庭既提供了太平洋保险公司对辽Ｂ×××**号车辆所作出的机动车估损单，同时又提供了相关修车票据，二者数据存在差异。鉴于太平洋保险公司认同其公司于2017年11月14日对该辽Ｂ×××**号车辆所作出的机动车辆估损单，被告阳光保险公司对此也表示认同，故一审法院酌定采纳太平洋保险公司对辽Ｂ×××**号牌车辆所作出的机动车估损单确定的车损数据，确定该车辆修理费总额25200元，同时原告另支付施救费3800元，合计原告车辆修理费及施救费为29000元。对于该损失金额的责任分配，一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告刘振伟驾驶的案涉车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，故应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，对于交强险不足赔付部分，因原告雇佣司机与被告刘振伟各自的驾驶行为均违反了道路交通安全法等的相关规定，且原告司机负事故主要责任，被告刘振伟负事故次要责任，故一审法院酌定原告承担70%的责任，刘振伟承担30%的责任，被告吴文辉作为AK1865号货车实际所有人，应当与被告刘振伟共同赔偿原告高成武车损中除交强险赔偿外的损失27000元的30%，即8100元。又因AK1865号车辆在被告阳光保险公司处还投保了商业三者险，且保险金额大于被告吴文辉、刘振伟应当承担的全部金额，故该赔偿金额8100元应由被告阳光保险公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告高成武2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告高成武8100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告高成武负担218元，其余案件受理费52元及公告费560元由被告刘振伟、吴文辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，针对上诉人主张被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效一节，根据诉讼时效制度的基本原理，第三者请求保险人直接赔偿保险金的诉讼时效期间，自其知道或者应当知道向保险人的保险金赔偿请求权行使条件成就之日起计算。中国太平洋财产保险股份有限公司于2017年11月14日对高成武所有的辽Ｂ×××**号车辆进行了车损评估，至此，高成武方知晓其车损的金额，保险金赔偿请求权行使条件才成就，故诉讼时效至此起算，高成武于2019年5月31日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元(阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已预交)，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 锐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14281号 原告：华某，男，2015年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代表人：邱佳婷，女，1991年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割）。 法定代表人：张尚德，总经理。 原告华某诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员颜冰心公开开庭进行了审理。原告华某法定代理人邱佳婷到庭参加诉讼。被告杭州寰娱影视传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《杭州市寰娱影视培养艺员确认书》；2.被告退还扣除30%的违约金后的款项12460元。 经审理查明：2019年11月17日，原、被告签订《杭州市寰娱影视培养艺员确认书》（以下简称“《确认书》”）一份，约定被告为服务原告制定了一整套针对性训练项目，原告选择模特表演-组合成品节目1个、舞蹈表演-组合成品节目1个为科目，彩排课时为80节课，每次上两节课，每节课时45分钟；确定名额之后，会给艺员私人订制档案照一套，费用为17800元（包含3000元专业艺术模卡一套）；被告提供“锻炼”平台，根据原告的基础和进度安排相适应的3-6活动机会（包含但不仅限于3-6次）；若因被告原因提供不了服务内容，由被告负责，并和原告沟通进行协商调整，协商不能达成一致时，被告扣除原告已产生的相关费用退还余下费用（相关费用包括：服务费、课时费、名额费、活动服务费）；如因原告原因单方面违约（签订合同后因各种理由不来登记注册的、上课后长期缺勤的、自动放弃等）而出现无法进行培养、履行确认书的情况，由原告监护人负责，被告扣除原告合同金额的百分之三十作为违约金，若因此造成被告其他损失的，被告有权继续追偿。当日，原告法定代理人向被告支付17800元。后原告在被告处进行了1次彩排课的培训。2020年8月21日，原告向本院递交诉讼资料，案经调解无果。 另查明，被告于2020年6月9日将原住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**变更为杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割），现被告实际在变更后的地址营业。 本院认为：原、被告签订的《确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规相应规定，合法有效。双方均应按约履行合同。本案中，原告已按照合同约定向被告支付相应价款，被告应当按约定向原告提供培训服务。因原、被告签订的《确认书》具有人身属性，现原告坚持要求解除合同，合同实际已无法履行，故对于原告要求解除双方签订的《确认书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当向原告退还合同款。原告自认已进行了1次彩排课的培训，结合原告未举证证明被告存在根本性违约但仍坚持要求解除合同的情形，原告主张被告退还12460元的合同款合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、华某与杭州寰娱影视传媒有限公司于2019年11月17日签订的《杭州市寰娱影视培养艺员确认书》在本判决生效之日起解除； 二、杭州寰娱影视传媒有限公司在本判决生效之日起十日内退还华某12460元； 如杭州寰娱影视传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由杭州寰娱影视传媒有限公司负担。 华某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州寰娱影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜冰心 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田安琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8861号 上诉人（原审原告、申请执行人）：李淑红，女，1973年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：贾培栋，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦淼，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：赵双芝，女，1958年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：陈振红，男，1945年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：赵焕成，女，1943年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原审第三人（被执行人）：河北神池企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**1-404。 法定代表人：赵焕成，该公司经理。 上诉人李淑红因与被上诉人贾培栋、赵焕成、陈振红、赵双芝、原审第三人河北神池企业管理服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、神池公司与锦泽公司、江恒公司、东方盛泰公司存在法定代表人或股东、高管重合的情况，存在关联关系。神池公司在完成出资300万元后，与三公司存在资金往来，该资金往来账目是否符合财务管理规定，是否侵害了神池公司的合法权益，应当由神池公司或其股东举证予以证明，根据查明的该事实决定是否追加相关股东为被执行人。一审法院未核实该事实，属于认定事实不清。二、神池公司在2012年11月11日300万元注册资金全部装入基本账户，同日，神池公司将100万元转入锦泽公司。该笔转款是否构成公司抽逃资金，应分配给双方当事人的合理举证责任，查清是否构成原始股东抽逃资金的事实。确定是否追加出资股东为被执行人。三、神池公司原股东赵双芝于2016年9月30日，将股权转让给陈振红，原股东贾培栋于2017年6月7日将股权转让给赵焕成，原法定代表人贾培栋于2016年12月8日退出。神池公司在股权转让以及法定代表人更换时的经营状况如何，更换的法人及股东后期经营情况如何，为何造成神池公司无财产可供执行的局面。根据查明的事实，确定是否应当追加现股东为被执行人。四、本院二审期间，上诉人主张贾培栋收取其10万元押金，507773.7元转给贾培栋账户，该两笔款贾培栋没有交给公司，侵害公司利益。被上诉人称均交给了公司。但没有提供证据予以证实。对被上诉人的主张已经交给公司，没有证据予以证实，应当由被上诉人承担举证责任。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初921号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人李淑红预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔娇娇 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4607号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘建国,男,1986年11月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区,户籍地四川省绵阳市游仙区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与刘建国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0202民初4734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建国名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王艳
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督114号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：杨东季，男，彝族，1977年11月22日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区西平镇太平村委会蔡家山村**，公民身份号码5303281977********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人杨东季于2014年11月4日向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人杨东季偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨东季应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费767元，由被申请人杨东季负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初8131号原告：王万满，男，1990年2月11日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告：王倩，女，1992年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王万满与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万满及其委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。被告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万满向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款246000元，利息30000元，并按同期银行贷款利息计算至实际履行之日；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是同事关系。自2019年11月9日开始，被告陆续以买房名义向原告借款。原告通过支付宝转账给被告170000元，被告于2019年11月9日刷原告信用卡30000元，2019年11月20日刷原告信用卡46233元，总246233元。2020年2月26日，被告与原告协商，被告补打了借条，约定借款总额为246000元，利息30000元，律师费、诉讼费等都由被告承担。但到期后，被告仍不归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。望判如所请。被告王倩未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝打款记录、信用卡账单明细、律师代理合同、律师费发票、律师费转账记录等证据，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人（王倩，3201041992××××××××）在2019年11月10日至2020年1月10日共收到王万满个人借款24.6万元整，通过支付宝、信用卡套现方式，用于买房子。于2020年4月30日归还15万，利息3万元，如若4月30未归还，王万满可以报警去我家，并起诉我，剩下的12.6万元必须在2020年6月底前还完，我自愿承担律师费、诉讼费、保全费、保函费、一切费用责任，我全力配合，（母亲，杨爱斌，3XXXXXＸ）180××××****）家庭住址：南京市雨花台区”。原告通过支付宝向被告汇款，分别于2019年11月10日汇款20000元；2019年11月15日汇款40000元、32000元、15000元、15000元、33000元；2019年11月30日汇款10000元；2020年1月6日汇款5000元，上述款项共计170000元。另外，2019年11月9日，被告用原告的信用卡消费两笔，分别为15143元、14850元，合计29993元。2019年11月20日，被告用原告的信用卡消费三笔，分别为5013元、24450元、16580元，共计46043元。上述款项共计246036元。2020年7月2日，被告在与原告的微信聊天记录中，称：“11.930000分两笔刷；11.1020000支付宝；11.1540000支付宝；11.1530000支付宝；11.1532000元支付宝；11.1533000支付宝；11.2046233分3笔刷；11.3010000支付宝；1.6（0）5000支付宝，总计246233”。庭审中，原告称：原、被告双方约定借款利息按年化15%计算至2020年6月30日。2020年6月15日，被告在与原告的微信聊天记录中，称：“这样吧，我一起给你年化15，借款+存款+补偿，你能接受吗”、“246233*15%*7个月算8个月利息24623一起给你270856”。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告在2020年7月2日与原告的微信聊天记录中，计算出刷卡及支付宝向原告借款共计246233元，而被告实际向原告借款246036元，被告于2020年2月26日向原告出具的借条中载明借款金额为246000元，与实际借款金额相符，本院对被告向原告借款246000元予以采信。原告称双方约定借款利息按年化15%计算至2020年6月30日，与被告在2020年6月15日与原告的微信聊天记录的内容相符，本院对此予以采信。被告在借条中载明利息为30000元，应以其借款实际产生的利息为准。利息分别计算如下：2019年11月9日的29993元计算至2020年6月30日，利息为2897元；2019年11月10日的20000元计算至2020年6月30日，利息为1923元；2019年11月15日的135000元计算至2020年6月30日，利息为12705元；2019年11月20日的46043元计算至2020年6月30日，利息为4238元；2019年11月30日的10000元计算至2020年6月30日，利息为879元；2020年1月6日的5000元计算至2020年6月30日，利息为364元，上述款项共计23006元。原告主张自2020年7月1日起至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利率参考同期银行贷款利率计算，对此，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告在借条中自愿承担律师费，且原告主张的律师费10000元符合江苏省律师收费标准，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起十日内归还原告王万满借款本金246000元，利息23006元，并给付自2020年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金246000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王倩于本判决生效之日起十日内给付原告王万满律师费10000元。三、驳回原告王万满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，保全费1950元，合计4745元，由原告王万满负担52.5元，被告王倩负担4692.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇二〇年十一月五日书记员  王宠芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4866号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，1989年12月10日生，住广西梧州市万秀区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：915000005761905***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告梁某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，493元，减半收取1，247元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初557号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人许锋，男，1986年4月25日出生于山西省太原市小店区，汉族，大专文化，系晋中市康晋食品有限公司原销售业务员，住小店区，现住安徽省合肥市蜀山区。2020年4月26日因涉嫌犯职务侵占罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年5月9日被取保候审。辩护人刘兆恒，系山西晋正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人许锋犯职务侵占罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人许锋及其辩护人刘兆恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许锋于2015年3月9日入职晋中市康晋食品有限公司，主要负责山西田森农副产品加工配送有限公司等超市的销售业务。被告人许锋分别于2016年5月、2016年7月7日、2016年7月25日从山西田森农副产品加工配送有限公司私自结算三笔货款共计122410.17元，后未交回晋中市康晋食品有限公司。案发后，许锋家属于2020年4月11日主动退还康晋公司122410.17元货款，康晋公司对许锋的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了晋中市康晋食品公司的报案材料、收据、付款单、回单、对账明细、田森便利未收款余额、营业执照、工资表、劳动合同书、情况说明、许锋户籍信息、转账汇款单、谅解书、田森公司货款出款票据、采购进货单明细、证人李某1、王某1、李某2、周某、邢某、丰某、张某、王某2、元某的证言、被告人许锋的供述等证据。公诉机关认为，被告人许锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；提出对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人许锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人许锋具有自首、认罪认罚、退赔谅解等情节，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人许锋于2015年3月9日入职晋中市康晋食品有限公司，主要负责山西田森农副产品加工配送有限公司等超市的销售业务。被告人许锋分别于2016年5月、2016年7月7日、2016年7月25日从山西田森农副产品加工配送有限公司私自结算三笔货款共计122410.17元，后未交回晋中市康晋食品有限公司。案发后，许锋家属于2020年4月11日主动退还康晋公司122410.17元货款，康晋公司对许锋的行为予以谅解。另查明，被告人许锋在公诉审查阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的晋中市康晋食品公司的报案材料、收据、付款单、回单、对账明细、田森便利未收款余额、营业执照、工资表、劳动合同书、情况说明、许锋户籍信息、转账汇款单、谅解书、田森公司货款出款票据、采购进货单明细、证人李某1、王某1、李某2、周某、邢某、丰某、张某、王某2、元某的证言、被告人许锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许锋利用其在担任晋中市康晋食品有限公司原销售业务员期间的职务便利，将该公司货款122410.17元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人许锋当庭选择自愿认罪，且已退赔被害单位并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出认罪认罚、退赔谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出自首的辩护意见，因被告人许锋主动到案后未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  王玉娟人民陪审员  贾拴莉二〇二〇年十一月六日书 记 员  段莎莎
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3692号原告：陈继清，男，1944年7月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：陈继邦，男，1957年6月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。原告陈继清与被告陈继邦财产损害赔偿纠纷。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继清及其委托诉讼代理人刘哲鑫，被告陈继邦及其委托诉讼代理人曹更波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告院墙、房屋维修费用9648元、评估费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，刮风使被告陈继邦的树倾倒，砸倒原告陈继清的院墙11米多；2019年7月12日，陈继邦另一棵树倾倒将原告房屋西墙墙角砸坏，墙体裂缝。对此给原告造成损失。陈继邦辩称，地是集体的，都归公50多年了，也不是我栽的树。原告房屋所占宅基地及房屋东边、西边的地均属于本村村民集体所有，原告享有宅基地使用权，无论所有权还是使用权均不属于被告。本院经审理认定事实如下：被告陈继邦所有的两棵树木歪倒砸坏原告陈继清的房屋及院墙，造成原告的财产损失。原告陈继清向本院申请对其修复或重建房屋、院墙所需工本费进行评估，经济宁圣诚价格评估有限公司作出的[2020]第0816号价格评估报告书，评估结论为：申请人陈继清被树木砸坏的房屋和院墙的修复工本费价格为9648元，评估费用2000元。原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证。证明原告系本案适格主体。2、李田楼镇廉庄村委会出具的证明3份。证明涉案事实发生的时间、地点、过程及处理未果的相关情况。证实涉案树木系被告陈继邦所有，其树木分别在2018年7月份歪倒砸坏原告陈继清家的墙头，2019年7月份另一棵树将陈继清家的房屋、雨搭砸坏，两次事故均经村委会协调相关赔偿事宜，均未成功。3、照片5张。证明涉案院墙、房屋墙体被砸坏的情况。4、价格评估报告书。证明原告修复院墙、房屋墙体需工本费9648元。5、济宁圣诚价格评估有限公司发票一张。证明价格评估费为2000元。经被告质证，对村委会证明有异议，该证明仅有村委会盖章和杨明轩签字，按照相关法律规定，单位出具证明，单位负责人应当出庭接受询问。认为评估价格明显较高。其他无异议。被告提交两份廉庄村村委会出具的证明，证明即使认定案涉两棵树是被告的，但其中2018年7月份砸倒原告院墙一事，已经村委会调解处理完毕。经原告质证有异议，该两份证据均没有出具人签名，不符合证据的形式要件，该份证据不具有真实性、客观性，但是能够证实陈继邦家的树分两次砸坏陈继清的院墙及房屋，因此对该份证据真实性、合法性均有异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告陈继邦在庭前调查中认可涉案两棵树木归自己所有，但在庭审中予以否认，对此未作出合理解释，故对陈继邦的辩解不予认可。在2018年第一棵树木被风刮歪砸到原告房屋后，被告理应及时注意到树木存在的危险，却未采取积极的应对措施，2019年第二棵树木再次歪倒又给原告造成损失，故对于原告要求被告赔偿房屋及院墙的修复费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈继邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈继清修复费用9648元、鉴定评估费2000元，共计11648元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告陈继邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄璐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢607号 广州爱医丽化妆品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17242号判决书，于2020年11月18日立案受理广州爱医丽化妆品有限公司申请执行韩霞霞国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人韩霞霞已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23193号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：伽文能，男，1982年8月10日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县***************，身份证号码：532************535。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金18500元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月27日，暂欠利息1035.75元、罚息1316.58元、复利119.08元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计20971.41元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为18500元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月9日向被告涉案账号发放贷款共计18500元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告伽文能未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠本金18500元、利息1035.75元、罚息1316.58元、复利119.08元。综上，原告诉请被告伽文能偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伽文能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金18500元及利息、罚息、复利（截至2020年3月27日，利息1035.75元、罚息1316.58元、复利119.08元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.15元（原告已预交），由被告伽文能负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保358号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：何仕贤，男，汉族，生于1959年5月6日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何仕贤金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何仕贤的银行存款84905.35元。案外人汤建勇自愿用川ＨＦ××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何仕贤的银行存款84905.35元； 二、查封案外人汤建勇名下的川ＨＦ××××号小轿车一辆。 案件申请费869元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张歌佳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1372号 申请执行人：冀社红，男，1977年9月22日出生，汉族，武安市人。 被执行人：杨秀平，女，1979年9月13日出生，汉族，现在武安市人。 本院在执行冀社红诉杨秀平婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院(2012)武民初字第4040号民事判决书一案中，现因申请执行人冀社红向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人冀社红的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2012)武民初字第4040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 飞
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2715号 原告：魏晓林，女，1982年11月4日出生，汉族，住长汀县。 被告：温金荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住长汀县。 原告魏晓林与被告温金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告魏晓林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏晓林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许魏晓林撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由魏晓林负担。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  吴秋梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6610号申请执行人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**天伦大厦****。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。被执行人：李维，女，1976年12月12日出生，长枫建设集团有限公司与李维合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初9230号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人李维名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李维汽车一辆的手续。本裁定立即执行。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月十一日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4508号之二解除保全申请人：薛凤琴（身份证号码：×××），女，汉族，1964年10月2日出生，住青海省西宁市海湖新区西城名邸**楼。委托诉讼代理人：王思懿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被申请人：冷×，男，汉族，1934年10月6日出生，住西宁市。系被继承人冷肖荀之父。被申请人：娄×，女，汉族，1940年11月2日出生，住西宁市。系被继承人冷肖荀之母。共同委托诉讼代理人：冷海苏，女，汉族，1963年5月4日出生，住青海省平安县。系被告冷×、娄×之女。被申请人：胡×，男，汉族，1995年7月5日出生，住西宁市。系被继承人冷肖荀之子。解除保全申请人薛凤琴与被申请人冷×、娄×、胡×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）青0102民初4508号民事裁定书，依法冻结被申请人冷×、娄×、胡×继承被继承人冷肖荀银行账户内存款25000元或查封、扣押其他同等价值的财产。解除保全申请人薛凤琴于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请撤销保全成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冷×、娄×、胡×继承被继承人冷肖荀银行账户内存款25000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 永 措二〇二〇年十一月二十六日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初172号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5033号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：卢某，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告卢某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,634元，依法减半收取817元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终443号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁洪敦，男，汉族，1967年3月1日出生于云南省永善县，文盲，农民，户籍地住址永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，经永善县公安局决定于2020年6月24日被取保候审；经永善县人民法院决定于同年9月11日被逮捕。现羁押于永善县看守所。原审附带民事诉讼原告人暨被害人邹某，男，汉族，1976年11月24日出生于云南省永善县，农民，户籍地住址永善县。云南省永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人鲁洪敦犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）云0625刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鲁洪敦对民事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月22日，被告人鲁洪敦与妻子刘某3经本院判决离婚，鲁洪敦认为是被害人邹某破坏了自己家庭，且判决给刘某3抚养的子女现由他抚养，刘某3未支付抚养费，遂对邹某记恨在心。2020年3月15日16时许，鲁洪敦看见前妻刘某3与刘某2、邹某在永善县白碉社（小地名“大片坡”）帮刘某3母亲李某家栽种竹苗，便悄声行至山体上方，捡起石块向邹某打去。邹某见状向李某家方向跑，鲁洪敦继续用石头追打，邹某在躲避石块过程中，从地边的坎子上摔下小路受伤。邹某受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗19天，支付医疗费44823.7元，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，邹某此次右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内上髁骨骨折构成轻伤一级。根据上述事实及查证的相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人鲁洪敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人鲁洪敦赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计52853.7元。宣判后，原审被告人鲁洪敦提出上诉认为，原判民事部分赔偿金额过高，其没有经济偿还能力，请求根据实情减少经济赔偿。经审理查明，原判认定上诉人鲁洪敦怀疑其与前妻刘某3离婚系因被害人邹某的破坏导致，于2020年3月15日下午发现与刘某3等人栽种竹苗的邹某后便甩石头追打，致邹某摔倒受轻伤一级损伤，以及邹某受伤以后住院治疗19天，用去医疗费44823.7元的事实清楚。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人李某、刘某1、刘某2、刘某3、顾某、宗某、鲁某1、鲁某2、鲁某3证言、被害人邹某陈述、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、辨认笔录及照片等在卷证据予以证实；上诉人鲁洪敦对犯罪事实亦予以供认，足以认定。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁洪敦因琐事甩石头追打被害人邹某，致邹某摔倒受轻伤一级损伤，其行为已构成故意伤害罪。原判量刑时已根据鲁洪敦的罪行、认罪悔罪表现等情节，依法予以公正判处。经审查，一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。鲁洪敦因故意伤害致邹某受伤，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据查明的事实和法律规定判决予以赔偿，而原审法院根据法律规定及被害人确需产生交通费用的实际，认定此次故意伤害造成的损失包括医疗费44823.7元、误工费2565元、护理费2565元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元，以上合计52853.7元；原判认定的赔偿数额符合法律规定，故鲁洪敦以原判决赔偿金额过高、没有经济偿还能力为由提出上诉要求改判的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，认定的赔偿数额并无不当，且审判程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十一月十八日法官助理范美在书记员黄佑恒
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1791号上诉人（原审被告）：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周琪云，女，1972年8月28日出生，汉族，住九江市濂溪区。上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司因与被上诉人周琪云合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。横店集团九江东磁房地产有限公司上诉请求：1、依法撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初937号民事判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人不能按照合同约定期限交付车位存在客观原因，被上诉人没有法定合同解除权。一审判决做出后，案涉车位已可以交付，为维护市场经济交易稳定性，恳请二审法院裁决双方继续履行合同，上诉人愿意尽最大努力承担部分逾期交付违约金。周琪云答辩称：服从一审判决。周琪云向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还车位使用费81,500元，支付原告违约金19,111.75元，按车位使用费总款万分之一计算至赔付日；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年4月29日，原告周琪云（乙方）与被告横店集团九江东磁房地产有限公司（甲方）签订《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》一份，约定：乙方向甲方购置位于丽景家园地下车位1个，车位编号为166，供乙方停放轿车类小型车辆；乙方购买的车位价格为人民币81,500元，于协议签订当日一次性付清该款项。男方须在乙方付清全款后，于2019年1月31日前将上述地下车位交付乙方使用，地下车位今后须缴纳的物业维修基金由乙方承担并自行缴纳。甲方出卖的地下车位包括人防工程设施范围内经批准设计用途为停放车辆部分车位。乙方对所购置的地下车位，拥有法律规定的占用、使用、收益和处分权，其权属登记依据政府规定办理。地下车位的使用权期限与地下车位所取的土地使用权的剩余期限一致，但政府有规定的按政府执行。国家或政府对人防工程范围内的车位使用和权属有特别规定的，乙方购置车位后，使用期间应从其规定。乙方所购置地下车位不计入分摊范围，若政府今后出台通过补缴地下空间土地出让金等形式获得地下车位产权的政策法规，该土地出让金等相关费用由乙方承担并自行缴纳。乙方完全履行本协议义务的情况下，甲方逾期在60日内交付车位的，甲方应按日向乙方支付本车位使用费总额万分之五的违约金，本协议继续履行。逾期超过60日，乙方有权解除本协议，甲方无息返还车位使用费。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于当日支付了全部车位使用费81,500元。此后，合同约定的交付车位时间被告未按合同约定交付车位，时至今日，被告仍未履行向原告的交付车位义务。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另经审理查明，截止庭审时（2020年5月26日）止，涉案车位仍未交付，原、被告双方均认可原告在2019年4月9日有向被告送达解除合同通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告已根据合同约定支付了全部车位使用费81,500元，被告亦应按合同约定在2019年1月31日之前将符合交付条件的车位交付给原告使用，但被告未按合同约定的交付时间向原告交付车位，已构成逾期交付，依法应承担逾期交付的违约责任；又因原、被告双方在车位使用经转让协议中已明确约定“逾期超过60日，乙方有权解除本协议，甲方无息返还车位使用费。同时截止庭审时（2020年5月26日），被告仍未向原告交付涉案车位，而且在被告未按合同约定交付车位后原告已于2019年4月9日通知被告解除合同，被告在收到该通知后未提出异议，应认定双方之间的《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》已解除，根据双方合同约定，在原告要求解除合同的情况下，被告应当无息返还车位使用费，但被告并未在收到原告解除协议申请时返还车位购置费，由此给原告造成的资金占用期间的损失，被告应予承担，至于资金占用期间损失标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告起诉要求被告返还车位使用费81,500元及从2019年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息的诉讼请求均有事实和法律依据，依法予以支持，原告多计算的违约金于法无据，依法不予支持。被告辩解涉案车位已交付原告使用、存在客观原因及本次疫情也造成逾期交付的时间延长、涉案车位使用合同不符合解除条件的意见由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，没有事实和法律依据，依法不予采纳。被告横店集团九江东磁房地产有限公司经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周琪云支付的车位使用费81,500元，并自2019年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告周琪云的其他诉讼请求。案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人与被上诉人之间签订的车位使用权转让协议是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人应当根据车位使用权转让协议的内容全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据车位使用权转让协议约定的具体情形，被上诉人行使合同解除权符合法律规定。关于上诉人称因客观原因（新冠××疫情）造成上诉人不能按照合同约定期限交付车位的意见，经查，本案中双方约定交付车位时间在2019年1月31日前，逾期交付车位的事实在新冠××疫情出现之前即已发生，逾期交付车位至新冠××疫情出现也长达一年以上，本案合同纠纷并非因新冠××疫情影响产生，而是上诉人未按照双方合同约定履行自身义务导致，新冠××疫情不是导致本案逾期交付事实的直接原因，因此本案不适用不可抗力免责的规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，横店集团九江东磁房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,963元，由上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐思婷