wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1050号申请执行人：王永成，男，汉族，1969年10月23日出生。公民身份号码：被执行人：青海青渝建设工程有限公司。住所地：西宁市城**建设巷****楼****。统一社会信用代码：91630100MA752JHR67。法定代表人：谢顺珍，公司经理。申请执行人王永成与被执行人青海青渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5415号民事判决书确定：被执行人青海青渝建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人王永成工程款819259.21元、利息8192元，共计827451.21元。并承担自2019年11月起，以819259.21元为基数，按月息1%计算至欠款实际付清之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076元，由被执行人青海青渝建设工程有限公司承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人青海青渝建设工程有限公司名下无财产可供执行。本院依法对被执行人青海青渝建设工程有限公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二十四日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7331号原告：韩高文，男，1968年1月18日出生，汉族，重庆市黔江区人，户籍登记住址：重庆市黔江区，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘道静，女，1972年10月17日出生，湖北省恩施市人，被告：陈玉茂，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址：湖北省恩施市，原告韩高文诉被告刘道静、陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知双方当事人参加诉讼。2020年11月9日，被告陈玉茂到庭，原告韩高文、被告刘道静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩高文自动撤诉处理。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告韩高文承担。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年十一月九日书记员  陈彩丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1912号 原告：孙英彬，女，1967年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北乾凯食品有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园**202、203、303，统一社会信用代码：91130124MA09RBKQ2T。 法定代表人：刘柏峰。 被告：刘柏峰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。 二被告委托代理人：杜烨，河北宏宇律师事务所律师。 原告孙英彬与被告河北乾凯食品有限公司（以下简称河北乾凯公司）、刘柏峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英彬委托代理人郭玉环，被告河北乾凯食品有限公司、刘柏峰共同委托代理人杜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙英彬向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费4343元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日经人介绍到被告（位于栾城区）上班。原告为面包组，工种为：生产面包，月工资为2800元，至2020年5月31日止公司停业。被告未给付原告2020年3月、4月份工资，共计4343元，有被告刘柏峰于2020年7月29日亲笔书写的欠条为证。约定2020年8月15日前结清，但被告经原告多次索要，打电话不接，至今未给付原告4343元工资，故提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告河北乾凯公司辩称，被告河北乾凯公司认可法人刘柏峰所书写的欠条，该欠条系刘柏峰作为法定代表人行使的职务行为，原告系与河北乾凯公司形成了劳务合同关系，河北乾凯公司自愿承担欠条带来的相应法律后果；我公司未向原告支付的工资系今年3、4月份工资，该时间段全国处于新冠疫情防控阶段，因疫情防控导致我公司停产停业并造成经营不善，因此本次欠付劳务报酬系因不可抗力的原因造成的，根据合同法和民法总则以及将要实施的民法典的规定，恳请法庭延长履行期限，或者根据合同的公平原则给予新的履行期限；我公司向原告出具欠条时已告知我公司无法支付劳务报酬的原因，我公司系与各超市合作，在超市租用门店经营烘焙业务，超市回款与我单位对账结算后我方才有资金用于支付劳务报酬，现各合作超市也因疫情防控原因无法按时与我公司结算付款，这一情况我方已告知原告且已经承诺回款后立即付给原告。 被告刘柏峰辩称，刘柏峰向各原告出具欠条的行为系职务行为，刘柏峰个人与原告之间无劳务合同关系，也没有形成劳务合同的意向，根据原告起诉书的陈述也可以看出各原告已自认是为河北乾凯公司提供劳务而不是为刘柏峰个人提供劳务，另一方面根据被告河北乾凯公司的出资构成，该公司不是一人公司或者是个人独资公司，法人的财产并不与公司的财产发生混同，综合以上两点被告刘柏峰不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于被告河北乾凯公司法定代表人刘柏峰本人给原告打欠条的事实以及被告河北乾凯公司拖欠原告孙英彬劳务费的事实双方没有争议，本院予以确认。原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任，理由是刘柏峰于2020年7月29日亲笔写欠条的行为是债务加入行为。刘柏峰对此予以否认。 本院认为，被告河北乾凯公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任的问题。刘柏峰本人给原告打欠条的行为是其作为法定代表人履职的行为并非债务加入行为，故原告的该主张不予支持。如果原告有新的证据证实被告刘柏峰具有承担给付责任的法定情形可另行起诉或在执行程序中依法追加为被执行人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条的规定，判决如下： 一、被告河北乾凯食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙英彬劳务费人民币4343元； 二、驳回原告孙英彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告河北乾凯食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  聂晓阳 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8109号之一申请执行人：邓志平，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王西龙，男，1972年12月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人依据本院(2020)苏0583民初8370号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邓志平撤销强制执行申请,终结本院(2020)苏0583民初8370号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更370号罪犯王开文，男，1968年6月24日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂罗田刑初字第00028号刑事判决，以被告人王开文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年1月6日起至2023年1月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2017年12月6日经本院分别裁定减刑十一个月、五个月，现刑期至2021年9月5日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王开文在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王开文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王开文减去有期徒刑七个月。刑期自2012年1月6日起至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2083号 申请执行人:钱程，男，1979年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孔耀红，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：梁英，女，1972年5月7日生，汉族，住址同上。 委托代理人：孔耀红（被执行人梁英的丈夫），男，1967年12月19日生，汉族，住址同上。 本院在执行钱程与被执行人孔耀红、梁英承揽合同纠纷一案中，2020年11月10日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 贾 冉 书 记 员 贾 雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5574号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：陈某，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：方某某，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王某某、陈某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪晴
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初1535号原告：桑植温馨物业管理有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：王正南，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告：黎秀华，女，1979年8月14日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县,现住湖南省桑植县。原告桑植温馨物业管理有限公司诉被告黎秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告桑植温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人卓德芳、被告黎秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑植温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3854元（137.66平方米×0.5元/平方米×56个月）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月8日，原告与桑植县民歌广场商业步行街小区业主委员会签订《前期服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。合同约定：1.物业服务期限为4年，自2014年9月1日至2018年12月31日；2.住宅用房：电梯房0.9元/平方米（七楼以下，含七楼0.85元/平方米，多层住宅0.5元/平方米），商业用房1.4元/平方米，二楼商业0.8元/平方米。被告购买房屋位置为该小区3栋305号房，物业类型为住宅，建筑面积为137.66平方米。原告提供物业服务后，被告未按约定给付物业费，经多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告黎秀华自认其购买的3栋305号房屋面积为137.33平方米，但提出：1.小区2016年的物业服务系业主自行管理，原告未提供服务；2.购买的房屋装修不到5个月，房顶脱落、墙面浸水，经业委会、开发商及主管部门协商后承诺整改，但墙面至今未整改；3.向原告多次反映厨房下水道主道堵塞未处理，被告多次花钱请人疏通；4.合同约定的服务期限于2018年12月31日止，原告主张2019年至2020年8月31日期间的物业服务费没有依据；5.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，被告才拒交服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告黎秀华购买位于桑植民歌广场商业步行街小区3栋305号房（多层住宅）并居住至今，房屋面积为137.33平方米。2017年1月1日，原告桑植温馨物业管理有限公司与桑植民歌广场商业步行街小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，多层住宅用房的物业服务费以产权证记载的建筑面积按0.5元/平方米每半年收取一次。业主委员会在合同期限届满后未书面通知原告不再续约，原告继续为该小区提供物业服务至今。原告提供物业服务期间存在垃圾清理不及时、公共区域管理不到位等情况。庭审过程中，被告认可2017年1月迄今未缴纳物业服务费。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告居住小区，被告作为该小区的业主在合同期限内及合同期限届满后一直接受了原告的物业服务，且原告已经履行了物业服务的主要义务，被告不能因为原告服务不到位、物业服务已经超出合同期限拒绝履行缴纳物业费的义务，且被告未提供充分证据证明原告负有解决其房屋墙面浸水问题的作为义务，但原告作为物业服务提供方应当按照约定全面履行合同义务，服务过程中存在垃圾清理不及时、公共区域管理不到位等情况，应当采取补救措施进一步提高物业服务质量。因原告未提交案涉房屋的产权证，本院确定以被告自认且原告认可的137.33平方米为房屋建筑面积。因原、被告提交的物业服务合同约定的服务期限不一致，原告仅提供服务合同的复印件，故本院对被告提交的经小区业主委员会盖章确认的服务合同予以采信。鉴于原告提供的物业服务确实存在诸多问题，本院酌情降低收费标准，按原收费标准的80%支持物业服务费，故被告应当向原告支付2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费共计2417.008元（137.33平方米×0.5元/平方米×80%×44个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黎秀华向原告桑植温馨物业管理有限公司支付物业服务费2417.008元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告桑植温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），原告桑植温馨物业管理有限公司负担10元，被告黎秀华负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 叶光双二〇二〇年十一月十日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院决 定 书（2020）浙0602行初238号吴建伟、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处：因原告吴建伟诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处其他行政行为一案，与本院正在审理的原告唐妙荣诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处其他行政行为一案【案号为（2020）浙0602行初240号】，系因同一行政行为发生的行政案件，属于必要的共同诉讼，人民法院依法必须合并审理并作出合一裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：将（2020）浙0602行初238号案件并入（2020）浙0602行初240号案件进行审理。二〇二〇年十一月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4943号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘必俊 被执行人:张永钊 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初772号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘必俊、张永钊追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘必俊、张永钊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘必俊、张永钊无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初772号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保575号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全黄仲伟金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保63号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人黄仲伟银行账户350000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保63号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9702号之一 申请执行人：中山市小榄镇美雅五金厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：揭英平，投资人。 委托代理人：王方强、梁嘉明，广东典纬律师事务所律师、律师助理。 被执行人：林家宁，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中山市小榄镇美雅五金厂与林家宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16465号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，林家宁应支付货款118418.5元及利息、并迳付受理费2668元给中山市小榄镇美雅五金厂。根据中山市小榄镇美雅五金厂的申请，本院于2020年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人林家宁的财产，冻结被执行人四个小额银行账户及财付通财户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月18日，本院向申请执行人中山市小榄镇美雅五金厂发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人林家宁纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人林家宁暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇美雅五金厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢志德
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1172号申请执行人王进才，男，1967年5月30日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇。被执行人刘希佑，男，1965年6月16日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。申请执行人王进才与被执行人刘希佑租赁合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年10月19日立案执行。被执行人应支付申请人租金24000元及延期利息、负担诉讼费400元、执行费260元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人刘希佑与配偶分居长期在外，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，在当地有一栋在建四底两层的楼房，因违建停工已经四年。2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，该案尚未执行到位的金额为本息24000元及延期利息、诉讼费400元、执行费260元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月三十日书记员  钱俐妍
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执635号被执行人彭妃，女，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西省壮族自治区浦北县。被执行人黄秋莲，女，1989年3月10日出生，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。被执行人黎春花，女，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人张仁金，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人余国超，曾用名余国波，男，1996年3月17日出生，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人钱广，男，1992年6月23日出生，汉族，专科文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。关于钱广、余国超、张仁金、黎春花、黄秋莲、彭妃罚金一案，本院作出的（2016）豫1423刑初14号刑事判决书，判决主要内容为：“被告人彭妃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）被告人黄秋莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）被告人黎春花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）被告人张仁金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）被告人余国超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）被告人钱广犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳）”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑事庭于2020年07月22日移送强制执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1423刑初14号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 史家川
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5044号罪犯方蜚雷，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2011年4月21日作出(2011)台天刑初字第108号刑事判决，以被告人方蜚雷犯盗窃罪，逃脱罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方蜚雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方蜚雷减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方蜚雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯,已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方蜚雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方蜚雷减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月26日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7644号 原告:刘建，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:王甲飞，男，1985年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。 原告刘建与被告王甲飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告王甲飞经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款共计15000元及利息（利息按照双方约定的2分即每月300元计算，自2020年9月计算至该欠款支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日被告王甲飞从原告刘建处借款15000元，并签订了借款合同及收到条，合同约定利息为2分并约定借款期限为150日，借款期间王甲飞按期每月通过微信的方式支付原告刘建利息，截止2020年8月底支付完利息后就以各种理由推脱拒不归还利息及借款本金，原告无奈诉至贵院，请求贵院予以支持原告的诉求。 王甲飞未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日王甲飞向刘建借款15000元，并书写借款合同及收到条各一份，约定借款期限为150天，借款利息为月息2分。借款到期后，王甲飞归还刘建5个月利息后余款及利息未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王甲飞欠刘建借款的事实，有王甲飞为刘建出具的借款合同及收到条为证。刘建要求王甲飞归还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定月息2分有悖于法律规定，应按1年期银行贷款利率的4倍计算，但已归还利息部分符合当时法律规定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之的规定，判决如下： 王甲飞偿还刘建借款15000元及利息（自2020年8月22日起按2020年11月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王甲飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1165号之一 原告：刘亚丽，女，汉族，生于1976年12月12日，住四川省泸州市江阳区。 原告：宋德均，男，汉族，生于1962年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王红，女，汉族，生于1970年6月14日，住重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：陈涛，男，汉族，生于1979年5月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：杨成学，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省武胜县。 被告：林蕾，女，汉族，生于1987年10月27日，住四川省南充市高坪区。 二被告共同委托诉讼代理人：林中，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省南充市高坪区。 被告：毛文科，男，汉族，生于1971年1月18日，住四川省蓬安县。 被告：罗安志，男，汉族，生于1951年1月17日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗太彬，男，汉族，生于1977年9月20日，住四川省兴文县。 第三人：泸州晶典混凝土有限公司，住所：泸州市纳溪区金运路**（化工园区），统一社会信用代码：91510503083364722L。 法定代表人：刘亚丽。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：泸州市启航物流有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503083364722L。 法定代表人：李仁坤，职务经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县。 第三人：南充市宏顺汽车运输有限公司，住所：顺庆区西华路二段********，统一社会信用代码：915113027729812670。 法定代表人：曹宋永。 原告刘亚丽、宋德均与被告王红、陈涛、林蕾、杨成学、毛文科、罗安志，第三人泸州晶典混凝土有限公司、泸州市启航物流有限公司、南充市宏顺汽车运输有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告刘亚丽、宋德均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘亚丽、宋德均撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢207号申请人解家勇，男，汉族，1972年5月12日生，住麒麟区。被执行人丁爱国，男，汉族，1970年10月2日生，住曲靖市麒麟区。关于解家勇申请执行丁爱国民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初第1088号民事判决书，已发生法律效力。权利人解家勇于2020年5月14日向本院申请恢复执行，执行标的20000元及利息，诉讼费300元，执行费504元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约13146.8元，已扣划13000元）。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢207号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十日书记员  王 清
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保106号 邓晓梅申请保全成都澳沃尔贸易有限公司一案，现已执行完毕结案。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初422号公诉机关长兴县人民检察院。被告人戴文静，女，1991年11月20日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化程度，现住浙江省长兴县（户籍地河南省桐柏县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1396号起诉书指控被告人戴文静犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月的一天，被告人戴文静在长兴县××街道××号楼××单元××室租房内，趁合租的被害人王某房间无人之际，将王某放在床头柜内的一只重36.85克的金手镯、一条重12.47克的金项链、一枚重12.26克的金坠子窃走，价值合计人民币26478元。2020年9月19日，被告人戴文静主动向长兴县公安局城东派出所投案并赔偿被害人王某人民币20000元，已取得王某谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人戴文静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴文静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并提出判处被告人戴文静拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人戴文静对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人戴文静自动投案后并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人戴文静在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、抓获经过、价格认定结论书、退赔申请、收条、谅解书等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人戴文静的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戴文静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人戴文静有自首情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人大部分损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人戴文静犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴文静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人戴文静退赔被害人王某损失人民币6478元。被告人戴文静回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二〇年十一月四日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2037号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该支行客户经理。 被执行人：郝文贤，男，汉族，1963年10月28日生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张珏，女，汉族，1985年9月22日生，甘肃省临洮县人。 本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人郝文贤、张珏金融借款合同纠纷一案，执行中裁定扣留、提取被执行人张珏工资收入，用于偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款198091.38及利息（利息在本金扣清后另行计算支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执2037号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人郝文贤、张珏金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈思盛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何宣辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2353号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，统一社会信用代码913407006941328165，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**。 法定代表人：徐劲松。 被执行人：叶蕾，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与叶蕾金融借款合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2019）皖0705民初1648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40153.67元。被执行人依法应承担执行费1005元和诉讼费502元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3732号原告：王飞，男，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被告:潘悦龙，男，1997年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路****东。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告王飞与被告潘悦龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王飞及委托诉讼代理人仲崇生，被告潘悦龙，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费26099.6元(误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神损失费等相关费用待司法鉴定后确定)；2、被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月24日15时许，在汇金创业园通道上原告驾驶三轮车与被告潘悦龙驾驶苏Ｅ×××**轿车相撞。原告被送至明基医院治疗，经过诊断为：左胫骨多段骨折，左腓骨干骨折，多处软组织挫伤；左胫腓骨内固定装置。经查，涉案被告潘悦龙驾驶的机动车辆在被告人保苏州分公司处投有机动车商业保险和交强险。由于原告未能与被告就赔偿达成一致意见，为保护原告的合法权益，诉至法院，以期判如所请。审理中，原告申请减少诉请为：1、判决被告赔偿原告医疗费22879.67元；2、被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费全部由被告承担。被告潘悦龙辩称：对事故认定书没有异议；其本人向保险公司购买保险，让保险公司承担赔偿责任；其本人未垫付任何款项。被告人保苏州分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆该公司购买保险，事故发生后该公司已垫付10000元，希望本案一并处理；原告驾驶的是三轮电动车，应认定为机动车，故该公司承担的赔偿比率应当为30%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日15时30分左右，在苏州市汇金创业园通道，被告潘悦龙驾驶苏Ｅ×××**轿车由南向西与西向南驾驶电动三轮车的原告王飞相撞，造成两车损坏，原告王飞受伤。该起事故，经苏州市公安局高新区分局(虎丘分局)交通警察大队认定，被告潘悦龙负次要责任，原告王飞负主要责任。原告王飞受伤后，被送医治疗，花费医疗费42199.17元，其中被告人保苏州分公司已垫付医疗费1万元。另查明，案涉号牌为苏Ｅ×××**轿车在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），案涉事故发生在保险期间内。其中，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为100万元，另投保不计免赔率险。诉讼中，原、被告双方明确：本次事故，原告目前共花费医疗费金额为42199.17元。原告明确：本案诉请中未扣除被告人保苏州分公司垫付的1万元，故被告还需向原告支付12879.67元；本案中仅为医疗费的诉请，其他费用在后续治疗结束后另案主张。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。关于赔偿责任的承担，对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。该次事故，目前造成原告医疗费损失42199.17元，首先应由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；超出交强险部分的32199.17元，因交警部门认定原告王飞负事故的主要责任，被告潘悦龙负事故的次要责任，本院酌情认定原告自行承担65%的责任，被告潘悦龙承担35%的赔偿责任即11269.70元。因案涉苏Ｅ×××**轿车在被告人保苏州分公司处投保了第三者责任保险投保了100万元商业三者险（含不计免赔），故该11269.70元应由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告人保苏州分公司已垫付了医疗费1万元，故被告人保苏州分公司应赔偿原告11269.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告王飞11269.70元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告潘悦龙负担。本判决为终审判决。审判员  师永义二〇二〇年十一月四日书记员  李 琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27237号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄少龙，男，1986年2月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄少龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,422.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：庄少龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，庄少龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,730.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向庄少龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供庄少龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执403号 申请执行人廖铭鸣，男，1977年11月1日出生，侗族，住广西永福县。 被执行人石建，男，1972年11月1日出生，壮族，住广西平果县铝业公司集团宿舍新华区。 申请执行人廖铭鸣依据本院作出的（2019）桂0326民初173号民事调解书，申请执行与被执行人石建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人石建欠申请执行人廖铭鸣借款200000元及利息，被执行人于2020年12月30日前给付4万元；于2021年1月29日前给付2万元；从2021年3月30日至2021年12月30日前用每月工资共计支付3万元；于2022年1月30日前给付1万元；于2022年3月30日至2023年12月30日前共计支付5万元；于2024年1月30日结清本案所有费用。 二、本案案件受理费2150元，执行费2932元，由被执行人石建负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执403号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴梅萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9309号申请执行人：盛剑丹，女，1970年7月30日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：谢纯英，女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人盛剑丹与被执行人谢纯英民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7897号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、谢纯英于本判决生效之日起十日内偿还盛剑丹借款本金12484300元；二、谢纯英于本判决生效之日起十日内支付盛剑丹逾期利息（以12484300元为基数，自本判决生效之日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回谢纯英全部诉讼请求；四、驳回盛剑丹其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计67826元，由谢纯英负担（已交纳），反诉案件受理费50038元，由谢纯英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人谢纯英邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢纯英名下的财产信息。经查，被执行人谢纯英名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人谢纯英采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7897号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员 付博镓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28370号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市达荣光学科技有限公司，，住所地东莞市凤岗镇雁田村水贝路高达工业城****厂房统一社会信用代码91441900MA4URDEU92。 法定代表人易云良。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1809号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢锐江
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保155号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：丁章洪，男，1983年7月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王娟娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：丁文革，男，1968年8月28日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马忠菊，女，1968年6月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁章洪、王娟娟、丁文革、马忠菊名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁章洪、王娟娟、丁文革、马忠菊名下价值300,000元的财产进行保全，期限为2021年11月6日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年十一月六日法官助理董继红书记员吕艾东
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢72号之一申请执行人：王洪，女，1959年12月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市昊源投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段虹桥公寓**。组织机构代码：67674419X。法定代表人：侯庆敏，经理。关于王洪申请执行平顶山市昊源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2112号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平顶山市昊源投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向王洪偿还借款2001080元及利息（其中500000元借款计息开始日为2015年3朋21日，利率为月利率2%；460000元借款计息开始日为2015年4月11日，利率为月利率1%；570000元借款计算开始日为2015年3月27日，利率为月利率1%；430000元借都江堰计息开始日为2015年4月11日，利率为月利率2%。上述借款利息均计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费31820元元由平顶山市昊源投资担保有限公司负担。判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，王洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，向本院申报财产称无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人的房产、车辆等登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2032900元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙明洋
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初198号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘后贵，男，1984年10月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，无业，住汉寿县××镇××村。因犯盗窃罪，2008年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押汉寿县。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘后贵犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘后贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至4月期间，被告人刘后贵先后两次在汉寿县××镇××村采用拉开未上锁的小车车门的方式，窃取他人车内财物，共计人民币3080元和价值人民币559元的香烟。具体犯罪事实如下：1.2020年1月31日凌晨1时许，被告人刘后贵来到××镇××村××组，盗得被害人胡某1车内人民币1080元及价值125元的香烟5包。2.2020年4月7日凌晨2时许，被告人刘后贵来到××镇××村××组，盗得被害人刘某1车内人民币2000元及价值434元的香烟7包。到案后，被告人刘后贵如实供述了自己的罪行。被盗现金3080元及香烟6包被公安机关扣押并发还给被害人，刘后贵退赔了被害人胡某1香烟损失120元。刘后贵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上述事实，有接报案登记表、到案经过、扣押物品清单、照片、户籍信息等物证、书证；证人郭某、贺某、胡某2、宋某、刘某2、匡某、蔡某证言；被害人胡某1、刘某1陈述；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、现场方位图、现场平面图及照片；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘后贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘后贵坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘后贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  徐艳云人民陪审员  肖 琼二〇二〇年十一月十一日法官助理龚慧慧书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终148号 上诉人（原审被告）：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**。 法定代表人：闫小京，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道**iv> 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园> 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市纬四路**> 法定代表人：孙辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人蚌埠融资担保集团有限公司因与被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、孙辉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠融资担保集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。而上诉人作为本案被告住所地在蚌埠市蚌山区，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院审理。故提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述合同的甲方为安徽五河农村商业银行股份有限公司，其住所地在安徽省五河县城关镇彩虹大道**，故原审法院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回被告蚌埠融资担保集团有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3200号 原告：季琳，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：杨加法，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 原告季琳与被告杨加法买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告鱼款130000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月24日,被告杨加法向原告季琳购买养殖鱼并于同日出具欠条一张，欠条载明被告欠原告200000元。后经原告催讨，被告陆续支付了70000元,尚欠130000元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告杨加法于本判决生效之日起十五日内支付给原告季琳鱼款130000元及利息，利息自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告杨加法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨加法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19790号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告冯新勤，男，1964年5月27日出生，住河南省郑州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告冯新勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告冯新勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款本金50249.98元，手续费、违约金30853.49元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），暂计为81103.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人冯新勤。2、借款金额67000元。3、借款期限为24个月，自2017年8月8日至2019年8月8日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月7日。6、基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，月手续费费率为0.65%。7、违约金:被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。8、欠款情况：暂计算至2020年9月14日，被告冯新勤尚欠原告贷款本金50249.98元、手续费7596.91元及合同约定的违约金。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》《中原消费个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告冯新勤未按期还款，已构成违约，故原告主张被告冯新勤偿还贷款本金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，支持自2019年8月9日至2020年9月14日的违约金8458.19元，之后的违约金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至贷款实际清偿之日止，违约金过高部分不予支持。被告冯新勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯新勤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金50249.98元、手续费7596.91元，违约金8458.19元，共计66305.08元（暂计算至2020年9月14日）,之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止，二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，由原告河南中原消费金融股份有限公司负担185元，被告冯新勤负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1076号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：南通福昌锻压机械有限公司被申请人:江苏昌宏重型机床有限公司被申请人：章冬志被申请人：房小兰关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通福昌锻压机械有限公司、江苏昌宏重型机床有限公司、章冬志、房小兰金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5846号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月4日冻结房小兰名下银行账户三张，查封期限为2020.11.4-2021.11.42.于2020年11月13日查封江苏昌宏重型机床有限公司名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.11.13-2022.11.12依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5846号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1200号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人董国勇，男，1976年12月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕4304号起诉书指控被告人董国勇犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人董国勇及辩护人林伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日至2020年6月11日期间，被告人董国勇利用手机在“乐清麻将花”APP软件内开设茶楼，伙同他人组织赌博人员以“武汉花”麻将的方式进行赌博，并从每局的大赢家处抽取4元作为头薪。期间，被告人董国勇共抽取头薪至少80000元。另查明，被告人董国勇如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，董国勇家属向本院代为退缴违法所得80000元。以上事实，被告人董国勇在庭审过程中无异议，且有手机、扣押决定书、扣押清单、茶楼内大赢家截图、微信账号、支付宝账号、前科情况核实证明、户籍证明、同案犯郑安慧的供述、证人宗某的证言、情况说明、抓获经过、提取笔录、检查笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国勇以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，抽取头薪，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董国勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；家属代为退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人董国勇有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董国勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）二、追缴被告人董国勇违法所得80000元（已暂扣在案），予以没收，上缴国库。三、暂扣于温州市涉案财物保管中心的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林建林人民陪审员  薛道德人民陪审员  林式财二〇二〇年十一月三日代书 记员  虞莳莳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1630号 原告：王辉，女，1972年9月11日生，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇。 被告：何露，女，1984年10月15日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王辉与被告何露民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告王辉、被告何露及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月2日，被告何露向原告借款现金人民币50000元整用于周转，双方约定被告于2017年7月31日还清，无利息，并立下借条为据。期间，原告多次向被告催要，但至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告何露辩称：1、原告与汤建军签订的债权转让协议，转让是无效且不存在的；2、被告签订的借条是案外人王登辉逼迫下签订，其内容不是真实合法的，王登辉并不享有对被告的五万元债权；3、被告已经偿还了王登辉的六万元借款，双方之间的债权关系消灭；4、王辉与汤建军签订的债权转让协议，并未通知被告何露，对何露不生效；5、王登辉、汤建军与何露之间的借贷，并非普通的民间借贷，而是高利贷，其提起的诉讼是虚假诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 借条，拟证明被告欠款的事实； 债权转让协议书，拟证明债权转让情况。 被告未向法庭提交证据材料。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 2017年1月2日，被告何露向汤建军借款50000元并出具借条，借条中承诺此款在2017年7月31日前还清，无息只还本金，朋友间正常借款。2020年7月1日，汤建军与原告王辉签订了一份《债权转让协议》，协议约定：债务人何露拖欠汤建军借款50000元未还，双方同意汤建军将该债权转让给王辉，王辉同意受让，协议签订后，王辉有权向债务人（即何露）追讨欠债。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告起诉要求被告归还借款50000元借款是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下： 合法债务应当清偿，本案中被告何露向案外人汤建军出具借条，何露陈述并不认识汤建军，其出具借条的原因因汤建军本人并未出庭无法查实清楚。汤建军将该笔债权转让给本案原告王辉，原告未能提供证据证实债权转让已经通知了债务人何露，何露也当庭陈述从未收到过债权转让的通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，该债权转让的行为对何露不具备法律效力，王辉作为债权人要求何露偿还借款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王辉的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期 未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡颖 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11159号原告：孙雨晴，女，1994年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***4060号香年广场北区附楼D座201，公民身份号码为210************82X。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某2，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************427。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。李亚汉、李国邦的共同委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场【北区】附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****连天阁10F，公民身份号码为440************436。原告孙雨晴与被告东莞市***置业房地产有限公司（以下简称“奥玛居公司”）、刘某2、刘某1、李国邦、李亚汉、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告奥玛居公司签订的《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》无效；2.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦返还原告已支付的合同价款333069元、律师见证费500元；3.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担自2018年2月12日起至2020年6月25日，以原告实际损失333569元为本金，按中国人民银行贷款基准利率（2018年2月12日至2019年8月19日）、贷款市场报价利率（2019年8月20日至2020年6月25日）计算利息；4.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担本案诉讼费、律师费30000元；5.被告李亚汉、中建南方公司、刘某1承担包括但不限于诉讼请求2、3、4项及原告维权的实际支出。被告奥玛居公司在答辩期内提出管辖权异议，主张《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条约定，本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。故案涉本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告中建南方公司在答辩期内提出管辖权异议，主张原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉在2019年10月20日进行协商签写了关于奥玛居商住小区报建、动工、退款及刘某1、中建南方公司、李亚汉对退还集资款、利息、律师费承担连带清偿责任等事宜的《承诺书》，该《承诺书》第八条约定因此产生的纠纷，若协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。首先，虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，本案不属于不动产所在地专属管辖。其次，原告提交了证据显示2018年5月13日，原告与奥玛居公司签写《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定任何一方有权就合同履行过程中的纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁；2019年10月20日，原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉签写《承诺书》，约定若就产生的纠纷协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本案中各方就争议解决方式进行了多次约定，应以形成在后的约定为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月十一日书记员  梁俊峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8307号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：舒兴艳，女，1986年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市白河县XX镇XX村XX组XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告舒兴艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告舒兴艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计135868.86元(截止2020年5月30日，欠款本金120856.41元，利息1415.05元，费用13597.4元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2016年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9101。截至2020年5月30日，被告累计欠款共计135868.86元未付。原告自2020年3月16日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告舒兴艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》，并于2016年9月20日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX9101的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月30日的信用卡欠款本金120856.41元，利息1415.05元，费用13597.4元，合计135868.86元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月30日，欠款本金120856.41元，利息1415.05元，费用13597.4元，合计135868.86元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告舒兴艳归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月30日之前的信用卡欠款本金120856.41元，利息1415.05元，费用13597.4元，合计135868.86元整;并按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，公告费690元，由被告负担。(此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年十一月九日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25423号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：冯建国。委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆蔚蓝动物园管理有限公司，，住所地重庆市江**江北城北大街**、精学街**负**法定代表人：樊建华。本院在审理原告重庆目标广告有限公司与被告重庆蔚蓝动物园管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆目标广告有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆目标广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆目标广告有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费163元，由原告重庆目标广告有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13473号 原告：上海尊高市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路********，统一社会信用代码91310120324666511Q。 法定代表人：段继高。 委托代理人：孙小桐，系公司员工。 被告：杭州尚东房地产营销策划有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****社会信用代码91330110MA2CEM5W1P。 法定代表人：高飞。 被告：嘉兴尚东房地产营销策划有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路******用代码91330401MA29FQKY70。 法定代表人：李兵。 本院于2020年9月2日立案受理了原告上海尊高市场营销策划有限公司诉被告杭州尚东房地产营销策划有限公司、嘉兴尚东房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告上海尊高市场营销策划有限公司未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 俞丽丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 韩思齐 书 记 员 陈秋夏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1090号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，董事长。 被执行人：魏金波，男，1965年11月27日出生，汉族，阿荣旗金华农副产品有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：张丽华，女，1965年6月26日出生，汉族，阿荣旗金华农副产品有限责任公司监事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：郭明世，男，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被执行人：黄明华，女，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被执行人：魏可心，女，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被执行人：郭新业，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被执行人：彭东，男，1986年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被执行人：阿荣旗金华农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇道西街中央路原外贸局院内。 法定代表人：魏金波，职务：经理。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与魏可心、郭明世、张丽华、郭新业、黄明华、魏金波、彭东、阿荣旗金华农副产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请人依法申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被执行人魏金波、张丽华、阿荣旗金华农副产品有限责任公司达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执1090号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘晓丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5213号之一 申请执行人：叶容暖，男，汉族，1953年12月15日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄翠娟，女，汉族，1971年4月18日出生，住址：广东省信宜市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9220号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还117260元及利息，负担诉讼费2986元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、冻结被执行人黄翠娟在财付通支付科技有限公司开设的银行账号085e9858ed1de13bea3ecdc43@wx.tenpay.com内的银行存款7.32元，冻结期限为2020年8月26日-2021年8月26日止； 二、冻结被执行人黄翠娟在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的银行账号20×××50内的银行存款3.83元，冻结期限为2020年5月19日-2021年5月19日止。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院依法委托被执行人黄翠娟户籍所在地法院广东省揭阳市揭**人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，揭阳市揭东区不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李启铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13970号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街美鑫装饰材料店、仇茂成著作权权属、侵权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2147号之一   申请执行人：王某，男，2004年10月21日出生，汉族，系阿克苏市第四中学学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代理人：孙某（系王某之母），女，1973年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：李建波，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省内江市，住四川省内江市。   被执行人：王海兰，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省内江市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人李建波、王海兰人格权一案中，本案申请执行标的为66392.28元，被执行人李建波、王海兰已经履行30088.9元，剩余部分双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李建波、王海兰于2021年10月30日前向申请执行人王某给付剩余案款36303.38元。二、申请执行人王某撤回对本案的强制执行。三、执行费896元由被执行人李建波、王海兰负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执2147号案件的执行。   如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   吕 红
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1454号之二申请执行人:杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人:李某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人杨某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2020）陕0722民初2514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未按调解书确定的期限履行义务，申请人杨某某于2020年10月22日向本院申请执行，请求被执行人李某某偿还借款本息300000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经查，被执行人李某某住房公积金账户有存款110000元，本院依法扣划并兑付给申请人。后通过网络查控，依法将被执行人工资账户冻结。因被执行人暂无其他财产一次性偿还借款，经征求申请人杨某某意见，申请人同意与被执行人达成和解协议，由被执行人长期履行还款义务。由于被执行人履行还款义务的期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  王志权审 判 员  丁新华二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭琦红书 记 员  李文文
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终199号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁水华，男，1978年3月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，焊接工人，家住临川区。2018年11月23日因涉嫌犯赌博罪被南城县公安局刑事拘留，同年12月13日经南城县公安局决定取保候审，2019年10月9日经南城县人民检察院决定被取保候审，2020年8月24日经南城县人民法院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人季超，男，1981年2月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，家住广西隆林各族自治县。2018年10月7日因涉嫌犯赌博罪被广西南宁铁路公安局南宁公安处南宁站派出所民警抓获并羁押于南宁铁路公安处看守所；同月10日被南城县公安局执行刑事拘留，同年11月5日经南城县公安局决定被取保候审；2019年10月9日经南城县人民检察院决定被取保候审。2020年8月24日经南城县人民法院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人雷明，男，1975年1月14日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住金溪县。2013年8月26日因犯敲诈勒索罪被金溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万三千元；2018年9月29日因涉嫌犯赌博罪被南城县公安局刑事拘留，同日经南城县公安局决定被取保候审；2019年10月9日经南城县人民检察院决定被取保候审。2020年8月24日经南城县人民法院决定逮捕，南城县看守所以被告人雷明患尿毒症为由暂不收押，同日，经南城县人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人詹道，男，1980年7月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县，家住广州市罗湖区。2019年10月18日因涉嫌犯赌博罪被广东省深圳市公安局黄贝派出所民警抓获并羁押于深圳市罗湖区看守所，同月22日被南城县公安局执行刑事拘留，同年11月7日经南城县公安局决定被取保候审，2019年11月22日经南城县人民检察院决定被取保候审。2020年8月26日经南城县人民法院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院以城检一部刑诉［2020］98号起诉书指控原审被告人季超、雷明、丁水华、詹道犯非法经营罪一案，于2020年9月24日作出（2020）赣1021刑初102号刑事判决。认定被告人季超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人詹道犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；被告人雷明犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人丁水华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人季超非法所得人民币17000元，追缴被告人詹道非法所得人民币42000元，追缴被告人雷明非法所得人民币7000元，追缴被告人丁水华非法所得人民币15000元，上缴国库。原审被告人丁水华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人丁水华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人丁水华表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁水华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁水华撤回上诉。江西省南城县人民法院（2020）赣1021刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理华苑书记员吴慧英