wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4567号原告：钱耀聪，男，1997年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440***************。被告：关家豪，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440***************。原告钱耀聪与被告关家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱耀聪到庭参加诉讼。被告关家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱耀聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，被告关家豪向原告钱耀聪借款15000元，借款到期后，被告一直拖延还款，特请求法院判决支持原告诉请。关家豪没有答辩和提交证据。钱耀聪在诉讼中提供了《个人借款协议书》《收条》等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月1日，被告关家豪向原告钱耀聪借款15000元，被告关家豪在原告钱耀聪提供的《个人借款协议书》《收条》上签名、捺印，确认被告向原告借款15000元，《收条》载明了15000元是通过现金收取的，《个人借款协议书》没有约定还款时间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《个人借款协议书》《收条》是被告关家豪确认向原告钱耀聪借款15000元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。《个人借款协议书》《收条》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。《个人借款协议书》《收条》是原告对被告享有债权的凭证，现原告持《个人借款协议书》《收条》原件主张被告偿还借款，有事实和法律依据，在被告没有提交证据证明其已向原告偿还了15000元借款的情况下，对于原告请求被告偿还欠款15000元的主张，有合同依据，本院依法予以支持。被告关家豪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告关家豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱耀聪偿还欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由被告关家豪负担。本判决为终审判决。审判员  陈钦彬二〇二〇年十一月二十日书记员  黎斯欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民申15号再审申请人：余培，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。委托代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。被申请人：邓祥活，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。再审申请人余培因与被申请人邓祥活追偿权纠纷一案，不服本院（2019）渝0109民初5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人余培申请再审称：原审原告邓祥活与案外人杨刚于2014年3月12日签订店面租赁合同，向杨刚租赁了位于北碚区嘉陵风情步行街x号附x号面积为1003.62平方米的房屋同年3月26日。邓祥活开办了重庆市北碚区土豪网吧，网吧经营地点为北碚区嘉陵风情步行街x号附x号，面积为250平方米。2014年9月3日，邓祥活又将该房屋中的450平方米转租给他人经营餐饮。2014年9月5日，邓祥活与余培等签订了合伙协议，约定合伙经营土豪网吧，约定的经营地点为北碚区嘉陵风情步行街x号附x号，面积为250平方米。2015年1月，邓祥活又将该房屋的部分给其妻子文晓娇经营茶楼。2016年1月31日，邓祥活与余培签订土豪网吧股权转让合同，约定由邓祥活将自己所占的土豪网吧的82%的股权转让给余培。2015年5月20日，土豪网吧关闭。土豪网吧只占用了250平方米的房屋，余培只应承担这250平方米房屋82%的租金。原判认定事实和适用法律错误故要求撤销（2019）渝0109民初5989号民事判决，重新审理公正判决该案；要求驳回被申请人原审诉讼请求，余培应承担2016年2月1日至2016年6月4日期间250平方米的租金，其余的租金由被申请人自行承担；诉讼费用由被申请人承担。听证过程中，申请人举示了（2019）渝0109民初5989号民事判决书、店面租赁合同、房产证复印件、消防安检合格证复印件、土豪网吧营业执照复印件、土豪网吧商铺租赁合同、网吧合伙协议、茶楼营业执照及网上工商信息、土豪网吧股权转让合同、网络文化经营许可证、（2019）渝0109民初5989号的询问笔录复印件。同时，申请人还申请了证人杨刚出庭作证。被申请人邓祥活提交意见称：申请人在收到北碚法院（2019）渝0109民初5989号判决书后，未依法提出上诉，且没有正当理由，根据最高人民法院相关法律规定，没有正当理由未提出上诉，再请求再审不符合再审的条件。从本案来看，双方在转让合同中明确约定，土豪网吧原享有的权利和义务由申请人享有并承担；被申请人按照双方约定办理了相关转让手续；申请人在2019年3月20日办理了注销登记，因此被申请人无需对之后的义务协助履行。原判决事实清楚，适用法律清楚，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。听证过程中，被申请人举示了土豪网吧的工商登记查询档案、土豪网吧股权转让合同。经审查查明，2014年3月12日，邓祥活向案外人杨刚租用了位于重庆市北碚区嘉陵风情步行街x号x楼建筑面积为1003.62平方米的门店，双方签订了租赁合同，约定租赁期限自2014年3月12日起至2019年12月17日止，免租期2个月，此后半年每月租金35000元，从第二年起租金每年增加8%。2014年3月24日，邓祥活申请重庆市北碚区土豪网吧工商登记，在办理登记时邓祥活表示将其租用的位于重庆市北碚区嘉陵风情步行街****房屋作为企业住所使用，工商登记部门的工作人员到实地进行了检查情况载明房屋面积大约1000平方米。2014年5月5日，土豪网吧取得了消防安全检查合格证，合格证记载的场所建筑面积为250平方米。2014年9月3日，邓祥活将他所承租的位于重庆市北碚区嘉陵风情步行街x号x楼房屋中的450平方米转租给案外人艾闯等三人，转租期限是2014年9月3日至2019年9月3日，每月租金16200元，从第二年起租金每年增加8%。2014年9月5日，邓祥活与余培、夏荣华、马铭四人签订了网吧合伙协议，约定四人共同投资土豪网吧，邓祥活占82%的份额，余培占8%的份额，夏荣华、马铭各占5%的份额。2015年1月8日，案外人文晓娇申请个体工商户并进行了工商登记，登记的经营场所为重庆市北碚区嘉陵风情步行街x号附x号，经营范围为棋牌出租服务，2017年5月22日该个体工商户注销。2016年1月31日，邓祥活与余培签订了土豪网吧股权转让合同，约定将邓祥活占有的82%股份转让给余培，该合同中载明邓祥活在土豪网吧原享有的权利和应承担的义务随股权转让而由余培享有和承担，转让明细清单中包含场地租赁合同变更。但该转让合同中未明确租赁场地的面积及租金。2016年2月2日，土豪网吧工商登记的投资人由邓祥活变更为余培。2016年，土豪网吧办理了网络文化经营许可证，该证记载的经营面积为250平方米。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案听证过程中，再审申请人余培举示的消防安检合格证、网络文化经营许可证记载的土豪网吧经营面积为250平方米，商铺转租合同、茶楼营业执照及网上工商信息记载的信息也可以看出邓祥活在租得重庆市北碚区嘉陵风情步行街x号x楼房屋后将其中一部分转租或提供给他人用做其他经营。这几份新证据证明的事实与原审查明的事实不一致，当事人以此为由向本院申请再审，对其这一请求本院予以支持。原审案件进入再审，再审时按照普通民事案件的一审程序审理。本院认为，余培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 燕
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执778号之一 申请执行人：陈理文，男，1969年6月12日出生。 被执行人：蒋天寿，男，1968年11月14日出生。 本院受理执行申请执行人陈理文与被执行人蒋天寿买卖合同纠纷一案，本院依据2020年5月7日作出的（2020）琼9027民初108号民事判决书，判决内容如下：“被告蒋天寿于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿28635元给原告陈理文。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.94元，由被告蒋天寿负担”。2020年6月8日，申请执行人陈理文依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的28653元，本院于2020年8月4日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人蒋天寿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人蒋天寿名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人蒋天寿有其他可供执行的财产。二、向被执行人蒋天寿所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人蒋天寿的财产信息。三、向被执行人蒋天寿所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人蒋天寿的财产。四、向被执行人蒋天寿发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。五、依法冻结被执行人蒋天寿名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  腾艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月26日 （打印3份）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8939号 原告：四川嘉博建设工程有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段********，统一社会信用代码：91510000572784832G。 法定代表人：易涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所。一般代理。 被告：成都振昌教育咨询有限公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区西大街**********用代码：91510105MA62PYPB8M。 法定代表人：陈宾。 原告四川嘉博建设工程有限公司（以下简称“嘉博建工公司”）与被告成都振昌教育咨询有限公司（以下简称“振昌咨询公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉博建工公司的委托诉讼代理人杨梅、被告振昌咨询公司的法定代表人陈宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉博建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令振昌咨询公司退还嘉博建工公司21450元，并自2020年6月6日起以未退还的款项为基数，按照合同解除时贷款市场报价利率计算违约金；2.本案诉讼费由振昌咨询公司承担。事实与理由：2019年8月31日，嘉博建工公司与振昌咨询公司签订了《职称申报代理协议》，约定振昌咨询公司代理嘉博建工公司人员申办2019年度中级技术职称申报工作，支付42900元。嘉博建工公司在协议签订后就按协议规定履行了合同义务，提供个人职称申报的相关资料并于2019年9月5日支付预付款21450元。振昌咨询公司未按约履行申报义务，2020年4月成都市职称公示嘉博建工公司无一人通过。2020年5月29日，嘉博建工公司向振昌咨询公司寄送了《解除合同通知书》，并要求其退款21450元，但振昌咨询公司至今未退还任何款项。为维护嘉博建工公司的合法权益，请求人民法院判如所请。 振昌咨询公司答辩称，认可应当向嘉博建工公司退还21450元，但因资金困难，无法给出具体还款计划。 经审理双方认可以下事实：2018年8月31日，双方签订了《职称申报代理合同》，载明：振昌咨询公司接受嘉博建工公司委托，代理嘉博建工公司6名人员申办2019年度建筑工程专业中级技术职称申报工作，合计42900元。协议签订当日嘉博建工公司预付总金额的50%，即21450元，资料申报完成后当日支付余下的50%，即21450元。违约责任：双方均应如实履行本协议的约定，任何一方违反本协议约定均视为违约，违约方应当赔偿守约方所有损失。2019年9月2日，振昌咨询公司出具的《专用收款收据》，载明：今收到四川嘉博建设工程有限公司交来2019年成都市中级职称首付款21450元。2019年9月5日，嘉博建工公司向振昌咨询公司转账21450元。 2020年5月29日，嘉博建工公司通过EMS邮政快递向振昌咨询公司邮寄了《解除合同通知书》。2020年5月30日，振昌咨询公司收到上述《解除合同通知书》。 以上事实有职称申报代理合同、收款收据、业务回单、解除合同通知书、邮件查询单、EMS回单等证据在案为证。 本院认为，嘉博建工公司与振昌咨询公司签订的《职称申报代理合同》系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。嘉博建工公司按照合同约定提供了员工个人职称申报的相关资料，并支付了预付款21450元。振昌咨询公司未按约履行申报义务，致使在2020年4月成都市建筑工程专业中级技术职称公示中嘉博建工公司员工均未通过。后，嘉博建工公司向振昌咨询公司邮寄了《解除合同通知书》，至此合同已解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，嘉博建工公司要求退还21450元的诉讼请求于法有据，应予以支持。嘉博建工公司还主张振昌咨询公司以21450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，根据双方关于违约责任的约定，合同解除后振昌咨询公司应及时向嘉博建工公司退还预付款，故嘉博建工公司该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都振昌教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川嘉博建设工程有限公司返还已付款21450元及违约金（违约金计算方式，以21450元为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由成都振昌教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭政 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5348号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：柯宜忠，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与柯宜忠信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7849号民事判决书，被告柯宜忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金100068.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2462元，公告费600元，合计3062元，由被告柯宜忠负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初245号            被告人 本情况              姓名              魏亚宾              出生日期              1982年8月8日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              340621198208089331                  住址              安徽省淮北市濉溪县双堆集镇魏圩村圩北庄29号                  犯罪前科              无                    强制措施              因本案，于2020年9月9日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月9日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              张萍                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕227号                  指控事实              2020年8月17日，被告人魏亚宾驾驶的皖LB56**/皖L2C**号重型半挂牵引车沿保台线G240国道由随县殷店镇往草店镇方向行驶。当日13时35分许，当车行驶至保台线G240国道1088KM＋400M路段处借道超车时，与前方同向无证驾驶无号牌雅迪两轮摩托车的秦乐奇（后载周新成）相撞，造成两车受损、秦乐奇受伤、周新成（男，殁年68虽）经抢救无效死亡的交通事故。经随州市中心医院法医司法鉴定：死者周新成系因道路交通事故致多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：1、事故发生时，“皖皖LB56**型半挂牵引车”、“皖皖L2C**重型低平板半挂车右侧中部与摩托车车身左侧发生接触。2、“皖L皖LB56**型半挂牵引车事故前的瞬时速度为67KM/H。3、无号牌“雅迪”两轮摩托车事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。随县公安局交通警察大队认定：魏亚宾承担此事故的主要责任，秦乐奇承担事故的次要责任，周新成无此事故责任。      事故发生后，被告人魏亚宾报警，并在现场等候，后经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。      2020年9月9日，魏亚宾与被害人周新成近亲属达成赔偿协议，取得谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人魏亚宾具有自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人魏亚宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月九日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19391号申请执行人：冯新，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：袁雯斐，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈雪钧，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。冯新与袁雯斐、沈雪钧民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87077号判决已发生法律效力。因义务人袁雯斐、沈雪钧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯新向本院申请执行本金45万元及相关利息。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁雯斐、沈雪钧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统分别于2020年8月、9月向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下相关银行账户等财产。三、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁雯斐、沈雪钧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3841号 申请人：上海溪潽信息科技有限公司，住上海市嘉定区众仁路**********，统一社会信用代码91310114MA1GU39J82。 法定代表人：衣景春联系 被执行人：周乾龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州，住安徽省宿州市捅桥区祁县 本院在执行申请执行人上海溪潽信息科技有限公司与被执行人周乾龙民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10495号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人周乾龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海溪潽信息科技有限公司申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周乾龙名下的财产信息： 1、被执行人周乾龙名下无车辆登记信息。 2、被执行人周乾龙名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周乾龙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周乾龙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周乾龙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周乾龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对 六、本院对被执行人周乾龙的住所地进行了现场调查执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人上海溪潽信息科技有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周乾龙无财产可供执行，申请执行人上海溪潽信息科技有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10495号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐 克
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4384号申请执行人：程兆平，男,1997年4月21日出生，莱西市1813。被执行人：于志萌，男,1995年11月23日出生，即墨区村638。申请执行人程兆平与被执行人于志萌居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6212号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：19000元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人于志萌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行4000元，尚未执行15000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十二日法官助理黄静静书记员张玉波
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3867号之一 原告：刘新贝，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郝敬如，女，1990年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘新贝与被告郝敬如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告刘新贝于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新贝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新贝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新贝负担。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  权 影 人民陪审员  陈海红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张林娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18257号被执行人：包光海，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初509号刑事判决执行包光海犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋琳丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6072号宁乡市人民法院刑事审判庭：毛纪伟：毛纪伟刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初649号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平秋，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小林，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人李平秋因与被申请人廖小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李平秋提交的病历、询问笔录等证据仅能证明其在2018年8月7日向公安机关报案称被廖小林打伤并到四川省骨科医院就诊治疗、复诊，尚不足以证明在一审中李平秋所主张的其他时间的就医系因廖小林的侵权行为所致，一、二审法院对李平秋主张的该部分损失不予支持，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李平秋提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李平秋的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初578号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人渠鹏波，男，1989年12月10日出生于河南省开封县，汉族，高中文化程度，开封县宏鼎信息服务有限公司员工，住河南省开封县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年3月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、侵犯公民个人信息罪于2020年4月30日被执行逮捕。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告人古红涛，男，1990年6月9日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年3月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、侵犯公民个人信息罪于2020年4月30日被执行逮捕。辩护人翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告人黄亚彬，男，1990年2月4日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年3月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、侵犯公民个人信息罪于2020年4月30日被执行逮捕。被告人张鹏飞，男，1997年6月24日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。被告人刘祖根，男，1977年7月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，厨师，住河南省镇平县（户籍地：河南省镇平县）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人渠鹏波、古红涛、黄亚彬、张鹏飞、刘祖根犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人渠鹏波及其辩护人翟福成、被告人古红涛及其辩护人翟伟强、被告人黄亚彬、被告人张鹏飞、被告人刘祖根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、买卖国家机关证件罪1、2019年4月份至12月份期间，被告人渠鹏波从方某、许某（二人另案处理）处，收购武陟县横溪运输有限公司、武陟县飞榭建筑工程有限公司、武陟县白金通讯有限公司、郑州优润医药科技有限公司、郑州合祥仁医药信息咨询有限公司、武陟县明锐五金店、武陟县要素商贸有限公司的工商营业执照和对公账号等手续。2、2020年3月份，被告人张鹏飞帮助屈某（另案处理）收购南阳驰菲生物科技有限公司、南阳英洋装饰装修有限公司。南阳市美卓生物科技有限公司、南阳锐寇机电设备有限公司、南阳克来建材有限公司的工商营业执照和对公账户等手续，后通过古红涛、黄亚彬卖给渠鹏波。3、2020年3月份，被告人刘祖根帮助屈某收购镇平县润优网络科技有限公司、镇平县硕高商贸有限公司、镇平县春龙信息科技有限公司、镇平县畅欧信息科技有限公司、镇平县勇如商贸有限公司、镇平县恩歌商贸有限公司、镇平县格也商贸有限公司的工商营业执照和对公账号等手续，后将镇平县勇如商贸有限公司、镇平县恩歌商贸有限公司、镇平县格也商贸有限公司的工商营业执照和对公账户等手续通过古红涛、黄亚彬卖给渠鹏波。4、2020年3月份，被告人张鹏飞帮助屈某收购南阳景鑫装饰装修有限公司的工商营业执照和对公账户等手续。上述事实，被告人渠鹏波、古红涛、黄亚彬、张鹏飞、刘祖根在开庭审理过程中无异议，并有五被告人在侦查阶段的供述、证人杨某1、许某、田某、杜某、张某、屈某、方某、毋某、王某、白某、杨某2、杨某3、李某的证言、买卖的营业执照及快递邮件等资料的相关指认材料、辨认笔录及照片、基本存款账户信息单、工商营业执照和对公账户等手续信息、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人渠鹏波协助民警抓获被告人古红涛、黄亚彬。有情况说明证实。二、危险驾驶罪2020年4月11日20时30分许，被告人刘祖根酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇平县建设大道由西向东行驶至建设大道与紫金城路交叉口时，被查获。经鉴定，被告人刘祖根血样中乙醇含量为207.57mg/100ml。上述事实，被告人刘祖根在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人马某的证言、当事人血样提取登记表、检查笔录、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、证明、情况说明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠鹏波、古红涛、黄亚彬、张鹏飞、刘祖根非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人刘祖根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人渠鹏波、古红涛、黄亚彬、张鹏飞、刘祖根犯侵犯公民个人信息罪，被告人刘祖根犯危险驾驶罪的指控成立。本案买卖国家机关证件罪是共同故意犯罪。被告人渠鹏波、古红涛在买卖国家机关证件罪中起主要作用，系主犯。被告人黄亚彬、张鹏飞、刘祖根在买卖国家机关证件罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人渠鹏波、古红涛、黄亚彬、张鹏飞、刘祖根到案后如实供述自己的罪行，对五被告人可从轻处罚。被告人渠鹏波协助公安机关抓捕同案犯，是立功，对其可从轻处罚。被告人刘祖根一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人渠鹏波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年1月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、被告人古红涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年12月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。三、被告人黄亚彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。四、被告人张鹏飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。五、被告人刘祖根犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  田旭安人民陪审员  和黎华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  贾云骐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更743号罪犯刘成才，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年12月16日作出(2016)黑0202刑初305号刑事判决，认定被告人刘成才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，对被告人违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘成才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘成才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘成才在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3926.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1223分，结余积分326.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘成才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘成才的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年12月17日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19391号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吕健，男，汉族，1996年10月29日出生，住浙江省新昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吕健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5131号 申请执行人：廖素华，女，1949年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：钟长勇，男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市天府新区，系申请执行人廖素华之子。 被执行人：漆方伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 廖素华与漆方伟附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)川0116刑初317号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，漆方伟未履行生效法律文书所确定的义务，廖素华向本院申请强制执行，申请执行标的5538.98元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人漆方伟送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人漆方伟尚在服刑期。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人廖素华不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 李虹锦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异145号申请人（第三人）：孙明祎，女，1975年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：中信银行股份有限公司威海文登支行（原中信银行实业有限公司威海分行文登办事处，2006年12月31日更名）。住所地：威海文登市文山东路**。负责人：张建波。被执行人：威海华旭实业有限公司，住所地：威海市文登区米山镇。法定代表人：任永华，该公司经理。被执行人：文登市华冠皮业有限公司（原文登市皮革皮件厂），住所地：威海市文登区米山镇中兴路**。法定代表人：孙庆涛，厂长。第三人：威海市金威投资开发有限公司，住，住所地威海市经技区海瞳路****/div>法定代表人：滕伟，董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海文登支行（以下简称中信银行）与被执行人威海华旭实业有限公司（以下简称华旭公司）、文登市华冠皮业有限公司（以下简称华冠公司）、借款保证合同纠纷一案中，申请人孙明祎向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人孙明祎称，2010年11月，申请执行人中信银行将（1998）文经初字第193号民事判决书确定的全部债权转让给威海市金威投资开发有限公司（以下简称金威公司），2018年6月15日，金威公司又将该权利转让给申请人孙明祎，故申请将本案申请执行人变更为孙明祎。本院查明，中信银行实业有限公司威海分行文登办事处（以下简称中信银行文登办事处）与华旭公司、文登市皮革皮件厂借款保证合同纠纷一案，本院于1998年10月10日作出（1998）文经初字第193号民事判决书，判决华旭公司支付中信银行文登办事处借款本金94万元，利息134534.84元，合计1074534.84元，并负担本案诉讼费15683元，文登市皮革皮件厂对华旭公司的上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效判决确定的义务，中信银行文登办事处申请强制执行。2004年11月24日本院作出（2004）文法执字第193号执行裁定书，以二被执行人无可供执行的财产为由终结本案执行，并向中信银行文登办事处出具了（2004）文法执证字第020号债权执行凭证。另查，2006年12月31日中信银行文登办事处更名为中信银行股份有限公司威海文登支行。2008年6月3日，文登市皮革皮件厂更名为文登市华冠皮业有限公司。2010年10月14日申请执行人中信银行与第三人金威公司签订了债权转让协议，将涉案债权转让给金威公司。2018年6月15日，金威公司又将该债权转让给第三人孙明祎。孙明祎提出上述申请。孙明祎为证明其主张，向本院提交如下证据：1、中信银行出具的证明一份，中信银行与金威公司签订的债权转让协议一份，以及金威公司的付款凭证一组；2、金威公司出具的相关证明、承诺书、收款收据，以及孙明祎的转帐记录；3、中信银行、金威公司、孙明祎分别向二被执行人发出的债权转让及催收通知、报纸公告等。本院审查过程中，申请执行人中信银行及第三人金威公司均认可上述债权转让事实。本院依法向二被执行人的登记住所地邮寄送达变更申请书及到庭听证通知，邮件被退回。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持；执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将变更后的主体作为执行当事人。本案申请人孙明祎的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：变更孙明祎为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  宫晓利书 记 员  蔡方圆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9319号原告：曹诗宾，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现暂住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。被告：陶前兵，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告曹诗宾与被告陶前兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月24日公开开庭进行审理。原告曹诗宾及其委托代理人余四春到庭参加诉讼，被告陶前兵经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹诗宾向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陶前兵归还原告借款本金23500元，并支付逾期利息（自2018年9月7日起按全国银行规定的利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告向原告借款23500元，并出具借条1张，约定于2018年9月7日前还清。借款逾期后，被告一直未还款。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告向原告借款23500元，并约定借期的事实。被告陶前兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告曹诗宾与被告陶前兵系朋友。被告因资金周转需要，曾多次向原告借款。2018年7月7日，双方经结算，被告确认其尚欠原告借款23500元，并出具借条1份，载明“今向曹诗宾借款人民币贰万叁仟伍佰圆整（23500）元，于2018年9月7日前还清”等字样。事后，被告于2018年8月还款10000元，余款一直未归还。本院认为，原告曹诗宾与被告陶前兵之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，但被告在借期届满后未全额归还借款，显属违约。由于原告在庭审中自认被告在借期内已还款10000元，应作为借款本金直接予以扣减，故原告要求被告立即归还借款23500元的诉请，部分不当，本院予以修正。另双方在借条上虽未约定利息事项，但被告逾期后未还款，原告要求被告自逾期之日起按国家规定利率计付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。对相关利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶前兵于本判决生效之日起三日内归还原告曹诗宾借款本金13500元，并支付逾期付款利息（自2018年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告曹诗宾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，依法减半收取194元（原告已预交），由原告曹诗宾负担83元，由被告陶前兵负担111元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈洛伊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12481号申请执行人：北京顺京海商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场（**东后院平房**）。法定代表人：胡华敏，董事长。被执行人：苗庆强，男，1985年6月30日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。申请执行人北京顺京海商贸有限公司与被执行人苗庆强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21363号民事判决书确定：被告苗庆强于本判决生效后十日内给付原告北京顺京海商贸有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年六月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告苗庆强负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人苗庆强名下无可供执行的工商、证券、房产、互联网银行、银行余额等财产。本院档案查封被执行人名下两部车辆，未实际扣押。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21363号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1689号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：许朝盈，男，1972年7月6日出生,汉族，住巩义市。许朝盈犯贩卖毒品罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处许朝盈罚金人民币一万元。因许朝盈未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计529.36元，本院已扣划529.36元，已上缴巩义市非税收入管理局529.36元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院向河南省豫中监狱发函对被执行人进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案共计已执行到位529.36元，已上缴巩义市非税收入管理局529.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨**媛
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢546号 申请执行人：张春兰，女，1943年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南吉安顺门业有限公司，住济南市历城区华山街道菜园庄村南。统一社会信用代码91370112798875753Y。 法定代表人：蔡岳华。 申请执行人张春兰与被执行人济南吉安顺门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）历城民初字第2422号民事调解，内容如下：一、济南吉安顺门业有限公司欠张春兰借款本金36万元、利息51600元（计算至2015年7月30日）；济南吉安顺门业有限公司于2015年9月30日前返还张春兰借款本金10万元、及利息10800元（欠款本金36万元的2015年8至9月份）；2015年10月30日前返还张春兰借款本金10万元、及利息3900元（以26万元为基数按月息1.5%计算）；剩余借款本金16万元、利息7200元（以16万元为基数月息1.5%乘3个月）、原利息51600元，被告于2016年1月31日前全部付清；二、如济南吉安顺门业有限公司逾期还款，张春兰有权按全部欠款额申请执行，并以欠款本金为基数按月息1.5%支付利息至付清借款之日止；三、案件受理费3737元，财产保全费2670元，由济南吉安顺门业有限公司负担。因济南吉安顺门业有限公司未履行生效判决确定的义务，张春兰向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行，执行案号为（2015）历城执字第2444号，2016年4月26日案件终结本次执行程序，2020年8月20日本案恢复执行。 本案执行经过如下： 1、2020年8月23日，本院依法通过法院专递向济南吉安顺门业有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令其履行生效判决确定的义务，但济南吉安顺门业有限公司未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向济南吉安顺门业有限公司法定代表人蔡岳华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年8月20日、2020年10月12日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了济南吉安顺门业有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，未发现济南吉安顺门业有限公司可供执行的财产线索。 3、2020年10月29日本院工作人员前往济南市历城区市场监督管理局调取被执行人济南吉安顺门业有限公司的工商登记信息及负责人相关信息，并前往济南吉安顺门业有限公司所在地进行实地调查，经过调查询问，济南吉安顺门业有限公司无可供执行的财产。 4、2020年11月10日，本院将执行情况告知了申请执行人张春兰，张春兰同意终结本次执行程序，但要求对被执行人发布悬赏公告，本院于2020年11月10日依法委托法信悬赏平台对济南吉安顺门业有限公司进行了司法悬赏。张春兰未能提供济南吉安顺门业有限公司可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张春兰对济南吉安顺门业有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南吉安顺门业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南吉安顺门业有限公司的财产进行了调查。未发现济南吉安顺门业有限公司可供执行的其他财产，张春兰也未能提供济南吉安顺门业有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月十日 书记员  卞永霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3757号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码916301005950223711（1-1），住所地西宁市城**付东路**。负责人桑志洪，该行行长。委托诉讼代理人：刘卫兵，该支行客户经理。被告：王虎，公民身份号码×××，男，回族，1971年12月26日出生，住西宁市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被告王虎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行撤诉。案件受理费减半收取423元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行负担。审判员 郭海山二〇二〇年十一月十八日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9663号原告（反诉被告）：付立柱，男，1983年8月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：林相国，山东道义为范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东道义为范律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：刘娜，女，1983年10月29日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：亓仲举，上海汉盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。被告：甘博，男，1982年1月24日出生，汉族，泰安市金樽珠宝有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：崔广清，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）付立柱与被告（反诉原告）刘娜、被告甘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。付立柱向本院提出诉讼请求：判决刘娜、甘博偿还借款327万元及借款全部还清之日的利息（自2020年6月24日起，以327万元为基数，按照月息2%计算，截至2020年7月15日利息为45780元）。事实与理由：付立柱、刘娜系朋友关系，刘娜因资金周转于2020年6月12日至6月19日向付立柱借款计410万元，约定还款日为6月23日和6月24日，刘娜向付立柱出具四张借条，并约定如果刘娜未按时还款，应承担逾期还款利息，按照月息2分计算至还清为止。付立柱分12次向刘娜支付了上述借款410万元,刘娜未能按照约定日期偿还全部本金。经付立柱多次催要，刘娜仅偿还借款本金83万元，剩余本金327万元至今未还，按照借条约定，刘娜逾期还款应当支付逾期利息。刘娜、甘博系夫妻关系，应当对上述借款承担共同还款责任，为此付立柱诉至法院。刘娜向本院提出反诉请求：判令付立柱返还多支付的利息4071700元及以该数额为基数自反诉之日起至付立柱实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年11月12日至2020年7月10日，刘娜因资金周转与付立柱一直存在借贷关系，有众多笔借贷往来，刘娜一直按照付立柱的要求还款及支付利息。此期间，刘娜都是借付立柱款几天后，就归还付立柱，但是付立柱一直以来都收取高额的利息，远远超过双方约定的月息2分，现付立柱起诉刘娜偿还借款，但事实上是刘娜归还给付立柱的还款及利息已经远远超过了付立柱出借给刘娜的款项，付立柱此行为已经对刘娜造成了严重的侵害，为此刘娜提出反诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据付立柱、刘娜提交的银行交易明细等证据材料，可以确认双方资金往来频繁、数额巨大；庭审中，付立柱认为刘娜资金去向涉嫌违法，保留向公安部门举报的权利，刘娜、甘博分别陈述付立柱存在非法放贷、虚假诉讼，涉嫌刑事问题。另，因案外人报案，公安部门已对刘娜以涉嫌诈骗予以立案，存在着涉及部分资金性质有待确定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回付立柱的起诉、刘娜的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告付立柱的起诉。二、驳回反诉原告刘娜的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年十一月四日书记员  宫尧尧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2111号上诉人（原审原告）：刘晓波，男，1964年4月27日生，汉族，无业，住昌图县。被上诉人（原审被告）：辽宁国美农牧集团有限公司，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才，系该公司董事长。上诉人刘晓波因与被上诉人辽宁国美农牧集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓波撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李旌书记员温泉
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执494号之二申请执行人:德安县人力资源和社会保障局，住所地德安县东风大道**，统一社会信用代码11360426014607161Y。法定代表人：魏敏，该局局长。委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所专职律师。被执行人：江西东亚丹妮卫浴科技有限公司，住，住所地德安县丰林工业园新区北二路一社会信用代码91360426MA35R0LF00。法定代表人：周衍林，该公司总经理。被执行人：周衍林，男，汉族，1971年11月19日出生，住福建省南安市。申请执行人德安县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初242号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行德安县人力资源和社会保障局与江西东亚丹妮卫浴科技有限公司、周衍林追偿权纠纷一案，2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西东亚丹妮卫浴科技有限公司、周衍林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人周衍林名下有闽Ｃ×××**的奔驰汽车，本院已于2020年11月9日查封。2020年8月20日，本院已向被执行人周衍林发出限制高消费令，2020年11月17日，本院依法将被执行人周衍林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行298382.07元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行298382.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。2020年11月18日，申请人委托代理人向本院申请终结本次执行程序，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月十八日书记员  李 尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27213号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**，统一社会信用代码914406068938338936。负责人：梁新华。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。被告：丁洪，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。被告：何丹梅，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告丁洪、何丹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤诉。案件受理费减半收取为2034.75元、财产保全费1462.37元，合共3497.12元（已由原告预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。审判员 张 高 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 欧阳凯婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢208号之二 申请执行人：邹东红，女，1966年05月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：匡光文，男，1978年09月30日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 被执行人：谌茂云，女，1981年02月11日出生，汉族，匡光文之妻，住怀化市鹤城区。 本院在执行邹东红与匡光文、谌茂云债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月26日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向万江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8473号原告：杨卫峰，男，1977年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被告：周冰倩，女，1983年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告：马晨阳，男，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。原告杨卫峰与被告周冰倩、马晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫峰及其委托诉讼代理人王东明，被告周冰倩委托诉讼代理人刘克成，被告马晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫峰诉称，原、被告双方系朋友关系。2018年1月20日至24日期间，被告以资金周转为由，先后想原告借款共计300万元，并向原告出具借条载明所借款项，同时口头约定：月息一分五，半年内连本带息还清。因被告怠于归还借款本息，于2018年12月向原告出具还款协议：三个月内还清，违约利息从2018年1月24日开始计算。后被告仍未按约定归还借款本息，经催要仅还部分款项，余款均以资金紧张为由不予偿还。请求判令被告向原告返还借款本金300万元及利息76.68万元，共计376.68万元（利息按月利率1.5%计算，暂计算至2020年8月6日，以实际清偿之日为止）。被告周冰倩辩称，1、原告诉称的借款原系原、被告之间在一起做生意时注入的股金，后原告退出合伙，被告周冰倩以借款形式向原告出具借条，该借条出具后周冰倩向原告归还70万元；2、被告向原告出具借条时并未约定利息，所以不应支付利息；3、被告给原告出具借条是基于和原告共同做生意期间形成，该款没有用于家庭共同生活，且合伙做生意及之后转为借款期间，被告马晨阳均未参与，所以被告马晨阳不应承担还款责任；4、余款被告周冰倩愿意分期偿还。被告马晨阳辩称，我对借款并不知情，且我早已和周冰倩没有在一起生活。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年1月24日，被告以资金周转为由，先后二次向原告借款共计300万元，并向原告出具借条二张，载明了借款300万元。2019年8月29日，周冰倩向原告偿还借款本金50万元，2020年4月14日、8月4日各还款本金10万元。期间，周冰倩向原告出具还款协议一份，载明了：2018年1月24日有周冰倩借杨卫峰现金叁佰万圆整（￥3000000.00）两次借款共计叁佰万圆整，从2018年12月22日起一个月内还清全款，在一个月内还清全款，不再计利息，不能还清全款，从2019年1月22日开始计息。利息按月息壹分伍厘，三个月内还清，违约利息从2018年1月24日开始计息，做为对杨卫峰的补偿。由于周冰倩未能完全按照还款协议履行其还款义务，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据材料在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周冰倩于2018年1月24日向原告杨卫峰借款300万元，由于周冰倩未能完全按照还款协议履行其还款义务，原告要求返还借款及按约定应向原告支付月利率1.5%的借款利息，于法有据，本院予以支持。1、2018年1月24日至2019年8月28日，周冰倩应向原告支付300万元借款利息861000元（3000000元×0.015×19个月﹢3000000元×0.015÷30天×4天=861000元）。2、2019年8月29日，周冰倩向原告偿还借款本金50万元，此时，借款本金为250万元（300万元－50万元），2019年8月29日至2020年4月13日，周冰倩应向原告支付250万元借款利息281250元（2500000元×0.015×7个月﹢2500000元×0.015÷30天×15天=281250元）。3、2020年4月14日，周冰倩向原告偿还借款本金10万元，此时，借款本金为240万元（250万元－10万元），2020年4月14日至2020年8月3日，周冰倩应向原告支付240万元借款利息133200元（2400000元×0.015×3个月﹢2400000元×0.015÷30天×20天=132000元）。2020年8月4日，周冰倩向原告偿还借款本金10万元，此时，周冰倩尚欠原告借款本金余额为230万元（240万元－10万元）。综上，周冰倩尚欠原告借款本金余额为230万元，尚欠2018年1月24日至2020年8月3日借款利息1274250元。关于原告要求被告马晨阳承担借款偿还责任的问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周冰倩于本判决生效后十日内返还尚欠原告杨卫峰借款2300000元及2018年1月24日至2020年8月3日借款利息1274250元。二、限被告周冰倩于本判决生效后十日内支付尚欠原告杨卫峰借款2300000元2020年8月4日至款付清之日止利息（利率按月利率1.5％计付）。三、驳回原告杨卫峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18467元，原告杨卫峰负担944元，被告周冰倩负担17523元；保全费5000元，由被告周冰倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年十一月九日书记员  宋 帅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1113号之十五申请执行人：遂平县人民法院，住所地遂平县勤政路东段。法定代表人：刘金洲。被执行人：向永兴，男，汉族，1984年08月15日生，住汝南县。关于申请执行人与被执行人向永兴责令退赔一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人向永兴在085e9858e838464a8d13267d3@wx.tenpay.com账户内余额人民币211.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向永兴在财付通支付科技有限公司085e9858e838464a8d13267d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初16166号本院于2018年10月30日对原告韩某与被告常某某离婚纠纷一案作出的(2018)沪0109民初16166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0109民初16166号民事判决书第二页第十行“原告发现被告”补正为“被告发现原告”。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯潇剑附：相关法律条文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5177号再审申请人(一审原告、二审上诉人、案外人)：尹清玉，女，汉族，1975年6月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：崔恒付，男，汉族，1962年12月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人、被执行人)：南阳百斯特国际货运代理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区孔明北路**森林半岛小区**楼，统一社会信用代码：91411302661853705A。法定代表人：刘海江，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人、被执行人)：刘海江，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省南阳市。再审申请人尹清玉因与被申请人崔恒付、南阳百斯特国际货运代理有限公司（以下简称百斯特公司）、刘海江执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。尹清玉申请再审称，其与刘海江、百斯特公司达成的《抵债协议》《车辆买卖合同》为当事人的真实意思表示，合法有效且已得到人民法院生效裁判的确认，其对车辆主张权利的基础来源合法。尹清玉与百斯特公司之间的车辆价款，真实有效，不存在高息转化，且已得到人民法院生效裁判的确认。尹清玉与百斯特公司之间的车辆买卖和车辆交付占有及车辆权利转移均发生在人民法院查封之前，足以排除强制执行。请求撤销原判，依法改判不得执行豫Ｒ×××**号奥迪轿车，并确认尹清玉为该车辆的权利人。崔恒付答辩称，尹清玉与百斯特公司签订的抵债协议实质是民间借贷协议，车辆买卖合同违法无效，其对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，且申请再审已超过法定六个月期限，再审理由不能成立。本院经审查认为，在执行法院查封案涉车辆之前，尹清玉与刘海江签订《抵债协议》，约定刘海江以车抵债，同时约定一年内可以回购车辆，《抵债协议》实质是借款担保。在执行法院查封刘海江的部分财产后，尹清玉与刘海江才签订《车辆买卖合同》，以车抵债，但是，尹清玉与刘海江之间借款协议约定利息远高于法定最高利率，属于高息放贷，不能认定以车抵债具有合法性和正当性。尹清玉享有的是普通债权，相比较申请执行人崔恒付的金钱债权，并不具有优先性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，（2019）豫13民终7957号民事判决于2019年12月27日生效，尹清玉于2020年7月22日向本院申请再审，超过了申请再审的法定期限。综上所述，尹清玉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹清玉的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十一月二日书记员  高 嫱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18221号原告王建奇，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省沈丘县。被告张亚慧，女，汉族，1982年7月28日出生，住广东省深圳市福田区。原告王建奇(以下简称原告)诉被告张亚慧(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还押金1900元，并赔偿利息损失；2、被告返还原告6天的房租300元；3、被告支付违约金300元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月6日，原告与被告代理人张玉申签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告承租位于郑州市××路××楼××单元××号房屋，租赁期限自2019年8月10日至2020年8月10日止；房屋月租金为人民币1900元，租金按三月为一期结算，原告在每期开始月的3号以转账/现金方式交付给被告，双方同意本合同押金为1900元整；水电费、物业费、煤气费由原告承担。合同签订后，原告于2019年8月6日向被告转款8471元、2019年10月28日向被告转款5700元、2010年4月7日向被告转款960元，通过微信向被告转款4600元、2020年6月11日向被告转款5700元。合同到期后，原告搬离涉案房屋，被告剩余1900元押金未返还。庭审中，原告称物业费6、7、8三个月480元没交，水费630元没交。原告诉请被告返还租房押金1900元，应当扣除物业费480元+水费630元，剩余790元本院依法予以支持。原告诉请其余过高部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚慧于本判决生效之日起十日内返还原告王建奇押金790元；二、驳回原告王建奇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担17元，被告负担8元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘安立
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢123号之四 申请执行人：白华庆，男，1948年5月1日出生，回族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李绍乐，男，1985年1月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人白华庆与被执行人李紹乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日向被执行人李紹乐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李紹乐向申请执行人白华庆偿还借款本金55万元及利息，负担案件受理费4650元、执行费11000元。本院于2020年11月23日召集双方达成和解长期履行协议：一、（2017）桂0330民初1255号民事判决书所确定的被执行人李紹乐需要向申请执行人白华庆偿还的借款本金55万元及利息，白华庆同意连本带息只要人民币75万元，剩余部分利息放弃。二、借款75万元在2021年1月1日前给付20万元，在2021年3月底前再还20万元，剩余35万从2021年4月份开始每月归还3万元直至还清为止，如果不能遵守上述还款计划就恢复判决书上确定的利息，重新计算利息。三、申请执行人白华庆同意解除对被执行人李绍乐与周杨共同共有位于平乐县平乐镇同乐新区同兴城3栋1层1号房屋[不动产权证号为桂（2019）平乐县不动产证明第0000064号，建筑面积93.4㎡]，3栋1层2号房屋[不动产权证号为桂（2019）平乐县不动产证明第0000067号，建筑面积105.76㎡]，被执行人李绍乐名下位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆15栋4-6-1号房屋[桂林市房权证七星区字第××号、建筑面积140.08㎡]的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2020)桂0330执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟松求 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29086号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1362号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，职务该行行长。被执行人杨春秀，女，汉族，1969年1月21日生，，住所地贵州省被执行人张发，男，汉族，1970年1月24日生，，住所地贵州省本院执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人杨春秀、张发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初7799号民事判决书，向被执行人杨春秀、张发发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨春秀、张发向申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付本金等共计220645.31元，并承担案件执行3209.00元，但被执行人杨春秀、张发至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月13日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人杨春秀、张发名下无车辆登记信息，被执行人杨春秀、张发名下无银行存款，其余未发现被执行人杨春秀、张发有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人杨春秀、张发纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人杨春秀、张发采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人张发名下有房产登记信息。5、查封被执行人杨春秀名下位于贵阳市房屋，上述房屋已抵押于2016年作出抵押，暂时无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人杨春秀、张发名下无公积金缴存账户。7、我院执行人员到被执行人杨春秀、张发住所地贵州省调查时，该地工作人员告知，被执行人杨春秀、张发没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人杨春秀、张发目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月六日书记员  刘婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8750号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘润强，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告潘润强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告潘润强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金19360.3元、手续费157.96元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息2542.04元、违约金1094.4元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月24日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年7月24日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********748）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计23154.7元，其中本金19360.3元，手续费157.96元，利息2542.04元、违约金1094.4元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告潘润强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘润强于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金19360.3元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为2542.04元、违约金为1094.4元、手续费157.96元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告潘润强负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10290号申请执行人管敏增，男，汉族，1961年7月22日出生，户籍地浙江省台州市。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人管敏增依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初34176号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币1,980,000元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月10日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年9月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有四个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人管敏增对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34176号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初335号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄仁新，男，1960年11月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。 立案日期2020年10月27日 开庭日期2020年11月09日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕308号起诉书，指控被告人黄仁新犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月30日17时20分，钟关州驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车沿百色市右江区国道323线由百兰乡往四塘镇方向行驶，行驶至百色市右江区四塘- 百兰7公里路段，适有被告人黄仁新酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车对向驶来，因两车会车时均未减速靠右行驶，致使两车车头发生碰撞，造成黄仁新受伤，两车不同程度损害的伤人道路交通事故。交警到达现场后，将黄仁新带至百色市人民医院抽取血样送检。 经鉴定，送检黄仁新血液中乙醇含量为 5.17mg/100ml 。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪的从轻情节。 判决主文被告人黄仁新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30169号 王应忠： 关于被执行人王应忠罚金执行一案[执行依据：（2020）粤19刑终336号刑事裁定书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤19刑终336号刑事裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3481号原告：孙某1，男，1962年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某2，女，1972年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：苏在珍，女，1947年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙金风，女，1952年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：苏在珍，女，1947年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某3，女，1963年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙金娥，女，1955年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙金娥，女，1955年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某4，男，1957年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙金风，女，1952年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某与被告孙某、孙某、苏某、孙某、孙某、孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十一月十二日书记员  徐贵英
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2980号 申请执行人：佛山市三水区云东海街道文繁装饰设计部，住所地广东省佛山市三水区云东海街道鲁村路**三水万达广场**172,统一社会信用代码:92440607MA5206U3XQ。 经营者：侯志文，男，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：佛山市缔海空调设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道鲁村路**三水万达广场**163,统一社会信用代码:91440607MA52MJ691D。 法定代表人：张志高。 申请执行人佛山市三水区云东海街道文繁装饰设计部申请执行被执行人佛山市缔海空调设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0607民初70号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，佛山市缔海空调设备有限公司应向佛山市三水区云东海街道文繁装饰设计部支付工程款81000元及利息（以未付欠款为本金，自2020年1月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费988元。根据申请执行人的执行请求，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下除有少量银行存款外,不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人向本院表示其已知道被执行人名下没有财产可供执行，同时申请本院尽快终结本次执行，以便申请执行人年终审计。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2980号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  蒋 淳 审判员  幸华林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2326号之一申请执行人：梁某，男，2015年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁大强，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初542号民事裁定书，受理执行梁某与梁大强抚养费纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人抚养费27000元，并承担本案受理费240元，本案执行费305元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人梁大强名下无车辆登记信息；被执行人梁大强名下银行账户有存款816.92元，已被本案冻结，扣划后支付申请执行人；被执行人梁大强名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4283号 被执行人李珍： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人李珍追缴受理费一案中，被执行人已履行（2017）粤1803民初4455号民事判决书中确定支付受理费的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2653号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：何伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月4日，原告四川公信物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨涔