wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8371号之一申请执行人：张贞，女，1984年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘晓辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人张贞与被执行人刘晓辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘晓辉未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张贞于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18063号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘晓辉名下有车牌号为陕×的机动车一辆,本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘晓辉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为209202.5元，未受偿209202.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月二十日书记员  杨博静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1043号原告：孟定洪生农资，住所地：云南省临沧市耿马自治县。经营者：陈玲，女，1985年5月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县孟定农场胶厂生活区。被告：路有铭，男，1983年11月20日出生，汉族，山东省芝罘区人，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告孟定洪生农资诉被告路有铭买卖合同纠纷一案中，原告孟定洪生农资于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法取得与被告的联系，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟定洪生农资撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，予以免交。审判员  杨健华二〇二〇年十一月十七日书记员  赵文丽
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初149号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市雷玲食品经营部，住，住所地四川省隆昌市金鹅街道成渝中路光荣村6社/div> 经营者：雷玲。 原告中山凯中有限公司与被告隆昌市雷玲食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以与被告隆昌市雷玲食品经营部达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初774号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡(成都)律师事务所律师。被告：璧山区光正五金经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南二街**，统一社会信用代码92500227MA5XM0T19G。经营者：王崎宇，其余信息不详。原告黄振波与被告璧山区光正五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。后因双方已达成和解，原告黄振波于2020年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄振波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长 姜蓓审判员张琰人民陪审员 刘  代  红二〇二〇年十一月九日书 记 员 卢  萤  飞
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1298号原告：于学龙，男，1958年9月3日出生，汉族，退休工人，住吉林省永吉县。原告：李秀莲，女，1961年10月18日出生，汉族，退休教师，住吉林省永吉县。被告：王继业，男，1964年5月12日出生，汉族，退休职工，住吉林省永吉县。第三人：李沛祥，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：岳大增，男，1946年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告于学龙、李秀莲与被告王继业、第三人李沛祥、岳大增追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。于学龙、李秀莲向本院提出诉讼请求：判令王继业立即支付代偿债款本金330,000.00元、利息168,800.00元，合计498,800.00元中的400,000.00元，自动放弃其他诉讼请求。事实和理由：于学龙、李秀莲为夫妻关系，王继业是于学龙的亲妹夫。王继业因做买卖并承包联通工程缺少资金，多次央求于学龙、李秀莲帮助借款。为念亲情，通过于学龙、李秀莲联系李秀莲的同事陈艳玲，陈艳玲同意借款给王继业，但借款人提出因不认识王继业，要求于学龙、李秀莲口头担保。于学龙、李秀莲同意作为口头保证人。陈艳玲于2011年1月8日第1笔借给王继业50,000.00元，约定月息1.4分，借款期限1年。由于二人不认识，是由保证人于学龙将50,000.00现款从陈艳玲处取回后，由于学龙交给王继业现款50,000.00元。逾期，王继业未还款。于学龙、李秀莲于2012年1月8日将借款本金50,000.00元、利息8,400.00元合计58,400.00元代偿给陈艳玲，陈艳玲出具了收款凭据。2011年9月9日、20日，王继业通过于学龙又分别向陈艳玲借款50,000.00元、80,000.00元，约定借款月利率均为1.5分，借期均为1年，由于学龙、李秀莲口头担保。逾期，王继业未还款，于学龙代王继业两次分别偿还陈艳玲68,000.00元、102,400.00元。因王继业承包联通工程，通过于学龙和李秀莲，在李沛祥处借款50,000.00元，期限1年，约定月息2分，由于学龙、李秀莲口头担保。逾期，王继业未还款，由于学龙、李秀莲于2016年11月28日还款给李沛祥本息合计98,000.00元。2015年8月，王继业通过于学龙向岳大增借款100,000.00元。由于王继业与岳大增不认识，由于学龙、李秀莲担保，借款期限1年。逾期，王继业未还款，由于学龙、李秀莲于2016年8月1日代王继业还款172,000.00元。上述代偿款由债权人出具的收据均持有在保证人手中。于学龙、李秀莲曾在每一笔追偿权形成后，多年数次向王继业追款，王继业均以经济条件不好为由拒绝还款。在于学龙、李秀莲追偿较紧的情况下，王继业于2020年元旦前后偿还3,000.00元，但余款至今未还。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，于学龙、李秀莲依法提起诉讼，请求法院公正裁决。因与王继业是亲属关系，于学龙、李秀莲自动放弃35,800.00元诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据于学龙、李秀莲提供的王继业的住址无法送达，于学龙、李秀莲亦未能在本院限定的期限内提供王继业准确、详细的地址或其下落不明的证明，致使本院无法向王继业送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于学龙、李秀莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  齐 菲二〇二〇年十一月十七日法官助理  张树鹏书 记 员  宋 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2519号罪犯杨懂，男，1994年12月9日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年2月24日作出（2015）泸刑少初字第31号刑事判决，以被告人杨懂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨懂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨懂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨懂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨懂减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执778号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：胥国军，男，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：张树文，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与胥国军、张树文其他民事一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1226民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十一月十七日书记员  薄 原
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3953号 申请执行人：何其伦，男，汉族，1970年3月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市双龙实木家具有限责任公司。住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码9152030233740115XK。 法定代表人：杨先龙。 申请执行人何其伦依据本院生效的(2020)黔0302民初6872号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由遵义市双龙实木家具有限责任公司立即支付申请人欠款3400元及资金占用费、诉讼费5元；二、由被执行人承担执行费及双倍迟延履行金。 执行中，本院向遵义市双龙实木家具有限责任公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款。被执行人名下有贵Ｃ×××××车一辆，申请人因该车无价值，故不申请查封处置。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。另据本院调查，遵义市双龙实木家具有限责任公司处于政府拆迁范围，故本院在其他案件中已查封上述拆迁款，本案申请人已递交参予分配申请，待拆迁款发放后参予分配。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6872号民事判决书对遵义市双龙实木家具有限责任公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1427号 申请执行人：刘刚，男,住吉林省桦甸市。 被执行人：高永贵，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘刚与被执行人高永贵合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0282民初1626号民事判决：“一、高永贵于本判决生效之日偿还刘刚借款150000元及支付2019年12月22日前的利息55890元；二、高永贵于本判决生效之日支付刘刚自2019年12月23日至实际给付之日止的利息，按本金5万元，月息1.2分标准，给付时另行计算，自2019年12月23日至实际给付之日止的利息，按本金8万元、月息1.5分，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由高永贵负担。”该判决已经发生法律效力，申请执行人刘刚于2020年11月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月3日向向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、2020年11月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款。 3、2020年11月6日对被执行人的理财产品查询，无财产可供执行。 4、2020年11月16日轮候冻结了被执行人高永贵的工资。 5、2020年11月17日依法冻结了被执行人高永贵在桦甸市住房公积金管理中心账户。 6、2020年11月17日轮候查封了被执行人高永贵占有的，登记在倪秀娟名下坐落于桦甸市房屋的房籍。 7、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1427号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵   剑   峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1381号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初914号民事判决书，已依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人李某偿还借款计51000元，承担案件受理费537.5元、案件执行费673.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人张某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人名下暂无车辆线索信息可供执行； 四、依职权查明被执行人名下无保险收益、有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执896号申请执行人：天津工程咨询有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：杨振林，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市河东区美东房地产开发公司，住，住所地天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园内公建楼/div>法定代表人：苏振东。申请执行人天津工程咨询有限公司依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0335号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0335号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十一月十七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1107号之一申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，系该公司董事长。被执行人：侯马市人民旅社。经营者：马光太、马凤仙共同经营。被执行人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，现住山西省侯马市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1957年7月20日出生，现住山西省侯马市。本院在执行山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市人民旅社、马光太、马凤仙借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马光太在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2879号 原告：俞水木生，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：俞天生，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：饶桂秀，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告俞水木生与被告俞天生、饶桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞水木生到庭参加诉讼，被告俞天生、饶桂秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞水木生向本院提出诉讼请求：要求俞天生、饶桂秀归还借款25，000元，并支付自2018年9月15日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年9月15日，俞天生、饶桂秀夫妇向俞水木生借款25，000元，并出具借条一张。借款后，俞天生、饶桂秀未归还借款本息。俞水木生多次催要未果，请求法院如诉判准。 俞天生、饶桂秀未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：俞水木生与俞天生是堂兄弟关系。2015年下半年，俞天生、饶桂秀夫妇开小吃店需要交纳房租资金不足为由，向俞水木生借款25，000元，并约定月利率1%，同日，俞天生、饶桂秀向俞水木生出具了借条一张。借款后，俞天生、饶桂秀未依约支付利息。2018年9月15日，经结算，俞天生重新向俞水木生出具了借条一张，其正文内容为“本人俞天生向俞水木生借到现金贰万伍千元整（¥25000.00）每月月息按壹分计算，即每月月息250元整，此据”，该《借条》借款人处有俞天生、饶桂秀的签名、指模、电话号码、身份证号码和落款时间，并备注有“另欠利息2700元整”字样。经催要，俞天生、饶桂秀仅向俞水木生归还了利息1，000元后，未再向俞水木生归还借款及支付利息。 上述事实，有俞水木生提供的俞天生、饶桂秀出具的借条一张及俞水木生的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，俞天生、饶桂秀向俞水木生借款事实清楚，有俞水木生提供的借条一张为据，可以认定俞水木生与俞天生、饶桂秀成立民间借贷关系。俞天生、饶桂秀未向俞水木生归还借款且经俞水木生主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。俞水木生要求俞天生、饶桂秀归还借款25，000元，并依约按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。俞天生、饶桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞天生、饶桂秀应于本判决生效后十日内归还俞水木生借款25，000元，并支付该借款自2018年9月15日起按月利率1%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由俞天生、饶桂秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州海事法院行 政 裁 定 书（2020）粤72行初13号起诉人：杨雄，男，1984年12月18日生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓兰，广东海建律师事务所律师。2020年7月24日，本院收到杨雄的起诉状。起诉人杨雄称，船长石桂德驾驶起诉人所有的“南桂机035”轮于2007年6月15日从广东佛山高明开往顺德，途径广湛公路九江大桥水域时，发生桥梁坍塌事故。该案经审理查明,交通运输部安全委员会（以下简称交通部安委会）曾成立调查组就案涉事故作出事故调查报告。起诉人认为该事故属于内河交通事故，根据《内河交通安全管理条例》第五十三条规定，相关调查结论应书面送达事故当事人，但交通部安委会未履行送达义务，严重违反了法定程序，剥夺了起诉人享有的申请复议和重新调查的权利。同时，起诉人对该事故的原因及责任的认定持有异议，其认为相关探摸报告及《广湛公路九江大桥26#~33#(实地编号)桥墩承台现场测量报告》《广湛公路九江大桥竣工图23#～35#桥墩承台与实地编号26#～33#桥墩承台工程量计算与对比报告书》可证明九江大桥因自身安全隐患而倒塌，砸沉起诉人所有的“南桂机035”轮。因此案涉事故调查报告的认定没有事实依据，主要证据不足，该报告错误认定事故原因、责任，使起诉人承担巨额债务，侵犯了起诉人的合法权益，应予撤销。起诉人向本院提出请求：1.判令交通部安委会将其作出的《广东“6.15”船碰九江大桥桥梁事故调查报告》送达起诉人；2.如涉案事故调查报告侵犯起诉人的合法权益，请求撤销涉案事故调查报告；3.本案诉讼费用由交通部安委会承担。本院经审查认为，案涉《广东“6.15”船碰九江大桥桥梁事故调查报告》于2008年9月作出，起诉人于2020年提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人提起诉讼已超过法定的五年起诉期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对杨雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1480号 原告：曹田明，男，1987年5月26日出生，汉族，务工，住抚州市临川区。 被告：王国龙，男，1973年10月10日出生，汉族，务工，住金溪县。 原告曹田明与被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹田明到庭参加诉讼，被告王国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹田明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王国龙清偿原告借款本金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告王国龙经朋友介绍向原告借款8.3万元用于资金周转，于借款当日被告向原告出具了一张8.3万元的借条。之后被告于2020年7月12日归还了原告2.3万元，至今尚欠原告6万元拒不归还给原告。原告打电话被告也不接，找被告也找不到，为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王国龙未答辩。 原告曹田明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条等证据原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告曹田明在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，被告王国龙经朋友介绍要求向原告曹田明借款8.3万元用于周转几天，于借款当日被告向原告出具了一张8.3万元的借条。几天过后经原告多次催促被告还款，被告于2020年7月12日归还了原告2.3万元，至今被告尚结欠原告6万元借款本金拒不归还给原告。 本院认为，被告王国龙因资金周转困难要求向原告借款，至今尚结欠原告6万元借款本金的事实。因有被告于2020年5月16日向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。因被告结欠原告6万元借款本金后拒不清偿给原告。故原告起诉被告要求其清偿借款本金6万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国龙在本判决生效之日起30日内清偿原告曹田明借款本金6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告王国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶会琴
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执监228号 申请执行人：童文华，女，汉族，住址本溪满族自治县。 被执行人：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张美艳，该公司经理。 被执行人：张明波，男，汉族，住址本溪市明山区。 第三人：辽宁东亿建筑（集团）有限公司。住所地本溪市明山区。 法定代表人：陈**军，该公司经理。 本院于2020年8月24日接到本溪市人民检察院本检民（行）执监[2020]21050000001号检察建议书，认为本院作出的（2020）辽05执复10号执行裁定认定事实证据不足，适用法律错误，建议本院对该案重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本溪县人民法院在审理童文华与本溪弘石建筑工程有限公司（以下简称“弘石公司”）、张明波民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日以（2015）本县民初字第2316-1号民事裁定书冻结了被告张明波在辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称“东亿建筑公司”）未结清工程余款135万元。该裁定送达给东亿建筑公司的送达回证上签收人签名为“高淑菊”。据查高淑菊为东亿公司副经理，但其本人称未收到过上述民事裁定书，东亿建筑公司亦称未收到过该裁定。本溪县人民法院于2016年10月26日继续冻结了被告张明波在东亿建筑公司未结情况工程余款120万元。 另查明，在2015年10月28日至2016年10月12日期间，第三人东亿建筑公司用以房产抵顶工程款的方式，先后将多处房产处分给了被执行人，价值超过135万元，导致依法冻结财产无法追回。本溪满族自治县人民法院依据上述事实于2018年6月19日作出（2015）本县执字第01224号执行裁定，责令东亿建筑公司赔偿135万元。东亿建筑公司不服该执行裁定，向本溪满族自治县人民法院提出异议，本溪满族自治县人民法院依法审查后作出（2018）辽0521执异14号执行裁定书，驳回了东亿建筑公司的异议申请。东亿建筑公司不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2018）辽05执复33号执行裁定，认为本案事实不清，裁定撤销原执行异议裁定，将案件发回本溪满族自治县人民法院重新审查。本溪满族自治县人民法院依法重新审查了东亿建筑公司的执行异议，并于2019年9月29日作出（2019）辽0521执异6号执行裁定书，认为案件有童文华的陈述、该院审判人员出具的情况说明及该院对东亿公司的送达回证，足以证明该院已经将（2015）本县民初第2316-1号民事裁定书送达给东亿建筑公司，东亿建筑公司应当按照裁定履行相应义务，故裁定驳回东亿建筑公司的异议请求。东亿建筑公司不服该裁定，向本院申请复议。本院审查后作出（2020）辽05执复10号执行裁定，驳回了东亿建筑公司的复议申请。东亿建筑公司遂向本溪市人民检察院申请监督，本溪市人民检察院经审查，向本院作出本检民（行）执监[2020]20150000001号检察建议书。 本院认为，本溪满族自治县人民法院在审理童文华与弘石公司、张明波民间借贷纠纷一案中，以（2015）本县民初字第2316-1号民事裁定书冻结了被告张明波在东亿建筑公司未结清工程余款135万元，并以东亿建筑公司在上述裁定书冻结期间内向张明波清偿工程款导致依法冻结财产无法追回为由，责令东亿建筑公司赔偿135万元。东亿建筑公司不服，以没有收到（2015）本县民初字第2316-1号民事裁定书为由向本溪满族自治县人民法院提出执行异议。本溪满族自治县人民法院在异议审查过程中，应重点查清（2015）本县民初字第2316-1号民事裁定是否真正送达到东亿建筑公司。但该院异议审查既没有对送达回证做笔记鉴定又没有其他相关证据证明该裁定书确实送达到东亿建筑公司。而是仅凭原告（申请执行人）童文华的证言以及主审法官（即送达人）的情况说明就认定该裁定已经送达到东亿建筑公司。这种认定缺乏客观上的依据，由此得出东亿建筑公司应对违反裁定书规定致使财产无法追回的事实负法律责任的结论亦缺乏事实依据。因此，本溪满族自治县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）辽0521执异6号执行裁定书认定事实不清。本院（2020）辽05执复10号执行裁定认为本溪满族自治县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）辽0521执异6号执行裁定书认定事实清楚适用法律正确的理由不充分，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定如下： 一、撤销本院（2020）辽05执复10号执行裁定； 二、撤销本溪满族自治县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）辽0521执异6号执行裁定； 三、本案由本溪满族自治县人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1400号之一 原告：赵光楠，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：梧州市夏郢镇清哥沙糖桔种植场（微型企业），住所梧州市夏郢镇夏郢村旺村组**。统一社会信用代码：91450403068857019U。 投资人：谢志清。 被告：谢志清，男，1979年1月18日出生，汉族，，住广西梧州市长洲区 被告：龙炳枝，女，1986年12月30日出生，汉族，，住广西藤县 第三人：深圳财富农场互联网金融服务有限公司，，住所深圳市南山区南山街道高新科技园**德赛科技大厦**统一社会信用代码：91440300359493104A。 法定代表人：郑伟博。 原告赵光楠与被告梧州市夏郢镇清哥沙糖桔种植场（微型企业）、谢志清、龙炳枝借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，定于2020年11月12日上午8时30分适用简易程序公开开庭审理，原告赵光楠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理”的规定,本案原告不到庭参加诉讼的行为,按自动撤诉处理。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按原告赵光楠撤诉处理。 案件受理费9182元，减半收取计4591元，保全费3270元，共计7861元，由原告赵光楠负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾 征 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2226号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终185号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)韩磊，男，1983年7月6日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，个体，现住吉林省白城市。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2018年6月12日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。缓刑考验期自2018年6月26日至2019年12月25日止。本案公安机关于2019年8月14日立案，2020年1月9日对韩磊采取刑事拘留，同年2月8日采取取保候审。 辩护人张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控韩磊犯强迫交易罪一案，于2020年9月22日作出（2020）吉0802刑初338号刑事判决。原审被告人韩磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务。上诉人韩磊及辩护人张福弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年3月份，陈广志向被告人韩磊借款人民币6万元，并用丰田凯美瑞汽车作抵押，仇某做担保，2017年7月份，被告人韩磊因联系不上陈广志，将仇某所有的吊车开走，并威胁仇某不拿钱就不给其吊车。被害人仇某迫于无奈，与韩磊签订车辆买卖协议，以人民币9万元的价格购买陈广志抵押给韩磊的丰田凯美瑞汽车，后被告人韩磊将吊车归还仇某。案发后，韩磊退还给仇某人民币9万元，得到谅解。 上述事实有在原审庭审中举证、质证的被告人供述、证人证言、书证等证据证实。 原审法院认为，被告人韩磊强迫他人交易，其行为已构成强迫交易罪，依法应予以惩处。被告人韩磊在公诉阶段签订认罪认罚具结书，原审法院在量刑时对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人韩磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上诉人韩磊上诉请求二审法院依法改判，处以缓刑。理由为，上诉人对于一审法院认定的上诉人犯有强迫交易罪没有异议，但认为一审法院量刑过重。上诉人在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚。在侦查阶段上诉人在认识到自己的犯罪行为后积极与被害人联系，并对被害人全额退赔，得到了被害人的充分谅解。上诉人认罪悔罪态度诚恳，虽然实施了犯罪行为，但犯罪行为轻微，犯罪目的也是基于索要欠款心切，犯罪主观故意不明显。社会危害性相对较小。在二审中上诉人愿积极缴纳罚金争取更好的悔罪态度，希望二审法院查明事实对上诉人从轻判处。因此请求二审法院查明案件事实对上诉人判处缓刑。 辩护人认为，对一审认定犯强迫交易罪没有异议，但量刑过重，韩磊的目的是为了索要欠款，采取了过激行为，被害人基于保证人身份具有还款义务，是否构成强迫交易罪从主观故意考察比较模糊，但韩磊本人已经认罪认罚，愿意缴纳罚金，请从轻处罚，处以缓刑。韩磊是基于仇某的担保人身份扣押其吊车索要借款，在仇某替陈广志偿还借款后，韩磊认为其债权已经实现，遂将抵押的丰田轿车给了担保人，其实质不是把车卖给仇某。 二审出庭检察员意见为，韩磊扣押仇某的吊车，以此要挟其承担担保责任，构成强迫交易罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审法院认定原审被告人韩磊构成强迫交易罪的犯罪事实清楚，有被告人韩磊的供述；被害人仇某的陈述；证人陈某、郑某、孙某1、田某、孙某2、鲍某、吴某、孙某3、迟某、赵某、纪某的证言；车辆买卖协议等证据证实，足以认定。 关于上诉人韩磊及辩护人的意见，经查，韩磊向债务人索要欠款未果，遂将被害人（担保人）吊车开走，并此为要挟迫使被害人签订买卖协议购买债务人抵押在韩磊处的车辆，其行为构成强迫交易罪。韩磊在原审中亦认罪认罚。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人韩磊的犯罪事实、社会危害程度，认罪认罚等情节，量刑适当，对上诉人及辩护人的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩磊强迫他人交易，其行为已构成强迫交易罪。原审法院定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  姚 磊 审判员  李金玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张慧杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4582号 原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：荀艳君，总经理。 被告：历东，男，1965年10月10日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限责任公司与被告历东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限责任公司负担。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘琦琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2463号罪犯崔松乐，男，1994年3月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第343号刑事判决，以被告人崔松乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月16日、2015年7月10日、2016年9月2日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯崔松乐符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯崔松乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔松乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯崔松乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7767号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：高泽君，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告高泽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员王伟京、人民陪审员李安艳组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金2,391元（2015年1月起至2020年7月），并按每月45元租金标准从2020年8月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原綦江县直管公房管理所（后整体并入重庆市綦江区住房保障中心）和被告签订《綦江县城镇廉租住房租赁合同》，由被告承租原綦江县XX路4单元1-3号保障性住房（重庆市綦江区XX小区适中一期A4-1-3），约定租赁期限为1年，自2011年12月1日起至2012年11月30日止，保障人数为1人，使用面积为27.54平方米，租金为每月33元。租赁合同到期后，原告多次通知被告到原告处重新签订租赁合同，但被告一直未重新签订租赁合同，且一直占用使用该租赁房屋至今。被告自2015年1月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年7月31日，被告一共欠缴租金2,391元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案被告租赁原告的保障性住房，原綦江县直管公房管理所（已撤销，后整体并入原告）与被告签订的《綦江县城镇廉租住房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  王伟京人民陪审员  李安艳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执2094号   申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。   法定代表人陈志均，该公司执行董事兼总经理。   被执行人李泽坤，男，汉族，1997年3月28日出生，住西安市未央区，公民身份号码：。   浙江汉坤金融信息服务有限公司与李泽坤借款合同纠纷一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第7383号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还本金1000元及利息、罚息；二、承担仲裁费50元。   执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月23日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江汉坤金融信息服务有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。   本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江汉坤金融信息服务有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为。三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：   驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司强制执行李泽坤的执行申请。     审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二○年十一月十三日      书记员  李    鹏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢35号申请执行人曲丽丽，女，1977年10月24日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。被执行人李艳海，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县莲花镇。本院在执行申请执行人曲丽丽与被执行人李艳海婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执恢35号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵大奎
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保139号 解除财产保全申请人（原被保全人）：张英华，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：隆应平，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）张英华与解除财产保全被申请人（原申请保全人）隆应平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）渝0230执保106号执行裁定书裁定：“一、对被保全人张英华在本院应领取的（2019）渝0230执3006号执行案兑现款190000元予以冻结一年；二、对申请保全人隆应平位于重庆市丰都县xx街道xxx路xx号住房【权证号渝（2018）丰都县不动产权第0011xxxxx号】予以查封三年。”后双方所涉诉讼案件经本院审理后达成调解。现解除财产保全申请人（原被保全人）张英华向本院申请，要求解除前述执行兑现款的冻结及担保财产的查封。隆应平亦同意解除该财产保全措施。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）张英华请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）张英华请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1028号之一原告：单雨萌，男，1990年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津红桥区津创九寸钉餐饮店，住所地天津市红桥区芥园街道大丰路25-29（单）号陆家嘴中心（L+MALL）L601、602、603。经营者：赵福勇。原告单雨萌与被告天津红桥区津创九寸钉餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告单雨萌以其需补充证据为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，单雨萌自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单雨萌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由单雨萌负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6926号原告：郎某，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郎某某，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：余某，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郎某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告郎某负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭联群人民陪审员  隆朝海二〇二〇年十一月十七日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初902号 原告：无限极（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇七堡工贸城****。 法定代表人李惠森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泉材，男，1990年4月2日出生，汉族，系该公司法务主任，住址湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：陈羽朋，男，1989年9月22日出生，汉族，系该公司职员，住址广东省佛山市禅城区。 被告：沈阳市和平区丽人多姿化妆品店，经营场所辽宁省沈阳市和平区砂南路**411。经营者：张丹，女，1973年6月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街**4-2-51。 委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。 原告无限极（中国）有限公司（以下简称无限极公司）与被告沈阳市和平区丽人多姿化妆品店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告无限极（中国）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无限极（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无限极（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告无限极（中国）有限公司承担。 审判长 黄 沙 审判员 白 晶 审判员 王守英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理那颖 书记员王艾彤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8206号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鑫汇丰燃料有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地。 法定代表人:宋士荣，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东大河航运有限公司，住所地山东省枣庄市高新区光明路北侧。 法定代表人:咸康彬，董事长。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 再审申请人山东鑫汇丰燃料有限公司（以下简称鑫汇丰公司）因与被申请人山东大河航运有限公司（以下简称大河航运公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫汇丰公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。二审判令鑫汇丰公司向大河航运公司支付107.5万元租金认定事实不清，证据不足。根据合同法相关规定，租赁合同系诺诚合同、有偿合同、双方合同，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然鑫汇丰公司与大河航运公司签订了《租赁经营合同》，但没有提供合同约定的对码头、场地进行登记造册清单及港口交接清单等履行合同义务的证据。即使在二审的过程中大河航运公司提交了合同附件《宏大港南货场地界图》，有鑫汇丰公司和大河航运公司的确认，但并不能证实《租赁经营合同》已经实际履行。2.一、二审法院的公告送达程序严重违法。鑫汇丰公司住所地位于山东省枣庄市××镇驻地，2012年7月26日，鑫汇丰公司停止营业后，鑫汇丰公司负责人李新安与大河航运公司总经理赵得峰一直在沟通港口复航问题，且鑫汇丰公司门卫处一直有人值班。鑫汇丰公司未收到过任何关于本案的开庭传票或者诉讼材料，大河航运公司在一审中确认的地址并非鑫汇丰公司的住所地址。在所谓的无法送达的情况下，一、二审法院根据大河航运公司在晚上拍摄的鑫汇丰公司的厂房照片进行了所谓的公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，采取公告送达，有严格的程序要求。本案中，鑫汇丰公司下落不明并没有足够证据证实，何况鑫汇丰公司也并非下落不明。2020年5月27日，鑫汇丰公司突然接到滕州市人民法院执行局执行书，才知道该案经过一、二审判决后进入了执行程序。一、二审的违法送达程序剥夺了鑫汇丰公司的诉讼权利，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项的规定申请再审。 大河公司提交意见称，1.原审认定租赁合同已实际履行的证据充分。2.原审公告送达程序合法，于法有据。申请人在再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。鑫汇丰公司主张有新证据足以推翻原判决，但其并未提交新证据，仅是认为二审判决认定事实不清，证据不足。鑫汇丰公司提交的再审申请书中载明“在2012年7月26日，申请人停止营业后，申请人处负责人李新安与被申请人处总经理赵得峰一直在沟通港口的复航问题”。鑫汇丰公司的上述陈述进一步证实了案涉《租赁经营合同》已经实际履行，原审对合同履行情况的认定并无不当。鑫汇丰公司在2012年7月26日已经停止营业，也就是本案诉讼发生之前已经停业数年。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审在向鑫汇丰公司邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回后，采用公告送达的方式符合法律规定。且原审邮寄送达的地址与鑫汇丰公司营业执照登记的住所地相符，鑫汇丰公司主张未经传票传唤的事由不能成立。 综上，鑫汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东鑫汇丰燃料有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执972号 申请执行人：徐新麟，男，1979年11月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人徐新麟与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人徐新麟申请执行欠款39440元。已执行0元，未执行39440元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 洪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1066号之一 申请执行人：莫亚军，男，汉族，生于1988年2月29日，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西欣远家具有限公司，住所地定西市安定区凤翔镇李家咀村一社。 法定代表人：张淑琴，系该公司负责人。 申请执行人莫亚军与被执行人定西欣远家具有限公司装修装饰合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人要求被执行人定西欣远家具有限公司给付标的款20740元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结被执行人定西欣远家具有限公司的银行账户，对被执行人定西欣远家具有限公司名下房产、车辆、工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月10日将执行情况告知了申请执行人。 综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人定西欣远家具有限公司名下有可供执行财产，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 漆亚婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢240号之一申请执行人：中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：焉锦程，行长。委托诉讼代理人：张华，女，系中国银行股份有限公司密山支行业务发展部主任。被执行人：史文艺，男，1960年5月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司密山支行与被执行人史文艺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初762号民事判决书，史文艺应给付中国银行股份有限公司密山支行24765元及利息，本案受理费25元，并承担执行费336元。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司密山支行与被执行人史文艺自行达成和解协议。约定被执行人史文艺于2020年12月30日前一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司密山支行全部债务，并承担本案执行费336元。现中国银行股份有限公司密山支行以与史文艺自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕东辉审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 昊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执33号 申请执行人：刘作勇，男，1975年8月20日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人:王海江，男，1967年5月28日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行刘作勇与王海江租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初130号民事判决书，被执行人王海江应支付刘作勇租赁款人民币73000元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的机动车、基金股票等有价证券。 本院已查控被执行人王海江位于晴隆县沙子镇街上产权证号为xxx的房屋一栋四层，经委托贵州和禧房地产土地评估事务有限公司对该房产进行价值评估，评估价为689220.00元，后委托浙江淘宝网络有限公司进行了公开拍卖，经两次拍卖流拍后变卖、再次拍卖，仍流拍，流拍价为482454.00元。本院于2020年9月19日作出以王海江为被执行人之案件执行财产抵偿分配方案，刘作勇抵偿分配比例约为7.8％，等值转化人民币金额为37631.4元，各案件当事人未提出异议。 通过本次执行程序，申请执行人刘作勇的债权以共同共有王海江房屋所有权形式实现37631.4元，未实现债权36994.6元。 本院认为，本案中申请执行人刘作勇享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产处置并以物抵债。本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  舒 振 审判员  胡 李 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭国亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22511号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：曾金，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曾金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告曾金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾金立即向原告偿付贷款本息4578.11元（其中未偿本金4173.24元，利息0元，罚息404.87元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告曾金向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金4173.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告曾金向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告曾金提供的汽车抵押物（车牌号：湘BBXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾金未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年6月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘BBXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年6月11日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金3888.41元、利息0元、罚息497.69元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾金于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3888.41元，并支付截至2020年10月12日的罚息497.69元；二、被告曾金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告曾金于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾金提供的车牌号为湘BBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告曾金负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2780号罪犯莫金斯，男，2000年2月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）云01刑初118号刑事判决，以被告人莫金斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫金斯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫金斯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫金斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫金斯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2734号罪犯毕金伟，男，1978年7月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年12月14日作出（2012）东刑初220号刑事判决，以被告人毕金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕金伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕金伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初318号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖成生，男，1971年7月31日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省长汀县，住址福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日由长汀县公安局决定取保候审，2020年11月11日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】261号起诉书指控被告人赖成生犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人赖成生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年10月23日晚21时许，被告人赖成生饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号红色小型轿车，从长汀县火车站出发沿汀州大道往长汀县古城镇方向行驶，行至长汀县西门桥路段时被执勤警察当场查获。经抽取血样鉴定，赖成生血样中乙醇含量为156.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赖成生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖成生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖成生认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赖成生拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人赖成生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赖成生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖成生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1468号之一申请执行人：吴仁利，男，1974年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴仁利依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1437号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王尧文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1509150元，未执行1509150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月13日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹灵玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5139号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码91210200726045910F。 负责人：董军，系行长。 委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。 被告：郑宝剑，男，1989年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：晏丽霞，女，1989年12月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郑宝剑、晏丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费683元（已减半收取），由被告郑宝剑、晏丽霞共同负担（被告已交纳）。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖宏宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6397号申请执行人：白金霞，女，60岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：陈雪，女，35岁，蒙古族，教师，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：吉如何，男，47岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1258号民事调解书,执行申请执行人白金霞申请陈雪、吉如何民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1258号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1242号上诉人（原审被告）：李桂香，女，1973年7月22日出生，汉族，梧桐河农场中学教师，住汤原县。委托诉讼代理人：颜承海（系李桂香丈夫），男，1969年1月2日出生，汉族，萝北县新华保险公司经理,住汤原县。被上诉人（原审原告）：孙雪峰，女，1974年9月30日出生，汉族，佳木斯大学教师，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。上诉人李桂香因与被上诉人孙雪峰民间借贷纠纷一案，前由佳木斯市向阳区人民法院作出（2020）黑0803民初2327号民事判决书，宣判后被告李桂香不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金110000元及利息（利息按月利率2分计算，自2020年11月9日起计算至实际清偿之日止）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定事实、案由确定方面存在错误。上诉人实际向被上诉人借款25万元，分别为2014年1月28日21万元和2013年12月19日4万元。已偿还被上诉人23万元，其中2013年12月19日4万元本息已经还清，21万元本金偿还10万元，其余9万元还的是利息（2014年1月28日至2014年的3月28日按照4分利计算，2014年3月28日以后至今按照5.5分利息计算），另外还有每天以1.5厘的利息计算违约金。被上诉人诉请的50万元本金内含有利息及违约金，利滚利部分含有超过法定上限的利息，应在本金里扣除超过年利率24%的部分，然后再计算本金。被上诉人借款的实际出借数额、出借时间、偿还利息数额不清，被上诉人没有证据证实应受法律保护的本金及合法利息的数额。孙雪峰辩称，上诉人的主张没有事实根据，应予驳回。上诉人所说的2013年12月19日4万元借款与本案无关。被上诉人母亲与上诉人约定利息为3分利，20天还清，超期以后罚息按月息1.5分计算，加上利息就是4.5分。但实际上诉人是按照3分利还款。一审判决按照2分利计算，与这些约定都无关。孙雪峰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，庭审中原告变更该项诉讼请求为被告偿还原告借款本金31万元并支付利息（自2014年1月28日起以21万元为基数，自2014年1月29日起以30万元为基数，自2015年6月5日起以31万元为基数，按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告的母亲、案外人齐桂芳与被告系同事。被告于2014年至2015年间，陆续向案外人齐桂芳借款。案外人齐桂芳分别于2014年1月28日、2014年1月29日、2015年6月5日，向被告银行账户存款，共计31万元。2018年10月22日，被告出具《借据》，将前期尚欠利息计入后期本金，确定本金为50万元。同时约定2018年至2022年，被告于每年1月末偿还本金10万元，逾期按照月利率1.5%计算利息。同日，案外人齐桂芳将债权转让与原告。此后原告多次向被告催要借款。借款发生后，被告陆续偿还原告共计183000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告对双方存在借贷关系无异议，但对借款本息数额有异议。原告持有《借据》及相应支付凭证，证明其出借被告31万元。对案涉借款本金为31万元，法院予以确认。双方均认可借款发生后，被告偿付183000元，但对所偿付款项系本金抑或利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故前述183000元，应视为被告对利息的偿付，应在利息中相应扣除。被告于2018年10月22日出具《借据》后，未依约还款。经原告催要，被告仍未履行还款义务，结合双方聊天记录内容，被告已以实际行为表明其不依约履行合同义务，构成预期违约。被告应承担违约责任。现原告主张被告偿还全部债务并承担违约责任，即支付借款本金31万元，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，但应扣除被告已还利息183000元。判决：一、被告李桂香于本判决生效之日起十日内给付原告孙雪峰借款本金31万元并支付利息（自2014年1月28日起以21万元为基数，自2014年1月29日起以30万元为基数，自2015年6月5日起以31万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已还利息183000元）；二、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4890由被告李桂香负担。本院二审期间，上诉人李桂香提交被上诉人母亲书写的利息计算明细4张，证明本案50万元当中只有本金21万元，其余都是利息和违约金。被上诉人质证称因该证据系复印件，所以对真实性有异议，即使为真也不能证明上诉人的待证问题。对该证据的关联性、合法性均有异议，被上诉人在一审中已经变更了诉请，请求以实际出借本金数额31万元为基数，按照月息2%计算利息，并将上诉人偿还的数额直接减除，并没有超过法定利息上限。经审查，该证据中并不能体现出本案借款本金为21万元，本院不予确认。经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点问题是被上诉人实际出借给上诉人的借款数额以及上诉人尚欠借款本金数额。上诉人李桂香上诉称案涉50万元借据中包含高额利息，其仅向被上诉人借款两笔共25万元，已偿还23万元，其中4万元借款本息已清偿完毕，剩余21万元借款已偿还本金10万元及利息9万元。被上诉人孙雪峰辩称李桂香所述4万元借款与本案无关，且一审中被上诉人已按实际出借本金31万元诉请上诉人还款，利息标准未超过法定上限。本院认为，一审庭审中孙雪峰举示了其母亲向李桂香分三笔转款31万元的凭证，李桂香虽认为因与孙雪峰经济往来较多，对其中的9万元、1万元两笔转账记不清楚，但对转账凭证的真实性予以认可，因此可以认定孙雪峰实际向李桂香出借31万元借款本金。上诉人李桂香关于其仅向孙雪峰借款25万元、目前尚欠借款本金11万元的主张，因未提交证据予以佐证，不予支持。另外，一审庭审中，双方当事人对案涉借款已偿还18.3万元并无异议。以31万元借款本金为基数按月利率2分自2014年起计算至今，利息已近30万元，因此李桂香偿还的18.3万元并不存在需折抵本金的情形，应视为偿还的利息。综上所述，上诉人李桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李桂香负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  王云铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终454号 上诉人（一审原告）赵亚丽，女，1965年2月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人赵亚丽因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案赵亚丽所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现赵亚丽针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回赵亚丽的起诉。 上诉人赵亚丽上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回赵亚丽的起诉，并无不当，本院予以维持。赵亚丽的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初103号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人曹学良，男，1986年5月14日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市乐亭县。2019年6月12日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年7月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人武文伽、孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告人王文祥，男，1982年11月25日出生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2019年8月15日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。被告人马林军，男，1983年4月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。被告人马景超，男，1986年6月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。2020年3月19日本院以（2020）宁0104刑初103号刑事裁定书，对银川市兴庆区人民检察院起诉的被告人曹学良、王文祥、马林军、马景超合同诈骗一案中止审理。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 孙 锋人民陪审员 马 坚人民陪审员 郑兰花 二○二○年十月二十日书记员 于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初272号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈弟英，女，汉族，1975年10月3日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县）跃进路13-9号，现住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，后又因犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑九个月，刑期从2016年12月9日至2017年9月8日止。现因本案于2020年9月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，2020年9月28日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人陈弟英犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人陈弟英及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，1、2020年7月19日8时许，张某通过微信联系被告人陈弟英欲购买350元钱的毒品海洛因，陈弟英答应张某后，张某就通过微信转账的方式将350元毒资转给陈弟英。后陈弟英在其居住的金沙县上，将1个海洛因零包（张某证实该海洛因零包重约0.2克）贩卖给张某。2、2020年8月21日，袁玉琴打电话给刘某（刘某系陈弟英同居男友，另案处理）欲购买毒品海洛因，因刘某不在家中，刘某就打电话通知陈弟英，让陈弟英联系袁玉琴将毒品贩卖给袁玉琴。随后陈弟英通过微信联系袁玉琴，袁玉琴在联系陈弟英的过程中提出欲购买600元钱的毒品海洛因，陈弟英同意后，袁玉琴将购买毒品海洛因的600元钱通过微信转账给陈弟英，陈弟英就在其居住的金沙县上，将2个海洛因零包（陈弟英供述贩卖给袁玉琴的二个海洛因零包共计重约0.4克）贩卖给袁玉琴。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人陈弟英的行为构成了贩卖毒品罪，并建议对被告人陈弟英判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈弟英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈弟英犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，但提出被告人陈弟英有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，1、2020年7月19日8时许，张某通过微信联系被告人陈弟英购买350元钱的毒品海洛因，陈弟英答应后张某就通过微信转账的方式将350元毒资转给陈弟英。之后，被告人陈弟英在其居住的金沙县上，将1个海洛因零包贩卖给张某。2、2020年8月21日2时许，袁玉琴微信联系陈弟英购买600元的毒品海洛因，陈弟英同意后袁玉琴将购买毒品海洛因的600元钱通过微信转账给陈弟英。之后，陈弟英在其居住的金沙县上，将2个海洛因零包贩卖给袁玉琴。上述事实，被告人陈弟英不持异议，且有户籍信息、立案决定书、证人张某、刘某的证言、微信支付交易明细、指认现场笔录及照片、通话记录清单、金沙县公安局出具的情况说明、被告人陈弟英的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈弟英违反国家毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关指控被告人陈弟英犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈弟英两次贩卖毒品海洛因，应对其严惩，加之被告人陈弟英系累犯，并系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈弟英有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈弟英有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关建议对被告人陈弟英判处有期徒刑一年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈弟英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日至2021年9月27日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  王启杰人民陪审员  孙本俊二〇二〇年十一月十七日书记员司赟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4291号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：谭秀洲，男，1964年12月14日生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行谭秀洲信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初7529号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4291号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行谭秀洲信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 李 宇
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异144号 异议人（案外人）:霍方训，男，1950年8月22日生，汉族，住邹平市。 申请执行人：李广强，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人：张金玲，女，1978年8月8日生，汉族，居民，住址同上，系李广强之妻。 被执行人：山东金梅混凝土有限公司。住所地：邹平市孙镇霍坡村西。 法定代表人耿金梅。 被执行人：耿金梅，女，1982年2月13日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：霍光增，男，1980年4月21日生，汉族，居民，住址同上，系耿金梅之夫。 本院在执行李广强、张金玲与山东金梅混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人霍方训向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍方训的异议请求：解除对山ISEM652B型装载机（车架号：A0909240AH0909233，发动机号：WD10C210E12））（以下简称涉案财产）的查封。事实与理由：霍方训对涉案财产享有所有权。霍方训与赵家利、王波涛签订了装载机租赁合同，约定将涉案财产租给赵家利、王波涛，租赁费为每月8000元。双方按合同约定，赵家利向其支付了租金，赵家利对涉案财产正常使用，合同正常履行。涉案与山东金梅混凝土有限公司等被执行人无关。 本院查明，李广强、张金玲与山东金梅混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日出具（2012）滨中民四初字第79号民事调解书（调解书的内容略），送达当事人发生法律效力。 本院于2020年9月30日作出（2016）鲁16执恢19号执行裁定：扣押霍光增、耿金梅所有的山ISEM652B装载机两辆（车架号：SEM652B，发动机号：W010C210E22;车架号：A0909240AH0909233，发动机号：WD10C210E12）期限两年。 本院认为，本案的焦点为人民法院对涉案财产是否应当解除查封。霍方训请求人民法院对涉案财产的查封，实际对涉案财产主张实体权利。虽然霍方训向本院提交了《装机租赁合同》、租赁费转账证明等证据，证明其对涉案财产享有所有权，但是只能证明使用人为赵家利、王波涛，并不能证明涉案财产的来源。霍方训购买涉案财产，长期租赁他人使用，不符合日常生活法则。人民法院对租赁财产使用人的询问笔录，也证实涉案财产为被执行人所有。霍方训主张涉案财产所有权，应当提交购买涉案财产原始凭证和缴纳税费证明等直接证据。霍方训与霍光增有直系亲属关系，所提交的证据为间接证据，不能形成完整的证据链，不足以认定涉案财产为其所有。霍方训的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回霍方训的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月九日 书记员  张 智
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2864号罪犯杨光禄，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0521刑初119号刑事判决，以被告人杨光禄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人杨光禄不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）云05刑终125号刑事判决，维持对杨光禄的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光禄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2820号本院于2020年9月2日申请立案执行的仇志婵申请执行陈应杰民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初6264号民事调解书，被执行人陈应杰应给付申请执行人案款99125.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初226号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人周业超，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。现住江西省赣州市章贡区。因非法携带管制刀具，于2011年5月28日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日（不予执行拘留）；因斗殴，于2012年5月9日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月21日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人陈永秋，江西海融律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人周业超犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察官熊翼出庭支持公诉，被告人周业超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日，被告人周业超在其位于赣州市章贡区的家中容留刘毅、樊某、肖某、李文菁四人吸食冰毒。 2020年8月6日，赣州市公安局开发区分局在办理肖某贩卖毒品案件中发现被告人周业超有吸毒的嫌疑，随即将其传唤到公安机关接受调查，周业超经传唤到案后如实供述了容留他人吸食冰毒的犯罪事实。2020年11月4日，被告人周业超自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书、冰毒报告单、认罪认罚具结书等书证；2.证人肖某、樊某等人的证言；3.被告人周业超的供述和辩解；4.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。被告人周业超及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人周业超违反国家毒品管理法律法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周业超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周业超自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人周业超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周业超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  范雨楠