wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终579号上诉人（原审原告）：苗同兰，女，1975年7月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市人和物业管理有限责任公司,住所地鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务；总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，系该公司副经理。上诉人苗同兰与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司（以下简称人和物业）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苗同兰上诉请求：撤销一审判决，返还已收取的燃气管道安装费等各项费用，责令被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，责令被上诉人支付装修保证金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司答辩称，苗同兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：原告于2014年3月31日自愿购买位于鹤岗市南山区，并与鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同及合同补充协议1、2，于2013年4月4日与被告签订了物业管理合同，于2013年4月2日向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门800元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，本案中，原告于2014年3月31日自愿购买位于鹤岗市南山区房屋系商品房。对原告要求被告返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门800元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元的诉讼请求，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费、程控门费、宽带配套费、室内漏气报警阀费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费、程控门费、宽带配套费、室内漏气报警阀费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告签订的房屋买卖合同的日期为2014年3月31日，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告苗同兰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违背相关法律规定，合法有效。关于上诉人要求返还已收取的燃气管道安装费等各项费用的上诉请求：根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（〔2001〕585号）第三条中规定要取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气等专项配套费，由省级价格、财政部门按照从严控制、逐步核减的原则重新核定收费标准。该《通知》并未明确规定对燃气管道设施安装配套费等费用一并计入房价，另外各省具体情况不同，因此各省具体实施该《通知》的时间及详细规定应按各省价格、财政等部门制定的具体实施意见为准。2014年11月28日，黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发了《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号），其中第三条对清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为进行了详细规定：新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。该《意见》的施行时间为文件下发之日，即2014年11月28日，而本案上诉人签订的房屋买卖合同及合同补充协议的日期均为2014年3月31日，在该《意见》施行之前。该故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，及要求上诉人支付装修保证金的上诉请求，因该请求为二审增加诉讼请求，且被上诉人不同意，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人苗同兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人苗同兰负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十一月十七日书记员 刘朦朦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站，经营场所河南省新乡市卫滨区南环路李村路口。经营者：苑泽领，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆树坤，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南瑞达建设工程有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路东段中原社区**405。法定代表人：裴战堂，该公司经理。再审申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站（以下简称顺达租赁站）、荆树坤因与被申请人河南瑞达建设工程有限公司（以下简称瑞达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺达租赁站申请再审称，一、原判认定荆树坤属于无权代理，瑞达公司不承担责任，缺乏证据证明，且适用法律错误。涉案工程系瑞达公司承建，施工现场的公示牌显示施工单位是瑞达公司，租赁物也均供应给上述工地。涉案租赁合同上有瑞达公司公章，该公章系顺达租赁站经理苑泽领到瑞达公司财务室由瑞达公司工作人员路金平加盖。荆树坤系瑞达公司第二标段工程负责人，涉案合同先由荆树坤签字，后瑞达公司工作人员加盖了公司公章，荆树坤是涉案合同合法的代理人，其行为属于职务行为。即便荆树坤的行为是无权代理，瑞达公司盖章的行为亦系对涉案合同的追认。即便涉案合同的签章存在问题，荆树坤也属于表见代理。顺达租赁站尽到了应尽的注意义务和审慎义务，自身无过失。根据合同相对性原则，瑞达公司应当承担合同义务。即使实际施工人是荆树坤，涉案工程中标单位及施工合同签订人均是瑞达公司，瑞达公司允许荆树坤借用资质的行为违反法律规定，主观上存在过错，也应与荆树坤对外承担连带清偿责任。二、原审程序违法。二审中顺达租赁站提交从延津县人民法院调取的（2014）延民初字第670号案件中瑞达公司递交的法定代表人身份证明，请求法院对该证据上的公章盖印与涉案合同的公章盖印进行鉴定，但二审法院不同意进行鉴定，程序违法。综上，瑞达公司应对涉案债务承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。荆树坤申请再审称，一、原判认定荆树坤属于无权代理，应承担无权代理的法律后果，瑞达公司不承担合同项下责任，缺乏证据证明。原审已查明涉案工程系瑞达公司承建。瑞达公司也未提供证据证明荆树坤与其系借用资质或挂靠关系。顺达租赁站原审中陈述，其与瑞达公司签订租赁合同时，瑞达公司让找工地负责人荆树坤签字后方给盖章，荆树坤才签字。2015年1月13日瑞达公司与亿丰公司签订的商品砼供需合同，合同落款处荆树坤是瑞达公司的委托代理人。荆树坤系涉案工程第二标段负责人，其签字属于职务行为。二、原判适用法律错误。合同相对性是合同的必要要件，荆树坤只是工地的主要负责人。涉案合同中瑞达公司盖章的行为是对租赁合同的追认。瑞达公司是租赁合同的相对人，应承担相应责任。且诉讼前顺达租赁站未向荆树坤主张过权利，根据担保法规定，顺达租赁站丧失担保权利，荆树坤不承担合担保责任。综上，原判认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于涉案租赁合同承担主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，原审中顺达租赁站及荆树坤均认可，涉案合同由荆树坤先签字。荆树坤既不是瑞达公司的员工，也没有瑞达公司的授权委托书。顺达租赁站、荆树坤主张荆树坤在租赁合同上签字的行为系职务行为，依据不足。其次，顺达租赁站主张涉案租赁合同上瑞达公司公章，系顺达租赁站经理苑泽领到瑞达公司财务室由瑞达公司工作人员路金平加盖，但原审中路金平未出庭作证，顺达租赁站亦未提供相关证据证明涉案租赁合同上瑞达公司公章系有权代表瑞达公司的相关人员加盖。再次，涉案租赁合同于2014年12月16日签订，加盖河南瑞达建设工程有限公司印章，荆树坤在合同上签字确认。顺达租赁站于2014年12月15日，即涉案租赁合同签订的前一天，与瑞达公司亦签订了一份租赁合同，该租赁合同加盖河南瑞达建设工程有限公司合同专用章，瑞达公司股东裴学成代表公司签字确认，顺达租赁站及瑞达公司对12月15日租赁合同的真实性均无异议。两份合同签订时间仅相隔一天，但合同上的公司公章及签订人均存在明显不同。顺达租赁站作为专业经营建筑设备的租赁站，应知建筑行业的规则、交易习惯及潜在风险，其在签订涉案租赁合同时，明知涉案租赁合同与前一天的租赁合同上瑞达公司公章及签署人存在明显不同，但未对合同签订人的身份尤其是代理权限进行核实，显然未尽到应尽的审慎注意义务。原判认定顺达租赁站不属于善意无过失的合同相对人，并无不当。最后，原审已查明，虽然瑞达公司与苗庄居民委员会签订了施工合同，但涉案工程分三个标段分别施工、分别结算。荆树坤系涉案工程第二标段实际施工人，工程款亦由荆树坤与苗庄居民委员会结算。原审中顺达租赁站亦认可，因不同标段实际负责人不同，分别签订了租赁合同，因实际租用人不同，分别起诉。荆树坤在涉案租赁合同工程负责人及担保方处签字，原判认定其系租赁合同承租方，并无不当。荆树坤是合同的一方主体，不是担保人，其关于瑞达公司未向其主张权利不承担担保责任的理由明显不能成立。二、关于鉴定问题。当事人对公章真假有异议时，人民法院应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。原判已认定荆树坤系无权代理人，其行为也不构成表见代理。因此涉案租赁合同上加盖的印章真假，为何原因所盖，对本案不产生影响。因此，二审法院未准许顺达租赁站关于公章的鉴定申请，并无不当。综上，顺达租赁站、荆树坤的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站、荆树坤的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十一月十七日法官助理支尚斌书记员李晶玉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2598号 贺某营： 你(单位)与韦某杰离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-23
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1476号上诉人（一审被告）：华奎，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王浩、刘必成，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路**。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。上诉人华奎与被上诉人黄石市东方特种耐火材料有限公司(以下简称耐火材料公司)劳动争议一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耐火材料公司的诉讼请求。事实和理由：入职时，双方已约定保险个人缴纳部分由耐火材料公司代扣代缴，代扣代缴之后发放的才是工资。给劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，在双方已经明确约定的情况下，一审判决其支付耐火材料公司垫付的保险费用缺乏事实和法律依据。2016年7月至2019年5月，耐火材料公司既未向其发放工资，也未向其支付生活费用，本应由耐火材料公司承担的社会保险义务也是在未及时履行的情况下由社保部门强制才予以补缴，耐火材料公司无权要求其支付保险费用。公司法定代表人李和模多次承诺，公司停产期间，职工规费公司承担，包括个人部分。耐火材料公司自愿代替职工补缴个人部分，无权向职工追缴，与职工无关。李和模承诺职工社保费用由公司承担，视为赠与。耐火材料公司至今差欠其工资、经济补偿金、安置费等，在另案诉讼未终结的情况下要求其返还垫付的保险费显失公平。耐火材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。耐火材料公司向一审法院起诉请求：1、判令华奎支付其垫付的社保费用11764.56元；2、本案的诉讼费用由华奎承担。一审法院认定事实：华奎原为冶钢集团有限公司职工，2004年4月因企业改制，华奎与冶钢集团有限公司解除了劳动合同。同月华奎进入耐火材料公司工作。2016年5月耐火材料公司决定终止公司的经营并解散公司。2017年4月9日该公司成立了清算组进行清算。2018年8月23日黄石市中级人民法院下达民事裁定书，受理对耐火材料公司进行强制清算；后该院下达决定书，指定湖北易圣律师事务所担任该公司清算组。2019年3月29日刊登公告，宣告2019年3月31日华奎的劳动合同终止。2016年7月至2019年3月期间未为华奎缴纳社会保险金，2019年4月清算组要求黄石市社会保险事业局核定截止于2019年3月31日止，耐火材料公司应缴职工的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金的全部（包括用人单位和职工个人缴纳部分）应缴的金额。经黄石市社会保险事业局核定，应缴被告社会保险（五险）44602元（其中包括华奎个人应缴纳的11764.56元）。耐火材料公司于2019年5月14日一次性向黄石市社保征收部门缴纳了截止至2019年3月31日华奎的全部五险44602元。2020年耐火材料公司向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求华奎支付其垫缴的11764.56元，黄石市劳动争议仲裁委员会下达《不予受理通知书》。一审法院认为：一、社会保险由国家通过立法强制实行，用人单位和劳动者必须参加、缴纳社会保险。故社会保险的法定的强制性保险，依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。用人单位因非劳动者原因停工停产期间，双方仍保留有劳动关系，在此期间社会保险必须缴纳。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，而并非由用人单位承担缴纳的责任。耐火材料公司在清算过程中，按照规定缴清了欠缴作为用人单位应法定承担的社会保险，同时也为华奎代缴了本应由华奎承担的社会保险，承担了本不属于自己的义务。耐火材料公司自愿缴纳的是其用人单位应承担的部分社会保险费，而其代缴的应由华奎承担的部分社会保险费，并未明确表示放弃追偿其代缴华奎应缴纳社会保险费，因华奎就双方劳动争议向法院起诉，故耐火材料公司亦提起本案诉讼，故耐火材料公司要求华奎支付其代缴的社会保险费11764.56元，应予支持。三、华奎辩称，耐火材料公司在停工停产期间未向华奎发放工资或生活费也未缴纳社会保险，使其不能享受医保待遇。要求公司因未缴纳社保向其支付赔偿金的问题。法律没有规定用人单位未向劳动者缴纳社保应支付劳动者的经济赔偿金；华奎的该请求实际就是解除劳动合同经济赔偿。华奎已就解除劳动合同经济赔偿金的问题，另行提起了诉讼，已经另案处理。本案是否属于民事案件的受理范围的问题。用人单位和劳动者是社会保险费追偿权的当事人，符合劳动法调整的资格要件。用人单位代劳动者履行了缴费义务，并向劳动者进行追偿体现了社会保险费在用人单位与劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质，也具有劳动争议的典型特征，属民事案件的受理范围。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：华奎自本判决生效之日起十五日内，支付耐火材料公司代缴的社会保险费11764.56元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，耐火材料公司在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，垫付了这期间社会保险中个人应当缴纳的费用，依照法律规定，华奎应予返还。关于华奎上诉主张耐火材料公司法定代表人表示将诉争的费用赠与职工，因无证据证明，该主张无法成立，本院不予支持。关于华奎上诉主张耐火材料公司差欠其安置费、经济补偿金、工资等费用，因双方就上述费用另案诉讼解决，与本案不属同一法律关系，该抗辩亦不构成华奎不返还应当缴纳社保费用的合法理由。故华奎的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华奎负担。本判决为终审判决。审判长 乐 莉审判员 南又春审判员 周 希二〇二〇年十一月十七日书记员 彭柏豪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终5009号 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区佳霖车队，经营场所唐山市丰**小岔河工业区。 经营者：李金涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：岳希昂、安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路中段路北。 负责人：徐斯波，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：青岛赢智劳务集团股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路******。 法定代表人：陈洪，该公司经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪江，男，1964年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人唐山市丰南区佳霖车队因与被上诉人刘洪江、青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛赢智劳务集团股份有限公司劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区佳霖车队于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人唐山市丰南区佳霖车队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区佳霖车队撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由唐山市丰南区佳霖车队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5430号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：张立国，男，1986年2月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢186号 本院受理的申请执行人陈俐文与被执行人王叙龙、吴何云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0304民初1946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈俐文与被执行人王叙龙、吴何云于2020年5月18日达成和解协议，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，本院作出的（2017）桂0304民初1946号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人陈俐文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1165号 上诉人（原审原告）：应丽萍，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人（原审原告）：李庆龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏志君，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：马万燕，女，1979年4月16日出生，蒙古族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：夏志君（系马万燕丈夫），住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 上诉人应丽萍、李庆龙因与被上诉人夏志君、马万燕物权保护纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 应丽萍、李庆龙上诉请求：1.撤销开化县人民法院（2020）浙0824民初2549号民事裁定；2.本案移送开化县人民法院处理；3.被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为，应丽萍、李庆龙的起诉不符合法定条件，其适用的是《物权法》第83条第2款的相关规定，认为业主大会和业主委员会，有权行使诉权，上诉人对专有部分以外的共有部分无权单独行使所有权，其诉讼主体不适格。事实上，物权法第83条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。这一条款明确规定了业主责任、业主大会和业主委员会对业主行为的管理、业主的诉权。业主大会和业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，因此，业主大会和业主委员会不具有民事诉讼主体资格。一审法院对本条关于业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼这一规定视而不见，对业主大会和业主委员会的职责肆意曲解，对法律条文规定断章取义从而得出错误的结论。二、原审法院处理纠纷简单粗暴。2020年9月8日，上诉人因被上诉人在其二楼屋面平台上改建使用而向法院起诉。原审法院未进行开庭审理，认真审核案件事实就下驳回起诉的裁定，上诉人认为原审法院办案过于简单。对于本案的案由，不管是物权保护纠纷、业主共有权纠纷还是相邻权纠纷，上诉人提出排除妨害、恢复原状的诉请，都是在法律保护之列，没有超越法律的相关规定。事实上，上诉人的诉请是排除妨害、恢复原状，当然是要求被上诉人移除屋面平台上的所有附属物。近年来，被上诉人在上诉人二楼屋面平台上堆泥土、养花种树、搭建鱼池，严重损害了上诉人的合法权益。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第14条明确规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害，恢复原状，确认行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。根据这一规定，上诉人诉请合理合法。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，使本案能公平公正、合理合法地解决，真正做到案结事了。 针对应丽萍、李庆龙的上诉，被上诉人夏志君、马万燕答辩称：原审法院驳回起诉是正确的。 应丽萍、李庆龙向一审法院起诉请求：1.要求夏志君、马万燕停止对应丽萍、李庆龙房屋的侵害并排除妨害、恢复原状；2.要求夏志君、马万燕承担案件的诉讼费。 一审法院经审查认为，应丽萍、李庆龙的起诉不符法定条件。我国物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。由此可见，根据《物权法》的规定，业主只对专有所有权受损害有权单独行使诉权，对专有部分以外的共有部分只享有共有和共同管理的权利，无权单独行使共有所有权和共同管理权。综上所述，应丽萍、李庆龙对专有部分以外的共有部分无权单独行使共有所有权，其起诉主体不适格。况且，应丽萍、李庆龙的诉请实质上是要求夏志君、马万燕移除屋面平顶上的所有附属物，依照法律规定，该附属物是否属于违章建筑，其认定和处理属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院在另案中已告知应丽萍、李庆龙向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应丽萍、李庆龙的起诉。案件受理费80元，该院予以退还。 二审中，上诉人应丽萍、李庆龙向本院提交照片8张，拟证明被上诉人占用二楼屋面平台进行违规搭建和使用，导致二楼房屋严重漏水。经质证，被上诉人夏志君、马万燕对照片反映的内容无异议。经审查，本院认为：被上诉人对证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。被上诉人夏志君、马万燕未向本院提交新的证据。 本院认为，物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人应丽萍、李庆龙主张，被上诉人夏志君、马万燕在上诉人所有的位于开化县××路××号××号××号××房的屋面平台上搭建鱼池、假山等附属物，导致上诉人的店面房内严重漏水，妨害了上诉人对于店面房的物权的行使。上诉人基于对上述店面房的物权，向一审法院起诉要求被上诉人排除妨害，符合法定条件，是适格的起诉主体。此外，被上诉人夏志君、马万燕在上诉人店面房的屋面平台上搭建的附属物是否属于违章建筑，与本案的审理没有关联性，并且上诉人也没有请求法院对附属物的性质作出认定。综上，本案属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回应丽萍、李庆龙的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初2549号民事裁定； 二、指令浙江省开化县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏 琪 书 记 员 魏凯研 ?
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾水清，女，1975年11月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李西琴，女，1977年5月23日出生，汉族，金河生物科技公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。再审申请人贾水清因与被申请人李西琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2015年1月9日，贾水清向李西琴出具借条，借条载明：“今借到李西琴现金壹万元（10000元），借款人：贾水清”；2016年7月19日，贾水清再次向李西琴出具借条，借条载明：“今借到李西琴现金捌万元（80000元），借款人：贾水清；担保人：贾水清”。该笔借款至今未予偿还。再审审查中，贾水清虽主张因出于赌博借款且未实际收到款项，但上述借据中明确载明借到现金，且原审中李西琴对借款形成经过进行了合理解释，而贾水清未能提交充分、有效的证据证明其主张，故在没有其他有效证据进一步佐证的情形下，原审对其该项主张未予支持并无不当。另，上述两笔借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李西琴于2019年10月31日提起诉讼，诉讼时效尚未超过，贾水清关于李西琴提起本诉已过诉讼时效的再审申请理由不成立。综上，贾水清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾水清的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3990号 申请执行人：杨龙刚，男，1978年9岳4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴银群，女，1981年9月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行杨龙刚申请执行吴银群离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3990号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王世英
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王玉因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括王玉在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，王玉在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认,并按每口人3000元领取了承包费。但王玉不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有王玉的签字，所以《林权流转合同》未成立。王玉在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持王玉全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。王玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王姬军提交意见称，王玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王玉主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括王玉在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，王玉对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，王玉按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，王玉要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，王玉在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，王玉申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，王玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1889号罪犯张建荣，男，1977年7月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年10月13日作出（2017）云03刑初106号刑事判决，以被告人张建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月16日起至2031年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1557号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：林锋，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告东兴市祥安物业管理有限公司诉被告林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告东兴市祥安物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市祥安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由原告东兴市祥安物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 易
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终112号之一上诉人（原审原告、执行案外人）：宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新村路**（嘉丰园小区B区门口）。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明升，男，该公司经理委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴沅奇，男，1988年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审第三人（被执行人）：张蕾蕾，女，1982年10月25日出生，汉族，惠农区某某公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审第三人（被执行人）：张望，男，1983年9月9日出生，汉族，无固定职业，现在宁夏回族自治区某某监狱服刑。上诉人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴沅奇，原审第三人张蕾蕾、张望案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司于2020年11月17日以吴沅奇已向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院申请对案涉房屋解除查封为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1216号民事判决;二、准许宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元;二审案件受理费3300元，减半收取1650元，均由宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 张建兴二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 芳书记员 李 彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7415号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：银锁，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：义力布舍，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海）申请银锁、义力布舍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7415号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 齐 宏 武
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复71号复议申请人（申请执行人）：王渝，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南人和人(岳阳）律师事务所律师。被执行人：潘伟，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。案外人：黎芳，女，1968年2月14日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。复议申请人王渝因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2019）湘0602执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王渝申请复议称，潘伟以其个人名义向复议申请人三次出具借条的时间(2004年、2006年及2007年4月）均发生在夫妻关系存续期间。潘伟与黎芳离婚时约定，共同财产归黎芳所有，共同债务由潘伟承担，明显是为了逃避债务，该离婚协议因潘伟与黎芳恶意串通，损害复议申请人的利益而无效。故案涉房屋仍然是潘伟与黎芳的共同财产，应当准许执行拍卖以清偿债务。请求撤销楼区法院（2019）湘0602执异139号执行裁定及（2017）湘0602执恢78号之一执行裁定。本院查明，王渝诉潘伟、黎芳民间借贷纠纷一案，楼区法院及本院先后作出（2009）楼民初字第654号、（2012）楼民三初字第325号、（2014）岳中民再终字第1号、（2015）岳中民再终字第21号民事判决，最终确认由潘伟、黎芳共同偿还王渝20385**元，并以借款2000000元为基数，自2004年10月9日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止等。黎芳不服，向湖南省人民检察院申诉。后湖南省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）湘民再477号民事判决，变更（2015）岳中民再终字第21号民事判决内容为：由潘伟偿还王渝20385**元，并以借款2000000元为基数，自2004年10月9日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止等。该案诉讼期间，王渝向楼区法院提出财产保全申请。该院于2012年9月10日作出（2009）楼民三初字第654-1号民事裁定：查封、冻结潘伟、黎芳所有的银行存款3300000元或同等价值的财产。并于9月14日查封了黎芳名下房屋产权证号为0×**号房屋。后在执行过程中，多次对该房屋进行续冻。湖南省高级人民法院（2018）湘民再477号民事判决发生法律效力后，楼区法院根据黎芳的申请，于2018年12月11日作出（2017）湘0602执恢78号之一执行裁定，解除对上述房屋的查封，但尚未向不动产登记部门下达协助执行通知。楼区法院另查明，潘伟与黎芳于1991年6月15日登记结婚。2001年案涉房屋办理产权登记至黎芳名下，房屋所有权证号为0××8号。2007年9月14日，双方协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议书约定：夫妻共有住房坐落于岳阳市岳阳楼区建筑面积207平方米的房屋归黎芳所有（即本案案涉房屋）。楼区法院认为，王渝对（2017）湘0602执恢78号之一执行裁定书的执行措施提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。案涉债务经过历次诉讼，最终判决确认由潘伟个人偿还。黎芳名下涉案房屋在2007年9月14日双方协议离婚前系夫妻共同财产，离婚时约定该财产归黎芳所有。根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。从产权登记来看，黎芳自始至终为案涉房屋的登记所有权人，潘伟与黎芳在离婚协议中约定涉案房屋归黎芳所有，无需变更产权登记。故该院作出（2017）湘0602执恢78号之一执行裁定书，裁定解除对黎芳名下所有权证号为0××8号房屋的查封，符合法律的规定。王渝提出的撤销（2017）湘0602执恢78号之一执行裁定书的异议请求，理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回王渝的执行异议请求。本院认为，案涉房屋虽系潘伟与案外人黎芳在夫妻关系存续期间取得，但于本案诉讼之前，双方已在离婚协议中约定归黎芳所有，且登记在其个人名下，现应认定为黎芳的个人财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第三十一条第一款第一项的规定，执行法院解除对黎芳名下房屋的查封措施并无不当。本案中，潘伟与黎芳协议离婚分割财产发生在王渝起诉潘伟民间借贷纠纷之前，如果王渝认为潘伟与黎芳离婚协议中关于案涉房屋归属的约定损害了其利益，可另行通过诉讼程序解决。综上，王渝的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王渝的复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十一月十七日书记员  刘轶夫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2518号 原告：贺四华。 委托诉讼代理人：蒙刘艳。 被告：秦莲凤。 被告：胡爽。 本院所审理的原告贺四华诉被告秦莲凤、胡爽健康权纠纷一案，原告贺四华向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值120000元的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告贺四华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告秦莲凤名下价值120000元的财产。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈洪政
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初226号 起诉人：朱国江，男，汉族，1960年2月22日出生，住四川省会东县。 起诉人朱国江诉称，起诉人朱国江在野牛坪村拥有合法承包地14亩,宅基地513.51平方米,建有房屋507.88平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，朱国江的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱国江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5035号 原告：闫磊。 被告：大连世隆餐饮管理有限公司。 被告：朱汉杰。 被告：张璐。 本院在审理原告闫磊与被告大连世隆餐饮管理有限公司、朱汉杰、张璐合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十日 书记员 肖宏宇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初955号原告：阿的务支，女，彝族，1974年6月18日生，小学文化，农民，住宁蒗县。被告：阿西拉布（肖拉布），男，彝族，个体建筑老板，住宁蒗县。原告阿的务支诉被告阿西拉布（肖拉布）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告阿的务支于2020年11月16日以“原被告已经私下协商解决好”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该诉求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告阿的务支撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告阿的务支负担。审判员  王迪基二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 玥
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终1796号上诉人（原审被告）：俞世河，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市城市。被上诉人（原审原告）：汪国敏，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：聂后发，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：邱学峰，安徽半茶律师事务所律师。上诉人俞世河因与被上诉人汪国敏、聂后发房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞世河以双方当事人达成协议并已履行完毕为由，于2020年11月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，俞世河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人俞世河撤回上诉。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人俞世河负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈前香审判员  程 瑛审判员  包 娟二〇二〇年十一月十七日法官助理王连杰书记员肖忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2963号罪犯陈全华，男，1989年11月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）曲中刑初字第363号刑事判决，以被告人陈全华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月17日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈全华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈全华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈全华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈全华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21739号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：于晓咏，男，1977年10月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告于晓咏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告于晓咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6153.31元、利息288.64元及罚息（以尚欠本金6153.31元为基数，从2018年10月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告于晓咏未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月21日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月21日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年9月21日（被告最后一期还款），被告共计还款2458.12元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5739.38元，利息472.2元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年6月21日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5739.38元、利息472.2元，被告应予偿还。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于晓咏于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5739.38元及截至2020年8月13日的利息472.2元；二、被告于晓咏于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5739.38元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于晓咏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初496号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人顾志德，男，1955年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人顾志德犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月25日6时许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人顾志德携带电瓶、升压器、网兜等工具至本区长兴镇仁建路渔傲路长兴北庭82弄北侧横河河道内，并使用上述工具非法捕捞水产品，上海市公安局崇明分局根据举报线索将离开现场的被告人顾志德抓获，并在其驾驶车辆内查获电捕鱼工具一套及渔获物4公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人顾志德到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾志德认罪认罚，可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人顾志德拘役二个月，可以适用缓刑。被告人顾志德对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾志德犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾志德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的犯罪工具，予以没收。顾志德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 郑小宇附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5709号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：樊蓓蓓，女，2002年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：朱榕榕，女，1972年12月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告樊蓓蓓、朱榕榕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3080号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：石天泽，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告石天泽信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1235号申请执行人:吴兴柱。被执行人：吴小要。本院执行的吴兴柱与吴小要赡养纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1235号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2888号罪犯张汝涛，男，1992年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒刑初字第1号刑事判决，以被告人张汝涛犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张汝涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张汝涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张汝涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汝涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2599号罪犯解天喜，男，1991年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2014）寻刑初字第1号刑事判决，以被告人解天喜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解天喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解天喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解天喜减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2462号罪犯杨文均，男，1993年2月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）昆刑三初字第465号刑事判决，以被告人杨文均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨文均符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨文均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文均在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨文均予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1994号之一申请执行人：周晓军，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：龚萍，女，1997年8月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人周晓军依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初51号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行78796.38元，未执行78796.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月13日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹灵玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5451号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：赵雪，男，1988年9月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2246号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邢安，男，1994年4月12日生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2124号起诉书指控被告人邢安犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人邢安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日凌晨1时50分许，被告人邢安酒后驾驶牌号为“苏J7XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道附近时被民警查获。经鉴定，被告人邢安血液中酒精含量为1.87mg/mL。被告人邢安到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人邢安在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关《查获经过》及照片、《检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，涉案《机动车驾驶证》《机动车行驶证》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢安违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢安到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人邢安认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邢安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十一月九日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1107号之四申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，系该公司董事长。被执行人：侯马市人民旅社。经营者：马光太、马凤仙共同经营。被执行人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，现住山西省侯马市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1957年7月20日出生，现住山西省侯马市。本院在执行山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市人民旅社、马光太、马凤仙借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马光太在中国农业银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2758号罪犯史大朋，男，1994年12月3日出生，白族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人史大朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史大朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史大朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史大朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史大朋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保979号 申请人：张百宏，男1961年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会，住所地：淄博市临淄区皇城镇于家村。 法定代表人：陈秀菊，村主任 申请人张百宏于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会的银行存款190000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张百宏申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会的银行存款190000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人张百宏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  马清清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1999号罪犯胡庆松，男，1969年10月15日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人胡庆松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡庆松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡庆松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庆松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡庆松减去有期徒刑九个月,（刑期自2015年11月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保986号 申请人：刘芳，女，汉族，1978年11月4日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：孙会敏，女，汉族，住所地：淄博市临淄区。 申请人刘芳于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙会敏的银行存款3100000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘芳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙会敏的银行存款3100000元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  马清清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易德玉，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艮凤，女，1980年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易凤萍，女，2002年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川峨眉山西南水泥有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇新堰村。 法定代表人：王显，总经理。 再审申请人易德玉、张艮凤、易凤萍因与被申请人四川峨眉山西南水泥有限公司环境污染责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终806号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，易德玉、张艮凤、易凤萍（以下简称易德玉等三人）对本案申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对易德玉等三人上诉理由不予支持已经作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。另，易德玉等三人再审认为一审法院对其要求对案涉环境污染进行重新检测的申请不予受理违法。对此，本院认为依照民事诉讼法规定，当事人可以对已经发生法律效力的民事裁判向上一级人民法院申请再审。结合本案，由于易德玉等三人该重新检测申请并未在本案二审诉讼中提出，故不予审查。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。易德玉等三人对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易德玉、张艮凤、易凤萍的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2596号 高某国： 你(单位)与高某芬离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-23
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4070号申请执行人：罗厚亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：石践，男，1968年11月07日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆冉堤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：石践。申请执行人罗厚亮与被执行人石践、重庆冉堤建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1891号民事调解书已发生法律效力。被执行人石践、重庆冉堤建筑劳务有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款170000元及利息，案件受理费1850元。在执行过程中：本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，扣划被执行人石践银行存款8540.54元并支付给申请执行人，本院向重庆极地实业有限公司冻结被执行人重庆冉堤建筑劳务有限公司到期债权未果，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额170000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1930号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。被执行人黄桂英，女，汉族，1977年8月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2705号民事判决书向被执行人黄桂英发出执行通知书，责令被执行人黄桂英履行法律文书所确定的付款义务。本院查明被执行人黄桂英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄桂英所有的在银行存款计人民币17540元及利息（利息按判决书所确定的利率及时间计算）至抚州市临川区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  方惊涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2514号罪犯秦松，男，1978年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月14日作出（2013）盘刑一初字第525号刑事判决，以被告人秦松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴被抢财物发还被害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦松减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终117号 上诉人丽水市自然资源和规划局莲都分局，住所地丽水市莲都区北苑路**。 法定代表人程炜，局长。 被上诉人刘则先，男，汉族，1924年10月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人丽水市自然资源和规划局莲都分局因与被上诉人刘则先其他（城建）行政确认一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理。在本案审理过程中，上诉人丽水市自然资源和规划局莲都分局以关于房屋合法面积的拟认定及认定已自行作出纠正，由于该案的实际目的是为后续的拆迁补偿，现上诉人准备通过莲都区政府、碧湖镇政府等政府相关部门共同协调、协商解决补偿问题，若协商不成，则按照相关拆迁政策及程序重新作出处理为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人丽水市自然资源和规划局莲都分局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水市自然资源和规划局莲都分局负担。 审 判 长 朱建民 审 判 员 李月群 审 判 员 邹一峻 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 鲍 婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督71号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐立军，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市安虹街9娄****，公民身份号码2323021985××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月24日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1126652620190724134211的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月24日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6029058946931的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月24日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月3日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐立军给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐立军还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐立军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐立军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐立军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13789号原告：孙某某，女，1979年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张静、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.判令被告偿还原告借款246,666元；3.判令被告支付原告共同债权的一半，即29,000元。事实与理由：原、被告于2008年11月通过网络相识，于2009年5月正式确立恋爱关系，2009年6月20日登记结婚，2010年5月举办婚礼。2010年7月31日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款8万元。婚后被告不思进取，没有稳定的收入来源，婚姻关系存续期间生活开支均由原告承担，被告多次对外借款也均由原告偿还。被告在婚姻关系存续期间更是出现婚内出轨以及家暴的情况，被告的种种行为令原告大失所望，夫妻感情彻底破裂。现原、被告夫妻感情已无和好的可能，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。对于借款，其中8万元没有借过，其中166,666元是夫妻共同使用的。对于第3项诉请，除了3万元的没有还，剩下的28,000元都已经还了并且都是还给原告的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月20日登记结婚。以上事实，有结婚证证实，本院予以确认。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚后共同生活了多年，说明双方建立了夫妻感情，婚姻基础较好。原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系还是能够改善的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孙某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年十一月九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1849号原告:岐山县小天使幼儿园。住所地：岐山县蔡家坡镇。法定代表人：杨晓晨，任该园园长。被告：宝鸡盛鑫置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：赵岁全，任公司总经理。委托诉讼代理人：温某某，该公司员工，特别授权代理。原告岐山县小天使幼儿园与被告宝鸡盛鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨晓晨、被告委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告2019年8月29日签订的《还款协议》；2、要求被告返还原告保证金5万元，并以5万元为基数，自2017年5月31日至2019年8月28日按照同期银行贷款基准利率支付原告利息4875.63元（年息4.35%），以5万元为基数自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息1925元（年息3.85%）；3、要求被告支付原告合同违约金25000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月31日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告出租蔡家坡某房屋及院子给原告经营幼儿园，租期20年。合同对双方权利及义务做了详细约定。合同签订后被告要求原告交纳5万元保证金，并要求以原告幼儿园资质在银行贷款100万元，为此又签订了《补充协议》。原告按约定支付了5万元保证金，并向被告提供了相关资质。后经银行审查认为幼儿园的资质不能办理贷款，被告银行贷款终止。后被告违约将房屋及场地租赁给他人经营幼儿园。2019年8月29日，原、被告就收取的5万元保证金退还事宜签订了一份《还款协议》，该还款协议约定：由于被告未按合同执行，下欠原告5万元保证金被告用某2号楼16平方米的车库抵顶拖欠原告的5万元，协议签订时被告借故车库有东西没让原告方看车库。两三个月后交付了车库钥匙，原告打开车库后才发现车库根本无法停放车辆。因车库实际面积只有13多平方米，车库尺寸严重不足，被告签订协议时有告知车库基本情况的义务，被告提供的车库车辆无法正常进出，不能实现原告抵顶车库的目的，故原告诉至本院，要求判如所请。被告辩称：其公司不同意解除《还款协议》，其公司目前没有任何还款能力，如果原告不要车库，等把车库卖了后还钱。其公司欠原告5万元属实，侯月是其公司会计。但其是经过原告同意后给了车库，签订了协议并交付了钥匙，现在说不要车库了，原告的请求不能成立。其公司没有违约行为，不承担任何违约金，也不承担诉讼费。经审理查明，2017年5月31日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于蔡家坡某小区2幢3层楼房及院子租赁给原告经营幼儿园，后双方又签订补充协议，该协议约定合同签订后，原告需向被告交付5万元保证金。同日，原告通过银行转账的方式向被告公司会计侯月转款5万元。后因双方未继续履行上述合同，2019年8月29日，原、被告签订《还款协议》一份，该协议约定：因原告前期承包被告幼儿园事宜，被告未按合同执行，下欠原告人民币5万元，未能及时付清，经双方协商，被告愿将某2号楼1号车库16㎡，按市场价52800元，抵押给原告，如被告于2019年12月31日前付清5万元，则抵押此车库协议失效，双方再无纠葛。如被告未能按时付清欠款，则车库抵顶给原告，并与原告签订车库买卖合同，原告不另外加价；协议签订之日，被告将约定的车库钥匙交于原告，被告保证该车库在协议签订前至2019年12月31日前无任何租赁、买卖、抵押行为，如有上述行为被告愿加倍赔偿原告定金等。上述协议签订两个多月后，被告将涉案车库钥匙交付给原告。另查，涉案车库尚未在不动产中心进行登记。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》复印件一份、《还款协议》一份、打款凭条一份，被告提供的《还款协议》复印件一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现就本案主要争议焦点问题分析如下：第一，本案是否具备原告行使合同解除权的条件？首先，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告经协商后签订了合法有效的《还款协议》，并在该协议中形成了到期不能偿还欠款，以物抵债的条款，现涉案车库已交付给原告，该协议已实际履行。就原、被告双方所签订的《还款协议》看，双方在该协议中并未约定合同解除权，故原告不具有依照协议约定要求与被告解除《还款协议》的权利。其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告称双方在《还款协议》中虽约定车库的面积系16平方米，但实际使用面积只有13多平方米，车库面积严重不足，导致其合同目的不能实现，故要求与被告解除还款协议。本院认为，因涉案车库尚未在不动产登记部门进行登记，原告也未向本院提供专门测绘机构的测绘结果，原告自行丈量的面积不能证明双方约定的面积与实际面积存在差异，故原告以抵债的车库面积不足为由，要求解除双方签订的还款协议的主张，证据不足，对其主张不予支持。第二，被告是否应该向原告返还保证金、承担逾期利息并支付违约金？本院认为，原、被告双方所签订的还款协议系双方真实意思的表示，并已实际履行，且原告要求解除该协议的请求本院不予支持，在协议未解除的前提下，原告要求被告返还其保证金、支付其逾期利息及违约金的主张不能成立，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岐山县小天使幼儿园的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二〇年十一月二十日书记员  李雪
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异744号 案外人：王利文，男，1989年3月1日出生，汉族。 申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼（B）。 法定代表人：程元松，该公司总经理。 被申请人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402,502。 法定代表人：周昌良。 本院在执行（2020）鄂01执保293号湖北金垦建筑工程有限公司与武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）诉前财产保全一案过程中，案外人王利文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王利文称：“异议人与被执行人武汉中博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，被执行人将位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2栋1单元*层*号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给异议人，合同签订后，异议人向被执行人支付了全部购房款，且房屋也已实际交付给异议人，该合同已经于2020年7月20日办理网签备案。该房屋已属于异议人名下的财产，目前该房屋的过户登记手续正在依法办理中，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。” 为支持上述请求，案外人向本院提供了如下证据：1、案外人与武汉中博公司签订的《商品房买卖合同》；2、武汉中博公司出具的《收款收据》；3、《不动产登记资料查询结果告知单》等。 经查，申请人湖北金垦建筑工程有限公司与被申请人武汉中博公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂01民初477号民事裁定，冻结被申请人武汉中博公司银行存款共计5400000元或查封其相应价值的其他财产。2020年8月17日，本院作出（2020）鄂01执保293号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉中博公司名下位于东湖新技术开发区楚平路28号中博.南湖康城的5套房产，查封期限为三年（从2020年8月18日起至2023年8月17日止），并于次日将上述法律文书送达武汉市不动产登记中心。 另查明，2020年7月20日，案外人王利文与武汉中博公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王利文以单价6300元/平方米购买武汉中博公司投资建设的位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2幢1单元*层*号房屋，该房屋预测建筑面积共91.39平方米，总价人民币575757元等。 2017年1月23日，武汉中博公司出具收款《收据》壹张，载明：载明：交款单位“王利文”；收款事由“购房款（2-1-****）”；人民币“576450元”等内容。 根据本市不动产登记机关出具的《不动产登记资料查询结果告知单》显示，案外人王利文名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王利文在法院对涉案房屋采取查封措施之前，就与被执行人武汉中博公司签订了房屋买卖合同，并支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，且其名下无其他可用于居住的房屋，故案外人王利文对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权利的，依法应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2栋1单元*层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 峰