枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5739号 原告：杨翠，女，1974年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱广东、任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：滕州华展建材有限公司，住所地枣庄市滕州经济开发区机械制造工业园奚仲路东侧、新华西路北侧。 法定代表人：孟海英，经理。 委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。 原告杨翠与被告滕州华展建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠及委托诉讼代理人朱广东，被告滕州华展建材有限公司委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金225,719元，并以借款本金为基数按照年利率12%支付借款利息(借款利息从2019年9月16日起至全部借款偿还完毕止)；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：1、原告与被告公司实际控制人系朋友关系。2018年1月9日，被告公司以经营急需资金周转为由向原告借款，并约定按借款数额给予原告每月1分的利息。当日，原告即通过银行转账的方式向被告公户分两次共转款20万元，被告向原告出具收据，收款事由注明借款。2018年3月9日，经被告要求，原告又向被告公司公户转款50万元，被告出具对应借款收据。2018年7月26日经被告向原告借款，原告通过银行向被告转款4万元，有聊天记录佐证；2018年4月20日，被告向原告支付了10,800元2018年4月19日之前的首期利息。后续，被告仅支付了60万元本息后，对余款便不再支付，经原告多次催要，被告均拒绝支付。2、认可被告于2018年8月30日另外偿还了4万元。原告主张2019年8月22日偿还的10万元并非偿还的借款，而是在原告的持续追讨下，被告支付的居间费用。 被告滕州华展建材有限公司辩称，1、被告借款属实，利息月息1%属实，截止目前被告已经偿还本息750800元，计算到了2020年9月30日，按照先还息后还本的方式粗略计算，还欠原告本息约9万元。2、2018年8月22日偿还的10万元被告还款时备注了“还借款”，显然是偿还本案借款，如原告主张该笔还款属于支付居间服务费应当提交相关居间服务合同等证据来证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实和证据，本院认定如下： 2018年1月4日，原告通过中国银行账户向被告有数笔转账，原告主张其中三笔共计20万为借款（分别为9时3分转账的144,000元，8时14分转账的16,000元，8时8分9秒转账的4万元），被告于2018年1月4日为原告出具《收据》一张，收据上载明的交款单位为杨翠，人民币20万元，收款事由为借入款，收据上加盖被告财务专用章。原告主张该笔借款口头约定的利息为月息1%。2018年3月9日，原告通过中国银行账户向被告转账50万元，附言标注“华展公司借款”，被告于2018年3月9日为原告出具《收据》一张，收据上载明的交款单位为杨翠，人民币50万元，收款事由为借款，收据上加盖被告财务专用章。原告主张该笔借款口头约定的利息为月息1%。2018年7月26日，原告通过中国银行账户向被告转账4万元，原告主张该笔转账系借款，未出具借条，未约定利息。对上述打款事实、借贷合议、利息约定，被告皆无异议。 2018年4月20日，被告通过中国工商银行账户向原告转账10,800元，摘要标注“付利息钱”。2018年8月22日，被告通过中国工商银行账户向原告转账10万元，摘要标注“还借款”。2018年8月30日，被告通过中国工商银行账户向原告转账4万元，摘要标注“还借款”。2018年11月16日，被告通过中国工商银行账户向原告转账40万元，摘要标注“还借款”。2019年9月16日，被告通过中国工商银行账户向原告转账20万元，摘要标注“还借款”。对上述转账事实，原告无异议，但主张其中2019年8月22日被告通过中国工商银行账户向其转账的10万元是支付居间费用而非借款还款。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，对借款事实、借贷合议、利息的约定及大部分还款事实，原、被告双方皆无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告于2019年8月22日通过中国工商银行账户向原告转账的10万元应当如何认定的问题。原告主张该10万元系其向被告催要来的居间费用，但通过现有证据显示，被告在转账时备注了“还借款”，明确了该笔转款用途系用于偿还借款，被告当庭亦不认可该笔款项系用于支付居间费用，原告的该10万元系其向被告催要来的居间费用的抗辩意见，本院不予采信。原告主张与被告之间存在居间合同，就该部分问题，原、被告可另行解决。 原告杨翠出借给被告滕州华展建材有限公司740,000元，原、被告皆认可其中4万元未约定利息，70万按照月利率1%计算利息，该利率标准未超出法律强制性规定，本院予以支持。因原告当庭自认2018年4月20被告转账10,800元系偿还2018年4月19日之前的利息，故其中70万剩余利息从2018年4月20日开始计算，计算至2018年8月22日利息为28,767元（700,000万×12%÷365天×125天），故被告于该日偿还的10万元中的71,233元（100,000元-28,767元）系用于偿还本金，剩余本金应为668,767元（740,000元-71,233元）；该668,767元从2018年8月23日计算至2018年8月30日利息为1,759元（668,767万×12%÷365天×8天），故被告于该日偿还的4万元中的38,241元（40,000元-1,759元）系用于偿还本金，剩余本金应为630,526元（668,767元-38,241元）；该630,526元从2018年8月31日计算至2018年11月16日利息为16,169元（630,526万×12%÷365天×78天），故被告于该日偿还的40万元中的383,831元（400,000元-16,169元）系用于偿还本金，剩余本金应为246,695元（630,526元-383,831元）；该246,695元从2018年11月17日计算至2019年9月16日利息为24,656元（246,695万×12%÷365天×304天），故被告于该日偿还的20万元中的175,344元（200,000元-24,656元）系用于偿还本金，剩余本金应为71,351元（246,695元-175,344元）。剩余71,351元本金的利息从2019年9月17日计算至实际清偿之日止，利息按照年利率12%计算。 综上，被告应当偿还原告借款本金71,351元及利息，利息以71,351元为基数，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告滕州华展建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨翠借款本金71,351元及利息（以71,351元为基数，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,014元，减半收取2,007元，诉讼保全费1,520元，共计3,527元，由原告杨翠负担1,000元，由被告滕州华展建材有限公司负担2,527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨