甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1541号   原告：泾川县中小企业信用担保有限公司（以下简称泾川县中小企业担保公司）   地址：泾川县城关镇。   统一社会信用代码。   法定代表人：丁某，系该公司董事长   委托诉讼代理人：张某，汉族，身份证号：×××。系该公司总经理，代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，生于1970年7月4日，身份证号码：×××。系该公司风险部经理，代理权限：一般代理。   被告：马某1，男，住甘肃省泾川县。   被告：马某2，回族，住甘肃省泾川县太平乡红崖湾村朱家湾社**，农民。（未到庭）   被告：马某3，男，生于1979年4月10日，，住甘肃省泾川县（未到庭）   被告：海某，，住甘肃省泾川县（未到庭）   被告：安某，，住平凉市   原告泾川县中小企业担保公司与被告马某1、马某2、马某3、海某、安某担保合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某、被告马某1及被告马某2委托诉讼代理人马某1、被告安某到庭参加了诉讼，被告马某3、海某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告归还原告代为偿还的贷款440239.08元，资金占用费：64521.03元，违约金50000.00元，合计554760.11元；代偿款本金还清之前的全部资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告马某1在中国农业银行泾川县支行申请“双联”惠农贷款50万元，根据甘肃省“双联”惠农贷款管理办法，原告作为保证担保人为其向承贷行提供保证担保，担保期限三年，即2015年6月20日至2018年6月19日，由被告马某3、海某公职反担保；被告安某名下位于平凉市××区房产反担保抵押。贷款到期后，被告马某1未向农行按期归还全部贷款，农行根据原告出具的《担保承诺书》之约定于2018年6月29日从原告在农行开设的保证金账户上扣款480239.08元；用于代偿被告马某1所欠贷款。原告代偿后，多次催促被告马某1承担还款和费用义务，被告于2018年8月28日归还20000.00元；2019年3月22日归还10000.00元；2019年5月6日归还10000.00元，其余款项一直推脱拒付，造成原告资金损失如下：1.至今尚欠本金440239.08元；2、尚欠资金占用费：（1）自2018年6月29日起止2018年8月28日，实际天数为60天，按照原告代偿被告资金480239.08元，按同期农业银行一年期贷款利率6.525%计算，资金占用费为5151.06元；（2）自2018年8月29日起止2019年3月22日，实际天数为206天，按照原告代偿被告资金460239.08元，按同期农业银行一年期贷款利率6.525%计算，资金占用费为16948.78元；（3）自2019年3月23日起止2019年5月6日，实际天数为45天，按照原告代偿被告资金450239.08元，按同期农业银行一年期贷款利率6.525%计算，资金占用费为3621.96元；（4）自2019年5月7日起止2020年9月10日，实际天数为493天，按照原告代偿被告资金440239.08元，按同期农业银行一年期贷款利率6.525%计算，资金占用费为38799.24元；四项合计：64521.03元。3、根据原告和被告签订的《委托保证合同》第九条9.2款约定，被告应支付原告担保金额10%的违约金计50000.00元。被告应付代偿本金、资金占用费、违约金合计554760.11元。   原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1.农行借款合同，2.担保承诺书，3.委托保证合同，4.担保承诺书，5.被告身份证及户口本复印件，6.农行泾川县支行划款凭证，7.逾期贷款催收通知书，8.被告房屋抵押反担保合同，9.公职反担保合同。原告提交的证据来源真实合法，复印件经与原件核对无异，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认作为定案证据使用。   被告马某1、马某2辩称，原告所诉与事实相符，违约金我不认可。   被告马某1、马某2为证实其主张向本院提交如下证据：1.收据，2.管理凭证。   被告安某辩称，是因为有担保公司担保所以我才提供了房产证，我不承担责任，也不愿意再继续以房产证担保。   被告安某未向本院提交任何证据。   本院经审理认定如下事实：2015年6月20日，被告马某1在中国农业银行泾川县支行申请“双联”惠农贷款50万元，根据甘肃省“双联”惠农贷款管理办法，原告作为保证担保人为借款人向承贷行提供保证担保，担保期限三年，自2015年6月20日起至2018年6月19日止。被告马某2作为财产共有人在委托保证合同中签字确认。借贷期间，原告与被告马某1、马某2、马某3、海某、安某分别签订反担保合同，被告安某名下位于平凉市××区房产反担保抵押，约定安某以房屋抵押担保并承担担保金额200000元，由被告马某3、海某提供公职反担保，各承担担保份额100000元。贷款到期后，借款人马某1、马某2未向农行泾川县支行按期归还全部贷款，农行泾川县支行于2018年6月29日根据原告出具的《担保承诺书》之约定从原告在借贷行开设的保证金账户上扣款480239.08元，用于代偿被告马某1所欠贷款。原告代偿后，被告马某1于2018年8月28日归还20000.00元；2019年3月22日归还10000.00元；2019年5月6日归还10000.00元，至今尚欠440239.08元未归还。   本院认为，原被告之间签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各当事人均具有法律约束力。原告作为农行泾川县支行与被告马某1、马某2双联农户贷款合同的担保人，在履行完合同义务后有权基于合同约定要求各担保人承担违约责任，原告按照合同约定为借款人马某1、马某2向农行泾川支行代偿借款本金479803.26元、利息434.82元、复利1元，共计480239.08元，嗣后，被告马某1向原告归还了40000元，尚欠440239.08元未归还。对下剩债务被告应当承担还款责任；关于原告泾川县中小企业担保公司主张的资金占用费的问题，原告在庭审中述称资金占用费实际为原告代偿资金后至被告还清代偿款期间的利息，虽然在《委托保证合同》中约定原告承担保证之责任之后有权向被告追偿原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及实现债权而产生的其他费用和损失，但未确定利率或利率的计算依据。系双方约定不明，视为不支付利息；关于违约金的问题，《委托保证合同》第九条第二款中有明确约定，即按照担保金额的10%支付违约金，故对原告要求被告支付违约金50000.00元的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告马某3、海某作为共同保证人，应当按照合同约定在100000万元限额内各自承担担保责任。被告安某以其名下位于平凉市××区房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，应当按照合同约定在担保金额200000元范围内承担担保责任。各担保人在各自限额内承担担保责任后，可根据担保法第三十一条规定，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。为减轻当事人诉累和提高人民法院司法效率，故本院对各保证人的追偿权利在本判决主文中予以明确。   综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2归还原告代为偿还的贷款440239.08元、违约金50000.00元，合计490239.08元；   二、被告马某3和海某在10万元限额内、被告安某在20万元限额内承担担保责任；   三、担保人马某3、海某、安某在各自限额内履行了担保责任后可向被告马某1、马某2追偿；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   义务人应当在本判决生效后十日内将款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9347.6元，减半收取4673.8元，由被告马某1、马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 刘智轩   二〇二〇年十一月九日   （法官助理 王发财   书记员 吕小娟