wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3975号 上诉人（原审原告）：李德凤，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纵榜伟，男，汉族，1984年2月5日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 上诉人李德凤因与被上诉人纵榜伟返还原物纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李德凤上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实与理由：一、纵榜伟实际借用李德凤的挂车皖Ｆ×××××运送西瓜至阜阳市。纵榜伟在借用挂车之前明确承诺会在24小时归还,最终而没有及时返还,损害了李德之合法权益,一审认定事实错误。二、李德凤与货主之间因此前已经与货运信息部达成协议,故其与货主之间并无任何纠纷。三、本案双方争议较大，一审适用简易程序审理错误。 纵榜伟答辩称：李德凤的车辆不是其扣留，是因为李德凤与货主有经济纠纷，被货主扣留。本案是物流公司工作人员找到其，并经李德凤同意，其才将挂车及西瓜运输到阜阳，仅仅是送货，并没有承诺将西瓜送到市场即返还挂车；且货主在扣车后，及时通知李德凤去拉车，李德凤一直没有去，造成的损失应当由李德凤自行承担。 一审法院认定事实：2020年4月，李德凤通过货运物流信息部的孟运良介绍，接受货主的委托，将西瓜从云南运输至阜阳市，后李德凤以货主屡次违约为由终止该运输合同，将运输西瓜的车辆停至萧县，要求货主更换车辆运输。2020年4月23日，经货运物流信息部的孟运良协调，李德凤同意由纵榜伟用李德凤的挂车（皖Ｆ×××××）将西瓜运输至阜阳市，纵榜伟将西瓜运输至阜阳市后，货主以李德凤造成其货物损失为由扣留李德凤所有的挂车（皖Ｆ×××××），并通知货运物流信息部和李德凤，要求李德凤亲自去取回挂车并协商赔偿事宜。现李德凤以其挂车是在纵榜伟手中被扣留为由提起诉讼，要求纵榜伟返还挂车并赔偿损失。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德凤要求纵榜伟返还挂车并赔偿损失，应当提供证据证明纵榜伟实施了侵权行为，且该行为与其损害后果之间具有因果关系。根据庭审中双方的陈述及双方所举证据，在李德凤终止与货主的运输合同后，经货运物流信息部和李德凤同意，纵榜伟才用其挂车继续运输，后案涉货主仅扣留了李德凤的挂车而放行了纵榜伟的车辆，并已明确告知了货运物流信息部和李德凤是因李德凤造成其货物损失而扣留其挂车，纵榜伟并非扣留挂车的实际侵权人，且纵榜伟的运输行为也与挂车被扣并无必然的因果关系，李德凤应承担举证不能的不利后果，故对李德凤要求纵榜伟返还挂车并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回李德凤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李德凤负担。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：当事人就自己的主张应当提供证据证明。李德凤主张双方系借用挂车关系，纵榜伟并不认可，李德凤亦不能提供其他证据证明双方存在借用关系。本案系案外人与李德凤因纠纷，扣留了李德凤的车辆，纵榜伟并非侵权人，故李德凤要求纵榜伟返还车辆无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李德凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执2471号 申请执行人南京锦业源电气科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区天浦路**。 法定代表人史铁生，该公司总经理。 被执行人广州国能电力集团有限公司，住所，住所地在广东省广州市海珠区滨江东路****div> 法定代表人吕伟东。 本院在执行南京锦业源电气科技有限公司与广州国能电力集团有限公司合同纠纷一案，双方于2020年10月13日自愿达成和解协议：一、被执行人广州国能电力集团有限公司尚欠申请执行人南京锦业源电气科技有限公司款项共计人民币180000元，此款由被执行人广州国能电力集团有限公司于2020年10月20日前给付48333元，2020年11月20日前给付48333元，2020年12月20日前给付48333元，余款35001元于2021年1月20日前给付完毕；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人广州国能电力集团有限公司不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；四、本案执行费1000元，由被执行人广州国能电力集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2471号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘 婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初298号原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：营口市站前区凯莹超市，经营场所：辽宁省营口市站**太和东里**。经营者：张凯。原告浙江正点实业有限公司与被告营口市站前区凯莹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年11月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1727号本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人罗志海、王莉平、安顺市宏钜工程机械机具租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人罗志海、王莉平、安顺市宏钜工程机械机具租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人在执行过程中已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，案结事了。执行员  曲劲松二〇二〇年十一月十日法官助理张进书记员李宗旺
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初926号 原告：王某某，女，2006年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王祥，男，1982年11月10日出生，汉族，住米脂县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某父亲。被告：常友斌，男，1964年6月28日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地米脂县。负责人：姜卫东，系公司经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。原告王某某与被告常友斌、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王祥到庭参加诉讼，被告常友斌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1892.91元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6168元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费5000元、鉴定费4440元、精神抚慰金5000元、交通费180元，各项损失共计97126.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2020年4月27日11时30分，被告常友斌驾驶陕KXXXXX三轮汽车由东向西行驶至米脂县九龙桥西头时，与同方向行驶王某某骑行的自行车尾部相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故，经米脂县公安局交通警察大队事故认定常友斌承担事故全部责任，王某某无责任。随后王某某入住米脂县医院进行治疗，经诊断为1、右肱骨内侧髁撕脱骨折；2、桡肱关节软骨损伤；3、右肘尽侧副韧带、屈肌总肌腱撕裂；4、右肘关节囊积液；5、右股骨骺端骨髓水肿；6、右膝关节髌前软组织肿胀；7、双眼屈光不正：8、视疲劳。住院治疗9天后出院。出院后于2020年8月19日陕西榆林正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续治疗费需人民币5000元，护理期60日，营养期60日。被告常友斌辩称，原告主张的赔偿我没有异议，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，本案涉案车辆陕KXXXXX仅在我公司投有交强险，营养费、护理费都已鉴定，故不应当包含住院期间另行计算，住院期间的护理费按100元每天计算，出院后的按50元每天计算，原告后续治疗费过高，我公司认为应以2000元为宜，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第二组证据诊断证明、病历、费用清单及医疗费票据，来源合法，证据间能够相互印证，法庭依法对该组证据予以认定；原告提交的XX组XX中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，来源合法，被告质证对伤残等级的结论无异议，鉴定意见书系原告通过米脂县公安局交警大队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所出具，该鉴定机构及相关鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定费系原告为查明损失实际支出，法庭依法对该组证据予以认定。2020年4月27日11时30分，常友斌驾驶陕KXXXXX三轮汽车由东向西行驶至米脂县九龙桥西头时，与同向行驶王某某骑行的自行车尾部相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故，事故经米脂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定常友斌承担事故的全部责任，王某某无责任。原告受伤后住院治疗9天，花费医疗费1882.91元，原告的伤情经榆林正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定为十级伤残，需后续治疗费5000元，护理期60天、营养期60天，原告为查明损失支出鉴定费4400元。事故车辆陕KXXXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：原告王某某因交通事故受伤，其各项合理损失理应按照事故责任比例获得赔偿。经本院审查，原告诉请的可列入赔偿范围的合理损失为：王某某医疗费1892.91元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6168元（37522元÷365天×60天）、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、后续治疗费5000元、鉴定费4440元、交通费180元（9天×20元），事故造成原告十级伤残，对原告造成的精神损害客观存在，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告的精神抚慰金酌定为5000元，以上共计97126.91元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故中，常友斌承担事故全部责任，其驾驶的事故车辆陕KXXXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有限额为122000元的交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司应在交强险限额范围内按照事故责任比例赔偿原告97126.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决书生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在保险限额内赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计97126.91元；二、常友斌不再承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228.17元，减半收取计1114.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○二○年十一月二十三日  书  记  员  贺  超 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24964号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，职务经理。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：徐小蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄维江，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告徐小蓉、黄维江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1102号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：邓习华，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人邓习华借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1158号民事判决书，向被执行人邓习华送达执行通知书、报告财产令,限期要求邓习华履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  雷 澎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20127号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王绿国，男，1992年12月25日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王绿国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王绿国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59984.61元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王绿国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王绿国未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59984.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王绿国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王绿国于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59984.61元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告王绿国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初76号原告：周重先，男，1988年3月26日生，汉族，职员，住西丰县。被告：王健，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住西丰县。被告：王丽梅，女，1973年11月27日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周重先与被告王健、王丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周重先撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  常安二〇二〇年十一月二十五日书记员  张达
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4608号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张建华，男，1992年2月25日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行申请撤回对被告张建华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。 案件受理费179元，由原告负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢鑫宁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2474号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋贻顺，男，汉族，1970年2月16日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人蒋贻顺、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿蒋贻顺交通事故损失157632.56元（王**先行垫付的14180.6元在蒋贻顺获得赔偿后予以返还，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司先行垫付的10000元在蒋贻顺获得的赔偿款中予以抵扣）；二、驳回蒋贻顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776元，鉴定费3000元，合计4776元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担4350元，王**负担382元，蒋贻顺负担44元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：改判上诉人向被上诉人蒋贻顺赔偿150234.38元，减少赔偿数额7398.18元。上诉主要理由：被上诉人蒋贻顺的医疗费应扣除伤10%的非医保，核减金额2398.18元;后续治疗费过高，应按6000元计算，核减金额3000元，精神抚慰金过高，核减金额2000元。二、上诉人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。 蒋贻顺辩称，一、10%非医保问题，上诉人没有任何证据证明蒋贻顺的医疗费中有非医保用药，若有非医保用药也应是侵权人王**承担，一审中上诉人亦未提出该答辩意见。二、后续治疗费问题，蒋贻顺有鉴定意见书予以佐证，金额正确。三、精神抚慰金7000元正确，本起事故中蒋贻顺无责，且造成十级伤残。四、原判诉讼费、鉴定费承担正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王**辩称，本人同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人主张按照医疗费10%扣除非医保用药费用2398.18元能否得到支持；二、原判对后续治疗费、精神抚慰金的认定是否适当。 关于非医保用药费用，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司主张按医疗费的10%扣除2398.18元，该费用并未超过交强险医疗费的赔偿限额，可在交强险医疗费的赔偿限额内予以赔付，不应予以扣除。 关于后续治疗费，是经鉴定机构评定确定必然发生的费用，一审法院依据鉴定意见予以认定并无不当，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司认为过高没有事实和法律依据，依法不予支持。 关于精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案中，机动车一方负事故全部责任，并造成蒋贻顺十级伤残，一审法院结合前述因素确定精神抚慰金7000元适当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周健 书记员代姚伟成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1646号被执行人：刘莎莎，女，1979年2月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘莎莎诈骗罪罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初504号刑事判决书已发生法律效力，刘莎莎应缴纳罚金50万元，退赔赃款42万元元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月23日发布限制消费令。本院于2020年6月18日、7月9日、7月31日、9月27日、11月23日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有存款2038元，本院已对其进行扣划，且已对其多个账户进行冻结。执行中，本院查封被执行人刘莎莎的配偶赵文涛的房产以及车辆，经查，刘莎莎与赵文涛于2014年离婚，房产与车辆属于赵文涛的个人财产，已对其房产及车辆进行解封。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年11月27日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初504号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十一月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4552号 申请执行人罗柏强，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被执行人袁姣娥，女，1955年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人罗柏强与袁姣娥经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)鄂0102民特130号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1,318,100.元及相应利息，执行费15,581元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘有明
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1563号 申请执行人：宁运文，男，1965年11月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：宁海，男，1986年1月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人宁运文与被执行人宁海民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）桂0721民初1049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁运文于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人宁海履行下列义务：1、被执行人宁海偿还申请执行人宁运文借款本金30000元及利息1000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费380元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宁海自动将人民币31854元缴交至本院本案账户中。本院已将该存款中的327元用于支付执行费，剩下31527元全部退还到申请执行人在广西农村信用社开设的账户里（尾号为：6484）。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1049号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓婵诗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4372号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告邬鹏飞本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司邬鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月四日书记员 颉欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4101号之一 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣。 被执行人：林秋，男，1987年6月26日出生，汉族，原住四川省威远县新店镇永政村****，现住绵阳市涪城区。 被执行人：张蓉芳，女，1987年6月11日出生，汉族，原，原住四川省威远县新店镇永政村****住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1732号民事判决书一案，因被执行人已按（2020）川0703民初1732号民事判决书向申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司履行完毕全部义务，申请执行人向本院提出书面申请解除对被执行人林秋、张蓉芳的全部强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林秋、张蓉芳名下位于绵阳市涪城区房屋的查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 高 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21676号原告常文朝，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人侯平利、段清鹏，河南恒明律师事务所律师。被告李海林，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告常文朝诉被告李海林机动车交通事被告故责任责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告李海林赔偿原告财产损失共计4700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告常文朝的车辆损失为4700元。因被告李海林承担事故全部责任，故被告李海林应赔偿原告4700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海林于本判决生效后十日内赔偿原告常文朝4700元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海林负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶冉冉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执905号申请人易荣建，男，1996年4月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人何龙娥，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请人易荣建与被执行人何龙娥婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初1218号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何龙娥在银行存入的存款计人民币31470元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十一月五日书记员  周继振
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5326号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区**楼****物业管理办公室。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。 被告：闫明，男，1971年1月4日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告闫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11096号申请人：吴指平，男，1962年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：史君良，男，1968年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：史君其，男，1962年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人吴指平与被申请人史君良、史君其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。申请人吴指平向本院申请财产保全，请求对被申请人史君良、史君其36万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴指平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史君良、史君其在银行的存款36万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十一月十八日书记员  王亚琪
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执465号胡永江与刘勇、贵州华丰和劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2398号 原告：闫钦志，男，汉族，1945年9月6日生，住所地河南省项城市。 被告：吕振东，男，汉族，48岁，住址河北省承德市滦平县。 原告闫钦志与被告吕振东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告闫钦志向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，被告在唐山市曹妃甸区冷轧厂承揽第二冷轧厂技改项目，将该项目中的防水工程分包给原告施工。该防水工程原告从2010年6月开始施工，至2010年8月施工完毕，经验收结算工程款为239514元。2014年1月28日，被告向原告支付89514元后，尚欠15万元未支付，被告向原告出具欠款凭证一份。后被告陆续支付给原告2万元，尚欠13万元未支付。请法院依法判如所请。 本院经审查认为，本院依原告闫钦志在起诉时所提供的被告吕振东的住址无法对其送达法律文书，且在本院向原告闫钦志释明应向被告吕振东公告送达后，原告闫钦志不同意交纳公告送达费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告闫钦志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 康
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3705号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。被执行人：郭正勇，男，汉族，1974年12月05日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郭正勇银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初5353号民事判决书，已向被执行人郭正勇发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018)渝0153民初5353号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人郭正勇房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年10月26号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的427884.72元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3705号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二日书记员 袁 媛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3049号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈徐龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁海，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************。委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。原审被告：陈婵容，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区******************。上诉人陈徐龙因与被上诉人梁海、原审被告陈婵容房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈徐龙上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判上诉人支付违约金483689元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的损失应扣减其使用期间的得益，被上诉人在双方2005年签订协议后接收房屋并一直使用至今，长达15年的使用期间应折算租金20万元抵扣被上诉人的损失，扣减后应支付的违约金为483689元。被上诉人梁海答辩称，由于上诉人陈徐龙违约导致合同解除，被上诉人梁海不存在得益，请求维持原判。原审被告陈婵容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面材料。梁海向一审法院起诉请求：1.陈徐龙、陈婵容向梁海支付违约金1292111元，陈徐龙、陈婵容向梁海退回购房款350000元；2.案件的诉讼费由陈徐龙、陈婵容负担。陈徐龙向一审法院反诉请求：1.解除双方签订《房屋转让协议》；2.案件的诉讼费由梁海承担。一审法院认定事实：2005年2月2日，梁海作为买受人与陈徐龙作为出卖人签订《房屋转让协议书》，约定陈徐龙将清远市**************转让给梁海、陈少萍，楼价为350000元。签订协议后，陈徐龙将涉案房屋交付给梁海使用。同日，陈徐龙向梁海出《收据》，载明收到梁海购房款350000元。2018年4月17日，陈徐龙、陈婵容作为甲方与梁海作为乙方签订《协议书》，约定：“……如果甲方违反本协议第一条和第二条约定，甲方应自2016年1月1日起，按房屋价值2000000元计算，按每月2分的利率，向乙方支付延期过户的违约金，计算至过户之日止。”另查明，涉案房屋已于2020年1月被司法拍卖，成交价为1033689元。一审法院认为，梁海与陈徐龙签订的《房屋转让协议书》以及梁海与陈徐龙、陈婵容签订的《协议书》合法有效。陈徐龙抗辩认为梁海拖欠购房款73928元，提供了《结算单》予以证明，但该《结算单》上并未明确载明梁海拖欠的73928元为涉案购房款，且陈徐龙于2005年2月2日向梁海出具了《收据》，确认收到梁海的购房款350000元，故对陈徐龙提出梁海拖欠购房款73928元的抗辩主张，一审法院不予采纳。因陈徐龙的自身原因，导致该房屋被另案查封，且已被司法拍卖，梁海的合同目的已无法实现，陈徐龙提出解除涉案《房屋转让协议书》、《协议书》，梁海亦同意解除前述两份协议，故该两份协议应予解除，陈徐龙、陈婵容应将收取的购房款350000元退还梁海。陈徐龙、陈婵容未按《协议书》的约定涂销抵押登记及将房屋过户到梁海名下，陈徐龙、陈婵容已构成违约。《协议书》约定陈徐龙、陈婵容应以2000000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计付违约金，陈徐龙抗辩认为违约金过高。一审法院综合考虑梁海的实际损失、陈徐龙、陈婵容违约的过错程度、合同履行情况等因素确定陈徐龙、陈婵容应支付的违约金为涉案房屋最终成交价1033689元与房屋约定价款350000元的价差即683689元。一审法院判决：一、解除梁海与陈徐龙于2005年2月2日签订的《房屋转让协议书》以及梁海与陈徐龙、陈婵容于2018年4月17日签订的《协议书》；二、陈徐龙、陈婵容于判决生效之日起10日内向梁海退还购房款350000元；三、陈徐龙、陈婵容于判决生效之日起10日内向梁海支付违约金683689元；四、驳回梁海的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为陈徐龙能否要求梁海支付租金并抵扣违约金。房屋出卖人交付房屋并将房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人的主要义务。占有并使用房屋是买受人应当享有的权利。本案中，梁海在付清购房价款后占有并使用案涉房屋是其应有的权利，陈徐龙未及时将房屋所有权转移给梁海并私自将房屋抵押导致该房屋被另案查封且已被司法拍卖，致使合同目的无法实现，构成违约，应当承担违约责任。一审法院综合考虑梁海的实际损失、陈徐龙、陈婵容违约的过错程度、合同履行情况等因素确定陈徐龙、陈婵容应支付的违约金为涉案房屋最终成交价与房屋约定价款的价差，并无不当。陈徐龙要求对梁海占有房屋期间计付租金并抵扣违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈徐龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈徐龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘志英审判员  何 燕审判员  肖惠文二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 健书记员  陈俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郝珺，女，1986年6月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝珺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26629元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额6159.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6159.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝珺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6159.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝珺负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3778号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：汤敏，男，1979年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告汤敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3453号 原告：刘嘉玲，女，汉族，1997年5月5日出生，住广西博白县。 被告：赵海东，男，汉族，1995年9月2日出生，住广西博白县。 原告刘嘉玲与被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉玲到庭参加诉讼，被告赵海东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嘉玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25500元给原告;2.被告支付利息给原告（利息的计算：从2020年8月11日起至清偿之日止按年利率6%计算）。3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系,2019年10月21日起被告多次以资金周转紧张为由向原告借款，共计32000元,经原告多次催收后，被告共计还款6500元给原告，尚欠原告借款25500元未还，2019年10月24日，被告立写《借条》一份交原告收执。此后，经原告多次催收，但被告均拒绝还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告刘嘉玲围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2.转账凭证5张、借条一张，证明被告向原告借款 的事实；3.微信聊天记录，证明原告催收借款的事实。 被告赵海东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵海东经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依职权查询被告赵海东的身份信息一份，经原告刘嘉玲核对是被告赵海东本人。 经本院审理查明：从2019年10月21日起被告赵海东多次以资金周转紧张为由向原告借款，2019年10月21日、2019年10月23日、2019年10月30日被告分别向原告借款20000元、10000元、2000元，合计32000元。经原告催收，被告向原告还款合计6500元。被告尚欠原告借款25500元，经原告多次催收，2019年10月24日，被告立写《借条》一份交原告收执，借条载明借款期限，未写明借款利息。此款经原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年10月21日一年期贷款市场报价利率为4.20％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海东欠原告刘嘉玲借款25500元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借条》、转账凭证、微信聊天记录等证据证明。原告请求判令被告偿还借款本金25500元的请求本院予以支持。利息的计算：以借款本金25500元为基数，从2020年8月11日起计至被告结清借款之日止，参照该合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海东偿还借款本金25500元给原告刘嘉玲。 二、被告赵海东应支付利息损失给原告刘嘉玲（利息的计算：以借款本金25500元为基数，从2020年8月11日起计至被告结清欠款之日止，参照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20％计算。） 案件受理费219元,由被告赵海东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5874号原告：威海九龙晟酒店管理有限公司，统一社会信用代码913710003126259826，住所地威海市经区大庆路**。法定代表人：刘新宪，总经理。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海春顺食品有限公司，统一社会信用代码913710003491413326，，住所地威海临港经济技术开发区花果山路**法定代表人：殷锡良。原告威海九龙晟酒店管理有限公司（以下称九龙晟公司）与被告威海春顺食品有限公司（以下称春顺公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙晟公司之委托诉讼代理人杜祥国到庭参加诉讼，被告春顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令春顺公司向九龙晟公司支付欠款13666元；2.判令春顺公司向九龙晟公司承担欠款滞纳金（以13666元为基数，自2019年8月10日至实际支付之日止，按照日万分之五计算）；3.案件受理费由春顺公司承担。事实和理由：自2017年8月起，春顺公司在九龙晟公司处进行消费，尚欠九龙晟公司房费共计13666元。经九龙晟公司多次催缴，春顺公司迄今未予结算，故诉至法院请求处理。春顺公司未答辩。九龙晟公司围绕诉讼请求提交了客户签单挂账协议书、房费账单、九龙晟公司员工刘军丽与春顺公司原法定代表人刘建春微信聊天截图一宗、催款函，并申请了刘军丽作为证人出庭作证。春顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，九龙晟公司公司提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：九龙晟公司与春顺公司签订客户签单挂账协议书，约定春顺公司自2017年8月9日起至2019年8月9日止在九龙晟公司经营范围内享有挂账待遇。春顺公司挂账消费限额为2万元，如挂账达到或超额，春顺公司应按九龙晟公司要求及时结账。在双方中止本协议时，春顺公司必须结清其挂账消费未结清的款项，否则九龙晟公司有权向春顺公司追索欠款及滞纳金。春顺公司不得拖延结清签单挂账款，否则九龙晟公司有权取消春顺公司享有的签单挂账权利，并向春顺公司每日收取拖欠款项3‰的滞纳金。春顺公司于2017年6月7日至2018年5月9日期间多次在九龙晟公司处进行挂账消费，共计欠付九龙晟公司房费17537元。春顺公司共结付3871元，尚欠房费13666元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。九龙晟公司与春顺公司签订的客户签单挂账协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，故协议书合法有效，双方均应信守履行。春顺公司多次在九龙晟公司处消费，九龙晟公司履行了服务义务，春顺公司理应于约定的结算期限内按欠款金额履行金钱给付义务。关于滞纳金的问题，双方在上述挂账协议中进行了明确约定，现九龙晟公司自愿按每日万分之五计算滞纳金，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，九龙晟公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。春顺公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：威海春顺食品有限公司支付威海九龙晟酒店管理有限公司欠付房费13666元及滞纳金（以13666元为基数，自2019年08月10日起至实际履行之日止，按照每日万分之五计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由威海春顺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓    立二〇二〇年十一月十二日书记员 张志伟（代）
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1154号 原告：雷如银，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：唐军，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：袁华梅，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告雷如银与被告唐军、被告袁华梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告雷如银于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷如银以其与袁华梅已自行达成还款协议，且袁华梅承诺自动按协议履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷如银撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由雷如银负担。 审判员  何潘 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8084号之一原告：江苏震发保安服务有限公司，住所地苏州吴中区天灵路****501。法定代表人：万小军。委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州舒源网络科技有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区天灵路**/div>法定代表人：蒋鹏。被告：蒋鹏，男，1992年8月31日生，汉族，住泰兴市。原告江苏震发保安服务有限公司诉被告苏州舒源网络科技有限公司、蒋鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏震发保安服务有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏震发保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1110元，保全费988元，合计人民币2098元，由原告江苏震发保安服务有限公司负担。审判员  詹立平二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗瑞艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2636号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州耕德电子有限公司。住所地：杭州经济技术开发区**大街******西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内）。法定代表人：时明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建楠，该公司员工。委托诉讼代理人：张兰英，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：公牛集团股份有限公司。住所。住所地：慈溪市观海卫镇工业园**div>法定代表人：阮立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蕊，该公司员工。再审申请人杭州耕德电子有限公司因与被申请人公牛集团股份有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4061号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，杭州耕德电子有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州耕德电子有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年十一月二日书记员  周云芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初261号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人裴拥军，男，1968年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人裴拥军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人裴拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日凌晨，被告人裴拥军酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的吉利轿车，沿本市东环路由南向北行驶至东环路与和平路交叉口北100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，裴拥军血液中的酒精含量为256.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴拥军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人裴拥军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 娟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7457号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：韦飞虎。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告韦飞虎物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：熊加红，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人熊加红借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊加红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人熊加红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计7633.99元，本院已扣划7633.99元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人熊加红名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊加红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙 松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11730号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：雷志英，女，1961年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告雷志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威、段静玲到庭参加诉讼，被告雷志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1．判令雷志英偿还借款本金49999.87元及利息、罚息、复利3970.51元（截至2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．判令雷志英偿还借款本金7000元及利息、罚息、复利555.87元（截至2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；3.判令雷志英偿还借款本金10000元及利息、罚息、复利780.81元（截至2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；4.判令雷志英承担本案律师费3350元、诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：2019年4月3日，雷志英与农行蜀都支行签署了个人自助小额借款合同，约定了贷款金额、期限，借款利率。农行蜀都支行按约向雷志英发放贷款后，雷志英未按约偿还借款本息。 被告雷志英未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年4月3日，雷志英（借款人）与农行蜀都支行（贷款人）签订个人自助小额借款合同，约定雷志英可以在67000元的借款本金额度内向农行蜀都支行申请借款，借款用途为综合消费，额度有效期限为2019年4月3日至2020年4月2日即12个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款的基准利率上浮35%即6.615%，借款按实际天数计算利息，实际借款金额、期限和具体的起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率基础上上浮50%；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；借款人承诺，贷款人将资金支付到借款人账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 农行蜀都支行于2019年4月3日向雷志英放款50000元，于2019年4月3日向雷志英放款7000元，于2019年4月11日向雷志英放款10000元。 2020年4月10日，雷志英出具承诺书，载明雷志英因经济困难，申请暂缓2个月偿还2019年4月3日至2020年4月2日的借款。 根据农行蜀都支行提交的个人贷款对账单显示，截至2020年4月6日，雷志英尚欠借款本金66999.87元（49999.87元+7000元+10000元），利息3987.11元（2985.19元+417.93元+583.99元）、罚息1245.94元（130.17元+929.81元+185.96元）、复利74.14元（7.77元+55.51元+10.86元）。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 以上事实，有原告农行蜀都支行提交的农行蜀都支行的营业执照、雷志英的身份证、个人自助小额借款合同、承诺书、交易明细、个人贷款对账单、委托代理协议等证据及双方当事人陈述在案为证。 本院认为，雷志英与农行蜀都支行签订个人自助小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。农行蜀都支行按约向雷志英发放了贷款，但雷志英未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据农行蜀都支行提交的个人贷款对账单显示，截至2020年4月6日，雷志英尚欠农行蜀都支行本金66999.87元，利息3987.11元、罚息1245.94元、复利74.14元。农行蜀都支行要求雷志英给付截至2020年4月6日的上述借款本金、利息符合约定，本院予以支持。自2020年4月7日起至清偿之日止，按照执行年利率6.615%上浮50%的标准，以尚欠本金为基数计算罚息，以应还未还利息为基数计算复利。农行蜀都支行未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告雷志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行归还截至2020年4月6日的本金66999.87元、利息3987.11元、罚息1245.94元、复利74.14元；自2020年4月7日起至实际付清之日止，按照执行年利率6.615%上浮50%的标准，以尚欠本金为基数计算罚息，以应还未还利息为基数计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计846元，由被告雷志英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李 锐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 敬昭芸
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1707号原告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王秀丽，职务经理。被告：陈思语，男，1984年10月25日出生，汉族，现住庆安县。原告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司与被告陈思语房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。原告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司于2020年11月23日向本院提出对被告陈思语撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司撤回对被告陈思语的起诉。案件受理费减半收取为475.00元，由原告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员  李婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  滕腾
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初179号 原告：李康，男，1991年9月20日出生，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：李康，男，1991年7月31日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告李康与被告李康劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告李康于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李康的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康撤诉。 案件受理费300元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取150元，由原告李康负担。 审判员  赵春燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初16396号原告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6788。法定代表人：敖翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。被告：查道民，住陕西省商洛市商州区。原告中康建设管理股份有限公司、被告查道民劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中康建设管理股份有限公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告查道民依法经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中康建设管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告中康建设管理股份有限公司与被告查道民之间不存在劳动关系。事实及理由：原告公司就西安市高新区XX园XX号路等市政工程项目部项目经理与包工头黄晓军签订了施工承揽合同，由黄晓军承揽XX园XX村XX号XX线、路面及附属设施的工程。被告查道民在黄晓军劳务队务工，被告在劳动监察大队称其与原告之间存在劳动关系，向西安市劳动保障监察部门投诉原告拖欠其劳务工费，原告认为其与被告之间不存在劳动关系并向西安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出市劳人仲不字（2019）第100号不予受理通知书，原告不服该结果，诉至法院。被告查道民依法经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告公司承揽西安高新技术产业开发区市政配套服务中心发包的西安高新区XX园XX号路等市政工程，并设立了市政工程项目部。2018年4月1日，该工程项目部经理张某某与没有用工主体资格的个人黄晓军签订了《XX园区XX村XX号XX线、路面及附属设施施工承揽合同》，约定由黄晓军承揽图纸中涉及到的雨水明开槽施工的所有内容、闭水试验等项目。被告查道民经老乡介绍于2018年3月至2018年8月期间在黄晓军劳务队务工，约定按照150元/天支付其劳务费，后因黄晓军拖欠被告查道民劳务费，被告向西安市人力资源和社会保障局投诉，请求责令原告支付其被拖欠的工资，该局作出市人社理字（高新）[2019]239号《行政处理决定书》。原告公司不服该决定书，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府作出市政复决字[2020]058号《行政复议决定书》维持西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]239号《行政处理决定书》。原告公司认为其与被告之间不属于劳动关系，于2019年11月5日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出市劳人仲不字[2019]第100号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及市劳人仲不字（2019）第100号不予受理通知书、仲裁申请书、被告查道民身份证照片、查道民2019年10月24日向西安市劳动保障监察投诉时出具的情况说明、市人社监询字（高新）[2019]505号西安市劳动保障监察询问通知书、XX园XX村XX号XX线、路面及附属设施施工承揽合同、受理案件缴费通知书、诉讼费票据、行政复议决定书、黄晓军的身份证复印件、劳动监察大队与被告的询问笔录、行政处理预先告知书、行政处理决定书在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告公司承揽西安高新技术产业开发区市政配套服务中心发包的西安高新区XX园XX号路等市政工程，并将部分工程发包给没有用工主体资格的自然人黄晓军，被告查道民受黄晓军雇佣，由黄晓军向其发放劳务报酬，原、被告之间不符合劳动关系的构成条件，故被告查道民与原告公司之间不存在劳动关系，其与上述工程承包人黄晓军为劳务关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告中康建设管理股份有限公司与被告查道民不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍    二0二0年 十一 月 三 日     书  记  员    朱亚文   1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2426号 原告：朱**贵，男，1962年07月24日出生，汉族，伊犁钢铁有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：努尔曼别克苏里坦，男，1982年09月20日出生，哈萨克族，伊犁钢铁有限责任公司职工。 原告朱**贵与被告努尔曼别克苏里坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱**贵到庭参加诉讼，被告努尔曼别克苏里坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱**贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1800元；2、判令被告偿还利息360元；3、判令被告支付交通费100元。事实和理由：2018年9月15日，被告努尔曼别克·苏里坦因孩子生病从原告处借款3300元，当日出具借条一份。现剩余1800元至今未还，约定的还款日期已经届满，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告努尔曼别克苏里坦未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月15日，被告在原告处借款3300元，案外人阿不拉克木为该笔借款提供了保证担保，当日被告及案外人阿不拉克木向原告出具借条一份，载明：“我借到朱**贵现金3300元大写叁仟叁佰元2018年10月16日以前还清，逾期未还自愿承担20%违约金借款人：努尔曼别克苏里坦2018年9月15日担保人阿不拉克木2018年9月15日”。后被告陆续向原告偿还借款本金1500元，2019年8月16日，被告及案外人阿不拉克木就剩余的借款本金1800元向原告出具借条保证书一份，载明“借条保证书截至2019年8月15日我一共欠朱**贵先进1800元大写壹仟捌佰元2019年8月25日以前还清所有借款，逾期不还我自愿承担违约金20%。借款人：努尔曼别克苏里坦担保人：阿不拉克木”。被告出具借条保证书后至今未偿还该款。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条及借条保证书予以印证证实。 本院认为，原告朱**贵与被告努尔曼别克苏里坦之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告应在约定的期限内偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金1800元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在借条保证书中仅约定违约金按20%计算，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。根据该规定，原告主张的资金占用期间的利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，即90元（1800元×6%÷12个月×10个月，2019年8月26日至2020年6月26日）。 关于原告主张的交通费，因双方未约定，原告亦未提交支出交通费的有效票据，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告努尔曼别克苏里坦于本判决生效之日起三日内支付原告朱**贵借款本金1800元及利息90元，合计1890元； 二、驳回原告朱**贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔曼别克苏里坦负担。 本判决为终审判决。 审判员 马里亚木达吾列提 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 热黑玛 热 拉马扎
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7161号原告：南阳财富置业有限公司，住所地：南阳市滨河路**。法定代表人：袁文建，该公司董事长。被告：李改玲，女，汉族，生于1975年1月2日，住邓州市。被告：高光申，男，汉族，生于1973年11月15日，住址同上。第三人：中国农业银行股份有限公司邓州支行，住所，住所地：邓州市新华中路农行大厦div>负责人：侯壮义，该支行行长。原告南阳财富置业有限公司与被告李改玲、高光申、中国农业银行股份有限公司邓州支行为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南阳财富置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳财富置业有限公司撤回起诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十日书记员  孙东
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1338号之一申请执行人王军成，男，汉族，1975年5月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王俊红，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人王军成与被执行人王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘1302民初2931号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王俊红未按时履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人王军成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日向被执行人王俊红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月16日、2020年11月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人王俊红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为本金370000元及利息123200元和迟延履行金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王军成也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1392号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨鑫鑫(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)男，1994年11月11日出生，汉族，中专文化，唤昕妍化妆品个体经营者，户籍地安徽省阜阳市太和县赵集乡草南村委会杨油坊****；因本案于2020年10月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]420号起诉书指控被告人杨鑫鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人杨鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年10月12日23时50分许，被告人杨鑫鑫酒后驾驶牌号为皖K3XX**的轿车，途径本市外环高速路转中环高架路至真南路匝道驶下，当行驶至本市真北路进武威东路北侧约100米处时，被设卡民警查获，民警将杨鑫鑫带至医院抽血检查。经司法鉴定，杨鑫鑫血液中的乙醇含量为1.33mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某、陈某某、张某某的证言，现场执法记录视频、呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，道路监控抓拍截图，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫鑫违反交通运输管理法规，醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨鑫鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨鑫鑫判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月十八日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2630号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行,住所地湖北省恩施市航空大道**,统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛,该分行行长。被执行人：陈明,男,生于1978年1月25日,土家族,湖北省恩施市人,住恩施市,本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行达成执行和解,申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2630号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 元
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保967号申请人王加安与被申请人袁海、高密市友邦物流有限公司、李德升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1122财保304号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月29日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人高密市友邦物流有限公司（鲁Ｖ×××**号牌）、李德升（鲁Ｖ×××**号牌）所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号牌汽车，扣押期限二年（自2020年10月29日至2022年10月28日），后委托高密市人民法院，对鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2022年11月15日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保967号予以结案。二〇二〇年十一月十七日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2209号 原告：蓝永连，女，1968年12月27日出生，畲族，务工，住上杭县。 被告：蓝文革，男，1967年7月6日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告蓝永连与被告蓝文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝永连向本院提出诉讼请求：判决被告蓝文革归还原告蓝永连借款本金三万元，并支付从2017年6月5日起至归还之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2020年9月5日的利息为11700元）。事实与理由：被告蓝文革因生意周转，于2012年6月5日向原告借款人民币三万元，原告蓝永连支付给被告蓝文革三万元，双方约定借款月利率为1%，借款于2017年12月5日前全部还清，但借款后被告蓝文革未按约定履行，借款本金分文未付，为此，为维护原告自身合法权益，依照民事诉讼法第119条之规定，特据此状，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 蓝文革辩称,借条是本人出具的,但蓝永连的丈夫蓝朝红至今仍欠被告几万元利息,可以从中抵扣。 蓝永连提供蓝文革出具的借条。经审查，借条具有证明效力。 本院认为,原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。被告因违约，原告请求被告返还借款及按约定利率支付利息,有事实和法律根据,本院应予支持。原告与蓝朝红于2018年3月26日办理离婚登记，在（2018）闽0823民初407号判决中也由蓝朝红承担清偿责任，因此，被告主张从蓝朝红的欠息中抵扣原告的欠款，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蓝文革应在本判决生效后5日内返还原告蓝永连借款本金30000元，并支付从2017年6月5日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，减半收取计421元，由蓝文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6406号原告：高安市东诚汽车运输有限公司，住所地：高安市田南镇。法定代表人：付卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区。负责人：王某，该公司总经理。本院在审理原告高安市东诚汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。2020年11月16日，原告高安市东诚汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高安市东诚汽车运输有限公司撤诉处理。本案受理费106元，减半收取53元，由原告高安市东诚汽车运输有限公司负担。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十六日书记员  肖莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1452号申请执行人：杜身平，男，汉族，1966年6月10日出生，住邓州市。被执行人：王明海，男，汉族，1973年5月26日出生，住邓州市。杜身平与王明海为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王明海未按上述生效法律文书履行支付杜身平欠款3000元及利息的义务，杜身平依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人王明海在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人名下存在位于邓州市××韵花园小区××楼的房产一处，该房产已被我院于2020年11月11日以4万元为限额进行查封；被执行人王明海名下无不动产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人王明海发出限制消费令，并依法将被执行人王明海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明海负有继续向申请执行人杜身平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月十三日书记员 李 宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1779号 申请人翟思义，女，1983年11月26日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人刘显招，男，1989年10月19日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人翟思义于2020年8月31日依据（2019）黔0526民初5004号民事判决书向本院申请执行刘显招民间借贷纠纷一案。申请执行标的30275.00元，执行费354.00元,合计30629.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人刘显招名下有银行存款4500元，本院已依法扣划，无车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，其位于威宁县，本院已依法查封。其余无任何可供执行财产。因刘显招下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人刘显招规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年11月12日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执1779号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初744号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李世杰,男，1998年9月6日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月12日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）663号                  指控事实              2020年9月3日0时47分许，被告人李世杰酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXX**的大众牌小型轿车沿大白线由北向南行驶至大白线与姬红线交叉口时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2020年9月5日经河南一诚司法鉴定中心检验：李世杰血液中的乙醇含量为164.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李世杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                                书  记  员   周朦胧
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1875号 罪犯郭彩全，男，1984年11月9日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑三初字第79号刑事判决，以被告人郭彩全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月22日作出（2014）云高刑复字第358号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4685号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭彩全在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯郭彩全符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郭彩全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月23日起至2045年11月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1268号原告展长福，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告齐可利，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2020年6月4日立案受理了原告展长福诉被告齐可利机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告展长福于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展长福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告展长福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告展长福负担。审判长  贾传富审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十四日书记员  吴文婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5042号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人丁世海，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省确山县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人丁世海信用卡纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行。（2020）豫1702民初1872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁世海的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月三十日书记员 王 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4309号 申请执行人：王**，男，1975年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：宁力，男，1972年5月14日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 被执行人：新疆华力通机电设备安装工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区，统一社会信用代码：916502027760850212。 法定代表人：宁力，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7212号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宁力、新疆华力通机电设备安装工程有限公司的存款、收入709400元(其中本金700000元，执行费9400元); 二、被执行人宁力、新疆华力通机电设备安装工程有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁力、新疆华力通机电设备安装工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十一月十二日 书记员 盛 晓 莉