wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2559号 原告：刘英强，男，1975年2月27日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：王玉庆，男，1980年4月4日出生，汉族，住阜城县。 原告刘英强与被告王玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘英强及其委托代理人米冬梅到庭参加诉讼，被告王玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘英强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元及利息（自2018年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年的买卖合同关系，原告为被告供应泡沫板等货物。2018年1月24日，经双方对账，被告拖欠原告货款12000元，有被告签字的借条可证实。后被告仅支付部分款项，仍拖欠原告 货款10000元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王玉庆未作答辩。 经审理查明以下事实，被告向原告购买泡沫板等货物，2018年1月24日，经双方对账，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到刘英强现金12000元整，定于2018年底还清，如果逾期未还清承担一切法律责任。原告主张被告至今尚欠原告货款10000元，并提交借条证明被告拖欠货款的事实。 本院认为，被告王玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交被告出具的借条一份，证明被告拖欠货款的事实，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告应给付原告货款10000元，并自借条约定的还款期满之日（2019年1月1日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王玉庆于判决生效后十日内给付原告刘英强货款10000元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  许 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8413号上诉人（原审被告）：梁兴民，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：杨代良，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人梁兴民因与被上诉人杨代良民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁兴民在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人梁兴民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十一月十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-9号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告梁景奎的银行存款34,611元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结梁景奎07×××58账户内的银行存款34,611元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2242号之一申请执行人：姚金林，女，1971年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人姚金林依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2233号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款433710元及相应利息，承担执行费6401元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行440111元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾钰莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈君君，女，1985年4月30日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈君君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额48749.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48749.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈君君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48749.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告沈君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初438号之一 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该支行员工。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：蒋书岳，男，1974年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告蒋书岳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶丽玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1601号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：李开秀，女，汉族，1968年11月18日出生，住都江堰市。 被执行人：李家洪，男，汉族，1973年06月28日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李开秀、李家洪借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2303号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付51，362.24元及利息，缴纳执行费670.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖 璐
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执异587号 申请人：罗太俊，男，汉族，1974年8月11日出生，贵州省仁怀人，住。 被申请人：龚兰国，男，汉族，1958年9月12日出生，贵州省遵义县人，住。 本院指令贵州省仁怀市人民法院立案执行的申请人龚兰国申请执行肖诗杰、王官云、杨兴国、刘章寿、罗太俊等人合伙纠纷一案。执行过程中，被执行人罗太俊向本院申请不予执行遵义仲裁委员会作出的(2016)遵仲裁字46号仲裁裁决。本院受理后，罗太俊向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，申请人罗太俊申请撤回不予执行仲裁裁决申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人罗太俊撤回不予执行遵义仲裁委员会(2016)遵仲裁字46号仲裁裁决的申请。 审判长  胡耀星 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李泾蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13440号 申请执行人：广州市路易西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市白云区齐富路新市街**8-9铺，统一社会信用代码：91440111558378248N。 法定代表人：梅坚弟。 委托代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。 委托代理人：郭翠爽，广东品泰律师事务所实习人员。 被执行人：陈缘，女，1993年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人广州市路易西餐音乐酒吧有限公司与被执行人陈缘合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21417号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为19644.85元，执行费为195元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1698.53元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王嘉宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1945号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：裴仕建，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈平，女，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1391号民事判决书申请执行被执行人裴仕建、陈平金融借款合同纠纷一案，该生效法律文书确定：一、裴仕建、陈平于判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金563536.22元，利息15558.09元，合计579094.31元，并承担自2020年2月21日起至实际支付之日止，以563536.22元本金为基数，以6.9825%为年利率计算的利息并支付律师代理费1万元；二、江苏射阳农村商业银行股份有限公司对坐落于盐城市区新区刘朋村依云香溪11幢15室房屋处置时的价款在2万元范围内享有优先受偿权、对坐落于盐城市区新区刘朋村依云香溪11幢201室房屋处置时的价款在58万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，减半收取4855元，由裴仕建、陈平负担。另被执行人还需承担执行费8291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月6日对被执行人裴仕建、陈平名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人裴仕建、陈平名下无车辆登记信息；另已查封被执行人裴仕建、陈平名下唯一房产，但因属轮候查封，故暂不宜处置，待它案处置时可参与分配。4、已对被执行人裴仕建、陈平银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人裴仕建、陈平纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月18日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1391号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  顾海芹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1272号冯某某、高某某、喀左县某某海鲜自助店：你与李某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2395号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人返还垫付的电费3680元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十一月十二日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1656号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄福明，男，壮族，1966年2月1日出生，户籍地广西壮族自治区武宣县；因犯盗窃罪于2000年10月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年12月8日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年3月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月5日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4500元；因犯盗窃罪于2019年1月22日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2019年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月5日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2020年3月19日刑满释放；因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年10月24日被再次刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2326号起诉书指控被告人黄福明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2018年7月5日上午，被告人黄福明在杭州市萧山区××街道萧山医院3号楼一电梯内，从被害人来雅华背着的一个双肩包内窃得蓝色的长款钱包一只，内有现金人民币3000余元以及身份证等物品。 被告人黄福明到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄福明的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄福明有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人黄福明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄福明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄福明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从2020年10月24日起，扣除先前羁押的十三天，至2021年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄福明退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方梦燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7108号 申请执行人：高展，男，汉族，1971年12月24日出生，住山东省胶南市。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特260号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的29499元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15214号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与胡某确认：截止至2019年12月17日，胡某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计69269.23元，其中本金43459.62元，利息20295.03元，违约金3350.85元，分期手续费2163.73元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意胡某总计偿还45500元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月至2021年3月，每月25日之前偿还1500元；2021年4月25日之前偿还38000元；三、如胡某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费1532元，因调解结案减半收取766元，由胡某负担，该款项于2021年4月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1538号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。负责人：王振平，系该支行行长。被执行人：张建军，男性，1974年10月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：张改翠，女性，1977年08月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：张建平，男性，1973年05月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：王玉英，女性，1973年05月20出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人张建军、张改翠、张建平、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）陕0822民初622号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人张建军、张改翠、张建平、王玉英名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军、张改翠、张建平、王玉英名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二日书记员 白志琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7267号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马艳红，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝鑫杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异220号案外人：索增仓，男，1944年4月16日出生，住新沂市。申请人：白木扬（曾用名白杨），男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：索振波，男，1975年1月2日生，住新沂市。在本院执行白木扬与索振波民间借贷纠纷一案中，案外人索增仓对本院查封位于新沂市**小区**号楼**单元**室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月13日，本院对白木扬诉索振波民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初6597号民事调解书：一、经白木扬与索振波确认，索振波欠白木扬借款本金70000元，此款由索振波于2021年1月12日前还清；白木扬自愿放弃其他诉讼请求；二、如索振波未按期足额偿还上述款项，白木扬有权就借款本息85000元申请强制执行，另扣除本协议签订后已付款；同时索振波自逾期还款之日起以尚未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付利息至实际给付之日止；三、案件受理费减半收取计2435元、保全费1770元，合计205元，由索振波负担，于2021年1月12日前给付白木扬。2020年8月12日，本院根据白木扬的申请，作出（2020）苏0381民初6597号民事裁定：查封被申请人索振波所有的位于新沂市××名门小区××楼××单元××室房产（保全价值25万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，依据1994年5月13日新沂市房地产登记发证办公室出具的编号为（110127）的房屋所有权证载明的房屋所有权人是我，而不是被申请人。因此，我请求解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人所提供的编号为110127的房屋所有权证载明的所有权人为索增仓，房屋坐落为沈马村五组。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人向本院提供的登记在其名下的房屋坐落于沈马村五组。而本院查封的系位于新沂市××名门小区××楼××单元××室的房屋。根据上述司法解释规定的要件，案外人并为向本院提供涉案房屋的所有权证。故，案外人请求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人索增仓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 琛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2484号 原告:兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。 负责人：章宏。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：葛贤东，男，1964年11月5日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被告：夏登伍，男，1952年5月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被告：汪菊花，女，1965年5月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告葛贤东、夏登伍、汪菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执872号 蔡先红、苏伟栋、刘星贤： 关于申请执行人蔡先红与被执行人苏伟栋、刘星贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1226刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3328号被执行人：陈某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院执行陈某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应缴纳罚金2000.00元。被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结、划拨。三、通过向贵州省遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十三日书记员 赵            航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1168号申请人：李某,男,汉族,1989年9月4日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：任某某,男,汉族,1988年4月4日出生,住郑州市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨志莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6108号 原告：华纯，女，1956年6月15日出生，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。 被告：徐州大韩医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼1-101。 法定代表人：张秋阳，该公司经理。 第三人：江苏中金财富资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路**金山大厦******。 法定代表人：仲红霞，该公司经理。 原告华纯与被告徐州大韩医院管理有限公司、第三人江苏中金财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告华纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华纯撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4251号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：孙海伟，男，1978年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据（2019）鄂0606民初2000号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与孙海伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人孙海伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙海伟在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海伟至今未履行。2020年11月16日将被执行人孙海伟限制高消费，经本院司法查询，对被执行人孙海伟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人孙海伟有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初160号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人舒浩健，男，1992年4月18日出生，侗族，本科文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市南明区。2018年10月9日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑一年零六个月，2019年11月19日刑满释放。2020年10月14日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月21日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人舒浩健犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人舒浩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人舒浩健两次与曹子祥、一次与张路在其位于贵阳市南明区的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），且吸食的毒品分别由曹子祥、张路提供。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人舒浩健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人舒浩健在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故公诉机关建议判处被告人舒浩健有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人舒浩健自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人舒浩健违反国家禁毒管理法规，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人舒浩健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人舒浩健曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。被告人舒浩健在被强制隔离戒毒期间主动交代办案机关未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人舒浩健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年十一月十三日法官助理万劲松书记员邓春雪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初712号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郑忠贤，男，1991年6月6日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月23日被刑事拘留，同日被安顺市公安局经济技术开发区分局变更强制措施为监视居住，同年10月28日被安顺市西秀区人民检察院继续采取监视居住强制措施。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人郑忠贤犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人郑忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日20时许，吸毒人员帅某（另案处理）通过微信转账人民币1100元请吸毒人员娄某（另案处理）帮忙购买冰毒，娄某遂转账1100元钱给被告人郑忠贤购买冰毒，郑忠贤联系王超（另案处理）购买了900元钱的冰毒后，与娄某、帅某在安顺市公交车站旁绿化带里拿到王超放置的冰毒，之后娄某分取少量冰毒给郑忠贤吸食。2020年4月22日14时许，娄某再次用微信转账1100元给郑忠贤购买冰毒，郑忠贤遂又联系王超购买1000元冰毒。随后，郑忠贤和娄某到安顺市公交车站旁绿化带里，娄某将毒品疑似物捡拾到手后被公安民警当场抓获，并从娄某手中查获毒品疑似物一包，从被告人郑忠贤处扣押华为蓝色手机一台。经称量，该毒品疑似物净重0.93克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑忠贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法嫌疑人查询记录表、抓获经过、行政处罚决定书、毒品现场封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片、称量记录及照片、毒品检材提取笔录、微信截图照片及说明、情况说明，证人娄某、帅某的证言，被告人郑忠贤的供述及辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑忠贤违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品冰毒0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑忠贤归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑忠贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。二、作案工具蓝色华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1911号 申请执行人：张智茗,男,1960年3月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵心俊,男,1965年8月29日出生,住四川省通江县。 祁军,男,1963年3月16日出生,住通江县诺江镇北街********。 本院在执行张智茗与赵心俊、祁军“借款合同纠纷”一案中。经查，本院（2013）通民初字第815号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵心俊、祁军应偿还申请执行人张智茗借款100000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费575.00元和执行费1400.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人赵心俊、祁军有可供执行的财产，通过房管部门未查询到被执行人赵心俊、祁军有房产信息，申请执行人张智茗也未能提供被执行人赵心俊、祁军有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵心俊、祁军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何森林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢556号苏州欣伟安精密模具有限公司伊美德（苏州）汽车零部件有限公司：关于申请执行人苏州欣伟安精密模具有限公司与被执行人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175713.38元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州欣伟安精密模具有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初4086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3448号申请执行人：王春伏，男，1955年2月15日生，汉族，住林州市。被执行人：安红卫，男，1983年10月3日生，汉族，住林州市。本院在执行王春伏与安红卫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0581民初4178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安红卫支付原告王春伏20150元，安红卫未按上述生效法律文书履行义务，王春伏向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月20日、2020年9月16日对总网络查控系统发起财产查询，查询被执行人财产情况为：发现被执行人安红卫名下无房产、车辆、银行存款工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月九日书记员  梁卫玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢117号 中国工商银行股份有限公司剑阁支行、魏晓帮： 中国工商银行股份有限公司剑阁支行与魏晓帮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司剑阁支行依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏晓帮偿还借款175000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人魏晓帮已自动履行前述还款义务，并另行缴纳2451.00元（执行费）至案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1254号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1347号申请执行人:陈海灯，男，1960年2月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人:廖其霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。陈海灯与廖其霞离婚纠纷执行一案，申请执行人陈海灯依据九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初780号民事判决书，于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院已于当日立案受理。本案在执行过程中，查明：陈海灯与廖其霞的征迁款共计2031817元（此款全部存放在征迁部门），本案执行依据--九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初780号民事判决书对其中的1416817元予以了分配处理，由廖其霞分得638408.5元，陈海灯分得778408.5元，余款615000元被另案（廖其霞与陈海灯离婚财产分配案）冻结，该案正在诉讼中。本案涉及的1416817元征迁款，廖其霞分得的638408.5元，已经过本院另案执行从陈海灯的账户中强制扣划执行完毕，其余款陈海灯在申请执行之前已在征迁部门领取、支配。本院经审查认为，本案的执行标的款在立案前即被申请执行人领取，申请人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的执行立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈海灯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十三日（江西书记员  曾钰莹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5712号 王春江、王胜辉与成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1976号申请执行人：刘某1，男，1989年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘某2，女，1990年4月22日出生，汉族，住清丰县。本院执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告刘某2提出离婚，被告刘某1同意离婚，本院依法予以准许。二、原、被告婚生子刘辰浩由被告刘某1抚养，原告刘某2分期支付孩子至18周岁之日止抚养费共计43200元，第一期于2018年12月31日前支付孩子抚养费3200元，后于每年12月31日前支付10000元，共支付5期，于2022年12月31日前支付最后一期10000元，并支付完毕。孩子成年后随父随母任其自择。案件受理费150元，由原告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十一日书记员  郑俊伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2623号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，被执行人：李文胜，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李文胜银行卡纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2862号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金69857.02元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年8月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月17日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月9日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为128425.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月九日书记员  薛卜玮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1537号之一申请执行人：刘云先，男，汉族，1950年5月出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王丽，女，汉族，1986年1月出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘云先与王丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初125号民事判决书，责令被执行人王丽自收到通知书之日起向申请执行人刘云先支付赔偿款19310.36元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无房产、车辆等财产。冻结并划拨被执行人银行存款409.52元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月三十日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异52号 案外人：谢昌光，男，汉族，1952年10月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：刘炜，男，1969年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑武燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：福建省福隆园林工程有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景****，统一社会信用代码：913506025550824099。 法定代表人：戴文龙，该公司总经理。 被执行人：肖其福，男，1968年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人刘炜与被执行人戴文龙、被执行人郑武燕、被执行人福建省福隆园林工程有限公司、被执行人肖其福借款合同纠纷一案中，案外人谢昌光对本案网络司法拍卖公告不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢昌光称，请求确认谢昌光已向被执行人肖其福支付2015年12月1日至2018年12月1日的租金72000元、2018年12月2日至2025年12月1日的租金17万元。事实与理由：贵院于2018年2月26日查封被执行人肖其福名下房产××房产及车位××号,该房产及两个车位均为谢昌光向肖其福承租。谢昌光与肖其福于2015年12月1签订一份《漳州市房屋租赁合同》,双方约定（摘要）:肖其福将名下坐落于漳州市芗城区××房屋(包括地下室车位××号)出租给谢昌光,每月租金2000元整,租赁期限为2015年12月1日至2025年12月1日止。因肖其福于2015年12月1日向谢昌光承租一套址于××别墅,双方约定该别墅租金为每月2400元,谢昌光已向肖其福免收该别墅3个月租金,即72000元,用以抵扣本案房屋2015年12月1日至2018年12月1日的租金。贵院作出的(2019)闽0602民初1607号判决书中也已认定谢昌光已于2018年4月23日向肖其福支付2018年12月2日至2025年12月1日的租金17万元,且按照常理也可推断,不可能存在作为房屋出租人肖其福允许谢昌光跳过2015年至2018年房租未支付而直接支付2018年以后的房租的情形。因此,谢昌光确已向肖其福支付2015年12月1日至2018年12月1日的房屋和金72000元,无需再重复支付该租金。 本院查明，本案执行过程中，本院于2017年11月18日查封肖其福址在芗城区车位，查封期限三年。谢昌光作为承租人对该执行标的提出执行异议，本院于2019年1月23日作出（2019）闽0602执异9号执行裁定书，驳回谢昌光的异议请求。谢昌光不服，向本院提起案外人异议之诉。本院于2019年6月27日作出（2019）闽0602民初1607号民事判决：一、第三人肖其福应继续履行与原告谢昌光于2015年12月1日签订的《漳州市房屋租赁合同》，原告谢昌光对漳州市芗城区车位享有租赁权，租赁期限至2025年12月1日止；二、驳回原告谢昌光的其他诉讼请求。该案查明，2015年12月1日，肖其福（出租方）与谢昌光（承租方）签订《漳州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将漳州市芗城区以每月2000元承租给乙方，租赁期限120个月，每次支付租金12个月；租赁期限从2015年12月1日至2025年12月1日止；第一次实付租金2015年12月1日至2016年12月1日止，租赁期内，每次租金乙方应提前15天支付甲方。谢昌光于2018年4月23日向肖其福儿子肖伟强转账支付17万元。 2020年7月16日，本院向本案申请执行人、被执行人发出拍卖通知书，并于2020年7月22日在淘宝网司法拍卖平台上公告，定于2020年8月24日10时至2020年8月25日10时对漳州市芗城区××号房产及地下室××号车位进行公开拍卖。《网络司法拍卖公告》记载：2015年12月1日，肖其福与谢昌光签订《漳州市房屋租赁合同》，由肖其福将漳州市芗城区车位出租给谢昌光，租期120个月，自2015年12月1日至2025年12月1日止；租金每月2000元，每次支付租金12个月；租赁期内，每次租金乙方应提前15天支付甲方。承租人已于2018年4月23日支付出租人17万元。评估结果已考虑上述租约因素的影响并扣除相应的价值，本次拍卖按现状拍卖，竞买人竞买成功以后需延续上述租赁合同至期限届满并从2023年1月2日起计收租金。 本院认为，谢昌光请求确认已向肖其福支付2015年12月1日至2018年12月1日的租金72000元、2018年12月2日至2025年12月1日的租金17万元，实质上是对本院作出的《网络司法拍卖公告》不服。本院（2019）闽0602民初1607号民事判决未对谢昌光向肖其福儿子肖伟强转账支付17万元是否用于支付2015年12月1日至2023年1月1日的租金作出认定，《网络司法拍卖公告》直接认定该款项，依据不足，应予撤销。谢昌光的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院于2020年7月22日作出的（2020）闽0602执恢77号《网络司法拍卖公告》。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄东标 审判员  曾陈斌 审判员  张苏丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 越
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3259号 原告：郑在菊，女，汉族，1989年1月30日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，汉族，1989年3月6日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：邹军，男，汉族，1969年6月4日出生，四川省广元市人，居民，住广元市利州区。 被告兼邹军委托诉讼代理人：王晓梅（邹军之妻），女，汉族，1969年11月7日出生，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告郑在菊与被告邹军、王晓梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在菊及其委托诉讼代理人祁荣杰和被告王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑在菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还不当得利款人民币108631.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告声称在投资做生意缺点资金，基于对被告的信任，原告于2018年转款70000元给邹军、2018年3月9日转款13631.40元给王晓梅、2018年4月13日转款10000元给王晓梅、2018年5月18日转款15000元给王晓梅，以上共计转款108631.40元，二被告声称半年归还，后均以各种理由推脱至今，其行为已构成不当得利，应返还该款项。 原告郑在菊向本院提供以下证据： 银行转款记录，其目的证明原告转款给二被告的事实。 被告王晓梅、邹军辩称，借款需要签订合同，答辩人并没有向原告借过钱，而是原告让答辩人帮她投资，注册国外的一个理财平台“MBI”，由原告自行管理帐户。 被告王晓梅、邹军向本院提供以下证据： 聊天记录、注册账号，其目的证明被告帮原告投资注册情况。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认；原告与被告提供的证据，各方当事人均对其真实性无异议，对其证明目的表示异议，本院对双方当事人提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郑在菊得知被告王晓梅、邹军在互联网上投资注册理财后，于2018年起先后转款108631.40元人民币给二被告，由王晓梅在其声称的某国外名称为“MBI”的一个理财平台注册。王晓梅和郑在菊的微信聊天记录显示，郑在菊本人存在向王晓梅学习请教、请求帮忙并参与其中等内容。 本院认为，原告陈述其转款给二被告系借款，其并未参与被告进行投资行为，与本院所查明的事实明显不符。原告要求二被告返还不当得利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑在菊的诉讼请求。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告郑在菊负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更833号罪犯徐大建，男，1970年9月26日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）渝五中法刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐大建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月16日，本院作出（2016）渝01刑更2612号刑事裁定，对罪犯徐大建减刑一年；2018年11月1日，本院作出（2018）渝01刑更1613号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯徐大建在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十三年有期徒刑罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐大建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐大建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐大建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2014年3月3日起至2024年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初387号 原告刘润祥，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告刘润祥诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告刘润祥在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2291号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区。法定代表人：刘勇。被执行人高仁友，男，汉族，1961年11月05出生，住浉河区。被执行人高仁玲，女，汉族，1965年03月07出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人汪申强，男，汉族，1964年09月23出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人陆丽丽，女，汉族，1966年10月03出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与高仁友、高仁玲、汪申强、陆丽丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1502民初4808号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月31被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5100号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行,住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑****。 负责人：李波,支行长。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所律师。 被告：蒲秀昌，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：高志蓉，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地南部县滨江街道办事处北环路中段。 法定代表人：吴贵益。 诉讼代表人：曹爱武。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告蒲秀昌、高志蓉、四川海腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南部支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南部支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司南部支行撤回起诉。 案件受理费4806元，退还中国工商银行股份有限公司南部支行。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邹 琳 书 记 员 张 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12681号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭礼，该公司员工。 被告：李某某，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金捷东喆信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5735号上诉人（原审原告）：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：两江新区仓丰烟酒商行，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码92500000MA5YM3566Y。经营者：杨闪亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州茅台酒股份有限公司，，住所地贵省遵义市仁怀市茅台镇统一社会信用代码9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，董事长。上诉人胡鎏亮、上诉人两江新区仓丰烟酒商行因与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6409号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人胡鎏亮预交的二审案件受理费15556.80元、上诉人两江新区仓丰烟酒商行预交的二审案件受理费2690.40元予以退回。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2924号申请执行人：濮天兰。被执行人：周峰。申请执行人濮天兰与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5574号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人濮天兰于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5025元，被执行人应负担的执行费50元，合计5075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周峰银行存款人民币5075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十三日书记员 马佩雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12814号 原告：范亮，女，1978年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：力丰机床（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路********。 法定代表人：刘毅武，总经理。 委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。特别授权。 原告范亮与被告力丰机床（上海）有限公司（简称力丰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亮，被告力丰公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范亮诉称，范亮于2005年入职力丰公司，在其成都分公司担任行政秘书岗位，2016年11月16日与力丰公司签订无固定期限劳动合同。2020年2月28日，力丰公司因经营出现困难决定关闭并注销成都分公司，于同年2月28日至3月4日期间通过电子邮件方式相继向范亮发出《协商协议书》《劳动合同终止通知书》《离职工资计算》《离职申请表范本》，单方面强迫范亮解除劳动合同。范亮拒绝力丰公司强迫解除劳动合同的请求后，力丰公司于3月25日向范亮邮寄《劳动合同变更协商》，将范亮的工作地点调整为上海，其他条款和薪资待遇不变。范亮于4月3日通过电子邮件回复力丰公司，正在和家人商量，希望进一步了解具体职务和负责的事务，并向力丰公司人力资源经理表示工资应符合上海同等职位的水平。力丰公司未回复范亮的问题，于同日向范亮发出解除劳动合同的通知。2020年4月15日，力丰公司向范亮支付经济补偿金66375元、代通知金4300元、4月工资1871.20元、未休年休假工资1581.61元。根据劳动合同法第四十一条规定，力丰公司进行经济性裁员应通知工会并报劳动行政部门。据此，范亮诉请人民法院判令：1.力丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金66375元；2.本案诉讼费由力丰公司承担。 力丰公司辩称，力丰公司撤销成都分公司系因企业内部经营战略调整的需要，力丰公司与范亮协商调整工作地点，并非进行裁员，范亮要求适用劳动合同法第四十一条无事实依据。力丰公司与范亮于2016年签订劳动合同的客观情况系成都分公司正常运行，订立合同的目的系派范亮在成都分公司工作，故双方合同所依赖的情况已发生重大变化。力丰公司积极与范亮进行协商，于2020年3月25日向范亮发函提出将工作地点由成都变更为上海，要求范亮3日内回复，并于4月2日催促范亮回复，范亮均未回复。力丰公司已就合同变更提出了建议，因双方未能达成一致，故力丰公司主动及时地向范亮支付经济补偿金、待业补助金等款项。请求驳回范亮的诉讼请求。 经审理查明，力丰机床（上海）有限公司成都分公司（简称力丰成都分公司）成立于2006年5月31日，于2020年4月22日注销，注销原因：决议解散。 2005年9月20日，范亮入职力丰公司后被安排至力丰成都分公司担任行政秘书岗位工作。 2016年11月2日，力丰公司（甲方）与范亮（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，合同期限从2016年11月16日起至本合同约定的终止条件出现时止；范亮的工作部门和岗位为行政秘书；范亮的工作地点为中国；甲方有权根据力丰（集团）有限公司整体业务发展和架构调整需要，安排乙方至甲方关联公司工作，或要求乙方同时兼任甲方及其关联公司的工作，乙方理解并服从甲方此等安排等。 2020年2月28日至3月4日期间，力丰公司通过电子邮件相继向范亮发出《协商协议书》《劳动合同终止通知书范本》《离职职工工资计算》《离职申请表范本》，内容均为拟与范亮协商解除劳动合同，告知范亮如同意于2020年3月31日解除劳动合同，将支付补偿金66375元和在职期间的工资报酬。范亮收到上述邮件后未予回复。 2020年3月23日，力丰公司人力资源经理前往成都与范亮协商解除劳动合同事宜，双方未能达成一致。 2020年3月25日，力丰公司通过快递形式向范亮邮寄《劳动合同变更协商》。载明，力丰公司因业绩不佳，决定调整经营战略，关闭并撤销成都办公室，注销力丰成都分公司。自2020年2月28日起，公司一直就成都办公室撤销后劳动合同的后续履行情况与范亮进行协商，但至今未能达成一致。现与范亮协商变更劳动合同中约定工作地点，其他条款与薪资待遇不变，具体为工作地点从成都变更为上海，生效日期为2020年4月1日，要求范亮在收到通知后三日内回复。范亮未予回复。 2020年4月2日，力丰公司以电子邮件形式询问范亮是否收到《劳动合同变更协商》，并告知范亮必须于当日内就变更工作地点的建议予以回复。次日，范亮回复邮件：“已收到，会考虑这个工作地点的变更协议，目前也正在和家人商量，我想先了解一下，如果工作地点变更到上海办的话，我具体职务和负责的事务是什么呢？” 2020年4月3日，力丰公司向范亮发出《通知书》。载明，公司于2019年下半年经营出现严重困难，现决定关闭并撤销办公室，注销力丰成都分公司。2020年2月28日，公司邮寄通知提议与范亮协商离职与补偿金方案，未收到范亮回复。2020年3月28日，公司邮件通知，提议协商变更工作地点，安排范亮到上海工作，未收到范亮回复。基于以上，公司不得已按照劳动合同法相关规定，自该通知发出之日依法解除与范亮的劳动关系，相关补偿公司将按照法律规定依法处理等。同年4月6日，范亮收到该通知书。 2020年4月15日，力丰公司通过银行转账向范亮支付经济补偿、2020年4月7日前的工资、未休年休假工资、代通知金合计72546.12元。 2020年4月9日，范亮向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：力丰公司支付范亮违法解除劳动合同的赔偿金129000元。同年7月9日，该委作出成劳人仲案（2019）00728号仲裁裁决书。裁决：驳回范亮的仲裁请求。范亮不服，遂起诉来院。 上述事实有劳动合同、电子邮件、劳动合同变更协商、通知书、外商投资企业注销登记通知书、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动合同法第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据双方的陈述，范亮自入职力丰公司以来，一直在力丰成都分公司工作。因力丰公司生产经营战略调整，力丰成都分公司被注销，应当认为双方在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。此后，力丰公司与范亮协商解除劳动关系或变更工作地点，但范亮均未按期反馈意见或作出明确表示，应视为双方未能就变更劳动合同内容达成一致，且力丰公司与范亮就劳动合同变更进行协商的行为表明力丰公司并非在进行劳动合同法第四十一条规定的经济性裁员。力丰公司以支付范亮解除劳动合同的经济补偿及代通知金的方式解除与范亮的劳动合同，符合劳动合同法第四十条及第四十六条的规定，不属于违法解除劳动合同，无需支付范亮违法解除劳动合同的赔偿金。范亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回范亮的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由范亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李燕婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3683号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7789号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3683号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2061号 原告：博乐市湘乐五金日杂店，住所地新疆博州博乐市联通路联通公司以北。经营者：潘铁林，男，1960年5月27日出生，汉族，住新疆博乐市兴乐广场**楼****。被告：陈又铭，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆博乐市div>委托诉讼代理人：聂池，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告博乐市湘乐五金日杂店与被告陈又铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告博乐市湘乐五金日杂店、被告陈又铭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博乐市湘乐五金日杂店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠剩余材料42000元及利息13855元，共计55855元【42000元＊6％／365天＊2008天（从2014年12月6日暂算至2020年6月30日）=13855元】；2、后期利息从2020年7月1日以双倍利息履行至被告还款完毕为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年在原告博乐市湘乐五金日杂货店处反复赊欠材料款73348元，2012年又委托他人赊欠材料款3543元，被告于2014年陆续支付30000元，于2018年2月支付5000元，现剩余42000元被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。被告陈又铭辩称认可原告在本案中所主张的事实，对原告主张所欠货款42000元无异议，但认为，原告主张利息过高，且后期利息双倍支付无事实及法律依据。经审理查明，被告陈又铭在原告博乐市湘乐五金日杂店处购买暖气片，并于2014年12月6日出具欠条，内容为“今欠到潘铁林五金门部，五金材料款43348元，王兆良欠材料款3543元，两项共计47000元大写（肆万柒仟元整），欠款人：陈又铭”。被告陈又铭于2017年9月14日再次签名。原被告于2016年11月6日经人民调解委员会调解达成协议：申请人陈又铭于2016年12月30日以前支付20000元，2017年5月30日以前支付27000元，合计47000元。2018年2月15日被告陈又铭向原告博乐市湘乐五金日杂店还款5000元。另查，原告博乐市湘乐五金日杂店于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，申请对被告陈又铭银行存款60000元或等值其他财产予以保全，交纳保全费620元。本院认为，被告陈又铭承认原告博乐市湘乐五金日杂店主张所欠货款42000元的事实，故对原告博乐市湘乐五金日杂店要求被告陈又铭支付货款42000元的诉讼请求本院予以支持。原被告于2016年11月6日达成的人民调解协议书，该协议虽未经人民法院确认，但系双方真实意思表示，原被告应当按照协议履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率6%计算利息较为适宜。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），本院认为参照每月公布贷款市场报价利率（LPR）的基础上加收30%较为适宜。即自2016年12月30日至2019年8月19日利息为6386.67元，自2019年8月20日至2020年6月30日利息为1869.67元，利息共计8256.34元。故对原告博乐市湘乐五金日杂店主张利息13855元，本院对8256.34元予以支持。原告博乐市湘乐五金日杂店要求被告陈又铭自2020年7月1日以双倍利息履行至被告还款完毕为止，计算方式不符合法律规定，本院认为应当自2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）为基础加收30%计算直至欠款还清之日较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈又铭于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市湘乐五金日杂店支付暖气片货款42000元；二、被告陈又铭于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市湘乐五金日杂店支付利息8256.34元；三、被告陈又铭自2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）加收30%向原告博乐市湘乐五金日杂店支付利息直至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告博乐市湘乐五金日杂店负担60元，由被告陈又铭负担538元；保全费620元，由原告博乐市湘乐五金日杂店负担62元，由被告陈又铭负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王美玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 聂明瑞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7365号 原告：杭州和山保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马村。 法定代表人：周城华。 委托诉讼代理人：冯银、郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 被告：李纯波，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州和山保洁服务有限公司与被告李纯波合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯银到庭参加诉讼，被告李纯波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付搬迁款6万元和逾期付款利息3172.36元（逾期付款利息以6万元为基数，从2019年3月1日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即ＬＰＲ计算，暂算至2020年6月18日止，以后利息计算至实际付清之日止）；2、请求贵院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向案外人承租位于杭州市西湖区××街道××路××号××楼的房屋用作办公场地，后被告承租了杭州市留和路60号的整栋楼房，鉴于原告已经对该场所进行了装饰装修，被告提出对原告进行搬迁补偿，补偿金额为6万元整。原告表示同意。由于被告当时资金困难，被告承诺尽快将该搬迁费用支付给原告。2018年11月22日，原告按照约定及时从上述租赁场地迁出，被告当场向原告出具了一份欠条，欠条载明“本人欠杭州和山保洁服务有限公司办公室搬迁款陆万元整，于2019年2月30日归还，特立此据!”等内容。但被告承诺的付款期限届满后，被告仍未支付该搬迁费。原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。原告认为，原、被告之间的约定真实合法有效，双方均应当按照约定履行。现被告不按照约定支付搬迁费的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告放弃了自2019年3月1日开始至2019年8月19日期间的逾期付款利息主张。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条等。 被告未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求所提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告未对原告提交的证据提出异议。本院认为，原告提交的证据能证明本案相关案件事实，可予认定。根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称内容一致。 本院认为，原告和被告之间存在债权债务关系、被告应于2019年2月底前支付原告6万元的事实，有原告提交的《欠条》等证据予以证实；被告在审理中未对原告主张的事实提出异议，也未提交证据证明被告曾经付款，据此原告起诉要求被告支付上述款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未及时付款造成原告的利息损失，被告亦应支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李纯波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和山保洁服务有限公司6万元及利息（利息以尚欠6万元为基数，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告李纯波负担。原告杭州和山保洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李纯波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司储毓
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0926执417号之一申请执行人：张瑞丰，男，汉族。被执行人：武军，男，汉族。申请执行人张瑞丰与被执行人武军民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初676号民事判决书。于2020年10月23日向被执行人武军邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金155000元及利息，交纳诉讼受理费1850元、申请执行费2225元，被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人武军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人武军银行账户内存款至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行营业部账户名称：平利县人民法院执行局案件款专户账号：267101010********本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  向杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5311号 原告：绍兴多多纸品制造有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**，统一社会信用代码91330604695264407F。 法定代表人：邵桂标，执行董事。 委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区崧厦镇天波纸箱厂，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦街道勤联村社会信用代码92330604MA2FHFXX8B。 经营者：陆天波，男，1981年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴多多纸品制造有限公司与被告绍兴市上虞区崧厦镇天波纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴多多纸品制造有限公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告绍兴市上虞区崧厦镇天波纸箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款39630.39元，并支付以39630.39元货款为基数自2020年8月4日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年8月起，被告一直向原告购买瓦楞纸板、纸箱，2017年1月2日经双方对账被告尚欠原告货款44630.39元。后被告于2019年2月16日支付部分货款5000元，余款39630.39元一直未付，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告绍兴市上虞区崧厦镇天波纸箱厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《企业对账函》证据原件一份作为证据材料，内容记载“……截止日期2016年12月31日……欠44630.39元……”，在信息证明无误栏盖章为绍兴市上虞区××镇天波纸箱厂并记载有陆天波签名，日期栏记载为2017年1月2日，原告提交上述证据拟证明原、被告之间存在瓦楞纸板、纸箱货物交易，经双方对账确认截止2016年12月31日被告尚欠原告货款44630.39元的事实。 被告绍兴市上虞区崧厦镇天波纸箱厂未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告绍兴市上虞区崧厦镇天波纸箱厂未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的《企业对账函》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绍兴市上虞区崧厦镇天波纸箱厂向原告绍兴多多纸品制造有限公司购买纸板、纸箱商品，经双方对账确认截止2016年12月31日被告尚欠原告货款44630.39元，后被告支付5000元货款，余款39630.39元未及时支付，故成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告支付纸板、纸箱货款39630.39元，并支付以39630.39元货款为基数自2020年8月4日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴市上虞区崧厦镇天波纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区崧厦镇天波纸箱厂应于本判决生效之日起三十日内支付原告绍兴多多纸品制造有限公司货款39630.39元，并支付以39630.39元货款为基数自2020年8月4日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告绍兴市上虞区崧厦镇天波纸箱厂负担（限被告于本判决生效之日起三十日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  张成志 人民陪审员  顾君毅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4144号申请执行人：白小瑞，女，生于1983年4月1日，汉族，住禹州市。被执行人：李克歌，男，生于1984年3月16日，汉族，住禹州市。申请执行人白小瑞申请执行李克歌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2234号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克歌的存款26000元；或扣留、提取被执行人李克歌26000元的收入；或查封、扣押价值26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王少彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执208号之二申请执行人：东风特汽（十堰）客车有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路**。组织机构代码：91420300744618524J。法定代表人：潘传政，该公司董事长。被执行人：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司，，住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路组织机构代码：915323240776084362。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：王平，男性，1973年01月08出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治洲楚雄市。申请执行人东风特汽（十堰）客车有限公司与被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、王平买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2018）鄂0302民初2214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、王平未自觉履行法律文书确定的义务。2019年4月2日，申请执行人东风特汽（十堰）客车有限公司向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2019年9月23日。在执行过程中，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监10号裁定书，指定该案件由十堰市郧阳区法院办理。2020年1月17日，本院立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、王平送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、王平仍未履行。2、十堰市茅箭区人民法院于2017年7月31日查封了被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司所有的三辆大型客车，和位于云南省楚雄市南华县龙川镇老高坝的XXX房产。申请执行人同意暂不处置房产和车辆。另查明，被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、王平银行账户仅有零星存款。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.2020年7月21日，本院对被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、王平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日将对被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、王平执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人东风特汽（十堰）客车有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、王平暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月九日书记员  李亚翰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5972号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈勇生，男，1986年12月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈勇生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告陈勇生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇生偿还贷款本金50692.05元，利息12523.97元、罚息14778.90元、复利5236.83元，共计83231.75元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号LSGPB54U1AS140863）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSGPB54U1AS140863）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12716.37元，其中本金7707.95元、利息4938.79元、罚息43.25元、复利25.83元，暂存户金额0.55元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金50692.05元、利息12523.97元、罚息14778.9元、复利5237.38元。现按合同约定扣除暂存户金额0.55元后，被告尚积欠贷款本金50692.05元、利息12523.97元、罚息14778.90元、复利5236.83元，共计人民币83231.75元。 被告陈勇生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告陈勇生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈勇生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈勇生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月2日，被告所欠罚息为13228.42元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈勇生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈勇生所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSGPB54U1AS140863）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50692.05元、利息12523.97元、罚息13228.42元，共计人民币76444.44元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSGPB54U1AS140863）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，保全费30元，合计3792元，由被告陈勇生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。