重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6701号上诉人（原审原告）：重庆市二零八地质环境工程勘查设计院有限公司（原重庆市二零八投资有限公司），住所地重庆市北碚区劳动村**，统一社会信用代码915001090863382988。法定代表人：贺建军，执行董事。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宏图土地规划有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****23-1、23-2统一社会信用代码91500000790742884Q。法定代表人：董长卫，董事长。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。原审第三人：刘光珍，女，1940年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓涛，男，1967年12月5日出生，汉族，系刘光珍之子，住重庆市南岸区。上诉人重庆市二零八地质环境工程勘查设计院有限公司（以下简称二零八公司）因与被上诉人重庆宏图土地规划有限公司（简称宏图公司）及原审第三人刘光珍新增资本认购纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人二零八公司的委托诉讼代理人钟长汉、金晶，被上诉人宏图公司的委托诉讼代理人李新锋，原审第三人刘光珍的委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二零八公司上诉请求：撤销一审判决，改判宏图公司返还投资款165万元以及资金占用费（以165万元为基数从起诉之日起至实际返还时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一、一审法院适用法律错误。在另案中已经查明，股东会决议上刘光珍签名是虚假的，股东会决议是不成立，而一审法院以股东会决议是否成立没有经过司法机关认定判决驳回上诉人的诉讼请求，该认定是错误的。二、二零八公司是国有独资企业，根据相关规定退出宏图公司，如处理不当，可能导致国有资产流失。宏图公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。刘光珍辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。二零八公司向一审法院起诉请求：1.判令宏图公司返还股权投资款165万元以及资金占用费（以165万元为基数从起诉之日起至实际返还时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案所有诉讼费用由宏图公司承担。一审法院认定事实：2006年8月23日，宏图公司注册成立。2013年8月14日，重庆市二零八勘察设计院（2019年9月27日已变更名称为“重庆市二零八工程勘察设计院有限公司”）向宏图公司转款50万元；2013年11月12日，重庆市二零八勘察设计院向宏图公司转款115万元，附加信息及用途处填写：投资款。2013年11月15日，宏图公司出具了一份《重庆宏图土地规划有限公司出资证明书》，其中记载了公司股东：重庆市二零八投资有限公司（以下简称：二零八投资公司）于2013年11月12日向本公司缴纳出资165万元，该股东自本出资证明书核发之日起享有本公司章程所规定的股东权。2014年9月22日，宏图公司向工商管理部门提交《公司登记（备案）申请书》，申请将注册资本由120万元变更为500万元，股东由董长卫、王强、刘光珍、李忧蒙变更为董长卫、王强、刘光珍、李忧蒙、重庆市陆陆工程咨询有限公司、二零八投资公司，提交了2014年9月19日宏图公司的股东会决议等材料。2014年9月19日宏图公司的股东会决议内容为：1.同意增加重庆市陆陆工程咨询有限公司、二零八投资公司新股东；2.同意公司注册资本由120万元变更为500万元，增加380万元由股东王强以货币认缴10万元，股东刘光珍以货币认缴10万元，股东李忧蒙以货币认缴10万元，股东董长卫以货币认缴20万元，股东重庆市陆陆工程咨询有限公司以货币认缴165万元，股东二零八投资公司以货币认缴165万元；3.增资后公司出资情况为：董长卫出资68万，占13.6%股份；刘光珍出资34万，占6.8%股份；王强出资34万，占6.8%股份；李忧蒙出资34万，占6.8%股份；重庆市陆陆工程咨询有限公司出资165万，占33%股份；二零八投资公司出资165万，占33%股份；4.同意修改公司章程。全体股东签字处有董长卫、王强、刘光珍、李忧蒙的签字、重庆市陆陆工程咨询有限公司、二零八投资公司的盖章及法人签字。2015年11月3日，刘光珍以宏图公司为被告、重庆市陆陆工程咨询有限公司、二零八投资公司、罗于为第三人向重庆市渝北区人民法院提起了公司决议效力确认纠纷诉讼，其中诉讼请求包括请求确认宏图公司于2014年9月19日作出的股东会决议无效。在案件审理中，通过鉴定确认2014年9月19日股东会决议字迹同刘光珍鉴定样本字迹不是同一人书写。该院于2018年4月5日判决驳回刘光珍的诉讼请求。后刘光珍撤回上诉。2019年4月25日，重庆市二零八勘察设计院出具了一份《情况说明》，内容为：我单位与二零八投资公司系关联单位，我单位分别于2013年8月14日、2013年11月12日转款人民币50万元（大写伍拾万元整）、人民币115万元（壹佰壹拾伍万元整）给宏图公司，合计人民币165万元（大写壹佰陆拾伍万元整），该款系我单位拟入股宏图公司的股权投资款，后经我单位主管部门决定，改由二零八投资公司入股宏图公司，前述我单位划转给宏图公司人民币165万元（大写壹佰陆拾伍万元整）款项直接转为二零八投资公司入股宏图公司的股权投资款，对此我单位认可，没有异议。一审法院认为，根据重庆市二零八勘察设计院出具的《情况说明》，该单位对宏图公司的股权投资款已转为二零八投资公司对宏图公司的股权投资款。且宏图公司在接收股权投资款项后认可并出具了书面材料证明二零八投资公司是股权投资的主体，并之后在工商登记部门将二零八投资公司变更为公司的股东之一，对二零八投资公司成为宏图公司股东的事实一审法院予以确认。2015年刘光珍在重庆市渝北区人民法院提起诉讼的诉讼请求是确认2014年9月19日的股东会决议无效，重庆市渝北区人民法院判决驳回刘光珍的诉讼请求。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。因宏图公司2014年9月19日的股东会决议中“刘光珍”的签字并非本人所签，刘光珍应当提起股东会决议不成立之诉，而刘光珍并未提起该诉讼请求。涉案股东会决议是否成立并未经过司法机关认定，二零八投资公司即认为该决议不存在并据此要求宏图公司返还投资款的理由不成立，对二零八投资公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“驳回原告重庆市二零八投资有限公司的诉讼请求。案件受理费19650元，由原告重庆市二零八投资有限公司承担。”二审中，上诉人向本院举示证据：重庆市北碚区市场监督管理局出具的《准予变更登记通知书》，证明上诉人的名称已由重庆市二零八投资有限公司变更为重庆市二零八地质环境工程勘查设计院有限公司。宏图公司、刘光珍质证认为，对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明，上诉人的名称已由重庆市二零八投资有限公司变更为重庆市二零八地质环境工程勘查设计院有限公司。本院认为，根据《重庆宏图土地规划有限公司出资证明书》《公司登记（备案）申请书》、2014年9月19日宏图公司的《股东会决议》以及重庆市二零八勘察设计院出具的《情况说明》等证据，足以证明二零八投资公司已成为宏图公司股东的事实。现二零八公司以宏图公司2014年9月19日的股东会决议中“刘光珍”的签字并非本人所签，要求宏图公司退还投资款项，但该决议是否成立并未经过司法机关认定，二零八公司不能绕开股东会决议的效力直接要求退还投资款。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，二零八公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19650元，由重庆市二零八地质环境工程勘查设计院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜