wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初463号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘君凯，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月30日被获嘉县交警大队处于暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月18日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞909号                  指控事实              2020年8月25日20时许，被告人刘君凯饮酒后驾驶无号牌的农用三轮车，沿获嘉县花卉路由北向南行驶至梅花桩路段时，被执勤交警查获。2020年8月27日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘君凯驾车时血液中乙醇定量检测结果为99.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元                  被告人及值班律师意见              被告人刘君凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人刘君凯提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人刘君凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘君凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘君凯认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人刘君凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员    李梦晨                                        二〇二〇年十一月二十四日                                            书  记  员    李佳鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2674号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人冯力，男，汉族，1981年10月11日生，住信阳市浉河区。被执行人谢勤，女，汉族，1981年7月15日生，住址同上。中国工商银行股份有限公司信阳分行与冯力、谢勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯力、谢勤应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款164444.19元及利息。因冯力、谢勤未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯力、谢勤负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10267号申请人：马富荣，女，1952年7月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：冯宝喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：肖忠花，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市津**。申请人马富荣诉被申请人冯宝喜、肖忠花民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下1800000元的财产，申请人已提供其名下津南区咸水沽镇盛展道与津南环线交口艺郡名苑3号楼-1-401房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人冯宝喜、肖忠花名下价值1800000元的等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月二日书记员  张晓斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25890号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：喻其斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告喻其斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露，被告喻其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.喻其斌偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金89723.87元、利息4278.67元、违约金5739.18元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金89723.87元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4278.67元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由喻其斌承担。事实和理由：2017年10月26日，喻其斌在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，喻其斌使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，喻其斌累计透支欠款本息共计99741.72元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告喻其斌辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对欠款本金金额无异议，因身患重病，造成经济困难，无力一次性偿还，希望协商还款，减免利息和违约金。经审理查明，2017年10月26日，喻其斌向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向喻其斌发放了信用卡。喻其斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，喻其斌尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89723.87元、利息4278.67元、违约金5739.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻其斌与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向喻其斌发放了信用卡，喻其斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。喻其斌应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告喻其斌在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金89723.87元、利息4278.67元、违约金5739.18元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以本金89723.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息4278.67元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1147元，诉前保全费1017元，合计2164元，由被告喻其斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申38号赵温乾：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2019）黔03刑终57号刑事裁定，以原审证据不足、认定事实不清、程序违法为由，向本院提起申诉，请求判决申诉人无罪。本院复查认为，原审判决认定赵温乾犯诈骗罪有赵温乾在侦查阶段的供述、被害人向某、罗某的供述、证人先某、黄某、李某等人在侦查阶段的证言、辨认笔录、刑事案件代理委托协议书以及其他证据材料等予以佐证，足以认定。因此，申诉人所持的申诉理由不能成立，本院不予采信，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执735号之一被执行人：杨再龙，男，1991年12月12日出生，身份号码XXX，苗族，户籍地贵州省三穗县。本院受理刑事审判庭移交执行杨再龙犯危险驾驶罪并处罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初86号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向杨再龙发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向杨再龙发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人杨再龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨再龙的银行账户余额较小，无车辆、房屋，除此外被执行人杨再龙无其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年十一月六日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2301号原告：李娟娟，女，1982年12月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李娟娟与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟及委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐建辉立即偿还原告借款本金100,000元；2.依法判令被告唐建辉立即偿还原告利息37,000元（以借款本金100,000元为基数按月息1分计算，计息期限为2016年8月1日-2020年9月1日），后续利息以本金100,000元为基数按月息1分计算直至利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告唐建辉非常着急的找到原告说做生意急需钱，要原告借100,000元给她，承诺月利息为1分。原告于2016年3月1日转账100,000元给被告唐建辉，唐建辉于当天向原告出具了借条。后原告多次催被告还款，被告均没有偿还，仅仅在2017年7月21日向原告付息5000元。原告多次催被告还款，但被告以各种理由拖延，后来干脆不接原告电话。现原告无奈向贵院提起诉讼，请依法判决。被告唐建辉未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，因被告唐建辉之前向原告借款一直未偿还，双方就之前的借款本金及利息进行了结算，原告又向被告给付了部分现金后，被告唐建辉向原告出具了100,000元的借条，双方在借条上未约定借款利息及借款期限，口头约定借款利息为月息1分。借款后，被告唐建辉于2017年7月21日向被告转账5000元用于支付借款利息，之后，被告未偿还借款本金及支付借款利息，原告经催收借款无果诉至法院，请求依法判处。以上事实有原告提供的借条原件、银行转账凭证及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐建辉向原告李娟娟借款100,000元，并自愿出具了借条，借款系被告的真实意思表示，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告唐建辉未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故对原告李娟娟要求被告唐建辉立即偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付借款利息，经查，双方虽然在借条上未约定借款利息，但被告向原告转账5000元明确备注了为支付借款利息，故应视为双方口头约定了借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告唐建辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建辉偿还原告李娟娟借款本金100,000元；二、被告唐建辉支付原告李娟娟借款利息，该利息从2016年8月1日起，以本金100,000元为基数按月利率1%计算至本金偿还时止。上述款项在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年十一月十九日书记员  王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3198号申请人：蒋建萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：范静，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被申请人：白会龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人蒋建萍与被申请人白会龙不当得利纠纷一案中，申请人蒋建萍于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白会龙价值人民币17000元的财产进行查封、冻结。申请人蒋建萍提供上海浦发银行株洲分行（账号为6217********）存款作为担保。本院经审查认为，申请人蒋建萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人白会龙名下价值人民币17,000元的财产；二、查封申请人蒋建萍上海浦发银行株洲分行（账号为6217********）存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金自仿二〇二〇年十一月十八日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1667号之一 被执行人魏金英，女，蒙古族，1971年12月26日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏金英在中国工商银行02×××52账户内存款人民币7578.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5986号   原告：赵玲，女，1959年12月19日出生，汉族，陕西省三粮液酒业有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市陕西省西安市长安区。   委托诉讼代理人：马国军，新疆和远律师事务所律师。   被告：赵敏，女，1953年9月18日出生，汉族，中国移动通行集团股份有限公司阿克苏地区分公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赵玲与赵敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵玲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告赵玲自愿申请撤回对赵敏共有物分割纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵玲撤诉。   案件受理费392元，减半收取计196元，由原告赵玲负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1819号 原告：卢素莲，女，汉族，1966年1月25日生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人:郝雨轩，男，汉族，1992年6月24日生，现住廊坊市广阳区，系原告之子。 委托诉讼代理人:刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 被告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码91131003715899152B。 法定代表人：孟惊。 委托诉讼代理人：霍芳超，女，汉族，1994年9月26日生，住址河北省邢台市内丘县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。 原告卢素莲与被告幸福基业物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告卢素莲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢素莲撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告卢素莲承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙鹏宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执222号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：何刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人何刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9205号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路西交叉口。负责人闫军辉，支行行长。被执行人：李玉鹏，男,汉族，1996年10月23日生，住河南省杞县。被执行人：郑州鸿之业商贸有限公司，社会统一信用代码91410105317623337X，住所地郑州市金水区红专路**院**楼****。法定代表人：李玉鹏。郑州东尔旭商贸有限公司住所地郑州市金水区。社会统一信用代码914101056817520984。法定代表人：李俊梅。被执行人：李俊梅，女，汉族,1969年8月28日生，住河南省杞县。郑州银行股份有限公司正光路支行诉郑州鸿之业商贸有限公司、李玉鹏、郑州东尔旭商贸有限公司、李俊梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初9632号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州东尔旭商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元，利息95027.51元（含复利、罚息暂计至2018年8月20日，2018年8月20日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师费9770元。二、被告李俊梅、李玉鹏、郑州鸿之业商贸有限公司对被告郑州东尔旭商贸有限公司上述费用承担连带清偿责任。案件受理费14743元，减半收取7371.5元，由被告郑州东尔旭商贸有限公司、李俊梅、李玉鹏、郑州鸿之业商贸有限公司共同负担。被执行人李玉鹏、郑州鸿之业商贸有限公司、郑州东尔旭商贸有限公司、李俊梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计李俊梅1020.22元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1020.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉鹏、郑州鸿之业商贸有限公司、郑州东尔旭商贸有限公司、李俊梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十一月十七日书记员 司亚东
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执215号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫伟，男，该行员工。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇长溪村。 法定代表人：何伟，系公司总经理。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人萍乡市金六喜门业有限公司于2020年11月3日向本院提交了将被执行人萍乡市金六喜门业有限公司进行移送破产审查的书面申请，本院经审查后认为被执行人的申请符合相关法律规定，决定将被执行人萍乡市金六喜门业有限公司移送萍乡市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）赣0313民初904号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1931号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙朋朋，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7999号原告：王书娟，女，1979年8月29日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。被告：张晓宇，女，1992年6月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贺冠超（系被告丈夫），男，1991年5月13日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告王书娟与被告张晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王书娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王书娟撤回起诉处理。审判员  张逸二〇二〇年十一月七日法官助理田悦悦书记员任洁
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初164号原告张立国，男，1950年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。委托代理人张凡，武汉市政务服务和大数据管理局工作人员。委托代理人喻曦，湖北立丰律师事务所律师。原告张立国与被告武汉市人民政府（以下简称市政府）撤销行政行为一案，张立国于2020年1月3日向武汉市中级人民法院提出起诉。2020年6月12日，湖北省高级人民法院指定本院管辖。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家“七五”普法的要求，武汉市司法局曾以武汉市委、市政府两办名义下发《关于在全市公民中开展法治教育的第七个五规划（2016—2020）》的文件。但武汉市的“七五”普法工作并没有落实到基层。武汉市很多社区对《民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人可由“当事人所在社区、单位以及社会团体推荐的公民”担任的规定不仅茫然不知，甚至抵触，不愿意在推荐函上盖章，主要理由是市政府要求社区不得给与社区事务无关的事情盖章或与市政府要求不符等。“七五”普法是中央人民政府发起，各级地方政府必须响应。在原告申请被告公开“七五”普法中对民诉法第五十八条第三款作了哪些普法工作的信息时，被告却将职责推给其下属单位市司法局，市司法局却以“谁执法谁普法”“谁主管，谁宣传”责任制要求，将宣贯《民事诉讼法》第五十八条第三款不力的责任推给了法院。另外，基层社区乃至驻社区律师对上述条款的解释也是五花八门，可见市政府对“七五”普法工作的态度和成效。宣贯《民诉法》是被告的职责所在，法院不能替代政府工作，因上述条款在社区的贯彻执行不到位，使得上访人员根本无法打官司。综上，请求：1.撤销被告2019年10月21日的政府信息公开答复书。2.责令被告重新作出政府信息公开答复。3.判令被告承担本案诉讼费及因本案产生的诉状书写费1000元，复印费5元。被告辩称，1.被告作出的政府信息公开答复程序合法，已依法履行了政府信息公开职责。2.被告的信息公开答复内容适当，已依法履行了政府信息公开职责。请求驳回原告诉请。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。经本院询问，原告张立国再次明确其系对被告2019年10月21日作出的《政府信息公开申请答复书》不服而提起了本案的诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。而在原告向被告申请信息公开时填写的《政府信息公开申请表》上，以及在本案的诉状中，从形式上看，原告没有明确需要被告公开信息的标题、文号等；从内容上看，原告实质是对被告在“7.5普法活动”中特定普法情况的咨询，只是以信息公开的形式提出。原告的该申请公开的事项明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被告作出的《政府信息公开申请答复书》，让原告向武汉市司法局咨询其希望了解的事项也属于对原告的建议和告知，原告张立国请求撤销被告2019年10月21日作出的《政府信息公开申请答复书》，并要求被告重新作出政府信息公开答复等诉讼请求亦缺乏事实和法律基础。综上，被告市政府作出的《政府信息公开申请答复书》对原告张立国的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张立国的起诉。原告张立国起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 陈 静审判员 向 琴审判员 袁博文二〇二〇年十一月二日法官助理陈浩书记员业绩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5864号原告：某分公司，营业场所青岛市市南区。负责人：许某某。委托诉讼代理人：单某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某某，江苏某某律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：某深圳分公司，住所地深圳市福田区原告某分公司与被告孙某某、某深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告某分公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年十一月九日法官助理张蕾书记员朱炜芩
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0112行初88号 原告李凤新，女，1945年1月4日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁**。 委托诉讼代理人王程成，女，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。 负责人赵辉，系局长。 委托诉讼代理人王琳，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人李声远，男，系辽宁弘立律师事务所律师。 原告李凤新诉被告沈阳市自然资源局不履行法定职责一案，原告于2020年9月24日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了此案。原告李凤新及其委托诉讼代理人王程成，被告沈阳市自然资源局委托诉讼代理人王琳、李声远，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1998年3月17日，原告李凤新与丈夫候云贵（已去世）登记结婚。2005年12月26日，原告通过房产转移登记获得位于沈阳市××街××3-2-2房屋的产权。2006年4月13日，原告李凤新与丈夫候云贵到沈阳市公证处办理《夫妻财产约定书》公证，载明：“经双方协商同意，将夫妻双方共有财产住房一处，地，地址：沈阳市启工街**，幢号：**，间号：**筑面积52.84平方米，归女方一人所有，男方只有居住权，无其他任何权利。男方在未死亡前不得对此房进行买卖或赠与。”该份《夫妻财产约定书》经铁西区公证处出具（2006）沈西证民字第622号公证书予以公证。2020年1月25日，原告的丈夫候云贵去世。2020年5月30日，原告李凤新与案外人李平共同到沈阳不动产登记中心铁西分中心二楼办事窗口准备办理上述房产的房屋买卖过户手续，向工作人员提交了登记申请书、房屋所有权证、契证、结婚证、户口簿、身份证、候云贵死亡证明、公证书等材料，窗口办事人员审核材料后表示，没有处理过这类情况，让原告找他们领导，但该领导亦以同样理由拒绝为原告办理房屋转移登记手续，并拒绝为原告出具任何书面不予登记材料。被告的行为导致原告无法完成房屋买卖，对原告的正常生活产生了重大影响。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为原告办理沈阳市××街××3-2-2房屋的所有权转移登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、录音一份附整理文字版1份，用以证明原告于2020年6月1日已经在沈阳市不动产中心铁西分中心向被告申请了办理房屋所有权转移登记，且已提供了身份证、户口本、结婚证、公证书、死亡证明等材料的原件，但被告工作人员以房屋有隐性共有人等原因，认为涉案房屋权属不明，拒绝受理原告办理房屋所有权转移登记手续的申请；2、沈房权证铁西字第××号房产证、契证（NO.1207790）、土地使用权证、不动产电子登记查询证明、（2006）沈西证民字第622号公证书、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书各1份，用以证明涉案的位于沈阳市××街××3-2-2的房屋登记在原告李凤新一人名下，没有登记其他权利人，在原告向被告申请房屋产权变更登记时，原告对涉案房屋已享有完全的处分权，房屋产权明晰，不存在任何权属争议。 被告沈阳市自然资源局辩称：1、我局具有房屋登记的法定职权：根据《不动产登记暂行条例》第七条，我局具有不动产登记的法定职权；2、我局未收到关于本案涉诉房屋登记的申请材料，不存在不履行法定职责的问题，根据《不动产登记暂行条例》第十五条规定，当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。我局未收到关于本案涉诉房屋登记的申请材料，不存在不履行法定职责的问题；3、原告不符合单方申请登记条件，应依法与房屋共有人共同申请房屋登记：《不动产登记暂行条例实施细则》第十条规定，房屋全体共同共有人应共同申请登记。现案涉房屋（即地址位于沈阳市××街××322的房屋）登记为共有状态，原告应按上述规定与房屋共有人共同申请房屋登记。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告沈阳市自然资源局在法定期限内未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对各方提供的证据作如下确认：对原告提供的1号证据，仅能证明原告已向被告提出过办理房屋转移登记的申请，并不能证明其他问题；对原告提供的2号证据，不能证明涉诉房屋所有权属没有争议，本院对该证据的证明目的不予确认。 经审理查明，1998年3月17日，原告李凤新与候云贵（已去世）登记结婚。2005年12月26日，原告李凤新通过买卖方式取得位于沈阳市××街××322房屋（建筑面积52.84平方米）所有权证，即沈房权证铁西字第××号房屋所有权证。2006年4月13日，原告李凤新与丈夫候云贵订立《夫妻财产约定书》,“将夫妻双方共有财产住房一处，地址：沈阳市启，地址：沈阳市启工街**，幢号：**，间号：**.84平方米，归女方一人所有男方只有居住权，无任何其它权利。”该《夫妻财产约定书》于2006年4月13日经沈阳市公证处出具（2006）沈西证民字第622号公证书予以公证。2020年1月25日，候云贵因病去世。2020年5月30日，原告李凤新与案外人李平到沈阳市不动产登记中心办理上述涉诉房屋转移登记手续，被告以原告不符合单方申请登记条件、应依法与房屋共有人共同申请房屋转移登记为由，拒绝为原告办理涉诉房屋产权由李凤新转移至李平的登记手续。原告不服，认为被告的上述行为导致原告无法完成房屋买卖，对原告的正常生活产生了重大影响。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为原告办理沈阳市××街××3-2-2房屋的所有权转移登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”被告沈阳市自然资源局是沈阳市不动产登记中心铁西分中心的上级主管部门，对于本案原告申请履行法定职责的事项，具有相应的职权。 根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十条规定，“处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外。”本案中，原告申请办理转移登记手续的房屋，虽然房屋产权登记在原告李凤新名下，但属于婚姻关系存续期间通过买卖方式取得，并非李凤新单独所有，且原告在《夫妻财产约定书》中亦明确该涉诉房屋系李凤新与候云贵夫妻共有财产住房。虽然该《夫妻财产约定书》约定，涉诉房屋归李凤新一人所有，并经沈阳市公证处出具（2006）沈西证民字第622号公证书予以公证，但原告李凤新并未办理相应的房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故被告以原告不符合单方申请登记条件，应依法与房屋共有人共同申请房屋登记为由，拒绝为原告办理涉诉房屋产权由李凤新转移至李平的登记手续，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李凤新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 蓓 人民陪审员 李 响 人民陪审员 张春丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 赵 爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡医学院第一附属医院滑县医院。住所地：滑县新区长江路与万顺路交叉口西北角。法定代表人：吴洁清，该院院长。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县皓天装饰工程有限公司。住所地：滑县新区南环与万顺路交叉口东北角田园小区**楼。法定代表人：王自想，该公司经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓亮，北京市中伦文律师事务所律师。再审申请人新乡医学院第一附属医院滑县医院（以下简称滑县医院）因与被申请人滑县皓天装饰工程有限公司（以下简称皓天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滑县医院申请再审称，一、一、二审法院基本事实认定错误。1．皓天公司与滑县医院先后签订了两份房屋租赁协议，内容相互矛盾，无法作出合理解释。2．皓天公司与滑县医院确是合作关系，皓天公司与滑县医院先后签订两份合作协议和一份临时补充协议，这三份协议的内容相互印证，而且双方已经实际履行，可以认定双方是合作关系。二、二审法院认定的事实错误。三、一、二审法院认定的事实与一审法院在另一起案件中认定的事实相互矛盾。四、滑县医院有充分证据证明双方是合作关系。自2015年2月，滑县医院多次召开董事会，××区有关事宜，从来没有研究讨论过租赁皓天公司房屋开办新院区的议题。请求依法再审。皓天公司提交意见称，一、一审、二审法院查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二、滑县医院再审申请书陈述的事实与理由与客观事实严重不符，滑县医院持有的2017年5月3日合作协议完全是一份虚假协议，皓天公司与滑县医院一直履行的是租赁合同。三、皓天公司按照滑县医院的要求投入大量资金装修房屋、购买设备设施，滑县医院一直到目前仍在使用租赁物，其以各种理由拒付租赁费是一种严重的违约行为。四、滑县医院称与皓天公司系合作关系，依据现行法律法规医疗机构对外合作必须在注册地的医疗管理部门进行登记备案，而滑县医院并没有举证备案资料。请求驳回滑县医院的再审申请。本院经审查认为，关于滑县医院与皓天公司系租赁关系还是合作关系的问题。首先，根据双方在本案中提交的证据，在2016年6月至2018年2月期间，滑县医院与皓天公司先后签订了数份协议，其中既有合作协议，亦有房屋租赁合同。2016年6月6日，××区管理中心合作协议书》，2016年12月20日签订了《房屋租赁合同》，2017年5月7日签订了《合作协议书》，2018年2月11日《滑县医院与皓天公司物业及电费的临时补充协议》应为双方签订的最后一份协议。双方在《滑县医院与皓天公司物业及电费的临时补充协议》中明确：“滑县医院与皓天公司在2017年5月共同建立滑县医院东病区，前期物业费（包括水电费、物业人员工资等）均由皓天公司垫付……具体所用费用核实后，不足部分由滑县医院补充，多余部分在以后的合作过程中直接从皓天公司的分成中逐步扣除”。由此表明，滑县医院与皓天公司在2016年6月6日签订《医院新病区管理中心合作协议书》之后，虽然签订了《房屋租赁合同》，但并未否认双方之间的合作关系。其次，按照双方2016年12月20日签订的《房屋租赁合同》的约定，年租金为每年440万元，租金为一年一付，支付日为每年的元月15日前，以后以此类推。滑县医院并未按照合同约定期限向皓天公司支付租金，截止到皓天公司提起本案诉讼，皓天公司亦没有证据证明期间曾向滑县医院催要过租金。若双方存在租赁关系，面对滑县医院拖欠高额租金却不积极催要，亦不合乎常理。因此，有必要进一步查清案件相关事实，探求当事人的真实意思表示，以准确认定皓天公司与滑县医院之间的法律关系。综上，滑县医院的部分再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王琪书记员刘芳铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24567号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：刘国萍、陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：江妙略，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：薛萍萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告江妙略、薛萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国萍到庭参加了诉讼。两被告经本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年1月25日，原告（乙方、贷款人）与被告江妙略（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额630000元、期限36个月、固定年利率11.70％；按月等额还本付息，每月还款日与贷款发放日同日；甲方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方违反合同约定的其应履行的义务发生欠息、逾期的，构成违约；乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年1月25日，原告（乙方、债权人）与被告薛萍萍（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定为保证乙方与债务人江妙略合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供责任保证；担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息等；二、合同履行情况：2019年1月25日，原告向被告江妙略发放了贷款630000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额630000元、起息日2019年1月25日、到期日2022年1月25日、贷款年利率11.70％”。在本案中，原告《对账单》、《还款明细》，证明被告江妙略截至2020年9月15日，拖欠借款485762.17元、利息包含罚息58051.77元、复利3845.10元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告江妙略清偿原告借款485762.17元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包含罚息58051.77元、复利3845.10元；从次日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率11.70％上浮50％计算）；（二）被告薛萍萍承担连带清偿责任；四、被告江妙略、薛萍萍答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原告与被告江妙略的借款合同关系，原告与被告薛萍萍的保证合同关系，均合法有效。被告江妙略取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告江妙略清偿拖欠的借款及截至2020年9月15日的利息、罚息、复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起，罚息以借款485762.17元为基数，按年利率11.70％上浮50％计算合理，本院予以支持。对于2020年9月16日起算的复利问题，因复利应以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年9月15日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年9月16日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。《保证担保合同》约定“为保证乙方与债务人江妙略合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供责任保证”。因此，被告薛萍萍应当对被告江妙略上述借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江妙略于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款485762.17元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包含罚息58051.77元、复利3845.10元；从次日起至清偿之日止，罚息以485762.17元为基数，按年利率11.70％上浮50％计算）；二、被告薛萍萍对被告江妙略上述借款债务，于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4543元，财产保全费3200元，合计7743元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担60元，被告江妙略、薛萍萍共同负担7683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  潘颖怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执200号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。 主要负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、梁培娜（实习），福建问尔律师事务所律师。 被执行人：李旭，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：朱黎娟，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初14907号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款本金4407496.15元及罚息，支付律师费155298.14元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人李旭名下位于厦门市海沧区房屋产权。 3、已查封李旭、朱黎娟持有的厦门古翰森餐饮有限公司、厦门古翰森文化传媒有限公司股权，轮候查封李旭名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢570号申请执行人：攸县中至信家具店（个体工商户），经营场所：湖南株洲市攸县城关镇中心大道强远市场主体楼。经营者：刘新建，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭志成，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人攸县中至信家具店与被执行人谭志成买卖合同纠纷一案中，现申请执行人攸县中至信家具店自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洁
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申17号 王朝中： 你为指控广元市中心医院犯危害公共安全罪一案，不服本院(2016)川08刑终159号刑事裁定，以：“1、二审法院未开庭审理，剥夺了当事人的诉权和辩论权；2、二审裁定删除了直接犯罪嫌疑人医生巨森的被告人名字是包庇放纵犯罪，徇私舞弊；3、二审裁定叙述认定属重复起诉，与侵权责任法第四条侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任的规定不符；4、自诉人指控被告违反了刑法第三百三十五条的规定，属于刑法分则中的危害公共卫生罪，二审裁定篡改为危害公共安全罪，张冠李戴，是推之门外不予以受理的借口。”为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，（一）关于二审法院未开庭审理，剥夺了当事人的诉权和辩论权的问题，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：1、被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响到定罪量刑的上诉案件；2、被告人被判处死刑的上诉案件；3、人民检察院抗诉的案件；4、其他应当开庭审理的案件。”本案中，自诉人上诉内容不涉及上述应当开庭审理的情形，二审未开庭审理符合法律规定，并无不当； （二）关于申诉人提出二审裁定删除了直接犯罪嫌疑人医生巨森的被告人名字是包庇放纵犯罪，徇私舞弊的问题，经查，本院二审裁定是以不属于自诉案件范畴进行的程序处理，参照最高人民法院文书格式样式，不予受理案件，只需列明起诉人即可，被起诉人不需在文书中表述。本案二审裁定未在文书表述被指控人符合文书写作样式规定，复查亦未发现本案存在包庇放纵犯罪，徇私舞弊情形； （三）关于申诉人提出二审裁定叙述认定本案属于重复起诉，与侵权责任法第四条“侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任”的规定不符的问题；经查，重复起诉的认定为一审法院不予受理的理由，二审裁定仅是在叙述一审裁判结果中客观进行了表述，并未作为裁判理由，本案二审是以不属于自诉案件范围裁定驳回的上诉，申诉人的申诉理由与查明事实不符； （四）关于申诉人提出指控被告人违反了刑法第三百三十五条的规定，属于刑法分则中的危害公共卫生罪，二审裁定篡改为危害公共安全罪，张冠李戴，是推之门外不予受理的借口问题，经查，其一、危害公共安全罪的定性系自诉人向一审法院递交的自诉状指控的罪名，不存在一、二审法院篡改罪名的情形，申诉人提出二审法院篡改本案罪名与查明事实不符；其二、本案无论是自诉人提起自诉时请求以危害公共安全罪追究被申诉人的刑事责任，还是申诉人申诉提出是请求以《中华人民共和国刑法》第三百三十五条规定的危害公共卫生罪、第三百三十六条规定的非法行医罪追究被申诉人的刑事责任，都因其指控的犯罪与《中华人民共和国刑法》规定的危害公共安全罪，危害公共卫生罪的犯罪客体构成要件不同，其主张不能成立；其三、苟立平的死亡原因已经公安机关和法律监督机关认定系“高坠死亡，没有证据证明苟立平的死亡系其他原因造成。”申诉人亦未提出苟立平死亡系被申诉人犯罪所致的证据证明，故申诉人指控被申诉人的犯罪不符合“被害人有证据证明被告人侵犯自已人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”可以作为自诉案件提起自诉的规定。 综上，本院（2016）川08刑终159号刑事裁定认定申诉人指控的犯罪不属于刑事自诉案件的范围，适用法律正确，并无不当，应予以维持。申诉人王朝中的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，不能成立，予以驳回。 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12622号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告:张云龙，男，1988年6月3日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,536元（2016年12月31日至2020年07月30日）；2、请求被告支付违约金643.75元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告张云龙经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       75.72平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年12月31日至2020年07月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张云龙经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费5,536元（43个月×1.7元/平方米/月×75.72平方米）。             关于原告主张被告支付违约金643.75元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告张云龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年12月31日至2020年07月30日期间的物业费5,536元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张云龙负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2658号之一原告：黄春暖，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：东莞市马盟建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************诚建材家居广场A栋一楼1022号。法定代表人：刘某1。原告黄春暖与被告东莞市马盟建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案，原告黄春暖于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春暖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄春暖撤诉。案件受理费10元（原告黄春暖已预交），撤诉减半收取计5元，由原告黄春暖负担。原告黄春暖多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  劳明健人民陪审员  卢玲好二〇二〇年十一月三十日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执898号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李晶波，男，现住绥化市北林区。被执行人王金宝，男，现住绥化市北林区。被执行人张彦伟，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李晶波、王金宝、张彦伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4058号 申请执行人：庞侠，女，1970年06月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3888号民事判决书立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3888号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  崔辉辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1017号罪犯唐华，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2006年5月29日作出（2006）遵市法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯唐华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿23809.73元。判决发生法律效力后于2006年7月5日交付遵义监狱执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年8月31日、2013年9月25日、2015年9月15日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。刑期自2009年4月10日起至2022年5月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其实际执行原判刑期已超过十三年，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪可能，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1854号上诉人（原审原告）：九江康益劳保用品有限公司，住所地：武宁县工业园，统一社会信用代码：91360423MA397P3D2D。法定代表人：王汝茗，公司执行董事。被上诉人（原审被告）:军科美容医疗管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**。统一社会信用代码：91440300MA5F0B1G7J。法定代表人：王彦君，经理。上诉人九江康益劳保用品有限公司因与被上诉人军科美容医疗管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。九江康益劳保用品有限公司上诉请求：1、依法撤销武宁县人民法院（2020）赣0423民初1287号民事裁定，发回重审或查明事实依法支持上诉人诉求请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人不存在买卖关系与事实不符，上诉人的法定代表人王汝茗与被上诉人法定代表人王彦君在购买熔喷布前确实不认识，王汝茗是通过一个朋友认识案外人夏俊峰，夏俊峰告诉王汝茗，他有个朋友叫王彦君，曾经告诉过他有熔喷布出售，于是王汝茗便委托夏俊峰与王彦君进行洽谈，夏俊峰便根据王汝茗的购买数量及交货地点要求与王彦君洽谈好交易价格、数量、交货地点后，告诉了上诉人，上诉人根据他们商谈的结果，2020年4月24日，上诉人根据夏俊峰提供的被上诉人银行账号向被上诉人汇款1,120,000元。原审程序违法，上诉人的法定代表人王汝茗因此事出现精神异常，经常出现电话不接现象，一审开庭当天无法联系王汝茗，一审在未告知上诉人如何保护权益的情况下，依然开庭，没有保护上诉人的诉权。因被上诉人收到货款后迟迟不交货，上诉人向武宁县公安局报案，武宁县公安局2020年6月23日以合同诈骗罪立案，目前该案仍在侦查中，因此依据法律规定，法院应中止审理。九江康益劳保用品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间的买卖合同；2、判决被告返还原告货款1,120,000.00元及逾期付款利息损失（从2020年4月26日起以货款本金1,120,000.00元为基数按照年利率6%标准计算至被告付清之日止）；3、判决被告承担因违约造成的其他损失合计126,979.90元；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，2020年4月中旬，原告九江康益劳保用品有限公司联系案外人夏俊峰需购买熔喷布，然后，夏俊峰与被告联系。根据原、被告提供的证据，自始至终没有任何证据证明原、被告之间就熔喷布买卖合同事务的主要内容有过磋商、联络等意识表示，亦不能证明夏俊峰与被告之间的联系就能确定夏俊峰是代表原告与被告形成了买卖合同关系，因此，原告仅凭被告收到其货款1,120,000.00元就认定双方之间存在买卖熔喷布的合同关系的事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定：驳回原告九江康益劳保用品有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于江西省武宁县公安局已经对上诉人九江康益劳保用品有限公司被合同诈骗案立案侦查，因本案有经济犯罪嫌疑，对上诉人九江康益劳保用品有限公司的起诉应当予以裁定驳回。综上，九江康益劳保用品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月十六日书记员  王 康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25643号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曾爱国，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告曾爱国金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1662号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：白义飞，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告白义飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费107元，保全申请费186元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1554号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹美娜，女，俄罗斯族，1990年12月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹美娜拒不偿还信用卡欠款64741.1元，其中本金45334.53元、利息18186.29元、分期手续费1199.28元、单项增值服务费21元（暂计至2020年7月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曹美娜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计64741.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹美娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金45334.53元、利息18186.29元、分期手续费1199.28元、单项增值服务费21元，合计64741.1元（利息暂计算至2020年7月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费473元，由被申请人曹美娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终222号 上诉人（原审被告）：黄亮，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：张兴隆，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人黄亮因与被上诉人张兴隆民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2991号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄亮上诉称，南昌市新建区人民法院对本案没有管辖权，该院不实质审查上诉人的管辖异议不当，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市新建区人民法院（2020）赣0102民初2991号之一民事裁定，本案由南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人的管辖异议超过了法律规定的期限，南昌市新建区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初350号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人兰某，男性，1991年11月22日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化程度,无职业，户籍地吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月被沈阳市东陵区；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月26日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人兰某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人兰某于2020年8月1日12时15分许，至沈阳市浑南区被害人王某家中，趁王某熟睡之机将其放在炕上脚边腰包内的人民币600元盗走。2、被告人兰某于2020年8月3日14时许，至沈阳市浑南区被害人袁某家中，趁袁某熟睡之机将其放床上身边挎包内的人民币1300元、黄金手镯1个、黄金项链1条、铂金钻石戒指1枚、黄金戒指1枚盗走，上述物品价值人民币14189元。被告人兰某于2020年8月12日被公安机关抓获。 本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人兰某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人兰某系入户盗窃，可对其从重处罚。鉴于被告人兰某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 责令被告人兰某于判决生效后退赔被害人王某人民币600元、被害人袁某人民币15489元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  钱 勇 人民陪审员  吴延伟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  范莹莹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2435号之二申请执行人段金宏，男，汉族，1966年3月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人秦军峰，男，汉族，1964年年1月2日出生，住河南省通许县。段金宏诉秦军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初641号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦军峰欠款35.4725万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人秦军峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人段金宏向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日向被执行人段金宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款、车辆信息等财产信息，但房产车辆已被查封或抵押。三、2020年9月27日，请求通许县人民法院查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查询公积金显示无。四、2020年9月25日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人段金宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦军峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  黄有为
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初528号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人蒋豪，男，1998年9月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。曾因吸食毒品于2020年5月9日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年8月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人蒋豪犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日0时20分许，被告人蒋豪醉酒后在遵义市播州区门口，无故对陈某某进行殴打、辱骂，陈某某电话报警后，蒋豪便朝泮水镇万寿街西街口方向行走。之后，蒋豪因醉酒倒在烧烤店门口，随意对现场劝解人员进行辱骂。遵义市公安局播州分局泮水派出所民警接警后到现场处警，劝蒋豪回家休息。但被告人蒋豪不听民警劝解，多次对处警民警进行辱骂。民警见劝解无效，便口头传唤蒋豪到派出所进行约束醒酒，被告人蒋豪便用拳头将民警王某某右眼打出血。在传唤被告人蒋豪到派出所途中，被告人蒋豪在警车上不听民警劝阻，向警车操作台吐口水，并辱骂警务人员，又将辅警熊某某右眼打伤。经诊断，王某某右眼钝挫伤，右眼上睑裂伤，熊某某右面部挫伤。经鉴定，王某某、熊某某所受之伤均为轻微伤。案发后，被告人蒋豪的家属赔偿民警王某某、辅警熊某某医疗费用12000元。被告人蒋豪对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人蒋豪的行为构成妨害公务罪，其具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人蒋豪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”及第五款关于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，已构成妨害公务罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人蒋豪犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋豪到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，加之其认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后被告人蒋豪积极赔偿受伤民警经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇二〇年十一月二十日法官助理江愿清书记员毛玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25127号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：邢彦利，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邢彦利民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费197.56元，减半收取计98.78元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初693号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年10月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省中牟县。因涉嫌交通肇事于2020年7月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。指定辩护人石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。指定辩护人常天阳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2576号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周忠斌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石真伟、常天阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月12日14时35分许，被告人陈某某驾驶豫Ａ×××**号绿色红岩牌重型自卸货车沿郑州市金水区鸿苑路由北向南行驶至北四环向西转弯时，与驾驶绿佳牌两轮电动车由北向南行驶的被害人王某2相撞，致使王某2当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被害人王某2符合交通工具致多发伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，证人黄某、周某、王某1的证言，鉴定意见，勘验笔录，驾驶人、车辆信息查询单，交通事故认定书，110报警记录，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系自首，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月12日14时35分许，被告人陈某某驾驶豫Ａ×××**号绿色红岩牌重型自卸货车沿郑州市金水区鸿苑路由北向南行驶至北四环向西转弯时，与驾驶绿佳牌两轮电动车（防盗备案号郑州3209160）由北向南行驶的被害人王某2相撞，致使王某2当场死亡，车辆受损，造成交通事故。案发后，被告人陈某某拨打110报警，并在现场等候处理，后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。经鉴定，豫Ａ×××**重型自卸货车右前部与郑州3209160号两轮电动车左后部碰撞接触；被害人王某2符合交通工具致多发伤死亡。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人黄某的证言：2020年4月12日14时30分许，其和老王（王某2）、老周（周某）在黄河边钓鱼，没钓到，其三人就分别骑一辆电动车回家，三人均沿鸿苑路由北向南行驶，其走在最前面，过了北四环路口向南约100米处时，其看他俩还没过来，就停下等了一会儿，后看他俩还是没过来，其就骑上车继续走了，又走了100多米时，其接到老周的电话说老王出事了，其就赶快拐回去，一看是老王出交通事故了，人躺在地上，已经不行了，一辆渣土车在路口西边停着。2.证人周某的证言:2020年4月12日14时30分许，其和老王、老黄三个人在黄河边钓完鱼骑电动车回家，当时三人一人骑一辆电动车沿鸿苑路由北向南行驶，他俩在其前面，走到北四环鸿苑路路口时，其看到一辆渣土车出交通事故了，当时其不知道是撞着老王了，就直接骑过去了，过路口后没有看到老王，其就又返回到现场，一看是老王被撞了，其就拨打了110报警电话。3.证人王某1系王某2之子，其证实2020年4月12日15时20分许，别人用其父亲的电话跟其联系，其得知父亲钓鱼回家的路上出了交通事故，后赶至交警五大队处理的事实。4.鉴定意见证实：经鉴定，豫Ａ×××**重型自卸货车右前部与郑州3209160号两轮电动车左后部碰撞接触；被害人王某2符合交通工具致多发伤死亡。5.道路交通事故认定书证实：经交管部门认定，陈某某负事故全部责任，王某2不负事故责任。6.机动车、驾驶人信息查询单证实涉案车辆为陈某某驾驶的豫Ａ×××**号绿色红岩牌重型自卸货车与王某2驾驶的绿佳牌两轮电动车（防盗备案号郑州3209160），陈某某驾驶证为正常状态。7.110接警记录证实案发后被告人陈某某拨打110报警的事实。8.受案、到案经过证实被告人陈某某系被通知到案。9.户籍证明等证实被告人的身份情况，案发前无违法犯罪记录。10.被告人陈某某的供述：2020年4月12日14时30分许，其驾驶豫Ａ×××**号绿色红岩牌重型自卸货车沿郑州市鸿苑路由北向南行驶至北四环口向西右转弯时，撞到了一辆电动车，驾驶人是一名老年男子，其就立即拨打了110电话，后又拨打了120，报完警后其就在现场等待民警过来处理，远远的其看到现场比较惨烈，人应该不行了，其就赶紧和车主及车队长联系，后民警和救护车先后赶到，其被带到了公安机关。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”对被告人陈某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王鹏业人民陪审员  张 娜二〇二〇年十一月六日书 记 员  常 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3924号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，该公司工作人员。被执行人:郝天章,男,1972年7月5日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:张艳,女,1973年7月10日出生,汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郝天章、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3924号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5688号 原告：崔建立，男，1975年7月11日出生，汉族，住定州市。 被告：王晓飞，男，1976年10月20日出生，汉族，住保定市望都县。 崔建立与王晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告崔建立于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔建立撤诉。 案件受理费44元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓宁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭显厚，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区XX村民委员会，住所地重庆市南川区。法定代表人：黄仕祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。再审申请人彭显厚因与被申请人重庆市南川区XX村民委员会（以下简称XX村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭显厚申请再审称：2016年3月18日XX村委会委托重庆市南川区东方红建筑工程公司加宽公路，XX村委会没有开会，社员不知道，修的公路不是村路，被毁坏的良田中彭显厚占8分。邓小军聘请我父亲修路，与彭显厚无关。XX村委会没有采取补救措施，没有挖边沟，2016年5月28日的大暴雨毁掉了灌溉几千亩良田的大堰和二堰，造成彭显厚的房屋财产受损，XX村委会应当予以赔偿。综上，现彭显厚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是彭显厚的赔偿请求是否应予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，彭显厚应当提供证据证明其房屋和良田受损以及损失大小，并提供证据证明其房屋和良田受损与XX村委会存在因果关系。彭显厚在一审诉讼中自述其房屋系2016年5月28日至6月3日发生大暴雨山水冲击受损，但一、二审诉讼中彭显厚未提供其房屋受损及损失为15万元的证据，因此，对于彭显厚要求XX村委会赔偿房屋损失15万元的诉讼请求，法院依法不予支持。彭显厚还主张其土地在施工过程中受损，但彭显厚也未提供证据证明其土地损失大小，且工程项目施工前经XX村村民按照“一事一议”规则讨论通过修路占地不予补偿的决议，在施工过程中也由彭显厚之父进行现场指挥，因此，对于彭显厚要求XX村委会补足良田被毁坏的费用2万元的诉讼请求，法院也依法不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回彭显厚的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十一月六日书记员  邹 萍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终333号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗杰，曾用名罗彦杰，男，1997年7月8日生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。2019年11月12日，因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年5月4日刑满释放。因本案于2020年6月30日被大理市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人罗杰犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出(2020)云2901刑初485号刑事判决。原审被告人罗杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人罗杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月21日，被告人罗杰在大理市下关镇开发区苍山东路106号东胜科达手机快修店，以需要帮忙还网贷套现后购买500元VIVO牌手机为由骗走被害人李某杰的人民币1050元和VIVO牌手机一部后销赃挥霍。2020年6月29日上午，被告人罗杰在大理市下关镇开发区文华路348号手机快修店，以需要帮忙还网贷套现后购买700元小米牌手机为由骗走被害人孙某奥的人民币8000元和小米牌手机一部。钱款被罗杰挥霍，该小米牌手机已追回并发还给被害人家属。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人罗杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人罗杰以“其没有非法占有的目的，已经向被害人写了借条，并承诺归还日期，是因其被拘留未能偿还；其自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，故原判对其的量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻判处”为由提出上诉。经审理查明，2020年6月21日，被告人罗杰在大理市下关镇开发区苍山东路106号东胜科达手机快修店，以需要帮忙还网贷套现后购买500元VIVO牌手机为由骗走被害人李某杰的人民币1050元和VIVO牌手机一部后销赃挥霍。2020年6月29日上午，被告人罗杰在大理市下关镇开发区文华路348号手机快修店，以需要帮忙还网贷套现后购买700元小米牌手机为由骗走被害人孙某奥的人民币8000元和小米牌手机一部。钱款被罗杰挥霍，该小米牌手机已追回并发还给被害人家属。上述事实，有经一审审理过程中质证二审确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、户口证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、微信截图照片、被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人罗杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币10250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人罗杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。上诉人罗杰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。上诉人罗杰所提“其没有非法占有的目的，已经向被害人写了借条，并承诺归还日期，是因其被拘留未能偿还”的上诉理由，经查，与审理查明的事实、在案的证据和法律规定相悖，均不予采纳；所提“其自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，故原判对其的量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查，一审法院根据罗杰的自首、累犯、诈骗数额等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年十一月十七日书记员  李亚雷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1045号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥**东安大街**。 法定代表人：于海军，该行行长。 委托诉讼代理人：付泰林，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被告：毕利欢，女，1987年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 中国建设银行股份有限公司张家口分行与毕利欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司张家口分行撤诉。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 倩
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执401号申请执行人：高某，男，1982年4月11日生，汉族，山西省代县人。被执行人：任某，男，1956年11月3日出生，汉族，山西省代县人。高某与任某民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923民初650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求任某归还高某借款50000元，案件受理费525元，执行费650元，由被执行人依法承担。执行过程中：1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人任某未履行案件款。本院于2020年11月4日起通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无存款、无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 崔瑞芬 二〇二〇年十一月三十日书记员 郎继红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16816号原告孙玉飞，男，1984年11月14日出生，汉族，朱河南省汝州市。委托代理人李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人陈芡芡，该公司员工。原告孙玉飞与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉飞的委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金20754元（以2712946元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：J17003725937），约定将被告开发的位于郑州经济技术开发区第五大街西、经南九路南和谐小区20号1单元3003号房产出售给原告，涉案房屋总价款2712946元，被告应当于2019年4月30日前达到交房条件并将涉案房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但是被告迟迟未按照合同约定向原告交房，被告延期交房的行为已经构成了违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告和谐公司辩称：一、和谐公司已尽到通知交付义务，已于2019年9月26日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，孙玉飞已于2019年9月26日验收房屋，实际领取涉案房屋钥匙，办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，因此应当认定涉案房屋已于2019年9月26日完成交付。二、原告诉称2019年5月1日至2019年9月30日逾期交付与事实不符，和谐公司不存在违约，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期为2019年4月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、遇城市恶劣气候影响工期的，双方同意顺延工期。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工。由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停工300余天，该事实已超出和谐公司可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致非因和谐公司自身原因造成的交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。三、原告已于收房当日签订收房情况说明，对涉案房屋交付无异议，应驳回原告诉请。原告在2019年9月26日签订收房情况说明一份，约定和谐公司代业主缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用，对和谐公司的交付时间、交房方案及交房资料无异议。该收房情况说明是和谐公司与原告真实意思表示，由和谐公司赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实反言提起诉讼，既违背了意思自治原则，浪费了宝贵的司法资源，更违背了填平原则，致使和谐公司承受不应承受的损失。应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告孙玉飞与被告和谐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街西、××楼××单元××房，总价款2712946元。合同约定出卖人应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2019年9月26日孙玉飞出具《收房情况说明》一份，载明：本人系和谐公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同号为J17003725937。本人同意和谐公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，河南和谐金牌物业服务有限公司出具的收款收据显示：客户名称孙玉飞，缴费期间为2019-10-01至2020-03-31，实收金额2619元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示原被告双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为缴纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙玉飞的诉讼请求。案件受理费319元，减半收取计160元，由原告孙玉飞负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文广
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1