湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初330号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人徐明英，女，1966年2月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2020年7月19日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年8月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人王金菊,湖南谛议律师事务所律师。被告人陈国良，男，1964年5月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2020年7月19日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年8月19日由该局决定取保候审。2020年10月19日经本决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人徐明英、陈国良犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人徐明英及其辩护人王金菊、被告人陈国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年7月18日20时许，湘潭县公安局交通警察大队民警在湘潭县排头乡潭花公路胜天河路段设卡查违，当场查获被告人陈国良涉嫌酒后驾驶摩托车（搭乘被告人徐明英）。在民警依法执行职务过程中，徐明英以拦截过往车辆并坐在汽车引擎盖上，或躺在路面上、对执法人员进行谩骂和威胁的方式拒不配合民警执法，无视民警的再三劝告与制止。为维持现场交通秩序，民警采取保护性措施将徐明英抬往路边过程中遭到其脚踢、嘴咬、手抓挠等一系列抗拒，并袭击民警的行为，同时大喊要陈国良帮忙。后陈国良在趁民警杨某蹲在地上控制徐明英双手时，突然用脚踢了杨某右脸部一脚。后徐明英多次以其手镯被民警在对其控制过程中变形为由，对现场的警车驾驶室车门进行拍打拉扯并坐在驾驶室耍赖。湘潭县公安局花石派出所民警李某带领辅警出警增援现场后，现场传唤两人至公安机关进行调查过程中，徐明英仍采用踢、踹的形式拒不配合。被告人徐明英、陈国良的行为导致民警杨某、李某以及多名辅警人员不同程度受伤，警车车窗被损坏。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤程度为轻微伤，李某所受损伤不构成轻微伤。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，陈国良血液中乙醇含量测定为54.3567ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为，被告人徐明英、陈国良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐明英、陈国良均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人徐明英、陈国良具有坦白情节，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐明英有期徒刑七个月，判处被告人陈国良有期徒刑六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人刘某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人徐明英、陈国良的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人徐明英对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人王金菊的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人徐明英对其行为感到后悔，认罪态度一直好，表示认罪认罚。徐明英家庭经济条件不富裕，担心其丈夫陈国良被处罚，担心有财产损失，一时情急之下的产生本能的抗拒情绪后的举动，无犯罪故意，其主观恶性及社会危害性不大。徐明英文化程度不高，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，请求法院对徐明英判处缓刑。被告人陈国良对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明本案事实的证据有：被告人徐明英、陈国良的供述；报警案件登记表；立案决定书；证人刘某、颜某、赵某、卢某的证言；民警李某、张某、彭某、杨某的自述材料；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定书；湘潭县花石镇中心卫生院门诊病历记录；徐明英、陈国良妨害公务案录像视频资料来源及观看说明；视频资料；抓获经过说明；常住人口基本信息；湘潭县排头乡红祺村民委员会证明；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测仪检测结果；抽取血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书；抽血照片；人民警察证复印件；视频资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐明英、陈国良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已经构成妨害公务罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明英、陈国良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐明英、陈国良均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐明英、陈国良能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。徐明英的辩护人提出徐明英认罪态度好，认罪认罚，主观恶性小，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据本案被告人陈国良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈国良宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐明英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人陈国良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  谭昶武人民陪审员  刘玉娟二〇二〇年十一月十八日代理书记员  冯 浪附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。