wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5309号 罪犯王锡睿，男，1995年4月29日出生,四川省开江县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年6月28日作出（2016）川0116刑初字第714号刑事判决，以王锡睿犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年3月20日起至2026年9月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月21日作出（2018）川01刑更5922号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2026年4月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王锡睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王锡睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王锡睿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更869号罪犯余厚聪，男，1969年3月21日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）大中刑初字第281号刑事判决，以被告人余厚聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第714号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更526号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯余厚聪在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯没收个人全部财产无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯没收个人全部财产无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯余厚聪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯余厚聪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余厚聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（本次减刑后的刑期自2008年11月5日起至2023年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3958号原告：吴建好，女，1981年6月27日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************92X。委托诉讼代理人：李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。被告：陈威俊，男，1992年5月16日出生，汉族，住台山市***********之3，公民身份号码440************915。原告吴建好与被告陈威俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建好的委托诉讼代理人李敬威到庭参加诉讼。被告陈威俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金46878.4元及利息7313.27元（利息按每月2%计算至被告实际还清借款之日止，现暂计至2020年8月21日）；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金45838.14元及利息3470.75元（利息按年利率15.4%计算至被告实际还清借款之日止，现暂计至2020年8月21日），合计49308.89元。事实与理由：2019年6月22日，陈威俊因生意资金周转需要，向原告借款50000元，吴建好于2019年6月22日通过银行转账的方式向陈威俊交付了借款，陈威俊收到借款后于当日向吴建好转账2000元，故实际借款金额为48000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2019年6月22日至2020年6月21日，借款月利率为2%。借款后，陈威俊仅偿还了借款本息7000元。截止2020年8月21日，尚欠吴建好借款本金45838.14元及利息3470.75元（利息按年利率15.4%计算至被告实际还清借款之日止，现暂计至2020年8月21日为3470.75元）。原告经多次催收未果，特诉至法院。陈威俊未作答辩。吴建好围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《吴建好身份证》《借款合同》《往帐详细信息凭证》。陈威俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与吴建好陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴建好主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈威俊向原告吴建好借款48000元，有原告陈述及《借款合同》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告陈威俊未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告偿还借款本金45838.14元的法律责任。关于利息问题。原告主张从借款之日起（2019年6月22日）按照按年利率15.4%计至实际还清日止，符合双方《借款合同》的约定，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈威俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈威俊应自本判决生效之日起十五日内向原告吴建好偿还借款45838.14元及利息（暂计至2020年8月21日为3470.75元。从2020年8月22日起，以剩余本金为基数，按照年利率15.4%计至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.40元，由被告陈威俊负担。原告预交的案件受理费577.40元，由本院予以退回；被告陈威俊应向本院补缴案件受理费577.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1205号之九 申请人：梁华新，男，汉族，1952年5月12日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：孙成碧，女，汉族，1953年2月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周祥忠，男，汉族，1951年10月2日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：梁柳容，女，汉族，1968年9月27日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：王树容，女，汉族，1974年7月24日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人:周祥万，男，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初1804号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周祥忠在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币685.50元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王琪
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保428号李和平、李邵民、李伟：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李和平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年11月24日扣押）被申请人李邵民名下车牌为湘ＥＣ××**车辆。。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初359号原告：三亚防水，住所地那曲市色尼区。经营者：陈英，女，1976年7月26日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。委托诉讼代理人：金永聪（陈英丈夫），住西藏那曲市色尼区。被告：胡荣轩，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：丁同云，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告三亚防水与被告胡荣轩、丁同云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告三亚防水的经营者陈英及委托诉讼代理人金永聪到庭参加了诉讼，被告胡荣轩、丁同云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三亚防水向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡荣轩、丁同云立即偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告胡荣轩、丁同云承担。事实和理由：被告胡荣轩于2018年4月11日向原告出具还款保证书一份，还款保证书证明：已付伍仟元，下欠10000元，于2018年8月31日前付清。但至今未支付，请求依法判决。胡荣轩未作答辩。丁同云未作答辩。原告三亚防水围绕诉讼请求依法提交了证据还款保证书原件一份，拟证明胡荣轩还款保证的事实。本院认为，该还款保证书系原件，且有被告胡荣轩签字捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告三亚防水提交的《欠条》复印件一份，拟证明欠款人是丁同云的事实。本院认为，该欠条为复印件，但与原告提交的还款保证书原件能够相互印证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁同云于2014年12月27日向原告三亚防水出具一份《欠条》，载明：欠三亚防水材料、矿棉板款共计15952元”，丁同云在该欠条上签字捺印,后被告胡荣轩于2018年4月11日向原告三亚防水出具一份《还款保证书》，载明：胡荣轩与欠款人系夫妻关系，今天已付伍仟玖佰元整，下欠壹万元整，于2018年8月31日前付清。胡荣轩在该还款保证书上签字捺印。本院认为，被告丁同云从原告三亚防水处购买矿棉板等材料，双方之间形成了买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。针对原告主张被告胡荣轩承担偿还责任的要求。被告胡荣轩在《还款保证书》上以保证人的名义签名,根据《中华人民共和国担保法》第六条:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定,被告胡荣轩与原告的保证合同关系成立且有效,应当承担保证责任。庭审中原告三亚防水要求被告丁同云和胡荣轩连带支付10000元的诉讼请求，本院结合被告丁同云出具的欠条和被告胡荣轩出具的还款保证书，并根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,还款保证书中虽然约定被告丁同云所欠的剩余欠款10000元由被告胡荣轩支付，但并未约定保证方式,因此，被告胡荣轩对被告丁同云的欠款应承担连带责任,故原告三亚防水要求被告丁同云和胡荣轩连带支付10000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，原告三亚防水请求被告胡荣轩、丁同云支付材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁同云于判决生效之日起十五日内向原告三亚防水支付材料款10000元。二、被告胡荣轩对上述材料款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费263.1元，由被告丁同云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刚  祖二〇二〇年十一月二日法 官 助 理   欧珠次仁书  记  员   斯郎拉珍附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执2764号 福建农村商业银行股份有限公司： 福建农村商业银行股份有限公司申请执行吴宪华银行卡纠纷一案，申请执行标的为借款本金6580.56元，利息208.04元，违约金685.09元，合计7473.69元。在执行过程中，被执行人已将所有欠款归还给申请人，已依法缴纳案件申请费。至此，（2019）闽0702民初23号民事调解书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2006号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：杨士城，男，汉族，1959年12月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告杨士城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告杨士城经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计5427.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计5427.4元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计5427.4元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告杨士城于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计4341元（5427.4元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告杨士城负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1398号原告：王留芳，男，汉族，1971年9月26日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，任总经理。住所地：洛阳市九都路副**。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告王留芳与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留芳及其委托诉讼代理人张雷雷、被告的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告在保险范围内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计114724.34元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年11月19日,原告在三川镇××村工地上工作过程中，被载满矿石的矿车撞伤，造成原告右小腿严重骨折、右脚踝骨骨裂，送往栾川中医骨伤医院住院治疗两个多月。后经原告与工地负责人周二虎协商，于2017年1月25日达成赔偿协议，周二虎先赔偿王留芳4万元，待王留芳伤残鉴定完毕后，按鉴定结果赔付伤残赔偿金。周二虎实际给付了1万元并对下余的3万元出具欠条一张，后对下余款项一直没有给付，原告遂将周二虎诉至法院，栾川县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0324民初2097号民事调解书。2017年11月25日，原告进行了二次手术，并了解到周二虎为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为自己投保有团体意外保险。出院后多次与被告、周二虎协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、原告的所有损失在（2019）豫0324民初1236号民事裁定书中已经处理完毕，原告因人身损害产生的赔偿周二虎已经赔偿完毕，所以原告才申请撤诉，本次民事起诉状和（2019）豫0324民初1236号一案中的民事起诉状除少了一个当事人周二虎之外，其他的内容均没有变化，答辩人认为原告故意抛开侵权人周二虎是为了谋取不当利益（即要求进行重复赔偿），所以应追加周二虎及投保人栾川县鑫丰源矿山工程有限公司为被告或者第三人，以便于查清本案事实。2、本案的保险合同明确约定，答辩人的赔偿项目为医疗费及意外残疾保险金，对于其他的住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等损失不属于保险合同约定的赔偿范围，答辩人不承担保险责任。另外依照保险合同条款的约定，原告十级伤残，达不到合同约定的赔偿标准，所以原告主张残疾赔偿金不应支持。3、本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，栾川县鑫丰源矿山工程有限公司为八名员工向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保团体意外伤害保险，保险期间自2016年6月10日起至2017年6月9日止，原告王留芳为被保险人之一，其中团体意外伤害保险中意外身故、残疾保险金额为400000元/人，附加意外伤害医疗保险中意外医疗费用补偿为50000元/人。2016年11月19日，原告王留芳在栾川县××××村工地上干活时意外受伤，后到栾川中医骨伤医院住院治疗。经原告与工地负责人周二虎协商，双方于2017年1月25日达成赔偿协议，由周二虎赔偿王留芳4万元，周二虎实际给付了1万元并对下余的3万元出具欠条一张，由于周二虎对下余款项没有及时给付，原告将周二虎诉至法院，栾川县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0324民初2097号民事调解书，周二虎实际赔偿原告40000元。2019年9月29日,原告的伤情经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告遂向本院提起诉讼，后又申请撤诉，2019年12月3日,本院作出（2019）豫0324民初1236号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告在保险范围内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计114724.34元。本院认为，栾川县鑫丰源矿山工程有限公司为原告王留芳在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了团体人身意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。关于被告提出的原告所有损失在（2019）豫0324民初1236号民事裁定书中已经处理完毕，赔偿金已由周二虎给付，原告以同样的事实、理由再次起诉，违反一事不再理原则。据庭审查明，该裁定并未对实体性诉讼请求作出结论性评判，故本案的诉讼并未违反一事不再理原则。本案的保险合同明确约定，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的赔偿项目为医疗费及意外残疾保险金，住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等损失不属于保险合同约定的赔偿范围，故对原告的该部分诉求不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，本案保险事故发生在2016年11月19日，涉及残疾赔偿，只有待伤残等级评定后才能确定是否属于保险事故，故应以司法鉴定伤残等级评定之日为诉讼时效的起算日较为妥当，原告王留芳于2019年9月29确定伤残等级，因此本案并未超过诉讼时效。被告称依照保险合同条款的约定，原告为十级伤残，达不到合同约定的赔偿标准，由于本案保险条款所附《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》里仅有伤残等级一至七级，没有八至十级的赔付规定，这与伤残等级评定标准规定的伤残等级十级以上就要赔付的规定不符，属于减轻保险人责任的条款，系免责条款。保险合同免责条款生效的前提是保险人依法履行了明确告知义务，被告没有提交证据证明其已就保险人免责事项向投保人进行明确的提示，也不能证明其对免责条款以书面或口头形式向投保人进行说明，故该免责条款不生效，被告应支付原告残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）。原告因申请鉴定所支出的鉴定费1300元，该费用系作为被保险人的原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王留芳残疾赔偿金30327.5元、鉴定费1300元，共计31627.5元。二、驳回原告王留芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告王留芳负担390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担145元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月九日书记员  王燕晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5425号 罪犯阿勒阿作，男，2000年3月14日出生,四川省凉山彝族自治州喜德县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省西昌市人民法院于2016年11月7日作出（2016）川3401刑初524号刑事判决，以被告人阿勒阿作犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币4万元，退赔12589.5元，刑期自2016年6月27日起至2023年12月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）川01刑更2515号裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿勒阿作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币4万元、退赔12589.5元均已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿勒阿作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿勒阿作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2669号 申请执行人刘玉淑，女，汉族，1958年1月19日出生,住重庆市忠县。 被执行人刘小均，男，汉族，1978年2月20日出生,住成都市新都区。 申请执行人刘玉淑申请执行刘小均机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘小均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉淑于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘小均的银行存款6517.75元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第788号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王太峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12723号 原告：陈航，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：成都美扬会通贸易有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王会，职务不详。 原告陈航与被告成都美扬会通贸易有限公司（以下简称美扬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈航的委托诉讼代理人胡宇辰与被告美扬公司的法定代表人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令确认被告违法解除与原告劳动合同，并赔偿原告赔偿金13252元(月平均工资6626元，工作年限1年，赔偿2个月)。2.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费用等维权产生的合理支出由被告承担。事实与理由：2020年4月10日被告主张未解除与原告的劳动关系与事实不符。被告以公司破产、调岗相威胁变相辞退原告。2020年4月10日被告主动与原告解除了劳动关系且未按照法律规定支付经济补偿金和一个月工资。为维护原告的合法权益，根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第28条，《中华人民共和国劳动法》第八十七条及相关法律法规，向贵院提起诉讼。 原被告对双方存在过劳动关系的事实无异议，对原告每月工资为6626元的事实无异议。双方争议的焦点为：原告究竟系主动辞职还是被告违法解除劳动关系。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告系违法解除劳动关系，但是原告提供的微信聊天记录等证据并不足以证明其主张成立，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈航的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告陈航负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭绡绡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4359号原告：桑加国，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：周万春，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告桑加国被告周万春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑加国的委托代理人金荣富、被告周万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑加国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2.33亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月5日经过二轮土地承包重新确权，取得了原二轮土地面积为4.77亩的土地承包经营权，并经建湖县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，但实测面积2.33亩的土地却被被告占有拒不返还，故原告特具诉状，请求法院依法判决。被告周万春辩称，我不同意返还土地，原告主张的土地实际面积2.09亩，田当时就是村里分给我的，不是分给原告的，我也不是从原告手中拿来种植的，我目前正在种植这块田。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，建湖县人民政府向原告桑加国颁发编号为320925101208040049J中国人民共和国农村土地承包经营权证，承包方式家庭承包，承包方地址建湖县，承包期限1998年8月30日至2028年8月29日止，承包地二轮合同总面积4.77亩，承包地实测总面积5.11亩，承包地块总数3块，分别秧池承包、实测面积均0.61亩，口粮田承包面积2.08亩、实测面积2.17亩，劳动田承包面积2.08亩、实测面积2.33亩（东吴金爱、西周万春、南机耕道、北桑万怀），案涉土地在农村土地承包经营权证登记范围内，目前该土地由被告周万春耕种。后原告要求被告返还案涉土地遭拒，故向本院提起诉讼。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。建湖县人民政府于2017年7月5日向原告桑加国颁发的中华人民共和国农村土地经营权证书，确认了桑加国依法取得案涉的承包面积2.08亩（实测面积2.33亩）土地的承包经营权，本院予以认定。原告桑加国作为案涉土地承包经营权人，要求被告周万春返还案涉土地，于法有据，本院予以支持。被告周万春认为案涉土地是村委会所分，不同意返还的辩称不能对抗已经合法取得土地承包经营权的原告桑万国的诉求。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：被告周万春于本判决生效之日起至下一耕种期前将位于建湖县实测面积2.33亩（承包面积2.08亩）土地返还原告桑加国。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 涌二〇二〇年十一月三十日书记员 孙才媛
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执恢82号贾某某：申请执行人贾某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2766号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人马某某给付欠款10000元，承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢82号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21508号原告：金素英，女，1968年7月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：谢来兵(原告金素英的配偶)，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：杨道利，女，1996年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告金素英与被告杨道利身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告金素英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已支付赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金素英撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金素英负担。审判员  陆晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1282号 申请执行人：三台县人民法院,住四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。 被执行人：谢涛,男,1979年8月8日出生,住四川省三台县。 被执行人谢涛因犯盗窃罪，被本院以（2020）川0722刑初41号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金一万一千元，谢涛在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人谢涛的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，我院扣划了谢涛名下存款602.9元，除此外未发现谢涛有其他可供执行的财产信息，谢涛已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人谢涛无足以执行的财产，应缴纳罚金一万一元，未执行到位10397.1元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王邦银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘雨鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初4638号原告：梁某，女，1984年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1979年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。原告梁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院经审理查明：2002年10月份，原、被告经人介绍相识，不久开始同居，2003年11月16日生下女儿刘某2，2004年10月25日生下儿子刘某3，2009年4月5日生下女儿刘某4，××××年××月××日到瑞金市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2013年4月2日生下儿子刘某5。同居期间刚开始时，双方感情还可以，可婚后，经常因为小事争吵。2016年5月起，原告与被告开始分居至今已3年多，2020年1月起诉至瑞金市人民法院，法院判决不准予离婚。此后，原、被告双方也一直没有联系。夫妻之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告刘某1同意与原告梁某离婚；二、婚生女儿刘某2、儿子刘某5归原告抚养，婚生儿子刘某3、女儿刘欣怡归被告抚养，抚养费原、被告各自承担。原、被告在不影响小孩的正常生活和学习情况下可互享探视权；三、婚姻存续期间的共同财产位于瑞金市住宅Ｃ-401＃（瑞房权证象湖镇字第**）归被告刘某1所有，被告一次性补偿房屋折价款70000元给原告梁某，被告同意当庭付清；四、原告同意协助被告办理房屋过户手续，过户费用由被告自行承担；五、原告梁某同意放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1承担。以上协议系双方当事人的真实意思表示，一致同意自本调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  危先平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  邹小竹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 茜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4896号原告：王进，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁富东，男，1992年8月1日出生，汉族，居民,住东台市。原告王进与被告丁富东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼,被告丁富东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王进向本院提出诉讼请求：1、判决丁富东向王进返还借款本金14400元及利息（以14400元为本金，从2017年1月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由丁富东承担。事实和理由:王进与丁富东系朋友关系。2016年2月5日，丁富东声称要回家过年向王进借款5000元，并出具借条一份。2017年1月23日，丁富东因资金紧张向王进借款9400元，丁富东合计向王进借款14400元，并出具借条一份。经过王进多次催讨，丁富东至今未还，王进特具状起诉，请求判决如前所请。丁富东未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁富东系王进工厂员工，2016年2月5日，丁富东向王进借款5000元，并出具借条一份，载明“2016年2月5日借王进5000元丁富东2016年2月5日”，后王进帮丁富东垫付工资款，丁富东就两笔借款合并重新出具借条，载明“今借到王进人民币壹万肆仟肆佰元整¥14400元今借人丁富东2017.1月23日”，前述借款均由王进现金交付。丁富东至今未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁富东向王进借款14400的事实有王进提供的借条、微信聊天记录予以证实，本院予以认定，丁富东应向王进归还借款14400元。借款发生在2019年8月19日之前，双方未约定利息，王进主张年利率6%超法定标准，利息应当以本金14400元，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。丁富东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁富东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王进归还借款本金14400元及利息（以14400元为本金，自2020年10月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告丁富东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十一月十九日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2419号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城**楼。负责人：王宏伟，行长。被执行人：孙振辉，男，汉族，1987年10月11日出生，住长春市高新区顺达路**。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人孙振辉金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市南关区人民法院于2020年8月2日作出的（2020）吉0102民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙振辉银行存款人民币361919.73元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6963元，执行费；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘梦琦
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初1009号 原告：蒋天洪，男，汉族，1976年10月28日生，住云南省西畴县。 被告：李卫卫，男，汉族，1990年2月14日生，住河南省温县。 原告蒋天洪与被告李卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告蒋天洪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋天洪在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告蒋天洪的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋天洪撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由蒋天洪负担。 审判员  冯育森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦多俊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2290号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：潘某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告潘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4161号申请人：卢敏星，男，1950年7月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：袁英琦，系卢敏星妻子。申请人：袁英琦，女，1956年7月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：程小朝，男，1954年12月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：谷俊玲，女，1951年12月27日出生，汉族，住新野县。申请人卢敏星、袁英琦与被申请人程小朝、谷俊玲民间借贷纠纷一案，申请人卢敏星、袁英琦于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程小朝、谷俊玲名下价值430000元的财产予以保全，并以申请人卢敏星、袁英琦所共有的位于河南省南阳市新野县人民路中段东侧共有权证号为：290082-1号房屋一座提供担保。本院经审查认为，申请人卢敏星、袁英琦的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人程小朝、谷俊玲名下价值430000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人卢敏星、袁英琦提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人程小朝、谷俊玲名下所有的价值430000元的财产予以冻结、扣押、查封；二、对卢敏星、袁英琦名下位于河南省南阳市新野县人民路中段东侧共有权证号为：290082-1号房屋一座予以查封。案件申请费2670元，由申请人卢敏星、袁英琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 焕二〇二〇年十一月十一日书记员 齐宏宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8076号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：黄吉定，男，1960年3月27日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告黄吉定信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3486号 申请执行人：远海林，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人：栗丽丽，上海上海尚士华律师事务所律师。 被执行人：顾晓燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行远海林与顾晓燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4626号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告顾晓燕支付原告远海林货款人民币55721元及逾期付款利息（以55721元为基数，自2019年4月4日起至实际给付日止按年利率6%计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。二、驳回原告远海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1452元、公告费600元，合计2052元，由原告远海林负担259元，被告顾晓燕负担1793元，该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的计人民币59991.6元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年7月21日至2021年7月20日；依法扣划被执行人银行存款1514.94元，扣除执行费后余款1464.94元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月3日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月3日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年10月27日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的59991.6元及利息，已执行到位1464.94元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1464.94元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初357号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人姚某，甘肃省陇南市人。2020年5月11日被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人姚某酒后无证驾驶临时×××号二轮电动车由武都区城关镇盘旋路向城郊乡李家咀方向行驶，途径武都区江南加油站时被执勤民警查处。当日20时40分，公安民警在办案中心依法提取了姚某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：姚某血液中乙醇浓度为171mg/100ml；经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定：姚某血液中乙醇浓度为153.7mg/100ml。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：临时×××号白色“新日”牌两轮电动车属于机动车范畴。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人姚某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年4月3日20时许，被告人姚某酒后无证驾驶临时×××号白色“新日”牌两轮电动车由武都区城关镇盘旋路驶往城郊乡李家咀，途径武都区江南加油站时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处，经呼气式酒精测试仪检测结果为182mg/100ml。当日20时40分，在武都区公安局交警大队办案中心依法提取了姚某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：武都区公安局交通警察大队所送姚某检材检出乙醇成份，含量取平均值为171mg/100ml。后经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定：从送检姚某血液中检出乙醇浓度为153.7mg/100ml。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：临时×××号白色“新日”牌两轮电动车符合技术参数GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人姚某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年十一月九日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13456号原告：滕飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。。被告：岳子博，男，2000年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告滕飞与被告岳子博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告滕飞负担。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月三十日书记员  林诗阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7203号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：王恺，住枣庄市市中区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王恺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王恺的银行存款80000元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恺的银行存款80000元或查封同等价值其他财产。案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十一月十三日书记员  张 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34858号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈健昌，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***18*******，身份证号码441************513。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈健昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********591）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金57367.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月10日，尚欠利息38378.07元、滞纳金302.58元、分期手续费577.33元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月10日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定。故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈健昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57367.91元，以及利息、违约金、分期手续费共计39257.98元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告陈健昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邹 青人民陪审员  温丹洁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初298号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人甘立全，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地为四川省邻水县。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕252号                               指控事实                       2020年2月26日晚，被告人甘立全在自己家中喝了半杯（2两左右）药酒，后驾驶牌照为川XU10**的正三轮载货摩托车，搭乘其朋友冯乔文往袁市方向行驶。当被告人甘立全行驶至丰禾镇仁济医院对面路段时，车右前部把公路边上行人撞倒，造成钱国林皮外伤，甘立英闭合性颅脑损伤、上嘴唇裂伤、全身多处软组织伤。民警对被告人甘立全进行酒精呼气检测，经检测，酒精含量为147.4mg/100ml，并在仁济医院对其抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人甘立全的血样中乙醇含量为178mg/100ml，经邻水县公安局交通管理大队认定被告人甘立全承担本次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人甘立全量刑建议当庭变更为判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人甘立全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人甘立全违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘立全被动到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人甘立全认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理；被告人甘立全对受害人均予以了赔偿，并取得了受害人谅解，本院对其酌情从轻处罚；被告人甘立全无证驾驶机动车，并造成两人受伤且负事故全责的交通事故，对其酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人甘立全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白深郡                         二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 朱 睿                            附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5282号原告范太英，女，1968年11月26日出生，住河南省新县。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师。被告蒋梅娟，女，1963年7月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张玉利，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。原告范太英诉被告蒋梅娟退伙纠纷一案，本院受理后依法，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告范太英的委托代理人徐顺生，被告蒋梅娟的委托代理人张玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月，原被告经协商，合伙开服装店,8月22日领取营业执照，营业执照的名称是“信阳市浉河区芊姿服装销售经营部”，营业执照办理在被告名下。双方商定：经营期限一年，如果生意好，可以协商继续合伙：双方分工是，被告主要负责进货，原告主要负责销售，销售货款转到在中国银行以被告名义开的银行卡上；双方约定一个月一结算，一个月一分红等等。2019年9月双方合伙的服装店开业，一个月下来，效益还可以，原告要求与被告对一个月的经营情况进行结算。被告说：“一个季度一结算”。到一个季度之后，原告要求对这一个季度的经营进行结算，被告又说：“半年一结算”。到半年的时候，原告要求与被告结算，被告又推到一年后再结算，到一年了，被告仍然不结算。原告多次催促被告结算，时至今日，被告仍然没有与原告结算，经过多次催促，被告拒不结算。目前，被告掌握的合伙经营收入的账户上存有合伙经营利润约40余万元，店内有存货价值30余万元，合伙经营获得的收益都由被告控制，从被告的行为来看，其具有非法占有合伙财产的意思。况且，双方约定的经营期限已经届满。原被告双方也无法继续合经营，故，要求解除合伙关系，进行最终结算。为此，诉至法院，请求1、解除原、被告之间的合伙合同关系；2、判令被告与原告进行结算，向原告支付结算款30万元(暂定)；3、被告承担本案的诉讼费用。被告代理人答辩称，1、原告系被告经营服装店的从业人员，不属于合伙关系；2、被告个人经营的服装总店投资也就几万元，没有原告所说的30万元；3、原告利用上班之际伙同他人开服装店，所卖服装品牌与被告一样，给被告造成了损失；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系表姊妹，2019年8月22日，被告蒋梅娟向浉河区市场监督管理局申请办理了“信阳市浉河区芊姿服装销售经营部”经营类型为个体工商户。类型为个体工商户。2020年3月19日，被告书写了2020年3月17日与原告的谈话内容，内容为，1、股份分配蒋梅娟占50%、范太英占35%，案外人（某淑敏）占15%，严格按照股份分红，蒋梅娟支持全面工作，由范太英负责店里日常工作。该谈话记录系蒋梅娟个人书写签名，范太英、某淑敏未签名。另查明，原告代理人当庭诉称将投资款打入案外人戴腊梅账户上。上述事实，有原告提供的营业执照、谈话记录、房屋租赁合同、银行转账记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因谈话记录没有原告及案外人的签字，也没有约定出资的数额和比例，原告亦称投资款打入案外人账户，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范太英的诉讼请求。本案受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖剑
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1010号 申请执行人：四川华康诚德建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段********。统一社会信用代码：91510100MA6CN4NA3D。 法定代表人：王康。 被执行人：四川和昌房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市福州路一段**。统一社会信用代码：9151068169695694XQ。 法定代表人：毛剑。 2020年8月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初692号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款240199.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初692号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5458号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：杨长华，男，1961年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨长华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5458案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4737号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严锡彧，女，2001年9月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈强华，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审第三人：张廷美，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审第三人：严天辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人严锡彧因与被申请人陈强华、原审第三人张廷美、严天辉民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严锡彧申请再审称，1.二审法院认定再审申请人借款的事实不清。首先，再审申请人承认被申请人于2019年2月至2019年7月期间通过微信向其转款32860元的事实，但只有2090元是借款，其余转账没有证据证明是再审申请人与被申请人之间借贷关系达成真实意思表示，是双方恋爱期间的赠与。借条不能达到证明被申请人关于再审申请人确认收到微信转款的证明目的，且借条是在再审申请人未成年的情况下，被申请人邀约多人强迫之下写的。其次，被申请人称代再审申请人购买手机，要求审申请人归还并未提交任何证据证明手机交由再审申请人使用。就算手机关再审申请人使用，也是赠与行为。2.二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，再审申请人向被申请人出具借条时未满十八周岁，是法律规定的限制民事行为能力的人，借款金额高达40000元，明显与其年龄、智力不相适应，出具借条其法定代理人时不在场，未表示同意，事后对借条的民事行为不追认，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事法律行为无效。不能证明微信转账是被申请人向再审申请人支付的借款，只能认定为赠与行为。再审申请人在出具借条时还是学生，虽然在“九号公馆”实习，但生活费是由父母给付，不能认定再审申请人为“以自己的劳动收入作为主要生活来源”而视为完全民事行为能力人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终484号民事判决书，维持四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初539号民事判决书；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。 陈强华提交意见称，与严锡彧之间无特殊关系，严锡彧在借款时编造事实，在出具借条时，严锡彧的表叔及其他朋友共计四人在场，陈强华并没有威胁的言语及行为，严锡彧出具借条的行为符合其年龄、智力及精神健康状况。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。严锡彧的再审申请不能成立，请求依法予以驳回，切实保证答辩人的正当合法权益不受侵害。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对严锡彧的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，二审法院针对陈强华举示的与严锡彧《微信聊天记录》、微信转款手机截屏图片等证据，经法庭调查查明，2019年2月至2019年7月期间，陈强华通过微信转账方式向严锡彧转款32020元，代严锡彧购买了价值为6588元的手机一部。严锡彧对陈强华通过微信转款方式向其转款事实不持异议，并认可通过微信方式明确表明有2090元为借款,再结合严锡彧于2019年7月14日向陈强华出具《借条》事实，与陈强华主张请求事实基本吻合，现有证据形成锁链，证明借款事实存在。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条关于“八周岁以上的未成年，为限制民事行为能力的人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”的规定，二审法院判决认定“2019年7月14日，严锡彧向陈强华出具《借条》。虽然严锡彧出具《借条》时距十八周岁不足两个月，但综合严锡彧的年龄、智力、精神健康状况等因素，严锡彧出具《借条》的行为与其认知能力和判断能力相匹配。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款‘限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效’规定，该《借条》合法有效。双方之间的借贷关系成立。”的事实和适用法律方面并无不当，应予维持。 综上，严锡彧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严锡彧的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月××日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7923号原告：无锡远东置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路**，统一社会信用代码91320282714934542F。法定代表人：祝肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高澍，该公司法务。委托诉讼代理人：徐晓捷，该公司法务。被告：史春梅，女，1971年4月7日生，汉族，住北京市海淀区。原告无锡远东置业有限公司（以下简称远东公司）与被告史春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人徐晓捷到庭参加诉讼。被告史春梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的商品房买卖合同（预售）；2.被告无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、解除房屋预告登记等手续，因办理相关手续需要的费用被告承担；3.被告支付违约金18552元；4.被告承担诉讼费。事实与理由:2020年1月9日，双方签订商品房买卖合同（预售），约定被告购买其公司开发的宜兴恒大花溪小镇32号楼302房屋，总计为742065元，分期支付，被告应于2021年5月1日前分5期将房款付清，首期房款37104元应于2019年5月2日前支付，第二期房款74207元应于2019年8月1日前支付清，第三期房款74207元应于2019年11月1日前支付，第四期房款74207元应于2020年2月1日前支付，第五期房款482340元应于2021年5月1日前支付。截止目前，被告仅支付了首期房款37104元，余款经催要未果，已经构成根本违约，其公司有权单方解除《商品房买卖合同》，为维护其公司合法权益，故诉至法院。被告史春梅未作答辩。远东公司向本院举证了商品房买卖合同、解除合同通知书及快递查询记录，史春梅未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，史春梅与远东公司签订商品房买卖合同（预售）及补充协议，合同载明：1、史春梅购买远东公司开发的坐落于宜兴市高塍镇远东大道南侧，高塍镇花溪苑32号楼302室房屋；2、房屋总价为742065元，史春梅应于2021年5月1日前分5期将房款付清，首期房款37104元应于2019年5月2日前支付，第二期房款74207元应于2019年8月1日前支付清，第三期房款74207元应于2019年11月1日前支付，第四期房款74207元应于2020年2月1日前支付，第五期房款482340元应于2021年5月1日前支付；3、买受人未按照约定时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。补充协议第三条第二款载明：如买受人分期付款，需严格按照合同约定的期间支付每期楼款，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。合同及补充协议对双方的其他权利义务作了约定。就上述合同，史春梅仅支付了第一期房款37104元。2020年2月28日，远东公司向史春梅邮寄解除合同通知书，载明：因史春梅未按约履行第二期房款的支付义务，即日起解除双方签订的《商品房买卖合同》。史春梅于2020年3月1日收到该解除通知书。本院认为：远东公司与史春梅签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按约履行各自的义务。远东公司作为出卖人，负有向购房者交付标的房屋等义务，史春梅作为买受人，则负有向远东公司支付购房款等义务。合同约定买受人未按照约定时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。现史春梅仅支付了首期房款37104元，剩余房款均未支付，逾期付款已超过180日，构成违约，远东公司有权依约解除合同并要求承担违约责任。远东公司现通过诉讼要求解除房屋买卖合同并注销合同备案登记的主张，本院予以支持。关于违约金，远东公司要求按照合同约定由买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，因史春梅逾期付款，必然会造成远东公司资金利息损失，鉴于史春梅仅支付了37104元房款，按此计算的违约金为18552元，并不过高，与远东公司实际损失相符，本院予以支持。远东公司在首付款中扣除违约金18552元后，应将剩余款项18552元返还给史春梅。综上，远东公司诉请依法有据，应予支持。史春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳远东公司的诉讼请求，举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡远东置业有限公司与史春梅就宜兴市高塍镇花溪苑32幢302号商品房于2020年1月9日签订的商品房买卖合同（预售）。二、无锡远东置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还史春梅购房款37104元。三、史春梅承担无锡远东置业有限公司违约金18552元。该款无锡远东置业有限公司从上述退还史春梅的购房款中扣除。四、史春梅在无锡远东置业有限公司退还18552元之日起十日内配合无锡远东置业有限公司办理商品房买卖合同（预售）（备案号202001090017）的备案登记注销手续，办理该手续产生的费用由史春梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5610元，由史春梅负担。（上述款项已由远东公司预交，远东公司同意上述款项由史春梅向其直接支付，本院不再退还，由史春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向远东公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月三日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1431号之一原告：韶关市鼎信三江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习人员。被告：范玉婷，女，汉族，1982年11月7日出生，住韶关市浈江区******************，公民身份号码：440************725。委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司与被告范玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟佩英人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  钟 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄建东，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县****************，身份证号码441************618。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********574）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月18日，尚欠本金85625.14元、利息6827.21元、违约金22041.38元、现金分期手续费3487.5元、账单分期手续费2925.61元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月18日的利息、违约金、分期手续费共计17522元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄建东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金85625.14元以及利息、违约金、分期手续费共计17522元（暂计至2019年12月18日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告黄建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初659号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘玲峰，女，出生于1981年7月15日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年7月18日被唐河县公安局刑事拘留，2020年8月10日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人熊向东，湖北法正大律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人刘玲峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人刘玲峰、辩护人熊向东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人刘玲峰经马平介绍将自己办理的农业银行卡出售给马平的弟弟马敬鲜，后马敬鲜将该卡转售给实施网络犯罪人员用于网络犯罪。经查，被告人刘玲峰的农业银行卡流水金额达3030724元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘玲峰的供述、同案人马平、马敬鲜的供述、微信转账记录、银行卡交易明细等证据。公诉机关认为，被告人刘玲峰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于刘玲峰系坦白，且签署自愿认罪认罚具体结书，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。被告人刘玲峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且签字具结，请求从轻处罚。刘玲峰的辩护人辩称刘玲峰具有自首、坦白、社会危害性小、系初犯、偶犯等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月份的一天，被告人刘玲峰经马平（已判处刑罚）介绍将自己办理的农业银行卡以三天450元的价格出售给马平的弟弟马敬鲜（已判处刑罚），后马敬鲜将该卡转售给实施网络犯罪的人员用于网络犯罪。经查，2019年7月12日被告人刘玲峰的农业银行卡流水金额达3030724元。2020年7月14日，唐河县公安局民警电话通知被告人刘玲峰接受调查，2020年7月17日刘玲峰到唐河县公安局滨河派出所接受调查。上述事实，被告人刘玲峰过程中无异议，且有被告人刘玲峰的供述、同案人马平、马敬鲜的供述、微信转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录、银行卡及流水合计、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玲峰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人刘玲峰的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玲峰系唐河县公安局滨河派出所民警电话通知，主动到案接受调查，构成自首，且签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玲峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘玲峰的刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十一月二十三日书记员  江明明
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3290号原告：梁世儒，男，汉族，1958年5月1日出生，身份证号码440************672，住广东省化州市**********号。委托诉讼代理人：劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生，住广东省化州市***********。被告：广东省三A水泥有限公司，住所地广东省高州市石鼓镇，统一社会信用代码914************690。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琬夏，广东橘洲律师事务所实习律师。被告：化州市播扬镇祖杰建材店，住所地广东省化州市播扬镇**陈崇富屋首层，统一社会信用代码92440982MA4W4K3D5D。经营者施祖杰，男，汉族，住广东省化州市播扬镇**车站对面施祖杰房屋。原告梁世儒与被告广东省三A水泥有限公司、化州市播扬镇祖杰建材店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月4日，原告梁世儒经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁世儒撤诉处理。案件受理费201.25元，减半收取计100.63元，由原告梁世儒负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十一月四日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执恢154号 周敏、赵远华： 关于申请执行人周敏与被执行人赵远华合同纠纷一案，申请执行标的共计480000.00元。本案在执行过程中，被执行人赵远华于2020年10月30日主动履行了生效判决义务。并承担了诉讼费4250.00元，执行费3350.00元。至此，申请执行人周敏向本院申请的(2016)川1423民初1461号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1693号原告：马克兰，女，1942年9月15日出生，回族，住兰州市红古区。被告：马峰青，男，1969年12月2日出生，回族，住兰州市红古区。原告马克兰与被告马峰青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马克兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马克兰撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告马克兰负担。审判员  王军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郁婕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1508号申请人：李臣被申请人：李晓泉,郑娜上列当事人因股权转让纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3122号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李晓泉,郑娜银行存款人民币591250元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  王 旭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6123号原告：乔红杰，女，1981年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告：寿光市鑫业普阳温室工程有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘刚，经理。被告：刘刚，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省寿光市。原告乔红杰与被告寿光市鑫业普阳温室工程有限公司（以下简称被告鑫业公司）、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔红杰及其委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。被告鑫业公司、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫业公司支付原告货款216867元；2.判令被告鑫业公司以216867元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告自2020年5月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息；3.判令被告刘刚对被告鑫业公司给付上述货款及利息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告鑫业公司达成口头协议，被告鑫业公司从原告购买农业大棚整体骨架材料，共计494417.20元，交货方式为被告雇车自提。后被告鑫业公司和被告刘刚分别通过各自账户向原告付款277550元。后经双方对账，被告鑫业公司尚欠原告货款216867元。被告鑫业公司为自然人独资公司，被告刘刚为被告鑫业公司的法定代表人。被告刘刚通过其个人账户为被告鑫业公司支付货款，故被告刘刚应对被告鑫业公司的债务承担连带清偿责任。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告鑫业公司、刘刚未出庭，亦未提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告鑫业公司系买卖合同关系，被告鑫业公司向原告购买温室大棚材料。截至2020年5月19日，原告共计向被告鑫业公司提供价值494417元货物，被告鑫业公司累计向原告付款277550元，尚欠原告216867元。另，被告鑫业公司为一人有限责任公司，股东为被告刘刚。以上事实有原告提交的材料清单、对账单、微信聊天记录、银行交易明细清单、企业信用信息公示报告及原告当庭陈述为证。本院认为，原告乔红杰与被告鑫业公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法合同。原告依约向被告鑫业公司提供货物后被告鑫业公司应当及时、全额给付原告货款，被告鑫业公司未给付货款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告鑫业公司给付货款216867元及按同期一年期贷款市场报价利率计算给付自2020年5月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鑫业公司系自然人独资的有限责任公司，股东为刘刚。证明公司财产独立于股东自己的财产的举证责任在于一人有限责任公司的股东，被告刘刚在本院指定的举证期限内，未提供证据证明被告鑫业公司的财产独立于其个人财产，其应当承担举证不能的不利后果，故被告刘刚应对被告鑫业公司上述债务承担连带责任。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告鑫业公司、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市鑫业普阳温室工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告乔红杰货款216867元；二、被告寿光市鑫业普阳温室工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告乔红杰以216867元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告自2020年5月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息；三、被告刘刚对被告寿光市鑫业普阳温室工程有限公司以上付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元、保全费1620元，由被告寿光市鑫业普阳温室工程有限公司、刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月十二日书记员  张靖芳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0104执保231号之一   解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。   法定代表人：周锋，该支行行长。   被申请人：马强，男，汉族，住陕西省延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人： 张文静，女，汉族，住陕西省延川县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   关于解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人马强、张文静诉前保全一案,解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104财保24号民事裁定书于2020年4月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人马强、张文静名下价值425891.23元财产冻结，本院经审查后依法立案执行。   在执行过程中查明：本院依据（2018）陕0104执保64号之一执行裁定书，于2018年1月30日查封被申请人马强、张文静名下位于西安市雁塔区XX环XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年4月17日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保24号民事裁定书执行终结。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                                 审  判  员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年四月二十日            书  记  员     张亦甜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终114号上诉人（原审被告）：赣州国田建筑劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**嘉福·国际**楼**。法定代表人：谢宜芳，系该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：谢翔鹤，赣县区梅林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何其旃，男，1961年12月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审第三人：谢国平，男，1967年11月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原审第三人：江景涛，男，1972年5月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人赣州国田建筑劳务有限公司因与被上诉人何其旃、原审第三人谢国平、江景涛合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赣州国田建筑劳务有限公司的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市赣县区人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人未与被上诉人签订合同。上诉人与案外人万墅（厦门）建筑科技有限公司于2020年1月13日签订了《海上轻钢房屋施工合同》，被上诉人与原审第三人谢国平、江景涛于2020年1月16日签订了《合伙协议书》。该两份合同均对合同争议的解决进行了约定，应按约定将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖。被上诉人何其旃未作答辩。原审第三人谢国平、江景涛均未提交书面意见。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人赣州国田建筑劳务有限公司的住所地为江西省赣州市章贡区，故江西省赣州市章贡区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人何其旃与原审第三人谢国平、江景涛签订的《合伙协议书》虽就合同争议的解决进行了约定，但该协议管辖对上诉人赣州国田建筑劳务有限公司无法律约束力，故上诉人赣州国田建筑劳务有限公司主张将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  朱志梅审判员  李 婷二〇二〇年十一月十一日法官助理尹小芳书记员赖富民
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初464号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张开岑，男，1966年10月25日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人王继标，男，1965年7月18日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人张开岑、王继标犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张开岑、王继标到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年8月13日14时许，被告人张开岑伙同被告人王继标，在位于本市开发区宇龙公司的仓库内盗窃了三捆十字绣坯布布料，在搬运布料离开现场时被公司员工发现。经鉴定，被盗布料价值人民币1989元。公诉机关认为，被告人张开岑、王继标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张开岑、王继标系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张开岑、王继标均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张开岑、王继标均判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了，1.物证：被盗布料；2.受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过等书证；3.证人王某、曾某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人张开岑、王继标的供述和辩解；6.价格认定结论书；7.辨认笔录等证据。被告人张开岑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议。被告人王继标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张开岑、王继标均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张开岑、王继标已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张开岑、王继标归案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人张开岑、王继标自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张开岑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）被告人王继标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴超然
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终225号上诉人（原审被告）：李观强，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：何德强，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人李观强因与被上诉人何德强承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初1345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：何德强为李观强位于江门市蓬江区杜阮镇兰石的农场搭建临时建筑，合同履行地在江门市蓬江区，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，何德强选择向合同履行地人民法院起诉，即本案应由蓬江法院管辖。蓬江法院据此裁定驳回李观强对本案管辖权提出的异议。李观强上诉请求：将本案移送至广东省吴川市人民法院（以下简称吴川法院）审理。事实理由：本案为欠款合同纠纷，并非承揽合同纠纷。李观强户口不在江门，在蓬江无固定住所。本案应由李观强住所地的吴川法院管辖。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。何德强以其为李观强搭建临时房屋为由，起诉请求李观强支付拖欠工程款及逾期付款损失。本案争议标的为给付货币，何德强为接收货币一方，双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，何德强所在地为本案合同履行地。根据在案材料，何德强的户籍地虽在广东省化州市，但何德强提供的由其经营的江门市蓬江区德强二手建筑材料部（个体户）的营业执照（2008年注册）、其名下的座落于江门市杜阮镇××号的房屋（2012年登记）、江门市蓬江区杜阮镇北芦村民委员会出具的何德强从2012年6月至今在该村经营建筑材料的《证明》、《杜阮镇农村集体经济组织经济合同书》等，能够证明何德强的经常居住地为江门市蓬江区。蓬江法院对本案有管辖权。依照前述规定，李观强作为本案被告，其住所地法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由蓬江法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。蓬江法院裁定驳回李观强的管辖权异议正确，本院予以维持。李观强上诉请求将本案移送至其住所地的吴川法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪