wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初237号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安市裕安区张纪平家具城，，住所地安徽省六安市裕安区单王乡街道**组统一社会信用代码92341503MA2U3CF025。 经营者：王其银。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告六安市裕安区张纪平家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理项晗 书记员宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初774号公诉机关海城市人民检察院。被告人夏海龙，男，1981年1月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省柘城县，住所地河南省郑州市。因敲诈勒索嫌疑，于2020年6月12曰被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同曰由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人夏海龙犯敲诈勒索罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员叶红出庭支持公诉，被告人夏海龙通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人夏海龙系张某1（已判决）恶势力犯罪团伙成员，被告人夏海龙受张某1指使，于2018年3月至5月间，在海城市大量拍摄制作、销售假包的商户照片用于勒索钱财。其中勒索王某人民币一万元，勒索李某1人民币五千元，勒索代某人民币二万元（未遂）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人夏海龙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人夏海龙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。被告人夏海龙的辩护人的辩护意见是：被告人夏海龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人夏海龙系张某1（已判决）恶势力犯罪团伙成员，被告人夏海龙受张某1指使，于2018年3月至5月间，在海城市大量拍摄制作、销售假包的商户照片用于勒索钱财。其中勒索王某人民币一万元，勒索李某1人民币五千元，勒索代某人民币二万元（未遂）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，该案在起诉阶段，被告人夏海龙向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及到案经过证明本案系被害人报案，被告人夏海龙系自首归案。（2）常住人口基本信息表证明被告人夏海龙犯罪时具备刑事责任能力。（3）情况说明及照片证明被告人夏海龙与南台敲诈勒索案犯罪嫌疑人张某1为同案，现夏海龙已经被立为网上逃犯，通过张某1的手机微信与夏海龙的聊天记录中可以看出，夏海龙为张某1敲诈勒索提供大量照片及被敲诈勒索商户信息，其中勒索王某人民币一万元，勒索李某1人民币五千元，勒索代某人民币二万元（未遂）。（4）涉黑涉恶犯罪嫌疑人认定书证明被告人夏海龙涉嫌敲诈勒索一案经市公安局扫黑除恶办公室认定，夏海龙系张某1恶势力犯罪团伙成员。（5）海城市人民法院刑事判决书、鞍山市中级人民法院刑事裁定书证明被告人张某1等人的刑罚情况。（6）认罪认罚具结书证明被告人认罪认罚，并同意检察机关的量刑建议。2、证人证言证人张某1、郑某、张某2、刘某、齐某、李某2的证言证明被告人夏海龙受张某1指使，于2018年3月至5月间，在海城市大量拍摄制作、销售假包的商户照片用于勒索王某人民币一万元，勒索李某1人民币五千元，勒索代某人民币二万元（未遂）的事实。3、被害人陈述被害人王某、李某1、代某的陈述证明被告人夏海龙勒索王某人民币一万元，勒索李某1人民币五千元，勒索代某人民币二万元（未遂）的事实。4、被告人的供述与谅解被告人夏海龙的供述与辩解证明被告人夏海龙敲诈勒索的事实与经过。5、辨认笔录郑某等人的辨认笔录证明公安机关依法辨认情况。6、视听资料、电子数据（1）同步录音录像视频光盘一张证明被告人在公安机关接受讯问的过程合法。（2）张某1手机记录光盘一张证明本案具体情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人夏海龙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏海龙犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏海龙系自首、从犯，可对其从轻处罚。被告人夏海龙自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人夏海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年6月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年十一月十三日法官助理吴文丛书记员王青竹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4473号 原告：郑为远，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：何晴,上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇人中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 本院在审理原告郑为远与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郑为远于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑为远的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑为远撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑为远负担，按规定予以免交。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1693号 被执行人：王庆明，男，1983年9月，汉族，居民，住费县。 山东省费县人民法院（2019）鲁1325刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告王庆明于本判决生效后赔偿王树芝、刘华、刘学梅各项损失255632.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王庆明未履行生效判决确定的赔偿义务，本院申请强制执行，本院已于同日立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1693号。 执行过程中，已经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过系统查控及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。后到费县市场监督管理局、费县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人具有可供执行的财产。2020年11月13日并在执行信息管理系统对被执行人限制高消费。未发现其有可供执行其他财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1325刑初687号刑事判决书的本次执行程序。 二、被执行人有可供执行的财产时，可随时依本裁定及（2019）鲁1325刑初687号刑事判决书恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩众一
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之十八 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在支付宝账户633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26347号原告：赵万君,男,1972年2月26日出生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀云（系原告之女），女，1996年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被告:中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦,统一社会信用代码91430000883777568Y。负责人:刘霞，职务总经理。委托诉讼代理人：罗异瑺，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。原告赵万君与中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙瑞、赵秀云到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人罗异瑺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金61650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月13日原告通过互联网在被告网站投保一份《明亚众享综合意外保险》,保险期间自2019年5月13日至2020年5月12日止,原告的单位湖北旺宸建设工程有限公司项目经理苏裴翔作为投保人为原告办理的投保手续,原告支付保费880元,保险责任:意外身故、伤残保险金额600000元,意外伤害医疗保险金额60000元,意外伤害住院医疗津贴保险金额50元／天,最高赔付180天。2020年4月11日12时35分许,原告妻子张洪梅未取得机动车驾驶证,驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载赵万君）。沿天津市滨海新区大港迎宾街东侧非机动车道由南向北行驶至与兴华路交口处左转弯时,适有李港军驾驶津ＡＦ1××**号小型普通客车,沿迎宾街由北向南行驶,李港军所驾车辆前部右侧与张洪梅所驾车辆右侧后部接触,造成张洪梅、赵万君受伤,两车损坏的交通事故。该事故经认定张洪梅承担事故同等责任,李港军承担事故同等责任,赵万君不承担事故责任。事故发生后原告住院治疗33天,支付医疗费196015.88元,原告就自身损失将肇事司机李港军和其车保险公司中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司起诉至天津市滨海新区人民法院经审理后依法作出（2020）津0116民初11860号民事调解书,其中医疗费196015.88元，交强险赔偿10000元,商业险赔偿186015元的50%部分即93007.94元,合计赔偿医疗费103007.94元,原告医疗费共计支付196015.88元尚有93007.94元未支付,根据与被告之间的意外保险合同约定被告应当支付医疗费保险赔偿金60000元和住院津贴1650元合计61650元,然上述赔偿金被告仅同意部分理赔,原告无奈诉至贵院,望判所请。被告辩称，1.原告起诉被告缺乏事实依据。根据原告起诉状的诉求，称2019年5月13日通过互联网向被告投保《明亚众享综合意外保险》，保险期间自2019年5月13日至2020年5月12日。但事实上被告并未销售该份保险，也未曾与苏裴翔签订该份保险合同，特别是在被告的系统中，无法查询到该份保单信息，可以认为该份保单事实上并不存在。因此，被告认为，原告起诉明显缺乏事实依据，不应得到支持；2.原告要求被告承担保险责任于法无据。从保险合同法律关系的层面上看，原告与被告之间并不存在该保险合同关系。首先，订立保险合同需要投保人提交投保资料。但事实上，被告从未收到任何关于涉案保单的资料。其次，订立保险合同还需要投保人依照被告指定的缴费渠道交纳保费。然而在本案中，被告从未收到关于该份保单的任何保费。最后，保险合同的成立，需保险人同意承包。事实上被告对涉案保单从不知情，也未曾就该份保单的内容作出任何承保承诺。在保险合同尚未成立的情况下，原告要求被告承担保险责任也就无从谈起。综上所述，原告诉求缺乏事实依据，被告未曾就涉案保单作出任何承诺，也未曾收取涉案保单的任何资料及保费，双方之间并不存在人身保险合同关系。现请求法院查明事实，并判决驳回原告诉求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下，2020年4月11日12时35分许,原告妻子张洪梅未取得机动车驾驶证,驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载乘赵万君）。沿天津市滨海新区迎宾街东侧非机动车道由南向北行驶至与兴华路交口处左转弯时,适有李港军驾驶津ＡＦ1××**号小型普通客车,沿迎宾街由北向南行驶,李港军所驾车辆前部右侧与张洪梅所驾车辆右侧后部接触,造成张洪梅、赵万君受伤,两车损坏的交通事故。该事故经认定张洪梅承担事故同等责任,李港军承担事故同等责任,赵万君不承担事故责任。事故发生后原告住院治疗33天,支付医疗费196015.88元,原告就自身损失将中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司起诉至天津市滨海新区人民法院，经审理后依法作出（2020）津0116民初11860号民事调解书。后原告以与被告存在明亚众享综合意外险为由，起诉至我院，要求被告承担赔偿责任。为证实以上事实，原告提交了道路交通事故认定书、中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证、病历本、诊断证明2020津01**民初11860号民事调解书（均为复印件）。被告对中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证真实性有异议，不确定其真实来源。本院认为，在事故发生后，投保人、被保险人或受益人为了获得保险赔偿，需证明其与保险人之间存在保险合同关系且发生了保险合同约定的保险事故给其造成了实际损失。原告仅提交中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证复印件，被告对其真实性不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，不能证明与被告存在保险合同关系，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵万君全部诉讼请求。案件受理费670.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年十一月九日书记员  李 倩附：法律释明：1《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1097号原告：肖刚，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘子健、梅状，湖北驰纵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市立强电梯工程有限责任公司，住所地黄石市西塞山区新城**。法定代表人：喻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，该公司总经理。代理权限：特别授权。原告肖刚诉被告黄石市立强电梯工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖刚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市立强电梯工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告肖刚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖刚撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为2537元由原告肖刚负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 畅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2316号之一 申请执行人：向东，男，1985年5月6日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：周劲松，男，1975年12月28日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谭家万，男，1968年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人向东与被执行人周劲松、谭家万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7840号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费637.5元。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。被执行人周劲松已向申请执行人向东支付5万元，剩余部分尚未执行到位。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人周劲松名下车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1825号之一申请执行人：李永刚，男，汉族，1977年1月23日出生，住山西省太原市。被执行人：翁晶辉，男，汉族，1983年1月14日出生，住山西省太原市。原告李永刚诉被告翁晶辉附带民事赔偿一案，我院作出的（2019）晋0106刑初1257号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永刚于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人翁晶辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事附带民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人翁晶辉没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人翁晶辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1257号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人翁晶辉负有继续向申请人李永刚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 梁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0105民初6632号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。被告：杜倩，女，汉族,住山东省枣庄市。被告：陈德国，男，汉族,住山东省枣庄市。被告：沈晓庆，女，汉族,住山东省枣庄市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杜倩、陈德国、沈晓庆合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2983元，由山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  徐英雏二〇二〇年十一月三十日书记员  金 宛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4898号之一申请执行人：昆山市冶特模具钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****房，统一社会信用代码91320583050290579M。法定代表人：冯雨，该公司总经理。被执行人：昆山鑫合隆金属科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路****房社会信用代码91320583MA1N90M417。法定代表人：陈满清。申请执行人昆山市冶特模具钢有限公司与被执行人昆山鑫合隆金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初19015号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：一、截至2019年12月31日，被告昆山鑫合隆金属科技有限公司确认结欠原告昆山市冶特模具钢有限公司货款474304.66元，被告同意支付原告保全保函费1100元，合计475404.66元。被告分两期支付：于2020年1月15日前支付150000元，余款325404.66元于2020年1月24日前付清。若被告昆山鑫合隆金属科技有限公司未能按期足额履行上述任何一期付款义务的，被告自愿承担违约金80000元，且原告有权就被告全部未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费8984元，减半收取4492元，保全措施申请费3270元，合计7762元，由被告昆山鑫合隆金属科技有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年1月24日前直接支付给原告。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人丁前、陈爱青于2020年11月16日达成较长履行期限的执行和解协议，案外人丁前、陈爱青也向本院出具代为履行承诺书。同日，申请执行人向本院申请撤回强制执行。以上事实有执行和解协议、撤回强制执行申请书、承诺书等证据予以证实。本院认为，权利人享有自主处分的诉讼权利。本案中，双方当事人达成较长履行期限的执行和解协议且申请执行人向本院申请撤回强制执行，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市冶特模具钢有限公司撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19015号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十六日书记员  陈哲斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3336号 原告：汪友生，男，1972年2月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 被告：詹玉生，男，1971年8月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 原告汪友生与被告詹玉生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汪友生于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪友生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告汪友生负担。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 曹 慧 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 郭铜瑾
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执550号 谭有锋、樊保基： 本院执行的谭有锋申请樊保基民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1754号原告：王某心，男，1971年10月30日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：魏某东，男，1980年3月3日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：王宇明，系营口市西市区平安法律服务所法律工作者。原告王某心与被告魏某东身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某心的委托诉讼代理人吴军，被告魏某东及其委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因人身损害产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等费用人民币19175.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日15时20分许，被告魏某东在营口市老边区因琐事与原告王志勇、王某心发生口角，后被告驾驶辽Ｈ×××**面包车故意将二人撞伤。王某心被送到营口市方大群众医院治疗，诊断为：腰部挫伤、腰间盘突出，住院23天，医生建议随时就诊，休息肆周。依据营口市公安局老边分局行政处罚决定书，营公老（治）刑罚决字[2019]329号决定书对被告魏某东拘留十日并罚款500元的行政处罚。因双方没有达成赔偿，故原告诉至法院。被告魏某东辩称，不同意赔偿，因为原告的赔偿要求没有事实依据，赔偿的项目和数额不符合法律规定。原告陈述是由于腰部挫伤腰间盘突出，答辩人认为与答辩人无关，且不说答辩人是否与原告有身体接触或者是碰撞，单说腰脱的起因，根据相关医学理论证明腰脱的起因一是因为先天性发育不全，二是因为退变性因素，这是腰脱的起因，三是因为反复长期的外力造成的损害，比如说运动员、搬运工容易造成这种损伤。另外一般的腰脱无需住院治疗，腰脱病后主要是休养，在医院没有治疗方案没有用药的情况下，住院不是必须的。纠纷发生后第二天去医院不能证明其伤病与答辩人有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的住院病志、医药费收据、医学诊断书、行政处罚决定书以及本院从公安机关调取的询问笔录等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日15时20分许，被告魏某东在与原告王某心及另案原告王志勇发生口角，后魏某东驾驶辽Ｈ×××**号面包车将王志勇、王某心撞伤。该起事件经营口市公安局老边区公安分局进行调查处理，于2019年12月3日对被告魏某东作出营公老（治）行罚决字[2019]329号行政处罚决定书，决定给予魏某东拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告王某心受伤后被送至方大群众（营口）医院进行治疗，经诊断为腰部挫伤、腰椎间盘突出。原告王某心住院治疗23天，住院期间二级护理，出院医嘱建议休息肆周。该事件给原告王某心造成的损失为：医疗费3361.94元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、误工费6562.93元（46970元÷365天×51天）、护理费2959.75元（46970元÷365天×23天）、交通费200元，共计14234.62元。本院认为，被告魏某东将原告王某心撞伤，对于原告王某心因该事件产生的各项损失应由被告魏某东承担赔偿责任。原告的各项损失经本院依法核定为14234.62元。对于原告主张的误工费及护理费，参照居民服务业行业标准予以计算；对于原告主张的交通费，根据原告的居住地、住院地及住院时间综合考量，酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告魏某东赔偿原告王某心医疗费等损失共计14234.62元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某心的其他诉讼请求。案件受理费280元，被告魏某东负担210元，原告王某心负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  李学军人民陪审员  吕 丽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郑舒月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4222号之九 申请执行人：胡德祥，男1952年10月08日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：吴伟，男1986年07月14日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行胡德祥与吴伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟财付通账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执461号 申请执行人:陈炳锦，男，1978年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:黄长平，男，1985年04月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄金友，男，1987年2月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人陈炳锦依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初318号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理执行。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初318号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的120000元及利息，申请执行费1720元，案件受理费1350元，全部未得到执行，终结本次执行程序后，产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄子鹏
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1364号 李青珍、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请执行人李青珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1364号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5589号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：刘宏伟，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告刘宏伟劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等129563.9元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告刘宏伟劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第285号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告刘宏伟支付经济补偿金129563.9元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告刘宏伟辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年5月，被告刘宏伟入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年5月8日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年5月9日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金97500元；3、支付带薪年休假工资30000元；4、支付拖欠工资41379.31元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第285号裁决书，裁决：1、双方于2020年5月8日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金97431.36元，2020年2月至5月份工资25240.84元，带薪年休假工资差额6891.70元，共计129563.90元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年2月至2020年5月期间的考勤表，证明2020年2月至5月期间被告出勤情况，应按照实际出勤情况支持拖欠工资，并认可2020年2月至5月期间工资未予发放。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资6844.11元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，但对其载明的工资发放月份及数额均予认可。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为7494.72元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的银行个人活期账户交易明细，认定被告离职前12个月在岗月平均工资为7494.72元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2007年5月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2020年1月份，从原告提交的考勤表中显示被告2020年2月份出勤7.5天、3月份出勤19.5天、4月份出勤25天、5月份出勤9天，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明其实际上班情况，故对拖欠工资认定2020年2月份工资2584.39元（7494.72元/月÷21.75天×7.5天）、3月份工资6719.41元（7494.72元/月÷21.75天×19.5天）、4月份工资7494.72元、5月份工资3101.26元（7494.72元/月÷21.75天×9天），上述合计为19899.78元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2007年5月在原告处工作，于2020年5月离职，离职前月基本工资为7494.72元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金97431.36元（7494.72元/月×13个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2007年5月工作至2020年5月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为6891.70元（7494.72元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告刘宏伟的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告刘宏伟拖欠工资19899.78元，解除劳动合同经济补偿金97431.36元，支付带薪年休假工资差额6891.70元，共计124222.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3483号原告：霍书伟，男，1983年8月3日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：付慧杰，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：91410500773653900U。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。第三人：武彦红，女，1988年4月12日生，汉族，住安阳县。被告：天安财产保险股份有限公司，，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道**统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：刘峰,该公司法定代表人。原告霍书伟与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司、第三人武彦红财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍书伟及其委托诉讼代理人付慧杰、万松梅，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍书伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告履行保险责任，支付原告理赔款50,000元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月26日，原告在邮政储蓄银行洪河屯支行办理银行业务过程中，第三人向原告推荐个人账户资金安全保险；原告同意投保向第三人支付保险费30元。2020年10月5日，原告儿子霍嘉浩用原告手机玩网络游戏过程中原告名下浦发银行账户被盗刷。被盗账户为62×××95浦发银行信用卡被盗刷7笔每笔9,800元；账户为62×××29浦发银行储蓄卡被盗刷1笔4,900元，4笔每笔9,800元；共计112,700元。2020年10月9日，原告找到被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司咨询理赔程序，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司才将6833830113306200004608号保险单交付给原告。银行账户被盗刷时间发生在保险合同期间，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司称原告存在过失无法得到理赔。原告认为，被告收取原告保险费并出具保险单，保险合同成立；原告投保个人账户资金安全保险属于被告公司业务范畴，应当对原告个人账户资金因被盗承担理赔责任。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：原告在我公司投保个人账户资金安全保险，保险期间自2020.7.27-2021.7.26，保险金额为5万元，该险种承保的是被保险人的个人账户，但是被他人诈骗，非直接暴力胁迫下主动向他人透漏账号，密码等不在该险种的保障范围内，上述情况保险人在投保须知项下有明确的告知，本案中原告的银行账户并不是被盗刷，因为盗刷是指不法分子利用高科技手段复制他人的银行卡、信用卡以及密码，提取现金给受害人造成财产损失的一种违法行为，本案是原告儿子霍嘉浩在用原告手机玩网络游戏时，在犯罪嫌疑人指导下，输入支付密码或者将短信验证码主动告知犯罪嫌疑人，实质上是被他人诈骗，在被骗的过程中，霍嘉浩的主动支付或者告知行为就代表着原告的行为，所以该情形不属于本险种的保障范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司缺席未答辩。第三人武彦红述称：原告是通过我购买的这个财产保险，现在的保险单都是电子版的，当时原告是通过微信支付买的保险单，也是手机投保的。当时并没有给原告纸质的保险单。电子保单是通过短信发送给原告的。投保的过程是使用的我的手机操作的。这个投保不需要进行电子签名，当时是原告给的我现金，保费是通过我的手机微信缴纳的。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告在邮政储蓄银行洪河屯支行办理银行业务过程中，银行的工作人员，即第三人武彦红向原告推销天安财产保险股份有限公司的个人账户资金安全保险，原告同意投保后，向武彦红现金支付保险费30元，由武彦红通过自己的手机操作进行了投保，并用武彦红自己的微信支付了保险费。庭审过程中，武彦红述称未明确告知原告免责条款，当时未向原告发送保险单。2020年10月5日，原告儿子霍嘉浩用原告手机玩网络游戏过程中，被人诱骗通过视频指引操作，致原告名下浦发银行账户被盗刷112,700元。当日原告即报警，2020年10月21日，安阳市公安局殷都分局以诈骗案立案，案件尚在侦查过程中。2020年10月9日，原告向被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司咨询理赔程序时，收到了保险单，保险单载明保险期间为2020年7月27日0时起至2021年7月26日24时止，保险金额5万元，2020年10月20日天安财产保险股份有限公司拒赔，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的天安财产保险股份有限公司组合类产品（定额）保险单、浦发银行信用卡交易明细和安阳市公安局殷都分局刑事侦查大队的立案证明、受案回执、询问笔录、拒赔通知书，第三人武彦红提供的微信支付记录，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对保险合同关系的成立及保险期间无异议，但认为原告受诈骗造成的损失属于免责范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该规定，结合本案，原告在投保时未使用自己的手机，投保操作均是推销保险的银行工作人员实际操作，银行工作人员未明确提示和告知原告相关免责条款及承保范围，原告也没有实际接触投保流程，依法免责条款不产生效力。被告虽然提供了投保流程截图及短信样本，但不能证明银行工作人员在推销保险时尽到了明确说明提示的义务，对被告提供的证据不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据被告天安财产保险股份有限公司出具的保险单，原告与被告天安财产保险股份有限公司之间的保险合同成立，原告受诈骗账户资金被盗，按照原告投保的个人账户资金安全保险的一般理解认为，符合保险事故理赔的条件，原告要求被告天安财产保险股份有限公司支付保险赔偿金50,000元，本院予以支持。根据合同的相对性原理，驳回原告要求被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍书伟保险理赔款50,000元；二、驳回原告霍书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告天安财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5074号 许业庭： 你与樊昌才民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执5074号 许业庭： 你与樊昌才民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1832号 被执行人：柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：林国贞，男，汉族，1959年5月25日出生。 被执行人：深圳市西满实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦**202，统一社会信用代码：914403002794512038。 法定代表人：柳玉好。 关于被执行人柳玉好、林国贞、深圳市西满实业有限公司追缴诉讼费纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1178号裁定书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6843号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149192元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市西满实业有限公司破产清算一案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市西满实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市西满实业有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市西满实业有限公司的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9144号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：魏新立，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省开封市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告魏新立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2127号 申请人：冯宇宇,男，1993年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王光华，男，1958年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人冯宇宇于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光华的银行存款6265元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冯宇宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王光华的银行存款6265元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费83元，由申请人冯宇宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张晓晗
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5623号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：易明坤，男，汉族，1957年3月1日出生，住河南省息县。被告：杜杰英，女，汉族，1962年12月31日出生，住河南省息县。被告：杜其华，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告易明坤、杜杰英、杜其华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨达书记员周飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2856号施焕明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：施焕明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4785.00元。至此，施焕明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终4290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2507号之二申请人郭玉林，男，1967年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人王青龙，男，1959年12月4日生，汉族，住辉县。被执行人王吉，男，1970年9月20日生，汉族，住址同上。郭玉林申请执行王青龙、王吉民间借贷纠纷一案，申请人郭玉林依据生效的（2020）豫0782民初1825号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王青龙、王吉送达了执行通知书，责令被执行人王青龙限期给付申请人借款本金500000元及利息，支付申请人保险费1100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、保全费3270元、执行费7400元；被执行人王吉对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王吉名下登记有位于辉县市共城大道中段路北商业广场2-2号楼3-301所有权证号为豫（2018）辉县市不动产权第0001062号的房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王吉名下登记有位于辉县市共城大道中段路北商业广场2-2号楼3-301所有权证号为豫（2018）辉县市不动产权第0001062号的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人王吉负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人王吉不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二日书记员  于朝阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3429号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：姚某某,男，汉。申请执行人王某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6142号民事判决书，确定由被执行人姚某某偿还申请执行人王某某借款45200元及利息，并承担案件受理费590元，但被执行人姚某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下有东风牌（车牌号：宁AXX**）汽车一辆，申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。经反馈被执行人名下工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人姚某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月19日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人姚某某房产情况，经反馈被执行人姚某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5572号申请执行人：任志元，男，26岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩宝石，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初586号民事判决书，执行任志元申请韩宝石买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初586号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1025号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗义洪，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴**。2012年1月4日、2015年1月7日因吸毒分别被行政拘留五日、十五日。2019年4月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年十个月（刑期起止：2018年9月10日至2026年7月9日），并处罚金一万元。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2020年9月9日再次被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z663号起诉书指控被告人罗义洪犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪、检察官助理吕哲如出庭支持公诉，被告人罗义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月6日下午，被告人罗义洪提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员罗某、余某某在其租赁的重庆市南岸区珊瑚路2号“铭邸”小区4幢20-4房屋内吸毒。之后，外出返回的蒋某某也加入吸毒。2015年1月7日，罗某、余某某、蒋某某等人因形迹可疑被盘查，交代了在罗义洪租住处吸食毒品的事实。公安人员于2015年1月7日在上述地址将罗义洪抓获。经毒品尿样检测，被告人罗义洪以及罗某、余某某、蒋某某等人均呈甲基苯丙胺阳性反应。归案后，被告人罗义洪如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗义洪的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人罗义洪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案系漏罪，故建议合并前罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金11000元。被告人罗义洪对指控的事实、罪名、量刑建议无异议并签字具结。上述事实，被告人罗义洪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、房屋租赁合同、前罪刑事判决书、情况说明、电话查询记录等书证；现场指认、辨认等笔录及照片；证人罗某、余某某、蒋某某、李某某、郑某、邱某某、何某某的证言；被告人罗义洪的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗义洪在其租赁屋内，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗义洪在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人罗义洪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案系罗义洪的前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的犯罪事实，应依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗义洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并前罪有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2018年9月10日起至2026年9月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  付贵嵩人民陪审员  曾亚玲二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3232号原告：鹰潭市嘉明物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA37XPD26C，住所地江西省鹰潭市月湖区金山弄商城****店面（金山弄**）。法定代表人：肖志红，职务：总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师，特别授权。被告：饶双红，女，1975年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告鹰潭市嘉明物业管理有限公司与被告饶双红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月12日，原告鹰潭市嘉明物业管理有限公司向本院提出撤回对被告饶双红的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市嘉明物业管理有限公司提出对被告饶双红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市嘉明物业管理有限公司撤回对被告饶双红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市嘉明物业管理有限公司承担。审判员  张芹二〇二〇年十一月十二日法官助理李姝蕾书记员黄文昊
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2505号牛雪芬、张焕宇：牛雪芬与张焕宇借款买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计164798.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位171000元转付给牛雪芬。至此，牛雪芬向本院申请执行的（2019）豫0105民初1448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3968号 上诉人（原审被告）：裘和兴，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：唐灵芳，女，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人裘和兴因与被上诉人唐灵芳房屋租赁合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人裘和兴虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人裘和兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱贵楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车丽芝，女，1965年7月22日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文华，男，1966年10月11日出生，彝族，身份证住址昆明市石林彝族自治县，现住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪丽辉，女，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址昆明市石林彝族自治县，现住勐海县。再审申请人车丽芝与被申请人林文华、汪丽辉物权确认纠纷一案，不服本院作出的（2020）云28民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车丽芝申请再审称：1．撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终1242号民事判决，依法改判支持再审申请人车丽芝一审的全部诉讼请求或按查明的出资比例分配征地补偿款。事实及理由：一、原一、二审判决既已查明车丽芝出资40万元的事实，并认定车丽芝与林文华属共有之关系，车丽芝对涉案仓储用地享有诉的利益，故车丽芝主张因涉案土地被征收取得的补偿利益由其享有并非诉请不当。即便人民法院在查明并非完全由车丽芝出资的情况下，人民法院也可以根据查明的出资比例判令由车丽芝享有对应的份额，超出部分驳回即可。人民法院不可以超诉请范围裁判，但是相反可以在小于诉请的范围内依法、合理进行判决。原一、二审一刀切驳回，属法律适用和理解错误。二、原审判决采信证据错误，认定林文华向勐海县天圆糖烟酒有限公司支付涉案土地转让款35万元，地上附着物房屋款20万元，并交纳土地出让金1.75万元属事实认定错误，涉案土地真实的交易价格为35万元。本院经审查认为，根据原一、二审查明的事实：2006年12月5日林文华取得涉案国有土地使用权证，2012年9月26日林文华经申请将原土地使用权证变更为海国用（2012）第000565号。本院认为，不动产权属证书是记载权利人享有该不动产物权的证明。故原二审判决认定涉案土地系林文华以其名义购置、以林文华名义办理、产权明确并无不当，虽车丽芝持有林文华妻子汪丽辉出具的《收条》载明，收到车丽芝购买涉案土地仓库合资款40万元，但《收条》不足以否定涉案不动产登记簿的证明力。故原一、二审判决对车丽芝诉请主张海国用（2012）第000565号土地使用证所载仓储用地的土地使用权和征收取得的补偿利益全部由其享有不予支持并无不当。综上，申请人车丽芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车丽芝的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十一月十日法官助理李丹书记员郭成
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1312号申请执行人：朱某，男，汉族，生于1980年8月20日，住社旗县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1984年6月21日，住社旗县。本院在执行朱某与刘某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初966号民事判决书已发生法律效力。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到刘某名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程纲二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7535号原告：侯冬梅，女，汉族，1975年11月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:陈三模，男，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市合川区。原告侯冬梅与被告陈三模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯冬梅及其委托诉讼代理人吴曦，被告陈三模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《金果丽园房屋买卖合同》。2、被告返还原告购房款人民币160000元，并支付违约金100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告系重庆市合川区古楼镇人，在2018年8月29日与被告签订了《金果丽园房屋买卖合同》，被告将位于重庆市合川区×号房的房屋作价人民币174000元出售给原告。根据合同约定，原告在签订合同当日即将人民币100000元支付给被告，在2018年12月1日又支付了60000元给被告。此后，原告多次催促被告办理房屋登记等手续，均被被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，只得起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉请为谢!被告陈三模辩称，涉案房屋开始是被告和原告签订的买卖合同，后来原告认为被告是股东，所签订的合同不能履行，所以原告在2019年9月重新和公司签订了购房合同。因为被告是公司股东，原告之前缴纳的购房款，被告已经交了50000元给公司，剩下的钱由被告缴纳至公司。现被告也同意解除与原告之间的房屋买卖合同，原告交给被告的钱，由被告直接交给公司，不退还给原告。现在金丽果园的房子都没有办房产证，被告不存在违约，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：古楼镇金果丽园房屋系重庆康筑房地产开发有限公司开发建设。被告陈三模是重庆康筑房地产开发有限公司的股东。2018年8月29日，原告侯终梅（乙方）与被告陈三模（甲方）签订了《金果丽园房屋买卖合同》，合同第（一）条约定：甲方出售的房屋座落于古楼镇×房，混合结构，房屋面积70.52㎡。第（二）条约定：1、甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为170000元整。2、乙方在签订合同时，第一次给付甲方定金100000元正，第二次给付60000元，第三次给付余款14000元。3、甲乙双方达成一致意见，双方交易时所产生的税、费，全部由甲方承担。三、甲方必须无条件配合乙方办理过户手续。五、甲方保证在交接该房屋时没有产权纠纷，如交接后发生该房屋交接前存在的产权纠纷，由甲方承担全部责任。七、本合同自甲乙双方签字之日起生效，如乙方违约，定金不退，作为违约补偿金，赔付乙方对应的违约金。合同签订当日，原告侯冬梅向被告陈三模支付房屋定金100000元，2018年12月1日，原告向被告支付房款60000元。原告得知古楼镇金果丽园房屋系重庆康筑房地产开发有限公司开发建设，被告陈三模只是重庆康筑房地产开发有限公司的股东，其并未取得古楼镇×房屋的相关权利后，原告与重庆康筑房地产开发有限公司重新签订了商品房买卖合同，被告陈三模代原告支付了50000元购房款。余下的款项，被告陈三模既未向重庆康筑房地产开发有限公司支付，亦未退还给原告。原告诉请来院。上述事实，有原、被告陈述，《金果丽园房屋买卖合同》、收据、收条、康筑房产--金果丽园项目客户情况表、重庆康筑房地产开发有限公司第三届二次股东会决议等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告陈三模与原告侯冬梅签订的《金果丽园房屋买卖合同》，合同所涉房屋系重庆康筑房地产开发有限公司开发建设，被告陈三模并未取得涉案房屋的相关权利，合同无法实际履行。现原告已和开发公司重新签订了商品房买卖合同，原被告之间所签的房屋买卖合同应该解除，原告请求解除与被告陈三模签订的《金果丽园房屋买卖合同》，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，被告陈三模收取了原告定金及购房款共计160000元，在原告与开发公司重新签订合同时，被告陈三模代原告侯冬梅交付了款项50000元，故被告陈三模还应退还原告款项110000元，原告请求退还该部分款项，本院予以支持。原告请求中高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告侯冬梅与被告陈三模于2018年8月29日签订的《金果丽园房屋买卖合同》。二、由被告陈三模于本判决生效后五日内返还原告侯冬梅购房款110000元。三、驳回原告侯冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1250元，由被告陈三模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 尹秀红
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书      （2020）陕0702民初4174号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，营业场所陕西省汉中市汉台区兴汉路陈家营什字东，统一社会信用代码91610700922573753R。   负责人：王炜,该行行长。   委托诉讼代理人：孟大龙。系该支行员工。   委托诉讼代理人：罗郁晓，系该支行员工。    被告：杨红梅，女，1971年01月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告联系方式及地址依法进行送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住、经营。本院经查找亦无法确定被告的送达地址。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行不能提供被告杨红梅准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费1928元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长马宝军                            二○二〇年十一月九日     书记员汪甜甜        1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1725号原告：于金福，男，1968年12月6日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：刘伟光，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，原告于金福与被告刘伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告于金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款及运费11,091元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包银泰房产有限公司开发的龙凤湿地福苑小区装修、装饰工程时，雇佣原告为其提供河沙、水泥、红砖、空心砖等装饰材料，共欠货款21,591元。被告已给付10,500元，尚欠11,091元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告地址及被告户籍所在地均无法邮寄送达起诉状、传票等法律文书，亦无被告有效的联系电话。经询问，原告不能提供被告其他准确地址和有效联系方式，且称已经找不到被告了。经本院释明，原告亦未交纳公告费。综上，本案被告不明确，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告于金福的起诉。案件受理费减半收取39元，退还原告于金福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年十一月十九日书记员 徐艳飞附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4612号申请执行人：湖北汇达通物流有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**。统一社会信用代码9142010358489561XL。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴斌、陆佳盈（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇工业集中区五洞村一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北汇达通物流有限公司（以下简称汇达通公司）与被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0282民初3820号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判，利隆公司应支付汇达通公司160000元，诉讼费3767元。因利隆公司未履行生效法律文书确定的给付义务，汇达通公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，2020年8月20日本院以（2020）苏0282破申21号民事裁定书，裁定受理宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0282破申21号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，根据我国《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十一月十八日书记员  吴佳艺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3629号原告：郭国英，女，汉族，1976年5月10日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被告：郭露，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省南召县。原告郭国英与被告郭露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月18日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国英撤诉。案件受理费25元，由原告郭国英负担。审判员  段延中二〇二〇年十一月十八日书记员  左小仝
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2172号原告：黄正理，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：赵强，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：赵金明，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省随县。系被告赵强之父。被告：石慧，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省随县。原告黄正理与被告赵强、石慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正理的委托诉讼代理人黄长凤，被告赵强的委托诉讼代理人赵金明到庭参加诉讼，被告石慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款126750元及利息，利息自2020年1月23日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款还清之日止；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告从事石料加工、销售业务。2015年4月至12月，被告自原告处购买石料，累计拖欠原告货款14万余元，后经原告催要，被告因资金周转困难仅支付原告部分石料款，经结算，尚欠原告126750元货款未付。被告于2020年1月23日向原告出具了货款欠条，约定欠原告126750元，于2020年2月底开始每月还款6000元。欠条出具后，经原告多次索要，被告拒绝按照承诺偿还货款及利息，已构成根本违约，请求支持原告的诉讼请求。被告赵强辩称，被告石慧未经营买卖石料，被告赵强是自公司处购买的石料等货物，货款应支付给公司。欠条是被告赵强在原告上门催要、被逼无奈下所出具的，被告认为实际下欠的货款金额应比欠条所载的金额少2万多元，欠条上所载的债权人为“黄金理”，与原告不符。欠条中的货款金额实际已包含利息，结算时双方也未约定利息，原告请求的利息不应当被支持。被告石慧未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵强、石慧系夫妻。2015年4月至12月，被告赵强多次从原告黄正理处购买石料，货款未结清。期间，被告石慧未经手石料买卖，日常在家带孩子。经原告催要，被告赵强于2020年1月23日向原告出具了欠条，内容为“今欠黄金理现金126750元整，壹拾贰万陆仟柒佰伍拾元正，于2月底开始每月还款陆仟元整”。欠条出具后，经原告催要，被告未按时偿还货款，原告遂起诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，买受人一方未按照约定支付货款的，卖方有权要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。被告赵强自原告处购买石料，双方形成买卖合同关系。原告交付了货物，被告赵强未结清货款，货款欠付金额由被告赵强出具欠条予以确认，被告赵强应按照欠条中的欠款金额支付原告货款126750元。被告赵强辩称欠条中的欠付货款金额不实，但未提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。被告赵强未按承诺于二月底还款，与原告未约定逾期付款的利息标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期付款利息损失应以126750元为基数自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.05%计算至还清之日止。被告赵强购买石料系从事家庭经营活动，收入用于家庭共同支出，被告石慧应与赵强共同偿还下欠货款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强、石慧于本判决生效之日起十日内支付原告黄正理126750元及利息，利息以126750元为基数自2020年1月23日起按照年利率4.05%计算至126750元付清之日止；二、驳回原告黄正理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元、财产保全申请费1170元合计2588元（原告黄正理实际交纳2588元），由被告赵强、石慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何萌萌二〇二〇年十一月十二日法官助理黄芬书记员马静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2558号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人：李德宏。被执行人：赵军红，男，1972年6月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郑改玲，女，1967年3月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军红、郑改玲银行存款、收入52143.3元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日书记员  周歌
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初178号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审，11月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年10月2日13时40分许，被告人张某饮酒后驾驶皖Ｌ×××**小型轿车从江苏省常州市横山桥出发，途径江宜高速公路由南向北42公里附近时与被害人王某驾驶的苏Ｄ×××**小型客车发生碰撞。经鉴定，张某血液中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人张某承担事故全部责任，王某无责任。被告人张某明知他人拨打电话报警，留在现场等待处理，如实供述了上述事实。已赔偿被害人王某人民币3867元，取得被害人谅解。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据认为被告人张某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2021年1月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十一月六日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6301号原告：邓州市都司镇户张村民委员会，组织机构代码B7130246-0。法定代表人：张会军，任该村主任。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195066（特别授权）。委托诉讼代理人：刘永彦（系该村副主任），男，1964年8月24日出生，汉族，住邓州市（特别授权）。被告：邓州市鑫农达烟草种植专业合作社，住所地邓州市都司镇刘洼村陶都路西侧，统一社会信用代码934113813137307588R。法定代表人：索明朋。原告邓州市都司镇户张村民委员会与被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市都司镇户张村民委员会（以下简称户张村委）到庭参加了诉讼，被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社（以下简称鑫农达合作社）经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户张村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告土地租赁合同；2、判令被告支付租赁费138700元及利息（利息按月息2分自2019年10月1日起计至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订土地租赁合同，原告将本村341亩土地租赁给被告，每亩地年租赁费700元，租期10年，每年10月1日支付第二年租金。合同签订后，原、被告按合同约定履行，2019年10月1日，被告未按合同约定支付2019年10月1日-2020年10月1日租金238700元。后被告支付10万元，尚欠138000元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。被告鑫农达合作社未向法庭提交答辩状。原告户张村委围绕诉讼请求依法提交了1、组织机构代码一份，以证明原告身份；2、土地流转合同一份，以证明原、被告租赁关系；3、被告书写的承诺书一份，以证明被告欠付租金并愿意按月息2分计息的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院对其真实性予以采信。被告鑫农达合作社未提交证据。本院依职权调查了户张村三个村民小组组长，以证实被告实际租种原告土地至2020年夏季，及被告尚欠38700元租金未付的事实。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2015年10月1日原、被告签订土地流转合同，约定原告将本村365亩土地流转给被告使用，流转期限自2015年10月1日至2016年9月30日，租金为每年每亩700元共计255500元，被告应于每年11月1日前支付当年租金。合同签订后被告即付清当年租金255500元。后经实际测量，流转土地实际面积为341亩，租金应为238700元。该合同到期后被告继续租种原告土地至2020年夏季。2019年10月以前租金已经付清，2019年10月以后被告仅支付了部分租金。被告于2020年2月20日向原告出具付款承诺书，保证在2020年3月20日以前付清欠款167700元，若到期未付，自愿从2019年10月1日至2020年3月20日按月息0.02%利率计息。后被告陆续支付部分租金，尚欠38700元未付。2020年秋天，该土地已由原告村民实际耕种。本院认为，原告诉称原、被告土地租赁期限10年，但根据原、被告签订的土地流转合同，双方租赁关系已于2016年10月1日届满。合同到期后双方未再签订书面协议，但被告一直租种原告土地至2020年夏季，根据法律规定，双方实际形成了不定期租赁关系。现因被告拖欠租赁费，土地实际已由农户自己耕种，原告要求解除双方租赁合同关系，理由正当，应予支持。经审理查明，被告实际未付租金为38700元，故原告诉请合理部分本院予以支持。原告要求未付款项按照月息2分计息，但被告书写的承诺书载明“若到期无法付清欠款，自愿从2019年10月1日至2020年3月20日按月息0.02%元利率计算”，故利息应按此标准及时间计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓州市都司镇户张村民委员会与被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社间的土地租赁关系；二、被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社于本判决生效后三日内支付原告邓州市都司镇户张村民委员会租赁费38700元及利息（利息自2019年10月1日至2020年3月20日按月息0.02%计算）；三、驳回原告邓州市都司镇户张村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告邓州市都司镇户张村民委员会负担1153元，被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年十一月六日书记员  苏永华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3860号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。统一社会信用代码：91370306MA3PCPM9P。法定代理人：张某，经理。被告：李旭，男，1982年8月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淄博傲宸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理张蓓书记员韩敏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5305号原告：张虹，女，1973年10月3日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告：鲁庆龙，男，1970年5月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。二原告委托诉讼代理人：白永仓、张凯瑞,云南凌云（保山）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：保山鼎隆投资有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路万和华府**。统一社会信用代码：91530502097737032B。法定代表人：潘永卓，该公司执行董事。原告张虹、鲁庆龙与被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虹、鲁庆龙以与被告保山鼎隆投资有限公司已达成调解协议并已履行完毕，合法权益已得到维护为由，向本院申请撤诉，撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张虹、鲁庆龙撤诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由张虹、鲁庆龙负担。审判员  朱安军二〇二〇年十一月十二日书记员  艾元雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10673号上诉人（原审被告、反诉原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：隆昌市中医医院，住所地四川省内江市隆昌县古湖街道康复中路**、隆昌市古湖街道公馆巷21号。法定代表人：曾卫东，院长。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****法定代表人：韩春善。上诉人中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）因与被上诉人隆昌市中医医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（下称远程中科公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定第二项。事实与理由:第一，原审裁定认定事实错误，因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应分开审理。司法实践中有观点认为，在没有证据证明出租人在开展融资租赁交易中存在犯罪嫌疑的情形下，无论出卖人是否犯罪，均不影响出租人和承租人之间的融资租赁合同纠纷案件的审理。如果出卖人未交付租赁物或不履行买卖合同义务的，承租人应向出卖人索赔，但仍应当向出租人支付租金。第二，原审裁定适用依据错误，本案是纯粹的民事纠纷，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》予以移送。第三，若不及时对我公司与隆昌市中医医院的融资租赁合同纠纷进行判决将造成我公司与隆昌市中医医院国有资产损失的扩大。隆昌市中医医院、远程中科公司未上诉。隆昌市中医医院向一审法院起诉请求：1.要求解除其与中信富通公司、远程中科公司于2017年6月26日签订的《设备采购协议》；2.解除其与中信富通公司于2017年6月26日签订的《融资租赁合同》及《手续费合同》；3.要求中信富通公司返还隆昌市中医医院已支付租金342485元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，以342485元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；4.要求中信富通公司返还隆昌市中医医院已支付的市场拓展费576508.18元及利息（自2017年11月28日起至实际给付之日止，以576508.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；5.要求中信富通公司、远程中科公司支付隆昌市中医医院律师费320000元。中信富通公司向一审法院反诉请求：1.隆昌市中医医院赔偿中信富通公司应付租金7171881.8元及到期未付租金滞纳金；2.隆昌市中医医院支付中信富通公司律师费10000元。一审法院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。隆昌市中医医院依据其与中信富通公司签订的《融资租赁合同》以及其与中信富通公司、远程中科公司签订的《设备采购协议》提起本案诉讼，中信富通公司亦依据前述合同提起反诉。经查，双方据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程中科公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，故法院对隆昌市中医医院的起诉及中信富通公司提起的反诉均予以驳回，并将相关案件材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回隆昌市中医医院的起诉；二、驳回中信富通融资租赁有限公司的反诉。本院认为：根据查明的事实，双方据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程中科公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，本案所涉融资租赁合同纠纷与远程中科公司涉嫌刑事犯罪案件相关。一审法院根据相关规定对隆昌市中医医院起诉及中信富通公司的反诉均予以驳回，并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，中信富通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2560号 申请执行人：李天红，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海宜心家居有限公司，住所地:珠海市金湾区平沙镇珠海大道**。 法定代表人：缪稷辉。 关于李天红依据珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字﹝2020﹞371号仲裁裁决书第一、二项，申请执行珠海宜心家居有限公司劳动争议一案，本院已于2020年8月24日立案受理。裁决书主要内容如下：一、被申请人向申请人支付赔偿金146,026.92元；二、被申请人向申请人支付2019年奖金11,254元。在执行过程中，被执行人珠海宜心家居有限公司向本院提出，其因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，李天红申请执行的该仲裁仲裁书并未生效。 经审查查明，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字﹝2020﹞371号仲裁裁决书已注明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条的规定，本裁决的第二、三项为终局裁局，劳动者如不服终局裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。……根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，本裁决的第一项为非终局裁决。当事人对非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，非终局裁决发生法律效力”。珠海宜心家居有限公司在收到该仲裁裁决书后，已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）粤0404民初3067号，该案现正在审理中。 本院认为，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字﹝2020﹞371号仲裁裁决书主文第一项为非终局裁决，本院已受理珠海宜心家居有限公司的相关诉讼，因此该项裁决并未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件，对李天红的该项执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回李天红依据珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字﹝2020﹞371号仲裁裁决书第一项所提的执行申请，即“被申请人向申请人支付赔偿金146,026.92元”的内容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34471号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1867号之一申请执行人：杨平，男，1969年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：毛业伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨平与毛业伟合同纠纷一案中，查明被执行人毛业伟未自动履行湖北省枣阳市人民法院已发生法律效力的（2019）鄂0683民初****号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押毛业伟名下车牌号为鄂F****、鄂F****号小汽车，并提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。三、限毛业伟自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘东武二〇二〇年十一月二日书记员  张 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28557号之一 申请执行人：普应美，女性,1988年11月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被执行人：深圳市盛利科创精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁第**厂房第****，组织机构代码MA5ERAK94。 法定代表人：刘科庆。 申请执行人普应美与被执行人深圳市盛利科创精密科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）裁【2020】64号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金5037.62元，利息64.36元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）裁【2020】64号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）裁【2020】64号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32580号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄楚平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄楚平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1545.94元（其中1495.94元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32580号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执569号申请执行人：刘淑敏，女，1957年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：陈秀平，女，1974年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：纪奎，男，1971年8月16日出生，鄂伦春族，现住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人刘淑敏与被执行人陈秀平、纪奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执569号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2020）黑2701民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶铭欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9779号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：王前，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人王前劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)沪0114民初13224号判决书判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人虽与上诉人存在劳务关系，但被上诉人无证据证明其于2019年7月至2020年1月为被上诉人提供劳务，且无相应计算依据，上诉人认为一审法院所作判决缺乏证据支持。王前未提交书面答辩意见。王前向一审法院起诉请求：1、判令上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付王前劳务费20，030元；2、本案诉讼费由上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付王前劳务费20，030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在原审诉讼过程中对于被上诉人主张的劳务关系及欠付劳务费等事实均予以认可，上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司并无证据证明其自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，亦无相反证据可以推翻其自认的事实，故其上诉理由本院不予采信。一审法院根据在案证据及双方的诉辩称意见，认定上诉人应支付被上诉人的劳务费金额并无不当，本院予以认可。综上所述，上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.75元，由上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3210号 原告：方刚，男，汉族，1986年10月21日出生，住灌云县。 被告：张驰，男，汉族，1991年12月28日出生，江苏太仓人。 原告方刚与被告张驰房屋租赁合同纠纷一案，本院在2020年6月4日立案。 原告方刚向本院提出诉讼请求：被告张驰退还原告方刚转让费13万元。事实和理由：2018年4月14日，原告方刚与被告张驰签订店面转让合同。现经体育彩票中心确认，该店面转让合同无效，故原告方刚请求被告张驰返还转让费13万元。 本院经审查认为，原告方刚没有提供被告张驰的工作单位、住所等具体信息，致使本院无法向被告张驰送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院根据原告方刚提供的身份证号码，经向公安机关查询，发现该号码是案外人张弛的身份证号码，而不是被告张驰的身份证号码。另查明，张弛的出生日期是1991年12月28日，户籍地址是太仓市城厢镇郑和东路4号。鉴于原告方刚不能提供被告张驰的具体、明确信息，足以使被告张驰与他人相区别，本院依法裁定驳回原告方刚的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告方刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十一月二十六日  书记员  邵 诚