山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2729号原告：林××，男，1980年3月28日出生，汉族，住栖霞市，系王某之子。原告：林××，女，1976年5月2日出生，汉族，住栖霞市，系王某之女。二原告委托诉讼代理人：李××，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：李××，男，1977年11月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台××公司，住所地：烟台市芝罘区环海路**5-9，统一社会信用代码：91370602MA3CBGMN5B。法定代表人：唐×，系该公司经理。委托诉讼代理人：王××，男，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区，系该公司职工。被告：烟台××公司，，住所地：烟台市芝罘区只楚路**统一社会信用代码：91370602764832608A。法定代表人：倪××，系该公司经理。被告：中国××××公司，住，住所地：烟台市莱山区烟大路**一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭×、沈×，山东德扬律师事务所律师。原告林××、林××与被告李××、烟台××公司、烟台××公司、中国××××公司（以下简称中国财保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林××、林××的委托诉讼代理人李××，被告李××、被告烟台××公司的法定代表人唐×、被告中国财保烟台分公司的委托诉讼代理人郭×到庭参加了诉讼。被告烟台××公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林××、林××向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金（20000元），共计382621元,被告中国财保烟台分公司在交强险和商业险范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，第一被告李××驾驶第二被告所有的鲁Ｆ×××**（鲁Ｆ×××**）号重型集装箱半挂车行驶至308省道15KM+962M处与柳某驾驶的烟台FS000***号三轮电动车发生刮擦，致三轮车发生侧翻，柳某及乘柳某车的王某受伤，车辆受损，王某经抢救无效于2020年6月14日死亡。二原告系王某的儿子和女儿。该事故有栖霞市交通警察大队做出的第370686120200000079号事故证明可以证实。涉案的事故车辆由第三被告在第四被告处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判准所诉。被告李××辩称：原告诉状当中所述属实，我驾驶车辆有保险，应该由保险公司承担责任。被告烟台××公司辩称：被告李××是我公司的雇佣驾驶员，是在雇佣活动中发生交通事故，他驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告诉状当中所述事实没有异议，应该由保险公司承担赔偿责任。被告烟台××公司在答辩期间未提交答辩意见。被告中国财保烟台分公司辩称：事故属实，鲁Ｆ×××**在保险公司投保了交强险和商业险100万不计免赔，挂车鲁Ｆ×××**投保了商业三者险5万元不计免赔。发生在保险期间，李××提交合格的驾驶证、行驶证后，我公司同意赔偿原告的合理损失，交强险部分应当为另一伤者保留相应的份额，本案诉讼费不予承担。经查明，原告提交的栖霞市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明记载：2020年6月9日9时40分许，李××驾驶鲁Ｆ×××**（鲁Ｆ×××**）号重型集装箱半挂车沿路由西向东行驶至省道308线15KM+962M处，与在其右侧与其顺行的柳某无证驾驶的烟台FS000***号亨达牌电动三轮车发生刮擦，致三轮车发生侧翻，柳某及乘柳某车的王某受伤，车辆受损，王某经抢救无效于2020年6月14日死亡。经调查访问，没有找到该事故发生时的目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清事故发生的事实及成因，无法认定事故责任。王某受伤后到栖霞市人民医院抢救治疗，经诊断为：创伤性硬脑膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折创伤性颅内积气、肺挫伤、头皮血肿，于2020年6月14日死亡，花医疗费32269.98元。王某的父亲王芝义、母亲李世芳及其丈夫林君均已去世。原告林××、林××系王某与其丈夫林的婚生子女。柳某驾驶的烟台FS000***号亨达牌电动三轮车被鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。被告李××系被告烟台××公司的雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故致王某受伤经抢救无效死亡。李××驾驶的鲁Ｆ×××**主车在中国财保烟台分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险三者险，鲁Ｆ×××**在该保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。涉案鲁Ｆ×××**主车和鲁Ｆ×××**车的所有权人为烟台××公司，鲁Ｆ×××**号主车挂靠在被告烟台××公司名下。庭审中，原告提供交通费500元，主张应由被告赔偿。本院认为,栖霞市公安局交通警察大队做出的道路交通事故证明，证明原被告之间发生交通事故，涉案事故车辆发生刮擦，致三轮车发生侧翻，柳某及乘柳某车的王某受伤，王某受伤经抢救无效死亡的事实，原、被告均无异议本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分再由所投保的商业三者险的保险公司按照过错方应承担的责任比例予以赔偿。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。在同方向划有两条以上机动车道的，载货汽车、低速载货汽车、三轮车、拖拉机、轮式专用机械车、摩托车应当在最右侧的机动车道通行。本案系机动车之间发生的事故,被告李××驾驶载货货车与柳某同向行驶，双方未尽到谨慎驾驶的注意义务，未在确保安全的情况下行驶，对事故发生均存在过错。因原告与被告李××对本次事故中肇事车辆相刮擦的事实无异议，且双方均未提交充足证据证明其不存在过错，故综合双方对所发生事故的事实及过错程度，本院认定双方应负同等责任，被告李××对原告承担50%的赔偿责任。被告李××系被告烟台××公司的雇佣司机，在从事雇佣活动中致王某受伤死亡，应由被告烟台××公司承担赔偿责任。而涉案鲁Ｆ×××**主车系挂靠在烟台××公司名下，鲁Ｆ×××**主车在中国财保烟台分公司投保交强险，且该主车与鲁Ｆ×××**在该保险公司共计投保了105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿款项保险金额足以理赔，故被告烟台××公司和烟台××公司在本案中不承担赔偿责任。本案交通事故致柳某、王某两人受伤，并致王某经抢救无效死亡，在涉案交强险医疗费部分应为柳某预留医疗费2500元。原告主张住院伙食补助费，未超出被告应赔偿的数额，本院予以支持。根据王某伤情及住院时间，本院对原告主张的500元交通费予以认定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案二原告的母亲因事故受伤致死，给二原告造成较大精神伤害，对其主张精神损害抚慰金20000元予以支持，该款在交强险限额内优先赔偿。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费32269.98元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），丧葬费42044.50元，死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年），交通费500元，精神损害抚慰金20000元，共计645241.48元。本案首先应由被告中国财保烟台分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7500元,精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元、共计117500元；其余损失527741.48元,由中国财保烟台分公司在不计免赔商业三者险105万元限额内按50%赔偿263870.74元。本院对原告多请求赔偿部分及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国××××公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告林××、林××经济损失117500元，在商业三者险限额内赔偿原告林××、林××经济损失263870.74元，共计381370.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元，原告林××、林××负担23元，被告中国××××公司负担7016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘洪军二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 媛