wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更982号罪犯董克均，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2009年11月6日作出（2009）红刑初字第550号刑事判决，认定罪犯董克均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付忠庄分流中心，2010年1月12日转入遵义监狱执行。2012年9月25日、2014年9月12日、2016年9月26日经本院裁定共减去有期徒刑三年零二个月。刑期2009年6月20日起至2021年4月19日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董克均于2017年7月5日因不服从管理被刑罚执行机关予以警告处罚并严管一个月，2017年8月3日解除处罚。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、处罚审批表、严管审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯董克均自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系毒品再犯，又未按判决要求履行全部财产刑，且其曾因违反监规被刑罚执行机关予以处罚，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董克均减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产20000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4940号 原告（反诉被告）：张玉芬，女，汉族，1955年7月1日出生，公民身份号码：×××，桃李小学退休教师，住西宁市。 被告（反诉原告）：吴生清，女，汉族，1978年6月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 原告（反诉被告）张玉芬与被告（反诉原告）吴生清恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本诉原告张玉芬与反诉原告吴生清于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告张玉芬及反诉原告吴生清自愿向本院申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告张玉芬、反诉原告吴生清撤回起诉。 本诉案件受理费1742元，减半收取计871元，由本诉原告张玉芬负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告吴生清负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 巴勇青 书 记 员 冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1992号 申请执行人：尹亭瑜，女，1997年08月06日出生，汉族。 被执行人：马骥，男，1966年10月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781刑初186号刑事附带民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马骥的银行存款8500.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人马骥处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  敬桂兰
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢805号 汪建设（申请执行人）、徐尚东、桐城市富盛包装有限公司（被执行人）： 汪建设与徐尚东、桐城市富盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元（未执行到位的200000元，申请执行人自愿申请放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给汪建设（申请执行人）。至此，汪建设（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖0881民初2949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6707号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：彭红英，女，1972年9月15日出生，汉族，住址广东省*****************，公民身份号码430************。被告：石世礼，男，1970年9月2日出生，汉族，住址广东省******************，公民身份号码432************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告彭红英、石世礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十月二十九日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2295号申请执行人：张俊民，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：吴献贞，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。本院执行张俊民与吴献贞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴献贞于本判决生效之日起十日内向原告张俊民偿还借款35000元及利息（利息按照年利率6%自2019年9月1日起至2019年11月30日，以本金5000元为基数计算；自2019年12月1日至2020年2月29日，以本金10000元为基数计算；自2020年3月1日起至2020年3月24日，以本金15000元为基数计算；自2020年3月25日起以本金35000元为基数计算至履行完毕之日止）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元，由被告吴献贞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑俊伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7003号 原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，营业场所大英县新城区花园干道1号。 负责人：陶静。 特别授权委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1992年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司职员。 特别授权委托诉讼代理人：廖星，男，汉族，1983年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司职员。 被告：遂宁开发区憨石匠鲜菜火锅店，住所地四川省遂宁市滨江北路玉印含光**。 经营者：鞠小兰。 原告遂宁银行股份有限公司大英支行诉被告遂宁开发区憨石匠鲜菜火锅店返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告遂宁银行股份有限公司大英支行在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁银行股份有限公司大英支行撤诉。 案件受理费减半收取为人民币990元，由原告遂宁银行股份有限公司大英支行负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25760号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋波，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蒋波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋波偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金24702元、利息1801.17元、违约金2916.79元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金24702元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1801.17元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由蒋波承担。事实和理由：2008年8月29日，蒋波在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，蒋波使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，蒋波累计透支欠款本息共计29419.96元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告蒋波未答辩。经审理查明，2008年8月29日，蒋波向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。蒋波在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向蒋波发放了信用卡一张。蒋波以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，蒋波累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金24702元、利息1801.17元、违约金2916.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋波与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向蒋波发放了信用卡，蒋波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋波应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋波在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金24702元、利息1801.17元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金24702元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1801.17元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费268元，由被告蒋波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23414号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张京京，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张京京保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2291号 原告：长春市双益农业科技有限公司。 法定代表人：高曼，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：李刚，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 长春市双益农业科技有限公司与李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市双益农业科技有限公司负担。 审判员  王晶明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 健
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1882号 申请执行人：周贤冬，男，汉族，1978年02月01日出生，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：何静，女，汉族，1979年03月31日出生，住四川省成都市都江堰市。 关于周贤冬申请执行被执行人何静婚姻家庭纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何静逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周贤冬向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付200，000.00元及利息，缴纳执行费2，900.00元。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181执1882号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖璐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执610号 申请执行人：熊在祥,男,1980年12月5日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘杰，男,1985年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人熊在祥与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，被执行人刘杰应偿还申请执行人熊在祥欠款31286.00元，承担受理费291.00元，执行费374.00元。在执行过程中，被执行人刘杰已偿还申请人熊在祥欠款11286.00元，支付受理费291.00元。尚欠20000.00元，在2020年12月31日前，由刘杰偿还申请人熊在祥10000.00元，担保人刘生吉偿还10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 令
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1912号 原告:陈旭杰,男,1988年02月25日出生,汉族,现住河津市。 被告:原俊萍,女,1965年6月7日出生,汉族,现住河津市。 原告陈旭杰与被告原俊萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告陈旭杰向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告偿还原告代偿债务104000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告原俊萍于2012年12月20日,在山西农村商业银行申请贷款16万元,期限5年,借款期限至2017年12月19日,并约定利息。同日,原告与被告两人分别同银行签订了《保证合同》《贷款合同》,约定了连带保证责任,且约定了保证范围及保证期间。2017年12月19日该笔贷款到期,被告原俊萍未及时归还贷款本息,经原告与此笔贷款另一担保人卫太伟协商,于2020年9月25日归还贷款本金及利息,原告代偿贷款本息合计104000元,根据《担保法》、《担保法司法解释》相关规定:原告承担连带清偿责任后,有权向债务人追偿,为此,依法向法院提起诉讼,请依法判决,支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案陈旭杰提供的原俊萍地址无法送达，其不能提供原俊萍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定原俊萍送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈旭杰起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1507号之一申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特310号民事裁定书于2020年7月22日申请立案执行。申请标的13200元，已受偿4739.79元，执行费98元已缴纳。双方于2020年11月9日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1507号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1073号申请执行人：上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地上饶市广信区旭日街道信美路**，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人：张利华，该局局长。被执行人：上饶县回味楼酒店，，住所地上饶市广信区七六路**友邦皇家公馆**112-115店铺统一社会信用代码92361121MA37TWRM6X。经营者：林远平，男，1975年4月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：林远平，男，1975年4月3日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）赣1121行审2号行政裁定书于2020年7月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日向被执行人上饶县回味楼酒店、林远平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林远平有赣Ｅ×××**号长城牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月12日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月23日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45,550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人林远平有赣Ｅ×××**号长城牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴钟金
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执501号申请执行人：和林格尔县人民法院，社会统一信用代码111501230117016386。法定代表人：张建平。被执行人：苏连心，男性，住呼市。本院在执行和林格尔县人民法院与苏连心、侯巨龙罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 武秀清
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执860号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈俊，男，1992年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陈江，男，1987年7月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊、陈江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3025号民事判决书，向被执行人陈俊、陈江发出执行通知书，责令被执行人陈俊、陈江在收到执行通知书之日：1.向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款130000元及相应利息（利息以判决为准）；2.被执行人陈俊、陈江已经偿还的利息7531.5元在上述款项中予以扣减；案件受理费1450元，并承担申请执行费1850元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人陈俊、陈江送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈俊、陈江名下的财产信息，被执行人陈俊、陈江仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人陈俊、陈江银行账户；被执行人陈江名下登记有车牌号浙Ｅ×××**建设－雅马哈牌车、车牌号为贵Ａ×××**珠江牌车一辆，本院已依法查封贵Ａ×××**珠江牌车，依法委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查封车牌号为浙Ｅ×××**建设－雅马哈牌车，但均未实际控制以上车辆。3.本院依法到被执行人陈俊、陈江所属的不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陈江户籍所在地普定县社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：居委会对被执行人陈江的财产情况不清楚。5.本院依法到被执行人陈俊户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人陈俊外出务工下落不明，未在村中居住生活，在村中无可供执行的财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人陈俊、陈江的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院依申请将被执行人陈俊、陈江纳入全国法院失信被执行人名单，并对二人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人陈江名下登记有车牌号浙Ｅ×××**建设－雅马哈牌车、车牌号为贵Ａ×××**珠江牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款130000元及相应利息（利息以判决为准）、案件受理费1450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘玮书记员万中祺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2690号原告：郑辉，男，1961年2月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵辉，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地黑龙江省宾县。被告：刘云丽，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地黑龙江省宾县。原告郑辉与被告赵辉、刘云丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑辉、被告赵辉到庭参加诉讼，被告刘云丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金人民币305,000.00元（币种下同），并自起诉之日起按照月利1.2分计算利息至本息还清时止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年1月28日，二被告在原告处以种植水稻为由借款305,000.00元，借款当日被告刘云丽在哈尔滨看护病人未到场签字，被告赵辉以电话通话的方式告知刘云丽，且刘云丽也同意赵辉代替其签字，当时双方对此笔借款并未约定利息以及还款期限，现原告急需用钱，向被告索要，被告以没钱为由拒不履行还款义务，故诉至法院。被告赵辉对欠款事实没有异议，其与被告刘云丽系夫妻关系，二人于1994年登记结婚，借款时刘云丽因在外地没有在借据上签字，但刘云丽同意其在借据上代签，该笔借款二被告用于种植水稻。被告刘云丽未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告郑辉围绕诉讼请求提交了借据原件一份，被告赵辉对该证据没有异议，被告刘云丽经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。原告提交的证据，客观真实，被告赵辉亦无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵辉、刘云丽在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：被告赵辉与被告刘云丽系夫妻关系，二人于1994年登记结婚。2020年1月28日，被告赵辉在原告郑辉处以种植水稻为由借款305,000.00元，赵辉在借款人处签字，并代刘云丽在借款人处签字，此笔借款由侯志新进行担保，双方未约定利息，也未约定还款期限，因原告急需用钱，向被告索要，被告未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告赵辉从原告郑辉处借款，并出具借据，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。借据中虽然被告刘云丽未签字，但被告赵辉自认借款时经过刘云丽同意，由其代刘云丽签字，借款也用于家庭生产经营，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。借据中未约定还款日期，债权人可催告债务人在合理期限内返还，原告已向被告催要，二被告应当承担偿还欠款305,000.00元的义务。关于原告要求二被告自起诉之日按月利1.2分给付利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉、刘云丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑辉借款人民币305,000.00元；二、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875.00元，减半收取2,937.50元,由被告赵辉、刘云丽负担，保全费1,755.00元，由原告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年十一月十一日书记员  徐天琪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1809号 原告：赵某，女，生于1985年7月12日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：彭某，男，生于1988年7月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告赵某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告补偿款人民币15000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。因双方感情破裂于2019年11月1日在巴中市恩阳区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定被告给予原告经济补偿15000元，2020年11月1日前付清。被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告彭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，因感情不和于2019年11月1日在巴中市恩阳区民政局婚姻登记处协议离婚，领取离婚证。双方在离婚协议书中约定：“离婚后，男方一次性支付女方经济补偿款壹万伍仟元整（注：此款由男方在2020年11月1日前全部付清，女方出具收据为准）。”逾期后，被告未按约履行付款义务，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方于2019年11月1日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议内容，因此原告赵某要求被告彭某支付其经济补偿款15000元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付经济补偿款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯玲
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初954号 原告：阿某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：张某，女，X年X月X日出生，汉族，住某县。 委托诉讼代理人：张某（原告之配偶），男，X年X月X日出生，汉族，住X县。 原告阿某与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阿某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告就涉案纠纷重新达成的和解协议未侵害集体利益、社会公共利益或他人利益，且符合平等、自愿、有偿等法律原则。现原告阿某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿某撤诉。 案件受理费1244.5元，由阿某负担。 审判员  朱保华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李冬生
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14321号 计宇、厦门市思明区咔罗哇斯西餐厅： 申请执行人刘剡与被执行人计宇、厦门市思明区咔罗哇斯西餐厅特许经营合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2630号民事调解书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款10000元，本院向申请执行人发放案款10000元。至此，（2020）闽0203执14321号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3653号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川坤爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住，住成都市成华区双福一路********和**/div> 法定代表人：陈建桦，职务不详。 委托诉讼代理人：尹兰，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭瑞麒
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1389号申请执行人代邦清，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人胡松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1824号民事调解书，向被执行人胡松发出执行通知书，责令被执行人胡松支付申请人代邦清劳务报酬55560元。承担案件受理费595元，申请执行费733元。由于被执行人胡松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人胡松银行存款（或收入）56888元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十日书记员  齐 涓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4030号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰**文化路青年路口。主要负责人：张顺福，经理。委托诉讼代理人：田立军，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕元友，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）、毕元友保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2020)津0117民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保丰南支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判（争议金额2000元）；诉讼费由太平保险公司、毕元友负担。事实与理由：毕元友所持驾驶证与准驾车型不符，毕元友没有驾驶正三轮摩托车的资格，不属于保险公司赔偿范围。太平保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。毕元友未作答辩。太平保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令毕元友、人保丰南支公司向太平保险公司支付27560元；2.要求毕元友、人保丰南支公司承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2017年7月12日05时28分，毕元友驾驶冀ＢＳＷ6**号金马普通正三轮摩托车沿光明路由东向西行驶至芦台镇光明路与运河家园路交口，违反信号灯通行，遇刘会超驾驶津ＤＥ××**号东风雪铁龙牌小型轿车由运河家园丽水湾出口由南向北通过路口，正三轮摩托车左侧与东风雪铁龙牌小型轿车前部右侧相刮撞，造成毕元友、刘会超二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，毕元友驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，负事故的全部责任，刘会超无事故责任。刘会超所有的津ＤＥ××**号东风雪铁龙牌小型轿车在太平保险公司投保了机动车损失保险并不计免赔，保额为104256元，保险期间自2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止。事故发生后，刘会超向太平保险公司提出索赔申请，太平保险公司对刘会超的车辆损失进行确认，并于2017年8月10日赔付刘会超保险赔偿金27560元。刘会超于2017年7月31日出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给太平保险公司。一审法院认为，在本次事故中，毕元友负事故的全部责任，且毕元友作为被保险人为其驾驶的冀ＢＳＷ6**号金马正三轮摩托车在人保丰南支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平保险公司基于保险合同在机动车损失险责任限额内已就津ＤＥ××**号东风雪铁龙牌小型轿车的损失27560元（车辆损失27160元、拖运费400元）向被保险人刘会超进行了赔偿，故太平保险公司取得了对毕元友、人保丰南支公司请求赔偿的权利。人保丰南支公司提出毕元友存在所持驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符，属于交强险免责事由，但交警部门并未对该违法驾驶行为进行认定，且人保丰南支公司未提交相应证据，故对人保丰南支公司的抗辩意见，不予采纳。另外，关于事故认定书、刘会超身份证与驾驶证姓名不符的问题，经太平保险公司向一审法院提交刘会超户口页复印件，刘会超曾用名为“刘超”，根据身份证号码可以确定为同一人。综上，太平保险公司要求毕元友、人保丰南支公司赔偿27560元的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。人保丰南支公司应先行在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，超出交强险部分的25560元，由毕元友承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿太平财产保险有限公司天津分公司2000元；二、毕元友于判决发生法律效力之日起五日内赔偿太平财产保险有限公司天津分公司25560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244.5元，由毕元友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，太平保险公司在赔付刘会超保险金后在赔偿范围内依法享有保险人代位求偿权，有权向第三者追偿。关于人保丰南支公司主张毕元友所持驾驶证与实际驾驶车型普通正三轮车不符，未取得相应驾驶资格，故交强险应当予以免赔问题，经审查毕元友所持驾驶证准驾车型为C4，其发生事故时驾驶车辆为普通正三轮摩托车为D,确实存在准驾车型与实际驾驶车型不符的情况，属于交强险对于财产损失的免赔范围，由此人保丰南支公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上所述，人保丰南支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2391号民事判决第一项；二、变更天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2391号民事判决第二项为：毕元友于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿太平财产保险有限公司天津分公司27560元；三、驳回太平财产保险有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费244.5元，由毕元友负担；二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十一月十日书记员 付洪顺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异65号 申请执行人：张奎华，男，1971年3月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁金刚，男，1974年5月23日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 被执行人：孙加顺，男，1939年4月29日生，汉族，已死亡。 第三人：王玉花，女，1942年1月27日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区，系孙加顺之妻。 第三人：孙自玉，男，1959年6月8日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区，系孙加顺之子。 第三人：孙义凯，男，1988年7月13日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区，系孙加顺之孙。 本院在执行申请执行人张奎华与被执行人孙加顺买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张奎华向本院申请变更被执行人孙加顺的继承人为（2013）寒执恢字第46号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，原告张奎华与被告孙加顺民间借贷纠纷一案，本院受理后于2011年4月29日作出（2011）寒洼民初字第19号民事判决，判决：被告孙加顺偿还原告张奎华借款本金19000元及利息（其中20000元利息自2002年2月25日始按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至2007年2月15日，19000元利息自2007年2月16日始按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决生效之日），限于判决生效后十日内付清。潍坊市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）潍民终字第1721号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告孙加顺未在生效判决确定的期限内履行义务，原告张奎华向本院申请执行，本院于2011年10月24日立案执行，案号（2011）寒执字第472号。2013年恢复执行，案号（2013）寒执恢字第22号。 另查明，被执行人孙加顺于2017年3月4日死亡，孙加顺的第一顺序继承人为：妻子王玉花、儿子孙自玉。 再查明，2017年1月，被执行人孙加顺与潍坊滨海经济技术开发区X村民委员会签订房屋拆迁安置协议。孙加顺死亡后，第三人王玉花参与村里的分房，分得潍坊滨海经济技术开发区X室房屋一套。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。本案中，被执行人孙加顺于2017年3月4日死亡，第三人王玉花、孙自玉作为孙加顺的第一顺序继承人继承了孙加顺的遗产，应当在继承遗产的范围内偿还孙加顺所负债务。本案中第三人孙义凯为孙加顺之孙，申请执行人张奎华未提供依据证实孙义凯继承孙加顺的遗产，其要求变更孙义凯为被执行人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下： 一、变更王玉花、孙自玉为（2013）寒执恢字第22号执行案件的被执行人，王玉花、孙自玉应在其遗产继承的财产范围内承担责任； 二、王玉花、孙自玉向申请执行人张奎华履行（2011）寒洼民初字第19号民事判决书确定的尚未履行的义务； 三、驳回申请执行人张奎华要求变更孙义凯为（2013）寒执恢字第22号执行案件被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  辛立强 书 记 员  张良波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18716号原告：陶芳，女，汉族，1977年10月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告陶芳与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年6月1日至2020年6月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼16层1611号房屋交付给原告陶芳；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶芳房屋占用费损失1000元；三、驳回原告陶芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初335号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人程建民，男，1973年9月4日出生，汉族，出生于江西省修水县，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年7月23日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人程建民犯非法制造枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员孙华出庭支持公诉，被告人程建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份至2019年12月份期间，被告人程建民在网上陆续购买了射钉枪、射弹（含火药）、钢珠、无缝钢管和瞄准器等物品，并将这些物品组装在一起制造出了一把可以正常击发的枪支。之后，被告人程建民将该枪支一直藏在其家后山的石头缝内。经鉴定，被告人程建民所制造的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支定义。公诉机关认为，被告人程建民违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人程建民有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、持枪证明、扣押物品清单及照片、被告人程建民的供述与辩解、现场指认笔录、现场照片及鉴定意见书等证据证实。被告人程建民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月21日，公安机关前往被告人程建民家将其传唤到案，并在其处扣押了射钉枪1支、射弹33颗、钢珠35颗、弹膛体3个，经核查，被告人程建民未办理任何持枪证件。本院认为，被告人程建民的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人程建民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程建民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪1支、射弹33颗、钢珠35颗、弹膛体3个予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  卢佑章人民陪审员  朱拥军二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡 薇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保153号 申请人：成都世新玻璃有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金藤大道**。 法定代表人：王世元。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何习阳，四川信善律师事务所律师（实习）。 被申请人：李学刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人成都世新玻璃有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李学刚位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号（或合同备案号）：权0316734，房屋面积：130.36㎡】。申请人以其所有的川Ａ8××××奥迪牌小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为：申请人成都世新玻璃有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李学刚位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号（或合同备案号）：权0316734，房屋面积：130.36㎡】。 上述财产保全限额为18万元，查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 二、查封申请人成都世新玻璃有限公司所有的川Ａ8××××奥迪牌小型普通客车。 上述车辆查封期限为两年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费1420元，申请人成都世新玻璃有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 利
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1524号 原告：胡胜帅，男，1998年6月23日出生，汉族，住南宫市。 被告：关永聚，男，1971年5月2日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司，住所地南宫市青年大街。统一社会信用代码：91130581689281681Y。 负责人：傅栓增，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：石家庄中硕物业服务有限公司南宫分公司，住所地南宫市育才路东侧。统一社会信用代码：91130581580995410W。 负责人：王书泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 原告胡胜帅与被告关永聚、石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司、石家庄中硕物业服务有限公司南宫分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡胜帅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 2/2 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡胜帅撤回对被告关永聚、被告石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司、被告石家庄中硕物业服务有限公司南宫分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜帅负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘02民终526号   上诉人（原审原告）：陆海涛，男，1988年11月9日出生，汉族，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。   上诉人（原审原告）：王晓利，女，1987年6月24日出生，汉族，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：甘肃显丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码91620200670847622H。   法定代表人：郭朝宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨琳，女，1982年6月30日出生，汉族，住嘉峪关市，该公司员工。   上诉人陆海涛、王晓利因与被上诉人甘肃显丰房地产开发有限责任公司（以下简称显丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   陆海涛、王晓利上诉请求：1.请求嘉峪关市中级人民法院依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3147号民事裁定，发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人双方的房屋买卖合同关系已经解除，现本案是针对应退还的房款进行诉讼，已不受买卖合同管辖条款的限制;2.上诉人与被上诉人双方的房屋买卖合同纠纷一案，已经嘉峪关市仲裁委员会受理并审理终结，三方达成调解协议，嘉峪关市仲裁委员会于2017年3月16日作出嘉仲调字(2017)第05号仲裁调解书，上诉人已向嘉峪关市中级人民法院申请强制执行。后嘉峪关市中级人民法院作出执行裁定书，以生效法律文书给付内容不明确裁定不予执行。被上诉人显丰房地产公司至今未退还上诉人的剩余房款。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”在本案中，上诉人与被上诉人并未对剩余房款的支付达成新的仲裁协议，根据上述法律规定，上诉人可以向嘉峪关市城区人民法院起诉。综上，嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3147号民事裁定，以本案不属于法院管辖为由驳回上诉人的起诉，于法无据。   陆海涛、王晓利向一审法院提出诉讼请求：显丰房地产公司退还剩余购房款167486.89元。   一审法院经审查认为，陆海涛与显丰房地产公司签订的商品房买卖合同中约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交嘉峪关市仲裁委员会仲裁。因此，陆海涛、王晓利应向嘉峪关市仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于一审法院管辖，陆海涛、王晓利的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆海涛、王晓利的起诉。案件受理费3650元，不予收取，退回陆海涛、王晓利。   本院审理查明，上诉人陆海涛、王晓利与被上诉人显丰房地产公司于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决:1.提交嘉峪关市仲裁委员会仲裁”。依据该约定，2017年2月20日，中国银行股份有限公司嘉峪关分行向嘉峪关市仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会调解，中国银行股份有限公司嘉峪关分行、陆海涛、王晓利与显丰房地产公司三方达成调解协议，嘉峪关市仲裁委员会于2017年3月16日作出嘉仲调字(2017)第05号仲裁调解书。该调解书生效后，陆海涛、王晓利向嘉峪关市中级人民法院申请强制执行。2017年9月7日嘉峪关市中级人民法院作出（2017）甘02执44号执行裁定书，以生效法律文书第四项给付内容不明确为由裁定不予执行。被上诉人未履行仲裁调解协议第四项，上诉人与被上诉人亦未达成新的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”的规定，上诉人可以向嘉峪关市城区人民法院起诉。二审庭审中，上诉人向法庭提交嘉峪关市仲裁委员会于2020年9月11日作出的嘉裁通字（2020）第35号不予受理通知书一份。   本院认为，陆海涛、王晓利的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3147号民事裁定；   二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 群   审判员 潘 莉   审判员 石小琴   二〇二〇年十一月十日   书记员 逯培芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初669号原告：乌拉特后旗XX配件门市部。经营者：庞XX，女，1984年11月14日出生。被告：周某，现住内蒙古包头市。原告乌拉特后旗XX配件门市部与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗XX配件门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特后旗XX配件门市部负担。审判员 刘瑞君二〇二〇年十一月十六日书记员 李景云附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4366号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，执行董事。 委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：邱欢，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告成都润锦城物业管理有限公司诉被告邱欢物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都润锦城物业管理有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3861号原告：孙百英,女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭开发公司），统一社会信用代码91230000556107305B，住所地哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人：李佳峰（现因刑事犯罪被羁押），职务总经理。原告孙百英与被告豪庭开发公司互易合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后依法进行了审查。本院经审查认为：向法院起诉须有适格原、被告。原告孙百英要求被告豪庭开发公司履行被告与李利元、马艳丽夫妻“以车换房”的协议，根据原告陈述及其所提供的证据材料，涉案互易合同的相对方为李利元、马艳丽与豪庭开发公司，双方达成的“以车换房”协议与孙百英之间没有关联性，涉案房屋买卖合同系李利元、马艳丽以孙百英名义与豪庭开发公司签署，或者该房屋由李利元、马艳丽转卖给孙百英，故本案中孙百英作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙百英的起诉。案件受理费7393.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  张 鑫人民陪审员  祁廉贺二〇二〇年十一月十日书 记 员  高 媛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第346号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社住所地：濮阳市大庆路南段中原油田特修厂对过路西。负责人：孙志彪，系该社主任。委托代理人：王鹏，系社行员工。申请人：王学涛，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省濮阳县。申请人：王海涛，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省濮阳县。申请人：郭金镖，男，汉族，1994年11月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被执行人王海涛、王学涛、郭金镖金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6453号民事判决书已发生法律效力。本院立案进入执行程序后依法向被执行人王海涛、王学涛、郭金镖送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王海涛、王学涛、郭金镖至今未履行。申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人王海涛、王学涛、郭金镖的银行账户，扣划王学涛存款5509.56元，王海涛存款202.65元。查封王学涛车辆因未扣押无法处置。本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人王海涛、王学涛、郭金镖名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王海涛、王学涛、郭金镖发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人王海涛、王学涛、郭金镖至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院恢复执行后依法对被执行人王海涛、王学涛、郭金镖的银行账户查封后予以扣划。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海涛、王学涛、郭金镖名下无房产、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝增文进行了调查和了解，未能查到被执行人王海涛、王学涛、郭金镖的其他可供执行的财产。已向被执行人王海涛、王学涛、郭金镖发出限制消费令，并依法将被执行人王海涛、王学涛、郭金镖纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社的委托代理人王鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝增文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社的委托代理人王鹏同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王海涛、王学涛、郭金镖的账户冻结后已经扣划领取，其名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人王海涛、王学涛、郭金镖的财产信息。被执行人王学涛名下的车辆已经查封，被执行人王海涛、王学涛、郭金镖名下无其他可供执行的财产。申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社也提供不出被执行人王海涛、王学涛、郭金镖名下其他可供执行的财产信息，申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社的委托代理人王鹏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海涛、王学涛、郭金镖负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社履行债务的义务，被执行人王海涛、王学涛、郭金镖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社发现被执行人王海涛、王学涛、郭金镖名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：柴红贝
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢28号申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路**，组织机构代码87912106-4。负责人张永华，该分行行长。被执行人宜都市长盛商贸有限责任公司，，住所地湖北省宜都市陆城镇清江大道法定代表人周石富，该公司总经理。被执行人周石富，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人吴秋月，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人吴克岸，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人许月菊，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人刘明中，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人丁小芹，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道**组织机构代码72208123-6。法定代表人史启贵，该公司总经理。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住，住所地湖北省宜昌市东山大道**织机构代码79058570-0。法定代表人吴克岸，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00017号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年7月16日受理申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜都市长盛商贸有限责任公司、周石富、吴秋月、吴克岸、许月菊、刘明中、丁小芹、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司合同纠纷恢复执行一案。执行过程中，本院根据申请执行人的申请对被执行人宜昌卓越投资开发有限公司位于宜昌市东山大道109号的7个商铺（产权证号分别为：宜市房权证西陵区字第××、**××81、03××74、03××97、03××73、03××03、03××98号）委托评估机构进行评估，现财产暂无法处置。本案经调查发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年十一月九日书记员  林 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1943号被执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫市中宁县。本院在执行被执行人赵某罚金一案中，执行标的2000元，已受偿0元，经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。因本次执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十五日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3081号原告：海东金圆商砼有限公司，统一社会信用代码916321263109524104，住址：青海省海东市互助县威远镇北郊**。法定代表人：唐某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被告：互某，统一社会信用代码93632126MA7527YK4D，，住址：青海省海东市互助县东沟乡大庄村五社法定代表人：何某。被告：李某，，住青海省海东市互助县原告海东金圆商砼有限公司与被告互某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东金圆商砼有限公司委托诉讼代理人张某，被告互某法定代表人何某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。海东金圆商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告逾期付款违约金37386元（124620元×425天×2‰/天×30﹪）、律师费5000元，共计42386元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告和被告互某签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告的东沟大庄鱼池供应混凝土。合同对工程名称、地点、混凝土供应时间、单价、结算方式、付款方式及违约责任等做了约定。合同签订后，原告于2018年5月30日向被告供应混凝土188300元、2018年6月30日供应混凝土139630元、2018年7月26日供应混凝土77520元，共计405450元。但被告未按合同约定履行，只支付部分混凝土款，后经结算被告尚欠混凝土款174620元。2019年6月13日，被告李某（工程量签证人）向原告出具还款计划，承诺此混凝土款由他于2019年8月25日前偿还，否则愿意承担利息、违约金及原告为实现债权支出的全部费用。还款计划签订后被告李某只给付混凝土款50000元，尚欠124620元未给付，原告对二被告提起了诉讼，起诉后被告李某于2020年10月28日付清了混凝土款124620元，但拒绝支付违约金、律师费及诉讼费。互某辩称：合作社原来的法定代表人是刁生鹏，我们是亲戚关系，因他要读研究生，就把我放成了法定代表人，但我从未参与合作社的经营和管理，商砼是怎么供应、用在哪里、是否支付了混凝土款等我都不知道，不同意承担违约金、诉讼费。原告海东金圆商砼有限公司为证明被告应支付混凝土款的事实，向法庭提供如下证据材料：1、《预拌混凝土买卖合同》1份，拟证明双方存在买卖合同关系及合同对付款方式、违约金、案件受理费、律师费等为实现债权所产生的费用有约定的事实。2、还款计划1份，拟证明被告李某承诺如不按期偿还混凝土款，则承担混凝土款及利息、违约金等为实现债权所产生的全部费用的事实。3、青海竞帆律师事务所增值税发票1张，金额5000元，拟证明收取律师费的事实。被告互某的质证意见为：合同我不认可，合同上签的是李某和童占军，这俩人不是我们合作社的人，且合同上法定代表人的电话号码不是我的，公章我也没见过。我作为法定代表人，没有在合同上签过字。李某的还款计划是他个人行为，应由他个人承担责任。被告互某未向法庭提交任何证据。法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：原告海东金圆商砼有限公司向法庭提交的证据1、2、3被告互某均有异议，但该证据能够证明原告与被告互某签订《预拌混凝土买卖合同》，双方存在买卖合同关系，合同对付款方式、违约金、案件受理费、律师费等为实现债权所产生的费用有约定及被告李某承诺如不按期偿还混凝土款，则承担混凝土款及利息、违约金等为实现债权所产生的全部费用。青海竞帆律师事务所收取律师费的事实。证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告和被告互某签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告的东沟大庄鱼池供应混凝土。合同对工程名称、地点、混凝土供应时间、单价、结算方式、付款方式及违约责任等做了约定。合同签订后，原告于2018年5月30日向被告供应混凝土188300元、2018年6月30日供应混凝土139630元、2018年7月26日供应混凝土77520元，共计405450元。但被告未按合同约定履行，只支付部分混凝土款，后经结算被告尚欠混凝土款174620元。2019年6月13日，被告李某（工程量签证人）向原告出具还款计划，承诺此混凝土款由他于2019年8月25日前偿还，否则愿意承担利息、违约金及原告为实现债权支出的全部费用。还款计划签订后被告李某只给付混凝土款50000元，尚欠124620元未给付，原告对二被告提起了诉讼，起诉后被告李某于2020年10月28日付清了混凝土款124620元，但拒绝支付违约金、律师费及诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款的合同。本案原告与被告互某签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将混凝土交付给了被告互某，被告未按合同约定支付混凝土款，构成违约，应当承担违约责任。但原告在催要混凝土款过程中，被告李某主动承担支付混凝土款的责任，与原告签订还款计划，承诺如不按期偿还混凝土款，则承担混凝土款及利息、违约金等为实现债权所产生的全部费用，双方签订的还款计划有效，且被告李某在还款计划签订后向原告支付部分混凝土款，原告起诉后支付了全部混凝土款，故被告李某依照还款计划约定，应当连带支付违约金、律师费及诉讼费。原告主张双方约定的逾期付款违约金过高，要求按约定违约金的30﹪计算，无事实和法律依据。结合原、被告履行合同及案件实际情况，应按照原告起诉时中国人民银行同期贷款基准利率3.85%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告互某、李某连带支付原告海东金圆商砼有限公司违约金5587元（124620元×425天×3.85﹪÷365天）、律师费5000元，共计10587元。案件受理费3720元，减半收取1860元由被告互某、李某负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连二〇二〇年十一月五日书记员 马得福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24893号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江**建新东路****28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：谭政，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈恒宇，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告谭政、陈恒宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告江北区竣文建筑设备租赁站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区竣文建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区竣文建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1655.7元，减半收取827.85元，由江北区竣文建筑设备租赁站负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1811号 原告：唐某，男，1981年11月1日生，汉族，四川省江油市人，现住独山县。 被告：龚某，女，1981年9月15日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。 委托诉讼代理人：陆建敏，独山县。 原告唐某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告龚某及其委托诉讼代理人陆建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告把独山县有限公司所占20%股权变更到原告唐某名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原、被告离婚，商定独山县有限公司所有资产与负债归属男方。后2020年4月26日由被告找律师写《子女抚养及财产分割协议书》，原告考虑照顾小孩和被告原则，同意药店所有权归属女方，并答应到市场监督管理局办理股权全部变更给被告。2020年5月1日被告又反悔觉得公司负债太多，不想经营，又施压原告把经营权给原告，原告和被告签署转让协议。此后被告一直不履行独山县有限公司股权变更。原告认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，《子女抚养及财产分割协议书》已经明确被告在独山县有限公司无任何财产，被告转让的就是被告拥有的公司股权。 被告龚某辩称：双方的财产因为离婚需要分割，从来没有达成过股权分割的协议，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供身份证、营业执照及股东证明、离婚证、离婚协议书、子女抚养及财产分割协议书，转让协议等，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某与龚某于××××年××月××日办理结婚登记，2020年4月17日，双方协议离婚，协议中对独山县有限公司的约定为：独山县有限公司所有资产与负债归男方唐某所有。2020年4月26日，双方达成子女抚养及财产分割协议书，协议中对独山县有限公司的约定为：女方经营药店一次性补偿男方30万元并对药店名下的债权债务全部承担。2020年5月1日，双方再次达成转让协议，约定龚某将独山县有限公司现存8家门店全部资产转让给男方，依附在药店名下的所有债务由男方自行承担，男方补偿女方30万元。 独山县有限公司于2013年7月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为唐某，股东为唐某（出资比例为80%）、龚某（出资比例为20%）。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案争议的焦点为原、被告双方对独山县有限公司转让的意思表示如何解释？ 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”上述条款从文义、体系、目的、诚实信用等方面确立了对意思表示解释的规则。本案中，原、被告双方在离婚后对所签署的协议中有关独山县有限公司转让的表述有分歧，对此，应结合案件实际情况并依据上述解释规则明确真意后予以处理。签订离婚协议时，原、被告具有完全行为能力，能理解自己签订离婚协议的目的以及对财产、债权债务的各项分配措施。从广义的角度分析，双方先后达成的协议中虽然没有明确表示为转让独山县有限公司“股权”，但是，双方在协议离婚时，其中一项重要事项就是对夫妻共同财产的分配，夫妻共同财产投入公司后已转化为股权，那么双方对公司的财产利益转让含义就应该理解为个人所持有股份的转让，虽然语言表达不专业，但是并不影响当事人对分割共同财产时的真实意思表示，另外，从一般人的角度并结合离婚协议的条文以及习惯性用法，夫妻双方对共同出资成立的公司进行分割时，所谓的公司资产转让，经营权转让，由享有的一方向对方支付一定对价，实质上就是对夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产性权利的转让即股权转让。 综上所述，原、被告双方在离婚后有关独山县有限公司的转让协议，应视为双方就所持有的该公司股权进行转让，故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告龚某于本判决生效后的十天内将其持有的独山县有限公司的20%股权变更到原告唐某名下。 案件受理费60元，由被告龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月四日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2740号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与孔赛男供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-30
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4060号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：苏堃琳，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初387号刑事判决书于2020年8月28日移送执行苏堃琳罚金、责令退赔一案，执行标的100000元，未执行到位。 在执行过程中，本院查明被执行人苏堃琳名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，现已被本院查封，但未实际控制。对被执行人苏堃琳的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人苏堃琳有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏堃琳采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2473号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：戴美娟，女，1965年3月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告戴美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，戴美娟已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保680号申请人：湖南某门窗有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501（集群注册）。法定代表人：刘伟星。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：湖南省某网络科技有限公司，，住所地长沙市天心区新韶西路**上庭苑**1004法定代表人：雷小涛。申请人湖南某门窗有限公司与被申请人湖南省某网络科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南某门窗有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省某网络科技有限公司银行存款176100元，或查封、扣押其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南某门窗有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为ＰＺＰＰ2043011680000000××××）。如申请人湖南某门窗有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南省某网络科技有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，湖南某门窗有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省某网络科技有限公司的银行存款176100元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1401元，由湖南某门窗有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶倩书记员颜滔
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1539号申请执行人林全勋，男，1964年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被执行人青岛中东实业有限公司，住所地青岛市城阳区中城路**。法定代表人魏付庆，职务董事长。申请执行人林全勋与被执行人青岛中东实业有限公司建设工程合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初2039号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金178327元及自2017年7月29日至付清之日违约金（2019年8月19日及以前的违约金按照中国人民银行同类贷款利率计算，2019年8月20日及以后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1933.50元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日书记员  李 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26519号原告：张翼飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：重庆老杨树餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**、2号A馆-L5-12。法定代表人:杨博涛。本院在审理原告张翼飞诉被告重庆老杨树餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张翼飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张翼飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张翼飞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张翼飞负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1501号 汤磊、四川德仁宏建劳务有限公司： 本院受理汤磊申请执行四川德仁宏建劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）川0181民初1960号民事调解书。经本院执行，案款已足额扣划，按规定支付汤磊，执行费575元已划转。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1501号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2103号原告:河南煤神新能源有限公司，住所地：郏县产业集聚区行政路东段路北。法定代表人：曹松江，任该公司董事长。被告:河南蓝泰环保科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼**1303。法定代表人：李宝生，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省巩义市。被告:湖南大学设计研究院有限公司河南分公司，住，住所地：郑州市中原区伊河路**/div>负责人：王新正。原告河南煤神新能源有限公司与被告河南蓝泰环保科技有限公司、湖南大学设计研究院有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南煤神新能源有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南煤神新能源有限公司请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南煤神新能源有限公司撤诉。案件受理费10475元，减半收取5237.5元，由河南煤神新能源有限公司负担。审判员  车顺超二〇二〇年十一月九日书记员  李亚龙
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2029号 雷德茂、谢云双、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司： 关于雷德茂、谢云双申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3189号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2029号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初3189号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2029号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1598号 原告：李志涛，男，1990年11月7日出生，汉族，住南宫市。 被告：郑洪文，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 李志涛与郑洪文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。2020年11月19日，原告李志涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李志涛撤诉处理。 案件受理费1699元，减半收取850元，由原告李志涛负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢251号 申请人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，理事长。 被执行人：胡兵，男，生于1961年7月29日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：何方碧，女，生于1961年8月20日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：胡政，男，生于1966年11月6日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：杨小红，女，生于1969年9月8日，汉族，住广安市广安区。 本院恢复执行的申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行胡兵、何方碧、胡政、杨小红民间借贷纠纷一案。于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行本案法律文书确定的义务，但被执行人胡兵、何方碧、胡政、杨小红至今仍未履行。在执行过程中申请人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兵、何方碧、胡政、杨小红在协商处理过程中。同时经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 剑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1769号 申请执行人：青岛市正元泰建筑设计院，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路**石桥大厦**。 法定代表人：徐卫国，院长。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 被执行人：青岛融园置业有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区山川路**div> 法定代表人：赵刚，经理。 申请执行人青岛市正元泰建筑设计院与被执行人青岛融园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1066号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保273号 申请人：丹阳市正宏液压机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇东新村小迈庄**，统一社会信用代码91321181562979118B。 法定代表人：路爱国。 被申请人：安徽省海力机床制造有限公司，住所地博望区博望镇东城工业园，统一社会信用代码913405067548503510。 法定代表人：张达水。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省海力机床制造有限公司银行存款人民币6500元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省海力机床制造有限公司银行存款人民币6500元或查封其等值的其他财产。 案件申请费85元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1156号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：高生明，男，于1973年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与高生明借款合同纠纷一案中，本案参与分配被执行人高生明拍卖房屋的价款，分配金额为25434.29元。未受偿金额，因双方在协商还款过程中。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初1321号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪丽红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13438号原告:方纪云，女，1980年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。代表人：律大红，该村民组组长。本院在审理原告方纪云诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告方纪云于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方纪云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 珂
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢277号 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行、何喜： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人何喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人已于2009年8月20日已自动履行全部欠款，并缴纳执行费955元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3266号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：李强，男，1985年7月3日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初10522号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10522号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执506号申请执行人：张国云，女，1967年4月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：钱荣发，男，1964年5月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：卢昌贵，男，1997年12月27日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人张国云、钱荣发与被执行人卢昌贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）云2625刑初153号刑事附带民事判决书第三项确定由被执行人卢昌贵赔偿申请执行人张国云各项经济损失人民币45321.62元（已扣减先前支付的医疗费20788.39元）；赔偿申请执行人钱荣发各项经济损失人民币7044.18元（已扣减先前支付的医疗费6763.65元）。因被执行人卢昌贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国云、钱荣发于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢昌贵送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人仍未履行。现经被执行人卢昌贵与申请执行人张国云、钱荣发协商自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人张国云、钱荣发于2020年11月27日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人张国云、钱荣发撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执506号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年十一月二十七日书记员  王茫茫
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初107号原告：李沛霖，女，汉族，1988年10月12日生，住广州市越秀区。委托代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市市场监督管理局宛城分局。负责人：张振乾。住所地：河南省南阳市宛城区仲景街道仲景路尚庄**。行政负责人景向东出庭应诉，任该局副局长。委托代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：南阳金泓盛商务信息有限公司。法定代表人：李辉，任公司执行董事。住所地：南阳市宛城区建设中路********原告李沛霖诉被告南阳市人力资源和社会保障局第三人南阳金泓盛商务信息有限公司工商行政登记纠纷一案，经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据国家企业信息公示系统和公司登记（备案）申请书可知：2014年11月11日第三人南阳金泓盛商务信息有限公司在被告南阳市市场监督管理局宛城分局处申请设立南阳金泓盛商务信息有限公司，申请原告李沛霖为第三人南阳金泓盛商务信息有限公司的股东。被告南阳市市场监督管理局宛城分局于2014年11月18日予以核准并颁发工商营业执照，原告李沛霖为该公司股东。本案行政行为作出之日即2014年11月18日距原告起诉之日2020年10月21日已经超过五年，故原告起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李沛霖的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭凤香人民陪审员  苏桂坡人民陪审员  冀玉梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁启蒙