wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6722号 原告：冯俊霞，女，1977年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。被告：张美英，女，1977年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告冯俊霞与被告张美英合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告冯俊霞的委托诉讼代理人马忠义和被告张美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金8000元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告于2020年4月26日签订《合作协议》，后因合作产生分歧无法继续合作，双方于2020年5月24日协商自愿解除该协议，被告承诺支付原告8000元投资款，原告退出经营。因被告至今拒不偿还投资款，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张美英辩称，我已经支付给原告2000元欠款，我未给原告偿还剩余6000元是有原因的，因为当时我们双方口头约定我将店面转出去后就给原告还款，但是当时原告一直在闹事，导致我的店没有转出去，并且原告透漏我产品的底价。另外，该6000元房租系原告交给房东的房租，原告当初没有将房租交给我，故该6000元房租我不应支付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告与被告签订合作协议，约定原告与被告合作经营焦娇美人体中管理中心，时间从2020年5月1日至2021年5月1日，双方还对分红等事宜进行了约定。至2020年5月24日，双方因合作产生分歧无法继续合作，于2020年5月24日协商自愿解除该协议，被告于当日给原告出具了一份载明“今张美英与冯俊霞因合作不利分开，给冯俊霞8000元，以后不再合作，合同作废”的纸条。被告至今未将该8000元欠款支付给原告。以上事实有三份合作协议、一份纸条和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的载明“今张美英与冯俊霞因合作不利分开，给冯俊霞8000元，以后不再合作，合同作废”的纸条，能够证实原告退出与被告的合伙经营后双方形成的协议，按照该协议内容，被告应支付给原告款项8000元。被告辩称其已支付给原告2000元，剩余6000元系原告自己交给房主的房租，与自己无关的意见，无证据证实，原告亦不认可，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张美英于本判决生效后三日内支付给原告冯俊霞欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张美英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   刘浩男
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2560号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7961号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2560号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-12号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜60×××77账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑初85号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人杨培玉，男，汉族，1969年4月9日生，云南省祥云县人，大学本科，系祥云县人大常务委员会，家住祥云县。因本案于2020年5月15日被留置，2020年8月5日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人罗擎星，云南贤宁律师事务所律师。辩护人辛燕，云南星震律师事务所律师。大理白族自治州人民检察院以大州检第三检察部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人杨培玉犯受贿罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，大理白族自治州人民检察院指派检察员段艳华、周剑出庭支持公诉，被告人杨培玉及其辩护人罗擎星、辛燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨培玉利用担任祥云县交通运输局局长的职务便利，为祥云县地方公路养护中心建设项目施工方尹某1（另案处理）在工程款拨付等方面提供帮助，于2013年中秋节前，杨培玉在祥云县家中，收受尹某1送给的现金人民币20万元；2014年春节前，杨培玉在祥云县家中，收受尹某1送给的现金人民币10万元。针对指控，公诉机关提供了到案经过、户口证明、职务任免文件、工程项目招投标文件、工程施工合同、拨付工程款文件、情况说明及相关凭证、收据、尹某1案起诉书，王觉明案刑事判决书等，证人尹某1、罗某、唐某、袁某、单某、尹某2等人的证言，被告人杨培玉的供述与辩解及自书材料等证据提供法庭质证、认证。公诉机关认为，被告人杨培玉身为国家机关工作人员，无视国家法律，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币30万元，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。2020年9月8日，杨培玉与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。被告人杨培玉及其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，杨培玉请求对其适用缓刑；其辩护人提出行贿人尹某1行贿的资金来源、行贿的细节不清，杨培玉主观恶性不深、具有坦白情节、并自愿签署认罪认罚具结书、积极退赃、对杨培玉适用缓刑不致危害社会，建议对其适用缓刑。经审理查明，尹某1（另案处理）在承建祥云县交通运输局的祥云县地方公路养护中心项目过程中，为了拨付工程进度款，而向时任祥云县交通运输局局长的被告人杨培玉行贿。2013年中秋节前，杨培玉在祥云县家中，收受尹某1的贿赂款人民币20万元；2014年春节前，杨培玉在祥云县家中，收受尹某1的贿赂款人民币10万元。2020年7月2日，杨培玉妻子杨萍退缴赃款人民币30万元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1、户口证明、职务任免文件证实，被告人杨培玉身份情况及2013年2月1日至2016年7月26日，杨培玉任祥云县交通运输局局长。2、问题线索移送审批表、立案决定书、到案经过证实，2019年10月17日，大理州监察委员会根据举报线索，决定对杨培玉涉嫌违法、犯罪一案立案调查，2020年5月15日经电话通知，杨培玉接受谈话，当日，被采取留置措施。3、扣押财物、文件清单证实，2020年7月2日，杨培玉妻子杨萍代杨培玉退缴人民币30万元。4、证人袁某证实，其借了重庆渝中第九建筑公司等10多家公司的资质，对祥云县公路养护中心工程项目进行投标，重庆渝中第九建筑公司中标后，以60万元将项目转让给尹某1。5、证人唐某证实，重庆市渝中区第九建筑工程公司于2013年以1030万元中标祥云县交通运输局综合楼工程项目，经袁某居间介绍，委托尹某2为公司代理人，负责施工建设。6、建设工程施工合同等证实，通过公开招投标方式，2013年3月5日祥云县交通运输局与重庆市渝中区第九建筑工程公司签订祥云县地方公路养护中心建设项目的建设施工合同。7、证人尹某1证实，其在建设祥云县交通运输局办公大楼期间，属于自己垫资建设，为争取拨付工程进度资金，2013年中秋前，其到杨培玉家中，向杨培玉送了人民币20万元、4条大重九、2瓶茅台酒；2014年初，其又再次向杨培玉送了人民币10万元、4条大重九、2瓶茅台酒。8、证人尹某2证实，2013年11月间，其陪同交通运输局的杨培玉等人、县纪委、监理的人员前往昆明对相关材料进行询价。期间，没有发生行贿之事。9、证人杨培玉之妻杨萍证实，听杨培玉说过曾经有人向杨培玉行贿，但杨培玉均予以退还。10、证人祥云县交通运输局出纳单某、会计潘某证实，2013年12月23日拨付工程款300万元，2014年9月11日拨付工程款300万元。在案有记账凭证、电子转账凭证、收据、通用机打发票相互印证。11、证人祥云县交通运输局副局长杨某从证实，在建设养护中心大楼项目过程中，资金经常不能按时拨付到位，所以资金延后支付的情况时有发生，2014年因拖欠工程款，施工方出现停工情况。12、被告人杨培玉供述与辩解，2013年中秋节前的一天晚上，尹某1到其西昌小区第四排91号家中，用一个黑色塑料袋装有人民币20万元放在客厅中，请其催促拨付工程款；2014年春节前一天晚上8时许，尹某1又送了人民币10万元。上述证据经庭审质证，形式要件合法，内容客观真实，足以证实上述认定事实，本院予以确认并采信。本院认为，被告人杨培玉身为国家工作人员，利用其系建设方的法定代表人身份，非法收受实际施工方尹某1的贿赂款人民币30万元，其行为已经构成受贿罪。杨培玉受贿金额巨大，事实清楚，证据确实，充分，应依法惩处。行贿资金来源、行贿的细节并非是认定受贿罪的构成要件，为此，辩护人提出该辩护意见，本院不予支持。杨培玉如实供述犯罪事实，全额退清受贿款，自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关在与杨培玉签署认罪认罚具结书时，所提出的量刑建议已经充分考虑了杨培玉的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃等情形，公诉机关的量刑建议适当，故，对杨培玉及其辩护人提出的适用缓刑等请求及辩护建议，本院不予以采纳及不再作重复评价。综上所述，根据被告人杨培玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨培玉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起至2023年5月14日止。罚金限判决生效后三十日月内缴纳。）二、退缴在案的赃款人民币30万元（扣押在大理州人民检察院），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 晶 平审判员 杨 友 椿审判员 张 寿 清二〇二〇年十一月十一日书记员 诸葛云锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1620号之四 被执行人，钱振，男，汉族，1993年08月25日生，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱振在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币4.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执929号 申请执行人：蔡细妹，女，1972年1月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人蔡细妹与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人蔡细妹申请执行欠款62591元。已执行0元，未执行62591元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 洪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢21号申请执行人：吴静涛，男，1968年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡手勤，男，1979年6月15日生，汉族，住滑县。被执行人：张丽娟，女，1981年6月12日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人吴静涛与被执行人胡手勤、张丽娟借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2014）北民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告胡手勤、张丽娟于本判决生效后十日内偿还原告吴静涛借款本金1200000元、利息764000元，以及2014年11月10日后的利息（2014年11月10日后的利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率，按本金1200000元计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22476元，被告胡手勤、张丽娟负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡手勤、张丽娟负有继续向申请执行人吴静涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月九日书 记 员 :刘朝
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1280号之九 被执行人：艾永亮，男，汉族，1976年10月06日生，住沂水县；. 本院于2020年05月13日以(2019)鲁1323执3033号执行裁定对艾永亮买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行艾永亮买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人艾永亮在中国农业银行6228××××5444账户内存款人民币1296.99元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月十日 书记员  神合明
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执17号 救助申请人：徐善长，男，1971年5月8日出生，汉族，住新宁县清江乡天井村****。 救助申请人徐善长以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐善长称：徐善长诉新宁县金崀商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，经法院判决后，新宁县金崀商务酒店管理有限公司未按生效判决向徐善长支付劳务工资，法院执行过程中亦无法执行到位。该款系农民工工资，徐善长一家收入又不高，经济困难。故请求本院给予司法救助金14400元。 经审查查明，2017年，徐善长为新宁县金崀商务酒店管理有限公司开办的酒店进行水电安装和水管维修，2017年9月1日经双方结算，新宁县金崀商务酒店管理有限公司应向徐善长支付劳务报酬18200元。除进行了部分抵债和部分给付外，下欠14400元劳务报酬一直没有支付。本院判决新宁县金崀商务酒店管理有限公司向徐善长支付劳务报酬14400元。执行立案后，未发现被执行人新宁县金崀商务酒店管理有限公司有可供执行财产。 另查明，徐善长全家务农、务工，收入不高，生活存在困难。 本院认为，徐善长向他人提供劳务后未得到劳务工资，支付义务人暂无财产可供执行。徐善长全家收入不高，生活存在困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐善长司法救助金14400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15633号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 被告 张聪，男，1982年××××出生（公民身份号码为331002198209××××），汉族，住台州市椒江区青年路××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年9月25日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年11月9日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年十一月九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金179890.06元，支付利息166.67元，罚息7133元，复利6.60元（暂计至2020年8月28日，自2020年8月29日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告支付原告实现债权的律师费3000元。 法院认定 事实 一、借款依据：2017年5月26日，原、被告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告最高贷款限额180000元，最高贷款限额期间为2017年5月26日起至2020年5月26日止；还款方式为按月付息，到期还本付息，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告于2019年12月4日分别借款25000元、125000元，借款到期日均为2020年5月25日，于2020年3月24日借款30000元，借款到期日为2020年5月24日。 三、借款利率：固定利率，年利率为10%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权宣布债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款，并承担违约责任；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等，由被告负担；等等。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 五、欠款情况：截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金179890.06元、利息166.67元、罚息7133元、复利6.60元。 裁判理由 本案所涉《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告张聪未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还借款本金，并支付利息、罚息及复利等。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张聪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张聪归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金179890.06元，支付利息166.67元、罚息7133元、复利6.60元（暂计算至2020年8月28日），并支付分别以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定利率计算自2020年8月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张聪支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由被告张聪负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保175号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，统一社会信用代码91331024668305963R。 负责人：朱才荣，系行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县，系银行员工。 被申请人：李克顺，男，1973年7月30日出生，汉族，现住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克顺所有的坐落在仙居县××幢××室的房屋进行查封，保全标的220000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李克顺所有的坐落在仙居县××幢××室的房屋，保全标的220000元，查封期限为自查封之日起三年。 案件申请费1620元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保736号 申请人：崔守斌，男，1988年7月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：闫志孟，男，1992年5月10日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人崔守斌与被申请人闫志孟民间借贷纠纷一案，申请人崔守斌于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫志孟价值7万元的财产进行查封或冻结,申请人崔守斌以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371332020402000139）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人崔守斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫志孟价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜金良
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3500号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1240号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初6984号解除保全申请人：：姚某，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告姚某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0102财保327号民事裁定书，裁定：冻结申请人姚某的银行存款32098.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年11月17日，姚某以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姚某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保327号民事裁定对姚某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执817号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568851XC。住所地：曲靖市麒麟区翠峰路中段**龙源花园**。负责人：朱晓涵，行长。委托代理人：李勇。代理权限：特别授权。被执行人：宣威市农业生产资料有限责任公司。统一社会信用代码：91530381757183160J。住所。住所地：宣威市文化路**div>法定代表人：顾发晋，公司经理。被执行人：顾发晋，男，1966年9月6日出生。住宣威市。被执行人：宣威市供销合作社。统一社会信用代码：12530381015157713F。住所地。住所地：宣威市双龙街道上堡街**iv>负责人：秦本辉，主任。上列被执行人的共同委托代理人：刘东锋，云南言承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告宣威市农业生产资料有限责任公司、顾发晋、宣威市供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云03民初119号民事判决书作出如下判决：一、由被告宣威市农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还贷款本金18734849.60元，利息129593.75元（自2018年9月21日计算至2018年11月10日），罚息537779.27元（自2018年11月11日计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至本息清偿之日止的利息按双方签订的《借款合同》的约定即年利率7.1775%计算；二、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行就被告宣威市农业生产资料有限责任公司提供担保的财产，即位于宣威市宣威市向阳东街的房产（不动产权证号为云（2017）宣威市不动产权第××号、0003593号、0003594号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、如被告宣威市农业生产资料有限责任公司不能足额清偿上述债务，不能清偿部分，由被告顾发晋承担连带清偿责任，被告顾发晋在承担保证责任后，有权向被告宣威市农业生产资料有限责任公司追偿；四、被告宣威市供销合作社对上述第一项宣威市农业生产资料有限责任公司的债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，被告宣威市供销合作社承担赔偿责任后，有权向被告宣威市农业生产资料有限责任公司追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。判决书同时载明了如不按判决履行的迟延履行金支付及案件受理费、保全费的负担等事项。中国民生银行股份有限公司曲靖分行不服一审判决提起上诉后，云南省高级人民法院于2020年6月30日以（2020）云民终506号民事判决书作出如下二审终审判决：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初119号民事判决第一、二、四项；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初119号民事判决第三、五项；三、由宣威市农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起三十日支付中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师费26310元；四、由顾发晋对本判决确定的宣威市农业生产资料有限责任公司的债务承担连带清偿责任，顾发晋在清偿范围内有权向被告宣威市农业生产资料有限责任公司追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。判决书同时载明了一审案件受理费、保全费的负担，二审案件受理费的负担。判决发生法律效力后，因被执行人未按判决事项履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成了执行和解，于2020年11月25日以书面形式签订了被执行人向申请执行人履行还款义务的《执行和解协议》（双方签订后提交本院的《执行和解协议》已附本执行案件卷宗存档），约定被执行人在2021年3月31日前向申请执行人偿还上述贷款的本息，协议同时约定了双方的其他权利义务等。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律和司法解释的禁止性规定，依法应予认可，且双方当事人约定了长期债务履行期限，为防止执行程序过分迟延，本案依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执817号案件终结执行。如被执行人未按和解还款协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  廖锡梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  秦 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2965号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。负责人：巴军，该行行长。被执行人：襄阳富瑞特商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：覃永松，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，该公司总经理。被执行人：北京融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事兼经理。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区。法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余杰，该公司董事长。被执行人：马玉清，男，1963年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨明红，女，1966年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：方洋洋，女，1989年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2018）鄂0606民初81号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳富瑞特商贸有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、马玉清、杨明红、方洋洋金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人襄阳富瑞特商贸有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、马玉清、杨明红、方洋洋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳富瑞特商贸有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、马玉清、杨明红、方洋洋在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳富瑞特商贸有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、马玉清、杨明红、方洋洋至今未履行。2020年11月25日本院依法将被执行人襄阳富瑞特商贸有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、马玉清、杨明红、方洋洋限制高消费。经本院司法查询，对被执行人襄阳富瑞特商贸有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、马玉清、杨明红、方洋洋名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人襄阳富瑞特商贸有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、马玉清、杨明红、方洋洋有可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26951号 原告：胡昌伦，男，汉族，1957年03月06日出生，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：左汝木，男，汉族，1963年05月17日出生，住重庆市渝**。 原告胡昌伦与被告左汝木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年11月12日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌伦到庭参加了诉讼，被告左汝木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡昌伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息15840元（从借款之日起按照月利率2%计算36个月）；2.本案诉讼费、原告的交通费及务工费由被告承担。 事实和理由：原、被告系远房亲戚。被告因工程急需钱向原告借款，并承诺一个月偿还。原告遂以现金方式出借给被告22000元（于2017年9月29日、2017年10月3日分别出借11000元），被告向原告出具《借条》两张。于2018年7月11日，被告补签“到期未还照月息3分计算”。 被告左汝木未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告胡昌伦围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》两张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，原告提交的《借条》系原件，应予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2017年9月29日，被告左汝木向原告胡昌伦出具《借条》一张，其中载明：今借到胡昌伦现金11000元，归还日期为2017年10月30日。于2017年10月3日，被告左汝木再次向原告胡昌伦出具《借条》一张，其中载明：今借到胡昌伦现金11000元，归还日期为2017年10月底。 上述借款到期后被告未予偿还。于2018年7月11日，被告又在上述《借条》下方备注：“到期未还照月息3分计算”。由于，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告左汝木向原告胡昌伦出具《借条》两张，均系其真实意思表示。两张《借条》的下方均备注：“到期未还照月息3分计算”，即双方约定逾期利息的计算标准为月息3分，月息3分通常指月利率3%。关于逾期利率的约定，超过了法律规定的民间借贷利率上限（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）。其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此认定原、被告之间就借款22000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息。双方未约定借期内利息，故原告主张的借期内利息本院不予支持。双方约定了逾期利息的计算标准为月息3分，即指月利率3%。该约定超过了法律规定的民间借贷利率上限（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍），故原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，本院只能支持按照原告起诉时（2020年9月17日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左汝木在本判决生效之日起十日内向原告胡昌伦偿还借款本金22000元及利息（利息的计算方式：按照2020年9月17日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中，以11000元为基数从2017年10月31日起计算36个月，以11000元为基数从2017年11月1日起计算36个月）； 二、驳回原告胡昌伦的其他诉讼请求。 如果被告左汝木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取370.25元，由被告左汝木负担。此款原告胡昌伦已预交，由被告左汝木在本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡昌伦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 铜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12208号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路**。 负责人：张宏炬，该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，男，该支行员工。 被告：吴红光，男，1972年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告吴红光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴红光下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、应琪、人民陪审员宋强华组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告吴红光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金258840.91元，透支利息及违约金71596.71元，合计330437.62元，并支付自2020年6月9日起至款项实际还清日止的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉请：要求被告支付自2020年6月10日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金。事实和理由：被告于2015年11月向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，卡号为6222××××0939。自2018年11月起，被告开始透支，截至2020年6月9日，被告已透支本金258840.91元，利息、违约金71596.71元，合计330437.62元。经原告多次催讨，被告一直未归还所欠款项。 被告吴红光未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、卡户信息截屏、信用卡交易明细及催收记录。被告吴红光未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实相一致。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（发卡机构）对甲方（持卡人）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴红光向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告吴红光应归还此款，并按约定支付相应利息及违约金。现原告起诉要求被告归还信用卡透支本金258840.91元，支付至2020年6月9日止的利息、违约金71596.71元，并支付自此后按合同约定标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告吴红光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴红光应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金258840.91元，支付至2020年6月9日止的利息、违约金71596.71元，合计330437.62元，并支付自2020年6月10日起至款还清日止按合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6257元，由被告吴红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 审 判 员  应 琪 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈振威
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2368号 原告:平泉县平泉镇新宏兴装饰建材商店。 经营者：刘振兴，男，1963年10月18日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：闫秀平，男，1977年9月16日生，蒙古族，住张家口市张北县。 原告平泉县平泉镇新宏兴装饰建材商店与被告闫秀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款48029.00元及相应利息；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告闫秀平的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉县平泉镇新宏兴装饰建材商店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员 王志文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1362号 申请执行人：何**，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：蔡新容，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人何**、蔡新容与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3208号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告何**、蔡新容与被告巴中川财实业有限公司2015年2月14日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告何**、蔡新容购房款505850元，并从2019年1月1日起以505850元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；（三）驳回原告何**、蔡新容的其他诉讼请求。案件受理费8908元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人何**、蔡新容向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费8858元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人何**、蔡新容与被执行人巴中川财实业有限公司于2015年1月24日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201502140000330），申请执行人何**、蔡新容购买“通江一号”一期1-210号商铺，建筑面积44.74平方米。本院（2019）川1921民初3208号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月21日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1768号 董兆云、董优春、李绍龙: 本院执行的申请执行人董兆云与被执行人董优春、李绍龙合同纠纷一案，经司法强制扣划10050元（含执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5869号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：金堂县隆盛镇小钟副食店，经营场所：四川省金堂县隆盛镇黄桷桠创鑫家园**附**。 经营者：钟文强。 原告中山凯中有限公司与被告金堂县隆盛镇小钟副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告金堂县隆盛镇小钟副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25545号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院根据作出的（2020）粤0105民初3198民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息，暂计47000元。本院于2020年10月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艾明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2507号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：李莉莉，女，1988年10月9日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：许益辉，男，1983年8月16日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9422号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人李莉莉、许益辉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院将被执行人李莉莉、许益辉名下所有的位于南昌市经济技术开发区于2020年11月6日至2020年11月7日止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年11月25日至2020年11月26日在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人李莉莉、许益辉名下所有的位于南昌市经济技术开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曾培育
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13309号 原告：陈银平，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：郑云芳。 原告：王汝菊，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：郑云芳。 被告：成都市瑞泰华实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇果埝村**。 法定代表人：谢文谦，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，四川聚贤律师事务所律师。 原告陈银平、王汝菊与被告成都市瑞泰华实业有限公司（以下简称“瑞泰华公司”）定金合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王汝菊及原告陈银平、王汝菊的委托诉讼代理人郑云芳，被告瑞泰华公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈银平、王汝菊向本院提出诉讼请求：判令瑞泰华公司返还陈银平、王汝菊定金30000元。事实和理由：陈银平、王汝菊系夫妻关系。二人于2020年5月9日经中介介绍前往瑞泰华公司售楼部，购买瑞泰华公司开发的位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××楼××号商铺。但双方于2020年5月9日签订的《世豪嘉柏项目商品房认购书》瑞泰华公司根本没有签字盖章，次协议书无效协议，无法律约束力。故陈银平、王汝菊要求返还支付的定金。为维护陈银平、王汝菊合法权益，故诉至法院。 瑞泰华公司辩称，陈银平、王汝菊的诉请无合同和法律依据，双方签订了认购书合法有效，理应收取定金。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《世豪嘉柏项目商品房认购书》两份、POS机凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年5月9日，瑞泰华公司（甲方）与陈银平、王汝菊（乙方）签订《世豪嘉柏项目商品房认购书》，约定：乙方认购甲方楼宇，乙方交立约定金30000元，在签订《商品房买卖合同》后转为房款。乙方须于2020年5月16日前付清房款，并与甲方签订《商品房买卖合同》，否则视为乙方违约，定金不予返还。 当日，王汝菊即通过POS机刷卡方式向瑞泰华公司支付款项30000元。 本院认为，陈银平、王汝菊提交的《世豪嘉柏项目商品房认购书》，有陈银平、王汝菊签字，陈银平、王汝菊亦支付30000元定金，应视为陈银平、王汝菊对合同约定的认可。瑞泰华公司之后在《世豪嘉柏项目商品房认购书》上盖章，视为对认购书效力的追认，认购书约定内容不违反法律法规强制性规定，认购书成立并生效。对陈银平、王汝菊主张认购书无效的意见，本院不予采纳。现陈银平、王汝菊未依约履行认购中关于2020年5月16日签订《商品房买卖合同》、付清房款的约定，而要求瑞泰华返还定金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈银平、王汝菊的全部诉讼请求。 案件受理费275元，由原告陈银平、王汝菊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝春雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13880号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：徐英卓，男，1994年12月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告徐英卓在物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5213号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人郑志涛，男，1981年11月5日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1508号民事判决书，已向被执行人郑志涛发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金5668.33元,同时支付利息8577.58元、滞纳金1061.4元,并从2018年2月23日起按双方合同约定的利息、滞纳金标准，支付借款本金5668.33元的利息、滞纳金，至本判决履行期限时止，承担案件受理费83元，邮寄费20元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郑志涛名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人郑志涛发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人郑志涛进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑志涛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1508号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人郑志涛有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10475号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐利峰，男，1976年12月16日出生，汉，户籍所在地内蒙包头市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐利峰保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的8.280885万元。通过法院财产调查系统对被执行人徐利峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人徐利峰采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初15902号 原告：江苏飞力达国际物流股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码91320500608273920M。 法定代表人：姚勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈聪、陆怡思（实习），江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 被告：苏州兆和通风设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣路**，统一社会信用代码91320506788851600N。 法定代表人：孙国民。 本院在审理原告江苏飞力达国际物流股份有限公司与被告苏州兆和通风设备制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏飞力达国际物流股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏飞力达国际物流股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏飞力达国际物流股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1712元，减半收取856元，由原告江苏飞力达国际物流股份有限公司负担。 审判员  唐敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  王**
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3713号原告：沈某，甘肃卓尼县人，住卓尼县。被告：闫某，甘肃岷县人，住岷县。原告沈某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告黄芪款8000元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月6日计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年农历6月29日。在岷县当归城，原告将自己的黄芪卖给被告，总共卖了16000多元，被告支付了原告6000多元，剩余10000元被告称5日内全部给付原告。期限到期后，被告未按约定支付原告欠款，经原告多次催要，被告给原告补了欠条一份，但至今被告仍未给付这些钱，现起诉到法院依法维权。闫某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份证复印件各1份、被告闫某本人签字确认的借条1份、通话录音1份，因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年农历6月，原告在岷县当归城向被告出售自己的黄芪，总价款16000元，被告当场支付1000元，后来通过转账方式付了5000元，2020年8月，原告将被告起诉到法院，被告通过法院给付原告2000元，剩余8000元至未支付，形成诉讼。本院认为，被告闫某从原告沈某处购买货物，经双方结算被告还欠原告货款8000元，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，被告应按照约定支付货款。因被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告沈某诉请要求被告闫某支付货款8000元的理由成立，本院予以支持。由于被告未按照约定履行支付黄芪款的义务，原告主张支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由闫某于本判决生效后10日内向沈某支付货款8000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失至欠款付清之日（从2019年8月6日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告闫某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王玉玲二〇二〇年十一月九日书记员 王 韬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4161号申请执行人：周某，男，1970年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：张某，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特236号民事裁定书，于2020年9月22日受理周某申请执行张某经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款41000元；2、承担本案执行申请费515元；3、迟延履行利息。本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4161号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员 何       方       伟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3723号 原告:向某，女，1979年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被告:魏某,男,1973年5月21日出生,汉族,住四川省中江县。 原告向某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向某撤回起诉处理。 审判员  黎安宁 二〇二年十一月十日 书记员  魏浩然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪起辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾新良，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人汪起辉因与被申请人顾新良民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终2921号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。汪起辉的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪起辉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 宇
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执850号本院执行贾绍广与陈银奇装饰装修合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特308号 申请人：杭州物美凯普商业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，统一社会信用代码913301025605705627。 法定代表人：林宝，副总经理。 委托代理人：刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：魏海利，女，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人杭州物美凯普商业有限公司（以下简称物美公司）申请撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2020）570号仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的浙杭上城劳人仲案（2020）570号仲裁裁决，物美公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、仲裁裁决物美公司支付魏海利病假工资、经济补偿金及代通知金系法律适用错误，应予纠正。1、魏海利自2019年6月30日开始请休病假，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，其可享受的法定医疗期应当截止至2020年3月29日。但魏海利直至2020年6月仍在休病假，并未到物美公司处工作。《浙江省企业工资支付管理办法》第十七条规定：“劳动者因患病或者非因工负伤，未付出劳动的，企业应当支付国家规定的医疗期内病伤假工资。病伤假工资不得低于当地人民政府确定的最低工资标准的80%。”该规定并未规定无论是否在规定的医疗期内只要劳动者在病休，用人单位就有支付病假工资的义务。除《工资支付管理办法》以外，无论是人社部、国务院、还是省市地方政府，均未在任何行政法规、地方行、地方行政法规文件中明确规定超过国家规定医疗期后，用人单位仍有支付病假工资的义务。另外，我国也没有任何法律法规规定医疗期可以仅凭医院开具的证明延长。浙江省高院民一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院联合下发的《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（四）》明确提及的本意为职工根据实际参加工作年限和在本单位工作年限确定医疗期，该医疗期满后尚不能痊愈的情况下，可以申请延长，并不意味着患有上述特殊疾病的职工的医疗期当然为24个月。既然是申请，用人单位就有权不同意。并非仲裁委认为的只要医院开具病休证明，劳动者的医疗期就可以延长。仲裁委关于病假工资的裁决属于适用法律错误。2、仲裁委裁决物美公司支付经济补偿金及代通知金亦系法律适用错误。魏海利医疗期满后，物美公司既未收到休假证明，也未同意其继续休病假，魏海利未到岗工作属于旷工，依据《劳动合同法》第三十九条，物美公司据此解除合同合理合法。仲裁机构在魏海利对未照常办理手续，且知晓规章制度等事实进行确认的情况下，适用《劳动合同法》四十条的规定裁决物美公司支付经济补偿金及代通知金，系适用法律错误。 本院经审查认为：仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。物美公司主张仲裁机构支持魏海利医疗期满后要求物美公司支付病假工资的诉讼请求系法律适用错误，但并未就此提供明确的法律依据。且依据《劳动合同法》四十条第一项的规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同。但物美公司主张医疗期满后，双方劳动关系解除前，用人单位可以不支付工资，于法无据。 物美公司主张仲裁机构适用《劳动合同法》第四十条裁决物美公司应支付经济补偿金及代通知金系法律适用错误，而应适用《劳动合同法》第三十九条。该主张本质上系对仲裁机构未就魏海利存在旷工及违反单位规章制度的事实做出认定存有异议，而非法律适用问题。综上，物美公司的申请理由不符合法定撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州物美凯普商业有限公司要求撤销浙杭上城劳人仲案（2020）570号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州物美凯普商业有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理  徐森燕 书 记 员  戚依宜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2358号原告：西安毅和宠物用品有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路**丰和坊************，统一社会信用代码：91610132583180233L。法定代表人：赵宏亮，总经理。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永澳德贸易商行，住所地：广东，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉路**淇誉路**代码：92440300MA5F3TLU41。法定代表人：陈利。原告西安毅和宠物用品有限公司与被告深圳市宝安区福永澳德贸易商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20193001××××.Ｘ）一案，本院于2020年4月24日立案。原告西安毅和宠物用品有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安毅和宠物用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安毅和宠物用品有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告西安毅和宠物用品有限公司负担，原告西安毅和宠物用品有限公司多预缴的案件受理费7800元，本院予以退还。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 刘    燕人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年十一月十一日书 记 员 付斯琦（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3180号 原告张某，女，1943年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人（特别授权）陈思锚,浙江滔腾律师事务所律师。 被告高海富，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告张某诉被告高海富健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人刘顺云到庭参加诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通独任程序，由审判员苏翔于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈思锚及被告高海富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某基于2019年8月6日的交通事故而起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项款项合计106040.94元（医疗费30874.94元，营养费4500元，护理费25500元、住院伙食补助费1400元，住院期间护理费2380元，9个月休息期的生活保障18000元，残疾赔偿金14938元，残疾辅助器具费468元，精神损害赔偿金5000元，交通费500元，鉴定费2480元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告高海富辩称，对事故责任有异议，当时原告横穿马路，对事故负有责任，被告当时签字是因为交警说是轻微伤，所以基于人道主义签字；对医药费有异议，原告的部分诊疗是与事故无关的；对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等费用均不认可。 本院经审理查明的事实如下： 2019年8月6日7时许，高海富驾驶电动自行车，在相婆路由东向西行驶至同心一区39号路口时，与由南向北步行通过路口的行人张某碰撞，造成张某受伤的交通事故。高海富驾驶电动自行车行驶中遇行人横过道路未避让负事故全部责任，张某无责任。 事故发生后，原告自2019年8月6日至2019年8月21日在中国人民解放军联勤保障部队第九Ο三医院住院治疗，此后多次换药复查，原告共计花费医药费57874.94元。经原告单方委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年3月18日出具浙绿医司［2020］临鉴字第171号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张某，2019年8月6日因车祸致伤，1、造成左股骨粗隆间粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留左髋关节丧失功能25%以上。其损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。2、建议伤后休息期玖个月、护理期及营养期均伍个月。原告支付了鉴定费2480元。 已付款情况：事故发生后，被告向原告支付27000元。 原告合理损失情况： 1、医疗费：共计57874.94元，被告认为部分医疗费与本次事故无关，但并未提出用药合理性鉴定，本院确认原告合理医疗费损失为57874.94元，原告已自行扣减被告向原告的支付的27000元，剩余医疗费为30874.94元。 2、营养费：营养期根据鉴定结论为五个月，原告主张营养费为30元/天*150天为4500元，本院予以确认。 3、护理费：护理期根据鉴定结论为五个月，因原告未提交护理人员的实际收入情况证明，原告主张按照170元/天*150天进行计算，尚属合理，护理费共计25500元。原告另行主张住院期间护理费2380元，本院认为该项费用已包含在护理费25500元中，对原告另行主张的护理费2380元不予支持。 4、住院伙食补助费：原告主张按照100元每天进行计算，本院认为该标准过高，调整为按照50每天，50元/天*14天共计为700元。 5、9个月休息期的生活保障：该项主张实为误工费，因原告发生交通事故事已达到法定退休年龄，原告亦未提交其达到退休年龄后继续工作的证据及相应收入情况，对该项主张本院不予支持。 6、残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定意见为十级伤残，原告根据2019年度浙江省农村居民人均纯收入计算为14938元（29876元*10%*5年），本院予以确认。 7、残疾辅助器具费：结合原告的伤情，本院认为轮椅为其恢复治疗之必须，且原告已提供收款收据予以证明，对该项费用468元本院予以支持。 8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认。 9、交通费：根据张某的病情及必要的陪护人员就医确定发生一定的交通费用，对原告主张的交通费500元予以确认。 10、鉴定费：原告诉前单方申请鉴定的费用为原告为举证而支出的费用，应由原告自行承担。 另查明，被告向原告家属支付27000元，该部分款项原告已在主张的医药费中自行扣减。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、CT诊断报告单、病情证明单、出院小结及出院医嘱、门诊收费票据及门诊费用明细表、住院收费票据及住院结算明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费收据及双方当事人庭审陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告负事故全部责任，应对原告的各项合理损失共计82480.94元承担赔偿责任。被告辩称原告对事故负有责任，但被告未在规定时间内对案涉事故认定书提出复核申请，亦未提交足以推翻本案《道路交通事故认定书》所认定的事实的反证。被告对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金均不认可，但均未提交证据予以反驳，对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告高海富赔偿原告张某涉案损失人民币82480.94元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币930元，由原告张某负担人民币205元，被告高海富负担人民币725元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十一月十日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更946号罪犯邹小青，男，1987年1月2日出生，布依族，贵州省施秉县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月11日作出（2014）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人邹小青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹小青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹小青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹小青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹小青减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢208号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被申请人：洪泽茂顺电光源制造有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：董开春，该公司总经理。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽茂顺电光源制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0829民特21号民事裁定书已发生法律效力，因洪泽茂顺电光源制造有限公司未能按照判决书内容如期履行，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的648660元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执恢208号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4761号 原告：陈礼旺，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙区集士港鑫发铸件厂，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇白岳村。 投资人：包德法。 被告：包文挺，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈礼旺与被告宁波市海曙区集士港鑫发铸件厂（以下简称鑫发铸件厂）、被告包文挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈礼旺的委托诉讼代理人赵霜霜、被告包文挺到庭参加诉讼；被告鑫发铸件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈礼旺向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款计人民币30万元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按月利率0.5%计算。事实与理由：两被告因生产所需向原告购买铁粉、铁屑，后经双方于2019年6月5日结算，被告鑫发铸件厂尚欠原告货款计人民币40万元，并由两被告出具欠条一份。嗣后，被告包文挺于2019年年底付了10万元，余款30万元至今未付。原告认为两被告向原告购买铸件事实清楚，并经原、被告双方结算，由被告出具欠条，但两被告却不予偿还，侵犯了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，诉至本院。 被告鑫发铸件厂未作答辩。 被告包文挺辩称，欠货款是事实，应当对货款承担共同偿还的责任，但本案是买卖，不是借贷，不应当支付利息，希望分期支付。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明被告包文挺系被告鑫发铸件厂投资人包德法之子。经本院组织调解，原、被告双方未能就还款方案达成一致。 以上事实由原告提供由被告包文挺署名并加盖被告鑫发铸件厂发票专用章的欠条原件一份，以及原告与被告包文挺的当庭陈述等证据予以证实。被告鑫发铸件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告提供的欠条由包文挺签名出具，包文挺系被告鑫发铸件厂投资人包德法之子，且欠条盖有该厂发票专用章，能够证明原告与被告鑫发铸件厂之间的买卖合同关系以及被告鑫发铸件厂欠付货款的事实。被告包文挺当庭认可欠条所载欠货款的事实，并认可其与鑫发铸件厂共同承担还款责任，故原告主张的事实成立，两被告应当共同支付货款。两被告欠货款至今未付，应当赔偿因迟延给付给原告造成的损失。原告主张自起诉之日起按货款的利息损失计算，符合本案实际，本院认为应按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算较为合理，即按年利率3.85%计算。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市海曙区集士港鑫发铸件厂、被告包文挺于本判决生效之日起七日内共同支付原告陈礼旺货款300000元，并赔偿利息损失（以货款为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计算至货款实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈礼旺其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由被告宁波市海曙区集士港鑫发铸件厂、被告包文挺共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  胡梦婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1243号之一申请执行人：毕家林，男，1946年9月20日生，汉族，晋中开发区村民，住本村。委托代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被执行人：李叶青，男，1973年5月26日生，汉族，榆次区居民，住本区。申请执行人毕家林申请执行李叶青民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初4254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月28日、2020年10月10日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司晋中中都支行43×××_1，冻结期限从2020年6月1日至2021年5月31日止；3、本院于2020年11月25日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十五日书记员  国 旗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6183号 申请执行人：黄跃龙，男，汉族，1979年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，广东直信律师事务所实习律师。 被执行人：朱乔生，男，汉族，1977年11月29日出生，住址：广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人黄跃龙与被执行人朱乔生民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初15938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人朱乔生应于本判决生效后十日内向申请执行人黄跃龙返还借款21万元及利息（以21万元为基数，自2019年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿全部借款本息之日止）；案件受理费5530元（申请执行人已预交），由被执行人朱乔生负担。本案执行费3050元。因朱乔生未按上述生效法律文书履行义务，黄跃龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款合计1098元，本院已扣划1098元，扣缴执行申请费1098元后仍剩余1952元未缴纳。目前，被执行人名下查无财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人朱乔生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6183号案件终结本次执行程序。 被执行人朱乔生负有继续向申请执行人黄跃龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何家慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1477号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：李明金，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯长林，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李明金、冯长林、谢勇借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）1321民初237号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李明金、冯长林、谢勇向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款364424元及利息。案件受理费4763元、公告费350元由被执行人李明金、冯长林、谢勇承担。因被执行人李明金、冯长林、谢勇未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月19日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李明金、冯长林、谢勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李明金、冯长林、谢勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李明金、冯长林、谢勇限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李明金、冯长林、谢勇财产情况如下： 一、查明被执行人李明金、冯长林、谢勇在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年11月9日）； 二：查封被执行人冯长林与案外人陈珍位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区4-1号、金鱼小区2-1号有房产两处，该房产已被另案首查封，本案已进行了轮候查封，待另案处置时可参与分配； 三：查封被执行人冯长林所有的川ＲＴ××××汽车一辆、查封被执行人李明金所有的川ＲＪ××××汽车一辆、查封被执行人谢勇所有的川Ｒ4××××、川Ａ4××××汽车各一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李明金、冯长林、谢勇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李明金、冯长林、谢勇在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李明金、冯长林、谢勇户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人李明金、冯长林、谢勇有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明金、冯长林、谢勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明金、冯长林、谢勇有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人李明金、冯长林、谢勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人李明金、冯长林、谢勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 祝丽萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13097号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：赵晓峰，男，汉族，1973年5月2日生，住沈阳市大**。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2768.5元（已减半收取），保全费1,932元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年十一月三十日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1848号申请执行人：吕现玲，女，1974年09月18日出生，汉族，住殷都区。被执行人：吴海亮，男，1978年11月09日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马超，男，1985年03月09日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人吕现玲与被执行人吴海亮、马超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1859号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十日书 记 员  韩 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4990号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人:单增建，行长。委托诉讼代理人:程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所，代理权限为一般代理。被告：顾元会，女，1975年1月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告顾元会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费151元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十一日书记员 ??邓??飞
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初13号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人安美静，女，1990年6月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业，初中文化，群众，捕前住营口市老边区。2019年9月17日，因涉嫌诈骗罪被营口市老边区公安分局决定刑事拘留，2019年10月22日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行。现羁押于营口市看守所。辩护人马方友，系辽宁海润律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人安美静犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、罗晶晶出庭支持公诉。被告人安美静、辩护人马方友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人安美静的犯罪事实如下：2018年11月至2019年6月期间，被告人安美静以虚构自已在中国农业银行工作拉存款为由，骗取被害人赵某人民币74000元；2019年3月至2019年4月期间，被告人安美静以帮助被害人张某办理中国农业银行员工工作为由，骗取被害人张某人民币55000元。2019年1月至2019年4月期间，被告人安美静以其姐姐安某发生交通事故为由，骗取被害人赵某人民币115000元。在案件的审理过程中，被告人安美静与被害人赵某、张某达成了和解协议，被告人安美静家属代为赔偿了被害人的部分损失，被告人家属已将被告人的剩余经济损失人民币55000元交纳到本院。上述事实的认定，上述事实的认定，有户籍证明，证人证言，被告人供述，谅解书，交款收据，及庭审笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人安美静以非法占有为目的，以虚构事实的方法，先后共骗取人民币244000元（案发后已退还189000元，余款亦交付本院），数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理过程中认罪认罚，积极退还全部赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元的量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、五十三条第一款，第六十一条、六十二条，七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人安美静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，以执行通知书为准。）二、退还被害人赵某、张某经济损失人民币244000元（已退还189000元）。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕 丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2666号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇英官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇英官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4711号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2666号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2449号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路**。诉讼代表人：任丽萍，行长。被执行人：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人慕剑戈金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1081号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人慕剑戈在慈胜大街1号附3号（面积：307.15平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人慕剑戈位于慈胜大街1号附3号（面积：307.15平方）房产。二、被执行人慕剑戈负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人慕剑戈可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月七日书记员  刘建纯
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初153号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人何胜江,男,1966年5月20日出生,土家族，大学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因犯诈骗罪，2013年4月11日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月10日被抓获并羁押，同月12日被思南县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 被告人何胜龙,男,1962年9月25日出生,汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，住岑巩县。因犯诈骗罪，2005年8月24日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪，2007年12月5日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月10日被抓获并羁押，同月12日被思南县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 被告人金益秀，曾用名金道秀，女，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因犯诈骗罪，2004年8月19日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月10日被抓获并羁押，同月12日被思南县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于万山区看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人何胜江、何胜龙、金益秀犯诈骗罪,2020年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后,2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人何胜江、何胜龙、金益秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人何胜江、何胜龙、金益秀密谋后，由何胜龙在租住的房屋内布置法坛假扮算命大师，何胜江、金益秀中其中一人到街面伺机向女性老年人打听由何胜龙假扮的算命大师住所，另一人适时出现介绍知道由何胜龙假扮的算命大师住所并虚构事例称其算命极准，愿意带路,并邀被害人一同前往。何胜江或金益秀请何胜龙算命后，均称算得准，假意支付现金几千元或微信付款给何胜龙要其帮忙“打整”（即“做法事祛邪”）以此骗被害人算命。之后，何胜龙谎称被害人或其家人有灾难需要“打整”以骗取被害人财物。以此方式，自2020年7月1日至同月8日，何胜江、何胜龙、金益秀三人先后在铜仁市石阡县县及印江土家族苗族自治县骗取方某、刘某、寇显凤、秦某1、秦某2、冉某、代某7名50至82岁之间老人的钱财共计22500元。2020年7月10日，被告人何胜江、何胜龙、金益秀被思南县公安局民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。三被告人及其亲属已全部退赔被害人损失。被告人用于实施诈骗的相关作案工具被依法扣押并随案移送。 三被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证符纸5张，烛台2个，敕令牌、铃铛、木块、如来神像、毛笔、道袍各1，牌位4块；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案经过及情况说明、租用房屋的书面记录、住宿登记表、扣押决定书、扣押清单笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查照片、建行交易明细单、微信支付交易明细、接受证据材料清单、发还清单、认罪认罚具结书；证人杨某、涂某、张某、蔡某、何某、易某的证言；被害人冠显凤、秦某1、秦某2、方某、刘某、冉某、代某的陈述；被告人何胜江、何胜龙、金益秀的供述与辩解；辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片；银行监控视频、天网视频、取款视频等证据证实，三被告人无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据三被告人的犯罪情节，建议以诈骗罪判处被告人何胜江有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人何胜龙、金益秀各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 三被告人对思南县人民检察院指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人何胜江、何胜龙、金益秀以非法占用为目的，采用欺骗方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成诈骗罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控三被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任，且依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人在共同犯罪中互相配合，所起作用相当，均为主犯。三被告人被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何胜江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚刑行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何胜龙、金益秀有诈骗前科，可酌情从重处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。思南县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护人民群众的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理诈骗罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人何胜江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何胜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人金益秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被扣押并随案移送的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田茂霞