wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初817号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李成奎，男，汉族，1990年1月7日出生，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李成奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李成奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告2016年12月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李成奎偿还原告借款本金26162.56元、利息（含罚息、复利）718.86元，合计26881.42元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计28881.42元）被告李成奎经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李成奎签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：160000元；3.借款期限：36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告李成奎尚拖欠贷款本金26162.56元，利息（含罚息、复利）7511.03元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李成奎签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李成奎未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李成奎应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李成奎偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26162.56元、利息（含罚息、复利）7511.03元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李成奎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，保全费289元，均由被告李成奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1567号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨正虎，男，1974年4月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，户籍地泗县；因犯盗窃罪于2015年7月21日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年9月6日被判处拘役六个月，并处罚金1500元，同年10月17日刑满释放；因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2019年12月30日至2020年9月21日进行精神病鉴定，2020年10月21日被取保候审。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2213号起诉书指控被告人杨正虎犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈祎出庭支持公诉，被告人杨正虎及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月9日凌晨，被告人杨正虎在杭州市萧山区××街街道××村××号车库内，窃得被害人袁某价值2177元的都市风牌电动自行车1辆。 2.2019年11月9日凌晨，被告人杨正虎在杭州市萧山区××街街道××村××号院子内，窃得被害人康某的爱玛尊宝小力鹰电动自行车1辆（价值无法认定）。 3.2019年11月13日凌晨，被告人杨正虎在杭州市萧山区××街街道××村××组××号车棚内，窃得被害人刘某的电动自行车1辆（价值无法认定）。 经鉴定，被告人杨正虎系限定刑事责任能力。 上述事实，被告人杨正虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、康某、刘某的陈述，现场勘查笔录，接受证据材料清单，购车发票，合格证，备案信息详情，监控光盘，司法鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，情况说明，被告人杨正虎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨正虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨正虎有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人杨正虎系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人杨正虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人杨正虎的辩护人提出对被告人杨正虎适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人杨正虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月二十四日，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨正虎退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  章少玲 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  施梦依 书 记 员  沈丽芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3136号原告:哈尔滨沁心物业管理有限公司，住所地哈尔滨市双城区公安局平安小区商服楼******。法定代表人：张清涛，经理。被告:艾某某，女，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告哈尔滨沁心物业管理有限公司与被告艾某某物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨沁心物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十日书记员  程琳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执614号 申请执行人：吴泽，男，生于1964年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行吴泽与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金7000元及相应利息；2、案件受理费71元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月28日、2020年10月13日、2020年11月19日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年10月22日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1207号申请人：黄红，女，1966年8月10日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：张琨，男，汉族，1998年7月18日出生，汉族，现住：滕州市。申请人黄红2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张琨驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人黄红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张琨驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人黄红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5303号之一申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，董事长。被执行人：张越，男性,1992年5月27日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：贺昭昭，男性,1962年11月13日生，汉族，住西安市高新区。被执行人：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：贺昭昭。本院在执行陕西金开贷金融服务有限公司与张越、贺昭昭、陕西远声融资担保有限责任公司、梁艳合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初2737号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020-7-9向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下房产被其他法院多次查封，本院轮候查封，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4599824.6元及资金占用费，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5303号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月十日书记员 李培培
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2386号 原告：李某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告：陈某某，男，现住址辽宁省黑山县。 被告：李某某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告李某某与被告陈某某、被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宏玲、被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还建棚款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月，原告准备在本屯建大棚，被告陈某某承担了建棚的工程。被告陈某某承包建棚工程后要求原告分期支付建棚款。2017年10月19日大棚建完后经过结算，原告向被告陈某某多支付建棚款4万元，经原被告协商，被告承诺2018年12月30前将原告多付的建棚款还清。并于同日给原告出具了欠据。欠据上对欠款事实进行了明确注明。被告陈某某在欠据上签字。但是被告陈某某并未按约定于2018年12月30日前还清原告多付的建棚款。约定的还款期限到期后原告多次找二被告追要，但时至今日二被告一分未还。二被告的行为违反了约定，同时给原告生产生活上造成了很大影响，现原告根据法律规定特向人民法院起诉。 被告李某某辩称:陈某某建大棚事有，我知道。当时签合同时候我不知道，我知道签两份合同，一份是105000元，一份是72000元，至于履行哪份合同我不知道。欠四万元这事有，但具体怎么欠的我不知道。我不同意偿还原告的欠款，理由是陈某某建棚期间，我与陈某某不是夫妻，我们是2019年5月份登记的。 被告陈某某未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2019年3月28日登记结婚。2017年6月原告准备建大棚，被告陈某某承担了建棚的工程，原告分期支付建棚款。2017年10月19日大棚建完后经过结算，原告向被告陈某某多支付建棚款4万元，原告向被告陈某某索要，被告陈某某承诺2018年12月30前将原告多付的建棚款还清，并于同日给原告出具了欠据，被告陈某某在欠据上签字。还款期限到期后，原告多次找被告索要欠款，被告未偿还欠款。 上述事实有欠据一份及原、被告陈述载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告李某某建大棚，被告陈佰德承建，大棚建完后经过结算，原告多支付被告陈某某建棚款40000元，被告陈某某取得这40000元没有法律依据，同时造成了原告李某某的损失，被告陈某某应将40000元返还原告李某某。被告李某某与被告陈某某于2019年3月28日登记结婚，而陈某某取得不当得利的时间是在二被告结婚之前，因此原告主张该笔债务为夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某40000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张永洲 书记员贾长军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3944号原告：谢虹，女，1963年10月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：袁昌龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告谢虹诉被告袁昌龙民间借贷纠纷一案中，原告谢虹于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁昌龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告谢虹撤回对被告袁昌龙的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告谢虹负担。审判员 杨 庆二〇二〇年十一月十二日书记员 谢慧娟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初787号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈庆钟，男，1997年3月18日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处拘役五个月；因交通肇事逃逸于2017年9月16日被苍南县公安局行政拘留十四日；因犯诈骗罪于2018年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月29日刑满释放。因本案于2020年8月12日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2772号起诉书指控被告人陈庆钟犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人陈庆钟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年4月11日，被告人陈庆钟谎称从陈某处借用的牌照为浙Ｃ9××**红色起亚福瑞迪汽车为自己所有，伪造该车行驶证后将车辆抵押给被害人黄某，骗取黄某钱款人民币8800元。2.2020年4月18日，被告人陈庆钟谎称受牌照为浙ＣＢ××**白色起亚Ｋ4汽车的所有人委托将车辆进行抵押借款，通过签订合同的方式将该车抵押给黄某，骗取黄某钱款人民币9700元，当日被告人陈庆钟还款人民币9900元给黄某并取回车辆。次日，陈庆钟再次以相同方式抵押给黄某，骗取黄某钱款人民币9650元。因被告人陈庆钟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关建议对陈庆钟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人陈庆钟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录、检查笔录、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆转让合同书、二手车交易申请表、车辆行驶证照片、转账截图、机动车车辆信息、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆钟无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈庆钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈庆钟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止）。二、责令被告人陈庆钟退赔给被害人黄某人民币18450元。上述款项均限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年十一月十三日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1869号申请执行人：范县惠丰种植农民专业合作社,住范县濮城镇刘坑西村。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：刘玉彬，男，1964年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张如显，男,1967年10月20日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县惠丰种植农民专业合作社与被执行人张如显借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年11月16日，申请人范县惠丰种植农民专业合作社与被执行人张如显达成和解协议，协议约定，张如显共需偿还申请人本金20万元及利息，张如显履行还款2万元，剩余借款，自2020年12月份开始，被执行人保证每月月底前偿还至少1万元，直至还清为止。申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十八日书记员 刘晓慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4807号 刘某涛： 你(单位)与吴某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-06
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1436号 申请执行人：康伟，男性，汉族，1974年12月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王仁寿，男性，汉族，1970年9月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郭万香，女性，汉族，1971年11月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 康伟申请执行王仁寿、郭万香借款合同纠纷一案，康伟于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2013）会理民初字第259号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹文涛 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  归丽华
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初426号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人叶某，男，1993年4月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，模具工人，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月20日被萍乡市安源区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人彭某，男，1993年1月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月20日被萍乡市安源区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人叶某、彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮、检察官助理李晨溪出庭支持公诉，被告人叶某、彭某及其辩护人钟鉴幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市安源区人民检察院指控，2020年4月24日15时20分许，被害人张某接听一陌生女子电话称其在淘宝上购买的尿不湿存在质量问题，可以给其报销小孩的检查费用，并添加张某为ＱＱ好友，后张某根据对方要求在苏宁金融ＡＰＰ、小米金融ＡＰＰ以及微粒贷上贷款到其银行卡上，后对方称需要手机短信验证码及扫描二维码，张某均按对方要求操作，先后转账12次至对方提供的中国农业银行账号62×××70（户主：项正君）、招商银行账号62×××68（户主：钟光龙），共计被诈骗122877元。 2020年3月初，被告人叶某从上线“杨小明”处了解到一种赚钱方式：按照他人要求在火币网上购买虚拟货币，然后将虚拟货币提现到对方指定的账户里，每操作购买提现10000元虚拟币可获得50元好处费。叶某为了获取经济利益，明知资金来源不明、系犯罪所得的情况下，仍然按上线要求帮他人在火币网上以购买虚拟货币后提现的方式转移资金。4月下旬，叶某叫来彭某帮忙，并向其承诺每操作购买提现虚拟货币10000元支付其20元钱好处费，彭某答应并和叶某一起购买提现虚拟币方式帮助他人转移资金。2020年4月24日，被害人张某被诈骗资金经过层层流转，其中20000元被骗资金流入彭某支付宝账户，后彭某在火币网以购买虚拟货币后提现至上线指定账户的方式将该笔资金予以转移。 2020年6月16日22时许，侦查人员在温州动车南站出站口抓获被告人叶某，同日17时许，侦查人员在乐清市抓获被告人彭某。2020年10月28日，被告人彭某家属主动代其退缴违法所得13200元。 上述事实，被告人叶某、彭某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案告知书，被害人张某的陈述，张某中国银行和邮政储蓄银行交易流水明细清单，张某被骗资金流向银行交易记录，接受证据材料清单、ＱＱ账号信息和聊天记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，提取笔录、支付宝收支明细证明，火币网账号基本信息及交易记录，办案说明，到案经过，情况说明，全国常住人口详情表，被告人叶某、彭某供述等证据证实，足以认定。 另有萍乡市公安局安源分局刑事警察大队出具的办案说明，证实2020年6月16日，该大队民警在浙江省乐清市抓获被告人彭某。经审讯，彭某主动交代其上线为叶某，并积极配合民警掌握叶某的行踪。在得知叶某将到温州动车南站的情况后，彭某便以去接叶某为由，为民警抓捕叶某提供了有利条件。 另查明，2020年11月2日，被告人叶某家属主动代其退缴违法所得15,000元。 被告人叶某、彭某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且已签署自愿认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。 浙江省乐清市司法局调查评估意见书认为叶某符合社区矫正条件，彭某不符合社区矫正条件。 本院认为，被告人叶某、彭某明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某、彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭某归案后，主动配合民警抓捕叶某，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某、彭某家属主动代其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人相应意见均予以支持和采纳。鉴于被告人叶某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并积极退缴违法所得，浙江省乐清市司法局调查评估意见也认为其符合社区矫正条件，适用非监禁刑不致再危害社会，检察机关也建议对其适用缓刑，可对其适用缓刑。虽然被告人彭某认罪认罚，并同意检察机关提出的对其适用缓刑的量刑建议，但其所在地社区矫正机构经过调查，认为其不符合社区矫正条件，故不宜对其适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人叶某、彭某家属退缴的违法所得予以收缴，退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  梁美艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4572号原告：刘月华，女，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：徐小伟，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：徐晓英，女，1990年6月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地：赤峰市红山区解放街东段。法定代表人：杨林树，职务不详。原告刘月华、徐小伟、徐晓英与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华、徐小伟、徐晓英的诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告赤峰瑞禾晟种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月华、徐小伟、徐晓英向本院提出诉讼请求：1.判令赤峰瑞禾晟种业有限公司支付刘月华、徐小伟、徐晓英玉米种子款4310元，高粱补偿款7280元，合计11590元；2.赤峰瑞禾晟种业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘月华、徐小伟、徐晓英系徐志刚妻子、儿子、女儿，因徐志刚过世，刘月华、徐小伟、徐晓英是其合法继承人。2018年4月，徐志刚与赤峰瑞禾晟种业有限公司约定由徐志刚为赤峰瑞禾晟种业有限公司代培育高粱、玉米种子，待秋收时以每斤2.8元的价格回收徐志刚培育的种子，但由于赤峰瑞禾晟种业有限公司提供的亲本质量问题导致产出高粱种子不合格，赤峰瑞禾晟种业有限公司承诺按每亩地700元给予赔偿补助，经徐志刚与赤峰瑞禾晟种业有限公司核算后赤峰瑞禾晟种业有限公司于2019年6月15日向徐志刚出具欠据一枚，载明赤峰瑞禾晟种业有限公司欠徐志刚高粱补偿款7280元，还款日期为2020年5月30日。赤峰瑞禾晟种业有限公司回收玉米种子时仅按每斤1元支付种子价款，经徐志刚和赤峰瑞禾晟种业有限公司核算，赤峰瑞禾晟种业有限公司于2019年6月16日向徐志刚出具欠据一枚，载明赤峰瑞禾晟种业有限公司尚欠徐志刚玉米种子款4310元，还款日期为2020年3月1日。上述欠款后经刘月华、徐小伟、徐晓英催要，赤峰瑞禾晟种业有限公司未还款，刘月华、徐小伟、徐晓英诉至法院。赤峰瑞禾晟种业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，徐志刚为赤峰瑞禾晟种业有限公司培育玉米、高粱种子。2019年6月15日，赤峰瑞禾晟种业有限公司为徐志刚出具欠据一份，内容为：赤峰瑞禾晟种业有限公司欠徐志刚高粱补偿款7280元，约定还款日期为2020年5月30日；2019年6月16日，赤峰瑞禾晟种业有限公司为徐志刚出具欠据一份，内容为：赤峰瑞禾晟种业有限公司欠徐志刚玉米种子款4310元，约定还款日期为2020年3月1日；赤峰瑞禾晟种业有限公司在上述两份欠据欠款人处盖章并由经办人签字。还款日期届满后，赤峰瑞禾晟种业有限公司未给付欠款。为此，刘月华、徐小伟、徐晓英诉至本院，请求如上。另查明，徐志刚于2019年4月去世，刘月华系徐志刚的妻子，徐小伟、徐晓英系徐志刚的儿子、女儿。本院认为，赤峰瑞禾晟种业有限公司欠徐志刚玉米种子款和高粱补偿款计11590元未予给付，有刘月华、徐小伟、徐晓英向本院提交的由赤峰瑞禾晟种业有限公司出具的欠据两份及刘月华、徐小伟、徐晓英陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。赤峰瑞禾晟种业有限公司应按约定的期限履行给付徐志刚欠款的义务。因徐志刚已经去世，刘月华、徐小伟、徐晓英作为其合法继承人，有权向赤峰瑞禾晟种业有限公司主张权利。赤峰瑞禾晟种业有限公司经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰瑞禾晟种业有限公司于判决生效后立即给付原告刘月华、徐小伟、徐晓英玉米种子款和高粱补偿款计11590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（刘月华、徐小伟、徐晓英已预交），由赤峰瑞禾晟种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十一月五日书记员 韩 越
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢84号之一申请执行人：刘博,男,1987年11月12日出生,汉族,住范县新区。被执行人：黄平安,男,1969年8月5日出生,汉族,住范县新区。本院在执行刘博与黄平安民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日经淘宝网对被执行人黄平安位于范县新区盛世兰亭小区1号楼1单元7楼东户、1号楼1单元7楼西户、2号楼3单元17楼东户的房屋进行第一次拍卖，三套房屋均因无人报名参加竞拍致使拍卖标的流拍，申请执行人与被执行人协商同意以上述三套房屋的拍卖保留价1251384元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人黄平安位于范县新区盛世兰亭小区1号楼1单元7楼东户、1号楼1单元7楼西户、2号楼3单元17楼东户的房屋作价1251384元，交付申请执行人刘博抵偿借款1176000元及迟延履行期间的债务利息、案件审理费15600元、申请执行费14316元。上述三套房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘博时起转移。二、申请执行人刘博可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月二十七日书记员 石秀峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10535号之一申请人：赵建洪，男，1962年12月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪翔，男，1974年8月18日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人赵建洪与被申请人缪翔民间借贷纠纷一案中，本院根据赵建洪的申请作出(2020)苏0281民初10535号的民事裁定书，依法冻结缪翔的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。2020年11月23日，申请人赵建洪向本院申请解除对被申请人缪翔银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人赵建洪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对缪翔银行帐户的查封。审判员  李友宗二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初191号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：大名县林堂商贸有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市大名县大名府路中段路北iv> 法定代表人：赵林堂。 宏联国际贸易有限公司与大名县林堂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。由原告宏联国际贸易有限公司承担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  潘新丽 人民陪审员  朱卫平 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  王浩浩 书 记 员  蒿冠鹏 ——
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8254号原告：天津市铭滕科技发展有限公司，住址地天津市红桥区红塔寺大道桃花园东里**楼1门**。法定代表人：张富春，经理。被告：天津极创科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街昌凌路与丽江道交口悦雅国际**。法定代表人：邱锋元，经理。原告天津市铭滕科技发展有限公司（以下简称铭滕公司）与被告天津极创科技有限公司（以下简称极创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭滕公司的法定代表人张富春到庭参加诉讼，被告极创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。铭滕公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款及安装费用共计38160元及利息（以38160元为基数，自逾期日起至实际付清之日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原被告双方签订了办公设备购销合同，合同总价款为37260元，另外安装费用为900元。双方约定在原告将该批办公设备送达被告并经验收合格后30天内被告一次性给付全部货款，原告按照合同约定履行了相应义务，经多次催促被告至今仍未付款，为维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法判决。极创公司经本院传票传唤未出庭，亦未提供书面答辩状本院经审理认定事实如下：2017年，极创公司（甲方）与案外人天津市联创鼎信办公设备销售有限公司（乙方）签订《办公设备购销合同》，约定乙方根据甲方需求提供办公设备若干；在设备送达验收后第30天甲方一次性付给乙方全部货款等。2017年8月30日，极创公司的法定代表人邱锋元在《销货清单》客户验收签字处签名，应结款日期为2017年9月30日，金额共计37260元。2017年8月31日，甲、乙双方约定乙方为甲方上门安装，安装费900元。2020年8月19日，天津市联创鼎信办公设备销售有限公司出具《债权转让通知书》，通知极创公司应付款项为货款37260元及安装费900元，并将该债权转让给铭滕公司。案件审理过程中，承办人与极创公司法定代表人邱锋元电话取得联系，邱锋元认可原告起诉的事实，认可欠付货款及安装费共计38160元。本院认为，极创公司与案外人天津市联创鼎信办公设备销售有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。天津市联创鼎信办公设备销售有限公司提供办公设备及安装服务后被告应按时履行支付相应价款的义务。天津市联创鼎信办公设备销售有限公司将该笔债权转让给原告，不违反法律规定，其向被告作出的《债权转让通知书》合法有效，应予认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，极创公司作为买受人理应按照约定的价格及期限支付货款，其未按约定期限履行给付货款义务构成合同违约，应承担违约责任。铭滕公司主张自逾期日起开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津极创科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市铭滕科技发展有限公司支付货款及安装费共计38160元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以上述未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，全部由被告天津极创科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年十一月十六日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异178号 案外人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。 申请执行人：韩立文，女，1967年11月7日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省依安县，现住辽宁省法库县。 被执行人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被执行人：黄立刚，男，1977年9月20日出生，汉族，公司经理，住辽宁省法库县。 在本院执行(2019)辽0124执16号执行裁定书过程中，案外人沈阳金名佳陶瓷有限公司对查封沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的一条二层窑炉以及对该窑炉的评估拍卖不服，于2020年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人沈阳金名佳陶瓷有限公司向本院提出异议请求：请求法院解除对沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的一条二层窑炉的查封，并停止对该窑炉的评估拍卖。事实与理由：申请执行人诉被执行人破产债权纠纷一案，经沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13756号民事判决书判决，案外人提供担保的一条二层窑炉不是该判决执行的标的。对上述财产的查封及评估拍卖行为没有法律依据，请求予以撤销。并提交了法库县人民法院（2018）辽0124执16号执行裁定书、（2018）辽0124民初2091号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13756号民事判决书。 本院查明，原告韩立文与被告沈阳金美达陶瓷有限公司、被告郭丽芬、被告黄志刚、被告沈阳金名佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中韩立文于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对黄志刚价值324万元财产予以查封、扣押、冻结。同日，本院作出（2018）辽0124民初2091号之一民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人黄志刚价值324万元的财产，期限一年。在诉讼保全措施执行程序中，2018年7月9日上午九时，韩立文与黄志刚共同到本院接受执行法官询问。询问中黄志刚陈述：“别封我公司砖，我用金名佳一条二层窑炉作担保。”黄志刚在笔录中签字。此后，黄志刚用本院副页纸出具文书一份，载明：在韩立文诉黄志刚民间借贷纠纷一案中，金名佳陶瓷有限公司同意一条二层窑炉作为担保，接受法庭查封。署名和时间为：黄志刚2018.7.9沈阳金名佳陶瓷有限公司，并加盖了沈阳金名佳陶瓷有限公司公章。当日，本院作出（2018）辽0124民初2091号之二民事裁定：查封沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的双层窑炉所有权，查封期间由沈阳金名佳陶瓷有限公司保管，不得毁坏、不得设立权利负担，查封期限两年（自2018年7月9日至2020年7月8日）。黄志刚、韩立文在场，本院执行查封双层窑炉四百多米。 另查，2018年10月25日本院作出（2018）辽0124民初2091号民事判决书，判决：一、确认被告沈阳金美达陶瓷有限公司和被告郭丽芬共同欠原告韩立文借款2812059.00元。截止2018年7月17日欠韩立文利息123731.00元（2812059.00元*2%÷30天*66天）；二、被告沈阳金名佳陶瓷有限公司及被告黄志刚共同对破产清偿不足部分按照连带责任保证承担保证责任。被告沈阳金名佳陶瓷有限公司不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽01民终13756号民事判决书，判决：一、维持辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初2091号民事判决第一项；二、撤销辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初2091号民事判决第三项；三、变更辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初2091号民事判决第二项为黄志刚对破产清偿不足部分按照连带责任保证承担保证责任；四、驳回韩立文其他诉讼请求；五、驳回沈阳金名佳陶瓷有限公司其他上诉请求。上述判决生效后，韩立文向本院申请执行，本院于2019年1月4日以（2019）辽0124执16号立案执行。 2019年7月1日案外人沈阳金名佳陶瓷有限公司对（2018）辽0124民初2091号之二民事裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0124执异109号执行裁定书，裁定驳回案外人异议。 本院依据韩立文继续查封申请，于2020年7月6日作出（2019）辽0124执16号执行裁定书，裁定查封沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的双层窑炉；期限二年。并于2020年10月21日作出（2019）辽0124执16号拍卖通知书：本院拟拍卖被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的。又查，本院依职权调取向法库县监督管理局发出的涉及查封沈阳金名佳陶瓷有限财产的协助执行通知书4分，均为本院所作出。 本院认为，（2019）辽0124执16号执行裁定书是（2018）辽0124民初2091号之二民事裁定进入执行程序后所进行的续保，因（2019）辽0124执异109号执行裁定已驳回案外人异议，本次案外人异议不能在执行程序中再次就同一执行标的重复主张，故案外人主张解除对沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的一条二层窑炉的查封并停止对该窑炉的评估拍卖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回沈阳金名佳陶瓷有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后，认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3594号再审申请人（一审原告、原审被告、二审上诉人）：孟良波，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、原审被告、二审上诉人）：浙江赛思电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺泽路****。法定代表人：蒋蕊苓，系公司经理。再审申请人孟良波因与被申请人浙江赛思电子科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2884号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟良波的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李文丽
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2738号 原告：平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组 负责人：冯连平，该村民小组主任。 委托代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：王兴东，男，住平原县。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 原告平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组（以下简称后梅村民小组）诉被告王兴东土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 后梅村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地承包费13650元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系后梅村集体组织成员，2016年10月份原告将村集体土地13亩承包给被告用于种植，双方约定了承包期限及承包费用每年每亩350元，截止起诉之日，被告仍拖欠原告承包费13650元，被告的行为严重损害了原告的合法经济利益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，村民小组依法应由其主要负责人进行诉讼。本案中，2020年10月12日祁志英以后梅村民小组主任名义提起本案诉讼。被告提交的当选证书、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书证实冯连平于2018年3月1日在第十二届村民委员会换届选举中当选为王杲铺镇后梅村民委员会主任，任期三年，系后梅村民委员会法定代表人。祁志英不是平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组现任主任，也未得到现任小组主任及全体村民的授权委托，因此，祁志英无权代表平原县王杲铺镇后梅村民小组提起本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回祁志英以平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组名义的起诉。 案件受理费142元，已减半收取计71元，退还原告平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李拥斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2195号 案外人：肖恒香，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案中，案外人肖恒香对执行位于成都市金牛区乡××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖恒香称，其与高一公司签订《商品房定购协议书》并已支付全部购房款，请求中止执行案涉房屋，并解除案涉房屋的查封。 本院查明，在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，肖恒香与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房定购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为82万元，肖恒香已支付购房款42万元，高一公司向其出具收据。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房定购协议书》、收据、POS签购单等证据在案予以佐证。 本院认为，肖恒香的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区乡××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 敏
睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6902号原告：丁胜利（丁圣利），男，1954年8月12日生，汉族，住睢宁县。被告：邹中校，男，1963年1月5日生，汉族，住睢宁县。原告丁胜利与被告邹中校民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜利到庭参加诉讼，被告邹中校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告丁胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（自起诉之日起，以2万元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年1月30日，被告因需向原告借款2万元，并向原告出具书面借条。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告邹中校未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告丁胜利（丁圣利）、被告邹中校系同村村民，2018年1月30日，被告因需向原告借款2万元，并向原告出具书面借条。后原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹中校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹中校于本判决生效后十日内给付原告丁胜利（丁圣利）借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算自2020年10月10日起至实际履行之日的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告邹中校负担150元，由原告丁胜利（丁圣利）负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初201号 原告张锋立，男，1969年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人朱海花。 委托代理人王帅威。 本院在审理原告张锋立诉被告河北省人民政府作出的冀政转征函[2014]96号《关于平乡县2013年第八批次建设用地的批复》一案中，原告张锋立向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。 本院认为，原告张锋立撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张锋立撤回起诉。 案件受理费50元减半由原告张锋立负担。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 璐
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1961号 原告：卢某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：吕某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 原告卢某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款33478元。事实和理由：自2017年8月起，被告在原告经营的某某干菜配送中心购买干菜配料共计33478元，原告多次催要，被告至今未支付货款。 被告吕某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢某某经营某某干菜配送中心从事干菜配料生意。被告吕某某自2012年起在原告处开始购买干菜配料，2017年8月前，被告均及时清结了货款，之后，被告多次欠账，2020年4月26日，经双方结算，被告共欠原告33478元，当日，被告为原告书写了欠据。后原告多次催促被告支付货款，被告至今未付。 本院认为，被告多次在原告处购买干菜配料，双方经结算，被告为原告书写了欠据，原、被告之间的买卖合同成立、生效。原告按照被告要求向被告给付了货物，被告应当支付对价货款。故原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某货款33478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 勇 1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更963号罪犯额其尔布，男，1980年7月27日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）临中刑初字第490号刑事判决，以被告人额其尔布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）云刑更976号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯额其尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯额其尔布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯额其尔布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯额其尔布减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月27日起至2039年10月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更244号罪犯杨某，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00六年十二月一日作出（2006）同刑初字第49号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2014年7月16日被本院减刑一年六个月；2017年12月16日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯杨某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年3月、6月、11月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分512分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24368号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：时云英，女，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告时云英信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告时云英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.时云英立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金34553.9元、利息32263.51元、增值服务费21元、截止2016年12月31日的滞纳金1350.09元;并支付从2019年12月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金34553.9元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由时云英承担。事实和理由：时云英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向时云英发放了信用卡。截至2019年12月13日，时云英透支拖欠欠款本息共计68188.5元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告时云英未作答辩。经审理查明，2015年1月25日，时云英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向时云英发放了信用卡。时云英从其信用卡账户中透支，截至2019年12月13日，时云英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34553.9元、利息32263.51元、增值服务费21元、截止2016年12月31的滞纳金1350.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，时云英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向时云英发放了信用卡，时云英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。时云英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、截止2016年12月31的滞纳金。被告时云英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时云英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金34553.9元、利息32263.51元、增值服务费21元、截止2016年12月31的滞纳金1350.09元，并支付从2019年12月14日起至欠款清偿之日止，以本金34553.9元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告时云英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取752元，由被告时云英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1909号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：彭登亮，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人彭登亮借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人彭登亮应于2020年1月10日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担该案案件受理费1150元。因被申请人彭登亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下无车辆及房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭登亮负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：谢运东审判员 ：朱新年审判员 ：钟长青二○二○十一年月二十一日书记员 ： 竹 蒙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3041号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该单位工作人员。被告：汪跃，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告汪跃借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月22日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩，被告汪跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金90000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，原告海伦信用社与被告汪跃签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告汪跃向原告海伦信用社借款90000.00元，借款期限为2015年11月13日至2018年11月1日，采用分期还款的还款方式。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告汪跃指定的账户。借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务。被告汪跃承认原告海伦信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汪跃于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金90000.00元。并以此为基数，自2015年11月13日起至2018年11月1日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2018年11月2日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告汪跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十二日书记员  郝甜甜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执574号申请执行人：吕海峰，男，1976年3月5日出生，汉族。被执行人：张钦能，男，1957年8月26日出生，汉族。吕海峰依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初829号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金100000元及利息24000元，案件受理费1799.5元，执行费1760元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行127559.5元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 星
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6010号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张先锋，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告张先锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告张先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先锋立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××14）透支本金22329.81元、手续费285.48元、违约金756.66元、利息1426.39元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计24798.34元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，被告张先锋向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月8日向被告张先锋发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××14。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款24798.34元（其中本金22329.81元、手续费285.48元、违约金756.66元、利息1426.39元）。 被告张先锋未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张先锋在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金22329.81元、利息1426.39元、违约金756.66元、手续费285.48元，合计24798.34元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为210元，由被告张先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2052号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山华之邦机械设备有限公司，住所地昆山市千灯镇宏洋路****楼，统一社会信用代码91320583081585396K。法定代表人邹德利。 诉讼代表人郑晓民，系被告单位昆山华之邦机械设备有限公司员工。 被告人邹德利,男,1970年10月5日生,汉族,初中文化，系昆山华之邦机械设备有限公司法人、实际经营人，住安徽省东至县。2019年11月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕2145号起诉书指控被告单位昆山华之邦机械设备有限公司、被告人邹德利犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告单位昆山华之邦机械设备有限公司诉讼代表人季卫兵、被告人邹德利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月至2016年1月，被告昆山华之邦机械设备有限公司、被告人邹德利在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过他人购买上海树秉钢铁销售有限公司、上海萨蔚金属材料有限公司虚开的增值税专用发票7份，涉及税款人民币102253.1元，后由被告昆山华之邦机械设备有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币102253.1元。 2019年9月16日，被告人邹德利接电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。 2020年11月13日，被告单位昆山华之邦机械设备有限公司、被告人邹德利在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告昆山华之邦机械设备有限公司已补缴全部增值税款，并缴纳了滞纳金。 公诉机关认为，被告单位昆山华之邦机械设备有限公司、被告人邹德利让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币102253.1元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位具有自首、认罪认罚的情节，被告人邹德利具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被盗单位昆山华之邦机械设备有限公司罚金三万元，被告人邹德利有期徒刑七个月，适用缓刑提请本院依法判处。 被告单位昆山华之邦机械设备有限公司、被告人邹德利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山华之邦机械设备有限公司、被告人邹德利犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山华之邦机械设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人邹德利依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山华之邦机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金在本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人邹德利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更768号罪犯赵花杰，男，1995年8月21日出生，汉族，陕西省平利县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月12日作出（2016）云09刑初123号刑事判决，以被告人赵花杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵花杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵花杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵花杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵花杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十二日书记员 张乐诗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6264号原告：骆杰，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李启浪，男，1996年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴庆中，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第******。负责人：张旭日，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**/div>负责人：盛兴，总经理。委托诉讼代理人：熊小均，公司员工。原告骆杰与被告李启浪、吴庆中、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告骆杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆杰撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告骆杰承担。审判员 赵 玉二〇二〇年十一月二十三日书记员 李文海
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢168号 申请执行人：四川同辉钢结构有限公司,住四川省德阳市罗江县金山镇,注册号：×××30（1-1）。 法定代表人：张晓辉。 被执行人四川朗业建筑工程有限公司,住绵阳市涪城区临园路，统一社会信用代码：91510703089613927. 绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为①案款539814.34元；②案件受理费、保全费12255元；③执行费8151元。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月7日、2020年8月24日、2020年9月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘双艳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17038号原告青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人崔继红，该公司经理。被告山东聊建集团有限公司正泰项目公司，住所地聊城市东昌府区鲁化路**山东正泰工业设备安装有限公司。法定代表人任宇，该公司经理。被告山东正泰工业设备安装有限公司，，住所地聊城市东昌府区鲁化路**统一社会信用代码913715007544598036。法定代表人任宇，该公司经理。被告山东聊建集团有限公司，住，住所地聊城市东昌东路**一社会信用代码91371500706150385H。法定代表人张宗志，该公司经理。被告莘县人民医院，住所地，住所地山东省莘县政府街**会信用代码12371522495083898X。法定代表人白涛峰，该院院长。本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告山东聊建集团有限公司正泰项目公司、被告山东正泰工业设备安装有限公司、被告山东聊建集团有限公司、被告莘县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行账户存款564836.44元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东聊建集团有限公司正泰项目公司、被告山东正泰工业设备安装有限公司、被告山东聊建集团有限公司、被告莘县人民医院银行存款564836.44元，或查封其价值同等的其他财产。二、查封原告青岛三利中德美水设备有限公司所有的鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1088号申请执行人：张康玲，女，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：马淑华，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：韩学刚，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院作出的（2019）黑0202民初2156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马淑华、韩学刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张康玲于2020年07月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马淑华、韩学刚的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张康玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2156号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 豪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4000号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：向梅，女，1986年7月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费4483.42元，减半收取计2241.71元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 旭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更966号罪犯杨天林，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人杨天林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天林减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月28日起至2039年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初731号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人苏勋照，男，1972年5月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人苏勋照犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年11月23日立案，同日向被告人苏勋照送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人苏勋照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月17日15时40分许，被告人苏勋照无证醉酒驾驶LDR103号牌机动车沿日照市黄某路某向西行驶至黄某路与海滨二路路口处时与牟某骑行的自行车发生碰撞，经认定，苏勋照承担事故的全部责任。经检测，被告人苏勋照静脉血中检测出乙醇成分，含量为81.8mg/100ml。案发后苏勋照明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述上述事实；与被害人牟某达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人苏勋照醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人苏勋照拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案及抓获经过、损害赔偿调解书、谅解书、收条、户籍信息等书证，被告人苏勋照的供述与辩解，酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人苏勋照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人苏勋照明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，与被害人已达成赔偿协议，被告人苏勋照自愿认罪认罚，已缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人苏勋照违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏勋照无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。事故发生后被告人苏勋照明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人苏勋照自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏勋照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理石玉娇 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15084号 原告：李云，男，1982年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋炯然，四川君合律师事务所律师。 原告：龙海洋，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告李云与被告龙海洋民间借贷纠纷一案，原告李云自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李云撤回对龙海洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李云承担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16676号 上诉人（原审原告）：信产利卡科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**水电大厦****。 法定代表人：黄国林，总经理。 委托诉讼代理人：葛丽，女，系信产利卡科技有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：王益，男，1991年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。 上诉人信产利卡科技有限公司（以下简称“信产公司”）因与被上诉人王益劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 信产公司上诉请求：依法改判支持信产公司的一审诉讼请求。事实与理由：信产公司与王益解除劳动关系，并非违法解除，而是因为信产公司经营发生困难，业务大量萎缩导致。 王益辩称，信产公司解除劳动合同没有提前告知，王益对此不知情也不同意，信产公司系违法解除劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 信产公司向一审法院起诉请求：判令信产公司不支付王益违法解除劳动关系赔偿金35650元。 一审法院经审理查明，就本案所涉劳动争议事项，王益于2019年12月30日向高新区仲裁委申请仲裁，该委于2020年3月9日作出仲裁裁决：一、信产公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金方式一次性向王益支付违法解除劳动关系赔偿金35650元；二、驳回王益的其他仲裁请求。 双方在一审庭审中认可仲裁裁决认定的如下事实：王益2019年3月18日至2019年12月25日期间在信产公司担任高级研发工程师，王益在职期间工资标准为22000元/月。 2019年12月25日，信产公司向王益送达《解除劳动关系通知书》，载明：“……各部门的岗位均不得不进行减员处理……因此公司无法与您继续履行劳动合同，经过与您的多轮沟通与协商，未能就协商解除劳动合同，公司给予适当经济补偿事宜达成一致。故现公司不得不通知您，自2019年12月25日起与您解除劳动关系……” 一审法院认定上述事实的依据有：双方当事人的主体资格信息、《解除劳动关系通知书》、成高劳人仲委裁字（2019）第02358号仲裁裁决书、双方当事人的一审陈述等。 一审法院认为，本案争议焦点为：信产公司与王益解除劳动关系的行为是否合法。王益主张信产公司于2019年12月25日向其出具《解除劳动关系通知书》，违法解除与其之间的劳动关系。信产公司认可双方劳动关系于2019年12月25日解除的事实，但主张公司系因经营困难经济性裁员，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。为证明其主张，信产公司提交了《深圳利信快捷金融服务有限公司股东会决议》、多个地方政府取缔P2P业务的新闻及公告等截图材料。 王益对《深圳利信快捷金融服务有限公司股东会决议》的真实性、合法性、关联性均不认可，对多个地方政府取缔P2P业务的新闻及公告等截图材料的真实性、合法性认可，关联性不认可。 一审法院认为，信产公司提交的《深圳利信快捷金融服务有限公司股东会决议》中载明的主体信息并非信产公司，无法达到其系因经营困难进行经济性裁员的证明目的，且信产公司未能举证证明其主营业务为P2P业务，亦未提交其就需进行经济性裁员提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，信产公司应承担举证不利的责任。因此，对于信产公司主张其系因经营困难进行经济性裁员，系合法解除与王益劳动关系的主张，一审法院不予支持。 信产公司于2019年12月25日向王益送达《解除劳动关系通知书》的行为属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定及《成都市统计局关于2018年全市城镇就业人员平均工资公告》中关于成都市城镇全部单位就业人员平均工资标准的公告数据，结合王益的在职时间及工资标准22000元/月，信产公司应向王益支付违法解除劳动合同赔偿金35650元（71300元/年÷12个月×3倍×1个月×2倍），故一审法院对信产公司要求不支付与王益违法解除劳动合同赔偿金35650元的诉请不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、信产公司于判决生效之日起十五日内向王益支付违法解除劳动关系赔偿金35650元；二、驳回信产公司的全部诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：信产公司与王益解除劳动关系是否违法。对此，本院评议如下： 信产公司主张其与王益解除劳动关系，是基于其经营的P2P业务在全国大范围受到约束和限制，导致公司经营困难，无法继续维系。但是信产公司在本案一审及本院审理过程中均未举证证实信产公司的主营业务内容以及信产公司经营发生实际困难，本院对其上诉意见不予支持。一审法院据此认定信产公司解除与王益的劳动关系系违法解除并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，信产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人信产利卡科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李倩倩