广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2154号 原告：董振义，男，1996年7月11日出生，汉族，山东省寿光市人，住广西百色。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：王太应，男，1994年3月4日出生，广西田林县人，住广西田林县。 被告：王太意，男，1989年9月12日出生，广西田林县人，住广西田林县。 被告王太应、王太意的共同委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区西园路******。统一社会信用代码：914510006750011327。 负责人：梁义胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周斌，该公司职员。 被告：黄林武，男，1962年2月1日出生，壮族，广西忻城县人，住广西百色市右江区。 被告：罗桂英，女，1961年7月14日出生，壮族，广西忻城县人，住广西百色市右江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住。住所地：广西百色市右江区城东路****一社会信用代码：91451000782121973Q。 负责人：黄泰华，职务：经理。 原告董振义与被告王太应、王太意、黄林武、罗桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“太平洋保险公司百色中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“平安保险公司百色中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文益，被告王太应、王太意及共同委托诉讼代理人黄海，被告太平洋保险公司百色中心支公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失340,869.62元。其中，被告太平洋财产保险有限公司广西分公司和被告平安财产保险有限公司百色中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任，不足部分由被告王太应、王太意承担50%,被告黄林武、罗桂英在继承黄斌斌遗产范围内承担50%;2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的被 赔偿对象“被告中国太平洋财产保险有限公司广西分公司”为“被告中国太平洋财产保险有限公司百色中心支公司”请求的各项经济损失变更为341,005.88元。事实和理由：2020年6月8日00时32分许，黄斌斌醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭载林晓仲、董振义、李元锒沿百色大道田阳段东侧道路主车道由田阳区方向往右江区方向行驶，行至百色矿电厂门前路段时，适有被告王太应持C1类机动车驾驶证驾驶车身反光标识不合格，防护装置不合格，灯光不合格的桂Ｌ×××××号重型自卸货车（车辆所有人为被告王太意）,由西侧道路主车道路通过中央隔离带开口掉头驶入东侧道路主车道路准备往右江区方向行驶，黄斌斌采取措施不及，致使两车相碰撞，造成黄斌斌当场死亡，林晓仲、董振义受伤，两车不同程度损坏的死亡交通事故。事发后原告董振义因伤被送入田阳区人民医院住院治疗，当天转入右江民族医学院附属医院住院治疗，经右江民族医学院附属医院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.右膝后交叉韧带损伤；3.右膝关节脱位；4.两侧胸腔少量积液；5.左侧第1、2肋骨骨折并两肺挫裂伤；6.右侧上颌骨LefortI、Ⅱ、Ⅱ型骨折；左侧上颌骨LefortI型骨折；7.左侧尺桡骨远端骨折；8.颌面部多发骨折：两侧上颌窦壁、筛窦纸板及骨性鼻中隔、鼻骨、右侧眼眶外侧壁、右侧颧弓多发骨折；9.右眼脸挫裂伤；10.两肺挫裂伤；11.不排除视神经挫伤可能；12.颜面部及颌面部软组织肿胀、积气；13.颈部、前胸壁软组织及纵膈多发气肿；14.肺部感染；15.脂肪肝。2020年7月21日出院，出院时医嘱：1.加强营养，住院期间陪护壹人，出院后继续全休壹个月；2.保持术口干燥，院外每日换药直至创面完全愈合；3.术后6-8周开始全负重锻炼；4.患肢支具保护三个月；5.出院后按康复计划继续锻炼；6.如有不适及时就诊；7.出院带药。原告住院期间共支付医药费200，000元。2020年7月14日田阳县交警大队作出第4510211202000000261号《道路交通事故认定书》认定：王太应、黄斌斌承担事故同等责任，董振义、林晓仲 不承担事故责任。被告王太意明知自己所有的车辆检验不合格，且被告王太应的驾驶证不符合驾驶该车型仍将该车交给被告王太应驾驶，其在本事故中存在过错，其应与被告王太应共同承担50%的赔偿责任。依照《交通安全法》的规定，被告王太意所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车投保于被告太平洋公司广西分公司，被告太平洋保险公司广西分公司应在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由事故责任者按责任承担赔偿责任。死者黄斌斌所有的桂Ｌ×××××号小型轿车投保于被告平安保险公司百色中心支公司，被告平安保险公司百色中心支公司也应在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由事故责任者按责任承担赔偿。被告黄林武、罗桂英系死者黄斌斌父母，是死者黄斌斌遗产继承人，被告黄林武、罗桂英应在继承死者黄斌斌遗产范围内赔偿原告50%的责任。根据《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故共造成原告经济损失341,005.88元，其中：医药费150,749.52元（140,572.41元+9,140.85元）、住院伙食补助费4,400元（44天×100元/天）、营养费4,440元（74天×60元/天）、误工费16,602.56元（74天×81,891元÷365)、护理费7，580.54元（44天×62,884元/年÷365)、保全保险费1,500元、保全申请费1,520元、交通费1,000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王太应辩称，一、原告就本案的起诉遗漏当事人，以原告的起诉事实，事故车辆由黄斌斌醉驾，一起乘坐有原告、林晓仲、李元锒四人。因本案共同乘坐人明知驾驶人黄斌斌喝醉酒，不但没有尽到阻止的责任，而且还放任黄斌斌进行驾驶，共同乘坐人就本事故的损失应承担一定民事责任。因此应追加当事人李元锒列为共同被告到案进行审理。二、原告就本事故住院期间所受到的经济损失应认定如下：(1)医 疗费：141,572.41元，住院伙食补助费：44天×100元/天=4，400元，总计人民币145，972.41元。其中强制保险承担赔付10,000元，原告最后就本事故所受到的经济损失为135,972.41元;营养费已有住院伙食补助费替代，根本没有实际产生；误工费也未实际产生，因原告属于部队士兵，本身的收入来源都是国家给付，其也没有其他收入，根本没有给其收入造成任何的损失；交通费也没有实际产生，没有正式交通费用票据；保全保险费、保全申请费根本不属于本事故的损失费用，仅属于被申请人自行申请保全所产生的费用，应根据法院判决结果而定。三、就本事故所受到损失认定的数，本被告与被告黄斌斌在交通事故责任承担同等责任。交通事故责任并不等同于承担民事责任，以本事故发生的事实，驾驶人黄斌斌明知自己醉酒而驾驶机动车，是发生本事故的直接原因，原告、林晓仲、李元锒明知黄斌斌醉酒，不但没有尽到责任进行阻止，而且还放任黄斌斌进行驾驶，最后导致发生交通事故，所以乘坐人应就自己的行为就本事故所受到的经济损失承担过错责任，以减轻被告的侵权责任。被告王太意的车辆不合格与把车辆交给不符合驾驶条件的人驾驶并不是发生本事故的主要原因，故被告仅就自己过错行为承担极小的民事赔偿份额责任。综上所述，原告请求被告承担50%的责任无事实和法律依据，应根据本案事实经过，由黄斌斌、原告、林晓仲、李元锒共同承担多于被告的民事赔偿责任。为维护公民的合法权益，请求法庭驳回原告不合理的诉请。 被告王太意辩称，被告的答辩意见与被告王太应意见一致，但特别强调的是，其与本次交通事故并不应承担任何责任，仅仅是把车交付给没有驾驶证资格的王太应驾驶承担责任而已，请求其承担50%的责任没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告不合理的诉请。 被告黄林武、罗桂英庭前向本院提交一份书面《声明》，声明放弃对黄斌斌遗 产的继承。 被告太平洋保险公司百色中心支公司辩称，一、原告诉请的部分项目没有事实和法律依据。1.医疗费认可141,572.41元，其余无相关发票，不予认可,被告在交强险限额内赔付10,000元，并保留追偿的权利；2.住院伙食补助费认可4,300元，原告住院43天，计算为100元/天×43天=4,300元，其余诉求无法律依据，不予认可；3.营养费不予认可；4.误工费不予认可，原告系武警部队人员，属于有固定收入人员，其也未提供证据证明误工损失情况，故该诉求无依据；5.护理费认可6,113.19元，伤者住院43天，计算为51,891元/年÷365元×43天=6,113.19元，其余部分诉求过高，不予认可，被告保留追偿的权利；6.保全保险费不予认可，不属于保险责任；7.保全申请费不予认可，不属于保险责任；8.交通费不予认可，未提供任何相关交通发票，该诉请无法律依据。二、本案中，王太应驾驶的桂Ｌ×××××车辆(车架号:LGGX4DD39JL513748)在被告处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。事故后田阳区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书中认定被告王太应承担事故的同等责任，被告不持异议。事故中，被告王太应驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，符合《机动车交通事故责任强制险条款》垫付与追偿第九条第(一)款的“驾驶人未取得驾驶资格的”情形，如法院判决被告赔付，赔付后被告保留追偿的权利。本案还有另外一个死者，请求法院合理分配交强险各项赔偿限额。三、本案为侵权之诉，被告非直接侵权人，根据保险合同条款的约定所产生的诉讼费不应由保险公司承担，故被告不承担诉讼费用。 被告平安保险公司百色中心支公司答辩称，一、事故车辆桂Ｌ×××××在被告仅投保机动车交通事故强制保险，保险期限自2020年3月26日0时起至 2021年3月25日24时止。被告仅在强制险责任限额内承担合理的赔偿责任。但该案原告系桂Ｌ×××××车上乘客，依据机动车交通事故强制保险条款规定，被保险机动车车上人员、被保险人不属于交强险赔付对象。因此原告的各项经济损失，被告不应承担保险赔偿责任。二、本案原告的各项经济损失不属于被告的保险赔偿责任，故本案诉讼费不应由被告承担。综上所述，恳请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.行驶证和机动车信息查询结果单；3.机动车保险单；4.右江民族医学院附属医院疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证、医疗费用清单、田阳区人民医院医疗费用清单[救护车费110元、门诊费（453.96元+3,718.5元）、住院费4,894.65元]；5.诉讼财产保全责任保险单和保险费用；6.法院收取保全费和执行裁定书;7.原告退伍证、工资收入证明、2020年9月个人工资单及发放表。被告王太应、王太意对原告提交的证据1-3的三性没有异议；对证据4右江民族医学院附属医院疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证、医疗费用清单没有异议；对田阳区人民医院医疗费用清单的救护车费110元、门诊费453.96元、住院费4,894.65元没有异议，对3,718.5元的票据有异议，该票据没有疾病证明书来证实，不能确定是因为本次交通事故产生的费用；对证据5、6真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能作为原告在本事故所受到的经济损失，而应以法院认定为准；对证据7真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证实原告受伤所产生的误工费及收入的减少。被告太平洋保险公司百色中心支公司对原告提交的证据1-3的三性没有异议；对证据4中的门诊发票有异议，未提供相关门诊病历无法证实与本次事故有关；对证据5-6关联性 有异议，与本案事故无关；对证据7的三性没有异议，证明原告是有固定收入的人员，未有任何务工损失。二、被告王太应、王太意提供的证据有：交强险保单（因该证据原告已经提交，也当作被告方提交的证据）。原告、被告太平洋保险公司百色中心支公司对被告王太应、王太意提交的证据三性没有异议；被告太平洋保险公司百色中心支公司对被告王太应、王太意提交的证据三性没有异议。三、被告太平洋保险公司百色中心支公司提供的证据有：交强险条款。原告对被告太平洋保险公司百色中心支公司提交的证据真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告的追偿权与本案无关；被告王太应、王太意对被告太平洋保险公司百色中心支公司提交的证据三性没有异议。四、被告平安保险公司百色中心支公司提供的证据有：交强险保单。原告、被告王太应及王太意、被告太平洋保险公司百色中心支公司对被告平安保险公司百色中心支公司提供的证据三性没有异议。 被告黄林武、黄桂英、平安保险公司百色中心支公司没有到庭参加诉讼。被告黄林武、黄桂英庭前未向本院提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利；被告平安保险公司百色中心支公司视为放弃质证的权利。 对于各方当事人所提交的证据，对方对真实性、合法性没有异议的，本院予以确认并附卷佐证；对方对关联性及证明目的有异议的，本院留待在本判决书“本院认为”部分一并详述认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定本案交通事故发生的经过、责任划分的事实及原告住院治疗经过的事实与原告所述一致。原告在百色市田阳区人民医院住院医疗费为9,177.11元(110元+453.96元+3,718.5元)，在右江民族医学院附属医院住院医疗费为141,572.41元。被告黄林武、黄桂英系死者黄斌斌的父母亲。被告王太意所有的桂Ｌ×××××号重型 自卸货车实际投保强制险于被告太平洋保险公司百色中心支公司（公司具有民事行为能力），保险期间为2020年4月28日17时起至2021年4月28日17时止；死者黄斌斌所有的桂Ｌ×××××号小型轿车投保强制险于被告平安保险公司百色中心支公司，保险期间为2020年3月26日00时起至2021年3月25日24时止。依原告申请，本院对被告王太意所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车采取保全措施，原告支付诉讼财产保全责任保险费1,500元、保全申请受理费1，520元。原告原在广西百色服役，中士军衔，职务为炊事员兼给养员。受伤后于2020年9月1日被批准退出现役（复员），根据部队出具的《证明》证实月工资为7,500元，工资发放至2020年9月。原告自出院后至今在家养伤，未有按排工作。 本院认为，黄斌斌与被告王太应驾驶机动车发生碰撞，造成黄斌斌驾驶的机动车车上搭乘的原告受伤，二被告应按公安交警大队出具的交通事故责任认定书认定的责任各自承担侵权责任。原告因本案交通事故受伤的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定及结合本案证据，原告诉请应获得支持的合理项目损失为163,624.87元，其中：1.医疗费150，749.52元（141,572.41元+9,177.11元）;2.住院伙食补助费4，400元（44天×100元/天）;3.营养费有医院医嘱证明及结合原告伤情较重，本院支持住院及全休期间的营养费适当给予，即2，220元[（44+30)天×30元/天]；4.误工费根据原告提供的证据证实部队已发放工资至9月份，其住院44天加上全休一个月的截止时间为2020年8月21日，该期间原告没有误工损失。 故本院不予以支持；5.护理费原告未提供护理人系建筑行业，故应按最低行业及被告太平洋保险公司百色中心支公司认可的农、林、牧、渔业行业标准计算为6,255.35元（44天×51,891元/年÷365元)；交通费因原告未提供正式发票为凭，故本院不予以支持。关于保全保险费1,500元、保全申请费1,520元是否支持的问题。诉讼保全保险费不属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围，是申请保全人基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，该费用也不属于双方约定因诉讼必然发生的损失，故应由原告自行承担；保全申请费属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围，该费用视双方当事人败诉程度负担。对于上述本院已确认的事实和原告的经济损失金额，被告抗辩不予认可的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,本案被告王太意所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司百色中心支公司投保强制险；死者黄斌斌所有的桂Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司百色中心支公司投保强制险，发生事故时均在保险期间内。但根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，强制保险是“第三者责任险”合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。故原告请求平安保险公司百色中心支公司理赔，没有事实和法律依据，本院不予以支持。由此原告因本案交通事故受伤造成的经济损失，应由实际投保的被告太平洋保险公司百色中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔付。但因该交通事故还有死者黄斌斌也还未理赔，本院结合原告受伤与黄斌斌死亡所产生的各项费用合理分配交强险各项赔偿限额。根据本案实际，原告受伤后产生的医疗费等费用较多，死者黄斌斌没有甚至很少，故本院在交强险医疗费用赔偿限额范围内先赔偿原告损失10,000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元）；本案原告在死亡伤残赔偿限额范围内获得理赔的费用只有护理费6,255.35元，占理赔金额 110,000元很少，本院在该费用范围内先予以全部赔偿，剩余大部分留待原告以后治疗及是否定残等以及死者黄斌斌死亡后产生的各项合理费用，结合本案已确定的理赔费用合理分配交强险各项赔偿限额。故原告在本案获得保险理赔的有医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额的护理费6,255.35元，共计16,255.35元。不足部分147,369.52元（163,624.87元-16,255.35元），本院根据公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，并结合案件的实际情况，确认由被告王太应及死者黄斌斌各承担50%的民事赔偿责任，即各赔偿原告损失73,684.76元（147,369.52元×50%）。黄斌斌的赔偿责任因其已死亡，由其法定第一顺序继承人被告黄林武、罗桂英在继承遗产实际价值范围内承担赔偿责任，被告黄林武、罗桂英虽在本案声明放弃继承黄斌斌的遗产，但作为法定继承人，负有妥善保管黄斌斌的遗产并协助受害人在黄斌斌遗产的范围内实现赔偿的义务，为防止以后又产生实际继承，为保护受害人的合法权益，本院认定被告黄林武、罗桂英应在继承黄斌斌遗产实际价值范围内承担赔偿责任。被告王太意作为桂Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人，将检验不合格车辆交给持有驾驶证不符合驾驶该车型的被告王太应驾驶，存在一定的过错,本院根据其与王太意过错程度分担王太应应承担的50%责任，即王太应承担90%的责任，王太意承担10%的责任。原告请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计341,005.88元，但原告请求的各项赔偿金额合计没有达到上述金额，对无依据过高的部分金额本院不予以支持。被告王太应、王太意申请追加黄斌斌车上的搭乘人员林晓仲、李元锒作为本案的当事人参加诉讼，经本院审查，上述二人不是本交通事故的直接侵权人，故本院不予以追加。被告黄林武、罗桂英、平安保险公司百色中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告董振义经济损失16,255.35元。 二、被告王太应赔偿原告董振义经济损失66,316.28元；被告王太意赔偿原告董振义经济损失7,368.48元。 三、被告黄林武、罗桂英在继承黄斌斌遗产实际价值范围内赔偿原告董振义经济损失73,684.76元。 四、驳回原告董振义的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入原告董振义的账号：62×××76，开户行：中国农业锒行山东东潍坊寿光支行，开户名：董振义），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,413元，减半收取计3,207元（原告已预交），由原告董振义负担1，828元、被告王太应负担620元、被告王太意负担70元、被告黄林武及罗桂英在继承黄斌斌遗产实际价值范围内负担690元；保全费1，520元（原告已预交），由被告王太应负担684元、被告王太意负担76元、被告黄林武 及罗桂英在继承黄斌斌遗产实际价值范围内负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月八日 书记员  王 奕