山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初4983号原告：梁立兰，女，1944年4月19日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：曹乐帅，安丘潍安法律服务所法律工作者。被告：孙业江，男，1989年4月12日出生，汉族，住安丘市。被告：李军，男，1973年7月8日出生，汉族，住安丘市。二被告委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：宁海盛，男，1993年4月25日出生，汉族，该公司员工，住。原告梁立兰与被告孙业江、李军、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立兰委托诉讼代理人曹乐帅，被告孙业江、李军委托诉讼代理人王海燕，被告浙商保险公司委托诉讼代理人殷越、宁海盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33132.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日9时40分许，孙业江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号轻型货车（登记车主为李军），沿安丘金临路由北向南行驶，行至金冢子镇西处时，与王文山驾驶的三轮电动车相撞，致使两车受损，王文山、梁立兰受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告孙业江承担事故的主要责任，王文山承担次要责任。经查肇事车鲁Ｇ×××**号轻型货车，在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。该事故被告保险公司已将交强险范围内的损失赔偿给了原告，其中医疗费限额的一万元已经赔偿给了梁立兰，王文山损失未赔偿，超出交强险的损失未赔偿。为维护原告的合法权益，现诉来法院，望判如所请。被告孙业江辩称：事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆在浙商保险公司投入交强险及100万元商业险，并投入不计免赔，该车辆实际车主及登记车主均为李军，我是李军雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。原告损失应由保险公司赔偿。被告李军辩称：事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆在浙商保险公司投入交强险及100万元商业险，并投入不计免赔，该车辆实际车主及登记车主均为李军。事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。被告浙商保险公司辩称：本次交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元各一份，并投入不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告损失我公司已在交强险各赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分因被保险人李军改变车辆使用性质，使车辆危险程度显著增加，且改变使用性质时未对保险人尽到通知义务，属于保险法第52条规定的法定免责事由，商业险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日9时40分许，被告孙业江驾驶鲁Ｇ×××**号轻型普通货车，沿安丘金临路由北向南行驶，行至金冢子镇西处时，与王文山驾驶的三轮电动车(车上乘坐梁立兰)发生交通事故，致使两车不同程度受损，王文山，梁立兰受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告孙业江承担事故的主要责任，王文山承担事故的次要责任，原告梁立兰无事故责任。发生事故后，原告入安丘市人民医院住院治疗45天，共支出医疗费42965.72元，出院诊断为：多发性腰椎骨折L1-4左侧、膝关节前十字韧带损伤、膝半月板撕裂右、头皮血肿、肩袖损伤左、多处挫伤、2型糖尿病。2020年7月20日，安丘市人民医院医务科出具证明一份，内容为：“证明患者梁立兰，女，身份证号，于2020年3月24日因交通事故受伤在我院住院治疗（住院号）6456899），于2020年5月8日出院。该患者出院后需继续营养治疗，建议营养90天，后续治疗费约计3500元或按实际发生为准。”经质证，被告浙商保险公司认为安丘市人民医院不具备法医鉴定资质，对该证明不予认可，但不申请对原告的营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。被告孙业江驾驶的鲁Ｇ×××**号货车登记车主与实际车主均为被告李军，该车在被告浙商保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告浙商保险公司已在交强险限额内赔偿原告损失。被告浙商保险公司辩称被告李军改变车辆性质，不属于保险法第52条规定的法定免责事由，商业险不承担赔偿责任。被告李军提交个体工商户营业执照、结婚证、购物清单、销货单等证据，证明其与妻子李海荣共同经营家电门市，鲁Ｇ×××**号轻型货车用于家电门市为客户送货使用，并未改变车辆使用性质。被告孙业江系被告李军雇佣的驾驶员，事故发生在送货途中。经被告浙商保险公司质证，被告浙商保险公司对被告李军提交的上述证据均无异议。原、被告就商业险限额损失未达成一致，原告梁立兰诉来本院，要求被告在商业险限额内赔偿如下损失：医疗费32965.72元、营养费2700元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费2250元，共计41415.72元的80%，计33132.57元。上述事实，有当事人陈述，原、被告提交证据材料等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告孙业江驾驶鲁Ｇ×××**号轻型货车与王文山驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤的事实清楚，依法应予认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙业江承担事故的主要责任，王文山承担事故的次要责任，本院予以采信。因本案交通事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告孙业江在本次事故中所负的责任，本院确定由被告孙业江对本次事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。原告主张交强险外的医疗费32965.72元、住院伙食补助费2250元，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告主张的营养费2700元、后续治疗费3500元，有原告提交的安丘市人民医院出具的证明予以证实，被告浙商保险公司虽不认可，但不申请鉴定，本院依法予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的交强险外损失，本院依法核定如下：医疗费32965.72元、营养费2700元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费2250元，共计41415.72元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的上述损失，应由被告孙业江承担70%，计款28991元。因被告孙业江系被告李军雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，故被告孙业江承担的上述损失应由被告李军赔偿。被告李军对鲁Ｇ×××**号轻型货车的使用提交了个体工商户营业执照等证据，足以证明车辆系为自己经营正常使用，并未改变车辆使用性质，对被告浙商保险公司主张在商业险限额内不予赔偿的主张，本院不予支持。因鲁Ｇ×××**号轻型货车在被告浙商保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告梁立兰的该部分损失，应由被告浙商保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计款28991元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告梁立兰各项损失28991元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告梁立兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半），由原告负担101元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵连明二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽君