广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2841号原告：陈福影，男，汉族，1984年5月12日生，身份证住址：湖北省通山县。原告：秦军，男，汉族，1980年12月3日生，身份证住址：湖北省京山县。两原告共同委托诉讼代理人：吴柘宁，广东子都律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴天玉，广东子都律师事务所律师。被告：葛夫军，男，汉族，1978年1月21日生，身份证住址：江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹清华，广东煜双律师事务所律师。被告：深圳市金瓷网络开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区三联珠宝城**201，统一社会信用代码：91440300MA5EPMQA27。法定代表人：樊帆。原告陈福影、秦军诉被告深圳市金瓷网络开发有限公司、葛夫军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告、两原告的委托诉讼代理人吴柘宁、被告葛夫军的委托诉讼代理人曹清华到庭参加诉讼。被告深圳市金瓷网络开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还给两原告股权转让款人民币40万元（币种，下同），并从起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，两原告、吴隆隆与被告深圳市金瓷网络开发有限公司签订了一份《深圳市金瓷网络开发有限公司股权转换让合同》，被告葛夫军当时任被告深圳市金瓷网络开发有限公司的法定代表人，合同约定：被告深圳市金瓷网络开发有限公司同意将公司3%股权以260万元转让给两原告及吴隆隆，其中现金支付60万元，业务对冲200万元，并约定办理工商变更登记，将两原告、吴隆隆登记为被告深圳市金瓷网络开发有限公司的股东。合同签订后，两原告及时转账40万元给被告葛夫军的个人账户。但时至今时，两被告既未履行变更登记，也未将转让款退还给原告。现在被告深圳市金瓷网络开发有限公司的工商信息资料显示，被告葛夫军并非被告深圳市金瓷网络开发有限公司的股东。原告认为：被告深圳市金瓷网络开发有限公司与原告签订的《深圳市金瓷网络开发有限公司股权转换让合同》，并非被告深圳市金瓷网络开发有限公司的股东签署，事后也未实际履行，被告葛夫军实际收取了股权转让款，应承担法律责任。故原告诉至法院。被告葛夫军辩称：1、两原告称已向葛夫军支付40万股权转让款,该说法不真实。2018年12月20日深圳市金瓷网络开发有限公司与深圳友联腾达科技有限公司签订《美掌柜手机快修中心区域承包加盟合同》,签订当日两原告均在场,合同约定深圳市金瓷网络开发有限公司授权深圳市友联腾达科技有限公司在龙华新区区域内成为美掌柜的特许经销商,深圳友联腾达科技有限公司需在3日内向金瓷公司支付加盟费60万／3年。合同指定收款账户是葛夫军名下账号为62×××06的招商银行卡。签订当日秦军通过其账号为62×××87的账户转入20万加盟费至葛夫军上述银行账户,陈福影称没钱需次日再转,于是陈福影于2018年12月21日由其账号为62×××11的账户转入20万加盟费至葛夫军上述银行账户，秦军作为大股东,又于2019年1月20日通过其62×××87的账号转入剩余20万加盟费至葛夫军上述银行账户。至此,美掌柜60万加盟费已结清。此时,陈福影、秦军是深圳友联腾达科技有限公司的股东,前者占股22%,后者占股78%,深圳友联腾达科技有限公司也于2018年12月22日以美掌柜名义开店,开业当天,葛夫军请了媒体过来对深圳友联腾达科技有限公司进行扶持并于潮客春酒楼请客吃饭,开业当天的场景由广东影视电视台进行传播,陈福影也在开业当天发布了有关开业的微信朋友圈,秦军也于2019年3月8日发布了实体店经营宣传的朋友圈。葛夫军尽职尽责的履行了在加盟合同中应尽的一切义务,深圳友联腾达科技有限公司也实际享受了美掌柜的授权,以该授权开加盟店进行经营并获取收益，已经实际履行了该加盟合同,该合同合法有效。至于该加盟费为何从两原告名下转入而非从深圳友联腾达科技有限公司转入,则是由于两原告为了避税所故意为之。2018年12月20日当天深圳市金瓷网络开发有限公司同时还与两原告、吴隆隆签订了另一份名为《股权转让协议》的合同,约定深圳市金瓷网络开发有限公司将其3%的股权以260万元转让给两原告及吴隆隆,其中现金支付60万,业务对冲200万。约定合同订立2天内,以现金或转账形式一次性向金瓷公司支付。合同指定收款账户是葛夫军名下账号为62×××06的招商银行卡。陈福影于2019年1月2日由其账号为62×××11的账户转入10万股权转让款至葛夫军上述银行账户作为定金。至此,两原告一直拖欠葛夫军剩余30万元股权转让款和200万业绩。因此,两原告在诉讼中称其两人向葛夫军支付了40万股权转让款的说法不真实,实际情况是两原告向葛夫军总共支付了70万元,其中60万元是美掌柜加盟费,而股权转让款只支付了10万定金,构成违约。且两原告并未完成《股权转让协议》中约定的200万业绩,并未给公司增加200万的加盟代理费,无法实现对冲，同样构成违约。2、两原告称葛夫军非深圳市金瓷网络开发有限公司股东，其说法不真实。被告葛夫军与深圳市金瓷网络开发有限公司股东童升焱曾于2019年8月9日签订股权代持协议,约定由童升焱代答辩人持有被告深圳市金瓷网络开发有限公司3%的股份，与北京天勤卓凡信息科技有限公司于2019年9月2日签订股权代持协议,约定由北京天勤卓凡信息科技有限公司代替被告葛夫军持有金瓷公司3%的股份,因此,两原告在诉讼中的说法不正确,实际情况是葛夫军一直享有被告深圳市金瓷网络开发有限公司的股权,有继续履行该股权转让合同的法律依据和能力。3、两原告称股权未实际履行，正是由于两原告未缴清股权转让款,也未完成200万业绩,造成严重违约,葛夫军才未给两原告办理股权变更登记手续,因为其二人根本不符合让葛夫军为其办理股权变更登记的前提条件。被告深圳市金瓷网络开发有限公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：原告向本院提交一份签订日期为2018年12月20日的《深圳市金瓷网络开发有限公司股权转换让合同》，该合同抬头部分记载转让方为被告深圳市金瓷网络开发有限公司（甲方）、受让方为两原告（乙方）、吴隆隆（乙方）。该合同约定：甲方同意将持有深圳市金瓷网络开发有限公司3%的股权以260万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权（备注：现金支付60万，业务对冲200万）；甲方开户名为深圳市金瓷网络开发有限公司、账号为……9686或开户名为葛夫军，账号为……6606；乙方同意在本合同订立2天内，以现金或转账形式一次性向甲方支付上述股权转让款；甲方转让其股权后，其在深圳市金瓷网络开发有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而由乙方享有与承担；本公司经工商行政管理机关统一并办理股东变更登记后，乙方即成为深圳市金瓷网络开发有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。此外，该合同第五条合同的变更与解除约定，发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。在该合同落款部分“甲方签署”处有被告深圳市金瓷网络开发有限公司的盖章和葛夫军的签名、捺印，在“乙方签署”处有两原告、吴隆隆的签名、捺印。在本案开庭审理过程中，原告称上述《深圳市金瓷网络开发有限公司股权转换让合同》是约定被告葛夫军将持有被告深圳市金瓷网络开发有限公司3%的股权转让给两原告、吴隆隆各1%。两被告称上述《深圳市金瓷网络开发有限公司股权转换让合同》是约定被告葛夫军将持有被告深圳市金瓷网络开发有限公司3%的股权转让给两原告、吴隆隆，对于上述原告各1%的比例不认可，因两原告及吴隆隆没有履行合同也没有完成业务对冲的200万元，所以没有将股权过户给两原告。原告陈福影于2018年12月21日向被告葛夫军转账支付20万元、于2019年1月2日向被告葛夫军转账支付10万元。原告秦军于2018年12月20日向被告葛夫军转账支付20万元、于2019年1月20日向被告葛夫军转账支付20万元。对于前述转款记录，两原告主张原告陈福影于2019年1月2日支付的10万元、原告秦军于2019年1月20日支付的20万元，合计30万元是龙华区域的加盟费，当时原告陈福影并不是深圳友联腾达科技有限公司的股东。被告葛夫军则主张在《深圳市金瓷网络开发有限公司股权转换让合同》项下仅原告陈福影作为股东于2019年1月2日支付10万元。2019年11月16日，两原告向两被告出具《解除合同通知》，称两原告向被告深圳市金瓷网络开发有限公司的法定代表人葛夫军的个人账户转账40万元，但两被告既未履行变更登记也未将转让款退还给两原告，现在两原告通知两被告解除《深圳市金瓷网络开发有限公司股权转换让合同》，退还两原告40万元。被告葛夫军确认已收到该《解除合同通知》，但称其并未同意解除合同，合同并未解除。原告秦军向本院提交其与吴隆隆的的微信聊天记录，以此主张吴隆隆是被告深圳市金瓷网络开发有限公司的法定代表人，原告秦军将股权转让款截图给吴隆隆，吴隆隆回复：“OK，收到，明天就启动安排股权变更。”被告葛夫军对该微信聊天记录的真实性不予认可。两原告向本院提交与被告葛夫军的微信聊天记录，以此主张两原告找被告葛夫军协商股权转让款怎么处理。被告葛夫军对该微信聊天记录的真实性予以认可，关联性不予认可，称在聊天时被告葛夫军始终坚持两原告所给的60万元是加盟费，并未承诺退40万元。两原告向本院提交被告葛夫军本人的微信聊天记录，以此主张原告秦军要求被告葛夫军退还股权转让款，被告葛夫军回答一个人做不了主，要两原告找吴隆隆协商解决。被告葛夫军对该微信聊天记录的真实性认可，关联性和证明目的不予认可。被告葛夫军向本院提交一份签订日期为2018年12月20日的《美掌柜手机快修中心区域承包加盟合同》，该合同抬头部分记载甲方为深圳市金瓷网络开发有限公司，乙方为“深圳市友联腾达科技有限公司”，约定：甲方特此授权乙方为龙华新区区域内成为美掌柜的特许经销商；乙方保证在签订本合同3日内需向甲方支付加盟费60万元/3年，合同终止后不予退还；甲方开户名为葛夫军，账号为……6606。在该合同落款部分“甲方（签字盖章）”处有深圳市金瓷网络开发有限公司的盖章和葛夫军的签名，在“乙方（签字盖章）”处有原告秦军的签名。根据被告葛夫军提交的查询日期为2020年9月25日的商事主体登记及备案信息显示，深圳友联腾达科技有限公司的股东为原告陈福影（持股22%）、秦军（持股78%），法定代表人为秦军。另查：被告深圳市金瓷网络开发有限公司于2017年8月28日成立。2018年5月9日，被告深圳市金瓷网络开发有限公司的股东由被告葛夫军（持股100%）变更为被告葛夫军（持股50%）、童升焱（持股50%）。2019年8月9日，被告深圳市金瓷网络开发有限公司的股东由被告葛夫军（持股50%）、童升焱（持股50%）变更为吴隆隆（持股10%）、童升焱（持股90%），法定代表人由葛夫军变更为吴隆隆。2019年9月2日，被告深圳市金瓷网络开发有限公司的股东由吴隆隆（持股10%）、童升焱（持股90%）变更为北京天勤卓凡信息科技有限公司（持股100%），法定代表人由吴隆隆变更为樊帆。2019年8月9日，被告葛夫军与童升焱签订《股权代持协议书》，约定被告葛夫军自愿委托童升焱代持自己对被告深圳市金瓷网络开发有限公司3%的股权，作为名义持有人，并代为行使相关股东权利。2019年9月2日，被告葛夫军与北京天勤卓凡信息科技有限公司签订《股权代持协议书》，约定被告葛夫军自愿委托北京天勤卓凡信息科技有限公司代持自己对被告深圳市金瓷网络开发有限公司3%的股权，作为名义持有人，并代为行使相关股东权利。北京天勤卓凡信息科技有限公司的法定代表人为樊帆。上事实有原、被告双方提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股权转让纠纷。本案的争议焦点为两原告诉请的40万元款项的性质及该40万元是否应当归还给两原告。因原告陈福影并非《美掌柜手机快修中心区域承包加盟合同》的签订主体，故被告葛夫军主张原告陈福影于2018年12月21日向被告葛夫军转账支付的20万元为《美掌柜手机快修中心区域承包加盟合同》项下的加盟费的依据不足。因《美掌柜手机快修中心区域承包加盟合同》中甲方为深圳市金瓷网络开发有限公司，乙方为深圳友联腾达科技有限公司，且约定的加盟费金额为60万元，故被告葛夫军主张原告秦军于2018年12月20日向被告葛夫军转账支付的20万元为《美掌柜手机快修中心区域承包加盟合同》项下加盟费的依据不足。对于两原告诉请的40万元款项的性质，本院采信两原告的主张，认定原告陈福影于2018年12月21日向被告葛夫军转账支付的20万元、原告秦军于2018年12月20日向被告葛夫军转账支付的20万元为《深圳市金瓷网络开发有限公司股权转换让合同》项下支付给被告葛夫军的股权转让款。关于该40万元是否应当归还给两原告，根据《深圳市金瓷网络开发有限公司股权转换让合同》的约定，股权转让价款为260万元（备注：现金支付60万，业务对冲200万），两原告在举证期限内并未提交证据证实约定的“业务对冲200万”的条件已经成就，且《深圳市金瓷网络开发有限公司股权转换让合同》中并未对工商变更登记的时间做出约定。此外，被告葛夫军提交的上述《股权代持协议书》能够证实被告葛夫军委托童升焱、北京天勤卓凡信息科技有限公司代持其在被告深圳市金瓷网络开发有限公司的股权。故两原告以被告葛夫军已将涉案股权转让给案外人，已经无法履行合同为由要求被告葛夫军退还股权转让款40万元并支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。两原告请求被告深圳市金瓷网络开发有限公司退还股权转让款40万元并支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告深圳市金瓷网络开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦军、陈福影的全部诉讼请求。案件受理费人民币7300元，由原告秦军、陈福影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  萧 虹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  巫 杰