陕西省安康市汉滨区人民法院        民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初2636号   原告晏显奇，男，汉族，1979年12月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。    被告乐荣峰，男，汉族，1972年2月26日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。   被告许艳，女，汉族，1976年5月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。   原告晏显奇与被告乐荣峰、许艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告还款225172.64元，并按照年利率12%承担自2020年4月22日起至还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2012年至2013年期间同在张滩小学教书，2018年3月28日起被告多次找到原告借款，并让原告帮其在平安普惠、宜信贷等小额贷款公司为被告贷款，被告承诺按期偿还借款本息。每次从原告从贷款公司借款后，被告直接拿走贷款的银行卡取走现金。被告多次未按时还款，2020年5月29日原告找到被告，要求被告将借条更换，被告给原告重新出具借条，载明借款日期为2019年7月3日，借款96000元，同时原告向被告出具欠条一张，载明被告尚欠原告从信贷公司给其贷款本息合计129172.64元，综上，被告共计欠原告225172.64元借款。被告乐荣峰没有按约定还款，失去了基本信用，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、借条2张、欠条1张、网络贷款清单一份，证明被告乐荣峰向原告借款96000元及欠原告129172.64元的事实；3、网络贷款确认函一份、借款服务协议，证明原告为被告在网贷公司贷款及双方网贷结算的依据；4、原告妻子与被告乐荣峰的微信聊天记录，证明被告许艳对被告乐荣峰的借款知情；5、原告与被告乐荣峰的微信聊天记录，证明被告乐荣峰让原告为其贷款，被告乐荣峰向原告支付手续费的事实。   被告乐荣峰辩称：被告乐荣峰向原告借款属实，借款金额应以向借款人交付的为准，被告尚欠原告125913元，愿意偿还。   被告乐荣峰为支持自己的主张，提交以下证据：1、原告的银行账户明细，证明原告在宜信贷公司贷款并将所贷的资金交给被告乐荣峰，实际给付58488.92元；2、微信转账记录一份、银行交易明细一份、个人活期账户交易明细一份，证明原告向凡普信贷款公司借款108400元，当日被告向原告返还3050元，2019年5月10日偿还了12000元的事实；3、个人活期账户交易明细一份、微信转账记录、借记卡交易明细三份，证明被告在收到平安公司贷款后，转给原告3050元，并向原告还款8次的情况；4、手机银行转账记录、微信转账记录、证明2020年5月7日向原告还款3800元，同年5月22日被告向原告偿还10000元；5、对账单一份，证明对原告在宜信贷公司的贷款，被告清偿了8期贷款32325.44元，对原告在宜信贷公司的贷款，被告清偿了贷款24期85650.48元。   被告许艳辩称：原告提交的债权债务凭证均无被告许艳的签字，对债务的真实性、合法性、借款用途被告许艳均不知情，原告起诉的债务不属于二被告的夫妻共同债务。   被告许艳为支持自己的主张，提交以下证据：1、户口簿复印件、离婚证、离婚协议、证明被告许艳和乐荣峰已经离婚，原告主张的债务属于被告乐荣峰个人债务；2、被告许艳的工作证明、工资证明、纳税记录、被告乐荣峰的工作证明、工资证明、被告女儿的毕业证，证明二被告离婚前，家庭年收入30余万元；3、被告乐荣峰的信用卡账单、银行流水单、网络贷款合同及被告乐荣峰偿还网贷、信用卡贷款的银行记录，证明被告乐荣峰的借款超出家庭日常生活开支；4、被告许艳向被告乐荣峰支付宝转账记录，证明被告许艳向被告乐荣峰转账的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明，原告与被告乐荣峰原系同事关系，被告乐荣峰在2018年至2019年期间请原告帮忙在宜信贷、凡普信、平安等网贷公司分别贷款83782.3元、108400元、21000元，原告直接将收取贷款的银行卡交给被告乐荣峰使用。后被告乐荣峰未按时偿还网贷，原告自己偿还了部分网贷。后原、被告之间发生多笔资金往来。其中被告乐荣峰先后在2018年4月4日、2019年5月10日、2019年8月2日转账付给原告3050元、12000元、3150元，原告认为上述三笔付款共计18200元系被告乐荣峰支付的好处费，被告乐荣峰认为是偿还的网贷。   2020年4月原告对上述三笔网贷欠款及还款情况进行结算，书写了网贷欠款的明细，后被告乐荣峰在该明细上签字确认，并依据网贷欠款的明细向原告出具欠条一张，载明欠款为129172.64元。2020年5月7日，同年5月22日被告乐荣峰先后向原告还款3800元、10000元，合计13800元。   另2019年被告乐荣峰向原告借款，后双方对借款进行结算，被告向原告出具96000元的借条。   原告于2020年6月诉至本院，要求：1、判令二被告向原告还款225172.64元，并按照年利率12%承担自2020年4月22日起至还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。   另查明，二被告于2000年1月26日登记结婚，于2020年4月13日办理了离婚登记。   本院认为，当事人履行合同应遵守诚实信用原则。原告和被告乐荣峰之间存在借款和网贷债务，双方对借款96000元无争议，予以确认。网贷债务系被告乐荣峰请原告在网贷公司背皮贷款，双方口头约定贷款由被告乐荣峰偿还，被告乐荣峰应对网贷形成的债务承担清偿责任。双方对网贷的欠款情况结算后认定数额为129172.64元，扣减结算后被告乐荣峰偿还的13800元，下欠115372.64元。被告乐荣峰认为上述网贷欠款115372.64元还应扣减2018年4月4日、2019年5月10日、2019年8月2日支付给原告的18200元，因这18200元是在双方对网贷结算前发生的，对被告乐荣峰要求扣减18200元的辩解意见不予采信。   原告主张按照年利率12%计算本案借款和欠款的利息，对此，原告主张的借款96000元，被告乐荣峰也认可，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息，从原告起诉之日起计算。原告主张的欠款系双方对网贷结算后的数额，虽未约定利息或违约金，但被告未按口头合同约定偿还原告名下的网贷，原告要负责清偿网贷，被告乐荣峰应按照同期中国人民银行贷款利率给付原告的利息损失，双方对网贷欠款结算时间在2020年4月，自2020年4月30日起计算欠款的利息损失。   原告主张的借款应由二被告共同偿还，因原告未能提供有效证据证明被告乐荣峰借款用于二被告的家庭共同生活开支，本案债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告许艳承担偿还借款的责任，不予支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：   一、被告乐荣峰在判决生效后3日内向原告晏显奇偿还借款人民币96000元，以96000元为基数，自2020年6月4日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日。   二、被告乐荣峰在判决生效后3日内向原告晏显奇偿还欠款人民币115372.64元，以115372.64元为基数，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至实际支付之日。   三、驳回原告晏显奇的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4711元，由被告乐荣峰负担4000元，原告晏显奇负担711元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判长周宏   人民陪审员 程顺利   人民陪审员 毛智学     二〇二〇年十月二十五日     书 记 员  毕苏波            1