wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初129号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人万成龙，男，1989年8月13日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地滨州市沾化区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2018年9月11日被取保候审。被告人万成龙被控危险驾驶罪一案，东营经济技术开发区人民检察院于2020年10月26日以东开检一部刑诉〔2020〕126号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人万成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日21时18分许，万成龙驾驶车牌号码为鲁Ｍ×××**的小型汽车，行驶至路口时被执勤民警当场查获。经检验，从万成龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为80.19mg/100ml。上述事实，被告人万成龙在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、发破案经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人万成龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人万成龙于2020年11月3日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人万成龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人万成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。被告人万成龙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春民二〇二〇年十一月四日法官助理郑文超书记员祁际
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14157号原告：云南南方机电设备有限公司。地址：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法定代表人：鲁勇。统一社会信用代码：915300007928770969。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋海文，男，汉族，1984年4月29日生，身份证登记地址：云南省红河州县。原告云南南方机电设备有限公司诉被告宋海文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告云南南方机电设备有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币232元(已减半收取，原告已预交),由原告云南南方机电设备有限公司承担。审判员  普会峻二〇二〇年十一月二十日书记员  郭雨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执628号申请执行人：冯某1，住甘肃省成县。被执行人：冯某2，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初669号民事调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2物权保护纠纷一案。本院在执行过程中查明，甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初669号民事调解书调解内容为：一、原告冯某1房子背墙长12.7米，背墙后散水坡宽为47公分（东西宽47公分），47公分外为公用水渠50公分；二、被告冯某2拆自家瓦房时拉地基应以自家檐水为界；共用水渠50公分不能占用；自家檐水界只能是新建房的外墙；上面出檐子只能是30公分。共用水渠冯某1和冯某2任何一方不得占用。三、双方再无其他争议。申请执行人冯某1的执行请求为：请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，不得再阻拦原告进行合法建设。本院认为，甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初669号民事调解书调解内容是对双方房屋、散水坡、共用水渠界限的确认，并无实质的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯某1的执行申请。如不服驳回申请的裁定书，应在收到本裁定书第二日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  牟文康
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3616号 原告：李维昌，男，1954年5月19日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：沧州丽莎企业管理有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳门**楼**。 法定代表人：肖磊，经理。 统一社会信用代码：91130903335920829R。 被告：肖磊，男，1992年7月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告李维昌与被告沧州丽莎企业管理有限公司、肖磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维昌到庭参加诉讼，被告沧州丽莎企业管理有限公司和被告肖磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维昌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿付所欠原告李维昌工资8225元。事实和理由：原告于2018年在被告沧州丽莎企业管理有限公司打工，该公司因经营不善关门停业，但该公司拖欠原告7、8、9、10月份的工资，给原告打欠条一张，并由肖磊作为保证人予以担保。原告现因生活困难，特向法院起诉，请依法判令二被告偿还所欠工资。 沧州丽莎企业管理有限公司、肖磊缺席无辩称。 —2— 本院经审理认定事实如下：原告李维昌自2018年1月份起即在被告沧州丽莎企业管理有限公司先后从事保洁、看监控、看车位等工作。2018年10月份，被告沧州丽莎企业管理有限公司因经营不善，关门停业，因未能及时与原告结清工资报酬，其于2018年10月25日为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠李维昌第7、8、9、10月份工资共计8225元，因公司停止营业，待转让后优先支付上述工资。”被告肖磊在欠条保证人处加盖手章并写有身份证号码。上述拖欠的工资经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，债务应当清偿。原告李维昌提交了被告沧州丽莎企业管理有限公司出具的欠条主张被告拖欠其工资8225元，欠条上的欠款数额明确，且加盖有被告沧州丽莎企业管理有限公司的公章，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告沧州丽莎企业管理有限公司支付8225元工资的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二条的规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照担保法规定设定担保。被告肖磊在前述欠条保证人处加盖手章，视为其同意为被告沧州丽莎企业管理有限公司所负债务承担连带偿还责任。被告沧州丽莎企业管理有限公司、肖磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担 —3— 保法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州丽莎企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李维昌支付工资8225元。 二、被告肖磊对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沧州丽莎企业管理有限公司、肖磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32819号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏明华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏明华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款994.37元（其中944.37元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32819号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保99号 申请保全人：布尔津窝依莫克永真磊农业技术服务有限公司，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：崔磊，布尔津窝依莫克永真磊农业技术服务有限公司经理。被保全人：顾贵章，男，1969年12月30日出生，回族，住哈巴河县。本院在执行申请保全人布尔津窝依莫克永真磊农业技术服务有限公司与被保全人顾贵章财产保全一案中，申请保全人布尔津窝依莫克永真磊农业技术服务有限公司申请对被保全人顾贵章在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人顾贵章在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   陈 影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27220号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞健智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****101。 法定代表人罗跃辉。 在被执行人深圳市瑞健智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2093号、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2093号、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14904号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 鑫
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2398号原告：孙刚，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：焦万山，男，1958年6月22日，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：焦德元，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告孙刚与被告焦万山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告焦万山的委托诉讼代理人焦德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我六只绵羊损失共计7500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；原、被告均系法库县和平乡东大泉眼村村民，两家相距约200米。2020年8月初，被告用百草枯农药对自家大墙外公路两侧荒草喷洒，且未设置任何警示标识，也未对周围邻居进行任何方式告知。8月3日早4时，原告在村公路两侧放羊。五只小羊啃食了洒过百草枯的青草，中毒死亡。两只大羊中毒受伤，原告对这两只大羊进行解毒治疗。以上致原告直接经济损失7500元。五只小羊都是20多天小羊，都17斤左右，还有一只大羊死了，大约150斤左右。一共死了6只羊。小羊1000元一只，大羊是2500元一只。原告报警，和平乡派出所出警。现被告对原告所受经济损失未赔偿。因此，原告诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。被告焦万山辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，事实不存在，被告未打药。经庭审调查认定事实如下：2020年8月3日，原告在本村公路两侧放羊，羊出现中毒现象，陆续有6只羊死亡，其中两只小羊出生时是死体，三只小羊每只约7、8斤重，一只大羊有100斤左右。经调查，正常出生的小羊出生后价格为300元左右每只，7、8斤的小羊价格为400元至500元每只，100斤左右的大羊价格为2000元左右。另查明，被告焦万山院墙外临村路一侧的荒草连片枯萎，而村路另一侧的荒草生长茂盛。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为被告焦万山是否在其院墙外村路一侧喷洒药物。原告认为被告喷洒了百草枯。被告辩称其未喷洒，草枯死的原因系被告事发前几天在家中砌墙，在草地上弄混凝土导致的。从常理判断在草地上弄混凝土，是不会导致被告院墙外一侧的荒草连片枯萎，故被告在其院墙外喷洒百草枯或类似除草剂的可能性很大。原告放羊路过被告院墙外的村路，羊啃食被告院墙外荒草的可能性极高。据此，从民法高度盖然性规则来看原告六只羊的死亡与啃食过被告院墙外喷洒百草枯或类似农药的荒草具有因果关系。关于原告损失的六只羊的价格问题，根据本院调查，原告损失的出生后死亡的两只小羊的价格，本院确定为600.00元（300.00元×2只），三只7、8斤小羊的价格本院确定为1350.00元（450元×3只），一只100斤左右大羊价格本院确定为2000.00元，六个死亡的羊的价格共计3950.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告焦万山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙刚六只羊损失款3950.00元；二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月二日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1871号本院受理申请执行人孙爱国申请执行被执行人岳东明买卖合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年11月17日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2198号原告：何小均，男，汉族，43岁，住四川省蓬溪县明月镇。被告：杜凌，男，汉族，26岁，住四川省南部县皂角乡。原告何小均与被告杜凌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告何小均未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何小均撤诉处理。审 判 员 陈启华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6378号 原告：王孝峰，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：周云泽，山东崇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵炫，山东华梦律师事务所律师。 被告：费县华江板材厂，住所地：山东省临沂市费县马庄镇南马庄村，统一社会信用代码：91371325MA3MJOTXOG。 法定代表人：刘仓，总经理。 被告：刘仓，男，1987年8月4日出生，汉族，住兰山区。 本院在审理原告王孝峰与被告费县华江板材厂、刘仓物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王孝峰撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告王孝峰负担。 审判员  王善伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘自强
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4199号 原告：江洪有，男，1962年1月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沁雯，浙江刚诚律师事务所实习律师。 被告：衢州市柯达消防工程有限公司。 法定代表人：郑永祥，总经理。 委托诉讼代理人：鄢菲，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 原告江洪有与被告衢州市柯达消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江洪有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江洪有撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆 赟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3186号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。被告：何少辉，男，汉族，33岁，住址不详。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。诉讼中，本院未能通过原告提供的地址查找到被告，属起诉的被告不明确，应依法驳回起诉；另原告交纳诉讼费额与其起诉的标的应交数额不符，原告可在核实上述信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘彦松人民陪审员  徐红伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  施纪安
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保815号申请人：周红，女，1963年6月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈兴荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人周红与被申请人陈兴荣民间借贷纠纷一案，申请人周红于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈兴荣相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2020）鄂1002民初1173号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈兴荣在金融部门的存款650460元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢83号之三 申请执行人：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县城区。 被执行人：甄军魁，男，汉族，1963年1月1日出生，住商河县。 关于执行申请执行人李亭与被执行人甄军魁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日依法立案恢复执行。依据临邑县人民法院作出的（2004）临民初字第272号民事判决书，申请内容为被执行人甄军魁偿还原告李亭租金65643元及违约金、案件受理费3346元、实支费用5654元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日向被执行人甄军魁邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书（因家中无人、外出打工），本院到被执行人甄军魁户籍所在地公告栏张贴上述执行手续。后本院于2020年7月24日对上述执行手续及限制高消费令依次进行了网上公告送达。被执行人甄军魁未实际履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.本院通过总对总查控系统分别于2020年5月、7月、9月通过总对总查控系统先后三次查询被执行人甄军魁名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人甄军魁名下查无车辆、房产等信息，网上冻结了其名下部分银行账号及财付通支付账号，因被执行人甄军魁拒不履行法律义务，本院对上述账号内的存款进行划拨，划拨金额共计8710.4元，已过付至申请执行人李亭名下。 3．本院执行人员于2020年7月22日到被执行人甄军魁户籍所在地调查，被执行人甄军魁一直没在村里居住，联系不上，且未发现被执行人甄军魁有供可执行的财产。 4.本院于2020年9月11日对被执行人甄军魁名下的社保、住房公积金、不动产、工商登记情况进行了线下调查，均无可供执行财产。 5.因被执行人甄军魁未向本院报告财产，本院将被执行人甄军魁纳入失信被执行人名单，限期为2年。并作出限制高消费令、本院依职权对被执行人甄军魁采取了限制高消费。本院于2020年11月5日对被执行人甄军魁作出罚款元及拘留15日的处罚，待执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人甄军魁名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李亭，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。李亭认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金56932.6元，案件受理费3346元、实支费用5654元。 综上所述，因本案被执行人甄军魁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李亭释明被执行人的财产情况，李亭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 王清章 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙守彬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1490号上诉人（原审原告）彰武县金土地农资销售服务中心（简称金土地），住所地彰武县建华路****。投资人赵大利，男，1978年9月5日出生，汉族，住彰武县。委托代理人杨光，公司职员。被上诉人（原审被告）邰介生，男，1966年11月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）邰夺，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）邰洪杰，男，1983年11月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。上诉人金土地与被上诉人邰介生、邰夺、邰洪杰买卖合同纠纷一案，彰武县人民法院作出（2019）辽0922民初2390号号民事判决。金土地不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序。为查明事实，理清法律关系，本案应追加包勇为被告，查清邰介生、邰夺、邰洪杰是否向包勇付清了化肥款，三人为金土地所打“欠条”是否有效，从而确定金土地的该笔债权应由谁来偿还，是邰介生、邰夺、邰洪杰还是包勇，或由双方共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2390号民事判决。二、发回彰武县人民法院重审。彰武县金土地农资销售服务中心预交的二审案件受理费25元，予以退回。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 湃
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3390号 原告：唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道南侧华龙嘉苑小区**楼****。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立刚，男。 被告：杨秀龙，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司（以下简称蕙兴公司）与被告杨秀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕙兴公司委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告杨秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蕙兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年7月至2019年7月的物业管理费共计¥1623.3元；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：唐山市伟嘉房地产开发有限公司与原告于2013年4月20日签订《物业服务管理委托合同书》，全面委托原告即唐山市丰润蕙兴物业服务有限公司对其开发的“华龙嘉苑”住宅小区（占地面积4667㎡、建筑面积41308㎡）进行物业管理，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积 2 ¥1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，委托管理期限为21年，自2013年4月20日起至2034年4月20日止。被告系原告所管理的华龙嘉苑小区3号楼1单元101室的业主，该住房的建筑面积为112.73㎡，被告于2013年7月15日与原告签订了《物业管理服务协议》，协议生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年7月15日至2019年7月15日并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠物业费1623.3元，我公司多次对其电话及书面催收，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：从2018年7月至2020年7月被告一直未交纳物业费，金额为3246.6元。 被告杨秀龙未提交答辩和证据。 经审理查明，2013年4月20日，案外人唐山市伟嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告蕙兴公司（乙方）签订了《物业服务管理委托合同书》，约定：“……甲方将丰润区华龙嘉苑小区委托于乙方实行物业管理，……第十四条委托管理期限为21年。自2013年4月20日时起至2034年4月20日时止。……第十六条物业管理服务费1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取……”。2013年7月15日，被告杨秀龙（乙方）与案外人唐山市伟嘉房地产开发有限公司（甲 3 方）签订了《楼房交接协议书》，被告杨秀龙购买的华龙嘉苑3栋1单元101号房屋具备入住条件，将该房屋交付被告杨秀龙。该协议书约定：“……5、乙方同意自入住通知日期开始，每月按1.2元／平方米缴付物业管理费。6、办理入住时需交纳的其他费用：……预交一年物业管理服务费，商业和住宅按1.2元／㎡?月收取，……”。2013年7月15日，原告蕙兴公司与被告杨秀龙签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：唐山市蕙兴物业服务有限公司乙方：杨秀龙业主姓名：杨秀龙联系电话：152××××7379住址：3楼1门101号……4、甲方按规定向业主或使用人收取物业管理费。收费标准按《楼房交接协议书》第6条约定执行。……”。被告杨秀龙的坐落于唐山市丰润区房屋的建筑面积为112.73㎡。原告蕙兴公司按服务协议约定提供了相关物业服务。自2018年7月15日至2020年7月14日的物业管理费经原告催要，被告未交纳。 上述事实，有原告陈述、楼房交接协议书、物业服务管理委托合同书、物业管理服务协议、房屋面积测绘报告书、照片等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订了物业管理服务协议，原告按协议约定为被告提供了物业服务，被告应当按照双方的约定及时给付原告物业管理费用，被告未给付物业管理费用的行为，已构成违约，应当承担给付责任，故此原告请求被告支付物业管理费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，物业 4 管理费应为3246.6元（112.73㎡×1.2元×24个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 被告杨秀龙于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司2018年7月15日至2020年7月14日的物业管理费3246.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 于春芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保830号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与袁洁萍借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁洁萍的微信、支付宝、银行账户存款11988.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1867号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7069号原告：罗文兵，男，1965年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：丁兴莲，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告儿媳，特别授权代理。被告：杨丙菲，女，1992年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告罗文兵与被告杨丙菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗文兵及其委托诉讼代理人丁兴莲到庭参加诉讼，被告杨丙菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金20000元；2、判令被告支付原告自2019年4月30日起至今的欠款利息，直至还清为止息随本清，利息计算方式为以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月22日以房屋装修为由向原告借款20000元，款项由现金方式当场交予被告，被告随后存入农行账户。双方当日签署借条，约定于2019年4月30日前还清。被告拖欠原告借款20000元及利息至今未支付。原告曾多次向被告追偿，但是被告均以各种理由不予支付，至今甚至以不接电话来逃避债务。故诉至法院有如上诉讼请求。被告杨丙菲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：2019年1月22日，被告杨丙菲向原告罗文兵借款人民币20000元，原告通过现金向被告交付20000元借款。同日，被告向原告出具借条，载明：2019年1月22日收罗文兵借款2万元整，于2019年4月30日还清。借期届满，被告没有归还借款。上述事实，有原告身份证明材料、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借20000元，被告收到借款并出具借条，但是并未按照约定还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告主张被告归还本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期未还款，造成原告资金占用的损失，本院予以支持以上述借款本金为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丙菲于本判决生效之日起十日内向原告罗文兵偿还借款本金人民币20000元；二、被告杨丙菲于本判决生效之日起十日内向原告罗文兵支付以上述借款本金为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元，由被告杨丙菲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭华麒
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢677号常州天鼎卓越纳米科技有限公司、江阴市美联纺织有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4482号民事调解书，于2020年11月6日立案执行申请执行人常州天鼎卓越纳米科技有限公司与被执行人江阴市美联纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人江阴市美联纺织有限公司已履行完毕。至此，常州天鼎卓越纳米科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初4482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3432号之二申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司。法定代表人：陈传超，总经理。被执行人：董吉锋，男，汉族，1972年03月14日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月10日冻结了被执行人董吉锋在62×××27账户内余额人民币2119.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董吉锋在交通银行62×××27账户内存款人民币2119.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 裴逢雨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢293号之一申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省新田县。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人何春红、王红阶、胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷十五案，衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书已经发生法律效力，衡阳市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院依法受理执行。2020年10月13日本院向被执行人衡山新金龙环保科技有限公司送达了恢复执行通知书，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除衡山县人民法院移交过来的兑现款37500元以按比列分配），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月25日本院对被执行人衡山新金龙环保科技有限公司采取限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人衡山新金龙环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡山新金龙环保科技有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡山新金龙环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘胜学
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2774号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，原告公司职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，原告公司职员。 被告：谭小珍，女，1976年11月23日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告谭小珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 奕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1739号吴小明：本院在执行吴小明罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1739号，被执行人吴小明已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初193号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3134号 申请执行人：李霞，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郑磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李霞申请执行郑磊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郑磊银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初765号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐文龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4304号之二 解除保全申请人：张国华，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马国起（系张国华丈夫），男，1963年4月17日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李子忠，男，1959年2月28日出生，族，农民，住河北省承德市满族蒙古族自治县。 原告张国华与被告李子忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0828民初4304号民事裁定，扣押被申请人李子忠驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆。张国华于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张国华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李子忠驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 俣
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1640号 上诉人（原审原告）：陕西艾利航建筑劳务有限公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：俎文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰、侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王运运，男，1964年02月19日出生，汉族，现住陕西省永寿县。上诉人陕西艾利航建筑劳务有限公司因与被上诉人王运运确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西艾利航建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人侯乐乐到庭参加了诉讼。被上诉人王运运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陕西艾利航建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3370号民事判决书.改判上诉人与王运运不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决证据认定错误。一审法院将宝塔区劳仲字（2020）第0163号裁决书裁决的事实作为事实依据，没有法律依据，一审法院在判决中引用仲裁过程中周程文、王晓斌证言，但此二人与上诉人之间是否存在劳动关系都未知，据此认定存在劳动关系，缺乏法律依据。被上诉人王运运2019年10月份来公司做工，中途又离开，2019年12月份又回到公司，被上诉人的行为明显属于接受领导，以完成一定工作量为内容的雇佣关系，一审法院无视被上诉人王运运实际工作时间，仅仅认为到过公司就属于公司职工，有失偏颇。一审法院对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。一审法院认定的事实，定案证据包括仲裁庭庭审笔录、当事人陈述等大量的没有事实依据的单方陈述，以及未生效的裁判书、未查明是否与本案有关联性的未知人员的证言，无法反应客观事实，一审法院基于未查明的主观证据所适用的法律依据显属不当。王运运未提交答辩意见。陕西艾利航建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王运运于2019年10月16日到原告陕西艾利航建筑劳务有限公司分包的延安新区XX工地工作。双方未签订书面合同。2019年12月20日，被告王运运在干活过程中受伤，后原告支付了部分医疗费及工资。后被告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月11日作出宝区劳仲字（2020）第0193号仲裁裁决书，裁决如下：确认王运运与陕西艾利航建筑劳务有限公司之间从2019年10月16日起存在劳动关系。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言在卷佐证。                                                                                       一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立： (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言等。” 本案原、被告均符合法律规定的主体资格，且被告提供的劳动由原告安排，属于原告的业务组成部分，原告向被告发放工资，被告亦接受原告的规章制度的管理，故原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在劳动关系，事实清楚、证据充分，原告称其按天向被告王运运支付工资，但其未向本院提交证据，故其认为与被告系雇佣关系，证据不足且于法无据。因此，原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认原告陕西艾利航建筑劳务有限公司与被告王运运从2019年10月16日起存在劳动关系。案件受理费 10元，原告陕西艾利航建筑劳务有限公司已预交，实际由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陕西艾利航建筑劳务有限公司与被上诉人王运运之间虽未签订书面劳动合同，但被上诉人在上诉人公司工作是事实，被上诉人接受上诉人的工作安排，获得上诉人支的付劳动报酬，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系。上诉人主张其按天支付被上诉人的工资，但未提供证据证明，上诉人主张的其与被上诉人之间不存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，陕西艾利航建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西艾利航建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长     霍  雨  枫审  判  员     牛      菲审  判  员     贾  玉  玉  二〇二〇年十一月二十三日 （院 印）法官法 官助 理     王      慧书  记  员     张      良20200616401246196402192020060233701202006023370220200163201910201912122019101620191220202061120200193201910162019101610101
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2273号 原告赵继明。 被告安文平，住阳泉市。 原告赵继明与被告安文平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵继明向本院提出诉讼请求：1、要求退还所收款13000元；2、起诉费用由被告全部承担。事实与理由：2020年7月4日，被告安文平以帮原告赵继明儿子找工作为由收取原告赵继明13000元，并当场向原告赵继明写下收条一份，如事情未办成，全额退还给原告，到期后也没还款，我多次找被告安文平还款，被告以没钱为由拒不还款，故原告提起诉讼。 本院认为，原告赵继明无法提供被告安文平的准确送达地址，本院无法通知被告安文平应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵继明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周旭万
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9653号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：史伊娜，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告史伊娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执170号 申请执行人:武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：富强**，统一社会信用代码：91130401057352061。 法定代表人：康志斌。职务：董事长。 被执行人：邯郸市康业制药有限公司，经营地址：邯郸经济技术开发区科技路**，统一社会信用代码：91130405601144747X。 被执行人：河北启信贸易集团有限公司，经，经营地址：邯郸市邯山区渚河路东段一社会信用代码：91130000700713677L。 被执行人：赵珊，男，1965年3月3日出生，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人邯郸市康业制药有限公司、河北启信贸易集团有限公司、赵珊（2018）冀04民终5861号民事判决书借款纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息1300万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、有房产（轮候查封，暂时无法处置）、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李文静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9388号原告：重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**，统一社会信用代码91500117009328037G。法定代表人：李文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：卢波，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司与被告卢波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱玉洁
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执54号 申请救助人胡春方，女，汉族，生于1962年3月23日，身份证号码：5108211962××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2018)川0821执408号案件的过程中，申请人胡春方向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执32号司法救助决定书，决定给予申请人胡春方救助金30，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人胡春方发放司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6771号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄金海，男，1988年6月4日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄金海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3918号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄金海支付本金247728.40元及息费、一审案件受理费2508元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3918号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2679号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：刘向阳，男，1963年2月21日出生，汉族，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币84.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3973号 原告：承德热河克罗尼仪表有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91130800601265485G。 法定代表人：迈克.杜比克，职务：董事长。 委托诉讼代理人：祁浩，河北文帆律师事务所律师。 被告：上海龙万机电设备有限公司，住所地上海市普陀区桃浦镇华莲路**，统一社会信用代码：913101177728765557。 法定代表人：王为丰，职务：执行董事。 原告承德热河克罗尼仪表有限公司与被告上海龙万机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能提供被告上海龙万机电设备有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告上海龙万机电设备有限公司的送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德热河克罗尼仪表有限公司的起诉。 原告预交的受理案件费365.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更610号 罪犯张登仲，男，1974年5月25日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2017年7月26日作出（2017）川1922刑初38号刑事判决，以被告人张登仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元；追缴被告人张登仲违法所得2880元。 在刑罚执行中，本院于2019年7月31日裁定对罪犯张登仲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张登仲在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张登仲服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯张登仲于2018年6月11日缴纳罚金12000元，违法所得2880元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张登仲服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张登仲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年5月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之一申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田振杰在交通银行6222621360001083725账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异45号异议人（案外人）：吴同，男，1957年3月3日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：江苏泓源建设有限公司，住所地江苏省建湖县（县二中南侧）。法定代表人：陶广清，该公司董事长。被执行人：沭阳县韩大机械厂，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：姜彩和，该厂厂长。在本院执行江苏泓源建设有限公司（以下简称泓源公司）与沭阳县韩大机械厂（以下简称韩大机械厂）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴同向本院提出书面异议。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，泓源公司与韩大机械厂建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据泓源公司的诉讼保全申请，本院于2015年6月3日作出（2014）宿中民初字第0009-1号民事裁定书，查封韩大机械厂位于沭阳县××山镇人民政府（以下简称韩山镇政府）东侧200米厂房及办公楼各一栋（查封金额以2700000元为限），查封期限为三年。2015年6月23日，本院作出（2014）宿中民初字第0009号民事判决书，判决：一、韩大机械厂于本判决生效后十日内给付泓源公司工程款2593787.79元；二、韩大机械厂于本判决生效后十日内返还泓源公司保证金20000元；三、驳回泓源公司的其他诉讼请求。因韩大机械厂未能自觉履行生效判决确定的义务，根据泓源公司的申请，本院于2015年7月24日立案执行。在案件执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）宿中执字第00301-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖韩大机械厂所有的位于韩山镇政府东侧200米的上下三层（每层10间、每间宽7.8米）办公楼（图纸上名称为张红翠标准化厂房4号）及座下国有土地使用权。后三次拍卖均流拍，本院于2016年12月28日作出（2015）宿中执字第00301-3号执行裁定，将韩大机械厂位于韩山镇政府东侧200米的上下三层办公楼中的1460.34㎡（含座下国有土地使用权）以第三次流拍价765329.86元交由泓源公司用于抵偿债务。2017年2月28日，本院作出（2015）宿中执字第00301-4号执行裁定，将本案指定由江苏省沭阳县人民法院执行。吴同提出异议称，吴同诉刘波、吴国胜承揽合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2015年4月15日作出（2014）沭韩民初字第00273号民事判决，判决：刘波、吴国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴同款520953.42元及利息（自2014年3月12日期至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回吴同的其他诉讼请求。后刘波、吴国胜不服该判决，提起上诉。2015年11月25日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第01421号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后吴同申请强制执行，在执行过程中，吴国胜自愿将位于韩山镇政府东侧原韩大机械厂上下三层办公楼由东向西第2、3套房屋（每套都是一层到三层，每层是两间房，两套房合计576平方米）作价540000元冲抵债务。2016年11月15日，吴同与吴国胜签订《房租抵押协议》，该协议上有土地使用权人张红翠签字认可，故案涉房屋及土地使用权归吴同所有。请求：停止对位于韩山镇政府东侧原韩大机械厂上下三层办公楼从东向西第2、3套房屋及土地使用权的执行。本院认为，人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以被执行人的责任财产为限。责任财产是指民事主体承担民事责任的各项财产及权利总和，如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，人民法院应当停止对该标的的执行。本案中，根据本院（2014）宿中民初字第0009号民事判决书能够认定，案涉房屋系韩大机械厂发包建设。吴同提供的案涉《房租抵押协议》系与吴国胜签订，而吴国胜并非韩大机械厂法定代表人，其是否有权处置案涉房屋，并无证据予以证明；且本院于2015年6月3日对案涉房屋进行查封，而吴同提供的协议系2016年11月15日签订，因此，现有证据不能认定吴同已经在案涉房屋被查封前与韩大机械厂签订合法有效的书面买卖合同，案涉房屋仍应属于韩大机械厂的责任财产。现吴同要求停止执行案涉房屋，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回吴同的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  仲召虎审判员  陈 鹏审判员  陈 博二〇二〇年十一月十日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道**，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，代理权限为特别授权。被告：丁华斌，男，汉族，1964年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：褚云霞，女，汉族，1965年4月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告丁华斌、褚云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏林、张伟，被告丁华斌到庭参加诉讼，被告褚云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁华斌、褚云霞偿还贷款本金307201.83元，以及截至2020年9月9日贷款利息44816.43元（含罚息），以后的利息（含罚息）以本金307201.83元为基数，从2020年9月10日起按照年利率12.1275%计算至贷款本金还清之日；2、判决原告对被告丁华斌、褚云霞所有的位于黄州区东门路××城××单元××号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第**8217-××2，058217-2/2）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费5280元。被告丁华斌答辩称：借款事实无异议，不是恶意拖欠或不还款，还款至2019年3月，后来个人事业上的原因无法按时偿还。恳请对本金及利息进行调解。被告褚云霞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定了贷款金额、利率、罚息利率、违约责任、实现债权相关费用等，同时约定借款人最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告有权提前收回贷款，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等权利义务作了约定。两被告将其所有的位于丁华斌、褚云霞所有的位于黄州区东门路××城××单元××号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第**8217-××2，058217-2/2）为原告设定抵押，用于担保两被告在2015年4月27日至2030年4月27日期间对原告产生的35万元的债务。2015年4月29日，原、被告双方就上述房屋办理了他项权证，证号为：黄冈市房他证黄州区字第××号。2017年4月24日，原告向被告发放贷款35万元，被告丁华斌签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金35万元，借款期限120个月，自2017年4月24日至2027年4月24日，还款方式为等额本息，借款年利率8.085%，逾期年利率为12.1275%。2019年3月21日两被告发生逾期还款。截至2020年9月9日，两被告尚欠原告借款本金307201.83元，利息（含罚息）44816.43元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费5280元。本院认为，原告邮政银行与被告丁华斌、褚云霞签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告丁华斌、褚云霞提供了贷款，被告丁华斌签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，因被告丁华斌、褚云霞共同在《个人借款额度合同》、《个人最高额担保合同》上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，属于同意共同所负债务的意思表示，依法应当认定为夫妻共同债务，因此被告丁华斌、褚云霞未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请偿还贷款本金307201.83元及截止2020年9月9日利息（含罚息）44816.43元和后期利息（含罚息）依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费5280元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁华斌、褚云霞于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金307201.83元，以及截至2020年9月9日的利息（含罚息）44816.43元。后期的利息（含罚息），以307201.83元为本金，按照年利率12.1275%自2020年9月10日起计算至借款本金还清之日止；二、被告丁华斌、褚云霞于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费5280元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告丁华斌、褚云霞所有的位于黄州区东门路1号摩尔城5幢3单元4层406号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第**8217-××2，058217-2/2）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元减半收取3330元，由被告丁华斌、褚云霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  周畅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2026号原告付宝英，女，1963年1月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告王金玲，女，1970年4月3日出生，汉族，户口所在地黑龙江省，现公司地址河南省郑州市荥阳市，原告付宝英诉被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告付宝英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币300,000元、利息43,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲属关系。2018年被告与他人合伙做生意缺少资金向原告借款300,000元，被告给原告出具借据一张。现因原告生活急需这笔钱，但被告不接原告电话，也不在户籍地居住。因借款是在龙江进行转账，故诉至龙江县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告信息未能有效送达起诉状及开庭传票，原告付宝英未能向本院提供被告王金玲的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付宝英的起诉。案件受理费6,448元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 鹏
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1093号   原告：赵燕燕，女，1981年4月14日生，汉族，住乡宁县。   被告：郑伟志，男，1979年4月12日生，汉族，住乡宁县。   原告赵燕燕与被告郑伟志服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕燕到庭参加诉讼，被告郑伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告赵燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付我发货费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告做电商生意，主要经营农产品，销往各大城市，原告负责台头镇快递业务，双方协商，被告的产品由原告通过快递发往各大城市，被告支付原告相应的快递费，商定好费用月结，被告在原告处发货费用合计1500元，后因被告停止经营电商业务，因此双方停止合作，被告所欠原告1500元也未按照双方约定支付，后经多次催要，在2019年10月被告通过微信向原告转账500元，剩余的1000元至今未付。   被告郑伟志未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告赵燕燕围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告短信往来记录，拟证明被告欠款事实。   本院经审理认定事实如下：原告赵燕燕负责乡宁县台头镇快递业务。2016年期间，被告郑伟志因做电商业务，需要用快递发送货物。原、被告经协商达成一致协议，被告在原告处累计发货，费用按月结算支付。后原、被告停止合作，被告尚欠原告1500元，被告于2019年10月归还500元，剩余1000元至今未予归还为本案事实。   本院认为，被告郑伟志在原告赵燕燕经营的快递点发货，原、被告之间形成服务合同关系。原告按照双方约定履行自己的义务，被告应当支付所欠原告快递服务费用，故原告要求被告支付剩余欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑伟志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下：   被告郑伟志于本判决生效之日起三日内支付原告赵燕燕欠款1000元。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郑伟志负担。   本判决为终审判决。   审判员 张卫东     二〇二〇年十一月十一日   书记员 董贵萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2041号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湘阴县嘉湘置业有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道南侧。法定代表人：彭伯军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：湖南鸿达建筑有限公司，住所地湘阴县文星镇江东路。法定代表人：李顺，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人湘阴县嘉湘置业有限公司因与被申请人湖南鸿达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2702号民事判决和湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湘阴县嘉湘置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月二十三日法官助理侯超书记员申书琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2618号之一被执行人陈富春，男，1980年3月18日生，汉族，住江西省永新县。陈富春犯盗窃罪一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0506刑初1070号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，陈富春犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭以陈富春未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年6月22日立案，执行标的4000元。案件执行过程如下：1．2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年6月22日、8月8日、9月23日、10月20日、11月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，冻结被执行人名下银行存款0.23元，因冻结数额过小，未予扣划。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年6月22日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年8月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年8月31日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾正阳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1932号 原告：田晓娇，女，1989年1月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：张袁，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市沙湾区。 原告田晓娇与被告张袁民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓娇到庭参加了诉讼；被告张袁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张袁偿还原告借款136690元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告从网络上认识后发展为恋爱关系。从2018年11月16日起被告因工作、生活等原因陆续向原告借款，并提供收款码及指定收款人账号，要求原告通过该收款码和收款账户代为付款给第三方。原告陆续借款139690元给被告，被告仅偿还了原告3000元，剩余款项被告至今仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张袁既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年9月左右通过网络认识，后发展成为男女朋友关系。从2018年11月16日起被告张袁因工作、生活等原因陆续向原告提出借款，并提供收款码及指定收款人账号，要求原告通过该收款码和收款账户代为付款给他人。原告陆续借款139690元给被告，后经原告催促，被告偿还了原告3000元，剩余款项被告至今仍未偿还。 因被告张袁未到庭参加诉讼，原告自愿对其提供的证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、微信转账凭证、电话录音、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：根据庭审查明的事实可以看出，原被告自2018年9月认识后，被告张袁基于工作、生活等原因以及双方之间的情侣关系要求原告向其转款，而原告田晓娇基于双方之间的特殊关系以及对被告的信任陆续向其转款共计139690元。从双方之间的微信聊天记录看，被告张袁已认可借款的事实并向原告承诺还款。因此，原、被告之间虽然没有订立借款合同，但双方之间存在实际的资金转账关系，且双方此前并没有其他债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原被告之间存在实际的资金转账关系，现在原告认为双方之间存在民间借贷法律关系，要求被告承担还款责任，并依据转款凭证提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，原告已完成初步举证责任。此时，本案的举证责任应转移至被告，被告应就其合理占有上述款项提供证据证明，但现在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的主张及相关证据提出抗辩，故应承担举证不能的法律后果。在此情况下，应当依法确认双方之间存在借贷合意且存在借贷关系的事实，被告依法应向原告承担偿还借款的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张袁于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓娇借款本金136690元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以136690元为基数，时间从2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1517元，由被告张袁负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2970号申请执行人：张定国，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：杜世卿，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行张定国与杜世卿建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5417号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜世卿在金融单位的存款6000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  林永生
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终382号上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区清水湾小区业主委员会，住所地：临沂市罗庄区清水湾小区**楼****。负责人：颜士宾，主任。被上诉人（原审原告）：山东美澳置业有限公司，住所地：，住所地：临沂市清河南路东段v>法定代表人：韩殿彩，总经理。委托诉讼代理人：高强（高延强）、杨静，山东品众元律师事务所律师。原审被告：山东润凯物业管理有限公司，住所地：，住所地：临沂市兰山区临西五路与顺和街交汇处沭河城邦小区**楼****v>法定代表人：李凯，总经理。上诉人临沂市罗庄区清水湾小区业主委员会因与被上诉人山东美澳置业有限公司、原审被告山东润凯物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初5130号之一民事裁定，向本院提起上诉。临沂市罗庄区清水湾小区业主委员会上诉称，按照民事诉讼法第17、18条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由临沂市中级人民法院管辖。本案涉案标的应当以全部477个地下车位价值为标准，依照一个车位11万元为标准粗略计算涉案标的为五千余万元，涉案标的金额巨大；另外地下车位归属是社会热点问题，本案作为涉及利益方广泛、社会效应巨大的民事案件，在本辖区乃至全省、全国都属于有重大影响的案件，由临沂市中级人民法院受理一审更为适合。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人原审诉讼请求为“请求法院依法确认清水湾花园地下车库234个停车位归其所有”，其争议标的是清水湾花园地下车库234个停车位，故原审法院以上述234个停车位的价值确定本案诉讼标的的金额，认定本案诉讼标的额不超过3000万元，并无不当，本院予以确认。上诉人临沂市罗庄区清水湾小区业主委员会作为原审被告之一，其住所地在临沂市罗庄区，故临沂市罗庄区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19363号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈华兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈华兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈华兵经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额105266.01元，其中本金86925.4元、利息8277.71元、违约金10062.9元（截至2020年4月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月20日，陈华兵向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈华兵欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额105266.01元，其中本金86925.4元、利息8277.71元、违约金10062.9元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈华兵未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年8月20日，陈华兵向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈华兵欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额105266.01元，其中本金86925.4元、利息8277.71元、违约金10062.9元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈华兵于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86925.4元及其利息（截止2020年4月10日合计8277.71元，后期利息以86925.4元为基数，从2020年4月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1203元，由被告陈华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6827号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人吴任峰危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2589号申请人胡某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人胡某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初389号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王晓娜，女，1972年10月17日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）387号起诉书指控被告人王晓娜犯伪造身份证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年8月某日，被告人王晓娜为帮助宋某1的女儿宋某某顺利办理入学手续，通过街头张贴的办证广告联系办证人员，向其提供相关信息，伪造居民户口薄1个。2020年8月19日9时许，宋某1持该居民户口薄到大连市公安局金州分局友谊派出所户籍窗口办理业务时被工作人员发现。经鉴定，检材上“大连市公安局友谊派出所户口专用”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。被告人王晓娜于2020年9月3日经民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王晓娜伪造居民身份证件，侵犯了国家居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理制度，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王晓娜认罪认罚，可以从宽处理；被告人王晓娜系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王晓娜拘役四个月,并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人王晓娜对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人王晓娜经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王晓娜及犯罪嫌疑人宋某1的供述笔录、证人李某某、高某的证言笔录存案为凭，亦有交易明细、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人王晓娜的前科查询证明等证据存案佐证，被告人王晓娜对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,王晓娜伪造居民身份证件，侵犯了国家居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理制度,公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人王晓娜系自首，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人王晓娜犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十一月十七日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初327号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人张忠荣，曾用名张忠华，男，1984年6月1日出生于广西河池市，壮族，小学文化，住广西河池市宜州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人韦晓近，男，1989年7月24日出生于广西河池市，壮族，初中文化，广西河池市宜州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张忠荣、韦晓近犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人张忠荣、韦晓近到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2020年1月22日0时许，被告人张忠荣 与“阿峰”、黎远辉、黄**乐（均在逃）驾驶面包车去到南宁市良庆区彰泰滨江学府工地，盗走该工地十字扣件61袋，共计2100个。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗十字扣件于鉴定基准日的参考价格为人民币9870元。 2.2020年3月21日23时许，被告人张忠荣、韦晓近与张忠七（在逃）驾驶面包车去到南宁市良庆区工地，盗走该工地十字扣件13袋，共计390个。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗十字扣件于鉴定基准日的参考价格为人民币2067元。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信转账记录等书证，证人唐某1、唐某2的证言，被告人张忠荣、韦晓近的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张忠荣、韦晓近以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张忠荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦晓近对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年1月22日0时许，被告人张忠荣与“阿峰”、黎远辉、黄**乐（均另案处理）驾驶面包车去到南宁市良庆区彰泰滨江学府工地，将被害单位广西建工集团第三建筑工程有限责任公司置于工地内61袋共计2100个十字扣件盗走。经认定，被盗2100个十字扣件的参考价格为人民币9870元。 2.2020年3月21日23时许，被告人张忠荣、韦晓近与张忠七（另案处理）驾驶面包车去到南宁市良庆区工地，将被害单位广东九洲建设集团有限公司汉军·五象一号二期工程项目部放置于工地内13袋共计390个十字扣件盗走。经认定，被盗390个十字扣件的参考价格为人民币2067元。同年6月22日，张忠荣、韦晓近被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信转账记录等书证，证人唐某1、唐某2的证言，被告人张忠荣、韦晓近的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人张忠荣、韦晓近结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张忠荣、韦晓近到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦晓近犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决生效后1个 月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人张忠荣退赔被害单位广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的经济损失人民币9870元，被告人张忠荣、韦晓近退赔被害单位广东九洲建设集团有限公司汉军·五象一号二期工程项目部的经济损失人民币2067元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4759号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：刘纪柱，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：张玉芳，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘纪柱、张玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费901元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14034号 原告：王瑞方，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 诉讼委托代理人：王有银，系原告之子。 被告：余佩芬，女，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告王瑞方为与被告余佩芬民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告王瑞方变更后的诉讼请求：被告余佩芬归还原告借款30335元并支付利息7901元（暂计算至2020年10月3日，并以30335元为基数，按年利率15.4%继续计算至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月3日，被告余佩芬出具借条一份，载明：被告向原告借款10万元，月息三分，于2019年5月2日前归还。到期后，被告仅归还69665元，余款未归还。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告返还借款本金30335元，事实清楚，本院予以认定。原比方约定年利率为36%，现原告调整至15.4%，本院予以准许。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告余佩芬于本判决生效后十日内向原告王瑞方返还借款本金30335元支付利息7901元（暂计算至2020年10月3日，并以30335元为基数，按年利率15.4%继续计算至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费888元，减半收取为444元，由被告余佩芬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二０二０年十一月十三日 代书记员 吴叶琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2511号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王晓一。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王晓一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。