四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14859号 上诉人（原审被告）：四川艺蓉商贸有限责任公司。住所地：成都市成华区文德路******。 法定代表人：杨丽丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1947年8月2日出生，汉族，住陕西省勉县。 被上诉人（原审原告）：唐纪英，女，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省勉县。 被上诉人（原审原告）：李文锦，男，1995年2月8日出生，汉族，住陕西省勉县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 原审被告：杨震，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。 原审被告：杨丽丹，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省滑县。 原审被告：邹情谊，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审被告：杨美玉，女，1996年4月10日出生，汉族，住山西省定襄县。 以上四原审被告共同委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。 以上四原审被告共同委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人：章蓉，女，1989年9月28日出生，汉族，住陕西省勉县。 上诉人四川艺蓉商贸有限责任公司（以下简称“艺蓉公司”）因与被上诉人李**、唐纪英、李文锦（以下简称“李**等三人”）以及原审被告杨震、杨丽丹、邹情谊、杨美玉（以下简称“杨震等四人”），原审第三人章蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 艺蓉公司上诉请求，依法改判驳回李**等三人对艺蓉公司的全部诉讼请求。事实与理由：事发当日聚餐的组织者并非艺蓉公司，艺蓉公司也没有参与聚餐，没有劝酒行为，因此没有注意义务，对李明云的意外死亡没有任何过错，不应当承担赔偿责任。 被上诉人李**等三人辩称，艺蓉公司是事发当日聚餐的组织者，应当承担相应的赔偿责任，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告杨震等四人辩称，同意艺蓉公司的上诉意见。 原审第三人章蓉辩称，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 李**等三人向一审法院提出诉讼请求：1.判令艺蓉公司、杨震等四人赔偿604235.10元，按照863193元的70%承担责任（或者按照总金额863193元，判令艺蓉公司和杨震共同承担40%的责任，即345277.20元，判令杨丽丹、邹情谊、杨美玉分别各自承担863193元的10%责任，即每人承担赔偿金86319.30元）。 一审法院经审理查明，2019年1月22日下午，艺蓉公司的实际控制人杨震与李明云、章蓉谈完合同后，杨震以公司名义组织饭局，并安排艺蓉公司的法定代表人杨丽丹及邹情谊、杨美玉、案外人孙总参与饭局。饭局持续到大概20时45分，李明云处于神志不清状态，邹情谊等人架扶李明云上车后由章蓉送其回家。 2019年1月22日21时27分，章蓉通过微信给杨丽丹发信息称其和李明云已经安全到家；于22时20分通过微信给杨震发信息称其和李明云已安全到家。 2019年1月22日23时许，李明云一直处于昏睡状态，章蓉叫上其同事开车把李明云送至西部战区总医院进行抢救。 2019年1月28日，成都军区总医院出具编号为51010602820190053《居民死亡医学证明（推断）书》载明，死者李明云，死亡地点西部战区总医院，死亡原因：1.心肺复苏术后；2.酒精中毒；3.上消化道出血；4.ＭＯＤＳ；5.缺血缺氧性脑病。家属姓名李文锦，联系电话180××××2800。该证明文书有成都军区总医院门诊医疗专用章签章，医生签名处有医生手写签名。 2019年1月29日，成都军区总医院出具病历号为1901232313的《中国人民解放军医疗住院收费票据》载明，住院时间为2019年1月23日至2019年1月29日，住院天数6天，住院者姓名李明云，医保类型为自费，收费项目：西药费、手术费、血费、护理费、床位费，合计金额46135.30元，落款单位处盖有成都军区总医院医务部医保专用章和成都军区总医院住院部收费专用章，收款人处打印签字为翟泳淇。 2019年1月23日，《中国人民解放军医疗门诊收费票据》共计三十九张，共计收费6823.70元。 李明云死前在成都军区总医院共计花费医疗费用52959元。 一审法院同时查明，2019年1月23日，杨震通过招商银行成都分行龙湖三千支行（户口号码：621××××3888）向成都军区总医院收费处转账6605.06元。杨震通过中国工商银行（账号：62×××12）向成都军区总医院收费处转账20219.82元。以上杨震向成都军区总医院收费处转款金额合计26825.38元。 一审法院另查明，李**系死者李明云的父亲，唐纪英系死者李明云的配偶，李文锦系死者李明云的儿子。李**名下共有子女三人。 一审法院认定上述事实的依据有：成都市公安局金牛区分局天回派出所出具的《询问/讯问笔录》复印件、饭店视频《光盘》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、微信聊天记录、勉县定军山镇吴家湾村村民委会出具的《证明》、《招商银行户口历史交易明细表》、《中国工商银行借记账户历史明细》及各方当事人的一审当庭陈述等。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第十五条第一款第六项规定“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第十八条第一款规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受损害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。艺蓉公司实际控制人杨震在与李明云洽谈完业务后，基于中国传统礼节，以公司名义安排本案中的其他当事人与死者李明云聚餐，在聚餐的过程中，参与人员均分别饮用了白酒、红酒及啤酒。在饮酒过程中，死者李明云作为完全民事行为能力人，对自己身体状况及酒量大小应有超过他人的认知和控制能力，应该认识到饮酒可能会对自己造成伤害，包括引发身体上的疾病以及醉酒后果，但其本人并没有引起高度重视，故对醉酒死亡，李明云应当承担主要责任，一审法院酌定李明云本人承担80%的赔偿责任。组织者艺蓉公司及其他饮酒者应当在饮酒之时及酒后尽到提醒、护送、遇到危险情况进行紧急救助的义务。根据视频显示可以证实，在饮酒结束时，李明云实际是被架着扶上车的，此情形根据常识可以推断出李明云当时已经处于醉酒状态，杨震等四人及章蓉就应当立即将李明云送往医院进行救治，但由于杨震等四人及章蓉基于过于自信的过失，怠于送李明云到医院进行救治，错过了最佳救治时间，导致李明云醉酒死亡，杨震等四人及章蓉对李明云的死亡应当承担次要责任，一审法院酌定其共同承担20%的赔偿责任，其中，艺蓉公司作为组织者，其法定代表人杨丽丹又在聚餐过程中与李明云共同饮酒，故艺蓉公司承担5%的赔偿责任，杨震承担4%的赔偿责任，杨丽丹、邹情谊、杨美玉各自承担3%的赔偿责任，章蓉承担2%的赔偿责任。 虽然死者李明云生前是农村户口，但并不影响李明云生前在城镇工作生活。综合全案的证据及章蓉的陈述，李明云的死亡赔偿金等相关赔付标准应当依据2018年度四川省城镇居民人均消费性支出等标准进行赔付，即赔付标准为：1.死亡赔偿金为36154元/年×20年=723080元；2.丧葬费为64717元/年÷2=32358.50元；3.医疗费为52959元；4.李**的扶养费为23484元/年×7年÷3人=54796元；上述四项合计金额为863193.50元。故艺蓉公司承担863193元×5%=43159.65元，杨震承担863193元×4%=34527.72元，杨丽丹承担863193元×3%=25895.79元，邹情谊承担863193元×3%=25895.79元，杨美玉承担863193元×3%=25895.79元，章蓉承担承担863193元×2%=17263.86元。 关于艺蓉公司陈述已经于2019年2月26日向李明云生前所在的公司陕西中兴林产有限责任公司转账支付了一笔100000元的死亡赔偿金的说法，因证据不足，一审法院不予采信，艺蓉公司可以另案主张相关权利。 关于杨震已经先行垫付了医疗费26825.38元的主张，结合全案证据及杨震与李明云的关系、章蓉的陈述，杨震的垫付行为符合常理,一审法院予以采纳，故杨震最终承担赔偿金额为34527.72元-26825.38元=7702.34元。 关于李**等三人认为李明云的赔付金额标准共计为863193元及不追究章蓉的赔偿责任的主张，是李**等三人对自己的权利的处分，没有违反法律行政法规的规定之处，一审法院予以支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，四川艺蓉商贸有限责任公司赔偿李**等三人43159.65元；二、自判决生效之日起十日内，杨震赔偿李**等三人7702.34元；三、自判决生效之日起十日内，杨丽丹赔偿李**等三人25895.79元；四、自判决生效之日起十日内，邹情谊赔偿李**等三人25895.79元；五、自判决生效之日起十日内，杨美玉赔偿李**等三人25895.79元；六、驳回李**等三人的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实和采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院确定艺蓉公司承担的赔偿责任是否恰当。对此，本院评议如下： 艺蓉公司认为其不应当承担对李**等三人的赔偿责任，其主要理由在于艺蓉公司并非事发当日聚餐的组织者。一审法院确定杨震承担责任，说明杨震才是组织者，一审法院对组织者的认定存在矛盾。本院认为，根据各方当事人的陈述，特别是根据各参与聚餐人员在接受公安机关调查时的陈述，可以证实事发当日的聚餐系因李明云与杨震商讨双方公司业务合作等事宜后开展的商务宴请。虽然聚餐系杨震指示、安排，相关公司人员及其他人员参与，但仍然是代表艺蓉公司这一法人主体开展，因此本院对艺蓉公司认为杨震是活动的组织者的上诉意见不予支持。艺蓉公司组织活动的开展，显然应当有赖于具体的自然人而展开，其本身不可能直接参与到相关的活动当中，因此对于艺蓉公司认为其未具体参加聚会和未进行劝酒的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，四川艺蓉商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费879元，由上诉人四川艺蓉商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李倩倩