wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初272号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某某，男，1963年1月4日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审，2020年10月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月20日15时许，被告人李某某无机动车驾驶证酒后驾驶已注销车牌号鲁Ｈ×××**的普通二轮摩托车沿道路行驶至汶上县烈士陵园附近时，被汶上县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动。公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈明倩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2784号 原告：向兵，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨菊华，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告向兵、杨菊华与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向兵、杨菊华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向兵、杨菊华撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关崴月，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南德润置业有限公司，住所地河南省郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼。法定代表人：李爱国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。再审申请人关崴月因与被申请人河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关崴月申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：一、在房屋销售过程中，德润公司和聂德才存在“返本销售、售后包租、垫付首付款”等违法行为。一审法院将德润公司和聂德才的违法行为认定为合法行为，使之因其违法行为而获得利益，适用法律错误。二、由于德润公司实施的“售后包租”销售政策，致使关崴月的房屋无法具体化、特定化，造成不动产登记部门无法对案涉特定房屋进行登记，关崴月无法在合同约定时间内拿到《不动产登记证书》，关崴月有权解除合同。三、原审判决认为关崴月购房营利目的已经实现，从而判决不准解除合同，是错误的。德润公司销售商铺时承诺商场由红星美凯龙公司经营，签订租房合同也约定了保底租金，但实际只购买了红星美凯龙公司的品牌使用权，且主张合同约定的保底租金为税前租金。合同就税金保底没有明确约定，应当按照税后租金计算。四、本案判决与郑州市范围内类似判决“类案不同判”。本院经审查认为，首先，关于案涉合同效力问题，关崴月申请再审称德润公司存在“返本销售、售后包租、垫付首付款”等违规销售行为，上述销售行为如违反建设部、财政部相关行政管理规定，可由行政主管部门对德润公司进行处罚，但关崴月列举的相关规定不属于导致合同无效的法律法规效力性强制性规定。关崴月主张原审适用法律错误的申请理由不能成立。其次，关于关崴月主张根据合同约定德润公司应当在2019年3月26日之前完成登记备案而未完成，故应解除合同的问题。经查，双方在《商品房买卖合同》中未约定德润公司逾期办证为解除合同的条件，而是约定由出卖人向买受人支付相应违约金。关崴月在一审起诉时，仅以逾期交房为由请求解除合同，德润公司逾期办理登记的行为构成违约，关崴月可另行主张逾期办证违约金，或在有证据证实德润公司确实不能协助办理产权证书导致合同目的不能实现后，依据新出现的事实另行主张解除合同。再次，关于关崴月申请再审称原审错误认定其购房营利的合同目的已经实现的问题。经查，在关崴月与德润公司签订《商品房买卖合同》的同一天，双方另行签订了《托管经营协议书》，约定了租金保底计算公式。向税务机关依法纳税是出租人法定义务，在双方没有约定代缴税款的情况下，关崴月主张该租金保底计算应当是税后租金于法无据，本院不予支持。关崴月并未举证证实德润公司承诺商场由红星美凯龙公司经营，德润公司虽然有违约行为，但并未影响关崴月购房目的的实现。生效判决不支持关崴月解除与德润公司之间的《商品房买卖合同》并无不当。此外，关于关崴月申请再审称存在同案不同判情况的问题。经查，关崴月一审提交的相关判决与本案情形并不相同。再审审查期间，关崴月未提交与本案相同情形不同结果的生效判决，对该项申请理由本院亦不采纳。综上，关崴月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关崴月的再审申请。审判长 金 悦审判员 陈红云审判员 张 琳二〇二〇年十一月十二日法官助理王琪书记员帖海青
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5808号原告：侯玉环，女，1970年2月5日出生，汉族，退休职工，住肥城市湖屯镇鑫国街中区**楼****，现住肥城市。被告：梁邦合，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住郓城，住郓城县iv>原告侯玉环与被告梁邦合买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。侯玉环于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对梁邦合的起诉。本院认为，原告侯玉环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯玉环撤回对梁邦合的起诉。案件受理费682.15元，减半收取341元，由侯玉环负担。审判员  付本灵二〇二〇年十一月五日书记员  尹芊芊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                  （2020）陕0302民初4250号原告：宝鸡宝源实业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路2号，统一社会信用代码91610302221319461X。法定代表人：彭杭，任总经理。委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。被告：宝鸡永固新型环保建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区蟠溪镇凤鸣村，统一社会信用代码916103010504251110。法定代表人：陈海燕，任执行董事。委托诉讼代理人：叶建新，男，1955年10月6日出生，该公司员工，住宝鸡市金台区。原告宝鸡宝源实业有限责任公司与被告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡宝源实业有限责任公司的委托诉讼代理人柏潮，被告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司的委托诉讼代理人叶建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡宝源实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款173802.65元，并赔偿以上货款自2017年5月22日至实际清偿日的利息损失（2017年5月22日至2019年8月19日的利息按人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产需要于2014年5月至2014年12月31日陆续从原告处购买粉煤灰，约定单价95元／吨，被告支付足额预付款后上门提货，但合同履行过程中，被告并未在提货前足额支付货款。2017年5月22日，原告向被告发出《询证函》对账，被告确认截止2014年12月31日共欠原告粉煤灰款173802.65元。此后，原告多次以电话、上门催讨等方式索要欠款，但被告推脱至今。被告逾期付款的行为己构成违约，除应承担支付欠款的责任，还应赔偿原告自对账日至实际清偿日的利息损失，故提起诉讼，请求依法裁决。被告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，被告曾于2014年12月29日向原告支付20万元货款后，剩余货款原告一直未向被告主张，时隔5年10个月之久再向法院起诉，已超过诉讼时效；被告的诉讼主体不适格，原告的供货合同是和宝鸡永固混凝土有限责任公司签订的，与被告没有实际签订合同，原告要求被告偿还欠款没有依据；合同中没有约定利息，原告主张的利息应当以起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：被告因公司生产需要从原告处购买粉煤灰，双方未实际签订供货合同。2017年5月22日，原告向被告发出询证函对账，确认截止2014年12月31日被告共欠原告粉煤灰货款173802.65元，被告于当日在询证函“数额证明无误”处由经办人梁建利签字并加盖公司财务章。后原告公司员工曾于2017年8月9日、2020年7月13日到被告处催要欠款。诉讼中，原告于2020年7月21日向本院申请诉讼财产保全，并提供了太平财产保险有限公司宝鸡市分公司出具的担保保函作为担保，产生保全费1570元。在诉讼保全过程中，因原告提供的财产保全申请上所载被告身份信息错误导致保全措施无法实施。以上事实有原、被告当庭陈述、询证函、证人沈彩虹、胡晓的证言材料、工作日志、照片等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，原被告之间虽然未签订书面供货合同，但根据原告提交的询证函，结合原被告当庭陈述，被告在合同履行期间向原告曾支付过20万元的货款，并在原告发出的询证函上确认盖章，足以认定双方之间存在事实买卖合同关系，原被告均为本案适格主体。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效，结合庭审查明的事实，双方截止2014年12月31日之前存在买卖合同关系，原告曾于2017年5月22日向被告发出询证函对账实际是一种催收的意思表示，被告工作人员签字并盖章予以确认，这是一种积极的表示，并无明确拒绝履行之意，应为对该部分债务同意履行的表示，该部分债务诉讼时效应重新起算，此后原告分别于2017年8月9日、2020年7月13日派工作人员多次到被告处催要货款，均导致诉讼时效中断后重新起算，故对于被告的该项辩称本院不予采纳。原被告之间的合同合法有效，双方均应按约履行。原告履行完合同义务后，要求被告支付货款173802.65元，理据充分，本院予以支持。对于原告提出被告赔偿173802.65元货款自2017年5月22日至实际清偿日的利息损失的主张，因双方未有还款期限的约定，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、                                                                                                     第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡宝源实业有限责任公司货款173802.65元。二、驳回原告宝鸡宝源实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司承担；保全费1570元，由原告宝鸡宝源实业有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    薛  莲 二〇二〇年十一月十日                              书  记  员    马  越     1
安徽省繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2373号 原告：方世贵，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 被告：程明海，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。 被告：邰梅蓉，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。 原告方世贵诉被告程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方世贵、被告程明海到庭参加诉讼。被告邰梅蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方世贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金337000元；2、自2017年9月10日起至二被告债务本金清偿之日止，按双方口头约定的月利率1.5%向原告支付利息，共计18万元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告程明海夫妇与原告妹婿吕迎春夫妇系朋友关系，因被告常年从事建筑工地业务包工头及项目经理工作，资金垫付需求较大，自2014年起，经吕迎春介绍，被告程明海夫妇先后数10余次向原告借取现金，这期间也作过几次归还。2017年2月5日，原、被告双方将几年来多张借条归总，统计出被告尚欠原告337000元，对此，被告夫妇重新出具了借条并作了借款签字确认，2017年9月10日，被告夫妇作出《还款计划》承诺，愿在2017年12月31日至2018年5月1日内分三次还清全部债务，并口头承诺自2017年9月10日起按月利率1.5%向原告支付利息。但直到原告起诉日止，二被告未向原告归还分文。无奈原告诉至法院，请求判如所请。 方世贵向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。 3、借条原件，证明二被告借款的事实。 4、还款计划原件，证明2017年9月10日二被告向原告出具《还款计划》，承诺于2018年5月1日前分三次向原告还清借款（口头约定按月利率1.5%支付利息），但未如约履行。 5、活期明细信息原件，证明2015年7月1日、10月9日，原告用林东升银行卡向被告二次汇款263000元。 6、微信记录复印件，证明被告答应还款，一直未履行。 程明海辩称：借款是事实，但不是和原告发生的，是在林东升处借款的，总借款金额是50万元，自2014年到2017年为止我陆续归还了一部分，剩余借款30万元，37000元是利息，合并出具了借条337000元。原告和林东升系夫妻关系。我和原告在2014年口头约定1.5分月利息，一直付到2017年2月份，然后重新打的借条，后续未约定利息了。 程明海向本院提交如下证据材料: 1、农业银行黄山路支行回单一份、中国建设银行存款凭条一份，证明其是和林东升发生借款往来，不是和原告。 邰梅蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日程明海、邰梅蓉共同向方世贵出具借条一份，内容：今借到方世贵人民币337000元整。双方未书面约定利息及归还期限。 2017年9月10日程明海、邰梅蓉共同向方世贵出具还款计划一份，承诺于2017年12月31日前归还10万元，于2018年春节前归还137000元，于2018年5月1日前还清余款10万元。 本院认为，一、关于方世贵的原告主体是否适格的问题，程明海在其与邰梅蓉共同出具的借条中明确出借人为方世贵，且当庭亦认可方世贵与林东升系夫妻关系，因此方世贵作为本案原告主体适格。 二、关于案涉借款本金问题，程明海虽辩称借款337000元中的37000元系利息，但未提交证据证明，同时对该37000元系利息的由来并无准确合理的计算方式，且原告否认，因此本院对该辩称不予支持。 关于案涉借款利息问题，原告主张的实际系逾期利息损失。原告虽诉称双方口头约定月息1.5分，但无证据印证，且被告否认，因此依据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告主张逾期利息按月息1.5分计算，无事实依据，本院不予支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确定可按原告起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率作为计算逾期利息的标准，自逾期之日起，由被告支付相应资金占用利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程明海、邰梅蓉共同给付原告方世贵借款337000元及逾期利息损失【按原告起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，分别以借款10万元为基数，自2017年12月31日起；以借款137000元为基数，自2018年2月16日起；以借款10万元为基数，自2018年5月1日起，均至付清之日止】，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方世贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4485元（原告已预交），由被告程明海、邰梅蓉承担3274元，由原告方世贵承担1211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7743号之一申请执行人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706法定代表人：陈登辉，该公司董事长。被执行人：刘大权，男，汉族，1985年6月24日出生，住所地所地黑龙江省勃利县。被执行人：王婉露，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地山东省寿光市。被执行人：王洪生，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地山东省寿光市。被执行人：聂佰茹，女，汉族，1965年12月17日出生，住所地山东省寿光市。被执行人：林宇峰，男，汉族，1991年2月5日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：郑百惠，女，汉族，1991年1月14日出生，住所地山东省苍山县。被执行人：寿光市鸿信运输有限公司，住所地寿光市西环路栋潍高路南。法定代表人：林宇峰。被执行人：寿光市润达汽车贸易有限公司，住所地寿光市建新街工业区派出所东50米路南。法定代表人：聂朋。本院在执行正奇融资租赁（天津）有限公司与被执行人刘大权、王婉露、王洪生、聂佰茹、林宇峰、郑百惠、寿光市鸿信运输有限公司、寿光市润达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初6492号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式,冻结被执行人名下银行存款账户37个、网络存款账户8个，轮候查封被执行人名下房产一套，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月二日法官助理张丙河书记员董辉
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初162号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人田恒某，男，1998年2月17日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，居民，户籍地为枣庄市山亭区，现住枣庄市山亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月4日被刑事拘留，2020年2月5日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年8月13日被山东省枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。本院于2020年10月30日作出对被告人田恒某的逮捕决定，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人田恒某犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年10月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、助理检察员赵祥斐出庭支持公诉。被告人田恒某及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年1月，在防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人田恒某利用闲鱼平台发布售卖KN95口罩的虚假信息。同月26日，田恒某在无供应口罩能力的情况下，对徐某谎称有KN95口罩出售，待徐某通过微信转账方式向田恒某支付购买口罩预付款6000元后，田恒某对徐某不予回应，所得赃款被其用于个人花销。为支持其指控，公诉机关出示了被告人田恒某的供述和辩解、被害人徐某的陈述、微信聊天记录、交易记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田恒某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人田恒某系坦白，依法可从轻处罚。2、在疫情防控期间，被告人田恒某通过闲鱼发布虚假信息，假借销售口罩的名义骗取财物，依法从重处罚。3、被告人田恒某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。4、被告人田恒某认罪态度较好，已经退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。5、提出的量刑意见是建议判处被告人田恒某拘役三个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人田恒某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人田恒某犯诈骗罪的定性不持异议。2、被告人田恒某主观恶性较小，最初目的是倒卖口罩，一开始不是完全诈骗被害人。3、被害人具有一定的责任。4、被告人田恒某具有坦白情节。5、被告人田恒某诈骗数额小，虽然发生在疫情期间但是没有造成严重后果，案发后积极退赃，得到被害人谅解。6、被告人田恒某认罪态度较好，无前科。7、被告人田恒某自愿认罪认罚，可从宽处理。经审理查明，2020年1月，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人田恒某利用闲鱼平台发布售卖KN95口罩的虚假信息。2020年1月26日，被告人田恒某在无供应口罩能力、无口罩来源的情况下，对被害人徐某谎称有KN95口罩出售，骗取徐某通过微信转账方式向被告人田恒某支付购买口罩款6000元，后被告人田恒某对徐某不予回应。被告人田恒某所骗取的款项被其用于个人花销。另查明，被告人田恒某被抓获归案后，如实供述本案事实。案发后，被告人田恒某向公安机关退交违法所得6000元，公安机关已发还给被害人徐某。被告人田恒某自侦查至庭审阶段，自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人田恒某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、聊天及转账记录、发还清单及认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述，被告人田恒某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田恒某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田恒某到案后如实供述自己的犯罪事实；已向公安机关退交全部违法所得，并由公安机关发还被害人；并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人田恒某在新型冠状病毒肺炎疫情期间，利用互联网诈骗他人财物，酌情从重处罚。公诉机关及辩护人所提出的相关意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田恒某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月27日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郝平平人民陪审员  宋 伟人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月三日书 记 员  李忠元
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5058号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：代表人：周必仁，董事长。被告：张志林，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东惠州市惠阳区。第三人：深圳市启城徒风新能源汽车有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**12F07启正商务中心**1207，统一社会信用代码：91440300MA5F93CE8X，联系人：李坚强，联系方式：1314443****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保96号 申请人:尤海兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住廊坊市。 申请人:崔学兰，女，1958年4月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：李强，男，1976年9月14日出生，汉族，住廊坊市。 申请人尤海兰、崔学兰于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人李强名下价值111800元的财产。申请人尤海兰、崔学兰以王巨普名下位于廊坊市房屋（房屋不动产证号为：冀（2020）廊坊市不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋文鹰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2934号之一申请人：易超，女，汉族，1994年5月15日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人易超申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2590号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人易超支付退款等共计4527元，并承担案件执行费50元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行易超的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人易超的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人易超的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人易超的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人易超的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人易超的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1839号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，统一社会信用代码916403816704245905。负责人：薛某1。委托诉讼代理人：薛某2，特别授权代理。被执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被执行人马某、王某借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月27日达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二〇年十一月三十日书记员  燕志哲
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初87号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人武树山，男，汉族，1971年2月1日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，现住桦川县。2019年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人武树山犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员王则学出庭支持公诉，被告人武树山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日19时05分，被告人武树山酒后无证驾驶黑Ｄ×××**“北京”牌小型普通客车，行驶至江川农场江宝路雅轩旅店门前路段时，将停放在路边的“喜力”牌轻便摩托车及坐在车上的被害人王某1（男，48岁）撞倒，造成王某1受伤的交通事故。武树山逃逸后被证人李某、蔡某追上，带回现场。交警在事故现场对武树山进行呼气式酒精检测，检测结果分别为35.0mg/100ml、232.8mg/100ml，后对其抽取静脉血。经鉴定，武树山血液中乙醇含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，武树山负事故的全部责任。案发后，被告人武树山已赔偿被害人王某1的经济损失并达成谅解协议。公诉机关认为，被告人武树山违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；武树山如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚；在公安机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从轻处罚。建议判处武树山拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、违法处理通知书、办案说明、驾驶人违法查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议书、询问笔录，被告人武树山的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人蔡某、李某、邱某、王某2、韦某的证言，现场勘查笔录及照片，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人武树山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，武树山于2019年6月15日被公安机关传唤到案。武树山因本案违法行为被处以的行政罚款未实际缴纳。本院认为，被告人武树山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。武树山在检察机关表示认罪认罚、如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车上路行驶、造成交通事故且负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸，均应依法对其从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人武树山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1639号原告：张帅，男，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：梁俊峰，男，1997年3月20日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区锦娘路**。负责人：杨益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢滨，男，1985年1月27日出生，汉族，该公司职员，住锦州市古塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，住所地衡水市胜利中路**iv>负责人：乔柯岩。原告张帅诉被告梁俊峰、太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人邢滨均到庭参加诉讼。被告梁俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因此次事故造成的经济损失：5520元（车辆维修期间的停运损失、包车费）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日14时13分，被告梁俊峰驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型普通客车，沿道路由南北行驶至义县丽都新城小区门口处时，与由西向东张帅驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：梁俊峰负此事故的全部责任，张帅无责任。事故发生后张帅将车送到义县城关乡杨帆钣金喷漆修理部进行修理，于2020年9月16日维修完毕，共修理12天,车辆维修费用保险公司己经赔付。修理期间出租车无法营运，并一直向义县安运出租汽车有限公司交租车费60元/天，共维修12天(12天×60元=720元）,此车辆雇有白班司机和晚班司机，每天营运额为400元/天，共维修12天（12天400元=4800元），故诉至本院。被告梁俊峰未到庭，未发表答辩意见。被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××**在保险公司处投保了商业三者险，责任限额为100万，事故发生在保险期间内，此次事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，本公司予以赔偿，但对于原告本次诉讼属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、机动车强制保险单、商业险保单、出租汽车经营协议、租车合同、证明、机动车行驶证、从业人员资格证书等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2020年9月5日14时13分，被告梁俊峰驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型普通客车，沿道路由南北行驶至义县丽都新城小区门口处时，与由西向东张帅驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型轿车（出租车）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：梁俊峰负此事故的全部责任，张帅无责任。事故发生后张帅将车送到义县城关乡杨帆钣金喷漆修理部进行修理，于2020年9月16日维修完毕，共修理12天。车辆停运损失为2848.56元（237.38元×12天）。辽Ｇ×××**的小型普通客车车主为梁立国，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险（已赔付原告车损2000元），在被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了商业三者险和机动车损失保险。第三者责任保险的责任限额为100万，不计免赔。机动车损失保险的责任限额为108800.00元。本次交通事故发生在保险期间内。辽Ｇ×××**的小型轿车系义县安运出租汽车有限公司车辆，案外人张福志从该出租汽车承包后转包给本案原告张帅。庭审前原告撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的告诉。本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人投保交强险和商业保险的，依法先由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在机动车商业保险责任限额内按保险合同和责任比例予以赔付。因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。因侵权车辆辽Ｇ×××**在被告保险公司处投保了商业险，侵权车辆为全责，原告不存在人伤的情形，故原告诉求的停运损失应由商业险保险公司予以赔偿。但对于原告的诉求标准本院认为过高，应按道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业的标准按每天237.38元计算。保险公司答辩称该损失属于间接损失,依据保险合同中免责条款不应由保险公司赔付。但是,依据保险法及相关司法解释的规定,保险合同中的免责条款是否有效,应根据保险公司是否履行了就免责条款向投保人进行提示和说明的告知义务,保险公司对此负有相应的举证证明责任,而保险公司未提交任何已经向投保人进行了提示和说明义务的相关证据,故免责条款不发生法律效力,保险公司的抗辩理由不能成立,本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后七日内在三者险内赔偿原告张帅车辆停运损失2848.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员  孟祥兰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2997号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：徐晓龙，汉族，男，1988年6月10日出生，住依兰县。被告：黄金柱，汉族，男，1979年7月27日出生，住依兰县。被告：郑俭，汉族，男，1968年9月13日出生，住依兰县。被告：曲明珍，汉族，女，1972年6月19日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐晓龙、黄金柱、郑俭、曲明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2063号原告：赛摩·德欧·约瑟·提佳德(SaymoDeoJoseTijada)，男，1982年1月19日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639192774340。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告雷佩兹·阿利斯通JR.马萨尔塔与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权5457.68美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2019年12月15日开始在“SAMLION”轮上工作，担任高级水手职务，每月的基本工资为1330美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年12月15日开始在“SAMLION”轮上工作，担任高级水手职务，每月的基本工资为1330美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资5457.68美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资5457.68美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有5457.68美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告赛摩·德欧·约瑟·提佳德对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权5457.68美元；二、原告赛摩·德欧·约瑟·提佳德就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费903元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执180号 申请执行人董凤芹，女，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人马春伟，女，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初602号民事调解书经发生法律效力，权利人于2020年6月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初602号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝 月
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2294号 申请执行人：郭少忠,男,汉族1964年10月12日出生，住松原市宁江区。 被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司。 住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林,职务：董事长。 本院在执行郭少忠与吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0702民初3692号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月3日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月3日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张成雪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2273号申请执行人：营口经济技术开发区福铸电控设备有限公司,住鲅鱼圈区芦屯镇芦屯街。法定代表人：董洪芹。被执行人：营口旺平实业有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区中小企业园。法定代表人：刁秀华。本院在执行营口经济技术开发区福铸电控设备有限公司与营口旺平实业有限公司买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口旺平实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区福铸电控设备有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人营口旺平实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口旺平实业有限公司法人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3272号民事判决书，被执行人营口旺平实业有限公司应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区福铸电控设备有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口旺平实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2273号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终355号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗松太，男，白族，1985年11月5日生，小学文化，云南省洱源县人，农民，家住洱源县。因本案于2020年7月7日被洱源县公安局从楚雄监狱解回。现羁押在洱源县看守所。云南省洱源县人民法院审理云南省洱源县人民检察院指控原审被告人罗松太犯诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）云2930刑初93号刑事判决。宣判后，罗松太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，上诉人罗松太在原刑罚执行完毕之前再犯盗窃罪，经原审洱源县人民法院判决后提出上诉，本院在二审审理期间，发现罗松太在第一审宣判前还有同种漏罪没有判决，属本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省洱源县人民法院（2020）云2930刑初93号刑事判决。二、发回云南省洱源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 友 椿审判员 高  翔审判员 张 寿 清二〇二〇年十一月三十日书记员 诸葛云锋
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执961号 申请执行人：黄厚仓，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李贤金，男，1966年10月12日生，汉族，住河南省信阳市商城县。 申请执行人黄厚仓与被执行人李贤金劳务纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李贤金未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄厚仓于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李贤金名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李贤金纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李贤金发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初597号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十一月十二十六日 书记员董长亮（代）
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1402号申请执行人：王群祥，男，1963年2月26日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市兴华建材有限责任公司，住所地漯河市区解放路**。法定代表人：赵洪亮。本院在执行王群祥与漯河市兴华建材有限责任公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，约定漯河市劳动人事争议仲裁委员会漯劳人仲字[2020]0064号仲裁调解书确定的25万元工伤赔偿款，被执行人已支付8万元，剩余17万元赔偿款及1000元工伤鉴定费，被执行人应分别于2020年11月13日给付5万元，到11月18日前给付4万元，到11月23日前给付3万元，到11月27日前给付3万元，到12月2日前给付2万元，到12月10日前给付1000元，均汇入王群祥农行账户62×××71。万东生自愿为以上和解协议提供连带责任担保。申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意解除被执行人有关银行账户的冻结，同意对被执行人不采取纳失、限高措施。如被执行人及担保人未按上述约定履行完毕，申请执行人有权利依法申请恢复漯劳人仲字[2020]0064号仲裁调解书的执行，依法对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结漯劳人仲字[2020]0064号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王占元
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民再2号 再审申请人（原审被告）：梁慧芳，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县 被申请人（原审被告）:陈晓伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住怀安县 被申请人（原审原告）:许永利，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县 再审申请人梁慧芳因与被申请人陈晓伟、许永利追偿权纠纷一案，不服本院2016年11月22日作出的（2016）冀0728民初1058号民事判决书，向怀安县人民检察院申诉，该院作出检察建议书，建议对本案立案审查。经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2020）冀0728民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人梁慧芳以当事人自行和解为由，于2020年11月26日撤回再审请求。 本院经审查认为，梁慧芳撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许梁慧芳撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  李 剑 审 判 员  张丽娜 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  翟城琛
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初375号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人金海洙，男，1987年10月19日生，朝鲜族，初中文化，大连市金州枫鸿服装有限公司员工，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省汤原县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]315号起诉书指控被告人金海洙犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出席法庭支持公诉，被告人金海洙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日2时15分许，被告人金海洙驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗路段时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获。经鉴定，金海洙血中乙醇含量为172.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年6月23日，公安机关电话传唤金海洙到案。 公诉机关认为，被告人金海洙醉酒后驾驶机动车在公共运输道路上行驶，构成危险驾驶罪。建议对被告人金海洙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人金海洙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人金海洙自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人金海洙主动缴纳罚金4000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、停车场拓号单、照片、前科查询记录、检定证书、呼气检测报告单、血样提取登记表；证人柳某证言；被告人金海洙的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字【2020】第113号司法鉴定意见书；影像资料等证据证实，上述证据取得程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人金海洙违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金海洙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人金海洙主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人金海洙自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人金海洙系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金海洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  王宝君 人民陪审员  吕佐昌 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终856号上诉人(原审被告)：刘波，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人(原审被告)：周小英，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：胡耀，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：漆燕，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人刘波、周小英与被上诉人胡耀、漆燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初18628号民事裁定，驳回周小英对该案管辖权提出的异议。刘波、周小英对该裁定不服，向本院提起上诉。刘波、周小英上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因刘波、周小英有房屋租赁合同证实其二人的经常居住地为重庆市九龙坡区，故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人胡耀、漆燕起诉请求判令上诉人刘波、周小英归还借款，被上诉人胡耀、漆燕作为接收货币的一方，其二人住所地重庆市渝中区即为合同履行地。故被上诉人胡耀、漆燕选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人刘波、周小英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月六日书记员  邹 琴
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1639号原告：李占龙，男，1958年12月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：蒋毅，男，1993年11月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：江西省车二小二手车服务有限公司，住所地景德镇市珠山区广场北路华鑫商住楼第****店面。法定代表人：蒋紫安。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。原告李占龙与被告蒋毅、江西省车二小二手车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李占龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占龙撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告李占龙承担。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  冯再升人民陪审员  张丽琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理张洋书记员徐思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18761号原告：赵青，女，汉族，1976年12月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告赵青与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵青委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼7层701号房屋交付给原告赵青；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵青房屋占用费损失1000元；三、驳回原告赵青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执697号 申请执行人：王大培，女，生于1956年10月5日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗清城（曾用名罗少成），男，生于1958年6月18日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行王大培与罗清城健康权纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付各项费用共计2773.06元；2、案件受理费11元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年9月9日、2020年10月18日、2020年11月10日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年9月27日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 飞
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢480号许影：本院在执行许影与郝志刚民间借贷纠纷一案，被执行人郝志刚已履行完毕（2020）吉0821执恢480号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢480案件的恢复部分案款已于2020年11月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3855号 申请执行人：葛小保，男，1987年05月10日出生，汉族，住宿州市光彩城**。 被执行人：陈跃，男，1989年09月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人葛小保与被执行人陈跃买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初629号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈跃未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人葛小保申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈跃名下的财产信息： 1、被执行人陈跃名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈跃名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，。 3、被执行人陈跃名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈跃有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈跃的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈跃列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人陈跃名下在关联案件中共有案件3件,2件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人葛小保本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈跃无财产可供执行，申请执行人葛小保也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初629号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1735号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4972号 申请执行人：周洪玉，女性，汉族，1970年05月30日出生，住成都市双流区。 被执行人：李照平，男性，汉族，1973年08月13日出生，住湖北省谷城县。 申请执行人周洪玉与被执行人李照平民间借贷纠纷一案，申请执行人周洪玉依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初9107号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的68240.00元，执行费924.00元，未执行到位。 执行中查明，被执行人李照平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人李照平采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人周洪玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1210号之六申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所河南省周口市淮阳县龙都路北段，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，董事长。被执行人：丁莹莹，女，1983年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘秀荣，女，1952年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：屈届，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨欢欢，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人被告丁莹莹、刘秀荣、屈届、杨欢欢借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十一月三十日书记员  翟 慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9848号     原告徐金兰，女，1994年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人廖长春，陕西尊和律师事务所律师。    委托诉讼代理人赵雪银，陕西尊和律师事务所律师。    被告殷浩生，男，1993年7月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    本院在审理原告徐金兰诉被告殷浩生买卖合同纠纷一案，原告徐金兰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金兰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤回起诉。诉讼费953元，减半收取477元，由原告徐金兰承担。 审  判  员   上江涛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员    穆 博                          1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢756号 申请执行人：张得书，男，1962年03月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李向阳，男，1976年3月02日出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：赵凤娟，女，1979年9月11日出生，汉族，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2959号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2959号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔辉辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢889号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄雄文，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2069号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人黄雄文偿还借款本金129154.45元及利息、罚息、复利，支付律师费7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，已轮候查封被执行人名下厦门品智广告有限公司、福建德化县大腾房陶瓷有限公司、福州汇聚广告有限公司股权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12701号原告：贵州开磷农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城，统一社会信用代码：91520000MA6DJQ8D1X。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201611410026。委托诉讼代理人：欧蓉，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：辽宁天富农资有限公司，住，住所地辽宁省鲅鱼圈闽江路南平安大街东（金禾一品博健之家**楼****）一社会信用代码：91201804068322524N。法定代表人：田宜有。本院在审理原告贵州开磷农业发展有限公司诉被告辽宁天富农资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州开磷农业发展有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 舒 瑛二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴铭悦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2430号原告:李冬文，男，1950年5月1日生，住溆浦县。被告:刘推生，男，1960年6月19日生，住溆浦县。原告李冬文与被告刘推生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬文到庭参加诉讼，被告刘推生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李冬文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金120000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告朋友梁某介绍相识，2012年12月24日被告刘推生因做工程资金周转不开，向原告借款120000元整。原告通过银行取款120000元付给被告。被告当场打下借条一份，书面约定月息1.5分。口头约定一年后返还本金，开始2年被告按时支付利息，两年后被告就不按时支付利息了，再后来原告急需用钱，多次到被告处去要钱，被告以各种理由推诿。被告的这种行为已经损害了原告的合法权益，综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘推生因资金周转在原告李冬文处借款120000元并出具借条，借条约定月利息1.5分，未约定还款期限。借款后被告依约支付原告部分利息。后经原告催讨，被告对借款未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，银行交易明细能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，现原告放弃要求被告支付利息，系其权利之自由处分，本院予以准许。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:刘推生于本判决生效后10日内偿还李冬文借款本金120000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘推生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督228号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：莫红波，男，1989年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区1栋1606室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2015年12月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费2526.13元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费2526.13元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人莫红波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费2526.13元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2227号 原告：叶土生，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梅，福建杰列律师事务所律师。 被告：厦门市政工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路****。统一社会信用代码913502001549841616。 法定代表人：陈有雄，董事长。 被告：南平市建阳区西区生态城开发建设有限公司，住所地，住所地福建省南平市建阳区友谊巷**会信用代码91350784MA34A84M8J。 法定代表人：邱志竑，总经理。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所律师。 原告叶土生与被告厦门市政工程有限公司、南平市建阳区西区生态城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告叶土生于2020年11月15日向本院提出撤诉。 本院认为，叶土生以与厦门市政工程有限公司、南平市建阳区西区生态城开发建设有限公司庭外调解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶土生撤诉。 案件受理费178052元，减半收取计89026元，由叶土生负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1038号 申请人：逯东阳，男，住山东省东明县。 被申请人:范英毫，男，住东明县。 申请人逯东阳与被申请人范英毫买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2507号民事判决书,于2020年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款2650元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款121.63元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢460号之一申请执行人司维，女，汉族，1972年5月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人贾金霞,女,1971年11月16日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人司维与被执行人贾金霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2856号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贾金霞名下位于驻马店市驿城区中华大道东段南侧、发达商场东侧3号楼东2单元403号房产（测量号：0201170001015）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二〇年十一月十九日书记员  张瑞杰
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异207号异议人（利害关系人）：新沂市草桥镇人民政府，住所地新沂市。法定代表人：乔栋，该单位负责人。委托诉讼代理人：黄金浩，该单位职工。申请执行人：胡长春，男，1969年6月2日出生，住新沂市。被执行人：沈勇，男，1969年1月3日出生，住新沂市。在本院执行胡长春申请执行沈勇民间借贷纠纷一案中，异议人新沂市草桥镇人民政府对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2014年9月18日，本院对胡长春诉沈勇民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第01695号民事调解书：一、沈勇欠胡长春借款76万元，于2014年10月15日前还清。二、案件受理费11800元，减半收取5900元，由胡长春负担。根据胡长春的申请，本院于2014年10月16日立案强制执行，案号为（2014）新执字第02557号。在本案执行过程中，因沈勇在新沂市××桥镇人民政府享有到期债权，本院于2020年8月3日作出（2014）新执字第2557号通知书，通知新沂市××桥镇人民政府自收到本通知后的十五日内向申请执行人胡长春履行对被执行人沈勇的到期债务10万元，不得向被执行人清偿。该通知书还载明，如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向本院提出。异议人向本院提出执行异议称，我单位与沈勇之间不存在到期债权。沈勇在2011年是在草桥镇东侧建造房屋，后沈勇因资金原因造成一房多卖和配套水电设施不到位，不断引起群众诉讼和信访，已经造成事实违约。后期由于沈勇违反合同的约定，造成我单位巨额经济损失，该保证金不足以弥补本单位的损失。我单位不存在向沈勇履行到期债务10万元的问题。因此，我单位不存在向胡长春履行到期债务的事实和法律依据。现向你院提出执行异议，请求撤销（2014）新执字第2557号通知书。另查明，本院于2020年8月3日向新沂市××桥镇人民政府送达了2014）新执字第2557号通知书，并由张强在送达回证代收人一栏中签字。而新沂市××桥镇人民政府于2020年9月18日向本院提出书面异议。本院认为，本院作出的（2014）新执字第2557号通知书于2020年8月3日向新沂市××桥镇人民政府送达，该单位于当日在送达回证上签字。该执行通知书中明确载明如有异议，应当在收到本通知书后十五日内向本院提出书面异议。而新沂市××桥镇人民政府于2020年9月18日向本院提出书面异议。改时间已超出十五天的期限，异议人的异议申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人新沂市草桥镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  于 琛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2245号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：张爱荣，女性,1964年1月12日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：张庆付，男性,1962年10月10日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张爱荣、张庆付借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初328号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令。并于2020年11月12日纳入失信人名单。本院于2020年7月30日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年7月31日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年11月2日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月十日书记员  郑洪强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10606号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：董荣铨，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍地福建省福鼎市。被告：杜小红，女，汉族，1991年6月10日出生，户籍地福建省福鼎市。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告董荣铨、杜小红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告董荣铨、杜小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令董荣铨、杜小红向易商新程公司偿付代偿款人民币44548.22元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日自2019年09月24日、2020年1月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费3564元。事实和理由：2018年7月10日，董荣铨、杜小红与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期09021的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为董荣铨办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为58200元整，分期手续费5255.46元，董荣铨使用卡号为62×××23的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若董荣铨未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商新程公司担保事实：易商新程公司为董荣铨上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年6月21日，易商新程公司与董荣铨、杜小红签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时杜小红作为董荣铨的共同还款人，承诺为董荣铨全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。代偿事实：2018年7月10日，董荣铨透支了58200元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与董荣铨之间的《借款合同》，董荣铨需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年9月24日、2020年1月21日为董荣铨分二次分别向哈尔滨工行代偿9561.76元、34986.46元，二次共计代偿44548.22元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出3564元代理费。董荣铨、杜小红未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且董荣铨、杜小红未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月21日，董荣铨、杜小红与易商新程公司签订了《汽车按揭服务合同》，约定：董荣铨因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款。（第十四条）若董荣铨未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿董荣铨尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因董荣铨出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时杜小红作为董荣铨的共同还款人，承诺为董荣铨全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。2018年7月10日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对董荣铨与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期09021的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年7月10日，董荣铨、杜小红与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币58200元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，董荣铨、杜小红未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2020年4月17日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2019年9月24日、2020年1月21日为董荣铨分二次分别向哈尔滨工行代偿9561.76元、34986.46元，二次共计代偿44548.22元。易商新程公司为向董荣铨、杜小红主张债权花费律师费3564元。基于上述事实，本院认为，董荣铨、杜小红与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董荣铨、杜小红与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但董荣铨、杜小红未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向董荣铨、杜小红追偿。因双方在《汽车按揭服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张董荣铨、杜小红按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因董荣铨、杜小红出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由董荣铨、杜小红承担，故本院对易商新程公司主张董荣铨、杜小红给付律师费3564元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董荣铨、杜小红于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款44548.22元及违约金（违约金自2019年9月24日、2020年1月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告董荣铨、杜小红于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费3564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告董荣铨、杜小红负担，此款被告董荣铨、杜小红与于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月二十日书记员 党志国