河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民再40号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（原审被告）：谭兆明，1962年8月5日生，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被申诉人(原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：张宇飞，系该行员工。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。原审被告：河南雪樱花制约有限公司，住所地太康县建设路南段。组织机构代码：71125959-6。诉讼代表人：河南雪樱花制约有限公司管理人。委托诉讼代理人：李特立，系河南千叶律师事务所律师。原审被告：河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司。住所地郑州高新开发区长椿路**国家大学科技园**厂房****。法定代表人：于振艳，该公司总经理。原审被告：于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省郸城县。二原审被告共同委托诉讼代理人王广前、岳军钊，系河南千叶律师事务所律师。原审被告：于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县。申诉人谭兆明与被申诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）、原审被告河南雪樱花制约有限公司（以下简称雪樱花制药公司）、原审被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司（以下简称健康伟业医药公司）、原审被告于振艳、原审被告于大志借款合同纠纷一案，不服本院(2016)豫1602民初4224号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院作出周检民（行）监（2019）41160000149号民事抗诉书，向河南省周口市中级人民法院提出抗诉。河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16民抗22号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员焦红军出庭。申诉人谭兆明、被申诉人中原银行周口分行的委托诉讼代理人张宇飞、王联合、原审被告雪樱花制药公司委托诉讼代理人李特立、原审被告健康伟业医药公司与原审被告于振艳的共同委托诉讼代理人王广前、岳军钊到庭参加了诉讼，原审被告于大志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市人民检察院提出抗诉意见：有新的证据足以推翻川汇区人民法院（2016）豫1602民初4224号民事判决，理由如下：谭兆明对雪樱花制药公司欠中原银行周口分行借款950万元本息和承兑垫款237.06万元本息一案中承担连带担保责任的事实依据是一张书写有承诺人谭兆明、于大志、于振艳及各自名字上加盖指印的承诺书。承诺书上写明承诺人对雪樱花制药公司向中原银行周口分行借款本金950万元及银行承兑汇票到期不能按时归还本息个人自愿承担连带保证担保责任，保证期间为两年。现经中原银行周口分行办理此笔借款业务的经办人证实，在办理此笔贷款时，并没有见过承诺人谭兆明，是于振艳把书写好有“谭兆明”及加盖的指印的承诺书提交给他的。经河南省人民检察院作出豫检检技鉴[2019]3号鉴定书和[2019]4号鉴定书鉴定意见：承诺人处“谭兆明”签名字迹不是谭兆明书写，“谭兆明”签名字迹上的指印不是谭兆明捺印。因此，原审判决认定谭兆明承担连带担保责任是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人谭兆明申诉称，此笔贷款事实我不清楚，保证承诺书上的指印和签名不是我本人的，我没有出席签字的现场。此笔贷款没有用在雪樱花制药公司的经营上，是法定代表人于振艳个人所为。我不应当承担保证责任，要求驳回对申诉人的起诉。对原审判决让我承担保证责任应予以改判，改判我不承担责任。被申诉人中原银行周口分行辩称，我们认为河南省检察院不具有司法鉴定资质，其鉴定意见不能作为定案依据，全国人大常委会有规定。我行对原审判决没有意见，要求维持原审判决。原审被告雪樱花制药公司辩称，雪樱花制药公司借款尚欠中原银行周口分行本金950万元和承兑垫付款237.06万元属实。对检察机关的抗诉意见以及申诉人的申诉意见没有异议。原审被告健康伟业医药公司、于振艳辩称，担保人健康伟业医药公司和于振艳对借款行为的担保是属实的，担保人愿意在原审原告未清偿的债权范围内承担担保责任，对检察机关的抗诉意见依据其提供的证据，依法审理，我们没有异议，对申诉理由也无异议。原审中，原告中原银行周口分行向本院起诉请求：1.依法判令被告雪樱花制药公司立即偿还借款本金11870675.76元及利息、罚息129324.24元，共计1200万元；2.依法判令原告对被告雪樱花制药公司名下的位于太康县城关镇建南路土地使用权及房屋（土地使用证号：太国用（2014）第00015号，房产证号：太康房权证字第××、00×**8号）享有优先受偿权；3.依法判令被告健康伟业医药公司、被告于振艳、被告于大志、被告谭兆明对上述借款本金1200万元及利息、罚息承担连带清偿责任；4.诉讼费由五被告承担。本院原审查明，2014年5月30日，原告中原银行与被告雪樱花制药公司签订最高额抵押担保合同，被告雪樱花制药公司自愿将位于太康县城关镇建南一路80号的土地使用权及房屋（土地使用证号：太国用（2014）第00015号，房产证号：太康房权证字第××、00×**8号）作抵押担保向原告借款，并办理了抵押登记手续。被告雪樱花制药公司在原告的最高授信额为1300万元。2014年6月4日被告雪樱花制药公司向原告借款1000万元，双方约定期限为12个月，月利率为9.45‰。截止到2015年6月2日，被告雪樱花制药公司尚未清偿给原告的借款本金数额为950万元。2015年6月3日，借款到期后，被告雪樱花制药公司申请对该笔借款余额950万元进行了展期，展期10个月，展期后，借款到期日为2016年4月3日，月息为9.57‰。截止到2015年10月21日被告雪樱花制药公司未再对上述950万元借款支付利息。2015年2月2日，被告雪樱花制药公司在原告处办理敞口银行承兑汇票600万元，期限6个月，一年内循环使用，其中敞口额300万元，保证金300万元。截止到2017年3月21日，被告雪樱花制药公司共拖欠原告承兑垫款本金237.06万元和利息705655.97元。另银行承兑协议第四条约定：汇票到期日届至，出票人不能足额交存票款银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款按照每天计收万分之五的利息。以上借款和承兑垫款均办理了抵押登记手续。被告健康伟业医药公司、被告于振艳、被告于大志、被告谭兆明自愿为上述借款和承兑垫款本息承担连带保证责任。本院原审认为：被告雪樱花制药公司欠原告中原银行周口公司借款950万元和承兑垫款237.06万元未偿还是事实，有被告雪樱花制药公司给原告出具的借款合同、承兑协议等为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告应承担清偿本案债务的民事责任，故对原告要求被告返还借款950万元和承兑垫款237.06万元的请求，本院予以支持。因以上950万元借款的利息为月息9.57‰，且被告雪樱花制药公司于2015年10月21日后不再对上述950万元借款支付利息，故对原告请求被告雪樱花制药公司向其支付利息（2015年10月21日至2016年4月3日按9.45‰计算，2016年4月4日至借款还清之日止的利息按14.175‰计算）的请求，本院仅支持由被告雪樱花制药公司按照月息9.57‰向原告支付从2015年10月21日至借款清偿止日的利息。因截止到2017年3月21日，被告雪樱花制药公司共拖欠原告承兑垫款本金237.06万元和利息705655.97元，且银行承兑协议第四条约定：汇票到期日届至，出票人不能足额交存票款银行发生垫款的，成对银行对不足支付部分的票款按照每天计收万分之五的利息。故原告要求被告雪樱花制药公司支付截止到2017年3月21日的利息705655.97元和2017年3月22日至承兑垫款还清之日的利息按日万分之五计算，本院予以支持。因2014年5月30日，原告中原银行与被告雪樱花制药公司签订了最高额抵押担保合同，被告雪樱花制药公司自愿将位于太康县城关镇建南一路80号的土地使用权及房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求对被告雪樱花制药公司名下的位于太康县城关镇建南路土地使用权及房屋（土地使用证号：太国用（2014）第00015号，房产证号：太康房权证字第××、00×**8号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告健康伟业医药公司、被告于振艳、被告于大志、被告谭兆明自愿为本案借款及承兑垫款承担连带责任保证，故对原告要求被告健康伟业医药公司、被告于振艳、被告于大志、被告谭兆明对本案债务的清偿承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告河南雪樱花制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司周口分行偿还借款950万元和承兑垫款237.06万元，并支付利息（其中借款950万元的利息按照月息9.57‰从2015年10月21日计算至借款清偿之日；承兑垫款237.6万元的利息截止到2017年3月21日为705655.97元，2017年3月22日至承兑垫款还清之日的利息按日万分之五计算）。二、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告河南雪樱花制药有限公司名下的位于太康县城关镇建南一路80号的土地使用权及房屋（土地使用证号：太国用（2014）第00015号，房产证号：太康房权证字第××、00×**8号）享有优先受偿权。三、被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、被告于振艳、被告于大志、被告谭兆明对本判决第一项所确定的借款本息及承兑垫款本息的偿还承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费93800元，由被告河南雪樱花制药有限公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申诉人谭兆明提交的新证据：河南省人民检察院作出豫检检技鉴[2019]3号鉴定书和[2019]4号鉴定书鉴定意见，以此证明股东会议决议和承诺书上的签名和指印均不是其本人的，不应当承担保证责任。被申诉人中原银行周口分行的质证意见：河南省检察院不具有司法鉴定资质，其鉴定意见不能作为定案依据。原审被告雪樱花制药公司、原审被告健康伟业医药公司、原审被告于振艳均无异议。对申诉人提交的新证据的认证意见，是河南省人民检察院依据申诉人的申请作出的鉴定意见，与本案事实有关联性，本院予以认定。再审查明，再审除与原审查明的事实基本一致外，还查明，在雪樱花制药公司提交给中原银行周口分行2015年1月4日股东会决议、2015年6月3日的承诺书中谭兆明的签名和指印均不是谭兆明本人的签名和指印。本院再审认为，本案再审审理的焦点是谭兆明是否应当承担连带保证责任。原审中认定谭兆明承担连带责任的证据是雪樱花公司提交给中原银行周口分行的2015年1月4日股东会决议、2015年6月3日的承诺书，证明谭兆明愿意承担连带保证责任。再审查明股东会决议和承诺书中的谭兆明的签名和指印均不是其本人的，谭兆明本人不予认可，因此，原审判决认定谭兆明承担连带责任的证据不足，应予改判。抗诉机关的抗诉理由和申诉人的申诉理由成立，本院予以认可，对申诉人的申诉请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：维持本院（(2016)豫1602民初4224号民事判决第一、二、四项及案件受理费判项。改判本院（(2016)豫1602民初4224号民事判决第三项“被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、被告于振艳、被告于大志、被告谭兆明对本判决第一项所确定的借款本息及承兑垫款本息的偿还承担连带责任”为“被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、被告于振艳、被告于大志对本判决第一项所确定的借款本息及承兑垫款本息的偿还承担连带责任”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张亚娜