wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1925号罪犯胡胜龙，男，1971年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）曲中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人胡胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人胡胜龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡胜龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡胜龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡胜龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡胜龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月31日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1904号罪犯周才英，女，1956年3月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年12月12日作出（2012）镇刑初字第297号刑事判决，以被告人周才英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周才英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周才英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周才英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周才英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5134号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：周萍萍，女，1986年1月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告周萍萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9718号申请执行人：杨明，男，1982年7月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：邵斌，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨明与被执行人邵斌机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵斌银行存款人民币800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十日书记员  曹俊瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21675号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：李云茹，女，1996年5月17日出生，汉族，住河南省许昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李云茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李云茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6110.2元及利息434.74元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年3月6日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李云茹未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年8月6日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年8月6日，原告向被告发放贷款11535.93元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.25%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款6544.98元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5599.12元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5599.12元、利息382.12元，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以5599.12元为基数，按年利率13.25%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李云茹于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5599.12元；二、被告李云茹于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息382.12元；并以5599.12元为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云茹负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5362号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大东路**，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 被告：文光日，男，1977年9月16日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 被告：金华锡，男，1977年11月20日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。 被告：张曙光，男，1977年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 被告：刘新厚，男，1975年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告文光日、金华锡、张曙光、刘新厚服务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘馨阳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初822号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新平，男，1961年12月12日出生，汉族。 被告：潘雪峰，男，1971年2月16日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告潘雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张海丽 1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1467号 原告：中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行。住所地抚州市金溪县秀谷中大道。 法定代表人：饶某，行长。 委托代理人：吴某，男，1995年4月28日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：饶某某，男，1965年12月27日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别授权。 被告：黄某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住金溪县。 原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行、被告黄某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某归还原告信用卡透支本金9739.53元，违约金839.51元，及按《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2020年8月31日已拖欠原告本金、利息、违约金合计11852.66元，其中利息为1273.62元）2、本案诉讼费由被告黄某某承担。事实及理由：被告黄某某于2016年8月4日在原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国某某银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告黄某某的申请，给其办理了账号为62×××47的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为10000元。被告黄某某透支消费后未按时还款，截止2020年8月31日，被告黄某某上述龙卡信用卡帐户共欠款11852.66元，其中本金9739.53元，违约金839.51元，利息1273.62元。被告黄某某透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益故诉至法院。 黄某某辩称，欠款的事实和金额无异议。现在的情况是工作不稳定，收入只能维持正常开支，并不是不还钱，我希望银行能给予我半年的时间。 经审理查明：2016年8月4日，被告黄某某在原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理了信用卡，额度为10000元。截止2020年8月31日，被告黄某某龙卡信用卡帐户共欠本金9739.53元，违约金839.51元，利息1273.62元，合计11852.66元。另查明，《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》约定了利息收费标准，即无特别通知，日利率标准为万分之五，按当月最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，原、被告双方签订的中国某某银行龙卡信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国某某银行股份有限公司抚州金溪支行透支本金9739.53元，违约金839.51元，利息1273.62元，合计11852.66元（利息及违约金截至2020年8月31日止，此后的利息及违约金按双方签订的合约约定计算至还清之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元减半收取49元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谌玉婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永和，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵平平，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘永和因与被申请人赵平平土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其承包经营权的，转让合同无效。本案原审查明，2013年6月，经双方协商，刘永和将自己承包的位于呼和浩特市××旗的鱼塘及鱼塘四邻以外30米的范围共计120亩的土地承包权转让给赵平平，双方口头约定转让费120万元。双方协商后，赵平平在2013年7月7日向刘永和支付人民币10万元整（后赵平平以借款方式向刘永和拿走人民币8万元）。2013年12月9日赵平平又将自己顶账回来的，位于呼和浩特市××区西段南侧青城美墅东侧“青云景苑**”项目**楼****房屋作价740138元用于支付转让费，该房屋经赵平平通知内蒙古青云房地产开发有限责任公司，开发商直接与刘永和签订了《商品（住宅）预定协议》。后在赵平平使用鱼塘及周围土地时因甲尔旦村委会及村民阻拦，导致赵平平无法使用经营。从以上查明事实和在案证据来看，刘永和作为案涉土地的承包人，在未经发包方土左旗沙尔沁镇甲尔旦村委会同意的情形下，采取转让方式流转其土地承包经营权，该转让行为无效，原审据此认定其与赵平平达成的土地承包经营协议无效，判决所得财物各自返还对方并无不当。关于原审程序问题。经查，赵平平一审诉请第二项明确提出“请求人民法院判令被告返还原告位于呼和浩特市××区西段南侧青城美墅东侧“青云景苑北区”项目2号楼2单元1701号房屋一套”，原审针对赵平平的该项诉请进行审理并不存在超范围审理的问题，刘永和的该项再审申请理由不成立。关于刘永和主张其一审当庭提交反诉状但一审法院并未审理的问题。经查阅一审卷宗，并未查阅到刘永和提交的反诉状，一审庭审笔录中也没有相关记录，刘永和亦未提交相关证据证明其主张，故在没有其他有效证据证明该问题的情形下，刘永和应承担举证不利的法律后果。综上，刘永和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永和的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5195号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于舰，男，1979年7月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于舰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘馨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4325号 申请执行人：任唐绪，男，汉族，1993年10月12日生，四川省广安县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：穆昌兴，男，汉族，1982年6月18日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人任唐绪依据本院生效的(2020)黔0302民特453号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由穆昌兴立即偿还申请人货款24232元；二、由穆昌兴承担执行费。 执行中，本院向穆昌兴送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人5张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2020)黔0302民特453号民事裁定书对穆昌兴的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2592号申请执行人：文昭见，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人文昭见与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特224号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为20705元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树文，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：张蕊（李树文妻子），1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁腾华塑料有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。 法定代表人：周辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 再审申请人李树文因与被申请人辽宁腾华塑料有限公司劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李树文申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、改判支持再审申请人一审的诉讼请求，即判决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金39014.30元；违法解除劳动合同经济赔偿金78028.60元；协助再审申请人领取失业保险金；支付2019年3月至5月的工资差额16626元。理由：一、原审法院忽视本案提起劳动争议仲裁申请的起因，也未对劳动者请求解除劳动合同及支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求予以确认的情况下，认为是劳动者违反用人单位的规章制度无故旷工，是不全面、不客观的，也是错误的。二、被申请人以再审申请人无故旷工违反规章制度为由邮寄解除通知，缺乏合理性和正当性，无法律效力。三、此种劳动者单方提出解除劳动合同的情形，符合《劳动合同法》第38条第1款之规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形,原审未予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 辽宁腾华塑料有限公司提交意见称，本案没有原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。原审适用法律正确。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李树文的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5947号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十七日书记员 曹佳贝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25323号上诉人（原审原告）：恒晟昌（深圳）企业资产咨询管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道东周社区高新路研祥科技工业园**研发大楼1111，统一社会信用代码91440300MA5FJ98T6E。法定代表人：陈雪峰，总经理。被上诉人（原审被告）：无锡风水隆物业管理有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区南山大道华联花园****，统一社会信用代码91440300066316403T。负责人：王蓉，总经理。委托诉讼代理人：洪裕淋，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘晶，女，汉族。上诉人恒晟昌（深圳）企业资产咨询管理有限公司（以下简称恒晟昌公司）因与被上诉人无锡风水隆物业管理有限公司深圳分公司（以下简称风水隆公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人恒晟昌公司上诉请求：一、立即撤销南山区人民法院（2020）粤0305民初8389号判决；二、要求改判风水隆公司返还不当得利款35320.78元；三、要求改判风水隆公司支付不当得利款的利息（以35320.78元为本金，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利息，从立案之日计算到实际付款之日）；四、要求改判风水隆公司承担本案的诉讼费用。被上诉人风水隆公司未发表答辩意见。恒晟昌公司一审诉讼请求：一、风水隆公司立即返还不当得利款35320.78元；二、风水隆公司支付不当得利款的利息（以35320.78元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息，从立案之日计算到实际付款之日）；三、由风水隆公司承担本案的诉讼费用。一审判项：驳回恒晟昌公司的全部诉讼请求。经审理，一审法院查明的事实部分清楚，对于清楚部分，本院予以确认。本院认为,本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，上诉人提交的转账金额、备注及同一天向案外人转账的租金记录足以证明其向被上诉人转账的款项性质为租金。但上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，被上诉人取得该租金没有法律根据，故上诉人有权要求其返还涉案款项。被上诉人主张涉案款项实为物业服务费,本院认为虽然双方当事人之间存在物业服务合同纠纷，但案件仍在审理之中，上诉人应否支付物业服务费及支付金额均不确定，且与本案转账指明的租金分属不同法律关系。综合以上情况考虑，一审法院以上诉人尚欠物业服务费为由，认为涉案款项不属于不当得利，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人恒晟昌公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8389号民事判决；二、被上诉人无锡风水隆物业管理有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向上诉人恒晟昌（深圳）企业资产咨询管理有限公司返还35320.78元及利息（以35320.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费341.51元，由被上诉人无锡风水隆物业管理有限公司深圳分公司负担；二审案件受理费683.02元,由被上诉人无锡风水隆物业管理有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王昱(兼)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1155号原告：乌海市众利达煤业有限责任公司，住所地乌海市海**公乌素镇蒙鑫煤业公司北侧。法定代表人：李媛，系该公司经理。被告：乌海市中灿煤炭有限公司，住所地乌海市海**巴音乌素西街金融南路18街坊明达花园小区**楼****。法定代表人：李顺，系该公司经理。被告：王明亮，男，1977年1月23日出生，汉族，住乌海市海**公乌素镇。原告乌海市众利达煤业有限责任公司与被告乌海市中灿煤炭有限公司、王明亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告乌海市众利达煤业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市众利达煤业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年十一月十七日书记员 王 欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终232号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛远燕，女，1982年7月2日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，住本市新吴区，户籍在湖南省宁远县。2019年12月11日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人盛远燕犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2020年8月14日作出(2020)苏0211刑初166号刑事判决。原审被告人盛远燕不服，提出上诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年7月至11月间，被告人盛远燕在其居住的本市新吴区内，向吸毒人员王某1、马某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及性服务，收取二人钱款合计人民币8200元。具体事实分述如下：1.2019年7月23日晚，马某经事先联系确定被告人盛远燕有毒品，即至盛居住的本市新吴区内，二人共同吸食毒品并发生性关系，次日上午马某介绍王某1到被告人盛远燕处吸毒，嘱咐王某1支付人民币1000元。2.2019年7月24日上午，王某1在上述地点吸食盛提供的冰毒若干并与盛发生性关系，王某1通过微信转账支付人民币1000元。3.2019年8月6日，王某1经事先联系被告人盛远燕确定其家中有毒品，后至上述地点，二人共同吸食盛家中的冰毒若干，王某1先后通过微信转账给盛共计人民币1200元。4.2019年8月18日，马某经事先联系被告人盛远燕确定其家中有毒品，后至上述地点，二人共同吸食盛家中的冰毒若干并发生性关系，马某通过微信转账给盛人民币1000元。5.2019年8月中下旬的一天晚上，王某1经事先联系被告人盛远燕确定其家中有毒品，后至上述地点，二人共同吸食盛家中的冰毒若干，王某1向盛支付现金人民币1200元。6.2019年9月24日，王某1事先联系被告人盛远燕，因盛家中没有毒品，故通过微信转账给盛人民币600元让其购买毒品，后王某1至上述地点，与盛共同吸食盛提供的冰毒若干。7.2019年10月14日，王某1事先联系被告人盛远燕，因盛家中没有毒品，故通过微信转账给盛人民币2200元让其购买毒品，后王某1至上述地点，与盛共同吸食购得的部分冰毒，二人各分得部分剩余未吸食冰毒。8.2019年11月1日，马某经事先联系被告人盛远燕确定其家中有毒品，后至上述地点，二人共同吸食盛家中的冰毒若干，马某通过微信转账给盛人民币1000元。被告人盛远燕归案后如实供述了上述事实。2019年12月12日，公安机关在上述地点查获白色晶体状物2包，共计0.15克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有无锡市公安局滨湖分局查获的冰壶、冰毒，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局滨湖分局出具、收集的检查笔录、称重笔录、微信交易记录、微信主页截屏、检查证、证据保全决定书、尿液采集笔录、毛发采集笔录、现场检测报告书、情况说明，无锡市公安局滨湖分局出具的行政处罚决定书，未到庭证人王某1、马某、王某2的证言笔录，以及辨认笔录，被告人盛远燕的供述与辩解，以及辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所、苏州大学司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人盛远燕多次向他人变相出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其出售毒品后又提供场所共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人盛远燕犯数罪，应当数罪并罚。被告人盛远燕归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人盛远燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。上诉人盛远燕提出的主要上诉理由是：王某1、马某给其的钱款是让其买日用品、衣服的，其不构成贩卖毒品罪。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人盛远燕多次向他人变相出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其出售毒品后又提供场所共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。关于上诉人盛远燕提出的上诉理由，本院认为：上诉人盛远燕贩卖毒品并收取毒资款的事实，不仅有证人王某1、马某的证言笔录证明，且得到上诉人盛远燕在侦查阶段稳定供述的印证，足以认定，上诉人盛远燕依法构成贩卖毒品罪。故上诉人盛远燕请求二审改判的意见，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执536号申请人:刘桂双，女，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：常萍，女，1968年2月20日出生，汉族，公务员，住通河县。本院于2020年10月19日依据已经生效的（2020）黑0128民初349号民事判决书，受理了刘桂双申请执行常萍民间借贷纠纷一案，执行标的323128元。在执行过程中，依法向被执行人常萍送达了执行手续，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经财产调查发现，被执行人常萍名下有工资性收入(已轮候冻结)；此外未发现其他可供执行财产。现申请人刘桂双与被执行人常萍自愿达成和解协议，同意本案长期履行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执536号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 野
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3876号 原告：李玉香，女，1964年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，职务不详。 原告李玉香与被告彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香到庭参加诉讼，被告彭州濛江医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 李玉香向本院提出诉讼请求：判令彭州濛江医院有限公司支付李玉香工资8933元。事实和理由：2019年12月2日起李玉香在彭州濛江医院有限公司工作。2020年6月15日，彭州濛江医院有限公司向李玉香出具欠条，载明欠工资8933元并约定在2020年6月25日前付清。付款期限届满后，彭州濛江医院有限公司拒不履行支付工资的义务。 彭州濛江医院有限公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与李玉香所述一致。 本院认为，李玉香为彭州濛江医院有限公司提供劳务，且双方经过结算，彭州濛江医院有限公司应当支付其工资，对李玉香要求彭州濛江医院有限公司支付工资8933元的诉讼请求，本院予以支持。彭州濛江医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭州濛江医院有限公司于本判决生效后三日内支付李玉香工资8933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州濛江医院有限公司负担（此款已由李玉香垫付，彭州濛江医院有限公司在履行本判决时一并付给李玉香）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1760号罪犯张成队，男，1993年2月16日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年4月28日作出（2016）云0322刑初77号刑事判决，以被告人张成队犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张成队不服，提出上诉。本院于2016年8月26日作出（2016）云03刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成队在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成队在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成队在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成队减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2439号 申请执行人：彭光全，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人彭光全与被执行人杨永祥劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已向本院报告财产情况，称因机动车交通事故造成特重型颅脑损伤在家修养，暂无还款能力。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨永祥名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执2432号案件中已在登记机关查封被执行人杨永祥位于四川省崇州市房屋，因属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1306号民事判决书申请执行标的为26,630元及利息，经本次执行，申请执行人享有上述债权未能实现，本案执行费296元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4232号 原告：刘杨，女，1987年2月27日生，汉族，现住白城市。 被告：顾园园，女，1980年2月20日生，汉族，现住不详。 本院经审查，刘杨提供的顾园园的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘杨的起诉。 案件受理费758.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5363号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：钱志亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告钱志亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘馨阳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2184号上诉人（原审被告）：临颍县房产交易中心，住所地河南省临颍县新城路**。法定代表人：黄海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏庆博，该中心职员。被上诉人（原审原告）：陈素芬，女，汉族，1966年4月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵宇航，北京市中济律师事务所律师。上诉人临颍县房产交易中心因与被上诉人陈素芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。临颍县房产交易中心上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决让上诉人在判决生效后十日内向被上诉人支付房款8万元及利息，认定事实错误。首先，被上诉人所诉的购房款是向临颍县住房保障工作领导小组(下称县住房保障小组)购买的经济适用房购房款，此类房屋的性质是政府补助性质的房屋，购买此房需要履行一定程序，退房也应履行一定程序。此案中，被上诉人申请购买此类房屋，已经县住房保障小组批准，被上诉人也交了首付房款8万元，但通知其选房签订合同时，被上诉人一直不予照面。该中心一直保留房屋至今，但不知什么原因被上诉人现在需要退房退款，可是从没有到县住房保障小组提出过，因为此款是县住房保障小组收取，统一交到县财政局账户。退款应该从县财政账户支付。如果购房人需要退款，不但要符合法律规定和程序，常务副县长签字后才会支付，可在此案中，被上诉人不但长期违约不选房、签订购房合同，而且从没有提出过退房申请要求退款。其次，上诉人不应承担被上诉人购房款的利息。此案中，上诉人不但不是本案的适格主体。而且纵观本案全过程，违约方是被上诉人并不是上诉人和县住房保障小组。被上诉人既不到县住房保障小组签订购房合同，也不提前提出申请退款，致使该小组长期为其保留住房，违约的是被上诉人。二、原审判决认定上诉人是本案退款主体违反法律规定。尽管县住房保障小组办公室设在了上诉人单位，但是其组织是政府的20多个行政单位所组成，是县政府的协调办公机构，上诉人是一个事业单位，尽管受委托对办公室人员进行了一般管理，但不形成独立的法人组织，上诉人无权独立支配此类性质的房款资金，都是县财政局统一收入和支出。支付退款必须履行个人申请、报批、审批、支付、转账等程序，否则无法支付。所以原审法院判决上诉人在判决生效后十日内退还被上诉人8万元购房款及利息是强人所难的，不符合实事求是的原则，也不符合我国民法总则关于“法人组织”的规定，所以判决上诉人在判决生效十日内让上诉人支付8万元购房款及利息错误无法履行。陈素芬辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人临颍县房产交易中心的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、原审判决让上诉人在生效后10日内向被上诉人支付房款8万元及利息，认定事实错误的答辩：一审法院认定事实清楚。答辩人依据2008年4月17日印发临政文字（2008）11号通知规定，答辩人按照约定向被答辩人缴纳8万元购房款。被答辩人向答辩人出具了相应收款收据。答辩人缴纳款项后多次向被答辩人主张交付所选定的房屋，但被答辩人均未将所选房屋交付答辩人而是交付了他人。二、原审判决认定上诉人是本案退款主体是违反法律规定的答辩：一审适用法律正确。临颍县住房保证领导小组办公室是经临颍县人民政批准，设立在临颍县房产局，临颍县房产管理局是该机构的直接管理单位，应当对临颍县住房保证领导小组办公室的行为承担相关的法律责任，并未违反有关法律规定。陈素芬一审法院起诉请求：1、判令被告返还购房款80000元，并承担已付房款的1.2倍即96000元的赔偿责任，两项共计176000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：临颍县人民政府于2008年4月17日印发临政文字〔2008〕11号通知，为加强对临颍县住房保障工作的领导，切实解决城市低收入家庭住房困难，决定成立临颍县住房保障工作领导小组。该小组成员包括临颍县政府副县长及其他20个县属单位领导。领导小组下设办公室，办公室设在临颍县房产管理局，该局局长兼任办公室主任；临颍县人民政府2010年4月17日印发临文〔2010〕51号《关于临颍县人民政府机构改革实施意见》的通知文件，决定不再保留县房产管理局，其行政职责划入县住房和城乡规划建设局；2011年12月29日，临颍县机构编制委员会印发临编〔2011〕7号《关于临颍县房产交易中心机构编制方案》的通知，设立临颍县房产交易中心，机构规格相当于正科级，为隶属住房和城乡规划建设局领导的财政全额供给事业单位。2016年9月23日，临颍县人民政府下发临政文[2016]124号关于成立临颍县住房保障工作领导小组的通知，通知明确：领导小组下设办公室，办公室设在县房产管理局，具体负责我县住房保障日常管理工作。2017年9月21日，临颍县住房保障工作领导小组办公室收到陈素芬“临颍县喜盈盈公租房”项目购房款8万元，并出具了加盖“临颍县住房保障工作领导小组办公室”财务专用章的廉租房出售收入专用票据，但事后双方未签订书面购房合同，临颍县住房保障工作领导小组办公室未向原告陈素芬交付房屋，也未退还预交房款。一审法院认为，被告临颍县房产交易中心是临颍县住房保障工作领导小组办公室的直接管理单位，应对临颍县住房保障工作领导小组办公室的民事行为承担民事责任。陈素芬向临颍县住房保障工作领导小组办公室交纳购房款8万元属实，后因故双方既未签订购房合同，也未实际交付房屋。因此对于陈素芬要求退还购房款8万元的请求予以支持，且临颍县房产交易中心应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因双方买卖的房屋不属于商品房，对于陈素芬要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿购房款1倍损失的请求，不予支持。临颍县房产交易中心所辩其主体资格不适格的抗辩理由，因其未向法庭提供相关证据，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、临颍县房产交易中心于判决生效后十日内退还原告陈素芬购房款80000元及利息（利息自2017年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1910元，由被告临颍县房产交易中心负担。二审双方当事人均未提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈素芬向临颍县住房保障工作领导小组办公室交纳购房款8万元，后双方既未签订购房合同，也未实际交付房屋,陈素芬要求退还购房款8万元应予支持，临颍县房产交易中心是临颍县住房保障工作领导小组办公室的直接管理单位，应对临颍县住房保障工作领导小组办公室的民事行为承担民事责任。一审判决临颍县房产交易中心退还陈素芬购房款80000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不当。综上所述，临颍县房产交易中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人临颍县房产交易中心负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月九日法官助理裴蓉书记员底高萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7588号原告：荀伟翔，男，1965年1月31日出生，汉族，灵武市公安局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。原告：常海波，女，1966年6月23日出生，汉族，灵武市第一小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：荀伟翔（系原告常海波之夫），住宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑**。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。被告：中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路中冶幸福宸营销中心负责人：邓涛，该公司经理。委托诉讼代理人：康恺，男，该公司职工。原告荀伟翔、常海波与被告中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀伟翔、常海波的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀伟翔、常海波撤回起诉。案件受理费7260元，已减半收取计3630元，由原告荀伟翔、常海波负担。审判员 丁宝平 二○二○年十一月九日法官助理 田 娥书记员 刘羽洁
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初5348号 原告:窦某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古法修律师事务所律师。 被告:马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：袁某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 原告窦某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告窦某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金240000元，并自2018年1月1日起至清款之日止，按照年利率6%计付利息。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因投资需要曾多次向原告借款，经结算尚欠原告240000元，2016年4月29日被告出具借条，约定欠原告的240000元于2017年底还清，借款至今未返还。 本院经审查认为，窦某诉称被告马某向其借款向外放贷，并要求其将借款打入马某某账户。原告为证明其主张成立，举证其妻杜某给马某某的转账明细，证实原告的妻子杜某于2011年3月11日、2011年4月9日分别向被告妹妹马某某转账150000元、50000元。2016年4月29日，被告马某向原告窦某出具借条，借款至今未返还。本案中，马某向原告出具借条，原告妻子将款转入马某某账户，而原告窦某又无法提供被告马某要求其将200000元打入其指定马某某帐户的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告窦某的起诉。 案件受理费5458元，退还原告窦某5458元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张学枚 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2171号之二 申请执行人：王进，男，1961年10月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市南部新区南关办事处核桃村，统一社会信用代码915203002214786205H。 法定代表人：陈应权，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4358号民事调解书，受理的王进申请执行贵州省遵义市富强电气建安有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司立即支付申请执行人王进人民币300000元，并承担案件执行费4400元。 执行过程中，申请执行人王进向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执2171号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王世英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3774号原告：黄坚，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘冰华、余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市，统一社会信用代码91310114084119251J。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬骑，北京市金杜律师事务所律师。原告黄坚与被告山东雅博科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄坚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3622号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3622号案件审理。审判员 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月九日书记员 孙红杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2780号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。2020年10月23日，本院对广东省锦绣明天建材有限公司起诉广州兴东天花装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷立案受理。广东省锦绣明天建材有限公司起诉请求判令:1.广州兴东天花装饰材料有限公司立即停止销售以及许诺被诉侵权产品；2.广州兴东天花装饰材料有限公司立即销毁库存被诉侵权产品;3.广州兴东天花装饰材料有限公司赔偿广东省锦绣明天建材有限公司经济损失以及合理支出共8万元；4.广州兴东天花装饰材料有限公司负担本案诉讼费用。主要事实与理由:胡崇亮是名称为“装饰过渡连接件（MA-102-a02）”、专利号为ZL**************的专利权人。胡崇亮以普通许可的方式将涉案专利许可给广东省锦绣明天建材有限公司使用，并授权广东省锦绣明天建材有限公司可以单独对侵犯涉案专利权的行为提起诉讼。广州兴东天花装饰材料有限公司未经许可擅自销售与涉案专利外观相近似的被诉侵权产品，严重侵害了广东省锦绣明天建材有限公司的合法权益。本院经审查认为：广州兴东天花装饰材料有限公司的工商登记已于立案前的2020年10月16日被核准注销。广东省锦绣明天建材有限公司提起本案诉讼缺少明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东省锦绣明天建材有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。广东省锦绣明天建材有限公司已缴纳案件受理费1800元，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月十九日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4494号 原告：伊宁市合创物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市火车站片区浙江路****楼**。 法定代表人：王建云，总经理。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆盛业律师事务所律师。 被告：杨春红，女，汉族，1983年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市合创物业服务有限公司与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告伊宁市合创物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市合创物业服务有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   郭 伟 二〇二〇年十一月二十二日 书  记  员    李鑫萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14911号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：程峥，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业消费金融股份公司与程峥金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2019)渝0105民初19738号民事调解书向本院申请强制执行向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14911号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十七日书记员 陈田雨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执551号申请执行人：石文贵，男，1977年出生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人：漆明晋，男，1965年出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人石文贵与被执行人漆明晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）云0428民初750号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告漆明晋于判决生效之日起十五内偿还原告石文贵借款本金147500元及按年利率17.4%计算至本金还清为止的逾期利息；暂计算至2020年5月18日的逾期利息为61952元。如果被告未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由原告石文贵负担243元，被告漆明晋负担2155元。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2019）云0428民初民初750号民事判决书，经查询，被执行人漆明晋名下无可供执行的房产、不动产和动产登记情况；被执行人漆明晋名下的八个银行账户和二笔网络资金被本院依法冻结，并依法划扣了被执行人李漆明晋下的资金707.00元人民币，其余零星资金因不足标的款的百分之一而未划拨。被执行人漆明晋变更电话号码，下落不明，本院已对被执行人漆明晋限制消费、纳入失信人员。综上所述，现被执行人漆明晋下落不明，无财产可供执行，申请执行人石文贵也不能提供被执行人漆明晋的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人石文贵的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6259号申请人：杨**，男，1977年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨青松，男，1965年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：许云娟，女，1974年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州中景房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路**楼**。法定代表人：杨青松。被申请人：中景博道城市规划发展有限公司，住所地常州市金坛区中景商务中心****。法定代表人：杨青松。被申请人：杨子溪，女，1996年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请人杨**诉被申请人杨青松、许云娟、常州中景房地产开发有限公司、中景博道城市规划发展有限公司、杨子溪民间借贷纠纷一案，申请人杨**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨青松、许云娟、常州中景房地产开发有限公司、中景博道城市规划发展有限公司、杨子溪名下的银行存款人民币7350万元或查封、扣押其等额的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为申请人杨**的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨**的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨青松、许云娟、杨子溪名下的银行存款50万元。二、冻结被申请人常州中景房地产开发有限公司持有的常州新黄浦中金置业有限公司49%的股权中价值1000万元的部分。三、查封被申请人常州中景房地产开发有限公司名下的36处不动产（详见附件一），查封金额为5440万元。四、查封被申请人许云娟名下的9处不动产（详见附件二），查封金额为860万元。案件申请费5000元，由申请人杨**预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱华审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吉玉娟书 记 员  肖 乔附件一：序号坐落（常州市金坛区）不动产权证号中景商务中心1幢金桂路1060号苏（2018）金坛区不动产权第001442号中景商务中心1幢金桂路1062号苏（2018）金坛区不动产权第001442号中景商务中心1幢金桂路1066号苏（2018）金坛区不动产权第001442号中景商务中心1幢金桂路1068号苏（2018）金坛区不动产权第001442号中景商务中心1幢211室苏（2018）金坛区不动产权第001440号中景商务中心1幢212室苏（2018）金坛区不动产权第001440号中景商务中心2幢105室苏（2018）金坛区不动产权第001450号中景商务中心2幢106室苏（2018）金坛区不动产权第001450号中景商务中心2幢107室苏（2018）金坛区不动产权第001450号中景商务中心2幢108室苏（2018）金坛区不动产权第001451号中景商务中心2幢109室苏（2018）金坛区不动产权第001451号中景商务中心2幢110室苏（2018）金坛区不动产权第001451号中景商务中心2幢111室苏（2018）金坛区不动产权第001451号中景商务中心2幢112室苏（2018）金坛区不动产权第001451号中景商务中心2幢202室苏（2018）金坛区不动产权第001453号中景商务中心2幢203室苏（2018）金坛区不动产权第001453号中景商务中心2幢204室苏（2018）金坛区不动产权第001453号中景商务中心2幢205室苏（2018）金坛区不动产权第001453号中景商务中心2幢206室苏（2018）金坛区不动产权第001454号中景商务中心2幢207室苏（2018）金坛区不动产权第001454号中景商务中心2幢208室苏（2018）金坛区不动产权第001454号中景商务中心2幢209室苏（2018）金坛区不动产权第001454号中景商务中心2幢210室苏（2018）金坛区不动产权第001454号中景商务中心2幢211室苏（2018）金坛区不动产权第001454号中景商务中心2幢212室苏（2018）金坛区不动产权第001454号中景商务中心2幢213室苏（2018）金坛区不动产权第001454号中景商务中心2幢214室苏（2018）金坛区不动产权第001455号金山路201号苏（2018）金坛区不动产权第001484号金山路201号201室苏（2018）金坛区不动产权第001484号金山路221号201室苏（2018）金坛区不动产权第001483号金山路201号401室苏（2018）金坛区不动产权第001482号金山路191号苏（2018）金坛区不动产权第001483号金山路195号苏（2018）金坛区不动产权第001484号金山路211号苏（2018）金坛区不动产权第001482号金山路225号苏（2018）金坛区不动产权第001483号金山路229号苏（2018）金坛区不动产权第001482号附件二：序号坐落（常州市金坛区）不动产权证号金谷华城紫金园19-1号0070879,0070879-1金谷华城紫金园地下车库-（19-1）号00107891,00107891-1金海湾公馆8幢乙单元2303室00136027,00136027-1金海湾公馆8幢乙单元2304室00136028,00136028-1金海湾公馆二号车库66号00136059,00136059-1金海湾公馆二号车库67号00136058,00136058-1华苑北路6号00133672,00133672-1华苑北路7号00134001,00134001-1华苑北路11号00134000，00134000-1
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初74号 原告马某1，现住青海省平安县。 原告马某2，现住青海省平安县。 被告海东市平安区人民政府。 法定代表人王某。 委托代理人星某，青海河湟律师事务所律师。 原告马某1、马某2因不服被告海东市平安区人民政府作出的《通知书》，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案登记，于2020年11月4日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经调查、阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。 2020年9月25日，海东市平安区人民政府向马某1、马某2下发《通知书》。该《通知书》述称：“马某1、马某2：依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内。在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字12号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市分行（湟中路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字12号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请予以配合。” 原告马某1、马某2不服上述《通知书》向本院诉称：原告系位于××区商铺的合法权利人，现因海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西区）改造项目建设需要，原告的商铺处于该项目的征收范围之内。2020年9月25日，被告区政府通过短信形式向原告送达了《通知书》，其内容为：“马某1、马某2：依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内，在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字12号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市××路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字12号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请予以配合。原告认为，原告的商铺是原告的合法财产，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《行政诉讼法》《行政强制法》的规定，法律上并未授权被告强制拆除合法房屋的权力，被告区政府无权直接拆除原告的商铺，且只能通过法院申请强制执行。即使要申请强制执行，也得等原告在法定期限内不复议、不诉讼、不履行行政决定的情况下才能申请强制执行。现法定期限尚未届满，被告区政府作出的《通知书》严重违法。另外被告区政府作出的征收补偿决定书（平房征决字12号）所依据的评估报告存在重大违法的行为，原告已准备通过诉讼途径维护合法权益。原告认为，《通知书》是具体行政行为，对原告的权利义务产生影响，且其程序、内容均违反法律规定应予撤销。原告特依据《行政诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法撤销平安区人民政府于2020年9月25日作出的《通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告马某1、马某2在向本院起诉时提交了如下证据：1、平政国用（2009）第014047771号土地使用证及A-018房屋房产证复印件各一份。证明：原告对涉案房屋享有合法权益。2、2020年9月25日海东市平安区人民政府给马某1、马某2下发的《通知书》复印件一份。证明：被告平安区政府作出的《通知书》程序、内容不具有合法性。 被告海东市平安区人民政府未提交答辩状。但在本院立案调查时，向本院提交一份《情况说明》，证明：区政府向被征收人作出《征收补偿决定书》后，被征收人未拆除房屋。为此，平安区人民政府向被征收人下发拆除通知，但被征收人仍未履行。鉴于此，区政府根据通知于2020年9月30日开始拆除，于2020年10月10日全部拆除完毕。 本院经审理认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，上述行政法规也赋予了被征收人对房屋征收决定和补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而本案中海东市平安区人民政府给原告下发的《通知书》只是整个房屋征收实施过程中的一个环节，其内容只是对《房屋征收补偿决定书》内容的一个再行告知。据本院调查，因未达成补偿协议，被告海东市平安区人民政府已于2020年9月14日就向原告作出了《房屋征收补偿决定书（平房征决字12号）》，且因原告未履行房屋移交、清空手续，被告也已于2020年10月10日对案涉房屋进行了拆除。因此，被告于2020年9月25日向原告下发的《通知书》并不是独立、终结的行政行为，其并不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于行政诉讼受案范围，且原告已就《房屋征收补偿决定书》向本院提起了行政诉讼。故原告要求撤销《通知书》的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1、马某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执958号 申请执行人：代显义,男,1976年4月25日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州名人巧匠装饰装潢有限公司，社会统一信用代码91520323308705445B，住所地贵州省绥阳县洋川镇南部新区（诗乡大道）。 法定代表人：胡春洪,该公司经理。 本院在执行代显义与贵州名人巧匠装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，因贵州名人巧匠装饰装潢有限公司未履行义务，现余兴忠自愿为该公司提供担保，即支付你货款55357.00元，承担受理费591.00元，执行费739.00元，在2021年2月26日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 令
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司。法定代表人：屈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高天，内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧东，内蒙古大来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古铭洋煤炭运销有限公司。法定代表人：朱丽，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽，女，1986年2月25日出生，汉族，内蒙古铭洋煤炭运销有限公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司（以下简称苏矿公司）因与被申请人内蒙古铭洋煤炭运销有限公司（以下简称铭洋公司）、朱丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏矿公司、铭洋公司、于照宾约定合伙做煤炭生意，三方达成合伙协议后，苏矿公司将60万元的承兑汇票作为投资款交付给铭洋公司，原审中双方当事人对该事实均认可。苏矿公司虽主张案涉60万元已由投资款转换为借款，但案涉录音及整理的录音文字内容均不能反映该主张，且铭洋公司并未向苏矿公司出具借条，故在没有其他有效证据进一步佐证就案涉60万元款项双方已转化为借款合意的情形下，原审判决驳回苏矿公司的诉讼请求并无不当。综上，苏矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古苏矿鑫盛工程有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3035号上诉人（原审被告）：吴筱凤，女，1954年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：殷万霞，女，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市海曙区。原审第三人：北京凝轩星禾投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******302。法定代表人：刘宝丽。上诉人吴筱凤因与被上诉人殷万霞及原审第三人北京凝轩星禾投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，殷万霞向本院申请撤回起诉。吴筱凤以殷万霞撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴筱凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。殷万霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许吴筱凤撤回上诉；二、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3663号民事判决；三、准许殷万霞撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费11000元，由殷万霞负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，由吴筱凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十一月十七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条:在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1470号上诉人（一审被告）：叶爱忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王浩、刘必成，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路**。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。上诉人叶爱忠与被上诉人黄石市东方特种耐火材料有限公司(以下简称耐火材料公司)劳动争议一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶爱忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耐火材料公司的诉讼请求。事实和理由：入职时，双方已约定保险个人缴纳部分由耐火材料公司代扣代缴，代扣代缴之后发放的才是工资。给劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，在双方已经明确约定的情况下，一审判决其支付耐火材料公司垫付的保险费用缺乏事实和法律依据。2016年7月至2019年5月，耐火材料公司既未向其发放工资，也未向其支付生活费用，本应由耐火材料公司承担的社会保险义务也是在未及时履行的情况下由社保部门强制才予以补缴，耐火材料公司无权要求其支付保险费用。公司法定代表人李和模多次承诺，公司停产期间，职工规费公司承担，包括个人部分。耐火材料公司自愿代替职工补缴个人部分，无权向职工追缴，与职工无关。李和模承诺职工社保费用由公司承担，视为赠与。耐火材料公司至今差欠其工资、经济补偿金、安置费等，在另案诉讼未终结的情况下要求其返还垫付的保险费显失公平。耐火材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。耐火材料公司向一审法院起诉请求：1、判令叶爱忠支付其垫付的社保费用11085.07元；2、本案的诉讼费用由叶爱忠承担。一审法院认定事实：叶爱忠原为冶钢集团有限公司职工，2004年4月因企业改制，叶爱忠与冶钢集团有限公司解除了劳动合同。同月叶爱忠进入耐火材料公司工作。2016年5月耐火材料公司决定终止公司的经营并解散公司。2017年4月9日该公司成立了清算组进行清算。2018年8月23日黄石市中级人民法院下达民事裁定书，受理对耐火材料公司进行强制清算；后该院下达决定书，指定湖北易圣律师事务所担任该公司清算组。2019年3月29日刊登公告，宣告2019年3月31日叶爱忠的劳动合同终止。2016年7月至2019年3月期间未为叶爱忠缴纳社会保险金，2019年4月清算组要求黄石市社会保险事业局核定截止于2019年3月31日止，耐火材料公司应缴职工的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金的全部（包括用人单位和职工个人缴纳部分）应缴的金额。经黄石市社会保险事业局核定，应缴被告社会保险（五险）42055.98元（其中包括叶爱忠个人应缴纳的11085.07元）。耐火材料公司于2019年5月14日一次性向黄石市社保征收部门缴纳了截止至2019年3月31日叶爱忠的全部五险42055.98元。2020年耐火材料公司向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求叶爱忠支付其垫缴的11085.07元，黄石市劳动争议仲裁委员会下达《不予受理通知书》。一审法院认为：一、社会保险由国家通过立法强制实行，用人单位和劳动者必须参加、缴纳社会保险。故社会保险的法定的强制性保险，依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。用人单位因非劳动者原因停工停产期间，双方仍保留有劳动关系，在此期间社会保险必须缴纳。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，而并非由用人单位承担缴纳的责任。耐火材料公司在清算过程中，按照规定缴清了欠缴作为用人单位应法定承担的社会保险，同时也为叶爱忠代缴了本应由叶爱忠承担的社会保险，承担了本不属于自己的义务。耐火材料公司自愿缴纳的是其用人单位应承担的部分社会保险费，而其代缴的应由叶爱忠承担的部分社会保险费，并未明确表示放弃追偿其代缴叶爱忠应缴纳社会保险费，因叶爱忠就双方劳动争议向法院起诉，故耐火材料公司亦提起本案诉讼，故耐火材料公司要求叶爱忠支付其代缴的社会保险费11085.07元，应予支持。三、叶爱忠辩称，耐火材料公司在停工停产期间未向叶爱忠发放工资或生活费也未缴纳社会保险，使其不能享受医保待遇。要求公司因未缴纳社保向其支付赔偿金的问题。法律没有规定用人单位未向劳动者缴纳社保应支付劳动者的经济赔偿金；叶爱忠的该请求实际就是解除劳动合同经济赔偿。叶爱忠已就解除劳动合同经济赔偿金的问题，另行提起了诉讼，已经另案处理。本案是否属于民事案件的受理范围的问题。用人单位和劳动者是社会保险费追偿权的当事人，符合劳动法调整的资格要件。用人单位代劳动者履行了缴费义务，并向劳动者进行追偿体现了社会保险费在用人单位与劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质，也具有劳动争议的典型特征，属民事案件的受理范围。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：叶爱忠自本判决生效之日起十五日内，支付耐火材料公司代缴的社会保险费11085.07元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，耐火材料公司在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，垫付了这期间社会保险中个人应当缴纳的费用，依照法律规定，叶爱忠应予返还。关于叶爱忠上诉主张耐火材料公司法定代表人表示将诉争的费用赠与职工，因无证据证明，该主张无法成立，本院不予支持。关于叶爱忠上诉主张耐火材料公司差欠其安置费、经济补偿金、工资等费用，因双方就上述费用另案诉讼解决，与本案不属同一法律关系，该抗辩亦不构成叶爱忠不返还应当缴纳社保费用的合法理由。故叶爱忠的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由叶爱忠负担。本判决为终审判决。审判长 乐 莉审判员 南又春审判员 周 希二〇二〇年十一月十七日书记员 彭柏豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之八申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2894号罪犯李正荣，男，1970年3月4日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）昆刑三初字第106号刑事判决，以被告人李正荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1956号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：罗林凤，女，1977年9月1日出生，回族，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告暨反诉原告）：王勋，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：邹益彪，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张雄今，贵州雄胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。 上诉人罗林凤、王勋因与被上诉人邹益彪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人邹益彪于2020年11月9日以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，撤回起诉。上诉人罗林凤、王勋于2020年11月9日以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，撤回反诉。 本院认为，邹益彪，罗林凤、王勋在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初158号民事判决； 一、准许邹益彪撤回起诉，罗林凤、王勋撤回反诉。 一审本诉案件受理费1380元，减半收取690元，邹益彪自愿承担。一审反诉案件受理费150元（已减半），罗林凤、王勋自愿承担。二审案件受理费1530元，减半收取765元，罗林凤、王勋自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹荣钰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3915号 原告：于旭东，男，汉族，1986年11月11日生，现住淄博市临淄区。 被告：赵晓虎，男，汉族，1974年9月30日生，现临淄区。 第三人：杨超，男，汉族，1988年1月1日生，现住临淄区。 本院在审理原告于旭东诉被告赵晓虎、第三人杨超返还原物纠纷一案中，原告于旭东于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵晓虎、第三人杨超的起诉。 本院认为，原告于旭东向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于旭东撤回起诉。 案件受理费50元，由原告于旭东负担。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  马清清
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9850号原告：博大汇升（天津）投资发展有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街京津公路东侧林溪大厦**。法定代表人：马清华，任董事长。被告：孔令玄，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告博大汇升（天津）投资发展有限公司与被告孔令玄商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。现因双方达成和解协议，故原告申请撤回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告博大汇升（天津）投资发展有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩木全二〇二〇年十一月十七日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2584号罪犯杨顺万，男，1980年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年4月25日作出（2012）东刑初字第45号刑事判决，以被告人杨顺万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺万减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10145号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：梁铧珉，男，1984年2月28日出生，汉族，居民身份证住址广西桂平市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强和原审第三人梁铧珉债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博向本院申请撤回上诉。本院认为，马艳博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 林慧娟
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4498号 原告：正安县某钢材销售店。住所地：正安县凤仪街道山峰村鸿源物流内场地。统一社会信用代码92520324MA6H14LN1N。 经营者：李某川。 被告：周某武，男，1980年12月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县某钢材销售店与被告周某武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告正安县某钢材销售店于2020年11月17日以案外履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县某钢材销售店向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县某钢材销售店撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县某钢材销售店负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执338号申请执行人：王某某，女，1967年5月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人：高某某，男，1968年2月21日生，汉族，河北省张家口市人，现住阳泉市矿区。被执行人：游某某，男，1982年9月6日生，汉族，山西省榆社县人，现住阳泉市矿区。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初571号民事调解书，被告游某某自愿于2020年8月1日前给付原告王某某、高某某工资18760元。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人游某某直接送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，督促执行无果。经执行网络查控及线下实地走访查明，被执行人游某某在金融机构无存款，证券、股权无登记信息，被执行人名下注册日期为2010年8月23日晋C991**五菱之光面包车一部，因实际车主非本地户籍暂挂其名下；注册日期为2016年3月16日晋C598**起亚小轿车一部经到车管部门查询于2020年5月21日转卖于他人，城市春天小区住房一套因系其本人与同住家属唯一住房，且无任何产权证照，不具备处置条件。因被执行人游某某拖欠刘某某等17人薪金不等，案件均同时申请执行，被执行人游某某又无一主动履行，2020年9月7日，本院依法决定对被执行人游某某的拒不执行人民法院生效法律文书司法拘留15日，拘留期间，被执行人游某某家属来本院请求人民法院召集17名债权人组织协商，其中有12名债权人分别与被执行人游某某家属达成放弃部分债权一次性给付的执行和解协议，另5名债权人因意见分歧较大未能和解成功。2020年9月22日，本院再以被执行人未如实申报个人财产依法对被执行人游某某司法拘留15日。期间，未达成执行和解的5名债权人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产线索，终终本约谈，5名债权人均认可本院执行过程公开透明之穷尽强制执行措施同意以终结本次执行程序方式结案。2020年11月11日，本院依法决定对被执行人游某某采取限制高消费及有关拘留的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执338号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持原生效法律文书的本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张 静
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异79号 异议人（被执行人）：章忠红，女，1971年12月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。 住所：浑江区红旗街团结路**。 统一信用代码：91220601059768532Q。 负责人：尹奉学，系行长。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢强，白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司职员。 被执行人：孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人:白山市万达牧业有限公司。 住所：浑江区红土崖镇簸箕掌子村委会。 统一社会信用代码：91220601574071035N。 法定代表人:孙世斌，该公司总经理。 被执行人：孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院执行的申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人章忠红、白山市万达牧业有限公司、孙世斌借款合同纠纷一案中，被执行人章忠红提出书面异议，本院于2020年11月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人章忠红称:贵院冻结本人名下的中国农业银行账户62XX61内财产，属于异议人的社会保险医疗救助费用，且异议人系低户，该费用属于异议人必须依赖的生存费用。请求：解除（2020）吉0602执恢268号之十四执行裁定对异议人章忠红在中国农业银行账号62XX61的冻结。 申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司辩称：异议人的主张不能成立，且异议人使用两张身份证，存在隐匿财产嫌疑。 本院查明：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与章忠红、白山市万达牧业有限公司、孙世斌借款合同纠纷一案，2016年7月20日，本院作出（2016）吉0602民初792号民事判决书，判决内容为“一、被告章广红于本判决发生效力十日内偿还所欠原告白山浑江恒泰村镇银行借款本金25万元，支付2015年7月22日前的尚欠利息18,199.11元及按照贷款利率计算的复利，并按照逾期利率支付2015年7月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及复利。二、被告孙世斌、白山市万达牧业有限公司对被告章广红的借款承担连带保证责任。被告孙世斌、白山市万达牧业有限公司代被告章广红履行上述还款责任后，有权在代偿范围内向被告章广红追偿。”该判决生效后，白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理，现执行案号为（2020）吉0602执恢268号。 2020年8月10日，本院作出（2020）吉0602执恢268号之十四执行裁定书，裁定内容为：“冻结被执行人章忠红在中国农业银行62XX61账户内存款人民币256,213元，冻结期限为十二个月。”章忠红提出执行异议，形成本案。 另查明，章忠红在中国农业银行62XX61账户为社会保障卡账户，截止到2020年8月13日，案涉账户存款金额为6,150.36元，其中：章忠红开设案涉账户时存入200元，因章忠红患病，白山市江源区医疗保障局于2020年7月16日存入救助款2,863.84元，白山市人力资源和社会保障局于2020年7月24日存入救助款3,085.44元，其余为存款利息。 还查明，章忠红有两个身份证，另一身份证姓名为章广红。 本院认为，本院申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与章忠红、白山市万达牧业有限公司、孙世斌借款合同纠纷一案中，冻结了章忠红在中国农业银行62XX61账户中存款，虽然该账户为社会保障卡账户，但没有法律规定该类账户不能冻结，异议人章忠红请求解除对案涉账户的冻结，本院不能支持。但因所冻结款项中的5,949.28元（2,863.84元+3,085.44元），系章忠红患病的救助款，该款不应作为执行款被执行。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 一、中止对章忠红在中国农业银行62XX61账户中存款5,949.28元的执行； 二、驳回章忠红其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑银辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1231号 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**。 法定代表人：李庆,该公司董事长。 被执行人：陈蓓英，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵福禄商贸有限公司与陈蓓英买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈蓓英银行账户存款58086.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月七日 书记员  查 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1884号罪犯魏远美，女，1977年9月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云06刑初85号刑事判决，以被告人魏远美犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏远美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏远美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏远美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏远美减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢162号申请执行人：密山市汇通典当有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：陈娜，经理。被执行人：惠兆军，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市汇通典当有限责任公司与被执行人惠兆军民间借贷纠纷一案中，惠兆军应给付密山市汇通典当有限责任公司借款154720元，受理费2488元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，密山市汇通典当有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十七日书记员  郑晓亮
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执394号被执行人宋超，曾用名宋堂堂，男，1995年10月1日出生，陵川县秦家庄乡庞家川村人，农民。被执行人宋超参加黑社会性质组织罚金一案，本院作出的（2019）晋0524刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第九项财产刑罚金8000元。执行过程中，1、本院于2020年9月24日向在宋超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，被执行人未主动履行。2、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、车辆登记信息，银行、网络帐户。银行账户内有719元存款本院已扣划，除此之外均无可供执行财产。3、本院对被执行人宋超在山西省陵川县的不动产、工商、公积金信息进行了查询，发现宋超在怡枫苑小区有109平米房产一套，除此之外未发被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人的户籍地基层组织、被执行人亲属开展调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人宋超对本案移送执行的罚金暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初123号刑事判决书第九项罚金8000元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 李慧云
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4324号原告：谢长清，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告谢长清与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谢长清于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长清的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢长清撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告谢长清。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。