山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3754号 原告：朱新芳，女，1934年6月6日出生，汉族，居民,住费县，系胡长合之母。 原告：张志玲，女，1970年6月24日出生，汉族，居民,住费县，系胡长合之妻。 原告：胡乃群，女，1988年3月10日出生，汉族，居民,住费县，系胡长合之女。 原告：胡乃盈，男，1989年8月17日出生，汉族，居民,住费县，系胡长合之子。 四原告委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王增伟，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。 被告：薛复江，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住莒县， 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。 被告：临沂长奕运输有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。 法定代表人：刘凤果，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人，刘坪，经理。 委托诉讼代理人：王建军、罗凤文，该公司职工。 原告朱新芳、张志玲、胡乃群、胡乃盈与被告王增伟、薛复江、临沂长奕运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃群、胡乃盈及四原告的委托诉讼代理人、被告王增伟的委托诉讼代理人、被告薛复江及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决或调解被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计547300元；二、本案诉讼费用、保全费用、保函费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告亲属胡长合驾驶电动三轮车沿汶泗公路由西向东行驶至费县××镇××村路段时，与路边顺向停放的被告王增伟驾驶的车辆相撞，造成胡长合死亡的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的临公交费认字［2020］第202006011698号事故认定书认定，胡长合承担本次事故的主要责任，被告王增伟承担本次事故的次要责任。被告王增伟驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险。本次事故的发生给原告造成巨大的心理痛苦和精神损害，事故发生后虽经原告多次和被告沟通赔偿事项未果。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王增伟、薛复江辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆主车行驶证登记所有人是被告运输公司，挂车行驶证登记所有人为莒县浩博物流有限公司，实际车主均是薛复江，车辆系挂靠关系。车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，挂车未投保保险。原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，涉案货车因原告申请保全40万元，致使被告无法提取车辆，自2020年6月1日发生事故至今，已近三个月，要求原告赔偿被告的停运损失及车辆施救和停车费共计5万元，按70%赔付是35000元。 被告运输公司书面答辩称，答辩人既不是涉案事故实际侵权人，也不是涉案车辆的实际所有人，涉案车辆系薛复江从答辩人处以分期付款方式购买的车辆，薛复江是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，对该车以自己的名义进行经营，自行经营，自负盈亏。事故发生前涉案车辆早已经交付给实际车主薛复江，车辆交付时车辆均在合法年检有效期限内，答辩人在转让车辆时无过错。答辩人仅是该车的登记车主及出卖方，答辩人既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险等险种。事故发生在保险期间内，驾驶员及车辆的各项证件均在合法年检有效期限内，原告方的损失应当由保险公司依据事故责任比例全额承担赔偿责任。事故发生后，王增伟、薛复江已经及时向保险公司报案，相关证件均提交交警部门及保险公司查验，本案不存在保险拒赔、免赔等情形。本案系由于保险公司怠于履行积极的赔偿义务所引起，并非因王增伟、薛复江及答辩人等原因所造成。因此本案的诉讼费、保全费、保函费等费用均应当由违约方即保险公司承担。综上，依据侵权责任法等相关法律规定，答辩人不应承担涉案车辆发生事故给原告造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对答辩人、王增伟、薛复江的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分因双方均系机动车，商业险赔偿比例按30%赔付。因原告方系承担主要责任，精神抚慰金我方不认可。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、亲属关系证明及户籍页；三、事故认定书；四、死亡证明及火化证明；五、村委出具的证明。原告主张的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工交通费1425元（5人×3天×95元/天）、抚养费44551.6元（133755元/3人）。要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余按50%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对原告提交的证据合法性、关联性、真实性均无异议，但应提供尸检报告。损失明细：超出交强险部分应按照30%赔付，精神抚慰金不承担，扶养费应按农村标准计算。被告王增伟、薛复江质证意见为：要求原告主张的精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，其他同保险公司质证意见。 被告王增伟、薛复江未举证，但辩称原告方说不是临时停靠与事实不符，原告也应当向法庭提供证据证实，交通警察支队费县大队已经认定被告系临时停车，而且原告对该交通事故认定书没有提出复议，就说明对事故划分无异议。 被告保险公司未举证，但申请对原告亲属驾驶的涉案车辆是否属于机动车进行鉴定，并当庭提交鉴定申请书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月1日4时30分许，胡长合驾驶电动三轮车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县××镇××村路段，与路边顺向停放的被告王增伟驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｌ××××挂大型汽车相撞，致胡长合死亡，车辆部分受损。同年6月30日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字［2020］第202006011698号事故认定书，认定：胡长合负事故主要责任，被告王增伟未按规定临时停车负事故次要责任。 在审理过程中，被告保险公司申请对胡长合驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定。在本院委托鉴定过程中，原告于2020年10月29日向本院提交声明，称：事故发生后，原告已将车辆另行处理，且车辆购买多年，车辆生产合格证及购车发票等证件及票据均已遗失无法提供。山东交通学院司法鉴定中心于同年11月4日向本院出具了不予受理告知书，载明：经联系因车辆已无，不具备鉴定条件，不予受理。 二、原告朱新芳、张志玲、胡乃群、胡乃盈分别是胡长合的母亲、妻子、长女、长子，均是胡长合的第一顺序法定继承人。原告朱新芳共生育3子。 胡长合驾驶的电动三轮车属胡长合所有。被告王增伟驾驶的车辆实际所有人为薛复江，主车登记所有人为运输公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。挂车登记所有人为莒县浩博物流有限公司，挂车未购买保险。原告与被告均不申请或同意法院依职权追加莒县浩博物流有限公司作为被告参加诉讼。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，被告均无异议，本院认为符合法律规定，应予认定， 精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，本次事故虽造成原告亲属胡长合死亡，但王增伟仅负事故次要责任，故酌定为3000元。 处理事故人员误工交通费1425元（5人×3天×95元/天），被告无异议，本院认为不违反法律规定，予以认定。 抚养费44551.6元（133755元/3人），被告有异议，认为应按农村居民标准计算，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，应按城镇居民标准计算，本院根据原告朱新芳的年龄及扶养人数，认为原告朱新芳主张的被扶养人生活费金额符合法律规定，应予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金3000元、处理事故人员误工交通费1425元、被扶养人生活费44551.6元，合计937601.1元。 本院认为，原告亲属胡长合驾驶电动三轮车与路边顺向停放的被告王增伟驾驶的大型汽车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，胡长合负事故主要责任，被告王增伟负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告保险公司申请对胡长合驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，但因车辆已无，致使无法鉴定。故本院酌定被告王增伟应承担35%的赔偿责任。 被告王增伟驾驶的车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险，本院认定的原告的损失均在保险范围内，被告保险公司应先在交强责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担35%的赔偿责任。 对原告的案件受理费、保全费等损失，本院认为属程序性费用，被告王增伟作为侵权人，被告薛复江作为车辆实际所有人，故应由被告王增伟、薛复江按比例承担。 原告与被告王增伟、薛复江均未提交证据证实被告运输公司系主车的挂靠单位，故运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱新芳、张志玲、胡乃群、胡乃盈损失：精神抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元，合计110000元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱新芳、张志玲、胡乃群、胡乃盈损失：剩余死亡赔偿金739580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工交通费1425元、被扶养人生活费44551.6元，合计827601.1元的35%即289660.39元。 三、驳回原告朱新芳、张志玲、胡乃群、胡乃盈的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4637元，由原告朱新芳、张志玲、胡乃群、胡乃盈负担1251元，被告王增伟、薛复江负担3386元。保全费2520元，由被告王增伟、薛复江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员 李 莎