四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3702号 原告：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：李杰，行长。 委托诉讼代理人：雷文林，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李建恒，男，系公司员工。 被告：乐山市桫莲煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：彭仲勇。 委托诉讼代理人：彭仲刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人：何跃军，男，系公司员工。 被告：彭仲勇，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：彭仲刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张宝枝，女，汉族，1963年5月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：彭仲刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：彭仲刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：童启华，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：彭仲刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市四合煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：曾朝中。 委托诉讼代理人：彭仲刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告交通银行股份有限公司乐山分行（以下简称：交通银行乐山分行）与被告乐山市桫莲煤业有限公司（以下简称：桫莲公司）、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称：中小保公司）、乐山市四合煤业有限公司（以下简称：四合煤业公司）、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。2020年8月27日，原告交通银行乐山分行申请追加四合煤业公司为本案共同被告。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行乐山分行的委托诉讼代理人雷文林、李建恒，被告桫莲公司、彭仲勇、张宝枝、童启华、四合煤业公司的共同委托诉讼代理人暨被告彭仲刚，被告中小保公司的委托诉讼代理人何跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桫莲公司立即向原告交通银行乐山分行归还借款本金10842957.66元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截止2020年4月7日，总金额为5609722.77元，其中期内利息371294.16元，罚息4365483.27元、复利872945.34元；罚息从2020年4月8日起以尚欠本金为计算基数，按年利率9.4575%计算至付清之日止；复利从2020年4月8日（含）起，以新产生的罚息为计算基数，按年利率9.4575%计算至付清之日止）。2.判令被告中小保公司、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华对被告桫莲公司上述第1项债务承担连带保证责任。3.判令原告对被告桫莲公司、四合煤业公司提供的抵押物机器设备共计101台（件、套）享有抵押权。4.判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 事实和理由：2015年3月27日，原告与被告桫莲公司签订了编号为乐交银2015年贷字480004号的《流动资金贷款合同》，约定原告向被告桫莲公司发放流动资金贷款1300万元，期限1年，到期日为2016年5月31日。2015年3月27日，原告与被告桫莲公司签订了编号为乐交银2015年抵字480002号的《抵押合同》，约定被告桫莲公司提供名下位于四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村的机器设备抵押给原告，为上述贷款合同项下的债务承担抵押担保。2015年3月27日，原告与四合煤业公司签订了编号为乐交银2015年抵字480003号的《抵押合同》，约定四合煤业公司提供名下位于四川省乐山市五通桥区石麟镇白房子村三组的机器设备抵押给原告，为上述贷款合同项下的债务承担抵押担保。2015年5月20日，原告与被告中小保公司签订了编号为乐交银2015年保字480052号的《保证合同》，约定被告中小保公司对上述贷款合同项下的债务承担连带保证责任。2015年3月27日，原告与被告彭仲勇、张宝枝签订了编号为乐交银2015年保字480053号的《保证合同》，约定被告彭仲勇、张宝枝对上述贷款合同项下的债务承担连带保证责任。2015年3月27日，原告与被告彭仲刚、童启华签订了编号为乐交银2015年保字480054号的《保证合同》，约定被告彭仲刚、童启华对上述贷款合同项下的债务承担连带保证责任。上述贷款合同限期届满后，被告中小保公司、四合煤业公司、桫莲公司、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华均未履行担保义务，七被告的行为已经构成违约，原告为自身维护合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告中小保公司辩称，对本金无异议，对截止2020年4月7日的复利、罚息金额有异议，对期内利息371294.16元无异议。未付期内罚息计算的时间与借款合同约定不一致，故对罚息和复利的金额都有意见。第一项截止日应该是2015年9月20日，根据借款合同是每一季度的末月20日为结息日,但原告计算截止到9月30日，故对该计算金额有异议。利息计算错误，则以利息为计算基数的复利也计算错误。2016年3月30日桫莲公司还款5万元，但原告未对此抵扣。被告根据原告提出的期内复利和逾期未付利息进行计算，计算出的金额与原告计算出的金额相差接近30万。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条的规定，同一个债权既有保证又有物的担保的，如果债务到期后，债权人未行使担保物权，造成担保物灭失的，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或免除保证责任。案涉所有抵押物都已经全部灭失，应该减少担保人的担保责任，所以请求减轻这部分的担保责任。 被告桫莲公司、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华、四合煤业公司辩称，借款系事实，但对原告请求的金额有异议。桫莲公司的抵押物在矿井下，四合煤业公司的抵押物有部分在矿井下，有部分虽然在地面上但已经坏了。其余意见和中小保公司意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日原告与被告桫莲公司签订的《流动资金贷款合同》（编号为乐交银2015年贷字480004号）和2015年6月30日被告桫莲公司向原告交通银行乐山分行提交的《交通银行借款额度使用申请书》，主要约定：贷款金额为人民币1300万元。贷款期限自2015年6月30日至2016年5月31日。贷款用途为借新还旧（用于归还编号为乐交银2014年贷字480003号合同项下贷款）。贷款利率为浮动利率，为基准利率（6个月以内LPR报价平均利率）加150.5个基点（一个基点为0.01%）。日利率=年利率/360。2015年9月30日需归还本金30万元，2015年12月31日需归还本金30万元，2016年3月31日需归还本金30万元，2016年5月31日需归还本金1210万元。每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本息，结息日为付息日。逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%；借款人归还款项（包括借款人主动还款和贷款人依本合同约定扣划所得款项）不能足额清偿借款人全部债务时，应首先用于清偿抵充到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金，本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。该合同和申请书中未对浮动利率的利率调整日进行约定。 原告交通银行乐山分行按约向被告桫莲公司发放贷款1300万元。原告交通银行乐山分行提交的借款凭证信息上载明：计息方式为按季计息，利率为浮动利率，利率浮动类型为按贷款入账日浮动，LPR基准利率值为年利率4.8%，利率浮动点数为1.505%，执行利率为年利率6.305%，执行罚息利率为年利率9.4575%。 2015年3月27日，原告交通银行乐山分行与被告彭仲勇、张宝枝签订了编号为乐交银2015年保字480053号的《保证合同》，原告交通银行乐山分行与被告彭仲刚、童启华签订了编号为乐交银2015年保字480054号的《保证合同》，两份保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为上述贷款合同最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意上述贷款合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。保证范围包括上述贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。张宝枝系彭仲勇配偶，彭仲刚系童启华配偶，张宝枝、彭仲刚同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 同日，原告交通银行乐山分行与被告桫莲公司签订编号为乐交银2015年抵字480002号的《抵押合同》，与被告四合煤业公司签订编号为乐交银2015年抵字480003号的《抵押合同》，两份抵押合同主要约定：被告桫莲公司将其所有的位于四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村的机器设备，被告四合煤业公司将其名下位于四川省乐山市五通桥区石麟镇白房子村三组的机器设备为前述贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）提供抵押担保。2015年3月30日、2015年5月21日乐山市五通桥区工商行政管理和质量技术监督局出具了对上述抵押担保的《动产抵押登记书》和《动产抵押登记变更书》登记编号为：五工商抵（2015）06号。 2015年5月20日，原告交通银行乐山分行与被告中小保公司签订了编号为乐交银2015年保字480052号的《保证合同》，主要约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为上述贷款合同最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意上述贷款合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。保证范围包括上述贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。借款用途为借新还旧（用于归还编号为乐交银2014年贷字480003号合同项下贷款）。 此后，被告桫莲公司、中小保公司分别于2015年9月21日归还利息188974.86元，2015年9月30日归还借款本金1839.55元，2015年12月21日归还借款本金0.16元、利息201902.15元，2016年3月30日归还利息50000元，2016年4月29日归还借款本金898160.29元，2018年12月26日归还借款本金117042.34元，2019年5月23日归还借款本金1140000元，以上共计2597919.35元（其中本金2157042.34元，利息440877.01元）。 另查明，原告交通银行乐山分行于2016年6月1日向中小保公司、彭仲勇、童启华、彭仲刚、张宝枝送达《交通银行逾期贷款履约通知书》，要求保证人对桫莲公司的逾期债务履行保证责任。于2018年3月30日向中小保公司送达《交通银行逾期贷款催收通知书》。于2018年11月21日通过公证的方式向桫莲公司、彭仲勇、童启华、彭仲刚、张宝枝邮寄送达《交通银行逾期贷款催收通知书》。 再查明，编号为乐交银2014年贷字480003号的《小企业流动资金借款合同》项下贷款的保证人为中小保公司、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华。 上述事实有营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、借款凭证、还款记录、《流动资金贷款合同》《保证合同》《交通银行借款额度使用申请书》《抵押合同》《动产抵押登记书》《动产抵押登记变更书》《交通银行逾期贷款履约通知书》《交通银行逾期贷款催收通知书》《小企业流动资金借款合同》《公证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、关于利息、罚息及复利问题。 交通银行乐山分行与桫莲公司签订的《流动资金贷款合同》《交通银行借款额度使用申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。交通银行乐山分行按约发放了贷款，桫莲公司理应按照合同的约定按期归还借款本金并支付利息。 虽然双方约定利率为浮动利率，但未对浮动利率的利率调整日进行约定，故，双方执行的利率为年利率6.305%，执行罚息利率为年利率9.4575%，一直未调整。本院按双方《流动资金贷款合同》《交通银行借款额度使用申请书》的约定“借款人归还款项（包括借款人主动还款和贷款人依本合同约定扣划所得款项）不能足额清偿借款人全部债务时，应首先用于清偿抵充到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金，本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利”并结合桫莲公司、中小保公司的还款时间、金额对被告桫莲公司尚欠的借款本金、利息、罚息进行计算,计算方式如下：（一）2015年6月30日至2015年9月20日，以13000000元为计算基数，按年利率6.305%计算，应付期内利息为188974.86元，2015年9月21日归还利息188974.86元，尚欠期内利息为0元。（二）2015年9月21日至2015年9月30日，以13000000元为计算基数，按年利率6.305%计算，应付期内利息为22768.06元，2015年9月30日应还借款本金300000元，实际归还借款本金1839.55元，尚欠借款本金12998160.45元（该期应还未还本金298160.45元）和期内利息22768.06元。（三）2015年10月1日至2015年12月20日，以12998160.45元为计算基数，按年利率6.305%计算，应付期内利息为184395.15元，2015年12月21日归还借款本金0.16元和利息201902.15元，尚欠借款本金12998160.29元（该期应还未还本金298060.29元）、期内利息5261.06元（22768.06元+184395.15元-201902.15元）、罚息6344.67元（以298160.45元为计算基数从2015年10月1日至2015年12月20日按年利率9.4575%计算）。（四）2015年12月21日至2015年12月31日，以12998160.29元为计算基数，按年利率6.305%计算，应付期内利息为25041.32元，2015年12月30日应还借款本金300000元，尚欠借款本金12998160.29元（该期应还未还本金598160.29元）、期内利息30302.38元（5261.06元+25041.32元）、罚息7206.29元【6344.67元+861.62元（以298160.29元为计算基数从2015年12月21日至2015年12月31日按年利率9.4575%计算）】。（五）2016年1月1日至2016年3月31日，以12998160.29元为计算基数，按年利率6.305%计算，应付期内利息为207159.99元，2016年3月31日应还借款本金300000元，2016年3月30日归还利息50000元，尚欠借款本金12998160.29元（该期应还未还本金898160.29元）、期内利息187462.37元（30302.38元+207159.99元-50000元）、罚息21506.18元【7206.29元+14299.89元（以598160.29元为计算基数，从2016年1月1日至2016年3月31日按年利率9.4575%计算）】。（六）从2016年4月1日起至2016年5月31日，因2016年4月29日归还借款本金898160.29元，应付期内利息133831.8元（以12998160.29元为计算基数按年利率6.305%从2016年4月1日起计算至2016年4月29日，以12100000元为计算基数从2016年4月30日起按年利率6.305%计算至2016年5月31日），尚欠借款本金12100000元、期内利息321294.17元（187462.37元+133831.8元）、罚息28348.85元【21506.18元+6842.67元（以898160.29元为计算基数，从2016年4月1日至2016年4月29日按年利率9.4575%计算）】。（七）从2016年6月1日起，被告桫莲公司、中小保公司未支付过利息，仅分别于2018年12月26日归还借款本金117042.34元，2019年5月23日归还借款本金1140000元，尚欠借款本金10842957.66元，期内利息321294.17元，截止2019年5月23日的罚息3479122元【28348.85元+2984865.78元（以12100000元为计算基数从2016年6月1日至2018年12月26日按年利率9.4575%计算）+465907.37元（以11982957.66元为计算基数从2018年12月27日至2019年5月23日按年利率9.4575%计算）】，从2019年5月24日至本金付清之日止的罚息以10842957.66元为计算基数按年利率9.4575%计算。 另，参照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息。而双方签订的《流动资金贷款合同》约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利”，故复利的计算基数应仅为期内利息。 综上，原告交通银行乐山分行主张被告桫莲公司归还借款本金10842957.66元及期内利息321294.17元、罚息（截止2019年5月23日的罚息3479122元，从2019年5月24日至本金付清之日止的罚息以10842957.66元为计算基数按年利率9.4575%计算）和复利（以截止每季度20日的应付未付期内利息为基数，按年利率9.4575%，自2015年9月21日起至期内利息付清之日按实际逾期天数计收），符合法律和双方约定，本院予以支持。 二、关于抵押权问题。 交通银行乐山分行分别与桫莲公司、四合煤业公司签订《抵押合同》，分别约定被告桫莲公司将其所有的位于四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村的机器设备，被告四合煤业公司将其名下位于四川省乐山市五通桥区石麟镇白房子村三组的机器设备为案涉贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）提供抵押担保，并办理了抵押登记【《动产抵押登记书》和《动产抵押登记变更书》登记编号为：五工商抵（2015）06号】，故抵押权有效成立，交通银行乐山分行在桫莲公司不能履行前述两份借款合同项下的债务时，主张对前述两份《抵押合同》项下抵押物行使抵押权符合双方合同约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，本院予以支持。 三、关于保证责任问题。 原告交通银行乐山分行与被告中小保公司签订的《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为上述贷款合同最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。且交通银行乐山分行享有行使保证担保与其他担保方式的选择权，交通银行乐山分行行使权利没有超过保证期间，因此交通银行乐山分行有权要求中小保公司对桫莲公司的上述债务承担连带保证责任。中小保公司在承担连带保证责任后，有权向债务人桫莲公司追偿。同理，交通银行乐山分行基于其与彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华签订的《保证合同》有权要求彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华对桫莲公司的上述债务承担连带保证责任。彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华在承担连带保证责任后，有权向债务人桫莲公司追偿。被告桫莲公司、四合煤业公司陈述，案涉部分抵押物因煤矿关停，被封在矿井下。本院认为，即使案涉部分抵押物被封在矿井下，也并非交通银行乐山分行怠于或者放弃抵押物的担保造成，故，担保人仍应当承担保证责任。本院对被告中小保公司、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华抗辩应该减少担保人的担保责任的意见，不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市桫莲煤业有限公司在判决生效后十五日内向原告交通银行股份有限公司乐山分行偿还借款本金10842957.66元及期内利息321294.17元、罚息（截止2019年5月23日的罚息3479122元，从2019年5月24日至本金付清之日止的罚息以10842957.66元为计算基数按年利率9.4575%计算）和复利（以截止每季度20日的应付未付期内利息为基数，按年利率9.4575%，自2015年9月21日起至期内利息付清之日按实际逾期天数计收）； 二、被告乐山市中小企业融资担保有限公司、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华就第一判项承担连带保证责任，被告乐山市中小企业融资担保有限公司、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华承担保证责任后，有权向被告乐山市桫莲煤业有限公司追偿； 三、如被告乐山市桫莲煤业有限公司未履行本判决确定的第一项给付义务，则原告交通银行股份有限公司乐山分行有权对被告乐山市桫莲煤业有限公司、乐山市四合煤业有限公司所有的机器设备[《动产抵押登记书》和《动产抵押登记变更书》登记编号为：五工商抵（2015）06号]行使抵押权，有权对前述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司乐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43429元，由原告交通银行股份有限公司乐山分行负担135元，被告乐山市桫莲煤业有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、乐山市四合煤业有限公司、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华负担43294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 宇