wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保398号申请人：刘晓华，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理刘晓华与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款1116274元或同等价值的其他财产采取保全措施,担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人刘晓华提供连带责任保证，担保金额为1116274元。本院作出（2020）川0304财保14号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款1116274元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢415号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、四川省琪力石化有限责任公司、黄皓、黄淙雯、任春玉、杨林、李清、吕中洪、吕雨珊、黄全祥、王贵娟、黄中洪： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与四川省琪力石化有限责任公司、黄皓、黄淙雯、任春玉、杨林、李清、吕中洪、吕雨珊、黄全祥、王贵娟、黄中洪金融借款合同纠纷，申请执行标的共计1,162,367.94元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢415号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7087号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：高朝平，男，1983年9月24日生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告高朝平物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  许潇文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1404号申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：张宝明，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与张宝明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张宝明应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行返还欠款本金23729.59元及截至2019年9月24日的利息5664.09元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、保全费336元、由被告张宝明负担。因被执行人张宝明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无公积金、无车辆、无房产等其他登记等信息。2、被执行人张宝明名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年7月23日至2021年7月22日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张宝明的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张宝明发出限制高消费令,并依法将被执行人张宝明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张宝明的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张宝明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张宝明负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  于 浩
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初2495号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：郑日，任董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，系该行工作人员。 被告：蔡顺林,男,1975年3月29日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：吴送花（蔡顺林配偶）,女,1974年9月10日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：郑志忠,男,1970年10月18日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：蔡勇聪,男,1978年1月1日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司（以下简称润发银行）与被告蔡顺林、吴送花、郑志忠、蔡勇聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润发银行委托诉讼代理人张静、被告蔡顺林、郑志忠、蔡勇聪到庭参加诉讼，被告吴送花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润发银行向本院提出诉讼请求：1.判决蔡顺林、吴送花即日偿还润发银行借款本金91633元及利息(利息按合同约定利率计算利息、罚息、复利，计算至本金全部还清时止，利息、罚息、复利暂计至2020年8月20日为2851.28元)；2.判决蔡顺林、吴送花承担本案诉讼费等实现债权而发生一切费用；3.判决郑志忠、蔡勇聪对上述借款本金及利息(利息按合同约定利率计算利息、罚息、复利，计算至本金及利息全部还清时止)和实现债权而发生的切费用承担连带保证责任。事实及理由：2017年5月3日，润发银行与蔡顺林签订的合同编号:60100020170629《联保借款合同》，合同约定由润发银行向蔡顺林提供的借款额度为10万元整，借款额度有效期限自2017年5月3日起至2020年5月2日止，贷款利率为月利率8.555‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式是按月结息，结息日固定为每月第20日，双方还对合同的权利、义务及违约责任进行约定。2017年5月3日，吴送花向蔡顺林出具贷款债务承诺书，明确借款人蔡顺林与吴送花系夫妻关系，蔡顺林向润发银行借款的10万元，借款用途经营合作社，该借款为吴送花与蔡顺林的共同债务，承诺对此债务及润发银行实现有关债权的全部费用由被告吴送花与蔡顺林共同承担。2017年5月3日，郑志忠、蔡勇聪与润发银行签订的编号:60100020170629《联保借款合同》，合同约定贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。上述合同签订后，润发银行依约向蔡顺林支付借款金额10万元，蔡顺林同时签署了《贷款凭证》交给润发银行收执。但蔡顺林并未按合同约定按时按期偿还借款本金及利息，截止2020年8月20日止结欠润发银行借款本金91633元及利息2851.28元(含复利和罚息)。综上，润发银行向本院提出了上述诉讼请求。 蔡顺林、郑志忠、蔡勇聪共同承认润发银行主张的全部诉讼请求。 吴送花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日蔡顺林、郑志忠、蔡勇聪与润发银行签订了《联保借款合同》，润发银行向蔡顺林提供100000元的借款额度，约定借款合同有效期限为2017年5月3日至2020年5月2日，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮136%，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。按月结息，结息日为每月第20日，不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。郑志忠、蔡勇聪为蔡顺林的借款提供连带保证责任，保证期间为上述合同债务履行期限届满之日起二年。吴送花签订了贷款债务承诺书，承诺蔡顺林的上述借款系其与蔡顺林的共同债务，对该债务及润发银行实现有关债权的全部费用由其与蔡顺林共同承担。合同签订后于2019年7月18日蔡顺林以经营合作社为由向润发银行借款100000元，约定借款期限为2019年7月18日至2020年3月2日，月利率为8.555‰，按月结息。借款后蔡顺林自2020年6月10日起未按约定支付利息，尚欠借款本金91633元。以上事实有润发银行提供的证据贷款凭证、贷款债务承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、联保借款合同、账户交易查询清单、欠息查询清单及润发银行委托诉讼代理人张静的庭审陈述为据，经庭审审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，蔡顺林向润发银行借款，双方依法签订了联保借款合同，该借款合同合法有效。吴送花出具的贷款债务承诺书承认本案的借款系其与借款人的共同债务，本案借款所产生的债务应当认定为夫妻共同债务，蔡顺林、吴送花应承担连带清偿责任。蔡顺林未按约定如期向润发银行还清借款及支付利息，已属违约，故润发银行请求判令蔡顺林、吴送花偿还剩余借款本金并支付利息有理，应予支持。郑志忠、蔡勇聪为蔡顺林的上述借款及利息、罚息、违约金等提供最高额连带责任保证，故润发银行要求郑志忠、蔡勇聪承担连带责任保证有理，予以支持。吴送花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、蔡顺林、吴送花应于本判决生效之日起十日内偿还云霄润发村镇银行股份有限公司借款本金91633元并支付自2020年6月10日起按合同约定计算至款还清之日的利息、罚息、复利； 二、郑志忠、蔡勇聪对蔡顺林上述借款本息承担连带清偿责任； 三、郑志忠、蔡勇聪承担保证责任后，有权向蔡顺林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由蔡顺林、吴送花、郑志忠、蔡勇聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5484号原告：袁清柱，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：沈仕林，男，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告袁清柱与被告沈仕林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清柱到庭参加了诉讼，被告沈仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁清柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠工资5200元，并以5200元为基数，按月利率2%计付自欠款之日起至付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈仕林承接了茅台酒厂坛厂红梁仓库消防水池建设工程，2019年4月被告将该工程的木工转包给原告施工。2019年9月竣工后，被告差欠原告工资6200元。经坛厂派出所调解，被告向原告出具《欠条》，定于农历2020年2月1日前付清工资。被告未履行承诺，在2020年5月微信转付1000元后，剩余工资5200元至今未付，致使原告诉来法院，望法院依法判决。被告沈仕林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告承建的工程项目中从事木工工作，被告差欠原告工资6200元，并于2020年1月14日向原告出具《欠条》一张，承诺在2020年2月23日（即农历2020年2月1日）前付清。被告于2020年5月微信转账支付原告1000元，尚欠原告工资5200元至今未付，致使原告诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）。2020年2月，全国银行间同业拆借中心发布的1年期LPR为4.05%。上述事实，有原告举证的《欠条》、身份证复印件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告做工，被告应支付原告报酬。原告要求被告支付工资5200元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告沈仕林应支付原告工资5200元。原告要求被告支付逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告沈仕林应支付原告逾期付款损失，计算标准为：以5200元为基数，按被告承诺付款的期限，即2020年2月的1年期LPR4.05%，自2020年2月24日计算至付清之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。被告沈仕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告沈仕林在本判决生效后五日内支付原告袁清柱工资5200元，并支付原告袁清柱逾期付款损失（以5200元为基数，按1年期LPR4.05%的标准，自2020年2月24日计算至付清之日止）；二、驳回原告袁清柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告沈仕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十一月十二日书记员  陈敏
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初314号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王相华，男，1967年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。2013年12月19日因盗窃被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2015年1月19日因盗窃被内黄县公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元；2015年10月21日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月24日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元，2018年5月20日刑满释放。2020年6月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人王相华犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王相华及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控：2019年4月12日晚上，被告人王相华到清丰县职业中专学校附近，分别在清丰县职业中专学校西侧林地和清丰县职业中专学校后侧耕地机井内，盗窃刘某2使用的水泵两台。被盗两台水泵价值共计3400元。2019年4月下旬的一天晚上，被告人王相华到清丰县城关镇坑里家村北侧耕地内，盗窃被害人李某1的两台水泵。被盗两台水泵价值共计2800元。2019年4月22日晚上，被告人王相华到清丰县看守所南侧桥南路西耕地内，盗窃被害人刘某1的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值800元。2019年8月中旬的一天晚上，被告人王相华到清丰县城关镇将军路中段路东耕地内，盗窃被害人马某的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值1100元。2019年9月初的一天晚上，被告人王相华到清丰县柳格镇东赵店村村西106国道与兴业路交叉口东侧耕地内，盗窃被害人潘某的水泵一台；几天后，王相华再次到该处西侧耕地内，盗窃潘某的另外一台水泵。被盗的两台水泵价值共计1900元。2019年10月初的一天晚上，被告人王相华到清丰县柳格镇八里庄村耕地内，盗窃郭某所在村民小组共有的水泵一台。被盗水泵价值1400元。2019年10月29日晚上，被告人王相华到清丰县城关镇霁云大道与幸福大道交叉口东北侧耕地内，盗窃师某所在村民小组共有的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值750元。2019年10月31日晚上，被告人王相华到清丰县柳格镇卞家村东南侧耕地内，盗窃邓某所在村民小组共有的水泵一台。被盗水泵价值1100元。2019年11月上旬一天晚上，被告人王相华到清丰县新兴医院南侧耕地内，盗窃被害人赵某1的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值1500元。2020年5月底的一天晚上，被告人王相华到清丰县城关镇赵骆楼村南地内，盗窃被害人唐某的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值1200元。2020年5月底的一天晚上，被告人王相华到清丰县城关镇西关加油站西侧耕地内，盗窃被害人赵某2的泰丰牌水泵一台。被盗水泵价值750元。2020年5月29日晚上，被告人王相华到清丰县古城乡西佛店村西地内，盗窃被害人李某2家的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值700元。2020年6月初一天晚上，被告人王相华到清丰县大屯乡高枣格村南地内，盗窃贾某所在村民小组共有的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值1300元。2020年6月初一天晚上，被告人王相华到清丰县城关镇黄骆楼村北地内，盗窃被害人卢某的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值1300元。2020年6月初一天晚上，被告人王相华到清丰县城关镇赵骆楼村南地内，盗窃被害人解某的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值1200元。2020年6月4日晚上，被告人王相华到清丰县古城乡西佛店村西地内，盗窃被害人赵某3的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值1000元。被盗水泵已由公安机关追回并发还赵某3。2020年6月12日晚上，被告人王相华到清丰县古城乡西佛店村西地内，盗窃被害人赵某4的泰州牌水泵一台。被盗水泵价值1100元。被盗水泵已由公安机关追回并发还赵某4。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人王相华供述等证据，并据此认为被告人王相华的行为构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。王相华到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且二台被盗水泵被追回并发还被害人，另王相华系累犯，并多次盗窃，建议在有期徒刑一年又十个月以上二年又十个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人王相华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，被告人王相华系坦白，并认罪认罚，且积极配合办案机关追赃，建议对王相华从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月13日，清丰县公安局民警将被告人王相华抓获，并扣押王相华持有的电动自行车、机油、锯条、扳手等物品。上述事实，被告人王相华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某4、刘某2、唐某、赵某3、李某2、贾某、卢某、解某、刘某1、李某1、马某、赵某1、赵某2、师某、潘某、邓某、郭某陈述，证人蔡某、杨某、韩某证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录、现场图、被盗现场照片、被盗水泵照片，检查笔录，价格认定结论书，接处警登记表、受案登记表，水泵使用说明书、购买水泵回执、销货清单，扣押、发还清单，抓获经过等证据予以证明，足以认定。另有内黄县公安局行政处罚决定书、河南省内黄县人民法院刑事判决书及刑满释放人员通知书，证明被告人王相华行政劣迹、犯罪前科情况及刑满释放日期。本院认为，被告人王相华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值23300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王相华到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被盗赃物部分追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于王相华具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。王相华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。王相华多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王相华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王相华退赔被害人刘某2经济损失3400元，退赔被害人李某1经济损失2800元，退赔被害人刘某1经济损失800元，退赔被害人马某经济损失1100元，退赔被害人潘某经济损失1900元，退赔被害人郭某所在村民小组经济损失1400元，退赔被害人师某所在村民小组经济损失750元，退赔被害人邓某所在村民小组经济损失1100元，退赔被害人赵某1经济损失1500元，退赔被害人唐某经济损失1200元，退赔被害人赵某2经济损失750元，退赔被害人李某2经济损失700元，退赔被害人贾某所在村民小组经济损失1300元，退赔被害人卢某经济损失1300元，退赔被害人解某经济损失1200元。三、扣押在案的电动自行车、机油、锯条、扳手等物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵秀丽
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终739号上诉人（一审原告）：王焕有,男,1959年5月29日出生,汉族,农民,住逊克县。被上诉人（一审被告）：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，住所哈尔滨市道外区公浴街**。法定代表人：韩洪武，该公司经理。上诉人王焕有因与被上诉人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服逊克县人民法院(2019)黑1123民初996号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王焕有在本院依法向其送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王焕有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年十一月十六日法官助理石莹莹书记员丁洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22893号原告：王馨雪，女，1978年5月28日出生，土家族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告王馨雪与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨雪的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨雪向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2006年11月23日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴出售给原告。2011年7月20日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏盛路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2006年11月23日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以181350元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2008年6月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2014年11月13日，原、被告以2006年11月23日签订的《认购协议书》为主合同签订《补充协议》，就位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房一层X号门面用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房一层X号X-X轴的派出所门牌编号为重庆市江北区宏盛路X号附X号（也即测绘报告中的“一层X号门面”）。2015年7月10日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告王馨雪办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4029号原告：李小敏，女，汉族，1971年10月20日出生，住汝阳县。被告：王建设，男，汉族，1971年9月5日出生，住汝阳县。原告李小敏与被告王建设侵权责任纠纷一案，本院受理该案后，原告李小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小敏撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年十一月二十日书记员  李柏林
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3516号原告：中国电信集团有限公司红河分公司。住所地：云南省蒙自市天马路**。法定代表人：刘强，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市新阳艺术培训中心。。住所地：云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路**经营者：安云波。被告：安云波，女，1984年12月22日出生，汉族，个体工商户，住云南省弥勒市。原告中国电信集团有限公司红河分公司与被告弥勒市新阳艺术培训中心、安云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告弥勒市新阳艺术培训中心的房屋租赁关系；2.判令被告弥勒市新阳艺术培训中心、安云波将租赁使用的弥勒电信大楼8楼，房屋面积644平方米的房屋交还原告；3.判令被告弥勒市新阳艺术培训中心、安云波赔偿原告2020年4月30日至交还房屋之日止的租金损失，租金损失参照《房屋租赁合同》规定的租金标准按123.28元/天（年租金45000元÷365天=123.28元）计算。2020年4月30日至2020年9月14日，计137天的租金损失为16889.36元（计算式：123.28元×137天=16889.36元；4.判令被告弥勒市新阳艺术培训中心、安云波负责修复租赁期间损坏的弥勒电信大楼8楼的幕墙玻璃，恢复私自拆出的防火门；5.判令被告弥勒市新阳艺术培训中心、安云波承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年5月1日，原告与被告弥勒市新阳艺术培训中心签订《中国电信集团公司红河分公司房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于弥勒市髯翁西路83号弥勒电信大楼8楼，面积为644平方米的房屋租给被告使用，租期三年，从2017年5月1日起至2020年4月30日，每年租金45000元。合同还规定被告使用房屋造成的房屋非自然损耗及相关设施的损坏，被告有义务维修和恢复。本合同终止后被告未按本合同规定将房屋交还原告，被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失。2020年4月30日租期到后，被告没有主动交还租赁的房屋，原告多次口头、书面通知被告将房屋腾还原告，并将租期内损坏的幕墙玻璃修复，但被告不予理会，以各种理由继续使用房屋，至今不把房屋交还原告。被告方的行为做法，违反了房屋租赁合同的约定和法律规定，已构成违约，应承担相应的违约法律责任。经查被告弥勒市新阳艺术培训中心系工商登记注册的个体工商户，经营者系被告安云波，企业公开信息显示被告弥勒市新阳艺术培训中心于2019年1月3日被注销，被告安云波作为中心的投资人、经营者应对中心的债权债务承担直接责任。为维护原告的合法利益不受损害，根据我国《民事诉讼法》《合同法》等法律规定，特向人民法院起诉提出上述请求，请依法判决支持。本院经审查认为，依据原告陈述及其提供的云（2018）弥勒市不动产权第××号《不动产权证书》载明，涉案房屋坐落于云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路83号的权利人为中国电信集团有限公司云南分公司，与中国电信集团有限公司红河分公司无关联，中国电信集团有限公司红河分公司与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，中国电信集团有限公司红河分公司不是本案适格的原告，应当驳回中国电信集团有限公司红河分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团有限公司红河分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年十一月六日书记员 饶云翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖217号原告：李殿强，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：罗滏，男，1993年8月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：依兰县人民法院，住所地黑龙江省依兰县依兰镇法定代表人:孔庆春，院长。被告:中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部，住所地黑龙江省依兰县依兰镇负责人:邸金柱，经理。原告李殿强与被告罗滏、依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省依兰县人民法院于2020年11月5日立案。李殿强诉称，2019年5月30日下午14时30分，其乘坐由汪作伟驾驶的黑Ｈ×××**北京现代牌小型普通客车沿G102国道由南向北行驶1616km+719m处时，与罗滏驾驶的牌号为黑Ｌ×××**银色大众牌小型普通客车相撞，致使三人受伤，其三次住院共计32天出院。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定为颅脑损伤十级伤残等项目内容，后由哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见为颅脑损伤性智能损害、人格改变伤残等级5级。经其调查了解，黑Ｌ×××**银色大众牌小型普通客车产权单位是依兰县人民法院，依兰县人民法院为该车在中国大地财产保险公司投保交强险和商业保险，其因赔偿费用无法与罗滏、依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部达成协议，故诉至法院，请求:一、请法院判令罗滏、依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部先行赔偿李殿强因交通事故产生的医疗费10,000元，其他费用待确定后另行给付；二、由罗滏、依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部承担本案诉讼费用。黑龙江省依兰县人民法院在审理过程中认为，因该院及该院干警罗滏为本案被告，与本案有利害关系，故该院不能行使管辖权。本院认为，因黑龙江省依兰县人民法院系本案的被告之一，该院干警罗滏亦为本案的被告，皆与本案有利害关系，故黑龙江省依兰县人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:本案由黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十九日书记员 姜 雪 琦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢194号之一申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小、张卫云民间借贷纠纷一案,寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书判令二被执行人归还申请执行人借款7000元，并支付垫付案件受理费50元。因二被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建华于2017年5月9日向本院申请强制执行。期间因二被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人李建华以二被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张卫云在中国建设银行股份有限公司晋中校园路支行账户内存款5100元（含执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月四日书记员  王凯丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3816号原告：刘治伟，男，1973年1月13日生，汉族，住孟津县。被告：胡守锋，男，1973年7月23日生，汉族，住伊川县。原告刘治伟与被告胡守锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告刘治伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘治伟撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年十一月二十五日书记员  张伊隆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢41号申请执行人：罗玉苗，女，汉族，1964年5月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：湖南楚湘建设工程有限公司，所在地湖南省长沙市天心区新梅路102号法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。被执行人：吴桂平，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖南省邵东县。申请执行人罗玉苗与被执行人吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘民终475号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认如下：一、由被告吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告罗玉苗借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年6月3日起计算至借款本金偿付清之日止）；二、驳回原告罗玉苗的其他诉讼的请求。本案诉讼费38500元，财产保全费5000元，共计43500元，由被告吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司负担。经审查，申请执行人罗玉苗于2020年9月18日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，湖南楚湘建设工程有限司不服本院（2020）湘13执恢41号执行通知书和财产报告令，向本院提出书面异议。本院于2020年10月7日作出（2020）湘13执异152号执行裁定书，认为本院（2015）娄中民一初字第81号民事判决的被执行人吴桂平、楚湘公司应向申请人罗玉苗履行的本金300万元及利息债务，因邵阳中院、邵东法院在另案强制执行罗玉苗在楚湘公司到期债权案件中已执行完毕，故裁定撤销本院（2020）湘13执恢41号执行通知书和财产报告令。据此，罗玉苗的相关涉案权益已被执行兑现，其相关执行申请不能予以支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗玉苗的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十四日执行员李锋书记员王礼
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2454号原告：朱志浩，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王许颖，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告朱志浩与被告王许颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱志浩到庭参加诉讼，被告王许颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年12月31日，王许颖以给孩子买奶粉及看病为由向原告借款3200元，后归还了1200元，剩余2000元一直未还。自2020年3月起，原告多次向被告王许颖催要借款，被告均不回复，之后更是将原告的微信删除、电话拉黑。2020年9月2日，原告在网吧找到被告王许颖，被告王许颖承诺于2020年10月1日前归还借款。10月7日，原告到被告王许颖家，被告王许颖不在家，其家人也拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。原告朱志浩为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告朱志浩的基本信息。二、欠条一份，证明被告王许颖尚欠原告朱志浩2000元的事实。三、原告朱志浩与被告王许颖的微信聊天记录截图，证明原告朱志浩向被告王许颖催要借款的事实。四、视听资料四份，证明原告朱志浩在网吧找到被告王许颖、被告向原告书写欠条的事实以及原告朱志浩与被告王许颖电话联系催要借款的事实。被告王许颖未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告王许颖向原告朱志浩借款3200元，后被告王许颖归还原告朱志浩1200元。自2020年3月起，原告朱志浩多次向被告王许颖催要借款，被告王许颖均未偿付。2020年9月2日，被告王许颖向原告朱志浩出具欠条一份，内容为“欠条今王许颖欠朱志浩2000元整，于10月1日还2020.9.2王许颖”，但被告王许颖至今未偿还原告朱志浩的借款2000元。本院认为，原告朱志浩对于其诉讼请求除本人陈述外，并提交了被告王许颖出具的欠条、与王许颖的微信聊天记录截图以及被告王许颖书写欠条的视频资料予以佐证，据此，被告王许颖应当向原告朱志浩偿付借款2000元。被告王许颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，原告朱志浩诉请被告王许颖偿付借款2000元的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王许颖于本判决生效后十日内向原告朱志浩偿付借款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王许颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7266号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。被告：袁永强，男，1990年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告袁永强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月二十五日书记员  张靖芳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3033号 上诉人（原审被告）：张达志，男，1967年7月9日出生,汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：邢云开，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人张达志因与被上诉人邢云开承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张达志于2020年8月19日提出免除上诉费用的申请。经审查，张达志不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年10月28日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，张达志仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张达志自动撤回上诉处理。安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3429号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初560号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李士峰，男，1987年2月11日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，“固始县景峰豪装一站式生活馆”投资人，中共党员，住固始县，2018年7月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金二千元，现因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，2020年3月19日被固始县公安局决定监视居住。辩护人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人李士峰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人李士峰及其辩护人胡玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月19日9时许，固始县公安局网监大队民警在对固始县“景峰装饰”公司进行检查时，发现李士峰电脑及手机内保存有“华壹华侨城”、“印象地中海”、“金府苑1”、“金府苑2”、“香樟苑”、“锦绣花园”小区的业主个人信息文件。经查，被告人李士峰通过微信从“万合装饰”法人李某处非法获取“锦绣花园”小区业主个人信息后，将“华壹华侨城”小区业主个人信息通过微信提供给李某；李士峰通过微信从“海信总代理”店法人杨某处非法获取“印象地中海、金府苑1、金府苑2、香樟苑”小区业主个人信息，后将该小区业主个人信息通过微信提供给“玛格定制”的老板刘总；李士峰从“万施博防水店”老板齐某处非法获取普通个人信息13019条。其中，“锦绣花园”小区业主个人信息包含小区名称、业主姓名、联系电话、楼号房号等小区业主个人信息102条；“华壹华侨城”小区业主个人信息包含小区名称、业主姓名、联系电话、身份证号、楼号、建筑面积等信息186条；“金府苑1”、“金府苑2”、“香樟苑”、“印象地中海”小区业主个人信息包含抄表段编号、用户编号、户名、用电地址、用户分类、抄表位置、资产编号、出厂号、示数类型、上次示数、上次电量、联系电话等业主个人信息合计共902条；祁某传给李士峰只有姓名和联系电话的公民个人信息13019条。以上公民个人信息合计1190条，一般公民个人信息合计13019条。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李士峰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。李士峰有犯罪前科，依法应从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理;到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处李士峰有期徒刑一年零二个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人李士峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人胡玉云的辩护意见是：1、李士峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；2、李士峰有坦白情节，可以从轻处罚；3、李士峰是为了开展装饰业务，主观恶性较小，社会危害不大，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李士峰系“固始县景峰豪装一站式生活馆”投资人，为开展装饰业务，通过微信从“万合装饰”法人李某处非法获取了固始县城区“锦绣花园”小区业主个人信息102条后，将固始县城区“华壹华侨城”小区业主个人信息186条，通过微信提供给李某；通过微信从“海信总代理店”法人杨某处非法获取了固始县城区“印象地中海”、“金府苑1”、“金府苑2”、“香樟苑”小区业主个人信息902条后，将业主个人信息通过微信提供给“玛格定制”公司；从“万施博防水店”齐某处非法获取只有业主姓名和联系电话的个人信息13019条。“锦绣花园”小区业主个人信息包含小区名称、业主姓名、联系电话、楼号房号等；“华壹华侨城”小区业主个人信息包含小区名称、业主姓名、联系电话、身份证号、楼号、建筑面积等；“金府苑1”、“金府苑2”、“香樟苑”、“印象地中海”小区业主个人信息包含抄表段编号、用户编号、户名、用电地址、用户分类、抄表位置、资产编号、出厂号、示数类型、上次示数、上次电量、联系电话等。其中，公民个人信息合计1190条，一般公民个人信息合计13019条。2020年3月19日，李士峰经传唤到案，如实供述了自己的罪行。李士峰于2020年10月14日自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，前科材料，到案经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书，“华壹华侨城”小区业主个人信息，“锦绣花园”小区业主个人信息，“印象地中海”小区业主个人信息，“金府苑1”小区业主个人信息，“金府苑2”小区业主个人信息，“香樟苑”小区业主个人信息，李士峰从祁某处获取的小区业主个人信息，杨某提供给李士峰的小区业主个人信息，齐某提供给李士峰的小区业主个人信息，证人李某、杨某、齐某、汪某、张某1、吴某、文某、许某、尹某、张某2证言，被告人李士峰供述与辩解等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李士峰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息、非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。李士峰其有犯罪前科，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人李士峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李士峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年十一月二十六日书记员  张亚伦
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2336号 原告：周利平，女，生于1960年3月24日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：董春娟，凤翔县法律援助中心指派凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：谢亚锋，男，生于1977年10月28日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市。 负责人：买发臻，经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。 原告周利平与被告谢亚锋、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利平及其委托诉讼代理人董春娟，被告谢亚锋，被告保险公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失22895.83元，2.判令本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第1项诉请标的额变更为30370.99元，其中医疗费18600.99元、误工费5600元（70元/天×80天）、护理费3600元（90元/天×40天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元、鉴定费800元。事实与理由：2020年3月6日9时30分许，被告谢亚锋驾驶陕CXXX**号轻型货车在凤翔县XX路XX段XX米处倒车时，由于对后方情况观察不够，撞上正在行走的原告，发生交通事故，致原告受伤。该此事故经凤翔县公安局交警大队第610322420200000091号事故认定书认定：被告谢亚锋负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往凤翔县医院住院治疗，其伤情被诊断为：左侧肩袖损伤；左肩关节滑囊少量积液；左肩关节周围肌腱隙积液；双侧少量胸腔积液；胸背部软组织损伤等伤情，住院19天好转出院。被告谢亚锋在事发后仅支付部分医疗费，其余损失未付。另息，被告谢亚锋的车辆在被告保险公司处购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），发生事故时该车尚在保险期间。为维护合法权益，故呈诉。 被告谢亚锋答辩称：原告所述事实属实，愿意依法承担责任。事发后其已支付原告12600元（12000元系保险公司预付的理赔金），并垫付医疗费662.33元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。本案肇事车辆在其公司投保交强险和限额50万元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内,同意在保险限额内依法对原告的合理合法损失予以赔偿。对于原告的具体诉讼请求，住院伙食补助费570元、营养费900元无异议；医疗费，以原告和被告谢亚锋提交的凤翔县医院的正规票据为准；误工费，认可每天50元计算60天；护理费认可每天90元计算30天；交通费认可200元；鉴定费及诉讼费不属于承保范围，不同意赔付。其公司于事发后已预付12000元理赔金，请求在本案中一并扣减。 经审理查明，本院确认原告所述事实属实。另查，2020年8月15日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故受伤建议误工期100日、护理期60日、营养期30日，原告为此支付鉴定费800元。原告因治疗共花医疗费15119.65元（被告谢亚锋垫付662.33元）。事发后，被告保险公司通过被告谢亚锋已预付原告12000元，被告谢亚锋已支付原告现金600元。本案肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、凤翔县医院住院病案及诊断证明书、医疗费票据、董家河村卫生所诊断证明书、处方及医疗费收据、陕宝科达司鉴所〔2020〕临鉴字第501号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告谢亚锋提交的电子保单、收据、医疗费票据，被告保险公司提交的预支费用清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告谢亚锋负事故全责，双方均无异议，本院予以确认。因被告保险公司系本案肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，本起事故发生于保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险12.2万元限额内先行赔付，超出及不属于交强险赔偿范围部分在商业三者险50万元限额内依据合同约定予以赔偿，仍有不足的由被告谢亚锋赔偿。两被告已垫支的费用，在本案中一并处理。 对于原告的合理损失，本院确认如下：1.原告主张误工费5600元（70元/天×80天）、护理费3600元（90元/天×40天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元，尚属合理，且提供了相应证据，故予以确认；2.原告主张鉴定费800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，亦符合我国保险法第六十四条规定，故予以确认，两被告不同意赔付的抗辩理由不能成立，不予采纳；3.医疗费，本院经审核相关医疗病史及票据，凭据核定为15119.65元，对于原告主张的凤翔县XX中心XX店的诊疗费用，因证明该笔费用的证据缺乏真实性和合法性，亦无相应医嘱或处方佐证，且两被告对此持有异议,故对该费用不予支持。上述各项损失合计26889.65元，尚未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司予以赔付，其已预付的12000元可在应付款项中予以扣减。被告谢亚锋无需再承担赔偿责任，其已垫支的1262.33元，可在被告保险公司支付理赔款的同时予以扣回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周利平经济损失26889.65元，扣减其已付的12000元外，尚应赔偿14889.65元(该款由原告周利平领取13627.32元，被告谢亚锋领取1262.33元)； 二、驳回原告周利平的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告周利平负担25元，被告谢亚锋负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 成
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初198号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人楚磊某，男，1985年10月27日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。因犯危险驾驶罪，2020年1月13日被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人楚磊某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人楚磊某及指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年10月2日16时许，被告人楚磊某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号两轮摩托车沿518国道由南向北行驶至山亭区汽车总站东门处时，与路东出来左转弯的涂某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，楚磊某受伤。后对楚磊某的上肢静脉血进行乙醇成分定性定量分析：楚磊某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为238.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经道路交通事故认定：楚磊某承担事故同等责任，涂某承担事故的同等责任。为支持其指控，公诉机关提供了被告人楚磊某的供述和辩解，被害人涂某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，刑事判决书、机动车驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人楚磊某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人楚磊某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人楚磊某对公诉机关指控的罪名、事实、证据、适用程序及量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人楚磊某犯危险驾驶罪的罪名、事实和证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人楚磊某因犯危险驾驶罪，2020年1月13日被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。案发时，被告人楚磊某未取得驾驶资格驾驶机动车；案发后，被告人楚磊某主动到案，并如实供述其犯罪事实，与被害人达成协议并取得谅解；被告人楚磊某在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人楚磊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人楚磊某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。被告人楚磊某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人楚磊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀利二〇二〇年十一月九日书记员  李忠元
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3044号原告：肇源县琪峰物业管理有限公司，地址：肇源县肇源镇园**小区。法定代表人：张玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀华，女，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：白景侠，女，汉族，该公司职工。被告：姜有山，男，1975年10月1日出生，汉族，工作单位肇源县第二中学，住肇源县西海新区。原告肇源县琪峰物业管理有限公司诉被告姜有山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县琪峰物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付2015年10月20日至2020年4月20日热费14285.70元；2、要求被告支付2015年10月20日至2020年4月20日物业费1585元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姜有山是肇源县林业局家属楼5单元701室业主，其2015年10月20日至2020年4月20日享受了原告提供的供暖及物业服务，但其没有缴纳取暖费和物业费，经原告多次索要，其以种种理由拒付，故依据相关法律规定，提起诉讼。被告姜有山辩称，原告自2015年10月20日供暖开始，室内温度在15-16度，室内很冷，我向锅炉工反映后，他说不管，我多次找张玉红找不到，向收费员反映后，收费员说不管，并说如不缴费就关闭阀门停止供气，我说关就关！几天后，琪峰物业公司就派人将供暖阀门关闭并且锁上，停止供暖。至今阀门一直关闭，原告没有联系过我，也没有要过热费。由于暖气属于商品，该公司没有供暖，所以，无权向我索要热费；况且自2015年至今五年之久，在我没有交纳热费的情况下，原告为何还连续供热？该小区自原告接管后可以分户供暖，所以，原告这些年根本就没有给我供暖，其无权索要。另外，由于我一直没有在林业局家属楼居住，有我居住西海新区收取的物业费、电梯费发票为证，也没有享受到琪峰物业公司的物业服务，所以，不同意交纳物业费。依据庭审调查，确认本案事实：原告肇源县琪峰物业管理有限公司自2015年开始对被告位于肇源县林业局家属楼5单元701室，面积为105㎡住宅楼所在的林业局综合楼提供物业、供暖服务。被告以该物业公司供暖不达标为由拒绝交纳2015年-2016年度热费。该事实原、被告陈述一致。原告称：“2015年-2016年供热温度正常，因被告拒绝交纳热费，于是在2017年2月将被告家的供热管线关闭。”被告称：“关闭时间是在2015年12月20日”。双方均无相应证据证实。被告称：“其自2015年供热期间搬至西××新区××室居住。”有该小区自2015年12月26日至2020年12月26日收取其物业费和电梯费票据证实。本院认为，由于原、被告对供热阀门关闭的时间陈述不一致，且均无充分有效的证据证实各自的主张，所以，关闭时间应以被告自认时间2015年12月20日为准。2015年10与20日至12月20日的热费根据被告自认达到15-16°，依据《黑龙江省城市供热条例》第三十六条三款之规定，其应交纳热费472.50元（105㎡*27元÷6个月*2个月÷2），此后的热费可参照《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，结合我县报停后按年度热费30%收取供热设施基础费的标准给付3969元（472.5元*28个月*30%），其住宅面积应以房照标注的105㎡计算。鉴于被告无证据证实原告的案涉房屋没有闲置，而原告就闲置的主张有其位于西××新区××室住宅小区收取的物业费、电梯费收据证实，所以，依据权利义务相一致的原则，原告此项请求不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《黑龙江省城市供热条例》第三十五条、第三十六条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姜有山给付原告2015年10月20日至2020年4月20日热费4441.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告负担48元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十一月十七日书记员  王唯佳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4944号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕，该支行行长。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：唐新田，男，1981年7月29日出生，汉族，住邵东市城区。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告唐新田信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周平云、冯雁、被告唐新田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款本金288274.56元，违约金16569.17元，手续费用6771.88元，利息39259.41元（利息计算至2020年4月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月19日，被告唐新田向原告原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行申请办理信用卡一张，卡号为4637********，授信额度50万元。双方约定逾期利率为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,分期付款的应当支付手续费用。被告刷卡后申请了分期还款，至2018年6月11日出现逾期还款情况，双方没有就违约金进行约定。截至2020年4月30日，被告欠原告透支款本金288274.56元，利息39259.41元，违约金16569.17元，手续费用6771.88元。被告唐新田对原告诉称的事实没有异议，但认为利息过高。以上事实有，原告营业执照复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表，金穗贷记卡领用合约，中国农业银行金穗信用卡章程，欠款证明，交易明细在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告唐新田通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款本息和手续费用。对原告举张的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该规定从2017年1月1日执行。虽然被告没有按约定归还借款系违约行为，但原、被告双方没有约定违约金，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐新田在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金288274.56元，手续费用6771.88元，利息39259.41元（利息计算至2020年4月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3282元，由被告唐新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7693号原告：张华娟，女，1980年6月9日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十日书记员 高倩（代）
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2851号申请执行人焦作市某贷款公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人王某，男，汉族，1971年10月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人邹某，女，汉族，1975年6月2日出生，住信阳市。焦作市某贷款公司诉王某、邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2527号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某、邹某支付申请人欠款本金80万元。因被执行人王某、邹某未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦作市某贷款公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人张伟兵发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某、邹某名下财产，查明被执行人查明被执行人王某名下豫Ｓ×××**号松花江牌面包车、豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车；被执行人邹某豫Ｓ×××**号一汽牌轿车，该车已被我院查封。因车辆属于轮候查封，本案暂不处置。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某、邹某名下财产，查明被执行人查明被执行人王某名下豫Ｓ×××**号松花江牌面包车、豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车；被执行人邹某豫Ｓ×××**号一汽牌轿车，该车已被我院查封。因车辆属于轮候查封，本案暂不处置。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人王某、邹某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人焦作市某贷款公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、邹某负有继续向申请执行人焦作市某贷款公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2924号 本院执行赵善明与罗佳、邱烨房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）川0116执2924号，本院已于2020年11月16日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之十一申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746164）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2673号 雷启林： 本院依据（2016）川1602刑初281号刑事判决书于2020年11月3日受理了被执行人雷启林缴纳罚金一案，现被执行人雷启林已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2226号申请执行人张玉红，女，汉族，1962年11月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人黄富新，男，汉族，1963年7月12日出生，住信阳市浉河区。关于张玉红申请执行黄富新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3091号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄富新偿还申请人张玉红借款本金308602.00元及利息。因被执行人黄富新未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玉红向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人黄富新发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月13日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年10月9日到信阳房产管理中心对被执行人黄富新进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人黄富新发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人张玉红释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人张玉红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄富新负有继续向申请执行人张玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  :刘波
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5171号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：樊金文，男，1968年5月11日出生，汉族，住甘肃金昌市金川区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5405号原告：陈泯岑，女，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：孙祥琴，女，住贵州省仁怀市。第三人：王裕清，男，1974年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈泯岑诉被告孙祥琴、第三人王裕清不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈泯岑于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泯岑自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泯岑撤回起诉。案件受理费466元(已减半收取),由原告陈泯岑负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十一月十日书记员  王 成
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民初25号 原告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区青年中路。 法定代表人：陈伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永艳，女，1981年11月10日出生，住址新疆维吾尔自治区石河子市，该公司工作人员。 被告：新疆金凤凰农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区大河沿镇。 法定代表人：潘高勇，公司执行董事兼总经理。 被告：罗福庭，男，1962年7月30日出生，汉族，现在吐鲁番监狱服刑。 被告：吐鲁番市瑞鑫工贸有限公司，住所地吐鲁番市大河沿镇。 法定代表人：潘仙娥，该公司董事长。 原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司与被告新疆金凤凰农业科技有限公司、罗福庭、吐鲁番市瑞鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交后，该公司仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 曹     敏 审 判 员 高     乐 人民陪审员 何     艳 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 玛依努尔·祖农
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5145号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：杨国民，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告杨国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告桐城市信拓物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9493号 原告:张杰，男，1973年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王坤，男，1982年6月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。 原告张杰诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张杰负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2770号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与王立军供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-27
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3374号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 被告：陈朝霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告陈朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邢依丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4899号 被执行人:方继东，南，汉族，1985年4月20日出生，住合肥市。 本院作出的（2016）皖0102刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人方继东至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方继东银行存款148000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1560号原告:惠州市祥泰浩化工贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇镇区205国道旁多层商住楼第**，统一社会信用代码91441303MA4WP2CU7G。法定代表人:冯武。诉讼代理人:何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告:豆柏淼，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍住址甘肃省宁县*************，公民身份号码622************716。原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司诉被告豆柏淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何宗贵到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款56024.5元及违约金（违约金以56024.50元为基数，从2019年8月起，按照月2%的标准计算至所有款项还清之日止）。2.判令被告向原告支付因维权产生的律师费4000元。3.本案诉讼费（包括但不限于保全费、担保费等）由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告向原告出具了一份关于拖欠2018年7月-2018年9月货款的《付款承诺书》，该承诺书载有欠付数额、付款期限、违约责任、诉讼管辖以及担保条款等内容。但因原告并未在国家企业信用信息公示系统查询到有被告担任法定代表人的“广汇新材料有限公司”，故原告认为该《付款承诺书》应当视为其本人的承诺，应由被告直接向原告承担相应的货款支付义务。另外，被告除拖欠原告《付款承诺书》中所载的39175元外，还拖欠原告分别在2018年6月（未体现在付款承诺书中）、2019年5月、2019年6月、2019年9月向被告送货而产生的货款共计16849.5元。原告认为，原告既已按照约定完成了货物交付义务，被告就应当按照双方约定向原告支付相应价款。逾期不付的，应当按照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定向原告承担违约责任。另外，根据被告向原告出具的《付款承诺书》，被告还应当向原告承担因委托律师进行维权所产生的律师费。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定向法院提起诉讼，诚望判如所请。诉讼过程中，原告将违约金的起算时间变更为自起诉之日（2020年3月17日）起。原告对其诉称提交了如下证据：1.2019年9月对账单；2.付款承诺书；3.送货单；4.国家企业信用信息公示系统反馈结果的截图；5.微信记录；6.委托代理合同；7.发票。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《付款承诺书》及部分送货单有被告的签名，并有微信记录予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2019年6月28日，被告向原告出具一份《付款承诺书》，承诺书载明2018年7月至2018年9月，广汇新材料公司/厂共欠原告货款39175元，承诺于2019年7月31日一次性付清该款。备注9175+5977+6050=21202于2019年7月3日付。如到期未能及时付款，自愿按未付货款金额的5%每月支付违约金（支付违约金从2019年8月开始计算利息），直至付清所有货款为止，否则原告有权到原告所在地人民法院提起诉讼（由此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等均由广汇新材料公司/厂承担）。被告系公司法人自愿为广汇新材料有限公司/厂对所欠原告的全部债务承担连带保证责任，包括由该债务产生的违约金、利息、诉讼费、律师费、保全费、担保费等。被告自愿以本人及家庭所有财产提供抵押担保。欠款人（债务人）豆柏淼。身份证号码622************716。2019年9月6日，原告在微信向被告催要上述款项39175元，并对利息进行计算。此后，原告又多次向被告催要款项。另查明，在国家企业信用信息公示系统进行查询“广汇新材料公司”时，未查询到有被告担任法定代表人的公司。再查明，原告因本案纠纷与广东威纳氏律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定原告委托广东威纳氏律师事务所指派律师代理本案，原告需支付律师费4000元。广东威纳氏律师事务所为此开具了金额为4000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关双方存在买卖合同关系及2019年6月28日被告欠付原告货款60377元（39175元+21202元）的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。现原告要求被告支付货款56024.5元，未超过上述认定的金额，本院予以支持。至于违约金问题。由于双方明确约定逾期未付按未付金额的5%/月支付违约金，现原告诉请按2%/月的标准计算违约金，自2020年3月17日起至款项清偿之日止，本院予以支持。至于律师费的问题。由于《付款承诺书》对律师费进行了明确的约定，且原告提供了代理合同及发票，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆柏淼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司支付货款56024.5元及违约金（以56024.5元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月17日起计至清偿之日止）。二、被告豆柏淼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司赔偿律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告豆柏淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  刘兆虾人民陪审员  郭晓娟二〇二〇年十一月五日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢802号 申请执行人高书杰，男，1963年1月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人苗金，男，1964年11月29日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人高书杰与被执行人苗金民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2017）宁民初字第21号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2019年3月7向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人退耕还林账户存款，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院作出的（2017）宁民初字第21号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毕远杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2648号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。 负责人：周蓉，行长。 被执行人：谢文明，男，生于1962年6月10日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1361号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行谢文明信用卡纠纷一案，执行标的12227.02元及利息，本院受理后向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产，但被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，执行中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，包括银行存款、网络资金、保险信息、工商信息、证券开户信息、公积金开户信息、车辆登记信息、房产登记信息，对查询到的财产，采取了下列执行措施：冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年10月30日，冻结期限为十二个月，申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前，提前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行的意见询问了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜畅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14404号原告：深圳云腾物联科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区***********，统一社会信用代码：914***********087X。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：张宇晔，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冰玲，广东良马律师事务所律师。被告：珠海市瑞茂科技有限公司，经营地址：珠海市香洲区*************厂房一层厂房2-A9-B，统一社会信用代码：914***********468K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。本院在审理原告深圳云腾物联科技有限公司与被告珠海市瑞茂科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳云腾物联科技有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费592元，由原告深圳云腾物联科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱海瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执恢53号 关于申请人呼和哈达与被执行人金国权、丽珠、沃志强借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼和哈达的申请，依据（2019）内0724民初1800号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11384号原告：吴振威，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告吴振威诉被告东莞市***置业房地产有限公司、李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款360740元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月10日为100285.72元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，此外，有部分集资购房者已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围。案涉《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定的争议解决方式，与案涉《承诺书》约定的争议解决方式不一致，但因《承诺书》形成时间在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故本案关于争议解决方式应以《承诺书》约定的为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1经常居住地所在的法院，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈洁欣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1896号申请执行人：刘晖，男，汉族，1987年7月20日出生，住渑池县。被执行人：毛伟，男，汉族，1982年4月28日出生，住渑池县。被执行人：王松亭，女，汉族，1954年11月4日出生，住渑池县。被执行人：毛高峰，男，汉族，1948年4月22日出生，住渑池县。本院在执行刘晖申请执行毛伟、王松亭、毛高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛伟、王松亭、毛高峰银行帐户存款（或住房公积金账户、股权）310000元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  王留锋二〇二〇年十一月十七日书记员  董佳琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巧云，女，1992年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保义，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人刘巧云、李保义房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知刘巧云、李保义定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知刘巧云、李保义等其他业主前来接房。刘巧云、李保义因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于刘巧云、李保义延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。刘巧云、李保义也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知刘巧云、李保义前来接房，刘巧云、李保义因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。刘巧云、李保义提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟