wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3730号原告：泸西凯旋汽车租赁服务部。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。统一社会信用代码：92532527MA6MLXRUXK。经营者：王彦平，男，1983年8月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江育建，男，1987年7月26日生，汉族，农民，初中文化，住四川省广安市岳池县。原告泸西凯旋汽车租赁服务部(以下简称：凯旋租赁部)诉被告江育建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告凯旋租赁部之经营者王彦平、委托诉讼代理人张永龙到庭参加诉讼，被告江育建经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯旋租赁部向本院提出诉讼，请求判令：1.被告在本判决生效后十日内一次性给付租车费人民币35500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在泸西县中枢镇迎宾路经营凯旋租赁部，主要经营汽车租赁、汽车信息服务。2014年7月14日19时50分，被告到原告经营的租赁部租赁了车牌号为云Ｇ×××**，车型为长安之星车辆一张。约定租车时间从2014年7月14日19时50分至2016年7月28日13时26分止，租金为2700元每月，被告中途断断续续的支付了部分租赁费，之后经双方结算，被告尚欠原告租赁费人民币35500元，被告承诺会尽快支付租赁，被告承诺的付款日期到后拒不支付租赁费，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒不支付租赁费而成诉。被告江育建未到庭参加诉讼，通过微信向本院提交了答辩意见，称：我于2014年7月14日在王彦平所开的租车公司租赁一辆车牌为云Ｇ×××**的车，到曲靖富源县做电力施工。工地完工时间为2016年4月，由于各种原因导致工程拖延及承包方和甲方对该工程量结算误差较大，导致该工程亏算，于是作为该工程的班组长的我在该工程亏损30多万。目前还差其他工人工资大约5万元。由于个人能力有限，希望王彦平延长还款时间，本人承诺争取在2021年底把35500元租车费全部归还王彦平。原告凯旋租赁部为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.营业执照、身份证复印件一份，证明原告及其负责人的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.汽车租赁合同及结算清单一份，证明2014年7月14日19时50分被告到原告经营的租赁部租赁了车牌为云Ｇ×××**，车型为长安之星的车辆一张，约定租车时间从2014年7月14日19时50分至2016年7月28日13时26分，租金为2700元每月。被告中途陆续支付了部分租赁费，后经结算，被告尚欠原告租赁费35500元。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告江育建未提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：原告凯旋租赁部位于泸西县中枢镇迎宾路，主要经营汽车租赁、汽车信息服务。2014年7月14日，被告江育建与原告凯旋租赁部签订了《汽车租赁合同》，约定：江育建从凯旋租赁部租赁了一辆车牌号为云Ｇ×××**、车型为长安之星的车辆，租车时间为从2014年7月14日19时50分至2016年7月28日13时26分止，租金为每月27000元。合同签订后，凯旋租赁部将云Ｇ×××**车辆交由江育建使用。2016年7月28日合同期满，江育建将该车辆归还给凯旋租赁部时，双方进行了结算，江育建签字认可《2014年江育建租用云Ｇ×××**长安之星的结算清单》，该清单载明：“云Ｇ×××**车自2014年7月14日开至2016年7月28日归还共开2年零14天。2年：24年月×27000元／月＝64800元，14天算1000元，合计65800元。付款①富源付5000元，②在澄江付6900元，③2015年春节余文昌结工资剩余1800元，④2016年7月25日转帐4500元，⑤2016年7月28日还车转帐4500元，所有帐目还欠下35500元未付。欠款人：江育建，135××××****”。此后，江育建未再支付剩余租车费用，至今尚欠凯旋租赁部租车费35500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告凯旋租赁部与被告江育建于2014年7月14日签订的《汽车租赁合同》，不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告凯旋租赁部已按约将云Ｇ×××**车辆交由江育建使用，被告江育建应根据诚实信用原则履行支付租车费的义务。故原告凯旋租赁部要求被告江育建支付剩余租车费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江育建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江育建于本判决生效后十日内向原告泸西凯旋汽车租赁服务部支付租车费35500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告江育建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇二〇年十一月二十五日书记员  张江红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6443号原告：莱州市某某建筑按装队，住所地莱州市。法定代表人：张某某，男，1952年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州某某钢管有限公司，住所地莱州市。原告莱州市某某建筑按装队与被告莱州某某钢管有限公司承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月十三日书记员  王 轶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1836号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈晓涛其他案由中，本院对被保全人陈晓涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢576号之二 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路。 被执行人：尤培印，男，汉族，1966年03月05日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤培印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤培印在山东省农村信用社联合社908050600010102087186,0账户内存款人民币46809.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 冉
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1482号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨飞亚，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告杨飞亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并于2020年11月13日公开开庭审理，原告重庆风向林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按重庆风向林物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半缴纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月十三日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB）******，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张书均，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘汉秀，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘汉亮，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告张书均、刘汉秀、刘汉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行以被告已履行还款义务为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行撤回起诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初572号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，女，1995年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。2020年9月2日，本案经最高人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月间，陈某(另案处理)伙同朱某某(另案处理)在安徽省利辛县开设尚易传媒有限公司并加盟“斑马”直播平台开展网络直播业务。公司雇佣被告人黄某某担任网络主播，雇佣梁某某、徐某(均另案处理)等人担任业务员，由业务员通过陌陌、探探等社交软件添加被害人为好友并伪装成网络主播和被害人以发展暧昧关系等方式聊天、建立感情，后与被告人黄某某相互配合，以主播PK需要被害人支持、帮弟弟攒钱等虚假理由诱骗被害人在斑马直播平台充值。其中，被告人黄某某先后骗取被害人王某某、庄某某钱款共计人民币13,840元。2019年9月6日，被告人黄某某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、庄某某的陈述及辨认笔录，充值记录截图照片，同案证人陈某、朱某某、梁某某、徐某的证言及辨认笔录，后台数据，聊天记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，收条、谅解书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，且与同案犯共同对被害人王某某予以退赔1.2万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十一月十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3376号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：韩立清，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告韩立清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 珂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3668号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，系辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：姜德号，男，汉族，住址：辽宁省建昌县。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告姜德号物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司委托诉讼代理人王玉、李春宁，被告姜德号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费3512元及违约金552元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，原告依照合同为被告提供了物业服务，被告未依约缴纳物业费。原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。2014年我的自行车在小区内丢失，报警后物业公司无法提供监控，导致无法破案，当时的物业经理承诺给我免2014年的物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了业主管理公约、前期物业服务合同、准住通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区“梦想西铁成”小区14号楼2-3-4业主，房屋面积60.99平方米。原告与“梦想西铁成”小区业主委员会签订了《梦想西铁成前期物业服务合同》，约定物业费标准为1.2元/平方米/月。被告欠缴2014年1月1日至2014年12月31日及2018年1月1日至今的物业费。本院认为，原告与小区业主委员会签有《梦想西铁成前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告催交，被告仍不交纳，已构成违约，故对于原告要求被告支付其已提供物业服务期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的未实际发生的部分物业费，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物被盗的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告财物被盗应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告并非恶意拖欠物业费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜德号于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳瑞泽物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日及2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3366.65元。二、驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜德号承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0833执恢71号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：纪春田。委托代理人：吴雪松。被执行人车壮斌，男，住抚远市。被执行人韩丽娜，女，1977年9月7日生，住抚远市。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0833民初683号民事判决书，受理黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司申请执行车壮斌、韩丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖车壮斌、韩丽娜名下土地，经抚远市人民法院司法拍卖后土地被竞买人竞买，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2017）黑0833民初683号民事判决书即黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司申请执行车壮斌、韩丽娜借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终662号上诉人（原审被告）：武洋，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文彬，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宗庆，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。原审被告：何秀军，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文彬，北京市盈科律师事务所律师。上诉人武洋因与被上诉人周宗庆、原审被告何秀军民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10968号民事裁定，向本院提起上诉。武洋上诉称：一、北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。一审法院认为，原、被告双方签订书面借据、收据，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地为合同履行地；原告周宗庆的住所地为该院管辖范围，故认为被告武洋提出的管辖权异议不能成立。上诉人认为一审法院认定事实错误，被上诉人周宗庆提交的居住证的开始时间是2020年4月份，其所谓的从派出所打印的居住信息单上，没有派出所的盖章，该证据的合法性和真实性不能认可。被上诉人并无其他证据证明其在北京市大兴区连续居住一年以上，不符令民事诉讼法解释第四条的规定，不能认定北京市大兴区为被上诉人周宗庆的经常居住地，因此不能适用民事诉讼法解释第十八条的规定。上诉人武洋作为被告，其住所地为黑龙江省鸡西市城子河区花园委**，依据民事诉讼》第二十三条的规定，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至该院审理。二、北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初10968号民事裁定已严重超出法定审理期限。上诉人于2020年6月10日提出管辖权异议，北京市大兴区人民法院在2020年7月13日作出驳回上诉人管辖异议的裁定，2019年7月28日送达给上诉人。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。”北京市大兴区人民法院做出的民事裁定已严重超出法定审理期限。请求撤销一审裁定并将本案移送黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理。周宗庆对于武洋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周宗庆依据《收据》等证据，以武洋、何秀军未偿还款项为由提起本案诉讼，要求判令武洋、何秀军向周宗庆归还借款本金30万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。周宗庆主张武洋、何秀军的合同履行义务为偿还借款，周宗庆的诉讼请求亦为要求武洋、何秀军偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方周宗庆所在地为合同履行地。现根据周宗庆提交的《北京市居住证》上载明的地址，周宗庆的“现居住地址”在北京市大兴区黄村镇福苑小区23号楼6单元301号。故此，周宗庆所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。周宗庆选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于武洋的上诉主张一节。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”中的“所在地”并非“经常居住地”，故对“所在地”的认定不能完全等同于对“经常居住地”的认定，对“所在地”的认定不受“至起诉时已连续居住一年以上的地方”的限制；其次，一审法院作出管辖权异议民事裁定的时间，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，武洋关于本案应由黑龙江省鸡西市城子河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月十三日法官助理  赵 楚书 记 员  王 彪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执异49号 异议人（案外人）：林海标，男，1978年3月25日出生。 申请执行人：陈流生，男，1985年12月8日出生。 被执行人：韩锋，男，1982年6月27日出生。 在本院执行申请执行人陈流生与被执行人韩锋房屋买卖合同纠纷一案中，异议人林海标对本院将位于乐东黎族自治县公路局抱由道班经济适用房B栋二期2单元3层302房的查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林海标称，被执行人韩锋于2015年12月2日把位于乐东黎族自治县公路局抱由道班经济适用房B栋二期2单元3层302房转让给了异议人，异议人已经交纳全部购房款共计562000元给被执行人，在接手上述房产后，异议人对其进行了装修，并于今年年初入住实际占有该房产，该房产因属于经济适用房，所以无法办理过户手续。根据相关法律规定，异议人在本院查封涉案房产之前就已经签订合法有效的书面买卖合同，已经支付全部价款并实际占有房产，但未办理过户登记手续并不是异议人的过错，人民法院不得查封、扣押该房产。综上，本院查封涉案房产的行为明显错误。请求撤销（2020）琼9027执574号执行裁定书，解除位于乐东黎族自治县公路局抱由道班经济适用房B栋二期2单元3层302房的查封。 本院查明，异议人林海标与被执行人韩锋于2015年12月2日签订了房屋转让合同，将位于乐东黎族自治县公路局抱由道班，建筑面积为120.55平方米经济适用房B栋二期2单元3层302房转让给异议人，双方约定的房屋总价款为562000元。异议人于2015年12月2日向被执行人支付房款100000元，又于2019年4月19日向被执行人支付房款250000元，再于2019年6月6日向被执行人支付房款212000元，以上共计向被执行人韩锋支付房款562000元。申请执行人陈流生因与被执行人韩锋房屋买卖合同纠纷于2020年1月9日起诉至本院，2020年4月9日本院作出的（2020）琼9027民初73号民事调解书，确认被执行人韩锋偿还给申请执行人陈流生欠款455000元。但被执行人未履行义务，申请执行人陈流生于2020年5月22日向本院申请强制执行，案号为（2020）琼9027执574号。在执行过程中，本院作出（2020）琼9027执574号执行裁定书，于2020年9月2日查封了位于乐东黎族自治县公路局抱由道班，建筑面积为120.55平方米经济适用房B栋二期2单元3层302房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”可见，异议人只有同时满足以上四个条件，才享有排除人民法院对涉案房屋执行的权力。本案中，异议人应当向执行法院提供相关材料证明未办理过户登记非因自身原因,但异议人并未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，即无法证明非因买受人原因未办理过户登记。综上所述，异议人关于主张撤销（2020）琼9027执574号执行裁定书，解除位于乐东黎族自治县公路局抱由道班经济适用房B栋二期2单元3层302房查封的异议请求没有事实依据及法律依据，不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回林海标的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭仁文 人民陪审员  傅人超 人民陪审员  潘正瑜 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  邢 翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 审核：潘海撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月2日 （打印5份）
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保900号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司申请被保全人韩锡斌借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2020年11月13日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王磊书记员  刘翠二〇二〇年十一月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3581号之一申请执行人：姜长鹏，男，1976年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：毛君，男，1978年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1943号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月九日书 记 员  钟 帅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1559号 申请执行人：房启玲，女,1974年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：庄延军，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在执行房启玲与庄延军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2430号民事判决书申请执行，本院于2020年5月15日以（2020）鲁0113执1559号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2430号民事判决书，确定以下内容“一、限庄延军于本判决生效之日起十日内偿还房启玲借款本金17000元；二、限庄延军于本判决生效之日起十日内向房启玲支付利息损失（以本金17000元为基数，自2019年6月20日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回房启玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由庄延军负担”。 本院依法向被执行人庄延军电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后邮寄送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人有价值的可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人庄延军采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年11月11日，申请执行人申请执行的借款本金17000元、利息、迟延履行利息，及案件受理费240元，被执行人均未履行。执行费亦未履行。本院终本约谈申请执行人房启玲，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月十日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4681号 原告：王灼，女，1981年12月29日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：董志鹏，男，1983年1月27日生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告王灼与被告董志鹏民间借贷纠纷一案中，本案原告王灼向本院提出申请，要求撤回对被告董志鹏的起诉。 本院认为，原告王灼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王灼撤回对被告董志鹏的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1341号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王新宇，女，汉族，1965年5月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋国强，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋锁，男，汉族，1944年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二被申请人共同委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人王新宇因与被申请人蒋国强、蒋锁确认合同无效纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终6338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新宇申请再审称：一、判决认定事实缺乏证据证明，两审法院在审理该案过程中，均认为涉案房屋的购房款由蒋锁缴纳，仅仅将房屋登记于蒋国强名下，蒋国强仅仅是挂名，实际产权由蒋锁所有，因此涉案房屋由蒋国强转让于蒋锁的行为系蒋锁对自己财产的处置，虽然价格仅有110元但并未侵害债权人的权益。二被申请人为了证明涉案房屋系由蒋锁缴纳向法庭提交了购买房屋时开发商信安公司出具的四张购房款收据，但两审法院根据被申请人庭审中提交的复印件认定其主张的事实确有错误，该四张收据复印件在无转账流水等其他证据予以佐证的情况下无法证明涉案房屋的购房款由蒋锁缴纳。所有在案证据显示，涉案房屋的买卖合同由蒋国强签署，购房款也基本以蒋国强的名义支付，两审法院仅以蒋国强购买房屋时为在校大学生没有支付能力为由认定涉案房屋仅由蒋国强挂名，并不具有实际产权的事实认定显然是没有依据的也是错误的。二、判决适用法律严重错误，根据物权法规定，不动产物权经登记发生效力，涉案房屋初始登记在蒋国强名下，应当由蒋国强所有。蒋国强与开发商签订合同的目的即是为了取得房屋所有权，开发商基于该合同的效力将房屋登记在蒋国强名下。因此，物权登记真实反应了房屋权属的情况不存在登记错误的情形。蒋锁代替蒋国强支付购房款仅为合同义务的代为履行，与房屋产权的归属无涉。二审法院认为，申请人提起过撤销权之诉，应当视为认可合同效力，因此合同是有效的。该论断存在严重的适用法律错误。申请人提交的证据足以证明二被申请人存在恶意串通损害了申请人的债权利益，应当认定合同无效。蒋国强以110元的价格将案涉房屋转让给爷爷蒋锁，明显存在不合理的低价，蒋国强与蒋锁低价转让房屋的行为严重损害了王新宇合法权益。综上，请求依法进行再审。蒋国强、蒋锁共同提交意见称，本案一、二审判决均认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，蒋锁出资购买涉案房产时，蒋国强未满18周岁，且系在校高中生，随后就读大学直至正常毕业，在此期间蒋国强并未参加工作，也没有任何收入来源，根本就没有购买涉案房产的能力和意思表示，只是蒋锁利用蒋国强的名义挂名买房而已，二人不存在恶意串通的情形。涉案房产实际上系蒋锁购买，其将挂名在蒋国强名下本属于自己的财产过户回自己名下进行处置，是蒋锁对自己财产的正当处置行为，没有主观上的恶意，不属于恶意串通行为，涉案合同合法有效。涉案房产购房合同上的签字均由蒋锁完成，蒋国强作为在校学生完全没有参与任何过程，也没有购房的意愿和能力。蒋国强的名字也均为蒋锁代签，非蒋国强签署，并且涉案房产购买后一直由蒋锁居住，事实上蒋国强仅仅是挂名而已，与涉案房产并没有任何关联。申请人一、二审中均未提交能够证明蒋国强、蒋锁恶意串通导致涉案合同无效的证据，仅凭二人之间的爷孙关系就认为系恶意串通，是没有任何事实和法律依据的。二人签订的《房产买卖合同》系不动产登记部门和房管部门提供的制式合同，110元的过户价格也并非王新宇诉称的“明显低于正常合理的标准”，而是税务部门及房管部门规定的亲属之间进行过户能够使用的最低价格，这也是房产过户基于特殊身份关系的特别规定，蒋国强、蒋锁也已经在一、二审中提交相关文件材料予以证明。涉案房产已经系案外人卢东娥个人合法所有的财产，与本案无关。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，2007年5月，蒋锁购买涉案房屋并在此长期居住，购房款均是蒋锁实际交付，蒋锁将房屋登记在其孙子蒋国强名下。2016年，蒋锁已经年近八旬，为了给自己养老提供保障并妥善安排自己的财产，决定将该房产从蒋国强名下过户回自己名下，2016年9月9日，蒋锁同蒋国强签订房产买卖合同，蒋国强将涉案房屋以110元价格转让给蒋锁，并办理了房产过户登记手续，其行为系蒋锁对自己财产的处置，110元的过户价格，系税务部门及房管部门规定的亲属之间进行过户能够使用的最低价格，符合相关政策的规定，因此蒋国强同蒋锁签订的房产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。王新宇提供的证据不足以证明蒋国强与蒋锁在签订本案所涉《房屋买卖合同》存在恶意串通，也不符合《中华人民共和国合同》第五十二条关于合同无效的规定，王新宇的再审理由依据不足，不予采信。综上，王新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新宇的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7187号 原告：陈其芝，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张勇，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹静。 被告：尹静，女，1974年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈其芝与被告张勇、尹静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈其芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并自愿申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈其芝撤回起诉处理。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  舒翠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2431-1号 原告：穆景景，女，1984年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘宗欢，男，1988年11月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘美美，女，1985年出生，汉族，住元氏县。 被告：王金平，女，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 原告穆景景与被告刘宗欢、刘美美、王金平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告穆景景诉称，1、判令被告共同偿还原告托管费2950元及逾期利息（自2019年12月21日起以2950元为基数同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告穆景景与被告刘宗欢、刘美美共同经营的托管培训中心于2019年12月就原告孩子在被告开办的托管培训班报名事宜达成合意。并于2019年12月20日，原告通过POS机转账方式向被告支付了2020年上半年度托管费2950元。之后因疫情原因一直未开课。2020年9月，被告刘宗欢、刘美美在未经原告同意的情况下，将托管培训机构转让给被告王金平，后因三被告之间发生纠纷导致托管培训中心一直未正常营业。原告多次要求三被告退还已交纳的托管费及培训费共计2950元，三被告均以各种理由相互推拖不还，为维护原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告王金平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因教育培训合同纠纷的事实发生在石家庄市桥西区，王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，王金平为本案被告，本案的合同履行地与被告户籍地均不在元氏县。依据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应当是石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王金平向本院提出管辖异议申请，主张王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，本案的合同履行地在石家庄市桥西区，故被告王金平提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王金平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告穆景景。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李青青
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8171号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：陈恩峰。被告：卓何云。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告陈恩峰、卓何云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十一月三十日书记员 董健芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初4162号原告：林义勤，男，汉族，1966年5月8日出生，住安徽省颍上县。被告：赫金峰，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。原告林义勤与被告赫金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义勤、被告赫金峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林义勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款182000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2006年8月10日起至清偿完毕时止期间的利息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月份被告在安徽省颍上县半岗镇关屯乡承包水泥主干路约6公路工程，需要黄沙和石子，被告联系到原告，让原告给其配送黄沙和石子，原告按照被告的要求把黄沙和石子送到被告处。后来经过结算，被告拖欠原告黄沙和石子的货款共计182000元，被告于2006年8月10日给原告出具欠条。然该笔货款已经拖欠很久，原告一直向被告索要货款，被告总以各种理由推托，现原告无奈，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请支持。赫金峰未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人代为辩称：被答辩人将答辩人列为被告，系诉讼主体错误，案涉工程承建单位为阜阳市公路工程有限责任公司（现更改为安徽省新路建设工程集团有限责任公司），被告仅仅是该工程项目部经理，且欠条中也载明了是欠项目部的钱，并加盖了公司公章，被告的行为系代表公司的职务行为，其法律后果应由该公司承担，故本案被告应该为阜阳市公路工程有限责任有限公司（现更改为安徽省新路建设工程集团有限责任公司）。被答辩人没有向答辩人索要过欠款，被答辩人起诉已超诉讼时效。综上，应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林义勤曾经向赫金峰所在工地运送沙石，2006年8月10日，赫金峰给林义勤书写《欠条》一份，主要内容：结欠林义勤送颍上县十半路黄沙、石子款182000元，颍上县十半路02标项目部。赫金峰在落款处签名并加盖“阜阳市公路工程有限公司第二分公司十半公路02标项目部”印章。后，林义勤多次催要，赫金峰至今未还。以上事实有身份证、欠条、开庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赫金峰给原告林义勤出具《欠条》确认欠款182000元的事实清楚，赫金峰应当承担还款义务。针对赫金峰认为林义勤的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，林义勤认为赫金峰以前意图延期还款并非拒绝还款，最近几年因赫金峰服刑，林义勤出于情感考虑未提起诉讼，赫金峰不应据此主张超过诉讼时效。本院认为，因欠条并未载明具体的还款期限，林义勤可以随时催要，诉讼时效应当从赫金峰明确拒绝履行债务之日起开始计算。结合刑事判决书、证人证言以及生活经验，林义勤的理由较为充分，亦符合诚信原则，故本院对赫金峰的抗辩意见不予采纳。针对赫金峰主张其出具《欠条》系职务行为、林义勤起诉的被告主体有误的抗辩，林义勤称《欠条》并非赫金峰在项目部出具，其上印章系赫金峰顺手加盖，不是公司欠款而是赫金峰个人欠款，所以其才起诉赫金峰。本院认为，法律允许权利人选择对己最为有利的救济路径，林义勤明确表示只请求赫金峰承担责任，是其行使处分权的体现，而赫金峰仅以《欠条》上加盖的印章来证明其出具行为的职务性，证据尚不充分，故本院对其抗辩意见亦不予采纳。综上所述，原告林义勤的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赫金峰于本判决生效之日起十日内向原告林义勤偿还欠款182000元及利息（2006年8月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日至付清之日止期间的利息按照年利率3.85%计算）；案件受理费减半收取1970元，由被告赫金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年十一月三十日书记员  郭鑫惠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5911号 原告：赵慧远，男，回族，1991年10月24日出生，住青州市。 被告：张志远，男，汉族，1991年8月18日出生，住青州市。 原告赵慧远与被告张志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧远到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慧远向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的买卖合同，并判令被告返还原告货款2108元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月21日，原、被告双方口头约定，原告购买被告24瓶*500ml、6瓶*2L两种包装规格的雪碧各20包，货款共计1388元，交付方式为被告送货上门，被告收款后未履行交付货物的义务。2019年11月29日，原、被告达成口头买卖啤酒合同，约定原告向被告购买10箱青岛经典啤酒，货款计720元，交付方式为被告送货上门，被告收款后未履行交付货物的义务。被告的行为已构成根本违约，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告张志远未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告赵慧远与被告张志远口头约定，原告从被告处购买包装规格分别为24瓶*500ml、6瓶*2L的雪碧各20包，货款共计1388元，交付方式为被告送货上门。同日，原告分别通过二维码收付款和微信转帐向被告支付货款978元、410元，共计1388元，被告收款后未履行交付货物的义务。同年11月29日，双方又达成口头买卖啤酒合同，约定由原告向被告购买10箱青岛经典啤酒，货款720元，交付方式为被告送货上门。同日，原告通过微信转账向被告支付货款720元，被告收款后亦未履行交付货物的义务。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头达成饮料、啤酒买卖业务，双方虽未签订书面买卖合同，但其买卖关系真实存在，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告依约支付了货款，履行了合同义务。被告未依约履行交付货物的义务，已构成违约。因此，原告要求解除合同，被告返还货款2108元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告赵慧远与被告张志远之间的买卖合同； 二、被告张志远返还原告赵慧远货款2108元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张志远负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张云峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4704号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙晓峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省恒台县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙晓峰信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2481号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1145号申请执行人：邵哲河，男，1958年8月23日生，满族，农民，住北镇市富屯乡兴隆村，身份证号码2107821958********。被执行人：张野，男，1987年7月17日生，满族，农民，住北镇市正安镇三合村**，身份证号码2107821987********。本院在执行申请执行人邵哲河诉被执行人张野买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1439号申请执行人：孟渡其，男，2000年6月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：李春美，女，1968年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3818号民事调解书，于2020年11月24日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010144号商铺产权登记至申请执行人孟渡其、李春美名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈姝君
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1829号原告:吴岳万,男,1972年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省枞阳县，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉（上海）律师事务所律师（法律援助）。被告:朱元朝,男,1981年8月4日出生,汉族,安徽省庐江县号。原告吴岳万诉被告朱元朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岳万及其委托诉讼代理人何杰政、邵川到庭参加诉讼。被告朱元朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴岳万向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳务报酬20372元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告承包的安庆吾悦广场广场维修项目提供劳务,被告未能及时支付报酬,向原告出具了欠条,载明欠原告人工费20372元,并承诺在2020年7月底前付清。但被告并未按照约定付款,原告多次催要,被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告诉求。被告朱元朝未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告吴岳万为证明自己的主张，向本院提交了原被告身份证复印件、欠条等证据。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2020年4至5月，原告为被告承包的“安庆吾悦广场”的广场维修项目提供铺地砖等劳务。2020年6月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条,载明欠原告铺地砖等人工费20372元,并承诺在2020年7月底前付清，但到期后被告未能支付。原告为此多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应及时向原告支付合理的劳务工资报酬。原告要求被告给付拖欠劳务工资报酬20372元，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱元朝在本判决生效后十日内给付原告吴岳万劳务工资款20372元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元（原告已预交），由被告朱元朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年十一月十八日书记员  江玉附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1020号申请人李洪启与被申请人冯爱虎、莒县文远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1122财保333民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月24日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人莒县文远物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的LE7262号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年11月24日至2022年11月23日），后于2020年11月26日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌汽车进行查封登记（至2020年11月25日止）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1020号予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8181号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜艳萍，女，1974年7月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜艳萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5594号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求姜艳萍支付本金294060.90元及息费、一审案件受理费2855元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5594号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初850号原告：王德礼，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告王德礼与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告王德礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王德礼撤回起诉处理。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保528号谭顺碧（申请人）、孟基荣（被申请人）：本院受理申请人谭顺碧申请执行孟基荣执行保全一案，申请保全标的为8041元。执行中，通过网络执行查控系统对被申请人孟基荣在中国农业银行股份有限公司达州达川支行的账户XX以X元为限额实施冻结，实际冻结金额为X元。除此之外，被执行人孟基荣无其他财产可供实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2657号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市开州路南段路东聚源酒店**。负责人：左献云，该公司经理。委托诉讼代理人：李周协，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称富德人寿濮阳支公司）因与被上诉人王朝霞人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德人寿濮阳支公司委托诉讼代理人李周协、王宪章，被上诉人王朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富德人寿濮阳支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回王朝霞的诉讼请求。事实和理由：1．本保险合同为年金合同，非人寿合同，不是以人的寿命为保险标的的人身保险，即不是以被保险人死亡为给付保险金条件的保险合同，本保险合同的成立无须被保险人签字确认；2．王朝霞已连续交纳4期保费，应视为对保险合同各项内容的认可，保险公司有理由相信保单系王朝霞本人真实意思表示；3．即使合同无效，也应考虑扣除保险公司的工本费、员工工资以及管理费用等因素，并将王朝霞已领取的保险金29,167.12元全额返还，而非简单的判决全额返还保险费，一审判决有失公允；4．王朝霞并未主张保险合同无效，是基于合同解除请求返还保险费，一审按照合同无效处理，属于认定事实不清。王朝霞答辩称，1．涉案保险合同必须由被保险人本人签字，当时投保时被保险人的名字是保险公司业务员填写，还将名字写错，且业务员承诺收益与实际不符；2．保险公司主张的工本费、员工工资等损失是由其误导造成，不应由王朝霞负担；3．王朝霞交纳的4期保险费产生的利息损失，应由保险公司负担，一审认定正确，应当维持。王朝霞向一审法院起诉请求：富德人寿濮阳支公司退回王朝霞缴纳4年的保险费142,560元，并由富德人寿濮阳支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月，王韩霞作为投保人以其女儿王竞男作为被保险人，在富德人寿濮阳支公司投保了生命富贵花年金保险（分红型）、富德声明附加金管家B款年金保险（万能型）。每期保费35,640元，王韩霞已经缴纳4期保险费共计142,560元。上述两份保险合同保险责任包括：生存保险金给付、满期保险金给付、身故或全残保险金给付、投保人意外身故或意外全残豁免保费。庭审中，被保险人王竞男到庭，否认电子投保申请确认书、投保人声明上被保险人签字为其所写，并表示在投保初期及现在均不同意投保人为其购买该类保险。富德人寿濮阳支公司在一审法院指定的合理期间内亦不申请对被保险人处“王竟男”笔迹进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单、电子投保申请确认书、投保人声明、保险条款等证据在案证实。一审法院认为，本案为人身保险合同纠纷。我国《保险法》第三十四条第一款规定：“以死亡为给付条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”本案争议的保险合同中有以死亡为给付保险金条件的约定，因此必须要经过被保险人的同意。但被保险人王竞男到庭证明该合同在购买时未经过其同意购买，且不认可保险金额，富德人寿濮阳支公司提交带有被保险人签字的电子投保确认书及声明书证明被保险人同意投保，但证据中“王竟男”并非被保险人“王竞男”，富德人寿濮阳支公司亦不申请对笔迹进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果，该保险合同并未征得被保险人王竞男的同意并由其认可保险金额，不符合法律规定的要件也不符合合同约定的要件，因此该合同自始无效。富德人寿濮阳支公司应当退还王韩霞4期保险费共计142,560元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：富德人寿濮阳支公司于本判决生效后10日内退还王韩霞保险费142,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,576元，由富德人寿濮阳支公司负担。二审期间，围绕上诉请求，富德人寿濮阳支公司提交了涉案保单生存金领取信息，用以证明王朝霞已收到生存金29,167.12元。王朝霞对该份证据真实性无异议，同意依法判决。二审查明，截止2020年1月22日，王朝霞已领取涉案保单生存保险金29,167.12元。其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案所涉及人身保险是以被保险人在保险期限内死亡或满期生存为条件，而获得死亡或满期生存保险金的一种商业保险合同。以死亡为给付保险金条件的保险合同，存在诱发以侵害被保险人生命为对象的道德风险，故《中华人民共和国保险法》第三十四条对此予以限制，须征得被保险人的同意。本案中，王朝霞投保该保险时未征得被保险人王竞男的同意，庭审中王竞男亦明确表示不同意投保，一审认定该合同无效符合法律规定，富德人寿濮阳支公司应当承担返还保险费的责任，其上诉称保险合同合法有效的上诉请求，不予支持。因二审中富德人寿濮阳支公司提交涉案保单生存保险金退还信息表，王朝霞对证据真实性予以认可，确认收到了生存保险金29,167.12元，基于合同无效的法律后果，王朝霞应予退还。富德人寿濮阳支公司要求退还生存保险金的上诉请求，予以支持。王朝霞在未取得被保险人王竞男同意并认可保险金额的情况下，与富德人寿濮阳支公司签订涉案保险合同，对导致该合同无效具有过错。富德人寿濮阳支公司作为专业的保险机构，在签订涉及以死亡为给付保险金条件的保险合同时，未尽到审查义务，亦存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应当各自承担相应的责任。因王朝霞未对一审判决提起上诉，王朝霞在二审中要求富德人寿濮阳支公司支付资金利息损失费，本院不予审理。综上所述，富德人寿濮阳支公司部分上诉请求成立，因二审中出现新证据，本院改判王朝霞退还生存保险金29,167.12元，从富德人寿濮阳支公司应当返还的保险费142,560元中扣减，剩余113,392.88元，由富德人寿濮阳支公司向王朝霞退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：改判濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7112号民事判决为：富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内退还王朝霞保险费113,392.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,576元，由富德人寿濮阳支公司负担1,311.5元，王朝霞负担264.5元；二审案件受理费3,157元，由富德人寿濮阳支公司负担2,628元，由王朝霞负担529元。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  高嘉潞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2364号之二申请执行人：任庆涛，男，1960年2月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘万普，男，1961年12月6日出生，汉族，住济南市济阳区。任庆涛与刘万普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1064号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘万普于本判决生效之日起十日内给付原告任庆涛欠款4760元及利息（以4760元为基数，自2011年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任庆涛的其他诉讼请求。因刘万普未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人刘万普的存款账户；强制执行到位被执行人刘万普存款1830元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘万普发出限制消费令，限制被执行人刘万普高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨同堂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15638号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：于志霞，女，汉族，1971年4月10日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区钱塘江支路23号1单元403户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于志霞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币60667元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告于志霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年9月12日，被告尚欠原告59367元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为59367元（63700元-4333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志霞于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币59367元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取658.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担14.5元，由被告于志霞负担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8162号 原告：陕西鼎达物资有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：赵幽，该公司经理。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西金苑房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张培良，该公司经理。原告陕西鼎达物资有限公司与被告陕西金苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西鼎达物资有限公司委托诉讼代理人李伦到庭参加了诉讼，被告陕西金苑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鼎达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西金苑房地产开发有限公司立即偿还原告货款本金5887254.25元及资金占用费8233321.34元；2020年8月22日至清偿之日止的违约金以未偿还货款本金为基数，按日千分之一计算；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订《钢材采购合同》，合同约定由原告向其开发陕西省西安市经开区XX广场XX工地供应钢材，该合同对数量、名称、单价、金额、质量、验收、资金占用费及付款期限、违约责任及合同争议的解决方式等进行了明确约定。其后，原告按约供货，2015年10月17日至2019年5月14日，被告累计向原告采购钢材2812.726吨，货款价值8217294.29元、运吊费137693.02元。后被告仅向原告付款5297533.94元。2020年3月17日经原被告对账后确认，截止2020年3月31日被告欠付原告货款5887254.25元及利息7391444.04元，又因结算后未向原告支付上述款项，2020年4月1日至2020年8月21日又产生违约金841877.3元，截止2020年8月21日被告共欠原告货款及利息共计14120575.59元。因催要未果，现原告诉至法院。被告陕西金苑房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：被告向原告出售钢材，每月需求量约为1000吨，总量12000吨，单价以供货当天“我的钢铁网”西安地区同品牌同规格第一次网价为基准价；每批货物供完后，双方签订送货确认单或供货确认单或对账单，确认该批货物的实收数量、结算单价、金额、付款期限、逾期付款等内容，送货确认单、供货确认单或对账单为合同的一部分；需方如二十日内不能结清货款，超过二十日之外的需方按每天每吨3元向供方支付资金占用费；如果买受人不能按约定时间履行付款义务，按未履行价款的每日千分之三承担违约金（资金占用费一并计算）。合同签订后，原告依约向被告供货。2020年3月17日，双方共同出具一份书面材料，载明：“陕西金苑房地产开发有限公司经汇广场项目，根据经汇广场与陕西鼎达物资有限公司签订的钢材款购销合同，陕西鼎达物资有限公司在2015年10月17日至2019年5月14日供钢材量：2812.726吨，货款：8217294.29元，运吊费：137693.02元，合计钢材款：8354987.31元；货款资金占用费按每天每吨3元计算，共计利息：10221244.92元（截止2020年3月31日明细见附件），累计已付款5297533.94元，剩余货款5887254.25元，利息7391444.04元，合计13278698.29元（壹仟叁佰贰拾柒万捌仟陆佰玖拾捌元贰角玖分）。”后因被告未向原告付款，原告现诉至法院。以上事实，有钢材购销合同、送货清单、入库单、结算单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就钢材买卖达成合意并签订合同，双方买卖合同关系依法成立并生效，双方均应全面适当履行各自的合同义务。原告依约向被告出售了货物，被告应当及时足额支付货款。经2020年3月17日双方结算，被告尚欠原告货款5887254.25元未付，故原告主张被告向其支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付资金占用费及违约金，该部分款项本质均系违约金。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金数额，双方经对账，已对2020年3月31日之前的利息7391444.04元进行确认，该对账行为是双方当事人对合同履行情况的总结，对双方均具有约束力，双方均应对书面对账凭证上的签字、盖章行为承担责任，故本院确认2020年3月31日之前的违约金为7391444.04元。2020年4月1日后的违约金，本院支持以5887254.25元为基数、自2020年4月1日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的违约金。被告陕西金苑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西金苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西鼎达物资有限公司支付货款5887254.25元；二、陕西金苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西鼎达物资有限公司支付违约金（2020年3月31日前的违约金为7391444.04元，2020年4月1日起违约金以5887254.25元为基数、按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106523元，由被告陕西金苑房地产开发有限公司负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    任朝霞  二〇二〇年十月二十九日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2389号原告：张珂，女，1995年5月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。执业证号：14107202010248927。被告：延津县上宅置业有限公司。住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧。统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯占坡，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省新密市，系公司员工。委托诉讼代理人：曹梦娇，女，汉族，1990年3月9日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。原告张珂诉被告延津县上宅置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张珂自愿向本院申请撤回对被告延津县上宅置业有限公司的起诉。本院认为：原告张珂的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张珂撤回对被告延津县上宅置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张珂承担。审判员  唐向辉二〇二〇年十一月十二日法官助理刘真真书记员李夏飞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1488号 原告：象州好阳光农资有限公司，住所地：象州县象州镇东岗大道**，统一社会信用代码：9145132268515604X1（1-1）。 法定代表人：谭桂婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林凡超，男，1985年9月29日出生，汉族，住广西象州县，（系该公司员工） 被告：黄龙华，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州好阳光农资有限公司与被告黄龙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告象州好阳光农资有限公司的委托诉讼代理人林凡超到庭参加诉讼。被告黄龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州好阳光农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付农资款10，080元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告在原告处赊购农一批资，拖欠原告农资款10，080元。双方约定被告于2019年12月20日前付清欠款，但还款期限届满后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 《象州好阳光农资有限公司销售出库单》原件一份，证明被告向原告购买农资的时间、数量和拖欠的货款金额。 被告黄龙华在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄龙华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告在原告处赊购一批农资，拖欠原告农资款10，080元。双方约定被告于2019年12月15日前付清欠款，被告在《象州好阳光农资有限公司销售出库单》“收货人签名”一栏上签名予以确认。还款期限届满后，被告至今未还款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2019年12月5日向原告赊购一批农资，有当日被告签名的《象州好阳光农资有限公司销售出库单》足以认定双方已形成买卖合同关系，自成立起受法律保护，亦可以确定双方的欠款金额，被告应按约定按时将欠款支付给原告，但还款期限届满后，被告未按时还款，被告的行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付农资款10，080元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告黄龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄龙华应于本判决生效之日起三日内向原告象州好阳光农资有限公司支付农资款10，080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告黄龙华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10387号 原告：杜星昌，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张东旭、吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：陈建成，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王良勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杜星昌与被告陈建成、王良勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告杜星昌向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款386733元，并支付该款自2020年10月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原告与两被告有纺织原料买卖业务往来，截至2020年9月9日，原、被告经对账，两被告尚欠原告货款386773元。经原告多次催讨，两被告拒付货款。 本院经审查认为，根据原告诉请结合在案证据，本案系买卖合同纠纷，现有在案证据未有关于管辖法院或者合同履行地的明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而根据原告提供的两被告的流动人口居住登记证明显示，两被告至起诉时在绍兴市柯桥区连续居住未满一年，故本院对本案没有管辖权，应由两被告住所地即浙江省乐清市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 奕
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2684号被执行人：王健被执行人王健罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初117号刑事判决书于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初117号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 聪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1046号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖107号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人方某某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执930号申请执行人：王海君,男。被执行人：赵凤君，。被执行人：董伟利，男。本院在执行申请执行人王海君与被执行人赵凤君、董伟利合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洋
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3313号 原告：刘友伟，男，1996年9月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：胡定军，男，1991年11月12日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告刘友伟与被告胡定军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日以双方协商为由向本院提出撤回对被告胡定军的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘友伟撤回对被告胡定军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘友伟负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1057号之一申请执行人:安弈妃，女，汉族，2012年11月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：魏某，系安弈妃之母，汉族，1985年1月3日出生，住湖北省宜昌市点军区桥边镇偏岩村****，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人安弈妃与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1905号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1057号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人安弈妃退还学费3887元，利息79元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月11日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4041元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异566号之一本院于2020年10月29日就案外人赖惠娴执行异议一案所作（2020）京02执异566号执行裁定书中被执行人遗漏了叶荔，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定补正如下：（2020）京02执异566号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市XXX。”（2020）京02执异566号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异566号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5378号之三申请人：解某，男，汉族，1978年10月11日生，住郑州市中原区。申请人：赵某，男，汉族，1977年2月13日生，住河南省沈丘县。被执行人：姜某，男，汉族，1978年01月01日生，住汝州市。关于申请执行人解某、赵某申请执行姜某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2937号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某在沪市A股市场A538060510账户60×××37证券内的股票2600.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十四日书记员  赵乐乐
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初590号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘钦彬，男，1963年6月14日出生，汉族，小学文化，太康县金泰锅炉有限公司职工，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2019年10月18日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月30日经太康县人民检察院不批准逮捕，次日被太康县公安局决定取保候审。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人刘钦彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人刘钦彬及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年9月28日22时许，被告人刘钦彬驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿311国道由东向西行驶，行驶至太康县符草楼镇热风锅炉厂门口处时，将被害人李某撞倒，李某倒地后，又被由西向东行驶王家志驾驶的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车碾压，致李某当场死亡。本次事故，被告人刘钦彬负主要责任，王家志负次要责任。民事部分已赔偿110000元。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认定，被告人刘钦彬构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，系自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘钦彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。知道错了，请求从轻处罚。指定辩护人辩护称，被告人认罪、自首，赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2019年9月28日22时许，被告人刘钦彬驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿311国道由东向西行驶，行驶至太康县符草楼镇热风锅炉厂门口处时，将被害人李某撞倒，李某倒地后，又被由西向东行驶王家志驾驶的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车碾压，致李某当场死亡。被告人刘钦彬拨打110报警，现场等候公安机关处理。本次事故，被告人刘钦彬负主要责任，王家志负次要责任。被害人李某无责任。案发后民事部分达成和解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书、谅解书等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘钦彬违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘钦彬系自首，并签署了认罪认罚具结书，且双方达成和解协议，取得被害人谅解。依法可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘钦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘金洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄慧敏，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塞力斯医疗科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：温伟，该公司董事长兼总经理。再审申请人黄慧敏因与被申请人塞力斯医疗科技股份有限公司（以下简称塞力斯公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄慧敏申请再审称，（一）关于交通费用的问题，申请人在二审期间已作出解释，被申请人亦无异议，之所以提交复印件是因为在提交一审诉状时有东西湖区“两管一中心”的工作人员告知提交复印件即可，所以申请人就在东西湖区“两管一中心”处彩印后提交至一审法院；关于发票时间的问题，被申请人当时在场并无异议。（二）关于餐饮费的问题，二审法院认为“黄慧敏未提供该餐饮费的支出是为塞力斯公司接待客户而产生的证据”是被塞力斯公司误导，申请人从未表示这笔餐费是接待客户所用，申请人自始至终强调的是员工正常出勤的餐饮补贴。综上，黄慧敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”黄慧敏一审诉请塞力斯公司支付其因公出差所产生的餐饮费、交通费，那么黄慧敏应当就其在塞力斯公司工作期间产生了餐饮费和交通费的事实承担举证责任。原审综合本案已查明的事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定黄慧敏提交的证据不能证明其主张的事实，继而判决不支持黄慧敏的诉讼请求并无不当。综上所述，黄慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄慧敏的再审申请。审判长  牛卓审判员  吴琦审判员  彭静二〇二〇年十一月十二日法官助理杨同军书记员蔡晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13328号申请执行人：黄燕，女，1994年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：黄梦。申请执行人黄燕与被执行人点点客信息技术股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第351号裁决书已发生法律效力。权利人黄燕于2020年6月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工资及提成2,000元。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13328号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15285号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：潘文燕，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告潘文燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告潘文燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宇（孟某之母兼其法定代理人），1986年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀莲，女，1952年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，男，2013年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李改凤，女，1972年4月8日出生，住河北省邯郸市魏县。二审被上诉人（一审被告）：北京诺亚德福医药科技有限公司圣德利民诊所，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西一街**。负责人：李改凤。二审上诉人（一审被告）：北京诺亚德福医药科技有限公司，住，住所地北京市顺义区高丽营镇三村五兴路**/div>法定代表人：李改凤。二审被上诉人（一审被告）：北京圣德利民安诊所（普通合伙），住所，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西一街**div>执行事务合伙人：侯春英。二审被上诉人（一审被告）：刘献珍，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省息县。二审被上诉人（一审被告）：侯春英，女，1972年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。二审被上诉人（一审被告）：李中杰，男，1971年5月4日出生，汉族，医生，住河南省柘城县。二审被上诉人（一审被告）：张庆雷，男，1983年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。二审被上诉人（一审被告）：左胜国，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：吕利先，女，1991年3月23日出生，汉族，住河南省太康县再审申请人姜宇、夏秀莲、孟某因与被申请人李改凤及一审被告、二审上诉人北京诺亚德福医药科技有限公司（以下简称诺亚公司），一审被告、二审被上诉人北京诺亚德福医药科技有限公司圣德利民诊所、北京圣德利民安诊所（普通合伙）、刘献珍、侯春英、李中杰、张庆雷、左胜国、吕利先侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宇、夏秀莲、孟某申请再审称（一）一审判决以本案起诉时股东已由李改凤变更为陈桂德而免除李改凤对诺亚公司债务承担连带赔偿责任，其理由明显不成立。李改凤的连带赔偿责任产生的日期是侵权行为发生之日，即孟凡海被非法行医致死之日2017年7月19日。李改凤在其连带赔偿责任产生之后的2017年12月18日，将自己的股东身份变更为自己的公公陈桂德，显然是为了逃避法律责任。因申请人没有同意李改凤免责，所以李改凤的连带赔偿责任没有免除。（二）本案应适用《中华人民共和国公司法（2018年修正）》第六十三条，由李改凤对“公司财产独立于股东自己的财产”承担举证责任。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第六十四条，将举证责任分配给申请人是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，姜宇、夏秀莲、孟某提出再审申请。本院经审查认为，诺亚公司作为具有独立人格的法人主体，本案在并无证据显示股东与公司发生混同或股东滥用公司人格及有限责任的情形，不应对法人人格予以否认。因此，二审法院未采信姜字、夏秀莲、孟某主张李改凤承担连带赔偿责任的主张，并无不当。姜宇、夏秀莲、孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜宇、夏秀莲、孟某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执870号 申请执行人：何友志，男，汉族，1949年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何友志与被执行人梁大勇借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4647号民事调解书，责令被执行人梁大勇向申请执行人何友志支付借款本金9万元、律师费6000元、案件受理费1394元，因被执行人梁大勇未履行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人梁大勇名下有位于桐梓县房屋一套。执行中，被执行人向我院提供了位于桐梓县的避暑房屋。 本院对被执行人梁大勇采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人何友志，其同意在（2020）黔0322执1731号案件中对被执行人所提供的避暑房屋进行财产处置，对被执行人位于ABC大厦一幢1-14-2的房屋暂不要求处置，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁大勇负有继续向申请执行人何友志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨迪 书记员章程
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执530号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：吕刚，住延寿县寿山乡。被执行人：周伟光，住延寿县寿山乡。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年10月28日作出的（2020）黑0129民初127号民事调解书申请执行吕刚、周伟光借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吕刚、周伟光给付吕刚名下借款本金100000元、利息77614.20元及自2019年12月6日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费1926元、保全费613元、公告费260元及申请执行费。在执行过程中，被执行人吕刚、周伟光与申请执行人达成和解协议，由被执行人周伟光偿还吕刚名下借款本金100000元、利息42946.20元，给付案件受理费1926元、保全费613元、公告费260元（已履行完毕），申请执行费2044元已由周伟光交纳，周伟光不再承担连带责任。余欠利息41613.90元由被执行人吕刚自2020年11月份开始每月还款1000元，至全部还清时止。依申请执行人的申请，本院已将被执行人吕刚发布失信被执行人名单、限制消费。因双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、延寿县人民法院（2020）黑0129民初127号民事调解书中第二项“被告周伟光对上述借款承担连带责任”执行完毕；二、终结延寿县人民法院（2020）黑0129执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月六日书记员  孙 悦