wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12936号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：顾心至，女，1992年5月1日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告顾心至保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告顾心至经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾心至向本公司支付代偿款47095.76元；2、判令顾心至向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以47095.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由顾心至承担。事实和理由：顾心至为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后顾心至未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年3月4日向湖北消费金融公司支付理赔款47095.76元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向顾心至追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告顾心至未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与顾心至（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款49600元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。顾心至与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月15日，顾心至作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为52549.25元；保险期间自2019年10月15日零时起12个月，保险费6214.88元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向顾心至发放了借款49600元。顾心至在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年3月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年3月4日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款47095.76元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款47095.76元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了顾心至的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，顾心至经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在顾心至未提交相反证据的情况下应当予以认定。顾心至就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。顾心至因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与顾心至签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向顾心至追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求顾心至偿还代偿款47095.76元及利息（以47095.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾心至于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款47095.76元；二、被告顾心至于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以47095.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489元，由被告顾心至负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告顾心至连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5980号 原告：曹玉亮，男，1963年7月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延竹梅，女，1968年10月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹玉亮与被告延竹梅保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉亮、被告延竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以2分计算，从2017年7月15日起计算至债务全部清偿完毕之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告与借款人张怀俊、李莉找到原告曹玉亮，言称需资金周转向原告借款300000元，原告以现金的方式给借款人支付了借款，借款人给原告出具借款条据一支，由被告延竹梅担保，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告清偿利息至2015年3月10日，并于2017年7月15日偿还借款本金200000元，100000元借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告不予偿还。被告延竹梅庭审中口头答辩称：她不是保人，不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，债务人张怀俊、李莉向原告曹玉亮借款300000元，约定月利率为20‰，由被告延竹梅担保，未约定借款期限及保证期限，并出具借款条据一支。借款后，借款人张怀俊以车库抵借款本金200000元，并清偿利息至2017年7月15日，下欠借款本金100000元及之后利息，借款人张怀俊、李莉及被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实有原告曹玉亮提交的借款条据1支及原告曹玉亮、被告延竹梅在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据1支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。对被告延竹梅提供的还款承诺书，原告对其真实性无异议，对真实性予以采信，该还款承诺书是借款人张怀俊向曹玉亮出具的还款计划，不能免除被告延竹梅的担保责任，故对其证明目的不予采信。 本院认为,债务人张怀俊、李莉向原告曹玉亮借款，并由被告延竹梅作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告延竹梅辩称她不是保证人，没有法律依据，对其该辩解理由不予采纳。因原、被告未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告延竹梅应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，违反国家有关限制借款利率的规定，应以月利率14‰计算，故驳回原告曹玉亮的其他诉讼请求。被告延竹梅承担保证责任后，有权向债务人张怀俊、李莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告延竹梅于本判决生效后十日内偿还原告曹玉亮借款本金100000元及利息（利息以月利率14‰计算，从2017年7月15日计算至实际清偿之日止），被告延竹梅承担保证责任后，有权向债务人张怀俊、李莉追偿；二、驳回原告曹玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告曹玉亮负担251元，由被告延竹梅负担1659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷                                 二0二0年十一月二十日   书  记  员     高洪波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8502号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人：张礼辉，总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：柳战强，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司（以下简称建业物业公司）与被告柳战强物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业公司的委托诉讼代理人祝凌凌到庭参加诉讼，被告柳战强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费13934.29元，违约金4180.29元，合计18114.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年12月入驻建业香槟圣园小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了增值保值的作用。被告系该小区10-305和10-306房屋的业主，房屋面积共计140.82平方米，物业服务费标准2018年1月1日之前是每月每平方米1.25元，每月应交纳物业服务费176.025元。2018年1月1日之后的物业服务费标准是每月每平方米1.95元，每月应交纳物业服务费274.599元。但被告自2016年2月1日至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费，累计拖欠13934.29元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共产生违约金4180.29元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。柳战强缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳战强在香槟圣园小区购买了两处房屋，分别是10号楼3层17号（建筑面积72.24平方米）和18号（建筑面积67.83平方米）。建业物业公司为香槟圣园小区提供物业服务。2010年8月6日，建业物业公司（甲方）与柳战强（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，根据合同约定，甲方物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，绿化养护，公共秩序维护及安全防范，房屋装饰装修管理；乙方每半年交纳一次物业管理服务费，每次交纳时间为每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按照建筑面积1.25元/平方米/月收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费，并按照所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。自2018年1月1日起，经过征询业主意见以及公示，物业服务费调整为按照建筑面积1.95元/平方米/月收取。合同签订之后，建业物业公司提供了物业服务，但根据柳战强在庭前提交的说明和录音，香槟圣园小区内存在车辆被损坏、未设置入楼门禁、未及时对楼体进行维护、未及时与业主进行沟通反馈的情况。柳战强按约将物业服务费交纳至2016年1月31日，自2016年2月1日起未再向建业物业公司交纳物业服务费。截止建业物业公司起诉时，柳战强共拖欠2016年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费13860.11元未支付。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，虽然原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但被告以此作为拒交物业服务费的理由，无合法依据。故被告应向原告支付2016年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费13860.11元。鉴于原告的物业服务存在一定的瑕疵，有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告柳战强于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司物业服务费13860.11元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计127元，由原告河南建业物业管理有限公司负担30元，被告柳战强负担97元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭丽鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13850号原告：孙科，男，1982年4月24日出生，汉族，个体业主，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市于洪区中联房管家西江房产信息咨询服务部，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：付龙飞。委托诉讼代理人：李佳怡，系辽宁严维律师事务所律师。被告：王春晖，男，1983年12月17日出生，汉族，个体业主，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋艳冰，女，1988年1月22日出生，汉族，个体业主，系王春晖爱人，住沈阳市和平区。本院于2020年10月22日立案受理原告孙科诉被告沈阳市于洪区中联房管家西江房产信息咨询服务部、王春晖房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙科撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告孙科承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 慧
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3885号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：李志强，男，1984年11月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强立即向原告归还信用卡透支本金4,503.88元、利息287.91元、逾期违约金247.9元，2020年4月13日以后产生的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费500元；3、本案案件受理费由被告承担。被告李志强未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告李志强向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时该收费标准还对贷记卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××84的信用卡。被告开始使用该信用卡。2019年12月4日，被告开始逾期还款。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2020年11月6日，被告共欠原告信用卡借款本金4503.88元、利息743.43元、违约金259.74元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的违约金系滞纳金，而原、被告虽未就滞纳金变更为违约金的事宜进行协商，但中国农业银行已通过官网对该事宜进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。原告诉请的违约金产生于被告逾期还款之日即2019年12月4日以及之后的期间，领用合约中虽然对滞纳金作出了约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，但原告并未提交证据证明公告的实际发布情况，且即使公告情况属实，该形式难以体现中国人民银行规定的“通过协议约定”的要求，原告也未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,503.88元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、被告李志强于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初656号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师，特别授权。被告：刘凤玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告纳爱斯集团有限公司与被告刘凤玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵悦恒
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初742号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗斌，男，1972年9月14日出生于贵州省思南县，苗族，小学，无业，住思南县。因本案于2020年3月30日、2020年11月4日、2020年11月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人罗斌犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人罗斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人罗斌于2020年3月21日20时22分许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至江门市新会区会城振兴西岗红绿灯路段时被民警截查。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人罗斌血液的酒精浓度定量检测结果为142.20mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人罗斌犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3655号原告:上海助润物流有限公司。法定代表人：任平宝，男，汉族，1983年8月12日出生，初中文化，住息县。委托诉讼代理人：张涛、蒋双龙，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告:毛全超，男，汉族，1981年3月8日出生，初中文化，住息县。原告上海助润物流有限公司诉被告毛全超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海助润物流有限公司及其委托代理人张涛、蒋双龙、被告毛全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海助润物流有限公司诉称：2019年5月，被告毛全超出资72417.3元以原告公司名义向上海大众运行物流股份有限公司购买沪Ｈ×××**、沪Ｈ×××**、沪Ｈ×××**、沪Ｈ×××**四辆货车在原告公司从事的上海大众运行供应链管理有限公司苏宁项目物流的配送业务。被告于2019年5月1日至2019年7月31日从事物流配送服务三个月后退出，原告公司以64420元将被告的车辆收购。2020年1月13日原告公司向被告支付其应得运费、购车款共计251080元。在原告公司与上海大众运行供应链管理有限公司结算时得知，被告在从事物流配送期间未按照合同约定完成配送导致原告公司被扣除运费64450元，上海大众运行供应链管理有限公司在与原告公司运输费用结算当中扣除了该款。因被告管理的车辆违规操作造成的扣款，应当由被告予以承担，加上被告运输费用税款等费用，原告多向被告给付运输费用89954.8元.该笔款项属于被告的不当得利，被告应当予以返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告毛全超返还原告多给付的运费98544.8元。被告毛全超辩称，本案实际上属于合伙纠纷，合伙的双方债务已经结算完毕，不再有经济纠纷。本案的运输配送合同关系相对方是原告和上海大众运行供应链管理有限公司，该合同不存在被告违约。故原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，原告上海助润物流有限公司与被告毛全超系合伙关系。被告毛全超投资管理沪Ｈ×××**、沪Ｈ×××**、沪Ｈ×××**、沪Ｈ×××**四辆货车以原告公司的名义为上海大众运行供应链管理有限公司从事上海大众运行供应链管理有限公司苏宁项目物流的配送业务。在该四辆货车从事运输业务时因驾驶员违规操作，上海大众运行供应链管理有限公司根据与原告公司的合约，在与原告公司结算运输费时扣除了64450元。原告公司与被告结算后，在与海大众运行供应链管理有限公司结算时发现扣费内容。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告上海助润物流有限公司与被告毛全超系合伙关系，被告投资管理沪Ｈ×××**、沪Ｈ×××**、沪Ｈ×××**、沪Ｈ×××**四辆货车以原告公司的名义为上海大众运行供应链管理有限公司从事上海大众运行供应链管理有限公司苏宁项目物流的配送业务，在双方结算后，因被告管理的车辆出现违规行为导致原告公司被上海大众运行供应链管理有限公司扣除运费64450元。该款由上海大众运行供应链管理有限公司在与原告公司结算时予以扣除。原告公司与被告结算时已经全额向被告给付了运输费，未扣除该部分运输费，该部分运输费的扣除应当由被告毛全超承担，故就上海大众运行供应链管理有限公司扣除的64450元，被告毛全超构成了不当得利。该部分不当得利费用应当向原告公司返还。原告诉请的关于运输费税款等费用构成不当得利，其在被告结算时应当考虑并对该部分费用予以扣除，现双方就运输费已经结算完毕，该部分费用不属于不当得利。对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告毛全超于本判决书生效之日起十日内给付原告上海助润物流有限公司64450元。驳回原告上海助润物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2038元，由被告毛全超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  付良人民陪审员  彭成二〇二〇年十一月十日法官助理易浩楠书记员熊伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2405号罪犯陈伟民，男，1972年10月10日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙0185刑初259号刑事判决，以被告人陈伟民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元，责令退赔各被害单位经济损失人民币5360000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟民减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈伟民本次考核期为2017年10月11日至2020年8月31日共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终86号 上诉人（原审被告）：黄永进，男，1968年6月5日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张登峰，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王勤，男，1965年6月26日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原审被告：张雪辉，男，1973年1月8日出生，住乌鲁木齐市。 原审被告：皇甫新存，男，1972年10月25日出生，住乌鲁木齐市。 原审被告：乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路********/div> 法定代表人：夏培民，该公司经理。 上诉人黄永进、中建新疆建工（集团）有限公司因与被上诉人王勤、原审被告张雪辉、皇甫新存、乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初4722号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人黄永进预交的二审案件受理费9958元、中建新疆建工（集团）有限公司预交的二审案件受理费9958元均予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 杨书钢 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3118号 上诉人（原审被告）：方**勇，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：蓝陆香，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人方**勇因与被上诉人蓝陆香民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年9月18日向上诉人方**勇送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人方**勇收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方**勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1617号申请执行人杨霞，女，汉族，1978年6月12日出生，住河南省息县。被执行人鲍迎（曾用名鲍诗雨），女，汉族，1984年5月4日出生，住河南省息县。关于杨霞申请执行鲍迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的32100元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金信息。天福如意城房屋一套已另案查封。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1326号申请执行人：张天伦，男，1993年2月21出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张天，男，1987年11月13出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请人张天伦申请执行张天民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请人张天伦于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月15日、2020年9月15日、2020年10月14日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券。3、本院于2020年7月23日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、公积金、不动产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十八日书记员  孔令雯
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3248号原告：郭某，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住岷县。被告：蒋某，男，1981年6月2日生，汉族，农民，户籍地渭源县，现住岷县。被告：包某，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住岷县。原告郭某与被告蒋某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某清偿原告借款本金9000元，并按照月利率2%承担自借款之日起至借款履行完毕之日资金占用期间的利息；2.判令被告承担相应的逾期违约金；3.判令被告包某对借款本息及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告经营配件资金不足，于2020年3月1日向原告借款9000元。约定2020年6月1日到期后一次性归还借款，逾期利息按月利率2%计算，期限为3个月，被告蒋某书写借条一张，并在借条上签名捺印。该款到期后被告未能还款，2020年6月23日，被告包某自愿为被告蒋某借款9000元作担保，书写担保书一张并签名捺印，为被告蒋某借款承担连带责任，承诺于2020年7月10日一次性清偿所借款项。到期后原告多次催促被告清偿债务，两被告仍不履行还款义务，从而损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。蒋某辩称，原告所称借款9000元不属实，实际借款只有2800元，剩余的6200元是原告给我修理车辆的工时费，利息应从2020年6月1日起按照实际借款2800元为基数计算。包某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了郭某、蒋某身份证复印件各1份、借条和担保书原件各1份、双方通话记录打印件1份，本院调取包某身份信息确认表1份。本院组织当事人进行质证，被告蒋某认可借条，但陈述借款只有2800元，其余为所欠工钱，其他证据双方认可；被告包某未到庭，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日被告蒋某分4次从原告郭某处借款2800元，双方没有约定利息。期间原告给被告负责售后服务的岷县电动公交车做维护，结算工钱6200元，2020年3月1日，被告将上述两项欠款计算在一起，合计9000元，且向原告出具借条1份，借期3个月，至2020年6月1日止，到期一次归还借款，如逾期则利息按月利率2%计算。同年6月23日被告包某为9000元自愿担保，承诺于2020年7月10日一次性还清，并承担连带责任，但被告至今仍未还款。本院认为，原告郭某与被告蒋某之间形成的借款事实部分成立，借款到期后被告蒋某应当偿还借款及逾期利息，借款应按实际借款2800元计算，双方约定月息2%高于民间借贷利息法律规定，应按2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，从2020年6月起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，至借款还清之日止。6200元系维护公交车的工资，不是借款不能计算利息。包某对上述款项自愿承担担保责任，担保行为符合法律规定，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后10日内支付原告郭某借款2800元及逾期利息（从2020年6月2日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、被告蒋某于本判决生效后10日内支付原告郭某工钱6200元；三、被告包某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 吕天祥  二○二○年十一月四日   书 记 员 李 捷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执394号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：班某衣，男，1986年5月16日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：韦某良，男，1985年10月17日出生，住广西来宾市兴宾区。 班某衣、韦某良盗窃罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）桂1227刑初145号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月27日移送本院强制执行，本院于同日依法立案。责令被执行人班某衣履行义务：缴纳罚金2000元；责令被执行人韦某良履行义务：缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人班某衣、韦某良送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款网络查询，发现被执行人班某衣银行存款有785.67元，本院依法强制扣划至本院指定银行账号，被执行人韦某良无银行存款。查询到被执行人的银行账号，本院继续依法冻结。经对被执行人不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现班某衣、韦某良被执行人有其他可供执行财产及线索。经执行合议决定，待今后查明其确有可供执行的财产及线索时再恢复执行。至此，案件可以作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227刑初145号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈尚吉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执恢681号 本院作出的（2019）苏1322民初8416号民事调解书确定的债权，已于2020年11月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1517号申请执行人：郑有责，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳小玲，男，1968年03月08日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑有责与被执行人欧阳小玲合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终756号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人郑有责撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终756号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月五日代理书记员  王 媛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1024号申请执行人：聂玉华，女，汉族，1980年8月26日生，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北省蓝腾物流仓储服务有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人聂玉华与被执行人湖北省蓝腾物流仓储服务有限公司劳动争议纠纷的赤劳人仲裁字[2020]第58号仲裁裁决书一案中，被执行人湖北省蓝腾物流仓储服务有限公司于2020年10月29日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字[2020]第58号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  李 峥
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2130号 申请人：罗照成，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈江林，男，1981年10月03日出生，汉族，住宁国市上海花苑**。 申请人罗照成与被执行人陈江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）皖1881民初69号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人罗照成于2020年11月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人陈江林名下起亚牌车牌号皖Ｐ×××××小型汽车价值8900.00元部分予以查封，（未能实际控制，暂无法处置），均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1550号 黄美花、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄美花申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄美花于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄美花支付逾期办理房屋产权证的经济损失26100元;2.负担案件受理费650元，申请执行费301元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款26750元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。负责人：何彬，该公司经理。委托诉讼代理人:梁杰、赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候新正，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险温州分公司）与被上诉人候新正财产保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险温州分公司委托诉讼代理人赵朋亮、被上诉人候新正委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险温州分公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重申或依法改判，不服金额185847元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。本案属保险合同纠纷，一审法院却适用了《侵权责任法》《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等处理侵权案件的法律条文，明显错误；2.一审判决所采信的评估报告系无资质的组织出具的，报告内容严重失真，不能作为定案依据，应准许上诉人的重新鉴定申请。3.本案部分基本事实尚未查清。事故车辆仅经过评估，未实际维修。一方面评估金额过高，另一方面，依评估报告进行赔付违反了财产保险合同的损失填补原则。4.案涉保险合同的第一受益人为中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，一审程序缺乏必要的共同诉讼人参加诉讼，程序违法。侯新正辩称，第一，评估报告系由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，并且依法通知上诉人参与选定鉴定机构及勘验现场，程序合法，内容客观真实，上诉人没有理由没有证据证明该评估报告的内容不客观之处。因此原审法院依据此报告认定被上诉人的损失事实清楚，适用法律正确。第二，被上诉人的实际损失已经有评估报告进行评估确认。对于车辆修复与否不影响认定被上诉人实际损失金额。第三，被上诉人车辆原来系分期车辆，现在被上诉人已经全部还清贷款，因此原审法院在审理中不需要通知保险合同中约定的第一受益人。原审法院审理程序合法。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，请求依法驳回其上诉，维持原判。侯新正向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令人民财险温州分公司赔偿侯新正施救费、车辆损失费185847元。2、诉讼费由人民财险温州分公司承担。一审法院认定事实：候新正系浙Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车所有人，浙Ｃ×××**号小型轿车在人民财险温州分公司投保了责任限额235000元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年12月24日10时起至2020年12月24日24时止。2020年3月25日，刘晓冬驾驶浙Ｃ×××**号小型客车，沿310国道南侧路面由西向东行驶躲让车辆驶入逆行连天310国道时，与沿310国道北侧由东向西行驶的刘长伟驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车相撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队出具第411402420200000316号事故认定书，认定刘晓冬负此次事故的全部责任，刘长伟无责任。经侯新正申请，该院委托河南明众价格评估有限公司对侯新正的浙Ｃ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月8日作出价格评估报告，评估认定浙Ｃ×××**号车辆损失为180847元，侯新正支付施救费1000元，支付评估费4000元。浙Ｃ×××**号车辆于2020年5月18日解除抵押。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成侯新正车辆受损，交警部门认定刘晓冬负此次事故的全部责任，该院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在车损险责任限额内承担赔偿责任。关于人民财险温州分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险温州分公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，该院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，侯新正应得到赔付保险金的数额为：车辆损失180847元、施救费1000元、评估费4000元，共计185847元。综上所述，侯新正的合理诉求，该院予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险限额内赔偿原告候新正车辆损失等各项损失共计185847元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本次事故导致浙Ｃ×××**号车辆受损，一审期间，经法院委托，河南明众价格评估有限公司作出价格评估报告，认定浙Ｃ×××**号车辆损失为180847元，侯新正支付施救费1000元，支付评估费4000元。本院认为，上诉人关于评估报告系无资质机构作出的、内容严重失真、不能作为定案依据的主张，经核实，评估报告系一审法院经侯新正申请、依法委托的河南明众价格评估有限公司依照法定程序、公认的评估方法对事故车辆进行评估作出的，评估报告加盖有河南明众价格评估有限公司公章及评估人员刘会勇、谢功轩的签章，内容真实，形式合法。上诉人主张鉴定机构无资质、内容严重失真、申请重新鉴定，但其未向法庭提交证据证明自己的主张，其应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。关于车损仅有评估报告、未实际维修，其损失无法确定的主张，经核实，“评估人员根据国家关于修理行业相关规定，结合评估对象的实际损失，本着以修复为主且不影响使用性能的原则，通过对维修市场广泛调查，确定评估对象的修复价格”，可知虽然当事人未提交维修发票，但评估报告依据市场对车辆修复的预期价格得出评估结论，能够客观公正评价案涉车辆的实际损失，故评估报告可以作为车辆定损的依据。上诉人上述主张不成立，本院不予支持；关于案涉保险合同的第一受益人为中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、一审程序缺乏必要的共同诉讼人参加诉讼，程序违法的主张，侯新正向一审法院提交了注册登记机动车信息材料一份，显示事故车辆已于2020年5月18日解押，上诉人的该主张不成立，本院不予支持。一审法院判决人民财险温州分公司赔偿侯新正车辆损失等各项损失共计185847元，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，人民财险温州分公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4017元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十一月二十日法官助理董海珠书记员冯芬芬
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10246号 原告：孙礼，男，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理事务所律师。 被告：张浩，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市长城汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200764758276B，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路和一道河交叉口东北角永恒大厦**。 被告：郓城县昊远物流运输有限公司，统一社会信用代码91371725MA3C64MJ2C，住所，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔街道七里铺社区div> 法定代表人：顾志力，该公司执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800MA2MQL1X64（1-1），住所，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司办公楼****div> 负责人：陈小汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告：陈其言，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被告：中祥运输服务有限公司，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE，住河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623。 法定代表人：郭春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。 原告孙礼与被告张浩、阜阳市长城汽车运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司、陈其言、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，原告孙礼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙礼申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙礼撤回起诉； 案件受理费减半收取25元，由原告孙礼负担。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 涛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执1692号之六 申请执行人：陈新年,男性,1989年2月4日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保743号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：黄梅青，女，1983年07月12日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄梅青金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3040号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄梅青所有银行存款3513.7元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄梅青所有银行存款3513.7元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4199号申请人:赵超，女，1968年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵雅婕，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静燚，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：尹旭东，男，1972年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人赵超与被申请人尹旭东民间借贷纠纷一案，申请人赵超于2020年11月11日提起财产保全的申请，请求对被申请人尹旭东名下的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵超以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人赵超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹旭东名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6241号之一原告：商丘市鼎丰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋乡政府院内。统一社会信用代码：914114005569213904。法定代表人：王云富，职务：董事长。委托代理人：刘晓光，系该公司法律顾问。被告：吴正，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：吴芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。系被告姐姐。被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市文化中路**。统一社会信用代码914114007067013860。负责人：闫伟。职务：行长。委托代理人：夏宗强，男，系该单位员工。原告商丘市鼎丰置业有限公司与被告吴正、中国建设银行股份有限公司商丘分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请解除对被告吴正的财产保全措施。经审查认为，原告自愿申请解除对被告吴正的财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告吴正名下房产的财产保全措施。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 荫
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，住所地望奎县中央大街**。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，该公司职员，住青冈县。被告：张翠苹，男，1971年4月25日出生，汉族，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告张翠苹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉处理。审判员  张德明二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙雨新
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1886号申请执行人:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市高新区中华路与弦歌大道交叉口东南角。被执行人：张红利，女，1979年1月29出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人张红利信用卡纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告张红利于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司安阳分行归还信用卡透支款29967.20元并支付利息、滞纳金、手续费合计24682.11元（从2019年2月3日起，利息按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的标准计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告张红利负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29967.2元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张红利负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱明阳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保271号申请人：刘树花，女，1969年12月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯韶光，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。被申请人：白春蕾，女，1975年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：史桂美，女，1953年7月11日出生，汉族，住栖霞市。申请人刘树花于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白春蕾、史桂美银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人白春蕾、史桂美银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘树花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 林霄洋
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初883号原告：赵春福，男，白族，1990年10月1日出生，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：昆明浩联商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区西园路融城优郡B4栋503，统一社会信用代码：91530112MA6N5YMWOP。法定代表人：迟郁千。原告赵春福与被告昆明浩联商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月27日以“被告无法找到暂时不起诉。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春福撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告赵春福负担。审判员  和丽杰二〇二〇年十一月二十七日书记员和有丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异224号 申请人（申请执行人）：傅红堂，男，1979年9月5日出生，汉族，住所深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：朱行通，男，1997年10月20日出生，汉族，住所江西省南昌市南昌县。 被执行人：深圳市标海知识产权代理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××Ｑ1Ｋ。 法定代表人：朱长龙。 申请执行人傅红堂与被执行人深圳市标海知识产权代理有限公司（以下简称标海知识产权公司）合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23916号民事判决已经发生法律效力，因被执行人标海知识产权公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅红堂向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件终结本次执行程序后，申请执行人傅红堂申请追加被执行人标海知识产权公司股东朱行通为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭公开听证，申请人傅红堂的委托诉讼代理人许学军到庭参加听证，被申请人朱行通经本院依法传唤未到庭参加听证，未向本院提交材料，本案现已审查终结。 申请人傅红堂提出追加申请称:申请执行人傅红堂与被执行人标海知识产权公司合同纠纷一案，被执行人标海知识产权公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人傅红堂向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执109号。执行过程中,经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人发现被申请人标海知识产权公司注册资本为500万元，出资方式为认缴制，未实际缴纳。2017年7月3日，股东朱长龙（认缴出资额350万元，出资比例70%）和股东陈爱和（认缴出资额150万元，出资比例30%），2019年1月2日，股东变更为朱行建一人，认缴出资额500万，2019年11月6日，股东再次变更为朱行通一人，认缴出资额500万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请追加被执行人标海知识产权公司原股东被申请人朱行通为（2020）粤0309执109号案件被执行人。 为证明其主张，申请人傅红堂提交了如下证据复印件：1.本院作出的（2019）粤0309民初2321号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23916号民事判决书；2.本院作出（2020）粤0309执109号之二执行裁定书；3.被执行人标海知识产权公司的企业档案资料。 经审查查明，申请执行人傅红堂与被执行人标海知识产权公司合同纠纷一案，被执行人标海知识产权公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人傅红堂向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执109号。执行过程中,经向国土、工商、银行、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人标海知识产权公司有可供执行财产，本院作出（2020）粤0309执109号之二执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。终本后，申请执行人傅红堂以被执行人标海知识产权公司为一人有限责任公司，股东朱行建不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加其为本案被执行人。 另查明，被执行人标海知识产权公司成立于2017年7月6日，注册资本为500万元，出资方式为认缴制，股东为朱长龙（出资金额350万，出资比例70%）和陈爱和（出资金额150万，出资比例30%）。2019年1月2日，股东变更为朱行建一人，认缴出资额500万，2019年11月6日，股东再次变更为朱行通一人，认缴出资额500万元。 又查明，本院于2020年8月7日向被申请人朱行通送达举证通知书，被申请人朱行通于2020年8月10日签收，签收后被申请人朱行通未向本院提交标海知识产权公司的财产独立于其个人的财产的相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人标海知识产权公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人朱行通作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人标海知识产权公司的财产独立于自己的财产，申请人傅红堂申请追加被申请人朱行通为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人朱行通为（2020）粤0309执109号案件的被执行人。 如不服本裁定，被申请人或申请人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 郑 坤 发 人民陪审员 张 海 华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16901号申请执行人:姜修全，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。被执行人:北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路**平房。负责人:李振山，店长。本院在执行姜修全与北京北华福源涮肉馆第十分店劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张振东
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终143号上诉人（原审被告）：刘智华，男，1978年9月15日出生，汉族，住西藏拉萨市。身份证号码：5102271978********。被上诉人（原审原告）：邓珠泽仁，男，1989年10月5日出生，藏族，住西藏那曲市。身份证号码：5133241989********。上诉人刘智华因与被上诉人邓珠泽仁租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，通过互联网庭审系统和现场庭审结合的方式公开开庭进行了审理。上诉人刘智华、被上诉人邓珠泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智华上诉请求：1.变更一审法院判决；2.判令邓珠泽仁提供国家增值税发票。事实和理由：因邓珠泽仁不愿提供国家增值税发票及不服一审法院（2020）藏0602民初640号民事判决。邓珠泽仁辩称，当时刘智华没说要开发票，如果要开发票得重新加钱，这是规矩，不管什么事情税收是最后一项。邓珠泽仁向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付租赁费7万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月12日，原被告双方签订《机械设备承包合同》，约定原告租赁挖机两台给被告，价格为15万元，2020年7月7日，被告向原告出具《保证书》，内容为“今有刘智华欠邓珠泽仁机械款和部分工资款计7万元左右，本人承诺7月20日付清。”被告刘智华签字捺印予以确认，但被告至今未支付。一审法院认为，原告邓珠泽仁与被告刘智华之间达成《机械设备承包合同》并由双方结算后由被告刘智华签订《保证书》，双方行为合法有效，被告刘智华应当如期足额向原告支付款项，该院对原告邓珠泽仁的诉讼请求予以了支持；对刘智华提出需要原告提交税票的答辩意见，认为该意见并无法律及合同依据，对该意见未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告刘智华于该判决生效后十五日内向原告邓珠泽仁支付7万元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘智华与被上诉人邓珠泽仁签订了《机械设备承包合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。被上诉人邓珠泽仁按照双方的约定履行了向上诉人刘智华交付挖掘机两台的义务，上诉人刘智华也应当依照约定履行自己的义务，即向被上诉人邓珠泽仁支付7万元。《机械设备承包合同》未约定邓珠泽仁需开具增值税发票，上诉人刘智华的上诉请求没有事实依据，不予支持。一审法院判令上诉人刘智华向被上诉人邓珠泽仁支付7万元并无不妥，应予以维持。综上所述，刘智华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘智华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 耀 斌审 判 员  旦增曲吉审 判 员  顿珠旺姆二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  索朗旺姆1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2045号申请执行人：邢继光，男，1960年06月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：曹翱翔，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人邢继光与被执行人曹翱翔附带民事赔偿一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第二项的规定，被告人曹翱翔赔偿附带民事诉讼原告人邢继光医疗费等经济损失合计74932.43元，于判决生效后十日内付清。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月,1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈滕威
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2366号 原告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：佟某某，男，汉族，住所地不详。 原告王某某诉被告佟某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 现查明，原告王某某无法提供被告的准确送达地址，无法开庭审理。 本院认为，被告佟某某送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告王某某的起诉不符合起诉条件。 综上所述，应驳回原告王某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉 案件受理费5800元（原告王某某已预交），本裁定生效后退还给原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8668号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2646号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币64,645.74元；二、被告李南应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李南未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人李南发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5233号 高洪芬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初131号民事判决，于2020年11月5日立案受理高洪芬申请执行周国文离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人周国文已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2985号被执行人：崔文博，男，1994年4月18日出生，汉族，住永城市东城区。崔文博追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因崔文博未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔文博负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1293号之一解除保全申请人:马伟志被申请人：李华本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0702财保1293号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。因申请人马伟志于2020年11月05日向本院提供已足额账户，申请解除对申请人马伟志名下除足额账户（中国农业银行股份有限公司昌邑饮马分理处，银行账号：62×××79）以外其他财产的冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人马伟志名下除足额账户（中国农业银行股份有限公司昌邑饮马分理处，银行账号：62×××79）以外其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月五日代书记员 田相煜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7086号原告：苏州市吴中区甪直冉升职业服装厂，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路**。经营者：李小红，女，1977年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李香全，该服装厂员工。被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路**。法定代表人：戴品荣。原告苏州市吴中区甪直冉升职业服装厂（以下简称为冉升服装厂）诉被告无锡国盛精密模具有限公司（以下简称为国盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉升服装厂委托诉讼代理人李香全到庭参加诉讼。被告国盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉升服装厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27262.06元。事实和理由：2019年8月起，其为被告制作冬季工作服及夏季T恤衫，其交货后已开具相应发票，但被告未能及时付款。被告国盛公司未作答辩。经审理查明，2019年8月、2020年2月，被告向原告发送两份订购单，向原告购买秋装员工外套、夏季工装T恤衫，订购单载明衣服的规格型号、数量、价格、交货日期等，对应金额17931.03元（未税）、7000元（含税）。两份订购单中，被告采购员均为李某某，付款方式都是月结90天。原告制作完成后向被告送货，于2019年10月17日、2020年6月16日开具两份增值税发票，金额依次为20262.06元、7000元。经查，被告均已认证。庭审中，原告提供经营者李小红与李某某的聊天记录，李某某于2019年7月31日说“我这边做好订购单了发给你”，“衣服和去年的款式一样”，后于2019年8月14日向李小红发送订购合同，双方就送货情况进行过沟通；李某某于2020年2月25日再次向李小红发送合同文本，并表示“这是今年夏装的订购单”；李小红于2020年6月24日问“发票收到了吧”，李某某回复“收到了，在走程序了”，后李小红让李某某催一下货款。就此，原告表示，其与被告之前的业务均已结清，仅剩余该两笔交易，月结90天一般是开完发票后90天内付款。以上事实，由原告提供的订购单、送货单、增值税发票、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买工作服，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，其中2019年8月的订购单未含税金额17931.03元，后原告开票金额20262.06元，且被告已将原告开具的发票进行认证抵扣，可以证明双方实际发生业务27262.06元。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告无锡国盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直冉升职业服装厂货款人民币27262.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，财产保全费293元，合计人民币534元，由被告无锡国盛精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十日书记员  孔宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1660号案外人：金彤，女，汉族，1990年12月31日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨波，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司仲裁裁决执行一案中，案外人金彤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市沈北新区xxx的房屋的查封，理由为：案外人于2019年12月30日付款196007元购买该房屋。经审查，申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19141号裁决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执399号。在执行中，本院于2020年4月17日查封被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下位于沈北新区××号（××）1-15-3的房屋。另查，2020年11月1日，本院作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产重整申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人金彤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1840号 原告：石河子开发区宏达容器厂，住所地:新疆维吾尔自治区石河子开发区六宫村。 经营者：杜荣才，男，汉族，1953年5月10日出生，该厂负责人，住新疆维吾尔自治区石河子市天富春城****。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，上海汉盛（石河子）律师事务所实习律师。 被告：新疆丰泰化工科技有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州阜康产业园阜**厂前路南侧晋泰实业南侧**。 法定代表人：冯朝雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建，男，回族，1976年9月6日出生，该公司职员，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div> 原告石河子开发区宏达容器厂与被告新疆丰泰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区宏达容器厂的委托诉讼代理人高原、李惠，被告新疆丰泰化工科技有限公司的委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子开发区宏达容器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款90462.4元；2.判令被告负担本案诉讼费、送达费等。事实和理由：2016年7月4日，原告承包被告的硫酸镁结晶罐制作安装及平台制作安装、大门制作安装工程并签订合同一份，合同约定了供货单价。2018年10月22日，该工程竣工验收并进行决算，双方核对后确认被告欠付原告货款90462.4元。原告向被告开具了相应发票，现一年保修期已满，付款期限已过，原告多次索要货款无果后，无奈诉至法院，请法院判如所请。 被告新疆丰泰化工科技有限公司承认原告石河子开发区宏达容器厂提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆丰泰化工科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石河子开发区宏达容器厂货款90462.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告新疆丰泰化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十一月九日 书记员  周洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3096号申请执行人：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：蒋笃坤，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行何玉书与蒋笃坤民间借贷纠纷一案中，分别于2020年10月22日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋笃坤名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人蒋笃坤有存款可供执行。本院于2020年10月20日查询被执行人蒋笃坤名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已电话告知申请执行人。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执3096号案的本次执行程序。被执行人蒋笃坤负有继续向申请执行人何玉书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 荣 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑 灿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2840号之一 申请执行人：冯伟梅，女，1972年1月18日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。 委托代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人冯伟梅与被执行人黄守疆合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1477号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄守疆应向申请执行人冯伟梅返还购房款181600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人黄守疆名下银行存款共39419元，本院依法扣划上述存款用于缴纳其他案件[（2020）粤1323执4552-4558、5191、5192号]的案件受理费，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2840号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖仕桂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何淦，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何淦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何淦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16454号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金99,810.84元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,147.64元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11216号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。负责人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平,该支行员工。被告：颜翔平，男，1985年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周志云，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周六八，江苏镜见兴律师事务所律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金银行城中支行）与被告颜翔平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行城中支行委托诉讼代理人杨敏，被告颜翔平委托诉讼代理人周六八到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金299171.34元及利息、违约金（截止2020年9月1日欠利息28358.1元，违约金108470.56元；自2020年9月2日至实际偿还之日止的利息、违约金按紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计付）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2018]第0026号）（以下筒称《借款合同》）及《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》)，约定原告向被告提供贷款30万元，期限自2018年11月6日至2021年11月5日，约定贷款年利率为6.44%，贷款资金支取方式，以及用款期限和还款方式。并约定如账单还款日前未能及时还款，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2018年11月15日，被告开始使用易贷卡提取贷款金额30万元。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额299171.34元，利息28358.1元，违约金108470.56元仍未归还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，希望银行能做分期付款，并且利息、违约金过高，应该调整。原告紫金银行城中支行围绕诉讼请求，提交了身份证明、劳动合同书、紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约、信用卡申请表、交易明细等证据。对原告紫金银行城中支行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告颜翔平向原告紫金银行城中支行申请贷记卡，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。背页列《江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，约定应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五,并按月计收复利；如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；最低还款额以对账单显示金额为准。2018年11月7日，被告颜翔平与原告紫金银行城中支行签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2018]第0026号），约定贷款30万元，期限自2018年11月6日至2021年11月5日，贷款年费率为6.44%；借款人使用随心分额度时通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；贷款直接转入贷记卡账户，贷记卡账上反映为一笔存款交易，如贷记卡内存在欠款，被告同意先还欠款，否则为该贷记卡的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；被告在期限内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则，乙方有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额，收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷款期限未到前，每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费；如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。贷款期限到期后需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用(利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰)。被告未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，并有权直接从借款人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。2018年11月15日，被告开始使用紫金银行城中支行易贷卡（卡号：62×××03）提取贷款金额30万元。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额299171.34元，利息28358.1元，违约金108470.56元。本院认为：被告颜翔平向原告紫金银行城中支行贷款，签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《紫金农商银行信用卡申请表》及附件《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎货记卡个人领用合约》，系双真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告颜翔平贷款未按约还款，违反合同约定，构成违约，原告依约主张借款提前到期，要求被告偿还本金、利息的请求，本院予以支持，但利息不应超过以未还本金为基数按年利率24%计算。关于原告主张违约金部分，经查明原告主张的利息部分已经包含了贷款利息和罚息，罚息部分已经足够弥补原告因被告逾期遭受的利息损失，原告同时主张违约金系对其损失的重复计算，无法律依据，故违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告颜翔平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金299171.34元及利息（利息自逾期之日2019年11月15日起至实际偿还之日止按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》约定支付，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取3920元，保全费2720元，合计6640元，由被告颜翔平负担(被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  葛园园
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保124号原告黄久生，男，1964年12月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告冯辉，男，1963年8月16日生，现住辽宁省朝阳市龙城区。被告冯程程，女，1988年1月3日生，现住辽宁省沈阳市铁**。本院在审理原告黄久生与被告冯辉、冯程程借款合同纠纷一案中，原告黄久生于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯辉、冯程程的银行存款550000.00元或查封二被告相应价值财产，同时向本院提供了原告黄久生所有的坐落于兴城市的房屋作为担保。本院认为，原告黄久生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告冯辉、冯程程的银行存款550000.00元或查封二被告相应价值财产二、查封原告黄久生所有的坐落于兴城市的房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。案件申请费2750元，原告已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢44号申请执行人：唐宽成，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：魏小勇，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心****A面**，统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人：魏小勇。本院在提级执行申请执行人唐宽成与被执行人魏小勇、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐宽成已接受以物抵债抵偿了3399950.66元债权，现申请执行人唐宽成以被执行人魏小勇、怀化宏昊房地产集团有限公司名下其他资产尚不能处置为由，于2020年11月17日向本院书面申请撤销对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第452号民事调解书的本次执行。申请执行人唐宽成在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月二十日法官助理张翅书记员郭丹丹
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执692号杨成文、杨英初：本院受理的申请执行人杨成文与被执行人杨英初民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民特16号民事裁定书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二〇年十一月二十五日经办人：杨锡勇审批人：周伟本联存卷湖南省洪江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1281执692号杨成文、杨英初：本院受理的申请执行人杨成文与被执行人杨英初民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民特16号民事裁定书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12613号原告：高朝来，男，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路，统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告高朝来与被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月4日，原告高朝来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高朝来撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高朝来负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十一月五日法官助理赵阿燕书记员张莹