湖北省黄石市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终162号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁志海，男，1990年5月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因无证驾驶于2019年7月30日被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1974年4月6日出生，汉族，住大冶市，系被害人周某4之长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2，男，1977年10月14日出生，汉族，住大冶市，系被害人周某4之次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某3，男，1979年7月14日出生，汉族，住大冶市，系被害人周某4之三子。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人袁志海犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3提起附带民事诉讼一案，于2020年8月17日作出（2019）鄂0281刑初686号刑事附带民事判决。原审被告人袁志海不服，对本案刑事及民事部分均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月21日9时43分，被告人袁志海驾驶无号牌新大洲本田摩托车乘载其儿子袁敬、女儿袁佳怡由大冶市罗家桥街道办事处下袁村下袁湾往榨桥村柯见大湾方向行驶，当车行至大冶市金家湾路段时，与行人周某4发生碰撞，致被告人袁志海及行人周某4受伤。事故发生后，被告人袁志海父亲安排他人将该摩托车移离事故现场。周某4受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤，创伤性右侧颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑疝，右侧枕骨骨折，多发脑挫伤，左侧多根肋骨骨折等损伤，住院2天，医嘱一级护理，支付医疗费人民币35783.63元，购买白蛋白支付人民币920元。2019年7月23日23时许，周某4因抢救无效死亡，于同年10月2日在大冶市殡仪馆火化，支付2094元。2019年7月29日，大冶市公安司法鉴定中心作出（冶）公（刑）鉴（法）字[2019]179号检验报告，结论为周某4系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。该检验报告送达后，被告人袁志海亲属提出异议，要求重新鉴定。2019年8月19日，黄石市公安司法鉴定中心作出（黄）公（司）鉴（法）字[2019]44号法医学尸体检验鉴定报告，结论为周某4符合交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。2019年8月20日，黄石求实联合司法鉴定中心作出鄂黄石求实联合鉴[2019]痕鉴字第490号司法鉴定意见书，结论为：1、事故发生时，无号牌本田摩托车沿罗桥街办下袁村金家湾路段自南向北行驶，因避让前方行人采取措施不当致其向右侧倒地并向前滑移的过程中，该车的左前侧与前方在道路中央附近路面呈直立状态的行人周某4人体发生碰撞，致行人周某4向后倒地；2、事故发生时，无号牌两轮摩托车沿罗桥街办下袁村金家湾路段自南向北行驶，行人周某4在该路段道路中央附近路面呈直立状态，两者在道路中央附近路面发生碰撞。2019年8月23日，被告人袁志海对该鉴定结论不服，要求重新鉴定。2019年8月31日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2019]痕鉴字第H0247号司法鉴定意见书，结论为：1、事故发生时，无号牌两轮摩托车车头左侧与行人周某4身体右侧后部碰撞接触；2、事故发生时，行人周某4面朝北位于行车道中间站立或行走，无号牌两轮摩托车自南向北行驶至现场路段，事故双方在行车道中间发生碰撞。2019年9月9日，大冶市公安局交通警察大队作出第420281120190000374号道路交通事故认定书，结论为：袁志海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，负此次事故主要责任；周某4违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负此次事故次要责任。该道路交通事故认定书送达后，周某4之子即附带民事诉讼原告人周某1不服，向黄石市公安局交通警察支队申请复核。2019年9月27日，黄石市公安局交通警察支队作出黄公交复字结论[2019]第000090号道路交通事故认定复核结论，维持大冶市公安局交通警察大队于2019年9月9日作出的第420281120190000374号《道路交通事故认定书》的意见。2019年8月20日，黄石求实联合司法鉴定中心作出鄂黄石求实联合鉴[2019]痕鉴字第499号司法鉴定意见书，结论为：无号牌两轮摩托车的速度为30km/h。另查明，2019年7月30日，被告人袁志海因无证驾驶被大冶市公安局行政拘留十五日；2019年9月29日转立刑事案件，经办案民警联系，被告人袁志海于2019年9月30日到公安机关接受调查。归案后，被告人袁志海不能如实供述自己犯罪事实。原审庭审中，被告人袁志海对起诉书指控的事实及罪名均有异议，且不认罪。被害人周某4出生于1952年6月9日，其婚后共生育周某1、周某2、周某3；周某4其户籍所在地和住所地均在大冶市罗家桥街道办事处下袁村田家庄湾**。认定以上事实，有经原审庭审举证、质证的线索来源、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、道路交通事故现场图、照片、身份证复印件、道路交通事故认定书、病历资料、死亡证明书、鉴定文书、现场照片、医疗费票据、火化证明、火化费用发票、证明、委托合同及律师费票据等书证，证人周某1、袁某1、夏某、袁某2、袁某3、袁某4、石某、陈某的证言，司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人袁志海违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，没有遵守相关道路法规而发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。经核实，附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2应获赔偿项目及金额为医药费人民币36703.63元、办理丧事人员误工费人民币2237.91元、死亡赔偿金人民币194714元、丧葬费人民币30280元、交通费人民币1000元，合计人民币264935.54元。因被告人袁志海负事故主要责任，周某4负事故次要责任，原审法院依法认定由被告人袁志海承担80%责任，即赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2各项损失合计人民币211948.43元，超出部分由周某4承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：（一）被告人袁志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）被告人袁志海在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2各项经济损失合计人民币211948.43元；（三）驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2其余诉讼请求。原审被告人袁志海以原判事实不清、证据不足，请求发回重审或者依法改判无罪，并判令其不承担民事赔偿责任为由提出上诉，具体理由为：1.大量已出庭现场目击证人均证明其并未与周某4发生碰撞；2.死者四肢无骨折伤，不符合机动车撞击形成的伤情；死者头部有手术伤痕，属陈旧伤，与本案无关；3.办案民警迟延出警，未核实证据来源真实性，本案取证程序严重违法；4.鉴定机构依据错误证据得出错误意见；5.现场勘验笔录无录音录像，且无被告人签字；6.一审法院未就照片真实性鉴定申请予以回复，未核实有关事实，程序违法。其辩护人建议二审法院依法改判或撤销原判，发回重审，具体理由为：1.原判认定袁志海构成交通肇事罪事实不清、证据不足；2.现场目击证人均证实袁志海并未与周某4发生直接碰撞；3.原判未就照片真实性鉴定申请予以回复，亦未查明周某4以前受伤情况，程序严重违法；4.原判所采信照片的合法性和真实性存疑，导致鉴定机构作出错误鉴定意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人袁志海犯交通肇事罪以及应当赔偿原审附带民事诉讼原告人周某1、周某3、周某2相关经济损失的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人袁志海及其辩护人提出公安机关取证程序违法，鉴定机构依据错误证据进行鉴定，一审未核实照片真实性，程序违法等相关上诉理由及辩护意见，经查认为，根据证人袁某4、周某1的证言以及公安机关提取笔录，证实袁某4应被害人周某4的家属周某1的要求在案发现场拍摄视频，告知被害人受伤情况。案发2小时后，公安机关依法从周某1的手机微信中拍照提取了该反映现场情况的照片。虽然公安机关未严格按照电子证据调取的规定提取手机微信内的原始视听资料，程序存在瑕疵，但是所提取的照片于原审庭审中经视频拍摄者袁某4当庭确认，亦经出庭证人袁某3确认照片反映了当时现场情况，足以确定该照片来源合法、客观真实。鉴定机构将该照片作为鉴定依据并无不当。原判已当庭核实该照片真实性，未应辩方申请启动照片真实性鉴定亦无不当。在案现场勘验检查笔录经勘验、检查人员和见证人签名，制作程序符合法律规定。故对上诉人及辩护人提出的此项意见不予支持。关于上诉人袁志海及其辩护人提出原判事实不清、证据不足，请求发回重审或改判无罪，并判令其不承担民事赔偿责任的相关上诉理由及辩护意见，经查认为，虽然现场目击证人并未直接证实袁志海驾驶车辆与被害人周某4发生碰撞，但是袁志海在侦查阶段供述其看见前方大概两米左右有一名老人就刹车倒地，发现老人时没有看到公路上有其他车辆和行人。证人石某证实其听到门口撞响声，开门看到摩托车倒在路边，一名老人和袁志海躺在地上，两人头部流血。在案其他证人亦证实在现场看到摩托车倒在被害人周某4旁边等事实。湖北三真司法鉴定中心对事故摩托车进行了检查，根据摩托车的碰撞痕迹，结合被害人头部损伤、肋骨骨折、皮肤多出擦伤痕等伤情检验情况以及两轮摩托车与被害人案发时的时空关系等，认定摩托车与被害人周某4身体碰撞接触，鉴定程序合法，鉴定结论科学、客观。因此，原判认定上诉人袁志海违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车与被害人周某4发生碰撞，致被害人死亡，构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，根据事故责任划分确定袁志海所应承担的民事赔偿数额并无不当。被害人案发前是否曾因其他原因受伤与本案事实认定并无关联。故对上诉人及其辩护人的此项意见不予支持。综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理艾楠书记员陈一鸣