wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6244号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴婉珍，女，1995年10月20日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴婉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12410.41元，其中本金8923.03元、违约金707.59元、利息2779.79元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月11日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡（额度为9000元）。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12410.41元，其中本金8923.03元、违约金707.59元、利息2779.79元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴婉珍未作答辩。经审理查明，2018年1月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××84信用卡（额度为9000元）。被告用卡消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12410.41元，其中本金8923.03元、违约金707.59元、利息2779.79元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴婉珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计12410.41元，其中本金8923.03元、违约金707.59元、利息2779.79元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴婉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14998号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，总经理。 委托代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 委托代理人：王星星,浙江雄略律师事务所律师。 被告：汪裕文，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告汪裕文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪裕文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对汪裕文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  章 靖
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执662号郑州荣达汽车销售有限公司、王树生：郑州荣达汽车销售有限公司与王树生追偿权纠纷一案，申请执行标的共计121505.4元，执行费1723元。经本院立案执行，现已强制执行到位133000元，其中，本金及利息104941.4元，违约金14000元，案件受理2564元，迟延履行金9771.6元，执行费1723元。被执行人已于2020年11月24日将执行款133000元转付给郑州荣达汽车销售有限公司，郑州荣达汽车销售有限公司将执行费1723元交至本院指定账户内，本院已转付至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，郑州荣达汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020）豫0603民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17535号 上诉人（原审被告、原告）：唐天保，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告、被告）：成都禾田科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：郑建强，总经理。 上诉人唐天保因与被上诉人成都禾田科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人唐天保未在指定期限内向本院预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐天保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢106号申请执行人：李习功，男，1956年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张雷，男，1954年4月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高国英，女，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人李习功与被执行人张雷、高国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）孟民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限张雷、高国英于判决生效后五日内给付李习功现金300000元及逾期利息（利息从2012年5月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），李国平、翟婧宏承担连带还款责任。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由张雷、高国英承担。因被执行人张雷、高国英未按生效法律文书履行义务，申请执行人李习功向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张雷、高国英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张雷、高国英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张雷、高国英名下财产，发现被执行人高国英在沪市A股市场A407296088账户60×××88证券内有股票300股，本院已进行冻结，申请执行人李习功暂不要求处置。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，发现被执行人张雷名下有房产，但申请执行人李习功暂不要求处置，其他无可供执行的财产。四、已向被执行人张雷、高国英发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人李习功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张雷、高国英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李习功可申请律师调查令进一步查明被执行人张雷、高国英财产情况，申请执行人李习功在指定期限内不能向本院提供被执行人张雷、高国英的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余55058元及利息，执行费726元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雷、高国英有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷、高国英负有继续向申请执行人李习功履行债务的义务，被执行人张雷、高国英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李习功发现被执行人张雷、高国英有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人张雷、高国英有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李习功申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十二日书记员  王 敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5310号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨文宾，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：刘红琼，女，1983年11月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨文宾、刘红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨文宾、刘红琼经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文宾、刘红琼偿还贷款本金34882.49元，利息3416.06元、罚息20956.36元、复利2211.48元，共计61466.39元（以上利息计算至2016年12月6日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LMG652B07DA003038）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月4日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LMG652B07DA003038）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币48285.31元，其中本金35117.51元、利息13167.8元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金34882.49元、利息3416.06元、罚息20956.36元、复利2211.48元，共计人民币61466.39元。 被告杨文宾、刘红琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月3日，被告杨文宾、刘红琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文宾、刘红琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨文宾、刘红琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文宾、刘红琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨文宾、刘红琼所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LMG652B07DA003038）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文宾、刘红琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34882.49元、利息3416.06元、罚息20956.36元、复利2211.48元，共计人民币61466.39元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34882.49元为基数）、复利（以所欠利息3416.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LMG652B07DA003038）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，保全费30元，合计1367元，由被告杨文宾、刘红琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执11471号 吴佩霞： 关于申请执行人林财胜与被执行人吴佩霞离婚纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执11471号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初16531号民事调解书履行让申请执行人8月探视林××两次。现8月已过，且吴佩霞已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：黄炳华联系电话0760-8823**** 本院地址：广东省中山市博爱五路62号执行局113室邮编：528400
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2640号 原告：石永照，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，系总经理。 委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。 原告石永照与被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪澍、被告委托诉讼代理人张斓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石永照提出诉讼请求：1、判令中天公司赔偿医疗费2601.4元、残疾赔偿金99798元、误工费16405.2元、护理费9000元、营养费3600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计138304.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日下午四点半许，石永照骑电动车经过黄宅工商路（锦绣学苑）工地旁边的公路上时，突然被中天公司施工的高楼上掉下的钢筋砸中左腿，造成左股骨下段骨挫伤。后经鉴定，石永照的伤势达到了十级伤残的程度。该案经协商调解无果，故诉诸法院提出前述诉请。 中天公司辩称：一、对事故发生的事实没有意见；二、诉讼过程中，经中天公司申请由法院指定机构重新鉴定，结论为石永照因案涉事故不构成伤残，故其诉请中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金于法无据；三、其余费用由法院审核确认；四、中天公司的班组人员于石永照受伤后曾垫付过一两千的费用。 本院经审理认定事实如下：原告因案涉事故受伤并产生合理损失费用的事实，对于双方没有争议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实即原告石永照是否构成伤残及相应的损失赔偿，石永照提交了其在起诉前单方委托的千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，写明：石永照评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。石永照为此支出鉴定费3350元。中天公司在诉讼过程中向本院提出重新鉴定，并经由法院依法指定鉴定机构，由金华天鉴鉴定所出具意见书写明：石永照左膝关节活动功能丧失未达25%，未构成伤残等级。误工期、护理期、营养期评定结果未予变更，中天公司并为此支出鉴定费2470元。本院经审查认为，千麦司法鉴定中心的鉴定意见系石永照单方委托所作，而金华天鉴司法鉴定所系受本院委托对石永照的伤残进行重新鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定符合法定程序，本院依法对金华天鉴司法鉴定所重新鉴定意见的证明力予以认可，原鉴定意见不再作为认定本案事实的依据。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。石永照因正常出行被中天公司施工的钢筋砸中而致伤，其本人对事故之发生并无过错，中天公司应负事故全部责任，应对石永照因本次事故支出的合理费用负全部赔偿责任。对于石永照诉请赔偿的项目与金额，根据庭审查明的事实及认定的证据，并依照上级法院的规范性裁判指导意见，本院认为石永照因案涉事故受伤并产生的损失：医疗费2601.4元、误工费16405.2元、护理费9000元、营养费3600元，合法有据，应予支持。原告诉请鉴定费1900元，根据其提供的发票凭证显示误工、护理、营养时限评定费用为660元，该项目在重新鉴定中未予推翻，故该660元应由被告公司负担，上述费用共计32266.6元，符合法律规定，在合理范围内，应予认定。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因本院对原告的伤残等级未予认定，故对该部分费用本院不予支持。中天公司辩称其垫付了一两千的费用，未举证证明且未得到原告的认可，本院不予采纳。综上，本院对石永照诉请中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中天建设集团有限公司赔偿原告石永照医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费损失计32266.6元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告石永照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元（已减半收取），由原告石永照负担419元，被告中天建设集团有限公司负担127元；重新鉴定费用2470元（被告中天建设集团有限公司预缴），由原告石永照负担1560元，由被告中天建设集团有限公司负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  陈宣江
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4881号 原告：陈礼旺，男，1969年7月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：包文挺，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈礼旺与被告包文挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈礼旺的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告包文挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告陈礼旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款计人民币464230元，并支付从起诉之日起至货款给付完毕止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因生产所需向原告购买铁粉、铁屑，后经双方于2019年12月19日结算，被告尚欠原告货款计人民币464230元，并由被告出具欠条一份。原告认为被告向原告购买铁粉等货物的事实清楚，并经原、被告双方结算，由被告出具欠条，但被告却不予偿还，侵犯了原告的合法权益。 被告包文挺未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供由被告包文挺署名的欠条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。所欠货款经双方结算并由被告出具欠条，足以证明被告欠货款未付的事实。被告应当支付货款，并赔偿因迟延给付给原告造成的损失。原告主张自起诉之日起按货款的利息损失计算，符合本案实际，本院认为应按原告起诉之日的贷款市场报价利率计算较为合理，即按年利率3.85%计算。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告包文挺于本判决生效之日起七日内支付原告陈礼旺货款464230元，并支付利息损失（以货款为基数，自2020年10月23日起按年利率3.85%计算至货款实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8263元（原告已预交），减半收取计4131.5元，由被告包文挺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  胡梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4901号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：韩国彬，男，1977年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张阿色，女，1991年4月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：易新军，男，1975年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：高红花，女，1979年1月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告韩国彬、张阿色、易新军、高红花金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1986号之一被执行人：李明强，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人李明强罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人李明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月23日起至2021年11月8日止，已扣除先行羁押的14天）。二、本案扣押的赃款由扣押机关返还给被害人连某。因被执行人李明强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李明强无银行存款、网络资金、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产。三、已向被执行人李明强发出限制高消费令。四、已将被执行人李明强纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李明强暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李明强应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月五日书记员  程佳华
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1440号申请执行人：汪明坤，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省新乡县。被执行人：任荣朋，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省新乡市红旗区。关于汪明坤申请执行任荣朋借款合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初89号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：任荣朋尚欠汪明坤借款本金23000元，承诺于2020年10月27日之前给付本息27000元为清；如逾期不能还清，汪明坤有按下欠借款本息数加逾期利息6000元申请强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。2.被执行人任荣朋名下车辆已在新乡市车辆管理所查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1440号案件本次执行程序。被执行人任荣朋负有继续向申请执行人汪明坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保85号申请保全人：周永基，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省高县。申请保全人：彭廷海，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省高县。被申请人：李沣桦，男，生于1993年8月7日，汉族，住四川省高县。被申请人：王泰人，男，生于1993年3月2日，汉族，住四川省高县。申请保全人周永基、彭廷海与被申请人李沣桦、王泰人合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1353号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李沣桦、王泰人价值147400元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月十日书记员  罗怀容
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1478号 申请执行人：康伟，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡关军，男，1981年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 蔡伟申请执行蔡关军借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60750元，申请执行人康伟于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2020）川3425民初1121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1665号 原告：博乐市鑫亨顺保温材料厂，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区前程路**。经营者：郭义合，男，1981年11月16日出生，汉族，住新疆博乐市南城区前程路**。委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。被告：精河县茫丁乡弘鑫彩钢厂，住所地，新疆维吾尔自治区精河县茫丁乡城关村**。经营者：冯志军，男，1973年5月23日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区精河县茫丁乡城关村**被告：张美霞，女，1974年10月5日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区精河县原告博乐市鑫亨顺保温材料厂与被告精河县茫丁乡弘鑫彩钢厂、张美霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。博乐市鑫亨顺保温材料厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告材料科272289元；二、请求判令被告支付原告利息损失181316元；三、请求判令本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年，被告陆续从原告处购买保温板用于生产彩钢板，于2017年4月27日出具欠条一份，载明欠苯板113100元，于2017年6月15日前付清，逾期按日1％支付违约金，如发生争议由债权人所在地法院裁决。于2017年6月28日出具欠条一份，载明拖欠苯板款135587元，约定2017年7月15日前付清，逾期按日1％支付违约金。后被告又陆续从原告处购买23602元苯板，合计272289元苯板款未支付，原告多次索要被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院经审查认为：原告博乐市鑫亨顺保温材料厂起诉时提供被告张美霞新疆维吾尔自治区××县，本院受理后一直无法向被告张美霞送达，原告亦未能提供能够向被告张美霞送达的其他详细地址，故视为被告张美霞主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市鑫亨顺保温材料厂的起诉。案件受理费4052元，退还原告博乐市鑫亨顺保温材料厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                             审判员 徐晓凤 二〇二〇年十一月二十五日                  书记员 王紫玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1365号之一 申请执行人：张琴，女，1986年8月26日出生，汉族，住武汉市硚口区， 委托代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被执行人：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人张琴与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院所做出的（2019）鄂0191民初4301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月9日向被执行人赵晓东邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，上述文书，因无人签收退回。 2、本院于2020年6月4日至2020年12月6日，通过网络查控系统冻结被执行人赵晓东名下财产，并冻结被执行人赵晓东账户16个，冻结期限壹年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。 3、本院于2020年7月8日前往武汉住房公积金管理中心汉阳分中心，查封了被执行人赵晓东的武汉市住房公积金账户，冻结期限壹年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。 4、本院通过调查得知被执行人赵晓东名下无车辆、房产信息。 5、本院于2020年11月2日将被执行人赵晓东纳入限制高消费名单。 6、本院于2020年8月19日，前往被执行人赵晓东住所地武汉市汉阳区车城大道**半岛一品**调查走访，结果显示房屋已过户他人且被执行人下落不明。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人，申请执行人于2020年11月10日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0191执1365号案件终结本次执行程序。 被执行人赵晓东、许俊应当继续履行（2019）鄂0191民初4301号民事判决书确定的义务。申请执行人张琴如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月三十日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执473号 被执行杨**，男，汉族，生于1977年4月24日，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行杨**罚金一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、缴纳罚金10000元；②、退赔被害人损失69900元，本院在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月16日、2020年9月24日、2020年11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月1日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘双艳
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执829-2号申请执行人：淮滨县国腾塑料制品有限公司，住所地：河南省淮滨县产业集聚区东环路东侧标准厂房区内。法定代表人：关美玲任公司执行董事被执行人：孟津县化肥厂有限公司，住所地：孟津县白鹤镇火车站。法定代表人：吕红岩，任公司董事长淮滨县国腾塑料制品有限公司与孟津县化肥厂有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1431号民事判决已经发生法律效力。因孟津县化肥厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淮滨县国腾塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月三日书记员  郭紫薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0102行审27号 申请执行人：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路**，统一社会信用代码123401004850270240。 法定代表人：路军，该管委会主任。 委托诉讼代理人：路金辉，该管委会职员。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：何经祥户 代表人：何经祥，男，1977年6月4日出生，汉族，住，住所地合肥新站高新区/div> 申请执行人合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站管委会）于2020年8月21日向本院申请强制执行合（新）房征补决［2019］第1号《合肥新站高新区房屋征收补偿决定》。经本院要求申请执行人补齐相关材料后，于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查,并经本院审判委员会讨论决定。在审查过程中,申请人向本院申请给予一个月行政调解期限后,未能达成一致意见。本案现已审查终结。 2019年11月22日，新站管委会作出新房征补决[2019]第1号《合肥新站高新区房屋征收补偿决定书》,决定如下:一、产权调换,何经祥户应安置面积：8人×30㎡/人+8人×15㎡/人=360㎡。回迁安置点:磨店家园小区。二、房屋补偿31552元。三、临时安置费64800元。四、搬家费1000元。五、附属物补偿因被征收人不配合登记、丈量，造成附属物补偿无法登记、计算，核准，待搬迁时予以据实登记结算（依据合政秘【2015】121号）。六、增购费用96000元。本补偿决定送达之日起15日内，被征收人应完成搬迁工作，腾空并交拆房屋，携带相关证明，与磨店社区管委会履行征收相关手续。若被征收人选择周转房（光明之家11号楼1601室，建筑面积120㎡），则扣减相对应临时安置费等内容及相关权利救济途径。2019年11月22日，磨店社区向何经祥户送达该补偿决定书，何经祥拒绝签收。2020年8月20日，新站管委会向何经祥户送达《限期履行义务催告通知书》，通知其在十日内履行完成搬迁工作腾空并交拆房屋，携带相关证明，与磨店社区履行征收相关手续，该户拒收该通知。 本院经审查认为，申请执行人在作出征收及补偿决定过程中虽存在一些瑕疵，如已有征地批复，再次作出征收决定系重复；安置人口以三榜公示为准等情形。但重复作出征收决定和安置人口以三榜公示为准未损害被征收人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，对申请执行行政行为不准予执行的规定，系实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。同时，案涉文忠路道路建设项目因案涉土地未交付，长期不能完成道路建设任务，造成重大的社会经济损失。从现行法律的规定及社会效果衡量，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，强制执行风险较小，依法应准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 一、准许合肥新站高新技术产业开发区管委会强制执行新房征补决［2019］第1号房屋征收补偿决定，即强制何经祥户将位于安徽省××站高新技术产业开发区××店社区××村××村民组的房屋及其附属物腾空并交付房屋征收部门； 二、由合肥新站高新技术产业开发区管委会公告后组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方业剑 审判员  黄 群 审判员  方 劼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4877号之一 申请人：张凯春，男，1958年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：西藏福泰投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经开区中凯大厦**A6。 法定代表人：谭鹏图，职务不详。 申请人张凯春与被申请人西藏福泰投资有限公司等股权转让纠纷一案，申请人张凯春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏福泰投资有限公司持有的西藏中凯实业有限公司70%股权。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张凯春申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏福泰投资有限公司持有的西藏中凯实业有限公司的70%股权。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张凯春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 进
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2349号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：饶华全，男，汉族，生于1980年7月21日。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告饶华全合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18304号 原告：青岛天际线航空技术服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：魏贤占，总经理。 委托代理人：宋晓燃，女，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：陈道厅，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在审理原告青岛天际线航空技术服务有限公司与被告陈道厅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费525元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初287号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，女，汉族，1993年7月7日出生于河南省周口市，中专文化程度，无业，户籍所在地：河南省周口市，住新疆维吾尔自治区石河子市。2020年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人袁晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日19时14分许，被告人刘某驾驶新CXX**号“马自达”牌小型轿车沿石河子市北泉镇北八路右侧车道由东向西行驶至污水渠西侧一百米路段处时，撞上道路前方牛某驾驶的“雅迪”牌二轮电动自行车，造成牛某死亡的交通事故。经鉴定：死者牛某符合交通事故中巨大钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：刘某负此交通事故的主要责任，牛某负此交通事故的次要责任。 另查，1、案发后，被告人刘某拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。 2、本案的民事部分，庭后经本院主持调解，原被告双方达成一致调解协议，被告人刘某共计赔偿被害人家属42000元（已赔付完毕），中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司共计赔偿被害人家属665633.93元（已赔付完毕），被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押事故车辆凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人的供述及辩解；证人张某、陈某、苟某、朱某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；查获经过；司法鉴定意见书；交通事故认定书；通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某拨打电话报警,并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，同时其经常居住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见，同意对其进行社区矫正监管，依法可对其宣告缓刑，被告人的辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  白云妍 1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5054号原告：陈惠东，男，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴凤奎，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩义，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈惠东与被告吴凤奎、韩义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈惠东到庭参加诉讼，被告吴凤奎、韩义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈惠东向本院提出诉讼请求：判令吴凤奎、韩义归还借款本金23400元，并承担以23400元为基数，从2018年9月22日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：我与老家同在通某凤奎、韩义熟悉。2018年6月底，吴凤奎到我的家电门市上，叫我给他和韩义合伙在上经营康复治疗的门市装空调。2018年7月10日，我到他们的门市上装了三台柜机、两台挂机，共计23400元，他们向我打了借条，约定42天归还。但到期后我去要钱，他们以经营状况不好为由至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。吴凤奎、韩义未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为陈惠东提交的借条具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，吴凤奎、韩义共同作为借款人就差欠陈惠东的23400元，向其出具借条一份，载明：今借到陈惠东人民币23400元整，42天归还。其后陈惠东向吴凤奎、韩义索要借款无果，诉至法院。本院认为：陈惠东与吴凤奎、韩义之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方明确约定了还款时间，吴凤奎、韩义未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款本金以及逾期利息的义务。故陈惠东主张吴凤奎、韩义归还借款本金23400元，并承担以23400元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，陈惠东的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴凤奎、韩义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈惠东归还借款本金23400元，并支付以23400元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告吴凤奎、韩义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二〇年十一月二日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4710号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地：永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**。 负责人：李国荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏冲，男，系。 被告：刁理元，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被告刁理元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月二日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保539号稷山县天龙包装有限公司：本院立案审判团队于2020年11月4日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1758号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人高永益银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除对担保人任莉莎所有的晋MWL1**宝马牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人高永益银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除对担保人任莉莎所有的晋MWL1**宝马牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5653号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市高新区。被告：陈涛，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳华到庭参加诉讼,被告陈涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支欠款共计127345.25元，其中本金99799.54元，利息6451.86元，违约金21093.85元（利息及违约金暂计算至2020年5月26日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及及因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告申请，2013年8月23日原告所属行经审核同意了被告的申请，向被告发放了长城银联白金信用卡，卡号为62×××30，初始信用额度为50000元，后提高至100000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，从2019年12月起被告始逾期，截止2020年5月26日，被告上述信用卡已欠款127345.25元，其中本金99799.54元，利息6451.86元，违约金21093.85元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈涛未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年8月12日被告向原告申领了长城环球通白金信用卡，被告申领信用卡时填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日利率万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××30的信用卡一张，初始信用额度为50000元（后提高至100000元）。被告在使用该信用卡过程中，从2019年12月开始未能按期偿还信用卡透支款项，截止2020年5月26日被告上述信用卡已欠款127345.25元，其中本金99799.54元，利息6451.86元，违约金21093.85元。原告虽多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月26日的透支本金99799.54元，利息6451.86元，违约金21093.85元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月26日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2020年5月26日的透支款本金99799.54元，利息6451.86元，违约金21093.85元，合计127345.25元[2020年5月26日之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2731号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人张松豫，男，汉族，1962年12月31日出生，，住所地长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张松豫金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1170号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1170号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张松豫金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3782号 申请执行人：梁凯尼，女，1994年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：滕伯霖，男，1986年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 梁凯尼与滕伯霖民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕伯霖所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕伯霖所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  覃雅馨
四川省广安市前锋区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1603司救执2号 申请人：夏德贵，男，1960年6月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉【2019】88号起诉书指控陶成明犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，申请人夏德贵向本院提起附带民事诉讼，经本院审理后做出判决：陶成明向夏德贵赔偿经济损失共计人民币37697.4元。 判决生效后被执行陶成明未如期履行。法院依职权查询了被执行人的银行卡、不动产等财产线索，扣划被执行人陶成明名下银行存款4000元后未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人属残障人士，无经济收入。该案执行难度较大，现阶段将案件执行完毕的可能性很小。 申请人夏德贵因此次事件被鉴定为轻伤二级，且夏德贵因治疗伤势四处举债，家中还有年愈八十，卧病在床的母亲需要照顾，其本人也无经济来源，生活举步维艰，而赔偿款不能履行到位更是加重家庭经济负担。执行局的意见是司法救助33600元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项“下列情形可以予以救助：（八）其他特殊情况确需救助的”的规定，申请人夏德贵因未得到相应的赔偿，经过法院判决、执行，现无法完全获得被执行人陶成明的赔偿金，有证据证明已造成申请人的生活困难。故，申请人的申请符合国家司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和第十二条的规定，决定如下： 对申请人夏德贵予以国家司法救助。 二〇二〇年十一月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7873号申请人：西藏秉凰创业投资管理有限公司，住所拉萨拉萨经济技术开发区总部经济基地**********。法定代表人：李寅，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。被申请人：秦晓豫，女，1979年9月25日出生，汉族，住荥，住荥阳市div>被申请人：深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：秦晓豫。申请人西藏秉凰创业投资管理有限公司与被申请人秦晓豫、深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）金融委托理财合同纠纷一案，申请人西藏秉凰创业投资管理有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人秦晓豫、深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）名下银行存款873903.62元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦晓豫、深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）名下银行存款873903.62元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月十日书记员 张傲然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2530号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：罗智瀚，男，汉族，1997年1月23日生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与罗智瀚金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0202民初1388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗智瀚在中国民生银行股份有限公司重庆凤天路支行，卡内的银行存款2821.48元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖倪捷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-32号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜57×××83账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1644号之十 被执行人庞彩艳，女，汉族，1983年06月01日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞彩艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞彩艳在中国农业银行62×××66账户内存款人民币23251.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申480号 再审申请人（一审被告）：中铁建川文康成都实业有限公司，住所地成都高新区天晖路******。 法定代表人：伍冠华，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都金台钢铁物资有限责任公司，住所地，住所地成都金牛高科技产业园兴川路****商务楼**iv> 法定代表人：仝明科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭树克，男，1997年7月12日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 再审申请人中铁建川文康成都实业有限公司（以下简称建川文康成都公司）因与被申请人成都金台钢铁物资有限责任公司（以下简称金台钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7961号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建川文康成都公司申请再审称，一、原审法院违反送达程序，并未向公司送达相关诉讼文书，公司对本案诉讼及调解不知情。二、原审民事调解书违反法定程序，应属无效。邵海林无权代表公司与金台钢铁公司达成调解协议，邵海林系挂靠公司，并非公司员工，且授权委托书的委托事项并不明确，原审对邵海林员工代理的授权材料审查不严。公司银行账户无法正常使用，但无法获知账户异常的原因，后邵海林隐瞒真实情况，仅告知可能是金台钢铁公司提起了诉前保全，需要公司给其出具一份授权去法院查询银行冻结情况，后邵海林拿着打印好的授权委托书到公司盖章，公司并未作出委托邵海林代为调解本案的意思表示。金台钢铁公司委托诉讼代理人郭树克的授权委托书并非是就本案纠纷所作的委托，另一委托诉讼代理人李筱娅并无特别授权。三、调解协议严重损害公司的合法权益。公司逾期付款的原因是因为金台钢铁公司未按约定提供相应的发票，公司享有先履行抗辩权，不存在违约的情形，不应承担违约金，且因金台钢铁公司未及时提供发票，公司将为此产生损失。原审程序违法，调解并非建川文康成都公司的真实意思表示，调解违反自愿原则，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 金台钢铁公司提交意见称，一、双方协商一致自愿达成调解协议，协议内容没有违反法律规定。金台钢铁公司起诉的钢材款2275839.5元系双方结算后盖章确认，逾期付款违约金的计算标准有合同明确约定，该约定没有超出法律规定的范围。调解协议系双方再次确认的结果，建川文康成都公司未按照调解书的约定履行付款义务，金台钢铁公司已申请强制执行。二、一审程序合法。建川文康成都公司得知账户被冻结230万元后，主动与金台钢铁公司联系协商，双方第一次前往青龙法庭协商时未达成一致意见，邵海林也没有携带授权委托书，故此次未达成调解。后双方达成一致意见后再次前往青龙法庭达成调解协议，邵海林提交了建川文康成都公司的授权委托书。建川文康成都公司所提的未签订劳动合同、未购买社保等均系该公司内部管理问题，不应归责于金台钢铁公司或原审法院。金台钢铁公司自愿授权公司员工郭树克就本案纠纷与对方达成调解协议，认可本案调解协议。三、调解协议内容没有侵害建川文康成都公司的权益。金台钢铁公司已于2019年11月按照合同约定开具了增值税专用发票并交与建川文康成都公司，但因建川文康成都公司由小规模纳税人企业变更为一般纳税人企业，故于今年年初又要求金台钢铁公司重新开具增值税专用发票。调解过程中，金台钢铁公司同意重新开具发票。对方提出违约金部分开发票的名目不能为违约金，金台钢铁公司愿意按照其要求开具，但是截止目前对方也没有把要开的名目明确告知，使金台钢铁公司无法开具发票。综上，请求驳回建川文康成都公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审审查期间，建川文康成都公司未向本院提交证据证明一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。原审中，建川文康成都公司的授权委托书明确载明因其与金台钢铁公司的纠纷，授权邵海林作为本案代理人，可代为应诉、参与调解、和解，还可代为签署所有法律文件等，邵海林根据上述授权委托书参与了本案调解，并在调解笔录上签名，其就案涉钢材款、违约金、还款方式、案件受理费、保全费等与金台钢铁公司达成的调解协议对建川文康成都公司产生法律约束力，建川文康成都公司应当按照调解协议履行付款义务。虽然金台钢铁公司的委托诉讼代理人郭树克在原审中提交的授权委托书有误，但是金台钢铁公司在原审变更授权委托申明中明确授权郭树克担任本案的委托诉讼代理人，并明确认可郭树克与建川文康成都公司达成的调解协议。建川文康成都公司、金台钢铁公司均授予各自委托诉讼代理人参与调解的权限，双方的委托诉讼代理人参与了调解并达成调解协议，本案一审调解系建川文康成都公司、金台钢铁公司的真实意思表示，无证据证明一审调解违反了自愿原则。建川文康成都公司的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁建川文康成都实业有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔广元
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特59号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：谭水泉，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人谭水泉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人谭水泉所有的抵押车辆（车牌号为粤ＧＲ××××，车架号为ＬＵＸＣ71Ｈ05ＧＢ116404）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金75055.12元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2020年4月3日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2017年12月27日，被申请人谭水泉与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人谭水泉向申请人奇瑞汽车金融公司贷款118328元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2017年12月28日，被申请人谭水泉依约将购置的车辆（车牌号为粤ＧＲ××××，车架号为ＬＵＸＣ71Ｈ05ＧＢ116404）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为60期，约定首期还款日为2018年2月3日，但被申请人还款67349.59元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计80096.18元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人谭水泉未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.8350个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人谭水泉向申请人奇瑞汽车金融公司贷款118328元用于购买标的车辆，被申请人谭水泉将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人谭水泉未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人谭水泉名下的车辆（车牌号为粤ＧＲ××××，车架号为ＬＵＸＣ71Ｈ05ＧＢ116404）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金75055.12元及利息（计算方式：以本金75055.12元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年4月4日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人谭水泉负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘思远
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3788号 申请执行人：高瀚文，男，汉族，1989年12月09日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川兑商宝科技有限公司，住所地中国自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******2601-2603、2609-2614。 法定代表人：谷德嘉。 高瀚文与四川兑商宝科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳动人仲委裁字（2019）第02386仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为11,542元，执行费为73元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川兑商宝科技有限公司的法定代表人谷德嘉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张舒雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20791号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，广东正大方略律师事务所律师。被告：林楚南，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：黄林芝，女，1972年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林楚南、黄林芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加了诉讼，被告林楚南、黄林芝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求判令：1.被告林楚南、黄林芝按《贷款合同》偿还原告借款本金54572.11元及利息、罚息、复利[截止至2020年10月21日的利息（含罚息）8836.01元、复利169.03元；从2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金54572.11元为基数，按年利率24%计付]；二、两被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与两被告签订《贷款合同》，约定向原告借款。合同签订后，原告向两被告贷款9万元，但两被告未按时还款，构成严重违约。被告林楚南、黄林芝均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月31日，原告与两被告签订《贷款合同》[合同编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20170829000183）号]，约定：贷款金额为9万元用于借新还旧，实际贷款金额、贷款期限在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；期限为60个月；固定年利率17.4%，按月等额还款；若合同项下发生逾期、欠息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息；罚息、复利均按合同约定利率上浮50%计收；原告为实现债权支出的律师费由两被告承担等。2017年9月11日，原告向被告林楚南发放前述贷款16万元。《个人贷款出账凭证》显示，合同编号：SW20170829000183，贷款金额9万元，贷款年利率17.4%，贷款用途借新还旧，贷款期限60个月，自2017年9月11日至2022年9月11日。两被告借款后未依约还款，根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2020年10月21日，尚欠本金54572.11元、利息（含罚息）8836.01元、复利169.03元。本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。两被告借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求其偿还尚欠本金54572.11元及截至2020年10月21日的利息（含罚息）8836.01元、复利169.03元，并自2020年10月22日起按年利率24%计付罚息有理，本院依法予以支持。被告林楚南、黄林芝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林楚南、黄林芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金54572.11元及利息、罚息、复利[截至2020年10月21日，利息（含罚息）8836.01元、复利169.03元；自2020年10月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金54572.11元为基数，按年利率24%计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告林楚南、黄林芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月三日书记员  叶玉环尹丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初526号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊红，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地同上。2015年9月24日，因吸毒及非法持有毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留；2018年5月15日，因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留；2018年8月31日，因贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2020年8月2日，因涉嫌贩卖毒品罪，被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月12日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]5433号起诉书指控被告人熊红犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人熊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日，被告人熊红在南昌市青云谱区交叉口的路边非机动车道上与梅某（另案处理）碰面，在被告人熊红驾驶的赣Ａ×××××上，被告人熊红收取了梅某的3000元现金，随后驱车回家取毒品，再次回到碰面的地方在被告人熊红的车里将毒品（冰毒和麻古）交给梅某。 2020年8月1日，被告人熊红被抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊红违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人熊红有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了吸毒成瘾认定意见；现场检测报告书及照片；朱某、梅某指认现场交易毒品时车辆图片、嫌疑人车辆图片；天网监控交易记录视频；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；证人梅某、朱某、喻某的证言；辨认笔录；归案情况说明；户籍证明；刑事判决书；被告人熊红的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊红违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊红曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊红归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年9月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  刘 旻 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2050号申请执行人：无锡市陆区维新金属制品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇杨木桥村西张**。投资人：姚岳宽，该厂厂长，男，1948年8月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：陆正方，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市。申请执行人无锡市陆区维新金属制品厂（以下简称金属制品厂）与被执行人陆正方买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初778号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认陆正方结欠金属制品厂货款206000元；诉讼费3815元，由陆正方负担；上述两项陆正方合计应向金属制品厂支付209815元并约定分期付款；如陆正方有任意一期未按上述约定履行付款义务，另需承担违约金20000元，金属制品厂有权就209815元的未付金额及违约金20000元一并立即申请法院强制执行。因被执行人陆正方未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金属制品厂的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆正方发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆正方未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆正方有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆正方名下有位于无锡市锡山区不动产登记。本院已于2020年3月10日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆正方有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆正方名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆正方现住地无锡市实地执行，未查到可供执行的财产及陆正方下落。因被执行人陆正方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的229815元未执行到位，执行费3347元未收取。本院已向申请执行人金属制品厂书面告知上述执行情况并征求意见，金属制品厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆正方其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆正方有其他可供执行的财产，申请执行人金属制品厂亦未向本院提供陆正方其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初778号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆正方确有可供执行的财产，申请执行人金属制品厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  唐伟勋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4693号之一申请执行人王秀梅，女，1952年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张香灵，女，1962年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅与被执行人张香灵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张香灵应于2019年3月8日前向申请执行人王秀梅偿还借款28572.67元及利息。因被执行人张香灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年10月19日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张香灵名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张香灵负有继续向申请执行人王秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 熙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6327号 原告：秦兴炎，男，汉族，1963年8月25日生，住安徽省舒城县，现居住于安徽省合肥市包河区水丽坊小区，联系。 被告：李森，男，汉族，1972年8月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告秦兴炎诉被告李森劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴炎到庭参加诉讼，被告李森经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦兴炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告工资款40000元及利息（自起按月利率1%计息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月10日，被告雇佣原告为其承包安徽马楚装饰有限公司名下的合肥市信达天御商品房精装修工程进行水电等装修工作。工程结束后，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资款40000元，并于2019年1月29日向原告出具欠条一份，约定于2019年5月份将劳务工资偿还给原告。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李森电话辩称：欠款属实，但现在无能力一次性偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告劳务工资款40000元未付，并约定于2019年5月份偿还给原告的事实。 被告未质证、举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2016年6月10日，被告雇佣原告为其承包安徽马楚装饰有限公司名下的合肥市信达天御商品房精装修工程进行水电等装修工作。2019年1月29日，原被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工资款40000元，同日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年5月份将劳务工资偿还给原告。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款40000元，理由正当，本院予以支持。另，原告要求被告支付自起按月利率1%计息至实际付清之日止的利息，因原被告在欠条中仅约定还款期限为2019年5月，未约定逾期利息，故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持，但被告久占资金不还，给原告造成实际利息损失，故原告可要求被告承担自逾期还款之日（2019年6月1日）起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李森应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告秦兴炎工资款40000元； 二、被告李森应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告秦兴炎逾期利息，自2019年6月1日起，以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢194号之十一申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小、张卫云民间借贷纠纷一案,寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书判令二被执行人归还申请执行人借款7000元，并支付垫付案件受理费50元。因二被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建华于2017年5月9日向本院申请强制执行。期间因二被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人李建华以二被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张四小在财付通支付科技有限公司账户内存款428.51元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月十三日书记员  王凯丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6739号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人:李永森，董事长。 被告：马建丽，女，1976年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：夏候晓杰，男，1978年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告马建丽、夏候晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王玉伦
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更285号 罪犯欧某，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00五年六月二日作出（2005）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人欧某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年八月十九日作出（2005）晋刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2029年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年7月2日被本院减刑二年；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯欧某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯欧某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯欧某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年6月、2019年11月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分401.5分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯加分审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年8月11日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3618号 原告：唐汝友，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省光山县，现住涿州市。 委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州瑞源鑫恒商贸有限公司，地址：涿州市。 法定代表人：高峰。 被告：高峰，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原告唐汝友与被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司（以下简称瑞源鑫恒公司）、高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、被告瑞源鑫恒公司法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告场地租赁费8750元并按银行同期贷款利率支付利息；2、请求法院判令被告赔偿给付原告经营损失9000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司经营涿州市亿客隆超市，被告高峰系被告公司的法定代理人。2020年5月5日原告与被告公司签订场地经营合同从事“钟表、茶叶”经营生意，约定合同有效期自2020年4月9日起至2021年4月8日止，租期一年，并于合同签订当日向被告缴纳了场地租赁费半年20625元。但被告公司由于经营不善，于2020年7月30日关门闭店，致使原告生意不能正常经营，给原告造成了严重的经济损失，原告向被告索要剩余的场地租赁费，被告拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 高峰辩称，对返还的租赁费8750元有异议，应当返还7月30日以后的租金,对要求支付的损失9000元有异议。我是以公司法定代表人的身份参加诉讼，这个合同是公司与原告签订的。原告不应该起诉我个人，合同是与公司签订的，我个人不承担返还租赁费的责任。 经审理查明，2020年5月5日，原告作为承租方与被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司签订场地租赁合同，约定原告承租被告场地用于经营钟表、茶叶商品，年租金45000元，合同签订时原告支付被告首期租金22500元，减免15天租金。同日，原告交付瑞源鑫恒公司2020年4月9日至2020年10月8日租金22500元（减免15天租金，实缴20625元）。2020年7月30日，在未通知原告的情况下，瑞源鑫恒公司闭店。 上述事实的认定，有原、被告庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口本、场地经营合同、租赁费票据，庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告举证，能够证实其与瑞源鑫恒公司之间形成租赁关系及该公司收取原告租金的事实。现瑞源鑫恒公司在租赁合同期满前闭店导致原告无法经营，其收取的尚未期满的租金应予返还。经核，该笔租赁费应为8750元（22500/6/30*70天）。原告主张的损失，证据不足，不予认定。瑞源鑫恒公司为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，以公司的财产对外承担责任；高峰作为瑞源鑫恒公司法定代表人，其签订合同、收取租金系履行职务行为，且本案未有证据显示存在出资人权利滥用及法人人格否认的情形，故原告要求高峰承担共同返还责任的诉讼请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十三条的规定，判决如下： 一、被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告唐汝友场地租赁费8750元及利息（利息自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李汭欣 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4498号 原告：温州市海滨通信仪表器材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨宁城街**，统一社会信用代码：913303031452698369。 法定代表人：范定魁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范彩萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱勒，浙江光正大律师事务所律师。 被告：上海中欧汽车电器有限公司，住所地，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路**会信用代码：91310117132192032K。 法定代表人：吴国琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂华军，上海市君悦律师事务所律师。 本院在审理原告温州市海滨通信仪表器材有限公司与被告上海中欧汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市海滨通信仪表器材有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州市海滨通信仪表器材有限公司撤回起诉。 本案受理费40元，由原告温州市海滨通信仪表器材有限公司负担。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年十一月六日 代书记员  刘金瑶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2381号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：李广义，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：冷秀媛，女，1963年3月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李广义、冷秀媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽