wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12277号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：胡栩铭，男，1985年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告胡栩铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  覃雪梅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保246号申请人：郭绍付，男，1972年1月13日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：李选国，男，1991年10月2日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县南捞乡那往村委会扣老小组，现住。申请人郭绍付与被申请人李选国物权保护纠纷一案，申请人郭绍付于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李选国银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人郭绍付的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李选国银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 杨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3160号 原告：北京天宏昌商贸有限公司,住所地北京市丰台区菜户营**1004。 法定代表人:季成林，该公司经理。 委托诉讼代理人:季桂琴,该公司财务。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司,,住所地河北省廊坊市香河县安平镇经济技术开发区 法定代表人:李晓山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉维，该公司员工。 原告北京天宏昌商贸有限公司（以下简称北京天宏昌公司）与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称第一城国际会议展览公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天宏昌公司委托诉讼代理人季桂琴、被告第一城国际会议展览公司委托诉讼代理人王媛、王玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款人民币379678.00元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金（违约金自2018年9月5日起至实际结清之日止，以本金为379678元为基数，按照日万分之五计算。）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原、被告签订了《中信国安第一城正宫酒店清洁设备采购合同》，被告向原告购买肩背式吸尘机、全自动手推式洗地机、、地毯抽洗机威霸加重型洗地机、冰粒车等酒店清洁设备，合同总价276370元。关于价款与支付，约定合同生效后五个工作日内。甲方向乙方支付30%预付款，即人民币82010元；乙方将合同标的物生产完毕且经甲方人员现场验收合格后五个工作日内、并方向乙方支付合同总金额65%的货款，179640元；合同价款的5%作为质保金，即13818.5元，在质保期12个月届满且经甲方书向确认乙方已履行完毕全部保修义务后的10个工作日内。由甲方不计息退还。合同还对商品的验收、保修、违约责任等等做了约定。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，被告向原告支付了合同约定30%预付款人民币82911.00元。合同履行期间，原、被告经口头协商，被告另追加采购了价值67353.00元的客房部小型设备（乐佰美）；价值46146.00元的前厅设备；价值7320.00元的地垫；价值20800.00元的加床；价值7200.00元的婴儿床；价值1400.00元的婴儿护理台。追加采购商品金额合计人民币216219.00元。原告亦及时交付了上述货物。2020年1月21日，被告向原告支付了货款30000.00元。到目前为止，所有款项均已过付款期，被告尚欠原告货款本金379678元，已属严重迟延。原告认为，诚实守信是我国民商事法律确立的一项基本原则，也是社会主体在经济活动中应当遵循的准则。被告逾期付款已经构成违约，给原告造成了极大经济损失，应当承担相应责任。经原告反复催要，被告至今仍未给付，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告第一城国际会议展览公司辩称，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议，我公司确实欠原告货款379678元未付。对第二项诉讼请求不予认可，因我公司是实际存在经营困难，所以未付原告货款，请法院驳回对原告的第二项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原被告签订了《中信国安第一城正宫酒店清洁设备采购合同》，约定被告从原告处采购酒店使用设备，合同中约定了设备数量、规格、金额、交付时间、付款时间、违约责任、保修责任等。并约定如未能按期履行交付义务或给付义务则以未付金额或未给付商品价值为基数按日5%计算违约金。合同签订后原告按约履行义务，合同履行期间，被告另追加采购了设备。截止至2019年9月9日经原告核算被告尚欠货款409678元。原告分别于2018年12月3日、2019年9月9日向被告送达催款函。2020年1月21日，被告向原告支付了货款30000元，被告尚欠原告货款本金379678元至今未能给付。 以上事实有采购合同、采购清单、欠款清单、催款函及原被告陈述予以佐证。 本院认为，被告自原告处采购酒店设备，理应及时给付原告货款，被告久拖不付的行为侵害了原告合法权利，应当承担民事责任。原告主张被告支付货款人民币379678元，被告对该欠款事实予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付自2018年9月5日起至实际结清之日止，以本金为379678元为基数，按照日万分之五计算的违约金。其主张的违约金计算标准过高，应以379678元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后立即给付原告北京天宏昌商贸有限公司货款379678元并支付违约金（违约金以379678元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3935.4元，由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 茁
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初606号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人杨万松，男，生于1987年4月13日，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，家住弥勒市。曾因犯开设赌场罪，于2019年1月22日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2020年2月2日止。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人杨万松犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员陈爱忠出庭支持公诉，被告人杨万松到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月18日晚，被告人杨万松与朋友吃饭过程中喝了1.5公两左右的白酒。22时许，被告人杨万松驾驶自己的云Ｇ×××**面包车沿拖白路、西门饭店、王炽路送朋友回俊峰花园小区。到达俊峰花园小区门口后，被告人杨万松和朋友在小区门口聊天，于23时22分被民警查获。经鉴定，其血液检出乙醇，含量为129.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨万松对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明，刑事判决书，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，电子数据，证人聂某、杨某、方某、李某、刘某的证言，被告人杨万松的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人杨万松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨万松到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨万松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人杨万松拘役一个月，并处罚金。被告人杨万松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月18日晚，被告人杨万松与朋友吃饭过程中饮酒。当天22时许，被告人杨万松驾驶云Ｇ×××**面包车送朋友回俊峰花园小区。当车行至俊峰花园小区门口，在被告人杨万松和朋友聊天过程中被民警查获。经鉴定，其血液检出乙醇，含量为129.81ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杨万松到案后如实供述自己的犯罪事实。并自愿认罪认罚。上述事实有庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户口证明，刑事判决书，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，电子数据，证人聂某、杨某、方某、李某、刘某的证言，被告人杨万松的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨万松到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚。公诉机关的量刑建议不符合量刑规范，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨万松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元，上述罚金限于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的四盘光盘，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 艳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1774号之一申请执行人：朱桂海，男，1965年11月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈国清，男，1971年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行朱桂海与陈国清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国清在中国银行郑州东明支行开户账号25×××30CNY0，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十日书记员  王召军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6512号原告：蔡俊峰，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告：方红卫，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省新密市。原告蔡俊峰与被告方红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊峰的委托诉讼代理人云蓓蕾到庭参加了诉讼，被告方红卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡俊峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元及自起诉之日起的逾期还款责任；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告方红卫因资金周转向原告借款300000元，原告向被告转账支付300000元后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院。方红卫未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2015年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借蔡俊峰现金叁拾万元整，￥300000元”。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账294000元。该款出借后，经原告多次催要无果，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽然向原告出具的借条中记载的借款本金为300000元，但是原告向被告转账的实际金额为294000元。故，被告应偿还原告借款294000元。关于原告主张的逾期还款责任。因借条中并未约定还款时间及逾期还款违约金，故对于原告要求的逾期还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告方红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊峰借款本金294000元；二、驳回原告蔡俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告方红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 进
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13650号原告：李安生，男，1979年3月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告：刘春起，男，1984年3月23日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。原告李安生与被告刘春起买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，刘春起提出管辖权异议。本院依法裁定驳回刘春起对本案管辖权提出的异议。刘春起不服，提起上诉。天津市第三中级人民法院裁定维持原裁定。后该案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李安生及其委托诉讼代理人刘桂香、刘艳春，被告刘春起的委托诉讼代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款95043元，并自2017年1月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息14773.27元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至给付止。事实及理由：2015年3月，被告经朋友介绍到原告处商谈购买不锈钢材料。之后原告陆续向被告供货115043元，供货后因被告未支付货款，经原告催要，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款115043元。之后，原告又陆续向被告供货4万元。因被告未能支付货款，被告于2016年年初又给原告出具欠条，确认欠原告货款4万元，至此，被告累计欠原告155043元。后经原告多次催要，被告于2017年1月10日转账支付原告货款2万元。2018年2月、2019年2月支付原告货款4万元。被告累计支付6万元，尚欠原告95043元。刘春起辩称，对尚欠原告货款95043元没有异议，不同意支付原告利息。经审理查明，被告刘春起向原告李安生购买不锈钢材料，但未支付货款。后被告向原告出具欠条二张。一张载明：今欠李安生不锈钢材料款115043元。另一张载明：今欠李安生不锈钢货款40000元。两张欠条均未载明出具日期。2017年1月10日，被告给付原告货款20000元，后陆续还款。截至诉讼中尚欠原告95043元。上述事实，有欠条、活期账户明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告当初购买原告不锈钢材料后，就应当即时付款，至诉讼中尚拖欠原告货款95043元。原告要求其支付该款项，应予支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项即当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定的不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告提供的被告出具的欠条中被告仅载明应支付的款项金额，并未载明支付期限，表明履行期限不明确，当此情形下，原告可随时要求被告履行，但依法应给被告必要的准备时间，原告于2020年6月12日提起诉讼之日应视为要求被告履行之日，给对方必要的准备时间确定为1日，即自2020年6月14日被告应支付原告逾期付款违约金。原告要求自2019年1月计付违约金，不予支持。被告不予支付违约金的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告刘春起自本判决生效之次日给付原告李安生95043元，并自2020年6月14日起，以本金95043元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息至实际给付止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元(原告已预交），由被告刘春起负担(于本判决生效之次日给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玉石
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3000号 蒋新斌： 本院依据广安市中级人民法院（2020）川16民终1507号民事判决书于2020年11月15日受理了你申请执行唐秀珍离婚纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理房屋过户。现对你申请执行唐秀珍离婚纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7425号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：程国东，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告程国东物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7381号原告：卢新，男，1983年5月8日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：安凤娥，女，1979年5月26日生，汉族，住吉林省延吉市。原告卢新与被告安凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。于2020年11月19日原告卢新以与被告安凤娥自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，卢新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许卢新撤诉。案件受理费1575元（原告已预交），退还给卢新。审判员  申贞兰二〇二〇年十一月十九日书记员  徐佳琦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16192号 方丽： 申请执行人陈桂华与被执行人方丽房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终4496号民事判决书。经本院立案执行，被执行人方丽已自行向申请执行个人支付所有款项。至此，（2020）闽0203执16192号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保479号申请人：张军，男，住宝鸡市扶风县。被申请人：祁宏儒，男，住宝鸡市渭滨区。申请人张军于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁宏儒银行存款673570.8元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁宏儒银行存款673570.8元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3890元，申请人张军已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                       审 判 员      冯 积 科                                                            二〇二〇年十一月十三日                                               书 记 员     何 君 侠1
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2391号 原告：陈立胜，男，51岁，住泊头市。 被告：范丙志，男，汉族，住泊头市。 原告陈立胜与被告范丙志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，不足以使被告与他人相区别，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈立胜的起诉。 案件受理费922元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 李卫东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 霍灿敏 书 记 员 张秀秀
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1575号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1986号原告：高岩，男，1971年10月6日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：曲大为，男，1977年1月2日出生，汉族，工人，住巴彦县。被告：王洪，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告高岩与被告曲大为、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高岩、被告曲大为到庭参加诉讼。被告王洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。高岩在诉讼中提出如下诉讼请求：1、请求被告立即给付借款20000元；2、请求被告支付违约金借款额的8%；3、利息按月利率2%自2018年12月9日起计算至借款全部付清时止；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确对违约金的主张为年利率8%。事实与理由：被告曲大为于2018年2月10日向原告借款20000元，约定还款期限至2018年12月9日，并由被告王洪担保，约定到期不还按日3‰计算违约金，由担保人承担连带责任。还款期至，两被告以种种理由拒不还款，现原告提起诉讼。被告曲大为未提交书面答辩状，在庭审时辩称，对原告所诉事实及理由无异议，但借款本金是17000元、另3000元是利息。被告王洪经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，被告曲大为经中间人吕方介绍，并由被告王洪连带担保向原告高岩借款17000元，口头约定月利率2%，曲大为不按时还款，承担每日3‰的滞纳金，期限10个月自2018年2月10日至2018年12月9日。2018年2月10日，原被告签订了借款协议书，书面约定借款本金为20000元（17000元本金和10个月利息，当时免除400元利息）。还款期至，二被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自认本金为17000元，且自愿将违约金由日3‰调整为年8%，被告曲大为亦无异议。上述事实有原告高岩与被告曲大为陈述、借款协议、证人证言及庭审笔录记录在卷。本院认为，原被告签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均承认本金为17000元、月利率2%，该事实应予以确认。根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照此规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉日为2020年9月2日，利率为2020年8月20日的报价利率四倍即3.85%×4=15.4%。原被告约定的利率为年24%、违约金由日3‰变更为年8%，但两项约定超出上述规定的利率上限，应统一依法调整上限为年利率15.4%。综上，原告高岩的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告王洪在借款协议中约定为连带责任保证，依约定应当承担连带清偿责任，经本院合法传唤未到庭，依法应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲大为自本判决生效后三十日内给付原告高岩借款本金17000元；二、被告曲大为自本判决生效后三十日内给付原告高岩借款利息（计算方法：以本金17000元为基数，按年利率15.4%自2018年2月10日开始计算至实际给付之日止）；三、驳回原告高岩的其他诉讼请求；四、被告王洪对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曲大为、王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月十六日书记员  刘帅瑄
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执371号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000713575154J。 法定代表人：邹劲松，该公司副书记。 被执行人：泾阳日新农业开发有限公司，住所地：陕西省泾阳县。统一社会信用代码：91610000575643226A。 法定代表人：杜琦，该公司总经理。 被执行人：杜琦，男，汉族，1970年2月13日出生，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：叶珍，女，汉族，1970年6月16日出生，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：杜建琦，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：尚宝平，年，汉族，1975年7月10日出生，住陕西省长武县，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人泾阳日新农业开发有限公司、杜琦、叶珍、杜建琦、尚宝平借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年8月5日作出的咸仲裁字【2019】第0230号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行。现该案指定陕西省泾阳县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执371号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 珍
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初7984号 原告：东港市新城区爱轮汽车服务中心，住所地：东港市新城区刘家泡村**。 经营者：曹永梅，女，1974年2月26日出生，汉族，现住东港市。 被告：陈葆华，女，1972年4月16日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：宋泯桦，女，1984年10月23日出生，满族，工人，现住东港市。 被告：宋昭学，女，1988年12月8日出生，汉族，工人，现住丹东市。 原告东港市新城区爱轮汽车服务中心与被告陈葆华、宋泯桦、宋昭学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曹永梅、被告陈葆华、宋泯桦、宋昭学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈葆华与宋玉峰（已去世）是夫妻关系，被告宋泯桦、宋昭学是宋玉峰的女儿。宋玉峰生前从2014年到2016年多次在原告处更换轮胎，共欠轮胎款86000元至今未付。被告陈葆华作为宋玉峰的妻子应对夫妻共同债务承担责任，被告宋泯桦、宋昭学作为宋玉峰的法定继承人，也应承担涉案债务。要求三被告共同给付所欠货款86000元并自2014年起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息约为20000元。 被告陈葆华辩称，不清楚涉案欠款是否属实，现无能力偿还，宋玉峰所留下的遗产全部偿还债务了。 被告宋泯桦、宋昭学辩称，当初是被告陈葆华答应偿还债务，所以被告宋泯桦、宋昭学放弃了对父亲宋玉峰遗产的继承，遗产都由被告陈葆华继承，并办理了遗产继承公证。被告宋泯桦、宋昭学没有继承遗产，为给父亲宋玉峰治病，还欠了外债。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，宋玉峰与被告陈葆华于2013年3月13日登记结婚，被告宋泯桦、宋昭学系宋玉峰与其前妻生育的子女。宋玉峰于2018年5月16日去世，其生前在原告处购买轮胎，截止2016年6月1日，共欠原告轮胎款86000元，由宋玉峰在原告的账簿上签名确认，该款至今未给付。宋玉峰去世后，被告宋泯桦、宋昭学放弃继承遗产，三被告于2018年10月30日办理了两份公证，公证书载明被告宋泯桦、宋昭学放弃对宋玉峰的遗产的继承权，奥迪A6轿车一辆和面积为115.605平方米的芳清园小区10号楼303室由被告陈葆华继承。此后，被告陈葆华向原告经营者表示同意给付涉案欠款，但暂时没有能力。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、账簿、微信沟通记录、公证书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告所提供的证据足以证明宋玉峰生前欠原告货款86000元至今未给付。被告陈葆华继承了宋玉峰的遗产，应在接受的遗产范围内偿还上述欠款。原告并未提供足够证据证明应自2014年起计算涉案欠款的利息，本院认为自宋玉峰签名确认之日，即自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为合理。被告宋泯桦、宋昭学并未接受宋玉峰的遗产，原告要求被告宋泯桦、宋昭学承担责任等的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈葆华于本判决发生法律效力后10日内在继承宋玉峰遗产的范围内给付原告东港市新城区爱轮汽车服务中心货款86000元，并自2016年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告陈葆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告陈葆华承担。此款原告已预交，被告陈葆华待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 张 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 李海霞
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初220号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李文孝，男，汉族，1983年12月10日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌交通肇事一案，于2020年7月1日被师宗县公安局刑事拘留，2020年7月7日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年7月8日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人侍晓睿，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李文孝犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李文孝及其辩护人侍晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年1月9日，被告人李文孝驾驶无号牌普通二轮摩托车（载柏某）沿师宗县凤凰大道由广发大酒店向师宗县城方向行驶，21时00分许行至师宗县凤凰大道车管所路段处时与前方路边行人徐某相撞肇事，造成徐某、李文孝、柏某不同程度受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后李文孝弃车逃离现场。经师宗县公安局交通警察大队作出师公交认字【2020】530323120200000006号《道路交通事故认定书》认定李文孝承担此事故的全部责任，柏某、徐某不承担此事故责任。2020年5月5日经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2020】临鉴字第00943号《司法鉴定意见书》鉴定：徐某此次损伤鉴定为重伤二级。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、道路交通事故指认笔录、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李文孝违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤、车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文孝认罪认罚，可以从宽处理，同时被告人李文孝具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白。建议判处被告人李文孝有期徒刑二年零六个月至三年。被告人李文孝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人李文孝的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但是认为被告人具有如下从轻减轻情节：被告人主观恶性较小，属过失犯罪，被告人认罪认罚，悔罪态度较好，被告人没有犯罪前科，被告人具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月9日21时，被告人李文孝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载柏某）沿师宗县凤凰大道广发大酒店向师宗县城方向行驶，行至师宗县凤凰大道车管所路段处时，与前方路边行人徐某相撞肇事，造成被害人徐某、李文孝、柏某不同程度受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后被告人李文孝弃车逃离现场。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人李文孝承担此事故的全部责任，被害人柏某、徐某不承担此事故责任。经鉴定，徐某此次损伤鉴定为重伤二级。另查明，在诉讼过程中，被害人徐某，于2020年11月6日以另行提起民事诉讼为由向本院提出书面撤诉申请，同日我院准予撤诉。上述事实，被告人李文孝及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文孝违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃离现场，致一人受伤、车受损，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李文孝具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文孝的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 颜 萍人民陪审员 叶 潇人民陪审员 苏玉蓝二〇二〇年十一月十一日书 记 员 陈 宇
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初477号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟祖林，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月13日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞941号                  指控事实              2020年1月4日20时许，被告人钟祖林饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区健康大道由西向东行驶至胜利路交叉口东侧时，被执勤民警查获。2020年1月6日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟祖林驾车时血液中乙醇含量为247.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元                  被告人及值班律师意见              被告人钟祖林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人钟祖林提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人钟祖林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟祖林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟祖林认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人钟祖林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                           二〇二〇年十一月二十七日                                              书  记  员    李佳鑫
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初108号原告：芦志刚，男，汉族，1963年10月14日生，住南阳市宛城区。原告：芦春艳，女，汉族，1967年3月8日生，住南阳市宛城区。原告：芦志坚，男，汉族，1968年9月16日生，住南阳市卧龙区。三原告委托代理人：曹萍，河南祜亚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市宛城区东关街道办事处负责人：冉翀。住所地：南阳市宛城区。行政负责人及委托代理人：鲁少华，任该办事处副书记，代理权限：一般代理。委托代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告芦志刚、芦春艳、芦志坚诉被告南阳市宛城区东关街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予芦志刚、芦春艳、芦志坚撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告芦志刚、芦春艳、芦志坚自愿承担。审判员  郭凤香二〇二〇年十一月三十日书记员  丁启蒙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2368号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江西赛利达科技有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园工业大道澄清路**。法定代表人：赵军，执行董事。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟琼，男，汉族，1964年11月7日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人江西赛利达科技有限公司（以下简称赛利达公司）因与被申请人周伟琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛利达公司申请再审称：本案借款大部分已转入佛山市赛利达科技有限公司及周伟琼配偶刘希红名下，且16.8万元债权也不真实。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12356号民事判决，改判驳回周伟琼全部诉讼请求，判决本案诉讼费用由周伟琼承担。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题集中于周伟琼与赛利达公司之间是否构成真实的借贷关系。首先，2017年1月经赛利达公司股东会议决议一致通过公司向股东筹资方案，对此事实双方不持异议。虽然天津庆灵新材料科技有限公司收购赛利达公司股权时，赛利达公司未书面告知收购方存在上述决议方案，但是赛利达公司是否向收购方履行了告知义务，不影响周伟琼向赛利达公司所享有的债权，故赛利达公司与股东周伟琼之间债权债务的建立，符合双方合意。其次，周伟琼提交的银行转账凭证显示，周伟琼将案涉款项已付至赛利达公司账户，完成了债权人付款义务，从而享有了债权请求权。最后，赛利达公司2017年3月15日－6月30日出具的付息审批说明，以及赛利达公司2017年6月－12月外筹资金及利息统计明细表等，均表明双方对于债权债务本息金额进行了清算和确认，并且在赛利达公司被收购股份、变更控股股东及法定代表人之后，再次出具《还款计划》，再一次对借款金额进行了确认。赛利达公司在不否认《还款计划》上赛利达公司公章真实性的情况下，主张该《还款计划》系伪造，缺乏证据支持。故从现有证据来看，双方之间借贷意思表示明确，已充分履行借贷行为并经双方多次确认金额，应当确认双方之间存在真实的借贷关系。赛利达公司以“周伟琼出借给赛利达公司借款来源于周伟琼所伪造的案外人佛山赛利达公司对本案赛利达公司所享有的债权，以偿还债务之名擅自将本案赛利达公司款项转至案外人佛山赛利达公司账户之后，再将该款以周伟琼向赛利达公司债权款之名重新转入赛利达公司”为由主张周伟琼涉嫌刑事犯罪，但无证据证明周伟琼被公安立案侦查或已被追究刑事责任，故赛利达公司应承担举证不能的责任。赛利达公司将款项转至案外人佛山赛利达公司的缘由，不是本案民间借贷纠纷的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西赛利达科技有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十一月十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1224号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市罗平县振兴街**。被执行人：周某，女性,1975年10月15日生，汉族，，住罗平县本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与周琼借款合同纠纷一案中，本院经网络查控、传统查控均为发现被执行有可供执行财产，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  何金祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9834号   原告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路辅道**。   法定代表人：毛朝义，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张瑜，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：许廷良，男，1966年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县。   本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆义达工程机械设备有限公司撤回对被告许廷良的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   古 婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2395号 王宝银： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县葛家乡二道房村委会合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-02
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2399号 王恩源： 你(单位)与韩志兴机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-02
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2548号原告：罗家发，男，1979年10月25日出生，傣族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：羊延虹，云南锦秀江山律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李星霖，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：王文勇，男，1972年6月13日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告罗家发与被告李星霖、王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，后原告罗家发于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家发向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗家发撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告罗家发负担。审 判 长  孙云霞审 判 员  杨婷婷人民陪审员  李光飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王海旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2291号之一被执行人：牟志平，男，1995年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯。本院在执行牟志平罚金一案中，经查，被执行人牟志平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人牟志平在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十一月二十六日书记员 王红娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保58号申请人：刘艾华，男，汉族，1969年1月23日出生，住址：湖南省常德市鼎城区**********村民组，公民身份号码432************013。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被申请人：高育仁，男，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************611。被申请人：高光添，男，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************612。申请人刘艾华与被申请人高育仁、高光添因申请诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人价值人民币100000元的财产采取保全措施。申请人于2020年11月10日向本院预交财产保全申请费，并由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘艾华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高育仁、高光添银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十一月十日法官助理  劳帼坤
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3772号原告刘玲，女，住湖南省新化县。被告游时新，男，住湖南省新化县。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。负责人：刘新武，该公司经理。委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告刘玲与被告游时新、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘玲以与被告游时新、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司达成调解为由，自愿申请撤回对被告游时新、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玲负担。审 判 员  曾 铮二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8107号上诉人（原审被告）：叶浪，男，1978年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈正君，女，1980年11月20日出生，汉族。上诉人叶浪因与被上诉人陈正君排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初24509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶浪于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶浪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶浪撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人叶浪负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二〇年十一月二十日（院印）书记员  王丽丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2866号 原告：李硕，男，1998年8月11日出生，汉族，住河北邢台市新河县。 被告：睢桂元，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北邢台市信都区。 原告李硕与被告睢桂元不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕到庭参加诉讼，被告睢桂元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李硕向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利款2998元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系华北理工大学大三学生。2020年7月12日，原告通过手机支付宝向同学购买物品支付货款，原告本应向手机号“156××××9614”的支付宝账号转账，但因输入错误错将2998元转到“157××××9614”手机支付宝账户。经查“157××××9614”支付宝账号为被告睢桂元使用，原告多次找被告沟通未果，诉至法院，望判如所请。 睢桂元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告李硕在给同学支付宝账户转账时，因输入错误错将2998元转账到被告睢桂元“157××××9614”支付宝账户。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李硕错将2998元转账至被告睢桂元支付宝账户，事实清楚，证据充分，被告睢桂元应当将取得的2998元返还原告李硕。 综上所述，被告睢桂元应当返还原告李硕2998元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告睢桂元于本判决生效后十日内返还原告李硕2998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告睢桂元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2065号原告：诺克·哈罗德·法比拉(NocheHaroldFabila)，男，1978年10月28日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639276456580。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告诺克·哈罗德·法比拉与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权15773.87美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2020年2月2日开始在“SAMLION”轮上工作，担任二副职务，每月的基本工资为3700美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2020年2月2日开始在“SAMLION”轮上工作，担任二副职务，每月的基本工资为3700美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资15773.87美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资15773.87美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有15773.87美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告诺克·哈罗德·法比拉对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权15773.87美元；二、原告诺克·哈罗德·法比拉就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费2818元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2951号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李志春，男，汉族，1983年2月21日生，农民，住依兰县。被告：曲春秋，女，汉族，1982年7月1日生，农民，住依兰县。被告：郑斌，男，汉族，1980年4月5日生，农民，住依兰县。被告：李秋艳，女，汉族，1981年5月6日生，农民，住依兰县。被告：郑清生，男，汉族，1961年5月10日生，农民，住依兰县。被告：于秀珍，女，汉族，1961年3月9日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李志春、曲春秋、郑斌、李秋艳、郑清生、于秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2685号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙博林，男，1995年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙博林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初712号 原告：张钧，男，1985年1月31日出生，汉族，务工，住址陕西省商洛市山阳县，高中文化。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被告：新河县勤鑫眼镜盒厂，住所地河北省邢台市新河县郜宋村，统一社会信用代码92130530MA09KKK30H。 经营者：郜勤政。 被告：郜勤政，男，1992年2月3日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：袁轲鑫，女，1993年11月5日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 张钧与新河县勤鑫眼镜盒厂、袁轲鑫、郜勤政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张钧于2020年 —2— 11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张钧撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告张钧负担。 审判员  程思潜 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩佳斐
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1119号 原告：钟昭铭，男，1973年6月28日生，汉族，住四川省宜宾县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：法炳文，男，1980年9月14日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告钟昭铭与被告法炳文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告钟昭铭于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟昭铭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟昭铭撤回起诉。 案件受理费预收2571元（原告钟昭铭已预交），减半收取计1285.50元，由原告钟昭铭负担，其余案件受理费1285.50元，依法退还原告钟昭铭。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  李加坤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 勇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3614号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：高恩茹，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：黄敏岐，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告高恩茹、黄敏岐借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告高恩茹、黄敏岐立即偿还借款本金570000元整；二、要求被告高恩茹、黄敏岐清偿合同期内利息97348元（自2019年8月23日起至2020年10月14日止，借款利率11.25‰，实际需要清偿利息以实际结清日所计算的利息为准）；三、要求被告高恩茹、黄敏岐承担该笔债务的抵押担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告高恩茹、黄敏岐签订借款合同的时间：2017年6月25日。   二、被告高恩茹、黄敏岐借款的数额：590000元。   三、被告高恩茹、黄敏岐借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年6月25日起至2019年6月24日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率11.25‰。   六、原告向被告高恩茹、黄敏岐发放借款的时间：2017年6月25日。        七、被告高恩茹、黄敏岐借款后偿还本金：2019年10月26日偿还10000元，2019年11月26日偿还10000元。   八、被告高恩茹、黄敏岐借款后偿还利息情况：截止2019年11月26日结欠利息28307.5元。   九、抵押事宜：被告高恩茹、黄敏岐以自己名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安市房权证蓝字第20141126002号，建筑总面积722.76平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   判决结果   被告高恩茹、黄敏岐与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告高恩茹、黄敏岐以自己名下的房屋为上述债务提供抵押，现其未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。综上，原告要求被告高恩茹、黄敏岐还本付息及要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告高恩茹、黄敏岐向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金570000元及利息（2019年11月26日的利息为28307.5元，2019年11月27日至本金还清之日止的利息按月利率11.25‰计算）；    二、若被告高恩茹、黄敏岐未能按本判决履行清偿责任，以其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安市房权证蓝字第20141126002号，建筑总面积722.76平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10473元（原告已预交），减半收取5236.5元，由被告高恩茹、黄敏岐负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员    胡  璞     二〇二〇年十一月二十五日                             书 记 员    李  依        1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2739号原告：潘某1，男，1955年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：黄笑薇，河南智明律师事务所执业律师。被告：潘某2，男，1966年12月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩宝英，女，1965年1月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系潘某2妻子。委托诉讼代理人：潘戎琪，女，1992年12月3日出生，汉族，住洛龙区，系潘某2女儿。被告：潘某3，男，1960年12月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：潘向磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系潘某3儿子。被告：潘艳惠，女，1964年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：潘某4，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘艳惠，女，1964年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧**，系潘某4姐姐。被告：潘某5，男，1990年1月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：潘某6，女，1984年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧**，现住洛阳市高新区。被告：潘某7，女，1986年6月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告潘某1诉被告潘某2、潘某3、潘艳惠、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告潘某1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费2173元，由原告潘某1负担。审判员 陶 源二〇二〇年十一月二日书记员 王丹阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1759号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张佳伟，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2620号之一原告：曹晓，男，1971年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津津彩军创素质拓展训练有限公司，住所地：天津市津**小站镇黄台村津港公路**办公楼****。法定代表人：冯连芳，总经理。被告：冯连芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住天津市津**小站镇黄台村津港公路**办公楼****。二被告共同委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：丁洪君，天津四方君汇律师事务所实习律师。第三人：北京昊源鑫顺建筑工程有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区前景路**院**楼****v>法定代表人：马英凯，经理。原告曹晓与被告天津津彩军创素质拓展训练有限公司、冯连芳、第三人北京昊源鑫顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曹晓于2020年11月16日向本院提出撤回对北京昊源鑫顺建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对北京昊源鑫顺建筑工程有限公司的起诉请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晓撤回对北京昊源鑫顺建筑工程有限公司的起诉。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2317号原告：李建卿，男，1975年9月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：李杰伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住舞阳县。原告李建卿与被告李杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。李建卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016你那11月12日被告以在新疆受棉花资金紧张为由向原告借款50000元，当日被告为原告出具借条一份。被告承诺年底棉花结账后边偿还原告，但被告言而无信，一拖再拖并拒绝再与原告联系。本院根据原告所提供的被告的住址信息，向被告送达应诉文书，但该地址无法送达起诉状、应诉通知书、传票等法律文书。后本院于2020年11月6日要求原告于3个工作日内提供被告的具体住址，原告未在本院指定期间内向本院提供被告的具体住址。故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建卿的起诉。案件受理费1050元（已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 李靖知
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢176号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:段蕾，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与段蕾借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初31741号生效民事判决书向本院申请恢复执行，要求：段蕾支付借款270177.18元及利息。本院于2020年3月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法拍卖了段蕾名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路280号B幢1-9房屋，执行兑现309229.34元，本案标的及利息未能全部执行兑现。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执恢176号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8693号原告：徐梦娜，女，2004年5月18日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：徐某（系徐梦娜父亲），男，1972年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市城南环卫所，住所地新沂市老庄村**。负责人：刘彩强，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告徐梦娜与被告新沂市城南环卫所（以下简称城南环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐梦娜的法定代理人徐某，被告城南环卫所的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梦娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令城南环卫所赔偿徐梦娜医疗费23021.87元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费585元（45元／天×13天）、护理费1820元（140元／天×13天）、交通费500元，共计26576.87元，要求城南环卫所按照75%的比例赔偿徐梦娜19932.65元（26576.87×75%）；2.诉讼费由城南环卫所承担。事实和理由：2016年9月27日6时许，城南环卫所职工吴某某驾驶电动三轮车，沿新沂市钟吾路西侧非机动车道由南向北行驶至新沂市检察院门前地段时，与相对方向徐梦娜驾驶的电动自行车发生交通事故，至徐梦娜受伤，两车损坏。经公安机关认定，吴某某负主要责任，徐梦娜负次要责任。徐梦娜前期住院费用经法院二次判决，已执行完毕。徐梦娜于2020年7月24日至2020年8月31日期间分3次在徐州市第一人民医院住院治疗13天，支出医疗费、护理费等若干，因事故双方就赔偿问题协商未果，故徐梦娜提起诉讼。城南环卫所辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，但徐梦娜此次损失与2016年发生的交通事故是否存在因果关系，应由徐梦娜提供证据予以证明，请法院依法判决。2.徐梦娜主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应当按照12天计算，交通费主张过高，且交通费徐梦娜没提供相应的票据予以证明。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2016年9月27日6时许，吴某某驾驶电动三轮车沿新沂市钟吾路西侧非机动车道由南向北行驶至检察院门前地段时，与相对方向徐梦娜驾驶的电动自行车，发生交通事故，致徐梦娜受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，吴某某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；徐梦娜未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶未确保安全，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，徐梦娜至新沂市人民医院住院治疗，入院记录记载徐梦娜初步诊断伤情为眼眶挫伤、多发性面骨骨折等。徐梦娜前期住院治疗伤情所花费的医疗费及因事故造成伤残的残疾赔偿金等费用已经本院判决并履行完毕。现徐梦娜根据伤情需要至徐州市第一人民医院眼眶病及泪器病科进行后续治疗，于2020年7月24日至2020年7月28日至徐州市第一人民医院住院治疗4天；于2020年8月18日至2020年8月19日至徐州市第一人民医院住院治疗1天；于2020年8月24日至2020年8月31日至徐州市第一人民医院住院治疗7天，共计住院治疗12天，共计支出医疗费22949.32元。2020年9月15日，徐梦娜复诊，支出医疗费73.51元。另查明：1.吴某某系城南环卫所职工，工资由城南环卫所发放，系城南环卫所安排从事垃圾清运工作的，月工资800元。其系在清运道路垃圾过程中发生的本次交通事故。2.城南环卫所系个人独资企业，经营范围为保洁服务，垃圾清理。3.新沂市环境卫生管理处系事业单位法人。2016年1月1日，新沂市环境卫生管理处与城南环卫所签订《道路清扫保洁承包协议书》，约定将包括事发地点在内的部分路段的道路清扫保洁权承包给城南环卫所，期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，承包费用为893040元，按月拨付。同时约定城南环卫所自主招聘清扫保洁人员。本院认为，吴某某向城南环卫所提供的主要系体力劳动，该工作技术含量较低，本质上属于劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案中吴某某作为劳务的提供者，其应承担的事故侵权赔偿责任，应当由劳务的接受方城南环卫所承担。本院综合交警部门对事故责任的认定，以及吴某某、徐梦娜的过错程度，酌定城南环卫所对徐梦娜的经济损失承担75%的赔偿责任。徐梦娜主张的医疗费23021.87元，结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据及被告的质证意见，本院予以认定。关于护理费，本院酌定按80元/天计算。关于营养费本院酌定按照42.9元/天计算。关于交通费，本院酌定为300元。徐梦娜的经济损失确定为：医疗费23021.87元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费514.8元（42.9元／天×12天）、护理费960元（80元／天×12天）、交通费300元，合计25396.67元。以上损失由城南环卫所赔偿75%即19047.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、新沂市城南环卫所应于本判决生效后十日内赔偿徐梦娜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计19047.5元；二、驳回徐梦娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由新沂市城南环卫所负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执577号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人樊峻昊罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执701号之一申请执行人：洛川县珠峰花炮经营有限责任公司法定代表人：黄登奎被执行人：李军荣本院在执行申请执行人洛川县珠峰花炮经营有限责任公司与被执行人李军荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李军荣在陕西省蒲城县农村商业银行、中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军荣在陕西省蒲城县农村商业银行苏坊支行（账号：2705061201109002391260、2705061201109001000610）、中国银行洛川县支行营业部（账号：1036********CNY0）的存款账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十七日书记员 郭万忠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6904号原告刘海朝，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告郭景雨，男，1979年12月1日出生，汉族，住南阳市。被告河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路**，法定代表人沈灝，任总经理。本院在审理原告刘海朝诉被告郭景雨、河南省冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告刘海朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海朝撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年十一月五日书记员  杨 平
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1658号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁波，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2066号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。委托代理人：田学华，该社副主任。被执行人：王振彪，男，1991年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社文留信用社与王振彪、鲁兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3090000元。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初5087号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10997号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：重庆禾叶旺农业开发有限公司，，住所地重庆市永川区何埂镇长丰村皂角湾村民小组统一社会信用代码91500118083057677Q。法定代表人：温长彬，执行董事。被执行人：温长彬，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：温永利，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人重庆禾叶旺农业开发有限公司、温长彬、温永利追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初128号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1064490元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计4098.66元。本院依法查封了被执行人温长彬名下车牌号为渝C8XX**、渝CBXXX**的车辆及温永利名下车牌号为渝CBXX**的车辆，还查封了被执行人温长彬名下位于重庆市永川区兴龙大道X号X幢X-X的房屋，但是本院对上述财产均无处置权，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1060391.34元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十一月十七日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21325号原告：重庆源兴餐厨设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪金绸路**，统一社会信用代码915001126220493867。法定代表人：劳小军，公司执行董事。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市道恩餐饮管理有限公司，，住所地重庆市江**华新村51.****1-3统一社会信用代码91500105304846988G。法定代表人：骆文臻，公司董事长。委托诉讼代理人：秦霞，女，公司员工。原告重庆源兴餐厨设备有限公司（以下简称源兴公司）与被告重庆市道恩餐饮管理有限公司（以下简称道恩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源兴公司的法定代表人劳小军及委托诉讼代理人文祥双，被告道恩公司的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源兴公司向本院提出如下诉讼请求：道恩公司支付源兴公司货款626434元。事实和理由：双方于2015年10月9日签订合同，由源兴公司为道恩公司的渔人湾晶海岸国际海鲜城项目提供厨房设备及设备的运输、安装、仓储、调试和售后服务。项目于2016年2月停工，致使源兴公司不能按时履约。源兴公司于2019年11月29日邮寄《开工催促及付款函》，要求道恩公司提供开工书面文件并付清货款。2020年3月至6月，双方对项目供货数量、单价、金额、付款时间办理了结算。源兴公司受到巨大损失，故诉至法院。被告道恩公司辩称：事情属实，具体金额要财务查账核实。经审理查明，2015年10月9日，道恩公司（甲方、需方）与源兴公司（乙方、供方）签订《厨房设备供货安装合同》，主要约定：乙方应严格按照投标书文件内容提供中标货物，本合同厨房设备及安装工程总金额含税价为7580000元，货物清单详见附件。合同执行过程中，若有产品的增减则按增减的实际数量结算，但增减幅度均不得超过合同总金额的5%。供货时间，乙方收到甲方定金后60个工作日内将上述清单所列的货物送至甲方指定的地点，并承担运输过程中发生的一切费用。本合同签订时甲方立即向乙方支付合同总金额的5%即379000元作为定金；乙方50%货物（详见清单）运抵使用现场后甲方进行初验，初验合格后甲方5天内向乙方支付1500000元，乙方开始进行安装；剩余货款5322000元分以下四期支付给乙方：甲方开始营业一个月后支付第一期1330500元，甲方营业第二个月后支付第二期1330500元，甲方营业第三个月后支付第三期1330500元，甲方营业第四个月后支付第四期1330500元；剩余合同总金额的5%即379000元作为工程质保金，质保期满后支付给乙方；在向甲方申请每笔付款5个工作日前，乙方应向甲方提供等额的法定普通增值税发票。甲方无正当理由单方面取消合同或在乙方将合同清单上的物资设备运达合同指定地点后，无正当理由不接收或不及时验收的，乙方有权要求甲方赔偿由此带来的损失，且定金不予退还，涉及到的部分合同条款乙方有权终止履行。该合同还约定了质量标准等事项并附设备设施清单。2019年11月29日，源兴公司向道恩公司发送《开工催促及付款函》，主要载明我公司提供了总价值400万元的厨房设备及安装，项目停工已达3年之久；函告如下：第一，贵公司最迟在2019年12月31日前提供能开工的书面资料及相关文件；第二，未能提供视为贵公司于2019年12月31日终止履行合同；第三，请于2020年1月10日前付清已提供厨房设备及设备的运输、安装、仓储、调试和售后服务的货款及费用。庭审中，双方均陈述道恩公司仅支付定金379000元。源兴公司另举示三份结算清单，证明2020年3月至6月，双方对项目供货数量、单价、金额等进行结算，金额分别为297139元、259922元、448373元。道恩公司质证对结算清单无异议，但认为其中有297139元的货物现存于源兴公司库房，因项目停工尚未安装。上述事实，有厨房设备供货安装合同、到货清单、开工催促及付款函、结算清单及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，道恩公司与源兴公司签订了《厨房设备供货安装合同》，双方均应按照约定行使权利并履行义务。根据结算清单载明的内容，源兴公司货物金额总计1005434元（297139元+259922元+448373元）。其中虽有297139元货物保存于源兴公司处，但道恩公司已经签署了结算清单，且其长期未要求送货安装，不当地阻止条件成就，应当视为付款条件已经成就。冲抵已支付定金379000元，道恩公司还应支付源兴公司货款626434元（1005434元-379000元）。如双方对保存于源兴公司的货物处理产生争议，协商不成的，可另循合法途径解决。综上，对源兴公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告重庆市道恩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆源兴餐厨设备有限公司货款626434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5032.17元、财产保全申请费3670元，由被告重庆市道恩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年十一月二日书记员  陶 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7259号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：唐翠翠，女，1986年1月15日生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告唐翠翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十一月十一日书记员  徐佳琦
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更257号罪犯李合先，男，1970年10月5日出生，原户籍地湖北省赤壁市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00182号刑事附带民事判决，认定李合先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16025元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。咸宁市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯李合先被交付执行。经本院裁定，罪犯李合先于2016年4月5日获减刑八个月，于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2025年4月16日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0262号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯李合先减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯李合先能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯李合先予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李合先2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月表扬4个，且于2019年2月20日履行财产性判项2025元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李合先予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李合先减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2024年8月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民监8号监督机关：襄阳市人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：何大华，女，生于1965年5月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡德伟，男，生于1973年6月25日，汉族，住襄阳市襄城区。二审被上诉人（一审被告）：张远斌，男，生于1967年3月12日，汉族，住襄阳市襄州区（奔驰大道与机场大道交汇处）。申诉人何大华因与被申诉人胡德伟、二审被上诉人张远斌民间借贷纠纷一案，不服襄阳市中级人民法院2016年8月30日作出的（2016）鄂06民终1344号民事判决，向湖北省襄阳市人民检察院申请监督。襄阳市人民检察院以襄检民（行）监（2018）42060000023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月十九日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异53号异议人（案外人）：樊承琴，女，汉族，生于1968年2月15日。申请执行人：大竹县银源投资有限公司。法定代表人：蒋进祥。被执行人：蔡宜汕，男，汉族，生于1960年3月7日。被执行人：刘明琼，女，汉族，生于1961年11月19日。被执行人：雷明，男，汉族，生于1964年1月5日。被执行人：卢书平，男，汉族，生于1962年2月2日。被执行人：王强，男，汉族，生于1968年2月11日。被执行人：刘明海，男，汉族，生于1964年11月5日。被执行人：大竹县天利房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡宜汕。本院在执行大竹县银源投资有限公司与蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人樊承琴于2020年10月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人樊承琴请求：渠县人民法院作出的（2020）川1725执718号执行裁定违法，应不予查封并拍卖执行。事实与理由：大竹县人民法院在执行大竹银源投资有限公司（以下简称银源公司）与蔡宜汕、刘明琼、刘明海等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1520号民事判决，于2019年5月21日，以（2018）川1724执恢151号之三执行裁定书查封了被执行人刘明海、王强、卢书平等的住房及商业用房，并责令被执行人偿还银源公司借款700万元及利息。期间，被执行人履行了部分义务。2019年5月15日，被执行人蔡林森、刘明琼、大竹县天利房地产开发有限公司与申请执行人银源公司达成了以物抵债协议书。该协议约定：被执行人以房屋折价640万元抵偿向银源公司借款本金700万元。至此，被执行人还有借款本金60万余元未予履行。2019年12月21日，达州市中级人民法院指令渠县人民法院执行此案。贵院受理后，于2020年8月14日作出（2020）川1725执718号执行裁定书，拍卖被执行人王强所有的位于成都市锦江区巴XX街XX号X栋X层XX号住房一套。另，该房屋系异议申请人与王强于2012年出资购买，二人系夫妻关系，该财产系二人婚姻关系存续期间所购买，为共同共有。贵院对该房进行查封并拍卖不符合法律规定，其执行裁定明显违法。另，贵院查封并执行的裁定因查封标的价值大大超过了执行金额，显然违反了法律规定，侵犯了申请人的合法财产权利，应予以纠正，不予执行。本院经审查查明，申请执行人大竹县银源投资有限公司与蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，大竹县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川1724民初1520号民事判决书，该判决书载明：一、被告蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强于本判决生效后十日内偿还原告大竹县银源投资有限公司借款本金700万元，并按月利率2%的标准支付借款利息（其中以300万元为基数自2014年4月6日起算至判决指定的履行期为止；以400万元为基数自2014年4月18日起算至判决指定的履行期为止），已支付的利息1312268元从利息中扣除；二、被告蔡林森、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，该院于2019年5月21日，以(2018)川1724执恢151号之三执行裁定书查封了被执行人卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司的住房或商业用房，并责令被执行人偿还大竹县银源投资有限公司借款700万元及利息，但被执行人仅履行生效法律文书确定的部分义务，2019年12月21日，达州市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日作出（2020）川1725执718号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王强所有的位于成都市锦江区XX街XX号X栋X层XX号住房一套。异议人樊承琴于2020年10月27日向本院提出书面异议，请求本院对王强与樊承琴共有的房屋不予执行。另查明，（2020）川1725执718号执行案件申请执行标的为700万元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”的规定，本院裁定拍卖被执行人王强名下共有的案涉房屋，是因为案涉房屋在使用上具有不可分的性质，无法单独拍卖属于被执行人王强的部分，这种处置方式是根据案件的实际情况所选择的执行方式，未违反法律规定，并无不当。案中，本院应给予被执行人王强、异议申请人樊承琴合理的时间对案涉房屋进行析产，并明确告知其不及时行使上述权利的法律后果。此后，再按照上述处理意见继续推进执行,委托评估、拍卖上述房产符合法律及相关规定。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，本院将对案涉房屋进行整体拍卖，待拍卖成交后，如属于异议人樊承琴部分的财产，本院将依法退还樊承琴。此外，异议人樊承琴亦可对本院拍卖案涉房屋在同等条件下依法主张优先购买权。另，本案申请执行标的为700万元，异议人提出超标的查封与查明事实不符，故异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。综上，本院拍卖案涉房屋符合法律规定，异议人樊承琴提出的异议理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，裁定如下：驳回异议人樊承琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段山川审判员  易兴伟审判员  熊可梅二〇二〇年十一月五日书记员  陈鸿雁
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2424号原告：谢某1，男，2010年1月2日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：谢某3，男，1970年10月28日出生，汉族，住邵东市，系原告谢某1之父。委托代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：谢某2，男，2009年11月15日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：谢某4，男，1985年2月9日出生，汉族，住邵东市，系被告谢某2之父。被告：邵东市黑田铺镇中心小学（邵东市黑田铺镇资东书院），住所地邵东市黑田铺镇齐合居委会。法定代表人：匡全芝，系该校校长。原告谢某1与被告谢某2、邵东市黑田铺镇中心小学健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告谢某1于2020年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢某1申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某1承担。审 判 员  唐佑华二〇二〇年十一月二十七日法官助理张佩代理书记员  禹 博
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6229号原告：德州艾富莱空调设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路岔河小区**楼。法定代表人：范秀美，经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：德州馨秋种苗科技有限公司，，住所地山东省德州市德城区德兴北路**市种业公司内）。法定代表人：张超，经理诉讼代表人：山东天衢律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。原告德州艾富莱空调设备有限公司（以下简称艾富莱公司）与被告德州馨秋种苗科技有限公司（馨秋种苗公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾富莱公司的委托诉讼代理人赵玉军，被告馨秋种苗公司的委托诉讼代理人张景华、刘韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾富莱公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠原告合同款712934元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告多次签订合同购买原告生产的中央空调设备并由原告为其安装维修，累计合同价款1602309元，截止2015年2月付款889375元，尚欠合同款712934元，原告多次催促被告付款，被告拖延未付，现被告破产，破产管理人以未及时申报为由原告申报债权未果，为维护公司合法权益，现依法起诉。馨秋种苗公司辩称，1.申报债权时原告仅提交了一份其称系在2020年9月形成的催款联络时间书面材料，该材料中显示其最后一次与被告法定代表人张超联系的时间是2019年7月，即在被告进入破产程序8个月后，不符合常理，管理人以债权超过诉讼时效为由未予确认；2.管理人在进入破产程序后严格按照破产法规定的时间对已知债权人进行通知并进行了公告，确定了破产法规定最长90天的最长申报期，在债权申报期内，管理人派驻相关人员在破产企业主要经营地点值守，接受债权人的债权申报，原告在破产后与破产企业法人沟通并直到2020年9月才来申报债权，并非管理人员未履行相应职务，其逾期申报债权的行为所产生的后果由原告承担；3.关于本案涉案债权金额，经与被告法定代表人张超沟通，金额与原告申报的数额有一定的差距，涉案的款项没有经过相应的审计，请法院依法查明确认。本院经审理认定事实如下：自2011年以来，馨秋种苗公司多次委托艾富莱公司承揽定做中央空调工程，其中有书面合同6份，时间及合同价款分别为2011年12月26日19.3万元、2012年2月22日217800元（含2012年3月26日增加的7800元）、2012年11月26日22万元、2012年12月15日22.8万元、2013年9月10日254120元、2014年10月28日463014元，以上工程均通过验收交付使用。另外，艾富莱公司称除以上6份书面合同外，还于2013年4月9日定做了价值26375元的工程，共计工程总价款为1602309元。对以上工程，馨秋种苗公司先后共支付工程款889375元，其中最后一笔付款时间为2015年2月17日。对于剩余未付工程款，艾富莱公司每年都向馨秋种苗公司催要，馨秋种苗公司的法定代表人张超先后于2015年11月21日、2018年6月8日在对账证明上签字并加盖公司公章，确认：“自2011年12月26日至2014年10月28日德州艾富莱空调设备有限公司和馨秋种苗公司签订中央空调工程总合同额1602309元，已付889375元，未付余款712934元。”在2018年12月、2019年9月艾富莱公司的员工徐如春、张立立找馨秋种苗公司法定代表人张超催款时，张超告知其等律师事务所电话挂账，但艾富莱公司一直未等到相关电话。2020年9月14日再次打电话给张超时，张超告知了破产管理人山东天衢律师事务所刘韬律师电话，艾富莱公司随即与刘韬律师取得联系，并着手准备申报材料。2020年9月25日，艾富莱公司向破产管理人申报债权，但提交的债权文件中无2018年6月8日张超签字的对账证明等证明未过诉讼时效的证据，破产管理人遂以超过诉讼时效为由对艾富莱公司的债权未予确认。另，本院于2018年12月4日裁定受理馨秋种苗公司破产申请，确定债权申报期限截至2019年3月26日并依法予以公告。本院于2019年4月9日召开第一次债权人会议，并于当日裁定宣告馨秋种苗公司破产。2020年10月26日，本院召开第二次债权人会议通过了破产财产分配方案。以上事实，有原告提交的加工承揽合同、材料报价表、验收表、对账证明、张超出具的证明、证人出庭证言以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告提交的加工承揽合同以及被告馨秋种苗公司出具的对账证明，能够确认原告艾富莱公司完成了定做总价款1602309元的工程，被告馨秋种苗公司仅支付工程款889375元，尚欠712934元未付。其中双方有争议的2013年4月9日价值26375元的工程，虽然原、被告双方没有正式签订书面合同、原告提交的材料清单上没有被告方签字、验收单上未载明是对该工程的验收，但该合同款项在原、被告多次对账中馨秋种苗公司均予以确认和追认，因此，对该笔工程款应予确认。馨秋种苗公司的法定代表人张超先后于2015年11月21日、2018年6月8日在对账证明上签字并加盖公章，对艾富莱公司的债权予以确认，能够证明该债权未超过法定三年的诉讼时效，因此，原告艾富莱公司对被告馨秋种苗公司享有的712934元债权依法应予确认。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”本案中，本院依法确定了最长三个月的债权申报期，并依法进行了公告，原告未在债权申报期内申报债权，根据上述规定，原告依法享有在破产财产分配前补充申报债权的权利，但因审查和确认该债权产生的诉讼费用，依法应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：德州艾富莱空调设备有限公司享有德州馨秋种苗科技有限公司712934元的有效债权。案件受理费减半收取计5465元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月十三日书记员  李思苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9983号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：修婷婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十一日书记员 高倩（代）
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执371号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，该公司董事长。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被执行人：易高强，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人易高强金融借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年7月10日作出﹝2020﹞宁网仲裁字第662号裁决书。申请执行人晋商消费金融股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为12634元。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：南京仲裁委员会于2020年7月10日作出的﹝2020﹞宁网仲裁字第662号裁决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十日法官助理曾宪华书记员周雯杰