四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2066号 原告：朱代花，女，1978年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周林，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：南充市永胜物流有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园**。 法定代表人：贾永胜，经理。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所律师。 被告：成都市润联物流有限公司，住，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**/div> 法定代表人：幕兴勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附3楼。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 第三人：成都市青白江区人民医院，住所地成都，住所地成都市青白江区凤凰东四路**> 法定代表人：陈涛，院长。 委托诉讼代理人：刘永平，男，系该院工作人员。 原告朱代花与被告周林、被告南充市永胜物流有限公司（以下简称“永胜公司”）、被告成都市润联物流有限公司（以下简称“润联公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安保险南充支公司”）、第三人成都市青白江区人民医院（以下简称“区医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱代花的委托诉讼代理人赖江、被告周林及其委托诉讼代理人毛陈、被告永胜公司的委托诉讼代理人付常川、被告润联公司的委托诉讼代理人毛陈、被告平安保险南充支公司的委托诉讼代理人黄佳、第三人区医院的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱代花向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令周林、永胜公司、润联公司赔偿朱代花因交通事故造成的医疗费5518元、后续医疗费32500元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、护理费7560元（120元／天×63天）、残疾赔偿金144616元（36154元／年×20年×20%）、黄友瑞的被扶养人生活费15701.21元、唐阳的被扶养人生活费15220元、误工费7560元（120元／天×63天）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元等各项损失共计239155.21元；2、判令平安保险南充支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由周林、永胜公司、润联公司、平安保险南充支公司承担。事实与理由：2019年10月19日15时06分，周林驾驶车牌号为川Ｒ×××××的重型牵引车（挂车号为川Ａ×××××），沿青白江区祥福镇村道万年路由北往南行驶至万年路1155号厂外后逆向停放在万年路东侧的非机动车道内。当日15时12分，周林将川Ｒ×××××的重型牵引车与川Ａ×××××号挂车分离，将川Ａ×××××号挂车停留在该处，并驾驶川Ｒ×××××的重型牵引车驶入万年路1155号厂内。当晚19时55分，朱代花驾驶二轮电动车沿万年路东侧非机动车道由南往北顺向行驶至该处时碰撞逆行停放的川Ａ×××××车右前侧，造成二轮电动车受损，朱代花受伤。本次事故经青白江区交警大队认定周林承担事故全部责任。经四川旭日司法鉴定中心伤残鉴定，朱代花的伤残被评为九级，后续治疗费为36800元。经多次协商，各方当事人就朱代花的损失无法达成一致意见。现朱代花为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 周林、润联公司辩称，一、对本次事故发生的基本事实无异议，对交警队所作出的责任划分有异议。理由如下：1、案涉道路交通事故认定书是在交警部门认为周林所驾驶车辆有保险，在车辆有保险公司时可以赔付的情形下作出的，并非系依据本案的事实作出。2、交警部门未对朱代花所驾驶的二轮电动车是否属于机动车进行鉴定，属于程序错误，而该鉴定对于本案的责任划分具有实质影响。3、根据现有规定并结合监控视频，朱代花所驾驶的车辆应为机动车，电动车认定为非机动车必须是车速不大于20公里每小时，整车质量不超过20千克，并且需要具备脚踏功能，而朱代花告驾车车辆不符合上述条件，发生事故时车速达到39.6公里每小时，从进入事故到发生事故整个过程只有一秒钟，因此朱代花驾驶机动车在非机动车道行驶，违反了道路交通法规；即使朱代花所驾驶的车辆为非机动车，但朱代花所驾驶的速度也明显违反法律的禁止性规定。4、朱代花所驾驶的车辆违法加装遮阳棚、在厂区门口未进行减速，亦是导致事故发生的重要原因。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故应当由平安保险南充支公司作为案涉牵引车的保险公司，应先在交强险范围内承担赔偿责任，再按责任比例在商业险中承担责任。该次事故是由周林驾驶牵引车牵引挂车发生的事故，应该牵引车一方承担赔偿责任。周林是案涉车辆的实际车主，其与润联公司是挂靠关系。三、关于朱代花主张的各项费用。医疗费扣除15%自费药；后续医疗费和残疾赔偿金有重叠，在没有完成颅骨修复后主张的后续医疗费32500元不认可；住院伙食补助费20元／天×33天；营养费20元／天×33天；护理费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算；被抚养人生活费，母亲的费用按农村标准应该除以四，对年限无异议，还应扣除每月获取的社保金额，儿子按农村标准；误工费不认可，没有工作不应产生误工费，或者按照农村可支配收入计算误工损失；交通费300元；精神损害抚慰金4000元。四、川Ｒ×××××牵引车登记在永胜公司名下，实际车主是周林，该车是挂靠在永胜公司名下。该车在平安保险南充支公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任险含不及免赔，事故发生在保险期内。川Ａ×××××车登记在润联公司名下，实际车主是周林，该车是挂靠在润联公司处。周林为朱代花垫付了15000元，要求在本案一并处理。 永胜公司辩称，其不是适格被告，周林驾驶的是川Ｒ×××××号牵引车，该牵引车登记在其名下，挂车登记在润联公司名下。朱代花是撞在挂车上，与牵引车没有关系。朱代花驾驶超标电动车还超速行驶，自身有严重过错，其与周林是运输服务关系，签订了运输服务合同，公司只是代办证件和缴纳相关费用，不是挂靠关系，不存在承担事故责任赔偿的责任。即便要承担赔偿责任，因该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由该保险公司承担赔偿责任。后续治疗费、被扶养人生活费不应支持。 平安保险南充支公司辩称，其一，本案是侵权责任纠纷，不是交通事故纠纷。本案朱代花的车辆为二轮电动车，与其发生碰撞的是没有动力的挂车，虽然挂车停在路上，朱代花主动碰撞发生事故，是否有必要就交通事故进行审理需要法院释明。其二，保险公司承保的车辆为牵引车，事故发生时，该车已经不在现场并没有与挂车相互连接提供动力，因此在交强险和商业险范围内不应承担责任。其三，关于责任划分，本案事故发生时，出于下午光线较好，道路平直，原告驾驶车辆可以清晰看见停在路边的挂车，没有尽到审慎的义务，是原告导致诱发单车事故的原因。朱代花与挂车碰撞仅属于一般侵权纠纷，各被告的责任均相对较小，即便是需要依据侵权责任纠纷承担责任，也不应该将其纳入机动车交通事故，获得其本不应获得的权益，具体赔付比例在质证时发表意见。其四，关于朱代花主张的各项费用，医疗费53,269.86元主张按15%扣除自费药；续医费32,500元不认可；住院伙食补助费20元/天×33天；营养费20元/天×33天；护理费7,560元不认可；残疾赔偿金按农村标准计算；被抚养人生活费：母亲的费用按农村标准应该除以四，对年限无异议，还应扣除每月获取的社保金额，儿子按农村标准；误工费7,560元不认可；交通费300元；精神损害抚慰金6,000元；鉴定费2,000元不应保险公司承担。 青白江区医院述称，朱代花在其住院治疗共计产生52,751.86元，支付了20,000元，尚欠该医院医疗费32,751.86元，请求在本案中一并处理。 各方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了各方当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病案首页、出院记录、医疗费票据、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、银行流水、情况说明、照片、证明、黄友瑞银行账户信息、就读证明、车辆服务合同书等证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证并将记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日15时06分，周林驾驶车牌号为川Ｒ×××××的重型牵引车（挂车号为川Ａ×××××），沿青白江区祥福镇村道万年路由北往南行驶至万年路1155号厂外后逆向停放在万年路东侧的非机动车道内。当日15时12分，周林将川Ｒ×××××的重型牵引车与牌照号为川Ａ×××××的挂车分离，将该挂车停留在该处，并驾驶川Ｒ×××××的重型牵引车驶入万年路1155号厂内。当晚19时55分，朱代花驾驶二轮电动车沿万年路东侧非机动车道由南往北顺向行驶至该处时碰撞逆行停放的川Ａ×××××车右前侧，造成二轮电动车受损、朱代花受伤。成都市公安局青白江分局交通警察大队作出第510113420190009836号《道路交通事故认定书》。周林对责任认定不服，向成都市公安局交通管理局申请复核，该局作出复核结论，责令成都市公安局青白江区分局交通警察大队重新调查认定。后成都市公安局青白江区分局交通警察大队于2019年11月26日作出第510113420190009836-1号《道路交通事故认定书》，结论认定周林承担事故全部责任，朱代花不承担责任。 事故发生当日，朱代花被送往青白江区医院进行住院治疗，于2019年11月21日出院。出院后医嘱载明：“1、院外继续治疗；2、休息一月，加强营养饮食，专人护理；3、两月后可进一步行颅骨缺损钛网修补术”。朱代花委托四川旭日司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年1月14日出具《司法鉴定意见书》，载明“1、被鉴定人朱代花外伤致脑叶部分切除术后，其伤残等级评定为九级；2、被鉴定人朱代花后续治疗费用为36,800元”。产生鉴定费2,000元。本案受理后，平安保险南充支公司向本院提出对朱代花的伤残等级、后续治疗费用申请重新鉴定。本院依法委托四川西华交通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月22日作出《司法鉴定意见书》，认定“1、朱代花的伤残等级评定为九级。2、建议朱代花的后续治疗费用为人民币30000元~35000元”。 另，川Ｒ×××××号牵引车由周林驾驶，实际车主为周林，登记在永胜公司名下，该车在平安保险南充支公司购买机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。川Ａ×××××车登记在润联公司名下，实际车主为周林。事故发生后，周林为朱代花垫付了15000元，朱代花尚欠该医院医疗费32751.86元。 朱代花出生于1978年3月12日，家住四川省岳池县。其第一次伤残鉴定2020年4月3日时朱代花已满42周岁。黄友瑞出生于1952年5月25日，生育包括朱代花在内共四名子女，其每月领取城乡居民养老保险待遇100.94元。朱代花于2008年2月18日生育一子唐阳，在岳池县读书。 在庭审中，各方当事人一致认可本案的医疗费53,269.86元，扣除15%的自费药。 本院认为，一、本案的第一个争议点关于事故责任认定的问题，具体评判如下：本案中周林违规将川Ａ×××××号挂车逆向停靠在厂外，违反了《道路安全法实施条例》第六十三条第一款第一项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工路段，不得停车”之规定，故周林将案涉挂车逆向停靠在设有禁停标志的路段是本次事故发生的直接原因。又，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，这一规定表明，机动车与非机动车之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，即发生损害后，首先推定机动车驾驶人有过错，如果机动车驾驶员能够证明自己没有过错或受害方有过错甚至故意的，可以减轻甚至免除机动车驾驶人的责任。本案中，朱代花驾驶的电动自行车，属于非机动车范畴，周林及润联公司、平安保险南充支公司提出朱代花在本次事故中存在过错，但未提出相应充分的证据予以证明，故对该辩称主张本院不予采纳。根据此次交通事故发生的原因力及过错程度，本院依法确定周林承担事故的全部责任，对损害后果承担赔偿责任。 自然人的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任。因事发牵引车在平安保险南充支公司投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，事发半挂车并没有购买保险，故本案中第二个争议焦点为：事故发生时川Ｒ×××××号牵引车与川Ａ×××××半挂车已处于相互分离的状态，牵引车投保的平安保险南充支公司是否应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对此争议焦点，本院阐述意见如下：半挂车因没有独立的动力装置，必须由牵引车牵引方能行驶，故牵引车是半挂车的动力源，半挂车应视为牵引车的特定附属物。虽然事故发生时牵引车与半挂车已处于相互分离的状态，但牌照为川Ａ×××××的半挂车是由周林驾驶川Ｒ×××××号牵引车牵引至事故发生地点，被牵引至事发地点后，半挂车一直维持着牵引车连接时所泊停状态，且半挂车所处的设有禁停标志的路段也是由牵引车牵引所致，故牵引车对于半挂车发生的交通事故有直接的因果关系。同时，平安保险南充支公司在承保牵引车保险时，明知牵引车拖挂挂车是其运输常态，其未提供证据证明在保险合同中对挂车与牵引车分离时发生交通事故造成的损失免责有特别约定，故半挂车作为特定附属物所造成的侵权行为应由牵引车的保险公司即平安保险南充支公司在交强险、商业三者险的限额内承担保险赔偿责任。 综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安南充支公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由平安南充支公司在商业三者险范围内依约替代赔偿，不足部分及不应由保险赔偿的费用，由周林承担赔偿责任。根据查明的事实，周林将案涉川Ｒ×××××号牵引车挂靠在永胜公司名下经营，将牌照为川Ａ×××××的半挂车挂靠登记在润联公司名下经营，根据法律规定，永胜公司、润联公司应当依法承担连带责任。 关于赔偿损失，本案确认如下：1、医疗费53,269.86元（含15%自费药7,990.48元）2、后续治疗费，根据周林的后续治疗情况以及鉴定机构所作出的鉴定意见，本院酌定为30,000元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元/天计算33天，合计990元；4、营养费，按照20元/天的标准参照鉴定意见计算33天，合计660元；5、护理费，依据朱代花的受伤严重程度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，院内按照80元/天计算63天,合计5,040元；6、残疾赔偿金，朱代花系农村户口，无证据证明其土地被征用或流转，朱代花的孩子尚且年幼且在户口所在地天平镇读书，且根据朱代花提交的证明、情况说明、照片等证据表明不足以证明其长期在城镇务工居住，双方提交的证据表明朱代花是在事故发生前到其丈夫打工的公司宿舍居住不足半年，朱代花的代理人陈述其是在打零工，并无固定收入来源，故对朱代花的残疾赔偿金应当参照2019年四川省农村居民人均可支配收入标准14,670元/年的标准进行计算20年，核定为58,680元（14,670元/年×20年×20%）；7、关于黄友瑞的被扶养人生活费，因朱代花的母亲黄友瑞共生育四名子女，朱代花评定伤残等级时黄友瑞已年满67周岁，且黄友瑞现每月领取养老保险待遇100.94元，故其被扶养人生活费应按照2019年四川省农村居民人均消费性支出14，056元/年标准，并扣除黄友瑞每月领取的100.94元的养老金待遇，金额核定为8,349.07元【（14,056元/年-100.94元/月×12个月）×13年×20%÷4人）】；关于唐阳的被扶养人生活费，因朱代花的儿子唐阳于2008年2月18日出生，朱代花评定伤残等级时已年满12岁，唐阳的被扶养人生活费为8,433.60元（14,056元/年×6年×20%÷2人）；8、误工费，根据其受伤的程度及医嘱计算63天，由于朱代花并未提供相关的收入证明，四川省2019年农、林、牧、渔业的行业平均工资为51754元/年（即141.79元/天），朱代花主张按120元/天计算，本院予以认可，误工费为7,560元；9、交通费，酌定300元；10、精神损害抚慰金，由于此次事故造成朱代花九级伤残的严重后果，使朱代花在精神上遭受巨大痛苦，本院酌情支持6,000元；11、鉴定费，凭票据核实为2,000元；以上损失共计181,282.53元，应由平安保险南充支公司在保险范围内赔偿171,292.05元。由周林赔偿9,990.48元（自费药7,990.48元+鉴定费2,000元），永胜公司、润联公司承担连带责任。周林垫付的15,000元，青白江区医院请求将欠付的医疗费32,751.86元一并处理，为避免诉累，纳入本案一并处理，品迭后，应由平安财保公司在保险范围内赔偿朱代花133,530.67元，向青白江区医院支付医疗费32,751.86元，向周林支付垫付费用5,009.52元（垫付部分15,000元-应承担部分9,990.48元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告朱代花各项损失共计133,530.67元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向被告周林支付5,009.52元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向第三人成都市青白江区人民医院支付32,751.86元； 四、驳回原告朱代花的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,961元（已减半收取），由被告周林、被告南充市永胜物流有限公司、被告成都市润联物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰