湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初904号 原告：黄显任，男，1941年8月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告：雷月英，女，1953年9月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄小军（系原告黄显任、雷月英之子），男，1973年5月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，住湖南省双牌县。 原告黄显任委托诉讼代理人：奉元敏，男，湖南省顺胜律师事务所律师。 被告：梁菊香，女，1953年12月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：伍文珍，男，1946年6月2日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：蒋文涛（又名蒋任孝），男，1973年11月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：伍昕（系被告梁菊香、伍文珍之女，被告蒋文涛之妻），女，1979年10月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，男，双牌峦山法律服务所法律工作者。 原告黄显任、雷月英与被告梁菊香、伍文珍、蒋文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人黄小军、原告黄显任委托诉讼代理人奉元敏与被告梁菊香、伍文珍、蒋文涛及其委托诉讼代理人伍昕、蒋隆旭均到庭参加诉讼，原告黄显任、雷月英经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄显任、雷月英向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费7692元、住院伙食补助费4400元、司法鉴定费2800元、护理费4200元，营养费620元，上述款项合计19712元。二、要求被告向原告赔礼道歉，并消除原告负面影响。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日晚上7点左右，被告梁菊香、伍文珍到原告家中，借口原告女儿黄小华欠被告女儿伍昕的钱未还为由（该民间借贷纠纷已经双牌县人民法院判决并执行)，大吵大闹并拍打桌子，后被告梁菊香、伍文珍、蒋文涛动手对两原告进行殴打，致两原告受伤。两原告受伤后，到双牌县人民医院住院治疗各22天，共计花费医疗费7692元，2020年6月3日经永州市泷泊司法鉴定所鉴定为：黄显任为轻微伤，建议误工期22日，护理期10日，营养期15日(20元/日);雷月英为轻微伤，建议误工期为22日，营养费16日(20元/日)。三被告无理取闹，强行冲进原告家中，并动手打伤两原告，对两原告的身体造成伤害。为保障两原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告梁菊香、伍文珍、蒋文涛提出如下答辩意见：1.原告将答辩人蒋文涛列为本案的共同被告属主体不当。蒋文涛自始至终未参与打架。当原、被告四个老人矛盾发生后，在吵架的过程中，蒋文涛是出于好心前往劝架，而不是打架，这一事实有原告外孙唐煜杰在公安机关的笔录予以证实。按原告黄显任在公安机关的笔录中所说，蒋文涛在扯架的过程中只是挡了黄显任一下坐到沙发上，这一行为并不至于导致原告黄显任受伤，除此之外，蒋文涛未实施任何伤害原告的行为，答辩人请求人民法院依法驳回原告对蒋文涛的起诉。2.原告在本案中存在重大过错。答辩人梁菊香、伍文珍到原告家为女儿伍昕从事正当的维权行为，没有任何过错，原告家女儿欠二答辩人女儿的钱这是事实，原告对此也是认可的，二答辩人到原告家去是找黄小华要其还钱，二答辩人的行为正当合法，二原告如果理性善意对待二答辩人的正当合法行为，本案将不可能发生，可二原告见答辩人说明来意，出口就说你找法院，由此而引发矛盾冲突。冲突发生后，是双方扭扯，而不是一方的行为，这一事实有原告外孙在公安机关的笔录予以证实，因此，从本案的起因到结果，二原告应承担主要责任。3.二原告的医疗费用大部分与本案无关，我们先看原告黄显任他在发生冲突时，在整个公安机关的调查材料没有发现他受到了伤害的事实，他住院治疗不是因为本次相互冲突引起，从医院的病历记录看，黄显任在医院主诉外伤致右膝关节疼痛，可案件中并未反映黄显任在冲突中有谁致他的关节受伤，且他于4月21日入院，22日就晚外出了，实际在医院住院只一天，因此，黄显任的医疗费用与本案没有关联性。其次，原告雷月英在本次纠纷中也只是与答辩人梁菊香有拉扯头发的行为，并不存在其他伤害行为，其伤害后果最多也只是头皮血肿，没有住院的必要。可原告雷月英于4月21日入院，26日就外出，实际住院只有5天，从医院的诊断看，雷月英也只有头部外伤，只一般的压痛，连淤青红肿都没有，其余的关节疼痛均属老年人的通病，与案件无关。总之，二原告在本次纠纷中受到的是一般擦伤，不需要住院治疗，答辩人与原告受到的伤害是一样的，但答辩人只购买了几十元的消炎止痛药就治愈了。因此，二原告的医药费用应由其自行承担。综上所述，原告所诉的事实不清，证据不足，其理由不能成立。据此，答辩人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告黄显任、雷月英为证明其诉讼主张，向本院提交了四份证据：证据一、双牌县公安局城关派出所接报案登记表、受案登记表各一份、双牌县公安局城关派出询问笔录八份，拟证明三被告私自进入原告家中，将原告打伤的事实。双牌县公安局城关派出接到报警的事实；双牌县公安局城关派出对原被告双方打架事件进行了询问及处理。证据二、原告黄显任、原告雷月英二人在双牌县人民医院费用清单、入院、出院、诊断证明、诊断、检验报告单各二份，拟证明1.原告黄显任在双牌县人民院住院治疗费2172.36元；2.原告雷月英双牌县人民院住院治疗费5519.79元，二原告合计医药费7692.15元。证据三、《永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书》二份，拟证明1.拟证明原告黄显任的伤经鉴定前期的医疗费以正式票据为准，建议误工期22日、护理期10日、营养期15日（20元/日）；2.拟证明原告雷月英的伤经鉴定前期的医疗费以正式票据为准，建议误工期22日、护理期11日、营养期16日（20元/日）。证据四、《司法鉴定发票》四张，拟证明二原告受伤后，经双牌县中医院司法鉴定花鉴定费为2800元。 被告梁菊香、伍文珍、蒋文涛质证认为：证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的，不能达到原告证明三被告私自进入原告家，将原告打伤的事实；证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，二原告受伤住院所花的医药费与本案没有关联性；证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议，该二份司法鉴定显失公平，从原被告双方发生的纠纷来看，原告雷月英头部有点皮伤，没有其他伤害，不需要护理及营养支持；证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告没有受到伤害，鉴定费是多余的损失。 本院对原告黄显任、雷月英提交的四份证据认证如下：该四份证据均是书证，本院对该四份证据的真实性、合法性均予以确认；对证据关联性认证：对证据一能够对证明的事实指向一致的部分本院依法予以确认，对证明的事实互相矛盾的部分不予确认；对证据二、三、四关于黄显任的住院的证据材料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票与本案无关联，本院依法不予确认；关于雷月英住院的证据材料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票与本案有关联，本院依法予以确认。 被告梁菊香、伍文珍、蒋文涛为了支持自己的答辩意见，向本院提交的证据与原告提供证据一致，原告表示不需要发表质证意见。本院认证与对原告提供的证据认证意见一致。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月21日晚19时许，二被告伍文珍、梁菊香夫妇到二原告黄显任、雷月英家，当时二原告、二原告的女儿黄小华、外孙唐煜杰均在二原告家，伍文珍看黄小华在场，遂问黄小华什么时候还他女儿伍昕的借款，黄小华要伍文珍去找法院，故双方发生争执，伍文珍情绪激动拍了一下原告家的桌子，二原告遂对伍文珍推搡，伍文珍未还手，二原告之后未对伍文珍动手，被告梁菊香与原告雷月英边吵边发生扭扯，梁菊香抓住雷月英的头发，蒋文涛抓住雷月英的左手，雷月英左手被控制动弹不得，黄显任前去拉扯蒋文涛，被告蒋文涛推了一把，黄显任一屁股跌坐在沙发上。三被告离开原告家后，黄小华立即进行了报警。原告雷月英受伤后于2020年4月21日20时51分到双牌县人民医院住院治疗，于2020年5月13日11时34分出院，出院诊断：1.脑震荡，2.全身多处软组织挫伤，3.高血压病2级，高危组，4.左侧桡神经损伤？住院共花医药费5519.79元，原告黄显任于2020年4月21日20时51分到双牌县人民医院入院治疗，于2020年5月13日8时35分出院，出院诊断：1.右膝部软组织挫伤，2.高血压病，3.冠心病，共花医疗费2172.36元。经湖南毛旺律师事务所委托，原告黄显任、原告雷月英均到永州市泷泊司法鉴定所对伤势进行了司法鉴定。2020年6月3日永州市泷泊司法鉴定所对黄显任伤势作出永泷泊司法鉴定所［2020］临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄显任外伤致右膝部软组织挫伤未构成伤残。2.医疗费合理性、后续治疗项目和时限、误工期、护理期、营养期评定：2.1医疗费合理性、后续治疗项目和时限：①前期医疗费：自受伤以后截止2020年5月25日（按就诊医院正式医药发票核实认可）；②后续治疗费：被鉴定人黄显任无后续治疗费的评估依据，故不进行评估。2.2误工期、护理期、营养期评定：建议误工期22日，护理期10日、营养期15日（20元/日）。2020年6月3日永州市泷泊司法鉴定所对雷月英伤势作出永泷泊司法鉴定所［2020］临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人雷月英外伤致脑震荡未构成伤残。2.医疗费合理性、后续治疗项目和时限、误工期、护理期、营养期评定：2.1医疗费合理性、后续治疗项目和时限：①前期医疗费：自受伤以后截止2020年5月25日（按就诊医院正式医药发票核实认可）；②后续治疗费：被鉴定人雷月英无后续治疗费的评估依据，故不进行评估。2.2误工期、护理期、营养期评定：建议误工期22日，护理期11日、营养期16日（20元/日）。二原告各花鉴定费1400元，共计2800元。 本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷应从四个方面进行分析：1.是否有损害行为，2.行为是否有过错，3.有无损害结果，4.行为与损害结果是否有因果关系。原告雷月英受伤部位主要是头部受伤，是被告梁菊香抓扯头发行为引起，被告梁菊香对抓扯原告雷月英头发造成原告雷月英受伤存在过错，应承担损害赔偿责任，对原告雷月英受伤损失认定如下：1.医药费5519.79元有用药清单及医药费发票证实，本院应予依法确认。2.住院伙食补助费仅指受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食补助费的那一部分，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确认。根据本案实际情况，本院酌情考虑住院伙食补助费50元/天，共计50元/天×22天=1100元；3.护理费，原告雷月英住院已经计算了一级护理，二级护理费用，本院酌情考虑护理期按40元/天予以计算，即40元/天×11天=440元。4.营养费：20元/天×16天=320元。5.鉴定费1400元。上述4项合计：5519.79元+1100元+440元+320元+1400元=8779.79元。原告黄显任受伤，黄显任自认被告蒋文涛推他坐在沙发上，且黄显任住院除右膝部软组织挫伤外，无证据证实黄显任右膝部软组织被他人致伤的事实，黄显任此次住院还有自身存在高血压、冠心病等基础疾病的原因，因而原告黄显任住院而造成的损失要求三被告赔偿的请求，本院依法不予支持。 综上所述，二原告的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告梁菊香在本判决生效之日起十日内日赔偿原告雷月英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计8779.79元。 二、驳回原告雷月英、原告黄显任其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄显任承担50元，由被告梁菊香承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年十一月六日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。