江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终3067号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊润香，女，汉族，1964年6月10日生，住江西省南昌市南昌县，现住地：江西省南昌市。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌斯慕斯汽车服务有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**中百国恩大厦**2501（第**）信用代码：91360103MA3878CM6P。 法定代表人：罗和平。 被上诉人（原审被告）：罗晓飞，男，汉族，1976年2月19日生，住江西省南昌市西湖区，现住地：江西省南昌市青云谱区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称平安财险江西分公司)因与被上诉人熊润香、罗晓飞、南昌斯慕斯汽车服务有限公司（以下简称斯慕斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险份有限公司江西分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二项，依法改判核减原审判决上诉人多承担的不合理的残疾赔偿金、后续治疗费等共计44500元；2、请求判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审判决残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人熊润香为农村户籍，原审时仅提供其儿子购买房屋的协议及京川村委会出具的证明，以上证据只可证实被上诉人儿子姜海龙在城镇购买房屋，并无其他证据证明被上诉人熊润香及与儿子在2019年9月份之前在该房屋连续居住满一年以上。而原审认定被上诉人熊润香经常居住地为城镇，依据不足，认定事实错误。且被上诉人熊润香原审也未提供其主要收入来源于城镇的充足证据，故被上诉人残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准15796元／年计算。故请求二审法院依法予以改判。二、原审判决后续治疗费3000元与事实不符。被上诉人熊润香发生交通事故后，连续住院73天，且住院时保守治疗，其后续无必然发生的费用，虽鉴定结论其需后续拍片复查，鉴定后续治疗费3000元，但被上诉人在原审庭审终结前时隔9个月时间都未进行任何的复查和拍片，故其后续需拍片和复查的事实不存在，该费用也非必然发生，该鉴定结论与事实不符，也不属于《最高院关于审理人身损害司法解释》的后续治疗费范畴，故请求二审法院依法改判核减3000元后续费用。综上所述，原审判决依据不足，与事实不符，损害上诉人的合法权益。 被上诉人熊润香答辩称，我方认为一审判决合法合理，应当予以维持，我方事故发生前一直居住在城镇，并且也在工厂上班，符合按城镇标准计算的条件，并且一审也提供了相关的证据材料，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人罗晓飞答辩称，请求维持一审判决。 被上诉人南昌斯慕斯汽车服务有限公司未发表答辩意见。 熊润香向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令罗晓飞、斯慕斯公司、平安财险江西分公司赔偿熊润香人身损害赔偿金人民币121594.3元；2．本案诉讼费用由罗晓飞、斯慕斯公司、平安财险江西分公司承担。 一审法院审理查明：2019年9月18日7时48分许，罗晓飞驾驶赣Ｍ×××××号大型客车行驶至昌东工业园胡家路长隆集团时，与骑电动自行车的熊润香发生碰撞，致熊润香受伤、车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出的第360111420190011604号《道路交通事故认定书》，认定罗晓飞负全部责任，熊润香无责任。事发后熊润香前往南昌三三四医院住院治疗，入院诊断为：1．下肢开放性伤口，2．皮肤裂伤，3．多处浅表损伤，4．慢性十二指肠溃疡。共住院73天。出院诊断：1．下肢开放性伤口，2．踝和足水平腓深神经损伤，3．胫骨骨折累及踝关节，4．骰骨骨折，5．特指跗骨骨折（第1-3楔骨），6．肌皮神经损伤，7．皮肤裂伤，8．多处浅表损伤，9．腰椎间盘突出，10．慢性十二指肠溃疡。出院医嘱为：1．继续康复理疗……。2019年12月27日，江西民信和成司法鉴定中心对熊润香的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人熊润香的右踝部损伤构成十级伤残；右足损伤构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费3000元。后平安财险江西分公司申请对熊润香的伤残等级进行重新鉴定，2020年5月18日，江西开元司法鉴定中心对熊润香的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人熊润香的右踝部损伤构成十级伤残；右足跗骨损伤尚未构成伤残等级。另查明，斯慕斯公司为肇事车辆在平安财险江西分公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险100万元及不计免赔）。熊润香因此次机动车交通事故应得赔偿总额为127137.19元：医疗费30266.39元；营养费20元／天×73天＝1460元；住院伙食补助费100元／天×73天＝7300元；后续治疗费3000元；残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元；护理费41444元／年÷365天×73天＝8288.8元；精神抚慰金3000元；交通费730元（酌定）。其中：平安财险江西分公司还应理赔108110.55元（其中交强险95110.8元，商业险28999.75元，扣除已经垫付了16000元，其中还应返还罗晓飞7973.36元（罗晓飞应承担非医保用药3026.64元，扣除已经垫付的11000元）。 一审法院认为，罗晓飞驾驶车辆与熊润香驾驶的两轮电动车发生碰撞导致熊润香受伤，罗晓飞应按交通事故的责任划分，对熊润香因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿。斯慕斯公司在此次交通事故中不承担责任。平安财险江西分公司应当在交强险及商业险范围内承担理赔责任。熊润香医疗费核定为30266.39元，扣除10%的非医保用药费用，由侵权人罗晓飞承担。后续治疗费按鉴定为3000元。平安财险江西分公司已垫付了16000元，罗晓飞已垫付了11000元。护理期、营养期按住院期间73天计算，住院伙食补助按100元/天计算，护理费标准按居民服务、修理和其他服务行业标准113.55元/天计算，营养费按20元/天计算。事故发生时熊润香已年满55周岁，其仅提交了工作单位证明，没有提供单位信息、发放工资的银行流水、缴纳社保等证据予以佐证，因此对熊润香的误工费的诉请不予支持。根据熊润香经常居住地为城镇，残疾赔偿金按照城镇居民的赔偿标准计算为73092元。熊润香鉴定为十级伤残，精神抚慰金3000元，交通费酌定为730元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，由罗晓飞承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、熊润香因本次交通事故应得赔偿总额为127137.19元；扣除罗晓飞已经垫付的11000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已经垫付的16000元，熊润香还应获赔100137.19元；二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起10日内，在保险限额内赔付熊润香交通事故赔偿款100137.19元；三、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应当返还罗晓飞多垫付的7973.36元；四、驳回熊润香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元（已减半），鉴定费5200元，共计6566由熊润香负担3200元，由罗晓飞负担3366元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为熊润香残疾赔偿金计算标准认定问题。熊润香主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提交了其户籍所在地南昌县大沙村民委员会出具的证明，证明记载熊润香常年在南昌市居住，以及江西青山湖高新技术产业园区京川村民委员会和南昌市文文物业管理有限公司出具的证明，证明记载熊润香自2017年3月起居住在南昌市青山湖区，另外还提交了南昌华湛服装有限公司出具的证明，证明记载熊润香系该公司职工于2018年7月起在该公司从事服装剪线头工作。熊润香主张其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。本院认为，被上诉人熊润香提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信，其主张经常居住地为城镇能够成立，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 关于后续治疗费用问题，根据鉴定意见熊润香后续治疗费为3000元，一审依照该鉴定意见书认定熊润香后续治疗费用3000元，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费913元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 刘卫平 审 判 员 李 恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋 丽 书 记 员 曹 洋