wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1917号 上诉人（原审被告）：安化县滑板溪矿业有限责任公司，住所地：湖南省安化县。 法定代表人：姜俐，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 上诉人安化县滑板溪矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）因与被上诉人李斌追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 矿业公司上诉请求：撤销一审判决，改判矿业公司给付李斌劳动报酬6000元。事实和理由：矿业公司只欠李斌2017年4月至6月3个月的工资计6000元，其余的工资均已发放完毕，李斌应找其他承包商追索。李斌在矿业公司的工作时间不实，案外人王某出具证明加盖的公章系其伪造，矿业公司要求鉴定公章真假。 李斌答辩称：李斌是由矿业公司聘请的，不是其他承包商，工资应该由矿业公司发放。李斌请求二审法院驳回矿业公司的上诉，维持一审判决。 李斌向一审法院起诉请求：1、判令矿业公司支付李斌工资87000元；2、本案诉讼费由矿业公司承担。 一审法院认定事实：李斌在矿业公司处务工，负责值班守门，王某系矿业公司办公室主任。2017年6月12日，王某向李斌出具一份上班情况证明，内容为“2009年3月1日至2010年2月1日，计11个月。2010年3月1日至2010年8月1日，计5个月，经协商，扣除2个月工资，共计14个月，每月工资为1500元（不扣生活费）。2013年3月至2014年2月，计11个月，其中汤自强发了4个月工资。2014年3月至2015年3月，计12个月。2015年3月至2016年3月，计12个月。2016年正月初七（2月）至2017年2月，计12个月，在湖北人处支4000元，姜总处支2000元。2017年2月7日至2017年6月7日，计4个月，发了1个月工资，3个月未发。2013年以后，李斌每月工资为2000元（不扣生活费），以上为矿上欠李斌工资”。王某在李斌上班情况证明上签名，并加盖了矿业公司的印章。经核算，矿业公司欠李斌工资107000元（14个月×1500元／月＋46个月×2000元／月－4000元－2000元）。之后，李斌认可矿业公司支付了工资20000元，扣减后，矿业公司尚欠李斌工资87000元。 2020年6月，李斌向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会审查后，决定不予受理。 一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位对劳动者有支付劳动报酬的义务，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李斌受雇于矿业公司实施劳务，双方形成了事实劳动关系。王某作为矿业公司办公室主任，为李斌出具尚欠工资的证明，拖欠劳动报酬事实清楚，李斌持该证明向矿业公司索要劳动报酬，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：安化县滑板溪矿业有限责任公司在判决生效之日起十五日内给付李斌劳动报酬87000元。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由安化县滑板溪矿业有限责任公司负担。 二审中，矿业公司围绕上诉请求，向本院提交了两组证据。第1组证据矿业公司员工工资表复印件，欲证明该公司员工的工资表上没有李斌名字，该公司未聘用李斌；第2组证据矿业公司工资单，欲证明2016年至2017年期间矿业公司对李斌的工资已发放完毕。李斌对上述两组证据质证称，对第1组证据的真实性持异议，该组证据不能达到矿业公司的证明目的；对第2组证据的真实性无异议，湖北人应该发给李斌的工资已经发放完毕。本院对上述两组证据经审查认为：第1组证据不能达到矿业公司的证明目的，本院不予采信；对第2组证据，李斌已自认湖北人支付其24000元（20000元＋4000元），矿业公司支付其2000元，对此一审判决已予以确认，本院对该部分事实亦予以确认，但矿业公司在上诉中自认2017年还有3个月工资未支付给李斌，故矿业公司主张2016年至2017年期间其对李斌的工资已发放完毕，与其自认相悖，故该组证据亦不能达到其证明目的。同时，矿业公司为证明《李斌上班情况》系王某被迫书写，申请证人王某出庭作证。王某出庭陈述：其曾为矿业公司办公室主任，不制作矿业公司的工资表，不清楚李斌的工资情况及工作时间，本人的工资是由承包商或矿业公司发放。《李斌上班情况》系李斌多次找其书写，在没有办法的情况下按照李斌意愿书写，加盖由其保管的公章。矿业公司对王某的出庭证言无异议。李斌对王某的出庭证言质证称，王某至今仍在矿业公司工作，听从老板安排出庭作证，其证言不应被采信，应以《李斌上班情况》载明的内容为准。本院对王某的出庭证言经审查认为，王某至今仍在矿业公司工作，与矿业公司存在利害关系，出庭陈述的内容与其出具的《李斌上班情况》载明的内容相悖，不能证明其出具《李斌上班情况》系李斌逼迫的事实，有违诚信原则，本院对王某的出庭证言不予采信。 二审经审理查明，一审法院为核实《李斌上班情况》，承办法官在一审庭审当庭与王某现场电话联系，王某在电话中认可制作《李斌上班情况》时有向矿业公司法定代表人姜俐报告过，姜俐在二审庭审中亦认可《李斌上班情况》加盖的公章是真实的。 除此，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。当事人二审争议的焦点为：一审判决矿业公司给付李斌劳动报酬87000元是否正确。本案中，李斌受雇于矿业公司提供劳动，双方形成了事实上的劳动关系，李斌依法享有劳动报酬权，矿业公司负有向李斌支付劳动报酬的义务。李斌提供了矿业公司办公室主任王某出具的《李斌上班情况》证明矿业公司尚欠李斌工资，该情况证明上加盖了矿业公司公章。一审经与王某核实、审查采信《李斌上班情况》，并根据李斌自认判令矿业公司给付李斌劳动报酬87000元。矿业公司上诉对《李斌上班情况》提出异议称，加盖的公司公章系伪造，而后二审庭审中又自认公章是真实的。矿业公司提供的证据不能证明其只欠李斌劳动报酬6000元的上诉主张。本院经审查认为，《李斌上班情况》系矿业公司办公室主任王某经向法定代表人姜俐报告后出具的，加盖了公司公章，客观真实，该情况证明合法有效，能够作为本案的定案依据。矿业公司提供的证据不能推翻该证明力，故矿业公司的上诉主张与客观事实不符，本院依法不予支持。 综上所述，矿业公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费987元，由上诉人安化县滑板溪矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 蓉 审判员 李京伟 审判员 黎 娜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘艳芝 书记员曹敏
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初795号原告：湖南省炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：罗晃，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：李万玖，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：唐冬兰，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地在湖南省炎陵县。现住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李万玖、唐冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取1204.89元（原告已预交），本院予以退还。审判员  李伯成二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 鸿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33033号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵瑜锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵瑜锋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款307.16元（其中257.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33033号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1502号罪犯易发元，男，1981年12月6日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2013年6月26日作出（2013）广刑初字第84号刑事判决，认定被告人易发元犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人易发元不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）饶中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易发元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬8个，余156.06分。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易发元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易发元减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月17日起至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16468号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临沂欧广清商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区田家红埠寺水田路西段**。 法定代表人：陈进亮。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告王雨嫣与被告临沂欧广清商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理。原告王雨嫣于2020年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨嫣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王雨嫣负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洑婵娟
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩166号 被拘留人：张树明，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨金辉与张树明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张树明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张树明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26475号原告：吴杰，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码************。原告：周瑞芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码************。被告：王晶，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县*************，公民身份号码************。被告：刘明星，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县************，公民身份号码************。原告吴杰、周瑞芳与被告王晶、刘明星股权转让纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴杰、周瑞芳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杰、周瑞芳撤诉。案件受理费减半收取为934.5元，由原告吴杰、周瑞芳负担。审判员 潘 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 李梓晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢134号之五 被执行人陈晓俊，女，汉族，1976年05月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓俊在交通银行62×××39账户内存款人民币5600097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15749号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄金妮，女，该公司员工。被告：陈川云，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告中山市合顺物业服务有限公司与被告陈川云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市合顺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月三日书记员  何洁文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执524号之五 申请人内蒙古上海庙鄂西物流有限责任公司，住所地鄂托克前旗。 法定代表人张世富，系公司董事长。 委托代理人刘刚,系公司工作人员,代理权限为特别代理。 被执行人鄂尔多斯市亿达新能源贸易有限公司，注册地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人李耀荣，系公司总经理。 委托代理人黄安,系专职律师,代理权限为特别代理。 本院在执行内蒙古上海庙鄂西物流有限责任公司与鄂尔多斯市亿达新能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）内0623民初1104号民事判决书，执行标的为1418502.6元，2020年6月10日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年6月12日向被执行人鄂尔多斯市亿达新能源贸易有限公司送达执行通知书、财产报告令、当事人缴费通知书。 2、2020年6月12日至2020年11月9日期间多次启动总对总查控系统查询被执行人鄂尔多斯市亿达新能源贸易有限公司名下证券、保险、车辆、工商、不动产、银行、互联网银行等信息。发现被执行人名下10065.75元银行存款，未发现其他可供执行财产。 3、2020年7月21日对被执行人鄂尔多斯市亿达新能源贸易有限公司采取限制消费措施。 4、2020年9月4日扣划被执行人银行账户存款10065.75元，于2020年9月20日向申请人支付。 5、2020年10月30日与申请人内蒙古上海庙鄂西物流有限责任公司委托代理人刘刚进行终结本次执行程序约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 6、2020年11月14日到被执行人鄂尔多斯市亿达新能源贸易有限公司所在地进行现场调查，工作人员无法提供被执行人可供执行财产。 7、2020年11月18日采取传统查控措施，被执行人鄂尔多斯市亿达新能源贸易有限公司无可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马 鸣 涛
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初208号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人金某，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕197号 指控事实 2020年6月6日21时许，被告人金某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿阜城县码头镇乡间公路由东向西行驶时被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定：金某的血样中检出乙醇成分，其含量为174.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人金某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史戈
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1400号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫淼，男，该公司工作人员。 被告：胡文秀，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告胡文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏13刑申7号于守成：你因原审被告人朱凤伦、徐爱超犯故意伤害罪一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1284号刑事附带民事判决和本院（2019）苏13刑终106号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案。你申诉称：1.原审量刑畸轻。2.原判确定的刑事附带民事赔偿数额有误。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，2017年2月3日11时许，原审被告人朱凤伦、徐爱超在你家，因家庭矛盾与你发生争执。后原审被告人朱凤伦、徐爱超对你进行殴打，致你胸部受伤。经鉴定，你胸部损伤构成轻伤二级。你为此住院治疗17天，支付医疗费用共计7985.79元；出院医嘱为建议休息3月；你上班期间月工资为4500元。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“原审量刑畸轻”的意见。经查，原判决综合案发起因、朱凤伦和徐爱超的犯罪事实、情节及所造成的伤害后果，分别判处朱凤伦、徐爱超各有期徒刑十个月，在法定量刑幅度内量刑适当。你的该项申诉理由不能成立。你关于“原判确定的刑事附带民事赔偿数额有误”的意见。经查，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围。其次，你的出院医嘱并未记载你需要护理，原判按照你实际住院天数计算护理费赔偿数额，符合法律规定。最后，你作为刑事附带民事诉讼原告人，在原审中主张衣物损失，但未能提供相关证据证明，原判未支持你的该项诉讼请求，并无不当。原审附带民事部分判决符合法律规定，你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1819号被执行人：蔡石保，男，1985年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。关于蔡石保罚金一案，本院作出的（2020）豫0329刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，蔡石保应于判决生效后缴纳罚金2000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年8月27日将被执行人蔡石保采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月24日、2020年9月29日、2020年11月20日通过网络查询系统和对被执行人住址地进行了实地调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。4、于2020年7月29日、9月27日查询被执行人公积金信息，被执行人蔡石保名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日、9月27日查询被执行人土地信息，被执行人蔡石保名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日、9月27日查询被执行人房产信息，被执行人蔡石保名下无房产登记信息。7、于2020年11月3日作出拘留决定书，决定将被执行人蔡石保处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡石保负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡得锋评议合议笔录关于蔡石保罚金一案时间：2020年11月24日地点：伊川县人民法院311室合议庭成员：张锁乾、赵孟欣、马富伟评议合议内容：审判长张锁乾意见：蔡石保罚金一案，本院作出的（2020）豫0329刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，蔡石保应于判决生效后缴纳罚金2000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年8月27日将被执行人蔡石保采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月24日、2020年9月29日、2020年11月20日通过网络查询系统和对被执行人住址地进行了实地调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。4、于2020年7月29日、9月27日查询被执行人公积金信息，被执行人蔡石保名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日、9月27日查询被执行人土地信息，被执行人蔡石保名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日、9月27日查询被执行人房产信息，被执行人蔡石保名下无房产登记信息。7、于2020年11月3日作出拘留决定书，决定将被执行人蔡石保处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢736号申请执行人：靖江市德宝食品厂,组织机构代码92321282MA1NH7RX3R,住所地靖江市。经营者：陈东杨。被执行人:马洪弟,男,1956年9月22日生,汉族,住南京市鼓楼区。本院在执行靖江市德宝食品厂与马洪弟为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢736号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄振兴
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5985号 原告：毛继升，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：李绍平，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告毛继升与被告李绍平民间借贷纠纷一案中，原告毛继升于2020年11月2日向本院申请，因双方已达成调解，被告已履行付款义务，现撤回对被告李绍平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛继升撤回对被告李绍平的起诉。 本案受理费1148元，减半收取574元，由原告毛继升负担。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈蓉璇 -
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1396号 申请执行人：于某1,女,2011年12月14日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：于某2，男,1980年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初184号民事判决书，申请执行人于某1向本院申请执行，要求被执行人于某2应给付申请执行人执行款59525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人于某2寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对于某2限制高消费令； 5、本院对于某2在中国建设银行、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王            琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保483号 申请人：陈升翠，女，1957年2月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：冯红，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人陈升翠于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯红驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冯红驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由陈升翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔江涵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行职员。被执行人：曹建，男，1986年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人曹建金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初4790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执339号之三 申请执行人武晓炜，女，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人武和英，女，汉族，住河北省邢台市桥**。 武晓炜与武和英民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3941号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武和英应当偿还武晓炜借款1413030元及利息，逾期武和英未履行，武晓炜于2020年4月2日申请执行，2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。2020年4月3日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、证券、车辆登记等财产信息，经查询，冻结了被执行人全部10个银行账号、1个微信账户。2020年4月14日委托海南省澄迈县人民法院查封了武和英位于海南省澄迈县老城镇恒大御景湾28栋1301号房产。2020年4月20日作出（2020）冀0503执339号之一执行裁定书：拍卖武和英邢台市桥西区七十九号院23号楼2单元602室房产。拍卖过程中，案外人付智源提出异议，终止拍卖。2020年6月23日本院作出（2020）冀0503执异18号执行裁定书,驳回付智源的异议申请。付智源不服，申请复议。邢台市中级人民法院作出（2020）冀05执复69号执行裁定书，撤销原裁定，发回本院重新裁定。本院另行组成合议庭进行审查，于2020年10月28日作出（2020）冀0503执异39号执行裁定书,驳回付智源的异议申请。2020年11月2日收到河北省高级人民法院作出的（2020）冀民申3544号民事裁定书，再审期间中止原判决的执行。2020年4月10日到不动产登记中心、公积金管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、公积金等情况进行查询，未查到任何可供执行的财产。2020年11月7日对被执行人进行了第三次网络查询，账户余额达16380元。2020年11月7日对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人河北省高级人民法院做出了中止执行裁定，询问申请执行人是否可以终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，并向本院提交终本申请。武晓炜实现债权为0元。2020年11月7日已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0503执339号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 ,审判长陈喜河 审判员  吴银梁 审判员  徐延革 二〇二〇年十一月九日 书记员  成姝其
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5687号原告：陈德宏，男，汉族，1967年12月21日生，住址辽宁省新民市。被告:郎绍领，男，满族，1962年10月28日生，住址辽宁省新民市。被告:张丽红，女，汉族，1965年6月26日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：郎绍领，系被告张丽红丈夫。案由：民间借贷纠纷原告陈德宏诉被告郎绍领、张丽红民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈德宏、被告郎绍领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月4日，二被告以做生意为由向我借款人民币80,000.00元，利息按每月一分二厘计算。欠款到期后，我多次找被告催要欠款及利息，二被告曾给付人民币34,000.00元。还剩人民币69,040.00元未还。故起诉至贵院，要求被告偿还欠款人民币69,040.00元；要求被告承担本案诉讼费。被告郎绍领、张丽红辩称，我不同意原告的诉讼请求。2018年9月4日的人民币80,000.00元是由借款本金人民币50,000.00元重复计算利息后构成的。2018年9月4日后这人民币80,000.00元原告说不要利息了，我先后还了三次钱，第一次是2020年春节前还了人民币5000.00元，第二次是春节后还了人民币5000.00元，第三次是2020年10月28日还了24,000.00元。经审理查明：郎绍领、张丽红共同出具欠据载明：“2018年9月4日，兹有郎绍领欠陈德宏人民币捌万元整（80000.00元整），月利息壹分贰厘，期限一年。欠款人：郎绍领、张丽红。”原始借款本金人民币50,000.00元，一年一结息，每次结息后凑到人民币10,000.00元再借给被告，到2018年结息后确定借款本金及利息是人民币80,000.00元。原告已收到被告给付的借款人民币34,000.00元。全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈德宏提供的欠据原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：原告陈德宏与被告郎绍领、张丽红之间借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同于被告郎绍领、张丽红收到借款时成立并生效，受法律保护。原、被告约定的借款月利息壹分贰厘，应当理解为年利率14.4%，不超过全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%，本院予以确认。因被告郎绍领、张丽红为共同借款人，借款时未约定各自借款份额，应当承担共同连带还款责任。借款到期后，被告郎绍领、张丽红应当按照约定的期限共同连带返还借款本金并支付利息。在被告郎绍领、张丽红未按照约定的期限共同连带返还借款本金并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求两被告共同连带返还借款本金并支付利息。以借款本金人民币50,000.00元为基数，按照年利率14.4%计算，借期一年的借款利息为人民币7200.00元，因原告在每次结息后凑到人民币10,000.00元再借给被告作为本金，故原告应当增加借款本金人民币2800.00元，将借款人民币60,000.00元再借给两被告。以借款本金人民币60,000.00元为基数，按照年利率14.4%计算，借期一年的借款利息为人民币8640.00元，同理，原告应当再次增加借款本金人民币1360.00元，将借款人民币70,000.00元再借给两被告。以借款本金人民币70,000.00元为基数，按照年利率14.4%计算，借期一年的借款利息为人民币10,080.00元。2018年9月4日欠据载明的借款人民币80,000.00元，应当包含以借款本金人民币70,000.00元为基数的借款利息人民币10,000.00元。综上所述，经计算足以认定实际借款本金应当为人民币54,160.00元。以借款本金人民币54,160.00元为基数，按照年利率14.4%计算，从2018年9月5日起至2020年10月28日止的利息为人民币17,932.00元，故按原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重复计算的利息合计为人民币43,772.00元。因以借款本金人民币50,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算，从2015年9月4日起至2020年10月28日止的利息为人民币39,655.00元，以借款本金人民币2800.00元为基数，按照年利率15.4%计算，从2016年9月4日起至2020年10月28日止的利息为人民币1789.00元，以借款本金人民币1360.00元为基数，按照年利率15.4%计算，从2017年9月4日起至2020年10月28日止的利息为人民币659.00元，故两被告应当给付原告的利息之和不超过人民币42,103.00元。因被告郎绍领三次合计给付原告人民币34,000.00元，因被告郎绍领给付不足以清偿全部债务，且原、被告之间未明确给付的是借款本金还是利息，应当认定为优先支付借款利息人民币34,000.00元。综上所述，两被告应当再给付原告利息人民币8103.00元。原告要求两被告偿还欠款人民币69,040.00元，因两被告应当共同连带给付原告的借款本息之和为人民币62,263.00元，该部分诉讼请求，本院予以支持；超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条《中国人民银行公告》一之规定，判决如下：一、被告郎绍领、张丽红共同连带返还原告陈德宏借款本金人民币54,160.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告郎绍领、张丽红共同连带支付原告陈德宏借款利息人民币8103.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1526.00元，减半收取人民币763.00元，由被告郎绍领、张丽红共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 帅
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特90号申请人：李艳，女，1987年8月30日出生，住澧县。被申请人：周国辉，男，1975年8月2日出生，住澧县。代理人：周自安（系被申请人周国辉的父亲），男，1947年9月20日出生，住津市。申请人李艳申请认定周国辉无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李艳称，周国辉于2019年8月16日因突发脑出血疾病送医治疗，自发病时起辗转于东莞市人民医院、南方医科大学南方医院、中南大学湘雅医院、东莞市滨海湾中心医院住院治疗，临床诊断：吸入性肺炎、脑出血后遗症、高血压病。医师意见：植物人状态，继续进行康复治疗。被申请人现系植物人状态，卧床昏迷不醒已一年多，不能正常表达自己的意志，不能辨认自己的行为，符合无民事行为能力人的法定条件。申请人作为配偶，为维护被申请人合法民事权益，申请宣告周国辉为无民事行为能力人，并指定李艳为其监护人。周自安称，周国辉病情属实，对李艳申请宣告周国辉为无民事行为能力人没有异议。周自安要求与李艳共同为周国辉的监护人。经审理查明：被申请人周国辉，男，1975年8月2日出生，户籍地湖南省澧县，系申请人李艳之夫。2019年8月16日，周国辉因突发意识不清1小时入住东莞市人民医院，入院诊断：1.脑干出血；2.高血压病（3级很高危组）。住院治疗31天，出院诊断：1.脑干出血；2.高血压病（3级很高危组）；3.双肺感染；4.急性肾损伤；5.急性肝损伤；6.高甘油三酯血症；7.脂肪肝；8.胆囊息肉。2019年9月16日至11月11日在南方医科大学南方医院住院治疗56天。出院诊断：1.脑干出血；2.高血压3级；3.肺部感染；4.昏迷；5.吞咽困难；6.气管造口状态；7.高脂血症；8.多发腔隙性脑梗死；9.颈椎间盘突出；10.椎动脉狭窄；11.冠状动脉粥样硬化（左）；12.慢性筛窦炎（双侧）；13.慢性蝶窦炎（双侧）；14.慢性乳突炎（双侧）。2019年11月11日至2020年1月13日在中南大学湘雅医院住院治疗。最后诊断：1.脑干出血1）昏迷2）吞咽困难3）运动障碍4）日常生活活动能力障碍；2.肺部感染1）呼吸衰竭（Ⅱ型）；3.气管造口术后；4.高血压病；5.肝功能异常；6.高脂血症；7.肾上腺增生（左侧）；8.窦性心动过速；9.轻度贫血；10.腔隙性脑梗死（多发）；11.颈椎间盘突出；12.胸椎退行性病变；13.脑萎缩；14.慢性筛窦炎（双侧）；15.慢性蝶窦炎（双侧）；16.慢性乳突炎（双侧）17.慢性上颌窦炎（左侧）18.胆囊炎；19.肾结石（双侧）；20.前列腺增生；21.胆囊息肉样病变（多发）；22.肝血管瘤（可能）；23.肝大（右肝）；24.多发性肝囊肿；25.尿路感染；26.间擦疹。后转入东莞市滨海湾中心医院（暨南大学附属东莞医院）治疗至今。2020年9月22日，该医院临床诊断：吸入性肺炎、脑出血后遗症、高血压病。医师意见：植物人状态，继续进行康复治疗。本院认为，被申请人周国辉被东莞市滨海湾中心医院（暨南大学附属东莞医院）临床诊断为吸入性肺炎、脑出血后遗症、高血压病。医师作出周国辉为植物人状态，继续进行康复治疗的意见的时间为2020年9月22日，且申请人李艳也未提交周国辉的行为能力鉴定意见，故认定申请人李艳申请宣告周国辉为无民事行为能力人的事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回李艳的申请。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年十一月十八日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4591号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：武艺，男，1993年10月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告武艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武艺偿还贷款本金54783.65元，利息12382.84元、罚息14996.71元、复利4803.11元，共计86966.31元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘M0F2**，车架号LSGPC54R0CF090560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号甘M0F2**，车架号LSGPC54R0CF090560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币26017.03元，其中本金15816.35元、利息10019.95元、罚息113.71元、复利67.02元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金54783.65元、利息12382.84元、罚息14996.71元、复利4803.11元，共计人民币86966.31元。 被告武艺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告武艺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武艺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武艺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月1日，被告所欠罚息为12711.5元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告武艺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武艺所有的抵押物（车牌号甘M0F2**，车架号LSGPC54R0CF090560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武艺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54783.65元、利息12382.84元、罚息12711.5元，并自2020年9月2日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘M0F2**，车架号LSGPC54R0CF090560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为987.0元，由被告武艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区。 负责人：马龙燕。 被执行人：宾斌，男，1972年5月26日出生，汉族，住西藏聂拉木县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与宾斌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 川
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14205号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：沈光银，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告沈光银物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢572号步春云、冯贵新：关于申请执行人步春云与被执行人冯贵新借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂行赔终118号 上诉人（一审原告）：韦现强，男，1950年9月22日出生，壮族，住来宾××兴宾区。 被上诉人（一审被告）：来宾市人民政府，住所地来宾市人民路**。 法定代表人：雷应敏，市长。 被上诉人（一审被告）：来宾市城市管理综合执法局，住所地来宾市人民路**。 上诉人韦现强诉被上诉人来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）、来宾市城市管理综合执法局行政强制拆除违法及行政赔偿纠纷一案，韦现强不服来宾市中级人民法院（2019）桂13行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 韦现强上诉请求：一、撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13行初72号行政裁定书，发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人虽然知道房屋于2012年3月22日被强制拆除，但是不知道具体是谁实施的强制拆除行为，因为拆除的时候上诉人不在现场，也没有下达书面通知书给上诉人。上诉人是在2018年8月23日向来宾 -2- 市中级人民法院起诉来宾市政府行政赔偿案，来宾市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）桂13行初88号行政裁定书后，才知道实施强制拆除的行为主体是来宾市城市管理综合执法局。上诉人得知这一事实后于2019年7月11日向来宾市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认来宾市政府和来宾市城市综合管理执法局两被告行政强制拆除行为违法，且一并提出赔偿请求。二、原审认定事实错误导致法律适用不当。起诉期限应当从2018年10月29日收到（2018）桂13行初88号行政裁定书后起算，不应当从拆除日起算，故没有超过诉讼时效，一审认定超过诉讼时效驳回起诉是错误的。 一审法院审理查明：2009年11月5日，来宾市政府作出来政公〔2009〕第17号《征收土地方案》公告，征收来宾××兴宾区平西村民委古昔街集体土地49.1395公顷，作为来宾市2009年第五批次城市建设用地，公告对非法占用土地建设的建筑物、构筑物不予办理补偿登记，不予补偿。2013年10月14日，广西壮族自治区国土资源厅以桂国土批函〔2013〕506号文批准来宾市2013年第六批城市建设用地25.2518公顷；2013年12月4日，来宾市政府作出来政公〔2013〕第26号《征收（收回）土地方案》公告，征收涉及来宾××兴宾区平西村民委古昔街集体土地0.7937公顷，作为来宾市2013年第六批城市建设用地。2013年12月23日，来宾市国土资源局将《征收（回收）土地补偿安置方案》（〔2013〕129号）进行了公告，告知相关村民小组、农户对地籍调查确认工作给予配合，对《征收土地方案》《征地补偿安置方案》有争议的由来宾市政府协调，协调不成的，由广西自治区人民政府裁决。上诉人韦现强位于来宾××兴宾区平 -3- 西村民委古昔街集体土地上建设的二间一层房屋（第一间建筑面积141.9平方米，其中：砖混结构130平方米，砖瓦结构11.9平方米；第二间建筑面积112.4平方米，其中：砖混结构69.9平方米，砖瓦结构42.5平方米）在被征收的土地范围内。2012年2月22日，来宾市住房和城乡建设委员会作出《限期拆除通知书》，认为韦现强未经建设行政主管部门批准，在没有取得建设合法手续的情况下擅自在来宾××古昔村建设砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条的规定，责令韦现强于2012年2月25日前搬迁房屋内所有物品，拆除电器设备等。2012年3月22日，来宾市城市管理综合执法局受来宾市政府的委托，对韦现强的房屋进行强制拆除。韦现强对来宾市政府、来宾市城市管理综合执法局的强制拆除行为，没有申请过行政复议。韦现强于2019年7月11日向来宾市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认来宾市政府、来宾市城市管理综合执法局对韦现强房屋强制拆除行为违法并赔偿因强制拆除行为造成的房屋损失195226元。 韦现强在一审庭审中承认自己在拆除当天暨2012年3月22日知道房屋被强制拆除的事实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用 行政复议法、 行政诉讼法有关时效的规定”。本案系韦现强针对涉案房屋被拆除而提起确认行政机关行政强制拆除违 -4- 法的行政诉讼，且一并提出赔偿请求，适用 行政复议法、 行政诉 讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”韦现强于2012年3月22日知道涉案房屋被拆除，但直到2019年7月11日才提起行政诉讼，已超过法律的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回韦现强的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案的强制拆除行为发生在2012年3月22日，应适用2000年3月10日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。本案中，韦现强自认2012年3月22日已知道 -5- 房屋被拆除，但直到2019年7月11日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。 综上所述，韦现强的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回韦现强的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依据《 中华人民共和国行政诉讼法》第 八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘小芳 书 记 员  郭奕轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21365号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张风燕，女，1988年1月27日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张风燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初220号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张建东，男，1979年12月05日出生于河北省涉县，汉族，大学本科文化，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年10月27日被天津市红桥区人民检察院取保候审。辩护人周小霜、苏烽凯（实习），天津瑞雁律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人张建东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日22时许，被告人张建东酒后驾驶牌照号为津ＭＥ××**的蓝色梅赛德斯奔驰牌普通小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行至大明道天桥附近时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警查获。到案后，张建东如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张建东血液中检出乙醇，含量为204.3mg/100ml。公诉机关提交了涉案车辆、指认地点等物证照片，行政处罚决定书、呼气式酒精检测记录单、车辆行驶轨迹、酒精含量鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张建东违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建东认罪认罚，依法可以从宽处理。张建东到案能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人张建东对指控事实、罪名没有异议，提出中午饮酒后，下午曾去打球锻炼，晚上驾车回家，对酒后驾车有侥幸心理。辩护人提出被告人张建东经营的天津思能达电力技术服务有限公司为疫情防控作出过贡献，且疫情期间为确保员工稳定就业尚在艰难经营，考虑企业经营的实际需要，对被告人适用缓刑的辩护意见。辩护人提交了企业经营相关材料。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，经检测其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时本应酌情从重处罚，但鉴于张建东到案后认罪认罚，对其可依法从轻处罚。另综合考虑本案情节及确保企业经营的需要，对控辩双方适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年十一月二十日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1158号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪庆，曾用名王少鹏，男，1987年9月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县，暂住江苏省昆山市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月被判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪先后于2011年8月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元，于2018年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2018年10月19日刑满释放。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人黄玲玲，上海伟创律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王洪庆犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）沪0115刑初1522号刑事判决。原审被告人王洪庆不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王洪庆，询问辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人王洪庆于2019年10月15日1时至5时许,至上海市浦东新区丁香路、杨高中路附近区域，多次以砸坏路边及停车场停放的车辆车窗的方式，窃取车内财物。具体分述如下：1.当日1时42分至1时56分许，王洪庆至本市浦东新区XX路XX弄小区路边停车位，暴力破坏右前侧车窗玻璃（物损价值人民币1,575元，以下币种均为人民币），窃得被害人魏某停放在该处的奥迪轿车（牌号为沪AXXX**）扶手箱里钱包内的现金1,345元。2.当日1时56分至2时30分许，王洪庆至本市浦东新区丁香路金松路路边停车位，暴力破坏右前侧车窗玻璃（物损价值2,516元），窃得被害人胡某停放在该处的奔驰轿车（牌号为浙BXXX**）扶手箱内的1,000元。3.当日1时56分至2时30分许，王洪庆至本市浦东新区XX路XX弄XX小区北门东侧长柳路路边停车位，暴力破坏右后侧车窗玻璃（物损价值1,919元），窃得被害人袁某停放在该处的雷克萨斯轿车（牌号为浙GXXX**）扶手箱内的52元。4.当日2时30分至2时46分许，王洪庆至本市浦东新区XX路XX号XX商业中心近民生路路边停车位处，暴力破坏被害人徐某停放在此处的宝马轿车（牌号为浙BXXX**）右后侧车窗玻璃（物损价值2,582元），未窃得财物。5.当日5时34分许，王洪庆至本市浦东新区XX路XX号XX生活馆北侧停车场处，暴力破坏右前侧车窗玻璃（物损价值3,733元），窃得被害人龙某停放在该处的玛莎拉蒂轿车（牌号为沪EXXX**）扶手箱内的200元和车载香水1瓶。2019年10月16日，王洪庆被公安民警抓获到案，到案后拒不供述上述盗窃事实。上述事实，有被害人魏某、胡某、袁某、徐某、龙某的陈述，证人刘某、赵某的证言和辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单相关监控录像及截屏，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录及相关照片，上海市公安局浦东分局协助查询财产通知书、调取证据通知书、工作情况、微信聊天记录、停车缴费记录、上海银行金桥支行账户历史明细、工商银行联洋分行提供的书证，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，相关发票、账单复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、侦破经过、调取的户籍资料以及被告人王洪庆的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人王洪庆以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，依法从重处罚。王洪庆采取破坏性手段进行盗窃，从而造成其他财物毁损，对其酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人王洪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的违法所得予以发还被害人。上诉人王洪庆提出，其未实施盗窃行为。上诉人王洪庆的辩护人提出，现有证据尚不足以证明王洪庆到过案发现场，更不能证明其实施了暴力破坏和盗窃的行为，故原判认定事实证据不足，望二审法院改判王无罪或发回重审。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人王洪庆犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王洪庆以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对王洪庆所提其未实施盗窃罪的辩解及辩护人所提原判认定王犯盗窃罪证据不足的辩护意见，经查：首先，从本案的案发情况来看，侦查机关在受理多起车内财物被窃案后，根据案发时段监控发现一可疑男子，后根据图像追踪及信息研判确定该男子系王洪庆，遂将其抓获归案。本案案发正常。其次，涉案监控录像、截屏及相关司法鉴定意见书证实，王洪庆确实于案发当日凌晨出现在本市浦东新区丁香路、杨高中路等案发现场，此后回到其昆山市中华园暂住处楼下。再次，相关扣押清单、清点记录、银行账户历史明细及银行提供的书证能够证实，侦查机关从王洪庆处扣押的现金中有三张百元面额钞票系被害人魏某被窃财物。最后，从王洪庆辩解情况来看，其到案后虽一直否认实施盗窃，但对于为何于案发当日凌晨出现于案发现场，被害人被窃财物为何在王洪庆处，所作辩解前后矛盾，不合常理。因此，本案现有证据之间能够相互印证，可认定王洪庆实施了盗窃行为。王洪庆的辩解及辩护人的意见与查证的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定王洪庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据上诉人王洪庆的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑到王系累犯等，对其所作量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年十一月四日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初851号原告:徐言春，男，1968年4月5日出生，住石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：石首市东方初级中学，住所地为石首市笔架山街道东方社区。法定代表人：卢勇，系该校校长。委托诉讼代理人：彭属军、陈浩，均系湖北楚望律师事务所。本院在审理原告徐言春与被告石首市东方初级中学租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐言春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐言春撤回起诉。案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告徐言春负担。审判员  骆启新二〇二〇年十一月二十七日书记员  覃 丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1237号 福建省平和县中发果蔬贸易有限公司、林琪发、林其中、曾碧华、林宝华： 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门厦门分行与被执行人福建省平和县中发果蔬贸易有限公司、林琪发、林其中、曾碧华、林宝华金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初19770号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢1237号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5646号原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。法定代表人：任登飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：刘小利，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆润辉物业管理有限公司与刘小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费455元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢215号之八 申请执行人：李惠阳，女，1970年03月17出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：叶兴润，男性，1976年11月15出生，住广西柳州市柳**，被执行人：周绍华，男性，1976年10月15出生，住广西柳州市柳江区，被执行人：银慧，女性，1981年06月04出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行李惠阳与叶兴润、周绍华、银慧民间借贷纠纷一案中，柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终4330号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人叶兴润、周绍华、银慧发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金240000元、案件受理费、保全费15585元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的叶兴润、周绍华、银慧的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划了被执行人银慧的银行存款2368元，被执行人叶兴润的银行存款3561元，上述银行存款合计5929元已支付给申请人。另外，申请执行人分别与被执行人银慧、叶兴润达成和解协议：被执行人银慧于2020年12月30日前给付申请人100000元（含上述本院扣划并支付的5929元），申请执行人不再就本案的剩余债权向被执行人银慧、叶兴润追索，现被执行人银慧已按以上执行和解协议确定的内容履行完毕义务。本院于2020年11月23日将被执行人周绍华纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何熊辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1294号 申请人：陈晶，女，1983年1月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：郑绍阳，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴清艳，女，1968年10月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴绍光，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：郑绍峰，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：郑方慧，女，1991年12月20日生，汉族，居民，住青岛市市**。 被申请人：何思源，男，1990年12月27日生，汉族，居民，住青岛市市**。 被申请人：临沭县大洋食品有限公司，住所地：临沭县石门镇驻地。 法定代表人：吴清领，经理。 统一社会信用代码：913713297433759970。 被申请人：青岛缤纷农场食品有限公司，住所地：青岛市市**台柳路****。 法定代表人：何思源，经理。 统一社会信用代码：91370203MA3CDL095W。 申请人陈晶于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑绍阳、吴清艳、吴绍光、郑绍峰、郑方慧、何思源、临沭县大洋食品有限公司、青岛缤纷农场食品有限公司名下的银行存款180万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人吴清艳名下的位于青岛市市北区××路××号××，期限三年。查封被申请人吴清艳名下的鲁Ｂ2××××号、郑方慧名下的鲁ＢＶ××××号轿车两辆，期限二年。陈晶已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑绍阳、吴清艳、吴绍光、郑绍峰、郑方慧、何思源、临沭县大洋食品有限公司、青岛缤纷农场食品有限公司名下的银行存款180万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人吴清艳名下的位于青岛市市北区××路××号××，期限三年。 三、查封被申请人吴清艳名下的鲁Ｂ2××××号、郑方慧名下的鲁ＢＶ××××号轿车两辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人陈晶负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6380号申请执行人:陕西库博商贸有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园甲字**东道主综合楼****房。法定代表人：李苏，任总经理。被执行人：西安市碑林区春桃餐饮店，住所地：，住所地：西安市碑林区南门外榴园地下****v>经营者：黄鑫，男，1992年7月3日出生，汉族，住本市碑林区南门外榴园地下****。申请执行人陕西库博商贸有限公司与被执行人西安市碑林区春桃餐饮店买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10412号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，冻结、扣划被执行人黄鑫的金融账户存款7634.6元，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到的标的为货款43437.4元、诉讼费1127元、公告费600元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2436号申请执行人：易祖武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人易丙桂，（系易祖武儿子）男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：胡晓，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人易祖武与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月22日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3004号申请执行人：鹰潭市勇平钢管租赁有限公司，统一社会信用代码913606000910512165，住所地鹰潭市胜利东路**办公楼**。法定代表人：杨细平，公司总经理。被执行人：刘小勇，男，1969年10月28日生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人鹰潭市勇平钢管租赁有限公司与被执行人刘小勇建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初29号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人刘小勇发出执行通知书，责令被执行人刘小勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘小勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小勇的银行存款计人民币112307.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈梅香
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2109号之一申请执行人：江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司，住所：江西省高安市建山镇财政所，统一社会信用代码：91360983581647469F。法定代表人：陈和平，该公司总经理。申请执行人：江西省高安汽运集团義发汽运有限公司，住所：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：913609833432758909。法定代表人：李美荣，该公司总经理。被执行人：曾广造，男，汉族，1986年2月19日生，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。被执行人：曾胜款，男，汉族，1988年1月12日生，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。被执行人：方琳琳，女，汉族，1985年8月28日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。申请执行人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司、江西省高安汽运集团義发汽运有限公司与被执行人曾广造、曾胜款、方琳琳融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90.3174万元，并承担本案执行费11431.74元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  胡湘瑜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢144号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：赵青朝，男，1981年10月07日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：杨超，女，1974年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华开都大厦**** 法定代表人：张益铭，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初774号民事调解书及（2019）黔0123执771号执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与赵青朝、杨超、贵州麟乾融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人赵青朝、杨超应偿还申请执行人借款本金2724200.00元及利息，负担案件受理费15822.00元及执行费40658.00元。在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2301号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡蕾其他案由中，本院对被保全人胡蕾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3956号 原告：袁继莲，女，1982年2月6日生，土家族，自由职业，住四川省攀枝花市**（现住攀枝花市**）。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告袁继莲与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月11日由审判员刘一若依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继莲到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁继莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金44765.22元；二、判令被告返还面积差价1132.3元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为315248元，并按合同约定履行付款义务。该房屋实际于2015年2月26日交付原告。按照合同第二十条（二）款第2项约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书的，双方同意按照下列条（2）种方式处理：……买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2016年8月27日被告应办理产权证，产权证实际办理时间是2020年7月11日。另按照合同第十四条约定：“实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人”。预测面积与实测面积相差0.289平方米，按照单价3918元／平方米，应返还1132.3元。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告袁继莲为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了以下证据： 商品房买卖合同及备案表、房产证、增值税普通发票，证明原告与被告有房屋买卖关系，约定办理产权的时间及违约责任。实际交房时间是2015年2月26日，2016年8月27日前被告应该办理产权证，而实际办理产权证的时间是2020年7月11日，逾期办证天数是1420天，1420天×万分之一/天×315248元=44,765.22元。合同约定的套内面积是80.471平，产权证的套内面积是80.182平方米，差0.289平方米，被告应该返还差价款1,132.3元。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司未提交证据，也未到庭应诉，但于庭审后的询问笔录中对原告起诉的事实及诉讼请求予以认可。 本院经审理查明，2012年8月15日，原告（买受人）与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同编号：54681，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋套内建筑面积80.471平方米，单价为每平方米3918元，总价款315248元，约定出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十四条约定了面积差异处理办法，即实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；合同第二十条（二）款第2项约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书的，双方同意按照下列条（2）种方式处理：……买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。 同时查明，原告已依约向被告交付了购房款315248元。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2015年2月26日向原告交付房屋。2020年7月11日原告取得川（2020）攀枝花市不动产权第××号房屋产权证书，载明专有建筑面积为80.182平方米。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同（合同编号54681）、增值税发票、不动产权证书及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，按照原被告于2012年8月15日签订的攀枝花市东区刘家湾路6号4幢1单元18层1-18-5号《商品房买卖合同》，原告应于2016年3月26日前取得房屋产权证书，因被告的原因于2020年7月11日才取得房屋产权证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。按原告的诉请，被告应付的逾期办证违约金为1420天×万分之一/天×315248元=44,765.22元，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；原告取得的该房屋不动产权登记证书载明的套内建筑面积为80.182平方米，与原被告双方签订买卖合同购买房屋时的预测面积80.471平方米存在误差，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司应按照合同约定退还（80.471-80.182）平方米×3,918元/平方米=1,132.3元的面积差房款。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对袁继莲于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付袁继莲逾期办理产权证的违约金44,765.22元； 二、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内退还袁继莲面积差价款1,132.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504.5元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 刘一若 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 沙文才 书 记 员 倪为民
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4366号 申请执行人：王龙英，女，1958年8月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王龙英与被执行人张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)皖1602民初7818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行，要求被执行人张淑侠依照判决书偿还申请执行人王龙英604900元。 本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年11月2日、2020年11月25日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王龙英与被执行人张淑侠尚有604900元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘玉新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4945号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：黄红娟，女，1970年6月2日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄红娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初1790号民事判决书向本院申请执行：要求黄红娟给付中国银行股份有限公司江阴支行借款本息共计76098.20元及自2019年10月31日起至实际给付之日止以本金54416.99元为基数按日利率万分之五计算的利息；黄红娟给付中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失7700元，并负担案件受理费1068元、财产保全费970元，合计2038元。本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月十六日书记员 薛丹雁
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初962号 原告黄海花，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。 被告陈述松，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 原告黄海花诉被告陈述松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员马朝晖担任审判长，与人民陪审员黄道日、邝良孝组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄海花及其委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼；被告陈述松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款80000元，原告于2015年11月19日通过平安银行卡号尾数为4363的银行卡汇入被告平安银行卡号尾数为2973的银行卡48000元，又将原告本人一张中国农业银行尾号为3416的银行卡给被告取现金32000元，共计借款80000元，因双方系朋友故当时没有办理手续，后考虑到风险原因，被告于2016年3月3日向原告出具借据，现被告一直不予履行偿还义务，经原告多次催讨，却以种种借口拖延至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陈述松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的借条及平安银行福州五一支行的转账记录具有真实性、合法性、关联性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。结合原告的陈述，查明本案的如下事实： 2015年11月19日，被告陈述松以需要资金周围为由向原告黄海花借款，黄海花遂通过网银转账，从自己在平安银行尾号为4363的账户向被告陈述松在平安银行尾号为2973的账户转账48000元，又从自己在农业银行尾号为3416的账户中取款32000元交给陈述松。2016年3月3日，陈述松为该笔借款向黄海花出具了一张借条，载明“兹黄海花借给陈述松人民币：捌万元整，即（小写）80000元整。”陈述松在该借条上签名并捺手印。此后，虽经黄海花催讨，陈述松未向黄海花偿还该笔借款。 本院认为,被告陈述松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利,应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款80000元的事实，有被告出具的借条和平安银行转账记录在卷佐证,虽然借款中有32000元缺少转账记录，但原告当庭陈述以其他方式将32000元出借给被告的说法合乎情理，本院对此予以确认；故对原告要求被告陈述松偿还借款80000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 限被告陈述松于本判决生效后十日内向原告黄海花偿还借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告陈述松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马朝晖 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25692号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈瑞华，男，1964年10月6日出生，汉族，住所广州市越秀区。 本院作出的（2019）粤0105民初36072号决定书已发生法律效力。本院于2020年11月4日移交执行，要求被执行人陈瑞华履行义务。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25692号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执995号之一 申请执行人：李俊杰，男，1980年9月6日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路**。统一社会信用代码：91450600682143745M。 法定代表人：黄传光，董事长。 申请执行人李俊杰与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动报酬纠纷一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的防劳人仲字(2019)第196号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西卓尚置业投资有限公司应履行如下义务：向申请执行人李俊杰支付工资156000元。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务， 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下位于防城港市××城区防城镇××大道××（××群星大道）有土地及房产，但这些土地及房产已被其他法院及本院的其他案件予以查封或已有抵押，该土地及房产现暂不能处理。本案中，本院对广西卓尚置业投资有限公司未用于建房的土地予以轮候查封。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈裕燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31601号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金成虎,男,1984年4月29日出生，汉族,住湖北省仙桃市。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、金成虎合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。中汇电子支付有限公司因需补充证据于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾 浩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6556号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：庄耀清，男，1968年5月25日出生，汉族，该单位职工。 被告：宋瑞明，男，1969年10月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘秀，女，1966年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋正福，男，1947年5月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：胡明兰，女，1948年7月14日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋瑞明、刘秀、宋正福、胡明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄华香
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申38号再审申请人（原审被告）：沈某，女，1974年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：李某1，男，2012年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1976年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人沈某因与被申请人李某1抚养费纠纷一案，不服本院（2020）苏0303民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称：请求法院依法撤销（2020）苏0303民初377号民事判决。事实和理由：1、本人没有工作无收入、租房住；2、本人还带有一个10多岁男孩独自抚养；3、本人有耳石症。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院上诉活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，申请人沈某在原审判决后未在法定期限内提起上诉，应视为其对原审判决结果的认可，亦是其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重，因此本案缺少审查的必要性；其次，本次申诉申请人沈某并未提交证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形；最后，抚育未成年子女是父母的法定义务，申请人称自己患有耳石症、没有工作，但其并未丧失劳动能力，以上不能作为减免抚养费的理由。至于申请人称其还有另外需要抚育的未成年子女的情况，原审已经予以充分考虑并酌情裁判，并无不当。综上，沈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十一月三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠