湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11920号原告张海霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告周军，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告刘思思，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人贺峰，总经理。委托诉讼代理人凌志,男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系公司员工。原告张海霞（以下简称原告）与被告周军、刘思思、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞委托诉讼代理人骆玉凤、被告周军、保险公司的委托诉讼代理人凌志到庭参加诉讼，被告刘思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失149521.3元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周军答辩要点：垫付了原告医疗费9473元。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：1、垫付了原告39000元，请求一并处理；2、原告的诉求过高，请求核减。医疗费扣减20%非医保用药费用；不承担诉讼费、鉴定费。被告刘思思未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年5月25日，周军因借用而驾驶妻子刘思思所有的湘ＡＭ××**小型客车，与原告驾驶并所有的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定周军承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。2、原告因伤住院治疗12天，用去医疗费46166.19元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费6000元。原告支付了鉴定费2200元。周军、保险公司分别垫付了原告9473元、39000元。3、湘ＡＭ××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：周军承担5425元非医保用药费用。判决的理由与结果本院认为，刘思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘ＡＭ××**小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。周军承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。故交强险赔偿后的不足部分由周军承担赔偿责任。原、被告均未举证证明该车所有人刘思思对具有驾驶资格的借用人周军驾车发生事故致害原告具有过错，故刘思思不承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、医疗费46166.19元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费720元（12＊60）；4、营养费，原告主张6638.8元，根据原告伤情和审判惯例等，本院认定1000元；5、交通费，原告主张3000元，根据其住院时间和审判惯例等，本院酌情认定400元；6、护理费，经鉴定，原告护理期90日；原告支付12天专业护工护理费2640（220＊12）元，提供了陪护服务协议书、护理人员身份证、护理费支付凭证予以佐证,本院采信并认定；剩余的78天（90-12）由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为15724.13元（2640＋61227÷365×78）；7、误工费，经鉴定，其误工期180日；原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之间算至定残前一日为88天。原告住院12天，出院医嘱载明：全休三月。本院确认误工期为102天（12＋30＊3）。原告提交了雇主出具的《证明》（载明：原告于2018年2月起在雇主蔡锦宏家做家政保姆，负责做饭、打扫卫生、照顾小孩，工资每月5000元，受伤后因无法继续工作，雇主已另请他人），未提供工资收入银行流水等充分的证据证明其近三年的平均收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元，故误工费为11740.34元（42012元÷365×102）；8、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金。根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，该项费用为79684元（39842＊20年＊10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2200元；11、财产（电动自行车）损失费，原告主张2000元，原告提交维修收据及支付凭证并陈述电动车停在交警队时车上电瓶被偷，更换了电瓶，被告认为电瓶被偷不属于本次事故的直接损失，不予认可。原告未提供鉴定意见、修理费发票、维修清单等充分的证据予以证明，电瓶被偷的损失不应由被告赔偿，根据确有损害等情况，本院酌情认定500元。以上损失共计169134.66元。原告的残疾赔偿金79684元、误工费11740.34元、护理费15724.13元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计112548.47元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费46166.19元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、后续治疗费6000元，合计53886.19元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费500元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120500元（110000元+10000元+500元）。保险公司垫付的39000元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告81500元。原告其余损失的48634.66元(169134.66元-120500元)由周军赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、周军承担5425元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿41009.66元（48634.66元-2200元-5425元）；周军向原告赔偿7625元（2200元+5425元）。周军已垫付的9473元予以折抵后多赔了1348元（9473元-7625元-应负担的受理费500元）。为便于本案的执行，周军多赔的1348元由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给周军。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿39661.66元（41009.66元-1348元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张海霞因本次交通事故而造成的各项损失81500元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张海霞因本次交通事故而造成的各项损失39661.66元，支付被告周军1348元；三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取524元，由原告张海霞负担24元，由被告周军负担500元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年十一月十九日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）