河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15300号上诉人(原审原告)：郑州新魔豆儿童用品有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：穆马超，总经理。委托诉讼代理人：苗露彬,河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇,河南豫威律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：佛山市合意达鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄永祥，经理。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。上诉人郑州新魔豆儿童用品有限公司（以下简称新魔豆公司）与上诉人佛山市合意达鞋业有限公司（以下简称合意达公司）加工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州新魔豆儿童用品有限公司的委托诉讼代理人苗露彬、孙宇，上诉人佛山市合意达鞋业有限公司的委托诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州新魔豆儿童用品有限公司上诉请求：1、依法改判合意达公司赔偿我公司损失5000000元（不服金额1873697.2元）；2、本案全部诉讼费用由合意达公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。合意达公司加工生产的童鞋至少有149528双存在质量问题，故原审法院判决2806885.80元的损失赔偿金过低，不足以弥补我公司经济损失。合意达公司逾期交付产品的数量累计达20余万双，依双方合同约定计算的逾期违约金为1709738元，一审酌定仅支持10万元过低。我公司主张的10万元仓储费事实清楚，证据充分，应当予以支持。佛山市合意达鞋业有限公司辩称，我公司认为新魔豆公司的上诉理由和事实均不能成立，依法应驳回其上诉请求。一、新魔豆公司单方委托不属于合同约定的检测机构对两双鞋进行检查，对其单方检测的质量报告，我公司从未认可。且不能以两双鞋的检测就认为我公司为新魔豆公司加工的童鞋存在质量问题。我公司从未认可新魔豆公司自述存在质量问题童鞋的数量。二、关于逾期交货。本案中双方签订了多份合同，虽合同中有约定交货期限，实际交付完货物到我公司向新魔豆公司提起本案的加工费纠纷，新魔豆公司从未就逾期交货问题向我公司提出过任何异议和主张。我公司在一审时提供了证据证明所谓的逾期交货均是由于新魔豆公司通知我公司对交货期限及交货地点等进行了变更。即使存在逾期交货，也没有任何证据证明新魔豆公司因此遭受了损失。三、对于新魔豆公司主张的仓储费，新魔豆公司没有任何证据证明是由其承租仓库且支付仓储费用，且租赁的仓库内是否为与案涉有关的商品也无证据证明。故一审法院对仓储费用不予支持正确的。佛山市合意达鞋业有限公司上诉请求：1、依法撤销原审民事判决第一项内容。2、改判驳回新魔豆公司原审所有诉讼请求。3、诉讼费用由新魔豆公司承担。事实和理由：一、原审法院认定我公司118434双童鞋存在质量问题没有任何事实依据和法律依据。新魔豆公司单方检测报告不能作为认定我公司货物存在质量问题的依据。二、原审法院认定我公司应承担新魔豆公司73139双鞋的219417元的往返运费，认为新魔豆公司并未退还，故不存在该部分损失。但判决总额中仍加上该部分费用，是完全错误的。三、原审法院认定我公司应承担逾期交货责任，对新魔豆公司承担10万元的损失是完全错误的。郑州新魔豆儿童用品有限公司辩称，一、原审法院认定合意达公司加工的118434双童鞋存在质量问题，事实清楚，证据充分。我公司提交的依合同约定所作的验货报告显示118434双童鞋除了存在质量瑕疵，还有严重的大底气味质量问题。且该验货报告附有合意达公司工厂厂长的签字，证明合意达公司明知且认可上述童鞋存在严重的大底气味的质量问题。二、原审法院认定合意达公司应承担我公司73139双童鞋的219417元的包装材料费，事实清楚、证据充分。根据双方签订的《委托加工合同》，出现质量问题，合意达公司应当退还我公司提供的包装材料款。三、合意达公司称其不应承担逾期交货责任，完全枉顾事实，违背当事人合理合法的合同约定。郑州新魔豆儿童用品有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告合意达公司向原告新魔豆公司支付预期利益损失、包装材料款、仓储费、逾期交货违约金、律师费等损失赔偿金合计50000000元，本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年至2019年7月期间，原告新魔豆公司与被告合意达公司存在委托加工童鞋关系。其中，原告（甲方定作方）与被告（乙方承揽方）于2018年3月21日所签订编号为：HYD2018Q002的《委托加工合同书》主要内容为：一、订单明细载明货号、图片、颜色、尺码、单位、数量、含税单价、含税货款金额、交货日期（2018年6月15日）等内容，此合同货款总金额为1114834.32元。备注：1.本合同签订后，乙方应在五日内提供具体生产进度于甲方；2.以上每双成品鞋单价不含甲方提供的包装材料款；3.乙方必须按货款金额依本合同第七条约定开具17%的增值税全额发票交给甲方；4.具体订单数量明细见附件：订单号为HYD2018Q0308002。二、质量要求、技术标准：1.封样要求每款每色各2只，双方各保留1只。封样后，经甲方指定、委派的代表签字确认，乙方方可生产与所封样品颜色相同、型号相同、材质相同的鞋。封样没有经过签字确认的，不得上线生产，否则如因产品出现断底，渗色、掉色、开胶等问题造成甲方的所有损失由乙方负责。大货材料要求用：样板材料+无味剂。2.产品工艺方面，乙方必须严格要求执行量产试作、试穿等工艺要求，所有量产材料必须由乙方提供物性测试报告并经甲方指定、委派的代表签字确认。未经签字确认的，不得上线生产，否则出现质量方面的问题给甲方造成的所有损失由乙方承担。物性测试的费用由乙方承担，产品外观以双方所封样品鞋和修改点为准。3.甲方的签字确认并不免除乙方对质量问题责任的承担。三、包装要求及费用承担……2.内盒、吊牌、内盒贴纸、手提袋、包装纸、封箱胶、胶袋、日期标、防伪标九项包装材料由甲方提供（甲方提供的九项包装材料合计单价3.0元/双）；……四、验收标准、方式和期限：1.质量检验标准（略）；2.注塑鞋不可溢色、不可开胶、大底要耐黄变。3.交货前由甲方派指定人员或QC以全套确认样板标准做全面检查。质量异议期为货到甲方180天内，乙方需无条件接受退货或修补。……六、交货方式、地点：委托加工产品需于2018年6月15日前全部加工完成，具体发货时间由乙方按甲方订单指定的时限发货，发货时确保符合配货单的要求。乙方到甲方指定物流公司或甲方广州仓库的运费由乙方承担。每批交货完成以甲方签收的乙方发货单为准（签收后甲方提出数量有差异的部分由乙方承担）。七、结算方式及期限：交货后，乙方将实际交货金额的请款单、全额货款发票、配货单、发货物流单、送货单以及附有甲方验货员签字的验货报告等单据交给甲方财务，双方财务核对无误后，甲方于交货后一个月支付该批货款总额的50%，于交货后两个月支付该批货款总额的40%，于交货后三个月支付该批货款总额的10%。乙方不按时提交请款手续的，甲方将按其顺延支付货款。八、检测：1.乙方应于货品交付时向甲方提供国家检测机构检验合格[国家皮革制品质量监督检验中心（广州）]的产品质检报告，或乙方应按照甲方的要求免费向甲方提供质检用鞋，由甲方统一送至国家皮革制品质量监督检验中心（广州）进行检测并出具质检报告。质检的所有费用由乙方承担。乙方提供的质检鞋检测不合格的，即为乙方生产的定作物不合格，甲方可据此追究乙方的违约责任。九、交货期限及违约责任：1.实际交货时间：按货发至甲方指定地点并经甲方委托人签字验收的日期为准。2.如因乙方原因导致订单产品交货期延误而被甲方取消的订单或因产品有质量问题不能交货的，乙方应按产品零售价所涉及总金额的60%赔偿甲方的损失，同时还应退还甲方提供的包装材料款。3.乙方若不能按合同交货期准时交货的，延误时间不超过五天不做违约处罚。若逾期超过五天，从第六条开始每延误一天乙方应按延误交货部分零售价总金额的1%向甲方支付迟交货的违约金，以此类推。若逾期超过十天（含十天），甲方除有权取消并拒收逾期交货的产品外，还可以随时终止合同，乙方应按本合同第9条第2项赔偿因交货期延误给甲方造成的损失，不足部分甲方有权要求乙方继续赔偿。……5.产品在市场销售中，如果出现品质问题，乙方应无条件负责调换或退款给甲方，并承担往返退货运输费用。如因批量品质问题而造成客户大面积的投诉和大批退货时，则按本合同第9条第2项处理。乙方应按产品零售价所涉及总金额的60%赔偿甲方的损失，同时还应退还甲方提供的包装材料款以及承担2.0元/双的往返运费。……合同双方均加盖公章并签字。此合同中货号为8354111928、8354106910、8354106933、8354208432、8354210606、8354210610、8354210632、8354210668的部分成品鞋分别于2018年7月10日和18日出货，分别超出合同约定的交货日期25日和33日。上述逾期交货产品的合同价款为501663.78元。原、被告所签订的其他合同与上述编号为HYD2018Q002合同除订单明细、结算方式及期限、交货日期、签订日期等之外的内容基本一致。在编号为HYD2018D002合同中，货号为8554215006、8554215068、8554217110、8554217136成品鞋于2018年10月8日出货，比合同约定的交货日期2018年9月15日超出23天。上述逾期交货产品的合同价款为432905.04元。在编号为HYD2019C003合同中，货号为9154110910、9154110925、9154111068、9154111073、9154112710、9154112730、9154112732、9154112765、9154206110、9154206128、9154206162、9154206183成品鞋分别于2019年1月3日和10日出货，比合同约定交货日期2018年11月15日分别超出49日和56日。上述逾期交货产品的合同价款为486262.44元。在原、被告双方2018年9月20日编号为HYD2019C015合同（加工童鞋49585双，单价为30元/双和31.5元/双；2018年12月10日开始交货，至同年12月30号全部交完）、10月9日编号为HYD2019C026合同（加工童鞋24000双，单价为30元/双；交货日期为2018年12月5日）、未载明签订日期的编号分别为HYD2019X001（加工童鞋146228双，单价为30元/双、32.4元/双、32.94元/双等；2019年2月25日开始交货，同年3月15日全部交完）和HYD2019X046（加工童鞋3300双，单价为30元/双和30.5元/双；交货日期为2019年5月15日）合同签订后，在原告验货报告中，对货号92541001、92541003、92542082、92542081、92541073、92541073、92541074、92542084、92541075、92541076、92542085等共计118434双童鞋均提出鞋头孔大小不一致、大底毛边处理不彻底、大底鞋头（包头）位有压痕、缺口、后包歪、后帮高度不一致等问题，并备注大底气味另行处理，上述报告均由原告验货员及被告工厂厂长（经理）签名。经原告委托深圳市英柏检测技术有限公司对货号92542085等童鞋进行检测，该公司于2020年4月15日作出的检测报告显示，在感官质量、外底耐磨性能等方面存在不符合产品质量标准的情况。原告在销售上述童鞋时，其客户对产品存在的问题反映强烈。原告发现被告加工的童鞋存在质量问题后，双方曾多次沟通，但未能达成一致意见，原告遂诉至原审法院。另查明，原告委托被告加工童鞋所使用的鞋材，均系原告确认后由被告进行加工。在被告交付成品鞋时，原、被告之间就交货时间、地点存在沟通联系。一审法院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告新魔豆公司委托被告合意达公司加工童鞋，被告应当按照原告要求进行生产、供货并交付符合质量要求的产品，因在原、被告所签订编号为HYD2019C015、HYD2019C026、HYD2019X001、HYD2019X046《委托加工合同书》生产的118434双童鞋存在质量问题，根据合同约定，被告应当赔偿原告造成的损失。对原告主张的该项损失原审法院认定如下：原告主张按照零售价79元/双计算合理，共计118434双，零售价总金额9356286元，按合同约定的60%赔偿金计算为5613771.6元，原告主张实际损失为50%即2806885.8元的请求合理，原审法院予以支持。对合同约定被告应退还原告的每双3元包装材料款，因原告主张上述童鞋尚剩余73139双，故原审法院支持219417元（73139双×3元/双）；对合同约定被告应承担原告每双2元的往返运费，因原告并未退还上述童鞋，故不存在该部分损失。因被告存在逾期交付产品的情况，故根据原、被告双方合同约定，被告应当承担违约责任，但因原、被告在交货前存在沟通联系，且无证据证明逾期交货对原告造成损失的金额，故对原告该项请求原审法院酌定支持100000元。对原告主张的仓储费损失及律师费损失，因证据不足，原审法院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告的各项损失总金额为3126302.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市合意达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州新魔豆儿童用品有限公司各项损失共计3126302.8元；二、驳回原告郑州新魔豆儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告郑州新魔豆儿童用品有限公司负担14989元，由被告佛山市合意达鞋业有限公司负担31811元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，118434双童鞋验货报告显示不符合产品质量标准，验货报告有合意达公司工厂厂长（经理）签名，118434双童鞋质量存在问题，本院予以确认。合同约定因产品有质量问题不能交货的，应按产品零售价所涉及总金额的60%赔偿，新魔豆公司主张实际损失为50%合理。新魔豆公司主张上述童鞋尚剩余73139双，每双3元包装材料款，原审法院支持219417元正确。合意达公司存在逾期交付产品的情况，因新魔豆公司无证据证明逾期交货对新魔豆公司造成损失的金额，原审法院酌定支持100000元适当。新魔豆公司损失已有合同约定，如前所述按50%予以支持，并支持了逾期交付产品的损失，新魔豆公司主张仓储费损失本院不予支持。综上所述，郑州新魔豆儿童用品有限公司、佛山市合意达鞋业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审中郑州新魔豆儿童用品有限公司预交的案件受理费21664元，由郑州新魔豆儿童用品有限公司负担；二审中佛山市合意达鞋业有限公司预交的案件受理费31811元，由佛山市合意达鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年十一月二十五日书记员  于建飞