四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4544号 原告：刘学琼，女，生于1968年08月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915116020689895997，住所地四川省广安市城南青莲东路**。 诉讼代表人：四川爱众律师事务所（系广安市宏泰房地产开发有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 原告刘学琼与被告广安市宏泰房地产开发有限公司(以下简称广安宏泰公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学琼、被告广安宏泰公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认债权编号179的债权本金540000元、利息207792元、违约金47952元，债权总金额795744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广安区人民法院于2019年10月21日裁定受理被告破产重整，于同日作出（2019）川1602破1号决定书，指定四川爱众律师事务所为管理人。原告收到管理人发送的短信，称审核确认原告的债权（编号179号）金额为498956元，短信既没有注明原告申报金额，也没有说明确认金额的理由，更没有交待复核的救济途径。 原告于2015年5月9日与被告及四川天宏实业集团有限公司（以下简称四川天宏公司）、广安市宏通投资理财咨询有限公司（以下简称广安宏通公司）签订债务清偿协议，约定2014年12月15日前的未付利息按原《借款合同》执行，2014年12月16日起按年利率7.8%计算利息至本金清偿完毕，如违约对未付金额按月利率15‰计算违约金。被告仍未按约定归还本金及利息，现就债权本金、利息、违约金计算如下：本金540000元、利息207792元(截止破产受理之日止)、违约金47952元(违约的次月1日起算至截定破产受理之日止)，债权总金额795744元。被告多年来逢年过节支付给原告的一点费用单方认定为偿还的本金，未与原告达成书面一致意见，根据合同法及相关司法解释规定，债务人除偿还主债务外，还应当支付利息及费用，支付金额不足以清偿全部债务时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序充抵，因此被告已付部分只能认定为利息不能认定为本金，被告管理人确认的债权不当，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告广安宏泰公司辩称，管理人已经审核认定原告的债权本金为498956元，已支付的部分属偿还的借款本金，并以短信方式通知了原告，管理人审核程序合法，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应当予以支持。 经审理查明，2013年，四川宏泽房地产开发有限公司通过广安宏通公司居间介绍，与原告签订《借款合同》（原合同编号201303），约定向原告借款20000元，2014年12月18日，原告通过中国工商银行向四川宏泽房地产开发有限公司指定账号转款20000元。后被告及四川宏泽房地产开发有限公司共向原告支付了利息1380元，借款本金未偿还。 2013年，广安宏泰公司通过广安宏通公司居间介绍，与原告签订《借款合同》（原合同编号201303），约定向原告借款150000元，2014年10月7日，原告通过中国工商银行向广安宏泰公司指定账号转款150000元。后被告向原告支付了利息10350元，借款本金未偿还。 2015年4月23日，原告与四川天宏公司、广安宏泰公司、广安宏通公司签订《债务清偿协议》，约定广安宏泰公司向原告的借款金额为150000元，2014年12月15日之前未付利息按原《借款合同执行》，2014年12月16日起按年利率7.8%计算；本协议项下本金定于2015年7月开始，按《债务清偿方案》（即附件）明确的每月应归还的本金偿还，于每月25日前归还到位；四川天宏公司、广安宏泰公司对本协议项下的清偿义务承担连带责任等。后四川天宏公司、广安宏泰公司仍未按协议清偿前述债务。 2013年，贵州蜀峰房地产开发有限公司通过广安宏通公司居间介绍，与原告签订《借款合同》（原合同编号201305），约定向原告借款370000元，2014年6月18日，原告通过中国工商银行向贵州蜀峰房地产开发有限公司指定账号转款370000元。后被告及贵州蜀峰房地产开发有限公司共向原告支付了利息及退款共计29314元(含危重疾病给了4000元)，借款本金未偿还。 2015年4月23日，原告与四川天宏公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司、广安宏通公司签订《债务清偿协议》，约定广安宏泰公司向原告的借款金额为370000元，2014年12月15日之前未付利息按原《借款合同执行》，2014年12月16日起按年利率7.8%计算；本协议项下本金定于2015年7月开始，按《债务清偿方案》（即附件）明确的每月应归还的本金偿还，于每月25日前归还到位；四川天宏公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司对本协议项下的清偿义务承担连带责任等。后四川天宏公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司仍未按协议清偿前述债务。 另查明，被告广安宏泰公司自己的债务及承担四川宏泽房地产开发有限公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司的债务因不能到期清偿，债权人曹正碧向法院申请广安宏泰公司重整，本院2019年10月21日作出（2019）川1602破1号民事裁定受理曹某碧的重整申请，并指定四川爱众律师事务所担任广安宏泰公司的管理人。第一次债权人会议表决通过广安宏泰公司重整债权申报审查核查确认原则（草案），并经法院批准公示。该重整债权申报审查核查确认原则（草案）规定：投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息、违约金均不予确认。原告向广安宏泰公司破产重整清算组申报债权金额540000元，重整管理人审核确认原告债权金额为498956元。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告提交的《债务清偿协议》及附件《债务清偿方案》、银行转款凭证、被告提交的《申报审查核查确认原则（草案）》、被告偿还借款清单、第一次债权人会议记录、临时债权汇总表及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告广安宏泰公司自己的债务及承担四川宏泽房地产开发有限公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司的债务共向原告借款540000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《债务清偿协议》及附件《债务清偿方案》、银行转款凭证、被告提交的《申报审查核查确认原则（草案）》、被告偿还借款清单、第一次债权人会议记录、临时债权汇总表及原被告当庭陈述等证据证实，应予认定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算利息，故被告已经向原告支付的利息金额37044元不应抵扣本金，应当作为被告重整前已向原告支付的借款利息。被告重整申报审查核查确认原则（草案）经债权人会议通过并经法院批准，对全体债权人具有法律约束力，按照该草案确认的投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息及违约金不予确认的受偿方案，原告申请借款利息及违约金的请求，不予以支持。 被告支付给原告的危重疾病的4000元，因未明确是支付借款本金，故本院只能按支付利息来确认。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘学琼对被告广安市宏泰房地产开发有限公司享有普通债权540000元(伍拾肆万元整)。 二、驳回原告刘学琼的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告广安市宏泰房地产开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯瀚达 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。