河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6311号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。 负责人：肇野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1976年6月20日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：韩春文，女，1966年2月11日出生，汉族，住玉田县。 二被上诉人委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：冯小光，河北马健辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：袁文杰，女，1988年6月4日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：钱建荣，女，1997年7月26日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）因与被上诉人刘玉凤、韩春文、袁文杰、钱建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财险乐亭支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2125号民事判决书，发回重审或改判减少赔偿项目与数额，应减少的数额为95551.17元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：根据交警认定被上诉人袁文杰、钱建荣共同承担此次事故的全部责任，故我司应承担此次事故损失的50%的赔偿责任，超出50%的部分应由另一侵权责任人钱建荣承担。 被上诉人刘玉凤、韩春文答辩称，保险标的是车辆，而非人员，过错人员无论是司机还是乘客，对第三者侵权造成第三者人身损害，上诉人均应承担全部赔偿责任。上诉人主张应对乘客承担50%的赔偿责任，上诉人应提供证据证明车辆驾驶人袁文杰已尽到了提醒乘客下车注意安全的义务，否则不应予以支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人袁文杰答辩称，上诉人太平财险乐亭支公司应予以赔偿。 被上诉人钱建荣答辩称，我作为乘车人属于正常使用车辆，且涉案车辆也属于正常停车，本案事故也是被保险人在使用车辆过程中发生的，上诉人应承担赔偿责任。其他意见同意被上诉人刘玉凤答辩意见。 刘玉凤、韩春文向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告刘玉凤各项损失279766.03元（已经扣除被告垫付的41000元）。2、请求被告赔偿原告韩春文各项损失2347.09元3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月6日16时20分许，原告刘玉凤驾驶电动自行车驮带原告韩春文沿102国道由东向西行驶至彩亭桥邮局路段，遇被告袁文杰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车停在公路北侧，袁文杰所驾轿车乘员钱建荣打开左后车门，两车发生交通事故，致原告刘玉凤、韩春文受伤。经交警部门认定，袁文杰与钱建荣共同负事故的全部责任。袁文杰驾驶的车辆在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告袁文杰为原告刘玉凤垫付医疗费10000元，被告太平财险乐亭支公司为原告垫付医疗费41000元。关于原告韩春文的经济损失：原告提供的病历、出院证、医疗费单据均真实合法有效，一审法院予以认定，原告共住院1天，开支医疗费1558.89元，住院伙食补助费40元，护理费按居民服务业计算，应为115.38元，误工费按农、林、牧、渔业计算，应为77.26元。原告病历出院医嘱虽记载1周后复查，但没有需休息的建议，因此，原告主张误工费按7天计算，一审法院不予采信。原告的交通费，一审法院酌定100元。原告韩春文经济损失共计1891.54元。关于原告刘玉凤的经济损失：原告提供的病历、出院证、医疗费单据均真实合法有效，一审法院予以认定，原告共住院117天，开支医疗费99207.23元、病历复印费44.6元，住院伙食补助费4680元。原告之伤经鉴定两处十级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期60日，开支鉴定费7140元。原告提供的坐便轮椅费非正式票据，一审法院不予采信。原告提供的户口本，记载原告生活在，该村位于彩亭桥镇中心区，并且原告经营日用百货、洗浴，其收入主要来源为城镇，因此，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，一审法院予以支持。原告两处十级伤残，伤残系数按11%计算，残疾赔偿金为78623.6元。鉴定时原告之子袁悦博（被抚养人）已满6周岁，由原告负担1／2，被抚养人生活费15498.78元。原告的误工费应按批发、零售业年平均工资计算，应为41970.6元，护理费按居民服务业年平均工资计算，应为13846元，营养费为1200元。原告虽未提供交通费单据，但结合原告住院治疗、鉴定情况，一审法院酌定原告开支交通费1000元。原告的伤情给原告造成一定的精神痛苦，一审法院酌定原告的精神损害抚慰金8000元。原告刘玉凤的经济损失共计271210.81元。 一审法院认为，原告驾驶电动车与被告袁文杰的机动车发生交通事故，致二原告受伤，经交警部门认定，被告袁文杰、钱建荣共同负事故的全部责任，二原告无责任。该认定书客观、公正、合法，一审法院予以认定。被告袁文杰驾驶的车辆在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。此次事故系钱建荣打开车门时，车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，交强险和第三者责任险是针对事故车辆对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，因此，车上乘员在打开车门时发生交通事故致第三人受伤，应由保险公司在交强险和第三者责任险内承担相应的赔偿责任。保险公司主张只承担本次事故50%的责任和鉴定费不予承担的观点，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉凤各项经济损失120000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告刘玉凤各项经济损失151210.81元，合计271210.81元，剔除被告袁文杰、太平财产保险有限公司乐亭支公司垫付的51000元，余下220210.81元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩春文各项经济损失1891.54元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司返还被告袁文杰垫付款10000元，于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告刘玉凤、韩春文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告刘玉凤负担31元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担968元，于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，袁文杰所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在上诉人太平财险乐亭支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，上诉人应当按照保险合同约定承担责任，故一审法院依据事故认定书、医疗费单据、鉴定意见等确定刘玉凤、韩春文受伤后的实际损失，并判令上诉人承担相应赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，其只应承担本次事故50%的责任，超出部分应由被上诉人钱建荣承担，根据法律规定，交强险和第三者责任险是针对事故车辆对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，本案系车上人员在打开车门时发生交通事故致第三人受伤，应当由上诉人在交强险和第三者责任险范围内承担相应赔偿责任，故一审法院据此所判并无不当，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，太平财险乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费756元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月九日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩