山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2825号原告：李××，男，1962年6月1日出生，汉族，住栖霞市。原告：秦××，女，1972年3月15日出生，汉族，住招远市。被告：王××，男，1990年6月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王××，男，1960年8月24日出生，汉族，住栖霞市，系王××的父亲。被告：周××，男，1976年5月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：××××公司，住所地：烟台市莱山区山海南路烟台咨询大厦**，统一社会信用代码91370600771012448H。法定代表人：姜××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕××，男，1963年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司职工。委托诉讼代理人：潘××，男，1988年9月25日出生，汉族，住栖霞市，系该公司职工。被告：栖霞××公司，住所地：栖霞市迎宾路石家庄村西综合楼，统一社会信用代码：91370686MA3BX76187。法定代表人刘成涛，系该公司经理。原告李××、秦××与被告王××、周××、××××公司（以下简称永安财保烟台支公司）、栖霞××公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李××、秦××，被告王××、被告永安财保烟台支公司的委托诉讼代理人吕××、潘××到庭参加了诉讼。被告周××、被告栖霞××公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李××、秦××向本院提出诉讼请求，依法判令：1、四被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金（11000元），共计899624.5元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日，第一被告醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿路由东向西行驶至国道206线167KM+290.2M处，与前方第二被告顺向停放的登记在第四被告名下的鲁Ｆ×××**号重型仓栅式货车相撞，致乘第一被告车的李某当场死亡，第一被告及乘其车的李亚林受伤，车辆受损。第二被告驾驶的车辆向第三被告投保交强险及100万第三者责任险且不计免赔。经栖霞市公安局交通警察大队认定：王××负主责，周××负次责，李某、李亚林无责。为此，两原告作为李某的法定继承人，依据《道路交通安全法》的规定，向人民法院起诉，请依法判准所请。被告王××辩称：发生交通事故属实，对交警大队的责任认定没有异议，应该赔偿原告损失。被告永安财保烟台支公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保的交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，要求按照交强险条例和商业险条款以及事故责任比例赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不承担。另外本案事故有二人受伤，一人死亡，要求在交强险内预留受伤二人的合理份额。被告周××、栖霞××公司在答辩期间未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，确认事实如下：2020年6月26日1时27分许，王××醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿路由东向西行驶至国道206线167KM+290.2M处，与前方周××顺向停放在路右侧非机动车道内的安全设施不符合技术标准的鲁Ｆ×××**号重型仓栅式货车相撞，致乘王××车的李某当场死亡，王××及乘其车的李亚林受伤，车辆受损。2020年7月27日，栖霞市公安局交通警察大队做出第370686120200000089号道路交通事故认定书，认定王××承担事故的主要责任，周××承担事故的次要责任，李某、李亚林无责任。周××驾驶的鲁Ｆ×××**号重型仓栅式货车登记在栖霞××公司名下，该车在被告永安财保烟台支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间自2020年2月22日至2021年2月22日止。另，李某系二原告婚生子。发生事故后，被告王××已付原告20000元。庭审中，被告王××提交其与李某微信聊天截图，证明是李某叫其去他家吃饭喝酒，李某有责任，赔偿金额应该减少。经质证，二原告称我们不知道。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故做出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且到庭原、被告均无异议，本院予以采信，并据此确定被告的赔偿比例为30%。周××驾驶的鲁Ｆ×××**号重型仓栅式货车在被告永安财保烟台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告永安财保烟台支公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失。因在该次交通事故中致李某死亡，王××、李亚林受伤，故在交通事故强制责任保险死亡伤残限额内除原告享有部分赔偿权利外，还应为两位伤者预留部分款项。为此，本院酌定二原告应在交通事故强制责任保险中的死亡伤残限额110000元中享有70000元的赔偿权利，余款40000元为其余二位伤者预留。被告王××已付的20000元应从赔偿款中扣除。关于原告主张精神损害抚慰金的问题。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案李某因事故死亡，给二原告造成较大精神伤害，本院对原告主张给付精神损害抚慰金11000元的诉讼请求予以支持，即被告王××应赔偿精神损害抚慰金2000元；被告永安财保烟台支公司应赔偿原告的精神损害抚慰金9000元，该款在交强险限额内优先赔偿。关于被告王××主张李某叫其去他家吃饭喝酒，李某有责任，赔偿金额应该减少的问题。本院认为，二原告对被告的所提交的微信聊天截图及其主张不予认可，且被告未再提交其他证据予以佐证，本院对被告王××所提交的微信聊天截图不予采信，对其减少赔偿数额的主张不予支持。综上，被告永安财保烟台支公司首先应在交强险范围内赔偿原告的各项损失70000元；王××在赔偿原告精神损害抚慰金2000元后，其余损失再由被告王××按责任比例70%予以赔偿；被告永安财保烟台支公司在100万元不计免赔商业三者险范围内按事故责任比例30%予以赔偿。被告王××已付20000元应从赔偿款中予以扣除。因栖霞××公司对其鲁Ｆ×××**号重型仓栅式货车所投保的交强险和商业三者险的限额足以承担赔偿责任，故本院对原告要求被告周××、被告栖霞××公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。二原告因此次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：丧葬费42044.50元（84089元/年÷2），死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），精神损害抚慰金11000元，共计899624.50元。被告永安财保烟台支公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费42044.50元、死亡赔偿金18955.50元、精神损害抚慰金9000元，共计70000元；被告王××应赔偿二原告精神损害抚慰金2000元；其余部分的损失827624.50元，由被告永安财保烟台支公司次责30%的比例赔偿248287.35元（827624.50×30%）；被告王××按主要责任70%赔偿579337.15元（827624.50×70%）。被告王××已付款应从赔偿款中扣除。对原告多请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王××于本判决生效后十日内赔偿原告李××、秦××死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计581337.15元，扣除已付20000元，被告王××还应赔偿二原告各项损失561337.15元。二、被告××××公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李××、秦××丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金70000元；在100万元不计免赔商业三者险限额内赔偿原告李××、秦××死亡赔偿金248287.35元，共计318287.35元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12796元，由原告李××、秦××负担284.47元，由被告王××负担7984.30元，由被告××××公司负担4527.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  姜德生人民陪审员  刘文东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 媛