wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20111号原告：重庆鼎富物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口，统一社会信用代码915001105801590174。法定代表人：黄成，总经理。被告：任永林，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鼎富物流有限公司与被告任永林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费281元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2638号申请执行人：田某，宁夏同心县人，现住固原市。被执行人：罗某，男，居民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人田某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2264号民事调解书已发生法律效力，权利人田某于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行标的借款本金110000.00元、案件受理费1250.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人罗某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人罗某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行罗某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人罗某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人罗某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人罗某名下车辆户籍已被另案查封，经查被执行人罗某名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人罗某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人罗某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人罗某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十三日书记员 雪玉凤
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3068号 上海灿星文化传媒股份有限公司、成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建： 本院作出的（2019）川01民初5572号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建著作权权属、侵权纠纷一案，执行内容为支付经济损失及合理开支2600元，催收（2019）川01民初5572号案件受理费250元。执行中，本院扣划了被执行人成都百城永利投资管理有限公司银行存款2900元，并将经济损失及合理开支2600元支付申请执行人。收取本案执行费50元、催收（2019）川01民初5572号案件受理费250元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费250元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1549号 申请执行人：尹广林，男，汉族，生于1971年9月1日，住广安市广安区。 被执行人：陈杰，男，汉族，生于1974年3月22日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019川16**民初7739号民事判决书，受理了申请人尹广林申请执行被执行人陈杰合同纠纷一案。于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为500000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款及少、被执行人无车辆登记，现不知下落。被执行人的多处房产被查封并有抵押，该财产本院系已轮侯查封，首查封是贵州省遵义市中级人民法院，该财产正在处置中，执行中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人的银行账户已冻结。本院已于2020年8月4日向贵州省遵义市中级人民法院送达了参与分配函，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  相立凯 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月五日 书记员  何岳妍
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督31号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1976年12月28日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年2月至2020年3月23日共拖欠燃气量463方，折合燃气费1240.84元。要求被申请人吕俊臣给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1240.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕俊臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1240.84元。 申请费16.7元，由被申请人吕俊臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  边亚港 ——
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1495号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。负责人：靳二新，系该支行行长。被执行人：岳永林，男性，1968年07月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘美英，女性，1971年12月15出生，汉族，，住府谷县。被执行人：岳会泉，男性，1971年05月24出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人岳永林、刘美英、岳会泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初2536号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人刘美英名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘美英名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月三日书记员 白志琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15778号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张志俊，男，汉族，1973年2月27日出生，住址山东省即墨区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区段泊岚镇李哥庄231号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张志俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告张志俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金20379元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告张志俊向原告借款本金人民币30000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2018年4月11日，原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为11937元，现原告仅要求被告支付借款本金20379元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金20379元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志俊于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取154.5元，由被告张志俊承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国喜，男，1945年11月15日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 委托代理人：张春连，女，1972年7月10日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县，系再审申请人张国喜之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县公安局，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇东街。 法定代表人：林树刚，该局局长。 委托代理人：焦国权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县人民政府，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇爱民街**。 法定代表人：杨宪军，该县县长。 再审申请人张国喜因诉被申请人丰宁满族自治县公安局（以下简称丰宁县公安局）、丰宁满族自治县人民政府（以下简称丰宁县政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国喜申请再审主要称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，应当依法予以撤销。1.证明被申请人丰宁县公安局对申请人房屋被违法拆除依法进行处警的证据不足。没有证据证明民警到现场进行了处置,丰宁县公安局提供的所谓申请人房屋被拆除后的照片不是申请人的。没有证据证明丰宁县公安局对案涉房屋被拆除一案的处理经过和结果告知申请人。2.一审认定实施拆除行为的主体与被申请人认定的主体不一致。丰宁县公安局认定承德碧园宁盛房地产开发有限公司是拆除行为的主体，法院认为是丰宁满族自治县拆迁办公室委托丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司实施的拆除行为，丰宁满族自治县拆迁办公室是拆除行为的主体。3.案涉复议决定认为申请人房屋被夜间违法拆除是民事纠纷的依据不足。在拆迁协议无效，即使最后被认定有效，但是在申请人并未交出房屋之前被夜间强制拆除的情况下，认定为民事纠纷的依据明显不足。4.一、二审判决错误适用《治安管理处罚法》。申请人拥有所有权的房屋夜间被拆除，申请人报警，丰宁县公安局认为签订了拆迁协议，从而无视协议的签订主体、强拆主体不一致的事实，对涉嫌违法犯罪的单位及有关人员不予处理。根据《治安管理处罚法》第二条、《刑法》第二百七十五条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条的规定，丰宁县公安局应该对涉嫌犯罪单位及有关人员立案追诉。根据《公安机关办理行政案件程序规定》(2018修订)第六十五条的规定，也应该对涉嫌违法的有关人员进行处罚。5.二审对申请人的上诉理由没有任何说理释法性质的回复。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人诉请或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，申请人张国喜的案涉房屋已被划入征收范围，其早已与房地产开发公司签订了拆迁补偿协议，房地产开发公司亦已经取得了不动产权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等文件资料。因此，张国喜案涉房屋被拆除事宜应属于房屋征收拆迁纠纷。被申请人丰宁县公安局接张国喜报警后经调查了解核实，认定张国喜房屋被拆除的警情不属于违法犯罪行为，并告知其可以通过其他合法途径予以解决，并无不当。丰宁县公安局已经履行了相应职责，不存在行政不作为的情形。被申请人丰宁县政府依法作出被诉行政复议决定，驳回张国喜的行政复议申请，亦无不妥。张国喜要求丰宁县公安局履行查处其房屋被非法拆除的法定职责、撤销丰宁县政府行政复议决定的诉讼请求，理据不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。张国喜申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张国喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国喜的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田佳新
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢124号申请执行人：黑龙江省蓝莓生物工程有限公司。法定代表人：王山，职务总经理。被执行人：李崇，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：李叶林，男，汉族，住哈尔滨市。黑龙江省蓝莓生物工程有限公司与李崇、李叶林企业承包经营合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初3746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请执行被执行人给付欠款750000.00元,并承担案件受理费9900.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李崇、李叶林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人李崇、李叶林的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人李崇、李叶林发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于明洋
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执492号王强、河南宝泰盛新材料科技有限公司：王强与河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19000元,执行费185元。经本院立案执行，现已强制执行到位11535元，其中，本金11350元，执行费185元，剩余部分申请执行人自愿放弃并同意法院执行完毕结案。本院已于2020年11月25日将执行款11350元转付给王强，执行费185元已缴至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，王强向本院申请执行的山劳人仲案字（2020）第36号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9840号 原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区崇贤街****。 负责人：丁扬飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：胡伟祥，男，1986年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告胡伟祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，太平保险公司向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。太平保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，胡伟祥本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险公司向本院提出诉讼请求：胡伟祥赔偿太平保险公司代偿款4850元。事实和理由：浙ＤＲ××××号车辆在太平保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险。2018年7月27日，胡伟祥驾驶浙Ｄ0××××号车，行驶至柯桥区华齐路游泳馆门口地方时，与周涛驾驶的浙ＤＪ××××号车，章国庆驾驶的浙ＤＲ××××号车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡伟祥负事故全部责任，周涛、章国庆无责任。事故发生后，案涉车辆损失金额为4850元，现太平保险公司已赔付上述款项，依法取得代位求偿权。 胡伟祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对太平保险公司提供的损失情况确认书、保险单抄件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、修理费发票、索赔申请书、权益转让书、付款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年7月27日19时30分，胡伟祥驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××路游泳馆门口地方时，与浙ＤＪ××××的小型客车、浙ＤＲ××××小型客车发生连环追尾碰撞，致三车受损的交通事故。经交警部门认定，胡伟祥负事故全部责任，周涛、章国庆无责任。事故发生后浙ＤＲ××××车辆因本次事故支出维修费4850元，太平保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求胡伟祥承担相应赔偿责任，遂成讼。 本院认为，胡伟祥驾驶车辆与周涛、章国庆驾驶的车辆相撞造成事故，以及太平保险公司因本次事故赔偿4850元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合胡伟祥在事故中负全部责任，本院确认胡伟祥应在本案中承担全部的赔偿责任即4850元。胡伟祥未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡伟祥应支付给太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险垫付款4850元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果胡伟祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由胡伟祥负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1980号之一被执行人崔立成，男，被执行人崔立成犯诈骗款罪罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年7月6日在我院立案执行，要求被执行人崔立成缴纳罚金两万元，退赔被害人廉秋平97000元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年7月8日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月2日向被执行人崔立成发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为117000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员尚晓东二〇二〇年十一月三日书记员 王               媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2869号之一 申请执行人：唐海龙，男，1979年8月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东聚丰锅炉有限公司。 法定代表人：刘伟，总经理。 本院在执行唐海龙与山东聚丰锅炉有限公司劳动争议一案中，于2020年11月23日向山东聚丰锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款9807元。但被执行人山东聚丰锅炉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东聚丰锅炉有限公司存款6357元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12534号 原告：日照银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：刘桂彪，行长。 委托诉讼代理人：盖远鹏，男，系原告处工作人员。 被告：卓子鸿，男，1961年4月21日出生。 被告：毕剑霞，女，1962年10月21日出生，住青岛市黄岛区。 被告：卓越，男，1990年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：孙凤芹，女，住青岛市市**。 原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告卓子鸿、毕剑霞、卓越、孙凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。 案件受理费2150元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初109号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市原州区三营镇人民政府。法定代表人：马某1。出庭负责人何某。委托代理人马某2，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。第三人：马某3，宁夏固原市人，住原州。原告海某诉被告原州区三营镇人民政府解除行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告海某诉称，1.要求判决解除原被告签订的《搬迁协议》并退还搬迁费13000元及利息10140元（从2010年8月11日至2020年8月11日按商业银行贷款利率千分之六点五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原州区人民政府实行移民搬迁政策。政策出台后，被告经三营镇海淌村委会动员，原告于2010年8月份与被告签订了一份《搬迁协议》。该协议约定：甲方（被告）协调联系搬迁户前期的登记、收费及户口的迁移工作；在九月底前将震区住户全部搬出。乙方（原告）按期在8月12日一次性缴清搬迁费13000元，逾期视为主动放弃。原告于2010年8月11日按照被告指定收款人马某3自己的宁夏黄河农村商业银行的账号存款13000元。被告收款后，让原告等待搬迁。同年9月份，登记交钱的群众开始向三营镇金轮村搬迁，但没有原告名额。被告答复称户口时间不符，让原告等待下一批搬迁。原告耐心等待，但是每年都有搬迁群众，均没有原告，被告一直让原告等着，直至2020年脱贫工作进入尾声，原告也没有得到搬迁安置。综上所述，原告与被告签订《搬迁协议》后至今，原告未能得到搬迁安置，又不给原告退钱。被告的失职行为给原告脱贫造成严重困难，权益受到损害。特依据相关法律规定及司法解释提起诉讼。原告海某向本院提交《搬迁协议》一份、黄河农村商业银行存款回单一张，证明原告已将移民搬迁费13000元交给村支书马某3账户的事实。被告原州区三营镇人民政府辩称，原、被告签订的《搬迁协议》，只是意向性的协议，并未实际履行，不存在解除的理由。原告诉请的搬迁费13000元并未缴纳至被告的账户内，因此，原告的诉讼请求不能成立。被告原州区三营镇人民政府向本院提交了财务记账凭证一份、进账单一份、收据三份、存款回单三份，证明第三人马某3通过余有平向三营镇人民政府缴纳的搬迁自筹款124万元，所对应的人员已经全部搬迁完毕。其中没有原告缴纳的费用信息，原告也不属于移民搬迁范围。第三人马某3述称，我当时任海淌村村支书，原告当时确实缴纳了13000元。因被告单位没有公户，被告党委决定将群众缴纳的搬迁费交由三营镇财政所所长余有平管理。后我将包括原告缴纳我们村的的搬迁费交给了余有平。第三人马某3向本院提交三营镇海淌村移民搬迁花名册一份，证明原告缴纳了移民搬迁自筹款13000元后，原告被纳入移民搬迁范围。经审理查明，因扶贫搬迁政策的需要，2010年8月，原告海某与被告原州区三营镇人民政府签订《搬迁协议》一份。按照协议约定，原告海某应于8月12日前一次性缴纳搬迁自筹款13000元，否则视为自动放弃搬迁。8月11日，原告将13000元搬迁自筹款存入原州区三营镇海淌村村支书即第三人马某3的黄河农村商业银行账户。2010年9月，第三人马某3将该村的搬迁自筹款124万元交给被告原州区三营镇人民政府财政所所长余有平管理。截止目前，原告海某未得到搬迁安置。本院认为，本案系因固原市原州区三营镇人民政府与原州区三营镇海淌村村民海某于2010年签订的《搬迁协议》而引发的案件。对于新修改《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，原告海某应当通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告海某的起诉。案件受理费50元，原告海某不预缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 武 霞人民陪审员 买智慧 二〇二〇年十一月十七日书记员 陈晓花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10452号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王静宇，男，1973年5月7日出生，汉，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王静宇保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.476944万元。通过法院财产调查系统对被执行人王静宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王静宇采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执673号申请执行人：王强,男,生于1988年10月22日,汉族,住四川省高县。被执行人：何洪华,男,生于1978年3月2日,汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初611号民事调解书，于2020年11月18日受理了王强申请执行何洪华租赁合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付抚养费22960元。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过邮寄送达的方式向被执行人何洪华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人于2020年11月19日向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗怀容
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33829号上诉人（原审原告）：深圳市良记源空调工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路高科利大厦高雅阁22B。法定代表人：刘家良，执行董事。委托诉讼代理人：曾焱飞，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深旭冷气工程设备有限公司，住所地深圳市罗湖区太白北路松泉公寓****。法定代表人：陈小恒，执行董事。委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市良记源空调工程有限公司因与被上诉人深圳市深旭冷气工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。深圳市良记源空调工程有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人立即向上诉人支付合同价款人民币50000元及利息人民币1268元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2018年12月8日起计至起诉之日，应计至付清款项之日止）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人已按照《离心机拆装机合作合同》的约定为被上诉人的2台机组进行了变频柜和压缩机的保护性拆除，协助被上诉人将机组搬运至安装基础旁后，重新按原厂家要求对机组进行安装、检测、调试至合格。上诉人已履行了全部合同义务，被上诉人也实现了合同目的。因此，被上诉人应向上诉人支付合同约定的价款人民币50000元。深圳市深旭冷气工程设备有限公司二审答辩称，合同是否履行由负有举证义务的当事人承担举证责任，现场仅拆装了变频柜，并未拆装压缩机，被上诉人应支付上诉人的拆除变频柜的劳动费用为1750元。深圳市良记源空调工程有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告立即支付合同价款人民币50000元及利息人民币1268元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2018年12月8日起计至起诉之日，应计至付清款项之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院查明，一、2018年11月，原告与被告签订了一份《罗湖区人民医院离心机拆装机合作合同》，约定委托原告对人民医院2台美的离心机的压缩机及变频柜进行拆装工作，费用为5万元，原告的义务为只对机组的压缩机及变频柜进行拆装，涉及其它部件拆装须另外报价，设备完成拆装后对系统进行氮气试压。实际安装地点为深圳市人民医院。二、根据2018年11月27日《工程联系函》显示，应深圳市人民医院要求，为保证变频离心机组性能不受影响，原计划拆除变频离心机组变频柜及压缩机施工方案，现改为拆除机房隔墙及离心机组变频柜，保持压缩机原样不进行拆除。深圳市人民医院盖章确认。三、原告、被告双方对合同的签订、实际安装的地点、安装的过程均无异议。双方均确认拆装了变频柜，也确认拆装了压缩机上面的接线柱等凸出的部分，现在存在争议的地方是原告主张凸出的部分为压缩机的部分，被告主张该部分属于变频控制柜。经电话咨询美的公司的技术人员，该凸出的部分确为压缩机的部分。原审法院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订合同时约定承揽的内容是压缩机及变频柜的拆装，原审法院理解合同的原意是指整个压缩机的拆装，而在合同的实际履行过程中，应深圳市人民医院保持压缩机的原样不拆除的要求，原告拆装了变频柜和压缩机的部分零件；因此合同约定的内容在实际操作中视客观情况予以了变更。综合考虑原告的工作量、技术难度指数等，原审法院酌定本案的拆装费用为25000元，原告超过该金额的诉请，原审法院不予支持；关于利息的问题，因双方合同约定的内容实际发生变更，双方协商一直未果，且涉案合同并未对逾期支付违约金有明确约定，故原告要求被告支持利息的主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告深圳市深旭冷气工程设备有限公司应在判决生效之日起十日内向原告深圳市良记源空调工程有限公司支付拆装费用人民币25000元；二、驳回原告深圳市良记源空调工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币541元，由原告负担人民币277元，被告负担人民币264元。上述费用原告已预付，被告应在判决生效之日起十日内迳付原告人民币264元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，双方争议的焦点是上诉人仅拆装压缩机盖板和连接线路并重新测试是否属于合同约定的拆装压缩机，被上诉人提交的《工程联系函》证明原合同中约定拆除压缩机已变更为保持压缩机原样不进行拆除，上诉人亦确认其仅拆装压缩机盖板和连接线路，压缩机的物理位置没有发生移动；而依据双方签订的合同可知，上诉人拆装压缩机需要将压缩机整体拆除而不是仅拆除盖板及连接线路，因此，上诉人称拆装压缩机盖板及线路即为完成拆除压缩机与合同约定不符，上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人深圳市良记源空调工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月九日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执630号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院永安人民法庭。 被执行人：王庆志，男，1971年03月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 敬勇、范胜利与王庆志民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）川0726民初967号民事判决：“本案受理费9,800元，减半收取4,900元，由王庆志负担”。由于王庆志没有缴纳诉讼费，本院永安人民法庭2019年9月19日移送执行，本院于2020年8月11日以（2020）川0726执630号立案执行，责令王庆志缴纳诉讼费4,900元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年8月11日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人王庆志名下基本无银行存款，本院仍然冻结了王庆志的相关银行账户。公安部反馈信息显示，王庆志名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2020年8月18日到北川不动产登记中心查询，被执行人王庆志名下无房产信息。本院于2020年11月1日上午，通过电话调查王庆志居住地村支部书记成满平，成书记证实王庆志就是因为债务多跑出去躲债了，当前全国的人口普查村上都没有找到他。（4）本院已对被执行人王庆志采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 本院认为：本案被执行人王庆志名下暂无财产可供执行，本案在本次执行中未能执行到位的诉讼费金额为4,900元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0726民初967号民事判决书中关于王庆志诉讼费的本次执行程序，若发现王庆志有财产可供执行，本院可以直接恢复执行。 本裁定书下发后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶 俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1014号之一 原告施云华，男，1958年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人王超捷，浙江道佳律师事务所律师，特别授权。 被告徐荣，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告徐志刚，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告黄晓微，女，1993年1月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告施云华诉被告徐荣、徐志刚、黄晓微民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告施云华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施云华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施云华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施云华承担。公告费人民币560元，由原告施云华承担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘佳 代书记员 吴珍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3643号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7764号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3643号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1147号 储昭财、周璇： 申请执行人储昭财与被执行人周璇租赁合同纠纷一案，申请执行标的12000元，执行费80元由被执行人周璇负担。经本院立案执行，依法向被执行人周璇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。现因申请人储昭财住安徽省无法前来，双方当事人协商私下履行由被执行人周璇直接将执行款12000元汇款至申请人储昭才提供的个人中国邮政银行账户内，申请人于2020年11月11日确定收款。执行费80元由被执行人周璇交至陇南市武都区人民法院专户。至此，申请执行人储昭财向本院申请执行的（2019）甘1202民初3596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初879号   原告：袁龙福，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：杨发明，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告袁龙福与被告杨发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙福委托诉讼代理人马新利到庭参加诉讼，被告杨发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告袁龙福向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨发明支付拖欠的欠款120,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告杨发明向原告袁龙福借款120,000元并出具借条一份，经原告多次催要被告于2020年6月8日再次向原告出具120,000元借条一份，后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告杨发明经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告袁龙福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：原告袁龙福委托诉讼代理人向法庭提交被告杨发明出具的2018年10月17日119,000元借条1份，2020年6月20日120,000元借条1份。欲证明被告杨发明向原告借款120,000元。原告委托诉讼代理人当庭陈述，2018年10月17日被告杨发明向原告袁龙福借款119,000元并出具借条一份，经原告多次催要后，被告于2020年6月8日重新向原告出具了120,000元借条一份，该份借条中含有119,000元本金及1,000元利息，被告杨发明至今未偿还该借款。   本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告袁龙福委托诉讼代理人只向法庭提交被告杨发明出具的2018年10月17日119,000元借条和2020年6月20日120,000元借条各1份，欲证明被告杨发明向原告借款120,000元，未提供其他相关证据。经法庭询问，原告委托诉讼代理人对被告最初向原告借款本金是多少，在借款期间被告偿还了多少钱；给付的现金是否有取款记录，现金是从何而来的；原告是否有能力向被告借款均表示不清楚。当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清，根据法律规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。故对原告袁龙福的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告袁龙福的诉讼请求。   案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告袁龙福承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   曹雨薇
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3052号原告：湖南省中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理有限公司，住址：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟立，男，1973年3月24日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘翩，女，1990年5月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南省中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司（以下简称朝阳物业公司）与被告刘翩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人魏伟立到庭参加诉讼。被告刘翩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年11月1号至2020年10月31日前所欠物业服务费9485.5元，支付违约金4197.2元，合计13682.7元，2020年10月31日后至付清日止的违约金按每日万分之五另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘翩未到庭参加诉讼亦未予答辩及提供证据。本院经审理查明，衡阳县天鹅丽都小区系湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司开发建设的项目。2013年4月3日，被告刘翩与湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司购买衡阳县××栋××室房屋一套，建筑面积132.41平方米。2015年6月8日，被告刘翩办理了入住手续书，同日，原告朝阳物业公司（甲方）与刘翩（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定朝阳物业公司对衡阳县天鹅丽都小区实行物业服务管理，服务内容包括：甲方组织人员对共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据协议向乙方收取物业管理费用，乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，乙方依据协议从2015年9月1日起向甲方交纳物业管理费用。管理费依据市物价局、房管局最新文件规定收取，住宅按建筑面积每月每平方米计费收取;其中,电梯房每平方米1.2元;物业服务费按月缴纳,每月10日前缴纳本月物业服务费。乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交和采取相应的措施催交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告刘翩入住后除缴纳了2015年11月1日前的物业管理费用外，后期物业费经原告多次催收，被告仍未缴纳，至2020年10月30日，被告尚欠物业管理费9485.5元，原告遂诉至法院，要求被告缴纳物业管理费，并支付违约金4197.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告朝阳物业公司与被告刘翩签订的《前期物业服务协议》，合同内容真实、合法有效。被告刘翩系衡阳县富森天鹅丽都小区13栋1502号房业主，原告朝阳物业公司作为衡阳县富森天鹅丽都小区物业服务单位，为小区提供了物业服务，被告刘翩作为小区业主实际享受了物业服务，理应交纳相应的物业费。被告未按合同约定支付原告物业服务费，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任,故被告刘翩应按合同约定交纳2015年11月1日至2020年10月31日期间所欠物业管理费9485.5元。原告要求被告给付违约金4197.2元，本院认为原告要求按每日万分之五计算被告违约金明显过高，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院对其进行适当核减，按总金额的30%计算违约金，核定被告刘翩应支付原告湖南省中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理有限公司2015年11月1日至2017年10月31日期间违约金2845.65元。被告刘翩经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翩应支付所欠原告湖南省中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理有限公司物业管理费9485.5元，违约金2845.65元，合计12331.15元（从2015年11月1日至2020年10月31日止）；款限本判决书生效之日履行完毕；二、驳回原告湖南省中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告刘翩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年十一月二十日法官助理彭艳君书记员李新宇附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理法》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执615号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：马中民，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：韩秀娟，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：唐成文，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人马中民、韩秀娟、唐成文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执615号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保113号申请人：王东旭，男，2001年4月13日出生，住北京市房山区。申请人：常金英，女，1948年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。共同委托诉讼代理人：孙勇，山东地维律师事务所律师。被申请人：天津狮桥国际物流有限公司住所地：天津市武清区法定代表人：朱志恒，总经理申请人王东旭、常金英与被申请人天津狮桥国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，王东旭、常金英于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津狮桥国际物流有限公司名下1582780元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人王东旭、常金英以中华联合财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王东旭、常金英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津狮桥国际物流有限公司名下存款1582780元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审 判 员 花景岩二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10015号原告：李豹，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦博，江苏博晓律师事务所律师实习律师。被告：宋雪根，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告李豹与被告宋雪根房屋租赁合同纠纷一案中，原告李豹提出撤回对被告宋雪根起诉的申请。本院认为，原告李豹向本院提出撤回对被告宋雪根起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李豹撤回对被告宋雪根的起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告李豹负担。审 判 员  王 贞二〇二〇年十一月十日法官助理  郭孝玲书 记 员  赵 从
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2923号原告：徐某，男，蒙古族，1984年12月22日出生，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：王某，女，满族，1989年4月12日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告给付被告彩礼100000元、三金钱20000元、踢门槛子钱5000元、改口钱10000元、过情人节钱5000元，原告还出资130000元购买车牌号为辽Ａ×××**轿车一辆登记在被告名下。现原告徐某起诉离婚并要求返还彩礼，被告王某同意调解离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、准予原告徐某与被告王某离婚；二、被告王某当庭一次性返还原告徐某彩礼款现金15000元及车牌号为辽Ａ×××**轿车一辆；三、双方当事人无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计324元，由原告徐某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘雨霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19737号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋冬梅，女，1973年12月08日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋冬梅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蒋冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月24日的信用卡透支本金44566.49元、利息42360.51元、分期手续费5674.23元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金3719.68元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金44566.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：蒋冬梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月24日，蒋冬梅透支拖欠欠款本息共计96329.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋冬梅未答辩。经审理查明，2010年9月18日，蒋冬梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋冬梅发放了信用卡。蒋冬梅从其信用卡账户中透支，截至2019年11月24日，蒋冬梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金44566.49元、利息42360.51元、分期手续费5674.23元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金3719.68元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋冬梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋冬梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋冬梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告蒋冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋冬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金44566.49元、利息42360.51元、分期手续费5674.23元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金3719.68元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金44566.49元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蒋冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2208元、公告费560元由被告蒋冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0381司救执11号 申请人：明某1，女，2008年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 法定代理人：明某2，系明某1父亲，1984年11月19日出生，住址同上。 申请人明某1以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年10月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人明某1申请司法救助称：申请人明某1与被执行人谈会易生命权、健康权、身体权纠纷一案，谈会易多次与不满十四周岁的申请人发生性关系，严重侵害申请人的身心健康，法院判决谈会易赔偿申请人111316.01元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现在生活十分困难，故请求法院给予司法救助金70000元。 经审查查明，2018年5月份开始，谈会易对未满十四周岁的申请人性侵十余次。本院于2019年8月20日作出（2019）浙0381民初8150号民事判决书，判令谈会易于本判决生效之日起七日内赔偿明某1医疗费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计111316.01元。被执行人谈会易逾期未支付赔偿款，申请人对上述赔偿款申请执行，在执行过程中，因被执行人谈会易无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，瑞安市人民检察院于2020年6月3日给予申请人国家司法救助50000元。 上述事实有（2019）浙0381民初8150号民事判决书、湖北省阳新县三溪镇上余村村民委员会出具的证明、瑞检救助[2020]24号国家司法救助决定书等证据为证。 本院认为，瑞安市人民检察院于2020年6月3日给予申请人明某1国家司法救助50000元，申请人已得到合理补偿、救助，故其不符合司法救助条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条之规定，决定如下： 对申请人明某1不予国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审225号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第5号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费57726.3元，利息 16324.68元,合计74050.98元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第5号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某缴纳社会保险费57726.3元，利息16324.68元,合计74050.98元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费57726.3元，利息16324.68元,合计74050.98元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第5号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王显友的社会保险费57726.3元，利息 16324.68元,合计74050.98元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6860号原告:方寅，男，1986年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：项龙寅，男，1988年6月12日生，汉族，住睢宁县。原告方寅与被告项龙寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020月11月4日公开开庭进行了审理。原告方寅的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告项龙寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方寅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款40000元；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2019年3月份承包上海市江阴街33号门店装修工程期间，雇佣原告做装修工程作业。工程完工后，经双方结算，被告共欠付原告劳务款40000元。被告遂向原告出具欠据一份，并承诺于2020年1月10日给付。现早已逾期，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告项龙寅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告项龙寅未到庭质证。结合原告的庭审陈述，原告提交的欠据能够证明被告欠付原告劳务款40000元的事实，本院对原告提交的该份证据依法予以确认并在卷佐证。被告项龙寅未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告项龙寅在承包上海市江阴街33号门店装修工程期间，雇佣原告方寅等人从事室内装修作业。2019年12月7日双方就劳务款进行了结算，被告项龙寅共欠付原告劳务款40000元。同日，被告向原告出具了金额为40000元的欠据一份，并承诺“定于2020年1月10日归还清”。后原告多次向被告索要欠付的劳务款未果，遂引本案诉争。本院认为，合法的劳务合同受到法律保护。原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。经原告索要，被告拒不支付劳务报酬，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项龙寅于本判决生效后十日内支付原告方寅劳务款40000元。如义务人未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告项龙寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月十一日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8193号原告：西昌市联钢租赁站，经营场所西昌市小庙乡焦家村，统一社会信用代码92513401MA63UR024J。经营者：徐远纲，男，1957年04月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：四川世富宏图建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县下俄普展示中心（美庐社区），统一社会信用代码91510107350550379P。法定代表人：刘杰，执行董事。原告西昌市联钢租赁站与被告四川世富宏图建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告西昌市联钢租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西昌市联钢租赁站撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年十一月十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13633号 原告：姚妍菲，女，1998年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：丰娟妹，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：姚泽霖，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告姚妍菲与被告丰娟妹、姚泽霖清算责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姚妍菲以“被告已将款项付清，双方达成和解”为由，于同年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚妍菲自愿申请撤回对被告丰娟妹、姚泽霖的起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚妍菲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚妍菲负担。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王中卉 书 记 员 徐 帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6672号申请执行人：戴诗龙，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人戴诗龙与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人戴诗龙工资人民币13,564元。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人戴诗龙于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人戴诗龙。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初252号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈金（绰号“小陈娃”），男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，家住武胜县。因犯盗窃罪，2011年7月22日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年3月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年2月26日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2020年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈金犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月22日11时许，被告人陈金在武胜县××镇××巷××号座位将被害人文某的一部黑色华为ｍａｘ手机盗走，后陈金以200元的价格卖给武胜县X镇X路X号的手机维修店。经武胜县价格认证中心鉴定，该手机在案发时价值为704.5元。 2.2020年9月23日11时许，被告人陈金在武胜县××镇××路××号座位将被害人李某的一部黑色苹果7手机盗走。后陈金以30元的价格卖至武胜县××镇××摊位。经武胜县价格认证中心鉴定，该手机在案发时价值为600元。 另查明：2020年9月24日15时许，武胜县公安局城中派出所民警在汉初街“天鸟网吧”将陈金传唤到案。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈金的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人陈金具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈金认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已追退发还，可酌定从轻处罚；有前科劣迹，可以酌定从重处罚；系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；基本情况表及户籍信息、到案经过、扣押笔录及决定书及清单、发还清单、调取证据清单、前科资料、接受证据清单；证人颜某、徐某的证言；被害人李某、文某的陈述；被告人陈金的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录。 被告人陈金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，案侦中，公安机关在被告人陈金处扣押了身份证一张，在颜某处扣押了黑色华为手机一部，在徐某处扣押了黑色苹果7手机一部，后公安机关将扣押物品发还给各被害人。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人陈金犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈金以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人陈金具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈金认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已发还被害人，亦可酌定从轻处罚。被告人陈金具有前科情节，可酌定从重处罚；系累犯，应从重处罚。 综上所述，根据被告人陈金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人所获赃物发还各被害人。（已由武胜县公安局发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11350号 原告：杨凤。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：李志辉。 被告：周紫晗。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告杨凤英诉被告李志辉、周紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨凤英于2020年11月6日向本院提出撤回对被告李志辉、周紫晗的起诉申请。 本院认为，原告杨凤英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨凤英撤回对被告李志辉、周紫晗的起诉。 案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告杨凤英负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 珊
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执624号之一 申请执行人：渠某。 被执行人：李某。 被执行人：韩某。 本院在执行申请执行人渠某与被执行人李某、韩某借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某的银行存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李忠杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15758号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘焕彪，男，汉族，1987年5月5日出生，住址山东省巨野县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区香江路号伟业花园F4座404室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘焕彪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告刘焕彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金16168元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告刘焕彪向原告借款本金人民币25000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为25000元，2018年5月7日，原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款24500元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为10804元，现原告仅要求被告支付借款本金16168元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款金额为24500元，原告在主张权利时已将500元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金16168元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焕彪于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102元，由被告刘焕彪承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1120号申请执行人徐春洲，男，1963年1月3日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行徐春洲与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16540号 原告：余洋。 被告：吴飞亮。 原告余洋与被告吴飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告余洋以被告已归还借款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余洋自愿申请撤回对被告吴飞亮的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余洋负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐雅旦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12464号上诉人（原审被告）：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：张立凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠华，女，1983年11月5日出生，该公司员工，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：林乔，男，1989年5月18日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陆建，辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人林乔与被上诉人沈阳联东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳联东置业有限公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、请求法院判令本案一审、二审等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误，应当依法改判。产权证办理未满足合同约定条件，上诉人有权不予办理且不应承担违约责任，一审判决对此认定错误。双方签订合同第九条第一款约定，被上诉人委托办理产权的，应在收房时提供相关资料，并签署产权代办委托协议。本案中，被上诉人未向上诉人提供办理转移登记的手续资料，也没有签署产权代办委托协议，没有缴纳契税、印花税，因此上诉人不承担逾期办证的违约责任。被上诉人林乔辩称：同意一审判决。原审原告林乔向一审法院起诉请求：要求被告支付2018年9月1日起，按照200天计算的违约金12808.64元，代办费2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年8月3日，原、被告于签订《联东【沈北产业园】楼宇销售合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲文路16号（联东U谷?沈阳）项目第四期B区15-2-C3房屋，面积246.32平方米，总价640432元。合同第九条1款对代办房屋权属转移登记进行了约定，且原告交了委托费两千元；合同第九条3款约定，房屋交付后730日内完成权属转移登记，如逾期，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2015年8月14日，原、被告签约《补充协议》，协议第一条约定，原合同约定的房屋交付日期为2016年8月31日；第三条约定，甲乙双方一致同意乙方于2015年8月18日办理入住，产权办理日仍按照原合同交房日期后730天内执行。原告于2015年8月分两次向被告支付，共计640432元房款。原告于2015年8月14日交付被告房产证代办费2000元，2015年8月18日办理入住。被告于2019年11月22日通知原告办理房屋权属登记。一审法院认为：原、被告双方签订的《《联东【沈北产业园】楼宇销售合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。关于原告主张被告支付逾期办证违约金问题，庭审中，原、被告均确认办理房证的时间应从2016年8月31日起算，按照合同约定截止到2018年8月31日之前，被告应该办理完毕。因被告于2019年11月22日才通知原告办理房屋权属登记，构成违约，应承担违约责任，故原告的主张本院予以支持；关于原告主张退还委托费问题，双方《联东【沈北产业园】楼宇销售合同》第九条1款已经明确约定，被告已于2019年11月22日通知原告办理房屋权属登记，合同目的可以实现，双方均应按照合同约定履行。故对于原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，按照原、被告合同约定，被告应于2018年8月31日之前为原告办理房证，被告2019年11月22日通知原告办理房屋权属登记，构成违约。其应按照原告诉请，自2018年9月1日起，按200天计算，即12808.64（640432元×1/10000×200日）元支付原告逾期办证违约金支。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳联东置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告林乔逾期办证违约金12808.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告沈阳联东置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳联东置业有限公司与被上诉人林乔签订的销售合同合法有效，双方应按照协议履行义务。按照合同约定，截止2018年8月31日之前，应将案涉房屋的权属证书办理完毕。上诉人应向被上诉人告知其需要提交的相关手续，上诉人提交的证据能证明2019年11月22日向被上诉人进行书面告知。上诉人虽主张在此日期之前也电话告知被上诉人，但被上诉人对此予以否认，上诉人也未提供者证据予以证明，因此对于上诉人的该主张本院不予采信。故一审法院判决上诉人应向被上诉人支付书面告知之前的逾期办证违约金并无不当。综上，上诉人沈阳联东置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人沈阳联东置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年十一月十二日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15934号 原告娄琼杰，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告侯效方，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告娄琼杰诉被告侯效方劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄琼杰到庭参加诉讼。被告侯效方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告娄琼杰诉称：原告曾为被告提供劳务。2018年11月19日，双方签订协议书一份，确认被告因龙盛状元府商铺石材干挂项目欠原告石材干挂班组人工工资70000元，被告当场支付40000元，约定剩余30000元分别于2018年11月30日前支付20000元，在2019年3月30日支付10000元。到期后，被告支付了20000元，尚欠10000元至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费10000元。 被告侯效方未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的协议书一份、微信聊天记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 侯效方于本判决生效后十日内支付娄琼杰劳务费10000元。 如侯效方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯效方负担。该款娄琼杰已预交，由侯效方于本判决生效后十日内直接支付给娄琼杰。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王海燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-2号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅60×××08账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13485号 上诉人（原审原告）：李明珍，女，1939年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：夏祖明，男，系李明珍之子。 委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：夏祖兴，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡兴木，女，系夏祖兴之妻。 上诉人李明珍因与被上诉人夏祖兴共有物分割纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李明珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持李明珍一审的诉讼请求。事实及理由：李明珍从夏祖兴开始种植经营耳子就一直同夏祖兴一起劳动，共同赚钱并于1998年修建了案涉拆迁房屋。李明珍变相出资参与了案涉房屋的修建，因此案涉房屋是共同修建，应为共同所有。李明珍依法应享有案涉房屋的相关补偿款。李明珍的户口从初始分家就分给了夏祖兴家庭，系夏祖兴的家庭成员。李明珍的承包责任地在夏祖兴处，其土地上的附着物包括果树系夏祖兴栽种属实，但依照《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，收益应当归老年人所有。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审支持李明珍的上诉请求。 夏祖兴辩称：李明珍帮子女修房不能算变相出资，李明珍没有出资，其不享有所有权。案涉土地地上附着物是夏祖兴自己栽种的，李明珍也予以认可，李明珍不应获得附着物赔偿款。夏祖兴一直在尽赡养老人的义务。 李明珍向一审法院提出诉讼请求：判令夏祖兴退还李明珍房屋拆迁补偿款、房屋室内装饰装修补偿费、地上物补偿款（房屋）、房屋残值收购款、地上附着物(土地)共计74516.12元，即（167235元+65940元+9184元+3535.5元+50870元）÷4。庭审中，李明珍以已收到土地青苗费为由，撤回了要求夏祖兴支付土地青苗费3360元的诉讼请求。 一审法院判决：驳回李明珍的全部诉讼请求。该案案件受理费845元（已减半收取），由李明珍负担。 二审中，李明珍申请证人鄢某1、鄢某2出庭作证，拟证明李明珍帮助夏祖兴干农活，帮助采摘耳子，参与了案涉房屋的修建。本院经审查认为，证人仅陈述了李明珍帮助夏祖兴干农活的事实，但未证明李明珍有出资参与案涉房屋的修建。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审的争议焦点为：李明珍是否享有对案涉房屋拆迁款的分割权。对争议焦点，本院论述如下： 根据查明的事实，1990年，以夏祖兴为所有权人办理了分家分得房屋的产权证，后夏祖兴于1998年在该房屋原址上重新修建了案涉被拆迁的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”因此案涉房屋被拆迁所得赔偿款应由夏祖兴享有。现李明珍上诉称出资参与了修建案涉被拆迁房屋，理应对拆迁款享有相应四分之一的权益，但其并未提供证据予以证明。李明珍所称帮助夏祖兴干农活的理由不能证明为修建案涉被拆迁房屋出资的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李明珍未举证证明出资修建了案涉房屋，应当承担举证不能的法律后果，本院对其分割房屋拆迁款的上诉请求不予支持。对于地上附着物的赔偿款，李明珍自认亦不是其栽种的，地上附着物补偿费归附着物所有人所有，李明珍不是附着物的所有人，本院对其该项上诉请求，亦不予支持。 综上所述，李明珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1690元，由李明珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执133号申请执行人：王雪梅，女，1980年11月12日生,汉族，现住天津市西青区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人王雪梅与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪梅于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付逾期交房利息、赔偿款、违约金及案件受理费共计7476.23元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1685号之五 申请执行人管禄祥，男，1954年11月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 被执行人毛晓芬，女，1960年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人管君辉，男，1961年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103民初784号管禄祥诉毛晓芬、管君辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛晓芬、管君辉送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吕 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15279号原告：贵州博海致远商贸有限公司，地址：贵州省贵阳云岩区贵开路********。法定代表人：陈全江（总经理）。被告：穆某，男，1980年05月15日出生，汉族，住贵州省。原告贵州博海致远商贸有限公司诉被告穆某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州博海致远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元由原告贵州博海致远商贸有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1383号 申请执行人：张鑫，男性，1973年7月20日出生,汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：杨英，女性，1974年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人张鑫、杨英申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初629号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19,266.35元及利息，缴纳执行费189.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢270号之二 申请执行人：秦黎明。 被执行人：纪金良。 申请执行人秦黎明与被执行人纪金良借款纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦黎明向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款及利息，承担案件执行费，本院依法受理。本院于2017年12月1日以（2014）象法执字第757-1号执行裁定查封了被执行人纪金良名下位于桂林市××区翠竹路××（××）鸣翠新都11栋1-8、9-3号房（产权证号：30××63），现因执行需要继续查封。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人纪金良名下位于桂林市××区翠竹路××（××）鸣翠新都11栋1-8、9-3号房（产权证号：30××63）。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩       二〇二〇年十一月十七日 书记员苏倩
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2527号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：湖南省道县潇水中路**。 主要负责人：廖军，该行行长。 委托代理人：杨声高，中国农业银行股份有限公司道县支行员。 被告：道县金华商贸有限公司，住，住所地：道县工业园区/div> 法定代表人：廖省志。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉被告道县金华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告道县金华商贸有限公司偿还原告借款本金525723.98元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告道县金华商贸有限公司于2019年9月19日向原告中国农业银行股份有限公司道县支行申请到人民币微捷贷贷款，网签编号为43010320190002757的《微捷贷借款合同》，借款金额人民币71.3万元，期限12个月，贷款到期日为2020年9月18日；约定执行年利率为4.5%，逾期利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月（每月20日为结息日）还息，到期一次还本，利随本清。2020年8月13日因获悉被告人道县金华商贸有限公司法人代表廖省志涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，出现重大风险事件，为此，我行宣布被告人贷款于2020年8月14日提前到期，并向实际经营管理人谢继华（法人代表廖省志的妻兄，居民身份证号码432923197902××××）送达《贷款提前到期通知书》，但谢继华拒绝签收，也不愿偿还贷款本息。我行为此根据合同约定从其存款账户中扣收贷款本金187276.02元，利息7721.13元，截止2020年10月9日下余贷款本金525723.98元，积欠利息26043.75元。鉴于上述情况，为了维护我行权益，依据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此我行特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 本案受理后，因被告道县金华商贸有限公司法人代表廖省志犯罪被判刑，原告中国农业银行股份有限公司道县支行不能提供被告法人代表廖省志准确的送达地址（服刑地址），本院经查证后仍不能确定被告法人代表廖省志的送达地址，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司道县支行的起诉。 本案不收取案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司道县支行预交的案件受理费4529元，由本院退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张适 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  洪坚 附:相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规 定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理: (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通, 程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申576号 再审申请人（一审被告）：郑为召，男，1992年3月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航天广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 一审被告：郑学彬，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 一审被告：孙艳丽，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 再审申请人郑为召因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司及一审被告郑学彬、孙艳丽民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，郑为召于2020年11月5日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郑为召撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑为召撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月九日 书记员  焦 瑛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4075号原告蒋本乾，男，1973年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告周波，男，1972年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告蒋本乾与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序,于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告蒋本乾与被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金122500元；诉讼费由被告承担。被告的答辩意见是：原告所诉不是事实，借款时间是2014年，现原告诉请十余万元，我系政府工作人员，原告多次去工作单位闹，所以按照他的要求打了条子，希望原告方提供银行流水予以证明。经本院审理认定的事实如下：2016年4月3日，被告向原告借款40000元，出具借条交原告收执，双方口头约定，月利率5%计算，2016年5月3日，被告出具10000元的借条交原告收执，该借款实际为40000元的借款利息；2016年5月20日，被告再次向原告借款60000元，在证人李某在场的情况下，出具借条交原告收执，双方再次口头约定，月利率5%计算，2016年11月15日，被告出具12500元的借条交原告收执，该借款实际为借款利息。庭审中，被告提出二笔借款均是2014年借的，且2016年4月3日打的借条40000元实际借款为20000元，2016年5月20日打的借条60000元实际借款为30000元，共计实际借款为50000元，打借条是在受胁迫的情况下出具的，但未向法庭提供证据加以证明。被告同时陈述，2016年5月20日的借条有李某签字，后被原告涂改。证人李某出庭证实，证明所签名是当时当着原、被告的面就划掉的，被告借款有这个事。上述事实，有原告提供的被告出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实成立，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，虽然借条上未注明还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，因此，对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款金额问题，被告向原告二次借款的数额较小，原告为获取利益以现金支付符合情理，对原告借款100000元给被告的主张，本院予以认定；对被告辩解借款是2014年借的，只向原告借款50000元，打借条是在受胁迫的情况下出具的，其未向法庭提供证据加以证明，且被告作为政府工作人员，明知出具借条会导致相应的法律后果，出具借款借条（称：借20000元，打40000元借条；借30000元，打60000元借条）后，又出具利息借条，不符合常理，对该辩解意见，本院不予认可；关于被告2016年5月3日出具的10000元的借条和2016年11月15日出具的12500元的借条，经查明，该二笔借款实属利息，双方口头约定月利息5%，超出了民间借贷的利率规定，属于高利贷，且实际借款借条上未约定利息，原告对该借款（利息）的主张，本院不予支持。关于被告陈述，2016年5月20日的借条有李某签字，后被原告涂改的问题，证人李某证明是被告出具借条后，其在借条上签名，当时当着原、被告的面就划掉了，且李某的签名是在借款人后面签的名，其又不是实际借款人，划掉签名属于正常行为，不属本案的主体范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百地十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后20日内偿还原告蒋本乾借款本金100000元；二、驳回原告蒋本乾的其他诉讼请求。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（减半收取），由原告蒋本乾承担25元，由被告周波承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年十一月五日书记员  杨 莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2761号 原告：王华阳，男，1977年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：于天民，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：于杭民，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王华阳与被告于天民、于杭民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王华阳于2020年11月20日向本院提出撤回对被告于天民、于杭民的起诉申请。 本院认为，原告王华阳撤回对被告于天民、于杭民的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王华阳撤诉。 案件受理费减半收取635元，投递费130元，合计765元（原告王华阳已预交），被告于天民自愿负担并已给付原告王华阳。 审判员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘  泳  锾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢554号维仕融资担保有限公司周琴：关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计66245.5元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初10429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执337号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：王先勤，男，汉族，1960年11月23日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：王金风，女，汉族，1960年6月9日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与王先勤、王金风金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初406号民事调解书，二被执行人王先勤、王金风应共同支付申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金17500元，并共同负担案件执行费163元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先勤、王金风的银行存款直至还清17500元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费163元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十一月六日书记员  王海珍