江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初204号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蒋小彬，又名蒋小兵，男，1972年5月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，原新沂市阿湖镇××村治保主任，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人戚文学,江苏华天人律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人蒋小彬犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人蒋小彬及其辩护人戚文学到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2012年9月至2018年5月间，被告人蒋小彬多次在新沂市阿湖镇××村以张某4、侯某等人的货车压坏路面为由强行向张某4、侯某等人索要财物共计人民币4500元，以其妻子张某1与新沂市第六人民医院有医疗纠纷为由，强行向该院索要人民币11000元。分述如下：1.2012年秋天的一天晚上,在新沂市阿湖镇××村中心路,被告人蒋小彬以张某4的货车压坏路面为由向张某4索要人民币600元。2．2013年的一天晚上,在新沂市阿湖镇××村中心路,被告人蒋小彬以侯某的货车压坏路面为由向侯某索要人民币200元。3．2014年11月至2015年2月间,在新沂市阿湖镇××村中心路,被告人蒋小彬以朱某的货车压坏路面为由两次向朱某索要人民币共计700元。4．2015年至2016年,在新沂市阿湖镇××村附近路上,被告人蒋小彬以沈某1的货车压坏路面为由两次向沈某1索要人民币共计800元。5．2015年10月,在新沂市阿湖镇××村中心水泥路,被告人蒋小彬以沈某2的货车压坏路面为由两次向沈某2索要人民币1500元。6.2017年9、10月份，在新沂市阿湖镇××村中心水泥路,被告人蒋小彬以单某的货车压坏路面为由向单某索要人民币500元。7.2018年5月份的一天上午,在新沂市阿湖镇××村村东边路上,被告人蒋小彬以李某1的货车压坏路面为由向李某1索要人民币200元。8．2013年2月，被告人蒋小彬以其妻子张某1在新沂市第六人民医院(阿湖卫生院)治病误诊为由向该院索赔。徐州市医学会于2013年5月认定张某1的案例不构成医疗事故。后被告人蒋小彬继续扰乱医院秩序，干扰医护人员正常工作。2013年7月，新沂市第六人民医院被迫以人道主义名义补偿被告人蒋小彬人民币11000元。2019年8月6日，被告人蒋小彬被新沂市公安局阿湖派出所民警抓获归案。针对其指控，公诉机关随案移交了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人蒋小彬多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋小彬的刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋小彬辩称，其没有向他人索要钱财，不构成犯罪，其是被他人报复陷害的。辩护人提出的辩护意见是：一是被告人蒋小彬向新沂市第六人民医院索要赔偿款行为，不构成寻衅滋事犯罪。此次事件系被告人蒋小彬妻子张某1在新沂市第六人民医院就诊期间发生的医疗纠纷，双方签订了协议，是民事纠纷，被告人蒋小彬不存在扰乱医院秩序，干扰医护人员工作情况，不构成寻衅滋事犯罪行为。二是指控被告人多次以货车压坏路面为由强行向他人索要财物不是事实，证据不足，被告人蒋小彬所作的有罪供述均是刑讯逼供取得，是非法证据，应予以排除。综上，公诉机关指控被告人蒋小彬犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立，应宣告被告人蒋小彬无罪。经审理查明：2014年11月至2016年间，被告人蒋小彬多次在新沂市阿湖镇××村以朱某、沈某1、沈某2等人的货车压坏路面为由,强行向朱某、沈某1、沈某2等人索要财物共计人民币2500元。此外，被告人蒋小彬还采取上述手段向张某4、侯某、单某索要财物共计人民币1300元。2019年8月6日，被告人蒋小彬被新沂市公安局阿湖派出所民警抓获归案。具体事实如下：1．2014年11月至2015年2月间,在新沂市阿湖镇××村中心路,被告人蒋小彬以朱某的货车压坏路面为由,两次向朱某索要人民币共计700元。上述事实，有公诉机关举证的经被告人及其辩护人质证的下列证据予以证实：（1）被害人朱某的陈述，证实2014年11月份一天晚上,其司机李某开车拉土石料走到××村村部西被蒋小彬拦下，李某给其打电话,其到现场，蒋小彬说把路压坏了，其知道蒋小彬专门干这事，给了蒋小彬500元，蒋小彬放车走了。2015年春天一天晚上十点左右，司机又打电话说车在××村被人拦住了，其没到现场，估计拦车的是蒋小彬，其让蒋某1协调给蒋小彬200元。（2）证人张某1的证言，证实其听说朱某被敲诈700元。（3）证人李某的证言，证实四五年前一天夜里,其帮朱某拉土石,蒋小彬把车拦下,说路给压坏了，让其找老板，其打电话给朱某，朱某到场给蒋小彬几百元，蒋小彬就给车走了。（4）证人蒋某1的证言，证实2014年底或者2015年左右一天夜里，朱某打电话说他的货车走××村被人拦住了，让其过去帮忙说情。其到场看是蒋小彬拦车，其给蒋小彬200元，蒋小彬放车走了。（5）被告人蒋小彬的供述，证实2015年、2016年前后的一天夜里，其看到一辆货车经过老大桥的水泥路，其以货车将路压坏为由将车拦下，司机和朱某联系，朱某到场给其500元才让车走。过了一段时间，朱某通过蒋某1给其200元，让其照顾朱某的货车，其收下后没再拦朱某的车。2．2016年前后,在新沂市阿湖镇××村附近路上，被告人蒋小彬以沈某1的货车压坏路面为由，两次向沈某1索要人民币共计800元。上述事实，有公诉机关举证的经被告人及其辩护人质证的下列证据予以证实：（1）被害人沈某1的陈述，证实2016年前后，其从山东日照贩运金红石到阿湖镇××村加工厂的过程中被蒋小彬敲诈过三次：第一次是司机给其打电话说车被人拦下，其到场看是蒋小彬，说其车把路压坏了，其给了蒋小彬500元，蒋小彬放车走了；过不长时间，蒋小彬以同样方法要了300元；蒋小彬第三次拦车，其给蒋小彬两条小苏香烟。其听说沈某2被他敲诈一两千元，张某4、朱某也被敲诈过。（2）被告人蒋小彬的供述，证实2016年前后一天晚上，沈某1的货车经过新大桥水泥路，其将车拦下说路被压坏了，叫给500元，司机与沈某1联系，沈某1到场给其500元，其才放车走。过一段时间，沈某1的车又从新大桥水泥路经过，其将车拦下，司机又联系沈某1，沈某1到场给其300元，其才放车走。3．2015年10月,在新沂市阿湖镇××村中心水泥路,被告人蒋小彬以沈某2的货车压坏路面为由,向沈某2索要人民币1000元。上述事实，有公诉机关举证的经被告人及其辩护人质证的下列证据予以证实：（1）被害人沈某2的陈述，证实2015年10月一天晚上十点多钟，其拉金红石的车被蒋小彬拦下，蒋小彬说把路压坏了，其给了蒋小彬500元，蒋小彬才同意放车走。过了几天，其车在××村又被拦住了，司机打电话，其到场给蒋小彬1000元，就给车走了。（2）证人张某2的证言，证实其听说沈某2货车两次被蒋小彬拦下共索要1500元。（3）证人蒋某2的证言，证实沈某2的车被蒋小彬拦在××村，沈某2找其说情，其到现场看到沈某2拉金红石的车队被蒋小彬的昌河车拦在路上。沈某2和蒋小彬在那争了几句，其跟沈某2说蒋小彬就是以这个由头弄点钱花，后沈某2同意给蒋小彬1000元。（4）被告人蒋小彬的供述，证实沈某2知道其经常举报货车一事，2016年前后一天，沈某2在走车前到其家给其1000元，让照顾一下他的车辆，其就收下了。过一段时间，沈某2又到其家给其1000元，让继续照顾他车辆，其因为此前已收过他钱了，就没要这1000元。4.2012年秋天的一天晚上,在新沂市阿湖镇××村中心路,被告人蒋小彬以张某4的货车压坏路面为由,向张某4索要人民币600元。上述事实，有公诉机关举证的经被告人及其辩护人质证的下列证据予以证实：（1）被害人张某4的陈述，证实2012年秋天一天晚上十点左右,其拉石头车被蒋小彬拦下，蒋小彬要1000元，其打电话让王某说情，王某协调后给了蒋小彬600元。（2）证人张某1的证言，证实张某4打电话说蒋小彬拦他车辆，说把路压坏了，估计蒋小彬想讹钱，第二天张某4说被蒋小彬讹了600元。（3）证人张某2的证言，证实其在现场看到张某4被蒋小彬讹诈600元。（4）证人王某的证言，证实2012年秋天一天晚上，张某4的货车经过蒋小彬家门口时，被蒋小彬拦住，说车把路压坏了必须给钱，司机打电话给张某4，经其说情张某4给了蒋小彬600元后，蒋小彬让车开走了。5．2012年底、2013年初的一天晚上,在新沂市阿湖镇××村中心路,被告人蒋小彬以侯某的货车压坏路面为由,向侯某索要人民币200元。上述事实，有公诉机关举证的经被告人及其辩护人质证的下列证据予以证实：（1）被害人侯某的陈述，证实2012年底、2013年初一天晚上，其拉金红石的车经过蒋小彬家门前，蒋小彬拦车不给走,司机给其打电话，其到场给蒋小彬200元，蒋小彬就放车走了。（2）被告人蒋小彬的供述，证实2013年前后一天夜里,侯某的货车经过老大桥，其以路面被压坏为由将车拦下要200元，司机联系侯某，侯某到场给其200元，其才放车走。6.2017年九十月份，在新沂市阿湖镇××村中心水泥路，被告人蒋小彬以单某的货车压坏路面为由，向单某索要人民币500元。上述事实，有公诉机关举证的经被告人及其辩护人质证的下列证据予以证实：（1）被害人单某的陈述，证实2017年九十月份，其找万某的车帮转货，在蒋小彬家门口附近车被蒋小彬拦下,说车把路压坏了,万某给其打电话，其知道是蒋小彬，就给蒋小彬打电话说让车走,其加了蒋小彬的微信转给蒋小彬500元。（2）证人万某的证言，证实2017年的九十月份一天下午五六点钟，其帮单某拉货，走到××村幼儿园附近，一名男子拦车不给走，说车把路压坏了，其给单某打电话，单某给拦路人打电话后让车走了。当天晚上，单某说给蒋小彬讹500元。（3）被告人蒋小彬的供述，证实2017年前后一天晚上，单某通过微信给其转了500元，意思是让其不要拦他的车，也不要举报他，其收过这钱后就没拦过他的车。另外，公诉机关当庭还举证了经被告人及其辩护人质证的下列证据：1.立案决定书，证实被告人蒋小彬涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日立案侦查。2.被告人蒋小彬的户籍材料，证实被告人蒋小彬出生于1972年5月8日。3.到案经过，证实2019年8月6日,被告人蒋小彬到新沂市公安局阿湖派出所办理业务被新沂市公安局抓获。4.调取证据清单及材料，证实新沂市公安局调取的材料情况。5.徐州市医学会医疗事故技术鉴定书，证实张某1案例不构成医疗事故。6.医疗纠纷登记、协议书及收条，证实被告人蒋小彬与新沂市第六人民医院达成协议并收到11000元的情况。7.新沂市公安局出具的情况证明，证实被告人蒋小彬此前无违法犯罪记录。8.被告人蒋小彬入所健康检查表、新沂市中医院检验报告单、入所人员体检结论表，证实被告人蒋小彬入所时有高血压、陈旧性心肌梗死，肢体活动等无异常。9.新沂市公安局阿湖派出所出具的情况说明，证实被告人蒋小彬检举揭发的情况尚未查证属实。10.证人张某1的证言，证实其任××村书记期间，老百姓多次反映蒋小彬违法犯罪的事情，多次写信举报，其也向镇里反映过这些情况。徐蒋线是××村一条主路，蒋小彬家就在这条路的路边,蒋小彬会以各种理由将过往的货车拦下来讹钱，主要的理由就是货车把道路压坏了，实际道路根本没有被压坏，他讹到的钱财也没修路，也没有上交。其知道张某4被蒋小彬讹诈600元，沈某2分两次给敲诈1500元，朱某车被蒋小彬拦下，让蒋某1给垫200元，单小军2017年春天被蒋小彬敲诈1500元。11.证人张某2的证言,证实张某4被蒋小彬讹诈600元,当时其在场，王某也在场。沈某2分两次给敲诈1500元，其不在场，是沈某2说的。朱某、单某说被蒋小彬拦路敲诈过钱财。蒋小彬的理由就是路被货车压坏了，把货车拦下给点钱就算事，不给钱就以货车超重报警。12.证人石某的证言，证实其在阿湖镇政府负责农村道路工作。蒋小彬借看路之名进行敲诈，纯属个人行为。13.证人张某3的证言，证实蒋小彬拦外村过路车不给走，以路被压坏为由敲诈钱。蒋小彬拦路要钱纯属他个人行为，与村里、镇里没有关系。14.证人舒某的证言，证实蒋小彬经常拦路要钱，以路被压坏的理由向别人要钱，是个人行为，要的钱没有交到村里。辩护人提供了经庭审质证的下列证据：1.证人蒋某3出具的证明，证实其2018年给张某2转沙，李某1的车刮到一辆三轮车后被蒋小彬拦下，其找马某说情，其给了200元，蒋小彬给车走了，钱被马某拿去了。2.证人马某的证明，证实给张某2转运沙过程中，有一辆车把蒋某4三轮车刮了，蒋小彬把车拦下要报警处理，蒋某3不让报警，让其说情，蒋某3愿意出200元修车，蒋小彬同意了，蒋某3交给其200元，其给蒋某4，蒋某4不要，让其几人拿去吃饭了。庭审中,被告人蒋小彬对其在侦查机关的供述,均予以翻供。被告人蒋小彬及辩护人提出被告人蒋小彬因刑讯逼供受伤并要求对身体伤情进行司法鉴定，没有证据证实，本院不予准许。本院认为，被告人蒋小彬多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蒋小彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳；指控被告人蒋小彬强拿硬要李某1人民币200元及沈某21500元中的500元、新沂市第六人民医院人民币11000元的事实不清，证据不足。辩护人关于公诉机关指控的被告人蒋小彬强拿硬要李某1人民币200元、新沂市第六人民医院人民币11000元，被告人蒋小彬扰乱医院秩序、干扰医护人员工作的事实不清，证据不足的辩护意见，经查认为，在案证据可以证实李某1的货车因与蒋某4的三轮车发生事故，经马某从中协调赔偿蒋某4200元，因此不能认定被告人蒋小彬强拿硬要李某1财物；被告人蒋小彬因其妻子在阿湖镇卫生院诊疗过程中发生纠纷，双方达成协议，亦不属于强拿硬要，故对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋小彬及辩护人关于被告人蒋小彬在侦查阶段受到刑讯逼供，被告人蒋小彬的供述系侦查人员采取刑讯逼供等非法方法收集，不能作为定案依据的辩护意见，经查认为，本院对此召开了庭前会议，根据被告人及辩护人提供的线索，公诉机关申请侦查人员出庭作证并出示了被告人蒋小彬入所健康检查表等证据，对收集证据的合法性予以说明，听取了控辩双方的意见，可以排除侦查机关以非法方法收集证据，故对被告人及辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。被告人蒋小彬及其辩护人关于被告人蒋小彬的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查认为，被告人蒋小彬以过路货车压坏路面为名，多次拦截过路的货车，强行向他人索要财物，情节严重，该事实不但有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，被告人蒋小彬亦有供述，虽然被告人蒋小彬在庭审中翻供，但证据之间能够相互印证，公诉机关指控被告人蒋小彬多次强拿硬要被害人财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋小彬的刑事责任，故对被告人蒋小彬及辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人蒋小彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止。）二、责令被告人蒋小彬退赔违法所得人民币三千八百元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  刘子鸣人民陪审员  王思源二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 青