wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初456号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李通，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月29日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年11月5日被获嘉县公安局取保候审后长期逃匿，2020年11月9日被获嘉县公安局刑事拘留。                  值班律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞912号                  指控事实              2018年10月23日17时许，被告人李通醉酒后无证驾驶豫XXXX**号小型普通客车沿薄口线由南向北行驶至获嘉县大新庄乡大呈村村南路段时，与刘XX驾驶豫GPD5**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年10月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李通的血液乙醇含量为265.5mg/100ml，已达醉驾值。2018年10月26日，经获嘉县公安局道路交通事故认定书认定：被告人李通负全部责任，刘树礼无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及值班律师意见              被告人李通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人李通能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人李通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李通当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决      结果              被告人李通犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年3月31日止。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    卢师明                                       二〇二〇年十一月十四日                                          书记员    常  琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9829号原告：张大为，男，1984年8月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李惠英，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被告：湖南索搜餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道人民西路**。法定代表人：刘从一，执行董事兼总经理。原告张大为与被告湖南索搜餐饮管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。审理中,在不能向被告有效送达的情况下,本院向张大为发出《预缴公告费通知书》,告知其在收到通知七日内向本院预交公告费,以及逾期未交的法律后果。因张大为未在指定期限内预交案件公告费,也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按张大为撤回起诉处理。案件受理费517元,由张大为负担。审判员  肖安定二〇二〇年十一月二日法官助理闫坤斌书记员黄威
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4076号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天。 委托诉讼代理人陈惠民，男，系公司员工。 被告：张庆军，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本案在审理原告成都青山物业管理有限责任公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都青山物业管理有限责任公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请未违反法律规定，未损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7454号原告：王树来，男，1996年4月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：孙树良，男，1996年4月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王树来与被告孙树良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树来到庭参加了诉讼。被告孙树良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树来向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告91290元。事实和理由：原、被告系同村的发小。2019年4月29日，被告孙树良因购买事故车向原告借款100000元，之后通过微信原告又借给被告3000元。随后被告又购买汽车配件等陆续向原告借款27290元，截止到2019年6月16日被告一共从原告处借款130290元。之后被告一共向原告偿还借款39000元，尚欠原告91290元。2019年8月15日，被告给原告出具了借条，此款经原告多次催要均未果，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告孙树良在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。经审理查明，原告王树来所述与本院查明的事实无误，并提交孙树良签字的借条原件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、王树来书写孙树良按印的借款用途明细及微信转账截屏打印件加以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，首先必须由原告举证证明原、被告间存在借贷法律关系且该借款已实际交付两个构成事实。同时，该证据的形式、来源是否符合法律规定，应由人民法院进行审核。根据《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，也就是说自然人之间的借款合同为实践性合同，自然人之间的民间借贷合同的成立、生效不仅需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，并以交付款项作为借贷关系成立的实质要件，出借人应当就履行了“提供借款”义务以及双方存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告主张与被告间存在借贷法律关系并提交被告出具的借条、银行转账凭单以及微信转账记录加以证实，故原告主张与被告间存在民间借贷法律关系的事实存在。原告提供的现有证据，客观上能够证明原告王树来与被告孙树良之间形成了借贷关系之事实，尚欠借款金额为91290元，故被告孙树良应偿还原告王树来借款91290元。被告孙树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙树良于本判决生效后十日内偿还原告王树来借款91290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元（原告已预交），由被告孙树良负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月十一日书记员  张俊贤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢475号 申请人：俞军，男，1975年3月16日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：王强，男，1977年11月10日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行俞军申请执行王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王强采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的3，660,000元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄 林
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1246号申请执行人：杨海霞，女，汉族，住平原县。被执行人：平原县博海源食品配料有限公司。法定代表人：李来福，经理。本院在执行杨海霞与被执行人平原县博海源食品配料有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结平劳人仲调字（2020）第62号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  贾冬冬二〇二〇年十一月二十九日书记员  祖园园
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢437号 谭红权、任明刚： 谭红权与任明刚承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计31,181元。经本院立案执行，现已执行到位31,516元，其中案款31,181元，执行费335元。至此，谭红权向本院申请执行的(2020)川0921执恢437号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异42号异议人（案外人）：辛欣，男，1969年11月14日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被异议人（申请执行人）：包维坤，男，满族，1963年9月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被异议人（被执行人）：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。法定代表人苗得君，该公司经理。本院在执行原告包维坤与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称：腾煜房地产）、苗得君、王丹民间借贷纠纷一案中，案外人辛欣于2020年11月2日向本院提出执行异议申请，请求：1.撤销（2019）辽0521执字第397号执行裁定；2.解除对隆熙佳园3、4、5地下公建2500平方米(现鹿儿岭地下商城)的查封；3.在辛欣申请执行拍卖标的物后，优先给付辛欣欠款，再由被异议人包维坤收取残值。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛欣提出，2013年9月11日，辛欣与被异议人腾煜房地产签订《借款协议》，约定腾煜房地产用隆熙佳园地下商场4500平方米做保全抵押向辛欣借款1040万元。2017年，因腾煜房地产没有按约定偿还欠款，辛欣诉至法院，并对约定的担保物隆熙佳园4500平方米地下商场申请诉讼保全。本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521民初412号民事调解书，确认腾煜房地产于2017年8月30日前付清辛欣欠款1040万元。调解生效后，辛欣于2018年1月3日向法院申请执行，但由于辛欣保全的隆熙佳园4500平方米地下商场没有产权手续，执行人员迟迟未对保全物评估拍卖。该案在辛欣不知情的情况下被无故终本执行。2019年10月24日，辛欣申请对该案恢复执行。被异议人腾煜房地产在欠款期间由于长期还不上辛欣欠款，双方于2016年1月1日签订了房屋产权转让协议，即腾煜房地产以1500万元的价格（余下欠款另算）将隆熙佳园地下商场的产权转让给辛欣。腾煜房地产在协议签订后便将隆熙佳园地下商场的管理权交给了辛欣，由辛欣收取地下摊位的租金。因此，足以说明辛欣于2016年1月1日起已经是隆熙佳园地下商场的实际产权人。被异议人包维坤于2018年4月16日申请对隆熙佳园地下商城2500平方米予以查封，其保全查封是在辛欣之后进行的（辛欣的保全查封时间是在2017年2月3日）。故案外人辛欣提出异议，请求支持异议人的请求事项。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权登记生效。本院对未经登记的不动产进行查封，未违反法律规定，故对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回辛欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2277号 原告：桑霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：穆志超，男，1971年3月14日出生，汉族，住沧州市泊头市。 原告桑霞与被告穆志超同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告桑霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑霞撤诉。 案件受理费2525元，由原告桑霞负担。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4067号原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街******。统一信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人隋菲。被告李天友，男，汉族，1967年1月21日出生，住本区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告李天友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的借款协议；2、判令被告向原告归还剩余的借款本金17639.46元；3、判令被告支付约定利息、逾期罚息和违约金暂计至2020年10月14日为4037.36元；4、判令被告承担全部诉讼费用及律师费、差旅费。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2018年2月9日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订借款协议并约定，出借人同意向被告提供借款40000元，借款利率10%/年，借款期限自2018年2月9日起至2020年2月10日止。借款协议还约定，若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金直至清偿完毕之日止。借款协议签订后，2018年2月9日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款，借款期满后，被告归还14期，后续被告未依约偿还等额本息。2020年10月14日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份债权转让协议书，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次催要，被告至今未还。经本院类案检索查明，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的经营范围为：经济咨询；技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务；数据处理(数据处理中的银行卡服务、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外)；基础软件服务、应用软件服务；软件开发；软件咨询；产品书记；模型设计；包装装潢设计；教育咨询(中介服务除外)；文化咨询；体育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划、设计；制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动(不含营业性演出)；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；销售自行开发后的产品。(企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依法批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。无证据证明北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介。本院经审查认为,融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务,虽然借款协议约定的利率未超过法律规定的上限,但其以各种途径和名目收取高额费用,存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司受让不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务,涉变相归集资金。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中均未“实质明确网络借贷信息中介”,三公司的上述经营行为,超出了其经营范围,触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。故原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在并不具备金融行业从业资质,其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项,其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务,超出了其规定的经营范围，其以民事诉讼的方式掩盖其非法经营的目的,其产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。预交案件受理费170元退回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晨
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终379号 上诉人（原审原告）杜文学，男，1995年1月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 委托代理人石彩芹（系上诉人杜文学母亲），女，1973年3月9日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）赞皇县公安局，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人王峰，该局局长。 委托代理人张飞宙，该局工作人员。 委托代理人李东辉，该局工作人员。 原审第三人郜发祥，男，1952年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人杜文学诉被上诉人赞皇县公安局行政处罚一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2019年4月16日上午，倒马村民郜发祥发现自己祖坟处西侧垒的石头堾子被人部分损毁。经被告赞皇县公安局调查系同村与郜发祥有地界纠纷的石彩芹、杜文学母子所为，有公安行政处罚卷宗予以证实。2019年9月17日赞皇县公安局做出对杜文学行政拘留十五日的行政处罚。 原审认为，赞皇县公安局对杜文学做出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、内容适当、适用法律正确应予维持，且有赞皇县公安局行政处罚卷宗予以证实。原告委托代理人称案发当日被告杜文学并不在家，并提供证据予以证实，但其提交的证据并不能证实杜文学并不在家，该院不予认可。遂判决驳回原告杜文学的诉讼请求。 上诉人杜文学上诉至本院，请求：1．撤销赞皇县法院（2020）冀0129行初5号行政判决；2．被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，对上诉人所作出的行政处罚没有事实和法律依据。1．郜发祥的堾子被拆毁时上诉人根本没有在家，2019年6月12日，上诉人的证人杜某证明证实，上诉人一直在其父亲杜海军的车上押车，7月3日，上诉人的证人又亲自去被上诉人之处作了笔录，而被上诉人却和郜发祥捏造事实，弄虚作假把上诉人的证据销毁。被上诉人在证据不足的情况下对上诉人行政处罚的行为是违法的。2．证人许某1的证言只是证明郜发祥侵占上诉人土地后，许某1从中进行过调解，并未证实郜发祥的堾是上诉人所拆，故不能作为证人证言。3．证人许某2所站的位置离郜发祥的堾有200多米远，郜发祥的堾有2米多高，许某2根本看不见郜发祥垒堾的西边，8月20日，许某2亲口说离堾远，看不清楚。许某2证言证据不足，不能作为认定拆堾是上诉人所为。郜发祥是许某2的亲姐夫，系亲属关系，一审时，许某2不敢出庭接受质询，故不能作为认定案件的依据，一审认定事实错误。3．一审判决应当查清事实，在证据确凿的前提下做出公正的判决，而一审判决并没有查清事实，在违背事实的情况下，作出错误的判决，有损于法律的严肃性，一审判决侵害了上诉人的人身权，该判决显失公正，为维护上诉人的合法权益，故提起上诉，请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人赞皇县公安局辩称，1．杜文学违法事实。2019年4月16日上午，倒马村民郜发祥发现自家祖坟处西侧垒的石头堾子被人部分损毁，被损毁财物价值约3000元。经调查，系同村与郜发祥有地界纠纷的石彩芹、杜文学母子所为。以上事实有违法行为人石彩芹、杜文学供述、受害人郜发祥陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据证实。2．杜文学自称案发当时在父亲杜海军的车上押车并提供了几份证人自述材料。我局通过调查发现，杜文学在案发时正在家，并没有跟随父亲在外地出车，且杜文学提供的证据均系证人与杜文学父亲杜海军的通话记录，并不能证实杜文学在案发时不在场。因此，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予杜文学行政拘留十五日的处罚。综上所述，我局对杜文学行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，内容适当，请贵院依法维持我局处罚决定与赞皇县人民法院判决。 本院认为，被上诉人赞皇县公安局提交的案涉行政处罚卷宗载明，上诉人杜文学与其母亲石彩芹始终未供述实施过毁坏原审第三人郜发祥财物的违法行为，二人亦提交了相关证据佐证其主张。案涉卷宗中能直接证明上诉人杜文学在案发现场附近的证人证言非证人许某2本人书写，且证人许某2与原审第三人郜发祥存在近亲属关系。综上，一审法院在审理过程中未对本案证据进行认真审查，即认定被上诉人赞皇县公安局作出的案涉行政行为“事实清楚、证据确实充分、内容适当、适用法律正确”属于基本事实认定不清。 综上，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129行初5号行政判决； 二、发回河北省赞皇县人民法院重审。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年十一月二日 书记员  田家鑫
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令(2020)黔0321民督1489号申请人：王连喜，男，汉族，生于1978年11月27日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村传家沟组。公民身份号码：5221211978********。委托代理人：王隶才，男，汉族，生于1954年1月21日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村传家沟组。公民身份号码：5221211954********。系王连喜之父。被申请人：曾永福，男，汉族，生于1963年8月18日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山社区樱桃井组。公民身份号码：5221211963********。申请人王连喜于2020年10月30日向本院申请支付令。申请人称，于2018年9月份至同年10月份受被申请人聘请到云南省弥渡县牛街乡做农村电网改造，为其提供驾驶服务，后经结算后，被申请人尚欠劳务工资3000元，被申请人于2018年腊月29日出具欠条给申请人，约定于2019年腊月26日前付清。约定期限届满后，经多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人劳务工资3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾永福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王连喜劳务工资3，000.00元。申请费50元，由被申请人曾永福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小进二〇二〇年十一月二十日法官助理赵福鸿书记员王丹妮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4427号原告：宁军红，男，1972年10月24日出生，住邵东市。被告：肖方南，男，1970年1月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔。被告：杨小红，女，1979年10月23日出生，住邵东市。原告宁军红与被告肖方南、杨小红车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁军红到庭参加诉讼，被告肖方南、杨小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖方南支付原告欠款25000元，利息1250元（利息计算至2020年8月30日止），以后利息按月利率1%计算至还清之日止；2.由被告杨小红承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告肖方南租用原告宁军红的车辆数月，未付租金，2020年3月30日，经双方协商，肖方南向原告宁军红出具25000元的欠条，并约定从2020年4月起，每月支付1000元，否则按月利率1%支付计息，被告杨小红在欠条上签名为欠款担保。出具欠条后，两被告均为履行付款义务。被告肖方南、杨小红未予答辩，也没有提交证据。本院对原告宁军红所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告肖方南租用原告宁军红的车俩应当按照约定支付租金，双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认，被告杨小红为前述欠款担保，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖方南在本判决生效十内支付原告宁军红欠款25000元，利息1250元（利息计算至2020年8月30日止），以后利息按月利率1%计算至还清之日止；二、由被告杨小红对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取228元由被告肖方南、杨小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月三十日代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1469号 上诉人（原审原告）：龚元高，男，汉族，1935年10月1日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：龚元奎，男，汉族，1945年5月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：龚正信，男，汉族，1947年11月13日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 上诉人龚元高与被上诉人龚正信排除妨害纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1990号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人龚元高的委托诉讼代理人龚元奎，被上诉人龚正信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚元高的上诉请求：撤销原判并依法改判由被上诉人排除放在上诉人后园地上的稻草杂物及所种的树木。事实及理由：上诉人与龚正信住房相邻，我的房屋后园地是1986年向本村村民龚鲁氏购买的，有双方契约为据。现龚正信趁我年老体弱在我园地内堆放杂物，影响我对该地的使用，造成对我的相邻妨害。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实后重新改判。 龚正信二审未作答辩。 龚元高向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除堆放在我后园地上的稻草杂物及所种的树木。 一审法院经审理查明事实如下：原、被告系同村村民，双方房屋相邻。双方争议排除妨害的土地紧邻原告龚元高的园子地和被告龚正信的房屋，且位于原告龚元高现管理使用的园子地的上坎。因该土地系岩石地，没有耕种价值，周围村民多年来在该地种植了竹子、樱桃等树木，并堆放杂草等。被告龚正信于两年前在该地堆放了七堆稻草，原告认为被告种植树木、堆放稻草，侵犯其土地的使用权，为此双方产生纠纷。 同时查明，因原告龚元高现管理使用的园子地紧靠被告龚正信房屋，原属于原告与龚海周、张德文三家共同耕种使用。1986年农历10月29日村民龚海周之妻龚鲁氏将耕种使用（地名大园头）一段园子地以三百陆拾元的价格出卖给原告龚元高，双方写下契约为据。该契约载明的四至范围为：“东抵张德文、南抵汪明昌、西抵龚敬方、北抵龚元荣。”因该园子地不属于正向的东西南北的方位，在四至范围的表述上与现场有一定偏差。原告认为龚鲁氏出卖的园子地包含了现被告龚正信堆放稻草的范围。 另查明，原告龚元高自认龚鲁氏出卖的土地没有承包合同，系解放后土改取得的土地。 一审法院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。《土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中原告主张该争议的土地系从村民龚海周之妻龚鲁氏的手中所买，但原告无证据证实龚鲁氏对该土地具有合法买卖处分的权利。双方争议的土地权属不明，四至不清。原告主张被告在其土地上种植树木、堆放稻草，要求排除妨害的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚元高的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龚元高承担。 二审经审理，确认一审查明的事实。 本案的争议焦点：被上诉人在涉案土地堆放稻草的行为是否对上诉人构成妨害。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，上诉人欲要求被上诉人排除妨害的前提是需证实自己为涉案土地的权利人，但是根据本案中上诉人一审提供的证据看，并不能证实其对涉案土地享有合法的权利。上诉人虽提供有一份契约拟证实涉案土地包含在其向案外人购买的土地范围内，但是根据契约中载明的四至范围以及一审法院现场勘验的结果来看，并不能达到上诉人的证明目的。且契约系孤证，没有其它证据相印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龚元高负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖   美   娟 审判员 洪云审判员陈雯贞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周愿垚书记员李倩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5631号 原告：薛学斌，男，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 被告：陈小林，女，汉族，住福州市晋安区。 原告薛学斌与被告陈小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告薛学斌于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛学斌撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由薛学斌负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 熠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14594号原告：谢婷，女，1990年1月10日出生，瑶族，户籍所在地湖南省洞口县，现住长沙市岳麓区。被告：罗立红，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住长沙市望城区。原告谢婷诉被告罗立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告谢婷于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢婷申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢婷撤回对被告罗立红起诉。本案案件受理费减半收取1570元，由原告谢婷负担。审判员  米庆方二〇二〇年十一月十八日法官助理彭亚琴书记员王璐
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1271号之一 申请执行人：周国令，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 周国令与孙步祥经司法确认的调解协议一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民特32号民事裁定书已发生法律效力，经周国令申请，本院已立案执行，立案执行标的178500元，申请执行费2578元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月10日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2020）邛崃市不动产权第0004955号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年11月23日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1762号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：毕文娟，女，1993年12月22日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告毕文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2063号 原告：付子斌，男，1981年4月18日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：赵艳，女，1973年12月10日出生，汉族，住香河县。 原告付子斌与被告赵艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付子斌委托诉讼代理人石冬雪、被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付子斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告16750元具体赔偿项目如下：车辆维修费16000元，交通费750元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日被告家（河北省香河县廊坊市安平镇平安丽景Ｂ区8号楼3单元1301室）因家中北面阳台位置失火，被告家阳台窗户破损及连带燃烧异物掉落楼下，正好砸中了原告停放在在楼下停车场的轿车（车牌号为冀Ｒ×××××），导致原告车辆受损。随后，原告多次通过物业和被告沟通赔偿事宜。被告均没有赔偿原告损失。 被告赵艳辩称，第一，被告方不认可原告方的起诉事实；第二，火灾不是被告引起的，被告也是受害者，火灾是由第三者过年在室外放鞭炮引起的，起火点也不在被告所住的房屋室内，在室外，空调外接机连接管室外处，不在被告所住的房屋室内；第三，被告不是房屋所有权人；第四，原告所受的车损并不严重，我方有证据证实，另外原告的车辆没有停在小区的停车位，停在一楼的窗户底商一楼窗户处，造成车辆受损的主要原因是原告造成的。所以我们不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：被告赵艳在香河县居住，2020年1月24日被告赵艳所居住的房屋失火。发生火灾过程中燃烧异物掉落楼下，砸中原告车牌号为冀Ｒ×××××汽车，并造成车辆受损。该车未停放在车位中。被告在香河县开发区派出所询问笔录中陈述，失火部位系阳台安置的佛堂起火。 事后原告与被告协商未果，将受损车辆自行送至北京华盛福源汽车销售服务有限公司进行维修，维修共计花费16000元，其中维修备件费4520元，工时费11088元，后挡风玻璃贴膜400元。 以上事实有相片、询问笔录、维修清单、发票及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，被告赵艳居住的房屋阳台内供奉佛堂失火，燃烧过程中从阳台掉落的异物砸到原告停放的车辆，造成原告的汽车受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告主张被告支付车辆维修费16000元，交通费750元。本院认为，被告赵艳作为房屋使用人，阳台失火砸坏原告车辆，亦存在过错，对给原告造成的损失，应当予以赔偿。同时原告未将车辆按规定停放，且原告提交的维修单中显示工时费11088元，工时费金额明显过高，应适当减免，经本院酌定被告应赔偿原告6000元为宜。原告主张交通费750元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩称，被告不是涉案房屋所有权人，不应承担责任。火灾不是被告引起的，火灾是由第三者过年在室外放鞭炮引起的。被告在香河县开发区派出所询问笔录中承认其在使用涉案房屋，被告赵艳作为房屋使用人，应当承担侵权责任。被告对原告进行赔偿后，如证明有其他责任人的，被告可向其他责任人追偿，故本院对其抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八十五条的规定，判决如下： 一、被告赵艳于本判决生效后立即赔偿原告付子斌车辆损失费6000元； 二、驳回原告付子斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109.4元，由被告赵艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 茁
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初762号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张树宾，男，1977年12月28日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人张树宾犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人张树宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日21时58分许，被告人张树宾酒后驾驶牌号豫Ｅ×××**的别克牌轿车由北向南行驶至安阳县白璧镇海兴路海兴桥南段时，被安阳县公安局民警当场查获。2020年10月10日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张树宾血液中的乙醇含量为105.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了被告人张树宾供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张树宾酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树宾自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张树宾拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张树宾对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张树宾未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人张树宾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张树宾到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张树宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨晓立
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2547号 田素侠： 你(单位)与刘秀丽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-17
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3780号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，公司总经理。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：黄志平，男，1975年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告黄志平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，被告黄志平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志平偿还原告赔付的保证保险赔偿金238927.06元；2.判令原告对被告黄志平提供的抵押物赣Ｋ×××**别克牌小轿车所拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告黄志平以租回为目的将其所有的赣Ｋ×××**别克牌小轿车转让给中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）并与其签订《融资租赁合同》，合同约定：车辆转让价格357800元，首付租金107340元，被告回租赣Ｋ×××**别克牌小轿车租金合计289152元（不含首付租金），租期为36期，每期租金8032元，每期租金的还租日为起租日后每月15日，逾期罚息为逾期期间每日以逾期款项总额的万分之五收取。为保证中金公司的租金能得以确保实现，被告黄志平向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险），保险期间自2016年4月30日至2019年4月29日止。同时，被告黄志平与中金公司签订《车辆抵押合同》，约定抵押人为被告黄志平，抵押权人为中金公司，抵押物为转让的车辆，抵押担保的债权为《融资租赁合同》项下被告黄志平向中金公司支付租赁本金及利息等全部款项。双方并于2016年4月21日办理了车辆抵押登记手续。被告黄志平在承租车辆后，按《融资租赁合同》约定应向中金公司支付36期租金，每期租金8032元，付款期限为2016年5月15日至2019年4月15日。但被告承租车辆之后仅向中金公司支付前7期租金，剩余租金未再支付，已严重违约并导致保险事故的发生，为此，原告于2018年2月1日向被保险人中金公司支付保险赔偿金238927.06元。原告理赔后多次要求被告支付理赔款未果，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。被告黄志平既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理查明：2016年4月15日，被告黄志平以租回为目的将其所有的赣Ｋ×××**别克牌小轿车转让给中金公司并与其签订《融资租赁合同》，合同约定：车辆转让价格357800元，首付租金107340元，被告回租赣Ｋ×××**别克牌小轿车租金合计289152元（不含首付租金），车辆留购价款100元。租期为36期，每期租金8032元，每期租金的还租日为起租后次日起的每月15日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付。如承租人迟延付款，则自到期应付日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自到期应付之日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算。同日，被告黄志平与中金公司签订《车辆抵押合同》，约定抵押人为被告黄志平，抵押权人为中金公司，抵押物为转让的车辆，抵押担保的债权为《融资租赁合同》项下被告黄志平向中金公司支付租赁本金及利息等全部款项。2016年4月21日被告黄志平与中金公司办理了车辆抵押登记手续。为保证中金公司的租金能确保实现，2016年4月29日，被告黄志平向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险），保险期间自2016年4月30日零时起至2019年4月29日二十四时止。被告黄志平承租车辆后，按《融资租赁合同》约定应向中金公司支付36期租金，每期租金8032元，付款期限为2016年5月15日至2019年4月15日。被告承租车辆之后仅向中金公司支付前7期租金，剩余租金未再支付，已严重违约并导致保险事故的发生，原告于2018年1月24日向被保险人中金公司支付保险赔偿金123765.29元，于2018年2月1日向被保险人中金公司支付保险赔偿金115161.77元，合计支付保险赔偿金238927.06元，中金公司向原告出具索赔申请书和权益转让授权书。原告向中金公司理赔后多次要求被告支付理赔款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证、被告身份证、营业执照复印件、《融资租赁合同》、融资租赁合同附件1-3、车辆抵押合同、车辆抵押登记证书、投保单、保险单、保险条款、还款明细、索赔申请书、付款回单、授权书等证据在卷证实。本院认为，被告向原告购买自用汽车消费贷款保证保险，并向原告缴纳了保险费，原告向被告出具了保险单，双方已形成保证保险合同关系，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格履行各自的合同义务。被告黄志平未按约定按期足额支付租金，中金公司向原告申请索赔，原告承担保证责任后向被告追偿，符合约定，现原告已向中金公司赔付保证保险赔偿金238927.06元，此款未超出约定的限额，故原告要求被告黄志平偿还赔付款238927.06元理由充分，本院予以支持。根据被告黄志平与中金公司签订的《融资租赁合同》约定，中金公司可不征得被告黄志平的同意，将合同项下的权益转移给第三人，中金公司收取了原告的赔偿款后，承诺将已取得赔偿款后保险标的的一切权益转让给原告，故原告要求对被告黄志平抵押给原告的赣Ｋ×××**别克牌小轿车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，理由充分，本院予以支持。被告黄志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄志平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保证保险赔偿金人民币238927.06元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对登记在被告黄志平名下的赣Ｋ×××**别克牌小轿车的折价款或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告黄志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7187号上诉人（原审被告）：彭富学，男，1978年3月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：禹登远，男，1972年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。上诉人彭富学因与被上诉人禹登远合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4594号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人提起上诉后，经书面通知，未在本院指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭富学自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十日法官助理侯振伟书记员胡汝静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7435号原告：田崇在，男，1959年5月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。被告：王慎虎，男，1966年3月21日出生，汉族，住滕州市。原告田崇在与被告王慎虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告田崇在于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田崇在自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田崇在撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田崇在负担。审判员 闫 边二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅月
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2804号 原告：李贯省，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄绿杰新家园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县文化路。 法定代表人：王淑曼，经理 李贯省与石家庄绿杰新家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李贯省于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贯省撤诉。 案件受理费未交。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹泽康
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终426号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）张利，曾用名张荣芬，又名张晓波，男，1997年7月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2020年5月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人张利犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）黔0382刑初310号刑事判决，判决：一、被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、作案工具手机一部，予以没收。三、责令被告人张利分别退赔被害人张某1经济损失二千三百元、被害人刘某经济损失二千五百元、被害人杨某经济损失二千五百元、被害人陈某经济损失二千五百元、被害人刘同碧经济损失二千五百元、被害人雷某委经济损失二千五百元、被害人雷某均经济损失二千五百元、被害人雷某洪经济损失二千五百元、被害人雷某友经济损失四千元、被害人张某2经济损失二千五百元、被害人游某经济损失一千五百元、被害人吕某经济损失一千五百元、被害人侯某经济损失二千元、被害人熊某经济损失一千元。上述款项在判决生效后一个月内赔付。宣判后，原审被告人张利不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人张利向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张利撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张利撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院(2020)黔0382刑初310号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  樊秋屏审判员  李永华二〇二〇年十一月二十日书记员  王文艳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢216号申请执行人石士军,男性,1954年12月9日出生,410522195412093210,汉族。被执行人杨聚文,男性,1954年2月25日出生,41052219540225165X,汉族。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2014年4月8日生效的（2013）文民一初字第794号判决，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年十一月十一日书记员  张俊杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初6044号原告：惠东县宏发物流有限公司，住所地惠东县*******。法定代理人：李忠芳，总经理。委托诉讼代理人：封世儒，惠东县宏发物流有限公司职员。被告：陈海鹏，男，汉族，1970年8月16日出生，住址湖北省******，公民身份号码420***********。被告：张红霞，女，汉族，1974年2月13日生，住址湖北省******，公民身份号码420***********。原告惠东县宏发物流有限公司与被告陈海鹏、张红霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县宏发物流有限公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告陈海鹏、张红霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县宏发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告违约金10000元；2、请求人民法院判令解除二被告与原告于2018年1月4日签订的“车辆挂靠经营合同”；3、请求人民法院判令二被告在判决书生效之日起7个工作日内，二被告配合原告到车辆管理登记机关办理粤*****挂车的转移登记手续，即办理转移登记在被告名下。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月4日，二被告将其自有的车架L*********、车牌号为粤L*****挂车挂靠在原告处经营，同日与原告签订车辆挂靠经营合同壹份，合同（其中）约定：1.该车次年的续保保险费，乙方应在上年度保险期届满三十日内全额缴纳给甲方，缴纳后由甲方代为办理；2.乙方每月向甲方缴纳管理费200元，如乙方逾期不缴纳管理费、保险费等费用，乙方应向甲方每逾期一日支付50元滞纳金；3.如一方违约，应向守约方支付违约金40000元。然而，二被告从2019年12月起至今，未将挂车进行年审，经原告多次催收未果，现二被告己根本违约。被告陈海鹏、张红霞未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告惠东县宏发物流有限公司提交的营业执照、身份证复印件、车辆挂靠经营合同等证据，关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县宏发物流有限公司系有限责任公司，经营货物运输：货物仓储（不含危险化学品）；货物包装、配送、搬运、装卸。2018年1月4日，原告惠东县宏发物流有限公司（作甲方）与被告陈海鹏、张红霞（作乙方）签订一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：……第一条：乙方自筹资金自购儒源牌*********型汽车壹辆，发动机号/、车架号L**********。车牌号粤*****挂，该车挂靠在甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方。第二条：本合同有效期自2018年1月4日起至该车按国家政策规定报废为止……第五条：乙方在购车上户时必须办理年度车辆险，所有车辆保险费交甲方代办。保险费由乙方承担，必须一次性交给甲方。该车辆次年的续保保险费，乙方应在上年度保险期届满的前三十日内全额缴纳给甲方，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，留置所产生的费用由乙方自行承担……第六条：合同期内，乙方应按国家规定缴交各种税、费及保险费，由甲方代收代缴，国家对其税、费及保险费的优惠政策，由甲方享有。乙方每月向甲方缴纳管理费用贰佰元。乙方缴纳给甲方管理费壹年，金额贰仟肆佰元，若乙方一次性提前交纳管理费公司优惠，如乙方逾期不缴交管理费、保险费及续保费等费用，乙方应向甲方每逾期1日支付50元滞纳金，如乙方逾期30天仍不按规定缴清费用，甲方并有权将车留置……第十条、陈海鹏、张红霞自愿将本车作为乙方履行本合同作担保，合同期内，担保物不得转移出售变卖，若乙方违约，甲方有权处置该担保物……第十二条：本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金肆万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失……第十五条：合同争议解决方式：如本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，双方约定由惠东县人民法院调解或判决……2020年7月2日，原告惠东县宏发物流有限公司向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告惠东县宏发物流有限公司确认涉案车辆的登记证书原件由原告收取；确认上述《车辆挂靠经营合同》签订之后，被告陈海鹏、张红霞实际经营控制涉案车辆。粤L******挂车的初次登记日期为2017年11月25日，登记所有人为惠东县宏发物流有限公司（原告），检验有效期至2019年12月30日止。本院认为，原告惠东县宏发物流有限公司（作甲方）与被告陈海鹏、张红霞（作乙方）于2018年1月4日签订的《车辆挂靠经营合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应遵守。《车辆挂靠经营合同》履行期间，被告陈海鹏、张红霞未依照《车辆挂靠经营合同》第七条的规定，应按时参加年检，属违约。据此，原告提起本案诉，诉请支付违约金10000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”本案中,原告主张两被告应按照双方签订的《车辆挂靠经营合同》的约定支付违约金。对此,本院认为,根据违约金的惩罚性和补偿性的特征并结合原告的损失情况、双方挂靠合同关系的特殊性等因素,原告主张支付的违约金10000元，不予支持。原告同时提出解除《车辆挂靠经营合同》的诉请，未违反法律规定和《车辆挂靠经营合同》的约定，予以支持；诉请办理粤*******挂车的转移登记手续至被告陈海鹏、张红霞名下，符合事实和法律依据，予以支持。被告陈海鹏、张红霞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告惠东县宏发物流有限公司与被告陈海鹏、张红霞于2018年1月4日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告陈海鹏、张红霞于本判决生效之日起15日内协助原告惠东县宏发物流有限公司办理粤*****挂车的转移登记手续，至被告陈海鹏、张红霞名下。三、驳回原告原告惠东县宏发物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海鹏、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执816号申请执行人：和秀云，女，1964年4月17日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：苗世强，男，1993年12月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘双林，男，1990年11月6日出生，汉族，住孟州市。和秀云、苗世强与刘双林民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容：限刘双林于判决生效后三日内给付和秀云、苗世强借款100000元及利息（利息自起诉之日2019年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费2300元，公告费560元，由刘双林承担。因被执行人刘双林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人和秀云、苗世强向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘双林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘双林至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘双林名下财产。经查，发现被执行人刘双林在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内有存款人民币3311.00元。本院依法采取冻结、划拨措施并已将划拨款项给付申请执行人苗世强。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人刘双林进行了调查和了解，均未能查找到被执行人刘双林的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询。经查，发现被执行人刘双林在孟州市人寿保险股份有限公司有险种为“国寿福禄双喜两全保险”经落实该险种为机动车驾驶员人身意外险，不属于收益类保险，并以告知申请执行人和秀云、苗世强。五、已向被执行人刘双林发出限制消费令。本院已告知申请执行人和秀云、苗世强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘双林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和秀云、苗世强在指定期限内不能向本院提供被执行人刘双林的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人和秀云、苗世强可申请律师调查令，进一步查明被执行人刘双林可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99549元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘双林有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘双林负有继续向申请执行人和秀云、苗世强履行债务的义务，被执行人刘双林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和秀云、苗世强发现被执行人刘双林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和秀云、苗世强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 敏
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审14号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 负责人马仕超，主任。 被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码：91511325096585604H。 法定代表人罗迅，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室（以下简称西充人防办）于2020年11月4日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2020〕16号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人西充人防办认定被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司（以下简称西充微电影城公司）2017年至2019在西充县化凤上修建“英伦花园”、“明星广场”项目中，未按规定修建防空地下室，因被执行人西充微电影城公司申请防空地下室易地建设，西充人防办根据2016年县府委会15届第84次会议研究决定，作出批复同意易地建设，易地建设费暂作缓缴处理。2020年2月13日，西充人防办根据（川发改价格〔2016〕650号）文件、四川省人防办（川人防办〔2019〕78号）文件有关规定和2020年西充县16届人民政府第75次常务会议要求，作出《追缴防空地下室易地建设费通知书》，依法对西充微电影城公司修建的“英伦花园”、“明星广场”项目273257.31平方米建筑面积追缴易地建设费9564005.85元,并告知西充微电影城公司缴费期限，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。 因西充微电影城公司未按通知书规定期限缴纳防空地下室易地建设费，西充人防办遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，于2020年3月18日作出《追缴决定书》，限被执行人西充微电影城公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费9564005.85元，由政府统一组织易地建设。并于2020年3月25日向被执行人西充微电影城公司送达《追缴决定书》。被执行人西充微电影城公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充人防办于2020年3月18日作出的《追缴决定书》认定事实清楚，适用法律正确，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2020〕16号）所确定的被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司应缴纳的防空地下室易地建设费9564005.85元，准予强制执行。 审判长  张彦红 审判员  贾凌锋 审判员  王洪先 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龙璟澜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17935号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭明龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭明龙信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭明龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月26日的信用卡透支本金28045元、利息14680.83元、手续费40元、分期手续费772.92元、违约金2193.09元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止，以未偿还的本金28045元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭明龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月26日，谭明龙透支拖欠欠款本息共计45731.84元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭明龙未答辩。经审理查明，谭明龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭明龙发放了信用卡。2016年7月15日，谭明龙开始从其信用卡账户中消费，截至2019年7月26日，谭明龙尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28045元、利息14680.83元、手续费40元、分期手续费772.92元、违约金2193.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭明龙与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谭明龙使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭明龙应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭明龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭明龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭明龙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金28045元、利息14680.83元、手续费40元、分期手续费772.92元;并支付从2019年7月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金28045元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谭明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943元、公告费560元，合计1503元，由被告谭明龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执321号之一申请执行人：朱衬梅，女，汉族，1969年4月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，男，周口市德鸿法律服务所法律工作者。被执行人：宋太峰，男，汉族，1954年10月27日出生，住河南省正阳县。朱衬梅与宋太峰民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋太峰未按上述生效法律文书履行义务，河南中玻玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋太峰的工资账户已冻结，冻结期限到2021年8月31日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执321号案件终结本次执行程序。被执行人宋太峰负有继续向申请执行人朱衬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨仲学人民陪审员  牛洪彬人民陪审员  朱东营二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张海燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3218号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**,统一社会信用代码913702009648697208。 负责人：朱小庆，职务行长。 被执行人：王晓青，男，1972年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘嘉欣，女，1978年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人王晓青、刘嘉欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初7586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日本院通过法院专递形式向被执行人王晓青、刘嘉欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月17日，2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓青、刘嘉欣的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人王晓青、刘嘉欣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月3日，通过本院一体化系统查询，发现王晓青在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初7586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终186号 上诉人（原审被告）：郭道强，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被上诉人（原审原告）：胡达旺，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被上诉人（原审原告）：陶鹏，男，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 上诉人郭道强因与被上诉人胡达旺、陶鹏侵害企业出资人权益纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初1697号民事裁定，向本院提出上诉。 郭道强上诉称，请求撤销原审裁定，请求将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。事实和理由：郭道强在法院送达地址确认书上填写的地址，系是某个时间段为便于法院联系而留下的，原审法院以该送达地址确定为上诉人经常居住地无法律依据。上诉人自2018年6月22日起，在无锡市梁山区已连续居住两年以上，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。郭道强的户籍地在安徽省芜湖市湾沚区，其向原审法院提交一份由无锡市公安局梁溪分局北大街派出所出具的流动人口居住证明，该证明中载明：“居住地址无锡市梁溪区新欧风花园****，登记时间为2018年6月22日。”上述证据载明的内容并未证实郭道强在江苏省无锡市梁溪区是否处于连续居住状态，且至起诉时已连续居住一年以上。另，原审法院送达地址确认书中郭道强填写的送达地址为“芜湖县飞云电工机器有限公司”，胡达旺，胡达旺、陶鹏选择向郭道强住所地法院起诉并无不当院对本案依法具有管辖权，郭道强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保523号 申请人：陈某，女，1963年3月4日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被申请人：程某某，女，1991年8月20日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人程某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人程某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 青
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1119号 原告：张瑞红，女，汉族，1985年8月3日出生,住临西县。 委托诉讼代理人:王翠平,河北冀凯律师事务所律师. 被告：许恒信，男，汉族，1992年9月28日出生，住山东省临清市。 本院在审理原告张瑞红与被告许恒信民间借贷纠纷一案中，原告张瑞红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑞红撤回起诉。 案件受理费减半预收1150元，予以退还。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘振威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3280号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：宋乃国，男，1967年9月5日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告宋乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金10,000.00元、利息4788.50元，本息合计14,788.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告在原告处借款20,000.00元，借款期限一年，借款年利率8.88‰，逾期利率上浮30%，此款至今未付。本院认为，原告不能提供被告宋乃国的准确送达的址，经本院查证后仍不能确定宋乃国的送达地址，应视为不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王立娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1069号之二申请执行人张翠,女，1974年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人绞润龙，男,1984年10月2日生,彝族,云南省大理州鹤庆县人，住普定县。申请执行人张翠与被执行人绞润龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2609号民事调解书，向被执行人绞润龙发出执行通知书，责令被执行人绞润龙在收到执行通知书之日向申请执行人张翠支付工资7500元,承担案件申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人绞润龙欠申请执行人张翠劳务工资7500元，被执行人绞润龙于2020年11月16日支付申请执行人张翠劳务工资3500元，余款4000元，被执行人绞润龙定于2021年2月1日之前一次性全部付清；2.若被执行人未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人张翠可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年11月17日申请执行人张翠书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1069号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十二日法官助理刘玮书记员万中祺
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执908号 申请执行人曹燕，女，1976年10月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王伟，男，1982年6月9日出生，住枣庄市台儿庄区。 曹燕与王伟民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月17日责令被执行人申报财产，于2020年11月23日发布了被执行人王伟的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月17日、2020年10月9日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，无可供执行的财产。本院于2020年10月15日现场调查了被执行人王伟的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人曹燕亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王伟确无财产可供执行，本院于2020年11月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人曹燕，申请执行人曹燕同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1322号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人曹燕尚未实现的债权，应由被执行人王伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢 伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2238号 原告：田书兰，女，1948年12月10日生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：刘鑫垚，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系原告近亲属。 被告：靳佃合，男，1965年4月5日生，汉族，住涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。 负责人：邢运江，职务：经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口市。 法定代表人：吕俊浩，职务：经理。 原告田书兰诉被告靳佃合、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告田书兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田书兰撤回起诉处理。 审 判 长  郑艳平 审 判 员  张常谊 人民陪审员  邢 猛 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡思原 书 记 员  卢 叶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24856号原告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路**3/**非住宅**。法定代表人：李景申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。被告：赵建波，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司（以下简称阳光壹佰公司）与被告赵建波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告赵建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光壹佰公司向本院提出诉讼请求：1.赵建波向阳光壹佰公司偿还代偿款92136.16元；2.赵建波向阳光壹佰公司支付逾期还款利息（以92136.16元为基数，从2020年4月17日起至还清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.本案诉讼费用由赵建波承担。事实和理由：2017年4月15日，阳光壹佰公司与赵建波签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定赵建波购买阳光壹佰公司开发的位于重庆市房屋，房屋总价款为4513356元，赵建波向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）按揭贷款共计2250000元，由阳光壹佰公司为赵建波对农行渝中支行的债务提供保证责任。后由于赵建波逾期还款，截至2020年4月17日，农行渝中支行从阳光壹佰公司的保证金账户中扣划金额共计92136.16元用于代偿赵建波所欠的按揭款本息。阳光壹佰公司多次向赵建波催告未果，遂向法院提起诉讼。被告赵建波未答辩。本案审理中，阳光壹佰公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、保证金支付回单、代偿证明、银行流水等证据，本院予以审查并载卷佐证。根据阳光壹佰公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月15日，阳光壹佰公司（甲方）和赵建波（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：）及补充协议，约定本商品房总成交金额4513356元。乙方于2017年4月15日向甲方支付首期房款（含定金），计人民币2263356元；余款人民币2250000元，由乙方申请银行按揭贷款。乙方同意向甲方指定银行申请贷款，且对办理贷款的有关规定及需要由乙方提交的所有材料和承担的保险费用（如有）等相关费用已知晓。乙方知晓买卖合同确定的贷款年限及贷款数额为暂定年限和数额，最终贷款年限及数额以银行批准为准。在乙方与贷款银行办理完贷款手续后，贷款银行将贷款直接划给甲方，作为乙方应支付房款的一部分。2017年5月16日，赵建波（借款人、抵押人）与农行渝中支行（贷款人、抵押权人）、阳光壹佰公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：），该合同约定：借款金额为2250000元；借款期限360个月，自2017年6月1日起到2047年4月30日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人阳光壹佰公司提供保证担保，由在本合同签章的抵押人提供抵押担保；阶段性保证人自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后30年止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证人的保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用；保证人不可撤销授权其未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；贷款人依照法律法规规定或者本合同约定，对保证人行使抵销权或扣划相关款项的，所抵销的债务及抵充顺序或扣划相关款项，由贷款人确定，双方另有约定除外；贷款人依法行使代位权时，次债务人向贷款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，各方另有约定的除外；借款人（或担保人）确认的地址为相关法律文书的送达地址；本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。农行渝中支行按约向赵建波发放了贷款,但赵建波未按期足额还款，阳光壹佰公司作为保证人分别于2019年10月30日代偿30479.51元、于2019年12月18日代偿20442.33元、于2020年4月17日代偿41214.32元，共计向农行渝中支行代偿92136.16元。本院认为，本案所涉《重庆市商品房买卖合同》《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。农行渝中支行依约发放贷款，赵建波则应按约履行还款义务。现赵建波未按时足额归还贷款，其行为已构成违约。农行渝中支行有权要求赵建波及保证人阳光壹佰公司清偿到期债务。阳光壹佰公司作为保证人清偿了到期债务后，有权向赵建波追偿代偿款项及资金占用期间的利息损失，资金占用期间的利息损失可以按照法律规定的利率水平予以保护。故阳光壹佰公司要求赵建波偿还代偿款以及逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定了赵建波的送达地址，本院在受理本案后，已经按照约定送达地址寄送了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对赵建波的送达程序。赵建波经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司代偿款92136.16元；二、被告赵建波自本判决生效之日起十日内支付原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司以代偿款92136.16元为基数，从2020年4月17日起至前述款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告赵建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年十一月二十五日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执335号申请执行人：长治市增江建筑工程有限公司，住所地：长治市延安南路**商铺。法定代表人：常增江，任公司经理。被执行人：平顺县阳高乡车当村民委员会，住，住所地：平顺县阳高乡车当村/div>法定代表人：张治平，任村委主任。本院依法立案执行的长治市增江建筑工程有限公司与被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初612号民事调解书，被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会应给付申请执行人长治市增江建筑工程有限公司剩余工程欠款79711.41元；被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会负担案件受理费896.5元、执行费1096元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会的银行存款直至还清79711.41元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费896.5元、执行费1096元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十一月五日书记员  牛宇鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1612号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司 法定代表人陈效中，董事长。 被执行人王学敬，男，1985年06月09日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初5294号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款99987.29元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王学敬，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的99987.29元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘文杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之二十二申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4348号 原告：崔某1，女，1967年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。 被告：崔某2，女，1963年5月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告崔某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某1撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月十八日 书记员  褚佳佳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保266号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、糜彩红： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人糜彩红信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保266号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初1032号民事裁定书，已对被申请人糜彩红采取如下财产保全措施： 1.已冻结被申请人糜彩红在中国银行萍乡市金鳌支行19×××26账户（实际冻结金额为1177.53元）、邮政储蓄银行上栗县支行62×××85账户（实际冻结金额为26.34元）、萍乡农商行泉湖垅支行62×××91账户（实际冻结金额为21.06元），冻结额度均为100000元，冻结期限为壹年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止； 2.已对被申请人糜彩红在农行萍乡湘东支行62×××62账户、农行萍乡永昌支行62×××11账户予以100000元额度冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为壹年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止； 3.已对被申请人糜彩红持有的萍乡胜辉达建筑劳务有限公司10万元股权予以冻结，冻结期限为叁年，自2020年11月6日至2023年11月5日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执951号之二申请执行人郭映伸，男，1992年12月5日出生，汉族，山西省霍州市辛置镇北益昌村居民，住太原市。被执行人陈刚，男，1990年6月24日出生，汉族，山西省朔州市朔城区福善庄乡小岱堡村居民，住山西省朔州市。申请执行人郭映伸与被执行人陈刚合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初2249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人陈刚限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人陈刚名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月13日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人陈刚的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院向被执行人陈刚发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人陈刚可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执951号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 超
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初457号原告罗强，男，1964年2月7日出生，仡佬族，住贵州省务川县。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府，住所地：务川仡佬族苗族自治县行政中心**。法定代表人肖杨，县长。出庭负责人李炳周，副县长。委托代理人张旭林，贵州子丰律师事务所律师原告罗强起诉被告务川县人民政府信息公开纠纷一案，本院立案后，于2020年11月16日公开开庭审理本案，原告罗强，被告务川仡佬族苗族自治县人民政府的出庭负责人李炳周，委托代理人张旭林到庭参加了诉讼。在本院庭审过程中，经李炳周副县长向原告解释并由被告工作人员当庭宣读了原告申请公开的其中两份文件内容后，原告罗强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗强撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由罗强负担审 判 长  黎光勇人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  张泽林二〇二〇年十一月十六日法官助理文竹书记员王毅
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初561号公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，女，1976年10月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省安阳市龙安区）。因犯盗窃罪，2007年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2011年9月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年4月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2017年6月28日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月31日被安阳市公安局文峰分局监视居住，2019年7月31日被取保候审，2020年7月9日被监视居住。辩护人李卫国，河南金太行律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2019年1月26日15时48分许，被告人王某某在安阳市文峰区北大街“快鱼服装店”内，盗窃被害人李某1放在上衣左口袋内的OPPOR17PRO手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币3497元。二、2019年1月29日18时许，被告人王某某在安阳市文峰区仁义巷“B2LOVE服装店”内，盗窃被害人李某2放在店内桌子上手提包内的苹果8Plus手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币4061元。三、2019年1月30日17时许，被告人王某某在安阳市文峰区西钟楼巷“START女装店”内，盗窃被害人张某放在店内沙发上的上衣左口袋内的华为mate9手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币1138元。四、2019年1月31日16时许，在安阳市文峰区唐子巷与裴家巷交叉口东南角“金阳光”店内，被告人王某某盗窃被害人高某放在上衣右口袋内的苹果6SPlus手机一部，被当场抓获。经价格认定，被盗手机价值人民币1000元。手机已返还。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、价格结论书、监控资料、前科证明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致另查明，被告人王某某将盗窃的手机销赃约6000元；审理期间，被告人王某某退出被盗物品损失8696元。上述事实，被告人王某某在庭审阶段均无异议，并有被害人李某1关于2019年1月26日其在逛街时衣服口袋内的OPPO牌R17PRO手机被盗的陈述、被害人李某2关于2019年1月29日18时许其放在沙发上的提包内的苹果8P手机被盗的陈述、被害人张某关于2019年1月30日17时许其放在女装店沙发上的外套内的华为Mate9手机被盗的陈述、被害人高某关于2019年1月31日其衣服口袋里的苹果6SPlus手机被盗窃且追回被盗手机的陈述、价格鉴定结论、案发现场监控资料、被告人王某某作案时着装情况、被害人高某被盗手机照片、被告人王某某暂不收押通知书、抓获证明、前科判决书、户籍证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。综上，被告人王某某盗窃四次，其中两次系扒窃，盗窃物品总价值为9696元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且退出被盗物品损失，依法予以从轻处罚。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，不能适用缓刑。综上对辩护人关于被告人王某某如实供述犯罪事实、认罪的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某退出的八千六百九十六元（￥8696元）依法返还被害人，非法所得六千元予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李晓华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执764号申请执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陈某1，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陈某2，籍贯甘肃省靖远县，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李某，生于吴忠市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马某与陈某1、陈某2、李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2966号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人陈某2、陈某1返还申请执行人借款50000元，承担案件受理费1050元、公告费840元、申请费675元；李某对上述借款承担连带保证责任。经调查，被执行人陈某2、陈某1下落不明、未发现有可供执行财产，在本院有多起未执行完毕案件，已被限制高消费并列入失信人名单。被执行人李某在本院有多起未执行完毕案件，答应陆续清偿债务，并实际在他案中有所清偿，已被限制高消费。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰{文书日期}审判员  陈向阳审判员  王岩峰