河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4553号原告：任池亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。第三人：高安市国敏达物流有限公司，住，住所地江西省宜春市高安市祥符镇七一大道**一社会信用代码91360983MA37YFAA0M。法定代表人：熊建龙。原告任池亮与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司），第三人高安市国敏达物流有限公司（以下简称国敏达公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳保龙，被告中禛公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加了诉讼，第三人国敏达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、评估费、施救费及垫付医疗费等共计148144.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任池亮系赣Ｃ×××**货车车主，侯延顺是其司机，该车在高安市国敏达公司挂靠经营。2020年5月24日该车在被告处投有机动车损失保险。2020年6月5日23时25分许，在三原线逢春社区南侯延顺驾驶车牌号为赣Ｃ×××**货车由北向南行驶时，与同方向前方行驶的货车发生追尾相撞，造成车辆严重损坏，侯延顺受伤的交通事故。事故发生后，经相关部门鉴定，原告车损为134910元，原告花费施救费5300元，鉴定费6746元，为侯延顺垫付医疗费1188.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。被告中禛公司辩称：1、原告未提交事故认定书，被统筹车辆与第三方车辆发生碰撞，第三方车辆所有人驾驶员车牌号及事故经过，均不清楚，事故的真实性有待核实。原告在诉状中已称第三方车辆逃逸，根据道路交通安全法实施条例，交通事故逃逸的当事人承担全部事故责任，如法院判决被告承担赔偿责任，应当扣除相应的交强险限额，且根据统筹条款的约定，发生事故无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率。同时该条款的免责事项，被告已经通过加粗加黑的方式提示说明，该免责条款对原告依法有效，被告赔偿后也应当取得相应的追偿权利。2、原告诉请医疗费主体不适格，请求法院予以驳回。3、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在统筹范围，不应由被告承担。第三人国敏达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面意见。本院经审理认定事实如下：原告任池亮系赣Ｃ×××**货车实际车主，该货车在第三人国敏达公司挂靠经营。2020年5月20日，原告任池亮作为被统筹人，就赣Ｃ×××**货车安全互助与被告中禛公司签订了《机动车辆安全互助统筹单》，其中机动车损失统筹金额为274400元，统筹费6666.09元，车上人员责任统筹（司机）金额为100000元，统筹费531.3元。统筹期限自2020年5月24日零时起至2021年5月23日二十四时止。《机动车综合统筹条款》约定，第二条、本统筹合同中的被统筹机动车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）……。第四条、本统筹合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被统筹机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。第六条、统筹期间内，被统筹人或其允许的驾驶人在使用被统筹机动车过程中，因下列原因造成被统筹机动车的直接损失，且不属于统筹人免除责任的范围，统筹人依照本统筹合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……。第七条、发生统筹条款约定的事故时，被统筹人或其允许的驾驶人为防止或者减少被统筹机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由统筹人承担；施救费用数额在被统筹机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过统筹金额的数额。第十一条、统筹人在依据本统筹合同约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔：（一）……负事故全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；（二）统筹机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；……机动车车上人员责任统筹免赔率的第四十三条、统筹人在依据本统筹合同约定计算赔款的基础上，在统筹单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被统筹机动车负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。2020年6月19日，辉县市公安局交通警察大队出具证明，载明：2020年6月5日23时25分，在三原线逢春社区南，侯延顺（持B2型驾驶证）驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车由北向南行驶时，与同方向前方行驶的货车发生追尾相撞，造成车辆损坏，侯延顺受伤，发生事故后前方货车逃逸；因事发地无监控视频，无法找到被追尾的货车。事故发生后，原告花费施救费5300元，侯延顺花费医疗费1188.5元由原告支付。根据原告申请，本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对原告的赣Ｃ×××**重型自卸货车车损进行鉴定，经鉴定，原告的车损价值为134910元，原告花费鉴定费6746元。2020年8月9日，第三人国敏达公司出具理赔证明，案涉事故由实际车主任池亮“通过诉讼向有关责任方主张并领取赔偿款，我公司不再向有关责任方主张任何需求。”事故发生至今，被告未赔偿原告车损、施救费等统筹款。诉讼中，原告认为被告中禛公司提供的《机动车综合统筹条款》格式条款，依法律规定，被告中禛公司未提供有效的证据证明其已经向相应车辆做出条款提示的义务。所谓的免责条款不产生法律效力，其主张理由不能成立。本院认为：被告中禛公司不是依法批准登记的开展保险业务的机构，本案的案由不属于保险合同纠纷，应属于一般的合同纠纷。因此，该案不适用保险法有关对免责条款的规定，《机动车综合统筹条款》系原告与被告签订合同的一部分，系双方的真实意识表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。故对原告称被告中禛公司未就免责条款向其履行明确提示说明义务，不产生法律效力的意见，本院不予支持。根据本案事实，原告允许的驾驶人驾驶车辆与同方向前方行驶的货车发生追尾，被追尾货车逃逸。原、被告提供的证据均不能证明被追尾的车辆对案涉事故应负责任，本院认为，侯延顺应负事故的全部责任。根据《机动车综合统筹条款》的约定，被告中禛公司应赔偿原告机动车损失责任统筹款107928元（134910元-134910元×20%），机动车车上人员（司机）责任统筹款950.8元（1188.5元-1188.5元×20%），施救费5300元，共计114178.8元。原、被告双方并未约定鉴定费由被告中禛公司承担，故对原告要求被告中禛公司赔偿车损、评估费、施救费及垫付医疗费等共计148144.5元的诉讼请求，本院不予全部支持。被告中禛公司辩称，交通事故逃逸的当事人应承担全部事故责任，且根据统筹条款的约定，发生事故无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，及应当扣除相应的交强险限额的意见，无事实根据和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。原告已支付司机花费的医疗费1188.5元，被告应依约赔偿原告机动车车上人员（司机）责任统筹款医疗费。故对被告辩称原告诉请医疗费主体不适格，请求法院予以驳回的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司应于本判决生效后十日分内赔偿原告任池亮机动车损失责任统筹款、机动车车上人员（司机）责任统筹款、施救费共计114178.8元；二、驳回原告任池亮的其他诉讼请求。案件受理费1631元，由原告任池亮负担339元，被告中禛交通运输有限公司负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年十一月四日书记员  马 杰