wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复467号 复议申请人（异议人、被执行人）:曹绍建，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：代玉斌，四川观今律师事务所律师。 申请执行人：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。 被执行人：叶丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曹倩，女,1996年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人曹绍建不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异233号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行黄志艺与曹绍建、叶丽、曹倩民间借贷纠纷一案中，被执行人曹绍建对执行法院执行案款数额提出书面异议称，执行法院没有查清其实际借款和实际还款的数额，强行对其财产进行分配，黄志艺多收取本息1596220元，请求退还多执行的案款。 执行法院查明，黄志艺与曹绍建、叶丽、曹倩民间借贷纠纷一案，执行法院受理后，黄志艺向执行法院提出财产保全申请，执行法院于2016年2月1日作出（2016）川0106民初526号民事裁定及于2016年2月2日作出（2016）川0106执保154号协助执行通知书，对曹绍建、叶丽共同所有的位于成都市高新区房屋（权2345432，以下简称案涉房屋）进行查封。上述法律文书执行法院于2016年2月3日向成都市房管局送达。2016年3月22日，执行法院作出（2016）川0106民初526号民事判决：一、曹绍建、叶丽、曹倩于判决生效之日起十日内向黄志艺支付本金190万元；二、曹绍建、叶丽、曹倩于判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：其中80万元从2015年5月23日起按照年利率24%计算至付清之日止；其中40万元从2015年7月28日起按照年利率24%计算至付清之日止，其余70万元从2015年8月13日起按照年利率24%计算至付清之日止。上述判决于2016年4月15日发生法律效力。因曹绍建未按照法律文书的规定履行义务，黄志艺向执行法院申请强制执行。 执行过程中，执行法院于2017年9月25日作出（2017）川0106执4879号之一执行裁定：终结本次执行程序。2017年9月27日，黄志艺领取执行法院转交的执行案款259900元。2018年6月5日，经黄志艺申请，执行法院恢复执行本案，执行案号（2018）川0106执恢427号。2018年11月8日，执行法院作出（2018）川0106执恢427号执行裁定，拍卖曹绍建、叶丽名下案涉房屋。2018年12月25日，案涉房屋拍卖成交，成交价为5481480元。黄志艺于2019年1月23日领取了分配的执行案款2995462元及垫付的评估费、保全费35000元。2019年2月15日，黄志艺领取执行法院转交的执行案款417699.09元。执行法院于2019年2月20日作出（2018）川0106执恢427号执行完毕通知书。 同时查明，曹绍建、叶丽、曹倩下欠黄志艺本金1900000元，按照生效判决确认的计算方法计算至2018年12月24日（案涉房屋拍卖成交前一日），曹绍建、叶丽、曹倩应支付黄志艺利息1559487.94元及迟延履行期间的债务利息329175元，共计3788662.94元。黄志艺在本案中共计领取执行案款3673061.09元。 另查明，2016年5月12日，曹绍建通过网络银行向黄志坚转账20000元；2016年5月18日，曹绍建向黄志坚转账100000元，摘要/附言注明还款；2016年6月13日，曹绍建向黄志坚转账20000元，摘要/附言注明货款；2016年6月24日，曹绍建向黄志坚转账50000元，摘要/附言注明还款；2016年7月7日，曹绍建向黄志坚转账30000元，摘要/附言注明还款；2016年7月13日，曹绍建向黄志坚转账20000元，摘要/附言注明还款。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查……”本案中，被执行人曹绍建主张其于2016年3月16日至2019年2月14日向黄志艺还款954499.09元，除其中677599.09元是执行法院强制执行给黄志艺的外，其余240000元系其转账给黄志坚，而另外36900元其未提供任何证据证实，执行法院对其所称该276900元还款不予确认。曹绍建主张其于2019年2月15日向黄志艺还款417699元，该款实际已包含在前述所称2016年3月16日至2019年2月14日还款954499.09元中，系重复计算，执行法院亦不予确认。通过执行法院核算，黄志艺在本案中领取的执行案款并未超过其应收的案款数额，故执行法院并未在本案中对曹绍建多执行案款，故对其提出的执行异议，执行法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”被执行人曹绍建提出其截止2016年3月15日前其向黄志艺共计还款1036000元，因该事由发生于执行依据生效之前，应通过申请再审或其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回曹绍建的异议请求。 曹绍建不服，同本院申请复议，请求：依法撤销执行法院（2020）川0106执异233号执行裁定。事实与理由：一、执行法院于2020年8月7日向其下达执行通知书，2020年8月10日就作出了执行裁定，剥夺了其陈述和辩论的权利。二、曹绍建请求返还财产1923843.16元并赔偿损失。三、执行裁定载明曹绍建等欠黄志艺本金1900000元与事实不符，实欠本金为935200元。四、执行裁定认定黄志艺在本案中共计领取执行款3673061.09元与事实不符，未计算其以现金方式向黄志坚还款30900元及向黄志坚转账支付6000元。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，执行法院于2016年2月1日作出（2016）川0106民初526号民事裁定对曹绍建、叶丽共同所有案涉房屋进行查封。2016年4月判决生效后即进入执行程序，执行法院于2017年9月裁定终结本次执行，2018年6月恢复执行本案，前后执行时间长达4年之久。故曹绍建所称执行法院仓促作出执行裁定剥夺其陈述抗辩的权利与查明事实不符。曹绍建申请复议对其欠黄志艺本金1900000元存有异议，因该本金金额为执行依据的生效判决内容，曹绍建对生效判决不服，应当通过审判监督程序办理，不属于执行异议案件的审查范围。关于曹绍建与案外人黄志坚之间的经济往来，因没有生效法律文书认定其与黄志艺之间的债权债务存在关联性，故本院对于曹绍建的折抵和返还的主张不予支持，曹绍建可另案主张权利。综上，曹绍建的复议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回曹绍建的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异233号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月六日 书记员  周红燕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执815号之二 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：谢安美，女，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：施后从，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：费百松，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：钟礼乾，男，1963年10月8曰出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与钟礼乾、谢安美、施后从、费百松借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0813民初1226号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告钟礼乾于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2015年6月1日起至2016年5月20日止按年利率11.52%计算，自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息3586.13元予以扣减）；二、被告谢安美、施后从、费百松对被告钟礼乾的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告钟礼乾、谢安美、施后从、费百松负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月5日向被执行人钟礼乾、谢安美、施后从、费百松邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月16日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人钟礼乾、谢安美、施后从、费百松未按规定申报财产，他案已于2020年4月日对施后从、费百松采取拘留措施，并报公安机关查控；于2020年11月16日对钟礼乾、谢安美采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钟礼乾、谢安美、施后从、费百松的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人钟礼乾、谢安美、施后从、费百松名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；2020年8月6日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年8月27日前往被执行人钟礼乾、谢安美、施后从、费百松所在社区进行实地调查，经查实家中无财产可供执行。 5、2020年11月17日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的177452元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特470号 申请人：王钦银，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：伍庆会，女，1924年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：王钦文，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。系被伍庆会之子。 代理人：王钦富，男，1943年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。系伍庆会之子。 申请人王钦银申请认定被申请人伍庆会无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王钦银称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人现有四个子女，即王钦富、王清贵、王钦文、王钦银。被申请人从2004年开始就随申请人生活至今。同时被申请人的其他几个子女没有提供赡养和任何经济帮助。由于被申请人年龄大，最近一两年来，被申请人生活不能自理，没有辨识能力，就是自己的子女也认识不清楚，被申请人老年痴呆越来越明显，故申请认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人伍庆会的代理人王钦文称，对鉴定伍庆会无民事行为能力的鉴定有异议，伍庆会意识清楚，只是耳朵听不清、眼睛看不见、认不到人，意识清醒就不是痴呆。对指定王钦银为伍庆会的监护人有异议，伍庆会的监护人一直是我，我要做监护人。 被申请人伍庆会的代理人王钦富称，对鉴定伍庆会无民事行为能力的鉴定无异议，对指定王钦银为伍庆会的监护人无异议。 经审理查明：被申请人：伍庆会，女，1924年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**，被申请人伍庆会与申请人王钦银系母子关系，被申请人伍庆会与代理人王钦文、王钦富系母子关系。 另查明，伍庆会之夫王才轩已逝世。 经申请人王钦银申请、本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年10月13日对伍庆会的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年10月19日得出以下鉴定意见：1、被鉴定人伍庆会的精神状态为：器质性精神障碍（重度混合型痴呆）；2、被鉴定人伍庆会评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人王钦银作为被申请人伍庆会的近亲属，向本院申请认定伍庆会为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人伍庆会评定为无民事行为能力，本院予以确认。申请人王钦银与被申请人伍庆会系母子关系，被申请人的代理人王钦富对指定王钦银为被申请人的监护人无异议，被申请人的代理人王钦文对指定王钦银为伍庆会的监护人有异议，且要求自己作为伍庆会的监护人，因伍庆会的配偶已去世，王钦文、王钦银同为伍庆会的子女，故本院指定王钦银、王钦文为伍庆会的共同监护人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、伍庆会为无民事行为能力人； 二、指定王钦银、王钦文为伍庆会的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执799号申请执行人：司电恩，男，1956年11月14日，汉族，住址：河南省南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。司电恩与南乐凯嘉工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特10号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人司电恩向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人司电恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初327号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自进、刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告：修水县海乐迪休闲娱乐城，住所地江西省九江市修水县义宁镇城南联盛广场****，统一社会信用代码：92360424MA35T8QY0P。经营者：杨明君。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告修水县海乐迪休闲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 昕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初457号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王栋，男性，1983年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月9日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2015年9月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月10日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年10月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人王栋犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，王栋分别于2019年5月4日、2019年6月6日、2019年7月22日先后三次容留刁某在瓦房店市王栋的家中吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王栋多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王栋对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，王栋分别于2019年5月4日、2019年6月6日、2019年7月22日先后三次容留刁某在瓦房店市王栋的家中吸食冰毒。另查明，被告人王栋在大连市强制隔离戒毒所中主动联系得利寺派出所辅警，反映其有容留他人吸毒的犯罪行为，公安机关根据此线索提审被告人王栋，被告人王栋如实供述犯罪事实，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市公安局得利寺派出所出具的情况说明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、指认现场照片4张、检验报告单、证人刁某证言笔录、被告人王栋供述笔录等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王栋均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王栋多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王栋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王栋系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人王栋系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  矫 畅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1644号之三 被执行人石立强，男，汉族，1981年04月09日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石立强在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币23251.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  王莺龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16316号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：俞丹燕，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告俞丹燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告俞丹燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金32925.07元、利息11637.10元、滞纳金（违约金）3125.87元、其他费用0元，合计47688.04元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月13日），之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年6月18日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××2800。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月18日至2020年7月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金32925.07元、利息11637.10元、滞纳金（违约金）3125.87元、其他费用0元。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金32925.07元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告俞丹燕未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告俞丹燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告俞丹燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金32925.07元，支付至2020年7月13日止的利息11637.10元、滞纳金（违约金）3125.87元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过原告起诉时（2020年9月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告俞丹燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告俞丹燕应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金32925.07元，支付至2020年7月13日止的利息11637.10元、违约金3125.87元，合计47688.04元，并支付自2020年7月14日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由被告俞丹燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈振威
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3616-2号 复议申请人：王某，男，1984年10月28日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：尹某，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 王某与尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1329民初3616-1号财产保全民事裁定，复议申请人不服，于2020年11月16日向本院提出复议申请。 复议申请人王某复议称，（2020）鲁1329民初3616-1号《民事裁定书》作出的时间系（2020）鲁1329民初3616号民事判决书生效后，不应当适用诉中财产保全程序，该《民事裁定书》做出程序违法；（2020）鲁1329民初3616-1号《民事裁定书》所援引的法律规定错误；因（2020）鲁1329民初3616-1号《民事裁定书》，申请人额外不必要的承担了案件申请费1020元，且对于此后的执行费亦不属于申请人需承担的费用。请求依法撤销临沭县人民法院做出的（2020）鲁1329民初3616-1号《民事裁定书》并解除对申请人依法享有的10万元标的款冻结行为。 被申请人尹某辩称，根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。 本院经审查认为，（2020）鲁1329民初3616-1号《民事裁定书》所援引的法律法规并无不当，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回王某的异议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  谢梧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11388号 原告：瑞安市超亿印刷有限公司，住所地瑞安市马屿镇篁社工业区时代创业园****。 法定代表人：赵章朝。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：叶锡淮，男，1992年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈国中，男，1966年4月12日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：叶少平，男，1967年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市超亿印刷有限公司与被告叶锡淮、陈国中、第三人叶少平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市超亿印刷有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  林 静
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1461号 申请执行人：酒泉富田种殖有限公司经营者：应红，女，汉族，1968年6月15日出生，汉族。 被执行人：王茂峰，男，汉族，1973年6月30日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区中宁县。 本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人酒泉富田种殖有限公司与被执行人王茂峰租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2270号民事调解书，被执行人王茂峰应履行案件款305968元，并承担执行费4490元，合计310458元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王茂峰无可供执行财产。本院依法将被执行人王茂峰限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陈荔，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈荔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0924民初5769号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈荔于2019年12月30日前归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行欠款本金7340.87元、利息212.14元、逾期还款违约金100.78元、账单分期手续费111.33元，合计7765元；并承担自2019年9月10日起至实际给付之日止，以本金7340.87元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；案件受理费50元，减半后收取25元，由陈荔负担。被执行人还需承担执行费50元。因陈荔未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈荔送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月2日对被执行人陈荔银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月2日对被执行人陈荔名下的车辆进行了查询，被执行人陈荔名下所有的苏Ｊ×××**江淮牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年9月2日对被执行人陈荔名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月2日对被执行人陈荔的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月24日将被执行人陈荔纳入失信人名单，且对被执行人陈荔限制高消费。7、本院于2020年11月24日再次将被执行人陈荔的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月10日与申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行作终本谈话，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王成虎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10723号之六原告：梁秀媛，女，1966年12月2日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告：江少明，男，1966年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。被告：刘中辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。申请人梁秀媛、江少明与被告刘中辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人梁秀媛、江少明于2020年11月19日向本院申请，要求解除冻结被申请人刘中辉名下财付通支付科技有限公司账户。本院经审查认为，申请人梁秀媛、江少明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、解除冻结被告刘中辉名下财付通支付科技有限公司账户320万元（开户账号：085e9858ec13631c0213eb537＠wx.tenpay.com）;二、解除冻结被告刘中辉名下财付通支付科技有限公司账户320万元（开户账号：085e9858ef57b9e3261f66340＠wx.tenpay.com）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 季二〇二〇年十一月十九日书记员 许鑫欣
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2426号原告：叶正阳，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李艳，汨罗市法律援助中心律师。被告：卢洪富，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：宜春市瑞春汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区天台镇坑西路。法定代表人：况绍良，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市靖安县支公司，住所地江西省宜春市靖安县石马中路。主要负责人：温振声，该公司经理。原告叶正阳与被告卢洪富、宜春市瑞春汽车运输服务有限公司（以下简称瑞春汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市靖安县支公司（以下简称人寿财险靖安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正阳及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告卢洪富、瑞春汽车运输公司、人寿财险靖安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。叶正阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢洪富、瑞春汽车运输公司赔偿原告因交通事故造成的损失48135.06元，并由保险公司在交强险以及商业三责险限额内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日6时26分许，原告叶正阳驾驶湘ＦＡ××**大型普通客车沿汨罗市新市镇罗城大道与老107国道交叉路口由西往北左转弯时，与由被告卢洪富驾驶的赣ＣＱXX**重型半挂牵引车沿该道路由东往西行驶时相撞，造成原告叶正阳受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，叶正阳与卢洪富负此事故的同等责任。叶正阳受伤后被送往汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，原告的伤情经鉴定属轻伤一级。瑞春汽车运输公司书面辩称：一、事故车辆投保了交强险和商业三责任，原告的损失应由保险公司依法予以赔偿；二、原告损失的具体赔偿数额，请求人民法院依法审核。人寿财险靖安公司书面辩称：一、赣CQXX**重型半挂牵引车在该公司投保了交强险、150万元不计免赔第三者责任险，该公司在保险限额内承担赔偿责任；二、对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议；三、原告主张的损失过高，应依法审核；四、该公司不承担鉴定费和诉讼费。卢洪富未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了10组证据，三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日6时26分许，叶某驾驶湘ＦＡ××**大型普通客车沿汨罗市新市镇罗城大道与老107国道交叉路口由西往北左转弯时，与由卢洪富驾驶的赣ＣＱXX**重型半挂牵引车沿该道路由东往西行驶时相撞，造成叶某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定卢洪富应负此事故同等责任，叶某应负此事故同等责任。原告叶某受伤后，被送往汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，住院3天，用去医疗费7108.26元。2020年4月17日，叶某经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶某，因交通事故致右肱骨内上髁骨折，右胸皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整，或以实际发生费用计算，误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费800元。另查明，赣CQXX**重型半挂牵引车登记所有人为瑞春汽车运输公司，该车在人寿财险靖安公司投保了交强险及150万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费10108.26元（7108.26元+后续医疗费3000元）；二、误工费15450.30元（171.67元／天×误工90天），原告主张按171.67元每天计算，已提供工资表等证据，予以认定；三、护理费10983.45元（居民服务业66816元／年÷365天×护理60天）；四、营养费1800元（30元／天×营养60天）；五、住院伙食补助费180元（60元／天×住院3天）；六、交通费，酌情支持300元；七、鉴定费800元。上述七项共计39622.01元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人寿财险靖安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失26733.75元，两项共计36733.75元。剩余2888.26元（39622.01元-36733.75元），则应根据该事故的责任划分，由被告卢洪富负担该损失的50%，即负担1444.13元（同等责任），剩余部分由原告自负。又由于卢洪富驾驶的车辆在人寿财险靖安公司还投保了商业三责险，根据保险法及保险条款的相关规定，人寿财险靖安公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失1444.13元（原告已支付的医疗费未超出交强险限额，本院不考虑非医保核减），以抵付卢洪富的赔偿责任。至此，原告的损失已全部由保险公司替代承担。卢洪富、瑞春汽车运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，叶正阳的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额已依法进行了调整并予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市靖安县支公司在保险赔偿限额内支付叶正阳赔偿款38177.88元。二、卢洪富、宜春市瑞春汽车运输服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。上述第一项中的款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.50元，叶正阳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年十一月十日书记员  霍 超
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初3157号原告：雷小龙，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作作者。代理权限为特别授权。被告：邱硕，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告雷小龙与被告邱硕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小龙的委托诉讼代理人徐伯文到庭参加诉讼、被告邱硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还借款141500元及利息（利息按口头约定月息分半计息）；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金向原告借款，原告同意后，与被告于2019年11月26日签订了借款合同一份，后原告按合同约定向被告出借人民币20万元，被告收款后向原告出具收据一份，约定2020年2月25日前还款。借款到期后，被告只偿付了几千元。后经原告催讨，被告承诺逾期后的利息按月息一分半计算，并陆续向原告付款付息，至今仍下差本金141500元及利息未付。现原告雷小龙为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告邱硕迅速还款。被告邱硕未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告雷小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告雷小龙提交的证据，被告邱硕未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查认为：原告雷小龙提交的原告的身份信息、借款合同及收据等证据，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款。2019年11月26日，原、被告签订借款合同一份，合同约定还款期限为2020年2月25日。原告随即通过转账方式向被告出借20万元，被告于当日向原告出具收据一份。此后，被告先后通过微信转账方式偿还原告借款12笔共计58500元，下差141500元。期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能偿还欠款。现原告雷小龙为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告邱硕迅速偿还款。本院认为，被告邱硕向原告雷小龙借款200000元，有其出具的收据及借款合同等证据证实，属双方真实意思表示，且其内容合法有效，被告邱硕应当承担还款责任，故原告雷小龙要求被告邱硕偿还下差借款141500元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告雷小龙要求被告邱硕支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：邱硕在本判决生效后十日内偿还雷小龙借款141500元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由邱硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡沁洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初867号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人凡云龙，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住新疆伊宁市。被告人凡云龙因涉嫌盗窃，于2019年6月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月15日由伊宁市公安局决定取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人凡云龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、张卫旺出庭支持公诉。被告人凡云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日01时许，被害人艾某将其×××号轿车停放在××街前。同日2时许，被告人凡云龙用石头砸碎该车车窗玻璃，盗窃车内现金人民币425元、合成白玉手镯14个、合成白玉吊坠3个、合成碧玉手镯4个、塑料手镯2个、桃花石手链2串、合成碧玉手链3串、合成碧玉项链1串、合成碧玉吊坠2个、合成白玉手链3串、合成白玉项链1串、水石项链2串、水石手链6串、水石吊坠4个、青花石手链4串、合成琥珀吊坠2个、染色石头项链3串、染色籽粒项链1串、假蜜蜡项链1串、原石皮带扣4个、染色原石5个、青花石籽粒7个、假蜜蜡戒指1个、玛瑙戒指1个、小石头籽料8个、狼牙项链1个、玛瑙项链2串及一部银盛通POS机。经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值总计3866元，现金与财物价值合计4291元。 期间，被告人凡云龙在实施盗窃过程中造成×××号轿车汽车玻璃、烤铆喷漆、门把手受损、经伊宁市价格认证中心估价鉴定，受损物品价值总计780元。案发后凡云龙自首，并赔偿完毕取得谅解。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人凡云龙的供述与辩解，被告人户籍信息、被害人艾某的陈述，证人朱某证言、现场勘验检查记录及现场图、伊宁市公安局扣押决定书及物品发还清单，伊宁市价格认证中心伊价认字（2019）242号、299号鉴定结论书，抓获经过、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人凡云龙以非法占有为目的，砸窗盗窃车内现金425元，财物价值共计3866元，合计共计4291元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人凡云龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情形，系自首。并建议在有期徒刑六个月以上十个月以下间判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。 被告人凡云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人凡云龙在其亲属的陪同下自动投案，如实供述了自己的罪行。涉案物品已返还给被害人，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人凡云龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凡云龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人凡云龙自愿退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凡云龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孔   金   山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿拉依艾力木拉提
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2007号上诉人(原审原告):中科租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人:王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京中咨（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李红根,男,1987年1月15日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:韩勇,男,1977年9月25日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。原审第三人:徐州嘉富运输有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇政府驻地div>法定代表人:刘斌。上诉人中科租赁(天津)有限公司因与被上诉人李红根、韩勇、原审第三人徐州嘉富运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4712号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中科租赁(天津)有限公司预交的二审案件受理费6697元予以退回。公告费500元（以实际发生费用为准），由中科租赁(天津)有限公司负担。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  苗法礼二〇二〇年十一月二十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22398号 原告：青岛海西正鑫机械有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张燕。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：青岛皓泽曼机械有限公司，住所地青岛市红岛经济区。 法定代表人：于洋。 原告青岛海西正鑫机械有限公司与被告青岛皓泽曼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛海西正鑫机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海西正鑫机械有限公司撤诉。 案件受理费2926元（已减半收取，原告已预交），由原告青岛海西正鑫机械有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3700号 原告：龚霞，女，1981年4月27日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：王毅，男，1995年12月5日出生,汉族，住四川省巴中市平昌县。 被告：北京好多多汽车服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区吉泰三路********。 法定代表人：夏晓光,经理。 被告：中国人保财险保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地:四川省成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住，住所地四川省南充市阆中市新村路**/div> 负责人：刘波，经理。 本院在审理原告龚霞与被告王毅、北京好多多汽车服务有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司、中国人保财险保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚霞于2020年11月23日向本院申请撤诉，经本院审查，原告龚霞自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚霞撤回起诉。 案件受理费4810元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍虹远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12056号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：赵大成，男，1960年6月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告赵大成供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳、被告赵大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费64424.40元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积267.88平方米）房屋为被告所有。2011年1月13日-2018年3月31日被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费64424.40元及利息。被告赵大成辩称，因为我的房产在2012年已经抵帐给他人，我没有在该房产居住，也不是恶意拖欠，也不清楚居住的人没有交采暖费，法院判决下来之后我去找居住人追偿。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，及双方提交的相关证据，经庭审质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告赵大成是坐落于沈阳市沈河区(建筑面积267.88平方米）房屋所有人。从2009年至今，该园区系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2011年1月13日至2018年3月31日的供暖费共计64424.40元（2009年度至2014年度为36元/平方米，自2015年度起改为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述及双方提交的相关证据，经庭审质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告自2009年开始为“河畔花园”小区提供供暖，原、被告双方虽未签订供暖协议，但原告已履行供暖义务，也已实际为被告的房屋提供了供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准问题，其已由本院同类生效判决予以确认，被告系该园区62B10-D房屋的所有人，原告要求被告支付其名下房产拖欠的供暖费64424.40元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因并非双方事前约定，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵大成于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2011年1月13日至2018年3月31日的供暖费共计64424.40元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求及被告赵大成的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告赵大成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李新娟人民陪审员  张 红二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7225号上诉人（原审被告）：李明会,女，1966年2月16日，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：陈光玉，女，1925年6月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。上诉人李明会因与被上诉人陈光玉健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初9220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明会，被上诉人陈光玉的委托诉讼代理人田建渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明会上诉请求：请求撤销原判。事实与理由：陈光玉和证人都没有亲自到庭当面质证，这是没有查明事实的主要原因，在上级法院没有撤销原处罚决定前，一审法院审理本案在认定事实上参照处罚决定，作出了错误的判断；当事人和证人的陈述结合监控录像可以证明陈光玉去拉赵波不是去劝阻打砸，而是去拉住赵波理论，借口生事，陈光玉不去拉赵波，就不会有坐倒地上的事情发生；陈光玉受伤有蹊跷，赔偿要求不合理，陈光玉坐倒地上全身多处软组织受伤不符合常理，其头部受伤也未出示砸伤她的物证。陈光玉辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。陈光玉向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等11645.49元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年3月16日18时许，李明会的丈夫赵波用锤子对巴南区赵二娃烤羊店内的多台烤羊机和灶台进行打砸。在打砸的过程中，陈光玉上前劝阻赵波，陈光玉在劝阻赵波的时候有身体接触，此时李明会上前对陈光玉进行拉扯、推搡，其行为导致陈光玉摔倒在烤羊机旁，后陈光玉被送往重庆市第四人民医院住院治疗治愈出院，住院6天，诊断为：急性外伤性头痛、全身多处软组织伤。产生医疗费10565.49元。一审另查明，2019年4月23日，重庆市公安局巴南区分局作出渝公巴南（东泉）行罚决字（2019）2号行政处罚决定书，对李明会行政拘留十日，并处罚款五百元。李明会不服处罚决定，提起行政诉讼，经重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108行初196号行政判决和重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终197号行政判决，驳回李明会要求撤销重庆市公安局巴南区分局作出渝公巴南（东泉）行罚决字（2019）2号行政处罚决定书和行政复议决定书的诉讼请求。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民人身的，应当依法承担民事责任。本案中，李明会由于不冷静对年老的陈光玉进行拉扯、推搡，其行为导致陈光玉摔倒在地，造成陈光玉身体受伤，应承担本次纠纷的全部责任。现陈光玉起诉要求李明会赔偿其经济损失，一审法院对陈光玉的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。一审法院确认陈光玉的经济损失为：医疗费10565.49元，住院伙食补助费（60元×6天）360元，护理费（120元×6天）720元计11645.49元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条，之规定，判决如下：“被告李明会赔偿原告陈光玉的经济损失11645.49元，限本判决发生法律效力后十日内履行。本案案件受理费132元，由被告李明会承担（此款已有原告预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。”二审中，双方当事人均未举示新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据监控视频可见：2019年3月16日18时许，赵波用锤子对赵二娃烤全羊店的灶台进行了打砸，打砸过程中，陈光玉上前对赵波进行劝阻，此时，陈光玉与赵波有身体接触。李明会也上前，对陈光玉有明显的拉扯、推搡的动作，陈光玉摔倒在烤羊机旁，无法站立。随后，陈光玉被送至重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为：急性外伤性头痛、全身多处软组织伤。李明会上诉称自己仅用手隔离阻挡陈光玉再次拉扯赵波，不会导致陈光玉倒地受伤的陈述与客观事实不符，本院不予采信。一审法院判决由李明会承担陈光玉因摔倒后就医所产生的治疗费用并无不当，本院予以支持综上所述，李明会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人李明会负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二〇年十一月九日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1011号申请执行人：苟洪斌，男，1989年12月28日生,汉族，住天津市河**。申请执行人：杨雪，女，1995年8月24日生,汉族，住天津市河**。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人苟洪斌、杨雪与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟洪斌、杨雪于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22444号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：周远华，男,1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告周远华信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告周远华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金3380.12元、利息277.49元、费用823元,以上合计4480.61元；并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金3380.12元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月20日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息4480.61元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周远华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2018年8月20日,被告周远华（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支本金3380.12元、利息277.49元、费用823元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支本金3380.12元、利息277.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金3380.12元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告周远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周远华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的透支本金3380.12元、利息277.49元； 二、被告周远华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金3380.12元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元,由被告周远华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3370号申请人郭二兆，男，1985年8月4日出生，汉族，住辉县。被执行人朱圆林，男，1988年10月16日出生，汉族，住新乡县。郭二兆申请执行朱圆林劳务合同纠纷一案，申请人郭二兆依据生效的（2020）豫0782民初3854号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，执行标的为：劳务报酬15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费125元。执行期间查明，被执行人朱圆林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱圆林名下存款以15150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月九日书记员  张弘寰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更748号罪犯陈洪亮，男，1983年1月11日出生，重庆市长寿区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝北法刑初字第315号刑事判决，以被告人陈洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，因前罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日作出(2015)渝一中法刑执字第00489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月22日作出(2016)渝01刑更1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月2日作出(2018)渝01刑更936号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈洪亮在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯陈洪亮确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈洪亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈洪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪亮减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2009年12月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2791号申请执行人：黄某某，住遵义市播州区。身份证号码:xx。被执行人：蒲某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行黄某某与蒲某某物权保护纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵            航
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2223号之一申请执行人：许小昆，男，汉族，1998年2月13日出生，住鹿邑县。申请执行人：许继东，男，汉族，1964年12月5日出生，住鹿邑县。申请执行人：许明亮，男，汉族，1993年7月29日出生，住鹿邑县。申请执行人：许某，女，汉族，2013年11月6日出生，住鹿邑县。申请执行人：许玉芝，女，汉族，1946年，7月17日出生，住鹿邑县。被执行人：陈帅，男，汉族，1995年12月18日出生，住鹿邑县。许小昆、许继东、许明亮、许某、许玉芝与陈帅债权纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小昆、许继东、许明亮、许某、许玉芝亲属因交通事故致使、原告许继东、许某因交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金等55527.43元。因陈帅未按上述生效法律文书履行义务，许小昆、许继东、许明亮、许某、许玉芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有车牌号为豫Ｐ×××**的宝骏牌汽车一辆，本院已依法与已查封，因该车去向不明未能实际扣押，暂不能处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈帅负有继续向申请执行人许小昆、许继东、许明亮、许某、许玉芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初399号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈政志，又名陈淼，男，1984年4月13日出生于贵州省水城县，汉族，大学文化，无业，户籍地贵州省水城县。2004年6月21日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙区分局行政拘留十五日；2004年8月9日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5742号起诉书指控被告人陈政志犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈政志判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人陈政志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月期间，被告人陈政志、安某（另案处理）经龙某（另案处理）介绍，在明知他人用于违法犯罪活动的情况下，仍以一千元一天的价格将自己的支付宝账户提供给他人使用。经查证，2020年7月11日，陈政志名下账号×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ的支付宝账户过账流水3982945.5元，账号1305××××6603的支付宝账户过账流水1135868.9元，两个支付宝账户共计过账流水人民币5118814.8元。陈政志获利人民币一千元。 案发后，公安机关扣押被告人陈政志OPPO手机一部及人民币一千元。 2020年8月8日，被告人陈政志被公安机关抓获归案。 被告人陈政志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈政志在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人詹某、安某、龙某的证言，归案经过，刑事辨认笔录，刑事提取笔录，受案登记表，案件信息详情，数据光盘，借记卡账户主档查询、银行明细清单，照片，扣押决定书、清单，行政前科材料，认罪认罚具结书，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈政志明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付宝账户帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 被告人陈政志归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人陈政志犯罪情节较轻，认罪态度较好，退缴了全部违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈政志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币一千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押在案的作案工具OPPO手机一部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈俊杰 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5333号原告：苏玉宠，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金华市信华鞋业有限公司，统一社会信用代码91330702717665464D，住所地浙江省金华市婺城区环城西路婺城工贸区**地。法定代表人：孙文斌，执行董事。原告苏玉宠与被告金华市信华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告金华市信华鞋业有限公司立即偿还原告苏玉宠货款人民币575449元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏玉宠到庭参加诉讼，被告金华市信华鞋业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原告与被告之间存在纸盒、吊牌、不干胶货物买卖合同关系。2018年9月22日，经双方结算，被告金华市信华鞋业有限公司向原告苏玉宠出具欠据一份，确认尚欠原告货款575449元。2019年9月1日，被告金华市信华鞋业有限公司重新出具欠据一份，约定被告从2019年10月起每月支付原告货款15000元至20000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金华市信华鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付苏玉宠货款575449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，减半收取4777元，由金华市信华鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十一月十二日代书记员 张小丽?附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2298号 原告：王仕功，男，汉族，1980年10月13日出生，住山东省日照市岚山区。 被告：郝贵衡，男，汉族，1978年5月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。 原告王仕功与被告郝贵衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告王仕功于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕功的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王仕功撤诉。 案件受理费588元,减半收取294元，由原告王仕功负担。 审判员  高丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2488号申请执行人陈正光，男，1985年1月3日出生，汉族，住濮阳县被执行人刘自通，男，1990年6月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人陈正光与被执行人刘自通民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人于2020年11月2日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二日书记员  吴振虎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2998号 原告:廖清，女，1985年2月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告:广西福未央房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**，统一社会信用代码91450103MA5KDE5992。 法定代表人:黄蓝程，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚旭洋，该公司员工。 原告廖清与被告广西福未央房地产投资有限公司（以下简称福未央公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖清及其委托诉讼代理人钱宗辉、被告福未央公司的委托诉讼代理人姚旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖清向本院提出诉讼请求：1.解除廖清与福未央公司签订的《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》；2.判令福未央公司向廖清返还借款本金114500元；3.判令福未央公司向廖清支付利息（以114500元为基数,自2019年10月1日计至2019年12月31日,按年利率8%计算；以114500元为基数，自2020年1月1日计至偿清之日止,按年利率9%计算）；4.本案诉讼费用由福未央公司负担。事实与理由:2017年8月9日，廖清与福未央公司签订《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》（下称《合作经营合同》）。该合同约定:甲乙双方拟合作经营位于绿地国际花都15号楼1、2层农贸市场项目。甲方系合法拥有本合同项下合作经营物业合法经营权。乙方于合同签订之日，一次性向甲方付清合作经营款114500元，即享有合作物业2层52号铺面（摊位）35年的经营权、使用权。2017年8月9日，廖清与福未央公司签订《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》（下称《委托管理协议》）,该《委托管理协议》约定廖清将案涉铺面委托给福未央公司经营管理，由福未央公司按照《委托管理协议》的约定，向廖清支付相应的经营收益。上述两份合同签订后，廖清依据《合作经营合同》的约定支付了合作经营款，但福未央公司没有按照《委托管理协议》的约定向廖清支付经营收益，且福未央公司无法按照《合作经营合同》的约定将铺面（摊位）交付给廖清经营、使用，已经构成违约。本案应系民间借贷纠纷。从前后两份合同签订的时间、主体及内容看，廖清自始自终不享有案涉铺面的使用权及经营权，完全由福未央公司决定铺面的招商运营，实际由福未央公司的关联公司南宁绿之都商贸有限公司经营管理，依据两份合同的约定，廖清仅向福未央公司支付合作经营款，收取固定收益，并不承担相应的经营风险，福未央公司向廖清支付返租费，实际上为借贷利息，该返租费的多少与福未央公司的实际经营状况无关，双方之间应系民间借贷法律关系。 福未央公司辩称，1.双方之间系合作经营合同关系。廖清与福未央公司签订合作经营合同及委托管理协议后，双方已按照协议的约定由福未央公司托管和经营，并无合作经营商铺无法交付经营、使用的情形。2.本案并无解除合同情形，福未央公司无需返还廖清合作经营款。3.2019年10月1日起至今的合作经营收益，福未央公司因受疫情影响，暂缓支付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，福未央公司（甲方）与廖清（乙方）签订一份《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方与乙方合作经营南宁市铺面（摊位），合作铺面由甲方装修交付，乙方缴纳相应的合作经营款项，享有相应面积的经营权、使用权，乙方对合作经营的物业使用权期限为2018年1月1日起至2053年1月1日止；2.本合约定的使用权年限届满后，乙方应无条件退回合作物业给甲方；3.乙方签订本合同之日，向甲方一次性付清合作经营款项114500元；4.甲方按约定于2018年1月1日前将本合同项下合作物业交付给甲方进行统一招商运营管理，装修资金筹措和承担与乙方无关，在物业交付招商运营管理之时，即视为物业已交付；5.乙方自愿与甲方签订《物业委托经营管理协议》，由甲方统一进行招商运管管理合作物业，乙方委托甲方经营物业管理的期限为本协议约定的乙方对合作经营物业使用权期限。 2017年8月9日，福未央公司向廖清开具一张《收据》，载明收到廖清合作经营款114500元。 2017年8月9日，廖清（甲方）与福未央公司（乙方）签订一份《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》，主要内容为：1.甲方委托乙方为其位于南宁市铺面（摊位）的经营管理人，对该商铺进行三年托管，托管期限自2018年1月1日起至2021年1月1日止；2.经营收益的分配方式：根据甲方与乙方签订的《合作经营合同》约定，乙方承诺在该商铺的3年托管期内，甲方每年应分配的收益不低于以下标准：1.第一年返租金额为甲方购买该商铺总价款的7%；2.第二年返租金额为该商铺总价款的8%；3.第三年返租金额为该商铺总价款的9%。上述经营收益乙方按季度支付给甲方。 本院认为，本案《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》不具有合作经营铺面的真实内容，福未央公司并未将案涉铺面交付给廖清，福未央公司通过销售人员推销的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，涉嫌刑事犯罪。为准确甄别案件性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回廖清的起诉； 二、本案移送南宁市公安局良庆分局处理。 案件受理费2705元，廖清已预交，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审227号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第7号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈占全劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费54526.05元，利息 14476.66元,合计69002.71元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第7号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈占全缴纳社会保险费54526.05元，利息14476.66元,合计69002.71元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费54526.05元，利息14476.66元,合计69002.71元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第7号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈占全的社会保险费54526.05元，利息 14476.66元,合计69002.71元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6078号 原告：姚尚杰，男，汉族，1964年2月5日出生，住安徽省寿县，联系。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储一峰，安徽龙国律师事务所律师（实习）。 被告：许克传，男，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区，联系,187××××2217。 委托诉讼代理人:聂大奎,安徽晟成律师事务所律师。 原告姚尚杰诉被告许克传民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚尚杰的诉讼代理人王建伟、储一峰及被告许克传的诉讼代理人聂大奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚尚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元,并从起诉之日起按照月利率2%支付利息,直至全部款项清偿止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因个人需要向原告提出借款要求，被告于2014年9月15日向原告借款人民币100000元并约定月利率为2%，借款日期至2015年9月15日；2017年1月30日，被告向原告重新出具一份借条,约定月利率为2%，借款期限至2017年10月10日。借款期限届满后，被告借款本金均未归还。原告为维护其权益，诉讼来院。 被告许克传辩称，原告起诉的欠条与银行转账载明的时间不符，被告于2014.9.15向原告借款10万元，后来已经陆续归还了原告，由于时间匆忙，相关归还的流水暂时无法向法庭提供。至于原告在诉状中陈述提到的2014年的借款约定利息为2分不属实，希望原告对此进一步举证证明，否则应视为其举证不能，至于2017年1月30日借条，原告并没有提供与其相对应的银行转账流水予以证明，按照目前民间借贷相关规定，被告不予认可情况下，该欠条不能作为本案定案因素，原告应对此进一步举证，否则视为其举证不能。相反，2014年借款以后，被告已经陆续向原告归还了10万元借款，按照被告陈述，有相关流水证明，被告认为，原告诉请证据并不充分，请求法庭依法驳回原告诉请。原告要求从起诉之日按照月利率2%支付利息不符合目前的法律规定。 原告姚尚杰为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格；2、2014年9月15日借条一张及银行交易记录，证明被告向原告借款10万元，约定月利率2%；3、2017年1月30日欠条一份，证明被告欠原告10万元，约定利息按2分计算，先利息后本金，约定于2017年10月10日归还，之前凭据作废，以此欠条为准。 被告许克传对以上证据质证称：对证据1三性无异议，对证据2，借款已还清；对证据3，三性均有异议，欠条载明的10万元借款并没有实际发生，原告并没有于欠条出具之日向被告交付10万元借款，按照目前民间借贷相关规定，原告应围绕证据进行举证，否则视为举证不能。 被告许克传未提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提供的证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月15日，被告因个人需要向原告向原告借款人民币100000元，并约定月利率为2%，借款日期至2015年9月15日。2017年1月30日，被告向原告重新出具一份借条,约定月利率为2%，借款期限至2017年10月10日，先利息后本金，之前凭据作废，以此欠条为准。借款期限届满后，被告未归还借款。现原告为维护其权益，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告10万元，事实清楚，原告现主张被告偿还借款10万元，应予支持。原告主张从起诉之日起按月利率2%计算利息，因约定利率过高，不符合法律规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告抗辩2014年9月15日借款已还清，未提供证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告许克传于本判决生效之日起十日内偿还原告姚尚杰借款10万元及逾期利息，自2020年10月20日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许克传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保360号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：黄伟刚职务：主任被申请人：王雪鸽，女，1978年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款23000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人在银行账户内存款23000.00元,冻结期限为一年。案件申请费250.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十三日书记员  翟艺冰
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723财保174号 申请人：荀草，女，生于1994年9月16日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省汉中市洋县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人：赖运锋，男，生于1992年1月2日，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠城区，身份证号码：441XXXXXXX********。 申请人荀草与被申请人赖运锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖运锋名下银行账户存款（或互联网金融账户余额）4.7万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人赖运锋名下银行账户存款（或互联网金融账户余额）4.7万元予以冻结。冻结期限为一年（2020年11月19日至2021年11月18日）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  史瑾莉 审判员  周 婧 审判员  梁 攀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许方舟 1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢75号之二申请执行人：苟相彬，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：李国，男，汉族，1988年6月8日出生，住重庆市南岸区。被执行人：李慎武，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省合江县。被执行人：刘静，女，汉族，1988年7月28日出生，住广西临桂县。被执行人：贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司，住所地赤水市市中锦绣路佳佳家园******，单位机构代码：91520381055016552B。法定代表人：李国，总经理。本院于2020年5月21日立案受理苟相彬申请执行李国、李慎武、刘静、贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人李国、李慎武、刘静、贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司应向申请人苟相彬支付执行款本金及利息14,096,724.11元，并承担执行费74,115.00元，共计14,170,839.11元的义务。向被执行人李国、李慎武、刘静、贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。同时对被执行人财产发起查控。在执行中，查封了被执行人贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司名下坐落于赤水市城工大道土地（地号（地号13-GY-40，使用权面积：8092㎡）一宗，经评估后两次上网公开拍卖均无人竞买。经申请人苟相彬申请，将该宗土地的使用权以第二次拍卖保留价11,988,276.48元交申请人抵偿债务11,988,276.48元，由其补差价591,065.26元交其他申请人按债权比例清偿债务。被执行人尚欠申请人债务继续执行。现因被执行人李国、李慎武、刘静、贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李国、李慎武、刘静、贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。经申请人苟相彬同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市公证处（2014）黔赤市证字第900号具备强制执行效力的公证书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王钰涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1667号之三 被执行人魏金英，女，蒙古族，1971年12月26日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人魏金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人魏金英在02×××52账户内余额人民币6795.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏金英在中国工商银行02×××52账户内存款人民币7578.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王莺龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2435号 原告：王治国，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：龚君，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告王治国与被告龚君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被告龚君所有的川R5A0**号车辆进行查封。原告在永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被告龚君所有的川R5A0**号车辆进行查封，查封期限为两年。查封期间，由龚君负责保管查封财产，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾 翔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2377号 原告：王山民，男，1987年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：博乐市新河水泥制品制造有限责任公司，住所地：博乐市阿热勒托海牧场托里哈提村。法定代表人：樊华，该公司经理。本院于2020年11月26日立案受理了原告王山民诉被告博乐市新河水泥制品制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，2020年11月26日原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王山民提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王山民撤回起诉；案件受理费150元，由原告王山民负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十一月二十六日                             书记员 白丽格
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5393号原告：马淑梅，女，回族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：商国玲，女，住松山区，其他自然情况不详。被告：张天学，男，住松山区，其他自然情况不详。原告马淑梅与被告商国玲、张天学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。马淑梅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马淑梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马淑梅撤诉。案件受理费4840元（马淑梅已预交），由马淑梅负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月六日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1319号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段**。 负责人唐俊康，行长。 委托代理人李勇刚、杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人刘莉，女，生于1979年8月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人黄沙飞，女，生于1982年11月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人梁青松，男，生于1981年4月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初3775号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与刘莉、黄沙飞、梁青松借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金5万元及利息的义务。在执行过程中，查封被执行人刘莉名下的房产,且本院已裁定拍卖该房产。后扣划刘莉存款1340元，黄沙飞28916元，梁青松5201元。支付诉讼费1274元，执行费650元，申请人领取33533元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐煜伦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4264号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：刘洪文，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初2053号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘洪文金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人刘洪文邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘洪文在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪文至今未履行。2020年11月16日将被执行人刘洪文限制高消费，经本院司法查询，对被执行人刘洪文名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人刘洪文有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5457号原告：白广晶，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：宁城畅达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人：陈志刚。原告白广晶与被告宁城畅达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。白广晶于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，白广晶申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白广晶撤诉。案件受理费150元（白广晶已预交），由白广晶负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月三日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1801号之三 被执行人：王云宝，男，汉族，1975年08月19日生，居民身份证号码2108811975××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人王云宝在中国农业银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年十一月十三日 书记员 沈国纬
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1255号之六被执行人：张艳龙，男，汉族，1980年10月22日生，居民身份证号码2306231980********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳龙在中国银行171472472649CNY0账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8719号原告：张代富，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：薛立品，男，1968年5月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：汪家静,上海正源（温州）律师事务所律师。原告张代富诉被告薛立品薛立品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月16日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张代富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张代富负担。审 判 员 张益华二〇二〇年十一月十六日代书记员 戴芸芸