wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2881号   原告：贾某，住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省静宁县，系贾某之子。   被告：张某，住甘肃省静宁县。   被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：陈某。   原告贾某与被告张某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人刘某，被告张某、永安保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求:1.要求二被告赔偿原告的护理费1078元、住院伙食补助费700元、误工费3900元、交通费500元、营养费140元、精神损害抚慰金2000元，合计8318元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月29日19时许，被告张某驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行经静宁县城关镇中街南关十字路段时，将原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院住院治疗7天。静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张某负本起事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现原告依法提起诉讼。   张某辩称，事情发生经过和责任划分属实，被告已支付了原告住院期间的医疗费3185元，案涉车辆在永安保险公司投保了保险；原告的误工费、精神损害抚慰金被告不予承担；交通费按票据计算，但可以按其合理性和必要性酌情确定；营养费应以医嘱为准；诉讼费用不属于赔付范围；住院伙食补助费按每天40元计算。   永安保险公司辩称，原告的误工费、精神损害抚慰金被告不予承担；交通费按票据计算，但可以按其合理性和必要性酌情确定；营养费应以医嘱为准；诉讼费用不属于赔付范围；住院伙食补助费按每天40元计算。   贾某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、误工证明。张某提交了交强险保单。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的误工证明，永安保险公司、张某提出异议，且不符合证据的形式要件，故不予认定。   本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年8月29日19时许，被告张某驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行经静宁县城关镇中街南关十字路段时，与由北向南的行人原告贾某发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告在静宁县人民医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：1.头皮血肿；2.多处浅表损伤。原告住院期间的医疗费3185元已由张某全部承担。2020年9月10日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张某负本起事故的全部责任，贾某无责任。   另查明，张某驾驶的×××号轻型普通货车在永安保险公司投保了交强险，事发时在保险期内。   本院认为，被告张某驾驶车辆与原告贾某发生碰撞，造成交通事故，被告负事故的全部责任。原告受伤造成的损失，由被告永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的经济损失依法确定为：1.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为1077.93元（153.99元×7天）；2.护理费，根据该《解释》第二十一条规定，确定为1077.93元（153.99元×7天）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为280元（40元×7天）；4.营养费140元（20元×7天）；5.交通费，根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点，酌情确定为40元，合计2615.86元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、永安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿贾某误工费1077.93元、护理费1077.93元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费40元，合计2615.86元；   二、驳回贾某的其他诉讼请求。   （以上第一项限判决生效后30日内执行。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某负担17元，张某负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 祁喜龙   二〇二〇年十一月六日   书记员 曹 慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13481号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：汉丽梅，女，汉族，1968年12月6日出生，现住辽宁省沈阳市浑**             被告：李宏宇，男，汉族，1969年12月26日出生，现住同上被告。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2015年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2019年7月1日至2020年8月15日共计8，407.46元，滞纳金自2019年7月1日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告李宏宇辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:不同意缴纳物业费、滞纳金，诉讼费及其他费用应该由原告承担，原告的服务没有达到4.5元的标准，滞纳金部分因原告违约在先，所以不同意支付滞纳金。原告应退还被告多收取的物业费7，937.51元-12，426.86元。该园区房屋不具备入住条件，没有基本的生活保障。园区燃气设施没有交付市燃气公司管理，不能开栓也不能使用；水电均为临时使用，没有交付市政有关部门，因此停水停电是常态。发生故障供电公司和自来水公司不负责任。物业维修不仅不及时解决问题，还无故拖延扯皮，给业主的额正常生活造成了很大损失。在2019年11月27日原告出具给业主的致业主一封信中，也承认地产硬件设施配套不完善，作为物业未尽到相应的责任。园区内绿化不好、基础设施损坏严重，都是发生在原告服务期间。                                                     被告汉丽梅                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       138.56平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年7月1日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为8，407.46元（2019年7月1日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×138.56平方米)，本院对其合理部分即物业费金额8，407.46元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告汉丽梅、李宏宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年7月1日至2020年8月15日期间的物业费8，407.46元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告汉丽梅、李宏宇承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张若竹 书记员任桓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保486号申请人：宝鸡市旭光真空陶瓷有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8563，住所地宝鸡市。法定代表人：李春武，公司执行董事兼经理。被申请人：七七七电气科技有限公司，统一社会信用代码91330382MA2865R06K，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈益飞，公司执行董事兼经理。申请人宝鸡市旭光真空陶瓷有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人七七七电气科技有限公司银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市旭光真空陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人七七七电气科技有限公司银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2470元，申请人宝鸡市旭光真空陶瓷有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员       王   挺                                                            二〇二〇年十一月十八日                                                  书 记 员      何 君 侠 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初265号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人高玉，男，汉族，1966年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人高玉犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员贾玉伟出庭支持公诉，被告人高玉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年7月11日18时许，在哈尔滨市松北区乐业镇丰富村高家屯，被告人高玉酒后因家庭琐事与被害人岳某（女，系高玉儿媳）发生口角，后高玉从家中缝纫机下取出一把菜刀，将岳某后背及右上臂砍伤，损伤构成轻伤二级。公安人员接岳某报警后赶到现场，将高玉带回进行调查。针对上述指控，公诉机关出示如下证据证实：1.案件来源、到案经过、户籍证明等书证；2.证人高某的证言；3.被害人岳某的陈述；4.被告人高玉的供述和辩解；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人高玉故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高玉能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人高玉在审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月。被告人高玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高玉已取得岳某谅解。本院认为，被告人高玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。高玉具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.取得谅解，酌情从轻处罚；3.持刀伤人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止）；二、卷宗扣押作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理金钊书记员尚思妤
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1214号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：赵云生，男，1959年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告赵云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月26日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2326号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：戴望云，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢宝珍，男，1969年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人戴望云、谢宝珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3993号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：张慕霞，女，1987年1月7日出生，汉族，住开平市**************。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告张慕霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于同年11月11日以被告张慕霞已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费174.87元，适用简易程序减半收取计87.44元，（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1528号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：蔡一铭，男，汉族，1981年12月30日出生，住浙江省瑞安市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人蔡一铭拒不偿还信用卡欠款164739.61元，其中本金78808.75元、利息83953.04元、滞纳金1977.82元（暂计至2019年12月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人蔡一铭签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计164739.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡一铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金78808.75元、利息83953.04元、滞纳金1977.82元，合计164739.61元（利息暂计算至2019年12月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1198元，由被申请人蔡一铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7419号之一原告:包又云，女，1971年2月18日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号码R3XXXX0（XX）。委托诉讼代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）事务所律师。被告：珠海市粤海国际有限公司，住所：珠海市香洲区*****************，统一社会信用代码：914***********725U。法定代表人：邢某X。委托诉讼代理人：杨珍，广东精诚粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书溥，广东精诚粤律师事务所实习律师。第三人：王艳玲，女，汉族，1968年11月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************725。委托诉讼代理人：曾亮，广东鼎量律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋敏，广东鼎量律师事务所律师。本院在审理原告包又云诉被告珠海市粤海国际有限公司、第三人王艳玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告包又云撤回起诉。本案受理费减半收取862.5元（原告包又云已预交），由原告包又云承担。审 判 长  张念波审 判 员  吴晓璐人民陪审员  冯小明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁 缙范青玲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2655号原告：徐畅岐，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：徐书祥（徐畅岐之父），男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地濮阳市范县新区黄河路东段。法定代表人：王洪庆，公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告徐畅岐与被告濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐畅岐的委托诉讼代理人徐书祥，被告亨金公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐畅岐向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法收取的天然气接口费3000元及利息1000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自实际收取之日起至实际返还之日止）。事实和理由：原告在范县未来花园小区购买一套房屋，在接通天然气时，被告亨金公司会计王春华向原告收取了天然气接口费3000元，并称这3000元是代天然气公司收取的，已经交给了天然气公司。被告收取原告天然气接口费3000元，没有合法依据，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还非法收取的天然气接口费及孳息。被告亨金公司辩称，被告在为小区安装天然气时，确实收取了部分业主的天然气接口费，但均给缴纳费用的业主出具了收据，本案原告是否缴纳了代理费用应以被告为原告出具的收款收据为准。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。相关文件多次提到不允许收取天然气接口费，原告对于该事实及相关文件应当是了解清楚的，不然原告也不会依据该规定提起诉讼。自2014年3月被告收取天然气接口费后，时至原告起诉之日，长达七年之久，诉讼时效应当自相关文件不允许收取天然气接口费时或者以天然气安装时进行计算，故原告的诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的吕传贤与于光瑞的通话录音，被告质证认为该证据系范继雪委托诉讼代理人吕传贤于本案起诉日的前一天与于光瑞的通话，通话目的很明确，且该通话以引诱的方式进行通话录音，于光瑞在通话中陈述对是否收取原告3000元的天然气费用不清楚，该收费由王春华操办，并给收取费用的业主均出具了收据。本院认为，于光瑞在通话中并没有明确表示向原告收取了3000元的天然气接口费，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。2．原告提交的民事判决书，经被告质证对其证明目的有异议，本院认为该证据为已发生法律效力的民事判决，对其真实性本院予以认可，但不能达到被告向原告收取了天然气接口费的证明目的，故对该证据本院不予采信。3．原告提交的计价格〔2001〕585号、豫价房〔2000〕077号、濮政〔2008〕73号三份文件，本院对其真实性予以认可。4．原告提交的商品房买卖合同，经被告质证无异议，本院对其真实性予以认可。5．原告提交的收据复印件，被告质证认为，该复印件来源不明，不符合证据形式要件，收据也没有载明交款人姓名，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的该证据系复印件，且对其来源不能进行合理说明，无法核实其真实性，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告徐畅岐购买被告亨金公司开发销售的范县新区未来花园小区第13幢5单元3层东户房产一套，并签订了商品房买卖合同，并已交付使用。合同约定房屋总价款为405414元；合同附件二第十四条约定，小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量）开户费由天然气公司统一收取；附件四第五条约定，天然气到户由天然气公司集中统一安装。本院认为，原告徐畅岐主张被告亨金公司返还天然气接口费3000元，应提供相关证据证实亨金公司向其收取了天然气接口费3000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐畅岐提供的证据不能证明其向亨金公司缴纳了天然气接口费3000元，应承担举证不能的法律后果，故对徐畅岐的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐畅岐的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐畅岐负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 标
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5583号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：段敬祥，男，汉族，1963年11月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南东瑞地产集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路南长征路东侧**。法定代表人：刘凤菊，该公司经理。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中顺建设集团有限公司商丘分公司，，住所地：河南省商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉**楼******法定代表人：尤玉国，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：陆景太，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：商丘华之睿教育科技有限公司，住所，住所地：河南省商丘市示范区睢阳大道与候恂路交叉口向东500米路北div>法定代表人：杨磊，该公司总经理。再审申请人段敬祥因与被申请人河南东瑞地产集团有限公司（以下简称东瑞公司）、江苏中顺建设集团有限公司商丘分公司（以下简称中顺商丘公司）及一审第三人、二审被上诉人陆景太、商丘华之睿教育科技有限公司（以下简称华之睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫14民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段敬祥申请再审称，一、本案系东瑞公司与中顺商丘公司恶意串通、提起的虚假诉讼，案涉项目的招标人、建设单位为商丘市梁园区逯庄小学（以下简称逯庄小学），东瑞公司非案涉项目的建设单位，不具有原告主体资格，一、二审判决程序违法。二、案涉鉴定意见书未对已完工工程量进行鉴定，而是对未完工部分进行鉴定，然后用合同造价减去未完工部分的造价，属鉴定方法错误。东瑞公司与中顺商丘公司的工程合同可以根据需要随意签署，故使用合同造价减去未完工部分造价得出的数额对段敬祥不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。东瑞公司提交意见称，本案不存在任何恶意串通、虚假诉讼的事实证据，本案诉讼主体资格问题没有任何意义，原生效判决已经履行完毕；关于工程造价的问题，一二审都是严格遵循法定的程序，由具备鉴定资质的机构按照鉴定程序，在段敬祥和其他各方当事人参与下进行了鉴定，目前没有见到任何能够影响或者推翻原鉴定结论的有效证据，请求驳回再审申请。陆景太提交意见称，段敬祥多次从东瑞公司直接或间接收取工程款，而且在涉案判决生效之后又继续接收工程款，涉案生效判决已经执行终结，段敬祥现在的利益已经最大程度得到了满足。段敬祥的申请没有任何事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，一、关于东瑞公司是否具有本案原告主体资格的问题。1、东瑞公司与中顺商丘公司签订《建设工程施工合同》，约定由中顺商丘公司承包案涉工程，后中顺商丘公司又将案涉工程转包给段敬祥，段敬祥认可东瑞公司直接给其拨付工程款。东瑞公司作为《建设工程施工合同》的签订主体，又是合同的履行者，有权作为诉讼主体就案涉工程相关事宜主张权利。2、在市场经济中并不禁止关联公司之间进行交易，即使东瑞公司与中顺商丘公司存在关联，但并不能得出二者恶意串通、虚假诉讼的结论，段敬祥主张二者恶意串通、虚假诉讼，仅是其单方推测，并未提交有效证据加以证明。故段敬祥关于东瑞公司不具备本案原告诉讼主体资格的理由不能成立。二、关于鉴定方法是否影响段敬祥合法权益的问题。1、本案中，无论是对已完工工程价款进行鉴定，还是对未完工部分进行鉴定，然后用合同造价减去未完工部分的造价，两种鉴定方法所得出的结论并无实质差异。且段敬祥已完成大部分工程量，在这种情形下，采用对未完成部分进行鉴定，用合同价款扣除该未完成部分价款，从而得出已完成工程价款，该鉴定方法并无不当。2、段敬祥称东瑞公司与中顺商丘公司恶意压低固定总价，损害其合法权益，经查，东瑞公司与中顺商丘公司签订的《建设工程施工合同》为固定总价合同，签订时间在前，中顺商丘公司将案涉工程转包给段敬祥时间在后，段敬祥与中顺商丘公司签订《内部承包协议》中约定承包价格为中顺商丘公司扣除管理等费用12%后形成的价格，段敬祥在承包案涉工程时已经知晓中顺商丘公司与东瑞公司签订的固定总价，其作为转承包人认可案涉工程的固定总价，故段敬祥主张东瑞公司与中顺商丘公司故意压低工程总价，以致用合同总价减去未完工部分的造价的鉴定方法得出的结果影响其合法权益的理由不能成立。综上，段敬祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段敬祥的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙印书记员朱韶冬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特272号申请人：长沙合晟企业管理咨询有限公司。法定代表人：丁月平。委托诉讼代理人：李遥。被申请人：许某。申请人长沙合晟企业管理咨询有限公司（以下简称合晟公司）因与被申请人许某申请仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第511号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。申请人合晟公司申请称：请求撤销开劳人仲字（2020）第511号仲裁裁决。事实与理由：一、适用法律、法规错误，认定事实不清。1、在该仲裁书对许某工资的认定中，根据许某2020年4月23日至5月31日实际所发工资认定许某月平均工资为3815元，在许某未提供相关证据证明其实际月工资，且合晟公司有提供证据证明公司销售人员基本底薪为1700元加提成的情况下，合晟公司认为将许某在职期间平均工资认定为3815元是缺乏事实依据的。2、有关二倍工资差额赔偿问题。许某工资认定不清，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条：质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。但对于工资，仲裁员没有最后听取合晟公司意见，没有采纳合晟公司工资明细表及社保资料来认定许某的工资。且许某在职期间存在缺勤、早退及未扣除个人社保等情况，赔偿金额不能简单按照（3815元＋6天×3815元/月÷21.75天）计算，合晟公司提供了公司考勤管理规定相关证据，且许某有客户合同款未交回公司，如只简单按天计算，公司内部管理将无法实行。二、许某提供了虚假证据。许某提供的“工作证明”想证明其在合晟公司工作三个月的证明，并主张其七月份工资，但此“工作证明”并非为其证明工作时间的证据，而是许某离职后想继续在合晟公司购买社保，需要办理银行卡，合晟公司为其出具的证明。三、许某隐瞒了影响裁决的证据。1、在许某离职后，合晟公司在企业信息公示网上查到许某于2020年7月23日成立了“长沙达飞企业咨询管理有限公司”，并担任法人代表，其妹许小欢为自然人股东。许某的妹妹许小欢本来为合晟公司股东，但于6月从合晟公司退股，所以合晟公司完全有理由认为许某于6月还在公司工作期间已经在为其自身公司的成立进行筹备，其不来公司交接客户资料的原因也是因为不愿将客户资源交回公司，许某的行为已经对合晟公司造成严重侵害。但许某主张其6月份工资时隐瞒了此事实，故意影响了仲裁委员会的公正裁决。2、许某在合晟公司前期兼任行政人事工作，其签订合同此行为的负责人及执行者就是其本人，劳动合同未签订许某由不可推卸的责任，是其工作上的失职和对自身、公司都不负责的行为，应由其本人承担责任。但许某在仲裁过程中隐瞒了该事实。被申请人许某辩称：第一点，我该提交的我都在劳动仲裁提交了，他写的这些我不认可。他说我的工资是1700元底薪，提供的是公司的规章制度没有依据，当时提供了银行流水，显示了发放的工资4月23号-5月31日期间的工资4868元。第二点同第一点。第三点，他说我隐瞒了证据，不属实。当时劳动仲裁给的裁决书，也是劳动仲裁给我调解之后的工资，但是今天的开庭我就想回到最初我申请的初衷。经审理查明：1、许某于2020年4月23日入职合晟公司，担任销售一职，月工资为基本工资加提成。双方未签订书面劳动合同，合晟公司从2020年5月为许某缴纳社会保险费。2、2020年6月11日，合晟公司发放许某2020年4月23日至2020年5月31日工资共计4868元。3、2020年6月28日，许某未再去合晟公司处上班，也未办理工作交接手续。2020年7月20日，合晟公司向许某发出《关于许某工资延迟发放的通知》，通知许某于2020年6月30日正式解除劳动雇佣关系并延迟发放6月份工资。4、许某在职期间月平均工资为3815（4868元÷（6天＋21.75天）×21.75天/月）。2020年9月3日,长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2020）第511号仲裁裁决，终局裁决：一、合晟公司为许某出具终止或者解除劳动关系证明；二、合晟公司支付许某未签订书面劳动合同二倍工资差额4867元；三、合晟公司支付许某工资3815元；四、驳回许某其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，开劳人仲字（2020）第511号仲裁裁决根据许某的银行流水确认了许某的月工资数额，合晟公司并无证据证实仲裁裁决对该事实的认定是基于伪造的证据而作出。合晟公司未与许某签订书面劳动合同，仲裁裁决裁定合晟公司支付许某未签订书面劳动合同的二倍工资差额，适用法律正确。合晟公司以仲裁裁决没有征询当事人的最后意见，程序违法，抗辩二倍工资的责任承担，缺乏依据。合晟公司主张许某提供虚假的工作证明，隐匿另行成立公司的证据，与本案审理无实质性影响，本院不予支持。综上所述，合晟公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形。据此，本院裁定如下：驳回长沙合晟企业管理咨询有限公司要求撤销湖南省长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2020）第511号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙合晟企业管理咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二〇年十一月十九日书记员  文 慧附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1879号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托代理人：王战明，该行员工。被执行人：朱爱群,男,汉族,1973年9月5日出生,住河南省焦作市。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人朱爱群金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱爱群于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金6181.83元及利息、罚息（以1000元为基数，自2017年8月16日起至2018年8月16日按照年利率5.6%支付利息，自2018年8月17日起按照年利率8.4%支付至实际清偿之日止；以5200元为基数，自2017年10月30日起至2018年10月30日按照年利率5.6%支付利息，自2018年10月31日起按照年利率8.4%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由被告朱爱群负担。因被执行人朱爱群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人朱爱群未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人朱爱群在银行只有零星存款，本院已冻结，冻结期限为2020年8月18日至2021年8月17日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金及保险。三、已向被执行人朱爱群发出限制高消费令。四、已将被执行人朱爱群纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人朱爱群有其他可供执行的财产,被执行人朱爱群暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱爱群负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱爱群有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  程佳华
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12451号 原告：李长英，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张志峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李长英与被告张志峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘晓国独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李长英、被告张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清欠款21700元；2、被告向原告支付债务利息、索要工资期间的差旅费、误工费等暂共计5200元。事实和理由：2018年10月至2019年初，原告在被告所承揽的山东省烟台市莱山区XX大道项目做钢筋分项工作，被告还有21700元工资至今未向原告结清。为维护其合法权益，故原告诉至本院。被告辩称，原告工资已于2019年1月14日向原告结清，且原告给被告干活期间，造成被告经济损失十万元左右。欠条是被告向张某乙和李长英出具的，认可欠条原件内容，但张某乙未到庭，不承认原告是欠条最终受益人，要求案外人张某乙作为原告老板出庭提交被告认可的证据；对于债权转让问题，被告不予认可，要求原告和案外人同时作为原告。本院经审理查明：原告及案外人张某甲被告雇佣，在被告所承揽的山东省烟台市莱山区XX大道项目做钢筋分项工作。2019年3月3日，被告向原告及案外人张某乙出具欠条，载明“今欠到张某乙、李长英工资21700元（贰万壹仟柒佰元），在2019年4月3日之前支付。欠款人：张志峰 日期：2019年3月3日。”被告至今未支付前述款项。另查明，庭审前案外人张某乙明确表示，本案欠条中所载欠款系被告张志峰对原告李长英的欠款，同意由原告李长英一人主张。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。以上事实，有欠条、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事钢筋分项工作，双方之间的劳务合同关系合法有效，现原告已履行了其提供劳务的义务，被告应向原告支付相应劳务费，且被告出具欠条就欠付金额进行确认，故原告主张被告结清欠款21700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称已将所欠劳务费向原告结清，但其提交的证据内容无法证明被告已将案涉劳务费用向原告支付，本院不予采信。关于被告主张原告干活期间造成的经济损失，被告亦未提交证据证明，本院认定该抗辩理由不能成立。关于债权转让及本案适格原告问题，债权人转让权利的应当通知债务人，无需经过债务人同意，向债务人通知后债权转让即发生法律效力。本案中，相关诉讼材料送达被告时足以达到债权转让通知的法律效果，且被告在书面答辩意见亦表示知晓债权转让事实；另，案外人张某乙已明确表示欠条载明款项系被告对原告欠款，同意由原告一人主张，故原告系本案适格原告，欠条中的实际债权人应为本案原告。关于原告要求被告支付债务利息、差旅费及误工费的诉讼请求，原告对差旅费、误工费的数额及必要性未提供证据证明，欠条亦未约定逾期支付利息及利率，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志峰于本判决生效之日起十日内向原告李长英支付劳务费21700元；二、驳回原告李长英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（原告已预交），现由原告承担92元，剩余380元由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘晓国  二〇二〇年十一月十日 书  记  员    张  瑾 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3175号 原告：吕书霞。 委托诉讼代理人：孙小明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“中人保财险廊坊市分公司”），住所地廊坊市广阳区新开路**。 负责人：杨卫兵，经理。 委托诉讼代理人：徐海涛。 原告吕书霞与被告中人保财险廊坊市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书霞及其委托诉讼代理人孙小明、被 —2— 告中人保财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕书霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费共计32,039.97元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月13日在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，并告知原告不需要体检。原告于2019年6月续保，2019年10月10日，原告因病在廊坊市人民医院住院治疗，入院期间已告知被告住院情况，治疗出院后原告向被告理赔遭到拒绝，故提起诉讼。 被告中人保财险廊坊市分公司辩称，2018年6月，原告在我公司投保，因为2018年11月原告发烧在广安医院住院治疗，在病例中发现她在投保前有两年的糖尿病史，所以不同意对她进行赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月13日，原告吕书霞在被告中人保财险廊坊市分公司投保“人人安康”百万医疗保险，被告出具保险单，保险期限为12个月，自2018年6月14日始至2019年6月13日止。并约定一般医疗费用补偿免赔额为10,000元，等待期为30日。2019年6月，原告续保，保险期限至2020年6月13日。2019年10月10日至10月22日，原告在廊坊市人民医院住院治疗13天，诊断为：1.2型糖尿病视网病变；2.2型糖尿病性肾病（Ⅲ期）；3.2型糖尿病；4.颈动 —3— 脉硬化；5.白内障（双眼）；6.黄斑前膜；7.完全性左束支传导阻滞；8.肥胖症；9.胆囊息肉（多发），花费医疗费7,149.10元，医保统筹支付3,323.05元，自付3,826.08元。2019年10月24日至11月15日，在廊坊市人民医院住院治疗23天，诊断为玻璃体出血（双眼），2型糖尿病性视网膜病变（左眼Ⅴ期，右眼Ⅵ期，双眼视网膜激光光凝术后），年龄相关性白内障（双眼），2性糖尿病。花费医疗费50,093.01元，医保统筹支付25,011.86元，自付20,457.42元。两次自付医疗费用共计24,283.5元。 上述事实有：原、被告陈述、“人人安康”百万医疗保险单及保险条款、廊坊市人民医院《诊断证明书》及住院病案、医疗费票据2张可证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕书霞在被告中人保财险廊坊市分公司投保“人人安康”百万医疗保险并交纳保费，被告出具保险单，双方建立了保险合同关系。原告在保险期间内生病住院治疗支出的医疗费，扣除免赔额10,000元后的14,283.5元被告应按合同约定予以理赔。原告关于护理费、营养费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。被告称原告隐瞒了既往病史，因其在原告投保时未要求原告进行体检，被告的抗辩主张本院不予采信。 综上，原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和 —4— 国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕书霞住院医疗费14,283.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241.1元，原告负担121.1元，被告负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  逯初宸
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7016号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖强，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告廖强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执372号之一 申请执行人：李东阳，男，汉族，1963年8月26日出生，住陕西省乾县，身份证号码：542XXXXXXX********。 被执行人：陕西女皇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610000786950381F。 法定代表人：冯选选，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李东阳与被执行人陕西女皇实业有限公司商品房诚意登记协议纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年10月16日作出的咸仲裁字【2020】第227号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执372号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 珍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初852号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人樊某某，女，1972年1月24日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，原系上海优索环保科技发展有限公司客户经理，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人樊某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2014年4月，上海优索环保科技发展有限公司法定代表人段国帅（另案处理），隐瞒其伙同他人诈骗6.84亿元急需补空的事实，在郑州市金水路299号浦发国际金融中心9号楼设立上海优索环保科技发展有限公司办事处，由陈翔（已判决）为总经理，招聘被告人樊某某等人为客户经理，未经国家相关部门批准，违反国家金融管理法规，通过口口相传等方式向社会公开宣传，虚构优索环保项目系国家扶持、由环保厅厅长亲自审批项目，段国帅有强大的政府背景等事项，以月息4分、并预先支付2个月的利息款为诱饵，承诺到期还本付息，通过与客户签订借款协议、由客户转款或付现金等方式向社会公众吸收资金。后段国帅用所吸收资金，提前支付客户8％的利息、支付客户经理融资的30％及陈翔融资总额的4％提成，为了显示公司实力，段国帅等人用所吸资金购买多辆奔驰车为总经理陈翔等人使用，并将大部分资金转入农业银行驻马店分行，用以归还段国帅伙同他人在中国农业银行股份有限公司驻马店山海分理所骗资金。2014年8月份该公司资金链维持出现问题后，陆续停止还本付息。经审计，上海优索环保科技有限公司设立期间非法吸收公众存款涉及484名集资户，755份合同，合同金额为119725000元，实际金额107849990元，已兑付金额为4526550元，未兑付金额为103323440.06元。樊某某在该公司任职期间参与吸收投资客户34人，合同金额为13920000元，实际交款金额12230600元，已兑付金额586400元，未兑付金额11644200元。段国帅支付樊某某款项2300600元。立案后，被告人樊某某经公安机关传唤后主动到案;2020年7月6日，被告人樊某某向郑州市公安局金水路派出所账户退款70000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人樊某某的供述，同案犯的供述，证人何某、田某等人的证言，集资参与人王某某、金某某的陈述，审计报告，借款协议，收据，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人樊某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，鉴于被告人樊某某系自首、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请依法予以惩处。被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人樊某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为:被告人樊某某违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人樊某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”被告人樊某某依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人樊某某系自首，自愿认罪认罚，主动退缴部分违法所得，予以减轻处罚。根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人樊某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2022年6月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴，违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  党辉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保298号 彭鹏、彭战： 关于申请人彭鹏与被申请人彭战民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保298号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1083号民事裁定书，已对被申请人彭战在工行广州东平支行36×××75账户（实际冻结金额为1.01元）、中国银行宁波港隆支行35×××89账户（实际冻结金额为0.16元）均予以97500元额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3854号 申请执行人：赵文峰，男，1960年10月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁保，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王影，女，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王雷，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5031号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5031号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔辉辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1610号申请执行人李朝凯，男，1998年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：梁宇、王海（实习）贵州天筑律师事务所律师。被执行人开阳县圆丰种养殖农民专业合作社,统一社会信用代码935201215806595131,住所地贵州省贵阳市开阳县宅吉乡堰塘村岩上组。被执行人贵州金色农业发展有限公司,统一社会信用代码915201213087223256,住所地贵州省贵阳市开阳县宅吉乡堰塘村岩上组。被执行人刘刚，男，1980年02月09日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县宅吉乡堰塘村岩上组。本院在执行申请人李朝凯申请强制执行被执行人开阳县圆丰种养殖农民专业合作社、贵州金色农业发展有限公司、刘刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9853号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金800,000元及利息（以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准从2016年2月20日起计算至2020年4月20日止）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费18,624元、执行费18,586元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无房屋登记；⑶被执行人名下有车辆登记；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月17日，本院依法查询了被执行人名下不动产，但查询结果为三被执行人名下均无不动产登记信息。6、2020年8月14日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人刘刚名下的车牌号为贵Ａ×××**、贵ＡＡ68**车辆进行了查封，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止。由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置。7、执行过程中，了解到被执行人刘刚非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。8、按照法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索另需说明的是：本案冻结的零星账款1,290元已扣划至本院一案一账户，将依照法律及本院规定进行发放。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1610号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十日书记员  杨瑜
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民3277号原告：苏劲松，男，汉族，1966年1月29日出生。委托诉讼代理人：贾曰浩，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：渠县大发煤业有限公司。法定代表人：廖中明。原告苏劲松与被告渠县大发煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告苏劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏劲松撤回起诉处理。审判员  王兰二〇二〇年十一月五日书记员  张月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25193号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：郑秋晓，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑秋晓民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保757号 解除保全申请人:沧州广通机电设备安装有限公司，住所地河北省沧州渤海新区渤海明都**楼****。统一社会信用代码91130992MA080JP99Y。 法定代表人：黄建辉，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所。 被申请人：秦皇岛荣氏德环保科技有限公司，住所，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区青龙园区青龙园道**社会信用代码91130301572839055R。 法定代表人：杨建东，董事长。 解除保全申请人沧州广通机电设备安装有限公司与被申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司建设施工合同纠纷诉前保全一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）冀0983执保453号执行裁定，依法冻结了被申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司在银行账户的存款410000元。现解除保全申请人沧州广通机电设备安装有限公司于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州广通机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司在银行账户的存款410000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孔维增
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2679号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周文祥，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0902行初77号原告史亚珍，女，1970年9月21日出生，汉族，住。委托代理人董运长，男，1958年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳技师学院退休教师。被告濮阳市华龙区民政局，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码11410902005633106R。法定代表人胡立永，该单位局长。委托代理人李赟，男，1990年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位职工。第三人申守忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住。委托代理人申守庆，男，1958年6月29日出生，汉族，住濮阳市。原告史亚珍与被告濮阳市华龙区民政局（以下简称区民政局）、第三人申守忠撤销婚姻登记一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告史亚珍及其委托代理人董运长，被告区民政局的委托代理人李赟，第三人申守忠的委托代理人申守庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1996年1月4日，濮阳市华龙区胜利路民政所为“史亚珍”和申守忠办理了结婚登记。原告史亚珍诉称，原告史亚珍既没有与申守忠办理结婚登记的合意，也没有到民政部门申请办理与申守忠结婚登记的行为，且没有在结婚登记上签名、按指印，更没有与申守忠过一天婚姻生活，2020年8月，原告到被告处办理婚姻登记查询时，发现被告处有原告与申守忠的结婚登记记录，现要求依法撤销被告区民政局1996年1月4日为原告史亚珍和申守忠办理的婚姻登记。诉讼费用由被告承担。被告区民政局在答辩期内既没有提交答辩状，也未提交证据，口头辩称当时原告未在被告处办理过结婚登记，是申守忠冒用原告信息办理的登记，被告不应承担本案的鉴定费和诉讼费。第三人申守忠辩称，其同原告96年分手至今已经24年多没有见过面，也没有过一天的婚姻生活，不记得和原告一起去办理过婚姻登记，要求撤销1996年1月4日为原告史亚珍和申守忠办理的婚姻登记。经审理查明，原告提供的婚姻登记档案中的结婚登记表中虽有“史亚珍”签名的字样及指纹，但原告史亚珍均不认可是其所为，并申请对其签名及指纹进行司法鉴定。2020年10月22日，山东浩德物证司法鉴定所出具的山东浩德［2020］文证（文）鉴字第1386号文书鉴定意见书，鉴定意见为1996年1月4日的《婚姻登记表》中右下方盖章、按指印处“史亚珍”签名字迹不是史亚珍所写。2020年10月22日，山东浩德物证司法鉴定所出具的山东浩德［2020］物证（痕）鉴定字第1387号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为“无法确定送送检的1996年1月4日的《婚姻登记表》中“史亚珍”签名处指印是否史亚珍捺印形成”。诉讼中，被告没有提交证据，认可原华龙区政府乡办民政所的婚姻登记职责已交由其负责。另查明，第三人申守忠明确表示结婚申请登记表是他填写，并在上面签名，指纹是否他的记不清了。结婚照片是他和史亚珍的，对该结婚照史亚珍也认可。本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件的不予登记，应当向当事人说明理由。被告依据《婚姻登记条例》的规定，要求当事人出具了相应的证件和证明材料，并作了形式上的审查，认定“史亚珍”与第三人的申请符合婚姻法的形式要求，予以登记，鉴定结论显示《婚姻登记表》中“史亚珍”的签名不是本人所签，且被告在法定的期限内未提供证据证明，该行为不是婚姻登记当事人的真实意思表示，不足以认定1996年1月4日原告史亚珍与第三人申守忠办理了结婚登记，该婚姻登记事实不清，证据不足，且原、被告及第三人均同意撤销该婚姻登记，应依法撤销。故原告请求撤销该婚姻登记的理由成立，本院予以支持。造成以上结果因第三人提交材料不真实，及被告的审查不严所致。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十条之规定，判决如下：撤销被告濮阳市华龙区民政局于1996年1月4日为原告“史亚珍”与第三人申守忠办理的婚姻登记。案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区民政局负担。鉴定费5,300元，原告负担2,000元，第三人申守忠负担3,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘军民人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张冰冰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执356号之一申请执行人史俊英，女，1955年4月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街**。负责人常俊文，该公司负责人。申请执行人史俊英与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1249号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行史俊英于2020年7月23日向本院申请强制执行并立案受理。2020年7月27日本院依法向被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司在中国农业银行寿阳X支行账户内的存款各43169.35元（含案款42630.35元及执行费539元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  王凯丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保548号 申请人张小梅，女，1972年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张国华，男，1983年1月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请人张小梅于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张国华所驾驶的肇事车辆鲁Ａ0××××车一辆或查封被申请人张国华所有的价值50000元财产。申请人张小梅已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张国华所驾驶的肇事车辆鲁Ａ0××××车一辆或查封被申请人张国华所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人张小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 纪淑杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2051号 原告：铁门关市金禾园农业种植农民专业合作社，住所地新疆铁门市铁干里克镇三十四团金鹿东路南侧**房。法定代表人：梁小念，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。被告：吴金贵，男，1968年5月6日出生，汉族，其他，其他，住博乐市。本院在审理原告铁门关市金禾园农业种植农民专业合作社诉被告吴金贵承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理后。原告铁门关市金禾园农业种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铁门关市金禾园农业种植农民专业合作社撤回起诉处理。                         审判员 陈月 二O二O年十一月十二日 书记员 赵雯元
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6362号原告：刘斯敏，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************829。被告：吴海州，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇长冲管理区******，身份证号码：441************013。原告刘斯敏诉被告吴海州追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年11月10日，原告刘斯敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘斯敏撤诉处理。案件受理费706元减半收取353元，由原告刘斯敏负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  向展文人民陪审员  邓可荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭彦芳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1182号之一申请执行人张全生，男，1965年2月9日出生，汉族，住太原市。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**。法定代表人刘泽江，职务董事长。申请执行人张全生与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0108民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人河南振兴建设工程集团有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月13日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人河南振兴建设工程集团有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人河南振兴建设工程集团有限公司有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院向被执行人河南振兴建设工程集团有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人河南振兴建设工程集团有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人河南振兴建设工程集团有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执1182号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1878号 申请执行人：谢永才，男，汉族，1964年03月09日出生，住四川省郫县。 被执行人：王鹏，男，汉族，1980年05月28日出生，住成都市成华区。 关于谢永才申请执行被执行人王鹏合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1215号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢永才向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付210，000元，并负担案件受理费4，541元，执行费3，050元。本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初1215号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3218号原告：田卫东，男，1960年5月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：田由（系田卫东之子），男，1988年7月30日出生，汉族，住。被告：伊德宏，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住集贤县。原告田卫东与被告伊德宏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告田卫东于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田卫东撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元（原告已预交），由田卫东负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  林佳梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2410号 王贺满： 你(单位)与虞正操买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-03
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保888号 原告：王夫云，女，1960年01月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：王星超，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：吕军海，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王夫云、王星超与被告吕军海机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王夫云、王星超于2020年11月16日申请将被告吕军海驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值2万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告吕军海驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜曼利
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初656号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人买日根巴特，男，1993年2月21日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地青海省海晏县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年4月19日被濮阳市公安局大庆分局抓获并临时羁押，同年4月21日被该局刑事拘留，2020年5月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。辩护人范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告人张启波，男，1989年9月22日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地陕西省咸阳市，捕前住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年4月28日被濮阳市公安局大庆分局抓获并临时羁押，同年5月1日被该局刑事拘留，2020年5月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人买日根巴特犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪以及被告人张启波犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王笑非出庭支持公诉，被告人买日根巴特及其辩护人李珂、被告人张启波及辩护人路文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、被告人买日根巴特、张启波买卖国家机关证件罪2019年11月至12月，被告人买日根巴特、张启波预谋后，由张启波提供办证资金，买日根巴特以办理贷款为名，诱骗熊某、沈某、孙某1等人到郑州、濮阳办理相关手续，通过马某、赵某、孙某2代办公司工商营业执照、对公银行账户及结算银行卡、U盾成套手续，后由买日根巴特通过QQ、微信联系买家，与张启波以每套4000至5000元不等的价格分别出售给买家共计11套，分别从中获利20000元、16500元。2020年4月19日，被告人买日根巴特被民警抓获到案，同年4月28日被告人张启波被民警抓获到案，公安人员从张启波处查获公司营业执照等配套手续3套。二、被告人买日根巴特妨害信用卡管理罪2019年11月至12月份，被告人买日根巴特在买卖上述国家机关证件过程中，将办证人（熊某、沈某）在濮阳市、郑州市办理上述公司结算使用的中国农业银行、中国建设银行银行卡共计6张予以出售。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人沈某、熊某、孙某1、马某、赵某、孙某2、庞某、宋某等人证言、濮阳市公安局大庆分局搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、前科证明等证据。公诉机关认为被告人买日根巴特、张启波非法买卖国家机关证件，情节严重，均应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任，系共同犯罪；被告人买日根巴特非法持有信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。买日根巴特一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、一百七十七条之一第一款第二项之规定提请本院惩处，建议以买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪分别判处被告人买日根巴特判处有期徒刑二年又一个月、拘役四个月，均并处罚金；以买卖国家机关证件罪判处被告人张启波有期徒刑一年又八个月，并处罚金。被告人买日根巴特、张启波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。买日根巴特辩护人辩护认为：买日根巴特具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。张启波辩护人辩护认为：张启波系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，涉案公司营业执照代办人员马某、孙某2分别主动退出收取的办证费20000元、6600元。在本案审理期间，被告人买日根巴特、张启波分别退出违法所得20000元、16500元并预缴罚金。本院认为：被告人买日根巴特、张启波买卖国家机关证件，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。买日根巴特非法持有他人信用卡，数量较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。买日根巴特一人犯数罪，应当数罪并罚。买日根巴特、张启波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。买日根巴特的辩护人所提“买日根巴特具有坦白情节，自愿退赃，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。张启波的辩护人所提“张启波系初犯，具有坦白情节，自愿退赃，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百七十七条之一第一款第二项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买日根巴特犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十九日起至二〇二二年二月十八日止。）二、被告人张启波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十八日起至二〇二一年九月二十七日止。）三、被告人买日根巴特、张启波分别退出的违法所得20000元、16500元以及扣押在案供犯罪所用资金26600元，依法予以没收，上缴国库。四、扣押在案的证件、印章，由扣押机关濮阳市公安局大庆分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  胡立军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨鑫如
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王浚新，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南圣亚置业有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区荣校路**。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。再审申请人王浚新因与被申请人河南圣亚置业有限公司（以下简称圣亚公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浚新申请再审称，二审判决认定本案不适用定金罚则认定事实适用法律均错误。双方签订的《美好城认购协议书》中写的虽是“订金”，但圣亚公司作为出卖方收取王浚新45万元订金系作为将来订立《商品房买卖合同》的担保，其实质为“定金”，该订金属于立约定金，本案合同的解除是圣亚公司的违约行为所致，应双倍返还定金。且《美好城认购协议书》是圣亚公司提供的格式合同，当存在两种以上的解释时，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。圣亚公司提交意见称，王浚新与圣亚公司签订预约合同时明知涉案房屋未办理预售许可证，且双方在预约合同中约定待出卖人取得开发商品住宅的《商品房预售许可证》后，出卖人按本协议中买受人写明的电话或地址通知买受人，买受人应在收到通知后7日内与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。王浚新在未达到双方合同约定的条件时单方解除合同，圣亚公司不构成违约，违约人为王浚新。王浚新的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，关于本案能否适用定金罚则，双倍返还定金的问题。2017年10月19日，王浚新与圣亚公司签订《美好城认购协议书》，王浚新依该协议约定向圣亚公司交纳45万元。2019年5月14日，王浚新向圣亚公司提交退房申请书，该申请书载明：“已交订金45万元，现因长期不开工申请退房，并声明放弃房源的一切权益”。本案中，双方签订的《美好城认购协议书》中写明的是“订金”而非“定金”，且圣亚公司出具的收据中显示的也是“订金”，该协议书亦未约定圣亚公司违约时可以适用定金罚则，故二审判决对王浚新主张适用定金罚则不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浚新的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十五日法官助理戚寒箫书记员孙萍
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执985号 申请执行人：李明贵，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张镇州，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 申请执行人李明贵与被执行人张镇州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1310号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张镇州付还李明贵50×××××元及利息。李明贵于2020年8月26日向本院申请执行，金额为50000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张镇州发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院提起网络查控，发现张镇州银行有存款8512元，本院依法裁定冻结张镇州银行账户，经查张镇州其银行账户已被其他法院冻结，无法进行扣划。 本院对张镇州进行财产调查，未发现张镇州有可供执行的财产，并了解到张镇州外出。 经约谈李明贵，其无法提供张镇州有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将张镇州限制消费。本院查无张镇州有其他可供执行的财产。李明贵亦无法提供张镇州有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈政韬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4581号原告大连英林机械制造有限公司，统一社会信用代码912102467644375952。法定代表人乔春林，系该公司总经理。委托代理人王兴刚，系辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。被告大连华岳热处理有限公司，统一社会信用代码91210211582009645R。法定代表人汪晓红，系该公司执行董事。委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。委托代理人韩松燃，系辽宁海星律师事务所律师实习律师。原告大连英林机械制造有限公司与被告大连华岳热处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连英林机械制造有限公司的委托代理人王兴刚、被告大连华岳热处理有限公司的委托代理人李智良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连英林机械制造有限公司诉称，原告于2018年10月委托被告加工一批滑轮铸件，因被告的工艺原因，加工后的铸件不符合质量约定，全部作废，原告因此产生损失达人民币334781元。原告就赔偿问题多次找被告协商未果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失334,781元。被告大连华岳热处理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司加工的全部铸件符合质量要求，不存在废品问题，原告主张的损失赔偿的数额不实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月，原告委托被告加工一批滑轮铸件，共37件。原告收到被告加工滑轮后，检测只有4件合格，其余33件不合格（其中重量为388公斤的12件，重量为830公斤的8件，重量为502公斤的13件）。之后，就赔偿问题，原告找到被告进行协商，双方未达成一致意见。庭审中，原告申请对被告涉案33件滑轮所做的热处理工艺与33件滑轮出现裂纹损毁作废是否存在因果关系鉴定，大连产品质量检验检测研究院有限公司做出《司法鉴定意见书》。鉴定结论：滑轮沟槽处经表面淬火后形成淬火应力，产生沿晶脆性开裂，在淬硬层形成表面淬火裂纹；案涉滑轮所做的热处理工艺与滑轮开裂损毁作废存在因果关系。本院所确认的上述事实，有出库单、照片、录音材料、司法鉴定意见书在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告委托被告加工一批滑轮铸件，原告收到被告加工的滑轮铸件后，检测发现有33件滑轮有裂纹。原告认为上述滑轮损毁作废，庭审中申请鉴定，经大连产品质量检验检测研究院有限公司鉴定，案涉滑轮沟槽处经表面淬火后形成淬火应力，产生沿晶脆性开裂，在淬硬层形成表面淬火裂纹；案涉滑轮所做的热处理工艺与滑轮出现裂纹损毁作废存在因果关系。故本案原告有权要求被告赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告承担赔偿损失334,781元系其自行计算的数额，被告对此不予认可，根据原告所提供的证据，本院难以认定其损失数额，故对原告主张被告赔偿334,781元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连英林机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费6,322元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执670号   申请执行人：孙铁峰，男，1967年11月14日生，汉族，住周至县。   被执行人:西安林丰农牧产业发展有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：李选林，男，汉族，1965年XX月XX日生，汉族，住周至县。   本院在执行孙铁峰与西安林丰农牧产业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1061号民事判决书，本案执行标的为案件款300000元及利息（利息分段计算为：1、100000元从2017年11月13日起按月息一分五厘计算至给付之日；2、100000元从2018年11月14日起按月息一分计算至给付之日；3、100000元从2018年11月15日起按月息一分五厘计算至给付之日；4、应从利息中扣除已付18000元），诉讼费2900元，执行费4444元。执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执670号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                    审判长 赵建峰                      审判员   赵军                          审判员   高攀                               二〇二〇年十一月二十二日                                   书记员  张昕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1467号申请执行人：安宁，男，1967年2月24日生，汉族，个体，住镇赉县创富书香苑**楼****。被执行人：张定波，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住镇，住镇赉县坦途镇大呼拉村西大呼拉屯div>被执行人：李淑梅，女，1963年7月28日生，汉族，农民，住镇，住镇赉县坦途镇大呼拉村西大呼拉屯div>申请执行人安宁与张定波、李淑梅支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督94号支付令，已经发生法律效力。申请执行人安宁于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人张定波、李淑梅名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人张定波、李淑梅在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人张定波、李淑梅限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄延昭
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2070号之二申请执行人：沁阳市市场监督管理局，住所地：沁阳市建设北路**。法定代表人：黄河涛，系该局局长。委托代理人：苌国锋，系该局员工。被执行人：吴清平，男，1952年10月20日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市市场监督管理局申请执行吴清平为行政非诉执行纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫0882行审33号号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的27500元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下有存款917.94元，于2020年11月9日采取扣划，该款项申请执行人已领取，2020年11月11日执行人员通过线下银行扣划被执行人银行账户存款共计9877.93元，现已支付于申请执行人。2、查明被执行人吴清平名下保险有余额，经与申请人沟通，申请人表示同意法院不采取强制措施。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院通过实地走访来到被执行人吴清平居住地现场调查，经调查询问街坊邻居了解到，其吴清平不在村里居住，一家人早已搬出去居住，也不知道去向，未能查找到下落和其它可供被执行的财产；六、本院依法向被执行人吴清平采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄方式下发罚款决定书、罚款3000元；七、本院暂未找到被执行吴清平的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施；八、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；九、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10795.87元，本案债权尚余16704.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴清平负有继续向申请执行人沁阳市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十一日书记员 刘佳妮
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民监6号原审原告：洛阳黄河混凝土有限责任公司，住河南省洛阳市洛龙区李楼镇二南村**。法定代表人：张合意，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红星，该公司员工。原审被告：马江涛，男，汉族，1979年9月29日，住河，住河南省汝阳县div>原审被告：河南红垠建筑安装有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道****1-1702。法定代表人：马江超，该公司总经理。原审原告洛阳黄河混凝土有限责任公司诉原审被告马江涛、河南红垠建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日做出（2019）豫0391民初507号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事送诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨超锋审判员  李瑞丽审判员  金 珂二〇二〇年十一月二十八日书记员  程静静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1335-2号申请执行人：周菊敏，女，1973年5月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市河雍办事处王庙村。法定代表人：倪连草，系该公司总经理。申请执行人周菊敏与被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民特79号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、王兴平与孟州市兴泰包装有限公司在2016年4月22日借周菊敏现金50000元，双方约定于2020年8月31日前全部付清；二、若王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按协议履行还款义务，周菊敏可向人民法院申请强制执行。因被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人周菊敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司名下财产，发现被执行人王兴平名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划987.08元发放给申请执行人周菊敏。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王兴平有可供执行的财产。五、已向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。本院已告知申请执行人周菊敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人周菊敏可申请律师调查令进一步查明被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司财产情况，申请执行人周菊敏在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位987.08元，本案债权尚余49012.92元，执行费650元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人周菊敏履行债务的义务，被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周菊敏发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周菊敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10182号之一 申请执行人：王少锋，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：陈建武，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人王少锋依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1815号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建武给付借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月22日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号4242账户，实控1672.48元,已划拨该账户1722.48元,本院先予收取诉讼费300元,其余执行款1422.48元发放给申请执行人王少锋；2020年10月10日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户，实控1699.58元，已划拨该账户1699.58元，并发放给申请执行人王少锋；2020年07月23日冻结陈建武持有的厦门建武酒店管理有限公司的50%的股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3122.06元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建武名下暂无可供执行财产，申请执行人王少锋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4907号原告：尤韦玉，女，1982年4月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告尤韦玉与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤韦玉到庭参加诉讼、被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤韦玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还包年卡剩余款800元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2019年2月28日，原告尤韦玉在被告魏娜经营的健身会所办理了1680元的一年健身年卡。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业。原告尤韦玉多次寻找被告魏娜协商未果，故原告尤韦玉诉至法院。被告魏娜未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告尤韦玉举证加盖大庆市萨尔图区瑞龙健身会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告尤韦玉与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，2019年2月18日，原告尤韦玉与被告魏娜经营的健身会所签订合同，购买了一年的健身卡，有效期是2019年2月28日至2020年2月27日，原告尤韦玉通过银行卡转账支付1680元会费，大庆市萨尔图区健身会所的工作人员孙慧为原告办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告尤韦玉一年健身卡剩余4个月。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告尤韦玉在合同中签字确认，故受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，故原告尤韦玉要求被告魏娜返还800元的诉讼请求，本院予以支持436.80元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏娜于本判决生效之日立即给付原告尤韦玉年卡及私教课剩余费用436.80元；二、驳回原告尤韦玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰