wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3463号上诉人(原审被告)：范海望，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孟州市梁爱民配肥站，住所地：孟州市会昌办红星村，注册号410883613130865。经营者：梁爱民，女，汉族，1971年12月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：梁立军，男，汉族，1968年2月29日出生，住孟州市,与梁爱民是兄弟关系。第三人(原审被告)：杜红旗，男，汉族，1969年5月29日出生，住孟州市。上诉人范海望因与被上诉人孟州市梁爱民配肥站、第三人杜红旗买卖合同纠纷一案后，不服孟州市人民法院民（2020）豫0883民初992号事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范海望及其委托诉讼代理人白有成、被上诉人孟州市梁爱民配肥站的委托诉讼代理人梁立军、第三人杜红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人范海望不服一审判决，上诉称，被上诉人向我方讨要货款应当提供货款凭证，但是什么都没有，来讨要货款，况且经法院判决显失对上诉人的公平，应当依法驳回原告的诉讼请求。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孟州市梁爱民配肥站辩称，上诉人购买我方化肥两吨，由杜红旗收款，送货时上诉人没有在现场由其亲戚郑波代收并打有收到条，我方问上诉人要货款，上诉人说分量不够，于是去工商所鉴定。工商所调解书可以看出没有付款，综上，说明上诉人没有付款，一审判决公平合理，维护了原告的合法权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。第三人杜红旗辩称，卸化肥的时候是上诉人亲戚郑波代收的，并且打有欠条，在工商所调解的时候证明没有付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审原告孟州市梁爱民配肥站向一审法院提出诉讼请求：1、被告范海望立即给付原告化肥款5200元及利息，利息从2017年4月10日起至庭审之日止共计1170元，往返孟津路费、误工费700元，共计7070元；2、诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：二被告均在黄河南岸承包土地耕种。2017年4月，经被告杜红旗介绍，被告范海望购买原告化肥2吨，每吨2600元，共计5200元。上述货款至今未付。原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告范海望用原告化肥2吨，共计5200元，事实清楚，证据充分，故被告范海望应当给付原告化肥款5200元。原告要求利息从2017年4月10日起计算，没有依据，利息应当从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于索要货款路费及误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杜红旗仅是介绍人，故不应当承担给付责任。被告范海望虽辩称已经给付货款，但未提交证据证明，故本院对其该项辩解意见不予采信。原审法院判决：一、限被告范海望于本判决生效后立即给付原告孟州市梁爱民配肥站化肥款5200元及利息（该利息从起诉之日即2020年5月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟州市梁爱民配肥站的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告范海望承担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，欠款应当偿还。一审法院根据当事人的陈述以及上诉人的亲戚书写的条据，综合认定上诉人范海望欠货款未还，上诉人范海望虽辩称已经给付货款，但未提交证据证明，一审法院作出的判决并无不当。上诉人范海望的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人范海望提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人范海望请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范海望负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十一月二十八日法官助理王密科书记员申慧洁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3346号原告：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码913201156904482580,住所地南京市江宁区东山街道东新南路**2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：陈红刚，男，1982年1月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼，被告陈红刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费443元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达·新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达·新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达·新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区的业主，其房屋面积为122.92Ｍ2。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今，被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间6个月的物业费443元。经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈红刚未作答辩，亦未提供相应证据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。物业管理委员会的决定,对业主具有约束力。物业公司是根据高淳区淳溪街道银达新天地物业管理委员会会委托,对该小区提供物业服务，陈红刚事实上享受了物业服务，应当依约交纳物业费。原告主张按照0.6元/月/M2计算物业费，本院予以支持。按照欠付期限6个月、房屋面积122.92M2计算，物业服务费金额为443元。被告陈红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈红刚应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京千秋物业管理有限公司支付物业费443元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初436号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人赵宗胜，曾用名赵四古，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，户籍和住所地均在湖南省宁远县禾亭镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月14日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月15日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人赵宗胜犯非法持有枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人赵宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年8月26日15时许，宁远县公安局民警在位于宁远县禾亭镇禾亭居委会被告人赵宗胜的家中查获被告人赵宗胜非法持有的鸟铳两支。2020年9月10日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，赵宗胜持有的其中一支鸟铳为以火药为发射动力的枪支，另外一支不能确定是否为枪支。案发后，被告人赵宗胜于2020年9月14日被宁远县公安民警传唤到案。被告人赵宗胜到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵宗胜未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、户籍信息、《证据保全决定书》及证据保全清单、鉴定意见通知书等书证，证人赵某军的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人赵宗胜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵宗胜违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人赵宗胜犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宗胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人赵宗胜所持有的枪支未造成严重后果，且认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人赵宗胜适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人赵宗胜适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵宗胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人赵宗胜非法持有的枪支等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  朱志云附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异22号 异议人（案外人）王石男，1984年5月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县 申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县 法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。 被执行人：贺迎冬，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 被执行人：于保锁，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 被执行人：常金龙，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 在本院执行申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人贺迎冬、于保锁、常金龙借款合同纠纷一案中，异议人王石于2019年10月23日提出书面异议，认为被拍卖的商服是其2014年5月13日花514402元购买的，申请驳回依安县农村信用合作联社拍卖请求。本院受理后，因名仕国际小区开发商即李兆杰经营的黑龙江省润鑫房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，与本案有关联，故予以中止，后依法恢复，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王石称，今知晓申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人贺迎冬、于保锁、常金龙借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2018）黑0223民特61号民事裁定书已经发生法律效力，依安县法院执行局于2019年9月27日在其房门张贴（2019）黑0223执112号拍卖公告，欲拍卖其房屋，其对该执行不服，异议如下，其于2014年5月13日花514402元全款购买，居住至今，该房屋是其的，不知道所谓的抵押等情况，请求裁定驳回申请执行人对其房屋评估拍卖的执行申请。 本院查明，2010年，李兆杰经营的黑龙江省润鑫房地产开发有限公司在依安县依安镇开发建设名仕国际小区。由于资金短缺，经时任该公司经理的李兆杰与时任该公司销售经理的张宝安商议后，将10户尚未售出的商服楼落户到李兆杰亲属贺迎冬、于保锁、常金龙名下，然后抵押贷款，本案涉及的商服落户到李兆杰亲属贺迎冬名下，2012年12月21日该商服办理了产权登记，2012年12月27日在依安县农村信用合作联社下属阳春信用社办理贷款，并办理抵押登记，后于2013年，因欠王石父亲王明清钱款，将该商服顶账给异议人王石的父亲王明清。2014年5月13日，黑龙江省润鑫房地产开发有限公司又和王石签订了名仕国际销售合同书，但该商服一直登记在贺迎冬名下，并未办理房屋产权过户手续。 本院于2018年11月8日在依安县农村信用合作联社申请下作出(2018)黑0223民特61号民事裁定书，准予拍卖、变卖贺迎冬作为所有权人的坐落于依安镇用途商服，总层数6层，建筑面积177.38㎡，拍卖公告张贴后，王石提出异议，称其购买了该该商服，不知道抵押，请求驳回依安县农村信用合作联社对该商服的拍卖申请。 上述事实有民事裁定书、拍卖公告、房屋他权证等证据证明。 本院认为，异议人王石对申请执行人依安县农村信用合作联社申请执行被执行人贺迎冬案件的执行标的物，坐落于商服楼提出执行异议，但经审查该商服楼自2012年12月21日一直登记在贺迎冬名下，并已办理抵押贷款和相应抵押登记，王石虽然与黑龙江润鑫房地产开发有限公司签订了销售合同，但实际上是用已经在申请执行人处办理抵押贷款的该商服楼顶账，因未办理房屋产权过户手续，所有权尚未发生转移，故其不能对抗执行，所提出的执行异议请求应予驳回。异议人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人王石的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1122号上诉人（原审被告）：张志顺，男，汉族，1975年12月31日生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海火联科技有限公司，住所地上海市长宁区威宁路****。法定代表人：孙辉，执行董事。上诉人张志顺因与被上诉人上海火联科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1833号被执行人：王要飞，男，1998年11月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。关于张要飞非法经营追缴违法所得并处罚金一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人王孩非法经营追缴违法所得、并处罚金一案因被执行人未履行义务，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王要飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1.2020年11月17日我院干警前往被执行人张要飞住所地进行现场调查，未见到被执行人，我们将传票贴在张要飞成住所地附近。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张要飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李冬伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4946号 原告:四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，执行董事。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：朱宏，男，1987年6月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人:郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 原告四川省广泽投资发展有限公司诉被告朱宏及第三人何塘、郑建杨、中国农业银行股份有限公司金堂县支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省广泽投资发展有限公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广泽投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省广泽投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川省广泽投资发展有限公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡艳梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2777号申请执行人刘云贵,男,1952年7月25日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人张云鹏，男，1963年4月12日，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李晨侠，女，1963年2月27日，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2777号，刘云贵与张云鹏、李晨侠借款合同纠纷一案，申请执行人刘云贵向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭延鹏
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2312号原告：徐明军，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省随县。被告：肖书峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告徐明军与被告肖书峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明军到庭参加诉讼，被告肖书峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款13500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年间，被告肖书峰在万和菜市场赊菜送往石材厂矿山，其中赊欠原告徐明军猪肉款13500元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告肖书峰未答辩。经本院审理查明：自2014年起，被告肖书峰多次从原告处赊购猪肉，自2016年10月2日至11月29日期间的猪肉款13527元尚未支付。以上事实有原告出示的记账单予以证实，记账单上有被告肖书峰的签字确认。原告多次索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告肖书峰作为买受方，在收到货物后应当及时支付货款，欠款数额有记账单为证，本案事实清楚、法律关系明确、证据充足，故原告请求被告支付下欠猪肉款13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖书峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐明军猪肉款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告肖书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 贤二〇二〇年十一月五日书记员 李欣然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44933号原告：王荣任，男，1990年2月4日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：陈福龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：缪小美，女，1985年5月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告王荣任与被告陈福龙、缪小美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王荣任向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王荣任的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣任撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21386号 东莞市华通包装有限公司、广州市森桦纸品有限公司、李仁干： 申请执行人东莞市华通包装有限公司与被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干买卖合同纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执21386号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13327号申请人：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：吴东峰。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武。本院在审理申请人沈阳房江湖信息科技有限公司与被申请人沈阳万盈置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付服务费416637元，以及逾期付款之日起至实际还清之日止的逾期付款违约金暂计2769元，以上合计419406元。申请人申请保全被申请人沈阳万盈置业有限公司名下的银行存款419406元或其他等值财产，保全金额419406元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳万盈置业有限公司名下的银行存款419406元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费2617.03元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2021年11月10日前、查封房产即2023年11月10日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹 慧
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初742号 原告：孙殿云，男，汉族，现住阜新市太平区，系阜新市工业设备安装公司退休职工。 委托诉讼代理人：李丹，系阜新市清河门区乌龙坝镇法律服务所法律工作者。 被告：孙殿贵，男，汉族，现住阜新市海州区，系阜新海州露天煤矿退休职工。 被告：孙桂芝，女，汉族，现住阜新市太平区，系阜新海州露天煤矿退休职工。 被告：孙殿英，男，汉族，现住阜新市太平区，系阜新市外贸局退休职工。 委托诉讼代理人：孙月，女，汉族，现住阜新市太平区，自由职业，系孙殿英女儿。 被告：刘桂芝，女，汉族，现住阜新市，系锦州铁路局阜新车辆段退休职工。 被告：孙超，女，蒙古族，现住河北省石家庄市桥**，系燕山大学石家庄函授站站长。 被告刘桂芝、孙超委托诉讼代理人：张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告孙殿云与被告孙殿贵、被告孙桂芝、被告孙殿英、被告刘桂芝、被告孙超共有纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙殿云委托诉讼代理人李丹、被告孙殿贵、被告孙桂芝、被告孙殿英委托诉讼代理人孙月、被告刘桂芝、被告孙超及二人委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙殿云向本院提出诉讼请求：1.请求约44000元被继承人王素琴抚恤金原被告六人合理分配，原告因特殊情况多分5000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与孙殿贵、孙殿英、孙桂芝是兄弟姐妹关系。四人的母亲王素琴于2020年2月21日去世，海州矿多种经营公司拟发放抚恤金约44000万元，正在办理发放前的准备，办理上报审批手续。按相关规定，应由四人平均分配，被告刘桂芝是四人的大嫂，利用掌握逝者工资卡的便利条件，欲将此款独立办理独自享有。四人父亲孙海福已经先于母亲去世，两人还有一婚生长子孙殿生已于2020年3月11日去世。长子孙殿生有一独生女孙超。抚恤金虽不属于遗产，但在处理时应按照遗产继承人的顺序合理分配，原告孙殿云自2003年开始身体一直不好，常年住院，自2014年开始生活不能自理，自生病至今花费医疗费100000元，原告母亲王素琴生前有遗言，自己百年之后抚恤金多分给原告一部分，根据我国继承法第十三条规定，现请法院多分5000元抚恤金。 被告孙殿贵辩称：对原告的诉讼请求我没有什么意见，服从法律判决。 被告孙桂芝对原告的诉讼请求我没有意见。 被告孙殿英辩称：对于抚恤金要求平均分配。 被告刘桂芝、孙超辩称：抚恤金应该按照继承人的顺序，比照遗产的比例平均分割。刘桂芝和孙超应当转继承孙殿生应分得的部分，原告诉称孙殿云患病生活不能自理，不是法定多分的理由，本案应当按照份额进行分割。 经审理查明，王素琴与孙海福系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别是孙殿生、孙殿贵、孙殿云、孙殿英、孙桂芝。孙海福已先于王素琴去世，王素琴于2020年2月21日去世，孙殿生于2020年3月11日去世。刘桂芝系孙殿生的妻子，孙超系孙殿生的女儿。王素琴生前孙殿生、孙殿贵、孙殿云、孙殿英、孙桂芝均对王素琴尽了赡养义务。王素琴去世后，相关单位按规定应向王素琴的近亲属发放抚恤金45546元。 上述事实，有原被告的陈述、王素琴的死亡注销证明等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,王素琴老人去世后，相关单位向王素琴近亲属发放的抚恤金应由王素琴的第一顺序继承人依法分割，孙殿生后于王素琴去世，故孙殿生应分得的抚恤金部分应为孙殿生遗产，应由孙殿生的妻子刘桂芝及其女儿孙超依法继承分割。本案抚恤金不是王素琴的遗产，故不应按照遗产进行分割处理，而应由王素琴的第一顺序继承人平均分配。王素琴第一顺序继承人的身体状况是否良好不是多分或少分抚恤金的法定理由。原告孙殿云以其身体不好、家庭苦难等为由要求多分抚恤金，该主张于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王素琴去世后相关单位发放的抚恤金45546元由原告孙殿云、被告孙殿贵、被告孙殿英、被告孙桂芝各分得9109.20元，由被告刘桂芝、被告孙超各分得4554.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、财产保全费460元，合计1510元（原告已预交），由原告孙殿云、被告孙殿贵、被告孙桂芝、被告孙殿英各承担302元，被告刘桂芝、被告孙超各承担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  王晓霞 人民陪审员  惠 译 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  赵继阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异309号 申请执行人：陈化西，男，1949年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 第三人：薛继华，女，1958年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行陈化西与王建军民间借贷纠纷一案中，陈化西申请追加薛继华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈化西称，薛继华与王建军婚姻关系存续期间，王建军向陈化西借款9万元，用于家庭共同生活和共同生产经营。2011年10月11日，薛继华、王建军到民政部门办理了协议离婚。约定“78.49平方米的安置房归王建军所有；101.5平方米旧村改造（待安置）房屋产权归薛继华本人所有”。按照离婚协议，王建军获得78.49平方米房屋，该房屋获得后王建军立即出售，所得款项并没有归还陈化西。2019年5月，薛继华所得的101.5平方米拆迁安置房得以分配，位置为XXX小区X号楼X单元XXX室。然而，离婚协议涉及财产处理部分的内容未涉及夫妻共同债务一事，分明是逃避法律、逃避债务。2012年4月16日，按离婚协议，薛继华所得101.5平方米的安置房尚未获得，为此陈化西仅以王建军为被告提起民事诉讼。法院作出（2012）历城民初字第955号判决。2012年12月30日，陈化西申请执行，但王建军已无财产且拒不到庭。根据婚姻法解释（二）第二十四条、物权法第九条第一款的规定。陈化西认为，薛继华与王建军虽然于2011年10月11日签订离婚协议书，约定涉案房产归薛继华，但未进行不动产权转让登记，物权的设立不发生效力，涉案房屋属于王建军与薛继华共有，特申请薛继华为本案被执行人。 陈化西提交以下证据:1、拆迁安置协议书；2、张马屯村选房授权委托书；3、离婚协议书，拟证实以上事实。 本院查明，2012年8月1日，本院作出（2012）历城民初字第955号民事判决，判决：一、王建军偿还陈化西借款9万元。二、王建军赔偿陈化西利息损失，以9万元为基数，自2012年1月1日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上一、二项，限王建军于本判决生效之日起10日内付清。如果王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由王建军负担。判决生效后，义务人未履行判决义务，陈化西申请强制执行，本院以（2012）历城执字第1661号立案执行。2013年6月14日，本院作出裁定终结本次执行程序。 另查明,2011年10月11日，王建军与薛继华协议离婚，约定“一、现有78.49平米现房归王建军本人所有，女方不得干涉和居住，产权归王建军本人所有。二、剩余101.5平米旧村改造安置房产权归薛继华本人所有，男方不得干涉和居住，村改安置时，王建军与101.5平米住房无任何关系……” 本院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。陈化西追加薛继华为本案被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回陈化西追加薛继华为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2418号原告：习水县安捷汽车租赁经营部，住所地：习水县天生路建材城**。经营者：赵盈婷。委托代理人|：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，生于1992年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县安捷汽车租赁经营部诉被告罗某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费44860元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址查找，被告并未居住在该地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告习水县安捷汽车租赁经营部的起诉。已收取的案件受理费920.00元，由原告向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 袁 昌 容二〇二〇年十一月五日书 记 员 林雪依婷
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2020）粤0608民督11号申请人：王振舒，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************703，公民身份号码420************038。委托诉讼代理人：王玉华，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，是申请人王振舒的妻子。被申请人：佛山市高明区****经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。申请人王振舒于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人王振舒称，2017年12月15日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C2013号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1680元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年7月25日支付了2020年4月的收益，2020年5、6、7、8、9月收益至今未付。故申请人特向高明区人民法院申请向被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司发出支付令，要求其支付2020年5、6、7、8、9月共计5个月的收益8400元给申请人王振舒。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振舒2020年5、6、7、8、9月收益8400元。申请费16元，由被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二〇年十一月十日书记员  周之淋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5294号 原告：青海省宏基交通物业管理有限公司，住所地，西宁市。 法定代表人：姚占德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷骊，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：张世龙，公民身份号码×××，住西宁市。 原告青海省宏基交通物业管理有限公司与被告张世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青海省宏基交通物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省宏基交通物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海省宏基交通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由青海省宏基交通物业管理有限公司负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4972号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：周**，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省信阳市息县。被告：河南民强房地产开发有限公司。法定代表人：彭国强，该公司总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告周**、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周**偿还原告借款本金100731.41元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告周**的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告河南民强房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2009年1月23日，原告与被告周**签订《借款合同》一份。合同约定由原告向被告周**发放贷款160000元，贷款期限自2009年1月23日起至2019年1月23日止，贷款利率为固定月利率5.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告周**按时履行偿还上述借款，被告周**以其房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告河南民强房地产开发有限公司自愿作为保证人，为周**的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向周**发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告周**未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告周**、河南民强房地产开发有限公司的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月五日法官助理孙春雨书记员王铁军
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2300号之一 申请执行人:威远县人民法院刑庭。 被执行人：张金海，男，1958年11月25日出生，汉族，四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初119号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行张金海罚金刑一案，责令被执行人缴纳罚金二千元。本院在执行中，通过网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭建伟 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦佳易
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申149号再审申请人（原审被告）：抚顺市安平旅游客运服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路******。法定代表人：孙凤君，该公司经理。委托诉讼代理人：张烨，系辽宁凯业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李春明，男，1967年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审被告）：抚顺市凯祥汽车城联运车行，住所地，住所地：抚顺市顺城区临江路西段**iv>实际负责人：王爱兰，原投资人孙凯母亲。被申请人（原审被告）：王爱兰，女，1945年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审被告）：孙金超，男，1994年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市安平旅游客运服务有限公司因与被申请人李春明、抚顺市凯祥汽车城联运车行、王爱兰、孙金超民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市安平旅游客运服务有限公司申请再审称，孙凯只是安平旅游客运服务有限公司的股东不是法人或负责人，其借款是个人行为，该笔借款没有进入我公司用于生产经营，不应由我公司偿还。原审判决公告送达不合法，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，关于涉案借款，申请人抚顺市安平旅游客运服务有限公司是否应该承担偿还责任，原审判决已进行了详细分析、论理，认定再审申请人抚顺市安平旅游客运服务有限公司应承担还款责任，并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市安平旅游客运服务有限公司的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年十一月十六日书记员  宋秀洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1731号罪犯王运根，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2019年9月6日作出（2019）赣1021刑初90号刑事判决，认定被告人王运根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人王运根不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）赣10刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王运根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余180.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王运根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运根减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年4月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1551号申请执行人：付学敏，男，1955年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：沈超，男，汉族，1983年11月27日生，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人付学敏与被执行人沈超民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付学敏于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人还款151615元。在执行过程中：1、本院于2020年7月23日向被执行人沈超送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人沈超银行存款账户余额太少不可执行。未发现被执行人沈超有车辆登记信息。2、发现被执行人沈超名下位于湖州市××区南浔镇××、湖州市××区南浔镇××室、湖州市××区南浔镇××室、湖州市××区南浔镇××室××房产，本院委托浙江省湖州市南浔区人民法院予以查封，实际为轮候查封。3、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人沈超作出拘留决定，实际未找到人。4、2020年7月29日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人沈超的住房公积金信息，经查被执行人沈超无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年8月26日，本院依法将被执行人沈超纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人付学敏，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人付学敏没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人沈超名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  屈顺科
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4128号申请执行人：江阴市一本化纤有限公司，统一社会信用代码91320281753945113B，住所地江阴市青阳镇工业园****。法定代表人：盛宴军，该公司经理。委托代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳汇信户外用品有限公司，统一社会信用代码9132118107106129XL，，住所地丹阳市导墅镇河滨南路法定代表人：马晶，该公司总经理。申请执行人江阴市一本化纤有限公司(以下简称一本公司)与被执行人丹阳汇信户外用品有限公司（以下简称汇信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0281民初685号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：汇信公司应支付一本公司货款310949.67元，负担诉讼费及保全费5203元。因汇信公司未履行生效法律文书确定的义务，一本公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。受理后，发现一本公司在申请执行时未提供汇信公司可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日向汇信公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令汇信公司报告财产、到庭接受询问。但汇信公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对汇信公司名下银行存款、车辆、房产进行查询，并委托住所地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将汇信公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知一本公司，并要求其向本院提供汇信公司的财产线索。一本公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供汇信公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对汇信公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，一本公司也未提供汇信公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛丹雁
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执235号   申请执行人：某某。   被执行人：马某。   被执行人：张某。   申请执行人某某与被执行人马某、张某金融借款合同纠纷一案，申请执行人某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，经查被执行人马某、张某一直下落不明且未实际履行生效法律文书确定的给付义务。   本院于2019年7月25日、8月23日、11月22日、12月30日、2020年1月6日、2020年3月18日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某、张某名下银行存款信息，仅有零星存款，对此申请执行人某某不要求法院采取任何强制性措施。   本院通过传统查控查询方式先后查询了被执行人马某、张某名下银行存款信息、不动产登记信息、车辆信息、工商登记信息等进行逐一查询，仅发现被执行人张某名下有一处位于××县北侧建筑面积共356.16平方米）不动产登记，但已被用于抵押该案所涉贷款，未查到其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人向法院申请对抵押物进行评估后，因被执行人张某名下的抵押房产价值远高于贷款金额，故依照相关法律规定，法院不能对价值远高于标的额的抵押物予以拍卖,且申请执行人也同意不予拍卖。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人某某，并要求其另行提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人马某、张某采取了限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人马某、张某确无财产可供执行，经本院向申请执行人某某以约谈方式释明被执行人的财产状况，另对本案抵押物进行评估后，评估价格远高于该案标的额，故对该抵押物不进行拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并明确表示同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执235号案件的本次执行程序。   申请执行人某某发现被执行人马某、张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 赵维胜   审判员 郑晓芳     二Ｏ二Ｏ年十一月三十日   法官助理 吴 奇   书记员 韩 刚
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3608号原告：辛国营，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王俊伟，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省郏县。被告:闫旦旦，女，1988年3月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告辛国营与被告王俊伟、闫旦旦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国营，被告闫旦旦、王俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息22500元(以本金10万元为基数，按照月息1.5分计算，2018年8月1至2019年10月31日;2019年11月1日至本息归还完毕之日按照月息1.5分另行计算)；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月1日，被告因资金紧张向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一份，借条内容为:今借到辛国营现金壹抬万元整(100000元)，期限一年，月利率15％。借款人王俊伟，担保人闫旦旦签名并按有指印，日期2018年8月1日。现原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王俊伟辩称：借款属实。但本人不愿意还钱，因为本人现在有病，可能需要做手术需要用钱，本人生活不能自理。闫旦旦辩称：当时辛国营要求被告王俊伟找担保人，王俊伟写的担保人，让本人签的字。不是本人借的钱，本人没有花，本人不愿意还。担保人的字也不是本人写的，本人不愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2018年8月1日，王俊伟向辛国营借款10万元，闫旦旦提供担保，约定借期一年，月利率15‰；并向辛国营出具借条一份，内容为“借条，今借到辛国营现金壹拾万元整（100000元），期限壹年，月利率15‰。借款人王俊伟，担保人闫旦旦，2018年8月1日”；同日，辛国营通过河南省农村信用社账户向王俊伟转款10万元。该款到期后，经辛国营多次催要未果，引起诉讼。诉讼过称中，辛国营向本院出具情况说明，愿意按月利率10‰主张利息。本院认为，债务应当清偿。王俊伟向辛国营借款10万元系事实，双方已形成民间借贷关系。辛国营将10万元借给王俊伟后，王俊伟未及时还款是引起纠纷的原因，对该借款王俊伟有清偿的义务，故对辛国营要求王俊伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因王俊伟向辛国营借款10万元，约定月利率15‰，且辛国营愿意按月利率10‰主张利息，故对辛国营要求王俊伟自2018年8月1日起按月利率10‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因闫旦旦在借条上的担保人处签字，故对辛国营要求闫旦旦对上述款项承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，因闫旦旦是担保人，故其应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向王俊伟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、王俊伟于本判决生效之日起十日内偿还辛国营借款本金10万元及利息（利息自2018年8月1日起，按月利率1%计算至本息偿还完毕之日止）；二、闫旦旦对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向王俊伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由王俊伟、闫旦旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月三日书记员  翟方钰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1890号原告：徐树海，男，1979年3月29日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：王磊，女，1980年10月19日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：徐浩淇，男，2004年5月12日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口嘉隆置业有限公司，住所地：营口市老边区铁北街市场里**4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，现住沈阳市铁**。系该公司职员。被告：金碧物业有限责任公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王家琦，女，1993年11月10日，汉族，现住营口市老边区。系该公司职员。原告徐树海、王磊、徐浩淇诉被告营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限责任公司营口分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐树海、王磊、徐浩淇，被告营口嘉隆置业有限公司的委托诉讼代理人郭大强，被告金碧物业有限责任公司营口分公司的委托诉讼代理人王家琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐树海、王磊、徐浩淇向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失暂定3万元，待鉴定后计算详细数额；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：2014年我从被告处购买门市房一套，而后将该房租给第二被告租金每月为8134元，至2019年12月31日租期结束，之后我将该房以同等价格租给他人，我将该房重新装修后发现该房漏水，便找到被告协商至今未能得到处理，造成装修房屋受损，承租方与我解除了房屋租赁合同，故诉至法院，要求被告赔偿我房屋受损的经济损失及由于被告的过错造成我的可得利润的损失，二项合计暂定为3万元。被告营口嘉隆置业有限公司辩称，本案所涉房屋已于2014年12月31日交付于原告，房屋的防水部位质保期为5年，其他部位质保期为2年，所以该房屋在2019年12月30日已过了质保期，我司不再承担保修责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告金碧物业有限责任公司营口分公司答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了商品房买卖合同、委托代管服务合同、房屋租赁合同、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年三原告与被告营口嘉隆置业有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告营口嘉隆置业有限公司开发的坐落于营口市老边区，房屋面积为113平方米房屋，原告自认该房屋于2014年12月31日交付。2015年1月1日，三原告与被告金碧物业有限责任公司营口分公司签订委托代管服务合同，约定被告金碧物业有限责任公司营口分公司受三原告委托代管三原告所有的坐落于营口市老边区，房屋面积为113平方米房屋，该合同对双方的权利义务及租金等作出了约定，其中代管期限为2015年1月1日至2019年12月31日。2020年三原告与案外人张磊签订房屋租赁合同，约定张磊租赁三原告坐落于恒大城的房屋，租赁期限自2020年3月15日至2021年3月15日，租金为10万元。2020年2月，三原告发现该房屋存在漏水情况。本院认为，房屋建筑工程中的屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏工程，最低保修期限为５年。本案中，三原告购买的坐落于营口市老边区，房屋面积为113平方米房屋，原告自认该房屋的交付时间为2014年12月31日，2020年2月，原告发现该房屋漏水，已超过该房屋防水工程的质保期限。故原告诉请被告赔偿房屋受损的经济损失及由于被告的过错造成原告可得利润的损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告徐树海、王磊、徐浩淇的诉讼请求。案件受理费550元，由原告徐树海、王磊、徐浩淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  丛 泽人民陪审员  宋 志二〇二〇年十一月十八日法官助理邓悦婷书记员李玥
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执397号 申请执行人杨水录，女，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨莲英，女，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初1793号民事调解书申请执行人杨水录与被执行人杨莲英民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月2日双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执397号执行案件的执行。 如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  周佩兰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1876号原告：穆忠颖，女，1988年1月17日出生，汉族，职业：中蓝光电科技有限公司作业员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：曹立振，男，1975年7月12出生，汉族，职业：辽河石油勘探局电力分公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告穆忠颖与被告曹立振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆忠颖以及被告曹立振到庭参加诉讼。现已审理终结。原告穆忠颖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失2,904元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日30分，被告驾驶自行车由东向西沿一统河路南侧逆行驶与原告驾驶辽Ｌ×××**号，杰德牌轿车由西向东行驶时相撞，造成原告车损的事实，原告及时将受损车送修理厂修理，支付修理费2,904元，交警部门认定被告对此事故承担全部责任，经调解未果，现原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告曹立振辩称，我只能承担我认可范围内的，也就是1,000元的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月7日7时30分，在中华路（盘锦双台子区）一统河路路口东50米处，被告曹立振驾驶共享单车由东向西沿一统河路南侧逆向行驶时，与原告穆忠颖驾驶的杰德牌小型轿车由西向东行驶时相撞，造成辽Ｌ×××**号车损坏的道路交通事故。被告曹立振负全部责任，原告穆忠颖无责任。事故发生后，原告将受损车送修理厂修理，支付修理费2,904元。另，本案庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告赔偿原告经济损失2,904元。上述事实，有当事人庭审中的陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆受损的照片3张、修车结算单及收据在卷为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任，庭审中根据原告提供的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队出具的道路交通事故认定书，能够证明造成原告辽Ｌ×××**号车损坏的道路交通事故，被告对事故的发生负全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告将受损车辆送修理厂修理，共花费人民币2,904元，原告要求被告赔偿经济损失人民币2,904元，于法有据，本院予以支持。被告虽认为原告修车产生的费用过高，但是并未向本院提供其他证据证明原告存在故意扩大损失的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告曹立振于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币2,904元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹立振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月五日书记员 周晓曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17656号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：顾金玲，女，1936年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆孝明，男，1936年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告顾金玲、陆孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月十二日书记员 马雪刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1714号上诉人（原审原告）：潘光宗，男，1983年6月18日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘永昌，男，1972年1月3日生，汉族，江西省南昌市人，大学本科，城镇居民，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：晏飞龙，男，1983年4月9日生，汉族，江西省南昌市人，大学本科，城镇居民，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所执业律师。上诉人潘光宗因与被上诉人刘永昌、晏飞龙、江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工）承揽合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2020）云2622民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，2020年11月20日组织上诉人潘光宗的委托诉讼代理人吴启，被上诉人刘永昌、晏飞龙及江西建工的委托诉讼代理人钟九生通过互联网开庭的方式进行了法庭调查和调解，调解未果。潘光宗上诉请求：依法撤销（2020）云2622民初1187号民事裁定；将本案发回一审法院重审。本案一二审诉讼费用全部由刘永昌、晏飞龙、江西建工承担。事实和理由：潘光宗与刘永昌、晏飞龙、江西建工承揽合同纠纷一案，一审法院于2020年6月11日立案后，进行开庭审理，双方均提交了大量的证据，这些证据充分证实：2015年9月8日，广西华东建设集团有限公司砚山分公司和江西建工签订了《砚山县综合体育馆工程屋面钢结构专业合同》（以下简称《专业合同》）。签订合同后，项目实际施工人，同时，也为江西建工代理人的刘永昌、晏飞龙包工、包辅材、包施工机械，刘永昌、晏飞龙、江西建工出主材将《专业合同》项下的全部钢结构的拼装、吊装等安装工程全部承包给潘光宗施工，现工程早已经过验收，工程量双方无争议。但刘永昌、晏飞龙、江西建工一直拖延未能结算、结清潘光宗承揽费用。在如此事实清楚，法律关系明确，证据充分的前提下，一审法院却于2020年8月5日作出裁定，驳回了潘光宗的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，在工程已经施工完毕且早已经竣工验收完毕前提下，刘永昌、晏飞龙、江西建工一直不和潘光宗结算并支付剩佘承揽费用的行为已经侵犯了潘光宗的合法权益，起诉至一审法院后，一审法院完全应当按照《合同法》规定对双方价款进行确认。就本案而言，如果刘永昌、晏飞龙、江西建工不能认可潘光宗提交的价格预算书，可由双方共同指定造价鉴定机构进行鉴定，双方无法共同指定时可以由法院依职权指定。鉴于上述事实，潘光宗逐一核对民事裁定书适用法律，该案情形完全不符合民事裁定书列举的所有法条，民事裁定书适用法律完全错误，故上诉至二审法院请求依法支持潘光宗的上诉请求，发回一审法院重审。潘光宗向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘永昌、晏飞龙、江西建工共同支付潘光宗工程款本金1,350,306.08元；2.判决刘永昌、晏飞龙、江西建工共同支付潘光宗2017年8月1日至2020年6月1日资金占用费272,593.04元：（34÷12×4.75%×150%×1,350,306.08元=272,593.04元），以上费用共计1,622,899.12元。3.判决刘永昌、晏飞龙、江西建工共同支付潘光宗从2020年6月2日起至本债务还清之日起资金占用费：以本金1,350,306.08元计算，年利息按照7.125%。4.案件受理费全部由刘永昌、晏飞龙、江西建工承担。一审法院认为，首先，潘光宗对所施工的工程款双方没有进行结算。其次，潘光宗所委托进行的预算总价没有经过刘永昌、晏飞龙、江西建工同意。综上所述，潘光宗没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回潘光宗的起诉。据此，裁定：驳回潘光宗的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案潘光宗向一审法院提起诉讼的请求是要求刘永昌、晏飞龙和江西建工共同向潘光宗支付剩余工程款及资金占用费，潘光宗的起诉符合上述法律规定。而且根据各方当事人在二审中的陈述，江西建工认可刘永昌、晏飞龙为其公司员工。而刘永昌、晏飞龙认可其是江西建工授权与广西华东建设集团有限公司砚山分公司签订《专业合同》并负责该工程的施工，刘永昌、晏飞龙的行为代表江西建工。之后刘永昌、晏飞龙将案涉工程的钢结构工程分包给潘光宗进行施工。该涉案工程各方均认可已经进行了竣工验收并交付使用。且刘永昌、晏飞龙已经和潘光宗进行了结算，也向潘光宗支付了部分工程款。而一审法院以潘光宗没有提供符合起诉条件的相应证据驳回潘光宗的起诉不当，潘光宗所提供的其自行委托进行的预算总价是否经过刘永昌、晏飞龙、江西建工的同意以及是否采信和确认系实体审查的范围，因此，一审应当受理本案并作出实体判决。综上所述，潘光宗的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初883号民事裁定；二、本案指令云南省砚山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 陆启慧二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘灿灿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6972号申请执行人：上海功驰五金建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶未密，总经理。被执行人：上海义曹门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹春林，负责人。原告上海功驰五金建材有限公司与被告上海义曹门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3877号民事判决已经发生法律效力。因被告上海义曹门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月11日立案执行。原告要求上海义曹门业有限公司偿付货款31,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初711号   原告：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵某，现住江苏省江阴市。   被告：江苏宝隆建设工程有限公司。   法定代表人：翟某。   原告刘某诉被告赵某、江苏宝隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费30.00元，由原告承担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年十一月六日   书记员 于雪晴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5844号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：何洪伟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告何洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏欣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2244号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：莫景友，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人莫景友通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人莫景友发放了借款5000.00元，被申请人莫景友分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月29日，被申请人莫景友通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人莫景友向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人莫景友向贷款人清偿债务后，对被申请人莫景友拥有追偿权，有权要求被申请人莫景友归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人莫景友未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人莫景友尚欠的借款本息4342.76元，即天乙公司代被申请人莫景友向厦门银行清偿欠款本息4342.76元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人莫景友在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4207.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人莫景友的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人莫景友给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫景友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人莫景友还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人莫景友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4526号原告：傅荣华，男，1968年8月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄金娜（黄小凡），女，1987年4月28日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。原告傅荣华与被告黄金娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告傅荣华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅荣华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告傅荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅荣华负担。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭春君
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终147号原公诉机关陕西省富县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被富县森林公安局刑事拘留，同年12月29日被富县森林公安局取保候审，2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。原审被告人霍战洋，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省黄龙县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕，2020年6月3日被富县人民法院取保候审。原审被告人胡全友，男，1989年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2020年2月6日被富县人民检察院取保候审，同年5月25日被富县人民法院取保候审。原审被告人任乾铭，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省黄龙县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2020年2月6日被富县人民检察院取保候审，同年5月25日被富县人民法院取保候审。原审被告人马万民，男，1973年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局取保候审，2020年4月16日被富县人民检察院取保候审，同年5月25日被富县人民法院取保候审。原审被告人位吉有，男，1974年4月18日出生，回族，文盲，农民，住甘肃省正宁县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局取保候审，2020年4月16日被富县人民检察院取保候审，同年5月25日被富县人民法院取保候审。原审被告人吴文涛，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，西安众腾华越劳务有限公司员工，家住陕西省富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2020年2月6日被富县人民检察院取保候审，同年5月25日被富县人民法院取保候审。陕西省富县人民法院审理陕西省富县人民检察院指控的被告人王鹏飞、霍战洋、胡全友、任乾铭、马万民、位吉有、吴文涛犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出（2020）陕0628刑初37号刑事判决。宣判后，被告人王鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问各被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，被告人王鹏飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王鹏飞、原审被告人霍战洋、胡全友、任乾铭、马万民、位吉有、吴文涛以非法占有为目的，秘密盗窃国有林木，其中王鹏飞盗窃林木价值69400元，数额巨大；霍战洋、胡全友、任乾铭、马万民、位吉有、吴文涛盗窃林木价值52400元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，原审法院认定的罪名成立。在共同犯罪过程中，王鹏飞、霍战洋共同预谋，积极组织实施犯罪行为，起主要作用，属主犯。胡全友、任乾铭、马万民、位吉有、吴文涛受雇佣帮助他人实施犯罪，属从犯，依法应对其减轻处罚。盗窃的林木未运离林区，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。王鹏飞、霍战洋、胡全友、任乾铭、马万民、位吉有、吴文涛能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。王鹏飞、霍战洋、胡全友、任乾铭、马万民、位吉有、吴文涛自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。王鹏飞、霍战洋亲属主动向林场缴纳被盗树木栽植费用和异地恢复植被费用，可酌情对其从轻处罚。随案移送的作案工具，应当依法没收。根据霍战洋、胡全友、任乾铭、马万民、位吉有、吴文涛的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。本案在审理期间，王鹏飞向本院申请撤回上诉。经审理查明，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。王鹏飞撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许王鹏飞撤回上诉。陕西省富县人民法院（2020）陕0628刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长     梁  懿审 判 员     申建理审 判 员     袁  洋 二〇二〇年十一月九日 法官助理   张瑞林书 记 员     高 娜2020061471
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5746号申请执行人：付作香，女，49岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：韦炜，男，23岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行付作香申请韦炜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初51号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年11月19日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17900号之二 申请执行人:杨钦文。 被执行人:深圳华盈文旅集团有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松何北路（温屋段）**409，统一社会信用代码91440300MA5FGHR729。 法定代表人：朱遂良。 申请执行人杨钦文与被执行人深圳华盈文旅集团有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2020】1035号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付12913.6元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡晓洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5048号 原告：郭雷明，男，汉族，1991年11月21日出生，住保定市博野县。 被告：保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区联盟路街道办事处天威东路**门脸。 法定代表人：贾春梅 原告郭雷明与被告保定市佳泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭雷明经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭雷明撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3025号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王志刚，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李玉琴，河南时代律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王学海,男,1963年12月21日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。被申请人(一审被告、二审上诉人):开封市天开市政园林工程有限公司,住所地河南省开封市杏花营农场农垦路西侧**。法定代表人:杨亚伟,该公司总经理。再审申请人王志刚因与被申请人王学海、开封市天开市政园林工程有限公司（以下简称天开公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并同意由本院依法确认调解协议，出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月三十日法官助理郭培红书记员吴碧滢
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初933号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：李千元，男，1986年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李千元物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖432号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3358号原告：刘广和，男，1968年9月10日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县东达农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东门外原老食品厂院内。法定代表人：陈冬，该公司经理。被告：潍坊市奥维五金制品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路南首西侧。法定代表人：王池之，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。原告刘广和与被告肇源县东达农业机械销售有限公司、潍坊市奥维五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求变更为:要求二被告赔偿原告拖拉机维修费用1万元（暂定数额，实际数额以鉴定为准）。后原告刘广和以因季节原因现在车辆不便上路行驶，就该车辆的鉴定无法进行，待条件允许后再主张权利为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广和的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广和负担。审判员  王立娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王柏钧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执323号申请执行人：李永林，男，1966年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被执行人：许忠红，男，1971年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人李永林与被执行人许忠红车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初462号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人许忠红未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人许忠红的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人许忠红名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人李永林，申请执行人李永林未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人许忠红纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月十四日书记员  叶铭欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2907号 罪犯吴朝帅，男，1985年3月27日出生于河北省任县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）邢刑初字第114号刑事判决，以被告人吴朝帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间再犯罪，本院于2005年6月13日作出（2005）石刑初字第129号刑事判决，以被告人吴朝帅犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑三年，与其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身合并；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月15日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年6月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴朝帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴朝帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴朝帅减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2021年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3103号 原告：沈娴，女，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：南浔大富康体儿童乐园，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**南方新世界涌金广场****。 经营者：何士乐，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：湖州南浔南方新世界商业开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔镇梅月路南江南路东v> 法定代表人：许坤良。 被告：徐建龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱钰菲，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱某，男，2013年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈娴与被告南浔大富康体儿童乐园、湖州南浔南方新世界商业开发有限公司、徐建龙、朱钰菲、朱某健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈娴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈娴在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈娴撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈娴负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1288号原告：王×，辽宁省大连市旅顺口区人.委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师被告：任×，人.原告王×诉被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理，原告代理人薛×到庭参与诉讼，被告任×经本院公告送达，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款350000元及利息，按月息2分从2019年12月2日起计算至被告实际履行之日止，利息暂计至28000元，本息共计378000元；2、判令被告支付原告违约金105000元；3、判令被告支付原告为实现债权产生的费用8500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提出的事实与理由：被告需资金周转，向原告借款350000元，双方于2019年12月2日签订《价款合同》，约定借款350000元，借款期限一个月即2019年12月2日至2020年1月2日止，借款利息书面约定1000元，口头约定5分，到期一次还清全部本息。为确保借款方履行还款义务，借款方自愿以其拥有所有权的奔驰牌小型轿车，作为担保，经双方确认，该车价值100000元，当被告未按合同约定履行还款义务时，原告均有权直接要求借款方以该抵押物承担担保责任，并承担抵押物价值外的还款义务，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金及利息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费等费用。被告在收到款额后，未支付原告利息，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予归还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方的借贷关系合法有效，双方应诚实信用地履行义务，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求依法判决。被告任×未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原、被告因资金周转签订了《借款合同》，为确保借款方履行还款义务，被告以自己所属的奔驰车一辆（发动机号为11108742）抵押给原告，未登记。2019年12月4日双方书写借条一支，借款期限为2019年12月4日至2020年1月4日，约定借款利息1000元，并约定如未能足额偿还借款本息时，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括律师费，诉讼费等。据原告提交的中国工商银行汇款明细载明，2019年12月5日原告王×给被告任×转账共计332500元。原告方提交泰邦律师事务所开具的收据6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款合同，并书写借条，是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告出具的银行汇款明细载明原告实际出资332500元，原告向被告实际出借的款额为332500元，而非350000元。关于利息，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020)6号的规定，借贷行为发生在2019年12月，贷款市场报价利率为4.15%,利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。关于原告诉请30%的违约金，以实际损失为基础，兼顾双方借款合同的履行情况以及逾期利益等综合因素，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故对原告的违约金诉请不予支持。原告提交的律师费用收据，不属正规发票，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020)6号的规定，判决如下：一、被告任×在本判决生效之日起十五日内偿还原告王×借款本金332500元，并按合同成立当月贷款市场报价利率的四倍（4.15%×4）支付从2019年12月6日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8673元，公告费560元，由被告任×承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 杨明金人民陪审员 刘伶爱人民陪审员 吴月珍二〇二〇年十一月四日书记员 贾秋霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6154号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：涂大刚，男，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告涂大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取187.73元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李秀惠书 记 员  蒋季珊