wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令                                              （2020）内0522民督292号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：敖特日贵  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师委托代理人：何斯琴高娃  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师被申请人：王宝连，男，1975年2月14日出生，蒙古族，农民。被申请人：包乌云格日乐，女，1977年10月15日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2017年7月18日被申请人王宝连、包乌云格日乐与我行签订编号为15020120170089976号可循环方式贷款合同，贷款金额为50 000.00元，借款用途为建档立卡户养殖，约定年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮14.94%，借款期限自2017年7月17日起至2020年7月16日（额度有效期）止，逾期年利率为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，贷款到期后被申请人王宝连、包乌云格日乐未按合同约定偿还贷款及利息，我行信贷员多次上门催要，被申请人王宝连、包乌云格日乐均以各种理由推托不还，截止2020年9月16日，被申请人王宝连、包乌云格日乐尚欠本金50 000.00元，利息2 037.5元，代理费2 601.87元，合计54 639.37元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50 000.00元，利息2 037.5元，本息合计52 037.5元，同时要求被申请人承担律师代理费2 601.87元，并自2020年9月16日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王宝连、包乌云格日乐自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50 000.00元、截止2020年9月16日的利息2 037.5元及代理费2 601.87元，共计54 639.37元。并自2020年9月17日起以50 000.00元为本金按合同约定逾期利率继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费389.00元，由被申请人王宝连、包乌云格日乐共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员   哈 申    二〇二〇年十一月五日  书 记 员   金 令
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2288号 原告：唐一定，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：蒋业正，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序:简易程序。 立案日期：2020年8月20日。 开庭日期：2020年10月13日。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金192000元及利息115200元(利息计算至债务清偿时止，月息2%，现暂计从2018年2月20日至2020年7月20日，共计115200元）。2、请求法院判令被告负担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告蒋业正于2016年5月15日向原告借款192000元。借款期满后被告未能清偿，于2018年1月20日重新出具借条一份，约定借期至2018年12月31日前还清，利息按月利率2%计算。借款期满后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还借款。原告遂向法院提起诉讼。 被告答辩意见:被告蒋业正未作答辩，亦未在规定的举证期限内提供证据。 查明事实：原告唐一定与被告蒋业正是朋友关系。2016年5月15日被告蒋业正向原告借款192000元，约定2017年年底还清。借款期满后被告未能清偿，经双方协商，被告于2018年1月20日重新出具借条一份，约定2018年12月31日前还清，利息按月利率2%计算。借款期满后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还借款。有被告书写的借据为凭。原告遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款，有被告蒋业正书写借条为凭，应当按约定履行还款义务。被告蒋业正作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告归还借款192000元，有事实及法律依据，依法予以支持。被告未按《借条》承诺的还款时间偿还欠款，原告要求被告按约定给付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按约定月利率2%计算利息诉讼请求，本院确定按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。 判决主文：由被告蒋业正给付原告唐一定借款192000元及其利息（利息计算：利息自2018年1月20日起以人民币192000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清全部欠款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：案件受理费5908元，适用简易程序减半收取计2954元，由被告蒋业正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5908元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雯惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29136号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦24（TG第**）。法定代表人:于冬，总裁。委托诉讼代理人:王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路**联通大厦iv>法定代表人：李晓龙，总经理。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津博纳文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津博纳文化传媒有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李安静
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1351号 中国电信股份有限公司天等分公司、农兰英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农兰英的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，申请人撤回起诉及财产保全申请，本院经审查后作出（2020）桂1425民初1340号之一民事裁定书，根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人农兰英名下银行账户存款192.63元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月六日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督117号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1986年07月29日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量668方，折合燃气费1790.24元。要求被申请人蒋建龙给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1790.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋建龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1790.24元。 申请费16.7元，由被申请人蒋建龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执391号 申请执行人：崔传德,男,1957年4月10日出生,汉族、住址华阴市。 被执行人：郗福保，男,1960年3月11日生，汉族，住址华阴市。 本院在执行申请执行人崔传德与被执行人郗福保买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人崔传德撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执297号申请执行人：朱艳财,男。被执行人：黑龙江龙鼎米业有限公司。法定代表人：崔高明。被执行人：李春雨，男。本院在执行申请执行人朱艳财与被执行人黑龙江龙鼎米业有限公司、李春雨买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初729号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，营业场所：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，广西桂林漓江农村合作银行员工。 被告：秦江，男，1993年4月21日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：全志发，男，1995年1月19日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：全鑫，男，1994年4月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告秦江、全志发、全鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人罗开健到庭参加诉讼。被告秦江、全志发、全鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告秦江归还原告借款本金人民币99999.91以及所欠利息38179.77元（该利息暂计至2020年7月30日，之后产生的利息按《个体工商户联保借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告全鑫、全志发对上述债务承担保证担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告秦江于2016年9月22日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行申请借款人民币10万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行于2016年9月28日与被告秦江签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502161294035），同日与全鑫、全志发签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502161294035），被告全鑫、全志发自愿对上述债务承担保证担保责任。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告秦江发放了贷款人民币10万元，到期日为2017年9月28日。综上，截止2020年7月30日，被告秦江尚欠原告借款本金人民币99999.91元以及利息38179.77元。被告秦江未按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成严重违约。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2016年9月22日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、借款保证承诺书，证明保证人自愿对上述债务承担连带还款责任。4、个体工商户联保借款合同，证明双方约定：（1）贷款金额（10万元）、期限（1年）、担保方式（保证）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；（3）证明保证人资源作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，合同合法有效。5、借款借据，证明原告履行了合同义务，向借款人支付了人民币10万元，借款人已签字认可。6、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。7、贷款到期通知书，证明银行借款人明知到期未履行还款义务。 被告秦江、全志发、全鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告秦江于2016年9月22日向原告柘木支行申请借款人民币100000元，2016年9月28日原告柘木支行与被告秦江、全志发、全鑫签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502161294035号），秦江为借款人，全志发、全鑫为保证人。依据上述合同约定：原告柘木支行借款100000元给被告秦江用于购货，借款年利率执行7.395%；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款期限从2016年9月28日至2017年9月28日；按月结息，到期还本；该合同项下采取的担保方式为联保，各保证人对贷款人的债权共同承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告柘木支行于同日向被告秦江发放了贷款人民币100000元。借款期限届满后，被告秦江未足额归还借款本金及利息，2019年9月17日原告柘木支行向三被告送达催收通知书，截止2020年7月30日，被告秦江尚欠原告借款本金人民币99999.91元以及利息38179.77元，保证人全志发、全鑫亦未履行担保责任。二原告向三被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告秦江、全志发、全鑫签订的《个体工商户联保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告秦江发放100000元贷款后，被告未按约定期限足额归还借款本金及利息，已构成违约。被告全鑫、全志发自愿为该借款承担连带担保责任，且并未履行担保责任，亦构成违约。现二原告诉请被告秦江归还借款本金及利息，被告全鑫、全志发对前述债务承担连带保证责任，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦江在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金人民币99999.91元以及利息38179.77元（该利息暂计至2020年7月30日，此后利息按《个体工商户联保借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）； 二、被告全鑫、全志发对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3064元，减半收取1532元（原告已预交），由被告秦江、全志发、全鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3212号 原告：陆芳灵，女，1980年6月20日出生，壮族，南宁市武鸣区。 被告：谢耀锋，男，1998年6月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆芳灵与被告谢耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陆芳灵到庭参加诉讼，被告谢耀锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆芳灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清所欠原告借款本金9000元；2、判决被告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计）；判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2020年3月12日，被告因欠招商银行信用卡9000元无法还上，提出向原告借款9000元，让原告把借款从自己的中国农业银行卡中直接转入被告的招商银行信用卡上还款。原告代为还款后，被告于2020年3月16日向原告出具一份《欠条》以确认，承诺三个月内还清9000元借款，可至今还款期已过，被告竟分文未还，故起诉，请求法院判如所愿。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：1.身份证，拟证明被告的主体适格；2.欠条，拟证明被告借款的事实；3.网银转账记录，拟证明原告转账给被告的事实。 被告谢耀锋未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢耀锋向原告陆芳灵借款9000元。2020年3月12日，被告谢耀锋向原告陆芳灵出具欠条一份确认，并承诺三个月内还清。原告于2020年6月19日将被告诉至本院。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢耀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆芳灵提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，故本院对原告主张被告谢耀锋偿还借款本金9000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢耀锋偿还原告陆芳灵借款本金9000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢耀锋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执593号之二申请执行人：苗庆山，男，汉族，1963年3月8日出生，住新乡市。被执行人：童昆鹏，男，汉族，1976年4月17日出生，住新乡市。被执行人：秦旭东，男，汉族，1977年3月27日出生，住新乡市。被执行人：张**秀，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省滑县。本院在执行苗庆山与童昆鹏、秦旭东、张**秀民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗庆山于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童昆鹏、秦旭东、张**秀至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月11日、2020年8月22日、2020年10月26日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年8月23日、2020年11月3日将其名下账户冻结。2、查明被执行人童昆鹏名下有豫Ｇ×××**奥迪牌车一辆，该车于2016年5月13日离婚分割归女方所有；豫Ｇ×××**别克牌车一辆有抵押已查封，因未能实际扣押暂无法处置。被执行人秦旭东名下有豫Ｇ×××**丰田牌车一辆，经核实该车已于2019年1月12日转移未能查封；另有豫Ｇ×××**昌河牌、豫Ｇ×××**长安牌两辆车辆登记信息，上述两车经核实达到报废标准公告牌证作废未能查封。被执行人张**秀名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月1日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二〇年十一月三日代书记员 李海潇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终157号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁攀，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省应城市人，住应城市。因本案于2020年7月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。云南省镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人丁攀犯偷越国（边）境罪一案，于2020年9月23日作出（2020）云0924刑初216号刑事判决，原审被告人丁攀不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人丁攀，指定辩护人胡云琴向本院提交书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2019年7月9日，被告人丁攀从湖北武汉乘坐飞机至昆明，后到达镇康县南伞镇。随后，被告人丁攀通过中缅边境便道从镇康县南伞镇偷越国境至缅甸联邦市。同年10月24日8时55分，被告人丁攀通过中缅边境便道从缅甸偷越国境至镇康县南伞镇，行至镇康县南伞镇卖盐场时被临沧市公安局特警支队民警抓获，后被临沧市公安局行政处罚。2020年6月初，被告人丁攀再次从湖北到达镇康县南伞镇，同年6月18日5时43分，被告人丁攀欲通过中缅边境便道非法偷越国境至缅甸，行至镇康县时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项的规定，作出如下判决：被告人丁攀犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人丁攀不服原审判决，以一审量刑过重为由向本院提出上诉。指定辩护人以一审量刑过重及应当认定犯罪未遂为上诉人丁攀进行辩护。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。以上事实经对上诉人丁攀进一步讯问，上诉人丁攀对上述事实无异议，并有经原审质证后认证的户籍证明、受案登记表、查获经过、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片及被告人丁攀的供述与辩解等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人丁攀违反国家出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国（边）境罪。本院认为，上诉人丁攀在原审审理时对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚，原审在量刑时充分考虑上诉人丁攀的认罪、悔罪态度及系犯罪未遂，对其已作从轻判处。故，原审法院认定上诉人丁攀的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、审判程序合法，上诉人丁攀及指定辩护人以原审量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本案中，原审法院在判决说理部分已经认定上诉人系犯罪未遂，且亦适用犯罪未遂的相关法律条款，不采纳原审指定辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，属表述不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  张艾云二〇二〇年十一月十二日书记员  王雅擎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9984号之一 申请执行人：东莞诺泰机械科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区振安东路******，统一社会信用代码为914419000933345862。 法定代表人：李锦。 委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市恒道电子科技有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区居岐路**兴科工业园**用代码为91441900MA51T1BD47。 法定代表人：林娟娟。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17215号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付逾期违约金5000元及利息，并承担案件受理费122.52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏伟杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执恢23号之一申请执行人随县天星小额贷款有限公司，住所地：湖北省随县经济开发区**。法定代表人姚凯，该公司董事长。被执行人随州市梦欣三合有限责任公司，住所，住所地：随州市青年路西端div>法定代表人余明，该公司总经理。被执行人杨光勇，男，1958年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院执行的申请执行人申请执行人随县天星小额贷款有限公司与被执行人随州市梦欣三合有限责任公司、杨光勇、尹盛全借款合同纠纷一案，因被执行人随州市梦欣三合有限责任公司、杨光勇、尹盛全无财产可供执行，本院于2018年12月27日终结了本案的本次执行程序。2020年5月28日，经申请执行人随县天星小额贷款有限公司申请，本院恢复了对本案的执行，执行中，被执行人杨光勇对判决不服，本案进入再审程序。现申请执行人随县天星小额贷款有限公司同意本案先终结执行，待再审终结后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第00289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年十一月十九日书记员  陈祥超
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3644号 原告：黄宝珍，女，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱民,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：何俊豪，男，1999年12月27日出生，汉族，住安徽省怀县。 被告：何陆军，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告黄宝珍与被告何俊豪、何陆军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄宝珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宝珍申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许黄宝珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄宝珍负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申255号再审申请人（一审原告）：重庆美捷汽车配件有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇临时渝冠大道**，统一社会信用代码91500000075667838C。法定代表人：周黎，总经理。委托诉讼代理人：蔡亚宸，该公司员工。被申请人（一审被告）：重庆市长寿区回龙机械制造有限公司，住，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道****一社会信用代码91500112054290680Y。法定代表人：谢新国，董事长。再审申请人重庆美捷汽车配件有限公司（以下简称美捷汽车配件公司）因与被申请人重庆市长寿区回龙机械制造有限公司（以下简称回龙机械制造公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0151民初26989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美捷汽车配件公司申请再审称，一、根据申请人与被申请人于2017年7月12日签订的《厂房租赁合同》约定：1、租期为8年；2、第六条2.1点约定乙方回龙机械制造公司无故单方退租的，保证金一律不退还；3、第十二条第6点约定在合同租赁期内，乙方若要提前终止或解除租赁合同的，需至少提前60天书面告知甲方美捷汽车配件公司；若乙方未提前告知甲方，从乙方书面提出之日起顺延60天办理合同终止/解除手续，期间的租金同样按合同收费标准进行收取。乙方提前终止或解除合同的，均为乙方违约，按照本合同第十四条违约责任第2点处理；4、第十四条第2点约定在厂房交付后，非根据合同约定或法律规定，因乙方原因提前解除合同的，甲方不予退还乙方已缴纳所有款项。另外甲方有权向乙方按未改履行租赁期的租金总额的5%收取违约金。回龙机械制造公司在履行不足一年单方提前解除合同，应属根本违约，应按合同约定承担相应的违约责任。但原审法院对申请人本应根据双方签订的合同依法获得的提前退租违约金114731.60元没有支持，属于认定事实错误、适用法律错误。美捷汽车配件公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据美捷汽车配件公司与回龙机械制造公司于2017年7月12日签订的合法有效的《厂房租赁合同》第十二条第6项约定，在合同租赁期内，回龙机械制造公司若要提前终止或解除租赁合同的，需至少提前60天书面告知美捷汽车配件公司。第十四条第1项约定，在厂房交付后，非根据本合同约定或法律规定，因甲方原因导致本合同无法履行而提前解除合同的，甲方应提前60天书面通知乙方，并向乙方无息退还保证金及尚未到期的租金、物管费，同时按未履行租赁期的租金总额的10%向乙方支付违约金后，合同即刻解除，甲方除此之外无须再承担任何违约责任。第十四条第2项约定，在厂房交付后，非根据合同约定或法律规定，因乙方原因提前解除合同的，甲方不予退还乙方已缴纳所有款项。另外甲方有权向乙方按未改履行租赁期的租金总额的5%收取违约金。该约定说明双方均可以提前解除合同，但并未约定需要对方同意才能解除合同，只是必须根据本合同约定或法律规定。而回龙机械制造公司系按本合同约定已提前60天书面告知美捷汽车配件公司解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”回龙机械制造公司提前解除合同行为，既是根据双方的约定，也符合法律规定。因此，回龙机械制造公司不应承担未履行租赁期的租金总额的5%的违约责任。原审判决并无不当。综上所述，美捷汽车配件公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回重庆美捷汽车配件有限公司的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5063号申请执行人：谢某，男，2012年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：袁军峰（系申请人母亲），女，1990年5月22日出生，住青岛市即墨区。被执行人：谢俊，男，1989年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人袁军峰抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十九日书记员  张玉波
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1945号申请执行人：邓韬，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梅民铭，系贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁显华，系贵州雅实律师事务所实习律师被执行人：贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道陵园社区兴龙组。法定代表人：李兆元，该公司总经理。本院办理的申请执行人邓韬申请执行被执行人贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司应支付申请执行人邓韬案款246244.00元，诉讼费2585.00元，承担执行费3632.00元。本案在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司有可供执行的财产。2020年7月6日本院依法将被执行人贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓韬发现被执行人贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 利
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执192号 申请执行人：德合拉才让 被执行人：周太加、旦巴 申请执行人德合拉才让与被执行人周太加、旦巴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26660.00元。经本院立案执行，被执行人周太加和旦巴自动履行了执行款26660元，案件受理费233元及执行费300元，共计27193元。本院已于2020年11月25日将该款项转付给申请执行人德合拉才让。至此，申请执行人德合拉才让向本院申请执行的（2019）青2321民初721号民事调解书中确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执异216号申请执行人：王建军，男，汉族，1989年7月22日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：江苏开谷科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山路******。法定代表人：陈尚飞。第三人：陈尚飞，男，汉族，1988年6月5日生，户籍地在南京市浦口区。本院在执行申请执行人王建军与被执行人江苏开谷科技有限公司（以下简称开谷科技）劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王建军向本院申请追加陈尚飞为被执行人，理由是执行过程中，陈尚飞作为被执行人的法定代表人与申请执行人达成执行和解协议，约定由陈尚飞代被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈尚飞至今未履行付款义务，故申请执行人请求追加陈尚飞为本案的被执行人。本院查明，王建军申请执行开谷科技劳动报酬纠纷一案，依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书，江苏开谷科技有限公司于2019年7月15日前一次性支付王建军劳动报酬等费用共计62951元。后因开谷科技未履行义务，王建军向本院申请强制执行，本院于2019年7月6日立案执行，执行案号为（2019）苏0102执2932号。执行过程中，2019年11月11日，陈尚飞作为被执行人开谷科技的法定代表人与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：××××。上述协议达成后，陈尚飞未能在约定的期限内履行支付劳动报酬的义务，申请执行人王建军向本院申请追加陈尚飞为本案的被执行人。以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书、双方的和解协议等证据证实。本院认为，第三人陈尚飞作为被执行人的法定代表人与申请执行人王建军达成的执行和解协议系双方的真实意思表示，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加陈尚飞为本案被执行人。二、陈尚飞应在本裁定生效之日起十日内向王建军承担南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书确认的江苏开谷科技有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4661号之一 申请执行人：芜湖市宏博物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200568970544K，住所地本市镜湖区申元街**。 法定代表人：苏长龙。 被执行人：沈家凤，女1968年12月31日出生，汉族，住户籍地南京市秦淮区。 被执行人：许井宣，男1964年07月24日出生，汉族，住户籍地南京市秦淮区。 本院在执行宏博物业管理有限公司与沈家凤、许井宣物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3344号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。被告：茌平县博平西关亿家超市，经营地址山东省聊城市。经营者：白培洞。原告魏鹏与被告茌平县博平西关亿家超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告魏鹏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月六日书记员 贾文婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执692号 申请执行人：贵港市覃塘区荷城建材涂料厂，住所地贵港市覃塘区黄练镇山谢村山斛屯16队，统一社会信用代码：92450804MA5M2KFX7W1-1。 经营者：李光辉，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇 被执行人：黄子深，男，1983年12月12出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年10月20日立案执行申请执行人贵港市覃塘区荷城建材涂料厂与被执行人黄子深买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1567号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还货款21890元及利息，承担案件执行费228元。本院已执行5228元（含执行费228元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执692号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁海熙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1943号原告：周某，住石嘴山市。被告：宁夏众信机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91640205554152970W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告周某诉被告宁夏众信机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告周某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费2813元（已减半收取），由原告周某负担。审判员 徐建英 二○二○年十一月十一日书记员 王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖301号 原告：毛志云，男，汉族，1990年10月14日出生，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告于朋与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告于朋诉称，1.被告向原告交付广西防城港市中心区港口区江山大道62号北部湾财经中心9号楼16层1620号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金81025.29元（违约金计算式：以425553元为基数，按万分之二每日从2018年1月1日暂计至2020年8月10日为81025.29元，以后产生计至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日， -2- 报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1104号申请执行人：胡春鑫，女，1996年1月16日出生，汉族，住新乡县。被执行人：荆焕亮，男，1994年9月7日出生，汉族，住新乡县。关于胡春鑫申请执行荆焕亮借款合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初706号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、荆焕亮同意支付胡春鑫33500元（包括笔记本电脑1000元）；二、荆焕亮于2020年8月20日之前支付胡春鑫13500元，2020年10月20日之前支付胡春鑫10000元，2020年12月20日之前支付胡春鑫10000元；三、荆焕亮如不按本协议履行，胡春鑫有权就剩余全部款项申请强制执行并要求荆焕亮支付利息（利息以剩余款项为本金，按照月息1分，从不履行协议之日起至实际还清借款之日止）；四、双方别无其它纠纷。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、查明被执行人荆焕亮名下车牌号为豫Ｇ×××**的别克牌车辆已转移，无法查封处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1104号案件本次执行程序。被执行人荆焕亮有继续向申请执行人胡春鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李文江
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1012号 申请人：王昱凯，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：李长谦，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请人王昱凯与被执行人李长谦民间借贷纠纷一案中，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 枫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4939-1号申请人：李**，女，汉族，1968年4月2日生，住周口市川汇区。被申请人：张**，男，汉族，1968年7月6日生，住商水县。申请人李**诉被申请人张**借款合同纠纷一案，申请人李**于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**名下的银行存款或价值340000元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张**名下的银行存款或价值340000元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十九日书记员  朱红梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹诗贞，女，1972年3月18日出生，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：吴鹰，北京达略（南阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市太乙房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市工业南路**。法定代表人：孙胜勋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔振兴，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹青强，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新春，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓红，女，1960年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。再审申请人詹诗贞因与被申请人南阳市太乙房地产开发有限公司、崔振兴、尹青强、王新春、孙晓红建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，詹诗贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月五日书记员 武雅星
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1913号申请执行人：贵州凤冈天源水业开发有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码91520327MA6DNE7593。法定代表人：郑江，公司经理。委托诉讼代理人：肖军，公司副经理。被执行人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：邵欣，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3358号民事调解书，受理贵州凤冈天源水业开发有限公司申请执行凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司给付申请执行人贵州凤冈天源水业开发有限公司工程款人民币450,000元、案件受理费4,025元，并承担执行申请费6,650元。因被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司未执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、责令被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司立即履行（2020）黔0327民初3358号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司的银行存款人民币460,675元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月六日法官助理王鹏书记员王文炬
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6458号王栋、毛巧珍本院执行的王栋申请毛巧珍婚姻家庭纠纷一案，经被执行人毛巧珍自动履行，执行金额7250.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李浩书记员袁涛二〇二〇年十一月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13375号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男。 被告：文译德，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告文译德追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈代丽
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽09**执572号 申请执行人：沈乃祥，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴求生，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人沈乃祥与被执行人吴求生民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0924民初666号民事判决书已经发生法律效力，2020年08月19日申请执行人沈乃祥向本院申请强制执行，要求被执行人吴求生返还借款40000元及利息。 本院受理后，于2020年08月20日向被执行人吴求生发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人吴求生逾期未履行缴款义务、申报财产义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，查明：被执行人吴求生有座落于福建省寿宁县，因该房产在本院另案拍卖，本案参与分配，因被执行人其他无可供执行财产，本院将执行情况先知申请执行人，申请执行人再未能提供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李龙生 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初143号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人王瑞强，男，1976年7月15日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，清徐县西谷乡人民政府人武干部，住山西省清徐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月20日被清徐县公安局刑事拘留，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   山西省清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王瑞强犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员荆新国出庭支持公诉，被告人王瑞强及其指定辩护人詹宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人王瑞强在太原市滨河西路小牛线附近以“埋地雷”的方式向太原市小店区绰号为“秃哥”购买甲基苯丙胺，后被告人王瑞强在自己吸食的同时贩卖甲基苯丙胺。   1、2020年5月18日16时10分许，被告人王瑞强以“埋地雷”的方式在清徐县文体中心附近，以人民币2200元一袋向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺约1克。   2、2020年5月20日14时51分许，被告人王瑞强以“埋地雷”的方式在清徐县文体中心附近，以人民币2200元一袋向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺约1克。   3、2020年5月24日20时42分许，被告人王瑞强以“埋地雷”的方式在清徐县文体中心附近，以人民币600元一袋向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺约0.3克。   4、2020年6月2日22时02分许，被告人王瑞强以“埋地雷”的方式在清徐县文体中心附近，以人民币1500元一袋向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺约0.6克。   5、2020年6月13日22时14分许，被告人王瑞强以“埋地雷”的方式在清徐县文体中心附近，以人民币1200元一袋向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺约0.5克。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常住人口基本信息、微信交易记录、聊天记录、证人张某、康某、杨某的证言、被告人王瑞强的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人王瑞强明知是毒品多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王瑞强具有无前科劣迹、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人王瑞强对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人王瑞强此前未受过刑事、行政等处罚或者被劳动教养等，没有前科。二、被告人王瑞强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，属坦白、自愿认罪认罚，可以从宽处理。三、被告人王瑞强属以贩养吸。四、被告人王瑞强愿缴纳罚金、退缴违法所得。五、被告人王瑞强悔罪表现好、对自己的行为非常后悔，今后愿改过自新，约束自己的行为，去除侥幸心理，愿遵守法律法规，不再走上犯罪道路。综上，恳请对被告人王瑞强从轻处罚。   经审理查明，2020年4月以来，被告人王瑞强在太原市滨河西路小牛线附近以“埋地雷”的方式向太原市小店区（绰号）为“秃哥”购买甲基苯丙胺，在自己吸食的同时贩卖甲基苯丙胺。   1、2020年5月18日16时10分许，被告人王瑞强以“埋地雷”的方式在清徐县文体中心附近，以人民币2200元向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺一袋约1克。   2、2020年5月20日14时51分许，被告人王瑞强以“埋地雷”的方式在清徐县文体中心附近，以人民币2200元一袋向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺约1克。   3、2020年5月24日20时42分许，被告人王瑞强以“埋地雷”的方式在清徐县文体中心附近，以人民币600元向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺一袋约0.3克。   4、2020年6月2日22时02分许，被告人王瑞强以“埋地雷”的方式在清徐县文体中心附近，以人民币1500元向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺一袋约0.6克。   5、2020年6月13日22时14分许，被告人王瑞强以“埋地雷”的方式在清徐县文体中心附近，以人民币1200元向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺一袋约0.5克。   被告人王瑞强向吸毒人员张某共贩卖甲基苯丙胺五次，共计3.4克，非法获利7700元。   另查明，被告人王瑞强被清徐县公安局于2020年6月19日抓获。在本案审理过程中，违法所得7700元已退缴至本院。   上述事实，被告人王瑞强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局刑事侦查大队2020000937号《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2020]000434号《立案决定书》、搜查笔录及搜查照片、微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易证明截图、证人康某、杨某、张某的证言、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、退缴违法所得票据、清徐县公安局刑侦三中队出具的《抓获经过》、被告人王瑞强的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王瑞强明知是毒品多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王瑞强能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，在本案审理过程中退缴违法所得，可以从轻从宽处罚。被告人王瑞强无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人王瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2023年6月19日止）。   （罚金已缴纳）。   二、被告人王瑞强非法所得7700元依法予以追缴并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 安志宏   人民陪审员 王冬莲   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 张 玺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：过林敏，男，1966年2月10日出生，汉族,住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告过林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶钢洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初8771号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：梁磊，女，1971年4月17日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：辽宁丰大房屋开发有限公司，，住所地：沈阳市铁**北三东路**统一社会信用代码：91210100785114568U。法定代表人：刘兴岩。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告梁磊、辽宁丰大房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费1278元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月三十日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢328号之一 申请执行人李建明，男，生于1972年9月16日，汉族，甘肃省永昌县人,大学文化，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人耿?，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地:金昌市金川区北京路延伸段。 统一社会信用代码:9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务总经理。 本院在执行申请执行人李建明与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案住宅诚意金50000元、案件受理费525元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 晨
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2669号原告：分宜县佳合工贸有限公司。地址：江西省新余市分宜县城东工业园双创大厦四楼406。负责人吴伟明。委托诉讼代理人：熊威（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧聪（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。地址：湖北省宜昌市西陵区夜明珠路35号。负责人冯钧。原告分宜县佳合工贸有限公司与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告分宜县佳合工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费10,798元，减半收取5,399元，由原告分宜县佳合工贸有限公司承担。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘三妹书记员陈业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14134号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：徐延美，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告徐延美物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3977号申请执行人凡惠，女，1993年10月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店，住所地：武汉市江岸区罗家咀路**君安花园****商**。经营者：胡兰荣。被执行人胡兰荣，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人凡惠与被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店、胡兰荣劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字(2019)第1127号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付21158元及相关利息，执行费217元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，并且扣划并发还了5323元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24641号原告：刘洋，男，汉族，住四川省大竹县。被告：唐华先，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘洋与被告唐华先房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘洋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告刘洋负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11748号原告：喻某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告：李某某，女，汉族，住长沙市雨花区。被告：王某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：吴某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告喻某某、李某某诉被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某、李某某到庭参加诉讼，被告王某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某、李某某向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还二原告借款200,000元；2．判决二被告共同支付原告2018年3月6日至2020年7月10日利息45,230元（9.50%），2020年7月10日至还款时止的利息按9.50%计算；3．判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，王某、吴某以资金周转为由向原告喻某某、李某某借款200,000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为11个月，原告按合同约定将20万元通过银行转账到被告王某银行账号，二被告出具《借条》一张，合同到期后二被告以无钱为由不偿还原告借款。被告的违约行为，损害原告合法权益。被告王某、吴某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《借条》《长沙银行网上银行电子受理凭证》、李某某名下《长沙银行个人账户明细对账单》等证据，根据当事人陈述和经庭审审核认定的上述证据，本院认定如下法律事实：2018年3月6日，王某、吴某作为借款人与出借人喻某某、李某某签订《借款协议》一份，约定：王某、吴某向喻某某、李某某借款人民币20万元，利息按月息4分利率计算（月息8,000元整）至归还日止；借款期限为11个月，即从2018年3月6日至2018年农历年年底止，利息支付为按每3个月支付一次，超过5天计入本金计算；借款以转账方式支付至王某指定账户内；如未按期归还借款，出借人为实现债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用由借款人承担。同日，出借人通过长沙银行网上银行向王某指定账户转账200,000元，王某以借款人身份、吴某以共同债务人身份出具《借条》一份，载明收到借款人民币200,000元，借期11个月整，于2018年农历年底前归还。此后，借款人仅向出借人支付了利息24,000元，其余借款本息没有偿付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人喻某某、李某某与借款人王某、吴某签订《借款协议》并已实际提供借款，民间借贷合同关系成立，借款人应当按约还款。该借贷行为虽发生在2018年3月，但原告起诉时间为2020年8月31日，应适用最高人民法院于2020年8月18日修正、自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方在合同中约定的借款利率超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的受保护上限，超过部分本院不予保护。原告起诉时将请求利率主动降至年利率9.50%，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿付的利息24,000元，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某、吴某在本判决生效之日起三日内偿还喻某某、李某某借款本金200,000元；二、王某、吴某在本判决生效之日起三日内偿付喻某某、李某某借款利息27,880.56元（利息已计算至2020年11月12日，且已剔减王某、吴某已经支付的利息24,000元）；后续资金占用利息以拖欠的借款本金数为基数，按年利率9.50%的标准计算至实际清偿之日止，由王某、吴某向喻某某、李某某清偿；三、驳回喻某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,978元，减半收取计2,489元，由王某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年十一月十二日书记员  陈娜
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初602号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵亚峰，男，1987年10月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在陕西省宝鸡市陈仓区。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人赵亚峰犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人赵亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月26日22时许，被告人赵亚峰醉酒后驾驶苏Ｕ×××**号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区××路口时撞到张某驾驶的苏Ｅ×××**号牌汽车。经鉴定，赵亚峰血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人赵亚峰归案后如实供述自己的罪行，已赔偿张某损失人民币1450元。公诉机关认为，被告人赵亚峰犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿；酌定从重处罚情节：双车事故全责。故建议判处被告人赵亚峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵亚峰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人赵亚峰预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人赵亚峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵亚峰具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵亚峰醉酒后驾驶机动车发生双车事故且负全责、已赔偿被害人损失、预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人赵亚峰犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙诗宇
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执恢189号 滕某、王某： 滕某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年11月16日将该款转付给滕某。至此，滕某向本院申请恢复执行的(2019)甘0421执1779号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3803号原告：阮景瑾，女，1986年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**。代表人:王明书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣一，系该公司员工。原告阮景瑾与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告阮景瑾委托诉讼代理人杨婷、被告保险公司委托诉讼代理人王圣一开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损30000元，施救费500元；2.要求被告承担本案诉讼费用及评估费3000元。事实和理由：2020年3月29日16时33分，王健驾驶苏Ｌ×××**轻型普通货车，沿句容市华阳南路由南向北方向行驶，行使至华阳南路与长龙山路交叉路口左转弯驶入长龙山路时，与沿华阳南路由北向南方向行驶疏于观察的阮景楠所驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致苏Ｄ×××**号小型轿车上乘座人阮景楠、黄宝香、华梓瑜三人受伤及二车不同程度受损。经认定，王健承担此道路交通事故的主要责任；阮景楠承担此道路交通事故的次要责任；黄宝香、华梓瑜不承担此道路交通事故的责任。该事故发生后，原告车辆受损严重，与被告协商无果，故原告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议，原告车辆在被告公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定报告认定的损失过高，被告认为应提供询价依据，修车费应提供专业发票，施救费应提供发票。诉讼费、评估费保险公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月29日16时33分，王健驾驶苏Ｌ×××**轻型普通货车，沿句容市华阳南路由南向北方向行驶，行使至华阳南路与长龙山路交叉路口左转弯驶入长龙山路时，与沿华阳南路由北向南方向行驶疏于观察的阮景楠所驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致苏Ｄ×××**号小型轿车上乘座人阮景楠、黄宝香、华梓瑜三人受伤及二车不同程度受损。经认定，王健承担此道路交通事故的主要责任；阮景楠承担此道路交通事故的次要责任；黄宝香、华梓瑜不承担此道路交通事故的责任。苏Ｄ×××**号小型轿车系原告阮景瑾所有，该车在被告保险公司投保交强险、限额为1000000元的商业三责险、限额为49665元的车损险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费500元，原告未从对方车辆保险公司获得赔偿。因车损赔偿无法达成一致，2020年6月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司出具车损公估报告，报告认为车损估损总值为30000元,原告支付评估费3000元。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏宁价保险公估股份有限公司镇江分公司出具车损公估报告、评估费发票、施救费发票等及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告所有的苏Ｄ×××**号小型轿车因事故受损，原告有权依据保险合同约定获得赔偿。对原告主张的车损，经本院委托评估后，确定车损为30000元。对于原告主张的施救费500元，该费用是原告所生产的合理的费用，对该费用予以认定。综上，本院确定原告的损失合计30500元，此款由被告保险公司在商业险车损合同项下予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阮景瑾因交通事故造成的各项损失合计30500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费281元，评估费3000元，合计3281元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月二十二日书记员  樊 静
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1199号原告：冯秀红，女，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：姜力波，男，41岁，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：胡乃娟，女，41岁，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。原告冯秀红与被告姜力波、胡乃娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告冯秀红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金130，000元，并以该借款为基数，按照每月0.015元的标准从2019年2月1日起开始计算利息至该借款还清时止；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，与原告为邻里关系。2012年开始，二被告在原告处借款合计130，000元，该借款至今未偿还给原告。本院经审查认为，原告冯秀红不能向本院提供被告姜力波、胡乃娟的具体工作单位和住所及联系方式，法院工作人员无法联系到被告当事人。在本院释明后，原告也未向本院缴纳公告费，诉讼材料不能准确送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：驳回原告冯秀红的起诉。案件受理费1450元，全额退还给原告冯秀红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 程 维 才二〇二〇年十一月二十七日书记员 端木秋林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7202号原告：祝某，女，1957年6月28日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区,现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭海曼、李梦辉，河南君信合律师事务所执业律师。被告：王某，男，1956年4月18日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告祝某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由祝某负担。审判员  文艳霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初841号原告：刘建平，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：杨平，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘建平与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案登记后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘建平的委托诉讼代理人刘世清到庭参加了诉讼。被告杨平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告杨平立即偿还原告借款本金40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨平于2016年10月25日通过朋友介绍向原告借款40000元，用于周转，约定半年后偿还。但被告借款后迟迟没有还款，经原告及介绍人多次讨要无果，特具状起诉，判如所请。被告杨平下落不明，本院依法向被告杨平公告送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，被告杨平在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告刘建平为支持其主张，向本院提交证据：借条、户籍证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告杨平向原告刘建平借款40000元，并给原告刘建平出具借条，内容为“今借到刘建平现金肆万元整（40000.00），用于周转。借款人杨平2016.10.25”。原告刘建平多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原告刘建平与被告杨平之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告杨平未归还借款，有违诚实信用原则。对原告刘建平要求被告杨平偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内归还原告刘建平借款人民币40000元；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2985号 原告：朱其森，男，1964年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘贵，男，1973年7月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告朱其森诉被告刘贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦福珠独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱其森到庭参加诉讼，被告刘贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其森向本院提出诉讼请求：一、被告刘贵偿还借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月6日，被告刘贵以需要资金为由，向原告借款现金20000元，借款时双方口头约定月利率为3%。借款后，经原告多次催收，被告拒不还款。 被告刘贵不作答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭上答辩和质证的权利。对原告朱其森提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，依法予以采信。 根据庭审及在案证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告刘贵向原告朱其森借款现金20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到朱其森人民币（现金）贰万正元整，（¥20000正¥元）。借款人：刘贵；身份证号码：4525281973××××××××；（此借据从2014年6月6日起生效）2014年6月6日。”借条上并盖有被告的指模。被告借款后，未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金支付方式向被告出借资金20000元，被告立写借条给原告收执，原被告双方形成民间借贷法律关系。该借条未载明还款期限和借款利息，应视为双方当事人对还款期限及借款利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告履行偿还义务。原告向本院提起诉讼之日，即为原告请求被告履行还款义务之日，被告至今仍未偿还借款，已经构成了逾期还款，依法应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，应从原告向本院提起诉讼之日即2020年8月31日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于借款利息的请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱其森借款本金20000元及利息（利息的计算，以借款本金20000元为基数，自起诉之日即2020年8月31日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告朱其森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦福珠 二〇二〇年十一月六日 书记员  江秀萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8941号原告：朱晓明，女，汉族，1955年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张敏（系原告女儿），女，汉族，1982年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：马爱玲，女，汉族，1990年8月29日生，住成都市新都区。原告朱晓明诉被告马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告马爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.判令被告以10,000元为本金，给付原告自2020年7月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，自2018年6月20日起，被告累计向原告借款20多万元未还。2020年3月15日，被告再次向原告借款，理由是再借一次就可以连同之前的借款一起还清，原告就借了10,000元给被告，被告出具了借条，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告马爱玲未答辩，未提交证据。本院经审查确认如下事实：2020年3月15日，原告出借10,000元给被告，被告向原告出具《借条》载明：今借朱晓明10,000元正。以上事实有原告的陈述及《借条》、原、被告微信聊天记录以及原告申请本院向农业银行调取的被告银行卡交易明细予以佐证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告关于通过现金存入被告农业银行62×××74账号的方式交付10000元借款给被告的陈述能够与原告提交的《借条》、微信聊天记录以及被告的农业银行卡交易明细相互印证，且并不明显违反生活常理，原告主张的借款事实具有高度可能性，本院对原告出借10000元给被告这一事实予以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，又因双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告马爱玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱玲于本判决生效之日起十日内向原告朱晓明偿还借款本金10,000元，并支付该借款自2020年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更860号 罪犯刘x，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省富裕县人民法院于2018年12月29日作出（2018）黑0227刑初240号刑事判决，认定被告人刘x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘x在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘x减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘x在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1695分，获表扬奖励二次，其中年度积分1265分，结余积分495分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘x自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘x的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初746号原告：何长波，男，1961年4月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：景佳欢，男，身份信息不详。原告何长波与被告景佳欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告何长波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告饲料款共计2658.00元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2017年12月，被告景佳欢父亲景占喜在原告处购买饲料，共计欠饲料款人民币2658.00元。因景占喜已死亡，由其子本案被告景佳欢在三张欠据上补签名字并承诺还款。后原告多次向被告索要饲料款，被告均以各种理由推脱，故依法诉至法院。本院经审查认为，原告何长波不能向本院提供被告景佳欢准确的送达地址及联系方式，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何长波的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终7520号上诉人（原审被告）:吴穗林，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码为430************031。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘中富，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码为421************112。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江兵，广东展创律师师事务所辅助人员。原审被告：东莞市盛世家具有限公司，住所地：广东省东莞市*******委会石井工业区。法定代表人：吴穗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。上诉人吴穗林因与被上诉人刘中富、原审被告东莞市盛世家具有限公司（以下简称：盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘中富向原审法院起诉请求：1.判令盛世公司、吴穗林向刘中富支付拖欠货款775875元及逾期付款利息（利息以775875元为基数，按中国银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.判令盛世公司、吴穗林承担本案的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限盛世公司于判决发生法律效力之日起七日内向刘中富支付货款本金775875元及逾期付款利息（以775875元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、限吴穗林对盛世公司上述判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回刘中富的其他诉讼请求。本案一审案件受理费为5779.38元、诉前财产保全费为4399.38元（刘中富均已预缴），由盛世公司、吴穗林共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8444号民事判决书。吴穗林不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审第二判项；2.本案一、二审诉讼费用由刘中富承担。事实和理由：原审判决就吴穗林是否需对案涉货款承担连带担保责任部分认定事实不清，适用法律不当。一、2019年5月31日，刘中富向吴穗林出具《对账单》并要求吴穗林核对贷款后代表盛世公司签字盖章。吴穗林与该公司会计对货款进行对账后由会计在“核对”处签字并加盖了盛世公司的公章。但刘中富以吴穗林作为法定代表人，应当由其代表公司签字为由，要求吴穗林在对账单下方空白处的指定位置签字并写上身份证号码。吴穗林考虑到在空白处签字并写上身份证号码有承担担保责任的风险故拒绝了刘中富的要求。但刘中富坚持要求吴穗林签字并向其保证不会要求吴穗林对盛世公司的货款承担连带保证责任。二、核对对账单时盛世公司仍处于正常运转阶段，为防止刘中富以诉讼方式向盛世公司追讨货款而引起其他供应商的连锁反应，吴穗林应刘中富的要求在对账单下方空白处签字并写下了身份证号码。三、刘中富未经吴穗林同意，在其签字后擅自添加了“以上货款分6个月平均付清”、“担保人”、“身份证号码”等字样并要求吴穗林承担连带担保责任。实际吴穗林无担保意愿，由于盛世公司现已停止经营，企业员工已被遣散，取证困难。请求二审法院在查明事实真相的基础上依法支持吴穗林的请求。刘中富针对吴穗林的上诉未作书面答辩。经审查，本院确认原审查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对吴穗林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人的上诉意见，本院论述如下：本案二审的焦点是吴穗林是否应对盛世公司的案涉债务承担连带清偿责任。吴穗林主张其在案涉对账单上签名后，刘中富在其不知情的情况下自行加上“以上货款分6个月平均付清”、“担保人”、“身份证号码”等字样，其没有对案涉债务进行担保的意思表示，但未能就其该主张举证证明，或申请对该字样进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。原审依法认定案涉的保证合同成立，吴穗林应当按照连带责任保证承担保证责任并无不当，本院予以确认并维持。综上，吴穗林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11558.75元，由吴穗林负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十一月十二日书记员 刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2164号申请执行人：付忠良，男，1987年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吴泓兴，男，1997年8月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人付忠良与被执行人吴泓兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6822号民事判决书已发生法律效力。权利人付忠良于2020年07月14日向本院申请执行。执行标的额为：本金10000元及利息3000元、诉讼费726元（案件受理费126元、公告费600元）、申请执行费106元。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在公告期满后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人吴泓兴的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人吴泓兴纳入失信、限高名单。申请执行人付忠良亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二〇年十一月十三日书记员 崔维康
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2440号申请执行人：贾慧，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：樊学庭，男，1963年2月2日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行贾慧与樊学庭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6333号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以双方当事人自行和解为由申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊学庭负有继续向申请执行人贾慧履行债务的义务，被行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二十日书记员 夏向阳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5646号 原告：李成法，男，汉族，1944年9月15日生，居民，住山东省费县。 被告：孙百永，男，汉族，1967年7月17日生，居民，住费县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司 住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：张明涛，经理。 本院在审理原告李成法与被告孙百永等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 张立民