wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1057号之十七被执行人：贾昌英，女，汉族，1979年06月09日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾昌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾昌英在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初885号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：覃丹丽，女，1987年4月23日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告覃丹丽物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖384号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8325号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所，特别授权代理。被告：李永珍，女，汉族，1989年10月18日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告李永珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡智到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代其垫付的购车款30973.52元；二、判令被告向原告支付违约金6194.7元；三、判令被告支付原告律师费2500元；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家汽车销售公司。被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2018年6月15日与原告签订《委托服务合同》，约定被告购买了一辆起亚牌黑色汽车，车牌号为：云Ａ×××**；被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为74800元，透支期限24个月，自2018年6月15日至2020年6月15日；被告委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为被告与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告承担透支总金额20%的违约金及律师费。合同签订后，原告为被告的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为被告办理了车辆的登记手续，交付了车辆给被告。被告开始分期偿还信用卡。2019年9月，工行牡丹支行通知原告，表示因被告逾期偿还信用卡，已构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还被告欠款。2019年9月11日，原告将被告信用卡分期业务的剩余欠款42873.52元支付给了工行牡丹支行。2019年9月19日，被告向原告偿还了借款9900元，2019年11月6日，被告向原告偿还了借款2000元，现尚欠借款本金30973.52元。原告认为，被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向被告进行追偿，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务《委托服务合同》、银行转账凭证、担保客户风险透支资金代偿证明、行驶证、转款凭证、律师费发票。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年6月15日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告为购买车牌号为云Ａ×××**的起亚牌车辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任，透支总金额为74800元，期限24个月，自2018年6月15日起至2020年6月15日止。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。当被告未按时足额连续2期归还透支银行本息，或未足额偿还原告垫付款以及原告根据被告透支银行签订的关于要求原告承担担保责任的所有款项时，原告有权行使不安抗辩权，要求被告对原告的垫付款以及透支银行已到期未偿还和未到期的所有款项全部提前清偿，被告承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、原告垫付款、违约金、律师费等。被告通过信用卡透支分期方式于2018年6月5日购买了车辆。截止2019年9月11日，原告向被告李永珍的还款账户垫付了42873.52元。被告于2019年9月19日向原告还款9900元、于2019年11月6日向原告还款2000元。原告因向被告催收剩余垫付款30973.52元未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告诉请被告偿还垫付款30973.52元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金6194.7元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永珍于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款30973.52元；二、被告李永珍于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金6194.7元；三、被告李永珍于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取396元，由被告李永珍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十七日书记员代 芷菁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保517号 申请人：蒋键全，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：彭正伦，男，1959年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2417号民事裁定书，依法受理蒋键全与彭正伦民间借贷纠纷一案，申请人蒋键全向本院申请查封被申请人的银行存款100000.00元或等值的其他财产。申请人蒋键全以其所有的位于修文县房屋（产权证号：修房权证龙场镇字第××号）作为担保。2020年10月27日，本院依法冻结被申请人在贵阳银行开阳支行营业部62XXXXX01账户的额度100000.00元（实际冻结8503.77元）；在财付通支付科技有限公司085XXXXXｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款5111.45元；支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户的存款2007.23元，以上账户冻结期限均为12个月（自2020年09月15日至2021年09月15日止）。2020年11月13日，本院依法查封申请人蒋键全所有的位于修文县房屋（产权证号：修房权证龙场镇字第××号），查封期限为36个月（自2020年11月13日起至2023年11月12日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2417号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保517号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执642号 申请执行人：马立贤，男，回族，1984年5月10日出生，住甘肃省临夏市。 被告：赵元萍，女，汉族，1978年12月10日出生，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人马立贤与被执行人赵元萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人赵元萍在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵元萍发出限制高消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石 林
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2471号原告:孙某，女，1987年8月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：李某，男，1982年10月19日出生，汉族，住长春市二道区卫星路仙台大街。原告孙某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十一月三十日书记员  陶祥曦
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执230号 申请执行人黄进华，女，湖南省桂东县人。 被执行人胡文袁，男，湖南省桂东县人。 申请执行人黄进华与被执行人胡文袁民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1027民初234号民事判决书已发生法律效力。本案标的款300000元，案件受理费5170元，执行费,4400元，以上合计309570元。由于被执行人胡文袁未履行上述义务，申请执行人黄进华于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2635号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，职务总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被告：梁艳华，女，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告梁艳华物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十七日书记员  高卉彤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2142号 原告：中国工商银行股份有限公司白山八道江支行，住所：白山市浑江区浑江大街**（**东侧）。 统一社会信用代码：912206018256242136。 负责人：徐勇，系支行行长。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：柏波，该银行职员。身份证号码：×××。 被告：康玉胜，男，1962年10月17日生，汉族，无职业，住，住白山市/div> 被告：栾晶，女，1963年3月6日生，汉族，无职业，住，住白山市/div> 原告中国工商银行股份有限公司白山八道江支行诉被告康玉胜、栾晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏波，被告康玉胜到庭参加诉讼，栾晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司白山八道江支行向本院提出诉讼请求：一、合同提前到期；二、被告偿还借款本金517685.81元，利息188832.66元（截至2020年6月21日），并按合同约定利率标准支付自2020年6月22日起至款项偿清之日止期间的利息和罚息；三、对抵押物主张优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康玉胜、栾晶与中国工商银行股份有限公司白山八道江支行于2012年2月18日签订的《个人借款/担保合同》提前到期； 二、康玉胜、栾晶于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山八道江支行借款本金517685.81元，利息188832.66元（截至2020年6月21日），并按合同约定利率标准支付自2020年6月22日起至款项偿清之日止期间的利息和罚息； 三、中国工商银行股份有限公司白山八道江支行有权对康玉胜、栾晶提供的抵押物（他项权证为：白山房他证白BQ字第2014xxxx**，白山房他证白BQ字2014xxxx23号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10866元，减半收取计5433元，由康玉胜、栾晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李明阳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初955号原告：成某某，女，汉族，住阳泉市矿区。被告：阳泉市XXXX有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区。法定代表人：陈某某，职务：经理。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。原告成某某诉被告阳泉市XXXX有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告成某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某某撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告成某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二〇年十一月十七日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初286号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王金福，男，1964年10月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，文盲，无职业，住庄河市。曾因犯盗窃罪于1983年11月4日被庄河县人民法院免予刑事处罚；因犯惯窃罪于1986年6月28日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于1996年11月18日被庄河市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年11月14日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2009年6月18日被大连市金州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年2月9日被庄河市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3720元；因犯盗窃罪于2014年5月26日被庄河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年11月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年5月8日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被庄河市公安局监视居住，同年4月29日被刑事拘留，2020年6月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）298号起诉书指控被告人王金福犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官钟辉、检察官助理王双双出庭支持公诉，被告人王金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年11月22日至2020年3月19日期间，被告人王金福曾先后于庄河市盛峰早市、庄河市烟草公司旁宏远超市、庄河市西侧市场等地，多次秘密窃取他人财物，共盗窃财物价值人民币7730元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月22日上午9时许，被害人王某在庄河市一品桃源三期盛峰早市Ａ区摊位卖熟食，被告人王金福趁王某用手机蓝牙听小说之际，将其放置在电子秤边的vivoX9s手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币250元。2、2020年2月17日上午11时许，被害人邵某在庄河市烟草公司旁宏远超市买菜，被告人王金福趁其不备偷走邵某随身手提包内的白色钱包，内有现金人民币230元。3、2020年3月15日上午9时许，被害人姜某在庄河市一品桃源三期盛峰早市卖草莓，被告人王金福趁其不备将姜某放在摊位下面的黑色钱包偷走，内有vivoX6Plus手机一部、墨镜一副、现金人民币50元。经鉴定，手机价值人民币200元。4、2020年3月19日上午8时许，被害人李某在庄河市政府西侧市场卖猪肉，被告人王金福趁其不备将李某放在摊位下面的黑色钱包偷走，内有现金人民币7000元。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处，并建议法庭对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，案发后，被害人邵某被盗的钱包已由公安机关返还给邵某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、入所健康检查表、指认现场照片、物证照片、现场照片、返还物品清单、价格认定结论书、情况说明、被害人陈述、盗窃现场监控录像资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次盗窃，且数额较大，并具有扒窃行为，酌情从重处罚。被告人具有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、责令被告人王金福退赔被害人王某250元、邵某230元、姜某250元、李某7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王金福的刑期自2020年4月29日起至2022年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏13刑申14号仲其凯：关于你犯交通肇事罪一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初534号刑事判决和本院（2019）苏13刑终92号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，改判你无罪。你申诉称：1.在侦查阶段受到变相刑讯逼供，你的认罪供述依法应予排除。2.原审存在滥用职权，枉法裁判的行为。3.原判认定你构成交通肇事罪的证据不足。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，2017年11月24日21时30分左右，你驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市宿城区为民路自东向西行驶至嘉汇御景园南门向西7米处，撞到同向被害人卜桃红驾驶的电动自行车，致被害人卜桃红及电动自行车乘坐人谭邱实受伤，两车受损。事故发生后，你驾车逃逸。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，你承担该起事故的全部责任，被害人卜桃红、谭邱实无责任。经鉴定，被害人谭邱实的损伤构成重伤二级。另查明，2018年2月24日，你与被害人谭邱实就该起交通事故达成民事赔偿协议，并通过赔偿被害人谭邱实经济损失得到被害人谭邱实谅解。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“在侦查阶段受到变相刑讯逼供，你的认罪供述依法应予排除”的意见。经查，你在一审庭审后向一审法院提交了认罪悔罪书，并因此得到从轻处罚并适用缓刑。你亦没有提供受到刑讯逼供的证据或相关线索，故你的该项申诉理由不能成立。你关于“原审存在滥用职权，枉法裁判的行为”的意见。经查，你提出的该项申诉理由亦没有事实和法律依据，你的该项申诉理由不能成立。你关于“原判认定你构成交通肇事罪的证据不足”的意见。经查，原判认定你交通肇事的事实，有被害人卜桃红、谭邱实的陈述、证人唐爱亮的证言、事发路段及附近监控录像、监控照片截图及公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心所做鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等证据证实。你亦有供述在案。上述证据均经原审庭审质证，各证据间相互印证，证据确实、充分，能够作为定案的证据。故你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2712号 上诉人（原审被告）:梁金鹏，男，1997年5月6日出生，汉族，住广西容县。 上诉人（原审被告）：覃梅兰，女，1996年10月20日出生，汉族，住广西容县。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖武连，女，1979年4月21日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 上诉人梁金鹏、覃梅兰因与被上诉人赖武连民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁金鹏、覃梅兰于2020年11月16日，以与被上诉人赖武连已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁金鹏、覃梅兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁金鹏、覃梅兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975元（上诉人已预交），减半收取487.50元，由上诉人梁金鹏、覃梅兰负担。 本裁定为终审裁定。 -2- 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 聪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1769号申请执行人：李志先，男，1991年5月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街**3-5-1。公民身份号码：2108041991********。被执行人：大连金山耐酸泵有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街东段**。组织机构代码：604857259。法定代表人：曲振征，系经理。本院在执行申请执行人李志先与被执行人大连金山耐酸泵有限公司工资、经济补偿金争议一案，大连花园口经济区劳动仲裁委员会作出大花劳人仲调字[2017]第002号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的额：7500元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十日书记员  韩文旭
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1402号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   住所地：重庆市黔江区城西八路**。   法定代表人：刘冬文。   委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告：蔺鹏飞，男，1984年10月27日生，汉族。   被告：李海勤，女，1986年6月12日出生，汉族。   被告：朱颖杰，男，1986年4月15日出生，汉族。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告蔺鹏飞、李海勤、朱颖杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告霍州市农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对蔺鹏飞、李海勤、朱颖杰的起诉。   案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。   审判员 白银峰     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 武文华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21680号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：李许兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李许兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李许兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5999.11元及利息426.84元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年2月1日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李许兰未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年7月1日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年7月1日，原告向被告发放贷款11326.19元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.25%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款6426元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5496.97元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5496.97元、利息448.98元，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以5496.97元为基数，按年利率13.25%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李许兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5496.97元；二、被告李许兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息448.98元；并以5496.97元为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李许兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2923号原告：张忠良，男，1964年3月5日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司经理，住黑龙江省友谊县。被告：吴士才，男，1959年3月25日出生，汉族，红兴隆管理局退休职工，住黑龙江省友谊县。原告张忠良与被告吴士才承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张忠良、被告吴士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠良向本院提出诉讼请求：1.判令吴士才立即给付工程款98035元，并按照年利率6%支付自2020年4月7日至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费用由吴士才承担。事实与理由：张忠良从事塑钢门窗安装业务。2013年黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装公司承建的北大荒小区楼体工程陆续完工，该公司的项目经理吴士才找到张忠良，雇佣张忠良为已建好的北大荒小区的楼房安装塑钢门窗，工程总价款是986800元，吴士才已给付工程款888765元，余款98035元至今未付，张忠良多次向其索要欠款，吴士才找各种理由推脱，为此向人民法院提起诉讼。吴士才辩称，吴士才借用黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装公司的资质进行施工建设，当时北大荒小区12号楼、13号楼的塑钢门窗都是杨立臣的房地产开发公司与张忠良协商的，张忠良安装完毕后与吴士才进行工程款结算，吴士才尚欠张忠良工程款98035元。吴士才家庭经济困难，现无能力偿还这笔欠款。双方并未约定利息，不同意支付利息。张忠良围绕诉讼请求依法提交了证据，吴士才未提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。吴士才对张忠良提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年吴士才借用施工资质在红兴隆管理局北大荒小区施工建设12号楼、13号楼，由张忠良提供并安装塑钢门窗，门窗总价款986800元。2014年9月2日，张忠良与吴士才进行结算，经双方核对后吴士才认可欠张忠良门窗款98035元，并给张忠良出具一份欠据。2020年4月7日张忠良向吴士才索要欠款，吴士才至今未给付欠款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案吴士才承包了北大荒小区建设工程后，将其承包的建设项目中的门窗安装发包给张忠良，张忠良自带材料按照约定完成承揽工作，吴士才对张忠良的工作成果进行了验收结算，并给张忠良出具了结算单据，双方之间承揽法律关系明确，意思表示真实，承揽合同成立。双方于2014年9月2日进行结算，吴士才长达六年之久未付款，2020年4月7日张忠良向吴士才索要欠款，吴士才仍未还款，其应当承担迟延付款的民事法律责任。张忠良自2020年4月7日向吴士才主张权利，故吴士才应向张忠良支付欠款98035元，还应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，超过此范围的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：吴士才于本判决生效之日起10日内给付张忠良欠款98035元，并承担以欠付款98035元为基数自2020年4月7日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由吴士才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇二〇年十一月十七日书记员  班彦昭
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1784号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张小平，男，1979年7月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化，无业，住重庆市江**。因犯盗窃罪，2015年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2018年3月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，2018年6月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月7日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1780号起诉书指控被告人张小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月5日13时40分许，被告人张小平在重庆市渝北区X路X号X医院二楼医生值班室，将被害人蒋某包内的现金3900元盗走。张小平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张小平的行为构成盗窃罪，具有累犯和坦白的量刑情节，建议判处张小平有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人张小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张小平退还被害人蒋某3900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁月
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2603号 赵明： 你(单位)与永安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-23
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5306号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：蒋伟，男，1989年4月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1306号原告：鸡东县林业和草原局联合林场,住所地黑龙江省鸡东县向阳镇联合林场。法定代表人：邱国军，该林场场长。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：马波，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县林业和草原局联合林场（以下简称联合林场）与被告马波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合林场的委托诉讼代理人夏炎焱、被告马波的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合林场向本院提出诉讼请求：1.要求马波立即给付所欠水田地承包费112300元；2.要求马波承担本案诉讼费。事实及理由：马波于2014年12月28日与原鸡东县林业局平阳苗圃（现联合林场）签订《水田地承包合同》，承包期为三年，每年承包费为375000元，以上打租方式即每年的12月31日之前交齐下年度的承包费，其中2017年的承包费尚欠112300元，经场方多次索要一直未果。联合林场认为，双方签订的《水田地承包合同》关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务。联合林场已按合同约定履行了自己的义务，但马波一直未交纳欠款。故诉至法院，要求依法支持联合林场的诉讼请求。马波辩称，联合林场所诉主体错误，应当依法驳回。马波所承包的并不是联合林场的土地，该土地是马波在平阳苗圃承包的，后因平阳苗圃划归联合林场。马波承包后因多种原因无力经营，将此地转包给马桂玲经营，联合林场是知情的，从2015年2月20日至2017年12月28日，在这三年中也都是马桂玲与联合林场洽谈土地补贴及土地投入、水利设施维护等相关事宜，且承包费一年一交，也是马桂玲交付的，这些都是心知肚明的，且有转包合同为证。为此，马波不是本案被告，联合林场所诉主体错误，请依法驳回联合林场的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即联合林场提交的《平阳苗圃水田地承包合同》一份、马波身份证复印件一份、鸡东县机构编制委员会鸡东编【2018】4号《鸡东县机构编制委员会关于撤销鸡东县苗圃的通知》文件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对联合林场提交的记帐凭证及黑龙江省非税收入票据，能够证实双方当事人在履行合同过程中马波尚欠联合林场水田地承包费112300元的事实，予以采信。对马波提交的《土地转包合同》，联合林场对其真实性无异议，能够证实马波与马桂玲之间签订《土地转包合同》的事实，予以采信。经审理查明，认定事实如下：2014年12月28日，发包方原鸡东县林业局平阳苗圃与承包方马波签订《平阳苗圃水田地承包合同》，约定：“原鸡东县林业局平阳苗圃将本单位所属37.5公顷水田承包给马波耕种经营，承包方式为定期承包，上打租定额缴费，亏损自负；承包期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；承包价格为37.5公顷水田每年承包金额为375000元。”2015年2月20日，转包方马波与承包方马桂玲签订《土地转包合同》一份，约定：“马波将于2014年12月28日承包的平阳苗圃水田37.5公顷转包给马桂玲，具体的权利义务及违约责任以马波与平阳苗圃签订的水田承包合同为准，如在履行合同中与平阳苗圃发生争议，由马桂玲出面协调处理。”马波与马桂玲签订该转包合同时，双方未向原鸡东县林业局平阳苗圃备案。2018年3月26日，鸡东县机构编制委员会下发鸡东编[2018]4号《鸡东县机构编制委员会关于撤销鸡东县苗圃的通知》，将鸡东县林业局所属苗圃撤销，人员、职责一并划入鸡东县联合林场，现鸡东县联合林场更名为鸡东县林业和草原局联合林场。2015年1月1日至2017年12月31日期间，按照《平阳苗圃水田地承包合同》约定，马波应向联合林场交纳水田地总承包费为1125000元，但实际上三年来是由马桂玲向联合林场交纳水田地承包费1009700元，并由马桂玲领取水田地直补款。现尚欠水田地承包费115300元，但联合林场在本次诉讼中只主张112300元，符合当事人自由处分原则。本院认为，原鸡东县林业局平阳苗圃与马波于2014年12月28日签订的《平阳苗圃水田地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该承包合同自成立之日起生效，承包方马波自承包合同生效时取得土地承包经营权。2018年3月26日，原鸡东县林业局平阳苗圃撤销，人员、职责一并划入联合林场，因此，原鸡东县林业局平阳苗圃相应的权利义务应由联合林场承继。马波承包案涉水田地后将水田地转包给马桂玲经营，对此双方当事人无异议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”依照该规定，马波作为水田地的承包方有取采取转包的方式将水田地经营权流转他人经营。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或者全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或者全部灭失。转包是指承包方将全部或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。”依照该规定，马波将水田地转包给马桂玲经营后，马波与联合林场之间的原土地承包关系不变，原承包方马波继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，接包方马桂玲按转包时约定的条件对转包方马波负责。因此，依据合同的相对性原则和转包的法律规定，应由马波向联合林场交纳尚欠的承包费112300元。现马波不交纳尚欠的水田地承包费，违反了双方当事人之间的约定，构成违约，故对联合林场要求马波给付所欠水田地承包费的诉讼请求，依法应予支持。马波辩称其不是本案被告，因本案涉及的是土地承包经营权转包关系，不是土地承包经营权转让关系，马波仅凭直补款支付、记帐凭证及票据等资料记载的内容是马桂玲来主张其不是本案被告，没有法律依据，故对马波的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十六条规定，判决如下：马波于本判决生效之日给付所欠鸡东县林业和草原局联合林场的水田地承包费112300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1273元，由马波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年十一月十七日法官助理焦璇书记员张鹏
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3000号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路**。             林花云，女，该公司员工，住，住邵武市群力大厦**/p>                               被告                       官德志，男，1981年5月8日出生，汉族，住邵武，住邵武市紫金城****>                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1244元、违约金472元，合计1716元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               官德志应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2018年1月起至2019年9月止的物业管理服务费1244元、违约金472元，合计1716元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由官德志负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1226号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**，统一社会信用代码91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，，住所地北海市北海大道**逢胜大厦**统一社会信用代码91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与北海市逢时实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年9月21日依据已经生效的（2018）桂0503民初1596号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为贷款本金386,967.77元及利息，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市逢时实业开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市逢时实业开发有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2787-1号解除保全申请人：肖波，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：九江**力商品混凝土有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里循环经济产业园，统一社会信用代码：913604025535076297。法定代表人：彭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，系该公司经理助理。原告肖波与被告九江**力商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0402民初2787号民事裁定书，冻结被申请人九江**力商品混凝土有限公司银行存款人民币3,185,893.49元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖波于2020年11月17日向本院申请，请求依法解除冻结被申请人九江**力商品混凝土有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人肖波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人九江**力商品混凝土有限公司银行存人民币3,185,893.49元的查封、扣押或冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦莉芬二〇二〇年十一月十七日书记员  郭婧雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2821号罪犯郑永昌，男，1965年8月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）昆刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人郑永昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永昌减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3831号 申请执行人:贵州威古德物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川香港路松庄小区****。 法定代表人：侯泽强，总经理。 被执行人：蒋先强，男，1975年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人贵州威古德物业服务有限责任公司与被执行人蒋先强物业管理纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初5111号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人贵州威古德物业服务有限责任公司于2020年10月14日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人贵州威古德物业服务有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3831号申请执行人贵州威古德物业服务有限责任公司申请执行蒋先强物业服务合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李诗雨 书 记 员  熊言言
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2879号罪犯刘志省，男，1970年1月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2018年7月18日作出（2018）云0523刑初92号刑事判决，以被告人刘志省犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志省减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2776号罪犯周建辉，男，1993年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人周建辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周建辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建辉减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月19日起至2039年11月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1990号罪犯王正宽，男，1984年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年5月14日作出（2013）曲中刑初字第91号刑事判决，以被告人王正宽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正宽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5239号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********。 法定代表人：李晓娜。 被告：胡文江，男，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告胡文江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖宏宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5416号 原告：大连乾豪物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码91210213064407598T。 法定代表人：褚福俊。 被告：刘小冬，男，1981年12月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连乾豪物业管理有限公司与被告刘小冬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连乾豪物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘馨阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8435号上诉人（原审被告）：肖舒文，女，汉族，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场**416，统一社会信用代码91440300791711545P。法定代表人：肖舒文。两上诉人共同委托诉讼代理人：阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建丽，女，汉族，1961年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周建嵩，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文昕，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人肖舒文、深圳凯捷装饰工程有限公司（以下简称凯捷公司）因与被上诉人郝建丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖舒文、凯捷公司上诉请求：撤销（2019）粤0305民初18264号民事判决，重审案件。被上诉人郝建丽答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郝建丽向一审法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令肖舒文、凯捷公司立即偿还郝建丽借款本金人民币5837098.01元；二、判令肖舒文、凯捷公司立即向郝建丽支付利息17270元（以5837098.01元为基数，按年化18％的利率，自2019年7月3日暂计至2019年7月9日，应计至实际支付日）；以上共计金额人民币5854368.01元；三、肖舒文、凯捷公司承担全部诉讼费用。一审法院判决：肖舒文、凯捷公司于本判决生效之日起十日内向郝建丽偿还借款本金5837098.01元及利息（以5837098.01元为基数，按年利率18%的标准，自2019年7月3日起计至实际还清之日止）。经审理查明，一审查明的事实部分清楚，本院依法予以确认。上诉人在本院二审审理期间，提交以下证据：1.《执行副总经理聘用合同》；2.郝建丽发给肖舒文的辞职申请，拟证明郝建丽是凯捷公司的实际控制人。被上诉人对此发表质证意见：对于上述证据的真实性予以认可，但无法证明郝建丽是凯捷公司的实际控制人，与本案没有关联性。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条的规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。”本案中，上诉人申请对郝建丽资金来源进行调查。经法庭询问，上诉人对申请调查收集的内容陈述不清。上诉人主张郝建丽已收到凯捷公司归还资金，申请调取郝建丽控制的凯捷公司的辅助账户，郝建丽陈述未收到还款。根据法律规定，上诉人对其主张已归还款项应承担相应的举证责任，现有证据无法证明郝建丽是凯捷公司的实际控制人及凯捷公司是否存在上诉人所称的“辅助账户”，上诉人的该调查取证申请不明确。上诉人陈述签订涉案的《借款协议》是一个内部作账的财务手续，肖舒文要把钱还给凯捷公司，但在法庭询问时，上诉人的代理人无法解释清楚是要做什么账目及为何凯捷公司会被列为借款方。综上所述，上诉人应承担举证不能的不利法律后果。一审法院依据已查明的《借款协议》、银行汇款电子回单等证据认定双方之间存在民间借款关系并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。综上，肖舒文、凯捷公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52780.57元，由上诉人肖舒文、深圳凯捷装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王昱(兼)
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异145号 异议人（案外人）赵洪江，男，汉族，1980年3月9日出生，住滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人赵洪江向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵洪江的异议请求：请求解除对滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：赵洪江与富安公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，因开发商原因未办理不动产登记，并居住至今。 赵洪江为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明赵洪江购买并占有了涉案房产。 本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。 2017年12月4日，赵洪江与张卫英、德邦置业股份有限公司签订了《不动产买卖三方合同》，张卫英将涉案房产以74.5万元的价格卖给赵洪江，赵洪江通过银行转账方式向张卫英付清了全部购房款。 2018年1月11日，赵洪江与富安公司签订了编号为201801110092《商品房买卖合同》，约定赵洪江购买富安公司的涉案房产总价值为576091元。富安公司向赵洪江交付了房屋，并于2018年1月11日给赵洪江出具了缴款收据。赵洪江付清了配套费用，并居住至今。 本院认为，本案的焦点是赵洪江的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。赵洪江要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。赵洪江于2018年1月11日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，向张卫英付清了所有购房款，抵顶了支付给富安公司购房款并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。赵洪江与富安公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房产具有买卖的属性，赵洪江依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。赵洪江的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月九日 书记员  张 智
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17792号上诉人（原审原告）：深圳市华福旺配餐服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘杨门工业区****101*，统一社会信用代码91440300561500339N。法定代表人：葛立峰，董事长。委托诉讼代理人：葛亮，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址广州市天河区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：曾达兴，男，汉族，1970年3月13日出生，身份证住址湖南省汉寿县。上诉人深圳市华福旺配餐服务有限公司（以下简称“华福旺公司”）因与被上诉人曾达兴劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。华福旺公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担案件上诉费。事实和理由详见上诉状。曾达兴未作答辩。华福旺公司向一审法院起诉请求：1.无需支付曾达兴2019年9月1日至10月13日期间工资合计7775.86元；2.无需支付曾达兴2018年11月15日至2019年10月14日期间未签劳动合同二倍工资差额合计56903.31元；3.由曾达兴承担案件诉讼费。一审法院判决：一、确认华福旺公司与曾达兴自2018年10月15日至2019年10月14日期间存在劳动关系；二、华福旺公司应于判决生效之日起十日内支付曾达兴2019年9月1日至2019年10月13日期间工资合计7775.86元；三、华福旺公司应于判决生效之日起十日内支付曾达兴2018年11月15日至2019年10月14日期间未签劳动合同二倍工资差额合计56903.31元；四、驳回华福旺公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由华福旺公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额。上诉人主张双方已就被上诉人入职的事项达成口头协议，口头协议也是合同成立的表现形式，依法有效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，上诉人上述主张，本院不予采纳。一审经核算，认定上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额56903.31元并无不当，本院予以维持。鉴于上诉人于一审时确认被上诉人系上诉人的员工，以及上诉人未向被上诉人支付2019年9月1日至10月13日期间的工资，一审经核算，认定双方存在劳动关系以及上诉人应向被上诉人支付2019年9月1日至10月13日期间工资合计7775.86元理据充分，本院予以维持。综上所述，深圳市华福旺配餐服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市华福旺配餐服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月九日书记员 刘绍君（兼）
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执358号   张某某、永寿XX有限公司：   申请执行人张某某与被执行人永寿XX有限公司借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初618号判决书，已发生法律效力。被执行人永寿XX有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付判决书款项162090元、违约金24313.5元、利息28139.9元，本院依法受理。   在执行过程中，扣除了被执行人的保证金外。被执行人补交10000元，放弃2550.9元，申请人已领取，现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执358号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。                            二〇二〇年十一月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5059号之一 原告：徐春林，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：封小文，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：廖朝霞，女，1990年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐春林与被告封小文、廖朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春林自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐春林撤诉。 本案案件受理费减半收取为2999元，由原告徐春林承担。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1849号罪犯陈昌华，男，1987年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年8月27日作出（2012）嵩刑初字第180号刑事判决，以被告人陈昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈昌华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币8200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昌华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1235号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路,统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人陈琳，该行行长。被保全人黄忠良，男，1978年1月22日出生，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初1566号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人黄忠良的银行存款人民币20127.73元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄忠良的银行存款人民币20127.73元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十七日书记员  梁文华
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书（2020）陕01刑终73号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭仰春，男，1966年4月13日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，住运城市临猗县，2019年9月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人田凯，陕西鼎源律师事务所律师。辩护人李欢欢，山西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人郭仰春犯交通肇事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）陕0113刑初1545号刑事判决。宣判后，原审被告人郭仰春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员赵锦出庭履行职务，上诉人郭仰春及其辩护人田凯、李欢欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月13日20时许，被告人郭仰春驾驶车辆灯光信号装置右前灯具损坏，左前远光灯不能有效点亮，其技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》规定的晋MXXX**号东风牌重型半挂牵引车牵引晋MXX**挂号劲越牌重型特殊结构半挂车（车辆登记车主为运城市鹏程物流有限公司，实际车主为胡建争，保险公司为中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司），沿西禹高速向西安方向行驶至K1015+100米附近时，撞上正在清理高速路面的保洁员被害人亢某某，并将亢某某挤压于路边护栏，致亢某某受伤。后郭仰春弃车逃逸。亢某某经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，亢某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，郭仰春负事故全部责任，亢某某无事故责任。2014年9月17日，被告人郭仰春投案，到案后如实供述了涉案事实，后又逃匿。2019年8月28日，被告人郭仰春再次投案，并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。破案后，车辆保险公司中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔偿被害人亢某某家属损失，被告人郭仰春归案后另行向被害人亢某某家属赔偿5万元并取得谅解。原公诉机关认为被告人郭仰春具有肇事后逃逸、自首、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，建议判处被告人郭仰春三年有期徒刑。被告人郭仰春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人郭仰春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭仰春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。郭仰春上诉提出，其肇事后让副驾驶郭建民拨打了报警电话和急救电话，其离开现场是为了筹钱，其没有逃逸情节，且已承担赔偿责任，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出：1.上诉人郭仰春离开现场前委托郭建民保护现场、救助伤者，不构成交通肇事后逃逸；2.一审审理程序违法，没有辩护律师参与，剥夺了上诉人郭仰春的辩护权；3.上诉人郭仰春为了躲避行车道的事故车采取紧急避险的行为来阻止撞上前车，但是应急车道上有人是郭仰春完全无法预料的，其行为属于紧急避险不当，应当减轻或者免除处罚。西安市检察院出庭检察员认为原审判决认定上诉人郭仰春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，且具有逃逸情节，原审判决量刑在法定刑幅度内，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年9月13日20时许，上诉人郭仰春驾驶晋MXXX**号东风牌重型半挂牵引车牵引晋MXX**挂号劲越牌重型特殊结构半挂车，沿西禹高速向西安方向行驶至K1015+100米附近时，因观察不周，遇情况措施不当，撞上正在清理高速路面的保洁员被害人亢某某，将亢某某挤压于路边护栏致其受伤。后郭仰春弃车逃逸。亢某某经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，亢某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，郭仰春驾驶具有安全隐患的机动车夜间上路行驶，观察不周，遇情况措施不当，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，亢某某无事故责任。2014年9月17日，郭仰春投案，后又逃匿。2019年8月28日，郭仰春再次投案。肇事后，车辆保险公司中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔偿亢某某家属损失，郭仰春归案后向亢某某家属赔偿5万元并取得谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、办案说明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据。本院认为，上诉人郭仰春违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对郭仰春及其辩护人所提郭仰春肇事后让副驾驶郭建民拨打了报警电话和急救电话，郭仰春不具有逃逸情节之上诉理由和辩护意见，经查，郭建民的证言证明他正在车上睡觉时，听到郭仰春喊刹不住了，停车后他看到一个人被夹在栏杆上了受伤了，他赶紧拿手机打了“122”、“119”、“120”，他打完电话就发现郭仰春不见了，旁边的司机对他说，“你司机跑啦”，直到交警处理完现场郭仰春都没有回来，郭仰春也没有给他打招呼，他给车老板和郭仰春妻子打电话，让他们联系郭仰春；师江证言证明撞人司机下车后，从车后方走了，他喊“你跑啥”，撞人的司机跨过护栏跑了，他追了一会儿没追上。证人郭建民和师江的证言一致证明郭仰春肇事后未委托他人报警和对被害人进行救治，而是逃离现场。故上诉人郭仰春的上诉理由和该辩护意见不能成立。对上诉人郭仰春的辩护人所提一审审理程序违法，没有辩护律师参与，剥夺了上诉人的辩护权之辩护意见，经查，原审法院在送达起诉书时已告知原审被告人郭仰春有权利委托辩护人，郭仰春答复不委托辩护人，原审法院适用认罪认罚程序审理本案程序合法，故该辩护意见不予采信。对辩护人还提出上诉人郭仰春为了躲避行车道的事故车采取紧急避险的行为来阻止撞上前车，但是应急车道上有人是郭仰春完全无法预料的，其行为属于紧急避险不当，应当减轻或者免除处罚之辩护意见，经查，紧急避险指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，故本案不符合紧急避险的条件；且交通事故责任认定书证明，郭仰春驾驶具有安全隐患的机动车夜间上路行驶，观察不周，遇情况措施不当，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。故该辩护意见不予采信。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姚   斌审 判 员  李 欣 烨审 判 员  邓 少 波 二○二○年十月二十八日 书 记 员  李 志 仙  1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1909号罪犯赵正波，男，1989年8月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年11月25日作出（2015）会刑初字第264号刑事判决，以被告人赵正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7570号申请执行人:钱红星，男，1971年3月12日生，汉族，住所地安徽省宣城市。被执行人:彭进元，男，1948年4月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:彭伟，男，1979年12月24日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人钱红星与被执行人彭进元、彭伟买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初2079号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告彭进元于本判决生效之日起十日内支付原告钱红星货款229000元。二、被告彭伟对被告彭进元的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告彭进元追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款11273.52元,扣除本案执行费3609元,剩余7664.52元已发给申请人。8、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的247250元，实际执行到位7664.52元，剩余239585.48元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7277号申请执行人：边秀云，女，60岁，汉族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：包金桩，男，51岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12679号民事调解书,执行申请执行人边秀云申请包金桩买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12679号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执880号申请人王朝斌，男，汉族，1968年6月4日生，住禄劝县。被执行人桂铭，男，汉族，1973年4月30日生，住昆明市五华区。被执行人杨跃文，男，白族，1958年8月24日生，住昆明市五华区。王朝斌申请执行桂铭、杨跃文民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月9日作出（2019）云0128民初387号民事调解书。由于被执行人未履行其应履行的义务，申请人于2020年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2020年10月28日通知被执行人桂铭到庭接受询问。其表示本案所应给付申请人案款共计120万元，另有60万元未到原调解时给付的期限，但其表示现无能力履行本案全部应履行的义务，后提出其可分期给付上述案款的意愿。后经本院通知申请人到庭后，申请人遂提出与其相应的和解意见。经本院再次征询被执行人桂铭后，其表示同意申请人所提出的和解意见，即双方当事人达成和解如下：扣除之前扣划被执行人桂铭案款28000元后由被执行人桂铭于2020年12月30日前给付申请人58512元(含执行费8512元)。余款自2021年1月起每月25日前给付5000元至偿还完毕（2019）云0128民初387号民事调解书所确定的全部义务之月止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执880案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十一月十七日书记员  角利波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0205民初7830号 原告：蔡某，男，1976年3月26日出生，汉族，柳州市东华建筑工程有限公司职员，住广西柳州市城中区。 被告：黄某，女，1979年8月14日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市城中区。 原告蔡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2020年11月12日不公开开庭进行审理并组织双方当事人进行了调解。原告蔡某、被告黄某到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于柳州市房屋被告持有的25%产权份额归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年2月6日再婚，2019年10月25日协议离婚，离婚时约定将位于柳州市房屋被告所持有的25%产权份额归原告所有，但被告拒绝配合原告办理相关事宜，故诉至法院，请判如所请。 经审理查明，蔡某与黄某于2013年2月6日登记复婚，婚姻关系期间共生育两个小孩，后因感情不和二人又于2019年10月25日登记离婚，登记离婚时双方书面协议约定小孩跟随黄某生活，蔡某每月支付2000元抚养费；并口头约定黄某与其姐妹（黄某某1、黄某某2、黄某某2）共同共有的位于柳州市房屋中属于黄某的份额归蔡某所有，庭审中，黄某陈述上述房屋现由他人租用。现蔡某因上述房屋的分割问题诉至本院，黄某与其就房屋份额权属问题达成一致意见。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、登记在被告黄某和案外人黄某某1、黄某某2、黄某某3名下位于柳州市的房产中属于被告黄某的房屋产权份额［不动产权证号：桂（2019）柳州市不动产权第××号］归原告蔡某所有； 二、案件受理费2095元，原告蔡某已预交，已减半收取，由原告蔡某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 龙海霖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2793号  原告：钟利，男，汉族，1969年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王军，男，汉族，53岁左右，陕西省延长县人，其他信息不详。 原告钟利与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告钟利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王军立即给原告偿付贷款本金80万元，同时偿付此贷款从2017年3月27日起至本贷款实际偿付之日按月利率2%（即2分）的利息。截止2020年5月27日应得利息608000元，减去260000元，剩余348000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王军系承揽建筑工程的包工头老板。与原告相识多年的朋友。2017年3月，被告王军因承揽建筑工程，急需巨额资金，他开口向原告贷款。为支援朋友承揽工程，原告与众亲友筹集了80万元资金（原告给被告贷款时，原告将过去给被告几次贷款的条据和部分现金合并为金额80万元），于2017年3月27日贷给了被告王军，约定月利息2分，贷款时，王军亲笔写了贷款字据。贷款后，被告王军先后于2017年底、2018年底分几次给原告偿付了贷款利息26万元。本来原告等待被告自觉还贷，但只因原告拖欠众亲友的数十万债务，最近以来陆续前来讨要，而王军又迟迟不来自觉还贷，原告无奈，只好提起诉讼，恳请人民法院能够从速立案审理，查清事实后，判准如前诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有确的被告”。本案中，原告以“王军”为被告提起诉讼，因原告无法确认“王军”的身份信息，故本案被告不明确，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟利的起诉。案件受理费15132元，原告钟利已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   赵海红人民陪审员   刘桂梅人民陪审员   巩玉梅   二〇二〇年十一月二十日  书  记  员   白  涛  1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明鳌，女，1960年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人刘明鳌因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明鳌申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明鳌的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5129号上诉人（原审被告）：北京中电奥龙建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区菜户营******。法定代表人：李永阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李明亮，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。住所地：。住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角v>法定代表人：南艳伟，该公司总经理。上诉人北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称北京奥龙公司），上诉人李明亮因与被上诉人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称商丘天福隆公司）买卖合同纠纷一案，商丘天福隆公司于2020年7月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令北京奥龙公司、李明亮偿还其货款921930元及违约金并承担诉讼费、保全费。该院于2020年10月10日作出（2020）豫1403民初3680号民事判决。北京奥龙公司、李明亮均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。北京奥龙公司、李明亮上诉时均未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现北京奥龙公司、李明亮均未在指定的期限内交纳上诉费，依法均应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京中电奥龙建筑工程有限公司、李明亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月十七日法官助理姬红岭书记员刘雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特188号 申请人：宋海涛，男，1988年8月3日出生，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人：淄博玖致盛放装饰设计有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区一诺路**。 申请人宋海涛与被申请人淄博玖致盛放装饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 宋海涛称，撤销涉案仲裁裁决，重新审理并依法改判。事实与理由：1、本案仲裁庭审过程中，淄博玖致盛放装饰设计有限公司提供了一份自己伪造的增项说明，其没有我方签字认可，双方也没有增项协议，也无证据证明增项由其公司完成，且我对其公司主张的增项也不予认可，但仲裁庭却对上述增项说明及淄博玖致盛放装饰设计有限公司的庭审陈述予以确认，显然没有事实依据，因此，我方申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项的规定；2、既然淄博玖致盛放装饰设计有限公司主张涉案增项系其所作，就应当提供相应的证据，其没有向仲裁庭提交证据，属于故意隐瞒证据或没有证据的行为，仲裁庭不应予以支持，仲裁结果没有事实及法律依据，我方申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的规定。综上，请求撤销涉案仲裁裁决，重新审理并依法改判。 经审查查明：2020年9月30日，淄博仲裁委员会作出（2017)淄仲裁字第621号裁决：1、宋海涛付给淄博玖致盛放装饰设计有限公司工程款132814.60元；2、淄博玖致盛放装饰设计有限公司付给宋海涛修复费用49077.50元；3、驳回淄博玖致盛放装饰设计有限公司其他仲裁请求；4、驳回宋海涛的其他仲裁反请求；5、本案鉴定费44610.00元（宋海涛预交），由宋海涛承担5310.00元，淄博玖致盛放装饰设计有限公司承担39300.00元并直接支付给宋海涛。 本院认为，伪造证据系指故意制造虚假的证据材料的行为，包括模仿真实证据而制造证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据加以变更改造的情形。另外，未经对方当事人签字确认的证据属于单方证据范畴，其并不一定系伪造或变造，两者存在一定区别。本案中，宋海涛主张淄博玖致盛放装饰设计有限公司提供的证据系伪造，但未提供证据予以证实，且如上所述，即使是未经其签字确认的单方证据，也不一定就是伪造证据。宋海涛以未经其签字确认为由主张涉案证据系伪造，属于对法律规定的混淆，本院不予支持。至于单方证据应否被采用，属于案件事实的认定问题，并不属于撤销仲裁裁决的事由，本院不作审查。另外，宋海涛并无证据证实淄博玖致盛放装饰设计有限公司在仲裁期间存在“有证不举”的情形，其关于该公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，证据不足，本院不予支持。至于淄博玖致盛放装饰设计有限公司提供证据是否足以证实其主张，也属于案件事实认定问题，并非撤销仲裁裁决的理由，本院亦不作审查。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回宋海涛的申请。 申请费400.00元，由申请人宋海涛负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 耿润玺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5723号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：李景山，男，1985年1月28日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李景山物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2730号罪犯葛在光，男，1967年2月5日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第253号刑事判决，以被告人葛在光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人葛在光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）云高刑终字第945号刑事判决，以被告人葛在光犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛在光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛在光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛在光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛在光减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1711号 原告：河池市金城江区阳光嘉苑业主委员会，住所地：河池市金城江区富华路**阳光嘉苑小区。 负责人：莫舒腾，该业委会主任。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：广西天晋物业管理有限公司，，住所地：河池市金城区金旺路**园丁小区****统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，该公司员工。 本院在审理原告河池市金城江区阳光嘉苑业主委员会与被告广西天晋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日以另行调整诉讼方案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河池市金城江区阳光嘉苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由原告河池市金城江区阳光嘉苑业主委员会负担。 审 判 长  莫孟姣 审 判 员  兰 艳 人民陪审员  韦景秋 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  陈秋蓓