wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2612号原告：赵海清，男，1991年2月1日生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：李政槐，男，1996年6月2日生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告赵海清诉被告李政槐合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告2017年上半年口头达成合作协议，进行网络商城（网上超市）日用百货投资购销，原、被告各出资1万元，被告未进行购货，后来被告给原告2000元的服装，将原告的8000元占为己有，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决原被告之间口头合作的网上商城协议无效、被告返还欠原告8000元。被告辩称：被告和原告及另外尚某、宋某、王某是合伙关系，王某是乌海市车之家汽车销售有限公司法定代表人，我们合伙在2017年上半年开始，开办网上平台聚GO惠商城，推举被告为网上平台的商城具体负责人，负责进货，销售，管理。按照达成的口头约定，从筹备到开办之前，由被告为代表去广州，山东等地考察，被告还缴纳了5350元的策划费，期间又买办公用品打印件，空调等，在凯阳建材城具体办公。被告做广告宣传小程序，进货费，交通费等支出花了40057.42元，超出合伙人支出4万元的费用，对原告诉讼请求不予认可。本院认为，原告与案外人尚某、宋某、王某共同合伙，原告基于合伙事务发生纠纷起诉返还款项，应由全体合伙人共同对合伙事务进行处理；原告提起本次诉讼，诉讼主体不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告赵海清的起诉。案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 樊敏 二〇二〇年十一月十日书记员 侯磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4818号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李平，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李银礼，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王五一，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人李平因与被申请人李银礼、王五一合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 李平申请再审称，一、原审判决未支持其要求李银礼、王五一支付价值549700元的土方和煤矸石款明显错误。1.对土方和煤矸石的价值进行评估是李银礼、王五一的合同义务。2017年8月4日的协议书明确约定，窑厂剩余土、煤、煤矸石款经评估后由李银礼、王五一一次性付清。显然，支付上述料款及确定上述料款的具体数额是李银礼、王五一的义务。该协议的内容是李银礼口述，王余粮(王学良)记录形成，李银礼、王五一应受该协议约束。2.李银礼、王五一应承担未履行合同义务的不利法律后果。涉案土、煤、煤矸石在涉案转让协议签订后即由李银礼、王五一控制、支配，其二人不仅负有对前述材料价值进行评估的义务，亦具备评估条件。其二人拒不评估，逃避支付相应料款的义务。3.涉案评估报告应作为认定案件事实依据。正是因为李银礼、王五一拒不履行对涉案的土、煤、煤矸石价值进行评估的义务，李平为固定证据才于2017年9月14日和10月28日对上述材料的情况进行拍照，并因诉讼的需要委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对上述材料的价值进行评估。该单方评估行为并不违反法律的强制性规定，应属有效。李银礼、王五一虽对该评估报告提出异议，但并未申请重新评估，也未能举证出有效的证据证明该评估报告存在不应被采信的情形，故涉案评估结论应作为认定案件事实的依据。李平转让给李银礼、王五一的土、煤、煤矸石等材料价值应认定为549700元，该款应由李银礼、王五一支付。2017年8月4日双方在签订转让协议时，确实有剩余土、煤、煤矸石的存在，双方约定上述材料经评估后由李银礼、王五一向申请人支付相应的对价。从协议签订到2018年9月30日李平立案起诉长达近十四个月，李银礼、王五一未对上述材料的价值进行评估，更未支付相应对价。未及时对上述材料的价值进行评估是因李银礼、王五一应为不为、能为不为所致。涉案评估结论并无任何法定的不予采信的理由，原审判决明显有违公平原则。二、涉案脱硫塔的价值应认定为179000元，原审酌情认定为10万元明显错误。李平在安装脱硫塔的过程中还支付了工人工资、吊车费用、沙子、水泥、钢筋等材料款，为安装脱硫塔支出30余万元。原审判决在没有证据证明该脱硫塔在安装后李平曾经使用过应予折旧的情况下，酌定判决认定为10万元明显错误。综上，原判决明显错误，故依法申请再审，请求依法撤销阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2038号民事判决；改判李银礼、王五一偿还李平转让窑厂协议中规定的土方、煤矸石、脱硫塔等资产价值728700元;一、二审诉讼费用由李银礼、王五一承担。 本院经审查认为，关于李平要求李银礼、王五一支付价值549700元的土方和煤矸石款的诉讼请求应否支持。根据查明的事实，李平与李银礼、王五一所争议黏土已被案外人王付强卖给案外人张立军，上述资产所有权存争议。双方在签订涉案转让协议时约定的窑上剩余土、煤、煤矸石的数量及价值并不明确，涉案评估报告系李平单方委托评估，评估对象为李平单方核实拟作价的资产价值而涉及的土方、煤矸石、设备等，原审法院对该评估报告不予采纳并无不当。在上述资产所有权存有争议且李平在原审中提供的证据不能证明上述资产的数量及价值的情况下，原审法院对李平要求李银礼、王五一支付窑厂剩余土、煤、煤矸石相应价款的诉讼请求不予支持并无不当。关于原审法院判决李银礼、王五一向李平赔偿脱硫塔损失10万元是否存在错误。因涉案脱硫塔有折旧，李平在协议约定期内并未将脱硫塔自行拆走，李银礼、王五一把脱硫塔挪开亦未及时通知李平，结合上述情况，原审法院酌定李银礼、王五一赔偿李平脱硫塔损失10万元亦无不当。 综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李平的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理胡四海 书记员杨弯弯
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初906号原告：马某甲。被告：马谋乙。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，因被告外出，于2020年7月7日中止审理此案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年十一月十二日书记员  白志杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1885号申请执行人：郭仕云，女，1984年2月5日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被执行人：周龙，男，1968年5月31日生，汉族，住靖江市。申请执行人郭仕云与被执行人周龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2018)苏1282民初3039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周龙欠郭仕云借款400000元，约期于2019年1月31日前归还100000元，2020年1月31日前归还100000元，2021年1月31日前归还200000元。若有一期未按约履行，则需承担违约金100000元，郭仕云有权立即申请执行下余全部款项及违约金。案件受理费、保全费合计8920元、由周龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××**牌汽车一辆（已于2020年7月10日依法查封，期限两年，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年7月8日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月15日走访了申请人提供的被执行人周龙住址靖江市××关庙居民委员会，该居委反映被执行人夫妻离婚，女方住在该地址，男方不清楚，对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，2020年9月16日走访了被执行人周龙户籍地靖江市××村村民委员会，该村委反映被执行人户口在该村，长期不在村里居住，对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚未发现被执行人下落。7、本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被依法查封但暂未扣押成功的苏Ｍ×××**牌汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3039号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 澎
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初577号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人唐某某，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住本村。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波、侯寓晗出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月3日15时2分，被告人唐某某驾驶冀XXXX**小型轿车行驶至米处，被执勤交警发现，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，唐某某静脉血液中乙醇含量为144.05ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人唐某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人唐某某免予刑事处罚。 被告人唐某某同意适用简易程序审理，被告人唐某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人唐某某的户籍证明信及无前科证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；2.现场笔录、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；3.被告人唐某某的供述等证据予以证实，被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，且在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液酒精含量较低，可认定为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周云云 ——
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1517号原告：张忠勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：柴可有，男，1989年10月22日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。原告张忠勇与被告柴可有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠勇、被告柴可有的委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告借款50000元;6月18日再次向原告借款50000元，共计100000元。被告借款后至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告柴可有辩称，首先，原、被告之间的借款共计500000元，在原告第一次起诉民间借贷纠纷案件中，在回答法庭提问时自认共向被告出借500000元，该事实有开庭笔录能够证实。被告为偿还借款，在2016年7月23日、24日被告已通过签订商品房买卖合同的方式将两套房以679295.2元顶给了原告，顶账完毕后双方的债权债务全部结清，所以原告在本案中起诉的100000元已通过顶房偿还完毕。其次，原告的起诉书虚假诉讼。结合本案，被告向其借款50万元后将两套房屋顶给原告，顶账金额为679295.2元，双方债权债务自此全部结清，被告没有抽回借条，只是让原告自己销毁，但原告并未销毁。双方第一次在红古区法院诉讼中，即（2020）甘0111民初9号案件中，原告被法院驳回诉讼请求，没有在上诉期内提出上诉。在第二次诉讼中，原告当庭陈述第一个案件中的170000元不要了。本案是原告第四次起诉。依据最高院的规定，双方在不到一年时间内多次参加民间借贷诉讼，原告放弃17万元债权，这些明显不符合常理，属于不正当放弃权利的行为。原告第二次起诉8万元，未提供任何银行转账凭证。依据规定双方共同确认借款共计50万元，我方已提供房屋买卖合同等证据证明了用房屋顶账后借款全部结清的事实，原告应当向法庭提供50万元的全部转账凭证，用以证明借贷关系的存续。综上，原告的起诉属于虚假诉讼。应依法追究其法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告柴可有向原告张忠勇借款50000元;6月18日再次向原告借款50000元，共计100000元。同日被告向原告出具借条一份，载明上述借款的事实。被告借款后至今未偿还。原告多次要求被告偿还上述借款均未果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账凭证、商品房买卖合同、民事判决书、开庭笔录、证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷应当清偿。本案中，双方争议的焦点是原告主张的100000元债务是否已在双方顶账中已抵清。原告提出已顶账的部分不含本案起诉借款，被告亦未提交已经顶账的证据。因此，原告要求被告偿还借款100000元的请求合法有据。被告提出已用两套房产将包括该笔借款在内的债务全部抵偿完毕，双方不存在债务的辩解意见，与事实不符，对该意见本院亦不予采纳。综上所述，原告张忠勇要求被告柴可有偿还借款100000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柴可有于本判决生效后十日内一次性向原告张忠勇偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴可有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十一月十一日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8901号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人王艳玲，女,汉族，1985年5月18日出生,住四川省乐山五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行与王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的21853.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3515号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐佳敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特963号 申请人：瑞安市隆鑫箱包配件有限公司，统一社会信用代码9133038108527160XU，住所地浙江省瑞安市高楼镇高一村金桥路**。 法定代表人：林玲玲，执行董事。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 申请人：浙江德清完美箱包有限公司，统一社会信用代码91330500765237763Y，住，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区兴山路/div> 法定代表人：张际一，董事长兼总经理。 本院于2020年11月16日立案受理申请人瑞安市隆鑫箱包配件有限公司、浙江德清完美箱包有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月16日经浙江联冠律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人浙江德清完美箱包有限公司在申请人瑞安市隆鑫箱包配件有限公司起诉后己支付货款100000元，剩余货款688933元，申请人浙江德清完美箱包有限公司自愿自2020年12月至2021年5月期间，每月28日前各支付100000元，2021年6月28日前支付剩余88933元； 二、若申请人浙江德清完美箱包有限公司未按上述约定履行，申请人瑞安市隆鑫箱包配件有限公司有权按货款688933元的剩余未支付部分及利息（自2020年11月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕止）一次性申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瑞安市隆鑫箱包配件有限公司、浙江德清完美箱包有限公司于2020年11月16日经浙江联冠律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3323号罪犯李康康，男，1992年10月3日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁0481刑初931号刑事判决，以被告人李康康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年7月16日对罪犯李康康裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李康康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李康康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李康康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李康康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李康康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初1073号原告：沁水县端氏晋源建材厂，住所地：沁水县端氏镇古堆村。经营者：郭军能。被告：赖士河，男，1976年9月13日出生，汉族，福建省三明市三元区人，住三元区。原告沁水县端氏晋源建材厂与被告赖士河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，当事人自行和解并已履行，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告达成和解后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县端氏晋源建材厂撤诉。案件受理费1014元（原告预交507元），减半收取计507元，由原告沁水县端氏晋源建材厂负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3015号原告：朝阳市三菱电气设备销售安装有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。法定代表人：徐艳杰，经理。委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：北票泓峰房地产开发有限公司，，住所地北票市健康路2—**法定代表人：韩波，执行董事。原告朝阳市三菱电气设备销售安装有限公司（以下简称“朝阳三菱电气公司”）与被告北票泓峰房地产开发有限公司（以下简称“北票泓峰房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳三菱电气公司的委托诉讼代理人米卓到庭参加诉讼，被告北票泓峰房地产公司未派员参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳三菱电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同，由被告承担电梯排产损失161010元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是销售安装电梯企业，2013年7月原告与被告签订了电梯定作合同，约定被告在原告定作并安装电梯32台(L1/1台、L2-L7/6台、L8-L17/10台、L18-L23/6台、L24-L26/3台、L27-L30/4台、L31-L32/2台），后按合同约定原告在康力电梯股份有限公司为被告订购了电梯，缴纳了电梯排产费。在双方履行过程中，被告拒绝安装L24-L26型号电梯3台，给原告造成损失161010元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求解除双方签订的合同，并由被告承担损失161010元，望法院判如所请。被告北票泓峰房地产公司未派员参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告朝阳三菱电气公司围绕诉讼请求依法提交了的证据有：1、合同签订日期为2013年7月22日的定作合同一份，其中甲方为北票泓峰房地产公司，乙方为朝阳三菱电气公司；3、合同编号为SA00140566的定作合同一份，其中甲方为朝阳三菱电气公司，乙方为康力电梯股份有限公司；4、原告朝阳三菱电气公司与康力电梯股份有限公司于2014年签订的补充协议（协议编号为14463）及补充协议（二）（协议编号为14812）各一份；5、康力电梯股份有限公司锦州分公司于2016年5月5日出具的情况说明一份；6、曳引驱动有机房电梯定期检验报告三份。被告北票泓峰房地产公司未提交证据。被告北票泓峰房地产公司未派员到庭参加诉讼，视为其放弃了对上述证据的质证权利，本院确认证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告朝阳三菱电气公司与被告北票泓峰房地产公司签订《定作合同》一份，约定被告北票泓峰房地产公司在原告朝阳三菱电气公司处购买L1-L32型号电梯共计32台，总价款5521500元，其中包括本案涉案的L24-L26型号的电梯三台。2014年3月28日，原告朝阳三菱电气公司为完成上述与被告北票泓峰房地产公司的合同义务，其作为甲方与康力电梯股份有限公司作为乙方签订了合同编号为SA00140566的《定做合同》一份，合同中第一条约定设备型号中包括本案涉案的L24-L26电梯三台，总价款536700元；第二条中2.1约定“本合同签订之日起7天内，甲方应将本合同设备总价的30%，计人民币（大写）：壹佰壹拾捌万肆仟叁佰柒拾元整（￥118.437万元），作为本合同定金，直接汇入本合同乙方指定账户。在甲方付清余款后，该定金抵作本合同设备价款。”；第十条中10.3约定“合同生效后，如甲方中途退货，或乙方不能交货的，违约方应按合同总额的30%向守约方支付违约金。”合同签订后，原告朝阳三菱电气公司按合同约定将首付款1184370元汇款给康力电梯股份有限公司，康力电梯股份有限公司对合同中约定的电梯进行排产。在合同履行过程中，被告北票泓峰房地产公司将L24-26电梯私自更换为其他品牌的电梯，导致原告朝阳三菱电气公司不能完全履行其与康力电梯股份有限公司的合同义务，因此康力电梯股份有限公司将L24-L26型号的电梯的首付款作为违约金扣除，致使原告朝阳三菱电气公司损失161010元（536700×30%）。本院认为，原告朝阳三菱电气公司与被告北票泓峰房地产公司签订了《定做合同》，该合同不违反效力性强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同。在合同签订后，原告朝阳三菱电气公司完全履行了合同中约定的义务，被告北票泓峰房地产公司在合同履行过程中，未经原告朝阳三菱电气公司同意私自将已经在生产的L24-L26型号电梯更换为其他品牌电梯，此行为已明确表示被告北票泓峰房地产公司不履行主要债务，因此原告朝阳三菱电气公司要求解除合同的诉讼请求应予支持。在合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原告朝阳三菱电气公司要求被告北票泓峰房地产公司赔偿其定金损失161010元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告朝阳市三菱电气设备销售安装有限公司与被告北票泓峰房地产开发有限公司于2013年7月22日签订的《定作合同》中尚未履行的L24-L26电梯部分不再履行；二、被告北票泓峰房地产开发有限公司赔偿原告朝阳市三菱电气设备销售安装有限公司损失161010元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4226元由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  赵理明人民陪审员  闻 飞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郎庆飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2470号申请执行人：毋小青,女,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人：柯昌蛟,女,汉族,住河南省焦作市山阳区。焦作市毋小青与柯昌蛟民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1960号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付150000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张东风
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异170号 申请人：恩平市长虹消防工程有限公司，住所地：恩平市沿江路**。统一社会信用代码：91440785194240239C。 法定代表人：吴植煦。 委托诉讼代理人：吴银笑，系该公司员工。 原案申请执行人：岑海英，男，汉族，1969年2月1日出生，住恩平市。 原案被执行人：黄海兵，男，汉族，1970年9月3日出生，住广州市。 原案被执行人：张智勇，男，汉族，1970年1月30日出生，住清远市。 原案被执行人：欧小勇，男，汉族，1964年3月5日出生，住清远市。 原案被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地：清远市新城**区时代天骄花园******。注册号：441800000006699。 法定代表人：张智勇。 本院在执行申请执行人岑海英与被执行人黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人恩平市长虹消防工程有限公司（以下简称恩平长虹公司）于2020年10月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、(2013)江恩法民一初字第277号民事判决书，证明债权属于岑海英；2、（2013）江恩法执字第513-527号执行裁定书，证明案件已申请执行及执行情况；3、债权转让协议，证明申请人恩平长虹公司受让(2013)江恩法民一初字第277号民事判决书确定的债权；4、EMS快递单，证明债权转让通知书已送达给债务人。 本院查明，原告岑海英与被告黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）江恩法民一初字第277号民事判决书，判决：“一、被告黄海兵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币5000000元及利息（2012年7月31日至2013年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院确定的款项清偿之日止）给原告岑海英。二、被告欧小勇、张智勇、清远市长龙房地产开发有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告岑海英的其他诉讼请求。”由于黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2013）江恩法执字第513号案立案执行，于2013年12月12日作出（2013）江恩法执字第513-527号执行裁定书，裁定：“本院的（2013）江恩法执字第513-527号案终结本次执行”。 另查明，申请人恩平长虹公司与岑海英于2020年9月1日签订《债权转让协议》，约定由恩平长虹公司受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订协议，并通过邮寄的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人恩平长虹公司与债权人岑海英之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人恩平长虹公司受让了涉案债权，债权受让后其通过邮寄的送达方式通知债务人，故恩平长虹公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人恩平市长虹消防工程有限公司为（2013）江恩法执字第513号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4453号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，现住址沈阳市辽中区。被告：郭塞，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告郭塞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人姚洪楼、被告郭塞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额4088.39元及其相应的利息613.05元，逾期还款违约金103.78元，消费手续费90元，合计人民币4895.22元。（暂时截止到2020年10月12日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金4088.39元，从2020年10月12日起按日利率万分之五计算）；2、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：郭塞于2018年7月3日在原告处申请办理贷记卡1张，开户日期为2018年6月26日，卡号别为：62×××81，信用额度为：2500元，2018年10月30日通过手机拨打我行客服电话申请，临时额度调整为5000元。郭塞从2015年7月10日开始首笔透支，最后一次透支时间为2019年9月14日，共透支本金金额为4088.39元。透支到期后郭塞违约，经原告多次催收，持卡人郭塞未还款。截止2020年10月12日郭塞共欠原告贷记卡透支本金金额4088.39元及相应的利息613.05元,逾期还款违约金103.78元，消费手续费90元,合计人民币4895.22元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对郭塞提起诉讼，以偿还欠原告贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。被告郭塞辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。经审理查明，郭塞于2018年7月3日在原告处申请办理贷记卡1张，开户日期为2018年6月26日，卡号别为：62×××81，信用额度为：2500元。2018年10月30日通过手机拨打我行客服电话申请，临时额度调整为5000元。郭塞从2015年7月10日开始首笔透支，最后一次透支时间为2019年9月14日，共透支本金金额为4088.39元。透支到期后郭塞违约，经原告多次催收，持卡人郭塞未还款。截止2020年10月12日郭塞共欠原告贷记卡透支本金金额4088.39元及相应的利息613.05元,逾期还款违约金103.78元，消费手续费90元,合计人民币4895.22元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对郭塞提起诉讼，1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额4088.39元及其相应的利息613.05元，逾期还款违约金103.78元，消费手续费90元，合计人民币4895.22元。（暂时截止到2020年10月12日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金4088.39元，从2020年10月12日起按日利率万分之五计算）；2、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。上述事实，有当事人陈述、郭塞身份证复印件1份、身份证联网核查结果1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）章程1份、郭塞欠款的账户详细信息1份、郭塞消费交易流水1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告郭塞未按合约约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭塞于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信用卡透支本金4088.39元及利息、违约金等相关费用（利息、违约金等相关费用计算：截止至2020年10月12日利息、违约金等相关费用：利息613.05元,逾期还款违约金103.78元，消费手续费90元；自2020年10月13日起至实际给付之日止的利息、违约金等相关费用，以原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告郭塞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  许贺
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢447号 申请执行人：岳云，男，汉族，生于1972年7月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人：苏瑜平，男，汉族，生于1963年6月24日，住四川省达州市通川区。 本院在执行岳云与苏瑜平借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)通川民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳云于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苏瑜平偿还借款30000元及利息，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行岳云与苏瑜平借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依职权冻结被执行人苏瑜平银行卡，于2020年10月27日强制扣划被执行人苏瑜平银行卡账户×××09.34元人民币。申请执行人岳云于2020年10月28日到本院领取本案执行案款1409.34元人民币。 本院在执行岳云与苏瑜平借款合同纠纷一案，于2020年7月16日、2020年9月27日、2020年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人苏瑜平均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人苏瑜平纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 远
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更806号罪犯李小长，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年10月31日作出（2017）云09刑初420号刑事判决，以被告人李小长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小长减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月20日起至2031年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2454号原告：武穴市城乡环境卫生管理局，住所地：武穴市刊江大道兴桥路**。法定代表人：陶勇胜，该局局长。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所律师，特别授权。被告：湖北鸿久房地产开发有限公司，，住所地：武穴市广济大道**统一社会信用代码91421182096886730H。法定代表人：郭滔，该公司负责人。原告武穴市城乡环境卫生管理局与被告湖北鸿久房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告武穴市城乡环境卫生管理局于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市城乡环境卫生管理局的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市城乡环境卫生管理局撤诉。案件受理费11910元，减半收取计5955元，由原告武穴市城乡环境卫生管理局负担。审判员 黄 敢二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶玙琛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1603号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月三日书记员  谭昭宏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8250号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人杨战，女，汉族，1970年02月16日出生，住四川省崇州市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉杨战信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14673号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为30999.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14673号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐思存
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25314号 广州市德鸿行房地产代理有限公司、刘金颖： 广州市德鸿行房地产代理有限公司与刘金颖居间合同纠纷一案，申请执行标的共计32805.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位32805.5元。至此，广州市德鸿行房地产代理有限公司向本院申请执行的（2020）粤0105民初6537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初304号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：威远县现升科技经营部，经营场所：四川省威远县严陵镇中心街**。 经营者：王久明。 被告：内江市东兴区恒业通讯器材经营部，经，经营场所：四川省内江市东兴区中兴路**附**/div> 经营者：王誉霖。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告威远县现升科技经营部、内江市东兴区恒业通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告威远县现升科技经营部、内江市东兴区恒业通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周 言
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更445号 罪犯陈沈超，男，汉族，1994年12月25日出生，大专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖0104刑初782号刑事判决，以被告人陈沈超犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人陈沈超不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）皖01刑终203号刑事判决，改判为有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈沈超在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈沈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈沈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯强奸罪，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑幅度予以扣减。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈沈超减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年8月6日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保199号申请人:戴杰，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。被申请人：严瑞军，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××组。申请人戴杰与被申请人严瑞军诉前财产保全一案，申请人戴杰于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人严瑞军在长沙金洲新城开发建设投资有限公司的补偿款258726.8元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人戴杰诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人严瑞军在长沙金洲新城开发建设投资有限公司的补偿款258726.8元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15054号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 责任人：许国兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：韩志全，男，1971年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：张建华，男，1975年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：济宁腾诺运输有限公司，统一社会信用代码91370800MA3EQDWE0W，住所，住所地山东省济宁高新区黄屯街道办事处蒋屯村327国道div> 法定代表人：蒋保滕。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国融资公司）诉被告韩志全、张建华、济宁腾诺运输有限公司（以下简称腾诺运输公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告裕国融资公司委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩志全支付原告到期租金及未到期租金526825元，并支付起诉之次日起按日万分之六计算至实际履行之日止的违约金；2、被告韩志全向原告支付本案律师代理费2800元；3、原告有权对被告腾诺运输公司抵押的鲁Ｈ5××××号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号冀广牌重型自卸半挂车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告张建华对被告韩志全上述第1-2项付款义务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求，放弃违约金部分的诉讼请求。 被告韩志全、张建华、腾诺运输公司均未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2020年1月4日，裕国融资公司与韩志全、张建华签订了编号为15712020010011号的《融资租赁合同》一份；裕国融资公司购买型号为DFH4250CX2的东风牌半挂牵引车一辆及型号为CYV9400Z的冀广牌重型自卸半挂车一辆，租给韩志全使用。同日，裕国融资公司（委托方、出租方）与腾诺运输公司（被委托管理方）、韩志全（实际使用人）签订《租赁物委托管理三方协议》，案涉车辆登记在腾诺运输公司名下，裕国融资公司保留车辆的所有权，韩志全保有车辆的营运和收益权； 2.融资期限：36个月； 3.租金支付方式：自2020年2月起在每月13日支付租金15860元（共36期）； 4.保证条款：张建华对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2020年1月13日，裕国融资公司向指定账户支付车款452400元（货款总额480675元－保证金28275元）；被告已支付保证金28275元及租金15860元，尚欠到期及未到期租金526825元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2020年1月4日，裕国融资公司与腾诺运输公司签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：15712020010011号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为DFH4250CX2的东风牌重型半挂牵引车一辆（车辆识别代号LGAG4DY34K8030872）；型号为CYV9400Z的冀广牌重型自卸半挂车一辆（车辆识别代号LA99FRZ33K0CYV086）； 4.抵押登记手续：2020年3月17日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.在融资租赁合同及买卖合同签订后租赁车辆所有权即转移至裕国融资公司，韩志全得继续以租赁方式占有使用租赁车辆；租赁车辆仅因车辆实际运营、使用及目前实施的实务登记制度，由裕国融资公司授权韩志全将车辆登记在腾诺运输公司名下，此登记并不影响裕国融资公司对租赁车辆享有所有权； 2.韩志全发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国融资公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》及附表、租赁物委托管理三方协议、关于车辆价款支付指示、电子银行业务回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、车辆登记信息、租金支付明细表、还款明细、《法律服务委托代理合同》、入账单、发票，及当事人当庭陈述加以证实。 本院认为：案涉合同系各方真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告韩志全、张建华、腾诺运输公司未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国融资公司同意租赁车辆登记在腾诺运输公司名下，授权腾诺运输公司将租赁车辆抵押给裕国融资公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国融资公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国融资公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告韩志全、张建华、腾诺运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、韩志全在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金526825元； 二、韩志全在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对济宁腾诺运输有限公司抵押的鲁Ｈ5××××号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号冀广牌重型自卸半挂车以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一、二项债权范围内优先受偿; 四、张建华对上述第一、二项付款义务负连带清偿责任，张建华承担保证责任后，有权向韩志全追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096元，减半收取4548元，由韩志全、张建华、济宁腾诺运输有限公司负担。该款裕国融资租赁有限公司已预交，由韩志全、张建华、济宁腾诺运输有限公司于判决生效之日起十日内直接向裕国融资租赁有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟成英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1845号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：刘文旖，女，1971年3月18日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘文旖银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘文旖达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更781号罪犯翟岩达，男，1991年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月23日作出（2014）临中刑初字第297号刑事判决，以被告人翟岩达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟岩达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟岩达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟岩达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟岩达减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5053号原告：吴孝荣，女，回族，1955年5月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路与八一路交叉口向北200米路东都会国际公寓楼，确认地址商丘市神火大道府前花园，统一社会信用代码91411400344910657J。负责人：端木祥雷，职务总经理。委托诉讼代理人：赵坤龙，男，汉族，1988年11月16日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告吴孝荣与被告天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告吴孝荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴孝荣撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈梦青
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1704号 原告：刘海燕，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师，一般授权。 被告：何乐文，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘海燕诉被告何乐文合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人刘星宇、曹孝龙、被告何乐文的委托诉讼代理人刘若清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的购车首付款及车辆按揭款共计152232.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋爱关系。2019年4月28日，被告想购买一辆红旗牌H5型号的轿车，因其个人征信不符合贷款条件，遂借用原告的名义购买车辆并办理相关贷款。2019年7月12日，双方感情破裂，签订《车辆借名代买协议书》，约定该车辆以原告的名义购买并办理相关贷款事宜，登记在原告的名下，但实际上是被告负责出资，首付款及后续贷款均由被告承担，该车辆的所有权归属于被告。被告保证每期应付的按揭款(月供款)在每月24日前存入原告账户（或转账给原告）供划转偿还车贷款。但是，被告在取得购买车辆后，并未依约归还原告垫付的15000元首付款，也未按照约定按期支付给原告车辆贷款。目前，原告为避免个人征信受到影响，已为被告垫付16期的车辆贷款。被告的行为已构成违约，其应当返还原告垫付的首付款并支付全部车辆贷款。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。 被告何乐文辩称：对原告主张的首付款及按揭款总额有异议，被告已支付首付款及按揭款共计47100元。 经审理查明：原告刘海燕与被告何乐文原系恋爱关系。2019年4月，被告何乐文与原告商量借原告名义购买车辆，原告表示同意后于2019年4月21日通过微信转账的方式交付15000元给被告用于购车付首付款。2019年4月28日，被告借原告名义从衡阳市恒宇汽车销售服务有限公司（以下简称恒宇公司）购买一辆红旗Ｈ5轿车，除支付首付款外，其余购车款由原告以其自己的名义向一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）融资予以支付。当天原告与一汽租赁公司签订了融资租赁合同，约定融资总额134000元，本息分36期（月）以支付租赁费的方式偿付给一汽租赁公司，每期应付租金均为3978.68元。2019年5月16日至2020年8月24日期间，一汽租赁公司在原告提供的建设银行账户（账号6236××××5238）中扣收了16期租金（按揭款）共计63658.88元，原告自认被告已给付原告该期间垫付款6000元（含被告于2019年7月22日通过微信转账给原告3000元）。相抵后，被告欠原告垫付的首付款及按揭款72658.88元（15000＋63658.88－6000）。 另查明：2019年7月12日，原、被告补签《车辆借名代买协议书》，约定，被告以原告名义购买汽车一辆（品牌为红旗Ｈ5、型号ＣＡ7188ＡＴＥ6ＴＧ1，车牌号为湘ＤＵ××××）由原告出资购买，其中购车总款186000元，首付款53000元，融资租赁款分36期偿付，每期还款3978.68元。该车虽登记在原告名下，但实际是被告出资购买，首付及后续贷款均由被告承担。被告保证每期应付的按揭款（月供款）在每月24日存入原告账户（或转账给原告）供划转偿还贷款。合同还对其他事项进行了约定。 再查明：湘ＤＵ××××车辆登记在原告名下，一直由被告占有并使用。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应履行各自的义务，本案被告与原告达成的原告的名义为被告购车并办理按揭款，由被告负责支付首付款并偿还按揭贷款的借名买车协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在垫付被告部分购车首付款并代被告偿还2019年5月16日至2020年8月24日期间共16期按揭款后，有权要求被告偿还，故原告要求被告支付垫付的首付款及2019年5月16日至2020年8月24日期间的代偿款，本院予以支持。对原告要求被告支付后期全部按揭款，因原告未提供证据证明其已代被告垫付了后期剩余的全部按揭款，故对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何乐文在本判决生效后十日内支付原告刘海燕垫付的购车首付款及2019年5月16日至2020年8月24日期间的代偿款共计72658.88元； 二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3344元，减半收取1672元，由原告刘海燕负担864元，由被告何乐文负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年十一月十六日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3665号 申请执行人：常熟市沙家浜镇华生卷帘门经营部，统一社会信用代码92320581MA1N4XHF7H，住所地常熟市沙家浜镇朗城村。 经营者：杨振生。 被执行人：方虎俊，男，1975年6月13日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行常熟市沙家浜镇华生卷帘门经营部与方虎俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13405号民事判决书书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告方虎俊于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市沙家浜镇华生卷帘门经营部货款11490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费600元，合计687元，由被告方虎俊负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标的计人民币12177元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年11月19日至2021年11月18日，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12177元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13981号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：王秋池委托代理人：夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：王媛媛，女，汉族，1985年12月9日出生，住址辽宁省普兰店市。被告：王明乐，男，汉族，1982年8月1日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告王媛媛、王明乐追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  孙景坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡鲁宁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1493号之二申请执行人：刘桂花，女，1947年10月4日出生，汉族。住湖北省武穴市。被执行人：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市。法定代表人：吕浩斌。关于申请执行人刘桂花诉被执行人湖北金典房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北金典房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北金典房地产开发有限公司在中国工商银行18×××52账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 励
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4702号原告：白淑艳，女，1960年12月19日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被告：许惠明，男，1964年3月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现在苏州监狱服刑。被告：许超，男，1990年5月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新吴区。原告白淑艳与被告许惠明、许超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告白淑艳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：白淑艳提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白淑艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由白淑艳预交），由白淑艳负担。审判员  郭莹华二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 静
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初202号 原告：陈小忠，男，汉族，1972年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：曹恒杰，男，汉族，1968年出生。 原告陈小忠与被告曹恒杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小忠及其委托诉讼代理人张开建、被告曹恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6290元并承担本案涉诉费用费。事实与理由：2017年3月17日，被告经营合作社，从原告处购买一车青贮饲料17000公斤，双方约定青贮饲料单价0.38元，经双方核算，被告应向原告支付青贮饲料货款6290元，该货款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令。 被告曹恒杰辩称：2017年，原告给我提供青贮饲料的事实认可，原告主张提供了17吨的青贮饲料，没有经过称重，我只是对原告提供的青贮饲料的斤数进行了估算，我对从原告处拉运的青贮饲料进行了记账。原告也从我处拉走了青贮饲料，有凭证，我没有支付原告青贮饲料，是想和原告进行核算，相互冲抵。 经审理查明，2017年，被告曹恒杰从原告陈小忠处拉运青贮饲料，被告曹恒杰在自己的记账本中记录“备注，止于3月17日，拉陈小忠青贮1车，17吨×0.38=6290元”，该车青贮饲料，被告曹恒杰至今未向原告陈小忠支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、账本记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告陈小忠依约向被告曹恒杰提供青贮饲料，被告曹恒杰应及时给付货款。原告陈小忠庭审中出示的被告账本记录，其诉讼请求是按被告的账本记录主张权利，本院予以支持。被告曹恒杰在自己的记账本上明确记录了拉运陈小忠的青贮饲料的斤数和价格，说明其当时对陈小忠提供的青贮饲料的重量和价格是认可的，故对被告曹恒杰庭审中提出当时未称重，青贮饲料款不明确的抗辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付2017年青贮饲料款6290元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告出示了拟证明原告陈小忠拖欠其货款和借款至今未付的证据复印件，要求与本案的案件款予以抵销，因原告不同意抵销且要求被告提供原件，故对被告要求互相抵销债务的抗辩理由不予支持。如被告曹恒杰认为其对原告陈小忠享有债权，可以与原告协商解决或另行起诉。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告曹恒杰于本判决生效之日起三日内向原告陈小忠支付2017年青贮饲料款6290元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹恒杰负担（于履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  牛建莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 亮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2835号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：张楠，男，1989年12月31日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码。 被申请人：张岩，女，1990年9月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：任玉杰，女，1965年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码。 被申请人：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张楠、张岩、任玉杰、张国庆名下银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张楠、张岩、任玉杰、张国庆名下63万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王恩辉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3716号原告：李德华，男，1972年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：胡先云，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告李德华与被告胡先云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加了诉讼，被告胡先云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华诉请：请求判令被告立即支付原告人工费10100元。事实和理由：2015年，原告李德华经人介绍到被告胡先云的建筑工地上务工。工程完工后，被告下欠原告工资10100元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告胡先云经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李德华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李德华提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告李德华提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告李德华到被告胡先云承接位于武汉市汉阳区的建筑工地上务工。工程完工后，被告支付部分人工工资。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李德华在汉阳艾菲工地人工费壹万零壹佰元整”。2020年1月23日(2019年农历腊月二十九)，被告胡先云向原告李德华之子李修绅支付5000元。后原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告胡先云向原告李德华出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。庭审时，原告认为被告向其子李修绅支付5000元，为被告支付人工费的补偿金。本院认为，原告单方认为被告支付的5000元为补偿金，因其未提交证据证明双方约定有补偿金，故该主张，本院不予认可。本院认定，被告下欠原告劳务报酬应扣减已支付的5000元，实际下欠原告劳务报酬5100元。被告胡先云未及时支付原告劳务报酬，应属违约，故被告胡先云应向原告李德华支付劳务报酬5100元。被告胡先云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡先云于本判决生效之日起七日内支付原告李德华劳务报酬5100元；二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告胡先云负担13元，原告李德华负担13元。原告李德华预交的诉讼费13元，在执行过程中，由被告胡先云直接支付给原告李德华。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨婉婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保113号申请人：原培，男，汉族，1985年7月29日出生，住新乡市。委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，汉族，1988年4月22日出生，住新乡市。申请人原培于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏银行存款150000元或查封同等价值的财产。申请人原培以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额150000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏银行存款150000元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十一月五日书记员  李泽豫
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1197号原告:田文斌，男，1969年8月26日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：苏军义，男，1977年5月22日出生，汉族，住翼城县。被告：陶小刚，男，1974年2月13日出生，汉族，住翼城县。本院在审理原告田文斌与被告苏军义、陶小刚民间借贷纠纷一案中，原告田文斌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解，被告已经履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文斌撤回起诉。本案受理费346.25元，由原告田文斌负担。审判员 李慧 二〇二〇年十一月十日书记员 孙洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3598号胡明辉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡明辉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，胡明辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5135号原告：柘城县加加爱孕婴生活广场，住柘城县李原乡新街路口北路东二十米，统一社会信用代码92411424MA43X880XE。经营者：申艳丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡方庄村委会前方。被告：易银平，女，1994年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城皇集乡罗李大队刘楼村。原告柘城县加加爱孕婴生活广场诉被告易银平买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告柘城县加加爱孕婴生活广场的经营者申艳丽到庭参加诉讼，被告易银平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县加加爱孕婴生活广场向本院提出诉讼请求：1.依法判被告向原告还款14058元并支付其相关利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告易银平因2018年至2019年在柘城县加加爱孕婴生活广场赊欠奶粉钱14058元。经法人代表申艳丽多次催要但无果，但由被告易银平出具的欠条并签字和按指印为证，原告为了维护自己合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，支持原告诉请。被告易银平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日至2019年3月23日，被告易银平在原告柘城县加加爱孕婴生活广场处赊销奶粉及化妆品累计欠款14058元。后经原告柘城县加加爱孕婴生活广场催要，被告易银平向原告柘城县加加爱孕婴生活广场出具欠条一份，欠条上的欠款金额为14058元。被告易银平不予偿还，为此，原告柘城县加加爱孕婴生活广场诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告易银平赊销原告柘城县加加爱孕婴生活广场奶粉及化妆品累计欠款14058元，有被告易银平出具的一份欠条为证，双方之间形成了债权、债务关系。原告柘城县加加爱孕婴生活广场偿还欠款14058元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告柘城县加加爱孕婴生活广场自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告易银平于判决书生效后十日内偿还原告柘城县加加爱孕婴生活广场欠款14058元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由被告易银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月四日书记员  尹 靓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保395号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:郭凤东，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保383号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人郭凤东名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终704号上诉人（原审原告）：闫世成，男，1970年3月10日出生，汉族，山东曹县人，住山东省曹县。委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖北永坚矿业有限公司，住所地鄂州市鄂城区碧石镇李家境村。法定代表人：朱坚敏。被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1967年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：陈英，女，1972年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人闫世成因与被上诉人湖北永坚矿业有限公司、陈志刚、陈英劳动纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人闫世成以已与湖北永坚矿业有限公司、陈志刚、陈英达成调解，于2020年11月13日申请撤回上诉。本院认为，闫世成在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫世成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫世成负担。本裁定为终审裁定。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员黄剑萍二〇二〇年十一月十六日法官助理刘林立书记员周军民
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保393号叶青华、张果:你（们）申请合同纠纷一案，本院根据叶青华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月29日查封被申请人张果在邵东市开发区兴和路的房产，查封期限为三年，（自2020年10月29日至2023年10月28日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1870号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：曾奕铭，男，1975年10月28日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾奕铭信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾奕铭达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5785号 原告：象山县工投资产经营管理有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2702-2，统一社会信用代码91330225MA283LXT9W。 法定代表人：伊兴业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章国峰，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波宏利集团有限公司，住，住所地象山县丹东街道象山港路**利针织城内），统一社会信用代码913302251450122059。 法定代表人：王核清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 原告象山县工投资产经营管理有限公司（以下简称工投公司）与被告宁波宏利集团有限公司（以下简称宏利公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托诉讼代理人许鑫，被告宏利公司的委托诉讼代理人杨宇艇、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工投公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的资产收购意向协议；2.被告退还预付款1100万元，并支付利息损失（自2019年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年7月30日为308万元）；3.原告对被告名下的坐落于象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧的不动产（权证号：2005-012777、2××6、2××5、2005-012772、2005-0××9、2005-01-2610、2005-01-2608、2005-01-2611）拍卖或变卖的款项在上述款项范围内按顺位享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告达成资产收购意向，双方就该意向签订资产收购意向协议，约定原告意向收购被告位于象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧的宏利针织城全部房地产、附属设施、机电设备；由原告支付1100万元预付款，被告应在意向协议签订后三个月内与原告签订正式的资产转让协议；若被告违约，则自被告收到预付款之日起按月利率2%支付原告利息损失等。原告按照意向协议支付被告1100万预付款后，被告未按约与原告签订正式协议，也未退还原告预付款，为维护自身权益，原告只得诉至法院。 被告宏利公司答辩称，原告解除理由不成立，被告愿意出售案涉标的，双方继续履行协议的前提存在，只是在出售价格上还有待商榷，且协议也并未有约定解除合同的情形存在。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月31日，原告工投公司作为甲方，被告宏利公司作为乙方签订《资产收购意向协议》一份，约定，乙方有意将位于象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧的宏利针织城全部房地产、附属设施、机电设备转让给甲方，具体以双方签订资产转让协议为准；为表明诚意，甲方在协议签订之日起即日内预付乙方1100万元；乙方拥有资产的所有权，该资产没有其他权利共有人，并同意为上述预付款以乙方所有的象山港路南侧蓬莱路西侧的房地产设定抵押担保，房产证号：象房权证丹城镇字第2005-012777、2××6、2××5、2××2号，土地证号：象国用（2005）第01-2608、0&tim**;×9、01-2610、0××1号；乙方需在意向协议生效3个月内与甲方签订资产转让协议，即2019年5月31日至2019年8月31日，在此期间内，乙方无权再次要求甲方支付预付款及其他款项，双方在签订资产转让协议后，该笔预付款作为甲方收购乙方资产的抵扣款；在甲方支付预付款后，需经双方达成一致签订正式收购协议后，如乙方未将协议所涉财产过户给甲方的，甲方有权解除合同并要求乙方如数退还甲方全额预付款，同时乙方应向甲方赔偿利息（自甲方支付预付款之日起按月利率2%计算至乙方全额退还预付款之日止）。同日，原告工投公司通过农业银行将1100万预付款汇至被告宏利公司账户。原、被告按协议约定就该预付款办理了抵押登记手续［抵押权不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0××8号］。 本院认为，原告工投公司与被告宏利公司签订的《资产收购意向协议》，由双方盖章确认，系其真实意思表示，应属合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约支付被告1100万预付款，被告自愿以登记在其名下的坐落于象山港路南侧蓬莱路西侧的房地产为上述预付款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，双方理应在协议约定的时间内即2019年5月31日至2019年8月31日期间达成正式的资产转让协议，现双方因转让价格产生分歧致使未达成正式资产转让协议，且意向协议中也并未明确案涉标的的购买金额，致使意向协议的合同目的无法实现，故对被告继续履行的辩称，本院不予采纳。协议约定如乙方未将协议所涉财产过户给甲方的，甲方有权解除合同并要求乙方如数退还甲方全额预付款，同时乙方应向甲方赔偿利息，故对原告要求解除意向协议，并由被告返还预付款1100万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求按月利率2%计算约定利息的诉讼请求，本院认为，原、被告虽在合同中对逾期利息损失的计算方式作出约定，但该约定超过法律规定上限，本院依法将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告象山县工投资产经营管理有限公司与被告宁波宏利集团有限公司签订的《资产收购意向协议》； 二、被告宁波宏利集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告象山县工投资产经营管理有限公司预付款1100万元，并支付逾期付款利息损失（自2019年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 三、原告象山县工投资产经营管理有限公司对被告宁波宏利集团有限公司提供抵押的不动产即登记在其名下的位于象山港路南侧蓬莱路西侧的房地产［房地证号：象房权证丹城镇字第2××7号、2××6号、2××5号、2××2号，土地使用权证号：象国用（2005）第01-2608号、0××9号、01-2610号、0××1号；抵押权不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0××8号］在上述款项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告象山县工投资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费106280元，由原告象山县工投资产经营管理有限公司负担6480元，由被告宁波宏利集团有限公司负担99800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4294号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：任婷婷，女，系公司员工。 被告：朱啟刚，男，1981年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告朱啟刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告朱啟刚归还借款本金29900元及利息1232.56元，合计31132.56元（利息算止2020年9月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱啟刚于2020年1月23日至2020年4月29日期间向原告借款9笔，累计金额29900元，用于经营周转，并签有在线个人循环借款合同，合同号为9092020190010598号。约定借款到期日为2020年10月26日，年利率为10.69%，逾期年利率为16.035%（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款后，被告未按约履行缴纳利息义务。经原告多次催收，至2020年9月14日，被告尚欠借款利息1232.56元，故原告依合同约定宣布贷款提前到期并诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱啟刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29900元及利息1232.56元，合计31132.56元（利息已计算至2020年9月14日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半收取），由被告朱啟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张珺潓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1709号之一申请执行人：芦瑞，女，汉族，1990年3月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王志刚，男，汉族，1982年9月27日出生，住新乡市。被执行人：王俊艳，女，汉族，1986年2月4日出生，户籍地新乡市红旗区。申请执行人芦瑞与被执行人王志刚、王俊艳民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初291号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月3日、2020年10月19日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14678号 原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001015721158586。 法定代表人：程甦，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：刘本生，男，1974年09月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆尚仆物业管理有限公司与刘本生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆尚仆物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆尚仆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初708号 原告：韦振强，男，1979年3月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：刘创业，男，1968年10月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告韦振强与被告刘创业承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告韦振强到庭参加诉讼，被告刘创业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦振强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘创业清偿本人欠款15205元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年9月之间，被告刘创业多次到本人位于环江县思恩镇桥西路20号强兴装潢部要求帮加工制作位于东兴镇消防楼的铝合金窗施工安装，为此双方于2018年11月10日签订了《合同书》，该合同约定了铝合金窗的规格、单价及付款方式等事宜，安装期间双方又口头约定增加了窗户护栏的安装工程。后原告依约完成了约定的铝合金窗的安装工程，但被告却未按约定履行付款义务，至今工程早已验收并已投入使用，被告仍未支付原告的剩余价款15205元，为保护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告立即清偿欠款15205元，并承担本案诉讼费用。 被告刘创业既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年初，被告承建环江县东兴镇消防楼的主体工程。2018年11月10日，原告与被告签订合同书，约定被告将环江县东兴镇消防楼所有的铝合金窗的安装工程承包给原告安装，承包方式为包工包料；铝合金窗安装价格为每平米225元；材料要求厚度为1.2毫米，带纱玻璃厚度为5公厘，窗子规格以图纸设计为准，安装窗子一定要稳固、垂直、合格；付款方式为原告安装好外框后，被告付给原告50%的材料费，待外框安装完成再付30%材料费，剩余20%材料费待验收合格后15天内付清。原告于2018年11月11日开始到场安装，安装工程完工后，经原、被告双方对安装工程进行结算，确认承揽工程款总额为21205元，扣除被告已付给原告的工程款6000元，尚有余款15205元一直拖延支付。东兴镇消防楼已于2019年10月中旬投入使用，但被告至今仍未履行付款义务。为此，原告向本院起诉并提出上述诉求。 上述事实，有原告韦振强向法庭提交的《合同书》原件、《送货单》原件、《微信聊天记录》复印件、《消防楼正背面外墙照片》复印件及其庭审陈述和证人韦某的证言予以证实。 本院认为，1、关于本案承揽合同是否合法有效的问题。本案中，原、被告之间达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚信履约。2、原告请求被告支付承揽工程余款15205元是否应予支持的问题。本案中，原告已依约完成环江县东兴镇消防楼铝合金窗的安装工程。后经结算，双方确认原告所完成的安装工程款为21205元，扣除被告此前已支付原告的工程款6000元后，被告应付原告的工程款为15205元，现该楼早已投入使用，而被告至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告请求被告支付安装工程款15205元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘创业应于本判决生效之日起十日内支付原告韦振强安装工程款15205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费180元，由被告刘创业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。