湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1003号上诉人（原审被告）：程仁厚，男，1963年1月21日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：吴秉高，广水市马坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：徐德峰（李艳梅丈夫），住广水市应山办事处东大街**。被上诉人（原审原告）：徐德峰，男，1970年12月4日出生，汉族，，住广水市上诉人程仁厚因与被上诉人李艳梅、徐德峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程仁厚上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.诉讼费用由李艳梅、徐德峰负担。事实和理由：一、原告主体错误，应驳回起诉。徐德峰是肇事一方，与李艳梅系夫妻。徐德峰应作为被告，但一审却将其列为原告和作为李艳梅的代理人。二、事故责任认定不公。事发后双方未报警，交警未勘查现场。事故责任无法查清时，交警应当出具事故证明，人民法院应当认定为同等责任。徐德峰存在严重过错，程仁厚最多承担50%的赔偿责任。三、李艳梅没有提供其从事居民服务业的证据，故误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。李艳梅、徐德峰辩称：一审判决正确，应予维持。根据交警的责任认定书，徐德峰也是受害人，可以作为原告。事故责任，交警已经认定。李艳梅受伤前在家为他人代为加工衣服，有时也自购布料加工衣服出售，每年收入四万元左右。李艳梅、徐德峰向一审法院起诉请求：1.判令程仁厚支付各项赔偿金共计67455.6元；2.诉讼费由程仁厚负担。一审法院认定事实：一、交通事故发生时间：2019年10月27日19时00分许。二、交通事故发生地点：××线团山村岳家××路段。三、事故车辆及事故当事人：徐德峰驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**普通摩托车载李艳梅，程仁厚驾驶无号牌三轮电动车。四、交警事故认定内容：程仁厚负此事故的主要责任，徐德峰负此事故的次要责任，李艳梅无责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：程仁厚应负此事故的主要责任，应该承担70%的过错责任，徐德峰负此事故次要责任，应该承担30%的过错责任。六、广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见：1.李艳梅人体损伤不构成伤残；2.伤后误工期120天，一人护理60日，营养90天；3.后期治疗费用3000元。七、年龄、户籍性质情况：受害人李艳梅，女，1974年4月7日出生，系非农业户口。八、医疗费：李艳梅在广水市第一人民医院住院42天，医疗费23993.6元。九、服务业平均工资：按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入（年）34455元，居民服务业年平均工资38897元。十、护理费：38897元/年÷365天×60天＝6394元。十一、住院伙食补助费：42天×50元/天=2100元。十二、营养费：50元/天×90天=4500元。十三、交通费：酌定500元。十四、误工费：38897元/年÷365天×120天=12788.05元十五、后期治疗费：3000元。十六、鉴定费：1200元。十七、李艳梅全部损失：李艳梅损失54475.65元。十八、程仁厚支付李艳梅金额：程仁厚已给付3000元。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，程仁厚辩称，李艳梅诉请赔偿金额过高，其中误工费应当提供工资收入证明，否则只能按照农、林、牧、渔业标准计算;护理费应当提供护理人员工资收入证明，否则只能参照农、林、牧、渔业标准计算；营养费李艳梅主张按照50元每天计算过高，应当不超过15元每天；交通费过高依法应当酌减；精神抚慰金1万元没有法律依据，李艳梅没有构成伤残。李艳梅系城镇居民，，居住在城镇李艳梅自述其从事衣服裁剪工作，故误工费以居民服务业年平均工资标准计算为宜；关于护理费，李艳梅因交通事故受伤，发生护理费属于必然，李艳梅主张150元一天，但是没有提供证据予以证明，故护理费以居民服务业年平均工资标准进行计算为宜；关于营养费，李艳梅主张每天50元，予以确认；关于交通费，酌定为500元；关于精神抚慰金，因李艳梅的伤情不构成伤残，李艳梅主张1万元的精神抚慰金不予支持。一审审理中，徐德峰称自身伤情较轻，不要求程仁厚进行赔偿，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。电动三轮车是以电力进行驱动的，属于机动车。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。综上，程仁厚应赔偿李艳梅损失（10000元+6394元+500元+12788.05元）+（23993.6元+2100元+4500元+3000元-10000元）×70%+1200元×70%=47037.57元,程仁厚已经垫付的3000元应当扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、程仁厚赔偿李艳梅经济损失47037.57元。（程仁厚已垫付的3000元从中扣减）。二、驳回李艳梅的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由程仁厚负担210元，李艳梅、徐德峰负担264元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对二审争议焦点，本院综合评判如下：关于一审程序。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”李艳梅、徐德峰系夫妻，徐德峰可以作为李艳梅的委托诉讼代理人。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”交警认定徐德峰因本事故受害，徐德峰起诉主张其因本事故受伤并存在损失，故一审将其列为原告正确。最后，虽然徐德峰负有事故部分责任，但一审法院确定程仁厚责任时已将徐德峰应当承担的责任予以扣减。综上，本案一审程序合法。关于事故责任。首先，交警适用简易程序认定本事故责任，且程仁厚在道路交通事故认定书上签字确认，又未对事故责任申请复核。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”程仁厚虽对交警作出的交通事故认定书有异议，但未提供相反的证据应予推翻，故对其提出异议，不予支持。关于误工费赔偿标准。李艳梅虽未提供具体证据证明其收入情况，但李艳梅称其从事服装加工，其户籍地为广水市××山办事处××号，并非农村居民，且其事发时年龄为45岁，具有劳动能力，鉴定意见也确定其存在伤后误工，故一审法院按居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准支持其误工费，标准并非过高，符合客观实际，应予维持。综上所述，程仁厚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，本院决定免收。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  李 超二〇二〇年十一月九日书记员  何沛俊