wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2723号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：殷加财，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告泉州市联成物业管理有限公司（以下简称“联成物业公司”）与被告殷加财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联成物业公司的委托诉讼代理人何金星到庭参加诉讼，被告殷加财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决殷加财立即支付自2017年4月起至2019年6月止拖欠联成物业公司的物业服务费2429元，并按年率24%计算自2019年7月1日起至实际付款之日止的违约金，暂计至起诉时为582元；2.判决殷加财支付2017年4月至2019年6月拖欠联成物业公司的公摊水电费351元，以上合计3362元；3.本案诉讼费用由殷加财承担。庭审中，联成物业公司变更违约金的诉求为自2019年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：殷加财系联成物业公司所管理的泉州市洛江区双阳街道阳侨花园城（以下简称“阳侨花园城”）××业主，联成物业公司与殷加财签订了《物业管理服务协议书》，约定住宅按建筑面积1元/㎡收取物业服务费，每月8日前交纳，逾期交费的，应自逾期之日起按每日3‰交纳违约金。联成物业公司一直按照物业合同的约定对阳侨花园城小区进行物业管理服务，但殷加财自2017年4月起便无故拖欠物业服务费，截至2019年6月，已拖欠联成物业公司物业服务费2429元及公摊水电费351元，故起诉。 殷加财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：殷加财系阳侨花园城小区××业主，该套房建筑面积为89.99㎡。2014年8月21日，殷加财与联成物业公司签订了《物业管理服务协议书》，约定：物业管理服务费高层住宅每月按建筑面积1元∕m2收取，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备运行能耗费用按实向相应的业主或物业使用人收取。物业服务费每月交纳一次，收费时间为每月8日之前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。殷加财自2017年4月起至2019年6月止未交纳物业服务费等费用。另查明，联成物业公司于2019年6月30日结束对阳侨花园城小区的物业服务。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、《商品房买卖合同》《物业管理服务协议书》、交房通知书及联成物业公司结束对阳侨花园城小区的物业服务的《通知》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷。殷加财作为阳侨花园城小区××业主，应按《物业管理服务协议书》的约定向联成物业公司交纳物业服务费。阳侨花园城××室的建筑面积为89.99m2，按每月1元∕m2的标准计算，每月应交物业服务费89.99元。殷加财自2017年4月起至2019年6月止应交纳物业服务费2429.73元（89.99元×27个月），现联成物业公司主张殷加财支付拖欠的物业服务费2429元，不违反法律规定，予以照准。双方签订的《物业管理服务协议书》中有约定物业服务费每月8日之前交纳及逾期交费按每天3‰交纳违约金，该违约金计算标准超过法律规定，现联成物业公司自愿调整为自2019年9月1日起至实际付款之日止按尚欠的物业服务费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，予以照准。联成物业公司要求殷加财交纳公摊水电费351元，但未提供代交公摊水电费的票据及计算方法的公示材料，无法证实公摊水电费计算方式已被业主接受并已代为交纳，所以联成物业公司要求殷加财支付公摊水电费351元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，联成物业公司的诉求合理部分，本院予以支持。殷加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、殷加财应在本判决生效之日起十日内支付泉州市联成物业管理有限公司自2017年4月起至2019年6月止的物业服务费2429元及逾期交费违约金（自2019年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回泉州市联成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷加财负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1595号 申请执行人：金某，男，2017年01月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金涵，男，1990年05月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人金某与被执行人金涵抚养费一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费110元。 执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5985号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马文军，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马文军金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2070号申请执行人庄瑞娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村**关葛路南。法定代表人：吴俊，总经理。被执行人吴俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人庄瑞娟与被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司、吴俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初9753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7609178.5元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月10日至2021年6月9日）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月九日书记员  沈新奇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4991号 原告：韩卫卫，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民。 被告：陕西智联汽车销售服务有限公司。 原告韩卫卫与被告陕西智联汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，韩卫卫于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩卫卫自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩卫卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩卫卫负担。 审判员  杨金艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 颖 1
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初986号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人雷为卫(别名雷平，绰号“聋子”)，男，1962年5月11日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2004年1月6日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2017年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2019年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2020年7月30日经重庆市万州区人民检察院批准，于同年7月31日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z903号起诉书指控被告人雷为卫涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人雷为卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月30日11时许，被告人雷为卫路过万州区万石桥居委会对面的一废旧收购店时，见店内无人，产生窃财之意，进入店内将被害人夏某办公桌旁椅子上黑色挎包内人民币3120元盗走，藏放在国本路外自建棚附近沙堆中。 被告人雷为卫于2020年7月1日被抓获到案，后如实供述了事实经过。案发后，起获赃款3120元，已发还给被害人。 上述事实，被告人雷为卫在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查笔录、认罪认罚具结书、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料、情况说明，被害人夏某的陈述，被告人雷为卫的供述与辩解，指认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷为卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷为卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人雷为卫有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷为卫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷为卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月1日起至2021年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋驰 人民陪审员  牟田 人民陪审员  梅强 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  申琳 书 记 员  杨展
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2558号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：薛建军，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年7月8日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司以（下简称广利机电公司）与薛建军商品房预售合同纠纷一案，广利机电公司不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人广利机电公司的委托诉讼代理人刘雪琴到庭参加了诉讼，被上诉人薛建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。广利机电公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3195号民事判决书判项，并改判驳回薛建军一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人系重复收取锅炉价款严重错误。合同并未就锅炉款包含在房屋价款中进行明确约定，但双方在附件三约定“未经双方约定增加的装置……视为无条件赠送给买受人”。对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送。根据此约定，上诉人收取该笔费用系因锅炉系双方约定增加的装置，并不能视为无条件赠送给买受人的装置，而系应当出售给买受人的装置，结合买受人收房之时缴纳了锅炉款且未提出异议。故，锅炉款不包含在房款中，应当收费，上诉人不存在重复收费的问题，薛建军的主张没有任何法律根据。一审法院判决不当，应予纠正，请求二审法院依法裁决。薛建军辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。薛建军向一审法院起诉请求：1．判令广利机电公司返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2．判令广利机电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：广利机电公司与薛建军签订了《西宁市商品房预售合同》，约定广利机电公司将其开发的位于西宁市城中区南川东路53号海星阳光小区5号楼1单元13层1131室出售给薛建军，房屋总价款为331904元，预测建筑面积为70.17平方米。合同签订后薛建军按照合同约定如数缴纳购房款。2019年7月12日薛建军向广利机电公司交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9396元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日广利机电公司向薛建军交付了房屋。一审法院认为，2017年8月8日薛建军与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，双方应当按照约定履行。薛建军与广利机电公司签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，广利机电公司在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，广利机电公司没有合同依据及法律依据，广利机电公司应该予以返还，故对薛建军要求广利机电公司返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，予以支持。广利机电公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广利机电公司于判决生效之日起十五日内返还薛建军锅炉款5680元。案件受理费减半收取计25元，由广利机电公司负担。经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为广利机电公司是否应当退还向薛建军收取的锅炉款。薛建军与广利机电公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同附件三关于装饰装修及相关设备标准的约定中，明确锅炉属于商品房的配套设施，在广利机电公司未能举证证实锅炉需另行收费的情况下，应认定锅炉是包括在薛建军已经交纳的房款中，故广利机电公司在交付商品房时，以“海星阳光交房收费确认表”的形式再次收取锅炉款缺乏事实依据，亦无双方的合意，一审判令其退还重复收取的锅炉款并无不当。广利机电公司所持“对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送”的上诉理由，有悖常理，且无其他证据予以印证，广利机电公司应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1063号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：黄锦龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月9日 开庭日期：2020年11月12日 原告诉讼请求：1、被告黄锦龙归还桂盛信用卡（易臻宝）借款本息合计33398.22元，其中本金28880.8元、利息4517.42元（暂计至2020年8月15日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2018年3月21日，被告黄锦龙向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，经原告同意批准被告申领信用卡（易臻宝）一张，卡号62×××72。被告激活使用，于2019年5月19日，被告透支信用卡28880.8元进行消费，被告没有按照《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》的约定还款，已构成违约。截至2020年8月15日，被告尚欠信用卡借款本金28880.8元、利息4517.42元。 被告黄锦龙没有应诉与答辩。 查明事实，2018年3月19日，被告黄锦龙向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，原、被告双方约定遵守《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》。桂盛信用卡章程及领用合约约定：借款年利率为7.5%，未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分年5%收取。2018年3月21日，原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××72。2019年5月19日，被告透支信用卡28880.8元进行消费后没有按照约定还款。截至2020年8月15日，被告尚欠原告的借款本金28880.8元、利息4517.42元。 本院意见，原告与被告黄锦龙就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告黄锦龙申请办理原告的桂盛信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告黄锦龙应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社信用卡透支本金28880.8元、利息4517.42元（暂计至2020年8月15日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费317元（原告已预交），由被告黄锦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 覃攸杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保553号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾海标借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾海标的微信、支付宝、银行账户存款5475.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1571号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3090号申请执行人倪勇与陈小辉民间借贷纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4319号 原告：骆家伟，男，汉族，2001年7月18日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：孙帅，男，汉族，2000年12月16日出生，住安徽省定远县。 原告骆家伟与被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆家伟撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴秀韵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢67号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：陶喜贵、陶喜海。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与陶喜贵、陶喜海借款合同纠纷一案中，申请执行标的250000.00元，执行到位标的142975元。经过本院对被执行人进行财产查控，虽有财产但不具备可执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十九日书记员  袁景颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4891号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：邵开慧，男，1982年4月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告邵开慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二十日法官助理李鑫宇书记员高源
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5635号上诉人（原审原告）：贝克曼考尔特公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。授权代表人：安妮??M.穆菲。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明明，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈雪青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人贝克曼考尔特公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2790号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：贝克曼考尔特公司。2.申请号：G1353462。3.申请日期：2017年7月6日。4.标志：5.指定使用商品：科学、实验室和研究用试剂，即用于样品准备、细胞和颗粒分析、探测和计数的流式细胞仪用试剂（统称复审商品）。（第1类0106类似群）二、被诉决定：商评字[2019]第183183号《关于国际注册第1353462号“CytoFLEX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：对诉争商标指定使用在第1类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。贝克曼考尔特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实贝克曼考尔特公司于原审庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序没有异议，并提交了诉争商标在其他国家注册情况及在国内销售、宣传使用诉争商标商品情况的材料以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标“CytoFLEX”由“Cyto”“FLEX”两个英文单词组成，其中“Cyto”具有“细胞”的含义，“FLEX”具有“弯曲的”的含义，诉争商标指定使用在指定商品上，直接表示了商品的功能、用途等特点，缺乏商标应有的显著特征。贝克曼考尔特公司虽于原审庭审中主张诉争商标具备显著特征，且诉争商标经过贝克曼考尔特公司的使用，显著特征得到加强，但其提供的证据不足以证明其主张，故诉争商标属于不应予以核准注册的情形。被诉决定认定诉争商标之申请注册构成2014年商标法第十一条第一款第二项之情形正确，予以确认。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。贝克曼考尔特公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贝克曼考尔特公司的诉讼请求。贝克曼考尔特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标事实上已经起到区分商品来源的作用，经过长期使用和宣传获得了很高的知名度和影响力，且诉争商标本身并未仅仅直接表明商品的功能、用途等特点，不应认定构成2014年商标法第十一条第一款第二项规定的情形，原审判决认定事实和适用法律错误。2.诉争商标经过马德里国际注册进入中国，其同期指定的国家均已核准注册，甚至于在英文母语国家也未认定该商标对指定商品具有描述性，被诉决定的认定有违事实。商标中含有描述性因素，并不意味着一定缺乏显著性，在国家知识产权局的以往审查实践中，也有多件包含“CYTO”或“FLEX”的商标核准注册，原审判决笼统地以个案审查原则忽视审查标准的统一性，缺少法律与事实依据，也有违公平原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，贝克曼考尔特公司提交了以下证据材料：1.百度百科关于流式细胞仪的介绍；2.词典中对流式细胞仪的解释和翻译；3.其他常见医疗试验器械简称；4.贝克曼考尔特公司旗下产品种类及型号；5.其他厂家流式细胞仪产品信息及商标注册。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标“CytoFLEX”由“Cyto”“FLEX”两个英文单词组成，其中“Cyto”具有“细胞”的含义，“FLEX”具有“弯曲的”的含义。诉争商标指定使用在“科学、实验室和研究用试剂，即用于样品准备、细胞和颗粒分析、探测和计数的流式细胞仪用试剂”复审商品上，主要是描述复审商品的功能、用途等特点，缺乏识别商品来源的功能，并不具有商标应当具有的显著性。贝克曼考尔特公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过其长期使用和宣传，已经获得显著性，起到区分商品来源的作用，对其相关上诉主张，本院不予支持。被诉决定和原审判决关于诉争商标的注册违反2014年商标法第十一条第一款第二项规定的认定并无不当，本院予以确认。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性。商标申请在中国能否予以核准注册，应根据中国法律予以判断，贝克曼考尔特公司关于诉争商标在其他国家和地区获准注册的事实，并非诉争商标在中国境内能否核准注册的当然依据，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。贝克曼考尔特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由贝克曼考尔特公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十一月二十五日书记员 季依欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2050号之一申请执行人张亚讯，男，1987年2月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村。负责人杜得强，村长。本院在办理张亚讯申请执行被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会运输合同纠纷一案，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初3571号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王滢地
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16618号之一申请执行人：上海隆彬科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张林华，法定代表人。被执行人：上海重搏国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：毛洪昌。上海隆彬科技有限公司与上海重搏国际贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初23613号判决已发生法律效力。因义务人上海重搏国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海隆彬科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费18034.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海重搏国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海重搏国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6733号 原告：陈居鑫，男，1995年1月7日出生，住山东省青州市。 原告：陈居宝，男，1991年5月20日出生，住山东省青州市。 被告：山东省妮可伽餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市王府街道衡王府路**中央华府东门路南50米，统一社会信用代码91370781MA3MGCA9XD。 法定代表人：丁萍萍。 原告陈居鑫、陈居宝与被告山东省妮可伽餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈居鑫、陈居宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈居鑫、陈居宝撤回起诉处理。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴海强  书记员葛梦婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3514号原告：杨某，住宁夏银川市。被告：李某，住宁夏银川市。原告杨某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款24000元；2.判令被告偿还原告汽车租赁费6000元及停车费400元，更换轮胎400元，共计6800元；3.按30800元承担相应的银行同期存款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日至2016年2月21日，被告李某开走原告所有的车牌号为×××车辆用于对外租赁获利，欠付原告24000元，被告出具欠条一张。2020年1月11日至3月13日李某再次开走原告车牌号为×××的车辆租给欧洋，产生租车费6000元，停车费400元，更换轮胎费400元，以上均有欧洋、轮胎店、停车场物业管理方长城物业及双方聊天记录为据，以上费用共计30800元，被告多次口头承诺支付原告全部费用，但至今被告未履行承诺。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告李某未提交证据，亦未到庭答辩。本院认为，被告租赁原告名下涉案车辆的事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录、被告出具的《欠条》为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故对原告杨某要求被告李某支付欠付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付2020年1月11日至3月13日期间租赁费、修车费、停车费6800元的诉讼请求，本院认为，通过原告提供的与被告的微信聊天记录能够证实2020年1月11日至2020年3月13日期间被告占有使用原告车牌号为×××皮卡车，且该车有两个车胎没有气，被告在与原告微信聊天记录中亦认可停车费、修车费让原告先交上，虽然微信聊天记录看不出被告向原告租赁涉案车辆时双方协商的价格，但原告向被告催要欠款过程中，被告对欠款总额30800元并未表示异议，故对该诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，本院予以确认。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼告知书等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某租赁费、修车费、停车费共计30800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十一月四日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3258号 原告：天津百利亨通木制品有限公司，地址：天津市静海区静海镇花园村西100米，统一社会信用代码：91120223MA05JE2G79。 法定代表人：王景城，职务：经理。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被告：孙志展，男，1987年10月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙志展的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告天津百利亨通木制品有限公司撤诉。 案件受理费580元，由原告天津百利亨通木制品有限公司负担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓梅梅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3846号 原告：苏丽红，女，1981年11月4日出生，汉族，住新乐市。 被告：行唐县荣盛达物流中心，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街西头。 法定代表人：吕国琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市新开西路**。 负责人：安红波，经理。 被告：翟朝辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住新乐市。 原告苏丽红与被告行唐县荣盛达物流中心、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司新乐支公司、翟朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏丽红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丽红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙彤彤 ——
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1331号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。被执行人王盼，女，1994年5月30日出生，汉族，住鄂州市华容区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人王盼信用卡纠纷一案中，申请执行人人中国银行股份有限公司鄂州分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初813号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十二日书记员 ：吴明娟
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14505号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**，联系方式：191××××****法定代表人覃莹莹。被告罗某某，男，57岁，1963年4月17日，地，地址：长沙市天心区/div>中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉罗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉称，。被告罗某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2764号申请执行人田小琴，女，1984年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵惠路**家桥水乡**705，身份证号码：5222251984********。被执行人余茜，女，1983年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区保利云山公园******，身份证号码：5201021983********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特382号民事裁定书，立案受理田小琴申请执行余茜经司法确认的调解协议纠纷一案,本案执行标的额为2.64万元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月3日、2020年9月22日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月23日，我院依法将被执行人余茜采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人不能其它提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余茜名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人田小琴进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特382号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终531号 上诉人（原审被告）：童辉，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：安徽华策建设有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路检察院宿舍**，统一社会信用代码91340122336677883X。 法定代表人：吕明清，董事长。 被上诉人（原审原告）：王星星，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人童辉、安徽华策建设有限公司因与被上诉人王星星合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 童辉、安徽华策建设有限公司上诉称，上诉人是本案被告，应当由被告所在地人民法院管辖审理，上诉人住所地在合肥市蜀山区，所以本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案依法移送。被上诉人王星星二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案中依被上诉人王星星的请求权基础、诉讼请求，其系基于索要垫付款项为请求权基础，以童辉、安徽华策建设有限公司为共同被告提起的给付之诉。本案系属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了合同纠纷的管辖连结点为“被告住所地或合同履行地”，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案共同被告之一童辉的住所地位于合肥市高新区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张海青 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨淼 书记员李梦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1654号 申请人：扬州秋源压力容器制造有限公司，住所地江苏省扬州市刊江区槐泗镇工业园。统一社会信用代码：91321011780278205A 法定代表人：佘宝秋，董事长。 被申请人：山东海力化工股份有限公司，住所地淄博市。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：杨新光，经理。 申请人扬州秋源压力容器制造有限公司于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东海力化工股份有限公司名下银行存款4820000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4175号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海力化工股份有限公司名下银行存款4820000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵语萱
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1719号原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：田某，男，该公司工作人员，被告：姬某，男，1974年4月29日出生，汉族，现住原平市。被告：张某，男，1973年1月7日出生，汉族，现住原平市。原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告姬某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市银昌源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告姬某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市银昌源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬某归还原告借款50000元及截至2020年10月6日欠付的利息4000元，合计54000元，并按月息20‰支付2020年10月7日起至实际偿还借款本金之日止的借款利息；2.判令被告张某承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告姬某订立《贷款合同》，约定姬某向原告借款50000元，借款用途为买房，借款期限自2019年12月6日至2020年6月5日，借款利率按月息21‰计算，每月支付一次。同日，被告张某为姬某向原告借款50000元提供保证担保，与原告订立了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被保证人的借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告按照贷款合同的约定向被告姬某交付了借款50000元。合同履行期间，被告姬某除归还部分借款利息外，并未履行按月还清借款利息的义务，且截至2020年10月6日，欠付借款利息4000元。原告多次催要未果。同时，原告催告被告张某履行保证义务，亦无任何收效。为实现原告的合法债权权益，特提起诉讼。姬某未作答辩。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告与被告姬某签订《贷款合同》1份，约定贷款金额为50000元，贷款用途为买房，贷款期限从2019年12月6日起至2020年6月5日止，月利率为21‰，担保方式为保证，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期或挪用贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收20%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告张某签订《保证合同》1份，约定被告张某为上述《贷款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告姬某发放借款50000元。期间，被告姬某支付原告利息至2020年6月5日。借款到期后，被告姬某未归还本金，被告张某未履行保证责任。另查明，2019年11月20日，全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，原告与被告姬某签订的《贷款合同》及原告与被告张某签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务。合同期满后，被告姬某未履行还款义务，被告张某也未履行保证责任。故原告请求被告姬某偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应为逾期利息。关于逾期利息，最高人民法院于2020年8月20日颁布并实施了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故逾期利息应按贷款合同成立时即2019年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍即16.6%计算。被告张某为上述借款提供连带责任保证，故被告张某应对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告姬某、张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某于本判决生效后十日内归还原告原平市银昌源小额贷款有限公司借款本金50000元，并从2020年6月6日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍即16.6%支付利息至实际清偿之日止；被告张某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告姬某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年十一月六日书记员 杨宇峰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4466号原告：王维山，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津朗钜地产有限公司，统一社会信用代码91120110764348031J，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假区。法定代表人:吴双印,经理。原告王维山与被告天津朗钜地产有限公司(以下简称朗钜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维山到庭参加诉讼、被告朗钜公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维山向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园2号楼-2-803室房屋所有权转移登记;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告买卖关系。双方于2009年4月10日签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告以390000元的价格购买被告坐落于天津市东丽区××道××花园××号楼××室楼房××。《天津市商品房买卖合同》约定,被告应于商品房竣工验收合格后,30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后,被告应在180日内,及时协助原告办结房屋所有权转移登记。可是到现在已经过去了几年,被告至今没有为原告办理房屋所有权转移登记。为了维护原告合法权益,无奈,原告只有通过诉讼解决,请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告朗钜公司未答辩，亦未提供证据。原告王维山围绕诉讼请求依法提交了《天津市商品房买卖合同》、天津市房屋登记证明、《个人购房借款合同》、销售不动产统一发票、维修基金收据、契税完税证明票，上述证据相互印证，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区××道××花园××号楼××号××，该房屋建筑面积88.43平方米，每平米价格为4410.27元，总价款390000元。原告已支付全部房款、维修基金、契税，并已实际居住使用该房屋。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定了被告自初始登记完毕之日起180日内，应及时协助原告办结房屋权属转移登记。被告已将房屋交付给原告使用，但至今没有为原告办理房屋所有权转移登记。另查，经不动产登记部门核定，该房屋面积88.45平方米，与销售面积相差0.02平方米，原告自愿向被告交付房款差额88.21元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。因房屋建筑面积与销售面积存在差异，原告自愿交付被告房款差价88.21元，本院照准。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能办理，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王维山于本判决生效后十日内给付被告天津朗钜地产有限公司房屋价款88.21元；二、被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王维山办理天津市东丽区××道××花园××号楼××号房屋所有权转移登记手续。案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  康秀香二〇二〇年十一月五日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2180号原告：鲍某，公民身份号码×××。被告：赵某，公民身份号码×××。原告鲍某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告鲍某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告鲍某负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年十一月三日书记员  卢承煜
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县，系该行干部。 被告：吴彩新，女，1990年8月21日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告吴彩新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告吴彩新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共3132.3元，其中：本金2656.49元，利息285.32元,逾期还款违约金154.49元，手续费36元（利息、逾期还款违约金、计至2020年6月30日）。至还清本息止的相应利息。2.判决被告承担受理本案的一切费用。事实及理由：被告于2018年5月在网上银行向我行申请金穗（小恶魔信用卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.3万元,并于2018年5月10日批复发卡使用，卡号是62×××65。截至2020年6月30日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共：3132.3元，其中：本金2656.49元，利息285.32元,逾期还款违约金154.49元，手续费36元（利息、逾期还款违约金、计至2020年6月30日）。目前拖欠级别：9。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款，我行多次电话催收被告只归还小 部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益,保护国家信贷资产安全。请求昭平人民法院依法判决被告归还透支我行贷记卡透支金额3132.3元，其中:本金2656.49元,利息285.32元,逾期还款违约金154.49元，手续费36元(利息、逾期还款违约金、计至2020年6月30日）。至还清本息止的相应利息，并承担受理本案的一切费用。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，拟证明被告于2018年5月7日向我行提交贷记卡的书面申请。2.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份，拟证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，于2018年5月10日对被告申请的金穗贷记卡总授信额度0.3万元。3.账户详细信息和催收资料信息各1份，拟证明被告透支原告金穗准贷记卡的帐户信息明细和欠款信息。4.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书1份，拟证明原告向被告的催收记录。 被告吴彩新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2018年5月在网上银行向原告申请金穗（小恶魔信用卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.3万元,并于2018年5月10日批复发卡使用，卡号是62×××65。截至2020年6月30日持卡人吴彩新透支金穗贷记卡透支金额共3132.3元，其中：本金2656.49元，利息285.32元,逾期还款违约金154.49元，手续费36元（利息、逾期还款违约金、计至2020年6月30日）。目前拖欠级别：9。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款，原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告 提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，截至2020年6月30日持卡人吴彩新透支金穗贷记卡透支金额共3132.3元，其中：本金2656.49元，利息285.32元,逾期还款违约金154.49元，手续费36元(利息、逾期还款违约金、计至2020年6月30日），事实清楚凭据确凿，故原告的诉请本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴彩新应在本判决生效后十日内付清欠原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行金穗贷记卡透支金额3132.3元，其中：本金2656.49元，利息285.32元,逾期还款违约金154.49元，手续费36元(利息、逾期还款违约金、计至2020年6月30日）及2020年7月1日至债务清结之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费700元（包括公告送达判决），合计725元，由被告吴彩新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  陆冬莲 人民陪审员  刘世梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  罗嘉慧
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3335号原告：李红，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被告：钱叶**，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理李红与被告钱叶**买卖合同纠纷一案中，原告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由李红负担。审判员  陈中先二〇二〇年十一月四日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1791民初116号 原告：方明，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：程璐，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：张康君，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告方明诉被告程璐、张康君民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柏冰独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告方明委托诉讼代理人汪向天，被告张康君到庭参加诉讼。被告程璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款43000元及利息（利息以43000元为基数，从2019年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清日止，暂计为2832.63元）。事实与理由:原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年3月，被告程璐因资金周转向原告借款6万元，约定2019年4月13日归还，并出具借条。2019年4月被告章康君又向原告借款12000元。截至目前，二被告共偿还借款29000元，尚欠借款43000元经原告经多次催讨无果。为此，特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 程璐未提供书面答辩意见。 张康君辩称：借款属实，借款后我和被告程璐共偿还了36600元，庭前已和原告进行对账，尚欠借款35400元，我打算一年内偿清。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告程璐于2019年3月13日向原告借款60000元，约定于2019年4月13日归还，并出具借条。被告张康君于2019年4月10日-11日向原告借款12000元，共计借款72000元。经庭审双方当事人对账确认，借款后二被告共计偿还36600元，被告尚欠原告借款35400元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、程璐、张康君偿还方明借款本金35400元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回方明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告程璐、张康居共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇二〇年十一月五日 书记员  许楠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6239号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行。负责人：高宝峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：么文杰，女，住呼和浩特市。被告：田俊俊，男，住呼和浩特市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行与被告么文杰、田俊俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年十一月二十日书记员 张晓曼
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督110号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：周章佳，男，1957年11月29日出生，汉族，住松阳县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙ＫＪ××××的车主，截止2020年10月29日，共拖欠申请人停车服务费1232元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1232元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人周章佳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1232元。 本案申请费17元，由债务人周章佳负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十一月二日 代书记员 周家望
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3474号原告：张腾腾，女，1983年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：凌朝春，男，1964年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张腾腾与被告凌朝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员胡先锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张腾腾及委托代理人孙志元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张腾腾诉称，被告凌朝春分两次向原告借款，合计56000元，经原告催要，被告向原告出具欠款50000元的欠条，但被告仍未履行还款义务，故诉至法院，诉请被告偿付欠款50000元，诉讼费由被告承担。被告凌朝春未答辩。经审理查明，庭审中，原告提供被告书写的两份欠条及录音资料，主张：原告丈夫赵怀贵与被告曾在一起干活，有过往来。2020年1月28日，原告丈夫赵怀贵因病去世，原告在整理赵怀贵的遗物时，发现了被告向赵怀贵书写的欠条：被告向赵怀贵借款130000元。原告持该欠条向被告要款时，被告辩称欠款在赵怀贵生前已还清。被告曾两次向原告本人借款共计56000元，经原告催要，被告承认借款，2020年7月29日被告向原告出具欠条：“今欠张腾腾款50000元正”。原告以此支持诉讼请求。被告未到庭质证。本院认为，被告向原告借款，经原告催要被告向原告出具欠条，双方形成债权、债务关系。被告应以其出具的借条履行还款义务。庭审中，原告能够提供欠条及录音资料等证据，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告凌朝春于本判决书生效之日起七日内，一次性偿还原告欠款50000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二〇年十一月十一日书记员  徐惠中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6598号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：门雨梅，女，1977年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、门雨梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼。被上诉人门雨梅、日出康城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回门雨梅的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案门雨梅、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故一审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、一审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，门雨梅并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。门雨梅、日出康城公司未到庭提交答辩意见。门雨梅向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。门雨梅经拆迁安置方式取得该小区M9号楼1单元1501室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。门雨梅要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。门雨梅要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1501室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告门雨梅办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1501室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告门雨梅办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1501室房屋的权属备案手续；四、驳回原告门雨梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，门雨梅与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。门雨梅与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，门雨梅履行了合同约定的义务，现门雨梅请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，门雨梅对此并不知情，不能以此约束门雨梅。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为被拆迁人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由门雨梅承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋被拆迁人门雨梅。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助门雨梅办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅()二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7275号之六被执行人：谢传斌，男，汉族，1948年03月22日生，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢传斌在交通银行62×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘齐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2750号申请执行人：东海县公安局，住所地东海县。法定代表人：曹德松。被执行人：东海县凯澜制衣厂，住所地东海县。法定代表人：李秀花。本院在执行申请人东海县公安局与被执行人东海县凯澜制衣厂行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审48号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，执行标的金额5000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月09日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦如
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云06执134号申请执行人：潽金融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝**。法定代表人：孟辉，该公司董事长。委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师。被执行人：薛秋泉，男，汉族，1964年3月16日出生，住云南省永善县。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第185号裁决书向被执行人薛秋泉发出执行通知书，责令被执行人薛秋泉履行仲裁裁决确定的义务，并责令被执行人报告财产，但被执行人薛秋泉至今未履行生效文书所确定的义务。经本院查询被执行人现暂无可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供可供执行的财产的线索，经本院约谈了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条的规定，裁定如下：对本院（2018）云06执134号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 勇审判员 刘金福审判员 曾 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘啟文
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2413号之一申请执行人：王永康，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人王永康与被执行人张鑫劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款10025元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过短信的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10025元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2413号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1762号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人侯杰，男，1990年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市淅川县。因犯盗窃罪，于2017年8月1日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1818号起诉书指控被告人侯杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日15时许，被告人侯杰去到广州市花都区狮岭镇联合村迳口四街15号浪兴加工一楼梯口，盗得被害人张某1停放在该处的一辆五羊牌白色电动车。经鉴定，该车价值人民币2159元。2020年6月28日17时许，被告人侯杰去到广州市花都区狮岭镇合成村历一队紫琅路北三巷鸿兴公寓的车库里，盗得被害人柏某停放在该处的一辆蓝色电动车。因未达到价格认定要求，不予价格认定。2020年7月13日，民警在广州市花都区狮岭镇振兴村泗合下街一巷12号310房抓获被告人侯杰。公诉机关认为被告人侯杰具有盗窃2次、数额2159元、累犯、坦白、认罪认罚、未赔偿等情节，建议判处被告人侯杰有期徒刑九个月，并处罚金。被告人侯杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人侯杰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人侯杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人侯杰退赔违法所得人民币2159元给被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年十一月十七日书记员  马洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初338号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：丹徒区新城海乐迪娱乐城，经营场所江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道**冠城商业中心8-308至8-341，8-343。经营者：付余贵。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告丹徒区新城海乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在诉讼过程中，原告变更判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计14716元诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。2020年11月24日，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司以“双方达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二〇年十一月三十日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初444号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人刘金峰，男，1987年10月12日出生，汉族，文盲，无业，建湖县人，户籍地及现住地建湖县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被建湖县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人刘金峰犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人刘金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年9月24日20时许，被告人刘金峰至被害人周某位于江苏省建湖县宝塔镇长陈村刘墩组39号家门前，窃得被害人周某放置在家门前电动车车座下的现金人民币1000元。被告人刘金峰主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2020年9月24日20时许，被告人刘金峰至被害人周某位于江苏省建湖县宝塔镇长陈村刘墩组39号家门前，窃得被害人周某放置在家门前电动车车座下的现金人民币1000元。被告人刘金峰主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘金峰在庭审中无异议。并有被告人刘金峰基本信息及近期照片、案底查询单、江苏省建湖县法院刑事判决书、发破案及抓获经过，被害人周某的陈述，被告人刘金峰的供述与辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金峰犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘金峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘金峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（罚金已缴纳。） 二、责令被告人刘金峰退出犯盗窃罪违法所得1000元，发还给被害人周德勋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 顾秋红 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初291号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：李石得，男，1980年10月8日出生，彝族，文盲，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年10月26日被凤庆县公安局取保候审；因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月5日被凤庆县人民检察院决定，同日被凤庆县公安局取保候审，凤庆县人民法院于2020年11月16日决定继续取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人李石得犯非法制造枪支罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人李石得及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年4月份左右，被告人李石得用钢管、摩托车避震器、雨伞弹簧、废旧钢筋、旧木头等材料在家中通过电焊机、切割机操作自制一支枪支，因该枪支无法使用，被告人李石得又用上述材料自制一支枪支。2019年11月28日、29日被告人李石得分别将两支枪支主动上交到凤庆县公安局郭大寨派出所。经临沧市公安局司法鉴定中心进行枪弹痕迹检验鉴定，送检的编号LCGASF-JC-HJ-2020-0209-01疑似枪支，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。送检的编号LCGASF-JC-HJ-2020-0209-02疑似枪支，没有致伤力，不能确定是否为枪支。公诉机关认为，被告人李石得无视国家法律，非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，具有致伤力，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人李石得的刑事责任。被告人李石得主动上交枪支，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李石得认罪认罚，可从宽处罚。提出对被告人李石得在有期徒刑二年，缓刑二年的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人李石得在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：送检编号ＬＣＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-0209-01、ＬＣＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-0209-02的枪支照片；案件来源、户籍证明、到案经过、公安机关扣押物品清单、公安机关出具的情况说明；证人李某1、李某2等人的证言；被告人李石得的供述和辩解；临沧市公安局司法鉴定中心出具的公（临）鉴（司）字【2020】40号枪弹痕迹检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、枪支辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李石得非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，具有致伤力，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李石得主动上交枪支到公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法给予减轻处罚；被告人李石得认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李石得的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李石得犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支送检编号为：LCGASF-JC-HJ-2020-0209-01、LCGASF-JC-HJ-2020-0209-02枪支依法予以没收，由公安机关按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十一月十六日书记员  吴艳珍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2279号 上诉人（原审被告）：高星，男，1996年10月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：高世军（系高星父亲），住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：张德强，男，1978年9月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人高星因与被上诉人张德强运输合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人高星向本院申请撤回上诉，被上诉人张德强向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人高星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人张德强向本院申请撤回起诉，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院(2020)川1526民初793号民事判决； 二、准许高星撤回上诉； 三、准许张德强撤回起诉。 一审案件受理费25元，由张德强负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由高星负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄相中 书 记 员 邱 洁
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保178号李灿会、罗德军、屈鸿：本院在执行申请人李灿会与被申请人罗德军、屈鸿合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1430号民事裁定书，于2020年11月16日依法轮候查封了申请人李灿会、洪付英共同所有的坐落于衡阳市珠晖区东的房屋一套（查封期限为叁年，从2020年11月16日起至2023年11月15日止）；2020年11月16日依法轮候查封了申请人李灿会、洪付英共同所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套（查封期限为叁年，从2020年11月16日起至2023年11月15日止）；2020年11月12日依法冻结了被申请人罗德军在中国工商银行的银行存款人民币70.30元（冻结期限为壹年，从2020年11月12日起至2021年11月11日止）；2020年11月11日依法冻结了被申请人屈鸿在中国民生银行股份有限公司的银行存款人民币9746.34元（冻结期限为壹年，从2020年11月11日起至2021年11月10日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更700号 罪犯陈洪平，男，1985年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)乌中刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈洪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。2016年8月17日经吐鲁番市中级人民法院裁定减刑八个月，2018年10月17日经本院裁定减刑七个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈洪平减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯陈洪平减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈洪平前次减刑裁定送达时间为2010年10月17日，罪犯陈洪平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈洪平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪平减刑八个月。 刑期执行至2023年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院决 定 书（2020）黑10刑更436号罪犯冷伟，男，1969年2月28日出生于吉林省四平市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年12月30黑龙江省海林林区基层法院作出（2016）黑7516刑初字25号刑事判决，认定冷伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。在审理期间，黑龙江省牡丹江监狱发函要求撤回减刑建议。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯冷伟违反监规为由，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯冷伟的减刑建议。二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异本件与原本核对无异
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢642号顾三江：陈桂国、仲崇义：顾三江申请执行陈桂国、仲崇义机动车交通事故责任纠纷一案［原执行案号为（2011）淮执字第0354号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人顾三江向本院申请执行的（2010）淮民初字第1253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢220号 申请执行人凌超，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人凌超与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第70号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初606号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄喜森，男，1997年9月23日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）525号起诉书，指控被告人黄喜森犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员黎天旺出庭支持公诉，被告人黄喜森到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控：2019年12月5日22时许，被告人黄喜森酒后驾驶无牌号二轮摩托车在桂平市长安综合市场路口路段上行驶，与余某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使被告人黄喜森受伤，两车损坏的交通事故。被告人黄喜森与余某负事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人黄喜森血液中乙醇含量为143.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄喜森接到公安机关的电话通知后到公安机关投案自首。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、事故责任认定书等书证，证人余某的证言，被告人黄喜森的供述，酒精含量检测报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄喜森在道路上醉酒无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄喜森有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄喜森对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄喜森醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄喜森有自首情节、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄喜森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎嘉艳