湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1695号原告杨辉，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人周桅，湖南天戟律师事务所律师。被告曾科明，男，1973年6月27日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人王辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告孙艳，女，1976年1月23日出生，汉族，现住址同上。（被告曾科明之妻）委托诉讼代理人王辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。原告杨辉与被告曾科明、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人周桅、被告曾科明、孙艳的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金487000元及利息220000元（以487000元为计算基数，按月息10000元计算自2017年9月1日至2020年6月30日止的利息共计340000元，扣减被告支付的120000元利息，尚欠利息220000元，延期照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾科明与被告孙艳系夫妻。2015年被告曾科明因经营生意需要资金周转，向原告杨辉借款500000元。2015年5月11日，原告通过妻子何晓艳的账户将借款500000元转至被告孙艳的建行账户。被告偿还原告借款本金13000元后，被告曾科明于2017年9月1日向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金487000元，并约定月利息10000元，借款期限为一年，被告孙艳在借条上注明：孙艳担保肆拾万本金。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还尚欠的借款本息（仅支付利息120000元），遂酿成诉讼。被告曾科明、孙艳辩称：1、曾科明未向原告借款，不是民间借贷的被告，杨辉未出借款项，不是民间借贷的原告；2、2015年王光东、曾科明、何晓艳（杨辉之妻）合伙开办邵阳佳美纺织有限公司（以下简称佳美公司），何晓艳占股30%，认缴90万元。何晓艳通过建设银行转账50万元至佳美公司的出纳孙艳账户上，用于佳美公司购买纺织机械设备，该款并不是曾科明用于生意周转；3、曾科明与孙艳没有偿还过杨辉借款，也没有支付过利息，杨辉收到的款项是佳美公司变卖纺织设备分给各股东的部分股份收益；4、何晓艳实缴出资50万元是2015年5月11日，借条出具时间是2017年9月1日，相差两年零110天，因此借条不属实，认缴股份股金出资与民间借贷是两个不同的概念。请求法院驳回杨辉的起诉。经审理查明：2015年7月22日，案外人王光东与原告杨辉之妻何晓艳、被告曾科明共同成立佳美公司，公司注册资本300万元，其中王光东认缴120万元，占股40%；曾科明认缴90万元，占股30%；何晓艳认缴90万元，占股30%。2015年5月11日，何晓艳通过建设银行转账50万元至被告孙艳的账户，完成实缴股金50万元，剩余40万元股金未缴纳。在佳美公司经营过程中，何晓艳于2015年12月份要求退股，被告曾科明遂与原告杨辉及何晓艳约定将何晓艳的50万元出资款转为曾科明向原告的借款，随后被告支付了10万元给何晓艳。2016年9月1日，原、被告经过结算确认被告曾科明尚欠原告487000元（其中本金400000元，利息87000元），被告曾科明于当日向原告杨辉出具了《借条》：“今借到杨辉人民币肆拾捌万柒仟元整（￥487000元整），月利息1万元整，每月还利息（下月5号前还上个月利息），借款人：曾科明（××），2016.9.1号，期限为一年，见证人：李某。”2017年9月1日，被告曾科明再次向原告杨辉出具《借条》：“今借到杨辉人民币现金肆拾捌万柒仟元整，（￥487000元整），月利息壹万元整，期限为一年，借款人：曾科明，证件××，2017年9月1号，以前无欠款，以前的借条作废，孙艳担保肆拾万本金，证件××。”该《借条》出具后，被告孙艳向何晓艳共支付利息120000元。借款到期后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、中国建设银行转账凭条、邵阳佳美纺织有限公司章程、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告杨辉与被告曾科明、孙艳之间的民间借贷关系是否成立。原告杨辉之妻何晓艳与被告曾科明共同开办佳美公司，且均为该公司股东，后因何晓艳退股，被告曾科明受让其股份，并将何晓艳的出资款转为向原告杨辉的借款，尔后出具了《借条》。无论是2016年9月1日的《借条》还是2017年9月1日的《借条》，均是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩解原、被告之间民间借贷关系不成立，且原告杨辉与被告曾科明、孙艳的诉讼主体资格均不适格。本院认为被告的上述观点不能成立，理由是：一、原告之妻何晓艳与被告曾科明原为佳美公司的股东，何晓艳的出资系其实缴股金的投资款。何晓艳退股时，被告曾科明受让其股份并将何晓艳的出资款转为自己向何晓艳之夫原告杨辉的借款。本案中，原告杨辉没有实际向被告曾科明交付借款，被告曾科明亦未向何晓艳支付股份受让款，但双方以《借条》的方式确认了将原告之妻何晓艳的出资款转为向原告杨辉的借款这一事实，即完成了案涉借款实质上的交付；二、原告杨辉与何晓艳系夫妻，被告曾科明、孙艳对此知晓并自愿向原告杨辉出具《借条》，该笔借款属于被告曾科明的个人借款，而非佳美公司的借款。被告孙艳对被告曾科明的该笔借款中的400000元本金承担担保责任。因此，原告杨辉系本案适格原告，被告曾科明、孙艳系本案适格被告。被告辩解向原告之妻何晓艳支付的120000元不是偿还《借条》上借款的利息，而是佳美公司变卖纺织设备分给各股东的部分收益，但其提交的证据不能达到其证明目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告曾科明与孙艳系夫妻，且案涉借款用于夫妻共同生产经营，孙艳亦在《借条》上签字担保，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款本息487000元属于两被告的夫妻共同债务，被告孙艳应承担共同偿还责任。同时，被告孙艳对该笔借款中的40万元承担担保责任，由于原告对此未予主张，故本院在本案中不予处理。原、被告在2016年9月1日出具的《借条》上将前期借款利息87000元计入借款本金，而前期利息计算起止期间为2015年12月至2016年9月1日（8个月），换算后前期借款年利率为32.6%（87000元÷8个月÷400000元×12），超出2016年9月1日出具《借条》时同期银行贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍（17.4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超出部分的利息40533元[400000元×（32.6%-17.4%）÷12×8个月]不能认定为后期借款本金，因此2016年9月1日和2017年9月1日的《借条》本金应该认定为446467元（487000元-40533元）。2017年9月1日的《借条》上约定月利息10000元整，换算成月利率为2.2%（10000元÷446467元），不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。对发生在2019年8月20日之前的借贷行为，人民法院保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。自2017年9月1日至2018年8月31日一年的借款利息为68756元（446467元×15.4%）。借款期限届满后，由于原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（二）项的规定，自2018年9月1日计算至2020年6月30日的逾期利息为126053元（446467元×15.4%÷12×22个月）。借款期限内的借款利息与逾期利息合计为194809元（68756元＋126053元），被告已支付120000元，因此截至2020年6月30日止，被告尚欠原告借款本金446467元，借款利息（含逾期利息）74809元（194809元-120000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾科明、孙艳在本判决生效后十日内共同归还原告杨辉借款本金446467元、支付利息（含逾期利息）74809元（按年利率15.4%已计算至2020年6月30日，顺延照计，利随本清）；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5435元，由原告杨辉负担1429元，被告曾科明、孙艳共同负担4006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年十一月四日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款利息本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。