wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执972-1号申请执行人：杨德伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住孟津县。被执行人：郭振奎，男，1944年3月26日出生，汉族，住孟津县城关镇规划东路人民银行家属院，身份证号：4103221944********。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年9月8日向被执行人送达传票。2、2020年9月、10月、11月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年11月27日对被执行人名下的房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信决定书、并且于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话谈话方式将被执行人郭振奎名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人郭振奎名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人杨德伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执972号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭振奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱浩杰
山东省东营市河口区人民法院 决 定 书 (2020)鲁0503刑更10号 罪犯付某某，男，1977年11月21日出生，汉族，初中毕业。 付某某于判决后提出暂予监外执行申请。本院审查认为，付某某经通知未按照要求到指定医院进行检查，山东省东营市中级人民法院技术室于2020年10月30日将该案件退回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将(2020)鲁0503刑更10号暂予监外执行案件退回。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初604号之一解除保全申请人：东北制药辽阳医药有限公司，住所地辽阳市太子河区地质路**。法定代表人：苏庆凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1974年2月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。被申请人：辽阳市第九人民医院，住所，住所地辽阳市弓长岭区雷锋街**div>法定代表人：庞伟，该院院长。解除保全申请人东北制药辽阳医药有限公司与被申请人辽阳市第九人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）辽1005民初604号民事裁定，对被申请人辽阳市第九人民医院银行存款309,133.37元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人东北制药辽阳医药有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东北制药辽阳医药有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽阳市第九人民医院银行存款309,133.37元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩德林审判员  黄录新审判员  王 聪二〇二〇年十一月二十七日法官助理戚新书记员邱淼
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执261号之二申请执行人：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：周建聪。被执行人：周曼莉，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：刘剑武，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。九江恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0421民初125号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周曼莉、刘剑武未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人周曼莉、刘剑武名下有房产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院依法查封、拍卖被执行人周曼莉、刘剑武名下位于九江市濂溪区木樨路盛世名都第B1栋一单元101室房产【不动产权证书号：赣（2016）九江市不动产权第0095579号】，该房产经一拍、二拍，最终以二拍价格200万拍卖成交。经本院处理，本案申请执行人分得案款1086712.45元。申请执行人申请执行标的金额为1174775.73元，截至2020年11月25日已执行1086712.45元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执261号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹文婷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2379号 申请执行人：赵鹏,男性,汉族，1994年3月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：侯全勤，男性,汉族，1992年9月9日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人侯全勤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1、被执行人侯全勤同意从2020年12月月底开始履行4000元，直到履行完毕为止。 2、申请人赵鹏同意2020年11月份先履行2500元，执行费995元等履行完毕再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢508号之一申请执行人：于岩，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：于继林，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：于继河，男，1964年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：黄兴玲，女，1941年5月4日出生，汉族无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省滨庆建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王智国。本院在执行于岩、于继林、于继河、黄兴玲与黑龙江省滨庆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日向被执行人黑龙江省滨庆建筑有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2010）香民三初字第48号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年7月23日、2020年8月31日、2020年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产、证券信息、车辆。本院于2020年8月6日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下登记有坐落于哈市道外区房产，本院于2020年9月9日将该房产轮候查封。本院于2020年11月3日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金40648元，未执行到位40648元。综上所述，被执行人黑龙江省滨庆建筑有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人于岩、于继林、于继河、黄兴玲释明被执行人黑龙江省滨庆建筑有限责任公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人于岩、于继林、于继河、黄兴玲没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月三日书记员  陈禹希
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢155号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路**。 负责人：邱晓虎，主任。 被执行人：曹洪，男，汉族，生于1969年6月29日，住绵阳高新区。 被执行人：杨利梅，女，汉族，生于1972年12月31日，住绵阳高新区。 被执行人：杨利明，男，汉族，生于1969年2月21日，住绵阳高新区。系杨利梅之哥。 被执行人：罗凤琼，女，汉族，生于1971年4月12日，住绵阳高新区。系杨利明之妻。 绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行曹洪、杨利梅、杨利明、罗凤琼借款合同纠纷一案。本院依据(2018)川0792执恢66号协助执行通知书查封了被执行人罗凤琼房产一处。现双方达成执行和解协议，申请人书面申请解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗凤琼所有的位于绵阳高新区××路××号××栋××单元××楼××号房产的查封（权证号：××号）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 蔚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢325号之三申请执行人吴高明,男,1962年9月20日出生，汉族，住盐湖区。被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人杨敬群，总经理。被执行人杨敬群,男,1963年3月29日出生，汉族，住盐湖区。被执行人魏凯峰,男,1978年3月28日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人吴高明与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、杨敬群、魏凯峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第131号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金370万元及利息；承担案件执行费71846元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月25日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年7月20日对被执行人名下的房产进行了评估拍卖，流拍后，交付抵顶给申请执行人抵偿2457792元的债务，本院于2020年8月25日查封了被执行人名下的土地使用权。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为6431472元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十六日书记员  赵雅楠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2726号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人孔建立，男，汉族，1958年08月13出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与孔建立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初975号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金4万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云07行终54号上诉人（原审原告）：卢卫碧，女，1994年3月18日生，汉族，住华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪县人民政府，住所地云南省华坪县中心镇东路**，统一社会信用代码11533223015276771D。法定代表人：庞新秀，县长。委托代理人：张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：唐友伦，男，1971年10月18日生，汉族，住华坪县。被上诉人（原审第三人）：李光容，女，1976年3月18日生，汉族，住华坪县。被上诉人（原审第三人）：唐文艳，女，1997年8月9日生，汉族，住华坪县。被上诉人（原审第三人）：吴洪琪，女，2001年11月10日生，汉族，住华坪县。上诉人卢卫碧因与被上诉人华坪县人民政府、唐友伦、李光容、唐文艳、吴洪琪林业行政登记纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723行初25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢卫碧以其与第三人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卢卫碧申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人卢卫碧撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢卫碧负担。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 磊
陕西省西安市长安区人民法院  民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10852号  原告：西安市长安区中盛复合材料制品厂，住所地西安市长安区。法定代表人：王志范，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，该公司员工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：卢小女，女，汉族，1975年4月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。本院2020年9月15日立案的原告西安市长安区中盛复合材料制品厂诉被告卢小女劳动争议纠纷一案与2020年9月2日立案的原告卢小女诉被告西安市长安区中盛复合材料制品厂劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2020）第84号裁决书，分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：  本案与原告卢小女诉被告西安市长安区中盛复合材料制品厂劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员   薛安利                               二0二0年十一月 五 日  书  记  员   高  蕊     20200116108529161011678356972901975041055561012119750410398202009151
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8651号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘晓东，男，住呼和浩特市。被告：刘瑞仙，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区富兴巷当代MOHO公寓楼********。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告刘晓东、刘瑞仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取550元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月三日书记员 郝 真
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7610号申请执行人：尹士明，男，1965年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐信呈，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市政和县。尹士明与徐信呈借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0114民初13298号法律文书已发生法律效力。尹士明于2020年8月19日向我院申请执行，要求徐信呈支付案款人民币共计20000元及其他经济损失。本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐信呈送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款468.43元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人尹士明申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人徐信呈列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人徐信呈确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13298号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2144号原告：赵艳芬，女，1989年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：张鹏，男，1995年12月16日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告赵艳芬诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芬到庭参加诉讼。被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元；2、承担本案所有诉讼费用。二、被告答辩情况：被告张鹏未作答辩。三、借条内容：张鹏（3624291995××××××××）今向赵艳芬（3624291989××××××××）借款230000元（贰拾叁万元整），借款用于生意资金周转，借款期限了两个月，借款时间2020年2月27日至2020年4月26日止，归还全部本金。借款人：张鹏，电话号码：135××******，身份证号：3624291995********，日期：2020年2月27日。四、合同履行情况：原、被告系朋友关系，2019年2月，被告张鹏以需要资金周转为由向原告赵艳芬借款，原告赵艳芬从2019年2月23日至2019年6月9日通过银行、支付宝、微信转账23万元给被告张鹏。当时被告没有出具借条给原告，在2020年2月27日，被告补写了一张借条给原告，约定被告在2020年4月26日归还借款给原告。到期后，被告没有归还原告借款，原告多次催收无果。五、未还金额：被告张鹏尚欠原告赵艳芬借款人民币23万元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告赵艳芬借款23万元，有原告出示的借条和转账凭证为据，该借贷关系合法有效。被告张鹏应该根据借条的约定履行还款义务，现被告张鹏逾期不归还，已构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告赵艳芬要求被告张鹏归还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张鹏在本判决生效后五日内归还原告赵艳芬借款本金人民币23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月三日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1530号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系改支行行长。被执行人：李振亮，男性，1973年06月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：边凤琴，女性，1974年08月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：王文新，男性，1969年04月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭少辉，男性，1983年08月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：张小军，男性，1980年05月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人李振亮、边凤琴、王文新、郭少辉、张小军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初320号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人郭少辉名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭少辉名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月五日书记员 白志琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4288号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:马旭东，男，1983年12月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人马旭东因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马旭东的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1390号申请执行人：孙军勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人：苗新化，男，汉族，1980年1月2日出生，住信阳市。被执行人：张明军，男，汉族，1970年7月8日出生，住信阳市平桥区。关于孙军勇申请被执行苗新化、张明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4307号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苗新化应偿还申请人孙军勇借款本金100000元及利息，被执行人张明军对上述借款承担连带清偿责任。一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苗新化未到院接受询问调查，亦未报告财产。二、分别于2020年6月28日、2020年8月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下有少量存款，不足以可供执行。被执行人苗新化名下有车辆，但该车辆年限过长且无法找到，无法处置。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，被执行人名下无房产登记信息，被执行人张明军名下有住房公积金账户，但该账户已被冻结，且不符合条件无法处置。四、2019年11月7日将被执行人苗新化、张明军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人孙军勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗新化、张明军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  谢黎明
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初739号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人依龙，男，1988年2月21日出生，满族，小学文化，无职业，现住沈阳市大**。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2019]648号起诉书指控被告人依龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田华林出庭支持公诉。被告人依龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月14日21时许，被告人依龙在沈阳市沈河区附近，以1440元的价格向李某贩卖泰勒宁片剂9板（每板10片，共90片），从中获利180元。 上述事实，被告人依龙在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、王某的证言，书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、微信支付交易明细、微信记录、司法鉴定意见书及被告人依龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人依龙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人进行贩卖，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人依龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人依龙曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人依龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人依龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押被告人依龙OPPO牌手机一部，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  张宗瑞 人民陪审员  杜宜卓 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10707号原告：刘天增，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，天津元宪律师事务所律师。被告：天津市凯成房地产咨询有限公司，住，住所地天津开发区第二大街**8门/div>法定代表人：王立军，董事长。本院在审理原告刘天增诉被告联发集团天津房地产开发有限公司、天津市凯成房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘天增撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年十一月六日书记员  崔 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申496号 再审申请人（一审被告）：李加波，男，1986年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:赵江红，男，1985年5月23日出生，羌族，住四川省理县。 再审申请人李加波因与被申请人赵江红民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李加波的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 邓国雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 儒
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2291号 移送执行机关：东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人朱龙平，男，汉族，1974年1月10日出生,住眉山市东坡区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2020)川1402刑初370号刑事判决书，移送执行朱龙平罚金一案。移送执行标的：交纳罚金6000元。 执行中，查明被执行人朱龙平在银行有存款5815元可供执行，并已划拨至本院。并已将此款转入东坡区国库。余下刑事罚金185元暂无财产可供执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1402刑初370号刑事判决书确定的刑事罚金部份的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾淑华 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初90号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人闫力臣，男，1970年2月5日出生，暂住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年4月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年8月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局大庆派出所将其留置于该所置留室，同月14日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人闫力臣犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，屈芳协助工作。闫力臣及其辩护人贾明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人闫力臣因向被害人王某某多次索要装修工程款未果，便心生怨气。2020年4月24日0时许，闫力臣酒后乘坐出租车到牡丹江市爱民区某养老院楼下，见该楼楼门未锁且无人看管，闫力臣进入用随身携带的铁锤将部分楼层的地面砖、墙壁砖、马可波罗牌8082型坐便、荣事达牌B15型烟机等物品（价值26536元）砸坏，后离开现场。作案工具被其抛弃。 经侦查，被告人闫力臣于2020年4月29日被公安机关在牡丹江市抓获。 公诉机关认为，被告人闫力臣故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年三个月。因在庭前被告人家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，故公诉机关调整量刑建议，建议对闫力臣判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、侦破经过、认罪认罚具结书、损失统计表、收据、损毁物品照片、行动轨迹记载、微信截图、视频截图、指认现场照片、公安机关出具的被告人留置在大庆派出所的情况说明、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、记载部分案发经过的视频光盘、证人孙宇、胡振龙、程真发的证言笔录、被害人王某某的陈述笔录、被告人闫力臣的供述笔录等证据证实。 被告人闫力臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.闫力臣的犯罪动机系因被害人拖欠其装修款，因多次索要未果出于激愤才会触犯法律，应从轻处罚；2.闫力臣系初犯、在犯罪后如实供述自己的罪行、认罪认罚、与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经牡丹江市价格认定中心认定：马可波罗牌8082型坐便、荣事达牌B15型烟机、三星牌G11-50L型热水器的两侧端盖、水温表、水温控制器、圣保罗牌8101石英石（含铺设工时费）、欣万达牌黑金花天然石（含铺设工时费）、伊特兰顿牌46Y05墙瓷砖、古比奥牌6610地砖、意特陶牌黑金花地砖、温春产32.5号水泥、普通江中细砂共计26536元。 另查明，2020年4月24日0时许，被告人闫力臣在到达牡丹江市爱民区某养老院楼内后，在403室内发现一把豪迈牌切割锯（2016年花500元购买），闫力臣将该切割锯盗走后赠予他人，没有告知他人该锯系非法所得。牡丹江市公安局爱民分局于2020年5月14日作出牡爱公（大）行罚决字（2020）224号行政处罚决定书，决定对闫力臣行政拘留七日，对闫力臣所盗窃的红色把手切割锯予以追缴并返还给被侵害人。2020年11月17日，闫力臣的家属与被害人王某某达成和解，一次性赔偿王某某经济损失共计35000元并得到了王某某的谅解。被告人对公诉机关指控被告人的罪名和量刑建议没有异议。 本院认为，被告人闫力臣故意毁坏他人财物,数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。闫力臣的辩护人关于闫力臣系初犯、在犯罪后如实供述自己的罪行、认罪认罚、与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于闫力臣的犯罪动机系因被害人拖欠其装修款，出于激愤才会触犯法律，应从轻处罚的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。闫力臣系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理；闫力臣积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闫力臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜冰冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔鸿泽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4147号申请执行人：孙某某，男，汉族，贵州省凤岗县人，住凤岗县。法定代理人：孙某某，男，汉族，贵州省凤岗县人，住凤岗县系原告孙某某的父亲。被执行人:李某某，女，汉族，贵州省凤岗县人，现住遵义市播州区。孙某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25000元；2、诉讼费30元；3、承担本案的执行费275元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下无车辆信息。4.查明被执行人李某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余25000元、诉讼费30元、执行费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4147号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹瀚堯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4324号 原告:邵鑫鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：傅雅琳，女，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告邵鑫鹏诉被告傅雅琳买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邵鑫鹏承担。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈宣江
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2097号原告：菏泽建泽建材股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：李宗斌，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：侯良凯，总经理。委托诉讼代理人：李进才，男，该公司副经理。第三人：李坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告菏泽建泽建材股份有限公司（以下简称建泽建材公司）与被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司（以下简称丹阳建筑公司）、李坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建泽建材公司的委托诉讼代理人吴晓，被告丹阳建筑公司的委托诉讼代理人李进才，第三人李坤及其委托诉讼代理人牟尊岱均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告建泽建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告混凝土款285874元，利息自2020年5月6日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.涉案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年10月13日签订了《菏泽市预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告施工的菏泽华鼎学府地下车库供应混凝土，原告共计向被告供应混凝土16581.5方，价值4545874元。截至原告起诉之日被告尚欠285874元，原告多次找被告催要，被告均已支付给第三人为由推辞，无奈诉至法院，望判如所请。被告丹阳建筑公司辩称：其已将涉案混凝土款支付给了本案第三人李坤，现不欠原告款项。第三人李坤述称：我和李伟、马海涛合伙给原告供应砂石料，因原告欠其砂石料款三百七、八十万元，我和李强共同作为原告的委托代理人与被告签订了涉案混凝土销售合同，我和原告口头约定，让被告将购买原告商混的款项支付给我们，以冲抵我们的砂石料款，该款项抵偿完毕后，再冲抵我和李伟、马海涛此后供应砂石料的款项。我和原告还约定，在原告销售给被告的混凝土中，原告每方向我支付5元的提成，在结算时直接扣除，目前我们给原告供应砂石料的款项未结算完毕。被告已将涉案款项全部支付给了我，故被告不需再承担付款责任。我和原告属于委托代理关系，至于我和原告结算砂石料款及本案款项，不属于本案的审理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2015年10月13日，李坤、李强作为建泽建材公司（卖方，乙方）的委托代理人与丹阳建筑公司（买方，甲方）签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定乙方向甲方承建的菏泽华鼎学府地下车库供应混凝土，并对质量标准、价格、结算付款等进行了约定。合同签订后，建泽建材公司依约向丹阳建筑公司供应了混凝土。后经双方结算，丹阳建筑公司将涉案混凝土款全部支付给了建泽建材公司的委托代理人李坤，李坤将其中部分货款交付了建泽建材公司，剩余款项李坤以双方约定的委托销售提成未结算和部分沙石料款未冲抵未再支付。上述事实有预拌混凝土销售合同、对账单、抽条、民事裁定书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告丹阳建筑公司已将购买原告建泽建材公司混凝土的货款全部支付给了建泽建材公司的委托代理人李坤，各方当事人均予认可，案涉买卖合同已履行完毕，故原告再请求被告支付涉案混凝土款缺乏事实根据，本院依法不予支持。原告建泽建材公司与第三人李坤之间系委托合同关系，如果建泽建材公司认为李坤在处理委托事务中取得的财产未转交委托人，应依据双方之间的委托合同另行主张权利，不属于本案的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告菏泽建泽建材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告菏泽建泽建材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十一月十日书记员  赵文贺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2511号 申请人：谷伟，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：鲍强，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东博盛融资担保有限公司，住所地，山东省淄博市高新区南营路**。 法定代表人：李颖，执行董事。 申请人谷伟于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鲍强、山东博盛融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）存款895000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍强、山东博盛融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）存款895000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4995元，由申请人谷伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月五日 书记员  王昱秀
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1352号 原告：广安市金坤建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路**，统一社会信用代码91511603345775151K。 法定代表人：张宗英，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冬梅。 被告：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地河北省保定巿竞秀区西大园西街**楼**，统一社会信用代码91130600MA07PEHKX0。 法定代表人：董怀。 原告广安市金坤建材有限公司与被告河北恩尚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广安市金坤建材有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金坤建材有限公司向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安市金坤建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计747元，由广安市金坤建材有限公司负担。 审判员  肖波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢111号马某某、李某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2706号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人偿还欠款30000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费525元，申请执行费358元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十一月十日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复458号 复议申请人（利害关系人）：晋宝生，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：四川峰邦消防科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路**天府宝座******。 法定代表人：肖建文，总经理。 被执行人：北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街**院**楼。 法定代表人：晋国强，职务不详。 复议申请人晋宝生不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异236号执行裁定，以被限制消费的主体不适格等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年12月14日，执行法院就四川峰邦消防科技有限公司（以下简称峰邦公司）与北京东霖消防科技有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案作出（2018）川0104民初9478号民事判决，内容为：一、东霖公司应于判决发生法律效力之日起十日内向峰邦公司返还借款2544000元；二、东霖公司应于判决发生法律效力之日起十日内向峰邦公司支付利息（以本金2544000元为基数，自2017年5月1日起至付清时止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息500000元）；三、驳回峰邦公司其他诉讼请求。判决后，东霖公司不服，上诉至成都市中级人民法院。2019年3月20日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终3378号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。2019年4月28日，峰邦公司申请强制执行，案号为（2019）川0104执2558号。2019年11月5日，执行法院作出（2019）川0104执2558号限制消费令，对东霖公司及其法定代表人晋国强采取限制消费措施。2019年11月25日，峰邦公司与东霖公司达成执行和解，法院作出（2019）川0104执2558号执行裁定，内容为：中止执行。后因东霖公司未按和解协议履行，峰邦公司向执行法院申请恢复执行。执行法院于2020年2月3日以（2020）川0104执恢97号立案受理。之后，峰邦公司向执行法院提交申请，要求对东霖公司的原法定代表人、主要负责人及实际控制人晋宝生采取限制消费措施。2020年6月23日，执行法院作出（2020）川0104执恢97号限制消费令，对晋宝生采取限制消费措施。 同时查明，东霖公司成立于2013年3月14日，注册资本100万元，原始股东晋宝生、蔡艳萍，晋宝生任公司监事；2017年8月18日，晋宝生任公司法定代表人及执行董事；2019年8月16日，晋宝生由公司执行董事变更为监事，晋国强任公司法定代表人；2019年9月20日，晋宝生将其股份转让给晋国强并不再担任监事。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，晋宝生在本案《退款协议》签订、诉讼及立案执行时均为东霖公司的法定代表人、股东及执行董事，对本案债务履行应负有直接责任，现晋宝生虽不再担任东霖公司的法定代表人，但其在执行过程中变更法定代表人及转让股权，有规避执行之嫌。故依据峰邦公司的申请，认定晋宝生为东霖公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，在本案执行中对其采取限制消费具有事实依据和法律依据，晋宝生的异议请求不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回晋宝生的异议请求。 晋宝生不服，向本院申请复议称：1.执行裁定对事实认定有误，复议申请人晋宝生社保由航天际华（北京）安全科技有限公司购买。2.执行裁定中叙述的复议申请人与被执行人公司相关的变更手续为复议申请人从被执行人公司退出的正常手续，执行行为存在错误，应当予以纠正。3.执行法院于2019年11月5日对被执行人公司法定代表人晋国强限制消费，又于2020年6月23日，对复议申请人采取限制消费措施，应予以纠正。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，晋宝生的委托诉讼代理人在复议听证中，经当场向晋宝生核实，晋宝生陈述：2015年至2019年8月期间的社保在东霖公司。 以上另查明的事实有听证笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，判决生效及执行立案时，晋宝生系被执行人东霖公司的法定代表人。作为东霖公司的法定代表人，晋宝生对公司履行生效法律文书确定的义务负有不可推卸的责任。晋宝生虽然于2019年9月20日将其股份转让给晋国强不再担任公司监事，但不影响执行法院对其采取限制消费措施，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回晋宝生的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异236号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  王 军 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢216号 申请执行人：唐岳峰，男，生于1956年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谯述平，男，生于1958年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：段劲松，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2018）川1602民初2047号民事判决书，恢复执行的申请人唐岳峰申请执行谯述平、段劲松民间借贷纠纷一案。于2020年4月25日向被执行人谯述平、段劲松发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人谯述平、段劲松至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金35万元及利息。在执行过程中申请人唐岳峰向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 剑
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1382号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：冀春野，男，1985年5月31日出生，汉族，晋中市太谷区人，系原告公司下辖玛钢支行客户经理。被告：温继盛，男，1984年2月16日出生，汉族。被告：杜肖利，女，1985年7月28日出生，汉族。被告：温学兵，男，1967年6月26日出生，汉族。被告：胡俊兰，女，1967年11月7日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告温继盛、杜肖利、温学兵、胡俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀春野、被告温继盛、杜肖利到庭参加诉讼。被告温学兵、胡俊兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金15.97万元及截止2019年6月26日的利息34080.92元，及顺延利息。2、要求被告杜肖利、温学兵、胡俊兰承担清偿连带责任。事实与理由：2017年10月21日,被告温继盛在原告所辖分支机构玛钢支行申请信用贷款160000元，到期日2018年10月13日，合同利率11.91%。现结欠本金159700元，被告温继盛的配偶杜肖利和温学兵及配偶胡俊兰为此出具《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。故原告诉讼在案。被告温继盛答辩称，贷款属实。利息还了1年。现在其无能力偿还。被告杜肖利答辩称，贷款属实。利息还了1年。现在其无能力偿还。被告温学兵、胡俊兰应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：借款合同文本复印件一套（包括四被告的身份证、户口本、结婚证、承诺书复印件各一份、贷款合同复印件一份，保证合同复印件一份，借款借据复印件一份），催收单复印件一份。被告温继盛、杜肖利对上述证据无异议。被告温学兵、胡俊兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院认为，原告所提供上述证据可以全面反映和证实本案诉争事由；对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：2017年10月21日,被告温继盛在原告所辖分支机构玛钢支行申请信用贷款160000元，到期日为2018年10月13日，合同约定月利率为11.91‰。被告温继盛的配偶杜肖利和温学兵及配偶胡俊兰为此向原告出具《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。截止起诉日，四被告尚欠借款本金159200元；利息也仅仅支付共计12987.4元。原告为此多次催要均无果。本院认为，由被告杜肖利、温学兵、胡俊兰承诺承担连带保证责任，被告温继盛向原告贷款，理应及时按照约定偿还本息而至今不能付清，对原告要求被告温继盛立即给付本息、被告杜肖利、温学兵、胡俊兰承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告温继盛于本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金159200元整，并支付从2017年10月21日起至付清之日止的利息中扣减已支付的利息12987.4元后的部分（利息按照月利率11.91‰计算）；二、被告杜肖利、温学兵、胡俊兰承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告温继盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十一月三日书记员  李婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9091号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何德明，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省苍溪县********２９号，公民身份号码510************879。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告何德明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、何德明支付卡号为622**********885的信用卡拖欠透支本金13975.88元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金13975.88元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为12535元）；二、何德明支付滞纳金447.73元，单项增值服务费21元，分期手续费427.74元；三、本案的诉讼费由何德明承担。事实与理由：何德明2014年5月8日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何德明在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。何德明的申请经交通银行审核批准后，交通银行为何德明办理了一张卡号为622**********885的太平洋双币信用卡。何德明持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，何德明累计透支本金13975.88元，暂计利息12535元，滞纳金447.73元，单项增值服务费21元，分期手续费427.74元，合计欠款为27407.35元。何德明迟延还款已构成违约，交通银行向何德明主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********885）透支本金13975.88元、计至2020年4月22日止的利息12535元，滞纳金447.73元，单项增值服务费21元，分期手续费427.74元；二、被告何德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********885）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金13975.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，由被告何德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19708号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨月，女，1990年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨月信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月24日的信用卡透支本金60106.33元、利息54514.03元、分期手续费2885.48元、好享贷分期手续费4541.04元及截至2016年12月31日的滞纳金568.62元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金60106.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：杨月向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月24日，杨月透支拖欠欠款本息共计122615.5元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨月未答辩。经审理查明，2014年7月21日，杨月向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨月发放了信用卡。杨月从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年11月24日，杨月尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金60106.33元、利息54514.03元、分期手续费2885.48元、好享贷分期手续费4541.04元及截至2016年12月31日的滞纳金568.62元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨月与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨月使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨月应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告杨月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨月在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金60106.33元、利息54514.03元、分期手续费2885.48元、好享贷分期手续费4541.04元及截至2016年12月31日的滞纳金568.62元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金60106.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2752元、公告费560元，由被告杨月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执679号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行，统一社会信用代码91421300883517037G，住所地：随州市沿河大道**。法定代表人冯进，行长。被执行人杨海波，男,1978年8月27日出生，汉族，住湖北省省随县。被执行人高小红，女,1978年8月5日出生，汉族，住湖北省省随县。被执行人三友（随州）食品有限公司，社会统一信用代码91421300780912579F，，住所地曾都区北郊草屋村法定代表人吕华彪,经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人杨海波、高小红、三友（随州）食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初1236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十九日书记员  周 谌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢958号申请执行人：郑建成，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：庄孝绸，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。郑建成与庄孝绸民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第8052号法律文书已发生法律效力。郑建成于2020年8月14日向我院申请恢复执行，要求庄孝绸支付案款人民币共计830000元及其他经济损失。本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庄孝绸送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人郑建成申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人庄孝绸列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人庄孝绸确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民（商）初字第8052号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月十一日书记员  李 健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6941号上诉人（原审原告）：遵义银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。被上诉人（原审被告）：吴柳群，女，1990年6月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人遵义银龙物业管理有限公司（以下简称银龙物业公司）因与被上诉人吴柳群物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。银龙物业公司上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3405号民事判决，改判被上诉人按合同约定以0.8元/平方米/月标准，支付物业费3960元及违约金（按总金额的日万分之二计算，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，计1045.44元），合计5005.44元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系遵义金宝庐房地产开发有限公司开发小区南湖春晓的前期物业服务企业，与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，小区全体业主购房时承诺遵守《业主管理规约》，业主按照房屋面积向物业服务企业支付物管费。被上诉人房屋面积112.50平方米，于2015年10月30日接房并与上诉人签订了《物业服务协议》，缴纳物业服务费至2016年10月30日，从2016年11月开始拖欠物业费，截止2020年6月30日，累计欠缴物业费3960元及违约金1045.44元。上诉人为被上诉人所在的小区业主提供了物业服务，被上诉人未履行缴费义务。该小区属于在建楼盘，基础设施应由房开公司完善，上诉人对小区相关设施设备无法完善并安装。上诉人的收费标准是根据《前期物业服务合同》约定，如被上诉人不足额缴纳物管费对小区其他业主不公平。吴柳群二审未向本院提交书面答辩意见。银龙物业公司向一审法院起诉请求：1.判令吴柳群向银龙物业公司支付物业服务费4140.00元及违约金（以总金额为基数，从2016年11月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由吴柳群承担。一审法院认定事实：银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务。吴柳群系该小区8栋2单元3-4号业主，物业面积112.5平方米。双方于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定银龙物业公司为银龙物业公司所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2015年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，银龙物业公司为“南湖春晓”小区提供了服务。合同期满后，双方未续签新协议，仍由银龙物业公司继续为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务，撤离该小区。吴柳群在银龙物业公司服务期间交纳物业管理费至2016年10月30日，后以银龙物业公司未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。银龙物业公司多次催收无果。一审法院认为，本案争议的焦点：1.如何认定《前期物业服务协议》届满后银龙物业公司继续按原合同为吴柳群提供物业服务的性质；2.银龙物业公司的物业服务是否存在瑕疵以及吴柳群减交物业管理费的要求是否合理。根据银龙物业公司、吴柳群签订的《前期物业服务协议》，合同至2018年10月30日到期，合同期届满后，双方未续订书面物业服务合同，银龙物业公司按原合同继续提供服务至2020年6月30日，吴柳群也接受了银龙物业公司的服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，对双方2018年11月1日至2020年6月30日期间的合同关系予以确认。本案证据显示，银龙物业公司在物业服务期间，确实存在保洁工作不足、安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等严重瑕疵。这也是该小区业主拒绝交纳物业管理费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务(五)按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，银龙物业公司向吴柳群提供了服务，吴柳群则应向其支付相应的报酬。综合银龙物业公司服务中存在重大瑕疵实际，酌定由吴柳群从2016年11月1日起至2020年6月30日止按合同约定物业管理费收费标准的70%向银龙物业公司支付物业管理费2772.00元（44月x112.5平方米x0.8元/月/平方米x70%）。故对银龙物业公司的该项请求，合理部分予以支持。对吴柳群减交物业管理费的主张，予以采纳。鉴于吴柳群对法律法规和维权方式不了解，未交纳物业管理费事出有因，不是恶意拖欠，故对银龙物业公司要求吴柳群支付违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决:一、由吴柳群于本判决生效后10日内支付遵义银龙物业管理有限公司物业服务费2772.00元。二、驳回遵义银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果吴柳群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费(减半收取)25.00元，由吴柳群承担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人请求被上诉人按照《前期物业服务协议》约定收费标准全额支付物业管理费的理由是否成立。上诉人为包括被上诉人在内的小区业主提供物业服务，被上诉人享受了物业服务，应该缴纳物业管理费。根据被上诉人一审提供的照片等证据显示，上诉人在提供物业管理服务期间，案涉小区存在环境卫生质量差，物业管理服务不到位的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在上诉人履行物业服务存在瑕疵的情况下，被上诉人有权主张扣减部分物业管理费。一审酌情在《前期物业服务协议》约定的物业服务收费标准的基础上减免30%的物业管理费符合本案的客观实际，公平合理。上诉人上诉请求被上诉人应按《前期物业服务协议》约定的收费标准全额支付物业管理费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，银龙物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遵义银龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十三日法官助理杨恩高书记员冯滢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更895号罪犯殷力凯，男，1987年6月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月8日作出（2015）临中刑初字第431号刑事判决，以被告人殷力凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷力凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷力凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷力凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷力凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7387号上诉人（原审被告）：周某21，男，1966年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1931年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原审被告：周某22，男，1958年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原审被告：周某23，女，1957年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市潼**。原审被告：周某24，女，1971年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人周某21因与被上诉人陈某及原审被告周某22、周某23、周某24赡养纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日进行了询问。上诉人周某21参加了询问。陈某、周某22、周某23、周某24经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。周某21上诉请求：撤销每月200元赡养费的判决，依法改判陈某与子女同吃同住。事实和理由：赡养老人的方式多种多样，与父母同吃同住也是赡养方式，并非必须支付赡养费。一审采纳事实明显错误，事情的起因是由修建房屋所致。赡养费的标准应考虑子女个人经济情况，父母还偏袒其他子女为其无偿照顾孩子，现要求每人都支付赡养费不合理。被上诉人陈某未到庭参加询问，也未提交答辩意见。原审被告周某22、周某23、周某24未到庭参加询问，也未提交书面意见。陈某向一审法院起诉请求：1、判令周某21、周某22、周某23、周某24每人每月支付其生活费200元、医疗费用在扣除医保后由周某21、周某22、周某23、周某24平均承担；2、判令周某21、周某22、周某23、周某24每人每月支付护理费450元；3、案件受理费由周某21、周某22、周某23、周某24负担。一审法院认定事实：周明道与陈某系夫妻关系，二人婚后共生育了周某22、周某21、周某23、周某24四个子女。陈某平时与周明道共同居住在重庆市铜梁区。陈某每月可以领取社保养老保险金125元。陈某现年89岁，已丧失劳动能力，需要周某21、周某22、周某23、周某24赡养和照顾。庭审中，陈某不同意跟随周某21、周某22、周某23、周某24轮流生活。一审法院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，陈某年事已高，丧失劳动能力，周某21、周某22、周某23、周某24应当依法履行赡养照顾义务。结合本地生活水平及本案实际，一审法院酌定由周某21、周某22、周某23、周某24每月支付陈某赡养费200元为宜，对陈某要求每人每月支付赡养费200元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。由周某21、周某22、周某23、周某24从2020年8月起每月5日前支付赡养费200元。对周某22、周某21关于请求陈某在各子女处轮流吃住、经济困难无力支付等的辩解意见依法不予采纳。陈某未提供产生护理费用的依据且其目前未雇佣人员护理，对其要求每人每月支付护理费450元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告周某22从2020年8月起每月5日前给付原告陈某赡养费200元。二、被告周某21从2020年8月起每月5日前给付原告陈某赡养费200元。三、被告周某23从2020年8月起每月5日前给付原告陈某赡养费200元。四、被告周某24从2020年8月起每月5日前给付原告陈某赡养费200元。五、原告陈某从2020年8月起因病产生的医疗费扣除新农合报销部分后，由被告周某22、周某21、周某23、周某24各承担四分之一。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，被告周某22、周某21、周某23、周某24各负担10元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审中，周某21陈述其在铜梁区鸿鹤公司从事环卫工作，每月收入1800元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，为人子女，对父母尽孝是道德应有之义，对父母赡养是法律规定之义务。子女对父母的赡养，应照顾老年人的特殊需要。本案被赡养人陈某已经近90岁高龄，周某21作为其子女应当对父母尽到赡养义务，周某21虽上诉称因经济困难愿意和父母同吃同住，不愿意给付赡养费，但是其并未对其经济困难的情况举示证据予以证明，反而，周某21二审陈述其每月收入1800元。此外，赡养的方式应符合老年人的需求，尊重老年人的意愿，既然陈某以支付赡养费为诉请，且不同意轮流跟随子女生活，作为子女应对其选择予以尊重。一审法院判决子女们向父母支付赡养费，符合老年人利益，尊重老年人意愿，有法可依，于情有理，是正确的。综上所述，周某21的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周某21负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶旭东审 判 员 陈 娟审 判 员 陈义熙二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金富良，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐晓辉，浙江九皋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市华字化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐街道柱山村金家自然村。法定代表人：赵章华，该公司董事长。一审被告：诸暨市芊妤化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐街道柱山村金家自然村**。法定代表人：金海滨，该公司董事长。一审被告：金海滨，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人金富良因与被申请人诸暨市华字化纤有限公司,一审被告诸暨市芊妤化纤有限公司、金海滨买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终515号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。金富良所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金富良的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十三日书记员  方 鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保924号申请人:唐贵荣，男，1967年8月8日生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：况美玲，贵州公达律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：刘衍华，男，1968年3月20日，汉族，住四川省泸县。被申请人：贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路********。统一社会信用代码915201136884307616。法定代表人：敖明雄。申请人唐贵荣以即将向法院提起对贵州君榆建筑劳务工程有限公司、刘衍华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1258201元的财产采取保全措施。申请人唐贵荣提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人唐贵荣申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州君榆建筑劳务工程有限公司、刘衍华名下银行存款1258201元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人唐贵荣缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2314号 原告：陈雅君，女，1960年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周国平，男，1961年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2020年11月17日立案受理原告陈雅君诉被告周国平民间借贷纠纷一案，原告陈雅君在收到本院送达的缴款通知书后，明确表示将不缴纳诉讼费，并请求法院按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄启永
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执194-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所：四川省遂宁市射洪县太和镇虹桥路**,统一社会信用代码915109226210420277。负责人：刘尔，系该行行长。被执行人：于天凤，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何运金，男,1963年9月29日出生,汉族,四川省射洪县居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人何运金、于天凤金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币398万元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年3月5日、6月7日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有位于射洪境内房产多处，现已被我院查封。3、本院通过后期调查发现，上述房产属抵押资产，且已进入评估处置流程，因该案案外第三人向本院提出执行异议，待审理结果出来后，本案再予以执行。4、本院于2020年3月12日依法将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 岳茂繁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2376号之一申请执行人古许红，男，1970年11月16出生，汉族，住山西省。被执行人蒋红军，男，1979年06月21出生，汉族，住山西运城市。本院在执行申请人古许红与被执行人蒋红军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金及利息，并负担案诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月29日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、申请人于2020年9月20日向本院提出申请，申请暂不查封被执行人房产。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 张       栋       琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1218号申请执行人：孙锴,男,1987年8月26日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人孙锴与被执行人刘宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3228号民事判决书已生效。因义务人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙锴向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行，首次执行案号为（2016）苏0324执3514号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1218号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月五日书记员  魏海峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10423号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴勇，男，1970年1月28日出生，户籍所在地安徽省宿州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴勇保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.794027万元。通过法院财产调查系统对被执行人吴勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人吴勇采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初530号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杜启先，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郯城县。因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年4月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月19日刑满释放。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人杜启先犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人杜启先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人杜启先的行为已构成盗窃罪，被告人杜启先系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人杜启先有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜启先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人杜启先于2020年7月10日20时许，至本市江干区××幢××单元××室门口，窃得被害人蔡某、黄某放在门口鞋柜内的鞋子6双，其中安踏（ＡＮＴＡ）牌粉色女球鞋1双（价值人民币260元）、耐克（ＮＩＫＥ）牌ＳＢ黑白扎染外星人板鞋1双（价值人民币540元）、朱塞佩·萨诺第（ＧｉｕｓｅｐｐｅＺａｎｏｔｔｉ）牌低帮男士休闲运动鞋1双（价值人民币2100元）、耐克（ＮＩＫＥ）牌空军一号白色板鞋1双（价值人民币280元），并将该4双鞋子用于出售。 案发后，上述4双鞋子已追回并发还被害人。 上述事实，被告人杜启先在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蔡某、黄某的陈述、证人郁某、张某、许某的证言、辨认笔录、扣押笔录、监控视频附光盘、赃物照片、户籍证明、归案经过、前科材料、接受证据材料清单、价格凭证、信用卡账户信息、被盗鞋子同款照片、扣押清单、价格认定结论书、转账记录、微信账号信息、情况说明、被告人杜启先的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜启先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜启先因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杜启先自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜启先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杜启先退赔被害人蔡某、黄某其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴 婧 2
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2352号 异议人（被执行人）：成都市成华区公园城市建设和城市更新局，住所地四川省成都市成华区建设西街**。 法定代表人：马建伟，局长。 申请执行人：四川省交安投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：王晓波，总经理。 在本院执行申请执行人四川省交安投资有限公司（以下简称交安公司）与被执行人成都市成华区公园城市建设和城市更新局（以下简称成华区建设局）合同纠纷一案中，被执行人成华区建设局对本院执行银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成华区建设局称，1.法院扣划的成华区建设局在成都银行10×××89_Ｃ300ＣＮＹ账户（以下简称案涉账户）内存款2495942.9元，其中2425887.28元为第三方保证金，1529元为收取的职工工会费，6303.2元为党费，根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条“人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及‘工会经费集中户’的款项”和《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定，上述资产均不是成华区建设局资产，不应当被扣划。2.成华区建设局系2019年3月成立的财政全额拨款行政单位，案涉账户系财政预算账户，查封该账户将严重影响成华区建设局履行行政职能，对民生工程造成严重影响。 本院查明，交安公司与成华区建设局合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）川01民初2386号民事判决，判令成华区建设局向交安公司支付31262461.41元及利息。判决发生法律效力后，本院于2020年9月15日受理了交安公司的强制执行申请，执行案号为（2020）川01执2482号。执行中，本院于2020年9月16日作出（2020）川01执2482号之一执行裁定，冻结成华区建设局的案涉账户内存款********.91元，冻结期限为12个月，自2020年9月16日起至2021年9月15日止。该裁定对应协助执行通知书显示，实际冻结金额为2495942.9元。2020年10月21日，本院作出（2020）川01执2482号之二执行裁定，扣划成华区建设局银行账户内存款2495942.9元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，成华区建设局主张银行账户中2425887.28元存款为第三方保证金，1529元为收取的职工工会费，6303.2元为党费，同时主张案涉账户系财政预算账户。成华区建设局的上述主张足以证明案涉账户并非专款专用账户，而金钱属于种类物，成华区建设局并未提交案涉账户关于职工工会费、党费的全部收入和支出明细的证据，无法核实案涉账户中是否有职工工会费和党费余额以及余额的具体金额，无法证明其主张的案涉账户中职工工会费为1529元，党费为6303.2元，其该项异议理由不能成立。根据金钱占有即所有的原则，无论成华区建设局是否基于其他法律关系收取了第三人的保证金，也不能改变存款属成华区建设局的属性，同时也不属于本案的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，本院对成华区建设局名下银行账户内的存款采取冻结、扣划的执行措施符合上述法律规定，成华区建设局的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都市成华区公园城市建设和城市更新局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7391号上诉人（原审被告）：叶晓培，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省郏县******2*，公民身份号码：410************51X。被上诉人（原审原告）：熊小芳，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义县******草原组，公民身份号码：522************816。委托诉讼代理人：李福康，广东尚宽律师事务所律师。上诉人叶晓培因与被上诉人熊小芳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月7日向上诉人叶晓培送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人叶晓培未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶晓培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月九日书记员  陈 艳