广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3321号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826876800。 代表人：吴海武，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐荣柱，男，1954年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：唐秋发，男，1984年7月21日出生，汉族，住址同上，系唐荣柱之子。 委托诉讼代理人：邓云山，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓助民，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：范钟明，男，1956年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，公民身份号码：4523271956********。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称上诉人）因与被上诉人唐荣柱、邓助民、范钟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由上诉人在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人唐荣柱68916.73元；2、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，一审判决适用法律错误，加重上诉人的赔偿义务。被上诉人邓助民承担事故的主要责任，被上诉人范钟明承担事故的次要责任，一审判决未按照事故主次责任划分赔偿比例，而是判决上诉人承担全部赔偿责任加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人唐荣柱诉请是要求上诉人在商业险范围内承担主要赔偿责任，被上诉人范钟明承担次要赔偿责任，并未要求上诉人承担全部的赔偿责任。其次，一审判决对于被上诉人唐荣柱的残疾赔偿金是错误的，被上诉人唐荣柱在定残之日已经年满65周岁，其残疾赔偿金应为97308元，而不是103795.5元。请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人唐荣柱答辩称，被上诉人唐荣柱系由被上诉人邓助民驾车直接撞击受伤，被上诉人唐荣柱未与范钟明所驾车辆发生碰撞、接触，一审判决被上诉人邓助民承担侵权责任是正确的。其次，上诉人在一审中未对残疾赔偿金计算年限提出异议，其已对诉权作出了处分，无权向二审法院再行主张。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 唐荣柱向一审法院诉请：1、请求人民法院责令保险公司在交强险范围内承担原告205611.27元的赔偿责任，超出交强险赔偿范内由被告保险公司在第三者商业责任险进行赔偿；2、责令被告邓助民承担超出交强险、第三者商业责任险的主要赔偿责任；3、责令被告范钟明承担除交强险外的次要赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2019年8月27日8时30分，被告邓助民驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州县两河乡往灌阳县文市镇方向行驶，当车行驶至污水处理厂路口路段时，不注意行车安全，在超越被告范钟明驾驶的桂Ｅ×××××号三轮摩托车过程中，与原告唐荣柱发生碰撞，致使原告受伤。撞倒原告唐荣柱后，被告邓助民采取措施不当又与被告范钟明驾驶的三轮摩托车发生刮碰，导致三轮摩托车发生侧翻，造成被告范钟明受伤，搭乘三轮摩托车的时运鸾、廖光英、邓嵩姣、唐新志、范钟于受伤，两车不同程度受损。经灌公交认定【2019】第0827号道路交通事故认定书认定：被告邓助民承担此事故的主要责任，被告范钟明承担此事故的次要责任，原告唐荣柱无责任。原告唐荣柱受伤后在灌阳县人民医院住院治疗，医院初步诊断为：1、颅脑处伤--脑挫伤，左面部挫裂伤；2、右手腕挫裂伤--肌腱断裂并异物残留，桡动脉断裂；3、右肘部挫裂伤；4、全身多处挫裂伤并异物残留。原告住院至2019年12月25日出院，共住院120天，花去医疗费33862.57元。出院医嘱：1、建议全休一个月，加强营养；2、住院期间留陪人一名；3、每月复诊1-2次；4、建议患者到上级医院进一步康复治疗；5、如有不适，及时就诊。出院后，原告唐荣柱于2020年3月5日到桂林市医学院附属医院进行了一次伤情恢复情况检查，花费医疗费562.5元。原告唐荣柱于2020年3月6日委托桂林市华源司法鉴定所对其受伤致残程度及人身损害误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为：原告唐荣柱因道路交通事故受伤致右手功能丧失分值35分属九级伤残；原告唐荣柱人身损害误工期为365天、护理期为150日、营养期为60日。另查明：1、被告邓助民驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人财保桂林分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业保险的责任限额为1000000元。事故发生后，被告人财保桂林分公司已在交强险医疗费项下支付原告唐荣柱6000元，另支付了在同一事故中受伤的时运鸾4000元。被告邓助民为原告唐荣柱支付了医疗费13000元。2、原告唐荣柱虽已年满60周岁，但其在灌阳县承包有水田2.55亩，加上耕地共计6.8亩，其为家庭的主要劳动力。3、在该次交通事故中受伤的时运鸾，也向本院提起诉讼，与本案合并审理后，查明时运鸾的经济损失为医疗费18138.71元，护理费14779.52元，住院伙食补助费11200元，交通费100元，合计44218.23元。上述事实有《道路交通事故认定书》，灌阳县人民医院出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院清单、医疗费发票，桂林市医学院附属医院肌电图／诱发电位检查报告、桂林市医学院附属医院医疗门诊收费票据，灌阳县居民委员会出具的《证明》，原告唐荣柱的《农村土地承包经营权证》以及当事人陈述等证据证实。本院对原告方的经济损失认定如下：1、医疗费。原告唐荣柱受伤后共花费医疗费33862.57元，有医疗费发票等证实，本院予以确认。另有在桂林市医学院附属医院的体检费562.5元，有检查报告、医疗费发票及相关医嘱证实，亦予以确认。其中被告人财保桂林分公司垫付了医疗费6000元，被告邓助民垫付了医疗费13000元。2、残疾赔偿金。原告请求赔偿残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。具体赔偿数额为103795.2元。3、误工费。原告虽然已满60周岁，但其仍在耕种承包的土地以此养家，因而可参照农、林、牧、渔业计算误工损失。根据司法鉴定，可确定误工时间为365天，因此误工费为（131.96元／天×365天＝48165.4元）。4、护理费。根据医嘱，原告住院期间（120天）需一人陪护，并建议出院后全休1个月，而医疗鉴定结论认定护理期为150天。根据上述事实，对原告主张由被告赔偿护理费并按150天计的请求，本院予以支持。护理费为19794元（150天×131.96元/天）。5、住院伙食补助费、营养费。原告所主张的住院伙食补助费12,000元，合法有据，本院予以支持；原告伤情较重，住院时间长恢复慢，且医嘱加强营养，鉴定得出的营养期60天，因此本院支持原告60天的营养费，根据实际情况，酌情认定营养费每天20元，营养费为1200元；6、鉴定费。该费用有发票证实，本院予以认可。计1300元。7、交通费、租护理床费用：因原告未提供交通费发票，但考虑到其到灌阳县人民医院进行了治疗，并到桂林市医学院附属医院进行了检查和鉴定，本院酌情支持交通费260元。因本院已经支持了护理费，对于租护理床的费用不予支持。综上，本院确认原告唐荣柱的经济损失数额为：医疗费34,425.07元，残疾赔偿金103795.2元，误工费48165.4元，护理费19794元，住院伙食补助费12000元，营养费1200元、鉴定费1300元，交通费260元，合计220939.67元。 一审法院审理认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邓助民驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车将原告唐荣柱撞伤，应承担对原告唐荣柱的赔偿责任。因被告邓助民驾驶车辆撞伤原告唐荣柱后，慌乱中操作失当，又与被告范钟明驾驶的三轮摩托车发生刮碰，导致三轮摩托车发生侧翻，造成被告范钟明及三轮摩托车上的搭乘人员受伤。虽然交警部门根据事故成因，认定被告邓助民承担事故的主要责任，被告范钟明承担事故的次要责任，但由于原告唐荣柱的受伤，是被告邓助民的驾驶行为直接导致的，与被告范钟明的驾驶行为没有因果关系，因此，被告范钟明对原告唐荣柱的受伤不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于原告请求法院判决由被告人财保桂林分公司先在交强险限额内赔偿医疗费、护理费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因本次交通事故造成多人受伤，另有伤者时运鸾也已向本院起诉，且被告人财保桂林分公司之前垫付了原告医疗费6,000元、垫付了时运鸾医疗费4,000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿项目”的规定，本院确定由被告人财保桂林分公司在交强险限额范围内赔偿原告唐荣柱医疗费6,000元，残疾赔偿金103,795.2元，误工费6,204.8元，减去被告人财保桂林分公司已经垫付的医疗费，还应支付原告唐荣柱110,000元。其余的103,639.67元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由被告人财保桂林分公司在商业三者险范围内予以赔偿；鉴定费1,300元由被告邓助民承担。依法判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险限额内赔偿原告唐荣柱医疗费、残疾赔偿金、误工费共计116,000元（已支付医疗费6,000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐荣柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计103,639.67元；三、由被告邓助民支付原告唐荣柱鉴定费1,300元；四、由原告唐荣柱退给被告邓助民垫付的医疗费13,000元；五、驳回原告唐荣柱的其他诉讼请求。案件受理费4,384元（原告已预交2,192元），因适用简易程序减半收取2,192元，由被告邓助民承担，本院退给原告2,192元。 双方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：1、被上诉人唐荣柱的残疾赔偿金该如何计算？2、一审判决上诉人承担被上诉人唐荣柱的全部损失是否有事实及法律依据？ 本院认为，首先，关于被上诉人唐荣柱残疾赔偿金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人唐荣柱生于1954年12月20日，其在本案交通事故中受伤后于2020年3月6日定残，被上诉人唐荣柱定残时已年满65周岁，故其残疾赔偿金应为32436元/年×15年×20%=97308元。一审判决认定唐荣柱残疾赔偿金为103795.5元不当，本院依法予以纠正。上诉人提出被上诉人唐荣柱的残疾赔偿金应为97308元的主张，证据充分，理由成立，本院予以支持。 其次，关于一审判决上诉人承担被上诉人唐荣柱全部损失是否有事实和法律依据的问题。本案交通事故虽涉及三被上诉人，但事故的发生系被上诉人邓助民驾车碰撞被上诉人唐荣柱后，再与被上诉人范钟明的车相碰撞，事故中，范钟明的车并未与被上诉人唐荣柱接触，且被上诉人邓助民碰撞唐荣柱发生在前，故一审法院认定被上诉人唐荣柱受伤与被上诉人范钟明驾车之间不存在法律上的因果关系并无不当，本院予以确认。交警部门虽认定在上述三人之间发生的交通事故中被上诉人邓助民负主要责任、被上诉人范钟明负次要责任，但相对于被上诉人唐荣柱而言，其损害后果完全由被上诉人邓助民所致，故一审法院判决被上诉人邓助民交强险及商业第三者责任保险的承保保险公司即上诉人承担全部保险赔偿责任，符合事实及法律规定，本院予以确认。上诉人主张应由被上诉人范钟明承担被上诉人唐荣柱损失的次要责任的诉请，明显与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，鉴于各方当事人对一审判决认定的被上诉人唐荣柱的其他损失并未提出异议，故本院确认被上诉人唐荣柱的损失为医药费34425.07元、残疾赔偿金97308元、误工费48165.4元、护理费19794元、住院伙食补助费12000元、营养费1200元、鉴定费1300元、交通费260元，合计214452.47元。上述损失由被上诉人邓助民承担鉴定费1300元，其余损失由上诉人在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，事故发生后，上诉人已经垫付医疗费6000元应予抵扣，上诉人实际应赔偿被上诉人唐荣柱207152.47元。一审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初264号民事判决第三项、第四项； 二、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初264号民事判决第一项、第二项、第五项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿被上诉人唐荣柱207152.47元； 四、驳回被上诉人唐荣柱的其他诉讼请求。 一审案件受理费4384元，减半收取2192元（被上诉人唐荣柱预交）、二审案件受理费2373元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司预交），合计4565元，由被上诉人邓助民负担2192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担2373元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶菁华