wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初551号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人萨洪扬，曾用名萨洪帅，男，1992年5月4日出生，汉族，大专文化，个体，山东省临沭县人，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2020年10月30日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人萨洪扬犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员梁红出庭支持公诉，被告人萨洪扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年7月1日21时46分许，被告人萨洪扬驾驶鲁Ｑ6××××号黑色“比亚迪”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至清河南路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经检验：萨洪扬血液中乙醇成分含量92.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，书证，被告人萨洪扬的供述等。公诉机关认为，被告人萨洪扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人萨洪扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年7月1日21时46分许，被告人萨洪扬驾驶鲁Ｑ6××××号黑色“比亚迪”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至清河南路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取萨洪扬静脉血送检，临沂市公安局刑事科学技术研究所在萨洪扬血样中检出乙醇成分含量为92.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月29日，萨洪扬经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，当事人血样提取登记表、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等书证，被告人萨洪扬的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人萨洪扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人萨洪扬到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人萨洪扬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人萨洪扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雨晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25602号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭健，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告谭健经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭健签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谭健立即偿还截至2020年7月13日借款本金41542.65元、利息1350.85元、复利21.92元；2、谭健立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金41542.65元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1350.85元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、谭健承担案件受理费等。被告谭健未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭健。贷款本金：133000元。贷款期限：36个月，自2018年2月5日起到2021年2月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月5日，平安银行重庆分行向谭健发放贷款133000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谭健宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，谭健尚欠平安银行重庆分行贷款本金34034.04元、利息2098.86元、罚息797.63元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭健签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭健未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭健立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭健支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息797.63元。被告谭健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金34034.04元及截至2020年11月11日的利息2098.86元、罚息797.63元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金34034.04元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取436元，由被告谭健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2644号原告：刘晓，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：威海港华燃气有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路**，统一社会信用代码91371000757470100C。法定代表人：邹建勇，董事长。委托诉讼代理人：陈柳锳，该公司员工。委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。第三人：威海易通物业服务有限公司，，住所地威海市高新花园小区**-101统一社会信用代码913710006792288950。法定代表人：张玲玲，总经理。委托诉讼代理人：胡丽红，该公司项目经理。原告刘晓与被告威海港华燃气有限公司、第三人威海易通物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘晓于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓负担。审判员  于海亭二〇二〇年十一月二十七日法官助理都宁书记员陈玉涓
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4132号 原告：李福林，男，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘家欢，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300713931809T。 责任人：王树梅。 本院在审理原告李福林诉被告刘家欢、中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李福林撤回对被告刘家欢、中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司的起诉。 案件受理费331元，减半收取166元，由原告李福林负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘方宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2891号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：钟福军，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告钟福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒲 杨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2410号之七申请执行人：郭俊霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中段，组织机构代码：91410185050858259P。法定代表人：吴珏伟，系该公司董事长。郭俊霞与郑州中贯力坚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1371号民事判决已经发生法律效力。郭俊霞于2020年10月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执2410号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月20日，对被执行人采取限制高消费措施。三、2020年10月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有车辆登记。四、2020年11月13日，到郑州市公安局车辆管理所依法查封被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下的依维柯牌车辆豫Ａ×××**、别克牌车辆豫Ａ×××**、奥迪牌车辆豫Ａ×××**、别克牌车辆豫Ａ×××**、奥迪牌车辆豫Ａ×××**，因轮候查封，暂无法处置。五、2020年11月13日，到登封市房管局依法查封被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下位于的河南省登封市嵩阳中心社区的房产（预售证号为：DF15011、DF15014、DF140293、DF16002），因轮候查封，暂无法处置。六、2020年11月12日，到登封市市场监督管理局依法冻结被执行人郑州中贯力坚置业有限公司所持有的郑州力坚置业有限公司（统一社会信用代码：91410185349476028L）、郑州力坚商业管理有限公司（统一社会信用代码：91410185MA3X4B215N）、郑州力展置业有限公司（统一社会信用代码：91410185MA3X58E51L）的股权，因轮候查封，暂无法处置。七、2020年11月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 王 晖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4699号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：郭伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与郭伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4238号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的46127.38元，申请执行费592元。 在执行过程中，本院已执行到位金额为1149.13元。本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人名下的银行账户，银行账户余额不足以清偿本案债务。本院于2020年9月1日查封了被执行人郭伟名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：成预0142457），查封期限为三年，申请人申请暂不处置上述房屋。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1593号 原告：衡水市桃城区佳宁货运站，住址衡水市桃城区东明物流园区**。 经营者：齐东升，男，1974年5月12日出生，汉族，住，住衡水市桃城区/div> 法定代表人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住。 被告：馆陶县德金物流有限公司，住所地馆陶县北方食品饮料城第****。 法定代表人：韩德芳，该公司执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**北方糖业有限公司商业服务楼**。 法定代表人：乔学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，该公司职工。 原告衡水市桃城区佳宁货运站与被告王志勇、馆陶县德金物流有限公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告衡水市桃城区佳宁货运站于2020年11月28日向本院提出撤回对被告王志勇起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区佳宁货运站撤回对被告王志勇的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王盼盼 ——
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之十申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746163）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7638号原告夏语希，女，1998年9月15日，汉族，住河南省息县，身份证号码∶411528199809152626.委托代理人∶王小平，河南信申律师事务所律师。被告信阳金霞美容门诊部有限公司。法定代表人∶杨涛，系该公司经理。被告杨涛，男，1985年12月8日生，汉族，住信阳市浉河区，身份证号码∶34122119851208549X。被告刘金侠，女，1962年12月18日生，汉族，住址同上，身份证号码∶341221196212185449。委托代理人∶杨涛，系被告刘金霞儿子，男，1985年12月8日生，汉族，住信阳市浉河区，身份证号码∶34122119851208549X。原告夏语希与被告信阳金霞美容门诊部有限公司、杨涛、刘金侠服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告夏语希向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照原告实际支付的美容费双倍赔偿损失40000元;2.请求被告支付原告后续修复、诊疗费、车旅等用，暂计10000元（以司法鉴定评估结果为准，实际发生高于司法鉴定结果的，以实际发生的为准）;3.请求判决被告支付原告残疾赔偿金暂计10000元（具体金额以伤残鉴定结果为准）；4.请求判决被告支付原告精神损害赔偿金暂计5000元（计算金额以伤残鉴定结果为准）；5.本案因诉讼产生的全部的诉讼费用及其它合理支出费用全部由被告承担。事实与理由：2016年初，尚未成年的原告在一次浏览QQ朋友圈动态更新时，无意间发现有330元就能做纹眉的信息，就联系上了被告的店员熊佳丽，在熊佳丽的引导下，到被告所在的浉河区文化宫院内的金霞美容店，通过店员和老板刘金侠的介绍，被一系列的美容项目吸引了，但苦于没钱就离开了。后在被告多次电话劝说、攻势并承诺可分期付款的情况下，原告再次走进被告美容店，先办理分期付款、绑定银行卡到时间自动扣划手续后，接着就由刘金霞为我做隆鼻、瘦脸、面部填充（往脸上注射针剂），当时原告看到店员手里拿着两瓶注射剂又搅拌白色粉末状的东西害怕了，一直在问刘金侠是否有害，但刘说自己也做过效果很好，原告才放心让刘做。结果仅间隔三个月就出现凸凹不平情况，刘说再填充一次就会好。原告以现金和银行转账的方式支付给被告共计人民币2万元。这期间被告刘金霞始终未告知填充在原告面部的是何物，更不用说有何功效、产地等，被告亦未曾明确告知。被告实施的整形手术不但没有达到预期效果，反而导致原告脸部肌肉不断地增长，精神焦躁不安，不愿与人交往。被告告知原告这是正常的现象，不是在长肉是肿胀，会慢慢的消失。原告未多想，可时间一天天过去，不仅未见好转，额头上的肉仍呈增长趋势。这些都已经对原告的生活、工作、社交等关系造成了严重的影响，也给原告造成了沉重的心理负担。开始原告父母认为××，坚持带原告去大医院求医，原告不得已才向其父母道出了实情，××一场。面对这样的情况，原告及亲属曾多次找被告要求讨个说法，要求给予以解决，但被告除于2017年7月3日诱骗原告在一份起草好的协议书上签字同意尾款13000元不再支付外，对应承担的其它后果以各种借口予以推脱。2019年7月，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院问诊时得知，检查、手术修复不仅要花钱，关键是面部填充物到底是什么成分、能否修复等均是未知的。原告无奈，遂向法院提起诉讼，以维护自身权益。本院经审查认为，原告向本院提供的与被告杨涛于2017年7月3日签订的协议中载明“于2016年至2017年4月期间多次在我院信阳市文化宫院内金霞美容院向新生美容诊所进行…”，在进行司法鉴定质证过程中，三被告认为自己作为被告属于主体错误，并提供了向新生美容诊所的医疗机构执业许可证。原告起诉信阳金霞美容门诊部有限公司、杨涛、刘金侠属于主体错误，不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏语希的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  顾 威二〇二〇年十一月十二日书记员  付 蓉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执548号之三申请执行人上海继予贸易有限公司。住所地上海市金山区卫清西路****B-1088。法定代表人郭宏亮，该公司执行董事。被执行人武汉长江大酒店有限责任公司。住。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**/div>法定代表人何明东，该公司执行董事。申请执行人上海继予贸易有限公司与被执行人武汉长江大酒店有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初285号民事调解书业已生效。因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人上海继予贸易有限公司于2020年10月14日向本院申请强制并立案受理。2020年10月14日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉长江大酒店有限责任公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人武汉长江大酒店有限责任公司在渤海银行长沙分行营业部账户内的存款548454.44元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十四日书记员  王凯丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25898号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴奇智，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告吴奇智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告吴奇智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴奇智偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金12243.12元、利息349.31元、违约金963.55元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金12243.12元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息349.31元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由吴奇智承担。事实和理由：2013年8月21日，吴奇智在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，吴奇智使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，吴奇智累计透支欠款本息共计13555.98元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告吴奇智未作答辩。经审理查明，2013年8月21日，吴奇智向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向吴奇智发放了信用卡。吴奇智以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，吴奇智累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金12243.12元、利息349.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴奇智与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向吴奇智发放了信用卡，吴奇智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。吴奇智应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴奇智通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴奇智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇智在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金12243.12元、利息349.31元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以本金12243.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息349.31元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费69元，由被告吴奇智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68460号原告：章月霞，女，1952年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章兰珍(原告章月霞之妹)，住上海市黄浦区。被告：邱耀堂，男，1955年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告章月霞与被告邱耀堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告章月霞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现章月霞向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章月霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章月霞负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8013号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：周欣娜，女，1994年4月12日出生，汉族，住址广东省********************，公民身份号码150************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告周欣娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
文书内容河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3875号            原    告              王文洋，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              张金雷，河南盘古律师事务所。                  被    告              齐洪闯，男，1989年1月8日出生，住河南省南阳市唐河县友兰大道。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  被    告              南阳市全民健身产业发展有限公司，住所地河南省南阳市唐河县友兰大道                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              乔俊海。                  案       由              装饰装修合同纠纷                  适 用 程 序              简易程序                  立 案 日 期              2020年9月9日                  开 庭 日 期              2020年9月25日                  原告诉讼请求              宣读起诉状。（诉讼请求1、判令二被告立即支付拖欠原告的工程款10.5万元；2、诉讼费由被告承担。      对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。                  判 决 主 文              由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：（裁判结果）                  判 决 依 据              （法条依据）                  诉  讼  费              案件受理费1200.00元，公告费××元，鉴定费××元，合计××元，由王文洋负担××元，南阳市全城健身产业发展有限公司、齐洪闯负担××元。                  上 诉 权 利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。      审判员  王书林二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 昊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3181号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，公司董事长。委托代理人：王梦，公司员工。委托代理人：王光虎，公司员工。被告：彭志锋，男，汉族，生于1982年8月8日，住河南省淅川县。被告：王燕丽，女，汉族，生于1981年6月3日，住陕西省商南县，系被告彭志锋的妻子。被告：彭志会，男，汉族，生于1967年9月6日，住河南省淅川县。被告：饶道成，男，汉族，生于1962年4月8日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告彭志锋、王燕丽、彭志会、饶道成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦到庭参加诉讼，被告彭志锋、王燕丽、彭志会、饶道成经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭志锋、王燕丽归还在原告厚坡支行（原厚坡信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息6360元予以冲减）；2、被告彭志会、饶道成负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告王燕丽向原告出具了《夫妻双方共同借款承诺书》，承诺完全知晓、同意被告彭志锋向原告申请借款10万元，与被告彭志锋共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月24日原告与被告彭志锋签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2018年7月24日起至2021年7月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率9％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告彭志会、饶道成签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对彭志锋同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告彭志锋于2019年7月31日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息6360元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告彭志锋、王燕丽、彭志会、饶道成缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2018年7月9日被告王燕丽向原告出具的《夫妻双方共同借款承诺书》一份；2、2018年7月24日原告与被告彭志锋签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2018年7月24日原告与被告彭志会、饶道成签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告王燕丽知晓并同意彭志锋向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任，原告与被告彭志锋、王燕丽之间存在借款合同关系，与被告彭志会、饶道成存在保证合同关系。第二组：被告彭志锋贷款业务查询明细二张。该组证据证明该笔借款累计结息6360元。第三组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告彭志锋、王燕丽、彭志会、饶道成缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年7月9日，被告彭志锋、王燕丽向原淅川县农村信用合作联社厚坡信用社（以下简称厚坡信用社）出具《夫妻双方共同借款承诺书》，表明被告王燕丽完全知晓、同意被告彭志锋向厚坡信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月24日，厚坡信用社与被告彭志锋签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年7月24日起至2021年7月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，厚坡信用社与被告彭志会、饶道成签订了《最高额保证合同》，约定保证人对彭志锋同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月31日，厚坡信用社根据申请向被告彭志锋发放贷款10万元，双方确认借款期限12个月，自2019年7月31日起至2020年7月31日，月利率为9‰。借款后被告彭志锋累计结息6360元。借款到期后，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，厚坡信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社厚坡信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告彭志锋、王燕丽出具的《夫妻双方共同借款承诺书》）、《最高额保证合同》、不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。厚坡信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告彭志锋、王燕丽即应按约及时还款。被告彭志会、饶道成作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息或承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告彭志锋、彭志会、饶道成签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告彭志锋、王燕丽出具的《夫妻双方共同借款承诺书》）均为有效合同；被告彭志锋、王燕丽在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按双方签订的《最高额个人借款合同》约定利率标准支付自2019年7月31日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息6360元予以扣减）；被告彭志会、饶道成承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭志锋、王燕丽、彭志会、饶道成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年十一月三日法官助理万秋实书记员冉卓
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫0902刑初430-1号公益诉讼起诉人河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人梅红军，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。刑事附带民事公益诉讼委托代理人范一凡，河南长庚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人梅红军犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月21日向本院提起公益诉讼，同年7月21日以濮华检四部民公诉（2020）1号民事公益诉讼起诉书对被告人梅红军提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙贝贝出庭支持公诉、指派检察员李文旭出庭支持公益诉讼，被告人梅红军及其辩护人暨刑事附带民事公益诉讼委托代理人范一凡到庭参加诉讼。本案审理过程中，公益诉讼起诉人就提起的公益诉讼已与被告人达成调解协议。本案现已审理终结。公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告人梅红军支付销售款的十倍赔偿金3722300元；2、判令被告人梅红军依法在面向全省发行的报纸上或省级以上电视台赔礼道歉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告人梅红军自愿支付赔偿金150000元（已履行）。二、被告人梅红军于2020年11月30日之前在河南省级发行的报纸上向社会公开赔礼道歉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  张庆月二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  杨鑫如
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1359号申请执行人：陈某某,男,1973年10月20日出生,住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。被执行人：梁某某，女,1965年2月13日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某某确认合同效力纠纷一案中，申请人陈某某申请执行的标的为101585元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1424元。在执行过程中，扣划被执行人的存款11930元，被执行人梁某某交纳8000元，下欠案款81655元。经协商，由被执行人梁某某于2020年11月开始，每个月赔还不少于2000元，直至赔清为止，如被执行人在2021年6月30日前全额赔清，申请人陈某某自愿让被执行人梁某某10000元，如不能在2020年6月30日前赔清，申请人陈某某则一分不让，双方达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二〇年十一月十九日书记员  田忠秋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4893号 徐某瑶： 你(单位)与赵某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-16
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1709号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：万敏，男，1993年5月20日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告万敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。运城信辰企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出对万敏撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对万敏的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 赵煜杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5733号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：武圣柯，男，1984年7月8日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘娟，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省邓州市。系武圣柯之妻。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊彬，男，1987年3月22日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。一审被告：武真，男，1983年6月2日生，汉族，住河南省济源市。一审第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市花园路**。负责人：石永拴，该行行长。再审申请人武圣柯因与被申请人杨俊彬及一审被告武真、一审第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武圣柯申请再审称，（一）案涉《房屋买卖合同》对武圣柯不发生效力，杨俊彬无权要求武圣柯履行。武真签订案涉《房屋买卖合同》出具的委托书系伪造的，武真没有代理权，该合同是武真无权代理签订的合同，在武圣柯不追认的情况下，对武圣柯不发生效力。杨俊彬要求履行合同的诉讼请求应予以驳回。（二）武圣柯的合同履行情况优于杨俊彬，房屋应判决归武圣柯所有。案涉《房屋买卖合同》在武真将涉案房屋出卖给武圣柯后，武圣柯已经支付了房屋首付款，房屋的贷款也是武圣柯名下，该房屋的产权登记在武圣柯名下，由武圣柯继续履行合同更为妥当。武真将涉案房屋出卖给武圣柯及杨俊彬，导致出现了“一房两卖”的情况。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条规定：“审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。”结合本案情况，应当依据已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确认保护顺位，应当优先保护武圣柯的权利，由武圣柯继续履行合同。（三）二审判决认定武真与武圣柯之间的交易有悖常理和一般交易惯例，杨俊彬没有任何过错错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。杨俊彬提交意见称，（一）涉案《房屋买卖合同》合法有效，应继续履行。武圣柯作为被借名人应协助杨俊彬办理涉案房屋过户的手续。武真与武圣柯之间没有房屋买卖合意，武圣柯与武真系借名买房，武真为实际所有权人。现本案已执行完毕，涉案房屋已过户至杨俊彬名下。（二）武圣柯称其与武真的合同履行情况应优于杨俊彬与武真的房屋买卖合同的保护顺位不能成立。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条适用的前提是数份合同均有效，且判断权利保护顺位因素有三：一是已经办理房屋所有权变更登记；二是合法占有房屋以及合同履行情况；三是买卖合同成立先后。故杨俊彬具有优先权利保护顺位。武圣柯的再审申请无事实与法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，武真、武圣柯均认可武真系借用武圣柯名义购买的涉案房屋，购房合同中武圣柯签名系武真所签，首付款项亦是由武真支付，二审判决认定武真为涉案房屋的实际权利人并无不当。案涉房屋买卖合同虽系武真以武圣柯名义与杨俊彬所签，但该合同是武真与杨俊彬的真实意思表示，对双方具有法律效力。武圣柯主张房屋买卖合同签订时武真所持委托书伪造，未经其追认，应驳回杨俊彬要求履行合同的诉讼请求的理由不能成立。关于涉案房屋应否判归杨俊彬所有。武真将涉案房屋出售给杨俊彬后，又收取武圣柯支付的购房款，实际上已经构成“一房二卖”。在涉案房屋尚未办理转移登记，双方均主张取得涉案房屋所有权的情况下，二审判决综合考虑杨俊彬支付房款时间比武圣柯早近一年时间，支付金额超过武圣柯数万元，按揭贷款前期亦由杨俊彬连续偿还近两年时间，杨俊彬的工作、生活地点在涉案房屋所在地及郑州市相关购房政策限制等因素，确定由杨俊彬继续履行合同，武真、武圣柯协助杨俊彬办理涉案房屋相应过户手续并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武圣柯的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市宋家塘办事处衡宝路**。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒。被告：王成，男，汉族，1986年9月20日出生，住邵东市城区。被告：莫之元，女，汉族，1986年8月24日出生，住邵东市城区。被告：王春美，女，汉族，1971年12月20日出生，住邵东市城区。被告：王益仲，男，汉族，1957年9月7日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行被告王成、莫之元、王春美、王益仲金融借款纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取1632元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行承担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月三十日代理书记员  马 芬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3739号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙永川，男，1996年8月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3500号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月14日18时32分许，被告人孙永川在深圳市宝安区，趁同事上班之际，将被害人崔某某、潘某某、陆某某放在车间门口储物柜内的三部手机（一部黑色苹果11 pro max，价值人民币7260元；一部粉色VIVO X27手机，价值人民币1620元；一部OPPO R9手机，价值人民币260元）盗走。      2020年8月15日，公安机关在宝安区石岩料坑村一网吧内抓获被告人孙永川，并当场从其身上缴获两部被盗手机，已发还被害人潘某某、崔某某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人孙永川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人孙永川退赔被害人陆某某人民币260元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十九日                         书记员  王    梦    莹
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初412号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人代某，女，1998年11月3日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月28日被抓获，7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人陈晓刚、黄海林（实习），河南国银（信阳）律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人陈晓刚、黄海林到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年4月下旬，被告人代某在网络游戏平台上以昵称“你的小曼哦”先后认识了昵称为“我姓冷”和“独宠小曼女王大人”的重庆市合川区的被害人李某及昵称“小盼呀”和“小曼的长期饭票”的山东省烟台市的被害人张某2，随后代某在网络上以二被害人女朋友的身份同时与李、张二人谈恋爱，并从网上下载性感美女图片在朋友圈发布或者发送给被害人，让被害人认为代某是大美女而产生好感。至2020年7月，代某以恋人身份以自己要吃饭、交房租、还花呗、借呗、生病没有医药费、手机损坏需要更换、日常开销需要用钱、到重庆与李某见面需要其母亲同意等多种理由多次向李岷健、张某2索要钱财。期间，骗取李某通过微信向其转款48876.3元，通过支付宝向其转款8406元，骗取张某2通过微信向其转款44867.28元。对上述指控，公诉机关提供有苹果手机之物证、户籍证明、情况证明、到案经过、证人张某1的证言、被害人李某、张某2的陈述、被告人代某的供述与辩解、微信聊天信息截图、微信支付明细和支付宝交易明细等证据，公诉机关认为被告人代某虚构事实、隐瞒真相诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑四至五年，并处罚金二万至三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人代某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人陈晓刚的辩护意见为被告人到案后如实供述了公安机关没有掌握的另一被害人张某2的事实，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性小；被告人认罪、悔罪态度好；被告人等待公安抓获，有积极表现；被告人法律意识淡薄。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月下旬，被告人代某在网络游戏平台上以昵称“你的小曼哦”先后认识了昵称为“我姓冷”和“独宠小曼女王大人”的重庆市合川区的被害人李某及昵称“小盼呀”和“小曼的长期饭票”的山东省烟台市的被害人张某2，随后代某在网络上以二被害人女朋友的身份同时与李、张二人谈恋爱，并从网上下载性感美女图片在朋友圈发布或者发送给被害人，让被害人认为代某是大美女而产生好感。至2020年7月，代某以恋人身份以自己要吃饭、交房租、还花呗、借呗、生病没有医药费、手机损坏需要更换、日常开销需要用钱、到重庆与李某见面需要其母亲同意等多种理由多次向李岷健、张某2索要钱财。期间，骗取李某通过微信向其转款48876.3元，通过支付宝向其转款8406元，骗取张某2通过微信向其转款44867.28元。另查明，被告人于2020年7月28日被抓获。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某在公安机关的供述、物证：苹果手机、户籍证明、前科证明、到案经过、情况证明、扣押清单、微信聊天信息截图、微信支付明细、支付宝交易明细、认罪认罚具结书、证人张某1的证言、被害人李某、张某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年7月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃款发还各被害人。三、扣押物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  周长艳人民陪审员  刘 华二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  袁铭隆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢353号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人：江油市薄利商贸有限公司，住，住所地四川省江油市钢城路**/div> 法定代表人：肖勇。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人江油市薄利商贸有限公司借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2003）江油民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款550000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除2020年7月2日查封了被执行人江油市薄利商贸有限公司所有的位于江油市××镇××村××组××宗（不动产权证书号：0600152号），后经评估程序，移送拍卖，因一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债，其余未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人法人限制高消费。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2003）江油民初字第837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社在发现被执行人江油市薄利商贸有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月九日 书记员 钟馨玉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督51号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郭建华，男，汉族，1969年01月05日出生，住大名县红庙乡郭庄村，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年5月26日共拖欠燃气量514方，折合燃气费1366.12元。要求被申请人郭建华给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1366.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1366.12元。 申请费16.7元，由被申请人郭建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3989号原告：张丽梅，女，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：黄丽君，女，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告张丽梅与被告黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告黄丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月31日以家庭原因向原告借款30000元，言明于2018年3月归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告速归还借款。被告黄丽君无到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张丽梅所举证据如下：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.肇庆农商银行账户交易明细表、借据、微信转账截图，证明原告支付借款给被告的转账记录，2017年10月31日，原告在银行提取现金20000元给被告，当天微信转账4000元给被告，次日现金借给被告6000元，被告2017年10月31日向原告出具借到30000元的借据；证据3.广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格。被告黄丽君无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款共计30000元，有借据、银行账号交易明细、微信转账截图等证据予以证实。被告作为债务人，应依借据的约定和法律规定清偿债务。原告在庭审中确认被告从没有偿还过借款。故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄丽君自本判决发生法律效力之日起七日内向原告张丽梅偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年十一月十日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初402号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人庄振峰，女，1963年9月12日出生，汉族，中专文化，桐柏县黄金物资公司工作人员，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月22日被桐柏县公安局取保候审。辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人庄振峰犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员何立、被告人庄振峰及辩护人周天雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年夏天，被告人庄振峰和万明清、熊某、罗次全四人在桐柏县城关镇南岗居民区开发小产权房。小产权房影响到庄振峰邻居朱某家的房屋采光，因为赔偿问题没有谈好，朱某就到庄振峰等人的工地上阻拦施工，并向城建、规划部门举报，导致小产权开发无法施工。为了不让朱某阻拦施工，庄振峰、万明清、熊某、罗次全四人商议请贺善华（已死亡）等人帮忙恐吓朱某，约定每人每天的出场费为200元，让朱瑞霞停止阻拦。后贺善华纠集杨峰、苗青亮、周新（三人均已判决）等人到朱某门前对朱某进行辱骂和人身攻击，并将朱某强行抬到庄振峰家二楼客厅对朱某辱骂、推搡、恐吓，逼迫朱某无条件同意庄振峰等人建房，朱某报警后，贺善华、杨峰、苗青亮、周新等人追至城关派出所大门前守候、恐吓，导致朱某不敢离开派出所，后朱某被迫同意庄振峰等人建房。事成之后庄振峰、万明清、熊某、罗次全四人支付贺善华等人2000元报酬，并请杨峰等人吃饭。案件审查起诉过程中，被告人自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人庄振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人杨峰、苗青亮、周新有等人的供述，被害人朱某的陈述，证人万明清、周某、熊某、尚某、石某、杨某等人的证言，到案经过证明，认罪认罚具结书，被告人前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄振峰伙同他人追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪、自愿签订认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于本案事实不清、主要证据不足、被告人无罪的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄振峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  陈从党人民陪审员  高 静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姚良炯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3407号申请执行人：滕秀文，女，1963年2月18日生，汉族，住天津市河**。被执行人：唐晓妹，女，1984年10月20日生，汉族，住天津市河**。被执行人：唐淑华，女，1952年8月9日生，汉族，住天津市河**。被执行人：唐荣华，男，1954年10月9日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：唐春华，男，1957年3月11日生，汉族，住天津市河**。被执行人：唐荣明，男，1962年7月31日生，汉族，中，住天津市津**。被执行人：赵玉梅，女，1961年3月7日生，汉族，住天津市河**。被执行人：唐君，男，1982年7月20日生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行滕秀文与被执行人唐晓妹、唐淑华、唐荣华、唐春华、唐荣明、赵玉梅、唐君继承纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：被继承人唐荣胜购买的坐落天津市河东区××庄路××号房屋由申请人滕秀文继承所有，各被执行人相互配合办理上述房屋不动产登记手续，所需费用由申请人滕秀文负担。本裁定立即执行。审判员  臧伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初172号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男，因本案于2020年3月29日被取保候审。经本院决定，于2020年11月20日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人张某某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日23时30分许，被告人张某某无证醉酒驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区青榆路长堤湾小区门前时，与路北停驻的七辆机动车发生交通事故，致全部车辆受损，后被告人张某某逃离现场。经鉴定，在被告人张某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为109.8mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。2020年3月4日，被告人张某某到苏家屯××大队投案。案发后，被告人张某某已赔偿全部车辆损失。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系自首，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  邓万宇人民陪审员  庞 亮二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董晓滢
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1204号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张志斌，男，1971年4月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市天河区。2010年12月15日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被广州市公安局交通警察支队东山大队行政处罚。因本案于2020年6月19日被广州市公安局取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张志斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月19日3时41分，被告人张志斌饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张志斌血液中乙醇（酒精）含量为123.6mg/100mL。认为被告人张志斌具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张志斌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人张志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张志斌归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人张志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3767号原告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：沈向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：张连龙，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。被告：李静，男，1983年3月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司修文支公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城**********。负责人：周英。原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司与被告李静、中国平安财产保险股份有限公司修文支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告李静赔偿原告代位赔偿的车辆损失65710元；2．被告中国平安财产保险股份有限公司修文支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月24日，李静驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳往二郎方向行使，在仁怀市外环路段，因操作不当造成车辆失控，后与李婷婷驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车（原告承保）相撞，造成贵Ｃ×××**号小型轿车严重受损的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，李静负本次事故全部责任，李婷婷不承担责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型轿车在遵义通远汽车销售服务有限公司维修，损失核定为65710元，但二被告均不配合处理车辆损失事宜，李婷婷向原告提出代位求偿，并于2020年5月28日向原告签署机动车辆索赔权转让书，原告于2020年6月18日支付给李婷婷车辆损失费用65710元。原告认为，保险标的遭合同第三人侵权受损，保险人依据法律规定及合同约定向被保险人支付保险金后，依法取得向侵权人追偿的权利，因被告李静在本次事故中承担全部责任，故原告前期代位赔偿的车辆损失应由李静与其投保的保险公司承担赔偿责任。本院经审查认为，原告基于向该案外人进行了赔偿,取得了代位行使该案外人对被告追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定,本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告李静户籍所在地在贵州省黔西县，经常居住地不在仁怀市，被告中国平安财产保险股份有限公司修文支公司住所在贵阳市修文县。本案二被告的住所地均不在贵州省仁怀市辖区，本院对本案依法不享有管辖权。鉴于本案二被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，则应由第一被告李静所在地人民法院管辖，即本案应由贵州省黔西县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十四条规定，裁定如下：本案移送贵州省黔西县人民法院处理。案件受理费1442元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  丁招科二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗倩倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终226号上诉人（原审原告）：李彬，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：鄢兴义，男，汉族，1962年1月7日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地：内江市市中区凤鸣场上。统一社会信用代码：91511002206512183Q。被上诉人（原审被告）：张光华，男，汉族，1960年9月7日出生，身份证住址：四川省内江市市中区。上诉人李彬因与被上诉人鄢兴义、内江市市中区凤鸣建筑工程公司、张光华民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。李彬于2020年6月24日以鄢兴义、内江市市中区凤鸣建筑工程公司、张光华为被告，向一审法院提起诉讼。鄢兴义在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定将本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。李彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由贵州省湄潭县人民法院继续审理。事实与理由：一、被上诉人鄢兴义提出管辖权异议后，一审法院应该通知上诉人并听取意见，但一审法院却径行作出裁定。二、上诉人本身自2014年以来至今一直居住在贵州省湄潭县铭城风景山景庭1单元15-1。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，一审法院对本案拥有管辖权。三、即使一审法院不考虑上诉人实际居住地的事实，而把上诉人户籍地视为居住地，那么，上诉人户籍地也是四川省泸州市江阳区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，一审法院也应该移送到四川省泸州市江阳区人民法院审理，一审法院裁定本案移送至被上诉人鄢兴义所在的四川省内江市东兴区法院审理是错误的。被上诉人鄢兴义、内江市市中区凤鸣建筑工程公司、张光华二审未作书面答辩。本院经审查认为，李彬诉鄢兴义、内江市市中区凤鸣建筑工程公司、张光华民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地不在贵州省湄潭县，上诉人李彬主张其经常居住地在贵州省湄潭县，但并未提交证据予以证明，因本案被告住所地及合同履行地均不在贵州省湄潭县，故贵州省湄潭县人民法院对本案无管辖权，本案被告鄢兴义、内江市市中区凤鸣建筑工程公司均在四川省内江市，一审法院裁定将本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李彬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月九日法官助理李会书记员犹欢欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2382号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区化。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：曹艳苓,女，1970年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告曹艳苓物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 王赫然
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初439号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘长青，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年5月4日被瓦房店市公安局监视居住。2020年10月27日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人刘长青犯妨害公务罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月3日15时许，在瓦房店市，被告人刘长青因琐事与刘某7发生冲突，刘某7女儿刘某4报警。九龙派出所民警包某、程某着制式警服、开警车到达现场处理警情。在处理过程中，刘长青情绪激动，拒不配合，辱骂民警，击打民警包某胸部，踢包某髖部，威胁并扔石头打民警。经瓦房店市九龙街道办事处卫生院诊断，包某右胸壁软组织挫伤，右髋部软组织挫伤，右前臂软组织挫伤。经鉴定，伤情不构成轻微伤以上损伤程度。 公诉机关认为，被告人刘长青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人刘长青能够如实供述，认罪认罚，被告人与被害人达成谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、包某人民警察证复印件、前科查询证明、包某腰部有尘土痕迹、瓦房店市李店医院门诊医疗手册、瓦房店市公安司法鉴定中心出具的情况说明、证人刘某1、刘某2、李某、刘某3、丁某、刘某4、刘某5、刘某6、程某证言笔录、被害人包某陈述笔录、被告人刘长青供述笔录、执法记录同步录音录像等证据证实。 被告人刘长青对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月3日15时许，在瓦房店市，被告人刘长青因琐事与刘某7发生冲突，刘某7女儿刘某4报警。九龙派出所民警包某、程某着制式警服、开警车到达现场处理警情。在处理过程中，刘长青情绪激动，拒不配合，辱骂民警，击打民警包某胸部，踢包某髖部，威胁并扔石头打民警。经瓦房店市九龙街道办事处卫生院诊断，包某右胸壁软组织挫伤，右髋部软组织挫伤，右前臂软组织挫伤。经鉴定，伤情不构成轻微伤以上损伤程度。 另查明，案后被告人刘长青向被害人包某道歉，被害人包某对被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 本院认为，被告人刘长青以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘长青犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人刘长青如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘长青适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘长青犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  矫 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6234号 原告：陕西为璟商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：黄晓玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。原告陕西为璟商贸有限公司（以下简称为璟公司）与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司（以下简称珠江时代公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为璟公司委托诉讼代理人畅舒逸、王丹到庭参加诉讼，被告珠江时代公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为璟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签署的《联营合同书》；2、请求判令被告向原告支付销售款714007.05元及自2019年11月17日起至实际清偿全部销售款之日止的资金占用费（以714007.05元为销售款基数，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算暂计至2020年5月10日为15184.55元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订联营合同，合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日，被告按月结算销售款，并从销售款中扣合同约定的销售额的14%作为联营酬金，剩余款项返还给原告。被告从2018年12月开始拖欠销售款。2020年3月底原告从被告处撤出。4月9日，被告关店。原告向被告发出对账单，被告予以确认。但被告至今未予支付，故原告诉至法院。被告珠江时代公司经合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年6月20日，原告为璟公司和被告珠江时代公司签订《联营合同书》，约定：由被告提供场地、柜台，原告向被告支付相关费用，原告自负盈亏；合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日，被告按月结算销售款，并从销售款中扣合同约定的销售额的14%作为联营酬金，剩余款项返还给原告。依据原告所述：2018年12月，被告开始拖欠销售款；2020年3月底，原告从被告处撤出。另查明：2020年4月9日，被告关闭了涉案的经营场所。同日，原告向被告发出《往来款项确认书》，载明被告尚欠原告合计714007.05元。次日，被告向原告发函对该《往来款项确认书》的内容予以确认，并加盖了被告公司公章。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，关于原、被告于2017年6月20日签订的《联营合同书》是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人可以解除合同。本案中，被告于2020年4月9日关闭了涉案的经营场所，导致原、被告双方的《联营合同书》无法继续履行。因此，原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付销售款及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。依据原告提交的证据显示，原、被告双方于2020年4月10日一致确认，被告欠付原告销售款金额为714007.05元，本院予以认定。就利息一节，原告主张以714007.05为基数，自2019年11月17日起计算，但鉴于被告于2020年4月10日确认了涉案欠款数额，故应当以2020年4月10日作为利息起算点。原告还主张以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陕西为璟商贸有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于2017年6月20日签订的《联营合同书》于2020年4月10日解除。二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西为璟商贸有限公司支付销售款714007.05元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2020年4月10日起至实际给付之日的逾期付款利息。三、驳回原告陕西为璟商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11092元，减半收取5546元，公告费690元由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月十日  书  记  员      王婉玉 1
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4880号原告:田雪娇,女,1988年12月4日出生,汉族,无业，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：杨仁东，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田银环，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。被告:山西凯莉酒业有限公司,住所地山西省平遥县工业新区平遥路**。法定代表人：杨长亮,董事长兼总经理。原告田雪娇与被告山西凯莉酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雪娇的委托诉讼代理人田银环到庭参加诉讼，被告山西凯莉酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪娇向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告向原告支付双方约定的31502.2元的款项及利息157.51元(按基数31502.2元年利率6%从2020年8月1日起暂计至2020年9月1日)直至全部款项付清为止,共计31659.71元;2、本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。事实与理由:原告系被告客户,2020年5月14日,原、被告就双方经销合作相关事宜签订《协议》一份。该协议中明确约定,被告于2020年6月1日至2020年7月31日,将原告在被告处预付款账户余额及核销费用31502.2元,分两笔退还至原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行卡内。现已过原、被告款项约定退还时间,被告未能向原告退还该笔款项,并且经原告多次催告、协商，被告仍不履行。无奈之下,原告只能提起诉讼,依法维权。因该欠款未按协议的时间支付,被告逾期未支付理应承担相应的利息,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)规定:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规诉至贵院依法维权,望人民法院依法予以支持。被告山西凯莉酒业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告田雪娇与被告山西凯莉酒业有限公司于2020年4月29日进行对账，被告开具了客户对账单，对账单载明2019年4月1日至2020年4月29日原告在被告处货款结余31502.20元。2020年5月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议》一份，协议明确约定：一、截至本协议签订之日，乙方在甲方处预付账款余额为人民币叁万壹仟伍佰零贰元贰角（小写：￥31502.20元），核销费用为：人民币壹万陆仟零壹拾元伍角整（小写：￥16010.50元）。核销项目包括旧货、运费、空罐；二、核销费用兑现方式为：乙方向甲方提供核销资料后，一次性以产品抵顶（抵顶产品单价为：55.2元/箱，合计290箱）；三、甲乙双方就预付款账户余额及核销费用的退还约定如下：甲方在2020年6月1日至2020年7月31日期间，分2笔向乙方退还，每笔退还人民币壹万伍仟柒佰伍拾壹元壹角（小写：￥15751.1元）。协议签订后，被告未按协议履行退款义务。以上事实，有客户对账单、协议、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,原、被告签订的对账单及协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按约履行。被告未依约履行退款义务造成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告支付双方约定的31502.2元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在协议中约定被告于2020年7月31日之前向原告支付退款，但被告逾期未支付退款，故原告要求被告支付从2020年8月1日起直至全部款项付清之日止的利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请的代理费、交通费，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西凯莉酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田雪娇31502.2元及自2020年8月1日至全部款项付清为止的利息（以31502.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告田雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元由被告山西凯莉酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年十一月九日书记员 邢娟娟
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初374号原告：王凤超，男，1969年5月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：关博，男，1970年3月28日生，汉族，方正林业局消防大队职工，现住黑龙江省。被告：朱桂玲，女，1970年12月11日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告王凤超诉被告关博、朱桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，2020年11月27日王凤超撤回了对关博、朱桂玲的起诉。本院认为，原告王凤超撤回对关博、朱桂玲的起诉，是对民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王凤超撤回对关博、朱桂玲的起诉。案件受理费1050元减半收取525元由王凤超负担。审判员  韩德勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  于宏伟
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕0124执1396号     申请执行人吴章锋，男，汉族，1986年4月12日生，住陕西省眉县。     委托代理人陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   委托代理人牛慧，陕西神剑律师事务所律师。   被执行人洪二虎，男，汉族，1968年10月1日生，住周至县。   吴章锋申请执行洪二虎劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初800号民事判决书，执行标的为案件款10300元，诉讼费50元，执行费55元，本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人洪二虎送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人洪二虎的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人洪二虎有可供执行财产。   本院已将被执行人洪二虎纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执1396号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵建峰   审判员 高    攀   审判员 张    楠                    二0二0年十一月二十四日                              书记员 张    昕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3820号 原告：大连高富森生物科技有限公司。 被告：杨凌天珍食用菌专业合作社。 本院在受理原告大连高富森生物科技有限公司与被告杨凌天珍食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连高富森生物科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕来来
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1908号之一 申请执行人：王青，男，1967年01月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段**美华大酒店**，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太。 本院在执行王青与铜陵亿泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵亿泰置业有限公司名下的位于本市园林新村17栋901室、18栋605室及18栋5号、6号、7号商铺不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5509号原告：陈峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王新，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住上海市松江区。委托诉讼代理人：雷雪琴，女，系王新嫂子，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈峰诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告陈峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告陈峰承担。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月十七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6902号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：朱树元，男，1972年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。被告：张林芳，女，1971年11月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告朱树元、张林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月六日书记员  郭文博
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2066号原告：叶利钦·亚罗斯拉夫(YelkinIaroslav)，男，1989年10月22日出生，住所地乌克兰共和国，联系方式：+380973948186。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告叶利钦·亚罗斯拉夫与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权38492.32美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月12日开始在“SAMLION”轮上工作，担任轮机长职务，每月的基本工资为8700美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年3月12日开始在“SAMLION”轮上工作，担任轮机长职务，每月的基本工资为8700美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资38492.32美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资38492.32美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有38492.32美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告叶利钦·亚罗斯拉夫对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权38492.32美元；二、原告叶利钦·亚罗斯拉夫就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费5919元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23488号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王菲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王菲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2459号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦**20B会信用代码91440300577662519N。法定代表人：饶高贤，董事长。原告骆德杰与被告杭州淘美航空服务有限公司、深圳市走吧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月4日，原告骆德杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十一月十九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5830号原告：某分公司，住所地青岛某。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：周某，住山东省。原告某分公司诉被告周某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执841号申请执行人：阮其富，男。被执行人：吴扬，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第592号调解书，受理阮其富与吴扬民间借贷纠纷一案。因被执行人吴扬未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴扬银行存款人民币120000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6459号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人丁帅，女，1987年3月12日出生，住湖南省临湘市。被执行人王岳军，男，1960年11月28日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人丁帅、王岳军融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初13849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人丁帅、王岳军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月18日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月1日委托岳阳市岳阳楼区人民法院协助查封被执行人丁帅名下房产，系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月27日，本院对被执行人丁帅、王岳军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为459707元，已执行到位0元，尚有459707元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1051号之一申请人：郑州市万和包装材料商行。经营地：郑州市航空港区四港联动大道东侧润丰悦尚1号楼1单元306。统一社会信用代码：91410100MA3XAY3C7H（1-1）。负责人：冯兆霞，该商行经理。被执行人：开封德佳汽车用品有限公司。统一社会信用代码：9141021109226642XB。住所地：开封市金明区杏花营镇人民政府院内。法定代表人：付斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院2020年7月3日生效的（2020）豫0211民初968号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人开封德佳汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人开封德佳汽车用品有限公司于五日内支付申请执行人郑州市万和包装材料商行贷款本金432222.30元及利息；案件受理费3902.77元。因开封德佳汽车用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市万和包装材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人开封德佳汽车用品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、2020年10月10日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封晨盛钢结构工程有限公司名下的财产。1、查明被执行人开封德佳汽车用品有限公司名下有银行存款,中国农村信用社联合社账户余额215.05元，中国银行账户余额13978.73元，因存款余额较低未进行扣划。于2020年7月23日冻结被执行人开封德佳汽车用品有限公司中国银行账户。2、2020年9月18日到开封市房地产档案信息中心查询开封德佳汽车用品有限公司名下房产情况，无房产。三、本院于2020年11月12日已向被执行人开封德佳汽车用品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人郑州市万和包装材料商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑州市万和包装材料商行在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权432222.30元及利息；案件受理费3902.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封德佳汽车用品有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0211民初968号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封德佳汽车用品有限公司继续向申请执行人郑州市万和包装材料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十二日书记员  李仕政
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢269号 江西萍乡龙发实业股份有限公司、汤招桂、萍乡市华悦贸易有限公司： 申请执行人江西萍乡龙发实业股份有限公司与被执行人汤招桂、萍乡市华悦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已履行本案执行款500000元，余款52711.5元申请执行人江西萍乡龙发实业股份有限公司自愿放弃，并承担本案执行费7927元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3844号之二 申请执行人：田勇。 被执行人：张弘。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张弘在中国工商银行内存款人民币200000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 薛保庆