浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15622号 原告（反诉被告）：义乌市华尔泰箱包厂，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘物华路**。 投资人：朱**友。 委托诉讼代理人：金华海,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：义乌市海菱机械设备有限公司，，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫路** 法定代表人：李鸾英。 委托诉讼代理人：王韵超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市华尔泰箱包厂为与被告义乌市海菱机械设备有限公司及反诉原告义乌市海菱机械设备有限公司与反诉被告义乌市华尔泰箱包厂买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）义乌市华尔泰箱包厂的委托诉讼代理人金华海、被告（反诉原告）义乌市海菱机械设备有限公司的委托诉讼代理人王韵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市华尔泰箱包厂提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的口罩机买卖合同已于2020年4月29日解除。2、判令被告退还剩余机器款25万元,并从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息至实际清偿之日止。事实与理由：2020年4月22日，原告向被告求购ＫＮ92／Ｎ95款口罩打片机，经过对机器的规格型号、价格以及设备交期等事项的协商一致，双方于2020年4月23日达成口罩机买卖合同，合同编号为：×××7ｂ。双方约定机器总价为760000元，原告按照合同约定于2020年4月23日向被告指定的账户支付预付定金608000元人民币。被告收到相应款项后，承诺在4月28日至4月29日之间能交付口罩机。到了2020年4月28日，原告向被告询问能否按时交付机器，被告答复称不能交付机器，于是双方经过协商，于2020年4月29日解除了买卖合同，由被告退还原告608000元款项。被告于2020年4月29日通过案外人葛锦照的个人账户退还了358000元，并承诺剩余250000元尽快退还。经原告多次催讨，被告至今未将上述250000元退还原告。 被告义乌市海菱机械设备有限公司辩称：1、原、被告从未达成解除合同的合意，涉案买卖合同在4月29日并非是协商一致解除，被告从未与原告协商解除涉案合同，也没有同意向原告退还608000元的货款，且被告于4月24日已开始生产案涉的机器，并采购了大部分的配件进行组装，原告诉称的358000元并非是被告的退款行为，而是原、被告多年的交易前提之下，因原告称资金紧张，被告由案外人账户向原告转回部分货款用于周转。2、原告无权要求被告退还剩余的250000元货款，无论案涉合同在何时、何种原因解除，都并非是被告违约而解除，原告行为对被告造成了损失，对于被告已经履行但无法恢复的部分，原告应进行赔偿。扣除上述的250000元，原告还需赔偿被告30万元的损失。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、口罩机买卖合同复印件一份，用以证明原、被告双方于2020年4月23日达成口罩机买卖合同，双方对机器名称、型号规格、价格、交付期限等事项做了明确约定。 2、网上银行电子回单打印件一份，用以证明原告于2020年4月23日向被告支付了608000元预付定金。 3、微信聊天记录（原告会计罗丽英与被告负责人葛雪梅）打印件一份，用以证明原告工作人员与被告负责人就案涉及其买卖的相关事宜进行沟通协商的事实及案涉买卖合同于2020年4月29日协商一致解除，由被告退还608000元机器款，被告于解除合同当日退还了358000元，剩余250000元至今未退还。 4、银行电子回单打印件一份，用以证明被告于2020年4月29日通过案外人账户向原告退还358000元。 被告质证认为：对证据1、2三性无异议，对证据3的真实性合法性无异议，但该证据无法体现出双方协商在4月29日解除合同的内容，被告从未就解除合同事项与原告进行协商，退回的358000元并非是向原告退货款的性质，而是出于帮助原告资金周转，才向原告转回。对证据4真实性合法性无异议，358000元并非是退回货款的性质。 被告未就本诉举证。 反诉原告义乌市海菱机械设备有限公司提出诉讼请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2020年4月23日签订的买卖合同；2、判令反诉被告赔偿反诉原告300000元损失。事实与理由：反诉原告与反诉被告素有业务往来，反诉原告系机械生产销售商，反诉被告自2012年开始向反诉原告购买机械设备。2020年4月22日，反诉被告与反诉原告就购买口罩机进行磋商，2020年4月23日，双方通过微信确认买卖合同，合同编号为：×××7ｂ，合同约定设备总价款为760000元，反诉被告预付608000元定金，余款152000元在2020年4月29日之前付清。且合同约定在签订合同并收到货款后6个工作日安排试机，在设备运行打片出货完成质量与市面同类产品生产出货品质相近，通知乙方到甲方工厂验收，验收合格1个工作日安排出货。合同签订后，反诉原告收到反诉被告支付的608000元货款，自2020年4月23日开始陆续向供应商采购涉案机械的原材料，并支付了相应的货款。2020年4月29日，反诉被告未按约支付剩余货款。反诉原告认为，反诉被告的上述行为已构成违约。反诉被告违约造成反诉原告共计550000元损失，扣除已支付的250000元货款，反诉被告还需赔偿300000元损失。 反诉原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、微信转账记录打印件一份，用以证明被告采购原料支付的原料款。 2、照片打印件一份，用以证明被告已采购原料并进行部分组装。 3、葛雪梅与朱**友微信聊天记录打印件一份，用以证明原告知悉被告购买原料生产、组装案涉机器。 反诉被告质证认为：对证据1三性均有异议，与本案无关，达不到被告的证明目的，该组证据无法证明被告采购的原材料是用于本案的。对证据2三性均有异议，与本案无关。对证据3真实性合法性关联性无异议，对其证明目的有异议，通过该证据也可以明确反诉原告没有按时将机器调试好交付给反诉被告，恰恰证明双方对于案涉合同已达成解除，反诉原告也同意退还608000元的定金，通过朱**友在退还358000元之后也向其催讨的事实。该组证据也可以证明葛雪梅是可以代表义乌市海菱机械设备有限公司对案涉机器买卖进行沟通。 反诉被告为证明其辩解主张提供如下证据： 1、微信聊天记录打印件一份，用以证明楼老板也是承认其自身把所有钱投到配件厂家，手头资金紧张，案涉的机器性能是不稳定的，所以耽搁了货期，并不是说反诉被告单方面不要机器，如果反诉原告能够按期将正常使用的机器交付给反诉被告，反诉被告是愿意履行义务。 反诉原告质证认为：对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，该证据系双方于2020年5月9日的聊天内容，与案涉的4月29日合同是否解除、能否履行没有关联，其表明的是在5月9日的生产状况资金紧张也是指5月9日的情况，与本案4月29日合同是否解除及履行情况没有关联。 本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认定并确认其证明力。反诉被告对反诉原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性均有异议，本院对反诉原告提供的证据1、2的证明目的不予认定，反诉被告对反诉原告提供的证据3真实性无异议，本院对反诉原告提供的证据3的真实性予以认定。反诉原告对反诉被告提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对反诉被告提供的证据予以认定并确认其证明力。 经审理查明：2020年4月23日，原告（反诉被告）义乌市华尔泰箱包厂（乙方）与被告（反诉原告）义乌市海菱机械设备有限公司（甲方）签订买卖合同一份，合同载明：乙方向甲方购买KN95/N95款口罩打片机（民用防护非医用）一台，单价760000元（含税）。（二）付款方式：乙方预付定金80%?608000元，余款152000元在2020年4月29日之前付清，甲方开始排单生产，甲方在设备运行打片出货完成质量与市面同类产品生产出货品质相近，通知乙方到甲方工厂验收，验收合格。（三）设备交期：签订合同并收到货款后6个工作日可以安排试机，验收合格后1个工作日安排出货。合同还对口罩机型号、规格、参数等进行了约定。同日，原告向被告汇付608000元。被告方葛雪梅与原告方罗丽英微信聊天记录中明确，刀模开发4天，安装试机2天左右，28-29号之间机器可以组装完毕并出货。2020年4月29日，因被告刀模尺寸做错，原、被告协商已支付的款项608000元退还原告，待被告完成口罩机开发后再行协商购买。同日，被告通过案外人葛锦照账户退还原告358000元。2020年5月9日，被告方楼老板与原告方罗丽英协商，因原告原先采购的横出片双刀口罩机配件性能不稳定，耽误了货期，被告可向原告提供直出片口罩机，调试好后通知原告。原告未同意。被告也未将其余货款250000元退还原告。 本院认为，因被告刀模开发出错，致使其不能按期交付案涉口罩机，原告的合同目的不能实现，被告行为已构成违约，且被告也于2020年4月29日退还原告358000元，原告主张双方的口罩机买卖合同于2020年4月29日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。尚未退还原告的货款250000元，被告应及时退还。因双方未约定款项退还期限，本院确定原告的利息损失自起诉之日起计算。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。反诉原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市华尔泰箱包厂与被告义乌市海菱机械设备有限公司签订的口罩机买卖合同于2020年4月29日解除。 二、被告义乌市海菱机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市华尔泰箱包厂货款250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告义乌市华尔泰箱包厂的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告义乌市海菱机械设备有限公司的第二项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2558元，原告义乌市华尔泰箱包厂负担44元，被告义乌市海菱机械设备有限公司负担2514元；反诉案件受理费2900元，由反诉原告义乌市海菱机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈凯琳