西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20524号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：马玉铭，男，汉族，1990年3月4日出生，住陕西省延安市志丹县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告马玉铭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王治平到庭参加了诉讼。被告马玉铭经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告马玉铭向原告支付租金及留购价款，共计60834.39元（其中包括剩余应付未付租金为60734.39元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告马玉铭支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆索兰托-2.4手自一体5座汽油至尊版一辆与被告马玉铭协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告马玉铭上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告马玉铭继续清偿，超过部分归被告马玉铭所有；4、判令被告马玉铭承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告马玉铭签订了编号为2019PAZL100235634-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告马玉铭为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告马玉铭的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年6月22日起租，2022年6月22日到期，租金总额为81132.84元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算,计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2019PAZL100235634-DY-01的《抵押合同》,原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另，被告为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年4月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为8899.52元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。被告马玉铭经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明,2019年6月21日，被告马玉铭与原告签订了编号为2019PAZL100235634-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告马玉铭的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告马玉铭使用。租赁期间内被告马玉铭应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租期36个月，自2019年6月22日至2022年6月22日，租金计算方式等额租金法，租金总额为81132.84元，每期租金为2253.69元。租赁物为索兰托小型普通客车一辆，发动机号：G4KEAH710456，车架号/车辆识别代码为：KNAKU8110A5058792，登记车牌号为陕AXXX**。依据合同约定，当被告马玉铭未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告马玉铭有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告马玉铭未按约定支付到期应付租金时，被告马玉铭应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。租赁物留购价格为100元，被告马玉铭于最后一期租金日支付给原告。同日，原告与被告马玉铭签署了编号为2019PAZL100235634-DY-01的《抵押合同》，约定：被告马玉铭将《售后回租赁合同》项下租赁车辆抵押给原告作为被告马玉铭履行《售后回租赁合同》的担保。抵押担保的范围包括主合同项下被告马玉铭应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。签订上述电子版合同的同时，被告马玉铭签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》、《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。2019年8月20日，原、被告就租赁车辆办理了抵押登记，原告为租赁车辆抵押权人。2019年6月22日，原告向被告马玉铭指定的案外人上海苏南信息科技有限公司收款账户支付了租赁物协议价款66600元。被告马玉铭向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告马玉铭仅足额偿还9期款项，第10期款项仅偿还115.24元，共计偿还合计20398.45元，截止原告提起诉讼之日即2020年9月23日，被告马玉铭未付租金合计60734.39元。另有留购价款100元，被告马玉铭应在最后一期租金日支付原告。另查明，本案原告产生律师费3000元。庭审中，原告称除案件受理费及律师费之外，财产保全费及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用目前尚未实际发生，不再主张。以上事实,有经过质证的《售后回租赁合同》及相关附件、《抵押合同》及相关附件、《面签确认函》、面签照片、《回单凭证》、《资金收据》、《租赁物接受确认函》、《款项代收确认函》、《机动车登记证书》、《债权明细表》、《法律服务委托协议》、陕西增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告与被告马玉铭签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告马玉铭未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，故对原告要求被告马玉铭支付未付租金及留购价款共计60834.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《售后回租赁合同》约定的每日万分之八明显过高，应按照年利率24%自原告起诉之日即2020年9月23日起计算为宜。关于原告主张的律师费，因双方在《售后回租赁合同》中明确约定被告马玉铭应当承担原告为主张债权而产生的全部费用，故对3000元律师费主张，本院予以支持。被告马玉铭以其租赁车辆为履行合同项下义务提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，抵押权已经设立，现原告主张就抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马玉铭于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金60734.39元及留购价款100元，合计60834.39元；二、被告马玉铭于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（以60834.39元为基数，按年利率24%，自2020年9月23日起计算至实际给付之日止）；三、被告马玉铭于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、如被告马玉铭未履行本判决第一项、第二项、第三项确定的给付义务，原告平安国际融资租赁有限公司对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXX**索兰托小型普通客车（发动机号：G4KEAH710456，车架号：KNAKU8110A5058792）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1337元，减半计收668.5元,由被告马玉铭承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十四日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：曹娅楠2020年月日送达1