wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1162号移送申请执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：陈家鑫，男，1996年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民法院刑事审判庭移送执行陈家鑫罚金一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422刑初282号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家鑫应缴纳罚金3000元。因被执行人陈家鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2020年8月11立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人陈家鑫发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈家鑫银行卡无可供执行的存款。2、查明被执行人陈家鑫无住房公积金，未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人陈家鑫名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人陈家鑫持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈家鑫发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为3000元及利息，案件受理费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈家鑫负有继续向叶县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄红钊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7143号 原告：安徽今时源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路北侧凯尊酒店**。统一社会信用代码9134162209616966XB(1-1)。 法定代表人：潘树强，该公司董事长。 被告：赵丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司诉被告赵丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。安徽今时源建筑装饰工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽今时源建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽今时源建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  庞 然 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执761号之一申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心， 住所地：西宁市 。负责人：宫鲁勇，系该小企业金融服务中心总经理。委托代理人：任志刚。被执行人：黄福来，公民身份号码：×××，男，汉族 ，住福建省 。被执行人：吴秀云，公民身份号码：×××，女，汉族 ，住福建省 。被执行人：吴亚杰，公民身份号码：×××，男，汉族 ，住福建省 。申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人黄福来、吴秀云、吴亚杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）青0103民初1241号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人黄福来、吴秀云给付借款402901.55元、利息（含罚息）213177.84元、律师费16837元、自2019年2月27日至2020年5月13日的利息109528元、迟延履行期间的债务利息14984元、案件受理费10962元、公告费1200元，并承担本案的执行费8851元，合计778441.39元。二、被执行人吴亚杰对上述款项承担连带给付责任，其承担责任后有权向被执行人黄福来、吴秀云追偿。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人黄福来、吴秀云、吴亚杰分别有银行存款1813.53元、1113.94元、6521.46，计9448.93元，本院均已扣划并给付申请执行人；各被执行人在西宁市不动产登记服务中心、莆田市不动产及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人黄福来、吴秀云无车辆登记信息，被执行人吴亚杰名下登记有×××帕萨特牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1431号之一申请执行人:魏初超，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:黄昌斗，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人魏初超与被执行人黄昌斗借款合同纠纷一案中，本院于2019年7日19日作出（2019）闽0425民初1132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，申请执行标的107400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二〇年十一月二十三日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3351号申请执行人徐雪龙，男，1957年5月3日生，汉族，住上海市金山区。被执行人姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0116民初6797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人姚长军不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，查封了被执行人名下苏KFXX**车辆，轮候查封了被执行人名下沪C5XX**和沪AKXX**车辆，以上车辆未实际扣押无法处置，上述车辆(轮候)查封到期日2022年9月14日。另财产保全阶段冻结了被执行人上海瑶威电气有限公司股权，冻结到期日2022年6月3日，该目标公司实际经营地址不明，股权无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产到期如需续封申请人应提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初561号 原告：和田纵横水泥制品有限公司，住所地新疆和田洛浦县北京工业园区南园区。 法定代表人：李文华，总经理。 被告：崔玉平，男，1965年11月17日出生，汉族，住和田县。 原告和田纵横水泥制品有限公司（以下简称纵横公司）与被告崔玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李文华到庭参加诉讼，被告崔玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 纵横公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款13,685元，支付违约金5,268.73元。事实和理由：被告2019年9月26日签订了《和田纵横水泥制品有限公司订货合同》，合同签订地是洛浦县，根据合同约定，原告方向被告提供定制的水泥制品，总价款为13,685元。原告方按被告方的需求将水泥制品送至和田开发区工地，付款方式为供货15日结清货款。在违约责任中明确约定违约方向守约方按照合同交易总额的日千分之一支付违约金。2019年10月17日经双方对账，欠款金额为13,685元，故诉至法院。 崔玉平辩称，未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月26日签订了《和田纵横水泥制品有限公司订货合同》，合同签订地是洛浦县，根据合同约定，原告方向被告提供定制的水泥制品38,050元，但以实际发生量为准。结算方式为在2019年10月15日结清货款。合同有效期自2019年9月26日至2019年12月30日。其违约责任为违约方向守约方按照合同交易总额的日千分之一支付违约金。发生争议向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年10月17日向被告提供了70包路缘石，其金额为13,685元。现原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方在平等协商的基础上签订了合同，其合同内容为违反相关法律法规，系合法有效的合同。双方应按照合同履行自己的义务，但是被告在享有权利的同时并未履行付款义务，其构成违约，应承担违约责任。故对于原告提出的货款13,685元的诉讼请求予以支持。对于违约金的诉讼请求，双方约定结清货款时间与实际供货时间不相符，应按照实际供货时间为准。其行为应视为对于合同的付款时间的变更。后期双方未约定付款时间，故无法确定违约行为，对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔玉平在判决生效之日向原告和田纵横水泥制品有限公司支付13,685元。 二、驳回原告和田纵横水泥制品有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由崔玉平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙成杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5087号罪犯张加伟，男，1964年7月24日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年3月7日作出(2018)川1181刑初26号刑事判决，以被告人张加伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张加伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张加伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢159号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住武陟县文化路**。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生、董事长。被执行人王斌，男，1976年7月4日出生，汉族，，住武陟县本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王斌名下有位于武陟县沁河路与和平路交叉口西北角（丰泽苑）1号楼5单元4层401号（武房权证龙字第00**2433-××号、武房权证龙字第**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人王斌名下位于武陟县沁河路与和平路交叉口西北角（丰泽苑）1号楼5单元4层401号（武房房权证龙字第00**433-××号、武房房权证龙字第**）房产，查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月四日书记员  杨 斌
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初596号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人薛新坤，男，1981年7月12日生，工人，住安徽省长丰县。被告人薛新坤因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日经靖江市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。江苏省靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人薛新坤犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉。被告人薛新坤及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日18时许，被告人薛新坤明知长江流域属于禁渔期，在靖江市新桥镇同康船厂西侧长江防洪大堤向江侧长江水域内，采用禁用渔具进行捕鱼，后被民警当场查获渔获物中华绒螯蟹0.07千克、鲫鱼0.07千克、鳊鱼0.09千克、刀鲚0.04千克、黄颡鱼0.02千克。被告人薛新坤归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛新坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人薛新坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛新坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛新坤缴纳生态修复费用，可以从轻处罚。诉至本院。被告人薛新坤对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人薛新坤的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人薛新坤存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.薛新坤从事水上运输工作，出于好奇捕捞渔获物用于食用，犯罪动机单纯；4.自愿缴纳生态修复费用，悔罪明显；5.初犯。经审理查明，2020年5月27日18时许，被告人薛新坤在明知长江处于禁渔期的情况下，将两张渔网拼接成一张渔网，在靖江市新桥镇同康船厂西侧长江防洪大堤向江侧长江水域实施捕捞作业，后被靖江市公安局民警查获，捕获中华绒螯蟹、鲫鱼、鳊鱼、刀鲚、黄颡鱼共计0.29千克。靖江市公安局出具说明，因渔获物为鲜活水产品，无法长期保存，已进行无害化处理。经靖江市农业农村局认定，被告人薛新坤使用的渔网，符合定置刺网特征，最小网目尺寸小于国家规定的最小网目尺寸，属于禁用渔具。被告人薛新坤实施非法捕捞的时间及地点，属于长江禁渔期、禁渔区范围，捕捞渔获物品种为长江水域常见品种。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），其中规定长江干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人薛新坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人薛新坤处扣押渔网1张（由2张渔网拼接而成），暂存于该局。审理中，被告人薛新坤自愿缴纳500元生态修复费金,暂存于本院。上述事实，被告人薛新坤在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、辨认笔录及照片、靖江市农业农村局情况说明、被告人薛新坤的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛新坤违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用的工具定置刺网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人薛新坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛新坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛新坤非法捕捞的渔获物中含有经济价值较高的刀鲚，可以酌情从重处罚。被告人薛新坤预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛新坤犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人薛新坤的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人薛新坤从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛新坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、靖江市公安局自被告人薛新坤处扣押的渔网一张（由两张渔网拼接而成），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  崔益琪人民陪审员  张丹丹二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7709号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘红军，男，1978年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘红军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金44340.94元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息16859.03元，滞纳金、违约金及其他费用合计8475.47元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××35），截至2020年7月3日被告欠款共计69675.44元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44340.94元；二、被告刘红军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收771元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初4296号 原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任职董事长。住址;靖边县张家畔镇长城路南段。委托诉讼代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告康旭飞，男，1981年8月28日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹国琴，女，1981年12月25日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告康旭飞、曹国琴保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告康旭飞、曹国琴的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告康旭飞、曹国琴的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年十一月六日 书 记 员     马 利 伟       1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17013号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码：91210102701908476E。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，1981年6月16出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：濮晟，女，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告濮晟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月16立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  高千惠
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初74号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周海潮，理事长。 委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：阳泉市郊区致青春音乐空间，经营场所：阳泉市郊区。 经营者：吕秀芳。 委托诉讼代理人：王进军，员工。系吕秀芳之夫。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳泉市郊区致青春音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1015元，减半收取507.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月二日 书记员  翟文洁
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初3205号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所：周至县农商街**。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏,系该银行执行董事。委托代理人：杨朝辉，男，1969年5月2日生，汉族，住西安市周至县。系周至农商银行集贤支行客户经理。被告：郭江涛，男，1979年9月10日生，汉族，住西安市周至县。被告：胡苹草，女，1984年6月8日生，汉族，住西安市周至县。系被告郭江涛之妻。被告：林长民，男，1968年8月24日生，汉族，住西安市周至县。被告：桓德连，女，1983年3月4日生，汉族，住西安市周至县。系被告林长民之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）被告郭江涛、胡苹草、林长民、桓德连借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商银行的委托代理人杨朝辉到庭参加诉讼，被告郭江涛、胡苹草、林长民、桓德连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周至农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭江涛及妻子胡苹草归还借款本金68000元及其利息和罚息。2.判令被告林长民及妻子桓德连承担连带还款责任归回借款本金68000元及其利息和罚息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告郭江涛及妻子胡苹草于2017年5月19日与原告签订借款合同，借款金额100000元，利率8.1‰，借款期限36个月，2020年5月18日借款到期。被告于2020年8月28日归还借款本金32000元，现结欠借款本金68000元，利息清至2020年8月28日，担保人林长民及妻子桓德连。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告郭江涛和妻子胡苹草以各种理由拒不履行还款义务，担保人林长民和妻子桓德连拒不履行连带还款责任。为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判如所请。被告郭江涛、胡苹草、林长民、桓德连经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭江涛与妻子胡苹草于2017年5月19日与原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元用于承包土建工程，借款期限自2017年5月19日至2020年5月18日止，月利率8.1‰，逾期利率在借款利率基础上浮动50%，胡苹草于同日向原告出具共同还款承诺函一份。被告林长民与妻子桓德连于2017年5月19日与原告签订保证担保合同，对该笔借款承担连带还款责任，并于同日向原告出具保证承诺书一份。借款到期后被告郭江涛于2020年8月28日向原告归还本金32000元，剩余68000元至今未向原告归还，利息清至2020年8月28日。现原告诉至法院要求被告郭江涛、胡苹草归还借款本金及利息，被告林长民、桓德连承担连带还款责任。另查，原周至县农村信用合作联社已变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司（周至农商银行）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭江涛、胡苹草从原告周至农商银行处借款，并签订了借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。双方借贷关系成立后，原告依约出借被告郭江涛、胡苹草100000元，被告郭江涛、胡苹草亦应依约偿还借款本金及利息。但借款到期后，被告郭江涛仅向原告归还本金32000元，剩余68000元本金至今未向原告归还，其行为已构成违约，因双方约定了罚息利率，且被告胡苹草签署了共同还款承诺函，现原告主张被告郭江涛、胡苹草归还剩余本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，因借款已逾期，应自2020年8月29日起至本判决确定的履行之日止以月利率12.15‰计收逾期利息。被告林长民、桓德连系连带保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭江涛、胡苹草于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金68000元及逾期利息（利息自2020年8月29日起至本判决确定的履行之日止以月利率12.15‰计收逾期利息）；二、被告林长民、桓德连对上述款项承担连带还款责任，在承担还款责任后可向被告郭江涛、胡苹草追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由被告郭江涛、胡苹草负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李 阳二〇二〇年十一月十九日法官助理  平鹤鸣书 记 员  郑荣华
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1646号之一 解除保全申请人：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：李宝，男，1982年7月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告李德军与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）冀1121民初1646号民事裁定，查封、冻结、扣押李宝的财产至30000元。因双方达成和解，原告李德军于2020年11月23日向本院申请解除对李宝名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告李德军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李宝名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔 彤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2716号原告：张宪梅，女。被告：张静，女。原告张宪梅诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日开庭进行了审理。原告张宪梅、被告张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪梅向本院提起诉讼请求：要求被告给付借款10,000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日，被告在原告处借款10000.00元，被告为原告出具借据一份，被告承诺几天就还，但至今未还款，故原告起诉。被告张静认可借款事实存在，被告在原告处共借款14500.00元，已还4500.00元，尚欠10000.00元。因为疫情，被告现在没有还款能力。被告现每月收入600.00元至900.00元，同意分期还款。原告张宪梅围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告在原告处借款事实及金额。被告对原告提交证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，被告在原告处借款10,000.00元，被告为原告出具借据一份，并在收（借）款人处签字、捺印。出据后，被告未偿还借款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的借据内容清楚，被告亦认可借款事实存在，双方借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担偿还借款的义务。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起三日内偿还原告张宪梅借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇二〇年十一月三日书记员 巴雅拉玛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1025号原告：徐世冲，男，1998年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨雅体健身服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路******。法定代表人：王喜梅，经理。原告徐世冲与被告哈尔滨雅体健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告徐世冲在本院依法送达缴费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐世冲撤诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年十一月五日书记员  吕 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终811号上诉人（原审被告）：北京鸿蒙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路******。法定代表人：郑世宝。被上诉人（原审原告）：湖南日报报业集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**div>法定代表人：孔和平。上诉人北京鸿蒙网络科技有限公司因与被上诉人湖南日报报业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8877号民事裁定，向本院提起上诉。北京鸿蒙网络科技有限公司上诉称：事实上，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均不是湖南省长沙县。上诉人认为《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷的通知》对本案的适用与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及二十五条之规定存在冲突与争议，因为湖南省长沙县既不是侵权行为实施地也不是侵权结果发生地。实际情况为上诉人作为高新技术企业仅为第三方平台，近两年内多次接到此类诉讼，但都被各地法院依法驳回、处理，且上诉人认为部分有恶意诉讼的嫌疑。此次得知本案情况后，上诉人已履行平台义务，对被上诉人所称的侵权文章作删除处理，维护相关权利人的法律权利、尊重法律，并且找到文章的实际发布者。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8877号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，且被诉侵权行为系通过信息网络方式实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南日报报业集团有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京鸿蒙网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7591号原告：薛天佩，女，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告：裴绍龙，男，1969年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛天佩诉被告裴绍龙买卖合同纠纷一案，本院在审理时因原告薛天佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取223.5元，由原告薛天佩负担。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  周 慧人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周姝君
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执263号之四 申请执行人：吴凯锋，男，1978年4月21日生，侗族，现住龙胜各族自治县。 被执行人：杨期旺，男，1959年7月11日生，汉族，住龙胜各族自治县。 被执行人：结宏兵，男，1958年10月23日生，壮族，住龙胜各族自治县。 申请执行人吴凯锋与被执行人杨期旺、结宏兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初197号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金43900元、利息7902元及逾期履行利息；被执行人承担案件受理费713元，执行费677元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经查，被执行人杨期旺无银行存款可供执行，被执行人结宏兵的银行账户内的有存款。2020年11月4日本院依法冻结了被执行人结宏兵的银行账户。2020年11月6日，吴凯锋、结宏兵双方达成执行和解方案：被执行人杨期旺、结宏兵归还申请执行人吴凯锋借款本金43900元、利息7902元并承担案件受理费713元，执行费677元，共53192元，从结宏兵已被冻结的银行账户中扣划6390元，缴纳案件受理费713元，执行费677元，发放给申请执行人5000元。余下款项46802元，结宏兵从2020年12月份开始，每月还款2500元，该款由法院从其退休工资账户内扣划，至本案款项还完时止；本案以执行终结方式结案。2020年11月20日，本院已划拨被执行人结宏兵银行账户内存款6139元，其中收取了案件受理费713元，执行费677元，发放给申请执行人5000元。2020年11月20日，本院作出裁定并送达协助执行通知书给银行，从2020年12月份起，每月提取被执行人结宏兵的退休工资2500元，至本案余下的46802元全部履行完毕时止。 本院认为，本案以提取被执行人工资收入方式执行，需长期履行，且申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初197号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初294号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人吕胜刚，男，1978年4月11日生，汉族，初中文化，住黑龙江省汤原县。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。             被告人张雷，男，1978年8月20日，汉族，小学文化，住黑龙江省汤原县。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】332号                                                                                           指控事实                       2019年8月30日18时许，被告人吕胜刚、张雷在潍坊市经济开发区泰祥街向阳路北100米路东的工地上因琐事与被害人李银岭发生口角，继而对其进行殴打，导致李银岭脾破裂和左侧肋骨骨折。2019年10月14日，经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室法医鉴定，李银岭的伤情程度构成轻伤一级。2019年11月26日，被告人吕胜刚、张雷对被害人进行赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年三个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吕胜刚、张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕胜刚、张雷犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕胜刚、张雷如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕胜刚、张雷积极赔偿被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕胜刚、张雷自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人吕胜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑             一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             二、 被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑             一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                         2020年11月16日                                     法官助理 梁玉萱                       书 记 员 张 寒
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢444号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、谢小平、黄图凤、周英德： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与谢小平、黄图凤、周英德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日依申请恢复执行，在执行过程中，已按照（2019）湘0524民初3619号民事判决书所确定的内容执行完毕，申请人同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1875号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人党红杰，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省汝州市。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行党红杰信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行64505.29元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为64505.29元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张文卓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6353号 申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司。住所地：上海市长宁区。 法定代表人：施红敏。 被执行人：夏红平，男，1982年出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行上海尚诚消费金融股份有限公司与夏红平金融借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中诉讼保全查封了被执行人夏红平名下按份共有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，但该房屋系被执行人夏红平与案外人共有，且设置有抵押权登记，本案执行标的又较小，而不便处置。申请执行人上海尚诚消费金融股份有限公司向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初9311号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘希来
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12648号原告：上海蓝叶环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街******。法定代表人：韩丙玲。委托诉讼代理人：沈国强、黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。被告：周立平，男，1976年3月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告上海蓝叶环保科技有限公司与被告周立平工伤保险待遇纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年十一月十二日书记员 张晓燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢304号申请执行人：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：文元平，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：胡朝栋,该公司员工。被执行人：雅安市中鼎融创企业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：彭静，该公司董事长。关于申请执行人雅安秋山源房地产开发有限公司与被执行人雅安市中鼎融创企业管理有限公司居间合同纠纷一案。执行标的为雅安市中鼎融创企业管理有限公司应向雅安秋山源房地产开发有限公司开具并交付价税金额为xxxx元的增值税专用发票。案件进入执行后，申请执行人雅安秋山源房地产开发有限公司自愿给被执行人雅安市中鼎融创企业管理有限公司一定的时间自行缴纳应缴税款,并自行将税收发票交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1802执恢304号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十一月三日书记员  程潇潇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执2227号 被执行人：张宏敏，男，1974年01月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人与被执行人张宏敏追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖08民终238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7625元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3189号申请执行人时德杰与被执行人张小涛民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3734号民事判决书已经发生法律效力，因张小涛未主动履行生效法律文书确定的义务，时德杰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3734号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1548号原告：阙毅贤，男，1966年8月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：郑文平，湖北江峡律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**，统一社会信用代码92420503MA4CLD267K。经营者：蒋明召，男，1969年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告阙毅贤与被告宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅（以下简称蒋食寨餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阙毅贤及其委托诉讼代理人郑文平到庭参加诉讼。被告蒋食寨餐厅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阙毅贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9063元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋明召个人经营蒋食寨餐厅。原告给被告供货，截止2019年1月21日，蒋食寨餐厅欠原告货款9063元，原告多次催要，被告推诿不予支付。原告诉至法院，望判如所请。被告蒋食寨餐厅未到庭亦未作答辩。原告阙毅贤为支持其诉讼主张，向本院提交28张送货单等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：阙毅贤自2018年12月至2019年1月期间为蒋明召经营的蒋食寨餐厅提供鸡，阙毅贤每次送货后由蒋明召或蒋食寨餐厅员工在送货单上签字确认供货数量和金额。截止2019年1月21日，蒋食寨餐厅积欠货款金额共计9063元。阙毅贤多次索要未果，遂成此诉。本院认为，蒋明召在经营蒋食寨餐厅期间，向阙毅贤购买鸡，双方形成买卖合同关系，该行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。阙毅贤向蒋明召经营的蒋食寨餐厅供货后，蒋食寨餐厅应支付货款。因此，对于阙毅贤请求蒋食寨餐厅支付货款9063元的诉讼请求，本院予以支持。蒋食寨餐厅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅支付原告阙毅贤货款9063元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宜昌市伍家岗区蒋食寨餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理聂飘书记员汪丽
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行初22号原告赵国明，男，1954年3月19日出生，汉族，住铁岭县。委托代理人孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被告铁岭县人民政府，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人常旭东，该县县长。委托代理人孙慧喆，该县司法局工作人员。委托代理人李琼，该县司法局工作人员。被告铁岭县腰堡镇人民政府，，住所地铁岭市腰堡镇腰堡村法定代表人孙忠海，该镇镇长。委托代理人李红梅，辽宁富洲律师事务所律师。原告赵国明诉被告铁岭县人民政府（下称铁岭县政府）、被告铁岭县腰堡镇人民政府（下称腰堡镇政府）土地征收补偿安置一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月5日立案审查。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月10日组织各方进行了询问。原告赵国明及其委托代理人孔庆娟，被告铁岭县政府委托代理人孙慧喆、李琼，被告腰堡镇政府委托代理人李红梅到庭参加询问。本案现已审理终结。原告赵国明起诉称，请求：一、依法确认被告征地、占地行为违法，签订的《征地补偿协议》无效；二、赔偿中铁九局集团第六工程有限公司抵顶给原告的物品损失，按评估后折价。三、本案所涉的诉讼费由被告承担。理由：一、原告因为两被告侵占土地使用权未间断主张权利。2017年信访答复告知诉讼解决，原告提起行政诉讼，要求依法确认原告赵国明与被告铁岭县人民政府签订的《征地补偿协议》无效，赔偿原告物品损失。一、二审法院裁定驳回了原告的起诉，后向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院驳回了原告的申诉。二、本案存有如下特殊情况：1、土地所有权××××村第二村民小组所有，土地被征不是事实。原告经承包享有使用权30年。被告未出示征地的审批手续，其行为违法。2、被告铁岭县政府未实施征地行为，被告腰堡镇政府出示的《征地补偿协议》是赵守中未让原告看内容，直接让原告给签了个名，付钱人也是赵守中，是赵守中给原告转款的。该协议没有交给原告，2017年原告请求土地确权，被告腰堡镇政府工作人员才将该协议拿出来。《原始凭证专用报销单》足以证明，付款人不是被告。3、土地占用人是被告腰堡镇政府，占地行为亦应属于违法。4、两被告先占地后补偿的行为违反征地占地的法律程序，实属自始无效。三、中铁九局集团第六工程有限公司抵顶给原告的财物应属原告所有，被告腰堡镇政府建腰堡镇环境卫生管理站，将地上物全部拆除，请求委托凭估后，应当给原告折价赔偿。2020年10月20日原告赵国明向本院提出书面确定诉讼请求申请书，请求依法确认两被告征地不符合现有法律规定，行为违法。原告是土地使用权利人，征地需经权利人认可，原告具有侵权人的主体资格。请求法院依照《行政诉讼法的解释》第十一条（二）项支持原告诉讼请求，判决被告腰堡镇政府赔偿。四、本案所涉的诉讼费等一切费用由被告承担。被告铁岭县政府辩称：一、本案已经超过起诉期限。原告赵国明2013年8月15日签订征收补偿协议，依据《行政诉讼法》相关规定，原告起诉超过了起诉期限。二、本案中原告签订的《征地补偿协议》是其真实意思的表示，原告本人在协议上签字并实际领取了补偿款，该协议合法有效。并不存在铁岭县人民政府强行征用征占土地的事实。三、原告诉请建铁岭县腰堡镇环境卫生管理站，将地上物全部拆除请求赔偿与铁岭县政府无关联。且（2018）辽1202行初2号判决明确了，如果原告认为铁岭县腰堡镇环境卫生管理站是违法占地，原告可以另行诉讼。请求法院驳回原告的起诉。被告铁岭县腰堡镇人民政府辩称：一、腰堡镇政府不是本案适格被告，征地主体是铁岭县政府，故腰堡镇政府不是本案适格被告。二、原告赵国明提起诉讼已经超过了起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告赵国明于2018年向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，要求确认铁岭县腰堡镇政府征地、占地违法，确认征收补偿协议无效并对其进行赔偿。铁岭市银州区人民法院于2018年3月19日作出（2018）辽1202行初2号行政裁定书，赵国明不服向本院提起上诉，本院于2018年8月15日作出（2018）辽12行终90号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。赵国明向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽行申502号行政裁定书，驳回赵国明的再审申请。以上事实有（2018）辽1202行初2号行政裁定书、（2018）辽12行终90号行政裁定书、（2019）辽行申502号行政裁定书等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条对行政诉讼中“有具体的诉讼请求”作出了明确的界定。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定起诉人的起诉有具体的诉讼请求。起诉人不能明确被诉行政行为的，不符合法定的起诉条件。针对本案而言，原告诉请依法确认被告征地、占地行为违法，签订的征地补偿协议无效；赔偿中铁九局集团第六工程公司抵顶给原告的物品。经本庭释明后，原告诉请要求依法确认被告铁岭县政府与被告腰堡镇政府征地、占地行为违法，该项诉讼请求指向的被诉行政行为明显是不明确的。征收征用集体土地的行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告、征收补偿方案、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告对征收集体土地行为提行政诉讼，首先应当明确其所诉的被诉行政行为具体指向的哪一个，笼统以征收集体土地行为为对象提起行政诉讼属于被诉行政行为不明确，经本院向原告释明后，原告仍未能明确指向具体明确的被诉行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。关于原告赵国明提出要求确认腰堡镇政府占用土地违法，腰堡镇政府是否有违法占地行为系与铁岭县政府征收行为相独立的行政行为，不能同案进行审查，且原告赵国明针对腰堡镇政府该请求已于2018年向铁岭市银州区人民法院提起了行政诉讼，并经本院终审裁定，该诉请已经由生效裁判予以羁束，同时针对腰堡镇政府的行政行为提起诉讼应由基层法院管辖。原告赵国明该请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，向当事人进行释明，要求其予以明确诉讼请求，现原告赵国明不能明确被诉行政行为，提起行政诉讼不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵国明的起诉。案件受理费50元，返还原告赵国明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二〇年十一月二日法官助理陈晓晨书记员王浩
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执856号之二 被执行人：符如恒，男，1985年4月6日出生。 被执行人：马伟，男，1980年11月20日出生。 本院在执行被执行人符如恒、马伟罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人符如恒缴纳罚金3000元、被执行人马伟缴纳罚金3000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人符如恒、马伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人符如恒、马伟未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法向被执行人符如恒、马伟发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日和2020年11月15日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人符如恒名下银行存款1687.5元，于2020年11月11日将上述款项扣划至本案执行账户，并于2020年11月18日划至国库。本院又于2020年8月19日和2020年8月24日分别对被执行人符如恒住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年11月3日到被执行人符如恒户籍所在地村民委员会乐海南省昌江黎族自治县昌化镇耐村村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。2020年11月12日和2020年11月13日委托被执行人马伟户籍地人民法院对被执行人住房公积金、不动产及新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县愉群翁回族乡下伯什翁村调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年11月18日分别冻结了被执行人符如恒民下银行存款1312.5元、马伟名下银行存款3000元，冻结期限为一年，由于两被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人符如恒、马伟名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月18日 （打印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27285号原告：肖敏，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：蓝荣省，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。本院在审理原告肖敏与被告蓝荣省提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖敏于2020年11月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖敏撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告肖敏负担。审判员  樊利芝二〇二〇年十一月十七日书记员  梁颖儿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2084号之一申请执行人：宣宏生，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：关峰，男，1979年5月2日出生，满族，住天津市河**。本院在执行申请执行人宣宏生与被执行人关峰借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初7046号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告关峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宣宏生尚欠借款本金433,296.74元；二、被告关峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宣宏生支付自2019年5月31日至2019年8月26日的逾期还款违约金2,478.69元，并支付以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算自2019年8月27日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计443611.43元。本院于2020年8月26日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年8月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示：无股权、车辆、房屋登记信息，银行账户余额不足；2020年9月22日，本院委托天津市公安局北辰分局调查被执行人个人信息、居住地等情况，通过查询信息未查到可供执行的财产线索；2020年9月27日已经向被执行人发出限制消费令；2020年11月25日，本院去被执行人住所地了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产；2020年11月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年11月27日，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4132号 原告：王长琦，男，1990年8月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被告：雍明辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告王长琦诉被告雍明辉民间借贷纠纷一案中，原告王长琦于2020年11月5日自愿申请撤回起诉，本院认为王长琦自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予王长琦撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由王长琦负担。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十一月六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7169号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗毅，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月四日书记员 叶东菁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执445号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭，住所地德阳市罗江区。被执行人：廖雨生，男，住德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人廖雨生罚金纠纷一案中，于2020年11月11日向廖雨生发出执行通知书，责令廖雨生立即向申请执行人支付30000元，并承担本案执行费350元，但被执行人廖雨生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖雨生存款30350元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十五日书记员  罗宇
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保331号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹永红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保737号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保331号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执737号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟佳斌，男，1990年4月19日出生于陕西省咸阳市兴平市，汉族，初中文化程度，无业，住兴平市。本院刑事审判庭移送的被执行人孟佳斌罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初36号刑事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0323执737号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇二〇年十一月九日书记员  虢 彤
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执1075号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区**巷**。 管理人：四川长江会计师事务所有限公司。 本院移送执行被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司在（2016）川0503民初1296号劳务合同纠纷案件应收未收诉讼费一案中，因泸州纳溪永乐房地产开发有限公司已在破产清算程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周定洪 审判员  刘立波 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱 坤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2284号原告:王利花，女，1969年08月14日出生，汉族，住博爱县。被告:贺明太，男，1993年4月20日出生，汉族，住博爱县。原告王利花与被告贺明太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告王利花于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利花申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利花撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告王利花负担。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月二十四日书记员  范吉庆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1885号之六 申请执行人：鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店，经营场所:鹤山市雅瑶镇。 经营者：胡响仪，女，1962年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李信初，男，1955年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李春强，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店与被执行人李信初、李春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3596号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李信初、李春强于本判决发生法律效力之日起十天内向申请执行人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店支付货款152389元及违约金（违约金以152389元为基数，从2018年5月5日起按年利率24％计算至实际清偿日止）。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1885号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，并委托化州市人民法院调查了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂扣划了被执行人李信初在中国邮政储蓄银行60×××16账户内的存款1271.39元、李春强在中国农业银行62×××76账户内的存款7641.37元及李春强的互联网资金36.23元到案，已支付8912.76元给申请执行人，其余36.23元用于支付本案执行费。另发现被执行人李信初名下登记有一房产坐落化州市平定镇新华农场六队青草滩【产权证号：化州00004056】,本院于2020年10月26日已作查封，但该房屋是划拔土地所自建的住宅，且因房屋地址不祥，无法找到该房屋，故该房屋暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了8912.76元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1885号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯泽文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1101号申请执行人侯存明，男，1953年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人姜印，男，1957年01月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人侯存明与被执行人姜印借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人已死亡，被执行人有一部分房屋拆迁安置款进行参与分配，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1101号执行案件终结执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十八日书记员  高同心
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢125号 申请执行人广西平果农村合作银行住所地平果县铝城大道**。 法定代表人周明建，总经理。 被执行人黄启宏，男，1976年1月1出生，壮族，住平，住平果县div> 被执行人黄剑萍，女，1979年6月21出生，壮族，住平，住平果县div> 本院在执行广西平果农村合作银行与黄启宏、黄剑萍金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄启宏、黄剑萍共有的位于平果县马头镇聚宝苑一期住宅小区5栋1层B11、B12、B15、B16、B17号的5间商铺，因无人竞买导致流拍。本院应广西平果农村合作银行以第二次拍卖起拍价以物抵债的申请，依法作出（2020）桂1023执恢125号之一执行裁定书，裁定将被执行人黄启宏、黄剑萍共有的位于平果县马头镇聚宝苑一期住宅小区5栋1层B11、B12、B15、B16、B17号商铺作价合计1881014.4元抵偿给广西平果农村合作银行所有。因抵偿金额未能足额偿还本案尚欠的贷款本息及相关费用，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023恢125号案的执行。 审 判 员 陆贵业 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄克锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5759号 原告：张春林，男，1947年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张华东（原告儿子），男，1972年11月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：卢淑红，女，1966年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张春林与被告卢淑红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林的委托诉讼代理人张华东与被告卢淑红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张春林向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付人工费3700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份被告家房屋院落改建，雇佣原告干活，2018年7月末完工，8月5日经双方结算原告的人工65天，每天工资280元，累计人工费18200元，双方商定原告最终人工费为17700元。8月10日被告给付了10000元，余下7700元被告给原告出具欠条一份。当年10月23日被告让原告带欠条去她家算帐，被告给了4000元后对原告说，剩下的3700元过几天就给，咱们是邻里邻居的就不用欠条，当场就把欠条撕毁掉了。后来原告向被告要款时，被告以种种理由拒付。原告通过村委会调解未果，2019年2月19日原告又找两个人去调解，当时被告答应过了正月以后就把余下的人工费3700元交给调解人转给原告。但被告一直拖欠至今，现在还以质量不合格为由拒不认帐。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告卢淑红辩称：由于被告没有给我家的活干好，如果干好，我一分钱也不能少原告的，现在没有干好，我不可能全额给原告钱。 经审理本院认定事实如下：2018年5月份，因被告家房屋院落需改建，雇佣原告为其干瓦工活，最终经结算，被告共欠原告人工费17700元，后陆续给付14000元，现仍有3700元未给付。在庭审时原告承认有一处瓷砖没有镶好及车库下面不直，并主动提出少要700元。被告认为原告有4处地方没有干好，要求原告把所有的活重新干，干好后一分钱也不可能少原告的。 本院认为，债务应当清偿。被告卢淑红欠原告张春林人工费3700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告现在对原告干活不好的地方有2处说的一致，即瓷砖没有镶好及车库下面线不直，原告主动提出因这两处活没有干好同意被告少给付700元，被告不同意原告意见，也不同意鉴定，而要求原告把所有的活重新干，被告的要求不合理，也不符合法律规定，故对被告的意见本院不予支持。对被告的其他反驳意见因没有证据证明，故本院也不予支持。原告现只要求被告给付3000元劳务费本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告卢淑红于本判决生效后三日内给付原告张春林劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8956号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：崔飞，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑7104执恢19号申请执行人：李凯。被执行人：李密。李凯与李密婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行，申请人申请被执行人给付各项款项，共计11298元。本院于2020年11月11日依法扣划并返还申请人11298元，执行费80.01元由李密负担。至此，申请执行人李凯向本院申请执行的（2020）黑7104执恢19号执行案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26297号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：蔡建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：蔡旺珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蔡建林、蔡旺珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25435号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、蔡建林于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144248.24元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年2月16日起至2019年10月27日按月利率1.8%计算，自2019年10月28日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、蔡建林于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、蔡旺珍对蔡建林上述一、二项债务承担连带清偿责任；诉讼费1814.99元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，其中被执行人蔡建林的邮件妥投，而被执行人蔡旺珍的邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候冻结被执行人蔡建林在佛山农商银行高明文竹支行尾数为68786的银行帐号，冻结期限一年，从2020年09月30日起至2021年09月29日止，实际冻结金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。另，佛山市高明区人民法院在（2019）粤0608执3594号案执行过程中依法拍卖了被执行人蔡建林所有的唯一居所即佛山市高明区荷城街道碧桂路193号碧桂园翠林春晓十一街21座（房屋产权证号：10××45），且所得款项在本案立案之前已分配完毕。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于佛山市高明区人民法院拍卖的是被执行人的唯一居所，故被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶璧华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5855号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 负责人：张曹华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何积光，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省广安市岳池县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告何积光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋思琪
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1644号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市泰山南一路**。 负责人：庄乾顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英俊,山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙生华，男,1987年11月5日出生,汉族,住山东省高唐县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安即墨支公司）因与被上诉人孙生华财产损失保险合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2020）鲁0523民初314号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安即墨支公司上诉请求：1.二审法院依法撤销山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初314号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人主张的车辆损失为68520元，事实不清。一、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司在对涉案车辆进行评估的方法存在瑕疵。1、鉴定时，涉案车辆已经修复，该机构仅仅是对车辆及更换下的旧件勘验，结合事故现场及拆检照片确定损失，没有搜集该车的实际维修明细予以综合考量；2、相应车辆旧件是否系涉案事故所导致必须要更换的以及旧件是否为本车的，鉴定机构未予明确。二、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》中的鉴定评估明细表项目及价格有瑕疵。1、中网框与中网价值相近；2、前杠内衬（1400元）、前杠下护板（3200元）、行人碰撞传感器（1300元），该三项损失共计5900元，未见损失配件或照片；3、钢圈两个（11,600元）、大灯（12,000元）、前杠（8600元），该三项更换与否有争议，同时若真实更换，则旧件应当回收或折抵相应赔款（约9660元）。综上，一审法院依据《机动车鉴定评估报告书》确定的数额来判定被上诉人的车辆损失而并未查清相关损失是否实际存在，应认定一审认定事实不清。 孙生华向原审法院提起诉讼请求：1、平安即墨支公司赔偿车辆损失140150元，施救费1100元，共计141250元；2、诉讼费由平安即墨支公司承担。 一审法院查明的事实，2019年11月29日，赵卫卫驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××小型汽车沿省道231线由南向北行驶至三干桥路口处时，撞到路边护栏上发生交通事故，护栏及车辆损坏。赵卫卫负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××小型汽车在被告处投保有机动车损失险。 根据孙生华申请，一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，确定涉案车辆因事故造成损失为68520元，另孙生华支付施救费1100元。 一审法院根据查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿孙生华车辆损失68520元,施救费1100元，合计69620元,该款付至原告指定的账户（户名：孙生华，开户行：中国工商银行东营胜利汽修分理处，账号：62×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1563元，由孙生华负担793元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担770元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定车辆损失事实不清”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估，该机构接受委托后，依法、依规程对涉案车辆进行现场勘查，结合拆检照片对车辆维修情况进行查验，在现场勘查取证的基础上，对损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估价格有异议，但未提供相应证据予以证实。对其上诉意见不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王妮 书记员马亚杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5254号原告：陈某1，女，1952年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：彭静，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚冰雁，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：陈某2，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈某3，男，1977年8月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人彭静、龚冰雁，被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某2向本院提出诉讼请求：请求判令原告陈某1依法继承被继承人姜某甲的遗产，即依法继承位于南京市栖霞区中属于姜某甲的所有权份额，并依法折价归并。事实和理由：原告陈某1与被继承人姜某甲系夫妻关系，夫妻二人共育有被告陈某2、陈某3两子女。姜某甲于2018年8月29日去世。姜某甲的父母均早已去世。2010年12月30日，姜某甲作为被拆迁人与南京市玄武区住建局签订了一份《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定姜某甲名下建筑面积为210平方米的玄武区孝陵卫街道余四队42号房屋位于其拆迁范围内。姜某甲夫妇通过此次拆迁申购了三套拆迁安置房（其中一套房屋已售出）。2015年8月13日，姜某甲取得了本市栖霞区某某路X号XX幢一单元XXX室和栖霞区某某路X号XX幢一单元XXX室的房产所有权登记，2015年9月1日取得了上述房屋的国有土地使用权登记。上述两套房屋系被继承人姜某甲和原告陈某1的夫妻共同财产，房屋取得后一直由姜某甲夫妇实际居住、使用。2018年8月29日，姜某甲去世后，原告基于维护家庭关系稳定，另结合自身养老需要，曾与二被告协商房屋中属于姜某甲遗留份额的继承分配事宜，因协商未果诉至法院，望判如所请。被告陈某2辩称，父亲姜某甲的遗产我也有份，该我的东西给我，多的我也不要，我认可两套房屋价值230万元，我要求原告给我折价款50万元。被告陈某3未作答辩。以上事实，有原被告的陈述及原告举证的结婚证、户籍登记信息、居民死亡医学证明书、证明、房屋所有权证、土地使用权证、说明等证据证实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被继承人姜某甲系夫妻关系，二人共育有被告陈某2、陈某3两子女。姜某甲于2018年8月29日去世，生前未立遗嘱，姜某甲的父亲姜某乙与母亲严某均先于姜某甲去世。2015年8月13日，坐落于南京市栖霞区的房屋（以下简称案涉房屋）均登记在姜某甲名下。审理中，原、被告协商一致，确认两套案涉房屋市场价值总价为230万元；所有权归原告陈某1所有，由原告给予两被告相应的补偿。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。本案中两套案涉房屋虽登记在姜某甲一个人名下，但为姜某甲在与陈某1夫妻关系存续期间取得的，应属于夫妻共同财产，在进行分配时，原则上应予均等分配。鉴于姜某甲在与陈某1夫妻关系存续期间就夫妻共同财产的归属并无明确具体的约定，故姜某甲和陈某1对该房产各享有1／2的产权份额。公民的私有财产的继承权利受法律保护。根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。姜某甲生前未留有遗嘱，故其去世后所留有的房产应当按照法定继承进行处理，姜某甲的妻子陈某1以及其子女陈某2、陈某3作为被继承人姜某甲同一顺位法定继承人，依法对被继承人姜某甲所留有的房产享有合法的继承权利。基于本案所查明的事实，姜某甲所遗留的1／2的产权份额依法应当由原、被告均等享有1／6，据此，陈某1对案涉房产享有份额应为2／3，被告陈某2和陈某3各自享有的份额应为1／6。结合原、被告就案涉房产价值及分割的一致意见，本院确认两套案涉房产归陈某1一人所有，陈某1各给付陈某2、陈某3折价补偿款383300元（230万元×1／6）。被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于南京市栖霞区的房屋归原告陈某1所有；二、原告陈某1于本判决生效之日起十五日内分别给付被告陈某2、陈某3折价款383300元。案件受理费16800元，减半收取计8400元，由原告陈某1负担5600元，由被告陈某2、陈某3各负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月九日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3108号 上诉人（原审被告）：赖碧群，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林敬英，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 上诉人赖碧群因与被上诉人林敬英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖碧群上诉请求：撤销荔城区人民法院（2020）闽0304民初3153号民事判决，改判驳回林敬英对赖碧群的一审诉讼请求。事实和理由：1.赖碧群一审没有收到本案的应诉材料，导致没有出庭应诉，一审送达程序违法。2.赖碧群没有向林敬英借款5万元。赖碧群根本不认识林敬英，没有与其进行过交流。赖碧群经营酒水生意，2015年1月29日林敬英向赖碧群转账的5万元系其丈夫向赖碧群购买酒水的款项。如果是赖碧群向林敬英借款，这五年时间林敬英为何都没有向赖碧群打电话、发微信、短信催讨过，也没有要求赖碧群补写过借条，这显然与客观事实不符，所以仅仅依靠5万元的银行流水凭证根本无法证实借款事实的存在，一审法院认定本案系民间借贷是错误的。 林敬英辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。1.从赖碧群的上诉状可以看出，赖碧群的住所地与林敬英一审起诉的住所地是一致的，一审的送达程序是合法的。2.本案的证据是充分的，并不存在赖碧群所述的该5万元是林敬英的丈夫向其购买酒水的交易往来，也没有证据证明其经营酒水生意。3.本案之所以没有写借条，原因是本案的涉案金额较低，而且赖碧群与林敬英及林敬英的丈夫系朋友关系，故没有书写借条是正常的。一审判决事实清楚，证据充分，送达程序也合法，应当维持原判。 林敬英向一审法院提出诉讼请求：赖碧群归还借款本金5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定的事实：赖碧群与林敬英系朋友关系。2015年1月29日，赖碧群因资金需要向林敬英借款5万元，林敬英当日向赖碧群在中国建设银行股份有限公司厦门税保支行开立的账号为62×××39转账5万元。因赖碧群至今未偿还借款，林敬英遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，林敬英与赖碧群之间的借贷关系事实清楚，合法有效，赖碧群作为借款人未按约定偿还借款已构成违约，故林敬英诉求赖碧群偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。双方未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故林敬英诉求自2020年7月13日起（起诉之日）按年利率6%计付利息，于法有据，一审法院予以支持。赖碧群经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赖碧群应在本判决生效之日起十日内向林敬英偿还借款本金5万元及该款自2020年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖碧群负担。 二审中，赖碧群提供以下证据：证据一、建设银行流水一份，欲证明赖碧群在2015年1月份时资金充裕，不需要向他人借款，该账户有多笔款项均是他人支付的货款，可以证实赖碧群是从事酒水生意的；证据二、赖碧群微信朋友圈截图复印件11张，欲证明赖碧群一直是从事酒水生意，且有开会所及做酒吧生意，生活条件优越，不需要向他人借款。 林敬英质证认为，对证据一银行流水的真实性没有意见，但是对关联性以及证明内容有异议，该流水可以体现赖碧群并没有任何款项用于购买酒水，也体现与林敬英或者林敬英的丈夫没有任何买卖交易往来。林敬英汇款5万元的下一笔流水，其有一笔将近30万元的消费是购买汽车，恰恰证明了赖碧群因为资金需要向林敬英借款，该消费之后其账户余额是没有什么钱的。对证据二的真实性没有异议，关联性、证明内容有异议，该截图并不能体现赖碧群经营酒水生意，其所述的会所、酒吧都是食物的截图图片，不能体现其在卖酒。 林敬英提供结婚证复印件一份，欲证明林敬英与沈文振是夫妻关系。 赖碧群质证认为，对证据的真实性没有异议，该证据可以证实赖碧群所说的本案5万元是林敬英的丈夫向赖碧群购买酒水所支付的。 本院审查认为，林敬英对赖碧群提供的证据、赖碧群对林敬英提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，但赖碧群提供的证据不能证明其是做酒水生意的。 赖碧群对原审查明的事实均有异议，认为其与林敬英根本不认识，也没有向林敬英借款，该笔转账是林敬英的丈夫向赖碧群购买酒水的货款，并非是借款。林敬英对原审查明的事实没有异议。经审查，赖碧群对原审查明的事实提出的异议，涉及本案争议焦点，将在判决理由中予以分析认定。 本院认为，一审通过邮寄的方式向赖碧群送达传票等诉讼材料，邮件详情单显示该送达地址与赖碧群上诉状提供的地址一致，赖碧群也在收件人处签名，故其主张一审送达程序不合法没有事实依据，本院不予采信。林敬英主张赖碧群向其借款5万元，提供了银行转账凭证予以证明。赖碧群认为该款项不是其向林敬英的借款，而是林敬英的丈夫向其购买酒水的货款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，赖碧群应先就其主张提供证据予以证明。赖碧群在二审中提供的微信朋友圈截图、银行流水中不能看出赖碧群当时有经营酒水生意；且即使有经营，也未能提供出货单或财务记账凭证等相关单据来证明林敬英的丈夫有向其购买酒水。赖碧群虽主张案涉款项是其它债务，但未能提供有效的证据予以证明，本院对其主张不予采信。 综上所述，赖碧群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由赖碧群负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执672号 申请执行人：唐国才，男，1955年11月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：谢荣萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦立明竹制品厂，住所地广西荔浦市古城村大古屯。 经营者：梁敬科，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人唐国才与被执行人谢荣萍、荔浦立明竹制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬款5408元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月14日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人谢荣萍、荔浦立明竹制品厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人谢荣萍、荔浦立明竹制品厂至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有存款1976.35元，本院已依法在（2020）桂0331执668号案件中予以扣划，申请执行人唐国才已领取应得分配款378元。此外申请执行人唐国才因家庭经济困难，已获得司法救助款5000元。被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，因申请人为困难群体，其已获得适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦 超
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执941号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：赵磊奎，单位职工。 被执行人：张宗帮，男，1977年6月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张佳，女，1975年4月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张宗锋，男，1966年11月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：迟明英，女，1967年2月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐驰，男，1967年2月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张宗红，女，1971年6月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与张宗帮、张佳、张宗锋、迟明英、徐驰、张宗红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年08月17日向本院申请强制执行，申请被执行人张宗帮、张佳、张宗锋、迟明英、徐驰、张宗红偿还借款本金200000元及利息，并支付案件受理费4718元、公告费260元及本案执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人张宗帮、张佳、张宗锋、迟明英、徐驰、张宗红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解还款协议，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初730号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4084号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：阮华球,男，1980年9月9日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告阮华球物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告阮华球已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡