wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终61号上诉人（原审被告）：司增伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁雨睛，女，1994年8月17日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州速翔汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道飞鸟客商务中心****。法定代表人：司元清，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路**div>法定代表人：王文华，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人司增伟、丁雨睛、杭州速翔汽车服务有限公司（以下简称速翔公司）因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）金融借款合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初621号民事裁定，向本院提起上诉。司增伟、丁雨睛、速翔公司上诉请求：撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初621号民事裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院审理。事实和理由：2019年4月2日，上诉人向被上诉人申请贷款购车业务，速翔公司作为连带保证人，当时并未约定管辖地，后被上诉人在大庆市大同区人民法院提起诉讼。上诉人认为，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，此案应由被告住所地法院江苏省丰县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人农商行大同支行起诉要求上诉人司增伟、丁雨睛、速翔公司给付欠款及利息，其所提供的《个人担保借款合同》及《抵押合同》中均约定，争议解决按诉讼方式解决，向大同区人民法院提起诉讼。司增伟、丁雨睛、速翔公司在合同上签字盖章。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据合同约定，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。司增伟、丁雨睛、速翔公司上诉称速翔公司作为连带保证人，当时并未约定管辖地，但未提供相关证据予以证实。并且即使双方未约定管辖，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，农商行大同支行作为接收货币方，其住所地大庆市大同区为合同履行地，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求应当将本案移送江苏省丰县人民法院审理的理由不成立。综上，上诉人司增伟、丁雨睛、速翔公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特97号 申请人：高某，女，汉族，住甘肃省成县。 申请人：钟某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：古丽辉，女，汉族，住甘肃省成县，系钟某辉之妻。 申请人高某与申请人钟某、古某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人高某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月9日三申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人高某与申请人钟某、古某民间借贷纠纷一案于2020年11月9日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人钟某、古某向申请人高某归来借款本金28000元。于2020年12月30日之前归还借款5000元；于2021年5月30日之前归还借款10000元；于2021年12月30日之前归还借款5000元；于2022年6月30日之前归还借款8000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某与申请人钟某、古某于2020年11月9日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  董成荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2915号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠**。法定代表人：龚颖安，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨坚平，男，汉族，1961年09月02日出生，住江西省鹰潭市信江**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨坚平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年11月17日向本院申请撤回对被执行人杨坚平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2915号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 左琳娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4869号 原告：高××，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：任××（又名任×），男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告高××与被告任××不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告高××及被告任××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高××诉称，2019年7月20日，本人看到位于临河区解放街肾病专科医院底店的门店上张贴有转租字样，并贴有被告联系电话，后经与被告联系，双方口头约定年租金2.4万元，本人通过微信转给被告800元定金。7月30日被告给本人打电话让再给其转5000元就可以拿到租赁房屋底店的钥匙，并可以先装修房屋。本人将5000元转给被告后，被告给了本人房东的电话，经本人与房东联系才得知被告与房东关于该房屋租赁期限至2019年7月1日就结束了，被告无权出租该房屋，因此房东拒绝将该门店钥匙交付本人。本人在不知被告不具有租赁权的情况下，将5800元租金转给被告，在本人要求被告返还5800元租金时，被告无理拒绝，被告行为已构成不当得利。另外，被告身份证上名字叫任××，平时叫任英。现诉至法院请求判令:1、被告返还原告不当得利款5800元；2、诉讼费由被告负担。 被告任××辩称，不认可原告的诉讼请求，本人不欠原告钱的，不同意给原告还钱。 本院经审理认定事实如下，被告任××于2016年7月1日承租涉案门店，租赁期限从2016年7月1日至2018年8月31日，租赁期届满后，被告任××再未与涉案房屋所有人签订租赁合同。2019年7月20日，原告高××有意租赁门店房，其看到街面店铺张贴有转租信息并附有被告任××的联系电话后，通过电话与被告任××联系，双方口头约定涉案房屋年租金2.4万元。当日，原告高××通过微信给被告任××转款800元作为定金。2019年7月30日，被告任××让原告高××再给其转5000元，原告高××将5000元转给被告任××后，被告任××将涉案房屋房东的电话告知原告高××，经原告高××与房东联系，得知被告任××与房东关于涉案房屋租赁期限至2019年7月1日就已结束，被告任××无权出租涉案房屋，房东拒绝将涉案房屋钥匙交付原告高××。此后，原告高××要求被告任××返还5800元，被告任××拒绝返还。 另查明，被告任××又名任英。 上述查明事实有双方当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告任××在无权出租涉案房屋的情况下，收取原告高××交付的租房订金及租金5800元，在原告高××得知其无权出租涉案房屋后多次要求其返还所收款项，其拒不返还，导致原告高××受损，原告高××受损与被告任××获得利益之间存在因果关系，被告任××占有该款项无法律根据，且构成不当得利，其应向原告高××返还占有款项。 综上，原告高××主张被告任××返还5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下: 被告任××于本判决生效后十五内返还原告高××不当得利款5800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 石 英 人民陪审员 李 强 人民陪审员 赵云仙 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2103号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3453号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，任董事长。   被告：贾某，男，汉族，1982年6月3日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为2970元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初471号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人曹水岳，男，1962年6月18日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，务工人员，住上海市崇明区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人曹水岳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月7日12时20分许，被告人曹水岳无证、酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至上海市崇明区某乡某路、某路南约20米处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对曹水岳进行呼气式酒精测试，其酒精含量为111mg/100ml。后经抽取曹水岳血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.19mg/ml。被告人曹水岳到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人曹水岳因本案所涉未取得驾驶证驾驶机动车被上海市公安局崇明分局处行政拘留十日、罚款人民币一千五百元。公诉机关认为，被告人曹水岳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹水岳无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人曹水岳具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曹水岳拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人曹水岳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹水岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹水岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，因本案已执行的行政处罚折抵刑罚)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十一月九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3084号上诉人（原审被告）：李丽萍，女，1990年7月18日出生，汉族，住清远市清城区************。被上诉人（原审原告）：陆嘉荣，男，1989年8月9日出生，汉族，住清远市清城区**************。上诉人李丽萍因与被上诉人陆嘉荣民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李丽萍上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院仅凭上诉人微信回应即认定借贷合意，忽略了同一聊天记录中上诉人对借贷性质明确的否定，属于事实认定不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，转账款项从未有借款等备注。在庭审中，被上诉人也明确表示转账时没有口头或书面告知上诉人该笔款项为借款。上诉人已在6月22日三次否认转账属于借款性质，转账时并没有成立借款合意。二、上诉人与被上诉人长期相识，在多次向上诉人转账且上诉人从未还款的情况下，被上诉人仍旧未要求上诉人出具借条，反而仍继续出借款项，有违常理。被上诉人转账时间从2015年4月起到2016年1月，不定期多次转账到上诉人账户，在上诉人从未有还款行为的前提下，被上诉人一直没有要求上诉人出具借条或先还清旧有欠款，有违常理。三、上诉人向被上诉人称“明年年尾”，是基于此前双方关系而作出的好意施惠行为表示，不产生法律约束力。被上诉人陆嘉荣未提交书面答辩意见。陆嘉荣向一审法院起诉请求：一、李丽萍归还人民币28600元给陆嘉荣；二、案件诉讼费用由李丽萍负担。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初10193号民事判决：李丽萍于判决生效之日起五日内向陆嘉荣归还借款28600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由李丽萍负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：被上诉人认为与上诉人存在借贷关系、涉案款项为借款的主张是否成立。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，被上诉人主张与上诉人存在借贷关系请求上诉人归还借款，应举证证明双方存在借贷关系。本案中，被上诉人虽举证证明其通过银行转账向上诉人支付了28600元款项，但该款项在转账时并无注明是借款，其提供的微信聊天记录亦没有该款项为借款的明确意思表示，不足以证明该款项是借款，在上诉人否认双方存在借贷关系的情况下，被上诉人又未进一步举证证明该转账的款项是属于借款。而借贷关系的成立应以双方合意为要件，涉案款项不符合借贷关系的特征。且一审已查明，涉案款项发生期间，双方当事人是恋爱关系，不排除涉案款项存在其他性质的可能。因此，被上诉人认为双方存在借贷关系、涉案款项为借款的主张证据不足，本院不予采信。被上诉人请求上诉人归还涉案款项的依据不足，依法应予驳回。原判支持其诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求理据充分，本院予以支持。被上诉人的诉讼请求依据不足，应予驳回。原判适用法律有误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10193号民事判决；二、驳回陆嘉荣的诉讼请求。一审案件受理费285元，二审案件受理费516元，均由被上诉人陆嘉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执541号被执行人：杨辉，男，1971年12月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0126刑初327号刑事判决书，判处被执行人杨辉缴纳罚金10万元，并于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书，同时查明被执行人杨辉无银行存款、商品房产权、工商投资，名下有一辆云Ｇ×××**本田牌汽车，已查封控制。本院依法对杨辉所有的车牌号为云Ｇ×××**本田牌汽车进行了公开评估、拍卖，竞买人以35732元竞得上述财产。现因暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十一）项的规定裁定如下：终结（2020）云0126执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11909号原告：杨永清，男，1959年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：郭晓军，男，1979年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨永清与被告郭晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永清、被告郭晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款15000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买200件干红葡萄酒，当时口头谈好的价格是75元一件（六瓶），先付款后发货。后原告分别于2018年10月9日、2018年11月14日，通过中国建设银行分别向被告转账支付货款5000元、10000元，但被告未履行供货义务。原告要求被告返还现金15000元，故诉至法院。郭晓军辩称：我当时在永宁有一个工厂，做饮料、白酒卖销路不错，原告找到我说白酒、包装材料、坛子款项由他支付，我负责销售，我联系江苏双钩酒厂订购了1000个酒坛子，后原告向我支付了5000元，我将5000元打给包装厂后，包装厂给我出了一个合同；后来原告向我订购1000件红酒，约定总金额8万多，原告付定金10000元，我给原告采购红酒瓶子、盖子，标、角帽、红酒，后我将定金10000元支付给了红酒厂，有红寺堡天得酒业有限公司收据为证，红酒厂红酒调好之后需要支付下一步资金的时候，原告一再的拖欠尾款，过了半年时间，原告要求我退还酒款，我把红酒厂销售电话给了原告，让原告和酒厂联系，酒厂口头要求继续履行合同，定金不予退还；白酒包装厂2019年1月来银川问我索要坛子包装材料尾款，我又向对方支付了3000元。现在我要求继续履行口头协议，将1000件坛子酒，1000件红酒交付原告。本院认为，原、被告的买卖合同关系，有原告提交的中国建设银行客户回单及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。原告已于2018年11月14日支付货款15000元，被告应及时履行供货义务，但被告至今未向原告交付货物已经构成根本违约，故对于原告要求被告退还货款15000元的诉请本院予以支持；被告郭晓军虽辩称其与原告杨永清为不同于原告所述的其他两种承揽合同关系，但被告郭晓军所出示的证据并不能证实其辩称意见，故被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告郭晓军于本判决生效之日起三日内退还原告杨永清货款15000元。案件受理费减半收取计88元，由被告郭晓军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年十月二十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2630号罪犯丁占稳，男，1976年4月6日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月1日作出（2012）盘刑二初字第234号刑事判决，以被告人丁占稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴被盗财物发还被害单位，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁占稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁占稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁占稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁占稳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保64号申请人：周某，女，汉族，1984年5月5日出生，住河北省唐山市滦南县。申请人：李某，女，汉族，2009年12月31日出生，住河北省唐山市滦南县。法定代理人：周某，系李某之母。申请人：王秀英，女，汉族，1960年10月17日出生，住河北省唐山市滦县。申请人：李宝权，男，汉族，1961年3月11日出生，住河北省唐山市滦县。申请人：马秀凤，女，汉族，1952年3月15日出生，住河北省唐山市滦南县。申请人：周洁民，男，汉族，1953年7月28日出生，住河北省唐山市滦南县。被申请人：杨士江，男，汉族，1986年11月1日出生，住河北省唐山市滦南县。申请人周某、王秀英、李宝权、马秀凤、周洁民、李某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨士江银行账户存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨士江银行账户存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1425号 郑兴武、郑兴彬、丁国红、郑兴久、丁在龙、丁万英、郑成才、丁万伟、张成、许银、郑光林、于吉伟、于吉伟、王立军、张文选、丁国伟、郑光海、郑兴波、冯光虎、丁在兵、郑尚才、赵积民、民乐县兴德农业科技开发有限公司： 郑兴武、郑兴彬、丁国红、郑兴久、丁在龙、丁万英、郑成才、丁万伟、张成、许银、郑光林、于吉伟、于吉伟、王立军、张文选、丁国伟、郑光海、郑兴波、冯光虎、丁在兵、郑尚才与赵积民、民乐县兴德农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计24882.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25155.50元，其中，执行费273元。至此，郑兴武、郑兴彬、丁国红、郑兴久、丁在龙、丁万英、郑成才、丁万伟、张成、许银、郑光林、于吉伟、于吉伟、王立军、张文选、丁国伟、郑光海、郑兴波、冯光虎、丁在兵、郑尚才向本院申请执行的（2020）甘0724民初95号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书                                                                             （2020）内0784刑初64号  公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某，男，1973年7月12日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2020年7月6日被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年5月8日15时许，被告人李某醉酒后驾驶山工牌铲车，沿额尔古纳市恩和牧场朝阳生产队门前公路由北向南行驶，行驶至额尔古纳市恩和牧场朝阳生产队附近处被执勤民警当场查获，对被告人李某血样进行了提取。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年5月9日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第410号司法鉴定意见书鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为124.08mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人李某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人李某对以上事实、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 宋 丽 杰 二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 九 日书 记 员 段 金 杰 附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 “在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7558号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人常国友，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告常国友金融借款合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常国友给付钱款人民币12.688684万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人常国友名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5406号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初248号原告刘建伟，男，汉族，1972年4月26日出生，住安徽省太和县。委托代理人刘芳秀（特别授权代理），安徽天联天律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。法定代表人孙志军，局长。第三人中国电建市政建设集团有限公司，住，住所地山东省德城区东风中路**/div>法定代表人何占颂，总经理。原告刘建伟诉被告武汉市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日受理后，依法送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员王党生担任审判长，与人民陪审员李莉、汤秋萍参加的合议庭。在审理过程中，原告刘建伟自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘建伟有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘建伟负担。审 判 长  王党生人民陪审员  李 莉人民陪审员  汤秋萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  杜春艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19417号原告：吕伊玲，女，汉族，住重庆市南岸区。原告：王强强，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆新享家房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路****15-5，统一社会信用代码91500108MA60BJEC7Y。法定代表人：毛洪成，该公司总经理。被告：叶霖巍，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告吕伊玲、王强强诉被告重庆新享家房产经纪有限公司、叶霖巍居间合同纠纷一案中，因原告吕伊玲、王强强经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伊玲、王强强承担。审判员  李明刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘海燕
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3636号原告：郑某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。现住甘肃省兰州市。原告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：潘某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陈某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：潘某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告郑某、赵某与被告潘某1、陈某、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、赵某，被告陈某、潘某2到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还二原告的彩礼86000元、返还原告郑某微信转账给被告潘某2的8050元、返还原告购买其他物品（包括衣服钱、烟酒钱、化妆品、红包等）的花费9900元，共计现金103950元；2.判令三被告共同返还总价值为36349元的原物。其中包括：价值33000元的四金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）返还价值3349元平板电脑一台；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告郑某系原告赵某之子，潘某1（曾用名潘成忠）与被告陈某系夫妻关系，被告潘某2系陈某、赵某二人之女。原告郑某与被告潘某2经人介绍，通过微信了解一个月后，双方家长见面订婚，原告方共计给付被告方彩礼钱88000元，被告方返还原告方2000元，实际收取了86000元。为达成结婚目的，经被告潘某2索要，原告郑某给被告潘某2微信转账8050元，为被告潘某2购买了四金、衣服、化妆品等其他物品，以及给付了现金红包价值共计9900元。订婚不久，被告方要求原告方为被告潘某2购买价值二十万元的车辆，因原告方提出暂时无经济能力，被告方以此为由找借口拒绝继续缔结婚姻。但对原告方给付被告方的彩礼钱、四金以及缔结婚姻购买的其他物品的钱，双方未达成一致意见，故原告提起诉讼。陈某、潘某2辩称，陈某与潘某1是夫妻关系，潘某2是潘某1、陈某女儿。郑某与潘某2于2019年农历9月26日举行了订婚仪式。我们的意见是同意返还彩礼钱86000元，关于原告所述四金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）及平板电脑我们均同意返还。至于原告所述其余诉讼请求我们均不同意。因为这些都是原告自愿给的。本案诉讼费不同意承担。被告潘某1经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告郑某与赵某系母子关系。被告潘某2系潘某1与陈某女儿。原告郑某与被告潘某2经他人介绍认识后，于2019年农历9月26日举行了订婚仪式，订婚当天原告向被告支付彩礼86000元，给被告潘某2购买了四金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）及衣服若干。原告郑某在与被告潘某2交往期间，陆续向被告潘某2微信转账8050元，并购买价值3349元的平板电脑（银钻灰、全网通、128GB、官方标配）一台。双方订婚后，未办理结婚登记。后原、被告之间发生矛盾，于2020年7月27日向本院起诉，本院于2020年9月8日作出（2020）甘1122民初2847号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。后原告于2020年10月9日再次向本院起诉要求三被告退还彩礼等，经调解双方未达成一致意见。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、微信聊天打印件等。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识期间，一方因特定原因从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财物受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，一方以结婚为目的赠与另一方较大数额的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中原告郑某与被告潘某2举行订婚仪式后，未办理婚姻登记，且现已不能缔结婚姻，二原告给付三被告的彩礼钱86000元及购买的四金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）符合彩礼要件，故被告应负返还彩礼的义务，原告主张由被告返还彩礼钱86000元及四金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告返还价值3349元平板电脑一台的请求，在审理中被告辩称同意返还，故对该请求本院予以支持。关于原告主张由被告返还微信转账8050元及其他花销费用的请求，因该项支出发生在原告郑某与被告潘某2交往期间，分多次微信转账且数额不等，明显不符合彩礼一次性和数额较大的特征，且原告也未充分证明该款项及其他花销费用具有彩礼的性质。因此，该项请求于法无据，本院不予支持。被告潘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘某1、陈某、潘某2于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郑某、赵某彩礼钱86000元、四金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）及价值3349平板电脑（银钻灰、全网通、128GB、官方标配）一台。二、驳回原告郑某、赵某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1554元，由被告潘某1、陈某、潘某2共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 尉红雅二〇二〇年十一月九日（法官助理 史文娟书记员 张尚忠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10235号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：林劲，男，1986年1月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市高明区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强和原审第三人林劲债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博向本院申请撤回上诉。本院认为，马艳博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 林慧娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9963号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：宋召学，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：刘登群，女，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：遵义保利置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市Al地块商住楼。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告宋召学、刘登群、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告刘登群的电话是空号，无法向被告刘登群送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告刘登群准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,690元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 龙泽霞
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复70号申请复议人（第三人）：格玛泽朗，男，藏族，1987年12月30日出生，住四川省黑水县，公民身份号码：×××。申请复议人（第三人）：李马支，女，藏族，1978年9月20日出生，住四川省黑水县，公民身份号码：×××。申请复议人（第三人）：措毛吉，女，藏族，1981年3月17日出生，住青海省贵南县，公民身份号码：×××。申请执行人:青海长丰建设工程有限公司(统一社会信用代码：916331006791560279)，住所地：青海省西宁市海湖新区**公馆**临河别墅。法定代表人：邓亚坤。被执行人：青海穗丰建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**称多大厦**（组织机构代码证：05911249-6）。法定代表人：何杨宝，公司董事长。第三人：何杨宝，男，藏族，1976年6月1日出生，住四川省黑水县，公民身份号码：×××。申请复议人格玛泽朗、李马支、措毛吉不服西宁市城北区人民法院(2020)青0105执异50号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，青海穗丰建设工程有限公司于2013年3月21日设立登记，成立之初该公司注册资本为100万元，公司股东为何杨宝、列宁、格玛泽朗、李马支、措毛吉，2013年3月26日公司增资扩股，注册资本由100万元增加为2000万元，其中公司股东何杨宝持股1360万元，其他股东持股各160万元；2014年3月27日该公司变更登记，由青海穗丰建筑工程有限公司变更名称为青海穗丰建设工程有限公司，同时经股东会研究一致通过列宁将其名下所持股份160万元全部转让给何杨宝，转让后何杨宝所持股份增加至1520万元（占注册资本76%）；2016年7月12日该公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被西宁市城北区市场监督管理局列入企业异常名录；2019年7月1日该公司列入企业异常名录届满三年仍未履行相关义务被青海省市场监督管理局吊销营业执照。综上，第三人何杨宝、格玛泽朗、李马支、措毛吉作为公司股东，在公司经营期间，连续几年未年检，也未进行正常营业活动，该公司被管理部门列入企业异常名录后仍未履行相关义务，导致公司被有关部门吊销营业执照，也未组织进行清算，故上述第三人应对公司债务承担连带清偿责任，申请执行人的申请成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条的规定，裁定：追加第三人何杨宝、格玛泽朗、李马支、措毛吉为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。申请复议人格玛泽朗、李马支、措毛吉复议称：申请复议人格玛泽朗、李马支、措毛吉作为青海穗丰建设工程有限公司的原股东，已于2014年8月26日将持有的该公司股权全部转让给何杨宝，并签订了《股权转让协议》，股权变更的手续由何杨宝负责办理。股权转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其资额的记载，对公司章程的该项修改不需要再由股东会表决，该公司即使未报送上一年度报告，但股权转让的行为是有效的，故该公司发生在2014年8月26日之后的债权债务关系应由何杨宝承担，并且何杨宝对该事实不持有异议。综上，申请复议人一致认为，不应将申请复议人格玛泽朗、李马支、措毛吉列为被执行人，应由股东何杨宝及公司来承担被执行的法律后果。本院经审查认为，执行法院在审查是否追加申请复议人格玛泽朗、李马支、措毛吉、何杨宝为被执行人时，存在以下问题：1、本案申请执行人青海长丰建设工程有限公司申请追加被执行人依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条和第二十二条，而第二十一条规定的追加情形为：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。第二十二条规定的追加情形为“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。而根据执行法院查明事实，本案被执行人青海穗丰建设工程有限公司只是被吊销了营业执照，并不存在被注销的事实。同时被执行人被吊销营业执照后，无证据显示公司股东存在无偿接受公司财产的事实。2、执行法院裁定追加被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条和第二十二条。理由为“……公司被有关部门吊销营业执照后股东未组织进行清算，故第三人应对公司债务承担连带清偿责任”。但该理由既不符合第二十一条规定的情形，也不符合第二十二条规定的情形。从法律赋予的救济途径看，依据第二十一条作出裁定，当事人的救济途径为异议之诉；依据第二十二条作出裁定，当事人的救济途径为向上级法院复议。因此法律规定的两种不同的救济途径情形，不应该出现在同一份法律文书中。综上，执行法院作出的(2020)青0105执异50号执行裁定存在认定事实不清，适用法律不当，程序违法的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(三)项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异50号执行裁定。二、发回西宁市城北区人民法院重新审查。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 怡 俊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7609号上诉人（原审原告）：陈莹，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：杨淇珺，男，1992年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。上诉人陈莹与被上诉人杨淇珺劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。陈莹上诉请求：撤销一审裁定，重新审理陈莹的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，应依法予以撤销。本案在起诉前用人单位已经注销，杨淇珺为丽景风向标（北京）文化传播有限公司唯一股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，陈莹可以向杨淇珺主张权利。一审法院裁定驳回陈莹的起诉，显然属于法律适用错误。杨淇珺未提交答辩意见。陈莹向一审法院起诉请求：1.要求杨淇珺支付2018年1月15日至1月31日工资欠款5037.61元；2.要求杨淇珺支付2019年1月1日至1月31日工资15000元；3.要求杨淇珺支付2019年1月14日至1月26日出差报销及补助费用2602.20元；4.要求杨淇珺支付2018年1月15日至1月31日未签订劳动合同二倍工资差额150000元；5.要求杨淇珺支付解除劳动关系经济补偿金15000元；6.要求杨淇珺支付2018年1月15日至2019年1月31日5天年假工资3403元。以上金额合计191042.81元；7.要求杨淇珺承担本案全部诉讼费。一审法院认为，按照法律规定，发生劳动争议的，当事人一方可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。本案中，陈莹虽就其与丽景风向标(北京)文化传播有限公司的劳动争议申请仲裁，但因丽景风向标(北京)文化传播有限公司已于2019年3月20日经北京市工商行政管理局石景山分局准予注销登记，被申请人主体不适格，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）决定不予处理。现陈莹以劳动争议为由起诉杨淇珺，但陈莹就其与杨淇珺的劳动争议并未申请仲裁。因陈莹未经仲裁前置程序，直接提起诉讼，违反法律规定，故其起诉不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈莹的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据在案证据显示，在本案诉讼之前，陈莹向石景山区仲裁委申请劳动争议仲裁，但丽景风向标（北京）文化传播有限公司已于2019年3月20日经北京市工商行政管理局石景山分局准予注销登记，故石景山区仲裁委决定不予处理。本案中，陈莹以杨淇珺为被告提起劳动争议诉讼，根据上述法律规定，应当先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。陈莹直接向一审法院起诉违反了劳动争议仲裁前置的法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，陈莹的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特204号 申请人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曾真，该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：黄佳瑜，女，该公司员工。 被申请人：陈冬，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人优估（上海）信息科技有限公司与被申请人陈冬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人优估（上海）信息科技有限公司称：请求法院撤销南劳人仲案字〔2020〕第5281号仲裁裁决书。事实与理由：优估（上海）信息科技有限公司与陈冬解除劳动关系符合劳动合同法第四十条第二项规定，无需向陈冬支付违法解除赔偿金。优估（上海）信息科技有限公司于2020年4月1日颁布了《供应商管理中心车况检测师-专岗-岗位绩效方案》相关制度已经过公示，陈冬本人已签收，并同意按照该制度遵守执行。陈冬于2020年4月成交为0单，根据上述制度，优估（上海）信息科技有限公司可以与陈冬解除劳动合同，且不支付任何经济补偿金。优估（上海）信息科技有限公司考虑到陈冬的困难，已与陈冬多次协商终止劳动关 系，并同意给予一定经济补偿金。但经多次协商后仍无法与陈冬达成共识，优估（上海）信息科技有限公司于2020年5月20日下达了《劳动合同解除通知》，并于2020年5月27日与陈冬解除了劳动关系，无需支付赔偿金。 被申请人陈冬未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出南劳人仲案字〔2020〕第5281号仲裁裁决，裁决：本裁决生效之日起五日内，优估（上海）信息科技有限公司向陈冬支付解除劳动合同经济补偿金21700元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。 优估（上海）信息科技有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误而导致适用法律错误，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适 用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。优估（上海）信息科技有限公司也没有证据证明仲裁庭存在违反法律的情形。 综上，优估（上海）信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回优估（上海）信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人优估（上海）信息科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨彩英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1622号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：宋丽君，女，1959年10月4日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告宋丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻 —2— 物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘佳良
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5530号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城。 法定代表人：张红斌。 被告：邵世强，男，1980年6月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告邵世强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王嘉明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5535号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王合平，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚成洪，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 一审被告、二审被上诉人：陈待全，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人王合平因与被申请人龚成洪，一审被告、二审被上诉人陈待全民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王合平申请再审称，1.新证据1“记账明细”系卿凤当年亲笔手书给王合平的算账明细，虽然我方对其计算方式并不完全认同，但该证据从侧面反映出龚成洪和卿凤全部借款形成的具体过程，也有卿凤银行卡转账明细等证据予以印证。案涉借条款项的形成是：由王合平与龚成洪夫妇在案外人柴豪处放水赚取利息，后该笔款部分转到四川俊燃房地产有限公司（以下简称俊燃公司）项目部处共同赚取利息，因王合平是俊燃公司项目部股东，就以龚成洪名义出借款项，借条系中间的结算。龚成洪也将王合平和陈待全代表项目部出具的借条（新证据2）中由王合平出资的部分交给王合平。2.2016年9月22日至2016年11月28日，龚成洪在俊燃公司项目部抵了五套房，共抵债务1870063元，抵清了2016年5月22日的167万元借条金额，剩下20余万元抵了150万元借条的本金。167万元的借条上载明，167万元来源于2015年3月至2016年5月借款利息共计197万元，该197万元包含本案150万元的借条及新证据2所产生的未付利息的挽总，包括了龚成洪收取的高额利息，及王合平应分得的部分。王合平及陈待全要求以该款抵案涉本息，二审法院认为属另一法律关系应另案处理，损害了王合平的利益。3.从卿凤借记卡账户历史明细清单可以看出，王合平等向龚成洪偿还的金额已超过借款金额。综上所述，王合平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 龚成洪发表意见称，王合平所称新证据没有人签字，证据2与本案无关。 陈待全发表意见称，我与王合平合伙做项目，但财务都是王合平夫妻管理的，王合平与龚成洪账目混乱，王合平说清楚了197万元的来源，案件应以证据进行判决。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为，王合平、陈待全是否完全偿还了龚成洪的借款。 经查，王合平所称的新证据1并无任何人包括卿凤签字，卿凤本人亦不予认可，且从该证据来看最后的计算时间为2016年3月24日，该证据上仍有欠本金210万元，利息8885775元，合计2985775元，该证据与王合平所称的卿凤借记卡账户历史明细清单上往来情况亦不一致，本院不予采信。对于王合平所称的新证据2为2014年12月23日与2015年2月4日的借条，主要记载王合平、陈待全共借到龚成洪150万元，该证据不符合新证据的规定，亦达不到其证明目的。本院认为，王合平要求以197万元抵偿案涉本息，王合平二审时抗辩2016年5月2日的167万元借条是龚成洪与其共同出借给俊燃公司项目部410万元结算的利息，二审时王合平并未称款项为197万元，且王合平再审时亦称该款项包含其与龚成洪对外共同借款的分配问题，故本院认为该167万元款项与本案不宜一并审查，二审法院认为王合平可另行主张并无不当。对于还款金额，二审中双方对卿凤借记卡账户历史明细清单均进行了质证，针对双方二审中有异议的款项二审法院进行了审理及认定，该认定并无不当，二审判决正确。 综上所述，王合平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王合平的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵诗依
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2842号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。住所地：庄河市青堆镇双河大街**。统一社会信用代码：91210283051127343A。负责人：寇露焱，系该支行行长。被执行人：大连海鹏水产有限公司。。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村宁屯统一社会信用代码：91210283740945149E。法定代表人：宋云鹏，系该公司经理。被执行人：宋云鹏，男，1966年6月20日出生，汉族，现住庄河市文汇小区**2-5-3。公民身份号码：2102251966********。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行与被执行人大连海鹏水产有限公司、宋云鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初4651号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的额：379万元及利息，利息63193.46元。案件受理费37626元，执行费41358元（未交）。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩文旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8556号原告：唐某1，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告唐某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐某1诉称，原被告原系夫妻关系，2017年6月5日双方因感情不和在合川区民政部门协议离婚，当时被告出轨怀孕，隐瞒这个事实且急于想在怀孕显怀前要到这笔钱，跑到原告公司大吵大闹胁迫原告赶紧签离婚协议，导致原告无法正常生活工作，受到被告欺诈胁迫，并产生重大误解的情况下，才签了这个显示公平的离婚协议，离婚协议并非原告的真实意思表示，尤其是在今年九月被告亲自承认其出轨怀孕生下私生子的情况下，原告实在无法忍受，特向贵院提出诉讼请求：1、请求法院撤销离婚协议书第五条，并退还已支付给被告的赔偿金8.5万元；2、请求法院判令被告支付原告及其子女精神损害赔偿金20万元；3、请求法院判令被告每月支付原告其共同子女（唐某2）的抚养费每月1500元，其中医疗费、教育费各承担一半，直到唐某2能独立生活为止；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为四川省南部县X街。因此本案应由四川省南部县人民法院审理，请求将本案移送至四川省南部县人民法院进行审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陈某的户籍地虽然在重庆市合川区，但其系2020年9月15日因购房从重庆市巫山县迁入重庆市合川区，且其于2019年3月21日起就在四川省南部县×街居住至今，其在该居住地居住已超过一年，因此，其经常居住地应为四川省南部县，本案应移送至四川省南部县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南部县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 铃二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 俊书 记 员  邹松言
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初539号   原告：公某，系青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：赵某，系山东省泰安市人，住山东省泰安市，公民身份号码：×××。   原告公某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。   公某诉称:2017年12月11日，原、被告达成车辆买卖协议，原告购买了被告车牌ME663G的黑色奥迪牌小轿车，并在被告提供的账号（62284802790********）中汇入购车款102500元，后原告一直在青海省玉树市正常使用该车。2019年1月3日，山东省滨州市博兴县公安局交警大队队长王子峰及刑警大队民警一行四人来到玉树市，称原告购买的×××小型轿车套牌车，并将车辆扣回了山东，后经相关部门核实车确为套牌车。原、被告进行车辆买卖交易，双方应本着诚信，公平、自愿为原则，原告出于对被告的信任而将购车款及时打入被告指定的账户中，可被告却在原告不知情的情况下套牌的车辆出售于原告，被告虚假宣传误导和欺骗原告让其购买了该车辆，用欺骗的手段从原告身上获取非法利益。现车辆已被相关部门扣押，原告因此而遭受了重大的经济损失，根据我国《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应支付购车价款三倍的赔偿金额。   本院经审查认为，因被告赵某住址为山东省泰安市××区，故将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月九日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初528号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王荣来，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连市普兰店区）。曾因酒后驾驶机动车，于2018年12月19日被大连市公安局甘井子分局罚款人民币1500元，扣留驾驶证6个月；曾因酒后驾驶机动车，于2019年8月9日被大连市公安局中山分局查获（未处罚）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]434号起诉书指控被告人王荣来犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王荣来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日0时39分，王荣来驾驶号牌为辽Ｂ×××××白色别克牌小型轿车行驶至鹤大高速公路十里岗北收费站入口时，被大连市公安局交通安全管理分局高速三大队交通警察当场查获。2020年4月30日，大连科华司法鉴定中心出具[2020]大科司毒鉴字第691号司法鉴定意见书，王荣来血液中乙醇含量为223.96mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。王荣来到案后，对其所实施的危险驾驶罪犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人王荣来的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人王荣来自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王荣来对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人王荣来向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的身份证明、前科查询记录、案件来源、查获经过、驾驶证、行驶证查询记录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人王荣来的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心鉴定意见书、查获视频、采血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王荣来曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌予从重处罚。被告人王荣来经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王荣来预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王荣来自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王荣来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民再37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中东和丽景房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省绥中县东戴河新区**。法定代表人：蒋典兵，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋典兵，男，1961年11月3日出生，汉族，住山东省聊城。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（泰安新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗山县永兴建筑工程有限公司，住，住所地：河南省罗山县城关北隅西路/div>法定代表人：陶真中，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。再审申请人绥中东和丽景房地产开发有限责任公司、蒋典兵因与罗山县永兴建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终868号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽民申4447号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为：罗山县永兴建筑安装工程有限公司与案外人绥中鑫海房地产开发有限公司签订《施工承包协议》后，依约交付了工程保证金，进行了施工。但因东戴河新区管委会与山东胜利海事学院之间《项目合作协议书》的解除，后绥中东和丽景房地产开发有限责任公司与罗山县永兴建筑工程有限公司重新签订了《校园道路修建协议书》，但其中并未涉及工程保证金。虽然辽宁东戴河新区管委会主任办公会议纪要《关于解决大学城项目合作协议相关问题的专题主任办公会议纪要》第三条：鑫海房地产公司大学城项目拖欠的农民工工资和其他一切债权债务及大学城后续建设与运营工作均由蒋典兵全权负责。但因绥中鑫海房地产开发有限公司并未参加会议，辽宁东戴河新区管委会后出具证明其对此不认同。为查清绥中东和丽景房地产开发有限责任公司与绥中鑫海房地产开发有限公司之间的权利义务关系，涉案工程保证金由谁返还，应追加绥中鑫海房地产开发有限公司为本案当事人，再审庭审后被申请人亦提出追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终868号民事判决、绥中县人民法院（2018）辽1421民初3124号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十一月十七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5229号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：张春玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特491号申请人：兰某，住宁夏隆德县。申请人：摆某，住宁夏隆德县。本院于2020年11月6日立案受理申请人兰某与申请人摆某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人兰某与申请人摆某民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人摆某偿还申请人兰某借款本金15000元及截止2020年10月利息4877元，本息共计19877元。于2020年11月30日前偿还6000元，剩余13877元于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰某与申请人摆某于2020年10月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]327号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十一月九日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初64号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人石志刚，男，1989年12月3日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住湟源县。   辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人石志刚犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人石志刚及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月份，被告人石志刚以给被害人童×介绍对象为由，向其推荐自己申请的微信（昵称：壹柒，账号：×××），后使用该微信虚构一名叫“陈静”，家住湟源县城关镇肖雄大酒店楼上，在湟源县青海银行上班的女性身份，在微信上与被害人童×确定男女朋友关系，从此直至2020年2月被告人石志刚在微信上以“陈静”的名义编造要购买化妆品、衣服、包包、旅游、做微商等理由先后从被害人童×处骗得人民币78221.9元，所获赃款已被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证苹果牌6S手机一部，户籍证明、微信交易记录、全国电信诈骗警务平台财付通公司账户主体查询结果单等书证，证人赫×的证言；被害人童×的陈述，被告人石志刚的供述和辩解，电子证据检查工作记录，电子数据光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人石志刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其的刑事责任。被告人石志刚到案后自愿如实供述自己的罪行,构成坦白,可依法从轻处罚；对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,依法可从宽处罚。被告人石志刚涉嫌诈骗被害人财产，数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故建议对被告人石志刚在有期徒刑三年以上四年以下间科以刑罚，并处罚金。   被告人石志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人系初犯，社会危害性较小，构成坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、确认的物证玫瑰金苹果6S手机一部，受案登记表、受案回执、到案经过、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人权利义务告知书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截屏、微信转账记录部分截屏、全国电信诈骗警务平台财付通公司账户主体查询结果、微信交易记录，证人赫×证言，被害人童×陈述，被告人石志刚供述与辩解，电子证据检查工作记录、财付通公司关于被告人石志刚、被害人童×微信交易明细、微信实名认证信息光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石志刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物达78221.9元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人石志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。其指定辩护人提出的与之相应的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人石志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2024年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人石志刚向被害人童×退赔诈骗赃款人民币78221.9元。   三、随案移送的作案工具苹果6S手机一部，予以没收，留作证物保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 关启明     二〇二〇年十一月十七日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2019)渝0229执777号申请人：中国储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城镇北大街禹田花园**楼。法定代表人袁胜杰，该行行长。委托代理人罗卫，该行职工。被执行人：陈子万，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：冉维琼，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人陈子万、冉伟琼借款合同纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈子万、冉维琼应支付申请人借款本金1839235.87元及截止2019年6月20日的利息，并以借款本金1839235.87元为基数，自2019年6月21日起至借款完毕之日止按借款合同约定利率支付利息。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月30日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈子万、冉维琼以其名下城口县葛城街道南大街文东巷6号第2层房屋（房屋产权证号X）向邮政银行办理抵押贷款。本案执行过程中，经与河南省灵宝市公安局接洽，灵宝市公安局已对被执行人陈子万等人组织、领导、参加黑社会性质组织案立案侦查，案号为灵公（刑）立字[2019]10704号，同时灵宝市公安局已对二被执行人名下所有动产及不动产予以查封，包括本案所涉抵押物城口县葛城街道南大街文东巷6号第2层房屋（房屋产权证号X），并对二被执行人相关银行账户予以冻结。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为1839235.87元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人财产无处置条件，本院无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执777号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十一月十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2984号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛罕区万达小腰烧烤店。经营者：李先花，女，1963年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场**2段。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古润安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利忠，男，1985年5月19日出生，汉族，，住内蒙古自治区乌兰察布市二审被上诉人（一审被告）：赵泓，女，1964年11月24日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市再审申请人赛罕区万达小腰烧烤店因与被申请人刘利忠及二审被上诉人赵泓买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛罕区万达小腰烧烤店申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将应属于刘利忠的举证责任强加于赛罕区万达小腰烧烤店，显属不当。刘利忠以供货单作为证据并认定货款存在的事实，但通过该供货单亦不能认定事实，缺乏证据证明。赛罕区万达小腰烧烤店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，刘利忠提交了张某、黄心雨、卜小利、格日乐、刘宇、李园等人签字确认的载明货物名称、数量及金额的送货单及李天宇签字确认的蔬菜未结账情况-万达店《小腰项目跟踪书》，上述证据具有送货单和结算单的证明作用，证人张某在二审中出庭作证认可其是赛罕区小腰烧烤店、赛罕区万达小腰烧烤店的工作人员并认可其签字确认的送货单，由此可以认定赛罕区小腰烧烤店、赛罕区万达小腰烧烤店与刘利忠之间存在买卖合同关系，故二审法院认定刘利忠所主张的买卖合同关系成立并无不当。本案现有证据可以表明赛罕区小腰烧烤店、赛罕区万达小腰烧烤店工作人员签收货物是双方在买卖合同关系履行过程中一直存在的交易习惯。赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓对刘利忠提交的送货单及《小腰项目跟踪书》予以否认，其反驳刘利忠诉讼请求所依据的事实，也应提供证据加以证明，但其未提供证据证明在相关单据上签字的人员并非赛罕区小腰烧烤店或赛罕区万达小腰烧烤店的工作人员，应由其承担举证不能的法律后果。张某等人作为赛罕区小腰烧烤店的工作人员接受货物，并在送货单及《小腰项目跟踪书》上签字的行为是履行职务的行为，应由赛罕区小腰烧烤店承担。因赛罕区小腰烧烤店业已注销，赛罕区万达小腰烧烤店一审中自认了其于2019年2月之后接收原以赵泓为经营者的赛罕区小腰烧烤店的事实，且其同意承担2019年2月之后的债务，本案所欠货款均为2019年2月之后欠付，故二审法院认定刘利忠所主张的相关货款应由赛罕区万达小腰烧烤店给付并无不当。综上，赛罕区万达小腰烧烤店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赛罕区万达小腰烧烤店的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初4667号原告：大石桥市永盛铜材有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。统一社会信用代码：91210882574281657E法定代表人：王德胜，经理。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭富庆，男，1969年8月26日出生，汉族，公司职工，住大石桥市。被告：大连合和建筑装饰工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区丽娇湾服务楼**。统一社会信用代码：912102132431488357法定代表人：黄伟，经理。原告大石桥市永盛铜材有限公司与被告大连合和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长书、谭富庆到庭参加诉讼，被告大连合和建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付拖欠的铝型材货款44097元；2、要求被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠货款的利息；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月23日因被告与原告口头达成买卖铝型材合同，被告在原告处购买铝型材2.89吨，总价款49097元），被告付定金5000元，双方约定2018年12月25日前将货款付清。约定到期后，被告向原告交付中国建设银行转账支票一张，因转账支票票面小印小码不清无法存款，导致被银行作退票处理，而被告尚欠原告货款44097元也一直未付，被告的行为已构成违约，经多次向被告主张未果，故诉至法院。被告大连合和建筑装饰工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日被告公司与原告公司的业务经理杜天乐联系购买铝型材，杜天乐指定公司工作人员邹弟按照被告的要求从原告设在大连的库房向被告送货，原告公司出库结算单记载：其中断桥2384公斤、扣条394公斤、基材112共：2890公斤，合计金额49097元。同日被告的工作人员张媛（被告法定代表人黄伟的女儿）通过微信转账向原告的工作人员邹弟转款5000元，剩余货款被告未向原告结算。另查，庭审中，原告提供了“中国建设银行转账支票”一张（复印件），转账支票记载：收款人吕京京，人民币大写：肆万肆仟零玖拾柒元整，用途劳务费，出票人处：加盖大连合和建筑装饰工程有限公司财务专用章，黄伟名章。原告陈述因该转账支票票面小印小码不清无法存款，导致被银行作退票处理。另原告陈述吕京京系其工作人员，现金会计。再查，在大连市沙河口区人民法院审理的“大连硕菲门窗幕墙系统有限公司与本案被告买卖合同纠纷一案开庭审理中，在庭审笔录中被告否认向大连硕菲门窗幕墙系统有限公司购买了2.89吨铝型材，价款49097元的事实，但承认是购买的永盛的铝型材，并对货款额予以确认，同时也承认欠款属实。本院认为，虽然被告与原告未签订购买铝型材书面买卖合同，但根据原告的陈述，被告系与原告的业务经理杜天乐联系购买的铝型材，说明原、被告双方存在口头买卖合同关系，口头买卖合同亦是订立合同的形式之一，符合法律规定，且原告在与被告达成口头合同后，按照被告的要求依约向被告提供了价值49097元的铝型材，而被告也向原告支付了部分货款5000元，可见合同双方已履行，双方达成的口头购买合同不违反法律的强制性效力性规定，合同有效，双方均应按照合同的约定享有权利和履行合同义务。现被告未能向原告全额支付货款，已构成违约。结合被告在大连市沙河口区人民法院审理的“大连硕菲门窗幕墙系统有限公司与本案被告买卖合同纠纷一案开庭审理中的庭审陈述和自认的相关事实，本院认为，原告向被告主张尚欠的货款44097元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告逾期付款损失问题。因被告未按照约定按期给付货款，构成违约，应当向原告赔偿逾期付款损失。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此规定，原告主张逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，而原告仅要求被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠货款的利息，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，既不应诉、也不答辩，也不举证，应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告大连合和建筑装饰工程有限公司给付原告大石桥市永盛铜材有限公司货款44097元。并自2018年11月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，向原告支付逾期付款经济损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，保全费320元，合计771元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二〇年十一月十九日书记员  王 曼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…。《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执恢7号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路**。 负责人：方高鸣，行长。 被执行人：山东高开电缆有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路** 法定代表人：赵建益，经理。 被执行人：高开集团有限公司，住，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬四路/div> 法定代表人：蒋成孝，董事长。 被执行人：蒋成孝，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东高开电缆有限公司、高开集团有限公司、蒋成孝借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、根据申请执行人的申请，对存放在山东高开电缆有限公司院内的机器设备一宗进行了评估、拍卖，并作出确权裁定。后江苏苏阳电工机械有限公司向本院递交异议申请，称本院拍卖的机器设备大部分系该公司所有，请求撤销拍卖。经本院审判委员会讨论，撤销了确权裁定；4、申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索；5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行恢复执行申请的标的额为利息5114427.16元等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）聊商初字第15号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李国静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26269号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：欧亚平，董事长。被执行人潘立贵,男,1988年12月13日生,汉族,住安徽省歙县桂林镇。本院在执行(2019)沪0115民初68565号原告众安在线财产保险股份有限公司与被告潘立贵保险人代位求偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11825号 原告：周建波，男，1986年09月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。 被告：李星双，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张德财，男，1977年08月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告周建波与被告李星双、张德财劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月4日原告周建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本院按原告周建波撤诉处理。 案件受理费775元（已减半收取），由原告周建波承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1785号罪犯潘怀运，男，1983年12月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0328刑初58号刑事判决，以被告人潘怀运犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘怀运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘怀运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘怀运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘怀运减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2634号罪犯毛化强，男，1991年5月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人毛化强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人毛化强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛化强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛化强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛化强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛化强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23372号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：赵成林，男，1987年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告赵成林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币232元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘立巍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1176号 原告：张家喜，男，1979年10月3日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告：周树停，男,1967年11月21日生，江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：付云鹤，云南杨柏王律师事务所执业律师。 原告张家喜与被告周树停农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告张家喜于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家喜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家喜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家喜负担。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  夏 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邵 迪