河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7165号原告:河南某科技有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人:孙某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。被告:某棉被厂，住所地：武陟县。法定代表人:杨某，系该厂厂长。被告:杨某，男，汉族，成年，住河南省武陟县。二被告委托诉讼代理人：贾苗迪，河南有道律师事务所律师。原告河南某科技有限公司诉被告某棉被厂、杨某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某科技有限公司的委托诉讼代理人常伟信、被告杨某及被告某棉被厂的委托诉讼代理人贾苗迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带退还我单位货款31086元，并更换不合格产品。2、责令被告赔偿我单位的经济损失10000元;3、责令被告给我公司开具发票。4、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告某棉被厂系被告杨某开办的个人独资企业。2020年6月8日，被告杨某以武陟县某棉被有限公司名义(经查该公司无在市场监督部门注册登记)，与我公司签订了一份供货合同，按照合同约定，我公司购买某棉被厂保暖棉被一批，双方在产品质量、交货地点，货款支付进行了约定，按照合同约定原告现支付货款，交货地点在原告公司所在地。合同签订后，我公司按照支付货款22万元，但被告仅供应了部分商品，且部分商品质量不符合同约定，为此发生纠纷，被告在收到货款后，下余部分商品拒不供应，也不开具货款发票，造成我公司不能按照计划对相关大棚进行保暖处理，账务无法处理，给我单位造成经济损失巨大，经过多次交涉无果，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。被告某棉被厂辩称：1、答辩人与原告之间确实存在买卖保暖棉被的合同关系，但是答辩人已全部履行了合同的义务，买卖合同已履行完毕，不存在未交付货物的情况。答辩人与原告在2020年6月形成买卖保暖棉被的约定，在原告确定好保暖棉被的规格以及数量后，答辩人按照原告的要求已经将约定的保暖棉被交给了原告，履行了交付货物的义务，买卖合同已履行完毕。另外本案双方之间的买卖标的额实际为200000元，并非系诉称的220000元，该货款包括3*18.5的棉被204条、2*18.5的棉被24条、2*27.5的棉被24条、1米花无纺布4卷；原告与答辩人之间的资金往来不仅仅涉及货款，还涉及运费,代为转交的20000元的工人工资以及代购的配件等。答辩人将棉被送至原告处，原告的工作人员刘某进行接收并验收。代为转交的20000元因原告不认识棉被施工人员，由被告作为中间人进行介绍。2、答辩人提供的棉被属合格产品，不存质量问题，答辩人没有任何违约行为。本案涉及的货物为多条棉被，有关棉被的型号规格材质等均是由原告挑选后，答辩人按照其挑选的产品的具体情况，将相关样品由原告确认后，答辩人根据其要求将产品发送给原告，是按照原告的要求供货。3、本案中答辩人没有违约行为及过错，更不承担损失赔偿责任的情况。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回其诉讼请求，望法院查明事实依法裁决。被告杨某辩称：在同棉被厂的答辩意见外，补充杨某系棉被厂厂长，系个人，买卖合同是原告和棉被厂的合同，与杨某个人无关，杨某作为本案的被告，主体不适格，应当驳回对杨某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告某棉被厂系个人独资企业，法人和投资人均系被告杨某。2020年6月8日被告某棉被厂以武陟县某棉被有限公司的名义与原告河南某科技有限公司签订产品销售合同，交付预付定金2万元，由原告河南某科技有限公司加盖公司印章，被告杨某签名。被告某棉被厂于2020年6月29日向原告河南某科技有限公司供应棉被，以实结算，原告认可供应3×18.50米棉被41条、2020年7月3日向原告供应3×18.50米棉被41条、2020年7月20日向原告供应2×18.50米棉被24条、3×18.5米棉被5条、2020年7月23日向原告供应3×18.50米棉被26条、2020年7月23日向原告供应3×18.50米棉被27条，总供货款共计188914元,其中含运费2000元。原告河南某科技有限公司支付货款共计22万元，且转账凭证标注用途为：大鹏保暖棉被费用。被告某棉被厂出库单上标注刘某，原告河南某科技有限公司不认可系其员工。上述事实，由出库单、产品销售合同、微信聊天记录、视频等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告武陟县某棉被有限公司与原告河南某科技有限公司签订产品销售合同，原告河南河南某科技有限公司科技有限公司支付22万元货款，被告某棉被厂向原告河南某科技有限公司供应价值188914元货物，原告河南某科技有限公司支付22万元货款，被告某棉被厂应足额供应货物或者退回多余货款，故原告河南某科技有限公司要求被告某棉被厂退还31086元的诉讼请求，本院应予支持。被告某棉被厂为独资企业，其投资人杨某应与被告某棉被厂承担连带责任。原告河南某科技有限公司科技有限公司要求被告更换不合格产品及赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因未提供足够有效的证据予以证实其主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告某棉被厂收取原告河南某科技有限公司的货款后，有义务向原告河南某科技有限公司开具相应数额的发票，因被告某棉被厂未向原告河南某科技有限公司开具发票，故原告该项诉讼请求，依法应予支持。被告某棉被厂辩称供货实际为20万元的意见，因收货和对接人员系刘某，原告河南某科技有限公司不认可系其员工，故被告某棉被厂应核实后，再另行向案外人刘某主张权利。被告某棉被厂称收到22万元，其中2万元是代为转交的工资的辩称意见因原告河南某科技有限公司转账凭证上用途标注为大鹏保暖棉被费用，且被告辩解意见与证人证言相矛盾，故该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告某棉被厂于本判决生效后十日内退还原告河南某科技有限公司货款31086元，被告杨某承担连带责任。二、被告某棉被厂于判决生效后三十日内向原告河南某科技有限公司移交税务机关开具的已收货款等额发票。三、驳回原告河南某科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告某棉被厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈世月附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商铺、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。