山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6226号 上诉人（原审被告）：菏泽锋发农资有限公司，住所地山东省郓城县临城路西段**。 法定代表人：杨以锋。 上诉人（原审被告）：杨以锋，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：山东红日化工股份有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路东段 法定代表人：池碧芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱方圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 上诉人杨以锋、菏泽锋发农资有限公司因与被上诉人山东红日化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽锋发农资有限公司、杨以锋上诉请求：1、依法撤销（2018）鲁1311民初678号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人支付货款2,293,467.13元及利息，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，所作出的判决系错误判决。上诉公司自2004年就与被上诉人有业务往来，每月的25日就与其业务员兑（对）一次账，每年的年底就结清该年度的所有货款。供了那么多年，上诉人与业务员也都熟悉了，渐渐地也对他们信任了，他们有很多时候都只打印出格式的《往来账务核对表》，对于数额及日期都没有填写，业务员回厂后再自行填写。只要其在被上诉人的财务部能走手续就行。就这样一直供到2014年的4月份，因被上诉人为我供应的化肥质量不合格，而被郓城县工商局处罚了2万元，2014年5月29日，被上诉人为我报销了罚金5000元。2014年6月29日，因被答辩人的化肥不合格，上诉人与被上诉人结清了所有货款之后就再也没有要过被上诉人的货物。也就是说我公司与被上诉人自2014年6月份之后就再也没有发生过业务往来。而被上诉人在一审中却以一份填充式的《往来账务核对表》起诉我，我认可该证据中我的签名是真实的，而我签名的时候并没有写名（明）数额及日期，数额和日期都是后来被上诉人自行填写的。而该份《往来账务核对表》上加盖的印章也不是我公司的，是被上诉人伪造的。一审期间，上诉人曾提出申请，对被上诉人提交的《往来账务核对表》中涉及加盖印章、签名与书写欠款数额的先后顺序以及《往来账务核对表》中公司的印章的真伪进行鉴定。后因种种原因，我未能及时预交鉴定费而未能作出鉴定。一审法院在没有查清事实的情况下，就判令由上诉人支付被上诉人货款2,293,467.13元及利息令上诉人不服。另外，我公司的性质是有限责任公司（自然人独资），属有限责任公司，公司的财产与我个人财产并不混同。根据有关法律规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。故一审法院判决由我个人对涉案款项承担连带清偿责任是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。 山东红日化工股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人的上诉事实和理由，被上诉人回应两点，第一，原审认定上诉人欠被上诉人2,293,467.13元,事实清楚，由上诉人签字盖章的往来账务核对表为证。第二，原审庭审和上诉人答辩中，杨以锋和菏泽锋发农资有限公司明确陈述两者财产混同，向被上诉人购买化肥的是上诉人杨以锋和菏泽锋发农资有限公司，原审判决两者承担连带清偿责任认定事实清楚，适用法律正确。 山东红日化工股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决锋发农资公司、杨以锋偿还红日化工公司货款2,307,467.13元及利息（利息自2014年12月25日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、判令锋发农资公司、杨以锋支付红日化工公司违约金470,000元；3、诉讼费用由锋发农资公司、杨以锋负担。 一审法院认定事实：“山东红日阿康化工股份有限公司”于2016年12月27日起变更企业名称为“山东红日化工股份有限公司”。锋发农资公司为杨以锋自然人独资有限责任公司。2015年3月份前，红日化工公司以其原企业名称“山东红日阿康化工股份有限公司”的名义与锋发农资公司多次发生买卖合同关系，锋发农资公司购买红日化工公司的化肥。截止2015年3月25日，经双方对账，锋发农资公司尚欠红日化工公司化肥货款2,393,467.13元。2015年4月7日，双方就对账结果，制作了《往来账务核对表》，核对表内容为：为促进双方购销业务的共同发展，及时核对往来结算发生情况，保证双方账务的一致性，现将业务发生、结算情况核对如下：一、业务发生情况，截至2015年3月25日业务发生情况；二、双方往来余额情况，供货方账面对方欠款数2,393,467.13元，购货方账面欠对方货款数2,393,467.13元；三、核对结果，购货单位累计尚欠供货单位货款（大写）贰佰叁拾玖万叁仟肆佰陆拾柒元壹角叁分。山东红日阿康化工股份有限公司工作人员王守玉在核对表供货方处签名、锋发农资公司法定代表人杨以锋在核对表购货方处签名并加盖锋发农资公司财务专用章，双方对该核对表记载内容均予以确认。双方签署上述《往来账务核对表》后，锋发农资公司又支付红日化工公司货款100,000元，剩余货款2,293,467.13元拒付至今，为此，红日化工公司以锋发农资公司为杨以锋个人独资有限责任公司，与杨以锋财产混同，及锋发农资公司应当返还红日化工公司其未实际履行的双方签订的《2015年肽酶系列新产品打货协议》的奖金14,000元为由，诉至法院，要求锋发农资公司、杨发锋共同支付红日化工公司货款2,307,467.13元及利息、违约金470,000元，共计2,777,467.13元。庭审中，红日化工公司自愿放弃要求锋发农资公司、杨以锋支付违约金的诉讼请求。庭审中，杨以锋自认锋发农资公司系其的个人独资企业，其个人资产与锋发农资公司资产混同的事实。另，红日化工公司对于其诉称的锋发农资公司应当返还其未实际履行双方签订的《2015年肽酶系列新产品订货协议》的奖金14,000元给红日化工公司的主张，未能提供证据予以证实。 一审法院认为，根据红日化工公司提交的企业变更登记信息、锋发农资公司的企业登记信息、杨以锋身份证复印件，足以证实锋发农资公司为杨以锋个人独资有限责任公司以及红日化工公司与锋发农资公司之间存在买卖合同关系的事实，一审法院予以确认。锋发农资公司、杨以锋因未能预交鉴定费用，导致其申请要求对红日化工公司提交的《往来账务核对表》中涉及加盖印章、签名与书写欠款数额的先后顺序鉴定终止，锋发农资公司、杨以锋依法应承担不利后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，锋发农资公司、杨发锋应当举证不能的法律后果，其以核对表的印章、签名是事先所为，当时并未书写欠款数额的共同抗辩理由不成立。红日化工公司对于其诉称锋发农资公司应当返还其未实际履行双方签订的《2015年肽酶系列新产品订货协议》的奖金14,000元给红日化工公司的主张，未能提供证据予以证实，一审法院不予确认。红日化工公司提交的《往来账务核对表》及庭审材料，足以证实锋发农资公司尚欠红日化工公司货款2,293,467.13元的事实，一审法院予以确认。杨以锋自认锋发农资公司系其的个人独资企业，其个人资产与锋发农资公司资产混同的事实，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，杨以锋应当对涉案债务负连带清偿责任。红日化工公司要求锋发农资公司、杨以锋偿还化肥货款2,293,467.13元，理由正当，证据确凿，一审法院予以支持。对于红日化工公司诉求的利息损失，应当自双方签署《往来账务核对表》之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、被告菏泽锋发农资有限公司给付原告山东红日化工股份有限公司货款2,293,467.13元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨以锋对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29,020元，由原告山东红日化工股份有限公司负担5057元，被告菏泽锋发农资有限公司、杨以锋负担23,963元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人菏泽锋发农资有限公司、杨以锋主张《往来账务核对表》中的数额与日期系被上诉人山东红日化工股份有限公司后来所添加，不符合常理，而且上诉人在一审诉讼期间申请对公章及书写时间进行鉴定，但是没有按照规定期间缴纳鉴定费用，应当承担相应法律后果。一审法院认定该《往来账务核对表》系双方当事人业务对账结果，符合法律规定，本院予以确认。上诉人菏泽锋发农资有限公司、杨以锋主张公司财产与杨以锋个人财产不存在混同，杨以锋不应当对菏泽锋发农资有限公司的债务承担连带责任，与其在一审诉讼期间的陈述相互矛盾，也没有提供证据证实公司资产与股东资产相互独立，因此杨以锋作为一人有限公司股东应当对菏泽锋发农资有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，菏泽锋发农资有限公司、杨以锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29,020元，由上诉人菏泽锋发农资有限公司、杨以锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈怀峰 审 判 员 李兴波 审 判 员 杨敬国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘星华 书 记 员 李晴晴