云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2927刑初173号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：赵某1，女，2012年10月24日出生，彝族，巍山县幸福小学二年级学生，住巍山县。法定代理人：赵某2，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。系赵某1父亲。委托代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告人张敏生，男，1980年3月22日出生，汉族，大专文化，云南省巍山县人，家住巍山县。2020年6月18日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局刑事拘留，2020年7月1日，因涉嫌交通肇事罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市（大理经济开发区）云岭大道**。负责人任建峰，任经理职务。委托代理人翁峻，云南谦恒律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张敏生犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年9月25日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的法定代理人赵某2及其委托代理人姚发明，被告人张敏生及其辩护人朱亦斌，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称财保大理支公司）的委托代理人翁峻到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人赵某1、财保大理支公司的法定代理人任建峰未到庭。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年6月17日22时31分，被告人张敏生醉酒驾驶云Ｌ×××**号小型轿车超速行至巍山县境内关南线Ｋ27＋550米处时，与停靠在道路右侧由李某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某1经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张敏生驾车逃离现场。经鉴定，被告人张敏生血液乙醇含量为121.41ｍｇ／100ｍ1血；李某1系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张敏生承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。公诉机关认为，被告人张敏生违反国家法律，醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，因而发生重大事故，导致一人死亡，且在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张敏生到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。案发后，被告人张敏生对受害人家属进行了部分赔偿，建议判处其有期徒刑三年至四年，请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。附带民事诉讼原告人赵某1诉称：要求赔偿因此次交通事故造成李某1死亡的停尸费116元、尸体洗澡、守夜费1280元、衣服及垫盖费960元、运尸费586元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、家属办理丧葬事宜的误工费4049.4元、办理丧葬事宜的交通费2000元、摩托车损失2000元、手机损失费2000元、精神损失费100000元，合计891008.4元。上述损失，要求首先由被告财保大理支公司在交强险责任限额内先行赔付12.2万，超出的部分769008.4元由被告人张敏生赔偿。事实及理由：2020年6月17日，被告人张敏生驾驶云Ｌ×××**号小型轿车（该车车辆所有人为张敏生，该车在财保大理支公司投保）沿巍山县境内关南线由南向北超速行驶，22时32分许，行驶至关南线Ｋ27＋550米处，与前方由李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（摩托车已靠道路右侧停车）相撞，造成李某1经抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。事故发生后张敏生驾车逃离现场，同日23时50分许民警在将张敏生抓获归案。经交警部门认定，被告人张敏生负此次事故的全部责任，李某1不承担事故责任。依据《侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿”之规定，财保大理支公司应当在交强险范围内赔偿原告人损失12万元。综上所述，被告人张敏生无视国家道路安全法规，交通肇事后逃逸，其行为已构成犯罪，而且给原告人家庭造成极大的物质损失和精神损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”及相关法律规定，现诉至法院。并向法庭提供：1、结婚证、常住人口登记卡、亲属关系证明，证明原告人的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明张敏生承担此事故的全部责任，李某1不承担事故责任；3、大仓中心卫生院门诊收费票据，证明李某1停尸费为116元；4、收据，证明李某1死亡后产生的尸体洗澡费、守夜费1280元、衣服及垫盖费960元、运尸费586元；5、交通费票据，证明家属处理李某1丧事支出交通费1241元；6、受损摩托车照片，证明摩托车因事故报废，损失2000元；7、受损手机照片，证明李某1的手机因事故受损，损失为2000元；8、预先垫付丧葬费协议书，证明事故发生后被告人张敏生的亲属为张敏生垫付了7万元丧葬费；9、幸福村委会证明，证明家属请人办理丧葬事支出4049.4元。被告人张敏生辩称：对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。民事部分，请法庭依法判决。无证据向法庭提供。辩护人朱亦斌的辩护意见是：刑事部分，对公诉机关指控被告人张敏生犯交通肇事罪的定性无意见。量刑上，1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好；2、事发后其家属积极赔偿受害人家属；3、被告人在案发前有稳定的工作，在工作中认真负责，从未有过任何违法犯罪记录，对其判处缓刑不会危害社会。且判处缓刑有利于民事判决部分的执行。综上，请法庭对被告人判处有期徒刑3年，并适用缓刑。民事部分，1、张敏生的行为造成了受害人李某1死亡的后果，依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费。张敏生驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车在财保大理支公司投保了交强险和商业第三者责任险。虽然张敏生具有醉驾和肇事逃逸的情节，财保大理支公司对商业第三者险免赔，但对于原告的损失，应先由财保大理支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由张敏生承担。2、停尸费、尸体洗澡费、守夜费、衣服及垫盖费、运尸费、家属处理丧事的误工费、处理丧事的交通费属于丧葬费的范围，不应支持。3、精神损害赔偿金不应支持；4、死亡赔偿金应适用农村标准。根据2020年5月20日省高院、省公安厅关于印发《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》的规定，在2020年5月1日后涉及的死亡赔偿金、残疾赔偿金仍然分农村标准和城镇标准，而本案受害人李某1属农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；5、对摩托车损失和手机损失要根据原告提供的单据来看。并向法庭提供：1、认罪认罚告知笔录，证明被告人张敏生在公安机关讯问的时候就表示自愿认罪认罚；2、巍山县建设监理有限责任公司证明，证明被告人没有犯罪前科，在工作中尽职尽责。附带民事诉讼被告财保大理支公司的答辨意见是：1、刑事附带民事原告赵某1自称系本案死者的外孙女，应当由原告提供其与本案死者的身份关系证明，待确认原告系本案适格主体后，答辩人才能依机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，对被答辩人诉请的真实、合法、合理以及具有关联性的损失进行赔偿；2、确认原告主体资格适格后，保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任；3、针对交强险部分，主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。由于被保险车辆驾驶人在事故发生时，属醉酒驾驶车辆，保险公司在商业险范围内依法不承担赔偿责任，在交强险范围内承担垫付赔偿责任后，依法向侵权人享有追偿权利；4、本案原告为农业家庭户口，其死亡赔偿金应当按2019年度农村常住居民人均可支配收入计算。丧葬费为53287元。5、精神抚慰金，依法不应支持；6、办理丧事误工费、交通费、停尸费、尸体洗澡费、守夜费、衣服及垫盖费，原告已主张了丧葬费，故不应再支持；7、财产损失，原告未提供有效证据，保险公司不予承担。综上，我公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。并向法庭提供：1、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明云Ｌ×××**号车的投保险种等情况；2、交强险保险条款、商业险保险条款，证明：交强险、商业第三者险的赔偿方式及范围、项目，根据交强险保险条款第九条规定，驾驶人酒驾的，保险人垫付后有权向致害人追偿。根据商业三者险保险条款责任免除项下二十四条的规定，被保险车辆驾驶人饮酒驾驶车辆时，保险公司依法不承担商业险的赔偿责任。经审理查明：2020年6月17日22时31分，被告人张敏生醉酒驾驶云Ｌ×××**号小型轿车超速行至巍山县境内关南线Ｋ27＋550米处时，与停靠在道路右侧由李某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某1经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张敏生驾车逃离现场。经鉴定，被告人张敏生血液乙醇含量为121.41ｍｇ／100ｍ1血；李某1系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张敏生承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。案发后，被告人张敏生向受害人家属垫付了丧葬费70000元。被告人张敏生驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车在财保大理支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故强制保险责任为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。另查明，死者李某1生于1967年8月12日，其妻字赛菊，夫妻二人生育有两个子女，长女李祖芳，次子李祖耀。字赛菊于1998年8月7日因病死亡，李祖耀于2019年6月23日因车祸死亡（生前未结婚，也未生育有子女），李祖芳于2020年3月18日因车祸死亡（生前与丈夫赵某2生育有一个女儿，赵某1）。李某1的父亲李某2、母亲张某已去世多年。上述事实，有经法庭质证，确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、结婚证、常住人口登记卡、亲属关系证明、预先垫付丧葬费协议书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、交强险保险条款、商业险保险条款等证据证实。本院认为，被告人张建敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，因而发生重大事故并造成一人死亡的严重后果，且在事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敏生交通肇事后逃逸，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张敏生属酒驾、超速行驶，应从重处罚。案发后，被告人张敏生如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人家属损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院综合采纳。受害人李某1的妻子和子女已先于李某1死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”，故附带民事诉讼原告人赵某1作为李某1的外孙女，依法享有代位继承权。由于被告人张敏生的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应依法予以赔偿。本次交通事故，经巍山县公安局交通警察大队认定张敏生承担此事故的全部责任。张敏生驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车在财保大理支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。故附带民事诉讼原告人要求被告财保大理支公司在强制保险责任范围内进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，符合有关规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、停尸费、尸体洗澡费、守夜费、衣服及垫盖费、运尸费的诉讼请求，这些费用属丧葬费的范畴，本院已支持丧葬费，故不再支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿摩托车和手机损失的诉讼请求，因未提供摩托车和手机损失的定损证据，本院不予支持。综上所述，本案的赔偿范围为：死亡赔偿金724760元（20年×36238元／年）、丧葬费53257元（106514元÷2），合计778017元。财保大理支公司应当在交强险限额内赔偿的金额为死亡伤残赔偿限额项下110000元，超出的668071元，由被告人张敏生承担。被告人张敏生预付的70000元，应予以扣减。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张敏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2023年12月17日止）二、由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1人民币110000元；三、由被告人张敏生赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币668071元，扣除已支付的70000元，还应支付598017元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其它诉讼请求。上列应执行款项限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  鲁 成