wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29370号原告杨某某，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告吴川市某某投资有限公司，住所地：广东省湛江市法定代表人杨某某。被告杨某某，男，汉族，身份证地址：广东省湛江市上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬曼红、梁奎到庭参加诉讼，被告吴川市某某投资有限公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告吴川市某某投资有限公司向原告返还投资款5万元（人民币，下同）及其利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日起计至清偿之日止）；2、被告杨某某未足额出资范围内对上述债务承担补充清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告吴川市某某投资有限公司签订了《合作协议》，双方共同投资湛江市某某餐饮管理有限公司某某店。原告出资5万元作为在该店的投资款，该店每月纯利润的7%作为原告的投资收益。根据《合作协议》第二条第2点以及第三条第二项第2点的约定，双方在合作期限内，并且湛江市某某餐饮管理有限公司某某店开业12个月后，原告可以要求被告退还投资款5万元，被告承诺在原告申请一个月内支付完。2020年1月14日，原告向被告发函，要求被告退还投资款5万元，后原告多次向被告催收，被告仍置之不理。被告吴川市某某投资有限公司注册资本为1000万元，被告杨某某持有被告吴川市某某投资有限公司25%的股份，认缴250万元股金至今未足额出资。被告吴川市某某投资有限公司、杨某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，2018年7月17日，原告与被告吴川市某某投资有限公司签订《合作协议》，约定：被告吴川市某某投资有限公司在广东省吴川市投资开设连锁品牌湛江市某某餐饮管理有限公司吴某某茶长安街店，总投资金额约为65万元；由原告投资5万元，投资收益为每月纯利润的7%，原告只是享有每月收益并不是被告吴川市某某投资有限公司的股东；从店铺开店6个月后开始给原告利润分红；双方合作期限为2018年7月17日至2021年7月17日。合同还约定，店铺开业12个月后原告可以要求被告退还5万元投资款。2018年7月19日、20日，原告向被告吴川市某某投资有限公司银行账户转账支付3万元、2万元共计5万元，被告吴川市某某投资有限公司出具相应《确认函》。2018年9月29日，被告吴川市某某投资有限公司在上述约定10号商铺地址注册登记成立了“吴川市某某投资有限公司享茶分公司”，负责人为被告杨某某。之后，被告吴川市某某投资有限公司未向原告按照约定支付每月收益。原告于2020年1月14日向被告吴川市某某投资有限公司公司地址邮寄《律师函》，且署明法定代表杨某某签收及其手机号码，要求被告吴川市某某投资有限公司按约定退还投资款5万元。被告吴川市某某投资有限公司于2020年1月17日签收邮件后未予回复原告。原告遂起诉至法院，要求退还出资款5万元。另查，被告吴川市某某投资有限公司成立于2018年3月19日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为杨某某，股东为许某某、白某、杨某某、段某某，各占股份15%、25%、20%、40%，注册认缴出资共1000万元，实缴出资均为0元。裁决结果本院认为，两被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为两被告对相关权利的放弃。根据原告与被告吴川市某某投资有限公司签订的《合作协议》约定“店铺开业12个月后原告可以要求被告退还5万元投资款”，店铺于2018年9月29日成立开业，至2020年1月已逾12个月，因此，原告诉请被告吴川市某某投资有限公司退回投资款5万元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，原告于2020年1月邮寄律师函要求被告吴川市某某投资有限公司退款，但被告吴川市某某投资有限公司未予理会，构成违约，因此，原告诉请自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依据充分，本院予以支持。关于被告杨某某的责任。在注册资本认缴制下，公司股东对认缴出资享有期限利益。原告未提交证据证明被告吴川市某某投资有限公司的财产现已不足以清偿其债务，故原告诉请被告杨某某在认缴出资额范围内对本案债务承担补充清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴川市某某投资有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨某某退还投资款5万元及支付利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担50元，被告吴川市某某投资有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 韵
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1147号 原告：哈巴河县五谷丰农资有限公司，住所地哈巴河县过境西路种子站楼下。法定代表人：杨帅民，系该公司董事长。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：龚文祥，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告：王志刚，男，1966年8月15日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：丁伯新，男，1970年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告哈巴河县五谷丰农资有限公司与被告孙辉、龚文祥、王志刚、丁伯新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告哈巴河县五谷丰农资有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县五谷丰农资有限公司以被告孙辉、龚文祥、王志刚、丁伯新已经支付完毕，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县五谷丰农资有限公司撤诉。案件受理费1,885.05元，减半收取计942.53元，由原告哈巴河县五谷丰农资有限公司负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   李 霞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1794号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：江永龙，男，该支行客户经理，特别授权。被告：涂长发，男，1966年1月10日出生，汉族，南丰县人，农民。被告：涂长兴，男，1974年10月8日出生，汉族，南丰县人。被告：涂才明，男，1975年6月29日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告涂长发、涂长兴、涂才明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永龙，被告涂长发到庭参加诉讼。被告涂长兴、涂才明经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告涂长发立即偿还原告借款47330.15元及截至2020年9月20日的利息（含逾期利息、逾期罚息、逾期复利）512.04元，之后罚息按年利率9.135%计算直至本息清偿为止，2020年9月20日之后不能按时支付的逾期利息，按年利率9.135%计收复利；2.被告涂长兴、涂才明对涂长发上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂长发于2017年8月11日与原告签订农户贷款借款合同，借款方式为自助可循环，合同有效期至2020年8月10日止。被告涂长兴、涂才明为借款提供保证担保。被告涂长发于2020年7月7日自助借款2万元，于2020年7月10日自助借款3万元，2020年8月9日到期。借款到期，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告涂长兴承认原告在本案中所主张的事实。被告涂长发、涂才明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告涂长发与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告涂长兴、涂才明作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告涂长发可自2017年8月11日至2020年8月10日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告涂长发于2020年7月7日、7月10日自助借款共计5万元，到期日期均为2020年8月9日，借款执行利率为年利率6.09%。原告将借款5万元发放至被告涂长发账户。至2020年9月20日，被告涂长发尚欠本金47330.15元及利息（即逾期利息）、罚息、复利共计512.04元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告涂长发未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告涂长兴、涂才明作为连带保证人，在借款人涂长发不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。涂长兴、涂才明承担保证责任后，有权向涂长发追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂长发于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金47330.15元及利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息、罚息、复利共计512.04元，2020年9月20日之后的罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止，2020年9月20日之后的复利按《农户贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告涂长兴、涂才明在担保限额5万元内对被告涂长发的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告涂长发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由被告涂长发、涂长兴、涂才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月十二日书记员  樊 荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18472号申请执行人吴建，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人吴建与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5189号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴建向本院申请执行，要求被执行人支付29,672元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月4日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月4日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终212号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代松，男，1994年10月14日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年6月6日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人代松犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）川1402刑初433号刑事判决，认定被告人代松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人代松在本判决生效后五日内退赔被害人胡某经济损失人民币900元。被告人代松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人代松撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 宁 审 判 员  邓胜果 审 判 员  马熙湘 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  谢 雪 书 记 员  江 琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3823号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：高建荣，男，1981年8月27日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：李琼秧，女，1981年5月8日出生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告高建荣、李琼秧金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十一月二十三日法官助理董继红书记员吕艾东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9290号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路**。负责人：张春，行长。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，该行员工。被告：颜小惠，男，1988年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：袁维维，女，1989年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：孙有明，男，1970年9月12日出生，汉族，住温岭市。被告：张玉琴，女，1970年6月7日出生，汉族，住温岭市。被告：颜兴云，男，1966年11月15日出生，汉族，住温岭市。被告：李金素，女，1967年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告颜小惠、袁维维、孙有明、张玉琴、颜兴云、李金素金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜小惠、袁维维归还原告借款本金299923.71元，支付至2020年10月27日止的利息14602.38元（含罚息、复利），自2020年10月28日起至实际履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判令被告孙有明、张玉琴、颜兴云、李金素对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，被告颜小惠、袁维维、孙有明、张玉琴、颜兴云、李金素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月10日，原告与被告颜小惠、袁维维签订合同号为浙民泰商银借字第DK110119000556号《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告颜小惠、袁维维为借款人；借款额度为30万元；借款期限自实际提款之日起至2020年7月5日止；贷款利率为月利率7.75‰;还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为付息日；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；未按期未付利息，按罚息利率计收复利。2019年7月10日，原告与被告孙有明、张玉琴、颜兴云、李金素签订合同号为浙民泰商银高保字第BZ110119000341号《最高额保证合同》一份，约定被告孙有明、张玉琴、颜兴云、李金素自愿为被告颜小惠、袁维维的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保正期间为两年。上述合同签订后，原告于2019年7月10日发放给被告颜小惠、袁维维贷款30万元。借款到期后，两被告未按约还本付息，至今尚结欠原告借款本金299923.71元及截至2020年10月27日的利息14602.38元（含罚息、复利）。本院认为，原告与被告颜小惠、袁维维之间的借款合同关系，与被告孙有明、张玉琴、颜兴云、李金素之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告颜小惠、袁维维未按约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告颜小惠、袁维维归还剩余借款本金、支付相应利息并由被告孙有明、张玉琴、颜兴云、李金素承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院对原告的诉请均依法予以支持。六被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜小惠、袁维维归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金299923.71元，支付至2020年10月27日止的利息（含罚息、复利）14602.38元，并支付自2020年10月28日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告孙有明、张玉琴、颜兴玉、李金素对被告颜小惠、袁维维的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3009元，财产保全费2092元，合计5101元，由被告颜小惠、袁维维、孙有明、张玉琴、颜兴云、李金素共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5989号 原告：李刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张林林，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告李刚与被告张林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告张林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18753元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年元月20日被告向原告借现金5000元，2012年4月23日被告向原告借现金25000元整。原告分两次将30000元交付给被告，被告为原告书写现金借条两份，并承诺尽快偿还，但多年来被告仅偿还了部分借款，尚欠18753元未还。原告多次催要，被告总以没钱为由拖延偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定特起诉，请求依法公断，实现原告诉求。 张林林未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告提供的借条能够证实被告欠原告借款30000元，应认定被告欠原告借款30000元属实，后被告通过向原告提供矿粉折抵借款11247元，剩余借款18753元未偿还，原告要求被告偿还借款18753元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告未约定利率，应自原告起诉之日即2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张的利息，本院部分予以支持。被告张林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林林于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款18753元及利息（以18753元为基数，自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告张林林负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 冉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3020号原告：贵州万帆酒店有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处夹马关黎阳路。统一社会信用代码：91520421308799760R。法定代表人：陈雄，职务：经理。被告：吴家林，男，1995年11月30日生，汉族，湖北省武穴市人，户籍所在地湖北省武穴市。原告贵州万帆酒店有限公司与被告吴家林旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州万帆酒店有限公司诉称：判决被告支付拖欠的房费16270元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事经营性酒店住宿，被告则从事旅游行业。被告与其合作的旅行社接待游客旅游时，时常预订原告酒店安排游客入住，酒店房费由被告支付。但2019年10月15日-20日期间被告合作的旅行社导游先后带领客人入住原告酒店。到结账时，被告没有按时支付房费。在原告的催促下，被告在2019年12月5日写下欠条，约定在2019年12月15日把拖欠的房费16270元结清。但约定时间到期后，被告却没有依约结清房费。原告多次催要无果，现诉至人民法院，请求判决被告支付拖欠的房费，保护原告的合法权益。被告吴家林辩称，我与原告是合作关系，我是中间人，介绍旅客到酒店住宿，是由旅行社给酒店住宿费，酒店给我佣金，旅行社付费，我不应直接向原告付费，且原告应当付我该项业务佣金1380元。本院经审理认定事实如下：被告吴家林在2019年12月5日前将贵阳中国旅行社等旅行社的旅客多名带至原告酒店入住，产生住宿费16270元，其中包含应支付给被告的佣金1380元，因旅客所在的旅行社未将住宿费结清，导致原告持被告书写出具的欠条诉讼来院。上述事实有原告被告的法庭陈述及举证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，本案因被告带客到原告酒店入住，产生住宿费，引起纠纷。双方之间产生的酒店服务合同成立，受法律保护。双方之间应依照约定履行各自的义务，现原告已经依约提供客房服务，被告亦应支付相应的住宿费用。被告辩解应当由旅行社支付费用的观点，与旅客由被告介绍入住，房费欠条由被告书写的事实不符，本院对被告的观点不予采纳，原告诉请判令被告支付住宿费的观点，本院予以支持。但应当扣除其承诺的给被告的佣金1380元。现案外人贵阳中国旅行社散客部负责人杨林杰已将包括本案在内的房费以欠条形式向被告确认，说明被告就包括本案的房费已经与他人形成另外的债权债务关系，被告可就此债权另寻法律途径解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴家林在本判决生效后五日内向原告贵州万帆酒店有限公司支付住宿费16270元。二、被告吴家林在支付第一项16270元住宿费时，可扣除其应得的佣金1380元，即被告吴家林只需向原告贵州万帆酒店有限公司支付住宿费14890元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费206元，减半收取103元，由被告吴家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费206元，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十一月十一日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3171号原告：张卫红，男，1968年10月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：张国军，男，1967年10月24日出生，汉族，住汤阴县。原告张卫红与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款之规定，裁定如下：本案按原告张卫红撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张卫红负担。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张沙沙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12184号原告：黄兴会，女，1965年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告黄兴会诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄兴会于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄兴会的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴会撤回起诉。案件受理费人民币1563元，由原告黄兴会负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十七日书记员  班培丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保749号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王龙义，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王龙义金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2990号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王龙义所有银行存款2411.64元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王龙义所有银行存款2411.64元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11733号 申请人:深圳市瑞博兴源电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**厂房**，统一社会信用代码91440300693977833H。 法定代表人：彭先清。 被申请人：深圳市海和科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**第**会信用代码914403007663708816。 法定代表人：曹朋云。 申请人深圳市瑞博兴源电子有限公司与被申请人深圳市海和科技股份有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币475652.56元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初18805号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海和科技股份有限公司名下招商银行股份有限公司深圳市布吉支行81×××01账号内人民币475652.56元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙海豹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5105号原告：周建，男，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：刘志芳，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：旷家玲、胡洪波（特别授权），重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：柏小飞，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。第三人：柏令，男，1974年9月28日出生，汉族，住新疆巴楚县。原告周建、刘志芳与被告柏小飞、第三人柏令债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告周建、刘志芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建、刘志芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周建、刘志芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建、刘志芳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周建、刘志芳负担。审判员 郭 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 李清兰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3653号原告：平顶山市云智科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与稻香路交汇处百合金山**楼****，统一社会信用代码：91410402MA44B6YP5C。法定代表人：孟俊英，总经理。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山御景半岛置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西留村**，统一社会信用代码：91410400326884870N。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。本院在审理原告平顶山市云智科技有限公司与被告平顶山御景半岛置业有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告平顶山市云智科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市云智科技有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市云智科技有限公司撤回起诉。案件受理费209元减半收取104.5元，由平顶山市云智科技有限公司负担。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保427号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。被执行人：陈广雷，男，1978年9月22日生，满族，住辽宁省北镇市中安镇民屯村**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人陈广雷，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 何佳瀛
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1917号 原告：张英，男，1962年1月14日生，回族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。 被告：布永宾，男，1985年12月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张英与被告布永宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人张冠男、被告布永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付转让款77729.56元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，因经营业务调整，原告决定将其投资的石家庄英伦农业服务中心主要资产和零债务转让给被告。但因被告无法按期支付转让款，双方于2019年6月24日经过对账，被告确认截止2019年6月24日，被告尚欠原告77729.56元，还款期限为一年。目前还款期限已经届满，被告未能按期支付转让款，经原告催告后仍不能履行。现原告诉至贵院，望依法裁判。 被告布永宾辩称，原告起诉欠款数额属实，已经分五次还款21320元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告张英向本院提交的证据：1、2017年6月25日被告出具的证明，证明被告最初欠原告336133.56元；2、2017年6月25日被告出具的证明，证明被告收到列明的货物；3、2017年6月25日原被告签订的还款协议书，证明被告承诺欠款336133.56元，每月还款2万元，直至还清为止；4、被告出具的欠条，证明双方对账后，截止2019年6月24日被告尚欠原告77729.56元，一年内还清。被告布永宾的质证意见为:对原告提交的四份证据均认可。 被告布永宾向本院提交的证据：转账记录截屏5页，用以证明还过原告21320元。原告张英的质证意见为：对被告提交的五笔还款截屏真实性无异议，但该21320元是抵顶面包车的款项，被告向原告还款77729.56元。 经审理查明，2017年6月25日，原告将库存产品等转让给被告，并商定了产品价格，后被告陆续还款，经双方核对账目，被告布永宾向原告出具欠条一张，内容为：“止于2019年6月24日欠张英款共计77729.56元，大写柒万柒仟柒佰贰拾玖元伍角陆分，期限为一年时间。欠款人布永宾2019年6月24日”。出具欠条后，被告布永宾分五次共偿还21320元。原告对还款21320元事实认可，但称该还款为抵顶面包车的价款。被告认为该还款为偿还债务，并非抵顶面包车价款。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告张英将货物出卖给被告布永宾，被告陆续还款并向原告出具欠条，应视为原告张英与被告布永宾之间成立买卖合同法律关系。现原告持欠条向被告主张权利，本院应予支持。被告布永宾辩称已偿还21320元，且已提交证据加以证明，已偿还部分应予先行扣除，被告应给付56409.56元（77729.56元-21320元）。原告辩称被告所还21320元是抵顶面包车的款项，不应扣除，但其不能举证证明其主张，被告也不认可，本院不予采信。如有新的证据，可另行解决。被告拒不归还欠款，构成违约，应向原告支付利息，故自起诉之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条额规定，判决如下： 被告布永宾于本判决生效之日起十日内给付原告张英货款56409.56元及利息（自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告布永宾负担632元，由原告张英负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1732元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 石金红 ——
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1426号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦****店面，统一社会信用代码913602007056250274。负责人：李卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司法务，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：汪银珍，女，1964年06月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：黄杰华，男，1997年11月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼**统一社会信用代码91360400674975373K。负责人：杨文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人汪银珍、黄杰华、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司以与被上诉人达成和解为由撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月十一日法官助理刘姚书记员徐思婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1174号 申请执行人刘亚茹，女，1992年6月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人高守备，男，1989年4月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人刘亚茹与被执行人高守备婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费每月500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人高守备名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人高守备采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘亚茹与被执行人高守备婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人高守备暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 段 涛 书 记 员 刘 悦
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执762号申请执行人伍艳梅，女，汉族，1973年7月2日出生，住邵阳县。被执行人罗青云，男，汉族，1965年9月24日出生，住邵阳县。申请执行人伍艳梅与被执行人罗青云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初2113号民事判决书生效后，因被执行人罗青云未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人罗青云在2020年阳历年前偿还1.5万元，2021年8月份偿还1.5万元，余款申请执行人伍艳梅自愿放弃（已缴纳4,000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邹 其法官助理罗锟二〇二〇年十一月四日书记员 邓小雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3093号之一 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：上海誉杰电梯有限公司，住，住所地上海市杨浦区控江路******/div> 法定代表人：陈玉生。 原告恒达富士电梯有限公司与被告上海誉杰电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月10日，原告恒达富士电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇二〇年十一月十日 书记员 凌佳美
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4794号 原告：刘秀，男，1987年3月20日出生，汉族，司机，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：钟凯，山东德康律师事务所律师。 被告：邹学彦，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告刘秀与被告邹学彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀的委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼，被告邹学彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀向本院提出诉讼请求：1.判令邹学彦向刘秀偿还借款3万元；2.判令邹学彦向刘秀支付逾期利息(以3万元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由邹学彦承担。事实与理由：刘秀与邹学彦系朋友关系。2019年10月21日，邹学彦因生活需要向刘秀借款3万元，刘秀通过转账将3万元转至邹学彦账户，邹学彦向刘秀出具借条和收条，并约定2019年11月19日前还款。但还款期限到期后，刘秀向邹学彦催要借款，邹学彦拒不偿还，故起诉至法院。 邹学彦未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。刘秀提交的借条、收条、银行交易明细以及当庭陈述相互印证，能够证实其与邹学彦之间存在真实有效的借贷关系。刘秀要求邹学彦偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘秀主张的利息问题，本案中，刘秀与邹学彦之间就3万元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘秀要求邹学彦自借款出借之日起计算利息，无事实与法律依据，本院依法调整为自双方约定的还款届满之次日起即自2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。邹学彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹学彦于本判决生效之日起十日内偿还刘秀借款3万元； 二、邹学彦于本判决生效之日起十日内支付刘秀逾期利息（以3万元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回刘秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邹学彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  康与莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10524号 原告：何巍，女，1981年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶俊国。 原告何巍与被告广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。由于原告何巍立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑天冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 彧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院       民事裁定书                                 （2020）内0722民初1116号原告：安立军，男。被告：张金财，男。被告：张发祥，男。原告安立军诉被告张金财、张发祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安立军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安立军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告安立军负担50元。                      审 判 长  宋成娟                               人民陪审员 刘涛                             人民陪审员 胡国斌                     二〇二〇年十一月十七日                      书 记 员 周怀春
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7686号原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。法定代表人：鲁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：曹建平，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告曹建平供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员 麦丽莎
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2437-1号 原告：张立鹏，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地：石家庄市桥**。 被告：刘宗欢，男，1988年11月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘美美，女，1985年出生，汉族，住元氏县。 被告：王金平，女，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 原告张立鹏与被告刘宗欢、刘美美、王金平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告张立鹏诉称，1、判令被告共同偿还原告托管费4200元、培训费1592元及逾期利息（自2020年2月22日起以5792元为基数同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张立鹏与被告刘宗欢、刘美美共同经营的托管培训中心于2019年12月就原告孩子在被告开办的托管培训班报名事宜达成合意。并于2019年12月22日，原告通过刷信用卡形式向被告支付了2020年上半年度托管费4200元，于2020年2月22日通过支付宝转账形式向被告支付培训费1592元，共计5792元。之后因疫情原因一直未开课。2020年9月，被告刘宗欢、刘美美在未经原告同意的情况下，将托管培训机构转让给被告王金平，后因三被告之间发生纠纷导致托管培训中心一直未正常营业。原告多次要求三被告退还已交纳的托管费及培训费共计5792元，三被告均以各种理由相互推拖不还，为维护原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告王金平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因教育培训合同纠纷的事实发生在石家庄市桥西区，王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，王金平为本案被告，本案的合同履行地与被告户籍地均不在元氏县。依据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应当是石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王金平向本院提出管辖异议申请，主张王金平户籍地为河北省廊坊市香河县，本案的合同履行地在石家庄市桥西区，故被告王金平提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王金平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张立鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李青青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2510号之一申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：潘晓松,该支行行长。被执行人：吴丽容，女，1975年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡昭明商务咨询有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵明。关于交通银行股份有限公司扬州分行与吴丽容、无锡昭明商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4205号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，吴丽容于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金62352.44元及利息、罚息；若其不能履行上述给付义务，交通银行股份有限公司扬州分行则有权就抵押的车牌号为苏Ｋ×××**的车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2048元，由吴丽容、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。因吴丽容、江苏昭明投资担保有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初5412号原告：杨振宇，男，1989年9月25日出生，汉族，住安阳县。被告：王爱军，男，1974年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告杨振宇与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨振宇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振宇撤回对被告王爱军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨振宇负担。审判员  翟艳超二〇二〇年十一月十七日书记员  安 迈
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2235号 原告：刘敬涛，男，汉族，1967年2月9日出生，住四川省江安县。 被告：刘定琴，女，汉族，1976年11月8日出生，住四川省江安县。 原告刘敬涛与被告刘定琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘敬涛撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4874号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:吴韬,男,1988年6月26日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告吴韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4844号申请人金花，女，51，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人长命，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5966号民事判决书,金花申请长命民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5966号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执529号申请执行人：赵勇炎，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵勇炎申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵勇炎于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人赵勇炎申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付赵勇炎83916.6元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1072.5元，执行费1175元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人赵勇炎送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人赵勇炎。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人赵勇炎也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20428号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：程启祥，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告程启祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告程启祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3998.66元及逾期罚息（罚息以借款本金为基数，自2018年10月27日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2、判令领被告支付原告律师费1000元，交通费564元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月27日通过原告和分期平台办理手机消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为4798.44元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告仅偿还部分欠款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果。被告程启祥未作答辩。2018年7月27日，程启祥（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4798.4元、贷款期限为12个月、年利率为0%、贷款用款为oppro15；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；程启祥的通讯地址为安徽省埇桥区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。小雨点公司于2018年7月27日放款，程启祥购买手机并取得了手机，其应自2018年8月起至2019年7月止，于每月27日还款399.87元。程启祥借款后，于2018年8月27日、2018年8月30日分别还款399.87元，之后未还款。2019年1月27日，小雨点公司将对程启祥的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3998.66元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3998.66元。安徽和分期公司于2020年6月24日向程启祥发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年1月27日将债权转让给安徽和分期公司。庭审中，安徽和分期公司陈述自愿以最后一笔还款日的次日起计收罚息。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，程启祥在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述程启祥在其催收后并未还过款。由于程启祥未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合程启祥已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和程启祥、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向程启祥发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，程启祥未按约还款构成了违约，程启祥应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。截至2019年1月27日，程启祥尚欠借款本金3998.66元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付分转让对价仅为本金3998.66元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年1月27日。故，关于安徽和分期公司要求程启祥支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年1月27日起予以支持。关于安徽和分期公司要求程启祥支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明程启祥应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程启祥于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3998.66元；二、被告程启祥于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年1月27日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告程启祥负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4115号 上诉人（一审起诉人）：囤长顺，男，1949年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人囤长顺因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 囤长顺上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：囤长顺与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁开庭审理，上诉人针对仲裁裁决不服向人民法院提起民事一审诉讼程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属于法院的受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由高唐县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。综上，请求二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人所主张的工作期间在电力体制改革之前，故上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，囤长顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢255号申请执行人：笪玺铠，男，1987年01月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谢萌华，女，1989年07月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王志，男，1988年12月05出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人笪玺铠与被执行人谢萌华、王志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢萌华、王志未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢萌华、王志的存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月十四日书记员  王金星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7650号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李彬，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1343.21元，利息22.9元，逾期利息（从2020年6月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年9月1日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年6月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1343.21元，利息22.9元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告李彬未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李彬签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李彬发放了借款5000元，被告李彬未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告李彬偿还尚欠的借款本金1343.21元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年5月22日至2020年6月21日期间的利息为22.9元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：1343.21元×31天×15.4%÷360天=17.81元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告李彬不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1343.21元，利息17.81元及逾期利息（从2020年6月22日起，以1343.21为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彬负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1140号上诉人（原审自诉人）：刘湘池，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。上诉人刘湘池因控告长沙市望城区市场监督管理局、长沙市××区公安局犯受贿罪、生产、销售有毒有害食品罪、侮辱罪一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初198号刑事裁定，向本院提起上诉称：长沙市望城区市场监督管理局徇私舞弊包庇被举报人，玩忽职守，对上诉人不予发放违法举报奖，还采取极端卑鄙的手段损害上诉人的身体，并集体实施极端侮辱行为，应当对上诉人进行赔偿；上诉人向长沙市望城区公安局报案，要求其调取现场监控，长沙市望城区公安局收受贿赂，掩饰、包庇充当保护伞，拒不履行调取案发现场监控的法定义务，致使上诉人维权困难，应承担连带赔偿责任。故请求追究长沙市望城区市场监督管理局、长沙市××区公安局的刑事责任，判令长沙市望城区市场监督管理局、长沙市××区公安局连带赔偿上诉人精神损害100亿元。案件视频开庭审理。依法移送查处望城区监委有关人员侮辱另一干部、包庇被举报人违法违纪行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控长沙市望城区市场监督管理局、长沙市××区公安局犯受贿罪、生产、销售有毒有害食品罪、侮辱罪，但根据上诉人诉状陈述的内容及现有自诉材料，上诉人对长沙市望城区市场监督管理局、长沙市××区公安局的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院对上诉人提起的本案自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢108号 申请执行人：雄忠林，男，1969年5月27日生，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：赵福森，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：张明江，男，1981年11月2日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院在执行雄忠林、赵福森申请执行张明江借款合同一案，根据已经生效的（2018）黔2324民初697号民事判决书，被执行人张明江支付申请执行人雄忠林、赵福森37347.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人雄忠林、赵福森的债权实际实现0元，未实现37347.00元。 本院认为，本案中申请执行人雄忠林、赵福森享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张召辉
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初289号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人陈某滔，男，2000年3月15日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，日照港集团岚山港务有限公司职工，住日照市岚山区。2020年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局被取保候审。 被告人王某康，男，2002年6月18日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，无业，住日照市岚山区。2020年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人陈某滔、王某康犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官张丽、检察官助理陈增春出庭支持公诉，被告人陈某滔、王某康到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2020年7月31日22时40分，被告人陈某滔、王某康等人在日照市岚山区万斛路前女友酒吧内喝酒，被害人张某在该酒吧的壁挂电视机下喝酒，张某与陈某滔发生言语冲突，后相互辱骂、殴打，期间张某持一啤酒瓶砸向陈某滔，在一旁劝架的王某康见状，便与陈某滔一起殴打张某，该二人将张某打到在地后，继续对其拳打脚踢，致张某右腓骨下端骨折，经鉴定张某伤为轻伤二级。案发后，陈某滔、王某康主动投案，并与张某达成和解协议，赔偿15000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈某滔、王某康随意殴打他人、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处陈某滔有期徒刑一年，可适用缓刑；建议判处王某康有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈某滔、王某康在侦查阶段阶段的供述，被害人张某的陈述，证人王某、秦某等人的证言,鉴定文书，发破案及抓获经过、户籍材料，和解协议书、谅解书、收到条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈某滔对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某康对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈某滔、王某康的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某滔、王某康具有自首情节，且愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。二人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾引发有一定过错，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内陈某滔应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。 被告人王某康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内王某康应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊德 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张广成 书记员  楚 杨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审630号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余常德，男，1968年07月15日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102142066号《行政处罚决定书》，要求被执行人赵济浪缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长 李先镛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4084号原告:重庆鹏泽房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区红阳村**附**，统一社会信用代码91500107345964091P。法定代表人:黄秀虹，总经理。委托诉讼代理人：杨可佳，女，汉族，公司职工。被告:何培碧，女，1954年9月26日出，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，系重庆嘉陵律师事务所律师。第三人:重庆盛皇房地产开发有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处桥南大道******5-2一社会信用代码91500223084650069B。法定代表人:黄秀虹，执行董事。委托诉讼代理人：黄微，男，汉族，公司职工。原告重庆鹏泽房地产开发有限公司诉被告何培碧、重庆盛皇房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆鹏泽房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费17632.3元，减半收取计8816.15元，由原告重庆鹏泽房地产开发有限公司负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年十一月五日书记员 段孟池
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审160号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：易朝雄，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍登记地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年11月27日向本院申请强制执行对被执行人易朝雄于2020年3月10日作出的云昆盘运管罚〔2020〕080号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人易朝雄于2020年2月18日15时40分驾驶云Ｈ×××**号东风牌小型普通客车，在昆明市两面寺收费站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载5名乘客送往云南省昆明市区，并与车内3名乘客约定每人300元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人易朝雄擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月10日作出的云昆盘运管罚〔2020〕080号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人易朝雄在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕080号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人易朝雄未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人易朝雄所作云昆盘运管罚〔2020〕080号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人易朝雄所作云昆盘运管罚〔2020〕080号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 光 萍
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初180号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：郭明强，男，1986年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告郭明强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十一月三日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5648号原告：王文文，女，1986年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。原告王文文与被告张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文文及其委托诉讼代理人赵风呐、被告张秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文文向本院提出诉讼请求：判令张秀梅支付违约金10万元；判令本案诉讼费用由张秀梅承担。事实与理由：原、被告于2016年4月24日签订《存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于济南市天桥区汽车厂东路1号碧水尚景X号楼X单元X号房屋，合同约定了双方的权利义务，同时对原有户口的迁出及违约责任作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定的时间将该房屋原有的户口全部迁出，至今仍有案外人袁永明的户口在该房屋处。被告的行为违反合同约定及法律规定，侵犯原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。张秀梅辩称，在收到法院传票时才知道关于涉案房屋的户口问题，其本人的户口已在合同约定的期限内迁走，是其前夫袁永明的没有迁出，故其认为不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月24日，张秀梅与王文文签订《存量房屋买卖合同》一份，约定张秀梅将其名下的位于济南市天桥区汽车厂东路1号碧水尚景X号楼X号房屋出售给王文文，房屋总价款为107万元；并约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180个工作日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，王文文按约履行完毕房款支付义务。2016年6月29日，涉案房屋产权变更登记至王文文及孟兆美名下。但截至2020年8月10日，案外人袁永明的户口仍留在涉案房屋内未予迁出，为此王文文诉至法院，要求张秀梅支付违约金10万元。另查明，张秀梅与袁永明原系夫妻关系，双方于2015年9月14日登记离婚。本案的争议焦点为张秀梅应否向王文文支付违约金。王文文主张因袁永明的户口未及时迁出，致使其本人户口在2017年10月25日才迁入涉案房屋，造成孩子延迟一年上学的不利后果，张秀梅未能及时清理户口的行为构成违约，理应支付违约金。关于因户口问题造成的实际损失，王文文未提交证据予以证实。张秀梅主张并非其本人原因导致袁永明的户口未按时迁出，且王文文亦未及时向其主张迁出袁永明户口事宜，其不存在过错，其不同意支付违约金。本院认为，王文文与张秀梅签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。按照合同约定，张秀梅应自涉案房屋的所有权转移之日起180个工作日内办理原有户口的迁出手续。在上述期限届满后，直至本案开庭前，张秀梅前夫袁永明的户口未能及时迁出已构成违约，被告应承担相应的违约责任。诉讼中，张秀梅主张非本人原因导致袁永明户口未能及时迁出且王文文未及时要求迁出的抗辩意见，不能作为其未能履行合同义务的抗辩理由，本院不予采纳。本院结合双方合同履行情况、被告履行义务程度、过程程度及原告的实际损失等，对原告主张的违约金酌情调整为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张秀梅于本判决生效之日起10日内向原告王文文支付违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王文文负担500元，由被告张秀梅负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5072号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：徐彤，男，1992年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1657号刑事判决书于2020年10月15日移送执行徐彤罚金、责令退赔一案，执行标的3329732元，未执行到位。 在执行过程中，本院查明被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，现已被我院轮候查封。对被执行人徐彤的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人徐彤有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐彤采取限制消费措施并拉入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1626号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张小姣其他案由中，本院对被保全人张小姣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1892号申请执行人：卢现海，男，住浚县。被执行人：刘庆，男，住汤阴县。本院在执行卢现海与刘庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0523民初910号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，刘庆应于判决生效之日起十五日内偿还原告卢现海借款本金250000元，案件受理费2525元由刘庆负担。因刘庆未按上述生效法律文书履行义务，卢现海向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘庆在河南省农村商业银行有银行存款1604.87元，已被其他法院冻结。被执行人刘庆的其他银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求采取强制执行措施。2、被执行人刘庆名下豫Ｅ××××**的汽车一辆，已被其他法院查封，申请执行人暂不要求对上述车辆采取强制执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，了解到被执行人刘庆因承包工程亏损导致债务较多，其本人因脑干出血多次住院，目前瘫痪在床。其家庭系宜沟镇魏城村的建档立卡贫困户，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议，未申请律师调查令调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现银行存款、车辆暂不具备处置条件，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆负有继续向申请执行人卢现海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行申请期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯存良
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2987号 申请执行人：刘文，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹聪，男，1994年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人刘文与被执行人曹聪民间借贷纠纷一案，（2019）湘1002民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹聪的财产进行了查控： 一、2020年8月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹聪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年9月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹聪不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年8月21日，本院对被执行人曹聪采取了限制高消费措施。 四、2020年9月20日，本院对被执行人曹聪住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月13日，本院对被执行人曹聪住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月24日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为30629元，尚有30629元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹聪进行了调查，未发现被执行人曹聪其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人曹聪其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 轲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2562号原告：辽宁迈克玛热能科技有限公司。住所地：台安县台大路南工业园区。法定代表人：王安帮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东宁，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳添源商贸有限公司。住所地：沈阳市新民市胡台镇振兴八街****。法定代表人：杜建伟，系该公司经理。原告辽宁迈克玛热能科技有限公司诉被告沈阳添源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月5日，被告向原告购买了三台6吨迈克玛低氮燃烧器，每台价格24900元。2020年6月8日，再次向原告购买一台6吨迈克玛低氮燃烧器。2020年7月16日，第三次向原告购买一台6吨迈克玛低氮燃烧器。被告已经将上述设备运走并使用，但是只向原告支付了78000元货款，尚欠46500元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应按约定向原告支付剩余货款46500元。请求法院判决被告立即支付货款46500元。被告辩称，我一共从原告处购买5台机器，前四台机器中两台单价是25000元，两台单价是20000元，因为机器有质量问题，我维修其中的一台机器花费15000元，尚欠原告货款12000元。第五台机器单价为15000元未付，同意将机器退回给原告。因为机器有质量问题，我未给付剩余货款。经审理查明，被告从原告处购买五台低氮燃烧器，货款累计105000元，被告分别于2020年6月5日给付原告20000元、2020年6月日给付原告8000元、2020年6月14日给付原告30000元、2020年6月15日给付原告20000元，尚欠货款27000元。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的中国工商银行企业存款对账单及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，可以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买低氮燃烧器，应支付全部低氮燃烧器货款，现其仅支付部分款项属于违约行为，关于原告诉称单价为24900元因未提供证据本院不予支持，根据被告庭审自认货款价格，被告应给付原告货款27000元。关于被告辩称涉案机器有质量问题并同意退还机器的意见，因原告在合理期限内未提交证据证明涉案机器有质量问题的证据且原告不同意退回机器，故对被告的上述辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳添源商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁迈克玛热能科技有限公司货款27000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告沈阳添源商贸有限公司承担237.5元，由原告辽宁迈克玛热能科技有限公司承担243.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈思宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6872号原告：国家电网公司华中分部，营业场所湖北省武汉市洪山区徐东大街47号。负责人：陈修言，主任。委托诉讼代理人：李长虹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：吴兆元，男，1970年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：倪聪，湖北才济律师事务所律师。原告国家电网公司华中分部诉被告吴兆元返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告国家电网公司华中分部以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家电网公司华中分部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤诉。本案案件受理费收取1710元，由原告国家电网公司华中分部负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1313号 原告浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人钱浩强，执行董事。 委托代理人祁加彦，系该公司法务。 被告朱利锋，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告朱利锋追偿权纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还代偿款74739.57元；2、判令被告赔偿利息损失20104元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年8月13日，之后的利息损失以代偿款74739.57元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用；庭审中，原告将诉讼请求第2项的利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍并放弃第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告朱利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月24日，被告与案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山银行城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定由萧山银行城南支行为被告提供信用卡汽车分期付款业务，金额为86700元，分36期归还。同日，原、被告签订《购车按揭担保合同》一份，约定由原告为被告购车按揭贷款提供担保，并约定：若因被告逾期还款导致甲方向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权面支出的所有费用。同日，原告又向萧山银行城南支行出具《担保承诺函》一份，明确原告为被告在萧山银行城南支行的信用卡购车透支分期付款业务提供连带责任保证担保。后因被告未依约归还借款，原告分别于2018年6月14日代偿4912.72元、于2018年8月14日代偿5745.46元、于2018年10月12日代偿5801.50元、于2018年12月14日代偿5419.94元、于2019年2月15日代偿5778.22元、于2019年4月15日代偿5799.59元、于2019年6月14日代偿5803.24元、于2019年8月13日代偿5800.84元、于2019年10月17日代偿5799.29元、于2019年12月18日代偿5814.50元、于2020年3月13日代偿4011.96元、于2020年4月15日代偿2977.75元、于2020年5月13日代偿4816.67元、于2020年7月13日代偿6257.89元，共计代偿74739.57元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款74739.57元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计付利息损失至实际履行之日止（其中4912.72元自2018年6月14日起、5745.46元自2018年8月14日起、5801.50元自2018年10月12日起、5419.94元自2018年12月14日起、5778.22元自2019年2月15日起、5799.59元自2019年4月15日起、5803.24元自2019年6月14日起、5800.84元自2019年8月13日起、5799.29元自2019年10月17日起、5814.50元自2019年12月18日起、4011.96元自2020年3月13日起、2977.75元自2020年4月15日起、4816.67元自2020年5月13日起、6257.89元自2020年7月13日起计付）。 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元（已减半收取），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担133元、被告朱利锋负担1003元。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5562号原告：何森葵，男，1988年7月22日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨雪梅，隆阳区瓦马乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：保山市鑫康达汽车销售有限公司。法定代表人：郭良勇。住所地：云南省保山市隆阳区。被告：保山市小康汽车销售有限公司。法定代表人：郭良勇。住所地：云南省保山市隆阳区。第三人：赵家树，男，1989年2月2日生，云南省腾冲市人，住保山市隆阳区。原告何森葵与被告保山市鑫康达汽车销售有限公司、保山市小康汽车销售有限公司、第三人赵家树合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告何森葵以：“原告与被告已达成庭外和解协议”，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何森葵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何森葵撤诉。案件受理费1681元，减半征收计841元，由原告何森葵负担。审判员  陈辅汕二〇二〇年十一月三十日书记员  张丽娅