wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特422号申请人：张超平，女，1965年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳支路******。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。被申请人：叶仁先，女，1935年7月20日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区永泰路******>代理人：邹纪敏(系被申请人叶仁先女婿)，汉族，住上海市杨浦区双阳支路，住上海市杨浦区双阳支路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人张超平申请认定被申请人叶仁先无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张超平称，申请人张超平系被申请人叶仁先的女儿。被申请人叶仁先持有中国残疾人联合会于2020年5月2日签发的精神贰级残疾人证，目前居住在上海怡百康护理院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人张超平向法院提出申请，要求宣告叶仁先为无民事行为能力人。邹纪敏称，其系被申请人叶仁先的女婿，申请人所述情况属实，同意认定叶仁先为无民事行为能力人。经审理查明：申请人张超平系被申请人叶仁先的女儿。被申请人叶仁先持有中国残疾人联合会于2020年5月2日签发的精神贰级残疾人证，目前居住在上海怡百康护理院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对叶仁先的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人叶仁先患血管性痴呆，精神分裂症缓解期，目前认知功能受损，生活不能自理。被申请人虽能部分表达意愿，但受疾病影响，被申请人不能准确理解自己的权利和义务，不能有效维护自身合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人叶仁先为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人叶仁先受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：叶仁先为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年十一月十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1642号之一 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。 被告：蒋朝俊，男，1974年1月21日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司诉被告蒋朝俊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请撤诉，系其诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司已预交1032.60元），公告费260元，合计285元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  代群容 人民陪审员  廖青松 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21748号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王超，男，1983年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6779.58元、利息350.8元及罚息（以尚欠本金6779.58元为基数，从2018年11月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告王超未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月13日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月13日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年12月5日（被告最后一期还款），被告共计还款1932.94元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6319.34元，利息1175.48元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年8月13日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6319.34元、利息1175.48元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6319.34元及截至2020年8月13日的利息1175.48元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金6319.34元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保999号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该行行长。被申请人：陈勇进，男，汉族，1992年2月19日生，住江西省丰城市。被申请人：卢山露，女，汉族，1997年2月21日生，住江西省丰城市。被申请人：江西省力海银城置业有限公司，江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6666号东新乡政府办公附楼403室。法定代表人：潘玉霞。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇进、卢山露、江西省力海银城置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款756696元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈勇进、卢山露、江西省力海银城置业有限公司银行存款756696元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十一月十七日书记员  涂惊涛
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2128号 原告：陆祖龙，男，1995年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山县公共汽车公司，住所地独山县百泉镇仿古街原劳动局办公室**，统一社会信用代码915227267096902132。 法定代表人：周明，系公司总经理。 被告：韦世雪，女，1982年8月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**水岸绿洲******，统一社会信用代码91522701675407650E。 负责人:林正宇,系公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐光前，系公司员工。 原告陆祖龙与被告独山县公共汽车公司、韦世雪、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆祖龙、被告韦世雪、独山县公共汽车公司法定代表人周明及中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司委托诉讼代理人徐光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆祖龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失13052.90元［修车费20347元，拖车费300元，合计20647元，20647元-2000元（保险公司已赔付）＝18647元，超出交强险部分按责任主次比例承担，三被告承担70%：18647×70%＝13052.90元］；2、判令被告三在其承保的第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告韦世雪驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车由独山县环东路往独山县八角亭方向行驶，14时14分行驶至独山县米处时，其车辆前部与独山县南门头往独山县汽车站方向行驶由陆祖龙驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧部发生碰撞，造成陆祖龙受伤及两车不同程度损坏。经独山县公安局交警大队于2020年7月30日作出第522726420200000726号《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中：被告韦世雪承担此事故的主要责任，原告陆祖龙承担此事故的次要责任。发生交通事故时贵Ｊ×××××号大型普通客车登记所有人为被告独山县公共汽车公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司投保了交强险及第三者责任险（交强险凭证号：805072020522726000546），交通事故发生时该车辆尚在保险期内。交通事故发生后，原告与被告一、被告二就此事故造成的人身损害赔偿达成了调解协议，保险公司也已经在其承保的交强险范围内将人身损害的赔偿费用以及交强险中保险公司应承担的财产损失的赔偿费用2000元赔付给了原告，但此事故造成原告车辆损失的剩余赔偿费用三被告都一直不予赔付。 被告独山县公共汽车公司辩称，对原告起诉金额没有意见，只是要通过诉讼来处理。 被告韦世雪辩称，我是独山县公共汽车公司聘请的驾驶员，公司车辆也投有保险，损失应该由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司辩称，对原告起诉金额没有异议，对交强险部分，我方已经赔付了2000元，对于第三者责任险不予赔付，因为驾驶员韦世雪没有从业资格证，还在实习期内，故不在赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告提供道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、结账单、定损报告、保险单、发票，被告对定损报告认为没有其他证据佐证修理项目，定损也没有拖车费，对其他证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司提供保险条款及回执（投保人声明）、交强险赔付清单，被告独山县公共汽车公司质证称对免责条款不清楚。本院认为，原、被告提供的上述证据均具备真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月29日，独山县公共汽车公司聘请的驾驶员韦世雪驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车由独山县环东路往独山县八角亭方向行驶，行驶至独山县处时，其车辆前部与独山县南门头往独山县汽车站方向行驶由陆祖龙驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧部发生碰撞，造成陆祖龙受伤及两车不同程度损坏。独山县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦世雪承担此事故的主要责任，陆祖龙承担此事故的次要责任。贵Ｊ×××××号大型普通客车登记所有人为独山县公共汽车公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，交通事故发生在保险期内。原告车辆维修费为20347元，产生拖车费300元。对于原告车辆损失，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司已经以交强险2000元进行赔偿，剩余损失18647元未赔偿，引起诉讼。 贵Ｊ×××××号大型普通客车投保时，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司已经向独山县公共汽车公司送达保险条款并告知责任免除条款，其中免责事由包含“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”、“实习期驾驶公共汽车、营运客车”等。被告韦世雪对保险公司提出的其在实习期驾驶公共汽车、没有从业资格证无异议。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司已经以交强险2000元进行赔偿符合上述规定，已经履行交强险的赔付义务，对于剩余损失18647元，根据陆祖龙与韦世雪双方的过错，陆祖龙在起诉时要求被告方承担70%的责任即13052.90元并无不当，本院予以支持，但中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司已经向独山县公共汽车公司送达保险条款并告知责任免除条款，且存在免责事由，故保险公司不应再承担赔偿责任，韦世雪系独山县公共汽车公司雇员，应由独山县公共汽车公司承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告独山县公共汽车公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陆祖龙损失13052.90元； 二、驳回原告陆祖龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告独山县公共汽车公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月九日 法官助理陆航 书记员周泰媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保141号解除保全申请人：达特工业公司（Dartlhdustrieslnc），住所地美国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道**。法定代表人：KimberlyK.Weate。被申请人：沛县信泰物资贸易有限公司，住所地沛，住所地沛县城中路维多利亚商城****楼**房v>法定代表人：周杨，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初637号申请人达特工业公司（Dartlhdustrieslnc）与被申请人沛县信泰物资贸易有限公司侵犯商标专用权合同纠纷一案中，达特工业公司（Dartlhdustrieslnc）于2020年2月20日向本院提出申请,请求冻结被申请人沛县信泰物资贸易有限公司银行存款人民币575212元或查封其相应价值的财产,同时中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年2月21日，作出（2020）苏03执保18号民事裁定，裁定：冻结被申请人沛县信泰物资贸易有限公司银行存款人民币575212元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年11月5日，申请人达特工业公司（Dartlhdustrieslnc）以该案被申请人已经履行了判决书所确定的义务为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人达特工业公司（Dartlhdustrieslnc）以该案被申请人已经履行了判决书所确定的义务为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保18号民事裁定对被申请人沛县信泰物资贸易有限公司银行存款人民币575212元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月九日书记员 党梦轩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4346号上诉人（原审原告）：巫银花，女，汉族，住英德市***************。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市中实投资有限公司，住所地：英德市******************。法定代表人：张耀坤。上诉人巫银花因与被上诉人英德市中实投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向巫银花送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，巫银花在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按巫银花自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2666号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁鸯，女，1991年10月17日出生，汉族，金融从业人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任庆东，男，1992年3月25日出生，汉族，呼市市政公路有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人袁鸯因与被申请人任庆东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，袁鸯与任庆东于2010年10月确立恋爱关系后，2015开始共同居住生活。双方恋爱以来，袁鸯与任庆东之间发生了多笔转账（包括银行卡、微信、支付宝）。2018年6月12日，双方尚在恋爱期间，因情感纠纷袁鸯使任庆东写了一张欠条，以证明任庆东欠袁鸯15万元。二审中袁鸯陈述其是以双方转账金额的轧差确认的借款数额，流水差额计算为20万元，但是任庆东出具欠条时双方未进行准确核对，所以欠条金额为估算的15万元。从以上查明事实和在案证据来看，本案中袁鸯虽以诉争双方存在民间借贷关系主张权利，但任庆东对该主张不予认可，且因上述款项往来均发生于双方恋爱同居生活期间，袁鸯仅凭银行流水差额、欠条等证据不足以证明其与任庆东之间形成借贷合意并已完成出借义务，故在没有其他有效证据进一步佐证袁鸯上述主张的情形下，原审驳回袁鸯的诉讼请求并无不当。关于二审中主要证据是否经过质证的问题。经查，二审中主审法官问：“一审已经组织双方进行了举证质证，就一审法院已经组织过的证据材料，二审不再重复进行，是否有新证据提交？若有请讲明证据来源、名称及证明目的。”袁鸯回答：“二审没有新证据”，并“复举一审证据：证据一、微信记录，证明承认借款，我和他要钱的过程，我和他打欠条的过程；证据二、2017年1月3日到2018年5月19日任庆东银行流水，证明排除共同生活和赠与，任庆东工地缺钱”。主审法官问：“将证据交由被上诉人任庆东针对上诉人所举证据逐一发表质证意见。”任庆东回答：“证据一、证据二、证明问题不予认可，我不认识我缺钱。”以上《笔录》中载明内容，证明二审对主要证据进行了质证，袁鸯该部分再审申请理由不成立。关于袁鸳再审审查期间提交的证据材料，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，袁鸳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁鸳的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。 统一社会信用代码：91231221831434547D。 住所地：望奎县中央大街**。 负责人:刘利波，职务，行长。 被执行人：雷敏，女，1977年6月16日出生，汉族，无业，住，住望奎县碧海蓬壶小区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人雷敏借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执621号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海军
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1300号 申请执行人：牟泽洪，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 牟泽洪申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人牟泽洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理，申请执行标的275000元及利息，案件受理费3980元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3123号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6410号申请执行人：杨德强，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春梅，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初2911号民事判决书，执行杨德强申请春梅土地承包经营权转包合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初2911号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2826号罪犯王海雷，男，1987年3月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）玉中刑初字第45号刑事判决，以被告人王海雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海雷减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执775号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：王富，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王庆军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与王富、王庆军其他民事一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1226民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十一月十七日书记员  杜天宝
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初21842号 原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：石科，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该公司员工。 被告：张荣惠，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：许应妮，重庆邦民律师事务所律师。 被告：王欢，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：段红兵，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张荣惠、王欢、段红兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人石科、曲鹏飞，被告张荣惠的委托诉讼代理人许应妮到庭参加诉讼。被告王欢、段红兵经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣惠立即返还借款本金70万元，支付截止2020年10月9日未付利息27811.05元、罚息27265元、复利1505.42元；并支付自2020年10月10日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%，再上浮50%计算）；2、判令被告王欢、段红兵对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告张荣惠签订《借款合同》，约定张荣惠借款100万元，资金用途为资金周转；借款期限36月，自2017年7月18日至2020年7月18日。合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告王欢、段红兵签订《担保合同》，约定王欢、段红兵为被告张荣惠的上述借款承担连带责任保证，并对担保范围、保证期间等进行了约定。后原告按合同约定发放了贷款，被告未按照合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张荣惠答辩称，借款是事实，但是当事人称生意资金周转困难，故申请减免利息和罚息、复利。 被告王欢、段红兵未出庭答辩。 本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实 合同签订时间：2017年7月18日； 借款人（共同借款人）/甲方：张荣惠； 贷款人/乙方：民生银行重庆分行； 贷款金额：100万元； 借款用途：资金周转； 贷款期限：36个月，自2017年7月18日起至2020年7月18日止； 贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮140%确定为年利率11.4%，并按月调整；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算； 还款方式：按月付息，不规则还本，每年末归还15万元本金，到期归还剩余本息，还款日为每月15日； 实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任； 贷款发放时间：2017年7月19日； 欠款情况：截至2020年10月9日，尚欠借款本金70万元、利息27811.05元、罚息27265元、复利1505.42元。 担保合同的具体约定 合同签订时间：2017年7月18日； 保证人：王欢、段红兵； 质押人：张荣惠； 保证方式：连带责任保证； 保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届 满之日后两年； 保证范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付 款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用； 特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优 先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权； 8、质押：张荣惠以其卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单对主合同项下的全部债务向民生银行重庆分行提供质押担保；质押财产的价值为10万元。 本院认为，张荣惠与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，王欢、段红兵、张荣惠与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张荣惠发放了贷款，履行了合同义务。张荣惠逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对于民生银行重庆分行主张的利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。王欢、段红兵应依合同约定对张荣惠的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣惠于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金70万元、支付截至2020年10月9日的利息27811.05元、罚息27265元、复利1505.42元，并支付自2020年10月10日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%计算)； 被告王欢、段红兵对被告张荣惠的前述债务承担连带清偿责任； 驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11085.54元，减半收取计5542.77元，由被告张荣惠、王欢、段红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 卢俊玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1737号罪犯王什姑莫，女，1980年10月10日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）川34刑初56号刑事判决，以被告人王什姑莫犯运输毒品罪，合并前罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王什姑莫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王什姑莫符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王什姑莫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月17日起至2042年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  袁琳敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5043号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：苗娜，男，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告苗娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖宏宇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1384号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭云峰、系该公司董事长委托诉讼代理人：郭浩，男，汉族，1995年5月10日出生，系大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司委托代理人.被执行人：张进财，男，1960年8月17日出生，汉族。被执行人：李海燕，女，1964年3月16日出生，汉族。申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人张进财、李海燕借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初7130号民事判决书，被执行人张进财、李海燕应偿还申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款146300元、利息（含罚息）5742.92元,并支付自2019年8月7日起至借款偿清之日止的利息以及罚息（按合同约定的利息罚息计付），案件受理费1720元，保全费1280元，执行费2181元。被执行人未全部履行。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，2020年11月11日申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司及其代理人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月十七日书记员  陆 禾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2402号 高连勇： 你(单位)与陈秀梅,刘鑫被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审136号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：郝维宁，特别授权代理。委托代理人：龙先锋，特别授权代理。被申请执行人：罗志雄，男，1989年7月28日生，彝族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年11月12日以云昆运管罚[2020]21号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年2月11日上午10时40分驾驶云L6P6**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款伍万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年2月24日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年9月3日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]21号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年2月24日作出的云昆运管罚[2020]21号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王波婼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3615号 原告：肖健，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：江科霖，男，1985年6月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告肖健诉被告江科霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖健到庭参加诉讼。被告江科霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖健向本院提出诉讼请求：1、判令被告江科霖返还借款本金57200元给原告肖健；2、判令被告江科霖支付利息给原告肖健（利息计算方法：以借款本金57200元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月3日起计至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告江科霖承担。 事实理由：2019年2月20日被告江科霖向原告肖健借款27400元，并由被告向原告出具借条，借条载明，原告通过现金给付给被告。2019年9月15日被告再次向原告借款30000元，并由被告出具借条，原告通过支付宝转账汇款给被告。借款到期后经原告多次催促，被告仍未偿还，于是改写两张借条合为一张借条。重新 出具借条后被告承诺的利息分文未付，借款到期后亦未能偿还借款本金给原告。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告江科霖未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告肖健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江科霖经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告肖健提交的下列证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、转账截图。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告肖健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖健与被告江科霖系朋友关系。2016年底，被告以资金周转需要为由向原告借款，在2019年2月20日双方进行结算，被告江科霖重新出具借条确认尚欠原告借款本金27400元。2019年9月15日，被告江科霖再次以需要资金购车为由向原告借款30000元，并约定在2019年9月26日前还清，原告将上述借款通过转账及现金支付给被告，其中转账支付29000元，现金支付1000元。2019年10月3日，原被告双方再次对上述两笔借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金57200元，并约定借款利息为月利率2%，还款期限为2020年10月1日，被告重新出具借条给原告收执。重新出具借条后，被告江科霖并未按照约定支付利息给原告，借款到期后亦未向原告归还借款本金，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂于2020年10月12日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告肖健与被告江科霖之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告庞斯南向原告借款共计57200元，有原告提供的借条予以证实，本院依法确认。该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告江科霖取得借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款 本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金57200元有理，本院应予支持。关于原告要求被告江科霖支付利息的诉讼请求。原被告双方原约定借款利率为月利率2%，因该借贷行为发生在2019年10月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，双方借贷合同成立时间是2019年10月3日，该时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，现原告要求被告江科霖按年利率24%支付利息超出法律规定的上限，本院不予支持，利息计算方法应以借款本金57200元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算，从2019年10月3日起计至还清借款本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江科霖返还借款本金57200元给原告肖健； 二、被告江科霖支付借款利息给原告肖健（利息计算法方法：以借款本金57200元为基数，按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍即年利率16.8%，从2019年10月3日起计至还清借款本息之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1602元，减半收取801元（原告已预交700元），由被告江科霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏志林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1055号 申请人：吴素莲，女，1964年4月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：冯小涛，女，1976年1月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：魏延刚，男，1975年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人吴素莲于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯小涛、魏延刚银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴素莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人冯小涛、魏延刚银行存款30万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人吴素莲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙 皓 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  孙龙振
1浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终491号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 主要负责人：任观，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律 师。 被上诉人（原审原告）：应某某 。 被上诉人（原审原告）：夏某某 。 被上诉人（原审原告）：应某 。 被上诉人（原审原告）：颜某某 。 法定代理人：颜某甲（系颜某某姐姐） 。 四被上诉人委托诉讼代理人：应某甲 。 被上诉人（原审原告）：应某甲 。 被上诉人（原审被告）：洪某甲 。 被上诉人（原审被告）：舟山市华亚汽车出租有限公司 。 法定代表人：谢军明，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上 诉人应某某、夏某某、应某、颜某某、应某甲、洪某甲、舟山市 华亚汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江 省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2464号民事判决， 向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组 成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中 心支公司以与洪某甲达成和解为由于2020年11月4日向本院提 出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公 司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉。 3二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财 产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2737号申请执行人李某，乌兰浩特人，现住乌兰浩特市。被执行人李某，蒙古族，人。本院立案执行李某1申请李某2婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某1于2020年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十七日书记员 曲红岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22539号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘佩君，女，1963年4月9日出生，汉族，住沈阳市大**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘佩君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佩君立即向原告偿付贷款本息74939.37元（其中未偿本金70380.04元，利息3751.91元，罚息638.05元，复利169.37元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告刘佩君向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金70380.04元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘佩君向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘佩君提供的汽车抵押物（车牌号：辽A0XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘佩君未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率3.18%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.81%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年11月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆辽A0XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金70380.04元、利息4171.41元、罚息1028.48元、复利267.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.805%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佩君于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金70380.04元，并支付截至2020年10月12日的利息4171.41元、罚息1028.48元、复利267.38元；二、被告刘佩君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年11月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率3.18%为标准计算；自2022年11月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘佩君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘佩君提供的车牌号为辽A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673.48元，减半收取计836.74元，由被告刘佩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初134号原告：宋锡彬，男，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，该公司董事长。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区/div>法定代表人：刘长旭，该公司董事长。原告宋锡彬与被告中建二局第四建筑工程有限公司、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋锡彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋锡彬撤回起诉处理。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十一月九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1478号申请执行人：钟玉英，女，1981年7月3日生，汉族，住于都县。被执行人：陈秋华，男，1972年9月15日生，汉族，住于都县。申请执行人钟玉英依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1320号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈秋华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟玉英与被执行人陈秋华民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的12000元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的12000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月十七日书记员  何**涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3541号原告：饶锦丽，女，1981年6月4日出生，汉族，无业。被告：李刚强，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶锦丽已到庭参加诉讼，被告李刚强未到庭。本案现已审理终结。原告饶锦丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金35000元及利息8400元（2019年10月-2020年9月按月利息2分计算），后续利息计算至全部借款归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李刚强以物流生意周转为由，于2018年4月4日在原告处借到现金人民币50000元整，同时写下借条，被告在约定还款期到期后一直未按时还款和支付利息，总以下月全部还清等各种理由拒不还款，仅在2019年10月-11月，在担保人协商下归还了本金15000元。被告不诚信的行为严重损害原告的合法利益，请人民法院依法判决。被告李刚强未到庭答辩。经审理查明，2018年4月4日，被告具据向原告借款50000元，借条载明：“今借到饶锦丽人民币（大写）伍万元整（50000），限期十二个月归还（月利息3分），此据，本人承若，不能按期归还借款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人所有经济损失。担保人：张小华，身份证号：3604241980********，借款人：李刚强，身份证：3604241981********,2018年4月4日，电话186××******”。后被告于2019年10月-11月期间归还了本金15000元，并支付了至2019年10月4日止的利息。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年4月4日，被告向原告借款50000元并出具了借条，原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率为3%，本院依法调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）自2019年10月5日起计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告李刚强于本判决生效之日起十五日内偿还原告饶锦丽借款本金35000元，并自2019年10月5日起以本金35000元为基数按年利率15.4%计算利息至借款还清之日止。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告李刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二〇年十一月十七日书记员  邓婉婷
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1447号黄凤刚、田军：黄凤刚与田军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：田军协助黄凤刚将坐落于桦甸市永吉街西台子村高家沟，房产证号：桦房权证永字第**，丘地号9-1-14，面积68.38平方米房屋产权变更登记到黄凤刚名下。经本院立案执行，房屋已变更登记。至此，黄凤刚向本院申请执行的（2020）吉0282民初465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行被执行人：陆建军、郭清宝、杜玉宝、郭维强本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）黑0129民初1457号民事判决书执行陆建军、郭清宝、杜玉宝、郭维强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金200000元（陆建军、郭清宝、杜玉宝、郭维强名下各50000元）、各自利息5225.73元及自2015年4月9日起按借款合同约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费3739元。申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）黑0129执686号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年11月16日，申请执行人以“已与被执行人陆建军、郭清宝、杜玉宝、郭维强达成和解”为由向本院申请撤销执行申请。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2016）黑0129民初1457号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5151号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘凯，男，1986年7月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2930号原告：赣州天成物业管理有限公司。法定代表人：林龙崽。住所地：赣州市于都县。统一社会信用代码：91360731MA37QXEP48。被告：黄建灵，男，汉族，1976年4月15日生，住于都县。被告：谢陈香，女，汉族，住于都县。原告赣州天成物业管理有限公司与被告黄建灵、谢陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赣州天成物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告赣州天成物业管理有限公司负担。审 判 长  汤学明人民陪审员  曾 飞人民陪审员  梁金妹二〇二〇年十一月十七日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5874号再审申请人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：史晓峰，该中心主任。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人）：周海波，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。再审申请人新乡市保障性住房服务中心（以下简称保障房中心）因与被申请人周海波，一审第三人新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初365号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。保障房中心申请再审称，一、原审判决认定案涉商品房买卖合同有效，适用法律错误。案涉房屋所在楼宇只是住宅部分办有商品房预（销）售许可证，案涉房屋在内的所有商业部分未办理商品房预（销售）许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定案涉商品房买卖合同无效。原审法院仅凭案涉房屋已取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证及已经建成并交付使用为由认定商品房买卖合同有效，没有法律依据。二、原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条判决不得执行案涉房屋，适用法律错误。1.案涉房屋未登记在开发企业之外的被执行人名下，不应当适用该条。2.上宅公司未取得预售许可，不符合在查封前已经签订合法有效的书面买卖合同的规定。3.上宅公司隐瞒事实，案外人应当向上宅公司主张返还购房款及不少于已付购房款一倍的赔偿责任，而非排除执行。上宅公司述称，一、其取得两次预售许可证，第一个预售许可证虽被收回，但不能否定其效力。二、其在出售房屋时取得了预售许可证，且出售在房屋查封前，不应承担一加一赔偿。本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十八条和第二十九条并非排除适用关系，而是普通条款与特别条款的关系。第二十八条是普适性条款，对所有类型的被执行人均可适用。第二十九条是特别条款，专门针对房地产开发企业的被执行人。在房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款，也可以适用普通条款。案外人只需符合《执行异议复议规定》第二十八条或第二十九条中任一条款即可排除执行。本案中，上宅公司称其于2014年对包括案涉房屋在内的全部房屋申请预售许可。保障房中心和上宅公司均认可上宅公司曾取得14号楼的底层商铺的预售许可证，但后又被房地产管理部门撤销，另行颁发了只有上层住宅为对象的预售许可证。上宅公司取得了16号楼、17号楼的上层住宅的预售许可，普通自然人难以分辨整栋楼中的部分房屋不属于预售许可范围，案外人也主张案涉房屋取得了预售许可，且在案涉房屋被查封前案外人已经实际占有使用，此时商品房买卖具有现房销售的属性，交易已基本完成，再以上宅公司未取得案涉房屋的预售许可为由认定双方所签订的商品房买卖合同无效，不利于市场交易的稳定。故原审判决未支持保障房中心关于商品房买卖合同无效的主张，并判令不得执行案涉房屋，并无不当。综上所述，保障房中心的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市保障性住房服务中心的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月十七日书记员  高 嫱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1998号申请执行人：张恩喜，男，1971年01月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：丁建波，男,1978年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张恩喜与被执行人丁建波民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初1167号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为54130元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王文怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1830号罪犯高小锁，女，1976年12月16日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年7月22日作出（2015）曲中刑初字第104号刑事判决，以被告人高小锁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币3394000元，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人高小锁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第1394号刑事判决，以被告人高小锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币3394000元，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高小锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高小锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高小锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高小锁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4589号上诉人（原审被告）：郭倩，女，汉族，1987年3月5日出生，住河南省商丘市。现住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，1990年12月26日出生，住河南省商丘市。现住河南省商丘市。上诉人郭倩因与被上诉人王丹相邻关系纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。本案在开庭审理时,上诉人郭倩未到庭参加诉讼。被上诉王丹认为,依照法律规定,法院应当按照自动撤回上诉处理。本院认为,上诉人郭倩经传票传唤未到庭参加诉讼,依法按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人郭倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月九日法官助理崔乐书记员关昭懿
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执监11号申请执行人：郑海淑，女，1964年10月4日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：李明玉，女，1958年8月19日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告李明玉与被告郑海淑委托理财合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉2401民初1870号民事判决：郑海淑返还李明玉投资款人民币70,400元。上诉后，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）吉24民终1848号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月18日，本院向郑海淑执行73,548元，扣除执行费988元后，向李明玉发放执行款72,560元。2019年4月29日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申806民事裁定：指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。2019年7月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民再24号民事裁定：一、撤销本院（2018）吉24民终1848号民事判决吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1870号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。2020年1月20日，本院作出（2019）吉2401民初5414号民事判决：驳回原告李明玉的诉讼请求。2020年6月18日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终887号民事判决：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5414号民事判决；二、被上诉人郑海淑于本判决生效之日起十日内向上述人李明玉返还投资款23,467元；三、驳回上诉人李明玉的其他诉讼请求。本判决于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人郑海淑向本院申请执行回转，本院以执监案号立案。执行回转案件应该直接以首执案件案号立案，申请执行人郑海淑向本院撤回监督申请。本院认为，申请执行人郑海淑撤回监督申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑海淑撤回监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十一月十七日书记员  郭晓晓
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖39号 原告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路**大院。 法定代表人：童迪平，董事长。 被告：何军民，男，1973年10月12日出生，汉族，住蓬安县。 被告：袁思鹏，男，1965年1月14日出生，汉族，住仪陇县。 被告：杨昌馨，男，1971年8月1日出生，汉族，住仪陇县。 被告：彭伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住仪陇县。 原告广东中人集团建设有限公司分别诉被告何军民、诉被告何军民、袁思鹏、杨昌馨、彭伟建设工程施工合同纠纷两案，四川省南充市嘉陵区人民法院以本案被告何军民的配偶系该院正式干警，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  文 珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申487号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：季铭权，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王春梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：许勇（系季铭权妹夫），1980年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒋国好，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。一审第三人：王某，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。一审第三人：蒋某1，女，2002年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。一审第三人：蒋某2，男，2003年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。法定代理人：王某（系蒋某2之母），1978年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。再审申请人季铭权、王春梅因与被申请人蒋国好及一审第三人王某、蒋某1、蒋某2房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终7152号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季铭权、王春梅共同申请再审称，本案涉嫌套路贷，蒋国好让季铭权帮忙办理一张工商银行的银行卡，然后向该银行卡转账53万元，随即转出其中的35万元给案外人，余款18万元季铭权取出后交还给蒋国好，季铭权未拿到任何钱款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。蒋国好提交意见称，季铭权、王春梅的再审申请缺乏证据证明，一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季铭权和王春梅在此次申请再审中称，蒋国好让季铭权帮忙办理一张银行卡，然后向该银行卡转账53万元，随即转出其中的35万元给案外人，余款18万元季铭权取出后交还给蒋国好，季铭权未拿到任何钱款。然而根据在案的诸多证据显示，本案系争的53万元款项是通过转账方式进入到季铭权的银行账户，季铭权亦在相关凭证上签字确认收妥该笔款项。至于款项进入季铭权银行账户后的去向，如无类似受胁迫等特殊情况存在，后果应当由银行卡持卡人季铭权本人自行负责。一、二审法院的对本案事实的相关认定以及判决均无不当，本院在此予以认可。并鉴于季铭权和王春梅在本院审查过程中，未能提供充分证据佐证其上述主张，故对于季铭权和王春梅的申请再审理由不予采信。综合以上，本院认为季铭权、王春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季铭权、王春梅的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月九日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22696号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：叶藩江，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告叶藩江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告叶藩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元及罚息（以尚欠本金5384.15元为基数，从2018年10月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告叶藩江未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月20日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月20日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年9月21日（被告最后一期还款），被告共计还款2154.09元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5020.6元，利息1047.42元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年6月20日向被告发放贷款7000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5020.6元、利息1047.42元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶藩江于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5020.6元及截至2020年8月13日的利息1047.42元；二、被告叶藩江于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5020.6元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶藩江负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2596号罪犯吕加龙，男，1989年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年4月16日作出（2012）东刑初字第24号刑事判决，以被告人吕加龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，继续追缴违法所得发还被害人，并处罚金人民币4500元。宣判后，被告人吕加龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）昆刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕加龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币3750元，履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕加龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2764号 罪犯王明杰，男，1977年10月2日出生于河北省大名县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）邯市刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王明杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109666.5元。2010年11月1日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王明杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费212.27元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王明杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21749号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：仝磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告仝磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告仝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5516.08元为基数，从2019年1月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告仝磊未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月15日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月15日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年12月17日（被告最后一期还款），被告共计还款3210.48元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5042.12元，利息919.26元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年8月15日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5042.12元、利息919.26元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仝磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5042.12元及截至2020年8月13日的利息919.26元；二、被告仝磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5042.12元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仝磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14800号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：陈春生，男，1951年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20581号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈春生偿还信用卡欠款本金31074.63元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈春生负担案件的受理费423元。被执行人陈春生依法应承担本案执行费1259元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月20日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈春生名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5683号 原告：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司。 被告：姜锡利。 本院在审理原告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司与被告姜锡利物权确认纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵婕帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初3343号   原告：赵慧明，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：曹阳，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵慧明撤诉。   本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。   审判员 邱浩新   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 杨 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1111号上诉人（原审被告）：青岛八方道国际贸易有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**办公楼****（A）。法定代表人:柳白衍，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：:顺哲橡胶（上海）有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人:王子涵，执行董事。上诉人顺哲橡胶（上海）有限公司因与被上诉人青岛八方道国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初29262号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4045号上诉人（原审原告）：王蕊霞，女，汉族，住陕西省西安市*************。被上诉人（原审被告）：清远市金璧房地产中介服务有限公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：倪珊。上诉人王蕊霞因与被上诉人清远市金璧房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、双方于2019年8月9日订立的《房屋买卖合同》是一份三方合同，是由买卖双方和居间方共同签订，其中合同第十条明确规定“经纪方本着诚实、信誉、高效的服务原则，保证按交易流程为买卖双方办理好该宗交易的所有手续直至完成为止。”但在实际交易过程中，居间方以隐瞒真实情况，告之上诉人虚假信息来促成合同签订，并且在之后的交易流程中并未参与整个房产交易过程，这在庭审当中已经完全体现。二、一审法院适用法律不当。一审法院适用《合同法》第四百二十六条是错误的，应适用第四百二十五条。居间服务是否完成不应仅凭当事人双方是否进行过户而盲目认定。若双方当事人合同目的并未实现，且未实现的原因是居间人未尽到基本审查义务，提供虚假信息造成的，则不应认定居间服务已经完成。根据以上事实和法律，请求二审法院查明事实撤销一审判决并改判。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：驳回王蕊霞的诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），由王蕊霞负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是居间合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：应否支持上诉人的上诉请求。首先，涉案合同中约定“经纪方本着诚实、信誉、高效的原则，经纪方保证按交易流程为买卖双方办理好该宗交易的所有手续直至完成为止。”，但对中介方的违约责任并未进行约定，上诉人以此主张解除合同，没有合同依据。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百六十二条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。根据查明的事实，上诉人与案外人已经订立了房屋买卖合同，被上诉人作为居间人完成了其义务，故应当享有收取报酬的权利，上诉人主张解除其与被上诉人的居间合同关系，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人故意隐瞒重要事实及提供虚假情况，但其并未提交证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人王蕊霞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由王蕊霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5439号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯天兰，女，1950年9月22号出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华浩建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市建昌坊历史风貌区鑫海国际******。 法定代表人：何晓雄，董事长。 原审被告：曾茂江，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人冯天兰因与被申请人四川华浩建筑工程有限公司及原审被告曾茂江租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终74号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。二审判决对四川华浩建筑工程有限公司不应向冯天兰支付案涉租赁费用的理由进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯天兰的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初764号原告：白某，女，1954年3月5日出生，汉族，现住河南省辉县市。公民身份号码：×××。原告：张某，男，1954年3月18日出生，汉族，现住河南省辉县市。公民身份号码：×××。被告：段某，男，1962年4月20日出生，汉族，山西省晋城市陵川县人。公民身份号码：×××。原告白某、张某诉被告段某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告白某、张某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某、张某以被告已自行履行全部款项为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某、张某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白某、张某负担。审判员 程伟 二〇二〇年十一月十七日书记员 赵鑫