上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14190号原告：周红梅，女，1974年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇塔港村袁湾**。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：柳蓉兰，男，1982年1月18日生，汉族，，住四川省旺苍县黄洋镇黄洋村****被告：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：陆今迈，总经理。委托诉讼代理人：尹章前，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：范煜，该公司工作人员。原告周红梅与被告柳蓉兰、上海宅急送物流有限公司(以下简称“宅急送公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“太平洋财保北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周红梅委托诉讼代理人吴竹坤、被告宅急送公司委托诉讼代理人尹章前到庭参加诉讼。被告柳蓉兰、被告太平洋财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费9,791.8元、交通费500元、误工费7,024.5元(4,683元/月×1.5个月)、营养费600元(40元/天×15天)，护理费750元(50元/天×15天)、衣物损失费1,448元、电动车修理费909元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述各项损失共计24,923.3元，太平洋财保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内优先赔付，超出交强险部分由太平洋财保北京分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)内赔偿，不属保险理赔部分由被告柳蓉兰、被告宅急送公司赔偿。事实与理由：2020年4月8日16时54分许，被告柳蓉兰驾驶车牌号为沪APXX**轻型货车沿赵非公路行驶至赵非公路泗陈公路北约200米处与驾驶电动自行车的原告追尾碰撞，因被告刘蓉兰转向不当导致直接财产损失及原告受伤。上述事故经交警部门认定，被告柳蓉兰负全部责任。事故发生后，原告多次就医。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定原告因本次交通事故酌情予休息期45天、营养期15天、护理期15天。事故车辆沪APXX**车主为被告宅急送公司，于被告太平洋财保北京分公司处投保保险。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告上海宅急送物流有限公司辩称，除了律师费和诉讼费，其他均由保险公司在保险范围内理赔。对于律师费认为金额过高，要求调整。被告太平洋财保北京分公司书面辩称，涉案车辆沪APXX**在其公司投保交强险和商业险，事故发生时若车辆驾驶员未取得货运从业资格证，则符合商业险拒赔条件，不承担商业险赔偿责任。对于医疗费，票号为XXXXXXXXXX门诊费显示为两颗牙齿治疗费，而就医诊断证明显示事故造成一颗牙齿折断，故不予认可；营养费、护理费标准过高，应按照30元/日认定营养费、40元/日认定护理费；误工费应将事发期间实际发放的工资扣除；交通费需提供相应票据；电动车修理费定损为900元，超过部分不认可；因事故认定书未载明衣物损失，不予认可；鉴定费、律师费不属于理赔范围，不予认可。经审理查明：2020年4月8日16时54分许，被告柳蓉兰驾驶车牌号为沪APXX**的轻型货车于赵非公路泗陈公路北约200米处与驾驶电动自行车的原告追尾碰撞。经交警部门认定，事故系因被告刘蓉兰转向不当导致直接财产损失及轻微伤人数1人，被告柳蓉兰负全部责任，原告无责任。事故车辆沪APXX**车主为被告宅急送公司，于被告太平洋财保北京分公司处投保交强险和保额为1,000,000元的商业险。被告柳蓉兰系被告宅急送公司员工，事发时驾驶车辆系职务行为。嗣后，原告于2020年4月至7月期间，多次前往松江区中心医院、上海市松江区泗泾医院就诊，产生医疗费9,791.8元。期间，行左上前牙镶固定全瓷冠。2020年7月15日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告所需的休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年8月12日，上述鉴定机构出具沪枫林[2020]临鉴字第3279号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周红梅之损伤酌情予以休息45天，营养15天，护理15天。审理中，原告提供其与上海继胜磁性材料有限公司签订的《劳动合同》，上海继胜磁性材料有限公司出具的《收入证明书》、《证明》及2019年4月至2020年10月的工资银行流水，证明其于2019年4月9日至5月22日休息期间工资损失。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、门急诊病历、医疗费票据、修理费发票、劳动合同、上海农商银行存款账户交易明细清单、证明、收入证明书、司法鉴定意见书、发票、照片复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告太平洋财保北京分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太平洋财保北京分公司在商业险的责任限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆为轻型货车，本院对被告太平洋财保北京分公司关于未取得货运从业资格证可拒赔的辩称意见，不予采纳。对于原告赔偿项目和数额的认定：关于医疗费，原告因事故造成21牙冠折断、面部软组织损伤、左踝皮肤创等，故本案中原告主张的后续医疗费均属于合理范围。原告左上前牙镶固定全瓷冠，需打磨11号牙齿装两颗牙套，系合理医疗需求，因此产生的费用本院予以支持。结合病历、医药费收款凭证等证据，本院确认原告医疗费为9,791.8元。关于误工费，根据原告事故发生前一年及事故发生后的工资发放情况，结合《鉴定意见书》中关于休息期的鉴定意见，本院依法确认原告休息期间的误工费为6,463.16元。关于营养费、护理费，根据《鉴定意见书》关于营养器与护理期的鉴定意见，本院酌情按照每日30元计算15日营养费，确定为450元，按照每日40元计算15日护理费，确定为600元。关于交通费，原告周红梅虽未提供交通费发票，但结合原告的就诊次数及治疗的合理需要，本院酌情确定交通费为300元。关于衣物损，交警部门出具的道路交通事故认定书中未列明存在该项财产损失且原告提供的证据不足以证明其因事故造成的衣物损失，故本院不予确认。关于车辆修理费，原告提供发票证明维修电动自行车花费909元，本院予以采纳。关于鉴定费，原告提供发票主张900元，属于商业险理赔范围，本院予以确认。关于律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合原告提供的发票、当事人的过错程度及损害后果，本院酌定被告赔偿原告律师费损失1,000元。上述费用中，医疗费9,791.8元、交通费300元、误工费6,463.16元、营养费208.2元、护理费600元、车辆修理费909元，以上合计18,513.96元由被告太平洋财保北京分公司在交强险责任限额内赔付。营养费241.8元、鉴定费900元，以上合计1,141.8元，由被告太平洋财保北京分公司在商业险限额范围内赔付。鉴于被告柳蓉兰系被告宅急送公司员工，且事发时系职务行为，律师费1,000元应由被告宅急送公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周红梅18,272.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告周红梅1,141.8元；三、被告上海宅急送物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红梅损失1,000元；四、驳回原告周红梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海宅急送物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 凌吕华二〇二〇年十一月九日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。