江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2922号原告：肖火亮，男，1995年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710146519。委托诉讼代理人：于霞，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011905210206。被告：聂国太，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张德国，高安市筠州法律服务所法律工作者，执业证号：31409111109573。被告：万载县瑞武汽运有限公司。住所地：江西省宜春市万载县康乐街道建成大道**（汽车服务广场）****。统一社会信用代码：913609223994341840。法定代表人：武云，该公司经理。委托诉讼代理人：张德国，高安市筠州法律服务所法律工作者，执业证号：31409111109573。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所：江西省高安市高安大道**邮政大楼**。统一社会信用代码：913609836749654230。负责人：邓功平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601202011182905。原告肖火亮诉被告聂国太、万载县瑞武汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿高安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖火亮及其委托诉讼代理人于霞，被告聂国太、万载县瑞武汽运有限公司的委托诉讼代理人张德国，被告人寿高安保险公司的委托诉讼代理人胡圣民、熊桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖火亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告16809.15元，放弃本次事故交强险伤残项目下的赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日20时36分许，被告聂国太驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车沿Ｇ353国道（昌万公路）由东往西方向行驶至南昌县处时，与相对方向向北左转弯原告肖火亮驾驶的无牌两轮“利捷”牌电动车发生碰撞，造成电动车后座乘车人肖亮亮当场死亡、肖火亮受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：聂国太、肖火亮承担本次事故的同等责任，肖亮亮无责任。被告万载县瑞武汽运有限公司系赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的车主，该车在被告人寿高安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告就赔偿问题向被告请求未果。为此，诉至法院要求判如所请。被告聂国太辩称，事故的发生属实，对责任划分有异议。肖火亮驾驶的两轮电动车属于机动车范畴，驾驶转弯的机动车未让直车辆先行，应承担主要责任。肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人寿高安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告诉请过高部分应核减。被告万载县瑞武汽运有限公司辩称，答辩人不是本案的适格主体，答辩人与被告聂国太系分期买卖合同关系，与被告聂国太没有任何劳动关系。原告的赔偿由被告人寿高安保险公司承担。被告人寿高安保险公司辩称，肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告聂国太准驾车型不符，按照保险条款属于无证驾驶，驾驶证逾期未年检，商业三者险免责，我司只在交强险限额内垫付，并有权向侵权人追偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日20时36分许，被告聂国太持Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车沿Ｇ353国道（昌万公路）由东往西方向行驶至南昌县处时，与相对方向向北左转弯原告肖火亮驾驶的无牌两轮“利捷”牌电动车（经鉴定属于机动车范畴）发生碰撞，造成电动车后座乘车人肖亮亮当场死亡、肖火亮受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院住院11天，花费医疗费9623.3元。出院诊断：脊柱棘突骨折（Ｌ4、Ｌ5、Ｓ1）。出院后注意事项：继续卧床休息一个月。原告支付鉴定费2300元，其伤情经江西南莲法医学司法鉴定所于2019年10月11日鉴定：1、被鉴定人肖火亮不构成伤残；2、后续治疗费3000元；3、自受伤之日起误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。本次事故南昌县公安局交通管理大队于2019年10月30日出具的道路交通事故认定书认定：当事人聂国太、肖火亮承担本次事故发生的同等责任，肖亮亮无责任。被告万载县瑞武汽运有限公司系赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车登记车主，被告万载县瑞武汽运有限公司与被告聂国太系分期买卖合同关系，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人寿高安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。保险条款第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。本次事故发生时，被告聂国太持Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶需要Ａ2驾驶证驾驶的肇事赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车使用性质为货运，被告聂国太无道路货物运输资格。原告属于农业家庭户。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户籍证明、保险条款及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，肖火亮生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故当事人聂国太、肖火亮承担本次事故发生的同等责任，肖亮亮无责任的认定，本院予以采信。被告聂国太对事故责任划分虽有异议，但未提供其他与事故认定书认定的事实相反的事实予以反驳，为此，本院认为被告聂国太的异议不成立。原告据此向被告聂国太主张赔偿，本院予以支持。本次事故中，肖火亮、被告聂国太负同等责任，应减轻被告聂国太50%的赔偿责任。被告聂国太作为个人无道路货物运输资格，被告万载县瑞武汽运有限公司有道路货物运输资格，虽然被告聂国太与被告万载县瑞武汽运有限公司签订了分期付款买卖合同，但赣Ｃ×××**重型半挂牵引车是挂靠被告万载县瑞武汽运有限公司经营，为此，被告万载县瑞武汽运有限公司应对被告承担原告的赔偿承担连带责任。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据9623.3元；住；住院伙食补助费以每天100元按住院天数11天计算为1100元养费以每天20元按住院天数11天计算为220元；后续治疗费按鉴定意见3000元确认；护理费以原告诉请每天102.5元按住院天数11天计算为1127.5元；误工费以私营农业每天88.6元根据医嘱及住院天数计算41天为3632.6元；车辆损失酌定500元，合计19203.4元。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人寿高安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。因本次交通事故肇事司机被告聂国太持Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶需要Ａ2驾驶证驾驶的肇事赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车，准驾车型不符，同时，原告放弃本次事故交强险伤残项目下的赔偿，故由被告人寿高安保险公司在交强险限额内先行支付原告赔偿10500元，并有权向侵权人追偿，商业三者险依据保险条款免责。被告聂国太应赔偿原告4351.7元［（19203.4元-10500元）＊50%］，被告万载县瑞武汽运有限公司负连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内支付原告肖火亮赔偿款计10500元。二、被告聂国太在本判决生效后十日内支付原告肖火亮赔偿款4351.7元，被告万载县瑞武汽运有限公司负连带赔偿责任。三、驳回原告肖火亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元及鉴定费2300元，合计2520元，由原告肖火亮承担749元，由被告聂国太、万载县瑞武汽运有限公司承担1771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  曾锦云二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 葱