湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7167号原告:格上汽车租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市高新开发区嘉运路**。负责人：郭廷飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕容，江苏日易律师事务所律师。被告：李元建，男，1990年1月28日出生，汉族。被告：李倩，女，1996年1月23日出生，汉族。原告格上汽车租赁（上海）有限公司长沙分公司（以下简称格上汽车租赁公司）与被告李元建、被告李倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告格上汽车租赁公司委托诉讼代理人王慕容、被告李元建以及被告李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告格上汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告格上汽车租赁公司与被告李元建、被告李倩签订的《车辆分期融资租赁合同》；2.判令被告李元建、被告李倩赔偿损失，具体为支付预期可得利益损失150500元，截至2020年4月3日的利息损失215元，以及自2020年4月4日起至实际付清日止以租金未付部分为基数按照万分之五／日的标准计付利息损失；承担违约金15050元；承担鉴定费5000元；承担律师费10425元；支付车辆残值（留购价款）35000元，扣除被告李元建支付的保证金35000元，扣除用于抵扣租金的车辆价值94700元（评估价），合计86490元；3.判令被告李倩对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，被告与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定被告向原告承租车牌号码为湘ＡＱ××**的汽车一辆，租期自2019年12月31日至2022年12月30日，租金每月4300元，车辆残值（留购价款）35000元，月租车费用在每期起租日当天交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告李倩自愿对被告李元建的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告李元建却未按期支付租金，根据合同的约定，被告李元建的行为已经违约，应当承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李元建、被告李倩共同辩称，不同意原告的诉讼请求，显失公平。具体理由为：1.被告李元建于2020年1月22日提车，2020年6月21日原告便将车子从被告李倩使用地点即湖南益阳赫山区龙湾桥镇培家坝村拖走；2.被告李元建之所以融资租赁案涉车辆，最初是希望通过这种方式跑业务，才办理零首付购车，但当时没拿到车老板就跑路了，并没有实际通过案涉车辆进行经营活动；3.两被告实际使用车辆的时间为2020年1月22日至2020年6月21日，共计五个月，里程数大概为8000多公里；4.案外人问鼎公司代被告李元建实际缴纳履约保证金35000元，以及一个月的租金。综上，请求法院依法裁判。原告格上汽车租赁公司围绕其诉讼请求、被告李元建与被告李倩围绕其抗辩理由分别向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据《委托书》，本院予以采信作为定案根据并在卷佐证。对有争议的证据，经审查，本院认为，1.原告格上汽车租赁公司提交的《车辆分期融资租赁合同》《机动车注册登记证书》《交车委托书》《客户交车确认表》《租金明细》，证据来源与形式合法，内容与本案有关联，能够证明案涉合同的签订及履行经过，本院予以采信。《委托代理合同》，未提交相应的律师费支付票据凭证，不能达到其证明目的。湘俊机［2020］湘ＡＱ××**鉴字第121号鉴定评估意见及其湖南增值税普通发票（即鉴定评估费发票），能证明案涉车辆经司法评估，评估价为94700元至108700元之间，且原告为进行评估鉴定实际支付鉴定评估费5000元；2.被告李元建、李倩共同提交的电子机票订票记录截图，能证明被告李元建于2020年1月21日乘坐飞机由遵义飞往长沙的事实，对此予以采信。对其证明目的将结合全案证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告格上汽车租赁公司（出租方）与被告李元建（承租方）、李倩（连带保证人）就车辆租赁事宜签订《车辆分期融资租赁合同》（编号为00025629-0），双方约定租赁期间自2019年12月31日起至2022年12月30日止，共计36期，以合同约定的起租日作为计算租金的起始日期。约定租赁车辆为昌河牌Ｑ72018款1.5ＴＣＶＴ豪华型白色小型普通客车，车牌号为湘ＡＱ××**，该车引擎号为Ｓ2ＷＤ195，车架号为ＬＮＢＭＣＵＡＫ9Ｋ2076768。每月租金总额4300元（含税），第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或现金方式支付，合同签署时，承租方应向出租方支付保证金35000元。该租赁车辆的留购价为35000元。合同第五条租金及保证金约定，承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金，该滞纳金计算至承租方支付完毕所有拖欠的租金之日为止，不因本合同的期满、终止、解除等原因停止计算；非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用。合同第十条合同终止与违约责任约定，若承租方违反约定或提前购回承租车辆，出租方有权要求承租方按照全部未付租金的10%支付违约金。如承租方未能严格遵守或履行合同项下的条款或义务，或未能履行付款义务超过十日，即属于违约，出租方有权要求承租方承担违约责任，承租方需一次性支付到期未付的租金、全部未到期的租金、车辆留购价、违约金及其他应收款项；且由承租方承担出租方因实施取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）费用和支出。合同第十二条担保条款约定，保证人应就承租方履行合同的义务负连带保证责任。连带保证责任、保证范围包含本合同全部承租方的义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日止。被告李倩作为连带保证人在上述合同上签名。2019年12月31日，被告李元建在《客户交车确认表》签名，确认已完成车辆交付手续。被告李元建自认案外人代其支付了履约保证金35000元以及第一期租金4300元，原告格上汽车租赁公司对被告李元建上述自认事实予以确认。自2020年1月31日后被告李元建未按约支付租金，截至2020年4月3日，被告李元建剩余全部未付租金150500元（共计35期），产生滞纳金215元。另查明，2020年11月6日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具湘俊机［2020］湘ＡＱ××**鉴字第121号鉴定评估意见，确认以2020年6月21日作为评估基准日，案涉车牌号为湘ＡＱ××**白色小型轿车的评估价为94700元至108700元之间。双方当事人同意以该区间平均值即101700元作为湘ＡＱ××**白色小型轿车的评估残值。本院认为，原告格上汽车租赁公司与被告李元建、被告李倩签订的《车辆分期融资租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告格上汽车租赁公司按约向被告李元建交付了租赁车辆，被告李元建未按时支付租金，构成根本违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点为，一、案涉《车辆分期融资租赁合同》是否应予解除；二、合同解除后，违约责任如何确定；三、被告李倩是否应承担连带清偿责任。围绕上述争议焦点，分析评判如下：关于焦点一，《车辆分期融资租赁合同》的解除问题，原告格上汽车租赁公司已将案涉车辆自行收回，双方缔约目的自始不能实现，且双方当事人庭审过程中均同意解除《车辆分期融资租赁合同》，故对原告格上汽车租赁公司主张解除《车辆分期融资租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于焦点二，违约责任的确定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。首先，根据原《车辆分期融资租赁合同》第五条、第十条第一、三款之约定，在被告李元建违约情况下，原告格上汽车租赁公司有权要求被告李元建一次性支付滞纳金（以逾期租金为基数根据逾期天数按日万分之五标准计算）、已到期未付的租金以及全部未到期租金共计150500元、车辆留购价35000元、违约金（按全部未付租金的10%计算）。其次，关于具体损失的确定，分析如下：1.原告格上汽车租赁公司自愿将被告李元建已支付的履约保证金35000元抵扣被告李元建应支付的留购价款35000元，故原告主张被告李元建支付留购价款35000元自行抵销，视为清偿完毕，无另行判决的必要；2.原告格上汽车租赁公司诉请主张的预期可得利益损失实为被告李元建依约应支付的剩余全部未付租金。案涉车辆原告格上汽车租赁公司已经自行收回，且原、被告双方均同意直接以司法评估价101700元作为案涉车辆残值，原告同意将该车辆残值直接抵扣被告李元建应支付的剩余全部未付租金，抵扣后被告李元建应支付剩余租金为48800元（150500元-101700元），故对原告格上汽车租赁公司主张被告李元建支付剩余未付全部租金48800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持；3.关于逾期付款利息（即滞纳金）与违约金，该两项赔偿金均为被告李元建逾期付款依约产生的损害赔偿责任，被告李元建逾期支付租金确实对原告格上汽车租赁公司造成资金占用损失，但违约金兼具惩罚与补偿损失的功能，原告格上汽车租赁公司同时主张逾期付款利息与违约金，过分加重了被告李元建的负担。故对原告格上汽车租赁公司主张被告李元建支付全部未付租金10%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告格上汽车租赁公司主张被告李元建以全部租金未付部分为基数按日万分之五的标准暂计算至2020年4月3日应付逾期付款利息215元，此后以48800元为基数按上述标准计付逾期付款利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持；4.关于评估鉴定费，该笔费用实际发生且原《车辆分期融资租赁合同》第十条第4款约定应由违约方即被告李元建承担，故对原告格上汽车租赁公司主张被告李元建支付评估鉴定费5000元的诉讼请求，本院予以支持；5.关于律师费，原告格上汽车租赁公司要求两被告承担律师费，因未提交证据证明该笔费用已实际发生，对原告相应诉请，本院不予支持；关于焦点三，被告李倩是否应承担连带清偿责任。被告李倩自愿作为被告李元建的连带保证责任人承担连带保证责任，保证期限为该合同签订之日起至本合同约定的被告李元建义务全部履行完毕之日止，且在合同上作为连带保证责任人签名。原告格上汽车租赁公司于2020年6月3日向法院起诉主张被告李倩承担连带担保责任，在被告李倩的保证期间内，故被告李倩应对被告李元建的上述债务承担连带担保责任。被告李倩承担连带担保责任后，有权向被告李元建追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告格上汽车租赁（上海）有限公司长沙分公司与被告李元建、李倩签订的编号为00025629-0《车辆分期融资租赁合同》；二、限被告李元建于本判决生效之日起七日内向原告格上汽车租赁（上海）有限公司长沙分公司支付全部未付租金48800元，逾期付款利息（暂计算至2020年4月3日应付215元，此后以48800元为基数按上述标准继续计付至被告李元建实际付清之日止）、鉴定费5000元；三、被告李倩对被告李元建的上述债务承担连带担保责任（被告李倩承担连带担保责任后，有权向被告李元建追偿）；四、驳回原告格上汽车租赁（上海）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取981元，由原告格上汽车租赁（上海）有限公司长沙分公司承担356.5元，由被告李元建、被告李倩共同负担624.5元（此款原告已先行垫付，两被告在给付上述案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年十一月二十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。