wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4660号原告：周巡，女，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组，住所地重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组。负责人：周显金，小组长。原告周巡诉被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年9月14日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日和2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周巡及被告的负责人周显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体经济收益款4000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从出生入户重庆市大足区古龙村第二村民组，故其从出生之日即具有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格。因被告将集体土地中地名为“干堰塘”和“果园坡”的土地出租给大足区天青石矿业公司和大足区龙都建材厂获得集体收益。2019年被告收取承租人租金后，于2020年5月16日确定了集体分配方案，即有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格者每人均分配集体收益款4000元。因被告中有个别成员不同意原告参与分配集体收益，而导致原告的合法权益受到侵害。原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告已外嫁,根据被告社员大会决议,原告不符合分配条件,所以未向原告分配集体收益款。至于原告是否有资格参与分配，请求法院根据查明的事实和证据依法裁判。本院经审理后认定事实如下：原告的父母系被告集体经济组织成员，原告于1992年6月8日出生，其户口登记在被告集体经济组织所在地。原告参加了被告集体经济组织第二轮农村土地承包经营权承包活动。原告于2014年1月7日结婚，原告结婚后，在重庆市铜梁区居住生活，偶尔回被告所在地看望父母时住上二、三天。被告的名称原为重庆市大足区古龙镇古龙村第二村民组。2019年2月2日，被告与案外人陈广林签订《集体土地、山林改造承包协议书》，双方约定被告将集体土地中的广柑坡土地、山林承包给陈广林开采矿改造成茶山；承包期限为8年，从2019年2月2日至2027年2月2日止；陈广林于每年12月份之前缴纳承包费23万元。同时，双方又签订《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包补充协议》，双方约定由陈广林每年增交广柑坡等集体土地费用7万元，共计每年交30万元；由陈广林补交广柑坡承包费1万元到2027年2月2日结束。上述合同签订后，陈广林向被告缴纳了2019年2月2日至2020年2月2日期间的集体土地承包费30万元。另外，案外人龙际强于2019年4月起承包经营位于被告集体土地中的张家山天青石一号矿井，按被告与龙际强之间签订的目标管理合同约定，龙际强应当向被告缴纳目标管理费，缴纳金额为每月销矿总额，扣除村委提留款后，按剩余矿款金额的39%上交。被告现收取了龙际强缴纳的2019年4月至2019年12月的管理费71万余元。2020年5月16日被告决定将陈广林缴纳的上述土地承包费30万元和龙际强已缴纳的上述目标管理费中的612000元，共计912000元作为2019年的红利进行分配，被告按照户籍登记在被告集体经济组织成员每人分配4000元标准进行了发放。但被告以原告外嫁多年,不符合分配条件为由,拒绝分配与原告。双方发生争议后，现由原告诉至法院，诉如前述。上述事实，有原告的身份证，常住人口登记卡、分红花名册、《集体土地、山林改造承包协议书》、《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包补充协议》、重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3518号、3524号、3525号、3526号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平等分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。本案，原告的父母系被告集体经济组织成员，原告自出生之日起就依法取得被告集体经济组织成员资格。尽管原告现外嫁多年，但其户口未迁移，至今登记在被告集体所在地，其经营的承包地也未被集体收回。在被告未举示证据证明原告具有取得其他集体经济组织成员资格或者具有其他替代性基本生活保障的情形下，应当遵循以人为本的原则，不宜认定原告已丧失被告集体经济组织成员资格。因此，本院确认原告在被告获得涉案集体收益基准日时具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告集体收益，原告应享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到均等份额的收益款。被告没有举证证明已支付原告4000元分配款，因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。对村民民主议定事项的效力判断。村民会议或者村民代表会议是村民实行自治，决定重大事项的民主议事机构。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，在充分尊重村民自治权利的前提下，村民自治章程、村规民约及会议决定事项，应当体现村民平等，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则其该部分民主议定内容应为无效。本案被告分配的款项均系集体土地等自然资源所产生的收益，被告以多数村民决议不分配集体收益与原告，实际就是否定原告集体经济组织成员资格，侵害了原告的合法权益，其决议内容对原告无效。被告提出不予分配的抗辩理由与法律规定相悖，理由不成立，本院不予以采纳。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款之规定，判决如下：被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组于本判决生效后十日内支付原告周巡集体收益款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十一月四日书记员  王莎
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执257号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：刘英新，行长。委托代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：王某，男，1983年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路******。被执行人，甘某某，女，1982年2月5日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区新阳路******iv>关于中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与王某、甘某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凯审判员 郭庆钢审判员 李颖异二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 枫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5705号之二 原告：张**，女，1978年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，河北省阜城县人。 本院在审理原告张**诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，本案不属于经济纠纷案件，被告陈鹏涉嫌经济犯罪，已经由衡水市桃城区人民检察院依法向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张**的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉壮，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 荣 ——
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢1142号申请执行人：肖勇，男，1984年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：丹阳市明扬五金厂，组织机构代码L2473585-6，住所地丹阳市。经营者：景叶平。被执行人：景叶平，男，1976年2月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人肖勇与被执行人丹阳市陵口镇明扬五金厂、景叶平劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)丹劳人仲案字第932号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为30244元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人景叶平名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(已轮候查封，未实际扣押，期限二年)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。另本院拍卖被执行人丹阳市陵口镇明扬五金厂所有的两套抛丸清理机，因无人竞卖，二次流拍，且申请人不接受以物抵债。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年6月19日，本院依法作出对被执行人景叶平采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年11月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，虽拍卖被执行人的机器设备，流拍后，申请人不接受以物抵债，故不能处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)丹劳人仲案字第932号仲裁裁决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十一月二十六日书记员 应 峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保937号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与毛亚丽借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毛亚丽的微信、支付宝、银行账户存款10987.32元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1971号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初656号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张俊，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，联塑科技发展（武汉）有限公司员工，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。辩护人程杰，湖北今天律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］466号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日22时许，被告人张俊酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的白色观致牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东方向行驶，当车行至工农路额头湾立交桥附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为163mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为186.10mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对于指控的事实、罪名以及量刑建议也表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张俊符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十一月十日书记员  仝亮亮
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执762号申请执行人：岩囡，男，1974年09月19日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人岩叫儿，男，1984年08月05日出生，布朗族，农民，住勐海县。本院在执行申请执行人岩囡与岩叫儿债务转移合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云2822民初655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩叫儿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岩囡于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的22,878.60元，被执行人负担案件受理费198.50元、执行费243.00元，合计23,320.01元。执行过程中查明，被执行人岩叫儿下落不明，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人岩囡的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十一月二十五日书记员 岩温丙
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4714号被执行人：彭景，女，汉族，1988年10月15日出生，重庆市巴**。本院在执行被执行人彭景罚金一案，执行标的为4000元。执行过程中，本院依法向被执行人彭景发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行完生效法律文书确定的义务，现本院已对被执行人彭景限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人彭景的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人多个银行账户存款，实际的冻结金额为335.87元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初364号原告：董世兰，女，彝族，1965年8月8日出生，文盲，农民，住址：云南省丽江市宁蒗县。被告：李春灵，女，汉族，1974年1月1日出生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告董世兰诉被告李春灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告董世兰于2020年11月5日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董世兰申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告董世兰撤诉。审判长 祝 伟审判员 徐万友审判员 徐元友二〇二〇年十一月五日书记员 沙万格
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2206号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄辉祥其他案由中，本院对被保全人黄辉祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初462号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人梁栋榕，又名梁爽，男，2000年12月28日出生，汉族，濮阳职业技术学院在校学生，住濮阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月12日投案，同日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被濮阳县公安局取保候审，2020年10月22日被本院取保候审，现住原籍。辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人梁栋榕犯聚众斗殴罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人梁栋榕及辩护人朱帅兵到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年6月27日23时许，吕某、尚某（均已判决）等人在濮阳县国庆路与育民路交叉口东北角“老三扣碗烩菜”饭店吃饭时，与邻桌吃饭的耿某发生口角，吕某遂电话纠集被告人梁栋榕等人赶到“老三扣碗烩菜”饭店门口，并将耿某及其共餐人王某（已判决）、梁某叫至“老三扣碗烩菜”饭店门口，双方对峙争吵，继而双方发生殴斗，致使耿某受伤。经鉴定，耿某面部、右眼及体表损伤均构成轻微伤。案发后双方已和解。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人梁栋榕，宣读了被告人梁栋榕供述，证人尚某、吕某、王某、梁某、史某、管某、耿某证言，濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公（刑）鉴（伤检）字【2019】547号鉴定书、视听资料、濮阳职业技术学院学生学籍证明、刑事谅解书、濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初64号刑事判决书、微信聊天记录、认罪认罚具结书、无前科证明、到案经过、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁栋榕伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人梁栋榕系自首，请依法判处。被告人梁栋榕对起诉书指控犯罪事实和定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控罪名及事实不持异议。被告人梁栋榕主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。当庭提交了学生证复印件。经审理查明：2019年6月27日23时许，吕某、尚某（均已判决）等人在濮阳县国庆路与育民路交叉口东北角“老三扣碗烩菜”饭店吃饭时，与邻桌吃饭的耿某发生口角，吕某遂电话纠集被告人梁栋榕等人赶到“老三扣碗烩菜”饭店门口，并将耿某及其共餐人王某（已判决）、梁某叫至“老三扣碗烩菜”饭店门口，双方对峙争吵，继而双方发生殴斗，致使耿某受伤。经鉴定，耿某面部、右眼及体表损伤均构成轻微伤。案发后双方已和解。另查明，2019年11月12日，被告人梁栋榕主动到公安机关投案。上述事实，被告人梁栋榕在开庭审理过程中不持异议，并有证人尚某、吕某、王某、梁某、史某、管某、耿某证言，濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公（刑）鉴（伤检）字【2019】547号鉴定书、视听资料、濮阳职业技术学院学生学籍证明、刑事谅解书、濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初64号刑事判决书、微信聊天记录、认罪认罚具结书、无前科证明、到案经过、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁栋榕伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，濮阳县人民检察院指控被告人梁栋榕犯聚众斗殴罪成立。其系共同犯罪。被告人梁栋榕主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚，被告人梁栋榕及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁栋榕犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭继康
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5520号原告：济南源康商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李文钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。被告：张娜，女，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸宇，山东辰静律师事务所律师。原告济南源康商贸有限公司（简称源康公司）与被告张娜劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源康公司的委托诉讼代理人谢小东，被告张娜及其委托诉讼代理人刘旭、张啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付一次性就业补助金71122.4元；2.依法判令原告不向被告支付未休年休假工资805.51元；3.依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资差额34470.84元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：经过原告调取的交警部门存档的事发路段监控录像及执法记录仪视频显示，未发现任何第三方人员或车辆与被告发生碰撞，而被告对交警部门所称的事发时肇事者系监控录像中的电动三轮车驾驶人，并无任何直接证据，《道路交通事故认定书》内容中也清楚阐述了未能查实案发事实及肇事者和肇事车辆的情况，而是用了***来代替，整个事发经过均来自于被告自述。原告有理由怀疑被告系其他原因导致受伤，根本不符合工伤认定，而被告为了弥补自身经济损失而谎称发生交通事故，济南市天桥区劳动争议仲裁委员会对此事实并未予以查实。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告张娜辩称，其于2018年1月4日入职源康公司从事会计工作，作息时间为每周上六天休息一天，每天工作8.5小时。2019年3月23日原告下班回家途中发生交通事故，后经工伤认定部门认定为工伤，最终通过劳动能力鉴定部门认定为9级伤残。2019年7月8日康复后继续到被告处工作但原告未向其发放2019年10月工资，迫于无奈之下其向原告书面提出解除劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，张娜入职源康公司，从事会计岗位工作，双方未签订劳动合同，自2018年5月开始，源康公司为张娜缴纳社保，工资发放至2019年10月。2019年3月23日17时许，张娜下班骑自行车行驶至本市天桥区滨河南路186号灯杆处，发生交通事故受伤，医疗诊断为左外踝骨折、左股骨骨折，经交警部门认定，张娜在事故中不承担责任。2019年6月27日，源康公司为张娜出具了《工伤职工停工留薪期确认通知书》，载明：“…经确认，张娜通知停工留薪期为3.5个月（自2019年3月24日至2019年7月8日）…。”2019年5月31日，济南市人力资源和社会保障局作出编号为2019050319《认定工伤决定书》，载明：“…2019年3月23日17时许，张娜下班后骑自行车行驶至天桥区滨河南路186号灯杆处，发生交通事故受伤，医疗诊断为，左外踝骨折、左股骨骨折。经交警部门认定，张娜不承担事故责任。张娜同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤…。”2019年8月27日，济南市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴【2019】07040号《劳动能力初次鉴定结论书》，载明：“被鉴定人张娜，劳动能力障碍程度为玖级，无生活自理障碍…。”2020年7月10日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴伤字【2020】193号《再次鉴定结论书》，载明：“被鉴定人：张娜，劳动功能障碍程度：玖级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。”工作期间，源康公司未安排张娜休带薪年休假。2019年9月30日，张娜提出辞职，后未再到源康公司上班。2018年2月至2019年1月张娜发放工资为2792元、3200元、3200元、3480元、3053.73元、3053.7元、3068.47元、3091.6元、3138.47元、3109.3元、3280.1元。张娜离职前月平均工资为2535.12元。2019年度济南市职工月平均工资5927元。2019年12月19日，张娜作为申请人，源康公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人自2018年1月4日至2019年10月31日存在劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金71122.4元；3.裁决被申请人向申请人支付2018年2月4日至2019年1月3日未签订劳动合同的两倍工资差额37612.69元；4.裁决被申请人向申请人支付2018年1月4日至2019年12月13日的加班费14582.1元；5.裁决被申请人向申请人支付未休年休假工资1287.35元。仲裁过程中，张娜撤回了要求源康公司支付2019年10月工资的请求。2020年8月26日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2020）60号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人自2018年1月4日至2019年9月30日存在劳动关系；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性就业补助金71122.4元；三、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人未休年休假工资805.51元；四、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额34470.84元；五、驳回申请人的其它仲裁请求。”源康公司对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原、被告均认可双方劳动关系的存续期间自2018年1月4日起至2019年10月31日止，故认定自2018年1月4日起至2019年10月31日止原告张娜与被告源康公司存在劳动关系。因本案与（2020）鲁0105民初5521号案件均系因原、被告之间的劳动关系提起的诉讼，原告请求不支付被告一次性就业补助金71122.4元、不支付被告未休年休假工资805.51元、不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34470.84元的诉讼请求已经在（2020）鲁0105民初5521号案件案件中一并处理，故对此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告济南源康商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元，由原告济南源康商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  史家慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15372号上诉人(原审被告)：王静，女,1968年8月4日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李馨晨。上诉人(原审被告)：郑州市风格贸易有限公司，女,1968年8月4日出生,住郑州市金水区经五路**关虎屯生活广场AFMI003。被上诉人(原审原告)：李昊，女,1963年10月22日出生,汉族,,住郑州市金水区委托诉讼代理人：崔荣霄。委托诉讼代理人：吕杨杰。上诉人王静、郑州市风格贸易有限公司（以下简称“风格公司”）因与被上诉人李昊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王静未在法定期间内交纳二审案件诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十一月二十四日书记员 程金豹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4004号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：农某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告农某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1966号之一申请执行人左德培被执行人江从贵本院在执行左德培申请执行被执行人江从贵劳务合同纠纷一案,申请执行人左德培申请执行的债权为24347元及利息，尚余24347元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人江从贵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月十七日书记员 蒲冬梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1854号 申请执行人李玉华，男1955年11月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县河道保护管理中心，住所地：利辛县水利大楼。 法定代表人：黄涛。 本院在执行××人××与被××人利辛县河道保护管理中心社会保险纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2225号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。 法定代表人：王甫武,系该公司经理。 委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：刘美霞，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（以下简称君诚物业公司）与被告刘美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青到庭参加诉讼，被告刘美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘美霞立即支付其物业服务费3144元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：君诚物业公司系青阳县华美置业有限公司选聘的青水湾小区物业服务单位，双方签订了《青阳县青水湾·西堤国际前期物业服务合同》。刘美霞系青阳县青水湾小区21幢202室业主，房屋建筑面积155.34㎡。合同签订后君诚物业公司依约履行了物业管理服务义务，但刘美霞自2016年10月27日起至2019年10月27日期间一直未缴纳物业服务费，共计3144元。君诚物业公司经多次催讨无果。为维护君诚物业公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 刘美霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，刘美霞于2013年10月30日签订《青阳青水湾·西堤国际临时管理规约承诺书（签约页）》，作出承诺同意《青水湾·西堤国际业主临时管理规约》、《青阳县青水湾·西堤国际前期物业服务合同》及补充协议。为此，君诚物业公司与刘美霞之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方都具有法律约束力。君诚物业公司已依约履行了合同义务，刘美霞也应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于刘美霞未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。根据双方签订的合同约定，刘美霞每年应预交下一年度的物业服务费，故刘美霞自2016年10月27日起至2019年10月27日期间应缴纳为期四年的物业服务费。君诚物业公司庭审过程中仅主张3144元物业服务费，系其真实意思表示，本院依法予以认可。刘美霞未到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘美霞于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费3144元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘美霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理叶臻 书记员王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12625号原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘成银，职务董事长。委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：强樯，公司员工。被告：尹良云，女，1971年6月18日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。被告：李宏生，男，1966年7月21日出生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽瑞鹤物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：俞素莲。原告安徽容川法律服务有限公司与被告尹良云、李宏生、安徽瑞鹤物流有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊 源
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2120号原告：桦甸市公吉乡老毛农资经销站。经营者：毛某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：魏某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（未到庭）原告桦甸市公吉乡老毛农资经销站（以下简称老毛经销站）与被告李某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老毛经销站的经营者毛某到庭参加诉讼，被告李某、魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老毛经销站向本院提出诉讼请求：1.要求李某、魏某给付化肥款7540元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日按本金7540元、月息1分，给付时另行计算；2.诉讼费用由李某、魏某承担。事实和理由：李某、魏某系夫妻关系，2020年9月7日在老毛经销站购买化肥，化肥款7540元，月息1分。现经老毛经销站多次向李某、魏某催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。李某、魏某未作答辩。老毛经销站为证明自己的主张，向本院提供借据一份。证明2019年春天，李某、魏某在老毛经销站处赊购化肥，欠化肥款7540元，2020年9月7日，李某、魏某重新为老毛经销站出具借据一份，约定月息1分。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：李某、魏某于2019年春天在老毛经销站处赊购化肥，化肥款7540元。2020年9月7日，李某、魏某为老毛经销站出具借据一份，载明“人民币柒仟伍佰肆拾元整，7540元，上款系赊欠化肥款，月息1分”，李某、魏某在借款人处签名。本院认为，李某、魏某在老毛经销站赊购化肥并出具了借据，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。老毛经销站向李某、魏某交付了化肥，李某、魏某未按约定向老毛经销站支付相应的价款，已构成违约，故老毛经销站要求李某、魏某给付化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某、魏某于本判决生效之日给付桦甸市公吉乡老毛农资经销站化肥款7540元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日按本金7540元、月息1分，给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月六日书记员  荆成成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6244号宋光斌：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人宋光斌与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13820号 申请执行人方灿辉与被执行人李洪文、刘婷民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2342号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：骆腾辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行骆腾辉罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初472号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人骆腾辉应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币5000元。因被执行人骆腾辉未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人骆腾辉送达执行通知书等法律文书，但被执行人骆腾辉未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人骆腾辉有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦凯媚
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初485号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人李磊，男，1995年12月18日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月17日21时07分许，被告人李磊饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，顺临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李磊血液中乙醇含量为126.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人李磊的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李磊系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人李磊拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李磊经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李磊自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张金华 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  孟翠萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24606号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏平路北侧办公楼**之一，统一社会信用代码914406057361661770。 法定代表人：卢广炘。 委托代理人：何泳茵，女，该公司工作人员。 委托代理人：原钊欣，女，该公司工作人员。 被执行人：王金喜，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司与被执行人王金喜租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18196号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、确认佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室与王金喜于2016年12月8日签订的《物业租赁合同》于2019年11月8日解除；二、被执行人王金喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金34784.27元予申请执行人佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司；三、被执行人王金喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金2346.4元予申请执行人佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司；四、被执行人王金喜应以1725.3元为本金从2019年4月11日起、以18978.3元为本金从2019年7月11日起、以14080.67元为本金从2019年10月11日起，各项均至实际付清欠款之日止，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司，本项随上列第二项清；诉讼费4509.06元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在中国建设银行佛山金信支行尾数为94668的银行账户，冻结期限一年，从2020年9月17日至2021年9月16日，当日实际冻结92.51元，因金额过少，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在江西省丰城市，本院依法委托江西省丰城市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶璧华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7709号原告：青岛双兴克瑞森葡萄专业合作社，住所地莱西市日庄镇沟西村。法定代表人：周振东，该合作社社长。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市，系莱西市司法局日庄司法所推荐的诉讼代理人。被告：张风光，男，1977年11月1日出生，汉族，住平度市。被告：任俭春，女，1976年4月1日出生，汉族，住平度市。原告青岛双兴克瑞森葡萄专业合作社（以下简称双兴合作社）与被告张风光、任俭春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双兴合作社的委托诉讼代理人李培合及被告张风光、任俭春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双兴合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结清货款4860元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在莱西市日庄镇沟西村经营化肥、农药生意。2016年被告购买原告化肥，货款共计4860元，并立有书面欠条，载明：今欠现金合计人民币肆仟捌佰陆拾元整￥4860元，时间为2016年12月15日。该欠款经原告多次索要，被告借故拒付。张风光、任俭春辩称，不同意给付原告货款4860元。我们从来没有购买过原告的化肥和农药，也没给原告出具欠条，原告没有其他证据证明，也从没要过该款项；即使欠条真实，本案也已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。双兴合作社为证明其主张，向本院提交了营业执照、农药经营许可证及欠条各一份，其中欠条主要内容为：“今欠现金合计人民币肆仟捌佰陆拾元正￥4860元，欠款人张风光，2016年12月15日”。据双兴合作社陈述，张风光、任俭春于2016年多次购买其化肥和农药，经结算共欠其货款4860元，上述欠条系张风光、任俭春于2016年12月15日在其冷风库拉葡萄时出具的，欠条上“张风光”三个字及落款时间系任俭春书写的，其他内容系双兴合作社法定代表人周振东书写的。在本院2020年11月4日的庭审中，任俭春否认其在该欠条上签名“张风光”，并申请对欠条上“张风光”三个字是否由其书写进行鉴定，但张风光、任俭春在收到本院通知后未按指定时间到指定地点选择鉴定机构。在本院2020年11月24日的庭审中，任俭春认可该欠条上“张风光”三个字系其书写的，但称其是独自一人在莱西市日庄镇沟西村一个姜姓女人的冷风库东面小屋里，因闲来无事而在一张空白纸上写了“张风光”三个字，纸上没有其他内容，其写完后就扔到垃圾桶里了。张风光、任俭春均称不认识周振东，没有购买双兴合作社的化肥和农药，也没有打过欠条。另查明，张风光、任俭春系夫妻关系。周振东曾于2020年7月3日诉至本院，要求张风光给付货款4860元及利息，后于2020年8月4日撤回起诉。本院认为，本案争议的焦点问题为：（一）双兴合作社与张风光、任俭春之间的买卖合同关系是否成立，进而确认双方之间是否存在债权债务关系；（二）本案是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点（一），本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双兴合作社向本院提交了由任俭春签字确认的欠条一份，证明张风光、任俭春于2016年购买其化肥和农药并拖欠其货款4860元的事实，其已完成了举证证明责任，张风光、任俭春对此不予认可，应当提供足以反驳的相反证据，否则应承担举证不能的法律后果。在本院第一次庭审中，任俭春否认其在欠条上书写了“张风光”三个字，并申请司法鉴定，但其在收到本院通知后拒不到场配合鉴定工作；在本院第二次庭审中，任俭春承认欠条上“张风光”三个字为其所写，但又称是在空白纸上随手书写的，其陈述前后不一，相互矛盾，其解释明显不合常理，其行为有违诉讼诚信原则，且张风光、任俭春未能就其陈述提供其他证据予以佐证，故本院对其该项辩称理由不予采纳。综观全案事实及证据，本院确信双兴合作社所主张事实的存在具有高度可能性，故予以认定，双兴合作社与张风光、任俭春之间的买卖合同关系成立且合法有效，张风光、任俭春未按约定支付双兴合作社货款4860元，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于争议焦点（二），即本案是否超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，双兴合作社提交的欠条上未约定还款期限，双兴合作社可以随时要求张风光、任俭春履行还款义务，其法定代表人周振东曾于2020年7月3日以诉讼方式向张风光主张过权利，距本次起诉仅有三月有余时间，并未超过三年的诉讼时效期间，故张风光、任俭春的该项辩称理由亦不能成立。综上所述，双兴合作社诉请张风光、任俭春给付货款4860元并负担相应的银行利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、张风光、任俭春给付青岛双兴克瑞森葡萄专业合作社货款4860元。二、张风光、任俭春支付青岛双兴克瑞森葡萄专业合作社以4860元为基数、自2020年10月19日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述（一）（二）项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张风光、任俭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓菲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更549号罪犯李高帽，男，1976年5月19日出生于广西天等县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西天等县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出(2011)东一法刑初字第1873号刑事判决，以被告人李高帽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年4月26日起至2025年10月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元（已履行9000元，虽未履行完毕，但其出具有困难证明，且近一年来狱内消费月均87.17元）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日裁定减刑一年一个月；于2015年8月5日裁定减刑八个月；于2016年11月25日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月。减刑后刑期至2022年7月25日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李高帽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第374报请减刑建议书提出，罪犯李高帽在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李高帽减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李高帽确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李高帽在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯对财产性判项人民币150000元，仅履行9000元。广西天等县把荷乡那样村那苏村民小组、村民委员会、天等县扶贫开发办公室、天等县人民政府证明该罪犯家庭属贫困户，2020年6月23日执行机关广西宜州监狱证实2019nian6yue至2020年6月该罪犯月平均消费87.17元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李高帽在执行期间，确有悔改表现。根据广西天等县把荷乡那样村那苏村民小组、村民委员会、天等县扶贫开发办公室、天等县人民政府的证明以及该罪犯在监狱的月平均消费情况可认定该罪犯属确无履行能力的。综合考量该罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。本院认为执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李高帽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日至2021年10月25日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑运刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。再审申请人郑运刚因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑运刚申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与郑运刚一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，郑运刚对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，郑运刚向本院申请再审亦被驳回。换言之，郑运刚在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。郑运刚申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。综上，郑运刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑运刚的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月六日法官助理赵静雯书记员李美环
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70627号原告：上海渔渔汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余燕玲，总经理。委托诉讼代理人：龚博伟，上海申同律师事务所律师。被告：上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪亮，执行董事。原告上海渔渔汽车服务有限公司与被告上海鸿励实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。上海渔渔汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海渔渔汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海渔渔汽车服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海渔渔汽车服务有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年十一月五日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7810号申请执行人李丽华，女，1974年10月20日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人陈燕，湖南延群律师事务所律师。被执行人张吉广，男，1975年11月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人长沙艺梦方舟教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村艺术城**栋**。法定代表人张吉广。申请执行人李丽华与被执行人张吉广、长沙艺梦方舟教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初13983号民事调解书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉广、长沙艺梦方舟教育咨询有限公司银行存款133372元（含本案执行费1372元）；或扣留、提取被执行人张吉广、长沙艺梦方舟教育咨询有限公司应得收入133372元；或查封、扣押、冻结被执行人张吉广、长沙艺梦方舟教育咨询有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9883号之一申请执行人：陈静，女，1974年9月27日出生，仡佬族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：唐坤明，男，1968年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人陈静与被执行人唐坤明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为房屋使用费71250元及利息，案件受理费871元。2020年10月14日本院向被执行人唐坤明发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月17日本院传唤被执行人唐坤明到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月19日本院向被执行人唐坤明发出限制消费令，并于2020年11月24日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＡＺＪ××**奥迪牌车辆一辆，经核实，未查询到机动车信息。名下有号牌号码为津ＲＰ××**东风日产牌车辆一辆，已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王富贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4308号 申请执行人：新疆宏晟置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路**，统一社会信用代码：916501002286941680。 法定代表人：梁卫民，该公司总经理。 被执行人：新疆好家乡超市有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**一社会信用代码：91650100745212198F。 法定代表人：王立峰，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5971号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆好家乡超市有限公司的存款、收3717119元(其中本金3677940元;执行费39179元); 二、新疆好家乡超市有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆好家乡超市有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 米 扎 提
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1072号申请执行人：邵玲子，女，1983年1月25日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：刘红军，男，1972年1月14日出生，汉族，住宜兴市。邵玲子与刘红军债权纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0282民初8248号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确认：一、刘红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵玲子1691823元及利息（本金150万元自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。二、刘红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵玲子支出的代理费48000元。三、驳回邵玲子对赛宇公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15229元（其中，案件受理费减半收取10229元，保全费5000元），由刘红军负担，该款已由邵玲子垫付，刘红军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵玲子。因刘红军未履行生效法律文书确定的义务，邵玲子向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2020年11月6日达成执行和解协议。申请执行人邵玲子向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8248号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月二十五日书记员  王超
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2297号原告：殷军仁，男，1989年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：李金玲，女，1983年1月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告殷军仁与被告李金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷军仁及委托诉讼代理人潘盼盼、被告李金玲均庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷军仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元，自2019年10月29日起按月利率1分计算利息至还清日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告因业务需要向原告借款200000元，约定月息1分，借期3个月。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，本金未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。李金玲辩称：原告所诉借款情况属实，答辩人当时是众鼎信息服务有限公司业务员，原告当时想把钱投进该公司，被告把原告与公司的合同做好了，拿给原告签字时，原告却说他不要公司的借条，要被告的借条，被告也没预见公司今天的局面，就按原告的意思出了借条，这笔借款实际投进众鼎信息服务有限公司，等被告在公司收回该笔款项，才有钱还给原告，目前被告无能力偿还。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月29日，时为众鼎信息服务有限公司业务员的被告李金玲向原告殷军仁出具借据借款200000元，借据约定月利率10‰，偿还期限为2018年12月28日。被告收款后，每月支付利息2000元至2019年7月29日，计10个月，共计付息20000元，2020年1月23日、24日再次付息5000元，借款利息付至2020年10月15日。本院认为，债务应当清偿，原告基于对被告的信赖才与之订立借款合同，被告作为一个完全民事行为能力人，应当预见自己出具借条的行为将会产生的法律后果，及违约所应承担的民事责任。借款到期后，被告不积极偿付借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持，双方在借款时约定月利率为10‰，未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍，依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李金玲偿还原告殷军仁借款人民币200000元，自2019年10月15日起按月利率10‰承担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2150元，由被告李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十一月三十日书记员  廖 彬
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异59号 案外人：贾翠艳，女，汉族，1981年12月20日出生，住山东省栖霞市。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人贾翠艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾翠艳称：蚌埠市中级人民法院无权查封及拍卖山东省烟台市芝罘区××地下室;地下室车库****（合同号）现车位号**是所有权人，于2020年8月21日与被执行人驰盛开公司签订了《顶车位协议》，并支付购车库款项300000元。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二层车库;地下**自2019年12月27日至2022年12月26日。2020年9月7日，本院作出（2020）皖03执恢22号执行裁定，拍卖停车库使用权。 本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院认为，案外人贾翠艳对案涉山东省烟台市芝罘区××地下室车库二层23;地下室车库**238议，经审查案外人提交的相关证据材料，其仅能提供以车位抵债的《顶车位协议》，系复印件，且未能提供工程款债务存在的其他佐证凭证，故案外人贾翠艳请求撤销拍卖、解除查封的异议请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人贾翠艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1954号 广西佳丰物业服务有限公司、刘辉： 本院执行的广西佳丰物业服务有限公司申请刘辉服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10079号刘娇、天津医科大学总医院滨海医院：刘娇与天津医科大学总医院滨海医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计278916元。经本院立案执行，现已强制执行到位283000元，其中，申请执行款278916元，执行费4084元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘娇向本院申请执行的（2019）津0116民初48605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1402号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：闫凤林，女，汉族，1968年2月9日出生，住张家口市崇礼区。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告闫凤林、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29493号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黎明明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎明明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1697.41元（其中1647.41元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29493号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19190号原告：徐某新，男，1988年5月9日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：伍某杰，广东某某律师所律师。委托代理人：张某娟，广东某某律师所律师。被告：卢某进，男，1971年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告徐某新与被告卢某进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某新及其委托代理人张某娟到庭参加诉讼，被告卢某进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款72000元及利息（以72000元为基数，自2019年5月26日起，按人民银行同期借款利率计算至实际清偿日止，暂计至2020年4月1日的利息为2956元）；2.诉讼费由被告承担。以上合计：74956元。被告卢某进未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经审理查明：原告意向被告采购各类零配件，2019年4月30日原告向被告指定的收款人沈智杰转账15万元，2019年5月20日原告向被告指定收款人陈仁钦分别转账30万、10万、10万，以上转账共计65万元。2019年5月26日，双方同意解除买卖关系，当日被告通过沈智杰账户向原告转账50万元。2019年6月5日被告因急用向原告借款1万元。2019年6月25日至7月期间，被告将一批瑕疵华硕手机屏等（1万件）交付原告委托代卖，终以8万元代卖并抵扣被告所欠货款。2019年8月13日，被告通过微信向原告还款8000元。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告与被告（微信号“XXXX”，微信名盧學進）的聊天：2019年4月30日，被告发送沈智杰银行账号，并告知“老板你有就发这个”，原告通过招商银行向发送沈智杰转账15万元的截图。……2019年5月20日，被告发送陈仁钦的银行账户，原告发送向陈仁钦转账10万元的截图，被告语音回复“齐总收到了，收到了”，原告“付定金15万+50万=65万”，被告“OK”。5月26日，被告“起床你发个账号给我”，原告发送银行账户，被告发送通过沈智杰向原告转账50万元的截图，并告知“徐总还有15万在我这边”。……中间双方商讨委托原告销售华硕屏的事宜。2019年8月13日，被告向原告转账8000元，2019年9月10日，原告“现在为止，你还欠我72000人民币”，“你认不认账”……9月16日被告“搞好了，我会打电话给你你放心”。原告与被告（微信号“W31773402”，微信名進）的聊天：2019年6月5日，被告“徐总你先发2万给我用”，原告通过微信向被告转账10000元。原告主张被告剩余15万元货款未退还，之后委托原告代为销售手机屏，以8万元抵扣货款，2019年6月5日借款10000元，8月13日偿还8000元，剩余72000元未支付，故起诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、转账记录等证据证明，足以认定。本院认为，原告向被告采购零配件有微信聊天记录、转账记录为证，双方已经建立合法有效的买卖合同关系。关于拖欠货款金额，双方解除买卖关系后，被告退还50万元，以货抵债8万元，剩余7万元未退还，被告另有拖欠原告借款2000元，被告未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，现原告仅主张被告返还货款，并未主张被告返还借款，故本院认定被告应返还原告货款70000元，被告的主张超出部分，本院不予支持。关于利息，双方没有约定，2019年5月26日双方解除买卖合同，被告理应在合理期限内向原告返还已支付的货款，故本院酌定被告应于2019年6月26日起向原告支付利息至付清之日止，2019年6月26日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告卢某进应于判决生效之日起三日内向原告徐某新返还货款70000元及利息（2019年6月26日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐某新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（原告已预交），由原告负担23元，由被告负担814元。原告已预交的814元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费814元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨雅倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2406号 原告：雅安市和谐物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇旧汽车市场**。 法定代表人：曹培清，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川瀑源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘袁镐，四川瀑源律师事务所实习律师。 被告：任欢，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告雅安市和谐物流有限公司（以下除判决主文外简称和谐物流公司）与被告任欢追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和谐物流公司的委托诉讼代理人张健、任欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和谐物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令任欢立即支付和谐物流公司已赔付杨仕智、周建旭、蒋桂枝、周锦良因周玉林死亡所产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属蒋桂枝的抚恤金等共计550000元；2.本案诉讼费由任欢承担。事实和理由：2018年3月21日，和谐物流公司与任欢签订了《车辆挂靠经营协议书》，协议约定，任欢将川Ｔ×××××号重型半挂牵引车挂靠于和谐物流公司，由任欢自主经营、自担风险、自负盈亏。由和谐物流公司进行事务性管理。协议第十五条约定：任欢车辆造成的一切损害赔偿责任均由任欢全部承担（一切责任包括刑事民事或其他责任），和谐物流公司不承担任何的赔偿责任。如果因任欢的车辆造成和谐物流公司承担了赔偿责任的,和谐物流公司有权向任欢全额追偿，任欢须向和谐物流公司支付和谐物流公司已赔偿的全部款项。挂靠期间，任欢聘请周玉林驾驶川Ｔ×××××号车，2018年周玉林驾驶该车辆发生了交通事故受伤死亡。周玉林死后，和谐物流公司支付了家属100000元，并垫付了丧葬用品费用2250元，另川Ｔ×××××号车投保的保险公司已赔付200000元。经雅安市人力资源和社会保障局认定，雅安市雨城区人民法院一审、雅安市中级人民法院二审判决周玉林为工亡。并经雅安市雨城区人民法院一审、雅安市中级人民法院二审，判决和谐物流公司支付周玉林的亲属杨仕智、周建旭、蒋桂枝、周锦良因周玉林死亡所产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金820947.5元。扣除已付的102250，实际赔偿718697.5元。扣除保险公司赔付的20000元，经雅安市雨城区人民法院强制执行，和谐物流公司已经实际支付了各项损失550000元。和谐物流公司多次追偿该赔偿款遭到任欢拒绝，遂提起诉讼，请人民法院判准其诉请。 任欢辩称，《车辆挂靠协议》是答辩人根本不清楚协议内容的情况下签订的，该挂靠协议并未送达给任欢，当时是因为资金不足，得知和谐物流公司提供车辆抵押借款，遂向和谐物流公司申请借款。和谐物流公司违反法律强制性规定从事金融业务，由此签订的一系列合同包括车辆挂靠协议都应当是无效合同。该合同中多处条款均系格式条款，降低和谐物流公司的风险，加重任欢的义务。和谐物流公司也未就该格式条款向任欢提示，因此该条款属于无效条款。和谐物流公司未给驾驶员购买工伤保险，应当由其自己承担过错责任。根据法律规定，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。任欢已经按照要求办理机动车保险，履行义务且无过错。且在一二审民事判决书中，并没有赋予和谐物流公司向任欢追偿的权利，并在二审判决书中载明，认为和谐物流公司主张赔偿款应由任欢支付的理由于法无据。即便挂靠协议有效，挂靠协议也是约定的事故赔偿即侵权赔偿，和谐物流公司可以追偿，而本案是工伤保险赔偿，不属于侵权赔偿。故和谐物流公司的诉讼请求没有依据，应当驳回。 本案查明事实与和谐物流公司诉称事实一致。 上述事实由当事人举证并经本院确认的当事人身份信息材料、《车辆挂靠经营协议》、（2019）川1802民初24号民事裁定书、（2019）川1802民初24号民事判决书、（2019）川18民终426号民事判决书、诉讼费专用票据、借款结清证明等在卷佐证。 本院认为，和谐物流公司与任欢签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据该协议第十五条的约定：“…如果因乙方的车辆造成甲方承担了赔偿责任的，甲方有权向乙方全额追偿，乙方须向甲方支付甲方已经赔偿了的全部款项。”因此，和谐物流公司在承担了赔偿责任后向任欢追偿，符合合同约定。又根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款的规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担了赔偿责任，或社会保险经办机构从工伤保险基金中支付了工伤保险待遇后，有权就其已赔付的经济责任向有关责任组织、单位和个人进行追偿。”因此，和谐物流公司在承担了赔偿责任后，享有法定的追偿权。但任欢在和谐物流公司实际所有的车辆营运中享受了一定的营运利益，在追偿时不宜全部追偿，结合本案情形，本院酌定和谐物流公司承担20%的责任，实际车主任欢承担80%的责任。至于任欢抗辩的，未购买工伤保险的责任在和谐物流公司，本院认为，周玉林系任欢雇佣的驾驶员，听从任欢的管理与指派，工资由任欢进行发放。且挂靠车辆的驾驶员本身存在不确定和不固定性，和谐物流公司作为挂靠单位不应当是购买工伤保险的义务主体。因此，对该辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款之规定，判决如下： 任欢于本判决生效后十日内向和谐物流公司支付代偿款440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由和谐物流公司负担650元，任欢负担4000元，任欢于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  唐   晓   惠 二〇二〇年十一月三日 法官助理  樊凌莎书记员李金蓉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3351号 原告：顾永发，男，1984年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：张荣健，男，1994年6月3日出生，汉族，四川省会理东县人，住会东县。 被告：成都奇捷物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道中集大道********，统一社会信用代码：91510114394387278Q。 法定代表人：任剑，系公司执行董事兼经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地，住所地：西昌市北碧府路**康宏国际写字楼**18F会信用代码：91513400913003257R。 负责人：胡山。 原告顾永发与被告张荣健、成都奇捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告顾永发于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾永发撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告顾永发负担。 审判员  黄月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马丽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初345号原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：九江韵栗喻电子商务有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道立交桥**匝道南侧**号**统一社会信用代码：91360402MA38UJ7H9L。法定代表人：何飞煌（2020年11月9日，由原法定代表人余菲变更为何飞煌）。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告九江韵栗喻电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法组成合议庭审理本案。案件审理期间原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由OPPO广东移动通信有限公司承担。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年十一月二十五日书记员 励 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8464号之一 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路**东门金融大厦**，统一社会信用代码91440300788317061B。 法定代表人易志某。 被执行人深圳市晨达安防技术有限公司。住所。住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路红门工业园****社会信用代码914403005685385088。 法定代表人ZHANYUEKANG。 被执行人加创安防(深圳)有限公司。住所。住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****社会信用代码914403007663913596。 法定代表人ZHANYUEKANG。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人深圳市晨达安防技术有限公司、加创安防(深圳)有限公司侵权一案，本院作出的（2018）粤0307民初1632号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付赔偿款596833.16元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公告费429元、案件受理费10248元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人加创安防(深圳)有限公司持有的深圳市晨达安防技术有限公司100.00%的股权。二、限制被执行人加创安防(深圳)有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月15日至2023年7月14日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人的法定代表人ZHANYUEKANG采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3832号罪犯王同新，男，1950年6月14日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）济刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王同新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币125660元。一审判决宣告后，被告人王同新不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）鲁刑三终字第86号刑事裁定，驳回被告人王同新的上诉，维持原判；并核准以故意杀人罪判处王同新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对罪犯王同新裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年11月20日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王同新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王同新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王同新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王同新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年9月11日起至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3351号 原告：李家云，男，1987年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：朱永刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：谭小平，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李家云与被告朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家云的委托诉讼代理人刘超、龙万友，被告朱永刚、被告谭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李家云向本院提出诉讼请求：1．朱永刚、谭小平向李家云支付工资6845元；2．诉讼费由朱永刚、谭小平承担。事实与理由：2020年3至6月，李家云受朱永刚、谭小平雇佣，在朱永刚、谭小平承包的位于青白江区雅居乐光明星徽城项目的外墙涂料班工作。后经朱永刚、谭小平签字确认的《农民工工资发放表》载明应支付李家云剩余工资6845元。经催收无果，故诉至法院。 朱永刚辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括李家云在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠李家云劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向李家云支付工资。 谭小平辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括李家云在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠李家云劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向李家云支付工资。朱永刚和谭小平现无力向李家云支付工资。 本院认定事实如下：2020年3至6月，朱永刚、谭小平雇请李家云在其承包的项目工作，经核算，朱永刚、谭小平尚欠李家云的劳务报酬为6,845元。 以上事实有身份信息、农民工工资发放表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，李家云作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的朱永刚、谭小平应依法及时足额向李家云支付劳务报酬，经核算，朱永刚、谭小平依法应向李家云支付尚欠的劳务报酬为6,845元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱永刚、谭小平于本判决生效之日起十日内向原告李家云支付劳务报酬6,845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计50元，由被告朱永刚、谭小平负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温菊梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1787号上诉人（原审原告）：陈全来，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：艾伍妹，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。上诉人陈全来、艾伍妹因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈全来、艾伍妹共同上诉请求：撤销一审判决；判令被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金29834元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人支付延期办证违约金计算起点应为2018年3月2日。2017年3月2日被上诉人向上诉人交付房屋，且怀化市在2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，无需办理国土使用权证，根据双方合同约定，被上诉人应在2018年3月2日前为上诉人办理房屋所有权证。2.导致不能办理不动产权证系被上诉人欠付税费等。根据合同约定，被上诉人应在交房后365天内办理好房屋所有权证，但被上诉人没有如期办理，其行为已经构成违约，至于后面办理土地使用权证，上诉人可行使不安抗辩权，依法要求被上诉人在交房后的365天要求被上诉人办理好房屋所有权证。润兰房产公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈全来、艾伍妹共同向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金29834元（以总房款467233元为基数，按日万分之一计算违约金，从2018年3月1日开始计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的“润兰．天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款486701元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款467233元，被告于2017年3月2日交房给原告。原告于2016年8月29日向被告交纳了代办证费1728元。于2018年4月9日交纳契税6952.88元，于2018年4月9日交纳物业专项维修资金9734元。2018年12月20日，怀政办发（2018）35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条（新建商品房转移登记）规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料（……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……），2019年9月2日，怀房处联办（2019）16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日，被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为，《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，被告依约应在2019年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证（实际交房提前，按约定交房日2017年3月31日730日后是2019年3月31日）。被告于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金10185.68元（467233元×0.0001×218天＝10185.68元，2019年3月31日至2019年11月4日相差218天）。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告陈全来、艾伍妹逾期办证违约金10185.68元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取273元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应向上诉人支付的逾期办证违约金的起算时间问题。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应在2017年3月31日前，将案涉房屋交付给上诉人使用，并在商品房交付使用后365日内办好房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，被上诉人应按日支付上诉人已付购房款万分之一的违约金。因怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不再办理前述“两证”，故被上诉人应在交房日往后顺延730日（即2019年3月31日）内为上诉人办理好不动产权证，一审法院认定逾期办证违约金起算时间为2019年3月31日并无不当。因被上诉人于2019年11月4日为上诉人办理好了所购房屋的不动产权证，故一审法院判决被上诉人应向上诉人支付自2019年3月31日至2019年11月4日的逾期办证违约金共计10185.68元并无不当。上诉人主张应从2018年3月2日起计算逾期办证违约金的理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，陈全来、艾伍妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由陈全来、艾伍妹共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十六日法官助理颜利华书记员唐菁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4350号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都苏戈娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：邓波，执行董事兼总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都苏戈娱乐有限公司（以下简称苏戈公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何梦婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4025号原告：吕盼盼，女，1986年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：王晓超，男，1984年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告王晓超、吕盼盼与被告焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓超、吕盼盼撤诉。案件受理费75元，由王晓超、吕盼盼负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州禾沃纸制品包装有限公司、文书红： 关于申请执行人广州禾沃纸制品包装有限公司申请执行文书红买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6925号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月六日 执行员 ：吴翀83007465
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36198号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园******，统一社会信用代码：91440300731127582R。法定代表人：丁彦辉。委托诉讼代理人：杨时泰，男，1987年3月4日出生，苗族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：深圳市锐科信息技术有限公司，住所地：深圳市福田，住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道深业泰然水松大厦6C-191440300726188911Q。法定代表人：刘琰。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告深圳市锐科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24792号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人刘伟成，男，1982年9月22日生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人刘建英，男，1964年8月21日生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人李春清，男，汉族，1965年3月10日生，户籍地河北省石家庄市。被执行人梁坤，女，汉族，1965年12月26日生，户籍地河北省石家庄市。被执行人李贺，男，汉族，1990年10月26日生，户籍地河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115民初62245号交银金融租赁有限责任公司申请执行刘伟成、刘建英、李春清、梁坤、李贺融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文