wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5909号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：李滨，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与李滨信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李滨在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李滨在财付通支付科技有限公司085e9858e7312fc67db25841c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6045.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十四日书记员  李文杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再129号 再审申请人（一审被告）：陈波，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街**。 负责人：陈国华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人陈波因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10180号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月16日作出（2020）川01民申55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理，再审申请人陈波及其委托诉讼代理人邓兰、被申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行的委托诉讼代理人王生帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院申请再审称：请求撤销原判，驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，陈波未签过《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请系熊万勇冒名申请，陈波未收到也未使用过该信用卡。2.一审送达程序违法。一审法院邮寄送达地址并非陈波的地址，送达程序违法。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行答辩称，1.陈波主张《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并非其本人签字，但没有相关证据证实。2.一审法院按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的地址向陈波送达，符合法律规定。 再审审理过程中，陈波向本院提交了一份新证据：成蓉［2020］文鉴26号文书鉴定意见书。该鉴定意见为：（1）2011年10月13日，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处“陈波”署名字迹不是和送检样本出自同一人笔迹。（2）2011年10月14日，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》持卡签名处“陈波”署名字迹不是和送检样本出自同一人笔迹。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行质证意见为：该鉴定意见书中的检材未经质证，不能达到对方的证明目的。 本院再审认为，一审法院对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上陈波的签字是否由其本人所签的事实未予查清，直接采信《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上陈波的地址向陈波邮寄送达，送达程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10180号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 再审案件受理费2324元（陈波已预交），退还陈波。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5556号原告：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住菏泽市岳城办事处327国道北侧，统一社会信用代码：9137170057661884XX。法定代表人：逯广涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：吴玉凯，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李南，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司与被告吴玉凯、李南追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽路祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽路祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由菏泽路祥汽车贸易有限公司负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年十一月三日法官助理陆源书记员张洁莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保438号 申请人：刘兆明，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：李雅琪（李常宝之女，系李常宝唯一继承人），女，汉族，居民，住沂水县。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李雅琪之父李常宝在临沂市住房公积金服务中心的全部公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雅琪之父李常宝在临沂市住房公积金服务中心的全部公积金，冻结期限三年。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁明明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2507号之一申请执行人齐自强，男。被执行人杜林，男。关于申请执行人齐自强与被执行人杜林民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1216号民事判决书决已发生法律效力。申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款27000元、诉讼费475元、执行费312元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年10月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月7日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月九日书记员  崔锦泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18184号 原告：殷永强，男，1966年11月7日出生，汉族，住内蒙古市东河区。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛金湾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，现住济南市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐志妍，女，1983年10月31日出生，汉族，现住山东省黄岛区，系该公司员工。 原告殷永强与被告青岛金湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永强的委托诉讼代理人曹晓娜、被告青岛金湾置业有限公司的委托诉讼代理人徐志妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷永强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《青岛恒大金沙滩储藏室使用协议》；2.判令被告返还原告已支付的储藏室价款83840元及利息（以83840元为基数，自起诉之日起至付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判决被告双倍返还原告定金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原被告签订《青岛恒大金沙滩储藏室使用协议》，约定：被告同意原告使用青岛恒大金沙滩楼盘S28储藏室，建筑面积16.6平方米，套内面积8.33平方米，协议签订次日，原告支付被告10000元定金，剩余83840元，原告应于2018年5月17日前一次性支付。协议签订后，原告按约定履行了付款义务。2019年7月，被告通知原告办理储藏室交接手续，查验后，原告发现储藏室实际布局及面积与协议、图纸不符，图纸中储藏室方方正正，套内面积8.33平方米，而实际交付的储藏室呈L型，套内面积仅有6平方米，无法正常使用，原告多次与被告协议要求退房，被告置之不理。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告青岛金湾置业有限公司辩称，一、原告所述涉案储藏室套内建筑面积约5.2平方米属实，但储藏室使用协议并未约定原告可因此解除储藏室使用协议，虽然面积减少影响使用，但达不到合同目的无法实现而解除合同的情形；二、双倍返还定金仅适用于未订立本约的情形。首先储藏室使用协议不是预约合同，其已经具备了合同的主要要素，实际就是本约；假设将储藏室使用协议理解为预约合同，被告同意按照储藏室使用协议订立储藏室合同，至于面积减少，原告可另案主张损失，但不影响储藏室合同的订立，故不适用定金罚则。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为0010039的青岛恒大金沙滩储藏室使用协议，约定：甲方同意乙方使用青岛恒大金沙滩楼盘S28室储藏室，该储藏室建筑面积16.6平方米，其中套内建筑面积8.33平方米，按建筑面积计算单价为5653元/平方米，按套内建筑面积计算单价为11265.3元/平方米，总金额为93840元。一、乙方同意签署本认购书时，支付10000元作为定金（定金在签约后转为已付款），甲方在本协议第三联加盖财务专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第1种方式付款……（1）乙方须于2018年5月17日前支付83840元（不含定金），并签署储藏室合同。如乙方未能按约定日期支付上述款项，则每天按未交款的万分之一向甲方支付违约金……三、乙方必须按双方约定的付款方式和期限到销售中心支付相应款项，否则视为乙方违约，若如期支付超过90天，甲方有权单方解除本协议，乙方应向甲方支付总价款10%作为违约金，甲方无须通知乙方，可另行处理该储藏室。如乙方愿意继续履行合同，经甲方同意后，乙方每天按未交款的万分之一向甲方支付违约金，合同继续履行。四、乙方必须在双方约定的期限内凭本协议及已付款票据，与甲方签署储藏室合同，若乙方逾期未办理该手续，则视为乙方违约，甲方有权单方解除本协议，乙方所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该储藏室。五、在乙方履行完毕本协议约定的情况下，甲方未能为乙方保留该储藏室号的，则双倍返还乙方所付定金，但不再承担其他责任。六、乙方同意签署本协议后不更名、不增减名、不更换储藏室，如乙方不能按照本协议姓名签署储藏室合同，则视为乙方违约，甲方有权单方解除本协议，另行处理该储藏室，乙方无权要求所付款项……八、乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及储藏室合同，并同意完全按照该样板条款签署上述各合同，不变更、增加减少任何条款……。 2、协议签订后，原告于2018年5月17日通过易通支付的方式一次性支付给被告款93840元，被告在庭审中表示无异议。 3、原告称被告所交付的储藏室经测量仅有5.2平方米，其提交的图纸证实涉案协议中约定的储藏室较为方正，但被告交付的储藏室则呈L型，与图纸不相符。被告在庭审中认可所交付给原告的储藏室套内建筑面积约5.2平方米属实。 本院认为，原告殷永强与被告青岛金湾置业有限公司签订的储藏室协议，实际应为储藏室买卖协议，该协议系原被告双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付给被告购买储藏室款93840元，被告预交付给原告的储藏室面积为5.2平方米，双方均无异议，故对该事实本院予以确认。原被告约定的储藏室套内建筑面积为8.33平方米，但被告实际交付给原告的储藏室套内建筑面积仅为5.2平方米，其面积误差比绝对值超出了30%，且其交付的储藏室也与图纸不相符，故原告请求解除合同、返还已付购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。虽协议约定在签署本协议时支付定金10000元，但同时约定定金在签约后转为已付款，因此该定金为成约定金，原告解除合同的原因是面积误差和储藏室与图纸不符，故原告主张被告双倍返还原告定金的请求，本院不予支持，原告支付的93840元均为购房款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告殷永强与被告青岛金湾置业有限公司签订的青岛恒大金沙滩储藏室使用协议； 二、被告青岛金湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷永强购房款93840元及利息（以93840元为基数，自2019年9月4日起至付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告殷永强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1188元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月五日 书记员 李菲菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3461号 原告：徐水迪，女，1949年10月21日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡明法，系原告儿子。 被告：胡肖成，男，1970年3月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄小兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。 原告徐水迪因与被告胡肖成、黄小兰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金35000元,并支付该款从2018年5月15日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2020年9月18日为9800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年5月15日，两被告向原告出具借条一份，写明：今向原告借款35000元，年利息4200元，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止。原告向被告交付借款后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡肖成、黄小兰于本判决生效之日起十日内返还原告徐水迪借款本金35000元，支付利息9800元（暂算至2020年9月18日），并支付自2020年9月19日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告胡肖成、黄小兰负担。 原告徐水迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡肖成、黄小兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年十一月二日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢925号之二申请执行人：赵润琴。被执行人：韩玉洁。关于申请执行人赵润琴与被执行人韩玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5050号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人赵润琴向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执恢925号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 周联杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11425号 原告：瑞安高雅织带商标有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道东晖华庭**楼**，统一社会信用代码3133000055751181XW。 诉讼代表人：胡奎。 委托诉讼代理人：周智才、张周,浙江品和律师事务所律师。 被告：蔡碎青，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡金良，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林银富，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安高雅织带商标有限公司管理人与被告蔡碎青、蔡金良、林银富与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞安高雅织带商标有限公司管理人在本院依法送达不予准许缓交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  涂 波 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  钱文若
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4434号申请执行人：杨某，男，1985年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。被执行人：蔡某，男，1990年7月7日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县林头镇。本院在执行杨某与蔡某合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4434号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  何方伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初427号原告：宋宝富，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：陈延斌，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市城子河区。原告宋宝富诉被告陈延斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宋宝富于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋宝富撤诉。案件受理费225.00元（已交纳），由原告宋宝富负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨宇丹
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初195号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1977年7月31日生于云南省大理市，大专文化，企业临聘人员，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年9月4日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月23日，被告人张某某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县弥城镇弥川大道由东向西行驶，1时40分行至弥川大道与果河路交叉路口时，与路口北边中央隔离防撞墩发生碰撞，造成车辆及防撞墩受损的道路交通事故。事故发生后，张某某明知他人报警而在现场等候，民警到达现场对其进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为208.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某某判处拘役五个月，并处罚金。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。张某某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向春雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9577号原告：重庆冰晶食品有限公司，住所地重庆市江**石马河南桥寺村，统一社会信用代码9150010575307598XE。法定代表人：申彪，董事长。委托诉讼代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新冰点饮品有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路**，统一社会信用代码915002273223912193。法定代表人：邓少荣，经理。被告：邓鉴鑫，男，1978年6月14出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告重庆冰晶食品有限公司与被告邓鉴鑫、重庆新冰点饮品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆冰晶食品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆冰晶食品有限公司撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告重庆冰晶食品有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5876号 原告：陈灵军，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江、张宇（实习），山东鲁强律师事务所律师。 被告：张永进（涉案车辆驾驶员），男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。 负责人：蒋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司职工。 原告陈灵军诉被告张永进、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵军委托诉讼代理人孙业江、张宇，被告张永进及其委托诉讼代理人独鸣、被告人寿财险委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灵军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计38862.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日10时44分，被告张永进驾驶苏ＣＪ××××号重型货车，沿Ｇ22行驶至Ｇ22青兰高速济南方向171公里加600米处时，撞上前方陈灵军驾驶的鲁ＶＱ××××号轻型货车，后鲁ＶＱ××××号轻型货车撞上右侧隔离护栏，造成陈灵军、陈灵军、李海强三人受伤，两车、路产受损。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队二支队沂水大队认定：被告张永进承担事故的主要责任。另查明事故车苏ＣＪ××××在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司处投保强险，因事故给原告造成巨大损失，特诉至贵院请求依法裁决。 被告人寿财险辩称，事故发生属实，苏ＣＪ××××号重型货车在我公司投保交强险，同意赔偿交强险限额范围内合理合法的损失。误工费、护理费、营养费周期较长，请法院依法裁定。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告张永进辩称，事故发生属实，我是苏ＣＪ××××号重型货车的车主，也是事故发生时的驾驶员。对事故认定无异议，但原告主张的各项损失赔偿标准过高，误工费、护理费、营养费期限过长不予认可。 经审理查明：2020年3月6日10时44分，被告张永进驾驶车牌号为苏ＣＪ××××的重型货车，沿Ｇ22行驶至Ｇ22青兰高速公路济南方向171公里加600米处时，撞上前方原告陈灵军驾驶的鲁ＶＱ××××号轻型货车（车载李海强、李丽），后鲁ＶＱ××××号轻型货车撞上右侧隔离护栏，造成两车不同程度损坏、路产受损、原告陈灵军及乘车人李海强、李丽三人受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队认定：被告张永进负事故的主要责任，原告陈灵军负事故次要责任。 另查明，原告陈灵军伤后先后被送往沂水县马站人民医院及安丘市人民医院治疗，共计住院41天，花费医疗费16297.53元。经当事人申请本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告陈灵军伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年10月21日出具鉴定意见：陈灵军的损伤构不成伤残；其误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日；其后续治疗费用以实际产生为准。花费鉴定费2200元。原告提供的护理人员为其妻管志英（身份证号码370784196709××××）。 又查明，涉案车辆苏ＣＪ××××的重型货车在被告人寿财险投保交强险。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆苏ＣＪ××××的重型货车在被告人寿财险投保交强险，故被告人寿财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告陈灵军进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告张永进承担70%赔偿责任。对被告张永进关于误工期过长，护理期、营养期不得超过住院天数的抗辩意见，因该鉴定意见系经各方当事人质证、法院委托的有鉴定资质的鉴定机构所作出，且原告虽未构成伤残但被告张永进认可营养期不得超过7天，故对误工期90天、护理期45天的鉴定意见本院予以采纳，对营养期按7天计算；对被告张永进关于原告陈灵军存在过度治疗及空挂床现象的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证实，本院结合原告提交的诊断证明、住院病历及医嘱单，法庭酌情认定住院天数9天，住院期间伙食补助费按9天计算；交通费酌情支持200元；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告陈灵军的经济损失为：医疗费16297.53元，误工费90天×115.97元/天=10437.3元，护理费45天×115.97元/天=5218.65元，营养费7天×30元/天=210元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，交通费200元，鉴定费2200元，合计34833.48元，因原告主张误工费为10436.4元，护理费为5218.2元，故合计损失应为34832.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈灵军因交通事故引起的经济损失17854.6元（医疗费2000元+误工费10436.4元+护理费5218.2元+交通费200元=17854.6元）； 二、被告张永进于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告陈灵军因交通事故引起的经济损失11884.27元【（医疗费14297.53元+营养费210元+住院伙食补助费270元+鉴定费2200元）×70%=11884.27元】； 三、驳回原告陈灵军的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，各被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告陈灵军银行帐户（户名：陈灵军，开户行：中国建设银行，帐号6215××××2315）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告张永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3648号 许国彪： 关于被执行人许国彪其他案由一案，经本院立案执行，被执行人许国彪应补缴一审的案件受理费1160.88元，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现许国彪已履行本案义务。至此，本院执行（2019）粤0783民初1923号民事判决书许国彪补缴一审的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6763号之三原告：上海缔睿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱玉明，执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓晴，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：南京舜泰新材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：干新明。原告上海缔睿实业有限公司与被告南京舜泰新材料有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年5月6日立案，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭。被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年9月8日作出民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议申请。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海缔睿实业有限公司撤回起诉。案件受理费956元，减半收取计478元，财产保全费483元，合计961元，均由原告上海缔睿实业有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年十一月九日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9394号申请执行人：李翠勤,女,1975年10月26日生,住郑州市金水区。被执行人：河南博世房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****,社会统一信用代码91410105MA44GDJH0P。法定代表人：郭丹。李翠勤苏诉河南博世房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6775号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、河南博世房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还李翠勤保证金1083.75元。二、驳回李翠勤的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由河南博世房地产经纪有限公司负担。被执行人河南博世房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博世房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十一月十七日书记员 司亚东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢446号刘强：你与孙希林一案，本院作出的（2019）鄂0302民初506号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙希林于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初506号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执907号申请执行人：濮阳市玉华电梯有限公司，住所地:濮阳市黄河路与濮上路交叉口往西100米路南，统一社会信用代码：91410900060023239W。法定代表人：封玉花，该公司经理。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。濮阳市玉华电梯有限公司与南乐凯嘉工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人濮阳市玉华电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人濮阳市玉华电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号法定代表人：李三明，该行行长。被执行人：罗小弟，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王碧玉，女，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南裕华房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路**。法定代表人：刘勇，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人罗小弟、王碧玉、湖南裕华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，罗小弟偿还了10600元，双方达成执行和解协议分期履行，双方约定于2020年12月20日之前偿还20000元，以后正常还款每月3000元。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2771号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年十一月三十日书记员  彭柒柒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5477号 申请执行人：张家伟，男，汉族，1996年4月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都炫尚网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：薛碧英。 张家伟与成都炫尚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00492号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为3682.00元，执行费为50.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人薛碧英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 君
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6302号原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇万成尚景小区****楼。法定代表人：王道祥。委托诉讼代理人：帅建章，该公司员工。被告：王璐，女，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。后淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2020年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对王璐的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司申请撤回对王璐的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤回对王璐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭妩奕
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1210号 申请人：山东金利源毛绒制品有限公司 被申请人：乌布力艾散塔威丁如则买卖提拜克尔布威麦热姆亚森阿卜拉买提托哈提图拉妮萨热杰普 本院受理申请人山东金利源毛绒制品有限公司与被申请人乌布力艾散塔威丁如则买卖提拜克尔布威麦热姆亚森阿卜拉买提托哈提图拉妮萨热杰普执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱曙南
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1715号之三 申请执行人：周锋，男，生于1984年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：秦文章，男，生于1967年9月1日，汉族，住四川省邻水县。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初813号民事判决书，于2020年7月21日立案受理了周锋申请执行秦文章合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人秦文章应向申请执行人周锋支付58000元及利息。本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人秦文章无银行存款，无网络资金，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无证券开户信息，无工商注册登记信息，有“奇瑞”牌汽车一辆。执行中，本院依法冻结了被执行人秦文章的银行账户，冻结期限届满日为2021年7月22日；查封了被执行人秦文章所有的浙ＣＥ××××号“奇瑞”牌车辆（车辆识别代号071267），查封期限届满日为2022年11月18日，因车辆未实际控制，不能处置。申请执行人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被执行人秦文章未自觉履行本案义务，本院已向被执行人秦文章发出限制消费令。经约谈，申请执行人周锋不能提供被执行人秦文章的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  熊昌学 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何雪锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18320号之一 申请执行人闵冲，男性,1982年10月8日生，汉族，身份证地址山东省青州市。 被执行人李笃信，男性,1994年12月13日生，汉族，身份证地址甘肃省镇原县。 申请执行人闵冲与被执行人李笃信借款合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38758号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行人民币50000.00元及利息，受理费人民币1069元，执行费人民币650元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初176号 原告陈海乐，男，1978年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市滨江大道**。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告陈海乐与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈海乐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海乐负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  李 明 人民陪审员  何积建 二０二〇年十一月十七日 代书 记员  万顺顺
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执663号 陈新意、陕西兴达建设集团有限公司： 陈新意与陕西兴达建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已生效的(2019)白劳人仲案字(2019)41号裁决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的153349.2元。 在执行过程中，被执行人主动给付153349.2元执行款及2200元执行费，陈新意自愿迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执663号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2628号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8233号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8233号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1872号 申请执行人：蔡春元，男，1975年04月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴良国，男，1985年07月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人蔡春元与被执行人吴良国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即申请人蔡春元、吴良国于2020年6月9日经宿松县总商会人2民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴良国有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为72000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3501号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1239号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5726号之一申请执行人：刘文革，男，1966年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。刘文革与王卫星民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初34679号民事调解书，已发生法律效力。王卫星未自动履行法律义务，刘文革向本院申请强制执行，要求王卫星支付案款8．09万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行电话调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14343号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。 法定代表人：刘建，该公司总裁。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：金百树，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告广东中奥物业管理有限公司诉被告金百树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳冬梅、汤思佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：金百树支付2019年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费5313.70元（1.8元/月/平方米×155.37平方米×19个月）。 经审理查明： 一、金百树于2009年8月10日对位于杭州市××街道××花园××层××幢××单元××室房屋（建筑面积155.37平方米）进行了不动产登记。 二、原告与萧山汇宇花园业主委员会于2018年7月19日签订《汇宇花园小区物业服务合同》，约定四期高层住宅物业服务费为1.8元/平方米/月，应自2019年2月1日起按12个月为一周期缴纳当年物业服务费，逾期按应交金额支付每日万分之三的违约金。 三、原告于2020年7月1日向被告邮寄送达《催缴函》，被告未履行付款义务。 上述事实有原告提交的《汇宇花园小区物业服务合同》《杭州市不动产登记信息查询记录》《催缴函》及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区业主委员会，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金百树在本判决生效后十日内支付广东中奥物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费5313.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金百树负担。该案件受理费广东中奥物业管理有限公司已向本院预交，金百树在本判决生效后十日内直接支付给广东中奥物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章 靖
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1299号 申请人辽宁国威冷藏物流有限公司，住所地东港市。 法定代表人房治国，系公司董事兼总经理。 被申请人东港市冠达装饰装修工程有限公司，住所地东港市。 法定代表人宋慧，系公司执行董事兼总经理。 被申请人沈重，男，1976年1月23日出生，满族，现住长春市。 被申请人沈延柱，男，1950年7月4日出生，满族，现住吉林省长春市。 被申请人顾秀凤，女，1947年6月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被申请人于本英，女，1970年8月23日出生，汉族，现住东港市。 被申请人李辉，男，1968年9月2日出生，汉族，现住东港市。 被申请人宋慧，男，1967年4月16日出生，汉族，现住东港市。 被申请人沈淑君，女，1968年11月12日出生，满族，现住东港市。 申请人辽宁国威冷藏物流有限公司与被申请人东港市冠达装饰装修工程有限公司、沈重、沈延柱、顾秀凤、李辉、于本英、宋慧、沈淑君追偿权纠纷一案，申请人辽宁国威冷藏物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市冠达装饰装修工程有限公司、沈重、沈延柱、顾秀凤、李辉、于本英、宋慧、沈淑君在与法院联网银行的存款（申请网查），冻结人民币430万元。本院作出（2020）辽0681民初6112号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人东港市冠达装饰装修工程有限公司、沈重、沈延柱、顾秀凤、李辉、于本英、宋慧、沈淑君在金融机构的存款，冻结人民币430万元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邓晓飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19953号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘春珍，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘春珍信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘春珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘春珍立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金104071.78元、利息40653.23元、违约金2356.16元、分期手续费2025元、增值服务费21元；并支付自2020年3月18日起至付清之日止，以未偿还的本金104071.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由刘春珍承担。事实和理由：刘春珍向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘春珍发放了信用卡。后刘春珍使用上述信用卡透支消费，截至2020年3月17日，刘春珍透支拖欠欠款本息共计149127.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘春珍未答辩。经审理查明，2017年11月29日，刘春珍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘春珍发放了信用卡。刘春珍从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年3月17日，刘春珍尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金104071.78元、利息40653.23元、违约金2356.16元、分期手续费2025元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘春珍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘春珍使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘春珍应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告刘春珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春珍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金104071.78元、利息40653.23元、违约金2356.16元、分期手续费2025元、增值服务费21元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止，以未偿还的本金104071.78元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘春珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3283元、公告费560元，由被告刘春珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5818号之一申请执行人：长沙市雨花区骏轩建筑器材设备租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：李要根，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李忠根，董事长。申请执行人长沙市雨花区骏轩建筑器材设备租赁部与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初568号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月27日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查封了被执行人名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号房屋（权证号码：**）、长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦2408号房屋（权证号码：×××**）及长沙市雨花区桂花二村46栋101等8套房屋（权证号码：×××**），上述房屋均为轮候查封，暂不宜处置，查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日止。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月20日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年11月23日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月25日，本案应当执行的标的额为673604.59元，尚有673604.59元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 向彦彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13020号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****，统一社会信用代码913401006742499027（1-1）。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：顾正伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司（简称“东方蓝海物业公司”）与被告顾正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告东方蓝海物业公司的委托诉讼代理人仲俐到庭参加诉讼，被告顾正伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方蓝海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾正伟支付物业服务费10108元(自2014年1月1日计算至2020年3月31日止)及违约金2426元，合计12534元；2.判令顾正伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日，合肥环美房地产发展有限公司与东方蓝海物业公司签订前期物业服务合同，合同期限为自2013年1月1日起至小区业主委员会成立重新签订物业服务合同之日止，合同约定物业服务费标准为多层住宅每月每平米0.7元，高层住宅每月每平米1.28元;物业管理服务费按每12个月向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业管理服务费的，东方蓝海物业公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之二加收逾期违约金。2015年12月23日，新站区家天下花园小区第一届业主委员会与东方蓝海公司签订物业服务委托合同书，合同期限为自2014年9月1日起至2017年8月31日止，合同约定物业服务费标准为多层住宅每月每平米0.7元，高层住宅每月每平米1.28元。2018年2月2日，新站区家天下花园小区第二届业主委员会与东方蓝海公司签订物业服务委托合同书，合同期限为自2017年9月1日起至2020年8月31日止，合同约定物业服务费标准为多层住宅每月每平米0.7元，高层住宅每月每平米1.28元。合同签订后，东方蓝海公司提供了相关物业服务。顾正伟系东方蓝海物业公司提供管理服务的家天下花园小区37幢0208室业主，其所有房屋系高层住宅，建筑面积105.29平方米。顾正伟自2014年1月1日计算至2020年3月31日止，共计拖欠物业服务费10108元。顾正伟拖欠物业管理费导致物业公司正常运营困难，严重损害东方蓝海物业公司及其他业主利益，东方蓝海物业公司多次催要均无果。东方蓝海物业公司认为，合肥环美房地产发展有限公司与东方蓝海公司签订的前期物业服务合同、新站区家天下花园小区第一届业主委员、新站区家天下花园小区第二届业主委员会与东方蓝海公司签订物业服务委托合同书合法有效，对顾正伟具有法律约束力，顾正伟在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拒交物业费严重侵犯了东方蓝海物业公司的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 顾正伟未到庭答辩。 本院认为：东方蓝海物业公司与顾正伟签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，顾正伟作为该小区业主应受该合同约束。东方蓝海物业公司依约履行物业服务义务后，顾正伟理应按约支付物业管理费。东方蓝海物业公司主张顾正伟支付2014年1月1日至2020年3月31日期间物业费10108元（105.29平方米×1.28元/月/平方米×75个月），本院予以支持。本院在审理该小区一系列物业服务合同纠纷案件中查明，东方蓝海物业公司提供的物业服务确实存在不完善之处，故本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾正伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东方蓝海物业服务有限公司物业管理服务费10108元； 二、驳回原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4112号申请执行人：闫某，男，生于1988年4月16日，汉族，住郏县。被执行人：胡某，女，生于1991年7月8日，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张某，女，生于1968年5月6日，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人闫某申请执行胡某、张某婚约财产纠纷一案，因二被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4318号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某、张某的存款57300元；或扣留、提取被执行人胡某、张某57300元的收入；或查封、扣押价值57300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月十三日书记员 ：毋一寒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8480号原告：曹峰，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。被告：张立群，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：成飞飞，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告曹峰与被告张立群、成飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月30日原告曹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹峰撤诉处理。案件受理费2519元，由原告曹峰负担。审判员  马永胜二〇二〇年十一月三十日法官助理景晓云书记员侯晓雪
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初558号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张美环，女，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，其他职业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市。2006年1月因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月29日，因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月3日，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2015年3月14日，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。020年12月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，经南昌市公安局红谷滩分局决定，于2020年1月3日取保候审（因患有疾病）。 辩护人万琦，江西林涛律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]7056号起诉书指控被告人张美环犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人张美环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日，被告人张美环在南昌市青云谱区小袋冰毒给胡某。 2019年12月29日，被告人张美环被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张美环违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张美环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张美环有期徒刑九个月,并处罚金。公诉机关提交了转账记录；现场检测报告书；健康材料及取保候审材料；证人胡某的证言；户籍证明；归案情况说明；被告人张美环的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张美环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张美环的辩护人提出，被告人张美环主观恶性不大，具有明显的悔改表现，恳请从轻处罚。被告人张美环只向胡某贩卖了一次毒品，给胡某转了毒品也是在家里找到的，两百元也是胡某主动转的，被告人早已戒毒，已改过自新，具有悔改表现，家中还有一个高中的女儿需要照顾。被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张美环违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张美环曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张美环的辩护人提出的，被告人张美环归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张美环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊晓珠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执885号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住广安市城南开发区金源一街。 法定代表人曾继强。 被执行人唐小辉，男，生于1975年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7274号民事判决书，于2020年4月17日立案受理了申请执行人叶正荣申请执行唐小辉民间借贷纠纷一案，被执行人唐小辉于本判决生效后十五日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司偿还35210.73元。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人的抵押房屋已被轮候查封。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初7274号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨川民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6154号 原告：临沂市罗庄区富强运输有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与蒙河路交汇府佑大厦****。 负责人：邓开阳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒。 原告临沂市罗庄区富强运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原告临沂市罗庄区富强运输有限公司未缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王良策 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 超
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1890号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3523号民事调解书，受理王开敏申请执行刘燕离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘燕给付申请执行人王开敏补偿款40,000元，并承担执行申请费500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘燕银行存款15,000元，后被执行人刘燕主动履行25,500元，其中用于缴纳本案执行申请费500元。案款40,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人王开敏指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市泺源大街**。法定代表人：尹进才，董事长。委托诉讼代理人：彭立新，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市鑫正照明电器有限公司，住，住所地烟台市芝罘区海港家饰******（北门）/div>法定代表人：司月，总经理。委托诉讼代理人：黄其健，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓明，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。再审申请人山东省保安器材有限公司（以下简称保安器材公司）因与被申请人烟台市鑫正照明电器有限公司（以下简称鑫正公司）、徐晓明买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保安器材公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.鑫正公司主张买卖合同关系成立的证据存在重大疑点和瑕疵，不能作为判决保安器材公司为买卖合同的相对方并支付货款的定案依据。《购货清单》系其单方制作，没有保安器材公司确认签收的印章，“要货单位”一栏空缺，单据中签字人张佃新身份无法确认且不是保安器材公司员工，不能证明为保安器材公司供货；其起诉状称供货周期为2016年3月31日至6月6日，但其提交证据包括2017年1月3日及1月19日的清单，不排除存在向其他主体供货可能。《购货清单明细表》中的货物无产品型号等，无法证明鑫正公司向保安器材公司提供了与涉案工程相对应的货物；鑫正公司提供的照片中的灯具不能与《购货清单》、《购货清单明细表》中的货物数量、货号相对应，无法证明其向保安器材公司提供了清单中的货物；购货明细表中只有“徐小明”签字，并无保安器材公司印章，也没有挂靠人刘恒强的签字，不能认为该清单属于保安器材公司购货的结算依据。原审法院结合保安器材公司与刘恒强存在挂靠关系便认定保安器材公司为买卖合同相对方，认定事实严重错误。2.原审法院举证责任分配有误，无视保安器材公司提交的证据，程序严重错误。本案中，鑫正公司主张保安器材公司应付货款56676元，应由其对灯具买卖合同关系存在及供货数量及价值承担举证责任。由于鑫正公司提供的《购货清单》《购货清单明细表》及照片打印件均存在重大疑点，对于买卖合同关系成立最基本的举证责任都未履行，应由其承担举证不能的责任。一审法院要求保安器材公司提供相反证据，违反了“谁主张、谁举证”的原则，加重了保安器材公司的举证责任。3.二审法院也没有对保安器材公司作为上诉重点的“徐小明”身份进行审查，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款之规定，程序严重错误。保安器材公司二审提交了《内部承包协议》、《证明》，主张刘恒强与保安器材公司系挂靠关系，目的是认为即便退一步认为鑫正公司向案涉工程提供了灯具，收货、用货人也应该是刘恒强或者烟台弘祥房地产开发有限公司。鑫正公司无证据证明其供货与富丽阳光花园工程、刘恒强和保安器材公司存在关联关系，其提交证据中没有保安器材公司、刘恒强的签字，只有徐小明的签字，由于其无法阐明徐小明的身份，其提供的证据无法与保安器材公司、刘恒强建立关联关系。二、原审判决适用法律错误。原判决适用《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条系适用法律错误,鑫正公司提供的证据不足以证明保安器材公司为买卖合同的相对方，故不应适用上述规定判决保安器材公司履行并不存在的买卖合同。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条系适用法律错误。该条款仅规定了共同诉讼人的范围，并未明确共同诉讼人就应承担连带责任，是否承担付款责任应根据买卖合同关系是否成立、结算依据是否完备进行判断，涉案工程实际施工人是刘恒强，保安器材公司仅为被挂靠方，仅依据“共同诉讼人”的概念就认定保安器材公司承担付款责任，系适用法律错误。三、一审判决存在笔误，判决第一项：“限保安器材公司于。自2018年8月21日起至实际给付之日止。”实际应为“自2019年8月21日”，二审法院经审理后亦未对错误裁定改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鑫正公鑫正公司提交书面意见称，一、保安器材公司主张刘恒强与其是挂靠关系，刘恒强签订合同是个人行为，鑫正公司不予认同。鑫正公司提交的证据证明刘恒强在与烟台弘祥房地产开发有限公司签订合同时得到了保安器材公司的授权，因此保安器材公司应承担相应责任。二、烟台弘祥房地产开发有限公司的富丽阳光一期工程9至14号楼及地下车库中所用的灯具确为鑫正公司所供，保安器材公司否认的话应提交相关证据。三、鑫正公司有证据证明保安器材公司与烟台弘祥房地产开发有限公司签订相关合同，由保安器材公司负责富丽阳光一期工程9至14号楼及地下车库中灯具的供给。鑫正公司通过徐晓明、刘恒强等人与保安器材公司构成买卖关系，鑫正公司有证据证明涉案9-14号楼及地下车库中所用的灯具确为鑫正公司所供，因此，鑫正公司与保安器材公司之间的买卖关系已经成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫正公司起诉主张保安器材公司欠付货款，虽然保安器材公司自认涉案工程系由刘恒强挂靠保安器材公司施工，但鑫正公司提交的销货清单及购货明细表上没有注明购货单位名称，也没有刘恒强的签字或保安器材公司的印章，鑫正公司对于在销货清单上签字的“张佃新”及在购货明细表上签字的“徐小明”的身份情况未提交证据证实，鑫正公司在本案提交的证据不能形成完整的证据链条，原审依据现有证据认定保安器材公司为买卖合同的相对方证据不足。综上，保安器材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：—、指令烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年十一月六日书记员  史慧丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5990号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年09月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告员工。 被告：范涛，男，1988年09月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告范涛债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  李才华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋 红
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执474号申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局,组织机构代码01105861-1，住所地：随州市沿河大道**。法定代表人顾德军，负责人。被执行人随州市曾都区火凤凰广告图文工作室，组织机构代码L1783816-0，住，住所地曾都区南郊瓜园**/div>法定代表人汪加清,总经理。本院在执行随州市曾都区人力资源和社会保障局与随州市曾都区火凤凰广告图文工作室行政非诉执行一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十九日书记员  周 谌
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申68号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路**。 负责人：朱彩莲。 被申请人：温州市金阳钢管有限公司，，住所地温州市龙湾区海滨街道安心公寓****统一社会信用代码：91330303778255901L 法定代表人：王权。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的申请，本院作出(2014)温龙开执民字第638号《移送破产审查决定书》，决定对温州市金阳钢管有限公司（以下简称“金阳钢管”）移送破产审查。本院于2020年10月9日立案后，本院依法向金阳钢管公告送达破产申请书和相关材料，金阳钢管在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人金阳钢管注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为王权、徐玲玲。 2014年3月7日，本院作出（2013）温龙商初字第2151号民事判决书，判决被告温州市金阳钢管有限公司于本判决生效之日偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金280万元，并支付利息、逾期利息。之后因金阳钢管未按生效判决履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了金阳钢管等各被执行人名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况。经查询，被执行人温州市金阳钢管有限公司、温州市奇润国际贸易有限公司、王权、徐玲玲、王庆国、王仁辉、黄坚宇、陈隆隆、夏伟在银行无存款记银行存款、工商注册信息、不动产登记信息及车辆权属登记等情况，未发现可供执行财产，并于2014年12月17日作出(2014)温龙开执民字第638-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2014)温龙开执民字第638号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市金阳钢管有限公司在本院作为被执行人的执行案件共7件，立案执行标的约2532万元，未到位标的约2258.55万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行是金阳钢管债权人，申请人主体适格。现金阳钢管经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对金阳钢管进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对金阳钢管破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对温州市金阳钢管有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  林华 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋煜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1275号之十 被执行人霍某，女，蒙古族，1964年12月16日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人霍某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人霍某在62×××14账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍某在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币14541.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  王莺龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第404号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社住所地：濮阳县城关镇解放路北段路西62号负责人：苗闯盛，系该社主任委托代理人：王健，系该社副主任被执行人：贾志林，男，汉族，1981年5月4日出生，住濮阳市南乐县。被执行人：温金松，男，汉族，1966年10月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：高献玲，女，汉族，1966年12月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：贾振民，男，汉族，1967年2月15日出生，住濮阳市。申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被执行人贾志林、温金松、高献玲、贾振民金融借款合同纠纷一案，因被执行人贾志林、温金松、高献玲、贾振民在和申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社达成执行和解协议后未按照和解协议履行，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请恢复执行。本院在恢复执行申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被执行人贾志林、温金松、高献玲、贾振民金融借款纠纷合同纠纷一案中，经过执行后查明被执行人贾志林、温金松、高献玲、贾振民和申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社已达成执行和解协议分期履行法律文书确定的义务，已经履行36219.88元由申请人领取，被执行人贾振民保证分期按时还款，又查封着被执行人的工资，申请人的合法权益能够得到保障，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初字第7125号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十一月二日书记员 ：宋正鑫
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林万根，男，1957年6月5日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。法定代表人陈晶，局长。委托代理人葛文咸，林箭，浙江红大律师事务所律师。再审申请人林万根因诉温岭市自然资源和规划局（以下简称温岭市资规局）其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。林万根申请再审称：一、原一、二审判决错误。在2017年6月6日林万根对温岭市资规局提起行政诉讼，温岭市资规局对林万根家的《温岭市个人建房用地申请表》审批行政行为违法。温岭市资规局应该是败诉的。在审判长阮灵飞的调解下说好给林万根家办理合法的《集体土地使用证》所以林万根同意撤回起诉，有《浙江省温岭市人民法院行政裁定书》（2017）浙1081行初60号为证。但撤诉后温岭市资规局未履行义务。在2017年11月7日林万根向温岭市资规局提交变更申请书，要求温岭市资规局在1997年12月30日补办的林万根家《温岭市个人建房用地申请表》严重缺实进行变更。在2018年8月29日收到温岭市资规局的《温土资回复（2018）11号》。林万根不服再次提起行政诉讼。温岭市资规局本案中提供的证据并非是确凿的。原审法院对涉案《温岭市个人建房用地申请表》合法性问题的看法是错误的，如果《温岭市个人建房用地申请表》是林万根自己申请的，出现数据严重缺实应是林万根的责任，存入国土档案室说明温岭市资规局审批无疑的，也应在六个月内办理土地使用证送达林万根家。但此《温岭市个人建房用地申请表》是温岭市资规局工作人员伪造存入国土档案室，如按严重缺实的数据，把《集体土地使用证》送达林万根家必引发行政诉讼。温岭市资规局必对相关工作人员进行追责。一审法院明知温岭市资规局的一切假档案，还极力保护，办案不依法公道。二、林万根要求温岭市资规局变更已错的《温岭市个人建房用地申请表》，就是要求温岭市资规局履行行政职责，把已错的变为正确的，把林万根的《集体土地使用证》送达林万根之手，难道这个理由也不成立吗？在本案的质证过程中对证据都从未否认。《温岭市个人建房用地申请表》确属温岭市资规局伪造的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四款规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审，撤销温岭市资规局《温土资回复（2018）11号》。温岭市资规局提交书面答辩意见称：一、答辩人在一审答辩时认为本案属重复诉讼，事实清楚，证据确凿充分，二审据此予以认定。林万根的建房行为发生在1992年，涉案的审批表形成于1997年，其虽是为了补办1992年建房的手续，但林万根对此审批表予以否认，并在2017年就此提起诉讼，要求确认该审批行为违法，后又撤回起诉。后林万根又向答辩人提出履职申请，要求对涉案审批表中相关面积、房屋宽度等数据进行变更，其实质仍是对审批表提出异议，在答辩人作出被诉回复后，林万根又提起本案诉讼，应属重复诉讼。二审在本院认为中依法予以认定。二、林万根变更申请表之要求没有任何法律上的依据。虽然审批表的审批补办位置、面积、用地形状均与林万根实际建房状况不符，就林万根的申请要求，答辩人依法已予以回复。林万根据此提出撤销回复、变更申请表之诉同样没有法律依据。三、因林万根变更申请表之申请要求无法可依，答辩人对其申请予以回复，要求其补办相关手续并无不妥。为此，一审法院在实体上驳回其诉讼请求、二审法院依法维持原判，均符合法律规定。综上，请求驳回林万根的再审申请，维持一、二审判决。本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定：“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。”据此，农村村民建住宅用地应首先自行提出用地申请。补办个人建房用地申请，亦应当履行上述程序。林万根对涉案《温岭市个人建房用地申请表》提出变更申请，要求扩大房屋占地面积，应当按照前述规定的建房手续重新申请。被诉答复针对林万根的变更申请，告知其补办用地审批手续的程序，并无不当。林万根曾于2017年向温岭市人民法院起诉，要求确认原温岭市国土资源局对林万根1997年《温岭市个人建房用地申请表》审批的行政行为违法，后又向法院申请撤回起诉，法院已经裁定准许林万根撤诉。现林万根又以涉案审批行为违法为由，要求变更申请表，并针对被诉回复提起本案诉讼，其实质与要求确认审批行为违法的诉讼并无区别。因涉案审批行为发生于1997年，若林万根再起诉已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，故其以要求行政机关履行变更职责为由提起本案诉讼，如允许其再进入实体审查，则将使得法律关于起诉期限的制度设计落空，故本案之起诉不符合法定起诉条件，本应裁定驳回林万根的起诉。二审法院考虑到林万根提出变更申请表没有法律上的依据，被诉回复内容并不违法，从而维持一审驳回诉讼请求的判决，实体结论并无明显不当。林万根的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林万根的再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十一月十三日书记员  陈亦恒
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2447号原告：康平县昌江化肥种子经销店，住所地：康平县小城子镇小城子村。投资人：袁菊芬，系经销店经理。委托诉讼代理人：张淑娟，女，汉族，1964年11月25日出生，住辽宁省康平县。被告：张志，男，汉族，1965年10月22日出生，住辽宁省康平县。原告康平县昌江化肥种子经销店（以下简称“昌江经销店”）与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌江经销店的委托诉讼代理人张淑娟，被告张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌江经销店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款418150元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告张志因承包土地种植农资需要从原告处购买种子化肥农资。2016年5月1日，经双方核对后，由被告出具欠条两张。第一张412500元，2016年5月13日第二张5650元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝支付。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张志辩称，欠款属实，但是不欠这么多钱。因为家里妻子有病，治病花了很多钱。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告张志在原告昌江经销店赊购种子化肥，价款412500元，约定利息为月息1.2分，被告为原告出具欠据一张对上述欠款事实予以确认；2016年5月13日，被告在原告处赊购种子化肥，价款5650元，约定利息为月息1.2分，被告为出具欠据一张对上述欠款事实予以确认。以上货款本息被告至今未还。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张志从原告昌江经销店购买种子化肥，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告张志应当按照约定及时将欠款给付原告昌江经销店。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告亦应偿还货款利息，双方约定的月息1.2分不违反法律规定，本院予以确认。被告张志至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告昌江经销店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县昌江化肥种子经销店货款本金412500元及利息（自2016年5月1日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.2分计算）；二、被告张志于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县昌江化肥种子经销店货款本金5650元及利息（自2016年5月13日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5370元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雨霖
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1180号之二 申请执行人：罗山县旺角商贸中心，住所地罗山县产业集聚区。被执行人：高宏练，男，汉族，住罗山县灵山镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1455号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宏练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宏练在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1673号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：冯亚帮，男，1968年1月18出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈春香，女，1968年2月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司(以下简称“江州农商行”)诉被告冯亚帮、陈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩娟、李保国到庭参加诉讼，被告冯亚帮、陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告冯亚帮、陈春香共同偿还我行借款（截止2020年10月12日止）本金120000元及利息13783.84元，共计贷款本息133783.84元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯亚帮、陈春香未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实如下：一、2017年5月24日，被告冯亚帮与原告江州农商行下设的江西江州农村商业银行股份有限公司狮子支行（以下简称江州农商行狮子支行）签订《个人借款合同》，合同编号为[2017]江农商行狮子字[2017]116322017052410010001号。合同对借款金额、借款额度有效期间、借款用途、还款方式、借款利率及逾期利率进行了约定。2019年5月21日，被告冯亚帮在借据号为1163201201905210103162的借款凭证上签字承诺保证按规定用途使用，并按期归还。借款凭证上记载：借款金额为120000元，借款用途为生产牛肉罐头，借款利率为年利率11.223%，逾期利率为按借款凭证基础上上浮50%，贷款期限为2019年5月21日至2020年5月20日，结息方式为按季结息。后原告将120000元贷款发放至借款凭证约定的帐户上。2017年5月8日，被告陈春香签订《承诺书》一份，承诺被告冯亚帮因生产牛肉罐头于2017年5月8日在贵行办理贷款壹拾贰万元，期限36个月，贷款期间，被告陈春香作为其妻子愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。二、被告冯亚帮在2019年6月21日至2020年3月21日期间，累计归还利息8007.49元。截至2020年10月12日，被告冯亚帮尚欠原告借款本金120000元及利息13783.84元。三、中国银监会江西监管局赣银监复［2016］31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。本院认为，被告冯亚帮与原告江州农商行下设的江州农商行狮子支行签署的《个人借款合同》、《借款凭证》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告冯亚帮借款后未按约定的期限归还贷款本息的行为构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。被告陈春香承诺在贷款期间，对被告冯亚帮的该笔贷款承担共同还款义务，直到全部贷款本息还清为止，故被告陈春香应承担共同还款义务。故本院对原告诉讼请求予以支持。江州农商行狮子支行系江州农商行所属下设支行，不具有法人资格，其对外产生的民事权利、义务应由江州农商行承担，因此原告江州农商行诉讼主体适格。被告冯亚帮、陈春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亚帮、陈春香于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（截至2020年10月12日的利息为13783.84元，并按合同约定利率支付自2020年10月13日起至本金120000元还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告冯亚帮、陈春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年十一月十二日法官助理魏慧书记员冯翠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保598号 申请人：陈捍东。 被申请人：王志超。 被申请人：唐红珍。 申请人陈捍东与被申请人王志超、唐红珍金融借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2841号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈捍东向本院申请执行保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王志超、唐红珍名下价值1306450元的财产，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志超、唐红珍账号内的存款1306450元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏倩