wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审816号 申请执行人：重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：黄均维，男，1973年5月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为第5016001006352919《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁城城
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5085号申请执行人:黄正胆，男，1983年5月14日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。被执行人：宋志立，男，汉族，1969年10月9日生，住江苏省昆山市。被执行人：张洪秋，女，汉族，1977年3月19日生，住江苏省昆山市。被执行人:江苏腾鑫文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江南路**，统一社会信用代码9132058359254748X0。法定代表人：宋志立。申请执行人黄正胆与被执行人宋志立、张洪秋、江苏腾鑫文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告宋志立、张洪秋、江苏腾鑫文化传媒有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告黄正胆借款1500万元及利息损失(以1500万元为本金，从2016年7月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日)。二、驳回原告黄正胆的其他诉讼请求。案件受理费148806元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计154496元，由原告黄正胆负担26206元，被告宋志立、张洪秋、江苏腾鑫文化传媒有限公司共同负担128290元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年5月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人张洪秋、江苏腾鑫文化传媒有限公司仅有零星银行存款。被执行人宋志立名下有大量银行存款，但均被其他案件优先冻结，本案无法划拨。本院于2020年6月1日冻结被执行人的银行存款，查封期限为一年，查封期限至2021年6月1日止。3、2020年5月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人江苏腾鑫文化传媒有限公司名下无车辆登记；被执行人宋志立名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰车辆（2010年12月1日注册登记），张洪秋名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**揽胜牌车辆（2014年10月1日注册登记）、苏Ｅ×××**埃尔法牌车辆（2016年9月1日注册登记），因上述车辆未被本院实际控制，暂无法处置。4、2020年5月29日本院向苏州市公积金管理中心查询被执行人的公积金登记情况,经查:被执行人宋志立、张洪秋名下查无开户信息。5、2020年6月4日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人宋志立名下登记有位于昆山市××镇夜××室商业不动产（建筑面积48.84平方米，无抵押登记）、位于昆山市××城镇正××幢住宅不动产（建筑面积447.81平方米，抵押给张富涛，债权金额800万元）、位于昆山市××镇夜××室商业不动产（建筑面积97.13平方米，抵押给王鹤，债权金额120万元）、位于昆山市××镇夜××室商业不动产（建筑面积118.07平方米，抵押给王鹤，债权金额180万元），宋志立名下的以上不动产均系山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324财保632号案件首封；被执行人张洪秋名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室住宅不动产（建筑面积43.4平方米，无抵押登记）、位于昆山开发区合兴苑**楼**住宅不动产（建筑面积146.58平方米，无抵押登记），张洪秋以上两处房产均系山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324财保631号案件首封。被执行人江苏腾鑫文化传媒有限公司在昆山无不动产登记。本院发函给山东省兰陵县人民法院就本案债务参与分配。其中位于昆山市巴城镇正仪颐湖园32幢住宅不动产经山东省高级人民法院拍卖处置，本院已经发函参与分配。6、本院委托梨树县人民法院查询被执行人宋志立在原户籍地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。7、查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人宋志立涉及数十件诉讼、执行案件，债务金额十分巨大。同时查明，被执行人宋志立因涉嫌合同诈骗犯罪已经被刑事拘留，申请执行人表示被执行人宋志立、张洪秋无需现场调查。8、本院委托舒兰市人民法院查询被执行人张洪秋在原户籍地的不动产登记情况，未见反馈有不动产登记。9、本院去江苏腾鑫文化传媒有限公司公司注册地现场调查，经反馈未查获有财产可供执行。10、本院委托梨树县人民法院查询被执行人宋志立在原户籍地的不动产登记情况，未见反馈有不动产登记。11、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款同上次查询。12、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。13、2020年11月23日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：17898290.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 磊
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初421号 原告：宝兴县灵关基层供销社，住所地：四川省宝兴县灵关镇顺山路**。 法定代表人:吕启明。 被告：梁德珍，女，汉族，1958年5月7日出生，住四川省宝兴县。 原告宝兴县灵关基层供销社与被告梁德珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宝兴县灵关基层供销社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝兴县灵关基层供销社的撤诉申请理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝兴县灵关基层供销社撤诉。 案件受理费41.00元，由宝兴县灵关基层供销社负担。 审判员 蔺 志 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周远鹏
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执333号湖南鑫军送变电有限责任公司、湖南湘江电力建设集团有限公司：申请执行人湖南鑫军送变电有限责任公司与被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司已履行执行款1752251.2元、执行费19451.37元，申请执行人湖南鑫军送变电有限责任公司自愿放弃本案所涉及的其余执行标的款，并申请本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民申5号 再审申请人（原审被告）：杨伯西，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：冉刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审被告：潘如芬，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人杨伯西与被申请人冉刚、原审被告潘如芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙1102民初5775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，再审申请人杨伯西在再审期间提供新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  周山丹 人民陪审员  戴庆敏 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  张 琳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2400号原告：王顺利，女，1975年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汪杨敏，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王顺利与被告汪杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王顺利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺利撤诉。案件受理费1371元，减半收取计686元，由原告王顺利负担。审判员  刘晓丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执192号之一 申请执行人：奎屯恒兴建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州奎屯市乌伊公路兵站东。 经营者：李建芳，女，汉族，1965年3月2日出生。 被执行人：邬元清，男，汉族，1969年12月20日出生。 申请执行人奎屯恒兴建筑设备租赁站与被执行人邬元清租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0701民初443号民事判决书已发生法律效力，被执行人邬元清未予履行生效法律文书确定的义务。申请人奎屯恒兴建筑设备租赁站于2020年5月9日申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案申请执行标的28426.04元及迟延履行期间利息，执行费326.39元、邮寄送达费172元。 执行过程中1、本院于2020年5月15日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，督促其履行本案义务，但邮寄的文书被拒收，本院已通过公告的方式再次向被执行人送达。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国司法网络查控系统查询并冻结了被执行人银行账户。发现被执行人邬元清名下无股票证券、无银行存款、无车辆可供执行。 3、本院通过线下查控，在第七师、奎屯市辖区范围内及乌鲁木齐不动产登记中心、乌鲁木齐房产交易管理中心查询，未发现被执行人邬元清可供执行财产。 4、本院前往被执行人邬元清住所地104团通嘉世纪城社区走访，未发现可供执行的财产线索。 5、本院已对被执行人邬元清采取限制消费措施。 6、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索。申请执行人奎屯恒兴建筑设备租赁站认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人邬元清的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的28426.04元及迟延履行期间利息，执行费326.39元、邮寄送达费172元未执行到位。 综上，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且认可本院财产调查结果，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 峰 审判员 刘 玲 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月三日 书记员 吕 熙 1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢517号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行,住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码:9151170021025165XN 法定代表人:孙斌，行长。 被执行人：王邵鹏，男，汉族，1972年11月18日出生，住达州市达川区。 被执行人：龙方芬，女，汉族，1971年11月22日出生，住达州市达川区。 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人王邵鹏、龙方芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人王邵鹏、龙方芬至今未履行已经发生法律效力的（2018）川1703民初1663号民事判决书确定的还款义务，本院依法对被执行人王邵鹏、龙方芬位于达州市达川区××镇××街××号××花园××幢××号住房一套移送予以网络询价，目前正在询价程序中，待询价报告生效后再行处置。故，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢517号案件中对被执行人龙方芬、王绍鹏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：许林，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，身份证号码450************651。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********832）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月25日，尚欠本金70347.90元、利息14183.48元、违约金19603.63元、账单分期手续费8420.65元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年5月25日开始逾期还款，本院予以确认。2、原告提交最新的欠款账单，截止至2020年11月4日，被告尚欠本金0元、利息14131.38元、违约金19603.63元、分期手续费8420.65元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月25日的利息、违约金、分期手续费共计25000元。因利息以尚欠本金为基数，本金现已清偿完毕，利息无计收基数，故对原告主张自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息不再支持。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款利息、违约金、分期手续费共计25000元;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551.11元，由被告许林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6556号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：敖青，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人敖青金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2591号 上诉人（原审被告）：罗超群，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 上诉人（原审被告）：谢海涛，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈乃通，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 上诉人罗超群、谢海涛因与被上诉人陈乃通买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗超群、谢海涛上诉请求：1.撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4203号民事判决；2.驳回被上诉人陈乃通的诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人陈乃通负担。事实和理由：一、双方的货款没有结算，一审判决根据对账单确认所欠货款属认定事实不清；二、被上诉人陈乃通提供的货物部分存在质量问题，应双方协商后减除货款；三、对账单上所写的收据没有向法庭提交，对账的数额也不确定。 被上诉人陈乃通答辩称：一、双方发生买卖合同的事实存在，双方进行了对账确认；二、上诉人一直没有对货物的质量提出问题，也没有证据证明货物存在质量问题；三、一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人的上诉请求无理，应予驳回，维持一审判决。 陈乃通向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠货款70140元及相应利息（利息计算：以70140元为基数，从2019年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：罗超群与谢海涛系夫妻关系，谢海涛向陈乃通购买化工原料。2019年8月，陈乃通与谢海涛对账，从2017年6月26日至2019年6月30日，谢海涛尚欠陈乃通货款合计70140元，谢海涛在对账单上签字。此后，陈乃通通过微信向谢海涛追款，谢海涛对欠款事实没有否认，以经济困难为由，没有支付货款给陈乃通。2020年7月20日，陈乃通向法院提起诉讼。 一审法院认为，谢涛涛向陈乃通购买化工原料，欠货款共70140元，有谢海涛在对账单上签字及微信聊天记录证实，事实清楚，证据充分。谢海涛逾期未支付货款给陈乃通，构成违约，应当支付违约利息给陈乃通。陈乃通要求按年利率6%计算，没有事实依据。利息的支付，根据相关规定，从欠款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于罗超群、谢海涛是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。罗超群、谢海涛对本案债务应承担共同偿还责任。罗超群辩称，没欠陈乃通货款，陈乃通商品质量不合格，无事实根据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决：一、被告罗超群、谢海涛支付货款70140元给原告陈乃通；二、被告罗超群、谢海涛支付逾期付款利息给原告陈乃通（利息计算方法：以70140元为基数，从2019年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）。案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告罗超群、谢海涛负担。 上诉人在二审期间没有向本院提供证据。 被上诉人提供送货单一份，欲证明陈乃通向罗超群、谢海涛送货并经确认。 本院认为，被上诉人提供的送货单证据是单方面形成，无法确认其真实性，依法不予认定作为本案认定案件事实的依据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 另查明，本案的货物买卖是由罗超群和谢海涛共同经营。 本院认为，上诉人向被上诉人购买货物，被上诉人向上诉人提供了货物，货款经双方进行了对账结算，双方发生买卖合同成立并生效。上诉人没有按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。罗超群和谢海涛是夫妻关系并共同经营，一审判决罗超群和谢海涛共同支付货款70140元及逾期付款利息是正确的，依法应予维持。上诉人主张对账单不是结算，货物存在质量问题，双方应进行结算没有提供证据证实，依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1554元（上诉人已预交），由上诉人罗超群、谢海涛共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庞世旺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2041号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆德亚房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市浙江工业园区东环路**。 法定代表人：黑力力·买买吐送，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瓦日斯江·麦提图尔迪，新疆丝都律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱松涛，男，1950年12月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆嵘源建筑装饰有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**新洲城市花园豪景苑****** 法定代表人：勾泽沛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于新渊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司工作人员。 再审申请人新疆德亚房地产有限公司（以下简称德亚公司）、朱松涛因与被申请人新疆嵘源建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，德亚公司、朱松涛于2020年11月26日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，德亚公司、朱松涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆德亚房地产有限公司、朱松涛撤回再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 翟   伟   妙
广西壮族自治区苍梧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执208号 中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、杨玉梅、黎宗维： 本院执行的中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行申请杨玉梅、黎宗维金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3504号申请执行人：程改英，女，汉族，1967年1月8日出生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N,住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代理人：吴某，总经理。程改英与郑州豫元包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初5100号民事判决书已经发生法律效力。程改英于2020年10月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3504号。执行标的7849元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郑州豫元包装有限公司名下无财产可供执行。三、2020年11月15日前往荥阳市不动产登记中心及荥阳市住房公积金中心查询被执行人有不动产登记，无公积金缴纳记录。四、2020年11月24日前往荥阳市不动产登记中心依法查封被执行人名下所有的位于荥阳市××村郑州豫元包装有限公司1号楼厂房，本案轮候8查封；依法查封被执行人名下所有的位于荥阳市××村郑州豫元包装有限公司1号楼附属仓库，本案轮候9查封，均暂无法处置。查封起始日期2020年11月24日至2023年11月23日止。五、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年11月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈志鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3538号张喜梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张喜梅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8045.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给张喜梅。至此，张喜梅向本院申请执行的(2020)云01民终3977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1873号王涛与杨璐借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初5130号 原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街**。 法定代表人：陈胤。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：陈伟，男，汉族，1972年6月17日出生，住成都市龙泉驿龙泉航天北路**。 案由：信用卡纠纷 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被告陈伟信用卡纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马静丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7861号原告：焦艳，女，1983年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈景芝、周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州艺启嗨艺术培训有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路**。法定代表人：卫灿，该公司执行董事及总经理。被告：苏州芒易果艺术培训中心有限公司，住所地苏州高新区玉山路******。法定代表人：陈兰，该公司执行董事及总经理。原告焦艳诉被告苏州艺启嗨艺术培训有限公司（以下简称艺启嗨公司）、苏州芒易果艺术培训中心有限公司（以下简称芒易果公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦艳及其委托诉讼代理人陈景芝，被告芒易果公司法定代表人陈兰到庭参加诉讼。被告艺启嗨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦艳向本院提出的诉讼请求：两被告退还培训费4854元及该款自2020年10月10日起至实际退款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：其因小孩到两被告处进行艺术培训学习，共计支付两被告6000元，后两被告自身原因无法继续课程，两被告于2020年8月23日同意退还尚未完成的培训费4854元，后两被告未按约退还，故诉至法院。被告艺启嗨公司书面辩称，原告未提供双方存在有效的培训合同及转账交款凭证，其不应该退费。《退费确认表》没有经办人签名，不予认可。综上，驳回原告诉讼请求。被告芒易果公司辩称，原告与其无有效的教育培训合同关系，应由被告艺启嗨公司负责退费，与其无关，请求法院驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年10月6日，原告与被告艺启嗨公司签订《苏州芒易果艺术培训中心课程服务合同》，该合同抬头教学方甲方注明为芒易果公司。课程名称为无限次年卡（小主持人/动漫/书法/街舞/跆拳道），开课日期2019年10月6日，课程费用6000元（手写备注：9月28日已交费3000元，余款在10月20日前结清，结清后合同生效，收据抬头为芒易果公司）。合同就其他事项进行了约定。合同落款乙方由原告签名，甲方加盖艺启嗨公司公章。2019年9月28日，原告支付宝转账交款3000元，同年10月20日交费3000元。9月28日原告收到收款专用收据，该收据抬头为“芒易果艺术培训中心”，金额为6000元，并手写“先付3000元，下月20号（10-20日）付清，”收款单位加盖芒易果公司发票专用章，开单人为安敏。后原告小孩至被告艺启嗨公司注册地址吴中区枫津南路6号上课，2020年8月份，被告艺启嗨公司停业，被告艺启嗨公司出具了《芒易果教育退费确认表》，该表就读学校载明“芒易果艺启嗨”，明确退还金额4854元，校区盖章栏加盖艺启嗨公司公章。被告艺启嗨公司登记法定代表人为卫灿，股东为陈兰、苏州哆咪智慧艺术培训中心有限公司，各持股50%，苏州哆咪智慧艺术培训中心有限公司登记法定代表人为卫灿，为一人公司，股东为卫灿。芒易果公司登记法定代表人为陈兰，股东为陈兰（持股51%）、卫灿（持股49%）。庭审当日，艺启嗨公司法定代表人委派了他人向本院递交了书面答辩状，书面答辩状在陈兰处加盖了艺启嗨公司公章。陈兰陈述，艺启嗨公司、芒易果公司公章均由其保管，并向本院进行出示。审理中，原告与被告芒易果公司一致确认，培训现场logo为“芒易果艺术培训中心”，现场收款告知材料标注为“芒易果艺术（艺启嗨）”。审理中，本院向安敏调查，安敏陈述，其为艺启嗨公司员工，办公及教学地址为艺启嗨公司注册地，其负责现场学生家长的接待报名等，艺启嗨公司和部分家长签订了合同，部分未签订合同。收款专用收据开过两种，另外一种收款专用收据抬头为“芒易果教育（艺启嗨校区）”，加盖的是芒易果公司公章。学生家长来报名重点关注教学环境、师资及教学质量，对教学方名称不是很关注，公司在对外宣传材料上标明为芒易果艺术艺启嗨，培训现场的logo为“芒易果艺术培训中心”，现场收款告知材料标注为“芒易果艺术艺启嗨”。2020年8月，其负责统计学生退费情况，其制作了学员退费统计表格发到家长微信群，让家长核对，其核对的金额与《芒易果教育退费确认表》上载明的金额基本一致，但《芒易果教育退费确认表》形成过程其没有参与，当时其已离职。原告与被告芒易果公司质证表示无异议，两被告未退还过款项。以上事实，有原告提供的《苏州芒易果艺术培训中心课程服务合同》、微信聊天记录、转账凭证、收款专用收据、现场照片、收款告知材料照片、两被告公司工商登记材料、《芒易果教育退费确认表》、城南校区学员情况统计表，及本案庭审笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本院调查情况，原告提供的加盖艺启嗨公司公章的《芒易果教育退费确认表》可以证实艺启嗨公司同意退还培训费4854元。故原告主张被告艺启嗨公司退还学费4854元及该款自立案之日即2020年10月10日起至实际退还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告芒易果公司责任承担。从培训现场的标识、收款收据开具情况、收费告知材料、两公司公章同为陈兰保管以及两被告系关联公司等事实，可以认定两被告公司的股东滥用控制权，使得两被告作为关联公司丧失了人格独立性，损害了债权人利益，被告芒易果公司对被告艺启嗨公司退费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州艺启嗨艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦艳人民币4854元及该款2020年10月10日起至实际退还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告苏州芒易果艺术培训中心有限公司对被告苏州艺启嗨艺术培训有限公司上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州艺启嗨艺术培训有限公司、苏州芒易果艺术培训中心有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月二十三日书记员  单 文
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初221号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王某，男，1977年9月19日出生，身份证号码4123241977********，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县张弓镇商品西街**，住河南省宁陵县张弓镇商品西街**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]157号                                    指控事实              2020年10月15日22时许，被告人王某醉酒后驾驶豫N781**号小汽车沿宁陵县宁张公路由北向南行驶至城郊乡乔九庄大桥南路段，与行人甄景营发生交通事故，至甄景营受伤。经检测，被告人王某血液酒精含量为188.9mg/100ml。事故发生后双方已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王某拘役两个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某醉酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。案发后王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在刑事诉讼过程中，王某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。王某系初犯、偶犯，综合以上事实和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项。                        判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   侯 洪 林                                                                                         二〇二〇年十一月十六日            法 官 助 理  张 建 军      书  记  员   常    钦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8767号申请人：苏州宝典环境治理有限公司，住所地苏州高新区城际路**（浒关工业园）。法定代表人：侯扶林，执行董事。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：悦虎电路（苏州）有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**/div>法定代表人：卢耀普。申请人苏州宝典环境治理有限公司诉被申请人悦虎电路（苏州）有限公司委托合同纠纷一案，申请人苏州宝典环境治理有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司银行存款人民币1000000元，由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州宝典环境治理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司银行存款人民币1000000元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二〇年十一月六日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14408、14410、14411号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司物资贸易部，住所，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道**机构代码为28182622-X。 法定代表人：黄炳南。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15-17号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金共5000000元及相应利息、罚息、复利，并承担三案件受理费共98956元。 执行情况 在三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于被吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2775号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：甘玉富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告甘玉富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 余 浩
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1399号之一 蔺雪茹： 蔺雪茹与蔺绍茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2194号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2514号原告：于宁香，女，1968年12月26日出生，汉族，造价员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张沛潭，男，1991年2月10日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告于宁香与被告刘吉庆、张沛潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告于宁香、被告张沛潭到庭参加诉讼，被告刘吉庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于宁香向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款10万元及该款自2019年5月23日至款项付清之日止的利息，按年利率24%计算。当庭变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款10万元及该款自2019年7月24日至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2019年5月23日，被告刘吉庆、张沛潭共同向原告借款10万元，借款期限自2019年5月23日至2019年7月23日。原告通过父母银行账户分两笔向被告提供借款10万元。被告给原告出具借据一张，承诺月息3分。后原告向被告催还借款本息未果，故诉至法院。被告张沛潭辩称，其系被告刘吉庆的司机，只是应刘吉庆的要求提供了银行账户，原告将10万元转至其账户后，其提现10万元后交给了被告刘吉庆，故其并非借款人，不应承担本案债务。被告刘吉庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告刘吉庆以急需交纳工程保证金为由向原告于宁香借款10万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到于宁香现金壹拾万元正（100000），借款日期为2019.5.23至2019.7.23.”。原告于宁香告知被告刘吉庆需提前支取定期存款借给被告，将会产生利息损失，被告刘吉庆遂于当日给付原告1万元作为利息补偿。次日，原告分别通过其父母的活期账户向被告刘吉庆指定的张沛潭的账户转账共计10万元。后被告刘吉庆未如期还款，故原告诉至法院。庭审后，原告于宁香放弃向被告张沛潭主张权利。本院认为，原告于宁香与被告刘吉庆间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告于宁香和被告张沛潭的当庭陈述在案为凭。被告刘吉庆是在原告需提前支取定期存款而产生利息损失的情况下补偿原告1万元，但原告并未支取定期存款，未产生利息损失，故应从借款本金10万元中扣除该1万元，将实际出借金额9万元认定为本金，被告刘吉庆应予偿还。原告按年利率6%主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告张沛潭主张权利，系对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以尊重。被告刘吉庆无正当理由未到庭应诉，视为对其法庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘吉庆于本判决生效之日起七日内偿还原告于宁香借款9万元及该款自2019年7月24日至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告于宁香负担125元，被告刘吉庆负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二〇二〇年五月十四日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5492号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：聂勇，男，1981年3月11日出生，汉族,住湖北省黄梅县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人聂勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付120210.2元及相关利息，执行费1703元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16776号之一原告：重庆永康物流有限公司，住重庆市万盛区万东镇建设村和平社**，统一社会信用代码915001103049588248。法定代理人：周宝柱，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：赵力，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告重庆永康物流有限公司与被告赵力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆永康物流有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永康物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永康物流有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告重庆永康物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢213号 申请执行人何丽梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人何丽梅与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第113号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1395号申请执行人：中银消费金融有限公司住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：陈荣新，男性,1971年12月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人；徐卫新，女性,1974年5月26日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行中银消费金融有限公司与陈荣新、徐卫新借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余140077.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4687号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十二日书记员  王 雨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1410号申请执行人：刘前进，男，1976年11月2日出生，汉族。被执行人：田俊，男，1982年11月21日出生，汉族。申请执行人刘前进与被执行人田俊合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）鄂1126民初79号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人刘前进的执行申请，本院于2020年8月10日以（2020）鄂1126执1410号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月24日向被执行人田俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人田俊的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人邓强有足够可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院到被执行人田俊住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人田俊有登记房产。4、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：被执行人田俊和吕珊于2011年3月9日登记结婚。5、本院于2020年11月3日将被执行人田俊纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘前进，要求其提供被执行人田俊的其他财产线索，申请执行人刘前进认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人田俊的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初79号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶斯琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19516号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆立伟，男，1980年5月2日出生，身份证住址黑龙江省桦南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆立伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4380元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19516号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4796号申请执行人：周莲莲，女，1980年7月5日出生，青岛市即墨区村76X。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人周莲莲与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：8215.1元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行8215.1元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执618号之三申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司,住四川省叙州区航天路中段**，统一社会信用代码：91511500786671999R。法定代表人罗勇，职务：董事长。被执行人向新,男,1990年2月3日出生,住四川省宜宾市清溪路**鑫领寓。被执行人刘运珍,女,1965年11月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区忠孝街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1558号《民事调解书》，于2020年10月9日受理申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司申请执行被执行人向新、刘运珍物业服务合同纠纷一案，申请人申请强制执行内容：1.强制被执行人履行还款义务，立即支付申请执行人2018年4月1日至2019年8月31日的电费23428.21元；2.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行财产，于2020年10月12日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行财产。三、本院于2020年10月27日对被执行人向新、刘运珍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年十一月三十日书记员 杨仁杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1879号申请执行人：牛兆进，男，1971年2月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：威海东远房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区天福办香水路**。法定代表人：王鹏，执行董事。申请执行人牛兆进与被执行人威海东远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初2673号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的104883.6元，本院立案执行。本院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月25日发布限制消费令。本院于2020年7月20日、8月7日、8月31日、9月18日、10月12日、10月28日、11月16日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有84784元，本院对其进行扣划，扣除执行费1172元，剩余83612元发放给申请人，且已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年11月27日约谈申请人的代理人曲华强，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1210号 申请执行人：黄勇，男，1963年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：李玉花，女，1965年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 黄勇、李玉花与淮安飞耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日作出的（2020）苏0891民初435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄勇、李玉花逾期交房违约金8482元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限至2023年10月14日，本案无处置权，已向首查封案件送达参与分配函。如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 骏
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执565号张黎明，郭某：申请人张黎明申请执行郭某借款合同纠纷一案，被执行人郭某已按（2019）豫1423民初3187号民事调解书事项和解履行完毕，（2020）豫1423执565号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4497号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭静坡，男，1984年6月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨建增，男，1965年3月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王谋超，男，1956年12月26日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建增、王谋超金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建增、王谋超名下银行存款395454元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建增、王谋超名下银行存款395454元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2497元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖138号原告：张玫瑰，女，1963年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：汤友富，董事长。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，注册地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基。被告：北京铁建院物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：徐万良。原告张玫瑰与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（以下简称中铁五院）、北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）、北京铁建院物业管理有限公司（以下简称铁建物业）物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，张玫瑰系中铁五院的职工。铁建物业系诉争房屋所在小区的前期物业管理公司，天岳恒公司系中铁五院单方擅自引入的第三方物业公司。中铁五院与天岳恒公司恶意串通，无视大多数普通职工的合法权益，借国务院关于三供一业分离移交之机，将本院职工宿舍住宅区的部分共用区域指定有挂靠资质的物业公司即天岳恒公司接收，擅自抬高物业费价格，搭车收费，严重侵犯了业主的知情权和监督权。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因本案现由该院黄村法庭审理，黄村法庭现在租用中铁五院的办公楼办公，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案现由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，而黄村法庭现在租用中铁五院办公楼办公。鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2198号原告：陈立娜，女，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张素花，男，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。负责人：王宇，公司总经理。原告陈立娜与被告张素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈立娜于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立娜撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告陈立娜负担。审判员  张印强二〇二〇年十一月十九日书记员  路丝钧
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1511号之一 白殿阁： 白殿阁与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1286号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执603号 申请执行人：惠州市自然资源局(惠州市海洋局)，住所地广东省惠州市惠城区江北三新南路**。 法定代表人：袁贵平。 被执行人：戴贤生，男，1948年12月06日出生，汉族，住大亚湾区。 关于惠州市自然资源局(惠州市海洋局)与戴贤生行政非诉执行纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审20号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、准予强制执行申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人戴贤生作出的惠市国土资（大亚湾）行决字〔2019〕178号行政处罚决定书中没收违法所得30万元的申请；二、执行费用由被申请执行人戴贤生承担。因戴贤生未按上述生效法律文书履行义务，惠州市自然资源局(惠州市海洋局)向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已依法扣划被执行人银行存款25999元。 三、已在当地村委会张贴执行公告，敦促被执行人履行义务。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位25999元，扣缴执行申请费4400元后余21599元，已支付给申请执行人，本案本金尚余278401元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执603号案件终结本次执行程序。 被执行人戴贤生负有继续向申请执行人惠州市自然资源局(惠州市海洋局)履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈远达 书记员黄凯周
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执871号申请执行人:曾庆宏，男，1965年12月6日出生，土家族，住石门县。被执行人：占爱民，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人曾庆宏与被执行人占爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0726民初679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人占爱民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆宏于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月31日，本院向被执行人占爱民送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日、2020年11月3日、2020年11月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年10月12日前往被执行人占爱民户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日本院对被执行人占爱民采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额130000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有130000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 帅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1020号 上诉人（原审原告）：王某，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江金芒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，住浙江省义乌市。 上诉人王某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人徐某返还彩礼51800元；本案一、二审诉讼费由被上诉人徐某承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。王某虽未与徐某结婚，但知道徐某怀着自己的孩子，自以为该笔费用可以用作孩子的抚养费，而且徐某当时也没有明确表示拒绝归还彩礼，或者拒绝将彩礼抵扣成抚养费，所以王某当时未发现自己的权利受到损害。直到2020年4月7日，徐某以徐佳乐名义对王某提起诉讼，并在诉讼中明确拒绝退还彩礼，且拒绝将彩礼抵扣抚养费，王某才知权利受到了损害。二、原审判决适用法律不当。依据《民法通则》第137条长期诉讼时效之规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。自王某知与徐某无法结婚时起，至2020年4月7日徐某明确拒绝退还彩礼时止，王某作为债权人始终未主张权利，应适用最长诉讼时效期间，故王某诉讼请求并未超过诉讼时效。而且根据上述事实依据，王某知道自己的钱不能退也不能抵扣的时间是2020年4月7日，诉讼时效应该从2020年4月7日起算3年。 徐某辩称，王某的上诉理由不成立，请求维持原判，驳回其诉讼请求。徐某有一份邮件，能证明2010年7月27日王某找徐某要过彩礼，徐某明确跟他说不能抵抚养费，诉讼时效应当从那个时候就开始算，早就超过时效期间了。 王某向一审法院起诉请求：1.徐某返还彩礼51800元；2.案件诉讼费用由徐某承担。 一审法院认定事实：王某与徐某系大学同学。2007年下半年，双方建立了恋爱关系，××××年××月××日，双方在“富阳樱花摄影”拍摄了结婚照，准备于××××年××月××日结婚。其间，徐某收受了王某给付的彩礼共计人民币51800元。之后，王某与徐某因如何办理结婚事宜产生了矛盾，最终双方分手并未结为夫妻。2009年8月18日，双方女儿出生，取名徐佳乐。因非婚生女儿徐佳乐抚养费纠纷，2020年4月7日，以徐佳乐名义曾将王某诉讼至杭州市富阳区人民法院并经杭州市中级人民法院终审判决。在该案一审中，王某提出要求将礼金51800元抵做前期抚养费的抗辩。 一审法院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效的抗辩。在徐某提出诉讼时效抗辩后，王某应该就其未超出诉讼时效或诉讼时效存在中止、中断、延长的情形提供相应证据予以佐证。而本案诉讼中，王某尚未有充分证据支持其事实主张，为此，应由王某自行承担举证不能的不利后果。综上所述，王某与徐某原定于××××年××月××日结婚，但因故未能成婚，并分手。从此时开始，王某应该知道权利受到了损害，并依照《婚姻法》有关司法解释的规定享有向徐某主张返还彩礼的权利。王某向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效适用《民法通则》二年的规定。本案王某迟至2020年4月7日才向徐某主张权利，而期间王某并无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故王某诉讼请求明显超过了诉讼时效，徐某就本案已超过诉讼时效的抗辩于法有据，法院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费548元（已减半），由王某负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点即王某的诉讼请求是否已超过诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。根据本案查明的事实，王某与徐某原定于××××年××月××日结婚，但因故未能成婚，并分手。王某自此时起其彩礼的目的未能完全实现,其应知权利受到损害，其要求对方返还彩礼的诉讼时效应从此时开始计算。王某认为诉讼时效应自2020年4月7日徐某明确拒绝退还彩礼时起算的主张缺乏依据。在徐某提出诉讼时效抗辩后，王某亦未提交相关证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由。故一审法院采信徐某就本案已超过诉讼时效的抗辩，于法有据。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1095元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡芬芬 代书记员 章 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30458号 申请执行人黄诚，男，汉族，1997年1月23日出生，住址广东省南雄市。 被执行人深圳市中源盛科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦**，统一社会信用代码91440300672954237C。 法定代表人毛保国。 申请执行人黄诚与被执行人深圳市中源盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)粤0304民初44694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46947.65元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市中源盛科技有限公司向本院提交平安银行付款凭证，证明其已于2020年10月14日向黄诚名下平安银行62×××23账号付款46947.65元，被执行人已缴纳执行费604元。申请执行人黄诚向本院提交结案申请，确定被执行人深圳市中源盛科技有限公司实际已经履行还款义务。 本院认为，本院(2020)粤0304民初44694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初44694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林思娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再35号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：李梦，男，1995年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告周炳荣与原审被告李梦民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初7165号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人李梦签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求李梦归还借款8000元并赔偿律师代理费1500元。庭审中，周炳荣变更诉讼请求要求李梦归还借款5000元。本案原审认定事实：李梦于2016年7月26日向周炳荣借款8000元，并出具借条一份。借款后，李梦归还了2000元。周炳荣自愿要求李梦归还5000元。本院原审判决：李梦于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款5000元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年11月30日，李梦向港天投资公司黄岩分公司借款5000元，扣除各种费用后实际收到借款4000元，签订了借款额为8000元并约定月利率为2%的借条。2017年9月15日，周炳荣提起民事诉讼，要求李梦归还8000元本金，诉讼过程中变更起诉要求李梦归还5000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初7165号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14281号上诉人（原审被告）：张晓龙，男,1989年8月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。上诉人张晓龙因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓龙于2020年11月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由上诉人张晓龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵海峰审判员  唐居文审判员  王慧芳二〇二〇年十一月十三日书记员  闫 琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3069号 原告：谢晓静，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被告：唐福见，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告谢晓静与被告唐福见民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓静的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。被告唐福见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢晓静向本院提出诉讼请求：1．判令唐福见归还借款本金50000元及2018年1月4日至2019年1月3日的利息9004元；2．判令唐福见支付自2019年1月4日至借款全部还清之日止的逾期罚息，逾期罚息以借款本金50000元为基数按年利率24%计算；3．判决谢晓静对唐福见所有的位于成都市郫都区房屋按抵押顺位享有优先受偿权；4．本案诉讼费及由此产生的其他费用由唐福见承担。事实与理由：2018年1月4日，谢晓静与唐福见签订借款担保合同，约定唐福见向谢晓静借款50000元，借款期限2018年1月4日至2019年1月3日，借款月利率1.5%，还款方式为按每月等额偿还本息的方式还款，本金和利息共计59004元，还款日为每月3日，共计12期，每月应偿还本息合计4917元；若唐福见未能按约定偿还借款本息，谢晓静有权扣收履约保证金、收回剩余全部借款本息并解除合同，并根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款本金的2%计收逾期罚息；唐福见自愿以位于成都市郫都区房屋提供抵押担保。合同签订后，谢晓静通过银行转账方式向唐福见交付借款，唐福见向谢晓静出具借据，确认收到全部借款，并办理抵押物的抵押登记。在借款合同履行过程中，唐福见一直未按时还款，经多次催收，拖欠至今。 被告唐福见未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年1月4日，唐福见与谢晓静签订借款担保合同，约定唐福见向谢晓静借款50000元，借款期限2018年1月4日至2019年1月3日，借款月利率1.5%，还款方式为按每月等额偿还本息，共计12期，借款本息总计59004元（本金50000元、利息9004元），每月3日前偿还4917元，唐福见向谢晓静缴纳1期借款本息作为履约保证金，如唐福见未按约偿还借款本息则视为全部违约，谢晓静有权扣收履约保证金、收回剩余全部借款本息并解除合同，并根据逾期天数按每日2%计收逾期罚息，有权向唐福见收取全部借款本息总额30%作为违约金。唐福见以成都市郫都区房屋作为抵押担保，担保范围含借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等）。 同日，谢晓静通过其银行账户（账号62×××13）分别两次向唐福见银行账户（账号62×××79）支付出借款20000元、3000元，共计50000元；唐福见向谢晓静出具借据，载明：今借到谢晓静50000元，借款利率1.5%，借款期限2018年1月4日至2019年1月3日，分12期偿还，每月3日前归还4917元，未按承诺归还，出借人有权立即全额收回剩余本息，并根据实际逾期天数自逾期之日起每日按全部借款本金的2%计收逾期付款违约损失。该借据同时注明，该借款以谢晓静指定账户（账号62×××13）转账支付至唐福见指定账户（账号：62×××79）。 2018年1月11日，谢晓静取得唐福见提供担保的位于成都市郫都区房屋的抵押权登记。 庭审中，谢晓静确认收取了一期履约保证金4917元。 以上事实的认定，有谢晓静提交的借款担保合同、中国民生银行业务回单（付款）凭证、借据、不动产登记证明等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，唐福见向谢晓静借款并签订借款合同，谢晓静通过指定账户已向唐福见指定账户支付出借款，唐福见出具借据，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予确定。由于唐福见在合同履行过程中未按约定偿还借款本息，谢晓静提起诉讼，请求唐福见提前清偿债务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。谢晓静在交付借款时收取的收取履约保证金，虽然符合双方借款担保合同的约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。唐福见在收到谢晓静借款后未按约偿还借款本息，本院确认唐福见尚欠谢晓静借款本金45083元（50000元-4917元）。2018年1月4日至2019年1月3日的利息，以尚欠本金45083元为基数按年利率18%计算即8114.94元。关于谢晓静主张的罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方既约定了每日2%的逾期利率，又约定了按借款本息总额30%的违约金，总计已超过年利率24%，现谢晓静主张以尚欠本金为基数按年利率24%自2019年1月4日至实际借款付清之日止计付罚息，具有主张逾期利息及违约金的性质，本院予以支持。 唐福见以其所有的位于成都市郫都区房屋为其债务进行抵押担保，且谢晓静已办理抵押权登记，谢晓静请求对该抵押物按抵押顺位享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐福见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢晓静偿还借款本金45083元及2018年1月4日至2019年1月3日的利息8114.94元，以及自2019年1月4日起至本金付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金45083元为基数，按年利率24%计算）； 二、原告谢晓静对被告唐福见所有的位于成都市郫都区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告唐福见的上述债务范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告谢晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，公告费300元及后续因送达裁判文书发生的公告费由被告唐福见负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张金国 人民陪审员  朱卫群 人民陪审员  朱光泽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  敬昭芸
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执743号之一申请执行人：河南显通汽车租赁有限公司。住所地开封市开发区东京新城******。法定代表人：刘文章，该公司董事长。被执行人：郝海东，男性，1987年03月23日出生，汉族，住河南省林州市。关于河南显通汽车租赁有限公司申请执行郝海东合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2723号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行。申请执行人河南显通汽车租赁有限公司于2020年5月25日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无银行存款，无房产信息。轮候查封被执行人郝海东名下豫Ｅ×××**东风日产牌汽车一辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案340660元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2723号民事判决书本次执行程序。被执行人郝海东负有继续向申请执行人河南显通汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  武胜林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7462号原告：程烈辉，男，生于1986年12月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：向作霖、雷鹏，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：覃宇，男，生于1991年8月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告程烈辉诉被告覃宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告程烈辉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程烈辉以诉讼主体错误为由申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程烈辉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告程烈辉负担。审判员  覃山令二〇二〇年十一月六日书记员  田坤鹭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15498号原告：唐小荣，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县,被告：叶振明，男，1984年4月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告唐小荣与被告叶振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告唐小荣到庭参加诉讼，被告叶振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款13157元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年8月10日至2020年10月28日（暂计至开庭之日止）的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：唐小荣，借款人：叶振明。二、借款用途：急需医药费。三、借款金额：2019年4月19日借款13000元，2019年5月7日借款17000元，合计30000元。四、签订借条情况：2020年4月19日叶振明出具一张13000元的借据，借据约定分12期还款，每期还款1163元；2020年5月7日叶振明出具一张17000元的借条，借条约定分12期还款，每期10号还款1512元。五、借款支付情况：唐小荣通过微信转账分别于2019年4月19日支付13000元给叶振明，于2019年5月7日支付17000元给叶振明。六、担保情况：无。七、还款及支付利息情况：唐小荣主张叶振明于2019年4月28日归还1163元（其中本金1083.33元，利息79.67元）；2019年5月22日归还1520元（其中本金1416.67元，利息95.33元，多付8元算入下一个月利息）；2019年6月10日归还2080元、6月22日还600元，（两笔还款包含本金2500元，利息175元,多付5元叶振明说给唐小荣买水喝)；2019年7月11日归还2000元、8月10日归还3400元，（两笔还款包含本金5000元（2500元*两期）及利息350元）；2019年10月10日还款800元（其中本金625元，利息175元）；2019年11月8日归还800元（其中本金625元，利息175元）；2019年12月10日归还800元（其中本金625元，利息175元）；2020年1月11日归还800元（其中本金625元，利息175元）；2020年2月11日归还800元（其中本金625元，利息175元）；2020年3月10日至2020年8月10日每月归还800元（其中本金625元，利息175元）。庭审中，唐小荣主张2019年10月至2020年8月间每月未足额还款本金按照两笔借款本金的比例分配。九、唐小荣提供证据：借据、借条、微信聊天截图、微信转账记录。十、其他情况：唐小荣在起诉状和庭审中称其向网贷平台贷款13000元再出借给叶振明，庭审后唐小荣向法庭提交情况说明称13000元实际上是唐小荣自有资金，为了有更好理由催叶振明还款才声称是网贷资金。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，唐小荣主张叶振明向其借款共计30000元，提供借条、借据、微信聊天记录、微信转账记录为证，足以认定双方的借贷行为成立。唐小荣在起诉状和庭审中主张其中13000元是其向网贷平台贷款再出借给叶振明，虽然唐小荣在庭审后推翻其原来的主张改称资金来源为自有资金，但其推翻原主张的理由不充分，故本院仍采信唐小荣在起诉状和庭审中的陈述，即唐小荣的出借13000元的资金来源于网贷平台。根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的……”据此本院认定其中13000元的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽借款合同无效，叶振明仍应向唐小荣返还借款本金。唐小荣在庭审中自认叶振明为13000元借款支付了2019年4月的利息79.67元和2019年6月至2019年8月、2019年10月至2020年8月每月支付利息79.67元，利息共计1195.05元，因借款合同无效，叶振明所支付的利息应抵扣本金；另唐小荣自认叶振明在2019年4月、2019年6月至2019年8月每月还本金1083.33元，2019年10月至2020年8月每月还本金270.83元（625元÷30×13），归还本金共计7312.45元，扣减利息和已还本金后叶振明尚欠4492.5元本金未归还。关于17000元本金的归还情况，唐小荣自认叶振明在2019年5月至2019年8月每月归还本金1416.67元，2019年10月至2020年8月每月归还本金354.17元（625元÷30×17），还款共计9562.55元，扣减已还本金后叶振明尚欠7437.45元本金未归还。上述两项欠款合计11929.95元，原告主张被告尚欠本金13157元，本院对其中的11929.95元予以支持，超过部分不予支持。关于利息。对于其中13000元借款的利息因借款合同无效，故对相应的利息诉请本院不予支持，理由不再赘述。对于其中17000元借款的利息，双方在借条中约定采取等额还款方式、分12期还款、每期还款1512元，可以推算得出实际利率为月利率1%，没有法律法规规定的利率上限，故本院对其已经支付的利息不作调整。现唐小荣主张以13157元为本金按照日利率万分之三点五从2020年8月10日计付利息至2020年10月28日，本院依法调整为以7437.45元为本金按照日利率万分之三点五从2020年8月10日计至2020年10月28日，超过部分不予支持。叶振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶振明于本判决生效之日起十日内向原告唐小荣归还借款本金11929.95元；二、被告叶振明于本判决生效之日起十日内向原告唐小荣偿还7437.45元借款的逾期利息（按照日利率万分之三点五从2020年8月10日计至2020年10月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告唐小荣已预缴），由被告叶振明负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年十一月三日书记员  孙雪芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保379号 申请执行人：旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营部，统一社会信用代码：92510821MA6ACEX94B,经营场所：旺苍县东河镇红星市场。 经营者：王永忠，男，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：兰治平，男，汉族，生于1982年2月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营部因与被执行人兰治平买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保333号民事裁定书，已限额冻结被执行人兰治平的银行存款38000元，实际控制被执行人兰治平76.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文 宏
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1285号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹盈盈，系原告职工。委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。被申请人：姚江云，女，1975年6月27日出生，汉族，住天台县街头镇街头××村××号。被申请人：姚武民，男，1978年3月15日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年4月4日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人姚江云、姚武民签订保证借款合同一份，约定被申请人姚江云向申请人借款6万元，借款期限自2019年4月2日至2021年4月2日，借款利率为月利率9.99‰。如被申请人姚江云逾期未还款的将加收50‰的罚息。被申请人姚武民对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等,担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向被申请人姚江云按约定发放贷款6万元。2020年6月21日，被申请人姚江云未及时结清季度利息，导致利息逾期。截至2020年9月29日，被申请人姚江云尚欠申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金6万元，被申请人姚武民未履行还款责任。现要求被申请人姚江云偿还借款本金6万元及相应利息（利息按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限），被申请人姚武民对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人姚江云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金6万元及相应利息（利息按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人姚武民对上述款项承担连带清偿责任。案件申请费465元，由被申请人姚江云、姚武民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月五日代书记员 许盼盼