上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10872号上诉人（原审被告）：彭传棋，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海志合房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：费解，男，该公司员工。上诉人彭传棋因与被上诉人上海志合房地产经纪有限公司（以下简称志合公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。彭传棋上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回志合公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：由于志合公司经营范围不包含汽车租赁及营运，造成彭传棋无法取得营运资质，志合公司主观上具有明显过错。系争车辆因非法营运被查扣后，志合公司承诺彭传棋只需交纳罚款8,000元，一切事宜都由志合公司负责处理，彭传棋已经向志合公司交纳了该笔钱款，志合公司没有及时处理导致损失扩大，应自行承担责任。志合公司亦早已返还彭传棋系争车辆的押金，系争汽车承包合同已经终止履行。彭传棋不应再返还车辆、支付车辆占有使用费。志合公司辩称，不同意彭传棋的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。根据相关部门的规定，车辆因非法营运被查扣后，必须司机本人到场接受处理，罚款也有规定并不是8,000元。志合公司再三告知彭传棋尽快处理但他一直不予理睬造成损失扩大，故应由彭传棋承担全部责任。志合公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令彭传棋归还车牌沪BXXX**的租赁车辆；2、依法判令彭传棋支付合同约定租金自2018年9月1日起直至车辆归还日截止日（约为13.20万元）；3、依法判令彭传棋支付违约金（日租金的2倍/天）自2018年9月1日起直至车辆归还截止（约为10万元）；4、处理租赁期间所产生的违章。一审法院认定事实：志合公司与彭传棋于2018年5月25日签订《汽车承包合同》一份，约定根据彭传棋需要，志合公司提供价值15万元的大通G10车辆一部，车牌号为沪BXXX**；承包按月结算，每月承包费用为5,500元，彭传棋在取车时需支付5,000元作为保证金，支付5,000元作为违章押金，承包期满后车辆无任何交通事故摩擦等损坏情况下，车辆押金如数退还；承包期限6个月，自2018年6月1日起至2018年11月30日结束；彭传棋需按合同上所定的时间、地点归、地点归还车辆相关费用，归还时保持车辆性能良好设备齐全，需整修的项目，如不属于保险公司理赔的范围内，维修费则由彭传棋按实支付整修费用；违约方需赔偿守约方全部损失，包括实际损失，以及因追偿产生的诉讼费、律师费、调查费等；在承包期间车辆发生违章的，彭传棋需及时履行违章处罚。合同签订后，志合公司将沪BXXX**车辆交付彭传棋使用，2018年9月，涉案车辆因从事非法营运被上海交通委查扣。事后彭传棋使用沪BXXX**车辆至2018年12月。一审庭审中，志合公司称彭传棋使用的第二辆车沪BXXX**系上海XX有限公司提供，并当庭提供该公司与彭传棋签订的车辆租赁合同及彭传棋向该公司出具的欠条。彭传棋称，并未与上海XX有限公司签订合同，欠条也是伪造的。同时，彭传棋称使用的第二辆车系志合公司提供，且已结清费用。合同所涉车辆沪BXXX**在其向志合公司交纳8,000元后也已与其无关。一审法院认为，志合公司与彭传棋签订的《汽车承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力。本案争议的焦点在于，彭传棋将承租的车辆用于载客营运，导致车辆被相关行政部门扣留的责任归属问题。首先，从查明的事实来看，彭传棋承租案涉车辆的目的就是为了载客营运而非自己使用，但志合公司的经营范围不包含汽车租赁、汽车营运等，志合公司自己也不具备相关资质，志合公司无法保证其能够协助彭传棋取得相应的营运资质，彭传棋对此也应当是知晓的，彭传棋签署合同时自己没有尽到审慎的义务，彭传棋在明知车辆尚未取得相关载客营运资质的前提下从事载客营运，进而导致车辆被行政部门扣留，明显存在过错。彭传棋在车辆被查扣后，未及时接受行政处罚，导致损失扩大，对此应承担相应责任，彭传棋应当按双方约定的月租金金额支付自2018年9月1日起至车辆归还日的占有使用费，并及时归还车辆。至于彭传棋称已交纳志合公司罚金8,000元，因未提供确切证据，且未获志合公司认可，故本案中不予处理，可另行协商或主张。结合志合公司在此期间发生的其他类似诉讼，可以认定志合公司应当知晓彭传棋租赁的车辆用于非法营运，却对合同未采取合理措施，也存在一定过错，故要求彭传棋支付滞纳金的诉请，不予支持。一审法院判决：一、彭传棋应于判决生效之日起十日内返还志合公司车牌号为沪BXXX**的租赁车辆；二、彭传棋应于判决生效之日起十日内支付志合公司车辆占有使用费（按照每日183.33元，自2018年9月1日起直至车辆实际返还日止）；三、上述车辆租赁期间所产生的违章由彭传棋负责处理；四、驳回志合公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,390元，由志合公司负担1,090元，彭传棋负担1,300元。二审中，彭传棋提供：1、2019年1月至3月微信转账记录7页，合计金额10,000元，欲证明志合公司已退还彭传棋系争沪BXXX**车辆的押金10,000元，双方间汽车承包合同已终止，彭传棋无须再返还车辆以及支付车辆占有使用费；2、2018年9月28日注明“给XX汽车租赁”6,000元的付款记录1页，欲证明彭传棋已向志合公司支付了沪BXXX**车辆罚款8,000元，其中6,000元即该付款记录中的转账金额，另2,000元由彭传棋之前已支付的部分租金作抵扣，故彭传棋已缴纳了罚款，系争沪BXXX**车辆被查扣的后续处理应由志合公司自行解决，与彭传棋无关。志合公司未提交新证据。对彭传棋提供的上述材料，志合公司质证意见为：对材料1的真实性无异议，但这些转账是彭传棋租赁沪BXXX**车辆的押金退款，与本案无关；对材料2的真实性无异议，但这是彭传棋支付沪BXXX**车辆的费用，亦与本案无关。本院认证如下：上述材料无法证明彭传棋欲证明的事项，不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据系争合同约定，合同期间车辆发生违章的，彭传棋需及时履行违章处罚。现系争车辆在租赁期间因从事非法营运被查扣，且因未及时处理导致损失扩大，一审法院认定由彭传棋负责处理违章并支付车辆占有使用费并无不当。对于彭传棋认为其已将8,000元作为系争车辆罚款交予志合公司，志合公司曾承诺彭传棋交纳款项后一切事宜都由该公司处理，故违章处理等事项均应由志合公司负责一节，由于志合公司对该主张不予认可且彭传棋并未提供确实充分的证据证明该主张，故本院不予采信。对于系争车辆在无资质情况下用于载客营运并导致查扣的责任归属问题，一审法院已进行详细阐述，本院予以认同。综上所述，彭传棋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,780元，由上诉人彭传棋负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……