wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3088号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：姜源，男，1987年12月25日出生，满族，住河北省承德市承德县。被执行人：姜雪，女，1962年8月1日出生，满族，住北京市朝阳区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与姜源、姜雪金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1610号之二 原告：张人，男，1980年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：张怀达，男，1976年2月26日出生，汉族，现住唐山市。 原告张人与被告张怀达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告张人于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张人撤诉。 案件受理费11500元，减半收取计5750元,由原告张人负担。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王欣阳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执13630号关于田润丰申请执行郑州汇通金源信息技术有限公司劳动争议纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初18717号民事判决书（等法律文书）于2020年10月23日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执13630号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之十三申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746172）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5160号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尹晓龙,男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南常德市武陵区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容请问河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初485号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董纯毅，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月12日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞944号                  指控事实              2020年7月3日13时许，被告人董纯毅饮酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿山詹线由东向西行驶至获嘉县亢村镇亢南村地下道时，被执勤民警当场查获。2020年7月5日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董纯毅驾车时血液中乙醇含量为：109.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及值班律师意见              被告人董纯毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人董纯毅提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人董纯毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董纯毅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董纯毅认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人董纯毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                           二〇二〇年十一月二十七日                                              书  记  员    李佳鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7019号原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914************666。负责人：陈伟生。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：钟运景，男，汉族，1982年5月17日出生，住址广东省珠海市金湾区红旗镇湖东社区直属连号，公民身份号码441************211。原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被告钟运景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还编号为440***********029的《个人自助小额借款合同》项下逾期未还的借款本金人民币72808.07元以及暂计至2020年4月2日的利息0元、罚息2215.8元、复利5.49元；二、请求判决被告向原告支付编号为440***********029的《个人自助小额借款合同》项下从2020年4月2日起至被告实际还清本息之日止的罚息、复利[根据合同约定，罚息、复利按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35％的基础上加收50％计算，罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息基数]；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用8000元；四、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告为综合消费，向原告借款，双方通过原告的线上业务系统签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同约定，借款本金额度为人民币75400元整，本合同记载的借款金额、期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。因此，根据信贷管理系统的电子记录，借款期限自2018年11月26日至2019年11月25日，执行利率为5.87250％，逾期利率为8.80875％。如借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2018年11月26日向原告支取了借款人民币75400元。根据信贷管理系统的电子记录，约定还款方式为一次性利随本清还款。2019年11月25日借款到期后，被告未按期还款，截至2020年4月2日，被告未还借款本息暂合计75029.36元。按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告承担其他违约责任。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费8000元，被告应按约承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟运景于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行偿还借款本金72808.07元以及支付计至2020年4月2日的罚息2215.8元、复利5.49元；二、被告钟运景于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付自2020年4月3日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金72808.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮35%再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告钟运景于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，由被告钟运景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  余 啦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵文毓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4230号原告：万立珍，女，1987年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：智群柱，男，1988年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告万立珍与被告智群柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立珍到庭参加诉讼，被告智群柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日至2019年2月7日，被告在原告处赊购奶粉等物品，共计欠款5268元至今未付。审理中原告变更诉讼请求为：被告支付货款4768元。被告智群柱未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告在原告处赊购奶粉等物品。2020年1月20日，经结算，被告共欠原告款5268元，当日被告在原告出具的销货清单上签名，并承诺2020年6月前付清欠款。2020年10月23日，被告通过微信转账向原告还款500元。下余4768元货款，经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，双方成立买卖合同。原告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定向原告支付货款，系违约行为。原告请求被告按照约定支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告智群柱于判决生效后三日内支付原告万立珍货款4768元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告智群柱负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月五日书记员 石云婷
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更253号罪犯胡远万，男，1964年7月6日出生，原户籍地湖北省松滋市，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2009年11月27日作出（2009）都刑初字第136号刑事判决，认定胡远万犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，罪犯胡远万被交付执行。经本院裁定，罪犯胡远万于2012年6月29日获减刑八个月，于2015年12月18日获减刑六个月，于2018年10月10日获减刑八个月（刑期至2027年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0258号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯胡远万减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯胡远万能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯胡远万予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡远万2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月表扬5个，且于2020年5月15日履行财产性判项3000元。罪犯胡远万因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯胡远万予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡远万减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2027年1月25日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3148号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告张殿有，男，1954年12月21日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉张殿有金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12669号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：王永华，男，1966年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  覃雪梅
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保95号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：郝某，女，公民身份证号码：×××。被申请人：李某1，男，公民身份证号码：×××。被申请人：李某2，女，住所地：，住所地：沁水县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款63615.6元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝某、李某1、李某2银行存款63615.6元；二、扣留被申请人郝某、李某1、李某2收入63615.6元；三、查封、扣押、冻结被申请人郝某、李某1、李某2其它财产63615.6元；四、以上三项保全总限额为63615.6元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费656元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3230号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林凌剑，该联社盖德信用社客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。 被告：徐文体，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林呢枝，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐文风，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告徐文体、林呢枝、徐文风信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以被告徐文体、林呢枝、徐文风已结清本案所涉欠款本息为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由德化县农村信用合作联社负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄文献 书 记 员 徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执385号张某：张某与中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计154416.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位156266.86元，其中，赔偿款154416.86元，案件受理费1850元。本院已于2020年10月28日将该款转付给张粉连。至此，张某向本院申请执行的山西省代县人民法院（2020）晋0923民初277号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月十日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3333号原告：孔祥兵，男，1987年11月30日出生，汉族，个体工商户，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。被告：高家羽，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住云南省泸西县。原告孔祥兵（以下简称原告）与被告高家羽（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高家羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉请求：1.请求法院判决被告向原告支付尚欠的轮胎款5000元，违约损失518元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告原在弥勒市经营宏祥轮胎服务中心（现已注销），进行轮胎销售等业务，因商品交易与被告认识。2018年11月22日，被告因需要购买轮胎找到原告，双方就轮胎品牌、规格、单价等达成口头协议，约定被告共向原告购买万世达真空胎8条，单价1400元/条，合计价款11200元。被告提出暂时无钱，承诺会及时付清，在原告同意后，被告同日出具《欠条》交予原告收执，《欠条》载明因被告向原告购买轮胎欠货款11200元，承诺2019年1月30日归还，并就其他违约条款进行了约定。还款期限届至后，被告在原告多次催要下，于2019年2月2日向原告支付6200元，而剩余5000元一直拖欠未支付。2020年1月14日，原告向弥勒市人民法院起诉被告要求其支付尚欠货款5000元。2020年4月1日，在被告承诺原告若能撤诉其能及时转账支付尚欠5000元，原告撤回起诉。收到准予撤诉裁定书后，被告却未向原告支付款项。其后原告多次以打电话、发短信等方式向被告追讨，被告却选择不回复、拉黑原告的方式拒不归还原告欠款。现今原告催讨欠款无果，只能再次起诉。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了《欠条》1份，欲证实2018年11月2日，被告共向原告购买万世达真空胎8条，单价1400元一条，合计价款11200元；被告承认前述货款于2019年1月30日前归还，并就其他违约责任条款进行了约定。被告未向本院提交证据，亦未到庭进行质证和发表质证意见。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孔祥兵原系取字号“弥勒市经营宏祥轮胎服务中心”（现已注销），从事轮胎销售等业务的个体工商户。2018年11月22日，被告找到原告要求购买轮胎，双方就轮胎品牌、规格、单价等达成口头协议，约定被告共向原告购买万世达真空胎8条，单价1400元/条，合计11200元。被告提出暂时无钱支付，承诺会及时付清。在原告同意后，被告于同日出具《欠条》一份交原告收执，承诺欠原告轮胎款11200元于2019年1月30日归还，并就其他违约条款进行了约定。还款期限届满后，被告于2019年2月2日向原告支付6200元，余款5000元未支付。2020年1月14日，原告向本院起诉被告要求其支付尚欠货款5000元。被告于2020年4月1日承诺若原告撤诉其同意支付尚欠货款，同日原告撤回起诉后被告却未向原告支付欠款。之后经原告多次向被告讨要未果。本院认为，原被告于2018年11月22日自愿口头商定的轮胎买卖合同不违反国家法律和行政法规的规定，是合法有效的。原被告双方商定轮胎买卖事宜后，应依法全面履行各自的义务，否则将承担相应有民事法律责任。原告依约履行了将轮胎交付被告的义务，被告应当履行按约支付货款的义务，被告支付部分货款后拒绝付清余款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行尚欠原告货款的义务。原告向被告主张货款，提供了证据证明其主张的事实，其请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高家羽于判决生效后三日内一次性支付欠原告孔祥兵轮胎款5000元及违约损失518元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高家羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马曦二〇二〇年十一月二十日书记员  周勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18609号原告：王鑫，女，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告王鑫与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼17层1726号房屋交付给原告王鑫；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鑫房屋占用费损失1000元；三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19433号原告：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：毛中南，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告毛中南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告毛中南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告毛中南签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2476553.95元、利息25277.93元、罚息100.4元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月21日，自2020年10月22日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为2501932.28元；2、判令被告毛中南以其位于惠济区××街××楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：1501227475）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告毛中南未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为毛中南。2、授信额度为320万元。3、有效使用期限为120个月，自2018年5月4日至2028年5月4日。4、原告于2018年6月29日向被告毛中南发放借款320万元，借款用途为购货、借款期限为2018年6月28日起至2023年6月28日止，借款利率为7.4625%，还款方式为按月结息按年还本每月1日支付当月贷款利息，每年5月1日支付当年应还本金，首期支付本金64万元。5、原告于2019年5月21日向被告毛中南发放借款64万元，借款用途为购货、借款期限为2019年5月17日起至2027年5月17日止，借款利率为7.007%，还款方式为按月等额本息还款法。6、逾期利率、违约罚息利率均按约定利率上浮50%。7、保证情况：毛中南以其名下位于惠济区××街××楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：1501227475）为主合同下的债务提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，证号[豫（2018）郑州市不动产证明第0178978号]，担保范围为本合同项下担保的债权最高限额为债权本金320万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公告认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。8、欠款情况：截止2020年10月21日，被告毛中南仍欠原告借款本金2476553.95元、利息25277.93元、罚息100.4元，共计2501932.28元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告毛中南偿还贷款本息，本院予以支持。被告毛中南以其名下位于惠济区××街××楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：1501227475）房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毛中南于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金2476553.95元、利息25277.93元、罚息100.4元，共计2501932.28元（暂计算至2020年10月21日），自2020年10月22日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告毛中南所有的位于惠济区英才街4号9号楼1单元1-2层2号（不动产权证书号：1501227475）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13407.5元（已减半收取），由被告毛中南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 忍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2972号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审272号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终415号 上诉人（原审原告）：青岛联达人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**利客来城阳购物广场**楼****。 法定代表人：张西峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：郑卫，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。 被上诉人（原审被告）：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住，住所地山东省桓台县索镇张北路**/div> 法定代表人：张继国，总经理。 上诉人青岛联达人力资源有限公司因与被上诉人郑卫、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7714号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛联达人力资源有限公司上诉称，2020年7月6日桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓某仲案字【2020】第62号仲裁裁决书已被修正，载明“当事人对本裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，上诉人所在地为青岛市城阳区，青岛市城阳区人民法院对本案有权管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由城阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为原审原告其住所地位于青岛市城区阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立应予支持，原审裁定不当应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7714号民事裁定； 二、本案由青岛市城阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8633号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：苏琳，女，汉族，住址辽宁省新民市。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰、李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告苏琳、第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1397号申请执行人：郭荣宣，男，1960年2月10日出生，回族，住孟州市。被执行人：杨克全，男，1973年1月28日出生，回族，住孟州市。郭荣宣与杨克全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初1011号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限杨克全于判决生效后三日内给付郭荣宣羊皮款175909.51元及利息，利息自2018年6月18日起以175909.51元为基数按日万分之三计算至付清之日止；二、案件受理费3818元，减半收取1909元，由杨克全承担。由于杨克全未按上述生效法律文书履行义务，郭荣宣向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨克全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨克全至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨克全名下财产，未查询到被执行人杨克全有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨克全所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨克全可供执行的财产；四、已向被执行人杨克全发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人郭荣宣进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人郭荣宣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人郭荣宣可申请律师调查令进一步查明被执行人杨克全的财产情况。申请执行人郭荣宣在指定期限内不能向本院提供被执行人杨克全的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余177818.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨克全有其他可供执行的财产，被执行人杨克全暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克全负有继续向申请执行人郭荣宣履行债务的义务，被执行人杨克全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭荣宣发现被执行人杨克全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭荣宣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2301号原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社。统一社会信用代码：91530323217350984M。负责人：张斌城，该社主任。地址：师宗县。委托代理人孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告窦老四，男，汉族，1979年9月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社诉被告窦老四金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月25日以被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘惠敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2458号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：文国雄，男，1992年7月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告文国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2796号 原告：何泽林，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘微，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何泽林与被告刘微劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何泽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何泽林撤回起诉处理。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月十日 书记员  吉成宇
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘13执328号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**。 法定代表人：郑子丰，公司总经理。 被执行人：易甲升，男，汉族，1969年9月24日出生，住湖南省涟源市。 关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人易甲升融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南平仲裁委员会2020年6月30日作出的（2020）南仲案字第1-0788号裁决书确认，易甲升应向中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付租金60357.80元及违约金7500元，仲裁费882元由易甲升承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况。尔后，本院又查询了被执行人的不动产登记、住房公积金缴存等情况。经核实，被执行人名下有银行存款12.5万元，但已被其他法院冻结，本院采取了轮候冻结措施。本院查封了被执行人名下有传祺牌小车一台（已抵押），由于该车未实物扣押，本院无法处置。被执行人名下有平安保险三分保单共计12.6万元，由于该保单正在保单还款保全受理，暂时不能试算现金价值，本院无法处置。现被执行人没有其他可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应执行的标的6.87398万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李琼 审判员  曾兴 审判员  彭旦   二〇二〇年十一月十七日 执行员龙盛安 书记员梁慧
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初303号   原告：囊谦作合为民工贸有限公司。   法定代表人：拉某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：多某，系该公司负责人。   被告：李某，系青海省乐都县人，现住青海省乐都县。   原告囊谦作合为民工贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告囊谦作合为民工贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以自行达成和解协议为由自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告囊谦作合为民工贸有限公司撤诉。   案件受理费3582.27元，减半收取计1791.13元，由原告囊谦作合为民工贸有限公司负担。   审 判 员 措雅拉毛     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 俄金巴毛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3130号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被执行人：陈军，男，汉族，1976年6月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人：钟玲，女，汉族，1985年12月5日出生，住址同上。被执行人：余诗忠，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省潢川县。被执行人：章清华，女，汉族，1965年6月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人陈军、钟玲、余诗忠、章清华金融借款合同纠纷一案中，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年11月10日书面递交申请，要求撤回对四被执行人的执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  谢黎明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保125号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：张丽，女，1976年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽所有的价值920元相适应的财产采取查封的保全措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十一月六日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保414号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：闫洪振，男，1988年5月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王廷，女，1986年11月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：闫秋民，男，1966年8月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：闫文师，男，1987年2月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：闫文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：辛翔雨，男，1996年11月16日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人闫洪振、王廷、闫秋民、闫文师、闫文革、辛翔雨金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4708号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫洪振、王廷、闫秋民、闫文师、闫文革、辛翔雨的银行存款29000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以29000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费310元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执405号张丽丽、甄宪勇、韩金宏：张丽丽与甄宪勇、韩金宏合同纠纷一案，依据本院2020年7月27日作出的（2020）吉0605民初420号民事调解书，被执行人已履行该判决书确定的本次给付义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初393号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人崔某，男，朝鲜族，大学文化，东明县万华建材有限公司在职人员，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治区敦化市，现住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被东明县公安局取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)369号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人崔某于2020年5月1日21时07分许，醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿东明县曙光路由东向西行驶至东明县南华公园附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人崔某血液中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100m1。被告人崔某于2020年6月5日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人崔某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人崔某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人崔某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李孟洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调817号申请人：李岩，男，1979年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台中天机械制造有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路**。法定代表人：谢钢柱，该公司经理。申请人李岩根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初8120号民事调解书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款40000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中天机械制造有限公司在银行其账户内的存款40000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 王泉清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25618号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：包月群，女，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告包月群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告包月群经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告包月群签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、包月群立即偿还截至2020年7月13日借款本金40889.34元、利息1267.77元、复利18.78元；2、包月群立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金40889.34为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1267.77元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、包月群承担案件受理费等。被告包月群未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：包月群。贷款本金：72000元。贷款期限：36个月，自2018年11月8日起到2021年11月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年11月8日，平安银行重庆分行向包月群发放贷款72000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向包月群宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，包月群尚欠平安银行重庆分行贷款本金36541.77元、利息2066.66元、罚息249.76元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与包月群签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，包月群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求包月群立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求包月群支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息249.76元。被告包月群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包月群自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36541.77元及截至2020年11月11日的利息2066.66元、罚息249.76元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金36541.77元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取427元，由被告包月群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1766号之一申请执行人：盐城市大丰区大桥镇农经站，统一社会信用代码123209824683919088，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王春生，该站站长。委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈雪梅，女，1989年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：魏耀庭，男，1991年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张东岭，男，1960年5月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：金正英，女，1966年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区大桥镇农经站与被执行人陈雪梅、魏耀庭、张东岭、金正英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1766号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1402号申请执行人：余某某，女，1962年12月24日生，汉族，住罗平县。被执行人：栾某方，男，1960年12月20日生，汉族，住罗平县。被执行人：栾某玲，女性,1984年5月6日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某洪，女，1986年6月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某亮，男，1985年7月22日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人余某某与被执行人栾某方、栾某玲、张某洪、张某亮借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）云0324民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人余某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1402号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文兵
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初360号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒磊江，男，1998年2月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被溆浦县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人舒磊江犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人舒磊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年3月18日21时许，被告人舒磊江借一台电鱼机邀集舒某一起坐摩托车到本县黄茅园镇湾潭村的天然水域一都河水河段使用电鱼机捕鱼约一个小时，捕获一些鲫鱼、泥鳅、鲶鱼，共重约2斤，被溆浦县公安局龙潭派出所民警现场抓获。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心认定：被告人舒磊江捕捞的水域为禁渔区，捕鱼的方法为禁渔方法。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了认定意见、被告人供述、现场勘验笔录及相关书证，该院认为，被告人舒磊江的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定对被告人定罪处罚，并当庭建议对被告人舒磊江判处拘役二个月。另查明，公安机关依法扣押被告人舒磊江用于非法捕捞水产品的电鱼机1副。被告人舒磊江于2020年11月13日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人舒磊江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某证言、认定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒磊江违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁渔方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒磊江到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的电鱼机系被告人舒磊江用于非法捕捞水产品的作案工具，依法应予以没收。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒磊江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。）二、对公安机关扣押的电鱼机等犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年十一月二十六日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1750号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7565号原告：姜留涛，男，1994年9月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：刘建芳，男，1972年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰，公司经理。委托诉讼代理人：王长伟，公司员工。原告姜留涛诉被告刘建芳、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华农财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜留涛委托诉讼代理人耿继广，被告华农财险郑州中心支公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼，被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜留涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计22113.1元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告刘建芳驾驶豫Ｊ×××**轿车，沿S307省道由北向南行驶至文留镇安楼村口实施左转弯时，与由南向北原告驾驶的豫Ｊ×××**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经处理认定，被告刘建芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，被告刘建芳驾驶豫Ｊ×××**轿车在被告华农财险郑州中心支公司投有交强险及商业三者险。原告特依法诉至法院，请求依法判决。被告刘建芳未答辩。被告华农财险郑州中心支公司辩称，被告车辆在我司投有交强险及50万商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间，如本案没有相关免赔情况，同意在交强险限额2000元内承担原告的合理合法损失，超出部分在商业第三者责任险内按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张过高，评估报告并不能反应原告车辆实际维修数额，应当提供维修清单及发票予以证实，否则应按照评估金额的60%进行认定，请求法院依法核实车主方是否有预付款，当应在原告诉求中予以扣除，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年5月31日18时30分许，刘建芳驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿S307省道由北向南行驶至濮阳县文留镇安楼村口实施左转弯时，与由南向北姜留涛驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2019年6月1日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘建芳负本事故的主要责任，原告姜留涛负此事故的次要责任。被告刘建芳驾驶事故车辆登记在管运姣名下，在华农财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及50万元商业第三者责任险，商业险约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交由其单方委托，濮阳万达机动车鉴定评估有限公司作出的豫濮万达鉴（20190085）号评估报告，该评估报告显示原告姜留涛车辆损失价值为46684元，本次鉴定原告花费评估费1800元；提交由当事人申请并由本院依法委托，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的濮阳环球鉴[2020]损第040121号评估报告一份，该评估报告显示原告驾驶事故车辆的配件及维修工时费为28933元。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费收据等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告刘建芳负本事故的主要责任，原告姜留涛负此事故的次要责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的财产损失，应由被告刘建芳按照事故责任比例承担赔偿责任，被告刘建芳驾驶事故车辆在被告华农财险郑州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由被告华农财险郑州中心支公司在交强险财产责任保险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分按照被告刘建芳事故责任比例承担赔偿责任。原告诉求车辆损失28933元，提交了评估报告书，本院依法予以确认，诉求评估费1800元，为原告单方评估评估费，结合两次评估结论数额，评估费本院酌定为1116元。原告以上损失共计30049元（28933元+1116元），由被告华农财险郑州中心支公司在交强险财产限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%责任，即19634.3元[（30049元-2000元）×70%]，被告保险公司共计赔偿原告21634.3元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜留涛车辆损失、评估费共计21634.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费176元，由被告刘建芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十一月九日书记员  马晨良
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1190号 申请执行人：王莉，女性，汉族，1988年12月7日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：孙学良，男性，汉族，1985年12月18日出生，住山东省胶州市。 关于王莉与孙学良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初276号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50525.00元，并承担执行费658.00元。本院于2020年7月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 慧
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2412号之二因被执行人林海罚金一案中，经查，林海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将林海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5944号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：洪信军，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省丰县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告洪信军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年11月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告张友强洪信军的起诉。 审判长  刘现伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 琇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7037号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：赵爱龄，女，汉族，1988年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告赵爱龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2026号原告:闫虎良，男，现住和林格尔县。被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。原告闫虎良与被告贺三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告闫虎良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫虎良撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15116号原告：吴玮，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告：张伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：曾旸，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴玮与被告张伟、被告曾旸、被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴玮于2020年9月28日向本院申请撤回对被告曾旸、被告陈杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告曾旸、被告陈杰的起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告吴玮撤回对被告曾旸、被告陈杰的起诉。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终540号上诉人（一审原告）重庆铭留机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社。法定代表人刘湘，总经理。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审第三人）张强，男，汉族，1982年4月3日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人重庆铭留机械制造有限公司（简称铭留公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，铭留公司成立于2018年6月7日，经营范围包括生产、销售：机械配件等。张强系铭留公司工作人员。2019年3月16日14时许，张强在铭留公司车间操作铣床过程中，左手被铣刀绞伤。同年8月5日，张强向九龙坡人社局申请工伤认定并提交《工伤认定申请表》，该申请表“受伤害经过简述”栏记载：2019年3月16日下午2时左右，张强在铭留公司上班操作铣床过程中被铣刀绞断左手拇指。九龙坡人社局于同年8月19日受理后，向铭留公司送达《工伤认定限期举证通知书》，铭留公司签收后提交答辩状认为张强系玩耍手机导致受伤，受伤性质不属于工伤。九龙坡人社局根据行政程序中收集的工伤认定申请表、身份信息、工商信息、工作证明、微信转账记录、证人证言、病历资料、九龙坡人社局制作的调查笔录等证据，于2019年10月18日作出工伤决定书，认定张强于2019年3月16日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。铭留公司不服而起诉，请求撤销九龙坡人社局作出的工伤决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，九龙坡人社局对张强的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格；九龙坡人社局受理张强的工伤认定申请后，依法向铭留公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达铭留公司、张强，故九龙坡人社局作出的工伤认定决定程序合法。铭留公司诉称张强于2019年3月16日受伤虽然发生在工作场所、工作时间内，但系其自身原因即玩耍手机受伤，并非工作原因受伤，九龙坡人社局认定张强工伤系认定事实错误、法律适用错误，本案中，九龙坡人社局在行政程序中向铭留公司送达《工伤认定限期举证通知书》，但铭留公司在行政程序中并未举示证据证明系张强自身原因即玩耍手机受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应承担举证不能的法律后果。九龙坡人社局于行政程序中收集的工伤认定申请表、身份信息、工商信息、工作证明、微信转账记录、证人证言、病历资料、九龙坡人社局制作的调查笔录等证据能够证明张强系铭留公司员工、张强于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，故九龙坡人社局认定张强受伤情形属工伤合法有据。综上，九龙坡人社局作出的工伤决定书主体适格，主要证据充分，适用法律正确，且符合法定程序，铭留公司诉称理由不能成立。为此，依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第(一)项、第十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回重庆铭留机械制造有限公司的诉讼请求。上诉人铭留公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为，张强是上诉人员工。2019年3月16日14时许，张强是在玩手机时受伤。其虽然是在工作时间，在工作场所内，但其受伤却是在玩手机时受伤，不是因工作原因受伤。九龙坡人社局认定张强在上诉人车间操作铣床过程中左手被铣刀绞伤是属于认定事实错误。认定张强受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定认定为工伤是属于适用法律错误。一审法院在审理中未就张强受伤事实加以甄别，属于认定事实错误。请二审法院支持上诉人的诉求。被上诉人九龙坡人社局及一审第三人张强未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，张强系铭留公司工作人员，于2019年3月16日14时许在车间操作铣床过程中，左手被铣刀绞伤。经医院诊断为：1、左拇指完全断离伤；2、左环指血管神经肌腱损伤；3、左拇指末节指骨基底部粉碎性骨折伴指间关节脱位；4、左拇指远指间关节远端关节面缺损；5、左拇指末节缺损。九龙坡人社局举示的证据能够形成证据链，对上述事实予以证实。九龙坡人社局认定张强此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤，并无不当。上诉人认为张强受伤不是工伤，应当根据《工伤保险条例》第十九条的规定，承担举证责任。上诉人对此未能举示相应证据，应当承担举证不能的责任。上诉人提出上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆铭留机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十一月二十四日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24583号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈真，男，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈真信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈真经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月14日的信用卡透支本金39042.63元、利息17305.93元、违约金4023.76元、增值服务费12元、好享贷分期手续费137.5元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止，以未偿还的本金39042.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈真向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈真发放了信用卡。截至2020年4月14日，陈真透支拖欠欠款本息共计60521.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈真未答辩。经审理查明，2017年4月13日，陈真向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈真在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈真发放了信用卡。陈真从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月14日，陈真尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39042.63元、利息17305.93元、违约金4023.76元、增值服务费12元、好享贷分期手续费137.5元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈真与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈真发放了信用卡，陈真使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈真应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陈真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈真在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金39042.63元、利息17305.93元、违约金4023.76元、增值服务费12元、好享贷分期手续费137.5元，并支付从2020年4月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金39042.63元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657元，由被告陈真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1934号 原告：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市博乐市南城区土尔扈特路（博州农副产品物流园）。法定代表人：杨东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市福宁新城****楼****。法定代表人：张勇超，该公司执行董事。被告：博乐市民盈种植专业合作社，住所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市阿热勒托海牧场大托布里哈提村西北处div>法定代表人：何相勇，该合作社理事长。被告：吴震宇，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州第五师84团。被告：姚来文，男，1964年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市小营盘镇呼和布热村致富路**。被告：吴春雷，男，1965年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场场部。被告：张锋，男，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场场部。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司与被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司、吴震宇、博乐市民盈种植专业合作社、姚来文、吴春雷、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费955元，由原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司负担。                     审判员 孟明 二〇二〇年十一月二十一日                书记员 谢月
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕1021民初1665号 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社职工。 被告程银香，男，生于1977年12月8日，汉族，住洛南县。 原告洛南信合与被告程银香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南信合的委托代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告程银香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告洛南信合诉称，2019年7月11日，原、被告签订《农户小额借款合同》，约定被告从原告处借款40000元（扶贫财政贴息贷款），借款期限自2019年7月11日至2020年7月10日，借款用途为养猪，借款利率为3.625‰，逾期未还的加收50%罚息即月利率5.4375‰。合同履行期限内利息由财政部门贴息，逾期利息由借款人承担。合同签订后，原告于2019年7月11日向被告发放借款40000元。合同履行期满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，仅将利息支付至2020年6月22日。其行为已构成严重违约。现诉至本院，提出诉讼请求：1、要求被告程银香归还原告借款本金40000元；2、由被告程银香支付从2020年7月11日起至本金还清之日按月利率5.4375‰计算的罚息；3、本案案件受理费由被告承担。 被告程银香缺席，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年7月11日，原、被告签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为12个月，自2019年7月11日至2020年7月10日，本合同项下借款月利率为3.625‰，还款方式为按季清息，按期还本。合同还约定违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日万分之五计收罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费直至清偿本息为止。同日，原告向被告发放了借款40000元，2020年7月10日该笔借款期限届满，被告未偿还借款及逾期罚息，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告主张被告按正常利率上浮50%支付逾期罚息。 上述事实主要有，借款申请书、洛南县精准扶贫财政贴息贷款富民农户贷审批表、贷款面谈面签影像资料、《农户小额借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洛南信合与被告程银香签订了《农户小额借款合同》，原告洛南信合依合同约定给被告发放贷款人民币40000元，被告应依合同约定履行还本付息的义务，但被告程银香未按合同约定足额还本付息，构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程银香在本判决生效之日起十日内偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及2020年7月11日起至本金还清之日止按月利率5.4375‰计算的逾期罚息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告程银香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执494号 申请执行人易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 法定代表人沈金顺，任该局局长。 委托代理人法云湘。委托代理权限：一般授权委托。 被执行人吕元海，男，1972年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县自然资源局申请吕元海行政非诉执行一案，本院以（2020）云0425行审32号行政裁定书裁定准予强制执行易门县自然资源局作出的易自然资罚字［2020］第13号行政处罚决定书的第2项内容，即限吕元海30日内自行拆除在非法占用的2935.21平方米集体土地上的建（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院以（2020）云0425执494号执行案立案执行。执行标的为：责令被执行人吕元海拆除在非法占用的2935.21平方米集体土地上的建（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月31日通过直接送达方式向被执行人吕元海发出了执行通知书，责令被执行人吕元海于2020年9月4日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人吕元海未按期履行，本院于2020年9月23日向被执行人吕元海发出了执行公告，责令被执行人吕元海在2020年10月8日前拆除在非法占用的2935.21平方米集体土地上的建（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。公告期满后被执行人吕元海未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2020年11月3日向易门县自然资源局发出了（2020）云0425执494号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除吕元海在非法占用的2935.21平方米集体土地上的建（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执494号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执826号移送部门：河南省淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：马士宁，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省淇县。马士宁追缴违法所得一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622刑初54号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，追缴被告人马士宁的违法所得人民币一万七千元，上缴国库。因马士宁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马士宁名下有少量银行存款，已冻结并上缴国库8150元。2、查明被执行人马士宁名下登记无房产、土地。3、查明被执行人马士宁名下登记无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案债权实际清偿数额为8150元本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马士宁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 帆
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初370号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某，男，1973年6月20日出生，汉族，中专文化，淅川县第三小学教师，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年12月28日晚，被告人张某与温某在淅川县南菜市场盛和果木烤鸭饭店吃饭并饮酒，酒后张某驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从饭店出发向人民路方向行驶，行至南阳路与南菜市交叉口路段时时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为114.68mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶车辆没有发生交通事故、驾驶距离较短、被查获后没有阻碍检查、认罪态度好、系初犯、偶犯且未造成严重后果,属于情节轻微,可免予刑事处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵显署
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初626号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李春云，男，生于1986年4月2日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人李春云犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人李春云到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年6月1日16时许，被告人李春云持前女友乔某农行信用卡找毕某帮忙，从毕某管理使用的ＰＯＳ机上盗刷人民币25800元占为已有。破案后，被盗人民币25800元已追缴退还乔某。上述事实，被告人李春云在庭审时亦无异议，并有案件线索登记表,户口证明,到案经过,扣押决定书及扣押物品清单,发还物品清单,被害人乔某的陈述，书证、证人证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李春云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李春云归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对其判处一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议有事实依据，本院依法采纳。据此，根据被告人李春云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 刘艳萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初334号之一原告：袁兴均，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江苏杰毅实业有限公司，工商注册号320982000213316，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场**楼**。法定代表人：李好细，该公司总经理。原告袁兴均与被告江苏杰毅实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年11月2日，原告袁兴均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴均提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁兴均撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告袁兴均负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十一月二日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1636号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘玉明，男，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费48元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍