wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3363号 原告：胡如光，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：夏秋勤，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡如光与被告夏秋勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡如光到庭参加诉讼，被告夏秋勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付从2015年7月1日起至借款清偿完毕之日止按2%的月利率计算的利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告因装修住房向原告借款10000元，约定半年内归还，按月利率2%计付利息，到期后被告未还款。2018年7月1日，被告向原告出具欠条，约定于2018年10月1日前付清本息，但原告多次催收至今未果，诉至法院，要求判如所诉。 被告夏秋勤未答辩。 原告依法提交了夏秋勤于2018年7月1日向原告胡如光出具的欠条一份，证明被告借款10000元的事实。 庭审结束后，原告胡如光向本院书面提出，已与被告夏秋勤进行了协商，现只要求法院判令被告夏秋勤于2021年2月5日前归还原告借款本金10000元及利息10000元，其余利息全部放弃，不再收取。 本院依据原告当庭陈述及所出示的证据，认定事实如下：2015年7月1日，被告因装修住房向原告借款10000元，约定半年内归还，按月利率2%计付利息。到期后被告未还款。2018年7月1日，被告向原告出具欠条，约定于2018年10月1日前付清本息。借款到期后，被告仍未还款，原告多次催收未果。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应按约履行自已的义务。被告夏秋勤2015年7月1日向原告胡如光借款10000元，事实清楚，证据充分，被告夏秋勤未按约归还借款，已构成违约，被告夏秋勤应归原告胡如光借款本金10000元及从2015年7月1日起按双方约定利率计算的利息。现原告胡如光只要求被告夏秋勤归还借款10000元及利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告夏秋勤于2021年2月5日前归还原告胡如光借款本金10000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏秋勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏京华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小康，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国龙，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：刘燕如，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人袁小康因与被申请人王国龙、一审被告刘燕如民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁小康申请再审称：原审法院认定王国龙已实际支付2015年5月5日金额为5万元、2015年5月5日金额为6万元及2015年5月18日金额为10万元的借条，认定事实不清，适用法律错误。二审期间，袁小康递交“借款借据、收条”“录音及录音文字版”“民事调解书”等，证明王国龙在借条出具时不具有出借能力，其一审庭审后提交的“短信聊天记录”有删减，二审法院未审查上述三份证据，仅凭借条即认定王国龙已支付涉案借款，认定事实不清。袁小康之所以出具2015年5月5日金额为5万元与2015年5月18日金额为10万元的两张借条，是因为王国龙曾在2015年7月17日为袁小康向案外人林运通借款人民币15万元作担保，为预防自己承担保证责任后无法追偿，才要求袁小康出具。案外人林运通已就上述款项提起诉讼，并已进入强制执行，袁小康正在积极清偿林运通的借款，而王国龙并未向林运通承担任何还款责任。袁小康并未实际取得这两笔借款，王国龙也没有为袁小康承担担保责任。本案判决袁小康承担还款责任，导致袁小康需重复承担还款责任。关于2015年5月5日金额为6万元的借条，由于袁小康未及时归还林运通的借款，林运通经常向王国龙追偿，袁小康出于愧疚，向王国龙出具了该借条，但实际并未收到款项。综上，袁小康申请再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，王国龙诉请袁小康偿还借款24.5万元及利息，其提供借条、收据及短信聊天记录等佐证。袁小康否认收到2015年5月5日借条记载的11万元及2015年5月18日借条记载的10万元，但其提交的与案外人林运通签署的借款合同及民事调解书等，均与本案所涉借款并无直接关系，无法证明其主张，而其陈述王国龙为其向案外人林运通借款提供担保，以及因林运通经常向王国龙追偿，其出于愧疚向王国龙出具借条等，进一步证明其与王国龙存在经济关系。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定案涉借款关系成立并有效，袁小康未依约还款构成违约，判决袁小康偿还借款24.5万元，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，袁小康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁小康的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月九日书记员  姚 琳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1224号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县被执行人朱双，男1968年10月出生，汉族，住望奎县卫星镇。被执行人周丽华，女1973年9月29日出生，汉族，住望奎县卫星镇。被执行人赵洪江，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇被执行人李凤春，女，1968年7月25日出生，汉族，住望奎县东郊乡申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人朱双、周丽华、赵洪江、李凤春借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人都贵明向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1224号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3932号上诉人（原审原告）：魏月阳，男，1991年12月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈丽霞、葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：滑县祥泰苑小区**楼****。法定代表人：张志强，职务：经理。委托诉讼代理人：丁军魁、贾松松（实习），河南丁当律师事务所律师。原审第三人：张铁柱，男，1957年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。上诉人魏月阳因与被上诉人安阳佳隆房地产有限公司合同纠纷一案，不服滑县人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫0526民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初1367号民事判决；二、本案发回滑县人民法院重审。上诉人魏月阳预交的二审案件受理费3227元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年十一月十七日书记员  赵欢欢
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑更1096号   罪犯韩永利，男，出生于陕西省府谷县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇七年四月二十二日作出了（2007）巴刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韩永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185671元（已履行29000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年七月二十日以（2007）内刑三核字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年9月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日以（2010）内刑减字第89号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月二十二日以（2012）内刑减字第522号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月,剥夺政治权利改为六年；本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年1月21日。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯韩永利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩永利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年5月、12月、2016年5月、10月、2017年5月、11月、2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬11次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。   经审理查明，罪犯韩永利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯韩永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯韩永利减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2029年8月21日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 雷 旸   审判员 赵春兰   审判员 任 静     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 任丽娜   书记员 邢 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20108号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：谢平，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告：种海燕，女，1970年8月11日出生，住成都市龙泉驿区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谢平、种海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2151号上诉人（原审被告）：青海蓝恋商务酒店有限公司，统一社会信用代码91630100310954387B，住所地：青海省西宁市城**海湖新区壹号公寓**楼东侧商铺**。法定代表人：张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，城西区诤诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月10日出生，西宁微笑教育信息咨询有限公司经理，住西宁市。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。上诉人青海蓝恋商务酒店有限公司（以下简称蓝恋酒店）因与被上诉人蔡鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝恋酒店上诉请求：1.撤销城西区人民法院（2020）青0104民初1921号判决书，改判驳回蔡鹏的一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由蔡鹏承担。事实和理由：一审中蔡鹏所述与事实不符。2015年3月16日，双方签订了房屋租赁合同，约定蔡鹏承租蓝恋酒店位于西宁市城西区海湖新区一号公寓A2号楼东侧1-5层，租期为2015年3月16日至2019年3月16日（第一份合同约定），实际租赁期自2015年5月16日起算，年租金为412800元。一审法院认为2015年4月13日、2015年10月22日蔡鹏分别支付给蓝恋酒店50万及预交55万的房屋租金，共计105万，但对于房租组成部分，一审法院按照2015年5月16日至2016年1月16日产生租金275200元，（按第一份合同计算）2016年1月16日至2017年5月16日产生租金524800元，（按变更后合同计算）共计租金80万来计算与事实不符，蔡鹏从2017年5月16日至2018年5月15日一直在使用案涉房屋，这期间产生393600元房屋租赁费用并未审查清楚。按一审法院的认定，蔡鹏虽交付105万应折抵房租，但仍欠蓝恋酒店143600元房租未付。在一审中蓝恋酒店曾就该问题向法院说明情况，但一审法院依旧未予采纳。故提起上诉请求二审法院依法支持蓝恋酒店的上诉请求。蔡鹏辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡鹏向一审法院起诉请求：1.蓝恋酒店返还多支付的房屋租赁费250000元；2.蓝恋酒店支付蔡鹏自2017年5月17日至给付之日期间的借用利息。一审法院认定事实：2015年3月16日，蔡鹏与蓝恋酒店签订了房屋租赁合同，蔡鹏承租了蓝恋酒店位于西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧1-5层房屋，合同约定租赁期限自2015年3月16日至2019年3月16日止，其中装修期为60天，计租日期自2015年5月16日起算；年租金为412800元。2015年4月13日，蔡鹏向蓝恋酒店支付租金500000元，蔡鹏按约开始使用房屋。在合同履行过程中，双方又签订房屋租赁合同，对租金和租期进行了变更，租赁期限约定自2016年1月15日至2017年1月15日止，将年租金变更为393600元。2015年10月22日蔡鹏在时任蓝恋酒店法定代表人张海军的要求下预付租金550000元，张海军出具欠条，欠条中备注为房租及个人借款，张海军又在变更后的合同中将此款注明为交付的房租费总计550000元，将租金计算至2017年5月16日。蔡鹏前后交付租金总计1050000元。蔡鹏将租赁的房屋实际使用至2017年5月16日，双方合同终止。蔡鹏实际使用房屋24个月，2015年5月16日至2016年1月16日产生租金275200元（按照第一份合同计算）；2016年1月16日至2017年5月16日产生租金524800元（按照变更后合同计算），共计租金为800000元。一审法院认为，蔡鹏主张的多付房租的事实有其提交的证据予以证实，其返还多付房租的诉讼请求应予支持，其主张的支付借款利息的请求因蓝恋酒店欠条中并未区分借款和租金数额，也未约定利息，且蓝恋酒店在变更的合同中又明确注明为房租费，对蔡鹏此请求不予支持。蓝恋酒店提出未收到第二笔租金550000元的意见，因蓝恋酒店出具欠条后又在合同中予以注明，且蓝恋酒店在其民事起诉状中称蔡鹏从2017年拖欠租赁费及物业费，经多次催要给付了550000元，据此，蔡鹏支付550000元的事实应予采信，蓝恋酒店此意见无反证佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：1.蓝恋酒店返还蔡鹏多支付的房屋租赁费250000元，于判决生效后三十日内履行。2.驳回蔡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，由蔡鹏负担325元，蓝恋酒店负担2200元。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，蓝恋酒店上诉所称蔡鹏使用案涉租赁房屋至2018年5月16日，应将此间的房屋租金与蔡鹏已交纳的105万元租金一并核算的理由，该酒店既未就此在一审中提起反诉，也未提供相关证据证明其所述属实。故蓝恋酒店上述上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。对于蓝恋酒店二审当庭提出的蔡鹏先后交付的两笔租金中未收到第一笔50万元租金的问题，该酒店在一审法院庭前调查时及在一审庭审调查中均自认收到蔡鹏交纳的50万元租金，针对第二笔55万元租金提出了质疑，而在蓝恋酒店2019年9月18日起诉蔡鹏索要租金的民事起诉状及本案二审调查过程中，又自认收到55万元租金，矢口否认收到50万元租金，针对蓝恋酒店前后矛盾的陈述，结合两份租赁合同及蓝恋酒店前法定代表人张海军出具的收条，一审法院认定的蓝恋酒店收取蔡鹏交纳的租金数额并无不当，蓝恋酒店未能提交证据推翻一审法院认定的事实，因此对其提出的关于案涉房屋租金有异议的上诉理由本院不予采信。综上所述，蓝恋酒店的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由青海蓝恋商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 任 宁审判员 林建平二〇二〇年十一月九日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兆才，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：凤山县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区河池市凤山县凤城镇西环路南侧。 法定代表人：张锦华，该联社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仕青，女，1975年5月2日生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 再审申请人徐兆才因与被申请人凤山县农村信用合作联社（以下简称凤山信用社）、李仕青确认合同无效纠纷一案，不服 -2- 河池市中级人民法院（2019）桂12民终2367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐兆才申请再审，请求：1.依法撤销二审裁定内容；2.查清事实后依法裁判；3.本案一审、二审、再审费用由凤山信用社、李仕青承担。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。一、二审法院以已审结的（2017）桂1223号民初99号案中已就编号为740504161379981、740604161380101的两份抵押担保合同确认无效之诉未予支持，就此认定徐兆才向法院起诉确认无效的另五份担保合同有效，没有事实和法律依据。一、二审法院以已审结的（2017）桂1223民初683号金融借款合同纠纷案件中已对本案五份抵押担保合同及（2017）桂1223号民初99号案中的两份抵押担保的合同效力作出认定，确认主合同及七份抵押担保合同均合法有效，由此认定本案徐兆才属重复诉讼而驳回徐兆才起诉，属于事实认定错误。徐兆才在申请再审过程中提交编号为凤公（刑）鉴通字[2019]00114号的鉴定意见通知书，拟证明李仕青20**年8月29日在凤山信用社办理案涉贷款手续文书材料涉及到徐兆才的签名和指印并非徐兆才本人签名按手印的事实。 本院经审查认为，李仕青与凤山信用社签订主合同编号为740603161150321的《个人借款合同》及项下共有编号分别为740604161379981、740604161380101、740604161380001、740604161380021、740604161380043、740604161380082、 -3- 740604161380122的七份抵押担保合同，本案徐兆才起诉请求确认的是其中编号分别为740604161380001、740604161380021、740604161380043、740604161380082、740604161380122的五份抵押担保合同无效。在凤山县人民法院已审结的（2017）桂1223民初683号凤山信用社与李仕青、徐兆才、李芙蓉、杨胜峰、李秋英金融借款合同纠纷一案中，凤山县人民法院已就上述案涉《个人借款合同》及七份抵押担保合同的效力作出认定，确认该主合同《个人借款合同》及七份抵押担保合同均合法有效，该案判决已发生法律效力，且在该案执行程序中，已将抵押房产依法拍卖用于偿还借款，现已执行终结。本案徐兆才起诉请求法院确认其中的五份抵押担保合同无效已没有诉的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐兆才的再审申请。 审判长  梁瑜 审判员  杨钉 -4- 审判员李俊思 二○二○年十一月十七日 法官助理谢达思 书记员郭奕轩
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初514号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李凤君，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址及户籍所在地：黑龙江省北安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年9月17日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]430号起诉书指控被告人李凤君犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日20时许，被告人李凤君酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至大连保税区盖亮线亮甲店玻璃厂附近路段时，被民警查获。2019年7月26日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，李凤君血液中乙醇含量为140.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年8月26日，经民警电话传唤后李凤君到案接受调查。之后,民警又多次联系李凤君到案接受调查，李凤君拒不到案，遂被公安机关列为网上逃犯。2020年9月17日,李凤君在黑龙江省黑河市被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人李凤君的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李凤君自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李凤君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人李凤君向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人李凤君供述和辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤君违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凤君到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李凤君预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李凤君自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凤君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  魏秀 人民陪审员  杨红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3237号 申请执行人：余贵宁，女，汉族，1971年9月10日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，住住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，统一社会信用代码91520302214786205Ｈ，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初2295号民事调解书受理的余贵宁申请执行陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权立即支付申请执行人余贵宁案款1265000元；二、案件受理费8880元、执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款无扣划必要，有车辆和不动产登记信息，但均不具备执行条件；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初2295号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈 颜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2742号 罪犯钟伟勇，男，1982年4月27日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2018年3月10日作出（2017）冀0105刑初146号刑事判决，以被告人钟伟勇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。2018年5月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟伟勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2013年11月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费153.52元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯钟伟勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟伟勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月2日起至2024年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执727号之二 申请执行人：贵港市覃塘区宝华木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区黄练镇大董村公路边，统一社会信用代码：91450804070609495L。 法定代表人：黄登进，该公司总经理。 委托代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被执行人：袁庆红，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院于2020年11月2日立案执行申请执行人贵港市覃塘区宝华木业有限公司与被执行人袁庆红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1604号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款250235元及利息，承担案件受理费1287元，执行费3673元。本院已执行25195元（含执行费3673元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执727号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁海熙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2878号罪犯梁朝春，男，1997年7月6日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）云01刑初813号刑事附带民事判决，以被告人梁朝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58830.42元（已履行30000）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁朝春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁朝春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁朝春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁朝春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月28日起至2031年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5128号 原告：诸葛福选，男，1957年2月5日出生，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：葛祥现，男，1971年8月14日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告诸葛福选与被告葛祥现排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛福选的委托诉讼代理人王凤雷、被告葛祥现及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛福选向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还侵占原告的位于临沂市河东区××镇××坊××村土地并恢复原状；2.判决被告赔偿损失12000元（自2013年至实际履行之日止）3.本案诉讼费用、公证费、律师费均由被告负担。事实和理由：原告诸葛福选诉称，原告在山东省临沂市河东区有承包地一块，该地块630平方米，土地长30米，宽21米，该地块四至：东至刘明春地块，西至被告地块，南至沿街路，北至沿街路。2013年原告承包的该地块被西邻即被告侵占了长30米，宽8米的地块，原告多次找被告协商解决，并通过本村村支两委协商调解，被告始终未予退还该侵占地块，给原告造成了经济损失和心理负担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请本院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告葛祥现辩称，原告所诉与事实不符，涉案土地西北坊坞村委于2007年承包给被告，被告自2007年1月1日使用至今，被告并未侵占原告的承包地240平。因村委2013年规划将该地块抽用了8米宽作为巷道，才导致原告承包地减少8米。 本院经审理认定事实如下：原告诸葛福选为证明被告葛祥现侵权的事实，向本院提交了临沂市河东区××镇××坊××村委出具的情况说明一份，该说明内容为：“诸葛福选系临沂市河东区××镇××坊××村村民，于临沂市河东区××镇××坊××村有土地一块，该地块南北30米，东西21米，该块土地四至为：东至刘明春，西至诸葛祥现，南至沿街路，北至沿街路，面积630平方米。该地块及地块上一切权益归本村村民诸葛福选。本村村民葛祥现，身份证号：372801197108××××，于2013年侵占诸葛福选的该块土地南北长30米，东西8米，共计240平方米，本村土地同地块承包地平均价格每年每亩1500元，侵害了诸葛福选的合法权益，并被诸葛福选造成经济损失。特此声明。落款日期为2020年10月20日。原告诸葛福选为进行诉讼，支付公证费2000元，律师代理费3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”。本案中，临沂市河东区××镇××坊××村委会是集体土地的经营管理者。其出具情况说明证实被告葛祥现侵占原告诸葛福选的承包地，被告葛祥现未提供证据予以推翻上述情况说明，应当承担举证不能的法律后果。本院对于被告葛祥现侵权的事实予以采信。被告葛祥现应当将侵占的土地返还并恢复原状。关于原告诸葛福选遭受的损失，其经营损失参照村委出具的情况说明1500元每亩每年，自2013年起至原告起诉之日止，损失计算为1500元×7年（2020年-2013年）×240／666＝3784元（四舍五入）。原告主张被告赔付律师代理费及公证费，因上述费用并非被告侵权行为导致的直接损失，也并非必然损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，判决如下： 一、被告葛祥现于本判决生效后十日内返还侵占原告诸葛福选的承包地240平方米，并恢复原状（原告诸葛福选承包地东至刘明春，西至诸葛祥现，南至沿街路，北至沿街路）； 二、被告葛祥现赔偿原告诸葛福选损失3784元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葛祥现选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王全智
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执1043号之一申请执行人李海波，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被执行人望奎县卫星镇水二村村民委员会。法定代表人：卢信，职务：村主任。本院在执行李海波申请执行被执行人望奎县卫星镇水二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方约定用绥大高速征地补偿款来履行给付义务。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执1043号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十一日书记员  张 旭
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3090号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：邹小卫，男，1968年4月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告邹小卫信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6470号申请人：杨丹丹，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李春生，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行杨丹丹申请李春生民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1039号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月03日、2020年10月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 齐 宏 武
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2194号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执505号之二申请执行人杨荣杰，女，1976年9月16日出生，汉族，工人，住望奎县。被执行人刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，信用社职工，住望奎县。本院在执行申请执行人杨荣杰与被执行人刘洪艳借款合同纠纷一案中，依申请执行人杨荣杰的申请，依法对被执行人刘洪艳工资及住房公积金予以冻结，现已经部分履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执505号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵大奎
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2688号原告：马国军，男，1972年4月19日出生，汉族，职业绥化市保安服务总公司职工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：薛树桉，男，住绥化市北林区，推荐单位绥化市保安服务总公司。被告：田晓春，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告马国军与被告田晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军及委托诉讼代理人薛树桉、被告田晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金40700元。利息按年利率6%自借款到期之日起（其中：17700元借款自2016年12月2日起，23000元借款自2017年8月19日起）给付至借款全部清偿完毕之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系好友。2016年5月底，被告因承包建筑工程需要资金，向原告借款17700元，并于2016年6月1日给原告出具欠据一份，承诺2016年12月1日还清。2017年春节过后，被告有称其搞建筑缺钱，从原告处借款23000元，并于2017年2月18日给原告出具借据一份，承诺2017年8月18日前全部还清。上述两笔借款到期后，原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院。原告在庭审中提交下列证据：1、欠据、借据各1份。以证实2016年6月1日，被告向原告借款17700元，约定2016年12月1日还款。2017年2月18日，被告向原告借款23000元，约定2017年8月18日前还清。2、手机录音1份。以证实原告确实将17700元现金借给了被告。3、手机短信截图1张。以证实原告于2020年8月18日向北林区人民法院起诉，法院于当日审查通过并接受原告的起诉材料。被告田晓春辩称，起诉状中的第一笔借款数额记不清了，需要回去查银行流水，但是两笔借款的事实都存在。对原告提交的证据，因与本案待证事实相关联，证据来源合法，确认为有效证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承包建筑工程需要资金，向原告借款17700元，并于2016年6月1日给原告出具欠据一份，约定2016年12月1日还清。2017年2月18日，被告再次向原告借款23000元，并给原告出具借据一份，约定2017年8月18日前全部还清。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次索要未果。故原告于2020年8月18日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间借贷意思表示真实，借贷资金已经实际交付，且不违反法律、行政法规的强制规定。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按照约定履行还款义务，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请有理，应予支持。被告辩称2016年6月1日出具欠据的借款数额可能有误，因被告未在本院指定的期限内提交证据予以证实，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定，判决如下：被告田晓春于本判决生效后十五日内给付原告借款本金40700元及利息，利息按年利率6%计算，自借款到期之日起（其中：17700元借款自2016年12月2日起，23000元借款自2017年8月19日起）给付至借款清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告田晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十七日书记员 刘馨蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2508号 申请执行人：广西柳州银海铝业股份有限公司，住所地柳州市鱼峰区阳和工业新区阳泰路**。法定代表人王乃贤。 被执行人：山东正通金属材料科技有限公司，，住所地山东省滨州市博兴县店子工业园区鑫辉大厦**法定代表人高洪印。 本院在执行广西柳州银海铝业股份有限公司与山东正通金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行回款36571.42元，此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李钟杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执991号之一申请执行人：魏某，住宁夏吴忠市。被执行人：康某，职业不详。关于申请执行人魏某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的102900元，执行费1444元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月9日扣划了被执行人康某的财付通账户共计185.89元（该款已发放给申请执行人）；本院于2020年6月12日轮侯冻结了被执行人康某名下×××号车辆的车户（该车尚未实际扣押，暂时无法处置），冻结期限为二年；本院于2020年11月9日将被执行人康某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人康某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月九日 书记员 马双意
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5618号申请执行人：郑连志，男，50，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：白长山，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包乌云其其格，女，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人郑连志申请白长山、包乌云其其格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8224号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月04日，2020年10月04日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计650.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十七日书记员 阿木冷贵
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初180号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人田艳军，男，1984年11月20日出生，山西省孝义市人，身份号码×××，汉族，大学文化，城镇居民，住山西省清徐县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人田艳军犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员荆新国出庭支持公诉，被告人田艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月10日13时50分许，被告人田艳军驾驶×××号小型普通客车，沿紫林路由东向西行驶至锦江大酒店附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的田艳军血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为132.47mg/100ml。   公诉机关认为，被告人田艳军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田艳军具有如实供述自己罪行、接受刑事处罚、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人田艳军拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了山西省清徐县公安局交通警察大队2020000478号受案登记表、清徐县公安局清公刑立字(2020)000220号立案决定书、常住人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件、证人裴某、连晋平、罗某的证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心(并)公(交)检(酒)字[2020]0282号鉴定文书、查获经过、认罪认罚具结书、被告人田艳军的供述与辩解等证据证实。   又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人田艳军所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人田艳军居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   被告人田艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人田艳军积极向本院缴纳罚金。   本院认为，被告人田艳军违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田艳军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人田艳军确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人田艳军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二〇年十一月十七日   书记员 吴 虹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2460号罪犯陈奎平，男，1992年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）盘刑一初字第410号刑事判决，以被告人陈奎平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈奎平符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈奎平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈奎平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈奎平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保354号 广西凭祥农村商业银行股份有限公司、李建城： 本院在执行申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被申请人李建城信用卡纠纷一案中，根据申请人广广西凭祥农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月13日作出（2020）桂1481民初1535号民事裁定书。根据本裁定书，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人李建城的银行账户：60×××98、62×××31、62×××54CNY0、6228485018245989071、2112115001007073791，冻结额度均为四34701.27元（实际冻结到位分别为0.39元、0.00元、0.00元、2.13元、0.99元），冻结期限为一年，从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5586号原告王瑞琪，男，1993年1月12日生，汉族，无业，住无锡市惠山区。被告黄国俊，男，1981年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告王瑞琪诉被告黄国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞琪到庭参加诉讼。被告黄国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金5000元及被告承诺补偿油费和过路费200元，共5200元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告向原告借款10000元，被告承诺三天后还款，2020年8月10日被告归还5000元，余款被告未归还。经原告催要，被告出具借条1份，约定第二天归还。之后，被告未偿还。现特具状诉至贵院，请求依法维护原告权利。被告黄国俊未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、手机银行截图打印件2份、微信聊天记录截图打印件13份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急用向原告借款10000元，原告遂于2020年7月28日通过手机银行向被告转账10000元。2020年8月10日，被告通过微信转账归还原告5000元，并于2020年8月15日向原告出具借条1份，借条注明“借款人黄国俊于2020.8.15向出借人王瑞琪借款人民币伍仟元，5000元，借款期限1天，于2020.8.16归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄国俊3204821981××××××××日期：2020.8.15”。之后，被告一直未能还款。原告经催要无着后于2020年9月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条、手机银行截图、微信聊天记录截图可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。原告要求被告承担油费和过路费200元，未能提交证据，故本院不予支持。被告黄国俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国俊于本判决生效之日起10日内返还原告王瑞琪借款人民币5000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（减半收取），由被告黄国俊负担（此款原告王瑞琪已预交，被告黄国俊于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告王瑞琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10139号上诉人（原审起诉人）：高某，女，汉族，1953年12月11日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：周某，男，汉族，1978年9月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人高某、周某因继承纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某、周某上诉称，本案中一审法院裁定错误，在1986年《最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复》中，最高人民法院就已批复“被上诉人虽不是直接的权益之争，但确认继承适用民事诉讼程序”。被起诉人要求上诉人提供继承人公证书或者法院判决书，才办理继承银行业务，该银行上述规定本身系违法行为，应当确认无效。本案符合《民事诉讼法》、《继承法》、《合同法》规定的起诉范围，五华区人民法院应立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，关于存款人死亡后的存款过户或支付手续问题,中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院等部门已有专门的程序性规定,即《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。就本案而言，上诉人提起本案诉讼仅为证明自己身份和有权提取周信诚在中国农业银行股份有限公司昆明和诣支行存款，对该笔存款的继承权并无争议。因此，上诉人应当向当地公证处申请办理继承权证明书，而不是向人民法院提起诉讼。故，上诉人的起诉依法不属人民法院主管，一审裁定结论正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年十一月十七日书记员  方 馨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1910号罪犯念强龙，男，1995年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）曲中少刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人念强龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币73000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）云高刑终字第450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯念强龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯念强龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币73000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯念强龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯念强龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执278号被执行人：胡兴政，男，1976年11月2日出生，汉族，大专文化，山西省灵丘县人，现住灵丘县武灵镇西武庄村。本院在执行胡兴政刑事罚金一案。2020年8月25日立案之后，我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产；通过工商局、房产交易所查询，查明被执行人无房产、工商登记信息。至此，我院查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  曾爱民审判员  刘先进二〇二〇年十一月十七日书记员  邱 珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22521号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘晓谋，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘晓谋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘晓谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓谋立即向原告偿付贷款本息64119.24元（其中未偿本金58483.07元，利息4248.52元，罚息1142.39元，复利245.26元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告刘晓谋向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金58483.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘晓谋向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘晓谋提供的汽车抵押物（车牌号：湘HYXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款97000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘晓谋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款97000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年8月31日发放贷款。双方办理了合同约定车辆湘HYXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金58483.07元、利息4814.92元、罚息1800.99元、复利372.4元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓谋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金58483.07元，并支付截至2020年10月12日的利息4814.92元、罚息1800.99元、复利372.4元；二、被告刘晓谋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘晓谋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘晓谋提供的车牌号为湘HYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.98元，减半收取计701.49元，由被告刘晓谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申10号再审申请人（原审被告）：兰晓妮，女，1976年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：徐斌，男，1990年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：买少东，男，1972年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。徐斌与兰晓妮、买少东民间借贷纠纷一案，兰晓妮因不服本院于2018年11月23日作出的（2018）宁0104民初11052号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰晓妮申请再审称，徐斌与兰晓妮、买少东民间借贷纠纷一案，兴庆区人民法院所作的（2018）宁0104民初11052号民事判决认定徐斌出借402200元事实错误。双方签订《借款抵押合同》后，徐斌预先扣除利息2400元、返点费6800元及手续费2000元，先后于2018年1月25日、1月29日向申诉人出借30万元和67200元，合计367200元，此后申诉人按照合同定先后于2018年2月24日、3月24日分别归还12000元，合计24000元。故原判认定申请人借款40万元，并按借款之日起按月利率2%支付利息与事实不符，应撤销该判决，并重新予以审理。经审查查明：徐斌与兰晓妮、买少东民间借贷纠纷，本院于2018年11月23日作出（2018）宁0104民初11052号民事判决，认定徐斌先后三次通过银行转账方式共向兰晓妮提供借款402200元，兰晓妮未偿还借款，判决：一、被告兰晓妮、买少东于本判决生效后十日内向原告徐斌偿还借款40万元，支付自2018年1月25日至2018年8月25日期间的利息55215.52元，并按照年利率24%向原告徐斌支付上述借款40万元自2018年8月25日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、原告徐斌对被告兰晓妮名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋【产权证号：宁（2018）兴庆区不动产权第XXXX号】经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。该房屋经折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过借款本金及利息的部分归被告兰晓妮所有，不足部分由被告兰晓妮、买少东清偿。判决后，原、被均未提起上诉。2020年4月3日，兰晓妮向本院申请再审。另查明：兰晓妮申请再审时提交的证据为工商银行区分行营业部借记卡账户明细清单一张（时间为2018年2月24日，收款人为简非，转账金额为12000元，账号为×××）；招商银行自助转款凭单照片三张（时间为2018年3月24日，金额分别为10000元、1900元、100元，收款人为简非，账号为×××）。经询问，被申诉人徐斌对上述证据不认可，认为该24000元款项的收款人为简非，与徐斌无关。本院认为，申诉人兰晓妮以新证据为由申请再审，其提交的证据为工商银行区分行营业部借记卡账户明细清单一张、招商银行自助转款凭单照片三张，上述证据显示的收款人为简非，并非被申诉人徐斌，被申诉人徐斌对该证据的关联性及还款事实均不认可。申诉人兰晓妮提交的证据与本案无关，不属于新证据，其申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰晓妮的再审申请。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二〇二〇年四月十四日法官助理 刘巧燕书记员 马艳霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初474号 原告王东生，男，1949年4月1日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王东生与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  于海坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1945号罪犯浦晓兵，男，1983年6月10日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年10月20日作出（2017）云03刑初115号刑事判决，以被告人浦晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦晓兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦晓兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦晓兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月23日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4009号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人张晓东追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2309号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市河南街建国路**。 法定代表人：于兴海，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，该公司职员。 被告：梅河口市兴达米业有限责任公司，住所，住所地吉林省梅河口市建国路**div> 法定代表人：李秀臣，经理。 被告：李秀臣，男，1962年12月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：赵凤兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：王乐存，男，1963年8月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：刘萍，女，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市丰泽粮食收储有限责任公司，住所，住所地吉林省梅河口市海龙镇革命街一委div> 法定代表人：王乐存，经理。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告梅河口市兴达米业有限责任公司、李秀臣、赵凤兰、王乐存、刘萍、梅河口市丰泽粮食收储有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅河口市丰泽粮食收储有限责任公司偿还原告借款本金4490942.6元、利息1418713.26元、罚息3506949.60元，暂合计为9416605．46元（利息、罚息暂计算至2020年10月14日），自2020年10月15日起至本患还清之日止，以4490942.6元为基数，按照年利率15.66％支付利息（包括利息、罚息）。二、判令被告李秀臣、赵凤兰、王乐存、刘萍、梅河口市兴达米业有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任，履行连带还款义务。三、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告梅河口市丰泽粮食收储有限责任公司与原告签订了编号为72012015200010的《借款合同》，合同约定被告梅河口市丰泽粮食收储有限责任公司在原告处贷款500万元，用于借新还旧，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为9.63％，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收100％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2015年4月23日，被告李秀臣、赵凤兰、王乐存、刘萍、梅河口市兴达米业有限责任公司与原告签订了编号为72012015200010的《担保合同》，约定被告李秀臣、赵凤兰、王乐存、刘萍、梅河口市兴达米业有限责任公司对借款合同项下原告所有债权提供连带责任保证担保。借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，六被告拒不履行还款义务，已经构成违约，六被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王乐存涉嫌经济犯罪。被告刘萍离开住所地后具体住址不详，本院送达组经多方联系查找也未找到本人，无法向其送达开庭传票等法律文书，本案不能在法定审理期限内开庭审判。就本案而言，采取规定的其他方式已无法送达，只能采取公告送达。现原告提出暂缓公告送达法律文书，继续寻找被告下落，但原告在法定审理期限内能否找到被告却难以确定，故可先行驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘方宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10180号上诉人(原审被告)：金明，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被上诉人(原审原告)：黄文娟，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人金明因与被上诉人黄文娟民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人金明在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月十七日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执211号     申请执行人：刘某某，男性，1975年9月25日出生，住永寿县。   被执行人：唐某某，男性，1966年3月2日生，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕04**民初152号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的13556.00元。   在本次执行过程中，本院向被执行人邮递了执行通知书。经查未发现有可供执行财产，申请执行人不能提供执行财产和线索，故本次执行程序无法进行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   樊晖远                                                                         二〇二〇年十一月二十四日      书记员  张家炜
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执593号 申请执行人：望奎县人民政府办公室。 被执行人望奎鑫峰房地产开发有限公司。 法定代表人田士英，职务总经理。 本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人望奎鑫峰房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221执593号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钱立军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵大奎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5978号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。住所地：通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹某，职务：理事长。委托代理人：张某1，1976年6月17日出生，蒙古族，人，大专文化，信用社员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区京汉新城小区。身份证号码：×××。被告：张某2，男，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古通辽市。被告：孟某，1967年11月25日，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张某2、孟某金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 刘兴安二0二0年十一月十七日书记员 王昊昱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5191号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：董航，女，1987年12月26日出生，满族，住大连经济经济开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告董航物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘馨阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2960号罪犯马云文，男，1983年8月18日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0125刑初419号刑事判决，以被告人马云文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马云文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马云文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5720号 原告：普罗名特贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河西三路。 法定代表人：段颖泽。 被告：建荣生物工程技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路。 法定代表人：苏单林朝鲁。 本院在受理原告普罗名特贸易（大连）有限公司与被告建荣生物工程技术（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普罗名特贸易（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告普罗名特贸易（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告普罗名特贸易（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1956号罪犯周虹，男，1983年11月20日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）丽中刑初字第64号刑事判决，以被告人周虹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周虹减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初65号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人郑树明，男，汉族，1983年6月20日出生，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年7月24日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗人民检察院批准，于2020年8月6日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。 被告人苏力德，男，蒙古族，1988年3月11日出生，大学本科，牧民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2020年7月13日被正蓝旗公安局刑事拘留，2020年7月16日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）Z59号起诉书指控被告人郑树明、苏力德涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人郑树明、苏力德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控1、2020年1月初一天，被告人郑树明在锡林浩特市老职业学院附近卖给苏力德0.3克甲基苯丙胺，得赃款600元人民币。2、2020年5月初一天，被告人郑树明在锡林浩特光荣院十字路口附近卖给苏力德0.3克甲基苯丙胺，得赃款600元人民币。3、2020年7月初一天，被告人郑树明在锡林浩特市紫藤花园北门附近卖给苏力德0.3克甲基苯丙胺，得赃款630元人民币。4、2020年7月6日，被告人郑树明通过微信卖给苏力德0.4克甲基苯丙胺，得赃款700元人民币，后被告人苏力德将0.4克甲基苯丙胺卖给额某某，得赃款800元人民币。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人郑树明对以上事实及出示的证据没有异议，并当庭认罪。 被告人苏力德对以上事实及出示的证据没有异议，并当庭认罪。 经本院审理查明，1、2020年1月初一天，被告人郑树明在锡林浩特市老职业学院附近卖给苏力德0.3克甲基苯丙胺，得赃款600元人民币。2、2020年5月初一天，被告人郑树明在锡林浩特光荣院十字路口附近卖给苏力德0.3克甲基苯丙胺，得赃款600元人民币。3、2020年7月初一天，被告人郑树明在锡林浩特市紫藤花园北门附近卖给苏力德0.3克甲基苯丙胺，得赃款630元人民币。4、2020年7月6日，被告人郑树明通过微信卖给苏力德0.4克甲基苯丙胺，得赃款700元人民币，后被告人苏力德将0.4克甲基苯丙胺卖给额某某，得赃款800元人民币。被告人郑树明自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人苏力德自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本身份证明、犯罪嫌疑人犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、物证照片4张；证人额某某、哈某1、哈某2的证言；被告人郑树明、苏力德的供述与辩解；司法鉴定意见书、现场检测报告4份；搜查证、搜查笔录2份、现场辨认笔录及图片4份；辨认笔录4份；光盘16张等证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑树明、苏力德明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实充分，事实清楚罪名成立，本院予以支持。被告人郑树明、苏力德，能够当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人郑树明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后缴纳） 二、被告人苏力德犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵越阳 本案引用的法律条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 我院做出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑更1136号   罪犯曹存富，男，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇九年一月五日作出了（2008）乌刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人曹存富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；不承担民事赔偿。被告人曹存富不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年二月四日以（2009）内刑一终字第104号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分；以故意杀人罪改判上诉人曹存富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第724号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年二月四日以（2015）内刑减字第00121号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2032年3月3日。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯曹存富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹存富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月、2018年5月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬4次。   经审理查明，罪犯曹存富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯曹存富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯曹存富减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2031年10月3日止。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 雷 旸   审判员 赵春兰   审判员 任 静     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 任丽娜   书记员 邢 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保334号 申请人：蔡英杰，男，1962年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、郑玥，福建邦司律师事务所执业律师。 被申请人：杨斌，女，1972年3月18日出生，回族，住厦门市思明区。 申请人蔡英杰于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨斌所有的价值182711.52元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在182711.52元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人蔡英杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杨斌所有的价值182711.52元的银行存款或等值财产。 案件申请费1434元，由申请人蔡英杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1486号原告：牛立明，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘海云，男，1957年11月27日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：李松涛，男，1973年6月25日出生，汉族，住东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘思宇、陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市长华中港房地产经纪有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第**商住楼**，统一社会信用代码：914419006633940396。法定代表人：叶红柳。原告牛立明与被告刘海云、李松涛及东莞市长华中港房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。经审理发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1784号原告朱斌，男，1990年10月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，自由职业，住安徽省长丰县。被告余冬兰，女，1974年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告朱斌与被告余冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员明金华、周剑组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加了诉讼，被告余冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌诉称：原、被告系朋友关系，2020年3月23日，被告因其孩子买房缺钱向原告借款9000元，约定于2020年5月23日归还，被告于当日向原告出具一张借条。借款到期后，被告未依约还款，原告也无法联系被告，为此，原告特诉于法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金9000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告余冬兰未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1张，以证明被告向原告借款9000元的事实。对原告提交的上述证据，被告余冬兰未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告朱斌与被告余冬兰系朋友关系，2020年3月23日，被告因其孩子买房缺钱向原告借款9000元，约定于2020年5月23日归还，被告于当日向原告出具一张借条。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告余冬兰向原告朱斌借款9000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款，故对原告要求被告归还9000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告余冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余冬兰于本判决生效后三日内偿还原告朱斌借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余冬兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年十一月十七日书记员  冷 冀