wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1453号原告：吉林市森鹏建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路**朝阳世纪城**楼******。法定代表人：李培峰，经理。被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳前进大街与繁荣路交汇集商国际项目**楼**div>法定代表人：赵斌，经理。被告：永吉县农业农村局，住所地吉林省永吉县开发区天津，住所地吉林省永吉县开发区天津街le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王凯，局长。原告吉林市森鹏建筑工程有限公司诉被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，永吉县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吉林市森鹏建筑工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市森鹏建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市森鹏建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4449元，由吉林市森鹏建筑工程有限公司负担。审判员  于洪军二〇二〇年十一月二十六日书记员  朴春梅
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1076号被执行人：张红均，男，汉族，生于1976年3月11日，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。本院在执行张红均没收财产一案中，根据（2010）玉刑初字第143号判决，没收宁Ａ×××**号“桑塔纳”牌黑色小轿车一辆，本案在执行过程中，执行标的已注销，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2020)甘0981执1076号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十一月十三日书记员  付 容
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终309号上诉人（原审被告）：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：郭成秀，女，1971年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，行长。被上诉人（原审被告）：天津羽翔石油化工有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港街道万欣街**315/div>法定代表人：林会来，经理。被上诉人（原审被告）：天津市宝丽达商贸有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区古林街道万象路****iv>法定代表人：郭成秀，经理。被上诉人（原审被告）：黄骅中油兴华石油销售有限公司，住所地河北省，住所地河北省黄骅市205国道齐家务收费站南法定代表人：孟庆昊，经理。上诉人林会来、郭成秀因与被上诉人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行、天津羽翔石油化工有限公司、天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22205号之一民事裁定，向本院提起上诉。林会来、郭成秀上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定书所依据的《借款及其他业务合同》《最高额保证合同》上诉人均没见过，未经质证的证据依法不应作为认定案件依据。二、本案应由被告住所地法院管辖，上诉人林会来、郭成秀的住所地均为天津市津**，属于天津市津**，故本案应由天津市津南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款及其他业务合同》第（15）条“争议解决方式”约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院主张权利。该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同中乙方为天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，其住所地位于天津市滨海新区大港街育秀街**，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十一月九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1749号之一申请执行人：陈桂英，女，1950年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：朱林元，男，1956年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市，系陈桂英丈夫。被执行人：李永江，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人陈桂英与被执行人李永江机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3700号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李永江应于该判决生效后十日内赔偿陈桂英183014.87元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2249元，由李永江负担。因被执行人李永江未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈桂英的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李永江发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李永江未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李永江有银行存款678.08元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李永江名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李永江有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李永江名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人李永江户籍地法院河南省扶沟县人民法院调查，未查得可供执行的财产及李永江下落。本院根据申请执行人陈桂英提供的执行线索，前往无锡市锡山区港下镇建材市场西庄55号实地执行，亦未查得可供执行的财产及李永江下落。因被执行人李永江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的185263.87元及相应利息未执行到位，执行费3112元已收取678.08元。本院已向申请执行人陈桂英书面告知上述执行情况并征求意见，陈桂英未提出异议，亦未向本院提供被执行人李永江其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李永江有可供执行的财产，申请执行人陈桂英亦未向本院提供李永江其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李永江确有可供执行的财产，申请执行人陈桂英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员  唐伟勋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1295号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**，统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 委托代理人：梁建林（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：甘文兴，男，1983年8月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人甘文兴追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1255号民事判决，被执行人甘文兴应向申请执行人支付代偿款21940.85元及违约金（违约金以21940.85元为基数按年利率24%从2019年11月10日起计至偿清之日止），支付保险费1831.09元，负担诉讼受理费197.2元。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人甘文兴发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费260元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人甘文兴的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人甘文兴有可供执行的财产。本院已依法对被执行人甘文兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人甘文兴有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保141号 申请人：华核电气股份有限公司。住所：四川省绵阳市河北-平武工业园区。 法定代表人：韩文兵，公司董事长。 被申请人：中鸿国际建工集团有限公司。住所：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧。 申请人华核电气股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司的银行存款人民币3350000元，或查封相应价值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全保单保函一份。天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司同意在33500000元的资金内承担保证责任。 本院经审查认为，申请人华核电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司的银行存款共计人民币3350000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华核电气股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7323号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才，总经理。被执行人代正祥，男，汉族，1971年9月9日生，，住贵州省兴义市被执行人徐德美，女，汉族，1975年3月27日生，，住贵州省兴义市本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8805号民事判决书，已向被执行人代正祥、徐德美发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人代偿款14280.29元并支付资金占用费（以代偿款14280.29元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过2020.94元为限），承担案件受理费142元、执行费116元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代正祥、徐德美在银行（或其他金融机构）的存款14538.29元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人代正祥、徐德美应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人代正祥、徐德美应支付的资金占用费及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨涛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207财保9号申请人：李双霞，女，汉族，1982年12月20日出生，齐齐哈尔农商银行职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：韩书楠，男，汉族，1981年6月19日出生，齐齐哈尔农商银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人李双霞于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩书楠所有的齐齐哈尔农商银行账号为62×××39、62×××88、62×××95、27×××26、62×××06、中国建设银行齐齐哈尔碾子山支行账号为90×××32进行诉前保全予以冻结，并以本人所有齐齐哈尔市建华区东路小区18号楼6单元2层1号房屋（建筑面积103.97平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩书楠所有的齐齐哈尔农商银行账号为62×××39、62×××88、62×××95、27×××26、62×××06、中国建设银行齐齐哈尔碾子山支行账号为90×××32，冻结金额400000.00元，冻结期限为一年；二、查封申请人李双霞所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区18号楼6单元2层1号房屋（产权证号：房权证齐字第**，建筑面积103.97平方米）房屋，查封期限为二年。保全费2520元，由申请人李双霞预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：赵宪斌二〇二〇年十一月九日书记员 ：付岩岩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1689号之一 被执行人，黄跃东，男，汉族，1974年10月27日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄跃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄跃东在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月九日 书记员 关智昊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民申12号再审申请人（一审被告）：邢士伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（一审原告）：董伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审被申请人（一审被告）：吴敬侠，女，1977年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审被申请人（一审被告）：周中奇，男，1984年10月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人邢士伟与被申请人董伟、吴敬侠、周中奇民间借贷纠纷一案，申请人邢士伟不服我院作出的（2017）鲁0404民初306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邢士伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  徐继珍审判员  刘德礼审判员  王孝卫二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4966号原告：滁州开发区裕森板材经营部，个体工商户，经营场所安徽省滁州市开发区全椒路**，统一社会信用代码92341100MA2NXCQ0X8。经营者：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。被告：南京海东装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**华桥广场**，统一社会信用代码913201191558882575P。法定代表人：徐晓东，该公司执行董事。原告滁州开发区裕森板材经营部与被告南京海东装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告滁州开发区裕森板材经营部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州开发区裕森板材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州开发区裕森板材经营部撤回起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告滁州开发区裕森板材经营部负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 朱守娟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初3097号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道**双号。责任人：周晓盈。委托诉讼代理人：孙伟，系该行员工。委托诉讼代理人：林晨，系该行员工。被告：张有才，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：吴春香，女，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张共进，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：宋土英，女，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称龙游泰隆银行）与被告张有才、吴春香、张共进、宋土英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游泰隆银行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张有才、吴春香、张共进、宋土英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张有才归还借款本金30449.39元及截止2020年8月13日的利息、罚息1785.57元，之后至款项结清日止的利息、罚息依据合同约定利率据实计算；2.依法判令吴春香、张共进、宋土英对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告张有才、吴春香、张共进、宋土英签订了编号为（331100502180620）浙泰商银（保借）字第（0123190010）号保证借款合同一份。依据借款合同，借款人张有才向原告申请借款人民币60000元，借款利率为8.50‰，借款期限为2018年6月22日至2019年4月18日，结息方式：采用按季结息，结息为每季末月的20日。借款到期利随本清，该合同还对其他条款作出明确约定。保证人对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年6月29日向张有才发放贷款60000元，借款用途为归还借款。借款到期后被告未按期归还本息，原告多次催促仍未归还，故诉至本院。张有才、吴春香、张共进、宋土英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告龙游泰隆银行与被告张有才、吴春香、张共进、宋土英签订了合同编号为（331100502180620）浙泰商银（保借）字第（0123190010）号的保证借款合同一份，合同约定被告张有才向龙游泰隆银行借款60000元用于归还借款，借款利率为月利率8.50‰，借款期限为2018年6月22日至2019年4月18日，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期利随本清。被告吴春香、张共进、宋土英作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约履行了放贷义务。借款到期后，张有才仅归还部分本金，尚欠龙游泰隆银行借款本金30449.39元及相应利息。被告吴春香、张共进、宋土英未尽连带保证责任。现原告要求被告张有才归还借款本金30449.39元并支付相应利息，被告吴春香、张共进、宋土英对上述借款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张有才于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金30449.39元及利息、罚息（截止2020年8月13日的利息、罚息为1785.57元，自2020年8月14日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算）；二、被告吴春香、张共进、宋土英对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由张有才、吴春香、张共进、宋土英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翁盈二〇二〇年十一月三日书记员  傅毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10683号 原告：苗宗刚，男，1975年4月17日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：胡玉富，男，1962年1月25日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。 被告：金玉植，女，1969年5月5日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛学库，职务主任。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告苗宗刚与被告胡玉富、金玉植、青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告金玉植送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告金玉植明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4400元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭赛楠
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执560号之一   申请执行人：李占青，男，汉族，1974年1月20日出生，住德令哈市。   被执行人：马俊福，男，回族，1973年9月8日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李占青与被执行人马俊福民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人马俊福送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人李占青与被执行人马俊福在2020年11月11日达成如下和解协议：“被执行人马俊福于当日向申请执行人李占青支付2237.50元；于2021年1月20日前向申请执行人李占青支付5000元；于2021年3月20日前向申请人支付10000元”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执560号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十一月十一日   书记员 汪正凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1020号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与莫梁梁银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初14439号民事判决书向本院申请恢复执行，要求偿还本金44780元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户155.15元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金44624.85及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1020号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十一月二十三日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1362号之一 申请人：重庆亿添木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场******。 法定代表人：陈碧云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿新珉，重庆百事得律师事务所实习律师。 被申请人：四川全力建设工程有限公司前锋分公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道******。统一社会信用代码91511603MA64CWQU5D。 负责人：何泓江。 被申请人：四川全力建设工程有限公司，住所地，住所地四川省广安市广安区会展街**会信用代码91511600314594745C。 法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 申请人重庆亿添木业有限公司（以下简称亿添公司）与被申请人四川全力建设工程有限公司前锋分公司（以下简称全力建设前锋分公司）、四川全力建设工程有限公司（以下简称全力公司）买卖合同纠纷一案，本院根据亿添公司的申请，于2020年10月27日作出（2020）川1603民初1362号民事裁定，对全力公司和全力建设前锋分公司的财产进行保全。现因双方达成调解协议，亿添公司于2020年11月6日向本院提出申请要求解除保全。 本院经审查认为，申请人与被申请人已在诉讼中达成调解协议，现申请人自愿申请解除对被申请人银行存款的查封冻结保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川全力建设工程有限公司前锋分公司和四川全力建设工程有限公司的银行存款以2,500,000元为限的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  张兴全 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈书琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3435号 原告：晁庆庆，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：李文刚，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告晁庆庆诉被告李文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晁庆庆到庭参加诉讼，被告李文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法判决被告偿还借款3万元及利息，利息自2019年3月25日起，以3万元为基数，按照月利率2%计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告因资金周转向原告借款3万元。该笔款通过现金交与被告，被告收到现金后，向原告出具了借条及收条。现被告拒不偿还借款，且电话微信均把原告拉黑。现依据法律的规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，无答辩意见和证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据认定，查明事实如下：原被告原系鑫磊汽贸公司同事。2019年3月25日，被告因资金周转向原告借款并出具借条：今借到晁庆庆现金人民币叁万元整。2019年5月8日、6月25日，被告通过微信支付给原告利息各1700元，计3400元。因被告拒不偿还借款，原告遂具状诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原被告间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告归还借款30000元，有借条为凭，于法有据，本院予以支持。被告支付的利息，经核算月利率为1%，原告主张月利率2%利息应调整为月利率1%并自2019年6月26日起计算至本清日止。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文刚于判决生效之日起十日内给付原告晁庆庆借款本金30000元； 二、被告李文刚于判决生效之日起十日内给付原告晁庆庆借款利息，以本金30000元为基数，自2019年6月26日起按照月利率1%计算至本清之日止； 三、驳回原告晁庆庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费550元，由被告李文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 孙朝阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ---------- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3251号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，女，1988年4月5日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：唐丽清，女，1997年1月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月4日 开庭日期：2020年11月24日 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐丽清向原告归还桂盛信用卡易臻宝欠款本金19799.96元及分期手续费、违约金（截至2020年10月22日，分期手续费为311.85元、违约金7.77元，共计20119.58元；2020年10月22日之后产生的分期手续费和违约金按原告与被告签订的合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，被告唐丽清与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知 》，约定桂盛信用卡易臻宝授信额度20000元，卡号为62×××00，有效期最长为36个月，发生交易后产生的全部欠款及各种费用、利息按合同约定按月计收相关费用，于每月到期还款日（含）前还清全部应还款额或最低还款额。截至2020年10月22日仍欠原告桂盛信用卡易臻宝欠款本金19799.96，分期手续费为311.85元、违约金7.77元，共计20119.58元；2020年10月15日，被告未在到期还款日前还清全部应还款额或最低还款额，原告数次催收未果，原告有权停止被告继续使用其名下信用卡并对未清偿款项进行追索。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐丽清答辩意见：被告唐丽清未作答辩。 查明事实：被告唐丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告唐丽清与原告广西全州农村合作银行签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》，约定桂盛信用卡易臻宝授信额度20000元，卡号为62×××00，有效期最长为36个月，发生交易后产生的全部欠款及各种费用、利息按合同约定按月计收相关费用，于每月到期还款日（含）前还清全部应还款额或最低还款额。截至2020年10月22日，被告唐丽清仍欠原告桂盛信用卡易臻宝欠款本金19799.96，分期手续费311.85元、违约金7.77元，共计20119.58元；2020年11月4日，原告向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《易系列卡产品领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。现被告却未依约偿还透支款项，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文： 被告唐丽清归还原告广西全州农村合作银行桂盛信用卡易臻宝借款本金19799.96元及分期手续费、违约金［截至2020年10月22日分期手续费为311.85元，违约金为7.77元；2020年10月22日后的分期手续费、违约金相关费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，以上借款分期手续费、违约金总和以不超过年利率24%计算为限］； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费304元，适用简易程序减半收取计152元，由被告唐丽清负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 毅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4644号原告：贺冬英，女，1944年11月3日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺于良，男，1968年1月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。被告：梁佑棣，男，1939年7月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省恩施市，原告贺冬英诉被告梁佑棣共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向云担任审判长，与人民陪审员张友新、黄汉卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺冬英及其委托诉讼代理人黄治波、贺于良到庭参加诉讼，被告梁佑棣经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月工资的一半3800元属于原告享有。二、判令原告享有被告持证的恩施市公园街6号三单元二号房一半的份额。事实及理由：被告前妻因病去世后，留下三子女。原告与被告于1984年结婚，当时长女梁鸿14岁，次子梁鹏12岁，三子梁骏6岁。婚后原告与被告共同将三子女抚养成人，至三子梁骏研究生毕业。三子女现都已成家立业，并各自都有子女。婚后于1999年原、被告双方共同购买了位于湖北省恩施市公园街6号三单元二号房一楼两室一厅的住房。原、被告因年老多病，需要人照料。多次与三子女协商，梁鹏不愿出供养父母的保姆费用而将被告接到他家居住生活，却将原告一人丢下不管。自2020年1月1日起，梁鹏将被告接到自己家里共同生活，从此断绝了原告的经济来源。原来原告还可以靠被告每月近7600元的工资、奖金来维持生活，看病抓药。原告与被告婚后无子女，现无依无靠，孤苦伶仃。原告现年76岁，年老体弱多病。患有脑供血不足，脑梗塞，头昏、头晕，行走不便，肛门混合痔疮，又有腰间盘凸出等疾病缠于一身，无钱治疗，生活无人护理，急需要钱救命。被告不履行作为丈夫夫妻相互扶养的义务。因此原告有理由，判令被告每月工资的一半属于原告享有，并判令原告享有被告持证的恩施市公园街6号三单元二号房一半的份额。原告向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明贺冬英的身份住址。证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。证据三、房产证、土地使用证复印件，证明原、被告购买房屋一套。证据四、病历资料复印件，证明其有病，需要大量的钱来医治。证据五、发票十份，证明原告支付医疗费3453.7元的事实。证据六、梁佑棣的工资及2019年的奖金情况复印件，证明梁佑棣每月退休工资7600元。被告梁佑棣未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告于1984年12月28日领取结婚证结婚。婚后未生育子女。结婚时，被告有三个子女，即梁鸿年满14周岁，梁鹏年满12周岁，梁骏年满6周岁，均随原、被告共同生活，由其抚养。2019年，原告与被告等发生矛盾，被告于2019年12月22日随梁鹏共同生活，其工资收入从2020年1月起未给原告支付生活费等。2020年，原告身体不适，治疗疾病用去医疗费1801.79元。原告因赡养纠纷向本院起诉，请求判令三个继子女自2020年1月1日起每月支付原告3000元赡养费及支付医疗费1801.79元。本院于2020年5月15日作出民事判决，判令三个继子女自2020年1月1日起每人每月付给原告贺冬英生活费666.56元及共同支付医疗费1801.79元。另查明，原告每月有养老金103元，现一直居住在恩施市公园街6号住房中。审理中，原告陈述：在婚姻关系存续期间购买了位于恩施市公园街6号住房一套；被告的工资收入即每月退休工资4979.09元，2019年年终奖金29044元；被告患有老年痴呆；其本人治疗疾病用去医疗费3453.70元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告未提交充分证据证明被告具有“（一）一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”相关情形，同时原告陈述被告患有老年痴呆，且原告现居住在恩施市公园街6号住房中，其生活费用已由三个继子女按月支付。另外，原告陈述其治疗疾病用去了医疗费，可依法另行向相关联方主张支付。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺冬英的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺冬英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 云人民陪审员  张友新人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十一月十二日书 记 员  常唯一
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执4号 救助申请人（申请执行人）：何金贵，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省阆中市。 何金贵与被执行人席满元、蒋燕机动车交通事故责任纠纷一案，何金贵高位截肢，常年需要人照顾，且儿子正在大学，目前没有家庭经济来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何金贵与被执行人席满元、蒋燕机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额因被执行人席满元、蒋燕系精准扶贫贫困户，无银行存款及其他可供执行的财产线索。何金贵高位截肢，常年需要人照顾，且儿子正在大学，目前没有家庭经济来源。经审查，何金贵的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予何金贵司法救助金70000元。 二〇二年八月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4347号上诉人（原审原告）：曾庆明，男，汉族，住英德市*************。上诉人（原审原告）：成志莲，女，汉族，住英德市*************。上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市中实投资有限公司，住所地：英德市******************。法定代表人：张耀坤。上诉人曾庆明、成志莲因与被上诉人英德市中实投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向曾庆明、成志莲送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，曾庆明、成志莲在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按曾庆明、成志莲自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2673号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1159号申请人：孙某某,男,汉族,1948年8月18日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：朱某1,男,汉族,1951年9月3日出生,住岱岳区。被申请人：朱某2，男，汉族，1978年11月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨志莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2597号之一申请执行人：张燕，女，1985年4月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵磊，男，1977年9月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张燕与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3957号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人名下的银行存款，经查询被执行人名下无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产、无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均未发现其他可供执行的财产线索，经本院多次走访，未发现被执行人下落。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理王栋书记员李丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执439号申请执行人：张胜,女，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被执行人：芜湖融达投资管理中心(有限合伙)，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法本院立案受理张胜申请执行芜湖融达投资管理中心(有限合伙)、上海民享股权投资管理有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张胜书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0995号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8860号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人:岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：费建明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙森太物业服务有限公司诉被告费建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长沙森太物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙1127民初1115号 原告：刘远峰，男，1985年1月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：刘俊，男，1979年9月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：刘菊，女，1985年7月12日出生，汉族，住址同上。 被告：林兴益，男，1965年7月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：林兴菊，女，1972年9月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告刘远峰与被告刘俊、刘菊、林兴益、林兴菊追偿权纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提出诉讼，诉请：1、判令被告刘俊、刘菊归还原告代偿款100000元及利息（利息自2019年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、判令上述款项中被告刘俊、刘菊不能追偿部分，由被告林兴益、林兴菊各承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月18日，被告刘俊、刘菊因生产经营周转需要向中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款100000元，执行利率：5.655%；逾期利率8.4825%；还款方式：一次性还本按月还息，借款期限为：从2016年3月18日起至2019年3月17日止，由原告为被告刘俊的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为150000元，被告林兴益、林兴菊为连带共同保证人为上述借款提供连带责任保证。借款人可在100000元的可循环额度内向贷款人提供申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。由于借款人未按时归还贷款本息，已形成贷款不良。2018年8月6日，中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向法院提起诉讼，景宁畲族自治县人民法院判决，判决生效后，借款人及其他担保人未履行判决义务。2019年1月4日原告代为偿还了借款本金100000元。该款经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊、刘菊于本判决生效之日起十日内支付原告刘远峰代偿款100000元及其利息（利息自2019年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、上述款项中，原告刘远峰向被告刘俊、刘菊不能追偿的部分，由被告林兴益、林兴菊各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘俊、刘菊、林兴益、林兴菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  邵蓉蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19977号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王海燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王海燕信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月13日的信用卡透支本金131182.79元、利息49372.96元、挂失费50元、违约金4027.55元、分期手续费186.68元、好享贷分期手续费1493.64元、增值服务费12元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止，以未偿还的本金131182.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：王海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月13日，王海燕透支拖欠欠款本息共计186325.62元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王海燕未答辩。经审理查明，2016年5月16日，王海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王海燕发放了信用卡。王海燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月13日，王海燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金131182.79元、利息49372.96元、挂失费50元、分期手续费186.68元、好享贷分期手续费1493.64元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王海燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王海燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王海燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王海燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金131182.79元、利息49372.96元、挂失费50元、分期手续费186.68元、好享贷分期手续费1493.64元、增值服务费12元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止，以未偿还的本金131182.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4027元、公告费560元，由被告王海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执802号 被告单位：四川禧丹佛锂电有限公司。 法定代表人程思雅，该公司董事长。 诉讼代表人吴洲，四川仁竞律师事务所律师，系四川禧丹佛锂电有限公司管理人组成人员。 被告人程思雅，女，生于1969年2月1日，住达州市通川区。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行四川禧丹佛锂电有限公司罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1702刑初74号刑事判决书。责令被执行人程思雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年5月7日立案执行。 本院于2020年5月8日、2020年11月16日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 现被告单位四川禧丹佛锂电有限公司已破产重整，被执行人无其他可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王      猛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9989号之一申请人：钱小亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：朱虎，男，1986年12月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人钱小亮与被申请人朱虎民间借贷纠纷一案中，本院根据钱小亮的申请作出(2020)苏0281民初9989号的民事裁定书，依法冻结朱虎的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。2020年11月17日，申请人钱小亮向本院申请解除对被申请人朱虎银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人钱小亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对朱虎银行帐户的查封。审判员  李友宗二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10737号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人阮宇，女，汉族，1989年1月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8347号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮宇的银行存款或应当履行义务部分的收入69319.3元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2137号申请执行人：周卫虎，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：无锡中鼎建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖工业园**。法定代表人：张立军，该公司总经理。申请执行人周卫虎与被执行人无锡中鼎建筑科技有限公司（以下简称中鼎公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,中鼎公司应于该裁决发生法律效力之日起15日内向周卫虎支付一次性伤残补助金86400元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资33600元、医疗费46174.76元、伙食费299.9元、护理费300元，共计人民币241775元。因被执行人中鼎公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人周卫虎的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中鼎公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但中鼎公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人中鼎公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人中鼎公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人中鼎公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人中鼎公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人中鼎公司住所地无锡市锡山区羊尖工业园**实地执行，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人中鼎公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的241775元未执行到位，执行费3527元未收取。本院已向申请执行人周卫虎书面告知上述执行情况并征求意见，周卫虎未提出异议，亦未向本院提供被执行人中鼎公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中鼎公司有可供执行的财产，申请执行人周卫虎亦未向本院提供中鼎公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人中鼎公司确有可供执行的财产，申请执行人周卫虎可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十七日书记员  唐伟勋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：罗秋群，女，1966年4月21日出生，汉族，住清远市清城区******，公民身份号码440************042。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判决解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决被告罗秋群偿还借款余额272156.79元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2020年7月23日止的利息为4270.45元，本息合共276427.24元，后息另计；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告罗秋群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。被告罗秋群没有向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2019年7月5日签订《小额贷款额度借款合同》，授信金额300000元；二、贷款发放情况：2019年7月6日发放300000元，到期日为2020年7月6日；2020年1月22日发放146000元，到期日为2021年1月22日；2020年6月4日发放100000元，到期日为2021年6月4日；三、还款方式：等额本息，按月还款；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为年利率10%；逾期还款就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年7月23日欠本金272156.79元，利息4270.45元；七、逾期还款违约责任：原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除合同。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告罗秋群签订的《小额贷款额度借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告罗秋群发放了贷款，但被告罗秋群未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告罗秋群于2019年7月5日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告罗秋群应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金272156.79元及利息（计至2020年7月23日止的利息4270.45元，此后利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2723元，由被告罗秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  谭文雅二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20528号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢翔，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢翔信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谢翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢翔立即偿还截至2019年12月7日的信用卡透支本金19630.94元、利息24803.61元及截止2016年12月31日的滞纳金1383.18元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金19630.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由谢翔承担。事实和理由：谢翔向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谢翔发放了信用卡。谢翔持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢翔未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，谢翔向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向谢翔发放了信用卡。谢翔从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月7日，谢翔尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19630.94元、利息24803.61元及截止2016年12月31日的滞纳金1383.18元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢翔与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谢翔发放了信用卡，谢翔使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢翔应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告谢翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢翔在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金19630.94元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金19630.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谢翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946元、公告费560元，由被告谢翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行初49号 原告孙延平，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托代理人田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告阳信县不动产登记中心，住所地山东省阳信县河东三路与信德路交叉口。 负责人魏国，该中心主任。 本院在审理原告孙延平诉被告阳信县不动产登记中心行政登记一案中，原告自愿撤回起诉，并于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告孙延平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙延平负担。 审 判 长  高 军 人民陪审员  朱金来 人民陪审员  贾青青 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  董 菲 书 记 员  程云菲
四川省西昌市人民法院 支 付 令 (2020)川3401民督16号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。住所地，西昌市航天大道三段**。 负责人：陈良，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:韩冀平，四川中研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：杨雷，男，1977年7月17日出生，汉族，，住四川省西昌市 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行（以下简称工商银行）于2020年11月27日向本院申请支付令。工商银行称，被申请人杨雷于2010年12月30日向工商银行申请认领了卡号为5240××××3798信用卡一张；于2017年2月17日向工商银行申请“融ｅ借”2320××××6851信用卡一张。截止到2020年7月25日，被申请人杨雷所申请的2张信用卡共计透支本金210330.95元，产生利息及违约金156352.01元尚未归还工商银行。现申请人工商银行要求被申请人杨雷归还透支的本金、利息及违约金共计人民币366682.96元。并承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行共计人民币366682.96元。 本案申请费6800.00元由被申请人杨雷负担。 被申请人杨雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张兴虎 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  边雨蒙 附本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18188号之一 申请执行人：东莞市伟森工程机械租赁有限公司，住所地：东莞市麻涌镇鸥涌村新**向东街**，统一社会信用代码：91441900MA51M6UA6J。 法定代表人：韦柱森。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：国合建设集团有限公司，，住所地：北京市东城区胜古北路**统一社会信用代码：91110000633696431Q。 法定代表人：马似鹏。 申请执行人东莞市伟森工程机械租赁有限公司与被执行人国合建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初27404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人国合建设集团有限公司应支付使用费121451元、滞纳金3461.4元（暂计至2020年6月9日）、迟延履行利息850元（暂计至2020年6月9日）、受理费2729.02元；承担本案执行费1827元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人国合建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人国合建设集团有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有车辆等财产。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案冻结被执行人在光大银行的账户（75×××39）、中国工商银行的账户（02×××78）、华夏银行的账户（11×××06），冻结期限至2021年11月16日止；于2020年9月2日查封被执行人京Ｆ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处理。于2020年8月10日向广东省储备粮管理总公司东莞直属库及广东省储备粮管理总公司顺德直属库冻结被执行人国合建设集团有限公司的工程款，查封期限为三年。因该工程款未完成结算，故该工程款未能执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月19日向申请执行人东莞市伟森工程机械租赁有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18188号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘建科
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘11刑申55号 雷某四： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘11刑终112号刑事裁定不服，以“申诉人反映其弟雷某元死因不明，要求当地公安机关立案侦查，是正常上访，不是非法上访，没有索要政府工作人员的钱财，原判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销一、二审刑事判决、裁定，宣告无罪。 本院经审查认为，2008年11月，你因自己之弟雷某元经村民发现吊死在冷水滩区花桥街镇岔路口村劳巴竹山的树上，报警后，经冷水滩区公安分局现场勘查，认定雷某元系自缢身亡。你对该认定不服，认为雷某元系同村村民雷某卯所杀，并向冷水滩区分局提出控告，要求对雷某元死亡案立案侦查。冷水滩区分局经审查认为雷某元的死亡没有犯罪事实，决定不予立案。2009年3月将不予立案决定书送达给你后，你到各级上访。2009年5月，冷水滩公安分局作出（编号为0926号）处理信访事项答复意见：1、雷某元属自缢死亡，不予立案；2、雷某卯没有犯罪事实，不存在追究刑事责任的情况。你不服，向永州市公安局申请复查。2011年2月，永州市公安局作出维持冷水滩区公安分局不予立案的决定。为此，你以反映的信访问题没有得到解决为由，违反信访规定，多次赴京非法信访，并以进京非法上访登记、拒不服从接访劝返安排等手段为要挟，多次向接访工作人员索要钱财，数额较大，严重影响了信访工作秩序，造成了恶劣的社会影响，你的行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。原判以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年符合法律规定。你上诉后，本院二审予以维持并无不当。你提出的申诉理由，经审查，你反映的信访问题，永州市公安局冷水滩区公安分局经现场勘查、调查后，确认雷某元系自缢身亡，已作出不予立案的结论。后在花桥街镇姚家坝村姊妹山上发现一具白骨化尸体，经公安部DNA鉴定，该尸体送检牙齿所属个体是雷某松（雷某卯之子）的生物学父亲的相对机会大于99.999%，该鉴定说明雷某卯已死亡，而你对该鉴定不服，认为该尸体不是雷某卯，提出重新鉴定及又对雷某元死亡立案侦查的无理要求。你从2012年5月至2017年5月期间，先后11次赴京非法信访，被北京公安机关训诫4次和被冷水滩区公安分局行政拘留6次，且在进京信访期间，拒不服从劝返安排、以非法上访登记等为要挟，向接访人员多次索要钱财的事实，有书证――接报案登记、公安机关对雷某元自缢身亡不予立案决定、信访事项答复、复查意见决定书、对白骨化尸体DNA鉴定意见、公安机关《关于雷某元、雷某卯死亡事件的调查报告》及告知书、雷某四重新鉴定申请书、训诫书、公安行政处罚决定书、永州市人民政府驻京信访维稳劝返办关于你在京滋事依法处置建议函、相关财会凭证、短信截图、收款收据，证人唐某军、李某兵、郭某斌等10余人的证言，视听资料，你的供述等证据予以证明，证据之间形成了完整的证据锁链，足以证明本案事实。在申诉审查期间，你提供永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷行初字第30号行政判决书及永州市公安局冷水滩分局冷公赔决字（2016）0001号国家赔偿决定，拟证实你（本案认定的第6次）非法到北京上访被行政拘留15日被撤销并给予了行政赔偿。该行政判决撤销公安机关对你该次行政处罚决定，是因为公安机关对你该次行政拘留15日处罚决定与法律规定不符，根据你的违法行为可处5日以上10日以下行政拘留，并不是否定你的非法上访事实，且该行政判决书、赔偿决定书在本案一审刑事判决前作出，不能作为新证据采信。即使该次行政拘留被撤销，不影响对你的定罪量刑。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立，请求再审撤销原判，宣告无罪，本院依法不予支持。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2751号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人覃起豪，男，壮族，1977年9月9日出生，，住所地长沙市望城区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃起豪金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1190号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1190号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃起豪金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6003号原告：陈某某，女，1958年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410840264。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202011181768。被告：程某，女，1990年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：郑某某，男，1988年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告陈某某与被告程某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金226000元及利息（其中本金96000元的利息自2019年12月26日起按月利率2%计算至全部本息清偿完毕止，暂计算至2020年6月9日为10624元）；2、本案受理费、财产保全费、保函费等费用由被告承担。被告程某原为北京银行的员工，原告多次通过其办理业务。2019年10月14日，被告程某以其丈夫郑某某需要资金周转为由向原告借款，并提供房产证、结婚证、身份证等证件以获取原告信任。后被告程某向原告出具其提前准备的借条，并要求原告通过微信及提供信用卡的方式出借款项，具体情况如下：2019年10月14日被告程某出具借款金额为10万元及5万元的借条，原告于2019年10月15日通过微信向被告程某转款共计48000元，被告程某于2019年10月17日使用原告的中国工商银行信用卡及中国光大银行信用卡在其准备的刷卡机上分别刷取5万元；被告程某分别于2019年11月2日、11月7日向原告出具借款金额为5万元的借条，后原告分别于2019年11月2日、11月7日、11月12日、11月28日向被告程某转款19000元、1万元、29000元、5万元，被告程某于2019年12月8日使用原告的兴业银行信用卡在其刷卡机上刷取3万元。被告程某于2019年10月14日至12月8日期间累计向原告借款286000元，其中36000元未出具借条。此后被告仅于2019年11月21日、2020年1月4日还款4万元、2万元，利息支付至2019年12月26日。截至2020年6月9日，被告仍欠原告借款本金226000元及利息10624元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因本案民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费4849元（原告陈某某已预交），退回原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李秀丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保314号申请人：广东德粤财富投资管理有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中****。法定代表人：卢德球。委托代理人：王丽欣、苏楚然，广东君南律师事务所律师、实习律师。被申请人：叶某，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址广东省英德市。申请人广东德粤财富投资管理有限公司与被申请人叶某追偿权纠纷一案，申请人向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2020年8月18日受理[案号为（2020）北海仲字第3-2252号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人叶某的财产在价值109720.88元以内予以保全。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广东德粤财富投资管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人叶某的财产在价值109720.88元以内予以查封、冻结。案件申请费1069元，由申请人广东德粤财富投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月二十三日书记员  池锐燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6275号原告：王方元，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告王方元与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执2037号 王军堂、王立春： 王军堂与王立春追偿权纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，已执行到位80000元并已转付申请执行人王军堂。至此，王军堂向本院申请执行的（2020）甘0981执2037号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15783号 原告 宁波振皓基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302125994606511）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路******。 法定代表人：王江威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被告 浙江沧海建设有限公司（统一社会信用代码为91330212726398759K）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区沧海路**> 法定代表人：彭道生。 第三人 宁波汇巨基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212071473462Q）。住所地：宁波市鄞。住所地：宁波市鄞州区广德湖路印象翡翠大厦****div> 法定代表人：李纪元。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十日 事由 原告以当事人之间已自行和解为由向本院申请撤诉，并表示不再预交本案诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波振皓基础工程有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8571号原告：王延勋，男，1949年11月28日出生，住新沂市。被告：新沂市棋盘镇小冲村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇小冲村。法定代表人：王成煦，该村委会主任。被告：王延道，男，住新沂市。原告王延勋与被告新沂市棋盘镇小冲村村民委员会、王延道农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王延勋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延勋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延勋撤诉。案件受理费减半收取80元，由王延勋负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈俊宪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7985号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：杨江峰，男性,1989年1月3日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与杨江峰借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4949号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆二台，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为244234.64元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7985号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月十二日书记员 李培培
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8373号上诉人（原审被告）：东莞市佳祥电器有限公司。住所地：广东省东莞市*滘镇小河村大涡组。统一社会信用代码：914***********497T。法定代表人：厉佐贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市明辉包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市*滘镇小河沥江围工业区。统一社会信用代码：914***********596L。法定代表人：梁汝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市佳祥电器有限公司（以下简称佳祥公司）因与被上诉人东莞市明辉包装材料有限公司（以下简称明辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明辉公司向一审法院起诉请求：一、佳祥公司支付明辉公司货款169625.65元及逾期付款利息（以169625.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自明辉公司起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由佳祥公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市佳祥电器有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市明辉包装材料有限公司支付货款169625.65元（含税，已开票100300.6元）；二、东莞市佳祥电器有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市明辉包装材料有限公司支付逾期付款利息（以169625.65元为本金，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1846.26元、保全费1368.13元，合计3214.39元（东莞市明辉包装材料有限公司已预交），由东莞市佳祥电器有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7503号民事判决。佳祥公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初7503号民事判决第二项，改判佳祥公司无需向明辉公司支付逾期付款利息（以169625.65元为本金，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止），暂计至上诉日利息为2406元。事实和理由：一审认定事实错误，佳祥公司无须支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，明辉公司主张约定的货款月结60天并无根据。明辉公司交付的货物存在质量问题，佳祥公司未能协调处理前，无法进行货款对账。不能仅以送货单认定货款金额，需对账确认，故不能以送货时间作为向佳祥公司追加逾期违约金的理由。明辉公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:佳祥公司应否向明辉公司支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，明辉公司主张双方口头约定付款期限为月结60天，佳祥公司不予确认，应视为双方当事人未约定付款期限，佳祥公司应当于收到货物时支付货款。佳祥公司未支付已收到案涉货物的相应货款，构成违约，应向明辉公司支付逾期付款利息损失。佳祥公司主张因货物存在质量问题未进行对账结算，故无需支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据。双方当事人没有约定逾期付款违约金的计算方法，一审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定佳祥公司向明辉公司支付以欠付货款为本金，从明辉公司自行主张的起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佳祥公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市佳祥电器有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月十三日书记员  李慧英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10643号 原告：王春阳，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽宝华堂医疗器械有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都路**，统一社会信用代码：91341602MA2UH6L6X6。 法定代表人：刘宝，该公司执行董事兼总经理。 原告王春阳与被告安徽宝华堂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告王春阳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王春阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春阳负担。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 孟星辰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2188号之一 申请执行人：舒前翠，女，1974年04月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈德元，男，1944年11月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人舒前翠与被执行人陈德元借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初6151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月7日，申请执行人舒前翠向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈德元给付申请执行人舒前翠10，000.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。对被执行人名下房产，依法查封、评估，暂无处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈德元仍未给付申请执行人借款本金10，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 貌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13916号 上诉人（原审原告）：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人：周华成，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁光辉，男，1961年10月23日生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川领睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人四川天虎保安服务有限公司（以下简称天虎保安公司）因与被上诉人梁光辉劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天虎保安公司上诉请求：请求依法撤销原判第二项判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：延时加班工资属于劳动者延时工作的对价，在法律属性上应纳入工资的范畴，在统计劳动者收入是否达到最低工资标准时，应计算延时加班工资。天虎保安公司按月向梁光辉的发放工资均超过成都市最低工资标准1780元，已履行了用人单位支付劳动报酬的义务，不存在克扣工资的事实，请求法院予以改判。 梁光辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，最低工资标准除正常工作时间劳动报酬外，还包含个人缴纳社保和住房公积金，但不包括延时加班工资，请求二审法院依法驳回天虎保安公司的上诉请求。 天虎保安公司向一审法院起诉请求：天虎保安公司不支付梁光辉2019年1月至2019年6月期间克扣工资2748元。 一审法院判决：一、天虎保安公司与梁光辉于2012年4月4日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、天虎保安公司于判决生效之日起十日内向梁光辉支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元；三、驳回梁光辉其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：延时加班工资是否应纳入最低工资标准的统计范围。对此，本院评判如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”参照劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条第一项：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资，在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；”同时，结合《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》第三条第（二）项“上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险和住房公积金，但不包括加班加点工资”的规定，本院认为，天虎保安公司提出延时加班工资应纳入最低工资标准的统计范围的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据查明事实，天虎保安公司向梁光辉发放的2019年1月至2019年6月期间的工资，在扣除延时加班工资后存在低于成都市最低工资标准的情形，天虎保安公司应当向梁光辉进行补足。 综上所述，天虎保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川天虎保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1314号申请执行人韩流海，男，汉族，1968年7月7日生，住信阳市平桥区。被执行人汪继余，男，汉族，1986年8月17日生，住信阳市浉河区。本院在执行韩流海诉汪继余追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人汪继余发出执行通知书，责令被执行人汪继余限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人汪继余名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其它案件冻结在先而轮候。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人汪继余名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人汪继余名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月七日书记员  陈 坤
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑初100号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人宫某，男，1948年8月14日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月24日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人宫某犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本案审理过程中，被告人宫某于2020年11月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘建杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 阔
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初843号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张猛，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2019]742号起诉书指控被告人张猛犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉。被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张猛自2017年注册了嘀嘀网约司机，2019年知晓了嘀嘀公司的拼车软件存在漏洞，驾驶辽Ａ×××**自己注册的网约车，采取空跑里程、虚假乘客订单等手段，于2019年至今共骗取了嘀嘀公司补助款人民币19，296元，占为己有。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈某的陈述，书证案件来源、归案经过、嘀嘀公司补助数据、退款说明及凭证、谅解函、情况说明及被告人张猛的供述等证据，经当庭举证质证，证据客观、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯了企业的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张猛到案后，如实供述，可从轻处罚。赃款已返还被害单位，并获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张猛认罪认罚并已签署具结书，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张猛居住地社区矫正机构已出具评估意见，故对被告人张猛适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张猛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  金 镝二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。