浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4473号 原告：郑伟丽，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：陶玄竑，男，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。 负责人：吴海啸，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告郑伟丽与被告陶玄竑、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（人保路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟丽委托诉讼代理人章高云，被告陶玄竑、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶玄竑赔偿原告各项损失共计414321.33元；二、被告人保路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险保险责任限额内赔偿。事实和理由：2019年7月7日，被告陶玄竑驾驶浙Ｊ3××××号小型轿车从路桥横街镇驶往路桥水天一色方向，11时26分许，自南往北途径路桥区上海北街88号前叉路口时，遇原告郑伟丽驾驶的电动自行车自西往东通过该路口时，两车发生碰撞，造成原告郑伟丽受伤及车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州市博爱医院治疗，被诊断为：右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞顶叶脑内血肿、右额颞顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等。于2019年7月7日住院至2019年8月11日出院，住院35天。后于2019年10月8日至2019年10月24日在浙江省台州市立医院住院16天。本次交通事故经交警部门认定，原告与被告陶玄竑承担此次事故同等责任。2020年6月29日，经鉴定，原告构成九级伤残，误工期240日、护理期120日，营养期90日，以上时间均包括住院时间在内。2020年7月2日，经法医精神病鉴定，原告精神医学评定为八级。本次事故造成原告各项损失如下：医疗费用129227.41元，伤残赔偿金433310.4元，误工费47280元、护理费23640元，交通费2000元，住院伙食补助费1530元，营养费2700元，鉴定费5000元，被扶养人生活费67514.4元，共计712202.21元，另加上精神损害抚慰金15000元。案涉车辆在被告人保路桥支公司投保了交强险及商业险，故交强险内负担120000元，商业险按60%为370321.33元，共计490321.33元。保险公司垫付了10000元，被告陶玄竑垫付了66000元，余款414321.33两被告应予偿付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陶玄竑辩称，对事故的经过、责任认定均无异议，其已垫付医疗费用66000元。 被告人保路桥支公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议，案涉车辆在其处投保了交强险及第三者责任险1000000元。原告主张的医疗费用中含有伙食费362元，重复主张，非医保31137.7元不予赔付。护理时间无异议，但住院期间应按140元一天，出院按70元一天计算；误工费因原告享有退休金，无误工损失，不予认可；交通费认可600元；被扶养人生活费因鉴定时年满69周岁，且有两个抚养人，故认可按11年并除于2计算，伤残赔偿金应按照农村标准赔付，精神损害抚慰金过高。 经审理本院认定事实如下：2019年7月7日，被告陶玄竑驾驶浙Ｊ3××××号小型轿车从路桥横街镇驶往路桥水天一色方向，11时26分许，自南往北途径路桥区上海北街88号前叉路口时，遇原告郑伟丽驾驶的电动自行车自西往东通过该路口时，两车发生碰撞，造成原告郑伟丽受伤及车辆局部受损的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告陶玄竑驾驶小型轿车通过路口时观察不力，导致临近才发现而采取措施不及，系导致本次事故发生的原因之一，原告郑伟丽驾驶电动自行车通过路口时，未让右方道路的来车先行，是导致本次事故发生原因之一，双方作用力相当，负本次事故的同等责任。事故发生后，原告郑伟丽被送至台州市博爱医院住院治疗，被诊断为：右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞顶叶脑内血肿、右额颞顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等，并于2019年8月11日出院，住院治疗35天。后因颅骨修补于2019年10月8日至台州市立医院住院治疗，并于2019年10月24日出院，住院治疗16天。治疗期间原告共花费医疗费用128865.41元（已扣除伙食费362元），其中非医保31137.7元。2020年6月29日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出法医临床鉴定意见书，认定原告脑叶部分切除术后构成九级伤残，评定误工期240日、护理期120日，营养期90日，以上时限均包括住院时间在内。2020年7月2日，浙江光华司法鉴定中心作出法医精神病鉴定意见书，评定原告存在轻度智力缺损，与本次交通事故有直接因果关系，构成八级伤残。为此，原告支出鉴定费用5000元。 另查明，浙Ｊ3××××号小型轿车在被告人保路桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保路桥支公司已垫付医疗费10000元，被告陶玄竑已垫付医疗费66000元。原告有被抚养人一名，即母亲叶兴娇1950年9月27日出生，抚养人两人，即原告郑伟丽及其妹妹郑丽君。原告名下有坐落在台州市路桥区××小区××幢××路××号房产。原告误工期间其就职单位未停止发薪。 上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业登记信息、车辆保险单、住院及门诊病历、住院清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见报告书、发票、房产证及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告陶玄竑驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，证据确实。本次交通事故经交警部门认定原告与被告陶玄竑负同等责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故产生医疗费128865.41元，其中非医保31137.7元。原告主张的护理费过高，本院确定为51＊197＋98.5＊69＝16843.5元。原告主张误工费47280元，鉴于报酬未停发，无误工损失，该费用不予支持。原告主张交通费2000元但未提供票据，鉴于两被告认可交通费600元，本院认定交通费为600元。原告主张住院伙食补助费1530元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费5000元，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金433310.4元，鉴于原告系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人，故其虽为农村户籍，但主要生活消费地为城镇，应适用城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，鉴于原告因本次事故造成一个八级、一个九级伤残，故其伤残赔偿金为60182元＊20＊32%＝385164.8元。原告主张的营养费，本院酌情确定为1000元，原告主张的被扶养人生活费，鉴于被扶养人在原告定残时年满69周岁，有2抚养人，故被扶养人生活费为37508＊11＊32%／2＝66014.08元。原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故共造成各项损失计620017.79元。浙Ｊ3××××号小型轿车在被告人保路桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元、不计免赔险，故被告人保路桥支公司在交强险范围内偿付原告120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），余款500017.79元，本院根据原告与被告陶玄竑的过错程度，确定由被告陶玄竑负60%责任，计300010.67元，被告人保路桥支公司在商业三者险限额内偿付281328.05元，被告陶玄竑负担18682.62元，其余损失原告自行负担。鉴于被告人保路桥支公司已垫付10000元，被告陶玄竑已垫付66000元，故被告人保路桥支公司应支付原告344010.67元，支付被告陶玄竑47317.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑伟丽各项损失共计344010.67元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7514元，依法减半收取3757元，由原告郑伟丽负担527元，被告陶玄竑负担3230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金鑫宇 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实·际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。