广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终8041号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号。法定代表人：陈耀炳,太平财保惠州公司总经理。被上诉人（原审原告）：李运光，男，汉族，1968年7月29日出生，地址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：442************511。原审被告：洪乃换，男，汉族，1974年12月1日出生，地址：广东省陆丰市*********，公民身份号码：441************412。原审第三人：惠阳三和医院（有限合伙）。住所地：惠阳区淡水金惠大道康和路**。执行事务合伙人：曾灏。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人李运光、原审被告洪乃换、原审第三人惠阳三和医院（有限合伙）机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司请求：1、请求二审法院依法改判（2020）粤1303民初383号民事判决书第四项，改判上诉人赔偿被上诉人114406.51元（上诉人不服部分45760元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、营养费一审法院认定为1000元，为认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人的伤情为左肱骨中断粉碎性骨折，其骨折处不涉及关节活动面，请求二审法院改判为500元。二、后续治疗费一审法院认定为15000元，为认定事实不清，计算错误及适用法律错误。根据《广东省司法鉴定协会》【2018】31号文，肢体长骨钢板、螺钉固定取出费用为10000-15000元。故请求二审法院改判为10000元。三、护理费一审法院认定为23550元，为认定事实不清，计算错误及适用法律错误。根据粤鉴协发布《人身损害受害人员误工期、营养期、护理期评定准则》中9.2.4肱骨干骨折手术治疗护理期为60-90天。请求二审法院依法改判为13500元。四、误工费一审法院认定为56500元，为认定事实不清，计算错误及适用法律错误。根据粤鉴协发布《人身损害受害人员误工期、营养期、护理期评定准则》中9.2.4肱骨干骨折手术治疗误工期为90-270天。请求二审法院依法改判。五、精神损失费一审法院认定为10000元，为认定事实不清，计算错误及适用法律错误，根据被上诉人的伤情，精神损失费判决过高，请求二审法院依法改判为5000元。被上诉人李运光、原审被告洪乃换、原审第三人惠阳三和医院（有限合伙）经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告李运光向一审法院起诉请求：1、判令被告洪乃换赔偿原告损失396135.49元，其中152031.99优先支付给第三人，用于偿还所欠医疗费，被告太平财保惠州公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担60000元赔偿责任（剩余60000元预留给本案事故另一伤者黄美花）、在承保的商业第三者责任险限额内承担剩余所有赔款赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：李运光陈述的交通事故发生时间、地点和各方当事人在事故中承担的责任等情况属实。事故发生后，李运光被送到惠阳三和医院住院治疗，住院148天，此次住院产生医疗费145130.96元。李运光于2019年7月31日再次住院治疗，住院9天，此次住院产生医疗费8901.03元，两次住院费共计154031.99元。李运光垫付的门诊医疗费774元。洪乃换预付住院押金2000元、微信转账给李运光3500元。另外洪乃换支付了门诊医疗费3228元不在本案诉讼请求范围内。李运光向广东中法司法鉴定所申请进行文证审查、评定伤残等及、分析伤病关系及评定后续医疗费用。该鉴定所作出的粤中法[2019]临鉴字第04022号法医临床《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）伤残等级评定如下：1.被鉴定人李运光左肱骨中段粉碎性骨折致残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人李运光左多发性损伤致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人李运光本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。（四）被鉴定人李运光后续用于左肱骨骨折钢板螺钉内固定物拆除术的治疗费用评定为15000（壹万伍仟）元人民币。另查：1、李运光，为农业家庭户口；李运光的父亲李坤（1937年10月20日出生），李运光的母亲黄瑞娣已去世。李坤与黄瑞娣育有4名子女；2、粤L*****小型普通客车登记车辆所有人为洪乃换，此车在太平财保惠州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告请求预留60000元赔偿限额给本事故另一伤者黄美花。商业第三者责任保险（以下简称商业险）1000000元，投保了不计免赔保险。3、事故发生前，李运光在惠州大亚湾运行合隆液化气有限公司、惠州市宏和自来水有限公司上班，从事充装班长、仓库员工作，工资分别为6000元/月、5000元/月。一审法院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队（以下简称惠阳交警大队）查明事实准确、处理程序合法和适用法律正确，作出的《道路交通事故认定书》认定被告洪乃换对此事故的发生负全部责任，原告李运光、案外人黄美花对此事故的发生不负责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告洪乃换应承担全部赔偿责任。粤L*****小型普通客车在被告太平财保惠州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告太平财保惠州公司在交强险赔偿责任限额范围内予以直接赔偿给原告；超过交强险责任赔偿限额的赔偿部分，应由被告洪乃换承担赔偿义务。但粤L*****小型普通客车投保了商业险，应由被告太平财保惠州公司在商业险赔偿1000000元限额内先予赔付。本院根据原告诉请的赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（简称人损赔偿标准），对原告的损失核定如下：1、原告请求的医疗费共计154805.99元（154031.99元+774元）；2、住院伙食补助费计15700元；3、营养费酌情计1000元；4、后续治疗费有鉴定意见本院予以支持15000元。第1项至第4项共计186505.99元。5、护理费计23550元（150元/天×157天）；6、误工费计56500元（5000元/月÷30天×339天）；7、残疾赔偿金，按照城镇标准计为92545.2元（42066元/年×20年×11%）；8、原告在城镇工作，经济收入来源非农业收入。因此，被扶养人生活费按城镇居民标准计，予以支持3970.31元（28875元/年×5年×11%÷4），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；9、残疾辅助器具费有正式发票予以支持427元；10、精神损害抚慰金，根据被告的过错、原告的伤残等级、当地生活水平并结合被告经济收入和承受能力，予以支持10000元；11、交通费，结合原告住院时间、探病人员往返路程等情况，酌情支持1200元；12、原告请求3000元鉴定费，有司法鉴定书及发票，本院予以支持；13、原告请求摩托车维修费2000元，有正式发票，本院予支持。以上第5项至第13项共计191192.51元。本院对本案赔偿款的处理方式如下：本案的医疗费、伙食补助费、营养费和后续治疗费共186505.99元，由被告太平财保惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元直接赔偿10000元，余款176505.99元，扣除被告洪乃换已支付5500元，剩余171005.99元，该赔偿款在商业险中赔付；摩托车维修费2000元，该款由被告太平财保惠州公司从交强险财产损失赔偿限额2000元直接赔偿给原告。精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费和鉴定费等费用共191192.51元，由被告太平财保惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿50000元，其中精神损害抚慰金在10000元从中优先赔付，余款141192.51元，该赔偿款在商业险中赔付。超出交强险责任限额部分共计312198.5元，由被告太平财保惠州公司在商业险中先予赔偿给原告。被告太平财保惠州公司从原告应得商业险赔偿款312198.5元中直接扣划152031.99元给第三人惠阳三和医院（有限合伙），余款160166.51元支付给原告。综上所述，判决：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿10000元给原告李运光；二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿50000元给原告李运光；三、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿2000元给原告李运光；四、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内从应付赔偿款312198.5元中先予赔付160166.51元给原告李运光；五、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内从应付给原告李运光的赔偿款312198.5元中代扣152031.99元支付给第三人惠阳三和医院（有限合伙）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3621元（原告已预交），由原告李运光负担200元，被告洪乃换负担3421元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案《司法鉴定意见书》评定被上诉人李运光两处十级伤残，后续治疗费用为15000元，一审法院采纳该鉴定意见书，对后续治疗费作出处理，事实理由依据充足，符合法律规定，本院予以维持。二、本案事故造成被上诉人两处十级伤残，一审认定的营养费略高，但因一审认定的精神抚慰金略低，两者抵消后相差不大，故本院不予改判。三、被上诉人李运光两次住院共计157天，一审法院以150元/天的标准以实际住院天数计算护理费并无不当，本院予以维持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院据此认定被上诉人李运光误工天数并无不当。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司主张根据粤鉴协发布《人身损害受害人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关护理期和误工期计算护理费和误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费944元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十一月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅