广东省高州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0981刑初409号 公诉机关广东省高州市人民检察院。 被告人邓某1，男，1993年3月11日出生，公民身份号码：440************438,汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押高州市看守所。 辩护人陈钜业，广东法申律师事务所律师。 被告人邓某2，男，1993年11月4日出生，公民身份号码：440************417,汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住广东省高州市*************。无前科。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押高州市看守所。 辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。 高州市人民检察院以高州检一部刑诉﹝2020﹞Z333号起诉书指控被告人邓某1、邓某2犯故意伤害罪，于2020年10月14日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人邓某1及其辩护人陈钜业，被告人邓某2及其辩护人梁高任等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高州市人民检察院指控：2020年2月19日23时，被告人邓某2与被害人邓某3在高州市**********邓某5家“炸金花”赌博发生争执，邓某3拿菜刀打中邓某2肩膀，后邓某2叫被告人邓某1、梁靖（在逃）等人过来一起殴打邓某3。其中邓某2用拳头打，邓某1持水烟筒打，其他人持棍打，致邓某3左尺骨中段骨折。经鉴定，邓某3的损伤程度属轻伤一级。2020年7月15日，邓某1被抓获归案。2020年7月18日，邓某2主动投案自首。 为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 高州市人民检察院认为，被告人邓洪鵬、邓某2无视国家法律，故意伤害他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某1、邓某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓某2主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处被告人邓某1有期徒刑一年二个月、邓某2有期徒刑一年。 被告人邓某1辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人辩护称：1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议；2、被告人自愿认罪认罚，被害人持刀伤人，存在重大过错，被告人的行为构成正当防卫或防卫过当；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 被告人邓某2辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人辩护称：1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪有异议，被害人持刀攻击被告人头部，应认定被告人的行为构成正当防卫；2、被告人没有叫邓某1等殴打被害人，邓某1等人是劝架，被害人的伤情不是邓某2所致；3、若被告人构成犯罪，具有以下从轻情节：自首、认罪认罚，是初犯、偶犯，被害人存在重大过错。 经审理查明：2020年2月19日23时，被告人邓某2与被害人邓某3在高州市**********邓某5家“炸金花”赌博，因赌博琐事发生争执，后邓某3随手拿菜刀刀背打中邓某2的头部，邓某2马上反击控制邓某3在地上，并夺走菜刀。双方继续发生口角，邓某2遂电话通知被告人被告人邓某1等人过来。其后，邓某2、邓某1等人对邓某3进行殴打，其中邓某2用拳头打，邓某1持水烟筒打，导致邓某3左尺骨中段骨折。经鉴定，邓某3的损伤程度属轻伤一级。2020年7月15日，公安机关将邓某1抓获归案。2020年7月18日，邓某2经公安机关民警通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实: 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书等：证实高州市公安局新垌派出所于2020年3月20日对本案进行受案，高州市公安局于2020年4月22日对本案进行立案侦查。 2.归案情况说明、抓获经过、破案经过：证实公安机关于2020年7月15日在广东省高州市城东汽车站广场将被告人邓某1抓获归案；被告人邓某2于2020年7月18日经公安机关民警通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。 3.常住人口信息登记表：证实被告人邓某1于1993年3月11日出生，公民身份号码：440************438；被告人邓某2于1993年11月4日出生，公民身份号码：440************417；两被告人均符合一般犯罪主体构成要件。 4.情况说明：证实公安机关未能找到作案工具。 5.社会危险性情况证据表：证实公安机关对两被告人进行社会危害性调查的情况。 6.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人邓某1、邓某2均无违法犯罪记录。 二、证人证言 1.证人邓某4的证言：2020年2月19日23时许，同村的邓某3、邓某2等人在我家门口打牌娱乐。期间，邓某3与邓某2发生争执，邓某3在争吵过程中拿起我家门口一把菜刀，用刀背砍邓某2颈部。邓某2打电话说被人殴打了，叫人过来。邓某2打完电话继续与邓某3争吵。争吵一会，他们两个抱着滚在地上相互打。我和邓某5过去拉开邓某3和邓某2，但未能拉开。他们两个相互抱着不动，一会有四五个男青年过来现场。那几个男青年围着邓某3和邓某2两个，我跑过去叫邓某2家人过来。过5分钟左右，我叫邓某2弟弟过来，邓某3和邓某2没有打架了，那些男青年和邓某2也站起来说话。那些男青年全部离开现场，邓某3和邓某2在说话，一会邓某3和邓某2两个也离开了。邓某3离开我家时说他的手抬不起来。 2.证人邓某5的证言：2020年2月19日20时许，我回到家见到邓某4、邓某2、邓某3、邓志鹏在我家门口打牌，我也参与其中。大概打了一个小时多，我见到邓某3手上拿着一把菜刀并用刀背往邓某2头部打去，邓某2用手挡，但还是被刀背打到头部，邓某2用双手抓住邓某3的双手，用力把邓某3按倒在地上，用自己的身体压住邓某3的身体，双手抓住邓某3的双手，不让他动弹。我上前把邓某3手上的菜刀抢过来并扔在旁边。邓某2对邓某3说是不是想打架，如果是就叫人过来。邓某3说那就叫人来。邓某2听到后，反复问了两次邓某3，邓某3都回答是。邓某2听到后，更加生气就拿出手机打电话。期间，邓某2一直用自己的身体压住邓某3的身体，我们几个人在旁边劝他们不要打架，但他们不听劝。过了十几分钟，我见到几名我不认识的男青年来到现场，那些男青年问邓某2是否被对方用刀打到。邓某2说被刀背打到头部。之后我见到邓某2和邓某3站起来了，突然两名男子从旁边拿起干涸的甘蔗往邓某3身上用力打去，其他几个人把他们围起来，我站在他们背后，现场太混乱了。打了一两分钟，大家停手了。我们几个人在现场劝他们不要再打架，之后邓某2和他的朋友离开了，邓某3在现场待了一会也离开了。我没有见到有人受伤，邓某2当时被打到头部，也没有流血，第二天才知道邓某3手受伤。 三、被害人的陈述 被害人邓某3的陈述：2020年2月19日20时许，邓某2叫我去邓某5家“炸金花”赌博，因为前两天我和邓某2、邓冲、邓某5、邓志鹏都在邓某5家“炸金花”赌博。赌了两个小时后，我看不惯邓某2在赌局上随便看别人的牌来下赌注，我对他说你这样大家怎么玩，全部都系你话事，你看完别人的牌再来下注，全部都是你赢的。邓某2听到我这样说就不高兴了，大声说我就叫人来“做你”（意思是打我）。他拿电话出来打，开着扩音，叫对方马上过来，说他被人打，要拿工具过来。我听到后更加生气了，于是从旁边拿起了一把长20厘米的菜刀，用菜刀的侧面打向邓某2的左肩膀，但他用手挡开并用手抓住的手，用力把我压在地上，不让我动弹。不到两分钟，邓某2的朋友来到了。我见到“阿鹏”手拿着水烟筒，还有几个人拿着木棍过来。我被邓某2压着，我见到有人用棍想打我的脚，我闪开了。于是邓某2站起来，对方对我的身体进行拳打脚踢，有人拿木棍往我身体打。突然我见到“阿鹏”拿水烟筒往我头部打来，我马上拿左手挡，感觉好痛，“阿鹏”又拿水烟筒往我身体打了几下，其他人也继续对我进行殴打。打了几分钟，他们停手了，我也抓住了水烟筒，对方问我想怎么样，我没有出声，对方的人想拉我上他们的车，但我不肯，对方的人推我走，但我反抗。之后邓某5的母亲说如果继续打架就报警。最后双方停下来，邓某2和他的朋友离开了。我感觉手好痛，于是叫朋友来送我去卫生院检查。刚开始我用菜刀打一下邓某2，被对方殴打时没有还手。邓某2用拳头打我，“阿鹏”用水烟筒殴打我，其他人用木棍打我。当时我与邓某2争吵，刚开始我也打邓某2，邓某2叫他朋友来打我。 四、被告人供述和辩解 1.被告人邓某1的供述和辩解：2020年2月19日晚上，我和梁靖到邓某2家找邓某2，但邓某2不在家，但听到隔离有人大声争吵。于是我走过去，见到邓某2和“阿迎”抱紧在地上互相殴打，但始终都是邓某2用身子压住“阿迎”，旁边有几个人在看热闹。我听到邓某2说对方用刀砍他，于是我跑过去用手压住“阿迎”大腿，“阿迎”用力反抗，踢来踢去。我不小心被“阿迎”踢倒在地上。我生气了，刚好看到旁边有一条竹制水烟筒，就拿起水烟筒用力往“阿迎”的手部、脚和背部打去，但忘记打了多少下。大概打了一两分钟，我见到邓某2和“阿迎”不在地上互相翻滚了，我停手了，邓某2和“阿迎”也站了起来。我当时见到梁靖手上也拿着木棍。后来大家都停手了，并且在原地争吵。我知道只有邓某2和“阿迎”在地上抱住翻滚，我用水烟筒用力往“阿迎”的手部、脚和背部打，他的手部、脚和背部受伤，是被我用水烟筒打的。邓某2说他被“阿迎”用刀碰伤额头，但我没有在现场见到。 2.被告人邓某2的供述和辩解：2020年2月19日20时许，我和邓某5、邓志鹏、邓某4在邓某4家“炸金花”赌博。大概两个小时后，邓某3可能看不惯我在赌博中的做法，说你这样大家怎么玩，全部都系你话事，全部都是你赢的。我听到后就说我喜欢。邓某3问我想怎么样。我反问邓某3想怎么样，然后我说现在叫人来“做你”（意思是想吓他）。我马上拿手机联系邓某1，问他现在在哪里。邓某3问我是否打电话，我说就是要打电话。邓某3听到后就在旁边拿起了一把约长20厘米的菜刀向我砍来。我见到后用手抓住他拿刀的手，想挡开但还被菜刀碰到头部。于是我用力直接把邓某3整个身子按倒在地上，用自己的身体压住他，不让他动弹，并用手按住他拿刀的手。邓某3用另一个手捶我身体，我用另一个手按住他的手，不让他的两只手动弹，一直用身体压住邓某3。邓某5见到后叫邓志鹏通知我的家人。不久后，我见到邓某1和梁靖冲过来，邓某1手上拿着一根竹制水烟筒，梁靖手上拿着一根木棍。有个人问我是否被刀砍，我说是的。邓某1听到后，马上拿着水烟筒向邓某3身上打过去，我怕邓某1打到我就马上站起来。邓某3也闪开了，我见到邓某3闪开就用手拉邓某3站起来，邓某1又用水烟筒往邓某3身上打去，梁靖也用木棍往邓某3身上打，我对邓某3拳打脚踢。我们三个人殴打邓某3两三分钟，最后我把他拉到一边，大家停手了。我问邓某3想怎么样，拿刀来砍人。但邓某3没有回答。现场动手的有邓某3、我、邓某1、梁靖。邓某3用菜刀打我到头部，我使用拳打脚踢，邓某1使用竹制水烟筒，梁靖使用木棍。现场只有我的头部受伤和邓某3说他的手部受伤。当时我和邓某1、梁靖都对邓某3殴打，但不清楚是何人打伤他。邓某3被三个人殴打时没有还手，邓某4、邓某5、邓志鹏在场见到。 五、鉴定意见 广东省高州市********出具的（高）公（司）鉴（法活）字[2020]264号《鉴定文书》：证实被害人邓某3的损伤程度属轻伤一级。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.勘验笔录、现场勘验制图、照片：证实公安机关民警对中心现场位于广东省茂名市高州市**********邓某5家门前空地进行勘验的情况。 2.辨认笔录：证实邓某3辨认出图中的6号男子（邓某2）就是在现场殴打其的邓某2；4号男子（邓某1）就是在现场用水烟筒殴打其的男子“阿鹏”。邓某2辨认出图中的11号男子（梁靖）就是与其一起参与殴打他人的梁靖。 公诉机关提交的上述证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。 针对控辩双方的意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 一、关于被告人邓某2是否构成故意伤害罪的问题 被告人邓某2的辩护人所提被告人不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，结合本案证据证人邓某4、邓某5的证言、被害人邓某3的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据足以证实，邓某2电话通知邓某1等人来殴打邓某3，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某2的辩护人所提的该点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 二、关于被告人邓某1、邓某2是否构成正当防卫或防卫过当的问题 被告人邓某1、邓某2的辩护人所提被告人构成正当防卫或防卫过当的意见。经查，被告人邓某2已控制被害人邓某3，后叫邓某1等人一起殴打邓某3，其行为不属于正在受到他人的不法侵害，故此，不符合正当防卫或防卫过当的构成要件。被告人邓某1、邓某2所提的该点辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 三、关于两被告人的犯罪情节问题 经查，案发后，被告人邓某2经公安机关民警通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某2的辩护人所提被告人构成自首的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邓某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案中，被害人邓某3持刀背砍到被告人邓某2的头部，导致双方矛盾升级为肢体冲突，存在明显过错，应承担相应的过错责任。被告人邓某1、邓某2的辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人邓某1、邓某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致使他人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓某1、邓某2的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人邓某2通知被告人邓某1一起殴打邓某3，均起主要作用，均是主犯。被告人邓某1自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邓某2具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人邓某3对冲突的发生、升级存在过错，应承担相应的过错责任。公诉机关建议判处被告人邓某1有期徒刑一年二个月，邓某2有期徒刑一年的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人邓某1、邓某2及其辩护人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。 综上所述，根据被告人邓某1、邓某2的犯罪事实、性质、情节、危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。） 二、被告人邓某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张裕胜 人民陪审员  钟树波 人民陪审员  李电姬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林山青 李观令 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。