黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系原告银行员工，住址庆安县，被告：孙广森，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：王立华，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：李艳洲，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：韩凤华，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：包义强，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告；孙守梅，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县欢胜乡永进村赵殿宽屯，身份证号码：2323301978********（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）与被告孙广森、王立华、李艳洲、韩凤华、包义强、孙守梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告孙广森、王立华、李艳洲、韩凤华、包义强、孙守梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙广森、王立华给付借款本金50000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2.要求被告李艳洲、韩凤华给付借款本金50000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；3.要求被告包义强、孙守梅给付借款本金50000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；4.要求各被告对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年3月14日，孙广森及妻子王立华、李艳洲及妻子韩凤华、包义强及妻子孙守梅均以包地为由，以联保形式分别在原告处借款本金50000.00元，并分别签订了《小额贷款借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，各被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，各被告仅偿还了部分利息，截至2020年7月6日，被告孙广森、王立华尚欠借款本金50000.00元及逾期利息，被告李艳洲、韩凤华尚欠借款本金50000.00元及逾期利息，被告包义强、孙守梅尚欠借款本金50000.00元及逾期利息。经多次催要未还，原告诉至法院。被告孙广森未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告王立华未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告李艳洲未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告韩凤华未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告包义强未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告孙守梅未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.《小额贷款借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》。主要证实：各被告以联保形式借款的事实；2.各被告身份证、照片。主要证实：被告的身份关系及向各被告催收借款的事实。各被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、审查和综合分析后，认定如下:一、原告提供的《小额贷款借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》均系原始书证、来源合法，内容真实，本院对该证据予以确认并采信。二、身份证是各被告借款时提供经原告工作人员核对无异，来源合法、内容真实，对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：孙广森与王立华、李艳洲与韩凤华、包义强与孙守梅均系夫妻关系。2014年3月14日，被告孙广森、李艳洲、包义强均以包地为由，以联保形式分别在原告处借款本金50000.00元，分别与原告签订了《小额贷款借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，被告王立华、韩凤华、孙守梅分别以借款人配偶身份在合同上签字。又共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，各被告仅偿还了部分利息。截至2020年7月6日，被告孙广森、王立华尚欠借款本金50000.00元及逾期利息，被告李艳洲、韩凤华尚欠借款本金50000.00元及逾期利息，被告包义强、孙守梅尚欠借款本金50000.00元及逾期利息未还。经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。各被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告孙广森、李艳洲、包义强未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王立华、韩凤华孙守梅均以借款人配偶名义在借款合同上及联保协议书上签字，视为在原告处的借款是夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。原告要求各被告夫妻共同偿还各自剩余借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，各被告签订的联保协议书中明确约定了保证方式和保证范围，故原告要求各被告对全部借款剩余本金及逾期利息互相承担连带保证责任的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。各被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求各被告按照合同约定，偿还各自借款剩余本金及逾期利息，并且对全部借款剩余本金及逾期利息互相承担连带保证责任的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广森、王立华于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；二、被告李丰艳洲、韩凤华于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告包义强、孙守梅于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；四、被告孙广森、王立华、李艳洲、韩凤华、包义强、孙守梅对上述第一、二、三项的履行互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告孙广森、王立华、李艳洲、韩凤华、包义强、孙守梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月十五日书 记 员  常 驰