河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7375号原告郑州经济技术开发区贵金物资供应站，经营场所郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园******。经营者耿伟平，男，1978年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。特别授权。被告河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市中原区西环路柿园村。统一社会信用代码914101007822127875。法定代表人郝安林。委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。特别授权。被告李向红,男,1974年3月4日出生,汉族,住河南省济源市。委托代理人卫建波，河南愚公律师事务所律师。特别授权。被告岳付建，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼****。统一社会信用代码9141010026811480XT。法定代表人刘志刚，总经理。委托代理人张教法、钟方祥，公司员工。特别授权。原告郑州经济技术开发区贵金物资供应站（以下简称贵金物资供应站）与被告河南省登北建筑工程劳务有限公司（以下简称登北公司）、被告李向红、被告岳付建、被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初31307号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终4652号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳义顺，被告登北公司的委托代理人李老铁、被告李向红的委托代理人卫建波、被告岳付建及被告建隆公司的委托代理人张教法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告货款310520元；2、判令四被告支付欠款利息暂计136628.8元（以货款310520元为基数，按月息2%，2017年12月31日计算至实际支付日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，原被告签订《建筑模板销售合同》，约定原告向被告供应模板，供货以实际发生数量为准。结算方式为货到付款，违约责任约定，如果需方不能及时按合同规定时间付清全部货款，供货方有权终止合同，并且需方应按月息2%支付欠款利息。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告却不按照约定付款。2019年12月31日，被告向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款310520元及利息136628.8元，至今未予支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告登北公司辩称，登北公司从建隆公司承建，李向红挂靠在登北公司。合同上的印章是事后加盖的，且为资料专用章，不对外产生效力。章是怎么加盖的登北公司不清楚。买卖合同的相对方是岳付建与原告。被告李向红辩称，工程由李向红与岳付建签的分项施工合同，由岳付建包工包料，与李向红无关。李向红付给岳付建的款是劳务款，李向红与原告无关。对登北公司的意见认可。被告岳付建辩称，李向红是被告岳付建的老板，整个项目是被告岳付建在施工，李向红给被告岳付建打钱，岳付建给原告打过去。2018年以后没有再给岳付建打钱。材料款及人工款是李向红给的，他给我一笔我打给原告一笔。被告建隆公司辩称，建隆公司是总包。将涉案工程分包给登北公司。与李向红之间无关。建隆公司与登北公司也没有正式决算，由于登北拖欠工人工资，现在大部分由建隆公司代发。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告（乙方）与被告登北公司（甲方）签订《建筑模板销售合同》一份，载明：乙方向甲方提供货物，货物的交货方式：甲方负责提供送货地址及验收人信息，由乙方负责安排车辆运输至甲方指定地点，甲方负责协调货物到位后的卸车工作以及验收货物；违约责任：如果甲方未按照双方约定的时间付款，甲方应按欠款金额的月息2%支付乙方欠款利息；付款方式及付款时间为货到付款，转账支付。甲方处盖有河南省登北建筑工程劳务有限公司材料专用章（7）印章，岳付建在甲方的委托代理人处签字；乙方处盖有郑州经济技术开发区贵金物资供应站合同专用章印章，燕国伟在乙方委托代理人处签字。2017年12月31日，岳付建以经手人的身份出具欠条一份，内容显示为：自2017年5月7号至2017年12月31号共计从郑州经济技术开发区贵金物流供应站拉货（模板）款共计910520元，累计已付60万元，现仍欠310520元，欠款单位处盖有河南省登北建筑工程劳务有限公司材料专用章（7）印章。原告提交自2017年5月7日起至2017年10月12日止的收款收据上均加盖有河南省登北建筑工程劳务有限公司材料专用章（7）印章，收款收据上载明了原告供货的情况。2020年4月1日，被告岳付建向原告出具《担保书》一份，载明：登北公司拖欠原告建筑模板货款310520元及利息（以货款310520元为基数，按月息2%，自2017年12月31日计算至实际支付日），本人愿意对上述货款及利息承担连带责任保证。另查明，建隆公司与登北公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定建隆公司系涉案项目的总承包人，登北公司系劳务分包人。后李向红与岳付建、周康宁（乙方）签订《模板分项工程施工合同》、《二次结构及装饰工程施工承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《脚手架工程施工承包合同》、《土方工程、混凝土工程施工承包合同》、《钢筋工程、大型机械分项工程承包合同》六项分项承包合同。李向红庭审时称其代表登北公司将分项工程分包给岳付建，工程款是针对岳付建进行支付，岳付建应当对其采购的材料及使用的机械承担付款义务。本院认为：本案中，建隆公司系涉案工程的总承包人，登北公司系劳务分包人,原告与被告登北公司签订《建筑模板销售合同》并于2017年12月31日出具欠条一份，载明尚欠原告货款310520元。被告登北公司辩称李向红系挂靠其公司，李向红与岳付建签订了六项分项承包合同，本院认为李向红将部分工程及劳务分包给无资质的个人岳付建，六项分项承包合同系无效合同。李向红挂靠在登北公司名下，并且以登北公司的名义与原告签订买卖合同并出具欠条，故原告主张的被告登北公司、李向红向原告支付货款310520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因销售合同约定如果被告未按照双方约定的时间付款，被告应按欠款金额的月息2%支付原告欠款利息，双方约定符合法律规定，故对原告主张的自2017年12月31日起至实际支付完毕之日止的利息，本院予以支持。被告岳付建向原告出具担保书，自愿向原告承担连带保证责任，故其应当按照其作出的承诺向原告承担连带还款责任。关于原告主张被告建隆公司承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李向红、河南省登北建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州经济技术开发区贵金物资供应站货款310520元，并以310520元为基数自2017年12月31日起按照月息2%的标准支付原告利息至实际清偿完毕之日止；二、被告岳付建对上述第一项债务向原告承担连带保证责任；三、驳回原告郑州经济技术开发区贵金物资供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元，由被告李向红、河南省登北建筑工程劳务有限公司、岳付建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  李文涛人民陪审员  温淑娜人民陪审员  李济宾二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  司文娟