wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2970号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄锦城，男，1995年10月27日出生，汉族，住广东省饶平县新塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人黄锦城通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄锦城发放了借款3300.00元，被申请人黄锦城分12期还款，每月应还款293.36元。2018年9月28日，被申请人黄锦城通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄锦城向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄锦城向贷款人清偿债务后，对被申请人黄锦城拥有追偿权，有权要求被申请人黄锦城归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄锦城未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄锦城尚欠的借款本息2313.22元，即天乙公司代被申请人黄锦城向厦门银行清偿欠款本息2313.22元，其中代偿借款本金2243.82元。被申请人黄锦城在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2243.82元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄锦城的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄锦城给付申请人剩余未还代偿借款本金2243.82元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2243.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄锦城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2243.82元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2243.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄锦城还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄锦城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢537号之二 申请执行人叶大奎，男，汉族，1971年04月10出生，住成都市新都区。 被执行人四川省帝一新能源汽车出租有限公司，住所地成都市青羊区家园路**。 法定代表人蒋明红。 被执行人四川巨瑞新能源汽车展览有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**。 法定代表人张春野。 被执行人张春野，男，汉族，1963年06月15出生，住成都市青羊区。 被执行人刘庆华，男，汉族，1962年08月10出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人蒋明红，男，汉族，1967年1月23出生，住四川省遂宁市船山区。 叶大奎与四川省帝一新能源汽车出租有限公司、四川巨瑞新能源汽车展览有限公司、张春野、刘庆华、蒋明红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6562号民事判决书、（2019）川0105执异512号执行裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的660700元及利息，执行费9007元。 执行中，本院查封被执行人张春野与案外人共有的位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，且上述房屋已被设立大额抵押，故暂不具备处置条件；查封被执行人刘庆华名下车牌号为川Ａ2××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务；冻结被执行人蒋明红持有的湘乡市永久跑电动汽车出租有限公司价值200万元的股权、湘乡神通电动汽车出租有限公司价值1000万元的股权、湖南铁富威力电动汽车出租有限公司价值130万元的股权，但暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6562号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭 豪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。住所地：朔州朔城区鄯阳街西延长线。负责人：李建峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：苏茂英，男，1967年9月21日出生，汉族，朔州市人。被告：郭云花，女，1970年4月28日出生，汉族，朔州市人。被告：苏茂荣，男,1962年2月19日出生，汉族，朔州市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告苏茂英、郭云花、苏茂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告苏茂英到庭参加诉讼，被告郭云花、苏茂荣经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏茂英、郭云花共同支付原告截止2020年4月1日的借款本金64975.75元、利息及罚息25223.37元，本息合计90199.12元，并按借款合同约定利率支付之后的利息直至付清；2、判令被告苏茂荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告苏茂英、郭云花与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款18万元用于车队更新车辆，借款期限为2017年11月27日至2018年11月27日，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，采用等额本息的方法还款。为了保证合同的顺利履行，被告苏茂荣与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告苏茂英、郭云花的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。2017年11月27日，被告苏茂英与原告签订《小额E捷贷业务开办协议》，原告为被告办理专用账户用于借款的发放及归还，当日，原告将全部借款本金转入该专用账户内。被告苏茂英、郭云花在偿还了部分借款本息后，截止2020年4月1日仍有本息90199.12元未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告苏茂英辩称，对于原告起诉事实没有意见。被告郭云花、苏茂荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照副本复印件、负责人身份证明；三被告的身份信息、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额E捷贷业务开办协议、还款流水单和欠款凭证。被告苏茂英对以上证据均无异议，被告郭云花、苏茂荣未到庭，视为其放弃质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告苏茂英、郭云花与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款18万元用于车队更新车辆，借款期限为2017年11月27日至2018年11月27日，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，采用等额本息的方法还款。为了保证合同的顺利履行，被告苏茂荣与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告苏茂英、郭云花的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。2017年11月27日，被告苏茂英与原告签订《小额E捷贷业务开办协议》，原告为被告办理专用账户用于借款的发放及归还，当日，原告将全部借款本金转入该专用账户内。该笔借款到期后，截至2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金64975.75元、利息及罚息25223.37元，共计90199.12元。本院认为，原告与被告苏茂英、郭云花、苏茂荣所签订的借款以及担保合同合法有效，原、被告之间已形成合同关系，原告依照约定向被告发放了借款，被告理应按期偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏茂英、郭云花于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行截至2020年4月1日的借款本金64975.75元、利息及罚息25223.37元，共计90199.12元（此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告苏茂荣对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（原告已预交），由被告苏茂英、郭云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月十日书记员 刘 月 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执898号之一申请人:吴某某,女,1989年3月5日出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：钱某某，男，1987年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。吴某某与钱某某买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日作出的(2020)甘0104民初958号民事判决书已发生法律效力，确定：“钱某某应当在本判决生效之日起十日内支付吴某某货款9579元及逾期利息（逾期利息计算自2019年10月起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算）；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半案件受理费25元，由钱某某负担”。因义务人钱某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人吴某某于2020年07月06日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人钱某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，依法冻结被执行人钱某某银行存款账户；并依法对被执行人钱某某限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余案款无法在规定的时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十三日书记员  张月文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更696号罪犯周明金，男，1991年2月6日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2014年5月23日作出（2014）临刑初字第87号刑事判决，以被告人周明金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）临中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周明金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：徐于蓝。 委托代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：霍思颖，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人：沈梅英，女，1973年2月1日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与沈梅英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1836号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告沈梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2019年12月10日的透支借款本金人民币36388.20元，利息人民币2446.78元、违约金人民币2533.50元、消费手续费人民币691.94元、取现手续费人民币32.81元、管理类费用人民币3元；并支付自2019年12月11日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。二、被告沈梅英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445元、财产保全费人民币620元，合计人民币1065元，由被告沈梅英负担。被告沈梅英负担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。原告预交的诉讼费用，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理，执行标的计人民币43596.23元及逾期利息。   案件执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年6月29日至2021年6月28日；依法扣划被执行人银行存款共计3554元，收取本案执行费后余款3000元已发还申请执行人。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2020年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月1日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月1日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月9日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年11月9日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的43596.23元及利息，已执行到位3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位3000元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14685号 原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001015721158586。 法定代表人：程甦，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：杨明生，男，1954年05月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何兴芳，女，1955年02月04日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆尚仆物业管理有限公司与杨明生、何兴芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆尚仆物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆尚仆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4039号 申请执行人：徐艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐艳与被执行人孙永清借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初6018号民事判决书向本院申请执行，执行标的64847.20元。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人孙永清银行账户，扣划被执行人建行账户存款10671元，被执行人其他账户内余额较小且存在多案件冻结，不足以执行；经向房产部门查询，未查询到房产信息；经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，被执行人孙永清名下有公司，但该公司正处于破产清算中。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  周婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初333号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人何小波，男，1987年5月12日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中肄业，无业，住四川省内江市东兴区。2020年8月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人何小波犯盗窃罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人何小波到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 1、2020年7月25日凌晨，被告人何小波通过翻窗的方式进入内江市东兴区兴盛路杨波采耳店，在店内吧台上盗窃店内现金400元。该400元已由店长李某垫交给公司。 2、2020年7月29日凌晨4时许，被告人何小波通过翻窗的方式进入内江市东兴区万晟城二期108号三顾冒菜店内，从收银台的抽屉里盗窃被害人王某现金400元左右。 3、2020年7月29日凌晨五时许，被告人何小波通过翻墙的方式进入内江市东兴区万晟城港乐足浴店内，在寻找盗窃目标的时候被店内工作人员发现并抓获，因没盗窃成功，店内人员将其放走。 4、2020年8月12日凌晨，被告人何小波通过翻窗的方式进入内江市市中区六段锦太平洋影楼楼上78自助龙虾店内，在酒吧吧台内盗窃被害人喻某现金200元、香烟4包。 5、2020年8月15日下午，被告人何小波通过溜门方式进入内江市高新区胜利街道能力路568号工棚内，在被害人孙某的床铺上盗窃了三张银行卡，一张身份证。被告人何小波试图用偷来的银行卡到ＡＴＭ机上取款，但因密码错误未能取到钱，后将三张银行卡及身份证丢弃。 上述盗窃所得财物，已被被告人何小波用于个人挥霍。 2020年8月21日，被告人何小波在内江市东兴区其家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何小波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关向本院提交了被告人何小波的供述，被害人孙某、范某、喻某、王某、李某的陈述，证人毛某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、人身检查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、吸毒现场检测报告书、取款监控截图、银行卡事故查询清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，何小波对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人何小波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。何小波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清）。 二、责令被告人何小波继续退赔被害人王某人民币400元、喻某人民币200元、李某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3157号 胡建军： 关于被执行人胡建军追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人自行将诉讼费4230.4元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已缴清，故（2020）粤0784执3157号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初773号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杜元锋，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人杜元锋犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官钟晨婧出庭支持公诉，被告人杜元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日14时许，被告人杜元锋驾驶豫Ａ×××**号（豫A28**）重型半挂牵引车沿310国道巩义市小关镇路段由东向西行驶至口头村路段时，在道路上临时停车，14时5分许被后方顺行的被害人郅保国驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，致两车受损，郅保国当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，杜元锋指使他人顶替，企图逃避法律责任。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，郅保国系颅脑损伤导致死亡；经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杜元锋承担事故的主要责任。案发后，杜元锋已赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜元锋违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜元锋有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人杜元锋的供述与辩解，证人闫某、谷某、郅海峰的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、120急救现场死亡通知单、接处警综合单、120急救指挥中心接警记录、民事调解书、谅解书等证据证实。被告人杜元锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜元锋构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杜元锋自愿认罪认罚，可以从宽处理；且赔偿被害人家属的经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜元锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年十一月三十日书记员  牛博文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3201号 罗艮娥： 关于被执行人罗艮娥罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将罚金12000元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，罚金已缴清，故（2020）粤0784执3201号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4791号原告:郭贝贝，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：河南益名实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路********。法定代表人：孙力，该公司总经理。原告郭贝贝与被告河南益名实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告郭贝贝向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告签订的《商品房购买合同》合法有效；2.判令被告继续履行原被告签订的《商品房购买合同》并协助原告办理房屋权属证书；3.本案全部诉讼费用及原告为实现权益支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，原、被告签订《商品房购买合同》，被告将开发位于鹿邑县××气大道与××交叉口苏商鑫都城3号楼1层门朝南编号为1041商铺门面房出售给原告。原告已经向被告支付了全部购房款，而被告未在约定的时间内交付涉案门面房，也一直没有按照合同约定为原告办理房屋权属证书，原告为此多次找被告协商，但至今未能办理产权登记。本院经审查认为，本案涉及的房屋已经被本院查封，原告郭贝贝对此已经提出执行异议申请，现正在执行异议审理阶段。本案的处理与执行异议重复，目前暂不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉。原告可在执行异议程序结束后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭贝贝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十一月二十四日书记员  牛帅博
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2169号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁行，男，该公司员工。 被告：常山县新世纪轴承有限公司，住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村。 法定代表人：李土祥。 被告：衢州亚士顿环保科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇万友大道******。 法定代表人：郑美良。 被告：李小龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李晨，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李土祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈水英，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李水祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占十五娜，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告常山县新世纪轴承有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、李土祥、陈水英、李水祥、占十五娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁行到庭参加诉讼，被告常山县新世纪轴承有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、李土祥、陈水英、李水祥、占十五娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告常山县新世纪轴承有限公司归还借款本金3000000元并支付利息（截至2020年11月2日止的利息113467.67元，2020年11月3日之后的利息按合同约定据实计算）；2.要求被告衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、李土祥、陈水英、李水祥、占十五娜对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、保证函、股东会同意保证决议书、欠款欠息清单。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。 被告常山县新世纪轴承有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、李土祥、陈水英、李水祥、占十五娜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，被告常山县新世纪轴承有限公司以经营周转为由向原告常山村镇银行借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款额度为3000000元，借款期限为2019年12月31日至2020年12月1日。借款利率为年利率4.35%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息。合同还约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款。 同日，被告衢州亚士顿环保科技有限公司在《保证借款合同》保证人一栏签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起三年，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）等本合同项下发生的所有债权。 2019年7月24日，被告李小龙、李晨及被告李水祥、占十五娜各向原告出具了《保证函》，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。若依约提前收回未到期融资款项，则视同该笔融资债务清偿期限届满。保证担保范围为所有融资债权本金、利息（含罚息、复息）等本合同项下发生的所有债权。 2019年12月31日，被告李土祥、陈水英向原告出具《保证函》，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。若依约提前收回未到期融资款项，则视同该笔融资债务清偿期限届满。保证担保范围为所有融资债权本金、利息（含罚息、复息）等本合同项下发生的所有债权。 2019年12月31日，原告依约向被告常山县新世纪轴承有限公司发放了借款3000000元。自2020年1月份开始，被告未支付借款利息。截至2020年11月2日所欠本金为3000000元、利息为113467.67元。 本院认为，债务应当清偿。原告常山村镇银行与被告常山县新世纪轴承有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司签订的《保证借款合同》及被告李小龙、李晨、李土祥、陈水英、李水祥、占十五娜出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告常山县新世纪轴承有限公司作为借款人，负有按约支付利息的义务，原告在借款人常山县新世纪轴承有限公司已停止按月付息的情况下，有权依照合同约定要求其提前偿还全部借款本息；被告李小龙、李晨、李土祥、陈水英、李水祥、占十五娜系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常山县新世纪轴承有限公司归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付相应利息（截至2020年11月2日止的利息为113467.67元，自2020年11月3日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、李土祥、陈水英、李水祥、占十五娜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常山县新世纪轴承有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31708元，减半收取计15854元，由被告常山县新世纪轴承有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、李土祥、陈水英、李水祥、占十五娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十一月十七日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5317号原告：贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村小海村民组，住贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村小海村民组。负责人：黄晓阳，组长。诉讼代表人：彭福全，男，1964年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。诉讼代表人：黄光华，男，1965年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：黄建文，男，1959年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州省遵义市泮水煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村，统一社会信用代码：91520000MA6J24WJ6L。法定代表人：尹辉，董事长。委托诉讼代理人：李光造，该公司职员。委托诉讼代理人：王建学，该公司职员。原告贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村小海村民组（以下简称喻河村小海组）与被告黄建文、贵州省遵义市泮水煤业有限公司（以下简称泮水煤业有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻河村小海组诉讼代表人彭福全、黄光华，被告黄建文和被告泮水煤业有限公司委托诉讼代理人李光造、王建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村小海村民组向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告赔偿款67320.10元，并自2013年9月1日起按照同期银行贷款利率支付利息自付清之日止；2、依法判决二被告立即支付原告误工费、交通费和资料打印费共计35411.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，为便于出行，原告喻河村小海组商议将本组通组公路进行硬化，由所涉及的村民每户按每人60元的标准出资，从而使得通组公路硬化工程顺利完成。2012年，被告泮水煤业有限公司修建沉淀池需要通行该通组公路，其施工过程中的施工车辆将公路损坏，经相关单位协调后，被告泮水煤业有限公司赔偿原告喻河村小海组87320.10元，但该赔偿款被被告黄建文（时任原告喻河村小海组组长）领取。后播州区泮水镇人民政府支付原告喻河村小海组20000.00元，被告黄建文就余款67320.10元未告知原告喻河村小海组村民，也未将该笔款项入账，将集体所有的财产占为己有。原告喻河村小海组多次向相关单位反映，因双方分歧较大，无法达成一致的处理意见。为此，原告喻河村小海组为维护其自身合法权益诉至法院院，望依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定,本案可能涉案刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村小海村民组的起诉。案件受理费1177.00元（原告已预交），退还原告贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村小海村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省组遵义市中级人民法院。审判员  罗信亮二〇二〇年十一月十六日法官助理刘国亚书记员侯福群
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6004号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：戴立文，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告戴立文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  潘春如二〇二〇年十一月三十日书记员  王文将
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民特866号申请人：张昌玲，女，1935年11月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：秦维成，贵州福万律师事务所律师。委托代理人：冯明恩，贵州福万律师事务所实习律师。被申请人：王奇林，男，1930年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。指定代理人：王红（系王奇林之女），住福建省厦门市集美区。申请人张昌玲申请宣告王奇林为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张昌玲称，申请人张昌玲与被申请人王奇林系夫妻关系。2015年12月22日王奇林突发急性脑梗死，后经医院诊断患有急性脑梗死（左侧丘脑及中脑）、坠积性肺炎、梗阻性脑积水、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、白细胞减少症、低钾血症、双肾囊肿等多种疾病，现王奇林已90岁高龄，身体和精神状况急剧下降，生活不能自理，已无法表达意识，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人张昌玲为其监护人。被申请人王奇林的指定代理人王红称，王奇林现在是痴呆状态，已经无法正常表达自己的意见，对指定其母亲张昌玲为王奇林的监护人无异议。经审理查明：申请人张昌玲与被申请人王奇林婚后共同生育三名子女，分别为儿子王伟维，女儿王红、王兰。2015年12月22日，王奇林因“突发意识障碍2小时”进入贵航贵阳医院住院治疗，住院29天，诊断为：1、急性脑梗死（左侧丘脑及中脑）2、坠积性肺炎3、梗阻性脑积水4、高血压病3级很高危组5、冠状动脉粥样硬化性心脏病：稳定型心绞痛心房纤颤6、白细胞减少症7、低钾血症8、双肾囊肿。2020年8月12日贵阳市云岩区皇钻养老服务中心出具《证明》，载明王奇林于2018年6月3日入住该院至今，生活完全不能自理，已丧失民事行为能力，需护理人员全护理。本院于2020年11月5日前往贵阳市云岩区皇钻养老服务中心见到王奇林，向其告知张昌玲申请宣告其为无民事行为能力人的相关情况并询问有关问题，王奇林均无言语或肢体反应。经法院调查询问，贵阳市云岩区皇钻养老服务中心护工罗友富表示，王奇林不能行走，大小便不能自理，日常起居均需由养老院护工护理，王奇林平常的状态就是呆坐在椅子上，无法与人沟通，已不能正常表达自己的意识。审理中，王奇林儿子王伟维、女儿王兰通过录制视频方式向本院表示，王奇林患脑梗死后生活不能自理，头脑不清楚，对申请王奇林为无民事行为能力人无异议，对指定张昌玲为王奇林的监护人也无异议。上述事实，有户口簿、《证明》、谈话笔录、视频光盘及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被申请人王奇林年岁已高，且患有脑梗死等多种疾病多年，经本院到贵阳市云岩区皇钻养老服务中心实地查看、调查，王奇林对外界沟通无反应，不能交流、不能走路、生活完全不能自理，目前为无意识状态，张昌玲申请其为无民事行为能力人符合法律规定，予以准予。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”张昌玲作为王奇林的妻子，申请指定其为王奇林的监护人符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、王奇林为无民事行为能力人；二、指定张昌玲为王奇林的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月二十日法官助理丁倩如书记员龙茜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1043号 申请执行人：周俊海，男1963年01月28日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人周俊海与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊海于2020年11月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款20586元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款20586元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5414号 罪犯魏星，男，1980年8月14日出生,四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2018年1月26日作出(2018)川1002刑初第9号刑事判决，以被告人魏星犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得2371元，刑期自2017年8月8日起至2021年4月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币6000元、退赔2371元（已执行650元），附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏星减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0429执528号段薛林、李建林魏改平：本院依据已发生法律效力的长治市中级人民法院（2017）晋04民终1087号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。执行过程中，被执行人李建林分期陆续向本院缴纳案件标的款15500元，现标的款已由申请执行人申建忠领取，诉讼费用和执行费用已缴纳。至此，本案标的款已执行到位，按照执行案件立、结规定，本案现已执行完毕并进行案件报结。特此通知长治市潞城区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1587号 徐丽华： 本院执行的徐丽华申请韦传统借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11717号上诉人（原审原告)：何绍文，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水创力恒建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：谢雁容，总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。上诉人何绍文因与被上诉人佛山市三水创力恒建筑材料有限公司（以下简称创力恒公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年7月8日判决：“驳回原告何绍文的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”何绍文不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判为确认何绍文与创力恒公司从2019年4月23日至2019年10月13日期间存在劳动关系，并判令创力恒公司退还保证金8000元给何绍文，创力恒公司支付2019年10月的工资共7741元给何绍文，创力恒公司支付2019年5月23日至2019年10月13日期间因没有签订书面劳动合同的双倍工资55003.5元（12223元/月×4.5个月）给何绍文，创力恒公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12223元给何绍文（12223元/月×0.5个月×2倍），创力恒公司支付2019年6-10月的高温津贴750元给何绍文，以上合计83717.5元；2.判令创力恒公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：何绍文与创力恒公司之间存在劳动合同关系，何绍文从2019年4月23日进入创力恒公司处上班，从事货车司机工作。虽经多次催促，创力恒公司没有与何绍文签订书面的劳动合同，没有为何绍文缴纳社保。双方约定，何绍文每月基本工资为7000元，提成工资按利润的40%计算，每月25日左右发放上一个月的工资，以银行转账的方式支付给何绍文，2019年5月起，通过案外人刘松基的账户支付给何绍文。何绍文被辞退前十二个月的平均工资12223元。一、何绍文与创力恒公司之间存在真实合法的劳动合同关系。（一）创力恒公司是自然人独资公司，其唯一股东是谢雁容。谢雁容是法定代表人，担任总经理的职务。案外人刘松基担任监事。实际上，谢雁容与案外人刘松基是夫妻关系，创力恒公司的实际控制人和老板实际上均是案外人刘松基。何绍文的工作由创力恒公司安排，受创力恒公司的管理，工资由谢雁容、案外人刘松基以转账方式发放。（二）何绍文与创力恒公司之间符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格。何绍文必须遵守创力恒公司的各项规章制度。二、创力恒公司未能按照庭审要求，补充提交有关证据，且其提交的证据均存在诸多疑点问题，应承担举证不能的不利后果。（一）一审法院要求创力恒公司提供其与案外人刘松基履行运输合同的全部证据材料，比如结算单、对账单，但创力恒公司未能提交，应承担举证不能的不利后果。（二）《运输承包合同》中“运费单价”是空白的，该合同应当无效。（三）案外人刘松基与何绍文签订的合同实际上是案外人刘松基为了规避《中华人民共和国劳动合同法》而故意签订的合同。（四）创力恒公司提交的银行流水转账的数额都是整数，不符合常理，不能排除是案外人刘松基与谢雁容的家庭开支或者其他的经营收入，且创力恒公司未提交其他的运输结算单和对账单予以佐证。（五）创力恒公司提交的语音聊天记录可以证明何绍文是受创力恒公司的管理，聊天记录中没有说到是按股份计算，亦未提到要求何绍文按照《货车运输合作协议》履行各自的权利义务。三、创力恒公司应当退还保证金给何绍文，并向何绍文支付被拖欠的工资、因未签订书面劳动合同的双倍工资、赔偿金、高温津贴等。针对何绍文的上诉，创力恒公司答辩称：与一审答辩意见一致。一、何绍文与案外人刘松基合作，共同承运创力恒公司的货运业务。何绍文与创力恒公司之间并不存在劳动合同关系。二、创力恒公司从未支付任何款项给何绍文。何绍文确认其所得款项仅为案外人刘松基合作分成款，并需承担承运业务量不足、车辆维护支出等市场风险。三、何绍文不受创力恒公司管理。购买保险费用、车辆日常维护等均为案外人刘松基和何绍文自行负责，不符合劳动关系的必要条件。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为何绍文与创力恒公司之间是否存在劳动关系以及创力恒公司是否需要向何绍文支付工资、保证金、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金、高温津贴等各项费用。何绍文主张双方虽然没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。本案中，何绍文与案外人刘松基签订的《货车运输合作协议》约定，何绍文自愿与案外人刘松基合作并共同承接创力恒公司的运输业务，遵守创力恒公司的运输安排。创力恒公司接受何绍文与案外人刘松基的委托为二人进行运营收入和费用支出的统计。何绍文与案外人刘松基在创力恒公司结算的运输酬劳中优先支付7000元给何绍文，如不足7000元由案外人刘松基补足，扣除上述7000元后，由案外人刘松基与何绍文按6:4的比例承担责任和分配盈余。何绍文确认《货车运输合作协议》上的签名为其本人所签，但主张签订《货车运输合作协议》并非其真实意思表示且刘松基的签名是2019年10月13日创力恒公司辞退何绍文之后补签，却均未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，创力恒公司提交的《运输承包合同》、银行流水以及双方提交的微信聊天记录、关于总汇或总汇分成表载明的利润分成情况等证据均与《货车运输合作协议》相互印证，进一步可以证明何绍文与案外人刘松基共同承揽创力恒公司的运输业务并遵守创力恒公司的运输安排，同时委托创力恒公司为二人进行相关款项的统计。因此何绍文与创力恒公司之间符合承揽合同关系的特征而并非是劳动关系。何绍文主张其与创力恒公司2019年4月23日至2019年10月13日期间存在事实劳动关系，却未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定何绍文与创力恒公司之间不存在事实劳动关系并驳回何绍文关于工资、保证金、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金、高温津贴等主张理据充分，本院予以维持。综上所述，何绍文的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何绍文负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十一月二十日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2317号 原告：陈德建，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：山西江海机电设备安装有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路**。 法定代表人：倪建清。 被告：山西易源生建筑劳务有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦******/div> 法定代表人：钱炜亮。 被告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园区营城街**> 法定代表人：范志富。 被告：中冶天工集团天津有限公司一分公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区津塘公路**桥 负责人：陈剑英。 陈德建与山西江海机电设备安装有限公司、山西易源生建筑劳务有限公司、中冶天工（天津）装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司一分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈德建于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德建撤诉。 案件受理费7114元，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚延斌 ——
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8118号 申请执行人罗创君，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人罗创君与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执434号之一 申请执行人:恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**恒丰大厦。 负责人：林灵,该行行长。 被执行人：张伯忠，男，汉族，住邹平县。 被执行人：徐红蕾，女，汉族，住邹平县。 被执行人:山东德利集团有限公司。住。住所地：邹平县城黛溪六路**/div> 法定代表人：高宽，公司总经理。 被执行人:邹平德利科技板材有限公司。住所地。住所地：邹平县城月河一路**iv> 法定代表人：高宽，公司经理。 被执行人：高宽，男，汉族，住邹平县。 被执行人：赵爱敏，女，汉族，住邹平县。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人张伯忠、徐红蕾、山东德利集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）鲁1691民初1577号民事判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，但无可执行财产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，现该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬 祥
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2947号 原告：黄民坚，男，1959年2月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：卢海团，男，1965年9月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢忠红，男，1975年7月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢海东，男，1970年3月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢忠合，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄民坚诉被告卢海团、卢海东、卢忠红、卢忠合恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告黄民坚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄民坚在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄民坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄民坚负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海东
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3763号原告：大连子扬水产品有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道东沟村。法定代表人：姜亦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员会，住所地大连市旅顺口区龙腾路**。法定代表人：董书平，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘日进，辽宁北港律师事务所律师。原告大连子扬水产品有限公司与被告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人顾宇、被告委托诉讼代理人刘日进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连子扬水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付海鲜款23.1万元及利息（按日万分之五计算，自2017年1月22日起至实际付清欠款止，截至起诉之日约11万元），共计34.1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月陆续以赊欠的方式向原告购买价值23.1万元的海鲜礼盒，于2017年1月22日向原告出具欠条，欠条载明购买海鲜礼盒价格及明细并由被告负责人董书平及经手人徐日忠签字确认。原告多次催要欠款被告拒不给付，为此原告依法提起诉讼。被告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条一份，用以证明被告的欠款事实；被告提交了2018年1月23日被告的会议纪要一份，用以证明当年村委会两委会中并未同意购买原告主张的海鲜产品。经庭审质证，被告认为原告的证据不能证明欠款事实，原告对被告证据的关联性有异议。原告提交了欠条原件，其中有经手人徐日忠及被告村委会主任董书平的签字，符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实；被告的证据形成于2018年1月23日，晚于欠条出具时间，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，徐日忠手写欠条一份，载明：今由水师营街道西沟村民委员会向我公司大连子扬水产品有限公司购买海鲜礼盒共计壹仟壹佰伍拾伍份，单价贰佰元壹盒，总计231000元，贰拾叁万壹仟元整。其中礼盒明细单盒单价：鱿鱼2盒×单价20元=40元；黄花鱼2盒×单价15元=30元；鲅鱼2盒×单价50元=100元；小片口鱼2盒×单价15元=30元；合计200元。徐日忠在经手人处签字，另有被告村委会主任董书平在该欠条上签字。庭审中，原告陈述上述海鲜礼盒已在欠条形成之前交付给徐日忠；被告承认徐日忠系其村委委员，2017年1月份时，村委会成员及村民有收到过海鲜礼盒，但无法确定由谁提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐日忠作为被告村委委员，为村民购买海鲜礼盒由被告作为福利发放，被告村委会主任董书平亦在欠条上签字确认，二人行为均系职务行为，被告应当向原告履行付款义务，对原告要求被告支付海鲜款231000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，因原、被告未明确约定付款时间，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在收到海鲜礼盒后即向原告付款，原告要求被告自2017年1月22起支付利息的主张，具有法律依据。但原告主张参照国务院《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定的标准计算利息，缺乏依据，且被告亦对此提出异议，本院依法予以调整，利率标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的规定》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员于本判决生效之日起十五日内支付原告大连子扬水产品有限公司海鲜款231000元及利息（以未付款项为基数，自2017年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取计3208元，由原告大连子扬水产品有限公司负担600元，被告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员负担2608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 苗雪婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4276号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道1清水湾******。法定代表人：宁桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年9月11日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司诉被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月5日，原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取41元，由原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司负担。审判员  张莎二〇二〇年十一月五日法官助理雷琴书记员柳丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6183号 申请执行人：刘腾蛟，男，汉族，1988年9月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理刘腾蛟申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6183号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周宣
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初455号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李世圆，公民身份号码×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人李世圆犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人李世圆到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人李世圆伙同李某（在逃）于2020年6月23日6时许，在吉林市船营区嘉寓观山小区门前，因李某女朋友与被害人王某在一起，遂对被害人王某进行殴打，至王某鼻外伤和左眼外伤，经吉林市司法鉴定中心鉴定，王某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。 另查明：在本院审理期间，被告人李世圆的母亲赔偿了被害人王某经济损失人民币30000元，王某对李世圆的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓捕经过、破案经过、外逃情况说明、在逃人员登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、鉴定意见通知书、刑事判决书、社区服刑人员矫正效果评估表、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世圆故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李世圆在缓刑考验期内犯本案之罪，应当撤销缓刑，对本案作出判决，与前罪数罪并罚。综合考虑被告人李世圆认罪认罚、其家属赔偿被害人经济损失、取得对方谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下： 一、撤销吉林市船营区人民法院(2019)吉0204刑初559号刑事判决中对“被告人李世圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”中的缓刑部分。 二、被告人李世圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫俊宏
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异176号 案外人：陈凡，男，1952年10月28日生，汉族，住睢宁县。 案外人：陈苏鹏，男，1983年5月21日生，汉族，住址同上。 案外人：陈晓璐，女，1986年10月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈军，男，1977年7月31日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：许巍（已死亡），男，1979年1月7日生，汉族，住睢宁县。 在本院执行陈军与许巍民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈凡、陈苏鹏、陈晓璐提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，陈军与许巍民间借贷纠纷一案，2015年10月9日本院作出了（2015）睢民初字第2885号民事调解书：一、被告许巍欠原告陈军借款本金10万元及利息36000元，合计136000元，于2016年10月9日前一次性还清；二、案件受理费减半收取1650元，由被告许巍承担，鉴于原告陈军已预交，被告于履行义务时一并给付原告。 根据申请执行人陈军的申请，本院于2017年7月17日立案执行，案号为（2017）苏0324执2454号。在执行过程中，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0324执2454号执行裁定：一、查封被执行人许巍所有的坐落于睢宁县××××号，紫金花园20号楼1单元101室和102室的房产两处；二、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。 案外人陈凡、陈苏鹏、陈晓璐提出异议称，案涉房屋102室系县政府拆除异议人原位于睢宁县县委党校地块的房屋的拆迁安置房屋；异议人于2011年办理上房手续后装修居住至今，根据法律及司法解释规定，案涉房产应属异议人所有。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县天虹北路8号紫金花园20号楼1单元102室的查封。 另查明，案外人陈苏鹏、陈晓璐系案外人陈凡与其妻徐君婚生子女。2007年11月20日，徐君与睢宁县土地储备发展中心签订拆迁安置协议，案涉房屋为徐君拆迁安置房。2013年徐君因病去世。案涉房屋在查封时预登记为被执行人许巍。 本院认为，案涉房屋虽然预告登记在被执行人许巍名下，但预告登记并不产生物权效力，判断涉案房屋的归属应以双方取得的依据。徐君取得该房产的依据是拆迁安置协议，而许巍取得的依据应通过买卖，其应满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件即（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从目前证据看，本案许巍对该房没有占有，没有书面合同，没有支付价款等证据，也没有实际登记在许巍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对预登记在被执行人许巍名下的坐落于睢宁县天虹北路8号紫金花园20号楼1单元102室的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 刘玉平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱楠楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更808号罪犯邓小顺，男，1991年1月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月11日作出（2015）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人邓小顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓小顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小顺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 潘桂强、何权义： 本院在执行申请执行人潘桂强与被执行人何权义机动车交通事故责任纠纷一案中【审理案号：（2016）粤18民终395号，执行案号：（2016）粤1803执838号、（2020）粤1803执恢650号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1671号原告：朔州快成物流有限公司，住所地：朔州市朔城区南环路豪杰混凝土搅拌站东。法定代表人：杨改仙，执行董事。委托诉讼代理人：高晶晶，男，1992年3月14日出生，汉族，朔州快成物流有限公司员工，现住朔州市朔城区南环路豪杰混凝土搅拌站东（身份证号：×××）。被告：李宏，男，1971年9月18日出生，汉族，无业。原告朔州快成物流有限公司与被告李宏追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州快成物流有限公司撤诉。案件受理费388元，由原告朔州快成物流有限公司负担。审判员 董玉晶 二〇二〇年十一月二日书记员 段 瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11765号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：康华焯，男，1983年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 关于执行康华焯民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初12903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月28日移送执行，立案标的2360.3元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院于2020年9月15日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11765号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8703号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：胡莉娜，女，1980年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡莉娜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金89686.7元，利息6695.87元，违约金21731.1元，合计人民币118113.67元（暂计算至2020年10月10日），并按合约约定的方式计算自2020年10月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××76的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年10月10日，被告共欠原告信用卡透支本金89686.7元，利息6695.87元及违约金21731.1元，合计人民币118113.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年10月10日，被告尚欠原告欠款本金89686.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年10月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计118113.67元以及要求被告支付自2020年10月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡莉娜应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金89686.7元，利息6695.87元及违约金21731.1元，合计118113.67元（利息等算至2020年10月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年10月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（已减半收取），财产保全费1110元，共计2441元，由被告胡莉娜承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘笑书记员王丹丹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1239号之四申请执行人：杨明辉、辛娟。被执行人：杨新峰，男，汉族，1986年12月07日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人杨新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人杨新峰在62×××75账户内余额人民币32890.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨新峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币151338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2553号 原告：邓某某，女，1982年3月7日出生，居民身份证号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县滨河路**。 被告：潘某某，男，1982年10月9日出生，居民身份证号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，居民，，住道县东门街道新立村** 原告邓某某与被告潘某某间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告的借款本金5万元、房租费1万元，共计6万元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告租客，按每月1000元支付原告房租，2016年7月至2018年1月共计18个月，下欠原告租金18000元，后原、被告协商给付10000元租金，被告因缺少加盟费，向原告借款5万元。被告于2020年10月20日向原告出具一张欠条，承认欠原告5万元借款和1万元租金，共计6万元，并愿意承担银行利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 潘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2018年1月被告租住原告房屋欠房租10000元，2017年9月29日被告向原告借款50000元，2020年10月20日原、被告协商将所欠房屋租金和借款合并出具了一张《欠条》，该《欠条》主要内容：“今欠到邓某某2017年9月29日借款5万元，房租费1万元，共计6万元。并另加银行利息。以前所有单据作废。”。2020年11月9日被告向原告出具一张《附加条款》，该《附加条款》主要内容：“本人愿意支付本金6万元年利率5%。(从2017年9月29日开始计算)”。以上事实有原告的部分陈述、《欠条》、《个人交易流水》、《附加条款》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年10月20日原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，本案原、被告协商将租金转为借款，依照相关法律规定，本院予以支持。被告借款后，理应依约主动归还全部借款本金，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告潘某某偿还原告邓某某借款本金60000元及利息（利息按年利率5%，从2017年9月29日开始至偿还完毕止）； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更710号罪犯周子荣，男，1981年5月30日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2018年11月13日作出（2018）云0923刑初82号刑事判决，以被告人周子荣犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周子荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周子荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周子荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3741号 费维莉： 你与中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2482号原告：高长荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住安达市。被告：石波，男，1975年2月8日出生，汉族，住安达市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地安达市润达学府苑****商服。负责人：王文明，职务总经理。委托诉讼代理人：丛山，男，1986年2月19日出生，回族，住哈尔滨市道外区，系该公司员工。原告高长荣与被告石波、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高长荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长荣自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高长荣撤诉。案件受理费25.00元，由高长荣负担。审判员  赵红雨二〇二〇年十一月十六日书记员  安耔玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9540号原告：蔡洪锋，男，1968年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区************，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：邱颖燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************025。原告蔡洪锋与被告邱颖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪锋的委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼。被告邱颖燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡洪锋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基准按年利率24%从2019年6月1日起计算至还清之曰止，暂计算至2020年9月1日为60000元）。事实和理由：2016年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并签订《借款合同》，约定借款利息按照月利率2%计算。2017年9月15日，被告因资金周转需要再次向原告借款100000元，《借款合同》约定借款利息按照月利率2%计算。2019年10月1日，双方签订《延长借款合同》确认，被告余下200000元本金及相应利息未还，并约定借款利息按照月利率2%计算。被告自2019年6月1日起没有按约定支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告邱颖燕没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限至2018年8月28日止，利息自借款之日起按月利率2%计算，还款方式为每月归还利息2400元，到期后一次性归还本金。合同签订当天，原告通过银行转账方式分三笔共向被告转账支付借款120000元。2017年9月15日，被告再次向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2018年9月14日止，利息自借款之日起按月利率1.5%计算，还款方式为按等额本息还款，每月归还9856元。合同签订当天，原告通过银行转账方式向被告转账支付借款100000元。上述借款期限届满后，被告违约未能按期还款。原、被告于2019年10月1日签订《延长借款合同》，双方确认被告已归还借款本金20000元，实欠借款本金200000元未还，延长借款期限至2020年9月30日，利息从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止，即每月利息4000元。但此后，被告再次违约，签订《延长借款合同》后没有向原告还本付息。另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金220000元的事实，原告提供了被告签字确认的《借款合同》、《延长借款合同》以及银行转账电子回单为证，本院予以确认。由于被告未向本院举证证实已归还借款本息，本院采信原告的主张，认定被告尚欠借款本金200000元未还。《延长借款合同》约定的还款期限已届满，被告仍未还款，已构成违约。故对原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在2019年10月1日签订《延长借款合同》对拖欠的本息进行了结算确认，双方确认已归还本金20000元，尚欠本金200000万元，利息从2019年10月1日起计算。因此，本院据此认定被告已付清了2019年10月1日之前的利息。原告主张的利息，应从2019年10月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张的利息，可从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至还清之日止。因此，对原告主张按月利率2%，从2019年6月1日起计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱颖燕于本判决生效之日起10日内向原告蔡洪锋偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2019年10月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告蔡洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告蔡洪锋负担300元，被告邱颖燕负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年十一月十一日书记员 朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4231号原告：黄小军，男，1978年6月3日出生，住四川省大竹县。被告：李永梅，女,1983年2月10日出生,住四川省大竹县。原告黄小军与被告李永梅离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小军撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年十一月二十三日书记员 李泓亭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6641号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 负责人程海彦，总经理。 委托代理人蔡申楠、姚加秀,浙江康城律师事务所律师。 被告张森权，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告杭州嘉明物流有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区临一街********v> 法定代表人孙毅。 被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 责任人胡三荣，总经理。 委托代理人屠海燕，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（太平财保公司）诉被告张森权、杭州嘉明物流有限公司（嘉明公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（安诚财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平财保公司于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告太平财保公司代理人蔡申楠、被告安诚财保公司代理人屠海燕到庭参加诉讼，被告张森权、嘉明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平财保公司基于其承保的浙ＦＲ××××车辆与被告张森权驾驶的嘉明公司所有的投保于被告安诚财保公司的浙Ａ9××××车辆，于2018年6月15日发生的交通事故而起诉。诉请判令：1、判令被告张森权、嘉明公司支付原告保险垫付款9550元；2、判令被告安诚财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告安诚财保公司辩称：1、事故发生在保险期间内，事故车辆投保了交强险及商业三者险100万，对事故责任无异议。2、原告的车辆损失9000元认可，施救费不予认可，原告车辆受损位置不需要拖车。3、事故认定书明确载明张森权驾车离开现场，根据机动车第三责任保险第24条第二款第一条之规定，离开事故现场是属于责任免除。根据24条第二款的第六条规定，营业运车应有管理部门合法的许可证及证书，无相应的证件，商业险属于拒赔，故只承担交强险2000元。 被告张森权、嘉明公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年6月15日22时30分许，张森权驾驶浙Ａ9××××重型厢式货车，在之江东路由西向东行驶至圆梦园小区对面，与同方向由张军生驾驶的的浙ＦＲ××××车辆左侧车身刮擦，致轿车撞移车头右侧及右前轮碰撞路边缘石，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，张森权驾车离开现场。交警部门认定，张森权负事故全部责任，张军生无责任。 损失情况：浙ＦＲ××××车辆维修费用经被告安诚财保公司定损为9000元。另产生拖车费550元。 保险情况：浙ＦＲ××××车辆机动车损失险投保于原告太平财保公司；浙Ａ9××××车辆在被告安诚财保公司处投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元，有不计免赔）。 理赔情况：未赔付。 以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、定损单、维修费发票、结算单、拖车费发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。案涉车辆损失金额9550元，应首先由安诚财保公司在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余部分7550元，根据事故责任，应由负全部责任的张森权承担全部赔偿责任。又因浙Ａ9××××车辆在安诚财保公司投保有商业第三者责任险且有不计免赔，故张森权应承担的赔偿责任可由安诚财保公司在商业第三者责任险中依合同约定直接赔付。原告诉请被告张森权、嘉明公司共同承担赔付责任，但未提供证据证明嘉明公司作为车辆所有人对损害发生存在过错，故嘉明公司无需承担责任。被告安诚财保公司辩称没有必要拖车、拖车费不认可，考虑到事故发生时间为晚上及事故情况，张军生进行拖车施救并无不当。被告安诚财保公司辩称根据商业三者险条款约定本案情况属于责任免除，但未提供相应的证据证明，相关辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2000元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币7550元. 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张森权负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张佳凤
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异158号案外人：王庆余，男，汉族，1965年10月1日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人王庆余向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆余异议称，2010年6月4日，王庆余购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2013年8月30日交清全部房款293454元。同日办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人王庆余不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年8月30日与锦江公司签订了购房协议书，商品房买卖合同，锦江公司出具购房款收据。王庆余另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王庆余与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑5号楼3单元802号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日书记员  孙 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2151号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：石明，男，汉族，1987年11月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：余平，女，汉族，1990年10月26日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石明、余平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1202民初1795号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人石明、余平应支付申请执行人195895.59元及利息、滞纳费、律师费。因石明、余平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石明、余平发出了执行通知书，责令被执行人石明、余平履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人石明有房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人石明、余平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余195895.59元及利息、滞纳费、律师费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2151号案件终结本次执行程序。被执行人石明、余平负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 学