湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初212号原告：张连，男，1981年12月29日出生，汉族，工人，住松滋市。委托诉讼代理人：杨松宜、汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：湖北瑞世华屿建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山街办东岳村**（10）。统一社会信用代码：91420102MA4KWDCJ4F。法定代表人：李进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：李磊、彭玉凡，公司职员。被告：枝江中农联市场开发有限公司，住，住所地枝江市马家店民主大道东七星大道以北一社会信用代码：91420583MA48J72E13。法定代表人：林亨胜，经理。委托诉讼代理人：叶克艳，公司职员。被告：简道铜，男，1967年5月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师。原告张连与被告湖北瑞世华屿建筑工程有限公司（以下简称瑞世华屿公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）、枝江中农联市场开发有限公司（以下简称中农联公司）、简道铜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连及其委托诉讼代理人杨松宜和汪玉蓉、被告瑞世华屿公司的委托诉讼代理人谭诗尧、被告中建三局一公司的委托诉讼代理人李磊、被告中农联公司的委托诉讼代理人叶克艳、被告简道铜的委托诉讼代理人周红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连向本院提出诉讼请求：要求被告连带支付劳务报酬115405.88元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月，瑞世华屿公司将中农联公司开发的8＃、9＃、10＃、6－1＃、6－2＃楼墙面抹灰工程安排给张连施工，张连雇请人员按时在2019年6月完工。按约定应付劳务费366705.88元，已付254300元，下欠115405.88元。被告瑞世华屿公司辩称，瑞世华屿公司没有将墙面抹灰工程安排给张连个人施工，与张连没有合同关系，张连请求瑞世华屿公司支付款项没有法律依据。请求驳回原告对瑞世华屿公司的诉讼请求。被告中建三局一公司辩称，中建三局一公司与瑞世华屿公司属于劳务分包关系，中建三局一公司与张连没有直接的合同关系。请求驳回原告对中建三局一公司的诉讼请求。被告中农联公司辩称，中农联公司是发包方，将工程发包给了中建三局一公司，中农联公司与张连没有合同关系。被告简道铜辩称，简道铜已结清了张连的劳务报酬，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，中农联公司与中建三局一公司签订《建设工程施工合同》，中农联公司将枝江中农联三峡农旅电商物流商贸城工程发包给中建三局一公司。中建三局一公司将枝江中农联三峡农旅电商物流商贸城装修与机电安装劳务作业分包给瑞世华屿公司。瑞世华屿公司将枝江三峡农旅电商物流商贸城工程土建项目分包给简道铜。简道铜将承接工程的墙面抹灰分包给张连，简道铜与张连之间未签订书面承包合同。张连于2019年3月中下旬开工，于2019年6月底7月初竣工，双方未办理结算。对于承包价格，张连与简道铜说法不一。张连的证人赵某出庭作证：楼上11.5元/㎡，楼下14元/㎡，外墙抹灰24元/㎡。简道铜质证认为：赵某旁听了上次庭审，不能作为证人出庭作证。张连的证人周某出庭作证：外墙抹灰24元/㎡。简道铜质证认定，周某的证言不属实，简道铜承包的外墙抹灰只有21元/㎡，不可能按24元/㎡发包给张连，张连与周某有利害关系。张连的证人彭某出庭作证：不清楚简道铜与张连谈的价格。简道铜的证人许某出庭作证：简道铜与张连谈的价格是内墙抹灰一楼9元/㎡，二楼8.5元/㎡，保温另加4元/㎡，外墙抹灰21元/㎡。简道铜的证人吴某出庭作证：简道铜与张连谈的价格是内墙抹灰一楼9元/㎡，二楼8.5元/㎡，外墙抹灰21元/㎡。张连对上述两个证人证言质证认为：两个证人证言不能证明工程价格。本院对杨荣的调查笔录记载：瑞世华屿公司将墙面抹灰部分工程分包给杨荣施工，杨荣施工的13＃、14＃、6－1＃、7－2＃楼与简道铜施工的房屋结构一致，开工和完工时间相同。杨荣付给工人的价格是一楼内墙抹灰9元/㎡（外墙内保温加5元/㎡），二楼内墙抹灰8元/㎡（外墙内保温加5元/㎡），外墙抹灰23元/㎡（含保温），刮抗裂腻子2元/㎡。2019年4月28日，简道铜的管理人员吴某向张连聘请的工人周某出具书面证明：10＃楼总平方1260㎡，点工，大工5个×325元＝1625元，小工2个×225元＝450元。简道铜提供的抹灰班组（张连）完工工程量汇总记载：应付张连窗台修复400元、砂泵转运100元。简道铜提供瑞世华屿公司制作的《简道铜班组结算》证明：瑞世华屿公司扣减了简道铜6－2＃楼施工洞3900元。简道铜提供施工日志复印件证明：简道铜请点工对6－2＃楼外墙抹灰进行了施工，点工工资3000元，应扣减张连的价款。张连质证认为：对《简道铜班组结算》的真实性有异议，施工日志是复印件，均不认可。张连主张承包了6－1＃楼墙面抹灰工程、对6－2＃楼打点拉勾挂网、6－1＃和6－2＃楼外粉打龙补线、管阀修补，无证据证明。2020年5月11日，张连申请对其完成的工程量及工程价款进行鉴定。本院委托宜昌长江建设项目管理有限公司进行鉴定。鉴定机构于2020年7月9日向本院发函：因鉴定资料及计价依据不足，导致鉴定工作无法开展，故退还本次鉴定的相关资料。本院从中建三局一公司调取了工程设计图纸。2020年9月24日，本院组织张连及简道铜委派的管理人员吴某等人对张连施工的房屋进行了现场勘验。张连抹灰因存在质量问题，瑞世华屿公司扣减简道铜4000元。简道铜已支付张连254300元。本院认为，一、关于清偿主体。张连为简道铜提供劳务，简道铜应当向张连支付劳务报酬。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”建设单位中农联公司将工程发包给总承包企业中建三局一公司，中建三局一公司将部分工程分包给瑞世华屿公司，中建三局一公司和瑞世华屿公司具有相应的资质，中农联公司和中建三局一公司不存在违法发包、违法分包的事实，中农联公司和中建三局一公司不应承担本案的民事责任。瑞世华屿公司违反法律规定，将承包的工程违法分包给无资质的简道铜个人，瑞世华屿公司依法应当承担连带清偿责任。二、关于承包价格。对于张连的证人赵某、周某的证言，因赵某旁听了上次庭审，简道铜不认可两个证人的证言，两个证人的证言又与杨荣的证言相差较大，赵某、周某的证言不能作为认定价格的依据。对于简道铜的证人许某和吴某的证言，许某和吴某证明的一楼内墙抹灰9元/㎡，与杨荣的证言一致；二楼内墙抹灰8.5元/㎡，高于杨荣的证言，两个证人证明的这两项内容，本院予以认定，其余的不予认定。杨荣的证言是本院依法调取的，本院予以认定。《合同法》第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。按照前条法律规定，本院参照杨荣的对外价格，按照有利于张连的原则，确定价格为：一楼内墙抹灰9元/㎡（外墙内保温加5元/㎡），二楼内墙抹灰8.5元/㎡（外墙内保温加5元/㎡），外墙抹灰23元/㎡（含保温）。三、关于墙面抹灰工程量计算。《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》（GB50854－2013）M.1墙面抹灰工程量计算规则规定：按设计图示尺寸以面积计算。扣除墙裙、门窗洞口及单个＞0.3㎡的孔洞面积，不扣除踢脚线、挂镜线和墙与构件交接处的面积，门窗洞口和孔洞的侧壁及顶面不增加面积。附墙柱、梁、垛、烟囱侧壁并入相应的墙面面积内。1.外墙抹灰面积按外墙垂直投影面积计算；……3.内墙抹灰面积按主墙间的净长乘以高度计算。根据国家墙面抹灰工程量计算规则、结合勘验笔录和设计图纸，张连施工的墙面抹灰面积计算如下：（一）8＃、9＃、10＃楼内墙抹灰面积。1.8－001＃一楼内墙抹灰面积＝（4.27m+7.7m×2+3.9m）×5.4m－门洞2.97m×2.86m－窗户3m×1.174m+凹头柱0.22m×5.6m×2＝117.73㎡。2.8－001＃二楼内墙抹灰面积＝（4.27m×2+7.98m×2）×3.41m－窗户1.17m×2.06m×2+凹头柱0.22m×3.58m×2－大梁0.6m×7.7m－凹槽0.2m×4m＝74.88㎡。3.8－002＃二楼内墙抹灰面积＝（4.27m×2+7.98m×2）×3.41m－窗户1.17m×2.06m×2+凹头柱0.22m×3.58m×2－大梁0.6m×7.7m×2－凹槽0.2m×4m＝70.26㎡。4.8＃楼中户二楼内墙抹灰面积＝（4.27m×2+7.98m×2）×3.41m－窗户3m×1.454m+凹头柱0.22m×3.58m×2－大梁0.6m×7.7m×2－凹槽0.2m×4m＝70.72㎡。8＃楼一楼内墙抹灰面积＝117.73㎡×18间＝2119.14㎡。8＃楼二楼内墙抹灰面积＝74.88㎡×3间+70.26㎡×3间+70.72㎡×12间＝1284.06㎡。9＃、10＃楼一楼内墙抹灰面积＝117.73㎡×24间＝2825.52㎡。9＃、10＃楼二楼内墙抹灰面积＝74.88㎡×4间+70.26㎡×4间+70.72㎡×16间＝1712.08㎡。（二）8＃、9＃、10＃楼内墙抹灰保温面积。1.8－001＃一楼内墙抹灰保温面积＝（4.27m+7.7m）×5.4m－门洞2.97m×2.86m－窗户3m×1.174m+凹头柱0.22m×5.6m×2＝55.09㎡。2.8－001＃二楼内墙抹灰保温面积＝（4.27m+7.98m）×3.41m－窗户1.17m×2.06m×2+凹头柱0.22m×3.58m×2－凹槽0.2m×4m＝37.73㎡。3.8－002＃一楼内墙抹灰保温面积＝4.27m×5.4m－门洞2.97m×2.86m－窗户3m×1.174m+凹头柱0.22m×5.6m×2＝13.51㎡。4.8－002＃二楼内墙抹灰保温面积＝4.27m×3.41m－窗户1.17m×2.06m×2+凹头柱0.22m×3.58m×2－凹槽0.2m×4m＝10.52㎡。5.8＃楼中户一楼内墙抹灰保温面积＝4.27m×5.4m－门洞2.97m×2.86m－窗户3m×1.174m+凹头柱0.22m×5.6m×2＝13.51㎡。6.8＃楼中户二楼内墙抹灰保温面积＝4.27m×3.41m－窗户3m×1.454m+凹头柱0.22m×3.58m×2－凹槽0.2m×4m＝10.97㎡。8＃楼内墙抹灰保温面积＝（55.09㎡+37.73㎡）×3间+（13.51㎡+10.52㎡）×3间+（13.51㎡+10.97㎡）×12间＝644.31㎡。9＃、10＃楼内墙抹灰保温面积＝（55.09㎡+37.73㎡）×4间+（13.51㎡+10.52㎡）×4间+（13.51㎡+10.97㎡）×16间＝859.08㎡。（三）6－2＃楼内墙抹灰面积。1.6－2－01＃一楼内墙抹灰面积＝{4.27m+面宽增加部分（6.3m－4.5m）+[7.7m－进深减少部分（17m－14.6m）÷2]×2+3.9m+面宽增加部分（6.3m－4.5m）}×5.4m－门洞2.97m×2.86m－窗户3m×1.174m+凹头柱0.22m×5.6m×2＝124.21㎡。2.6－2－01＃二楼内墙抹灰面积＝[（4.27m+1.8m）×2+（7.98m－1.2m）×2]×3.41m－窗户1.17m×2.06m×2+凹头柱0.22m×3.58m×2－大梁0.6m×（7.7m－1.2m）－凹槽0.2m×4m＝79.69㎡。3.6－2－02＃一楼内墙抹灰面积＝[4.27m+（7.7m－1.2m）×2+3.9m]×5.4m－门洞2.97m×2.86m－窗户3m×1.174m+凹头柱0.22m×5.6m×2＝104.77㎡。4.6－2－02＃二楼内墙抹灰面积＝[4.27m×2+（7.98m－1.2m）×2]×3.41m－窗户1.17m×2.06m×2+凹头柱0.22m×3.58m×2－大梁0.6m×（7.7m－1.2m）×2－凹槽0.2m×4m＝63.52㎡。5.6－2＃楼中户二楼内墙抹灰面积＝[4.27m×2+（7.98m－1.2m）×2]×3.41m－窗户3m×1.454m+凹头柱0.22m×3.58m×2－大梁0.6m×（7.7m－1.2m）×2－凹槽0.2m×4m＝63.97㎡。6－2＃楼一楼内墙抹灰面积＝124.21㎡×4间+104.77㎡×48间＝5525.8㎡。6－2＃楼二楼内墙抹灰面积＝79.69㎡×4间+63.52㎡×4间+63.97㎡×44间＝3387.52㎡。（四）6－2＃楼内墙抹灰保温面积。6－2＃楼内墙抹灰保温面积＝[55.09㎡+37.73㎡+面宽增加部分（5.4m+3.41m）×1.8m－进深减少部分（5.4m+3.41m）×1.2m]×4间+（13.51㎡+10.52㎡）×4间+（13.51㎡+10.97㎡）×44间＝1565.66㎡。（五）6－2＃楼外墙抹灰面积。1.外墙＝[120.6m+（120.6m÷2+18m）+14.6m×2]×11m+屋顶高出部分[（4.5m+6.3m）×3+14.6m×2]×0.3m－门洞2.95m×2.9m×43－一楼窗户3m×1.174m×43－二楼边户窗户1.17m×2.06m×6－二楼中间窗户3m×1.454m×37－山墙门洞1.5m×1.9m×2+门窗洞口以外侧壁[（0.12m×3+0.25m）×2.95m+（1.6m+1.5m+1.2m）×0.25m×2]×43间＝1996.54㎡。2.女儿墙内侧＝[120.6m+（120.6m÷2+18m）+14.6m×2+0.18m×2×（56个－9个）]×0.9m+[14.6m×2+（4.5m+6.3m）×3+0.18m×2×11个]×0.3m＝240.19㎡。四、关于工程范围。根据张连提供的《枝江中农联决算单》，结合勘验笔录，张连承包的工程范围为：8＃（东北上下6间为他人施工）、9＃、10＃、6－2＃楼内墙抹灰，10＃、6－2＃（西北9间为他人施工）楼外墙抹灰工程。对于10＃楼外墙抹灰工程量，张连提供了简道铜管理人员吴某书写的证明，本院认定10＃楼外墙抹灰面积为1260㎡。张连主张承包了6－1＃楼墙面抹灰工程、6－2＃楼打点拉勾挂网、6－1＃和6－2＃楼外粉打龙补线、管阀修补，无证据证明，本院不予支持。张连请求简道铜支付10＃楼点工2075元，有吴某书写的证明证实，本院予以支持。根据简道铜提供的完工工程量汇总，简道铜应付张连窗台修复400元、砂泵转运100元。简道铜请求扣减张连施工洞3900元，有《简道铜班组结算》证明，本院予以支持。简道铜请求扣减6－2＃楼外墙抹灰点工3000元，因其提供的施工日志系复印件，6－2＃楼外墙抹灰有9间为他人施工，施工日志中点工具体的施工范围不明确，其主张扣减张连该项款项，本院不予支持。简道铜请求扣减张连抹灰存在质量问题4000元，瑞世华屿公司认可是扣减了简道铜该项款项，本院予以支持。五、劳务报酬计算。1.一楼内墙抹灰劳务报酬＝（8＃楼2119.14㎡+9＃楼2825.52㎡+10＃楼2825.52㎡+6－2＃楼5525.8㎡）×9元/㎡＝119663.82元。2.二楼内墙抹灰劳务报酬＝（8＃楼1284.06㎡+9＃楼1712.08㎡+10＃楼1712.08㎡+6－2＃楼3387.52㎡）×8.5元/㎡＝68813.79元。3.内墙抹灰保温劳务报酬＝（8＃楼644.31㎡+9＃859.08㎡+10＃楼859.08㎡+6－2＃楼1565.66㎡）×5元/㎡＝19640.65元。4.外墙抹灰劳务报酬＝（10＃楼1260㎡+6－2＃楼1996.54㎡）×23元/㎡＝74900.42元。5.女儿墙内侧抹灰劳务报酬＝240.19㎡×（23元/㎡－未做保温5元/㎡）＝4323.42元。上述5项合计287342.1元。简道铜应付张连劳务报酬＝287342.1元+2075元+500元－已付254300元－施工洞3900元－质量扣款4000元＝27717.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告简道铜于本判决生效后15日内支付原告张连劳务报酬27717.1元；二、被告湖北瑞世华屿建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告简道铜负担313元，原告张连负担991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年十一月六日书记员  熊春娥