湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2821号原告：邓洋，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告：陈胜春，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：邓洋，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系原告陈胜春之女。被告：郝险峰,男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市东木头市**。主要负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。原告邓洋、陈胜春与被告郝险峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依据被告郝险峰的申请，通知中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洋及陈胜春的委托诉讼代理人邓洋与被告郝险峰的委托诉讼代理人张红兵、被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓洋、陈胜春向本院提出诉讼请求:1、判决被告郝险峰赔偿原告医疗费11222.30元、车损费用11119.50元、交通费1200元（60天）合计23541.80元；2、诉讼费由被告负担。庭审时变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费11222.30元、车损费用33118元、交通费1200元（60天）、车辆损失鉴定费1650元合计47190.30元。事实和理由：2020年4月29日，被告郝险峰持“C1”证驾驶陕Ａ×××**号牌小型轿车经蕲春县赤东镇李时珍大道从漕河往蕲州方向行驶，16时许，行至李时珍大道走马岭红绿灯路段时，与同向前方行驶的由邓林驾驶的鄂Ａ×××**号牌小型轿车发生碰撞后，鄂Ａ×××**号牌小型轿车又与前方钟华驾驶的粤Ｂ×××**号牌轻型货车发生碰撞，造成一起鄂Ａ×××**车辆乘坐人陈胜春受伤及三车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定，被告郝险峰负事故全部责任，邓林、钟华及原告陈胜春无责任。原告陈胜春受伤后送医院救治。鄂Ａ×××**号牌小型轿车所有人为原告邓洋。该车受损后，被告郝险峰未予修复，影响原告使用，造成原告损失。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。郝险峰辩称:1、原告当庭变更诉讼请求，变更后主张的车辆损失与原告起诉时主张的车辆损失差距很大，对原告单方鉴定的鄂Ａ×××**号牌车辆损失维修价格评估报告有异议，请求重新鉴定；2、被告驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。人保财险西安分公司辩称：本案原、被告已在交警主持下就赔偿问题达成和解协议，保险公司未参与协商，不受该协议约束。本案交通事故三车相撞，如按侵权责任主张权利，则另一辆无责车辆应在交强险内承担责任。关于原告的车损，保险公司已经定损为10860元，但原告变更诉讼请求后主张33118元，相距甚远，不排除其自行扩大损失的可能，保险公司不予赔付扩大部分的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告郝险峰持“C1”证驾驶陕Ａ×××**号牌小型轿车经蕲春县赤东镇李时珍大道从漕河往蕲州方向行驶，16时许，行至李时珍大道走马岭红绿灯路段时，与同向前方行驶的由案外人邓林驾驶的鄂Ａ×××**号牌小型轿车发生碰撞后，鄂Ａ×××**号牌小型轿车又与前方案外人钟华驾驶的粤Ｂ×××**号牌轻型货车发生碰撞，造成一起鄂Ａ×××**车辆乘坐人陈胜春受伤及三车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定，被告郝险峰负事故全部责任，邓林、钟华及原告陈胜春无责任。原告陈胜春受伤后在蕲春县人民医院住院治疗，原告支付了医疗费5922.30元。鄂Ａ×××**号牌小型轿车登记所有人为原告邓洋,陕Ａ×××**号牌小型轿车所有人为被告郝险峰。2020年5月11日，在交警主持下，当事人邓林、郝险峰、钟华达成如下协议：1、陈胜春的医疗费5922.30元、护理费960元、伙食补助费500元及误工费3840元等费用共计11222.30元由郝险峰全额承担；2、陕Ａ×××**号牌小型轿车、鄂Ａ×××**号牌小型轿车及粤Ｂ×××**号牌轻型货车的受损修理费用由郝险峰全额承担，事故车损以专业机构定损为准；3、本协议自签字后，本次交通事故的所有赔偿事宜即处理终结。鄂Ａ×××**号牌车辆受损后，保险公司于2020年6月4日核定损失11119.50元，残值作价259.50元，扣残值后定损金额为10860元。保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书无保险公司及被保险人（三者）签章。2020年7月10日，邓洋委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ａ×××**号牌车辆在出险日期因碰撞造成的车辆损失维修价格进行评估，该公司同日作出评估结论，该车于2020年4月29日因碰撞造成的车辆损失维修金额为33118元，该结论已考虑更换件的残值扣除。原告分别于2020年7月28日、2020年7月30日支付黄石港区通鑫汽车维修中心鄂Ａ×××**号牌车辆修理、劳务费共计33118元。2020年7月8日，原告邓洋、陈胜春向本院提起诉讼，请求判决被告郝险峰赔偿其医疗费11222.30元、车损费用11119.50元、交通费1200元（60天）合计23541.80元。2020年7月30日庭审时变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费11222.30元、车损费用33118元、交通费1200元（60天）、车辆损失鉴定费1650元合计47190.30元。被告郝险峰当即申请对车损维修价格重新鉴定，本院予以准许并依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司黄州分公司进行鉴定，因原告邓洋在规定时间内不提供鄂Ａ×××**车辆进行实物勘验，致使鉴定工作无法进行，湖北循其本价格鉴定评估有限公司黄州分公司遂决定终止鉴定。庭审中，经本院释明，原告不主张被告保险公司参与诉讼，仅依据与郝险峰达成的协议，要求被告郝险峰承担赔偿义务。本院认为：本案争议焦点为：1、保险公司是否作为共同被告参加诉讼。本院依据被告郝险峰的申请，追加人保财险西安分公司为被告参加诉讼，经询问原告是否向保险公司主张权利，原告答复仅要求侵权人赔偿其人身及财产损失，原告享有请求选择权；同时，因案涉事故三车相撞，另一无事故责任车辆亦负有交强险内的赔偿责任。故人保财险西安分公司非本案适格被告。2、关于原告涉案的鄂Ａ×××**号牌车辆损失数额如何认定。原告在提起诉讼前已知悉保险公司对车辆的定损数额，且依据该数额主张权利。在本案审理过程中，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估并出具了车损维修价格评估报告，评估结论与保险公司定损意见差距悬殊，被告郝险峰持有异议并申请重新鉴定，本院依法予以准许。因原告拒不配合提供涉案车辆进行实物勘验，致使鉴定机构无法进行鉴定，原告应对此承担不利后果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告提供的原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。故本院认定鄂Ａ×××**号牌车辆的损失为10860元。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郝险峰因违法交通行为导致交通事故发生，应依法承担侵权赔偿责任。本事故经公安交警部门认定，被告郝险峰负事故全部责任，本院予以确认。当事人在交警部门达成的和解协议是双方真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告虽未在协议上签名，但在事后对该协议予以确认，故交通事故当事人邓林的签名构成表见代理。该合同自成立时生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于二原告主张的损失，本院认定如下：陈胜春的人身伤害损失共计11222.30元；鄂Ａ×××**号牌车辆损失10860元；交通费，本院酌情予以支持500元；综上，被告郝险峰应赔偿原告邓洋、陈胜春因交通事故导致的人身损害和财产损失共计22582.30元。经调解，双方未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝险峰于本判决生效后十日内赔偿原告邓洋、陈胜春损失22582.30元；二、驳回原告邓洋、陈胜春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.76元，因适用简易程序减半收取计489.88元，由原告邓洋、陈胜春共同负担255.45元，被告郝险峰负担234.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年十一月十八日书记员  张莺歌书记员  董阳洋