wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15153号原告刘天竹，女，1988年1月3日生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人闫桂敏，系原告婆婆。被告沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王惠志，系该公司总经理。委托代理人徐洋，系该公司员工。委托代理人李韧平，系该公司员工。原告刘天竹诉被告沈阳东方华圣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫桂敏、被告沈阳东方华圣物业管理有限公司委托代理人徐洋、李韧平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即返还入住时强行收取的房屋拆改保证金1000元。2、请求判令被告立即返还入住时收取电费200元（入住时收取水，电，煤气三项共600元，水，煤气已经交给相关部门）。返还入住时强行收取原告小北一西路31甲6号7门车库水，电预存款二项各200共400元。3、请求判令被告立即返还入住时强行收取原告住房2014-2015物业费1739.7元和车库2014-2015物业费383.22元。二处合计2122.92元。4、请求判令开发商延期交房违约金抵顶物业费2013年1月1日起至2014年3月15日止，共439天，1573元。以上4项合计5295.92元。当时确实没够入住条件，签字不是我签的。我现在的意思是1000元拆改保证金可以抵顶，但要求抵顶2016年-2018年的物业费。晚交房的违约金我也要求抵顶物业费。待水电费查完后一同向法院说明。2014年-2015年物业公司没有达到服务标准，要求抵顶以后的物业费。被告沈阳东方华圣物业管理有限公司辩称，1、拆改保证金我公司确实收取了1000元，如果原告没有拆改，我们可以抵顶2019年和2020年的物业费，差额需要补上。2、针对原告房屋及车库相应的电费我有表证明已经交给社区了，在缴费的时候直接扣除了200元。3、针对原告的住房及车库2014年-2015年物业费，不同意返还，我们已经提供服务。4、延期交房是开发商的问题，与我们没有关系。可以起诉开发公司。针对保证金，我公司确实收取了1000元，没有异议。针对照片，只能证明前期开发商配套设施没有完善，无法证明我们公司服务不好。经审理查明，结合关联案件审理情况，原告系沈阳市铁西区“蓝桥郡”小区业主，被告系为该小区提供物业服务的企业。被告与原告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2014年3月1日至2019年2月28日至为小区提供物业服务，服务费标准住宅1.5元/平方米/月，网点1.5元/平方米/月。被告物业服务企业继续提供物业服务至今。经庭审询问，被告对当初收取原告1000元拆改保证金无异议。另查明，被告庭审提供提前入住申请复印件一份，内容为“本人是蓝桥郡5#112号业主刘天竹。因本人急需用房，需提前办理入住。鉴于目前房屋入住条件，本人自愿申请办理入住。如有维修问题，等正式办理入住时维修。特此申请”，落款有刘天竹签字，落款日期为2014年3月16日，经庭审询问原告予以否认。本院确认的上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、前期物业服务合同复印件、商品房买卖合同复印件、专用收款收据复印件、提前入住申请复印件、照片等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转,与开发商交付房屋的状况、物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告退还的物业费、预存水电费时间跨度大，有很多证据已无法固定，且原告未提供证据证明该期间物业费系被告强行收取，另物业服务系对开发建设单位所开发建设小区既有状况进行维护，故对原告主张被告退还物业费、预存水电费本院无法支持。被告公司所提供物业服务应努力符合所有业主预期，直至使全体业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。关于原告所主张的请求法院依法判令被告履行其与开发商签订的前期物业服务合同第三章第八条之规定，将延期交房违约金抵扣物业费一节。因涉及案外人原告所住小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司和本案原被告三方主体、涉及案外人原告所住小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司和原告就本案原告名下的案涉房屋逾期交房具体时间、情况的查证核实、涉及案外人原告所住小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司与原告逾期交房违约金如何约定、本案被告与之有无抵顶物业费细则约定等等具体情况，故对该项诉讼请求，本案对此不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳东方华圣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘天竹拆改保证金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘天竹、被告沈阳东方华圣物业管理有限公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月二十四日法官助理王楠书记员岳明
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3037号 谢志坚（申请执行人）、仁寿县神通汽车贸易有限公司（被执行人）： 谢志坚与仁寿县神通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67500.00元。经本院立案执行，现被执行人仁寿县神通汽车贸易有限公司已经主动履行69362.19元，其中本金67500元，迟延履行期间的利息380.19元、诉讼费1432元，执行费50元。至此，谢志坚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川民再607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5442号之一 被执行人康定忠，男,汉族，1979年9月6日生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人康定忠罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被执行人缴纳罚金人民币9248721.02元；二、没收扣押在案的一部手机。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆等财产。本院拍卖了被执行人康定忠的一部UMIDIGI手机，已将拍卖变价款上缴国库。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  何婉欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19972号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐代碧，女，1959年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告唐代碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，唐代碧已于2018年5月16日死亡，其户口于2018年12月28日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月5日，而唐代碧的死亡时间为2018年5月16日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对唐代碧的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对唐代碧的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告唐代碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4130号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人沈国平，男，汉族，生于1981年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与沈国平行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0092号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审173号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将沈国平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0092号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审173号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15269号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。 法定代表人：陈卓，副总裁。 委托代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：宋加喜，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告宋加喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋加喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对宋加喜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章 靖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2612号申请人陈连卫，男，汉族，1969年10月15日出生，住信阳市浉河区被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司法定代表人曾幼全，系该公司总经理住所地;信阳市107国道998公里处关于陈连卫申请执行信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫15民初3108号民事调解书，申请执行人陈连卫向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月15提起网络查控总对总查询，查明被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被多次冻结，本院属于轮候冻结，现已无可供执行的银行存款余额，其他未发现其名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息。二、本院于2020年9月18日向被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，未能成功送达。三、本院于2020年9月20日对被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司进行线下财产调查，发现被执行人名下位于河区××大道南湖林语若干房产均已被查封并进行拍卖，无法处置。四、电话传唤被执行人，法定代表人曾幼全拒绝来院处理相关执行事宜，且未向法院提供公司财产变动情况。、由于被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日对公司法定代表人采取限制高消费措施，并将公司其纳入失信被执行人名单。截止2020年11月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月5日对申请执行人陈连卫做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，陈连卫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈连卫有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  黄正鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22222号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张红云，女，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初15851号申请执行张红云金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张红云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3773号原告：李莎，女，1988年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。被告：张峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。被告：孔文文，女，1984年3月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告李莎与被告张峰、孔文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李莎及委托诉讼代理人皮华平、周燕到庭参加了诉讼，被告张峰、孔文文经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144020元及利息（利息以144020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自原告起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张峰因资金需要，向原告借款201000元，因原告暂无资金，经原被告商议，原告通过浦发银行信用卡万用金借款201000元，约定该款项分24期偿还，每期9805元，每期还款责任由被告承担。被告张峰于2015年4月17日出具欠条一份。浦发银行将此笔借款打入原告所有的尾号为8772的平安银行储蓄卡，被告张峰通过原告持有的尾号为8872的平安银行储蓄卡陆续取款151100元，并通过原告持有的广发银行信用卡刷卡49900元，原告已完成向被告交付出借款项的义务。两被告系夫妻关系。为偿还债务，原告与上述被告之间进行了多笔倒刷浦发银行、广发银行、招商银行、平安银行等银行信用卡的行为。2019年6月21日，经过原告与被告张峰对账，被告张峰出具欠条一份，欠条载明截至2019年6月21日，尚欠原告144020元。此后，经原告多次催促，被告拒不返还相应的借款，仅支付每个月倒刷信用卡的手续费。截至起诉前，原告已陆续还清上述信用卡中的债务。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：自原告起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止，以本金144020元为基数。张峰、孔文文未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李莎提供如下证据：1、2015年4月17日张峰出具的欠条复印件一份。2、原告卡号尾号为8772的平安银行济南历山路支行2015年4月1日至2015年5月31日银行流水两份。3、原告广发银行信用卡对账单一份。4、原告浦发银行信用卡账单一宗。5、原告招商银行信用卡账单一宗。6、原告平安银行信用卡账单一宗。7、2019年6月21日张峰出具欠条一份。8、两被告的婚姻登记信息。9、张峰和原告的微信聊天记录、孔文文和原告的微信聊天记录一宗。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：张峰与孔文文系夫妻关系，二人于2008年1月24日登记结婚。2019年6月21日，张峰出具欠条一份，载明“本人张峰于2015年4月7日开始共借款李莎信用卡中人民币311230元（叁拾壹万壹仟贰百叁拾元整），截止至2019年6月21日，尚欠李莎人民币144020元（拾肆万零贰拾元整）元未归还，特立此据！欠款人：张峰2019年6月21日”。李莎向张峰、孔文文出借款项后，张峰、孔文文通过微信对使用李莎银行信用卡的情况及借款、还款的情况及时告知李莎，从微信聊天记录可以看出，孔文文对张峰向李莎借款、刷取信用卡是明知的，并参与其中。庭审中，李莎陈述欠条是其打印好由张峰在欠条上签名摁了手印。出具欠条时，孔文文也在场。出具欠条后，被告未偿还借款，仅由孔文文支付了10个月的手续费8470元。本院认为，张峰、孔文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对李莎陈述的事实进行抗辩及对李莎提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李莎提交大量信用卡账单、微信聊天记录证明其向张峰完成了出借义务，信用卡借款虽然不是出借现金，但因信用卡具有消费透支的功能，具有一定意义的金钱性质，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款，“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人”的情形，本质上构成借用金钱的民间借贷关系。且张峰出具的欠条，证明其对借款事实、欠款额及借款方式的确认，该欠条内容与李莎陈述的信用卡借款及其他证据形成完整的证据链，据此本院可以认定双方当事人之间存在合法有效的借贷关系。张峰向李莎借款发生在其与孔文文的婚姻关系存续期间，孔文文作为张峰的配偶，对张峰向李莎的借款事实明知，且参与其中借款、还款的过程，其虽未在在张峰出具的欠条中签名，但不影响对涉案借款为两被告夫妻共同债务的认定。张峰出具的欠条中，欠款数额的大小写不一致，根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。综上，李莎诉求张峰、孔文文偿还借款140020元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张峰、孔文文于本判决生效之日起10日内偿还李莎借款140020元及利息（以本金140020元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，申请费1270元，合计4450元，由张峰、孔文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜静
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执987-1号申请执行人：臧森科，男被执行人：张向辰。本院在执行臧森科与张向辰买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3865号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告张向辰于本判决生效后七日内支付原告臧森科水泥板款6920元）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向辰负有继续向申请执行人臧森科履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月十五日书记员  贾曦琰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执990号 兹证明本院依据本院（2020）川1524刑初37号刑事判决书立案执行谢云帆罚金一案，在执行中，被执行人谢云帆于2020年10月28日已履行完毕。该案已执行完毕，按执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年十一月四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12572号 原告：四川海博达航空科技有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**“青羊区青年（大学生）创业园”D2栋6号。 法定代表人：李红，执行董事。 委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。特别授权。 被告：张波，男，1998年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：兰娟，四川税邦律师事务所律师。特别授权。 原告四川海博达航空科技有限公司（简称海博达公司）与被告张波劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博达公司的委托诉讼代理人罗军，被告张波的委托诉讼代理人兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博达公司诉称，2019年1月14日，海博达公司与张波就读的成都航空职业技术学院签订《四川省普通高等学校毕业生就业协议》，约定张波于2019年6月30日毕业，海博达公司同意张波到公司实习。2019年3月7日，张波前往海博达公司实习。同年4月18日，张波在一楼生产车间工作时被工件砸伤，海博达公司支付了全部治疗费用。张波在毕业前的实习期间受伤，依法应按照国家相关规定通过学校申请理赔实习责任保险进行救济。海博达公司虽未对《认定工伤决定书》提起行政复议和行政诉讼，但并不认可双方在实习期间建立劳动关系、认可张波所受伤害为工伤。据此，海波达公司诉请人民法院判令：1.海博达公司无需向张波支付一次性伤残补助金24956元；2.海波达公司无需向张波支付一次性伤残就业补助金35652元；3.海博达公司无需向张波支付一次性工伤医疗补助金23768元；4.海博达公司无需向张波支付鉴定费434元；5.本案诉讼费用由张波承担。 张波辩称，双方已于2019年3月1日签订劳动合同、劳动合同补充协议、新员工入职保密协议，该系列协议已取代之前的毕业生就业协议书，即双方于2019年3月1日建立合法有效的劳动关系。张波所受事故伤害被依法认定为工伤，并被鉴定为致残程度十级，应依法享受工伤保险待遇。 经审理查明，2019年1月14日，海博达公司（甲方）与张波（乙方）签订《四川省普通高等学校毕业生就业协议书》。主要约定，本协议供普通高等学校应届毕业生在与用人单位正式确立劳动人事关系前使用；乙方到甲方报到后，甲乙双方须按照国家有关规定签订劳动合同，劳动合同签订后，本协议自动终止；甲方招聘意见：同意实习等。 2019年3月7日，海博达公司（甲方）与张波（乙方）签订《劳动合同书》《补充协议》。主要约定，合同期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止，试用期至2019年5月31日止；双方协商一致，乙方同意从事学徒（岗位或工种），工作地点在成都市青羊区；试用期工资为2000元/月，转正后工资按劳动合同和公司薪酬管理办法规定执行等。 2019年4月18日，张波在海博达公司一楼生产车间工作时受伤，后被送往成飞医院治疗。 2019年9月3日，成都市人力资源和社会保障局作出[2019]02-872号《认定工伤决定书》，对张波于2019年4月18日所受伤害认定为工伤，用人单位为海博达公司。 2019年11月4日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2019]9633号《成都市劳动能力鉴定结论书》。鉴定结论：张波工伤致残程度十级。 2020年4月7日，张波向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：海博达公司支付一次性伤残补助金24956元、一次性伤残就业补助金35652元、一次性工伤医疗补助金23768元、鉴定费434元。同年7月20日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00275号仲裁裁决书。裁决：海博达公司支付张波一次性伤残补助金24956元、一次性伤残就业补助金35652元、一次性工伤医疗补助金23768元、鉴定费434元。海博达公司不服，遂起诉来院。 另查明：1.海博达公司未给张波缴纳社会保险费。2.海博达公司对仲裁裁决的各项金额及计算标准无异议，仅主张本案不应按工伤保险待遇纠纷处理。 上述事实有四川省普通高等学校毕业生就业协议书、劳动合同书、补充协议、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，海博达公司主张双方系实习关系，并未建立劳动关系，但双方已签订书面劳动合同，且《四川省普通高等学校毕业生就业协议书》中明确约定张波到海博达报到后，双方须按照国家有关规定签订劳动合同，劳动合同签订后，该协议自动终止，故海博达公司于2019年3月1日起已与张波建立劳动关系。张波受到的事故伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，经成都市劳动能力鉴定委员会评定为工伤致残程度十级，张波依法应享受工伤保险待遇。海博达公司未依法给张波缴纳工伤保险费，张波可享受的各项工伤保险待遇应由海博达公司承担。故海博达公司的本案诉讼请求不能成立，本院不予支持。因海博达公司对仲裁裁决认定的各项工伤保险待遇计算标准和金额均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川海博达航空科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张波支付一次性伤残补助金24956元、一次性伤残就业补助金35652元、一次性工伤医疗补助金23768元、鉴定费434元，合计84810元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川海博达航空科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李燕婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24353号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：苏运杰，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省丰顺县******，身份证号码441************41X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏运杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********878）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为15586.43元、利息1861.74元、分期手续费217.91元、违约金722.02元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2801元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏运杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15586.43元以及利息、违约金、分期手续费共计2801元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告苏运杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16602号 申请人：毕丽勤，女，1973年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：何思颖,广东合邦律师事务所律师。 被申请人：佰盛智能科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇永顺路**，统一社会信用代码91440101MA5CJN0892。 法定代表人：杨清明。 被申请人：杨清明，男，1967年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人毕丽勤诉被申请人佰盛智能科技（广州）有限公司、杨清明房屋租赁合同纠纷一案，申请人毕丽勤向本院申请财产保全，请求对被申请人佰盛智能科技（广州）有限公司、杨清明所有的价值1000000元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人广东中砥融资担保有限公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人毕丽勤申请财产保全并已由担保人广东中砥融资担保有限公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人佰盛智能科技（广州）有限公司、杨清明所有的价值1000000元的财产进行查封或冻结。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  利文智
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢924号 广州市增城区人民法院受理的被执行人汤水枫缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1754号刑事判决书，申请执行标的共计4742.14元。经本院立案执行，现已执行到位4742.14元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人汤水枫缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢565号维仕融资担保有限公司王云：关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王云融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计64245.57元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初3835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3922号 原告：南京太平水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320104721774241G，住所地南京市秦淮区洪武路**。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王仁桃，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京惠合嘉酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NMKBG59，住所地，住所地南京市江宁区开发区双龙大道**（江宁开发区）iv> 法定代表人：钱一和，执行董事。 原告南京太平水电安装工程有限公司（以下简称太平公司）诉被告南京惠合嘉酒店管理有限公司（以下简称惠合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平公司的委托诉讼代理人王仁桃、王娟到庭参加诉讼，被告惠合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款937950.34元及利息（以937950.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起计至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告就位于南京市江宁区温泉会馆电力增容工程项目，于2017年9月29日签订了《工程合同》及《补充协议（一）》，对工程的结算及付款方式作出了明确的约定。2018年4月27日，双方签订了《水晶蓝湾温泉会馆电力增容工程合同的补充协议》，对“合同增加内容”做出了明确的约定，原告已经按约履行全部合同义务。后经双方结算，确认工程总价款为1087950.34元。经原告多次催要，被告仅支付了150000元。 被告惠合公司未作答辩。 原告南京太平公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《工程合同》、《补充协议（一）》、《的补充协议》、工程合同结算审批表、工程结算审定表、江苏增值税专用发票、银行收款回单、律师函等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下： 2017年9月29日，原告（乙方）太平公司与被告（甲方）惠合公司就位于南京市江宁区温泉会馆电力增容工程项目签订《工程合同》及《补充协议（一）》，其中《工程合同》约定诉争工程采用固定总价方式，合同价为856763.92元；本工程无预付款，按每月完成工程量统计表，经监理、甲方审核确认后，支付合格已完工工程量的50%；竣工验过（含电力公司验收）、所有问题整改完成、资料移交齐全后支付至合格已完工工程量的70%；竣工并决算后付至工程竣工结算价的90%，10%质保金竣工并决算1年期满无质量问题付清。付款前乙方需提供足额的增值税专用发票。本工程总价包干，包政府职能部门验收通过。本工程变更签证在8%之内时作为乙方让利，超过8%部分计入结算。付款前乙方需向甲方提供甲方认可的且符合当地税务部门要求的相应发票。付至合同总额90%时，乙方需先向甲方开具合同总额100%的发票（含质保金）。否则，甲方有权不予支付。 2018年1月5日，原告根据《工程合同》约定，按照合同总价款856763.92元的70%，即599734.74元，向被告开具增值税专用发票。2018年2月26日，被告向原告支付工程款150000元。 2018年4月27日，原、被告补充签订了《的补充协议》，对增加施工内容做出了明确约定：“3号用户变改造新增配电柜，配电柜基础槽钢、电力电缆施工安装及配电设备试验等服务；原协议约定的合同总金额为：捌拾伍万陆仟柒佰陆拾叁元玖角贰分(856763.92元)。工作量调整后，新增合同金额为240957.19元。” 2018年12月，双方就在《工程结算审定表》中确认水晶蓝湾电力增容（含补充协议）合同审定金额为1087950.34元。2020年5月，原告向被告送达律师函，催要案涉工程款。 本院认为，原告南京太平公司与被告南京惠合公司签订的《工程合同》、《补充协议（一）》、《水晶蓝湾温泉会馆电力增容工程合同的补充协议》均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告已按照上述协议履行了施工义务，且经双方于2018年12月结算确认工程总价款为1087950.34元，故被告应按照合同约定向原告支付工程价款。按照合同约定，被告应当在竣工并决算后付至工程竣工结算价的90%，10%质保金竣工并决算1年期满无质量问题付清。故对原告要求被告支付剩余工程款937950.34元（含质保金）的诉讼请求，本院予以支持。 被告未按约支付工程价款，已构成违约，应当向原告承担违约责任。因此，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律限制性规定，本院予以支持。利息损失计算基数及起止时间应当按照合同约定来确定，被告未付工程价款937950.34元中含有质保金108795元，该部分款项的利息损失应于2020年1月1日起算为宜。被告惠合公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京惠合嘉酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京太平水电安装工程有限公司工程款937950.34元及利息（其中以829155.34元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至实际给付之日止；以108795元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，减半收取6590元，由被告南京惠合嘉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 程
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2039号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人段书华，男，1987年2月17日生，彝族，高中文化，公司员工，住云南省保山市昌宁县，暂住江苏省昆山市综合保税区。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2088号起诉书指控被告人段书华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人段书华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日14时25分许，被告人段书华醉酒后无证驾驶悬挂号牌为“云Ｌ×××**”的普通二轮摩托车行驶至昆山市陆家镇春江佳苑小区路段时因碰坏他人花瓶，与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：段书华血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人段书华归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人段书华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人段书华具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人段书华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段书华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段书华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执1906号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**。统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**）。统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，董事长。被执行人：吴方华，男，汉族，1962年01月06日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴方林，男，汉族，1972年06月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王建，男，汉族，1960年04月05日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周绍钢，男，汉族，1960年11月06日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院于2020年9月8日立案执行中信银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方吴方林等借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初356号民事调解书，执行标的为4000万元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年9月11日以（2020）渝01执保1906号之一执行裁定书冻结被执行人吴方华招商银行账户95×××57_00002账户内存款人民币30779.76元；二、以（2020）渝01执保1906号之二执行裁定书查封被执行人查封被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方林位于重庆市涪陵区处（详见卷内查封清单，略）；三、以（2020）渝01执1906号之三执行裁定书查封被执行人查封被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司名下的车牌号为渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**的汽车五辆；四、以（2020）渝01执1906号之四执行裁定书查封被执行人查封被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司名下的车牌号为渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**、渝Ｇ×××**十六辆。执行中，本院将执行到位案款人民币30779.76元，扣除执行费361.7元（以30779.76元为基数计算）后支付申请执行人。被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司已进入破产重整程序，被执行人吴方林名下不动产已被其他法院采取保全措施，查封车辆未实际控制且大部分被重庆市第三中级人民法院首封、部分被重庆市高级人民法院首封，故上述财产暂不具备处置条件。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院将已执行到位案款人民币30779.76元，扣除执行费361.7元（以30779.76元为基数计算）支付申请执行人。另，本案查封标的物暂不具备处置条件，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待查封物达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执1906号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 何天义
贵州省思南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0624刑初85号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人姚建军，男，1978年3月5日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区。因吸食毒品，2001年3月被铜仁市公安局碧江区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2005年4月被铜仁市公安局碧江区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2008年12月被铜仁市公安局碧江区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年8月被铜仁市公安局碧江区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年12月被铜仁市公安局碧江区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年1月被铜仁市公安局碧江区分局行政拘留十日；因吸食毒品，2018年9月被铜仁市公安局碧江区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2019年1月4日被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月11日因吸食毒品被思南县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现在铜仁市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 援助辩护人李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人姚建军犯贩卖毒品罪，2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，思南县人民检察院以证据不足为由决定撤回起诉。 本院认为，思南县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许思南县人民检察院撤回对被告人姚建军的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  张 权 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  袁晓丽 书 记 员  田茂霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24326号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：黄泽兴，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码442************519。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄泽兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********270）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16105.99元、利息2557.99元、违约金760.75元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金等支持共计3318元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄泽兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16105.99元以及利息、违约金共计3318元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告黄泽兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1680号之五申请人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陶士娜，女，回族，1984年07月11日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶士娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶士娜在中国建设银行6217001640008774487_156_1账户内存款人民币261263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  尹振雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12287号之一 申请执行人：黄庆灿，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王恩接、郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。 被执行人：厦门雅艺设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**，统一社会信用代码913502001551442798。 法定代表人：吴平常。 被执行人：吴平常，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄庆灿依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13417号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门雅艺设计装饰工程有限公司、吴平常共同给付借款996000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月2日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户，实控1073.45元，已划拨该账户1073.45元、农村信用尾号6427账户，实控2138.04元，已划拨该账户2138.04元，上述划拨款项合计3211.49元已发放给申请执行人黄庆灿；2020年9月7日冻结被执行人持有厦门雅艺设计装饰工程有限公司的股权，冻结期限三年；2020年9月14日轮候查封被执行人吴平常名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3211.49元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门雅艺设计装饰工程有限公司、吴平常名下暂无可供执行财产，申请执行人黄庆灿同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢263号 申请执行人钟琴仁，男，1967年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人雷强，男，1986年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李玲，女，1987年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1011民初1751号民事判决书在恢复执行钟琴仁申请执行雷强、李玲民间借贷纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人雷强、李玲长期在云南省居住生活，情况不明，经本院网络查控及委托云南省瑞丽市法院查询，均无可供执行财产。本院已对被执行人雷强、李玲采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢263号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2664号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇英官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇英官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4710号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2664号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初909号之二 解除保全申请人：广安市众力建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码：91511603076123517E。 法定代表人：林波，总经理。 被申请人：四川羽翔建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街**附****，统一社会信用代码：91510107080616517R。 被申请人：付茂强，男，1972年9月28日出生，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告原告广安市众力建筑机械租赁有限公司与被告四川羽翔建筑工程有限公司、付茂强建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月10日作出（2020）川1603民初909号民事裁定书，根据申请人广安市众力建筑机械租赁有限公司的申请，网络查询并冻结被申请人四川羽翔建筑工程有限公司、付茂强的银行存款，冻结的金额以400000元为限。2020年8月19日，本院作出（2020）川1603民初909号之一民事裁定书，对保全担保人唐永胜的川Ｘ×××××号小型轿车及林波的川Ｘ×××××号小型轿车予以查封。现解除保全申请人广安市众力建筑机械租赁有限公司以双方和解且履行完毕为由，于2020年11月26日申请解除对被申请人四川羽翔建筑工程有限公司、付茂强银行存款的冻结、解除对担保车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人广安市众力建筑机械租赁有限公司申请解除的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川羽翔建筑工程有限公司、付茂强银行存款的冻结； 二、解除对担保人唐永胜的川Ｘ×××××号小型轿车（车辆识别代号ＬＢＥＬＭＢＫＢ4ＥＹ445391）的查封； 三、解除对担保人林波的川Ｘ×××××号小型轿车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｆ3103844）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘小涵
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2679号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人方有枝，女，汉族，1991年5月24日生，住信阳市浉河区。被执行人刘双泉，男，汉族，1971年1月19日生，住信阳市平桥区。被执行人李秀丽，女，汉族，1972年11月22日生，住址同上。被执行人黄娟，女，汉族，1976年4月18日生，住信阳市平桥区。被执行人张卫军，男，汉族，1972年11月8日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳市浉河区一品茗毛尖茶庄。法定代表人方有枝，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司信阳分行与方有枝、刘双泉、李秀丽、黄娟、张卫军、信阳市浉河区一品茗毛尖茶庄借款合同纠纷一案，本院作出的（20167）豫1502民初3265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方有枝、刘双泉、李秀丽、黄娟、张卫军、信阳市浉河区一品茗毛尖茶庄应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款225199.89元及利息。因方有枝、刘双泉、李秀丽、黄娟、张卫军、信阳市浉河区一品茗毛尖茶庄未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方有枝、刘双泉、李秀丽、黄娟、张卫军、信阳市浉河区一品茗毛尖茶庄负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初342号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人朱苗苗，女，1981年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区(户籍地徐州市铜山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人朱苗苗犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年5月27日23时许，被告人朱苗苗饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市泉山区长安路与荣盛路交叉路口附近时被民警当场查获，后民警依法抽取被告人朱苗苗静脉血送检。经鉴定，被告人朱苗苗血液中乙醇含量为158.9mg/100m1血。 公诉机关认为，被告人朱苗苗的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人朱苗苗对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱苗苗犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人朱苗苗具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十一月九日 书记员  严超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2090号之一申请执行人：姚永金，男，1972年7月9日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州戎辉保安服务有限公司，统一社会信用代码91320594561751568M，住所地苏州工业园区唯新路****楼**。法定代表人：王永平。申请执行人姚永金与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第280号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、支付劳动报酬5000元、以上合计20000元整。于2020年1月30前支付至申请人原工资卡内；二、双方别无纠葛，申请人不得再就工伤保险待遇、劳动报酬等劳动权利和义务向被申请人另行提出任何新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚永金向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已由被执行人公司员工代为签收。因被执行人苏州戎辉保安服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人王永平采取了限制消费措施。2、2020年5月26日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款3118元及车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月5日，本院查封了被执行人苏州戎辉保安服务有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月5日起至2022年6月4日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。6、2020年11月11日，申请执行人姚永金向本院确认被执行人苏州戎辉保安服务有限公司已庭外履行了7000元。7、2020年11月11日，本院扣划了被执行人苏州戎辉保安服务有限公司名下的中国建设银行存款3118元。8、本院在另案【（2020）苏0591执2638号】执行过程中，被执行人苏州戎辉保安服务有限公司履行了执行款38000元。2020年11月11日，本院对被执行人为苏州戎辉保安服务有限公司的执行案件进行分配，并作出分配方案，申请执行人姚永金受偿5243元。9、2020年11月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，实际执行到位标的12243元，尚未执行到位7757元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十一日书记员 刘汉义
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4235号申请执行人：蒋洪丽，女，1987年5月14日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的蒋洪丽等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9608.21元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11470号原告：李振华，男，1990年4月15日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被告：孙丽辉，女，1976年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁乾开律师事务所律师。原告李振华与被告孙丽辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华，被告孙丽辉的委托诉讼代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华诉称，原、被告为朋友关系，双方口头商定共同出资经营纺织品、服装生意，因资金短缺，原、被告双方各自申请银行贷款后共同投资，原告在平安银行申请贷款12万元，被告申请贷款10万元。银行放款后原告直接转给被告11万元，两笔贷款共计21万元由被告负责支配。其中租档铺交定金20000元，租仓库27000元。原、被告双方还没有进货，就发生矛盾，无法继续经营。档口定金无法退还，原、被告共同损失2万元，被告打算将仓库转租。原告为此向被告索要投资款10万元，被告拒绝返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告合伙金10万元；2、诉讼费由被告承担。被告孙丽辉辩称，原告所陈述的与事实不符，原告是被告经营店铺的工作人员，被告经营的是内衣店铺，在五爱市场档口号为1013，原告在被告店铺工作了很多年是朋友关系，后因被告有销售渠道，原告与被告商量想自己经营店铺，让被告帮忙销售，原告所给被告的转账是偿还替原告垫付的档口押金、库房租金及原告向被告的借款，故原告的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年3月15日，被告向案外人高国权转账2万元作为租赁档口的定金，后租赁合同未履行该笔定金全部损失。被告租赁库房支付一年租金27000元、中介费600元，后期将该仓库转租他人产生损失16600元。原告于2020年3月29日转账给被告11万元。原告认为双方系合伙关系，遂要求被告返还剩余款项，被告认为该笔款项系原告偿还其垫付的定金、租金及之前的借款。原、被告无法协商一致，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、银行流水明细、微信聊天记录等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告提供的证据不足以证明其与被告合伙经营档口产生纠纷，且被告不予认可，故本院对于原告要求被告返还合伙金10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李振华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一信用代码：91441900981951806U，住所地:广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 代表人：陈青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务律师。 被告：黎小强，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）与被告黎小强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人除原告的委托诉讼代理人林桂进到庭外，其余诉讼参加人虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告18036元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月6日，黎小强驾驶桂Ｋ×××××号小型客车在往西路段时，车头与同车道前方由郑剑锋驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾发生交通事故。经交警部门认定，黎小强承担此次事故的全部责任，郑剑锋不负此次事故的责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为18036元。粤Ｓ×××××号车辆所有人郑汉阳就此事故的损失向原告索赔18036元，原告方己履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿18036元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的， 保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中桂Ｋ×××××号小型轿车的驾驶员兼车主黎小强，在事故中负全部责任。由于无法得知事发当时桂Ｋ×××××号车辆保险公司信息，我方仅对侵权责任方做起诉处理，由此带来的法律风险由我方承担。因此，请求贵院判令被告赔偿18036元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告黎小强未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎小强虽经本院合法送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实： 2020年4月6日21时28分许，被告黎小强驾驶桂Ｋ×××××号车在沈海高速公路西行2880ＫＭ路由东往西方向行驶至沈海高速公路西行2880ＫＭ路段时，车头与同车道方向郑剑锋驾驶的粤Ｓ×××××号车尾发生碰撞后，粤Ｓ×××××号车往前，车头与同车道前方由张腾飞驾驶的粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。黎小强驾车未与同车道前车保持可以采取足以紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，郑剑锋、张腾飞不负事故责任。郑剑锋驾驶的粤Ｓ×××××号车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 另查明，郑剑锋驾驶的粤Ｓ×××××号车的车辆所有人为郑汉阳，事故发生后，该车在高速公路上的施救费700元，车辆维修费17336元。原告于2020年5月28日赔偿了18036元给郑汉阳。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告于2020年5月28日通过银行转账赔偿了18036元给郑汉阳，保险公司在赔偿范围内 向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下： 被告黎小强应赔偿车辆施救费、车辆维修费共18036元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。 本案依法减半收取受理费125元（原告已预交125元），由被告黎小强负担。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘华珍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1354号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：李鸿运，该行行长。委托代理人：薛艳红，该行员工。被执行人：李生全，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与李生全信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0811民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李生全应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金38838元、分期手续费4082.25元、截至2019年11月21日的利息2503.19元（利息自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，其中43元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，468元由李生全负担。因被执行人李生全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李生全名下有少量银行存款、无房产、无工商登记等信息。查明被执行人李生全名下有车牌号为豫Ｈ×××**东风牌车辆，查封期限为2020年7月27至2022年7月26日止，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查明被执行人李生全名下有住房公积金，已被本案冻结，冻结期限为2020年7月27日至2023年7月26日止，因数额较小，申请执行人同意暂不处置。4、本院依法冻结被执行人李生全名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月2日至2021年7月2日止，2020年11月3日至2021年11月3日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李生全有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李生全发出限制高消费令。五、已将被执行人李生全列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李生全的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李生全暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李生全负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月三日书记员  王鹏州
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初503号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周福林，男，1953年7月16日出生，无业，住本市。因本案，于2020年9月29日被取保候审，2020年11月25日被本院决定予以逮捕。靖江市看守所以周福林患有疾病为由通知暂不予收监。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人周福林犯故意毁坏财物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人周福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日至2020年8月13日间，被告人周福林先后2次至本市陆三港路与城西大道交叉路口附近，用断线钳将中国电信股份有限公司靖江分公司（简称电信公司）架设在该区域的光缆线剪断。造成电信公司449户用户通信中断。经鉴定。光缆线破坏后造成的损失共计8545元。分述如下：1.2020年8月12日11时许，被告人周福林至上述地点，用断线钳将电信公司架设在该区域的13根光缆线剪断，并窃走上述光缆线。造成电信公司449户用户通信中断。2.2020年8月13日17时许，被告人周福林至上述地点，用断线钳将电信公司架设在该区域的17根光缆线剪断欲窃走，被当场抓获。造成电信公司449户用户通信中断。被告人周福林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人周福林所窃光缆线30根、光缆接头盒2个，作案时使用工具断线钳1把及电动三轮车1辆，均暂存于公安机关。上述事实，被告人周福林在开庭审理过程中无异议，并有光缆线、断线钳、电动三轮车照片等物证照片，证人张某某、毛某、钱某等人的证言，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认、扣押、搜查、现场勘验笔录，监控录像截图以及周福林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福林故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。被告人周福林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人周福林自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人周福林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周福林犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。）二、责令被告人周福林退赔人民币六千元，连同已被扣押的光缆线30根、光缆接头盒2个，依法发还被害单位中国电信股份有限公司靖江分公司。作案时使用工具断线钳1把及电动三轮车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十一月二十五日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2795号上诉人（原审原告）：夏成龙，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴木党，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董木兰，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人夏成龙因与被上诉人吴木党、董木兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏成龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定其未将5万元借款交付给吴木党、董木兰错误。吴木党于2007年12月30日、2008年2月25日向董木兰分两次共计报销了5万元发票，董木兰未支付报销款，也未出具借条给吴木党，不符合会计准则和常理。相反，董木兰出具借条两张交给吴木党，后吴木党将两张借条交给其。唯一合理的解释为，其将5万元款项给了吴木党。其曾依据借条起诉了董木兰，但并未陈述款项交给了董木兰，因此不存在禁止反言问题。相反，吴木党、董木兰将借条交给其，恰恰证明了其将借款交给了吴木党，具有高度概然性。2、吴木党陈述其系受人指使而报销，无证据支持而不能成立。退一步说，即使吴木党的陈述真实，鉴于款项是吴木党出面所借，款项也交给了吴木党，借条由董木兰出具，吴木党、董木兰应当承担还款责任。另借条约定的利息符合法律规定。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误。吴木党辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。董木兰辩称，夏成龙称钱交给了吴木党，说明夏成龙与其之间并不形成借贷关系，其按照吴木党要求出具借据，是职务行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。夏成龙向一审法院起诉请求：判令吴木党、董木兰偿还其借款本金和利息共计141750元（其中本金50000元，利息91750元，暂计算至2020年4月30日，后算至实际给付之日）。一审法院认定事实：吴木党为处理所在企业集团相关负责人费用问题于2007年12月30日、2008年2月25日分两次以报销单及相关发票计5万元材料交给董木兰。由董木兰出具两张借据，董木兰按吴木党授意载明交款单位系夏成龙，并将两张借据交给了夏成龙。2020年6月1日，夏成龙向法院起诉要求董木兰归还5万元，被驳回起诉。现夏成龙又将吴木党、董木兰作为被告提起诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，夏成龙持董木兰出具的两张借据要求吴木党、董木兰其一次借款5万元，其又未提交证据证明给付了5万元现金给吴木党。根据禁止反言的规则，该院认为吴木党的陈述具有高度盖然性，即吴木党应其公司集团相关负责人的要求将两张借据交给了夏成龙，夏成龙并未给付现金给吴木党，故夏成龙要求吴木党、董木兰归还本息的请求不予支持。一审法院判决：驳回夏成龙的诉讼请求。案件受理费1568元，由夏成龙负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：2020年6月1日，夏成龙就案涉借款曾以董木兰为被告提起诉讼。夏成龙诉称，董木兰于2007年12月30日、2008年2月25日分别向其借款2万元、3万元，双方约定年利率15%。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，夏成龙提供借条两张，主张吴木党于2017年8月份向其借款5万元。但就案涉借款，夏成龙曾于2020年6月1日以董木兰为被告提起诉讼，称董木兰于2007年12月30日、2008年2月25日分别向其借款2万元、3万元，其前后陈述并不一致。且夏成龙未能提供证据证明其已将5万元款项交付给了吴木党或董木兰。同时，5万元借款在当时数额较大，夏成龙不要求吴木党出具借条明显不符合常理。据此，夏成龙仅以该借条两张主张其与吴木党、董木兰存在借贷关系显然证据不足，故一审法院驳回夏成龙的诉讼请求并无不当。夏成龙上诉称，吴木党向董木兰报销了5万元发票，董木兰未支付报销款，不符合会计准则和常理，唯一合理的解释为其将5万元款项给了吴木党。因董木兰是否支付报销款，系吴木党所在单位的内部管理问题，与夏成龙无关，并不能以此当然推定夏成龙将报销款5万元支付给了吴木党，本院对该上诉主张，不予采纳。综上所述，夏成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3136元，由上诉人夏成龙负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十一月十七日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6423号 申请执行人：吴水伟，男，1963年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：钟小强，男，1983年07月15日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人吴水伟申请执行被执行人钟小强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，于（2020）粤0118执6422号及（2020）粤0118执6424号案中共划拨了被执行人名下存款人民币1323元，本院对被执行人钟小强涉及的（2020）粤0118执6422号-6426号、6536号、6537号共六案的未结本金按比例进行分配，本案分配到金额为人民币231元，申请执行人同意上述分配金额，分配款已转给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他足额可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6423号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  石子华
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢151号赵亚东、杨晓朋：本院在执行申请执行人赵亚东与被执行人杨晓朋民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款25590元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终455号上诉人（原审原告）刘江萍，女，1956年12月14日出生，汉族，住萍乡市湘**。委托代理人张宪珍，男，1954年2月8日出生，汉族，住萍乡市安源区，系刘江萍近亲属。被上诉人（原审被告）萍乡市湘东区人民政府，住所地萍乡市湘**湘东镇河洲村机关大院，统一社会信用代码11360313014579025K。法定代表人何超，该区区长。委托代理人范小敏，该区副区长。委托代理人童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）萍乡市湘东区广寒寨乡人民政府，住所地萍乡市湘**广寒寨乡，统一社会信用代码11360313014579316N。法定代表人杨可为，该乡乡长。委托代理人钟会，该乡副乡长。委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。上诉人刘江萍因诉萍乡市湘东区人民政府（以下简称湘东区政府）、萍乡市湘东区广寒寨乡人民政府（以下简称广寒寨乡政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服萍乡市中级人民法院（2020）赣03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，刘江萍及其丈夫张有乾（已故）系萍乡市湘**广寒寨官溪村大沙江村民。2005年，刘江萍丈夫张有乾与同组村民钟开凤签订房屋买卖契约，载明因张有乾决定外迁，将原住老房屋及附属物以2600元的价款出售给钟开凤。2007年，钟开凤将该房屋转卖给其哥哥钟开龙。2015年5月27日，广寒寨乡政府与钟开龙签订房屋拆迁补偿协议，载明为建设大沙江水库，需要拆迁钟开龙的房屋，补偿钟开龙房屋及构建物共计121539元，广寒寨乡政府已支付该补偿款给钟开龙。2019年10月15日，广寒寨乡政府向钟开龙送达限期搬离通知书，通知钟开龙搬离；11月6日，广寒寨乡政府将涉案房屋拆除。刘江萍不服，以湘东区政府、广寒寨乡政府为被告提起诉讼，请求依法确认湘东区政府、广寒寨乡政府强制拆除房屋行为违法并判令湘东区政府、广寒寨乡政府赔偿被拆房屋共计1571190元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据湘东区政府、广寒寨乡政府举证，刘江萍的丈夫张有乾（已故）于2005年将案涉房屋转让给钟开凤，表明刘江萍已经处分案涉房屋权利。广寒寨乡政府在征地拆迁中，有权对征收范围内房屋的权属作调查和认定，其基于案涉房屋买卖契约、实际居住人等情况，与钟开龙签订拆迁补偿协议并无不当。广寒寨乡政府于2019年拆除案涉房屋的行为，并未对刘江萍权益造成影响。刘江萍在诉讼中出示的证据，均不能推翻其转让案涉房屋之事实，不能证明被诉拆除案涉房屋的行为侵犯了其合法权益。综上，刘江萍与被诉的拆除案涉房屋的行为无利害关系，其提起本案诉讼，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘江萍的起诉，本案受理费50元刘江萍已预交，一审裁定生效后予以退还。刘江萍上诉称，一审裁定认定事实不清，主要证据不足，请求依法撤销一审裁定，由江西省高级人民法院重新开庭审理本案。事实和理由为：一、一审仅凭被上诉人提供的一纸漏洞百出所谓的“房屋买卖协议”就认定案涉房屋的所有权益全部归钟开龙并驳回上诉人对案涉房屋的所有权及诉讼权，属认定事实不清。且对被上诉人提供的证据未在法庭上与上诉人进行交换质证，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。二、广寒寨乡政府2019年拆除案涉房屋的行为对上诉人已经产生了严重的影响同时也侵犯了上诉人的合法权益。三、因案涉房屋的《宅基地使用证》户主名字是上诉人的丈夫张有乾，故上诉人具备原告主体资格。上诉人出示的《宅基地使用证》登记于1985年，钟开凤于2005年签订受让协议，在受让房屋过程中双方当事人应到登记部门办理过户登记手续，该房屋才发生效力受法律保护。且《宅基地使用证》明确了“如转卖房屋，必须到填报机关重新办理此照”，否则属于受让人钟开凤的重大过失，其过失不能强加于他人，钟开凤在本案中不构成善意取得。湘东区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求维持一审裁定。事实和理由为：根据一审法院认定的事实和案件事实，刘江萍与其丈夫张有乾的房屋及其宅基地于2005年4月10日转让给了同组村民钟开凤，2007年钟开凤又将案涉房屋及其宅基地转让给其哥哥钟开龙，之后一直归钟开龙所有并居住。刘江萍在一审中出示的证据，均不能推翻其转让案涉房屋之事实，不能证明被诉拆除案涉房屋的行为侵犯了其合法权益。刘江萍不是被拆除房屋的屋主或所有人，其在本案中不享有原告主体资格，其与被诉的拆除案涉房屋行为无利害关系。广寒寨乡政府答辩称，一审裁定完全正确，请求依法驳回上诉。事实和理由为：一、案涉房屋与被诉的拆除案涉房屋的行为均与刘江萍无关，刘江萍在本案中不具备原告主体资格。刘江萍与其丈夫张有乾的房屋及其宅基地于2005年4月10日转让给了同组村民钟开凤，2007年钟开凤又将案涉房屋及其宅基地转让给其哥哥钟开龙，之后一直归钟开龙所有并居住。在拆迁补偿前的调查走访过程中，因钟开龙已在案涉房屋居住多年且提供了其妹妹钟开凤与刘江萍丈夫张有乾于2005年签订的房屋买卖契约，故案涉房屋归钟开龙所有的事实不但得到了广寒寨乡政府、官溪村民委员会及其大沙江村民小组的认可，且附近村民及其邻居均未提出异议。在拆迁补偿协议以及拆迁补偿款的发放过程中，刘江萍及其委托代理人张宪珍并未对案涉房屋出卖多年的事实提出异议。二、案涉房屋及其宅基地的权属争议属于民事纠纷，刘江萍如对案涉房屋及其宅基地的权属有异议，应另行对案外人钟开龙提起确认之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有利害关系，否则就不符合行政诉讼受理条件。本案中，刘江萍的丈夫张有乾（已故）于2005年将案涉房屋及附属物以2600元的价款转让给同组村民钟开凤并签订了《房屋买卖契约》。钟开凤在2007年又将该房屋转让其兄钟开龙，后钟开龙一直居住在案涉房屋内。虽刘江萍提供了案涉房屋宅基地使用权人仍为其丈夫张有乾，但刘江萍对案涉房屋已转让给钟开龙且钟开龙长期居住的事实并未提出异议。因此，广寒寨乡政府在拆迁过程中，根据案涉《房屋买卖契约》、案涉房屋实际居住人等情况与钟开龙签订拆迁补偿协议，并无不当。刘江萍起诉时提交的证据不足以证明广寒寨乡政府拆除案涉房屋的行为侵犯了其合法权益，刘江萍提起本案诉讼无原告主体资格。一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人刘江萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月十一日书记员  涂雪儿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2551号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：彭威,男性,汉族，1993年11月11日出生,住四川省仁寿县。 本院于2019年11月18日作出的（2019）川1421刑初523号刑事判决书并处判彭威罚金5000元发生法律效力后，被执行人彭威未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年8月24日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初523号刑事判决书并处判彭威罚金5000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金5000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初523号刑事判决书并处判彭威罚金5000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石梦杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3918号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗荣斌，男，汉族，1995年9月20日出生，，住所地广东省佛山市三水区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗荣斌罗荣斌罗荣斌的银行存款146119.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1251元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初303号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈某，男，汉族，1998年12月10日出生于辽宁省法库县，初中文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：辽宁省法库县。2018年7月10日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万元；2019年9月24日因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院数罪并罚，判处拘役八个月，并处罚金六千元。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人陈睿，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、周海勇出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人陈睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，1、2020年5月2日18时10分许，被告人陈某窜至石河子市43小区健心源药店，趁工作人员王某打扫卫生之机，将收银台抽屉内的561.5元现金盗走，赃款已挥霍。 2、2020年5月28日，被告人陈某到石河子市天富名城MAX网咖，趁失主保某睡觉之机，将其放在电脑桌上的iPhoneXSMAX型手机盗走，价值4200元。案发后，赃物已追回。 3、2020年6月12日17时52分许，被告人陈某窜至石河子市天富名城光明优品生鲜超市，趁失主左某不备，将其放在超市货架上的iPhone7plus型手机盗走，价值1800元。案发后，赃物未追回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、失主的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6561.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人陈某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1、2020年5月2日18时10分许，被告人陈某窜至石河子市43小区健心源药店，趁工作人员王某打扫卫生之机，将收银台抽屉内的561.5元现金盗走，赃款已挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表；健心源药店员工王某的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 2、2020年5月28日，被告人陈某到石河子市天富名城MAX网咖，趁失主保某睡觉之机，将其放在电脑桌上的iPhoneXSMAX型手机盗走，价值4200元。案发后，赃物已追回。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表；失主保伟志的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；证人徐某的证言；微信转账详单；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 3、2020年6月12日17时52分许，被告人陈某窜至石河子市天富名城光明优品生鲜超市，趁失主左某不备，将其放在超市货架上的iPhone7plus型手机盗走，价值1800元。案发后，赃物未追回。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；失主左某的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。 另查，1、2020年7月1日3时30分许，石河子市公安局东三路派出所民警在石河子市鑫亚宾馆将被告人陈某抓获。 2、被告人陈某因盗窃石河子市43小区“健心源”药店561.5元现金而被石河子市公安局城区分局行政拘留十五日（执行期限自2020年5月12日至5月27日止）。 另有到案经过；沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初559号刑事判决书；辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124刑初259号刑事判决书；全国违法犯罪人员信息资源库；常口信息。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金6561.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人陈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人关于此方面的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金（人民币）二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月16日止。已扣除行政拘留的15日） 所判罚金，限被告人陈某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  汤秀丽 人民陪审员  叶文霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杜 鹃 1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2231号之二 解除保全申请人：德州振华建安集团有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路**中药材批发市场**。 法定代表人：张廷宝，总经理。 被申请人：周宏峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 原告周宏峰与被告德州振华建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1491民初2231号民事裁定书，查封了被申请人德州振华建安集团有限公司名下的财产。申请人德州振华建安集团有限公司因本院查封的其名下中国建设银行卡号为37×××_1的银行账户中的存款余额已足额达到周宏峰申请本院查封的标的数额，故其于2020年11月27日向本院申请解除对其名下中国建设银行卡号分别为37×××23_1、37×××23_2、37×××23_3、13050171720800000837_1、37×××_1、中国工商银行卡号为16×××10的银行账户以及其他财产的保全措施。 本院经审查认为，被查封的德州振华建安集团有限公司名下中国建设银行卡号为37×××_1的银行账户中的存款余额已足额达到周宏峰申请本院查封的标的数额，德州振华建安集团有限公司申请解除对除该银行账户之外的其他账户及其他财产的查封，符合法律规定，本院应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人德州振华建安集团有限公司名下中国建设银行卡号分别为37×××23_1、37×××23_2、37×××23_3、13050171720800000837_1、37×××_1、中国工商银行卡号为16×××10的银行账户的查封； 二、解除对被申请人德州振华建安集团有限公司名下位于湖滨南大道1797号联兴兴河湾G区1号商业楼4层的不动产一套（产权证号为鲁（20**）德州市不动产权第0015072号）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1401号申请执行人：王某某。法定代表人：徐某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖08民终xxxx号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某名下银行存款20200元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15572号 原告：袁晓芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：唐均。 被告：袁淑娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告袁晓芳诉被告袁淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁晓芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁淑娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁晓芳撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁晓芳负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆昕昀