贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15779号 原告：胡世巽，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷焱（一般代理），贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙照燃（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴（一般代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告胡世巽与被告贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告胡世巽的委托诉讼代理人林蔓，被告贵州毕节万丰置业有限公司的委托诉讼代理人孙照燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世巽的具体诉讼请求为：1.判令被告支付逾期交付办理不动产权证书违约金暂计31722（从2017年9月1日起计算至2020年9月14日，2020年9月15日以后的违约金以购房款146350元为基数，按日万分之二计算至被告办妥不动产权证书并交付原告之日止）；2.判令被告立即办理位于毕节市房屋的不动产权证并交付给原告；3.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节鸭池镇营脚村毕节，房屋总价款为146350元的商业营业用房出卖给原告。交房时间为2013年9月30日前。被告承诺于2014年5月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生由原告承担。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2019年3月5日，被告取得涉案房屋备案证明书。2019年6月6日，被告取得毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城一期40幢不动产权证书。2019年3月27日，被告通过在《毕节日报》上登载通知的方式通知原告在内的相关业主提交相关资料登记办证,2019年3月29日，被告按原告在商品房买卖合同上预留的电话号码以短信方式通知原告提交相关资料登记办证。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证，并经本院认证的《商品房买卖合同》、《个人贷款支付凭证》、《商品房备案证明书》、《不动产权证书》、《毕节日报》、短信信息在卷佐证。 原、被告双方争议的焦点为：原告的诉请是否部分超过诉讼时效；计算违约金截止时间应如何认定，违约金标准应如何适用。 本院认为，关于诉讼时效问题，逾期交付办理不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，原则上应从2014年5月30日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2020年9月16日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年9月16日起的逾期交付办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担违约金的截止时间应如何认定的问题，案涉《商品房买卖合同》系2013年12月26日签订，此时《不动产登记暂行条例》尚未颁布（颁布时间为2014年11月24日），合同约定的“办理商品房转移登记的有关文书”的具体内容，依据《房屋登记办法》等行政规范确定，即《商品房买卖合同》约定的交付办理商品房转移登记的有关文书应指交付涉案房屋《商品房屋备案证明书》。被告于2019年3月5日取得涉案房屋《商品房屋备案证明书》，被告已具备交付文书条件。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，径行提交不动产登记机关即可。此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得涉案房屋《商品房屋备案证明书》。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。虽然原被告双方并未在合同中约定交付办理商品房转移登记的有关文书的通知方式，但案涉《商品房买卖合同》约定：“查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、首先以书面通知买受人，无法书面通知的在毕节日报上登报通知”。故通知方式应参照此约定，应先书面通知，无法书面通知的再登报通知。被告在无证据证实其无法通知原告的情形下先行登报通知，该通知行为不能作为被告免除逾期交付办理商品房转移登记的有关文书应承担违约责任的法定理由。2019年3月29日被告按原告在商品房买卖合同上预留的电话号码以短信方式通知原告提交相关资料登记办证，原告在庭审中也认可其收到该通知，因此，被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务。故其承担违约金的截止时间应认定为2019年3月29日。被告应支付逾期交付办理不动产权证书违约金具体金额以已付购房款146350元为基数，按日万分之二的标准从2017年9月16日起至2019年3月29日止计算为16361.93元（146350元×0.0002×559天）。 被告就涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用按实际发生，由买受人承担。据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务。但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司应于原告胡世巽缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告胡世巽办理毕节鸭池镇营脚村毕节商品房不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡世巽支付逾期办证违约金16361.93元； 三、驳回原告胡世巽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由原告胡世巽负担192元，由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 昕