wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2935号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张青云，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人张青云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张青云发放了借款1300.00元，被申请人张青云分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月23日，被申请人张青云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张青云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张青云向贷款人清偿债务后，对被申请人张青云拥有追偿权，有权要求被申请人张青云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张青云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张青云尚欠的借款本息1330.43元，即天乙公司代被申请人张青云向厦门银行清偿欠款本息1330.43元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人张青云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张青云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张青云给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张青云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张青云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张青云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6309号原告：颜红阳。被告：宫本忠。原告颜红阳与被告宫本忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜红阳撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二〇年十一月三十日书记员  娄严文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6831号 原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司法务，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司法务，住徐州市铜山区。 被告：徐州精艺成新能源科技有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区第二工业园区内银山路东银河路北。 法定代表人：王赞。 被告：江苏金都置业有限公司，，住所地江苏省丰县金都国际装饰城2-1-501 法定代表人：梁正清。 被告：江苏心实肥业集团有限公司，，住所地江苏省丰县经济开发区北外环路 法定代表人：谷训英。 被告：吕永久，男，1967年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：祝清玲，女，1967年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：吕梓豪，男，1993年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：罗国征，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：陈素梅，女，1966年7月24日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：罗又彰，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：罗杰，男，1963年7月23日生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州农村商业银行股份有限公司与被告徐州精艺成新能源科技有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司、江苏心实肥业集团有限公司、吕永久、祝清玲、吕梓豪、罗国征、陈素梅、罗又彰、罗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3067号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7931号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3067号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1444号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。被执行人：李俊梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住林州市。中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与李俊梅债权转让合同纠纷一案，因据以执行的河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2936号民事判决和河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初218号民事判决被河南省高级人民法院以（2020）豫民再160号民事判决书撤销。申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请执行回转，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人李俊梅名下有位于安阳市开发区弦××大道××城××楼××单元××房产一处，梅赛德斯-奔驰牌（车牌号豫Ｅ×××**）、马自达牌（车牌号豫Ｅ×××**）机动车各一辆，本院对上述财产已采取查扣措施。因被执行人李俊梅对执行回转提出异议，目前相关程序正在处理中，处理结果具有不确定性，故上述财产暂不能处置。三、本院已向被执行人李俊梅发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，也已告知申请人可待相关程序终结后决定是否恢复本案执行。本院认为，因本案查明的财产暂无法处置，本案应终结本次执行程序，申请人可待相关异议程序终结后再决定是否申请恢复本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后有效法律文书确定本案执行回转符合法律规定，被执行人李俊梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14275号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，系该公司员工。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13012号原告:沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**5门。法定代表人：吴云凤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秀清，该公司员工。被告:姜海成，男，1987年10月1日出生，住吉林省长岭县。原告沈阳顺鑫通运输有限公司与被告姜海成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺鑫通运输有限公司的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告姜海成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳顺鑫通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付管理费7000元，违约滞纳金3000元，合计：10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月4日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2015年7月4日到2022年11月13日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被行管理费200元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2017年8月到2020年6月末）计35个月7000元，违约金20个月每天5元，计3000元至今未给，原告多次催要被告总以各种理出拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告人的诉讼请求。被告姜海成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原告与被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，合同期限自2015年7月4日起至2022年11月13日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽Ａ×××**号货运车辆挂靠于原告名下，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费200元，每6个月收缴管理费（上打租），对逾期不交者，每超过一天交违约金5元，直至补齐欠的管理费。原告负责统一办理保险，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故。被告承担挂靠期间的一切费用。因被告欠缴2017年8月至2020年6月期间的管理费，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，故本院酌定被告向原告给付管理费的滞纳金为400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺鑫通运输有限公司2017年8月至2020年6月期间的管理费人民币7000元；二、被告姜海成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺鑫通运输有限公司滞纳金人民币400元；三、驳回原告沈阳顺鑫通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告姜海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初770号公诉机关邓州市人民检察院。被告人顾奎，男，1994年12月28日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，务农，住贵州省毕节市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被邓州市公安局抓获，当月22日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月1日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）587号起诉书指控被告人顾奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人顾奎到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年7月19日，邓州市人陈某1在网上申请贷款时，被他人以账号解冻、征信问题等名义骗走现金4万元。查询后显示其中一笔15000元现金于当日12时22分50秒进入顾奎开户的工商银行卡内，后被转出。被告人顾奎还在另外帮助他人取现的129000元活动中，其中四笔合计98004元系电信诈骗涉案赃款。公诉机关提交了被告人顾奎正侧面照、身份证复印件、无前科证明、扣押清单、抓获证明、情况说明、银行流水，被害人陈某1、王某、丘某、陈某2等人陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人顾奎明知钱款来历不明，多次协助诈骗嫌疑人取款、转账，从中牟利，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民一万元。被告人顾奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人顾奎在该次犯罪活动中共获利9000元。本院认为，被告人顾奎明知钱款来历不明，仍协助犯罪嫌疑人取款、转账，从中牟利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人顾奎到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2023年8月18日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。已折抵刑期3日。）二、被告人顾奎违法所得9000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  武圣乾审判员  高 蕾审判员  冀鹏翀二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱志娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5526号原告：湖北国邦建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场******。法定代表人：冷小强。系该公司董事长。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳富黄京盛汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**iv>法定代表人：陈方悦。委托诉讼代理人：王小强，王博，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北国邦建设工程有限公司（以下简称国邦建设公司）诉被告襄阳富黄京盛汽车销售服务有限公司（以下简称富黄京盛汽车销售公司）确认汽车买卖合同效力纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，与2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告国邦建设公司的委托诉讼代理人王远和被告富黄京盛汽车销售公司的委托诉讼代理人王小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月30日，被告富黄京盛汽车销售公司用一辆北京牌BJ6470U6XA型号多用途乘用车抵付国邦建设公司80000元的欠款。当日，被告富黄京盛汽车销售公司向原告开具了汽车销售发票并且将该车交付给原告国邦建设公司。但被告富黄京盛汽车销售公司却隐瞒了该类型车辆于2015年11月6日即被公布公告告知2019年2月13日该类型车辆已经被停止生产、停车销售，不能上牌的事实。导致原告国邦建设公司不能使用该车。为此，原告国邦建设公司请求判决：原、被告之间的汽车抵偿80000元欠款的协议无效，双方各自返还从对方取得的财产。被告富黄京盛汽车销售公司辩称，被告富黄京盛汽车销售公司并未将诉争的车辆销售或抵偿给原告国邦建设公司，本案诉争的车辆系被告抵偿给案外人襄阳上智文化传媒有限公司，经案外人襄阳上智文化传媒有限公司指定，被告国邦建设公司的法定代表人冷小强于2018年元月31日将该车辆从被告富黄京盛汽车销售公司提走。后经被告富黄京盛汽车销售公司多次催告案外人襄阳上智文化传媒有限公司提供该车辆销售名称，被告国邦建设公司才于2019年12月30日到被告处要求将该车辆的销售发票出具在原告国邦建设公司名下。被告国邦建设公司在提车长达一年之久未要求开具发票将车辆登记上牌，由此造成该车辆无法登记上牌的后果系由其自身错误行为造成，故不应由被告富黄京盛汽车销售公司承担此赔偿后果。请法院依法驳回原告国邦建设公司的诉讼请求。经审理查明，被告富黄京盛汽车销售公司与案外人襄阳上智传媒有限公司之间有债权债务关系，2018年元月被告富黄京盛汽车销售公司将本案诉争的车辆抵偿给案外人襄阳上智传媒有限公司，案外人襄阳上智传媒有限公司又将该车辆的处置权给了关联公司湖北显龙展览有限公司，由湖北显龙展览有限公司进行处置变现。2018年1月31日，案外人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、俞业钊、王春华（冷小强）、湖北显龙展览有限公司签订债权债务冲抵协议一份，约定由案外人湖北显龙展览有限公司自愿代为清偿襄阳光彩国际物流产业投资有限公司所欠俞业钊的部分债务，即直接由案外人湖北显龙展览有限公司用价值64.5万元的汽车向王春华（冷小强）进行代为支付俞业钊所欠王春华（冷小强）的64.5元的欠款。上述债权债务冲抵协议签订后，根据该协议，案外人襄阳上智传媒有限公司通知被告富黄京盛汽车销售公司该车辆由原告国邦建设公司的法人冷小强所有。2018年元月31日，原告国邦建设公司法人到被告富黄京盛汽车销售公司将该车提走。直到2019年12月30日，原告国邦建设公司才要求被告富黄京盛汽车销售公司出具销售发票，致使该车辆无法登记上牌。另查明，本案诉争的车辆由北汽（广州）汽车有限公司生产，该车型公告公布生效日期为2015年5月13日，停止生产日期为2016年5月6日，停止销售日期为2019年2月13日。上述事实，有当事人陈述，借款协议、银行转账回单、债权债务冲抵协议、汽车产品合格专用章、机动车整车公告产品详细信息、机动车销售发票、新本购车合同、录音资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法民事合同关系应受法律保护。本案中，被告富黄京盛汽车销售公司与案外人襄阳上智传媒有限公司之间存在债权债务关系，被告富黄京盛汽车销售公司将本案诉争的车辆抵偿给案外人襄阳上智川美有限公司的行为合法有效，应受法律保护。被告依据案外人襄阳上智传媒有限公司的指定将该车辆由原告国邦建设公司提走，是履行被告与案外人之间债务清偿协议的行为，并不能证实原、被告之间有汽车销售合同关系。同时，被告富黄京盛汽车销售公司虽给原告国邦建设公司出具了该车辆的汽车销售发票，但该发票亦只能证实被告系依据案外人襄阳上智传媒有限公司的指定而开具。不能据此认定原、被告之间存在汽车买卖合同关系。而且，原告国邦建设公司在提走该车辆后长达一年多而未被告为其开具车辆登记上牌所需用的汽车销售发票，致使该车辆无法登记上牌，该过错系原告自身原因造成，所发生的法律后果亦应由其承担。故本院对原告国邦建设公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北国邦建设工程有限公司的诉求请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖北国邦建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年十一月十六日书记员  杜剑波
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3660号 原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。 负责人：曾逊杰，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨春良，男，该行员工。 被告：李国庆，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告李国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人杨春良到庭参加诉讼，被告李国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国庆偿还信用卡欠款本金93699元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费，直至欠款还清之日止；2.判令原告对宝马牌小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告申请办理信用卡汽车专项分期业务。同月27日，被告自愿以其所有的宝马牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年1月2日，原告经审核向被告发放了信用额度15万元的信用卡。2020年3月12日起，被告使用信用卡开始逾期。截至2020年10月31日尚欠信用卡欠款100758.7元，根据相关法律规定，请求法院如诉判处。 被告李国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告李国庆向原告祁阳农业银行申请办理信用卡汽车专项分期业务，与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡的利息、违约金、手续费作了明确约定。同月24日，被告自愿以其所有的宝马牌小型轿车向原告提供抵押担保，并于同月27日办理了抵押登记。2019年1月2日，原告向被告发放了信用额度15万元的信用卡。2020年3月12日起，被告使用信用卡开始逾期，截至同年10月31日尚欠信用卡欠款100758.7元。 上述事实，有原告祁阳农业银行的陈述、贷记卡申请表及领用合约、机动车登记证书、信用卡交易明细及综合管理表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告李国庆与原告祁阳农业银行签署了《中国农业银行金穗交通卡申请表》，自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金93699元，依法应负有返还的义务。双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。另被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权自抵押合同生效时设立，原告祁阳农业银行依法享有就抵押财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李国庆于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金93699元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至欠款还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行对被告李国庆所有的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执464号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：文官强，男，汉族，2001年1月2日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。捷信消费金融有限公司申请执行文官强金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5593号裁决书已发生法律效力，被执行人文官强应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2986.00元、利息664.88元及垫付的仲裁费用100.00元，共计3750.88元。因被执行人文官强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效裁决书确定的内容，并由被执行人文官强加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年10月21日立案执行。经审查，被执行人文官强的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5593号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6728号之一原告曹和平，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省南阳市高新区。委托代理人王蕾、张亚东，河南雷雨律师事务所律师。被告王立泉，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省方城县。被告刘军，女，汉族，1955年5月14日出生，住河南省方城县。原告曹和平与被告刘军、王立泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告王立泉和刘军送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告王立泉和刘军在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为:二被告均居住在方城县，原告也在南阳市高新区居住，双方均不在南阳市宛城区居住；同时本案合同履行地、标的物履行地均不在南阳市宛城区辖区；南阳市宛城区与本案借款关系并无实际联系，故南阳市宛城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至方城县人民法院管辖。本院经审查初步查明：2014年4月1日，出借人乔治安与借款人王立泉及连带责任人皮某签订《借款合同书》，约定借款金额人民币1715560元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月30日止，并约定本合同经双方签字后生效，合同到期履行后自动终止。2015年9月21日，借款人王立泉与出借人乔治安、张岚以及见证人皮某签订《借款转让协议》，约定乔治安同意从借款人王立泉至2015年9月30日总欠款2906058元划出1452000元转入张岚名下。2019年12月11日，乔治安与曹和平签订《抵偿协议书》，约定将乔治安对王立泉的债权1454058元及利息抵偿给曹和平，抵偿乔治安欠曹和平的50万元本金及利息。在对被告提交的管辖权异议审查中，被告提交《说明》称2014年与乔治安签订的《借款合同书》是在方城县被告家中签订的。原告未能提交证据证明该《借款合同书》的签订地、履行地均在南阳市宛城区。本院认为：本案属于债权转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人取得与债权有关的从权利。结合本案，原告系乔治安与王立泉借款合同之债的债权受让人，其取得了原借款合同的相关权利以及与原借款合同相关的从权利，故原告在行使诉讼权利时应当受原借款合同相应管辖权的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告的住所地河南省县，被告又称原借款合同是在方城县签订的，而原告未能提交证据证明原借款合同的履行地在南阳市宛城区，故本案应当移送被告住所地方城县人民法院审理更为妥当。综上，被告王立泉、刘军提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河南省方城县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈宗善书记员兰春阳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初13261号 原告：中煤聖业（大连）能源有限公司。住所地，辽宁省大连市长兴岛经济区三堂中心街5-7号。法定代表人：贾斌强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：西北水利水电工程有限责任公司。住所地，西安市长安区韦曲街办城南大道18号西北水电常宁基地办公楼。法定代表人：韩瑞，系该公司经理。被告：西北水利水电工程有限责任公司内蒙古西乌旗分公司。住所地，内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴尔噶尔高勒镇宝力格街百合花园3#-1201号。负责人：侯俊全，系该分公司经理。原告中煤聖业（大连）能源有限公司（以下简称“中煤公司”）与被告西北水利水电工程有限责任公司（以下简称“西北水电公司”）、被告西北水利水电工程有限责任公司内蒙古西乌旗分公司（以下简称“水电分公司”）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中煤公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告中煤公司电子商业承兑汇票的票据金额300万元；2、请求判令两被告支付原告中煤公司电子商业承兑汇票的票据金额300万元之利息（自2019年6月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告水电分公司从内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司获得两张电子商业承兑汇票，票据金额合计300万元。该两张电子商业承兑汇票均可转让，汇票到期日为2019年6月18日，出票人承诺为到期无条件付款。2018年12月25日，被告水电分公司将该两张票据背书转让给鄂尔多斯市创鑫矿业投资有限公司；2019年1月16日，鄂尔多斯市创鑫矿业投资有限公司又背书转让给内蒙古晟华土石方工程有限责任公司。后内蒙古晟华土石方工程有限责任公司又背书转让给大连墨馥能源有限公司，大连墨馥能源有限公司又背书转让给原告中煤公司，原告中煤公司又背书转让给鄂尔多斯市中钰泰德煤炭有限公司（以下简称“泰德公司”）。后泰德公司去银行承兑时，经银行告知，承兑人大唐公司账户被冻结，无法承兑。后泰德公司向原告中煤公司追索，双方达成和解，原告中煤公司向泰德公司支付300万元后，原告中煤公司享有持票人权利，有权向前手追索。故起诉。本院经审查认为，因票据纠纷提起的民事诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告中煤公司提供的两张商业承兑汇票显示，汇票收款人为“水电分公司”，票据支付地为中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条以及第五十三条之规定，“水电分公司”办理了工商营业执照，其作为民诉法规定的其他组织，可以单独作为被告主体参加诉讼；除非“水电分公司”未办理营业执照，才能将“西北水电公司”单独作为被告。同时，被告水电分公司的注册地址为内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴尔噶尔高勒镇宝力格街百合花园3#-1201号，处于内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院辖区，并非我院辖区。原告中煤公司违反民诉法相关规定将“水电分公司”与“西北水电公司”作为共同被告，进而选择“西北水电公司”的住所地法院予以管辖，有故意规避其他有权法院管辖之嫌，不应采纳。最后，本案的票据支付地为中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行，处于内蒙古锡林浩特市。综上，本案的票据支付地及被告所在地均不处于我院辖区，故我院对该案并无管辖权，本院结合本案实际情形，将该案移送至票据支付地人民法院，即内蒙古锡林浩特市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条以及第五十三条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古锡林浩特市人民法院处理。本案诉讼费30800元，原告中煤公司已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员     高  阳                     二0二0 年 十一 月 二十五 日                     书  记  员     康翠翠  1
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3639号 原告：张兵，男，1982年5月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告：藏童亮，男，1986年4月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告张兵与被告藏童亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，并于2019年9月10日作出（2019）冀0684民初2744号民事判决书。原告张兵不服该判决提起上诉，保定市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）冀06民终2749号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行审理，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长  苏志强 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  褚德明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 建
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11635号 上诉人（原审被告）：张志远，男，1993年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 上诉人张志远因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保财险青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张志远上诉请求：撤销一审判决，发回重审。上诉理由：2019年12月1日，上诉人接到开庭传票，于12月3日从莘县邮电局向一审法院寄出了书面管辖异议。依照法律规定，上诉人一审期间在法定期限内提出了管辖异议，一审法院应当依法做出裁决，其缺席判决违反程序规定，应予撤销。待管辖异议事项处理生效后才能开庭审理。一审程序违法，致使错误支持被上诉人虚假诉讼数额，侵害了上诉人权益。一审所载“本院组织当事人进行了举证和质证”明显与缺席判决情形不符。补充上诉理由：对赔偿数额有异议，因为对定损明细不清楚，也不清楚是哪一机构进行的定损，且让我赔偿的金额高于市场价。放弃对管辖权的上诉。 被上诉人太保财险青岛分公司答辩意见：涉案车辆经被上诉人定损，并由车辆维修单位开具正规发票，车辆维修金额真实。上诉人对定损金额有异议无事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 太保财险青岛分公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令张志远赔偿太保财险青岛分公司保险追偿款18632元；2、本案诉讼费等费用由张志远承担。事实与理由：2018年4月17日，张志远驾驶鲁Ｂ×××××号车沿北江路由东向西行驶，与隋伟伟驾驶的在太保财险青岛分公司处投保的鲁Ｂ×××××号车相撞，经黄岛市公安局交通警察大队黄岛支队认定，张志远承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车被保险人武肖军向太保财险青岛分公司申请代位赔偿，将其向张志远的追偿权益转让于太保财险青岛分公司。太保财险青岛分公司依据保险合同条款约定及法律规定支付给被保险人武肖军保险金18632元，取得向张志远追偿的权利。为维护太保财险青岛分公司合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 原审法院经审理查明：武肖军为鲁Ｂ×××××号车辆在太保财险青岛分公司处投保车辆商业险，车辆被保险人为武肖军。2018年4月17日，张志远驾驶鲁Ｂ×××××号车沿北江路由东向西行驶，与隋伟伟驾驶的在太保财险青岛分公司处投保的鲁Ｂ×××××号车相撞，经黄岛市公安局交通警察大队黄岛支队认定，张志远承担事故全部责任。经被保险人武肖军向太保财险青岛分公司申请理赔，太保财险青岛分公司已向其赔偿保险金18632元。太保财险青岛分公司赔偿后，被保险人武肖军将向张志远的追偿权益转让给太保财险青岛分公司。 原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保财险青岛分公司依据其与被保险人武肖军之间的保险合同约定赔付保险金18632元后，取得代位求偿权。黄岛市公安局交通警察大队黄岛支队认定，张志远承担事故的全部责任，因此太保财险青岛分公司对张志远进行追偿于法有据，原审法院予以支持。张志远未到庭，视为放弃举证、质证权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张志远于判决生效之日起十日内向太保财险青岛分公司赔偿保险金18632元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元,由张志远负担。 二审中，上诉人张志远主张，对本次理赔案件有以下几点异议：一、上诉人从来没有说不给当事人修车。最开始我通过多方打听，武肖军朋友的修车店确实要高出其他所有修车店的价格，所以我认为价格不合理，提出换一家，并承诺配合修车。武肖军不放心其他修车店，我提出走法律程序，让法院做一个公正处理。我不知道当事人走了保险代为赔偿。保险公司定损和修车并没有他们之间怎样协商我并不知情，也不知道是否符合法律程序。二、保险公司出示的定损单以及维修清单，我认为不合理。按照当时的车损最多只有补漆及轮眉的修复，当时走访的多家维修店，报价修车总价款为4000元左右，而保险公司出具的清单中，还多出了许多配件的更换，共计10032元，大大超出了正常的标准。请求能够依据国家定损机构以及正常的市场价格来公正处理。三、保险公司的定损和修车的过程中，从来没有告知我，定损时我也没有在现场，更没有任何形式同意，这都是保险公司与当事人之间的协议，不能就此让我承担这么多经济损失。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人所赔付被保险车辆损失是否应予认定。通过审理查明的事实，上诉人张志远承担本案保险事故的全部责任，上诉人应承担被保险车辆的损失。太保财险青岛分公司依据与武肖军订立的保险合同，向武肖军赔付了保险金，取得了向上诉人张志远追偿的权利。上诉人张志远主张的当时的维修询价，并非最终的维修价格，对此上诉人的没有证据推翻被上诉人出具的定损单，且被上诉人已实际赔付，因此被上诉人所赔付被保险车辆损失应予确认。被上诉人在支付保险赔款后向上诉人追偿，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人张志远的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费266元，由上诉人张志远负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方高海
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初956号原告：矦平，男，1982年4月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：徐春祥，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告矦平与被告徐春祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告矦平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矦平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告矦平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告矦平负担。审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十一月二十日书  记  员   拉巴措姆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15468号 原告：青岛粤美装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：黄友财，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞光，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛西海环湾国际创意设计有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马忠昊，职务：总经理。 被告：马忠昊，男，1991年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 原告青岛粤美装饰工程有限公司（以下简称：粤美公司）与被告青岛西海环湾国际创意设计有限公司（以下简称：西海公司）、马忠昊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤美公司委托诉讼代理人王来成、高瑞光、被告西海公司法定代表人马忠昊及其委托诉讼代理人林杜鹃、被告马忠昊及其委托诉讼代理人林杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粤美公司向本院提出诉讼请求：一、被告西海公司向原告支付装修款300000元和自2019年7月15日至2020年6月30日止的逾期付款违约金63000元；及自2020年7月1日起至被告实际付款之日的逾期付款违约金(以300000元为基数按照年利率24%计算)；二、被告马忠昊对第一项债务承担清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告西海公司于2019年4月1日签订《青岛粤美装饰工程有限公司工程合同书》，后原告依约履行了义务，被告西海公司却未按合同约定付款。被告马忠昊系被告西海公司法定代表人，并曾承诺还款，所以应当对公司债务承担连带责任。原告诉至法院，敬请贵院依法判如所请。 被告西海公司辩称，原告起诉内容与事实不符，原告与被告西海公司签订的装修合同，原告并未按照合同内容进行装修，原告的装修风格，被告西海公司不能正常使用，且工程并未通知被告西海公司进行验收，原告与被告西海公司的合同已口头解除，因此请求依法驳回原告对被告西海公司的诉讼请求。 被告马忠昊辩称，被告马忠昊系被告西海公司的法定代表人，原告与被告西海公司的装修合同与被告马忠昊没有任何关系，被告马忠昊的所有行为仅代表被告马忠昊公司的行为，非其个人的行为，因此请求依法驳回原告对被告马忠昊的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、2019年4月1日，原告（乙方）与被告西海公司（甲方）签订《青岛粤美装饰工程有限公司工程合同书》，约定由原告承担设计、施工、安装任务，工程名称为：太行山路泰成喜来登地下KTV包间装修，工期35天，自2019年4月2日起至2019年5月7日止。第四条工程付款结算约定：1、本合同签订之日甲方向乙方支付工程施工定金万元整，工程完工后分三期付清全部工程款：第一期2019年6月15日付总工程款的40%，即￥200000元整（定金充入第一期工程款）；第二期2019年7月15日付总工程款的20%，即￥100000元整；第三期2019年8月15日付总工程款20%，即￥100000元整；第四期2019年9月15日结清尾款20%，即￥100000元整。如甲方未按上述约定的付款期限付款，每逾期一天，按逾期未付款数额的千分之一向乙方支付违约金。逾期一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，所付施工款不予返还并有权要求甲方向乙方支付工程总价款30%的违约金。第八条违约责任第2项约定：未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责，并视为甲方已实际验收。 二、原告认可被告在2015年6月17日前向其支付工程款200000元。 被告主张于2019年9月14日向原告合伙人赵姓人员支付工程款10000元。原告对此不予认可，称没有指定被告向该赵姓人员付款。 三、原告称，涉案工程于2019年5月4日完工，后原告将KTV交付给被告经营使用。因被告经常去现场，所以电话通知被告交接，但没有书面交接手续。后来听说KTV因涉嫌违章被拆除了。 被告西海公司辩称，涉案工程没有未交付，没有使用过，原告并未提供工程报价单及工程进度单，无法证明涉案工程系原告完成。 被告马忠昊辩称，涉案KTV的股东有部分股东是被告西海公司的股东，王建是青岛红龙汇休闲娱乐有限公司的法定代表人，是被告西海公司股东，也是KTV的实际经营人。找原告装修前KTV一直在经营，装修过后试营业了，但原告装修质量有问题，KTV经营不善，无法正常经营，KTV是否被查处被告不清楚。对工程质量问题向原告提出过异议，但没有证据提交。 四、原告提交与被告马忠昊的电话录音，拟证明被告马忠昊在录音中承诺共同承担债务。 被告马忠昊辩称，系公司行为，其并未表达原告与被告西海公司工程欠款承担连带责任。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告西海公司签订的《青岛粤美装饰工程有限公司工程合同书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，合法有效，双方均应当按照合同约定遵照履行。庭审中，被告马忠昊确认KTV“装修过后试营业了”，依据合同书第8条第2项约定，被告西海公司以涉案工程未经被告验收抗辩，本院不予采信。关于二被告抗辩的涉案工程存在质量问题,因二被告未能举证证明，故该项抗辩理由不成立,本院不予采纳。被告西海公司应当支付原告剩余工程款300000元。 关于违约金，合同书中约定的逾期付款按照“日千分之一”支付违约金过高，本院予以调整，结合本案案情，逾期付款的违约金可按照年15.4%计算为宜。第二、三期应付工程款自应付之日起至2019年9月15日已产生的违约金为：3923.84元，被告西海公司还应当支付原告以300000元为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算的逾期付款违约金。 关于原告主张被告马忠昊承担连带责任。被告马忠昊辩称其在与原告通话时是职务行为，在原告未能提交直接证据证明被告马忠昊本人同意对被告西海公司债务承担连带清偿责任的情况下，被告马忠昊该项抗辩事由，本院予以采信，原告主张被告马忠昊承担连带责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛西海环湾国际创意设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛粤美装饰工程有限公司工程款300000元； 二、被告青岛西海环湾国际创意设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛粤美装饰工程有限公司违约金3923.84元； 三、被告青岛西海环湾国际创意设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛粤美装饰工程有限公司违约金（以300000元为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告青岛粤美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元（已减半收取，原告已预交），由被告青岛西海环湾国际创意设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年十一月三日 书记员  周存良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11032号 原告：鲁云江，男，汉族，1974年9月5日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州高峰忠红建筑劳务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区三渡镇高峰村高峰组，统一社会信用代码91520390MA6DKGKK3H。 法定代表人：邓发忠。 委托诉讼代理人：周有红，男，汉族，1981年8月26日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘健，男，土家族，1988年11月26日出生，贵州省沿河县人，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 原告鲁云江与被告刘健、贵州高峰忠红建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁云江、被告刘健、被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司委托诉讼代理人周有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁云江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘健、被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司连带支付原告工程运输、挖机及铲车租赁等费共计173270.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘健承包被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司与案外人遵义市德庄麻辣食品公司签订的合同工程，雇请原告工程运输以及租赁原告挖机、铲车，经结算被告应当支付原告费用173270.00元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司辩称，我公司不应对原告鲁云江承担支付义务，我公司与原告无任何法律关系。 被告刘健辩称，原告鲁云江的费用不应当由我支付，应当由案外人遵义市德庄麻辣食品公司支付。 本院经审理认定事实如下，原告鲁云江为证明其主张提交了以下证据：1.2019年8月28日的结算清单，该证据载明“以上结算清单核对无误，壹拾陆万柒仟叁佰贰拾圆整，经办人：刘健”，该证据被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司质证不知情，被告刘健质证无异议；2.2019年10月19日的委托支付书，该证据载明被告刘健委托被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司向原告支付173270.00元，该证据被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司质证收到被告刘健转来该委托支付书，被告刘健质证系复印件看不清。庭审中，被告刘健明示不请求追加案外人遵义市德庄麻辣食品公司为本案被告，也明示无案外人遵义市德庄麻辣食品公司委托其与原告从事相关业务的委托书。 本院认为，被告刘健庭审中明示无案外人遵义市德庄麻辣食品公司委托其与原告鲁云江从事相关业务的委托书，其与原告的行为即为个人行为，结合原告提交的结算清单、委托支付书以及二被告的质证意见，认定被告刘健应当向原告支付173270.00元。原告未提供充分证据被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司对该款具有支付义务，原告对被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告鲁云江请求被告刘健支付173270.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘健于本判决生效后10日内向原告鲁云江支付173270.00元。 二、驳回原告鲁云江其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1882.00元，由被告刘健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈宗梅
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1567号原告：康乐县凯达建筑设备租赁有限公司，住所地甘肃省康乐县牛羊市场向北200米。法定代表人：马彦彪职务：经理被告：杨某，男，汉族，生于1989年7月6日，初中文化程度，住四川省南充市，现羁押于甘肃省康乐县看守所。原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司诉被告杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依法支付拖欠原告建筑设备租赁费暂计46755.02元（实际租赁费以被告给付之日起计算），违约金4620元，已付租赁费5131元，欠款总计金额46244.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在康乐县牛羊市场附近经营建筑设备租赁场，2017年8月26日被告租赁原告建筑设备后至今未支付清租赁费，现原告经结算被告共拖欠租赁费41624.02元，违约金4620元，合计金额46244.02元，同时未还清建筑设备，钢管262米，扣件238个，架板1块。原告认为：被告应按照原、被告签订的租赁合同依法支付原告租赁费和未还清的建筑设备。原告多次向被告索要租赁费和建筑设备，但被告以种种理由拒不给付、归还，被告现有给付原告租赁费和建筑设备的义务和能力。却拒不给付的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决。为维护原告的合法权益，按照法律的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。被告杨某口头辩称：一、租赁属实，没有给清租赁费，但数额4万多元不认可，没有这么多钱，要求原告给出详细核算清单。二、设备都已归还清。当时归还给了原告的侄子，东西都已经还清，而且还多放了60根钢管。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告杨某给付原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司设备租赁费40000元，于2021年1月20日之前付清。案件受理费956元，减半收取478元，由被告杨某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年十一月十一日书记员  马燕琴
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2817号 原告：献县建全建材租赁站，住所地献县。 经营者：杨忠茂，男，汉族，1963年3月3日生，住献县。 被告：唐胜华，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。。 原告献县建全建材租赁站与被告唐胜华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告献县建全建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按献县建全建材租赁站撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏建超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2090号 申请执行人：中京建设集团有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥**维明南大桥**中京国际**。 统一社会信用代码：911301006610536014。 法定代表人：王红亮，职务：经理。 被执行人：四川瑞翼置业有限公司。 住 住所地：成都市成华区文德路********div> 统一社会信用代码：91510108394617600B。 法定代表人：林华，职务：总经理。 本院在执行申请执行人中京建设集团有限公司与被四川瑞翼置业有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院2019年1月16日作出的（2020）川民初1649号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川瑞翼置业有限公司应返还申请执行人中京建设集团有限公司保证金300万元及利息，案件受理费34800元及执行费32400元，但被执行人四川瑞翼置业有限公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统查询、传统调查均未查找到被执行人四川瑞翼置业有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人中京建设集团有限公司未提供出被执行人四川瑞翼置业有限公司其它可供执行的财产或财产线索。现本院决定将被执行人四川瑞翼置业有限公司限制其高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中京建设集团有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  姚 凡
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执509号之三 申请执行人：罗乜美珍，女，1973年11月25日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：潘向龙，男，1975年05月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初736号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘向龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘向龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁人巾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9541号原告：景志平，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆皓珲建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5XEFJ98H。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。原告景志平与被告张文、重庆皓珲建筑劳务有限公司（以下简称皓珲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景志平及其委托诉讼代理人潘维，被告皓珲公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告张文经本院传票传唤，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景志平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资3140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月至4月在被告皓珲公司承包的北碚区蔡家岗镇万科十七英里工地上从事杂工工作。工程完工后，被告尚欠原告工资3140元。被告张文向原告出具欠条，但至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告张文未到庭参加诉讼，亦未作答辩意见。被告皓珲公司辩称，原告与被告皓珲公司无劳动关系，不应当向被告皓珲公司主张劳动报酬。根据劳动合同法及相关规定主张劳动报酬需要仲裁前置。被告皓珲公司与原告没有其他合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告皓珲公司支付任何费用。被告皓珲公司于2018年5月5日与重庆中通建筑实业有限公司（以下简称中通公司）签订《建筑工程劳务承包合同》，于2018年6月8日与案外人周晓波签订《砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，被告皓珲公司将砌筑抹灰分包给了周晓波。现被告皓珲公司委托中通公司与周晓波进行了结算，结算金额为9835463.20元，该结算款项不仅全部支付完毕，且超付了1500000元，因此，从合同签订及履行情况来看，被告皓珲公司已经完成所有义务，不应当承担本案责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年10月12日，被告张文在“孟云祥班组人工工资”表上签字，该表载明：原告的工资为3140元。2020年8月5日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2020年8月10日作出碚劳人仲不字[2020]第188不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，被告皓珲公司举示了其与中通公司签订的《重庆万科蔡家N分区项目建安工程建筑工程劳务承包合同》、被告皓珲公司与周晓波签订的《重庆万科蔡家N分区砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，拟证明被告皓珲公司从中通公司承接的劳务工程部分分包给了周晓波。举示了委托代发工资授权书、委托结算函、劳务/专业分包清账结算审核表，拟证明被告皓珲公司与周晓波进行了结算，其结算金额为9835463.2元。举示了周晓波出具的情况说明，拟证明周晓波欠付农民工工资2300000元，要求中通公司垫付农民工工资，并承诺剩余的2300000元工资发放到位后，周晓波不再欠付农民工工资，如有农民工讨薪则由周晓波本人承担经济责任及法律责任。举示了银行流水及银行电子回单，拟证明中通公司代周晓波支付了农民工工资2257449.6元。周晓波与皓珲公司之间签订的合同，被告皓珲公司已超额支付相应款项。原告认为由法院核实上述证据的真实性，但上述证据与本案无关。另查明，案外人李龙财于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求张文和皓珲公司支付劳务费。本院于2020年6月19日作出（2020）渝0109民初2285号民事判决。在该案审理过程中，被告皓珲公司辩称“2018年6月8日，皓珲公司与案外人周晓波签订了《砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》。合同签订后，周晓波将S04#S05#、S07#-S10#、B13#-B14#、B27#、G09#等楼砌筑、内外墙抹灰、地坪、屋面等劳务作业分包给张文，李龙财为张文班组的工人。”本院认为，被告张文拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。故本院对原告举示的“孟云祥班组人工工资”表的真实性予以采信。根据《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，原告属于农民工，其为被告张文提供劳动后，被告张文应当依法及时足额支付原告工资。故原告要求被告张文支付工资3140元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告皓珲公司是否应当承担责任问题。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告皓珲公司认可将涉案工程分包给案外人周晓波，周晓波将部分劳务分包给被告张文，根据上述规定，被告皓珲公司基于用工主体责任应当向原告承担支付工资的责任。故原告要求被告皓珲公司承担本案责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起10日内支付原告景志平工资3140元，被告重庆皓珲建筑劳务有限公司对此承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张文负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5398号之一申请执行人：李良，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘文志，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李良与被执行人刘文志附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）湘0111刑初670号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户各一个，冻结期限由2020年11月2日起至2021年11月2日止；2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月5日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月2日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的额为24145.6元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为24145.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16219号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**。负责人：何劲松，行长。委托诉讼代理人：冯国富、陈凌。被告：骆福彩，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市福田街道杏园村42号。原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告骆福彩信用卡纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告骆福彩立即向原告偿还信用卡透支款本金34530.16元、利息2921.37元、违约金106.73元（利息和违约金已算至2020年10月12日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，但不超过同期LPR的四倍利率）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国富、被告骆福彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年11月16日，被告骆福彩向原告申请办理双龙信用卡并填写了《金华银行双龙信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容。原告审核后，发给被告骆福彩卡号为6224********的信用卡一张。2010年12月14日，被告骆福彩领取并激活双龙信用卡后即进行透支消费，后于2020年4月20日开始未按约定还款。现原告要求被告归还信用卡透支本金34530.16元及利息2921.37元、违约金106.73元（已计算至2020年10月12日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告骆福彩于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支款本金34530.16元及利息、违约金（计算至2020年10月12日为3028.1元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半），由被告骆福彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 吴瑶琳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1721号之四申请执行人：李昕琦。被执行人：纪伟锋，男，汉族，1987年12月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪伟锋在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执203号之十一申请执行人吴月明，男，贵州省凯里市人。被执行人刘全人，男，贵州省凯里市人。被执行人刘自人，男，贵州省凯里市人。吴月明与刘全人、刘自人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴月明于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘全人、刘自人向其支付借款本金22万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年10月30日至本金清偿完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2403.5元、执行费3236元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人刘全人、刘自人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行，亦未报告财产。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘全人、刘自人名下的证券、保险、股权、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人刘全人名下有车牌号为贵******的机动车辆，已被凯里市人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封，但未能实际控制。未发现被执行人刘全人、刘自人名下有其他可供执行的财产。本院派员前往凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局进行线下调查，发现被执行人刘全人在凯里市环城西路***号****有房产，产权证号为*******，已被贵阳市南明区人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封。本院派员前往丹寨县市场监督管理局进行线下调查，发现被执行人刘全人在贵州丹寨县全人混凝土有限公司持有47%的股权，已被本院（2020）黔2636执恢13号案件在先冻结，后有凯里市人民法院轮候冻结，本案已进行轮候冻结。本院以（2020）黔2636执恢13号案件于2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人刘全人持有的贵州丹寨县全人混凝土有限公司47%的股权进行两次拍卖一次变卖，均已流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本院派员前往被执行人刘全人户籍地凯里市**镇**社区进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院派员前往被执行人刘自人户籍地凯里市**镇**村进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人刘全人、刘自人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查及财产处置结果，并表示不能提供其他财产线索，不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案可供执行的财产仅为被执行人刘全人持有的股权，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置结果后，申请执行人明确表示不接受以物抵债，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十七日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6866号上诉人(原审原告)：刘燕，女，1971年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）:焦柏军，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：刘龙军，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松**。上诉人刘燕因与被上诉人焦柏军、刘龙军合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘燕上诉请求：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17198号民事裁定；二、裁定哈尔滨市南岗区人民法院审理本案。事实和理由：焦柏军与其系亲属关系。2009年3月，焦柏军伪造授权委托书及公证书，将其所有的坐落于哈尔滨市南岗区西柏小区2单元402室、建筑面积126.08平方米住宅房屋，作价人民币442000元出卖给刘龙军。焦柏军、刘龙军共同向房产登记机关申请过户登记时，其发现违法行为并请求登记机关终止房屋产权变更登记，所提交的案涉房屋所有权证现留存于哈尔滨市不动产登记中心南岗分中心（原哈尔滨市南岗区房产交易所）。2012年7月，焦柏军因诈骗其上述房屋以及案外人焦柏忠所有房屋，被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金。现焦柏军服刑期满，其起诉确认案涉房屋买卖合同及交易行为对其不具有法律效力，并请求返还案涉房屋所有权证。最高人民法院《关于印发修改后的的通知》（法〔2011〕42号）第三条规定：“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系，则按诉争的两个法律关系确认并列的两个案由”。其请求物权保护，要求焦柏军、刘尤军返还房屋所有权证，符合民事案件范围。焦柏军、刘龙军未提交答辩意见。刘燕向一审法院起诉请求：一、确认无权处分的焦柏军将刘燕所有的坐落于哈尔滨市南岗区西柏小区2单元4层2号、建筑面积126．08平方米住宅房屋出卖给刘龙军，所订立的房屋买卖合同以及所进行的交易行为，对刘燕没有法律效力；二、焦柏军、刘龙军返还刘燕名下的哈房权证南字第**房屋所有权证；三、焦柏军、刘龙军承担本案诉讼费用。一审法院认为：焦柏军通过伪造授权委托书、公证书出售刘燕名下案涉房屋的行为构成刑事犯罪，房产登记机关已经终止了房屋产权变更登记的审批，焦柏军的行为已经（2012）南刑初字第300号刑事案件予以处理，同时刘燕在起诉状中自认案涉房屋的所有权证在房产登记机关处，并非在焦柏军××刘龙军处，故刘燕的诉讼请求并非人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回刘燕的起诉。刘燕已预交的案件受理费100元予以退还。本院认定事实：焦柏军与刘燕系亲属关系。2009年3月，焦柏军利用伪造刘燕的授权委托书以及公证机关的公证书，将刘燕所有的坐落于哈尔滨市南岗区西柏小区2单元402室、建筑面积126．08平方米住宅房屋，以人民币442000元的价格出卖给刘龙军，双方在办理房屋产权过户登记时被刘燕发现，房产登记机关已经终止了房屋产权变更登记的行政审批。本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否属于民事诉讼受案范围。关于焦柏军将案涉房屋出卖给刘龙军的合同效力问题。此前哈尔滨市南岗区人民法院以（2012）南刑初字第300号刑事判决认定焦柏军采用虚构事实，隐瞒真相的手段，使用伪造委托书和公证书，将刘燕房产予以变更进行诈骗，已构成诈骗罪。因该刑事判决对焦柏军将案涉房产卖给刘军的行为的性质及效力已进行了认定并予以评判，故焦柏军与刘军之间房屋买卖合同的效力问题不应再通过民事诉讼加以确认。至于刘燕要求焦柏军、刘龙军退还留存于哈尔滨市南岗房产交易所的案涉房屋所有权证的问题，因该问题亦与上述刑事案件相关联，故其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院以本案不属人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回刘燕的起诉并无不当。综上所述，刘燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年十一月十二日书记员 张 佳 蕊
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2564号 原告：蔡兴平，男，1969年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡兴贵，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：彭世林，男，1958年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理。 被告：黄天发，男，1991年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系被告蔡兴贵女婿。 原告蔡兴平与被告蔡兴贵、黄天发侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，审理中因需要调取新证据，本案延期审理，于2020年9月23日再次公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人在两次庭审时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴平向本院提出诉讼请求：1.请法院判令二被告共同赔偿损毁道路给原告造成的损失18087.50元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年11月，原告与其他三户村民邀约被告家一起自建机耕道，被告以不需要通行拒绝参与，后原告等人将机耕道修通，近几年被告家种植了石榴树产生了使用机耕道的需求，2017年、2018年被告家都是借道通行后就不再提及承担费用的事情，2018年石榴收购结束后，被告以原告等人修路占用了其地埂角为由想强行使用机耕道又不愿意承担修路费用被原告等户拒绝。2019年9月14日被告家为报复原告等户，故意将自有的货车停放在机耕道上阻止通行，经有关组织调解后被告于9月17日才将货车开走，之后又在机耕道上挖大坑阻止通行，2020年8月上旬，在当地村组多次责令下被告才将大坑填平。被告的行为给原告造成的损失如下：1.2019年9月16日、17日装石榴的货车空车返回费1600元；2.2019年9月16日28名采果工人的工资2800元及生活费420元、9月17日30名采果工人的工资3000元及生活费450元；4.石榴降价损失9817.50元。 原告蔡兴平提交的证据有：会理县彰冠镇古桥村、组出具的经过说明、会理县彰冠镇及古桥村人民调解委员会调解意见、石榴降价情况证明、车辆放空返回费证明、计工清单。 被告蔡兴贵、黄天发共同辩称，原告等人修建的机耕道是占用了被告家的土地，当时是原告和队长蔡兴同一起找蔡兴贵家商定：占用蔡兴贵家的土地修好路后，蔡兴贵家可以使用机耕道，并且不用给修路费，原告等人也不用支付占地费用给被告。机耕道修好后到2017年9月原告就要求被告支付搭路费，否则不准使用机耕道，后来原告多次堵路妨碍被告家种植经营石榴，给被告也造成了损失23588元。原告擅自占用耕地修路，改变土地用途，属违法行为。原告的陈述虚假，请求不应支持。 被告蔡兴贵、黄天发提交的证据有：土地承包经营权证、农村土地承包合同、现场图。 本院依原告蔡兴平申请调取的证据有：现场勘验的照片。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告蔡兴贵、黄天发因此前与原告蔡兴平等人就修建机耕道的通行问题产生争议，为报复原告之前开车堵路，二人商量后，由被告黄天发将小货车停放在原告等人修建的机耕道上导致大型车辆无法通行直至9月17日下午2时许古桥村支部书记将车驶离机耕道。2020年9月16日原告采摘的是通行不受影响的自家住房周围的石榴，17日采摘位于“中领间”处的石榴，待当日下午道路恢复通行后，才将石榴装车运走。2020年3月16日会理县彰冠镇及古桥村人民调解委员会仅就双方涉及的通行问题进行了调解但未达成一致意见，对堵路产生的损失赔偿问题则是建议双方当事人向有关部门申请处理。 上述事实，有会理县彰冠镇古桥村、组出具的经过说明、会理县彰冠镇及古桥村人民调解委员会调解意见、现场图、现场勘验的照片以及双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是：原告蔡兴平主张的各项损失如何认定。本案中二被告以堵路的方式处理邻里矛盾是不正确的，该行为给蔡兴平采摘运输石榴造成了妨碍，但蔡兴平就其主张的采果工人窝工损失及生活费所举示的计工清单中标注“4600元”的清单属原告自书证据，其余两张清单上各人员的签名真实性存疑，三份清单不足以证明原告主张的窝工损失和生活费；原告就石榴降价损失举示的石榴降价情况证明涉及的证明人“周朝军”未出庭作证，该份证明无论是形式还是证明的内容都存疑，故不能证明原告主张的事实，同理，原告就运输车辆空车返回损失举示的车辆放空返回费证明，也不能证明原告主张的事实。据此，原告主张的各项损失，本院不能确认。 综上所述，原告蔡兴平未能提供有效的证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不利的后果，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止分割；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产;（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告蔡兴平的诉讼请求。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告蔡兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何晓磊
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1640号 李长平（申请执行人）、马飞、四川腾达建筑工程有限责任公司（被执行人）： 李长平与马飞、四川腾达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121336.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成执行和解，现已全部履行完毕。至此，李长平向本院申请执行的(2020)川1921民初187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初498号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张站非，男，住禹州市。因犯盗窃罪，于2011年2月14日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2013年4月26日被江苏省丁山监狱假释释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日经禹州市人民检察院批准，2020年8月7日被禹州市公安局逮捕。被告人李志远，男，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住襄城县。因涉嫌盗窃，于2020年7月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被禹州市公安局取保候审，于2020年10月16日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］614号起诉书指控被告人张站非、李志远犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月26日凌晨2时许，被告人李志远驾驶白色荣威轿车、张站非驾驶改装的无牌洒水车，去到禹州市和谐大道，用事先准备好的钳子、油管等工具，将被害人王某停在路边的厢式货车上油管内的1929升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币9992元。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人张站非、李志远盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李志远自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张站非到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张站非、李志远认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人张站非、李志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月26日凌晨2时许，被告人李志远驾驶豫Ｋ×××**号白色荣威轿车、张站非驾驶改装的无号牌洒水车，去到禹州市和谐大道，用事先准备好的钳子、油管等工具，将被害人王某停在路边的豫Ｋ×××**号厢式货车上油管内的1929升柴油转移至洒水车中盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币9992元。被告人张站非到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人李志远主动到禹州市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，二被告人均认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，二被告人已赔偿被害人王某12000元，并取得被害人的谅解。涉案被盗柴油由禹州市公安局和禹州市商务局予以扣押，封存于中石化禹州石油分公司禹州郑平站。禹州市公安局扣押登记为陈校园豫Ｋ×××**号白色荣威轿车一辆、无号牌洒水车一辆、登记为张站非豫Ｄ×××**号时代货车一辆。上述事实，被告人张站非、李志远在庭审中均供认不讳，并与书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人张站非和李志远的供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张站非、李志远结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张站非到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志远自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张站非、李志远认罪认罚，均可以从宽处理。鉴于案发后二被告人已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张站非、李志远的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张站非犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。）二、被告人李志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具无号牌洒水车一辆由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库；涉案被盗柴油由扣押单位禹州市公安局和禹州市商务局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月四日书记员  王 哲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终801号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾从议，男，1986年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。2013年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2018年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年10月2日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌盗窃被简阳市公安局刑事拘留，同月12日因涉嫌犯盗窃罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人曾从议犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月一日作出（2020）川0180刑初180号刑事判决，以被告人曾从议犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人曾从议不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾从议自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾从议自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾从议撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2020）川0180刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松 审判员  傅超 审判员  江建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯欢 李逸飞
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1351号 原告：李泽华，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曹文军，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告李泽华与被告曹文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽华到庭参加诉讼，被告曹文军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽华的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1700元（后续利息另计）；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告曹文军未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 被告曹文军经原告李泽华同事介绍与原告李泽华相识。基于对同事的信任，于2018年9月21日同意了被告曹文军因店铺经营资金周转而提出的20000元借款要求。原告李泽华提供借款后，被告曹文军向原告李泽华出具内容为“今借李泽华人民币贰万元整（20000元），还款时2018年12月21日；借款人：曹文军，2018年9月21日，身份证号码4328241971********。”的借条，该笔借款未约定利息。借条到期后，被告曹文军并未按借条约定时间履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，属合法的借贷关系，依法应予保护。借条到期后被告未按约定还款，属违约，被告曹文军应承担还款责任。本案未约定利息，但约定了还款期限，原告李泽华要求按年利率的6%支付逾期利息，未违反法律的规定。20000元本金，按年利率6%计算，2018年12月22日至2020年5月21日期间的利息为1700元。原告请求判令被告返还原告借款2万元、支付利息1700元，后期利息另计，本院予以支持。被告曹文军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条第一百零八条第二百零五条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹文军在本判决生效后十日内返还原告李泽华借款20000元，支付利息1700元；并按年利率6%支付2020年5月22日之后的利息直至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告曹文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  刘早华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  曹芳琦 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2450号 申请执行人刘安建，男，1980年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人罗东华，男，1984年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初813号民事判决书，依法受理刘安建申请执行罗东华民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款60000元，并承担案件受理费675元、执行费800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘国冰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1657号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽军，男，1975年12月5日出生，汉族。被告：张云寿，男，1965年10月21日出生，汉族。被告：范俊莲，女，1969年9月28日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告张云寿、范俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖丽军到庭参加诉讼。被告张云寿、范俊莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金49028.26元及顺延利息；2、判令被告范俊莲承担清偿连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张云寿于2019年8月20日在原告所辖分支机构玛钢支行申请信用贷款30000元，到期日2020年8月12日，合同利率8.25‰；现结欠本金30000元.2020年1月10日，被告在原告所辖玛钢支行申请信用贷款20000元，到期日2020年8月12日，合同利率8.25‰，现结欠本金19028.26元。被告范俊莲为此签订《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任。合同生效后，被告张云寿未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。故原告诉讼在案。被告张云寿、范俊莲应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、承诺书复印件各一份（套）。被告张云寿、范俊莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：被告张云寿于2019年8月20日在原告所辖玛钢支行申请信用贷款30000元，到期日为2020年8月12日，合同约定月利率为8.25‰；2020年1月10日在原告所辖玛钢支行申请信用贷款20000元，到期日2020年8月12日，合同约定月利率为8.25‰；被告范俊莲为此签订《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任。合同生效后，被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。截至起诉日，被告张云寿还拖欠本金49028.26元和2020年10月21日后的利息至今未付。本院认为，由被告范俊莲承诺承担连带责任，被告张云寿向原告申请贷款两笔合计50000元整，理应及时按照约定向原告支付贷款本息而一直不能付清，对原告要求被告张云寿立即给付拖欠的贷款本息，并由被告范俊莲承担连带责任的诉讼请求，本院依法应实事求是，根据我国法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云寿于本判决生效之日起十日内给付原告山西太谷农村商业银行股份有限公司拖欠的贷款本金49028.26元及从2020年10月21日起到付清之日止的利息(利息按照约定利率给付)；二、被告范俊莲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告张云寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十一月十日书记员  李婷婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2086号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：邸江晶，女，汉族，1987年11月12日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告邸江晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告邸江晶经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3488.7元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3488.7元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3488.7元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告邸江晶于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2790元（3488.7元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告邸江晶负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3141号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7917号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3141号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩