wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1679号上诉人（一审起诉人）：魏恒，女，汉族，1965年3月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人魏恒因诉吴靖不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审认为，起诉人提起的诉讼事项在本院已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1230号民事判决书中已经涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中系出现新的证据可能证明原判决有误，故可以通过再审来主张权利。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人魏恒的起诉，不予受理。魏恒上诉称，请求撤销（2020）湘0304民初3164号民事裁定，依法责令湘潭市岳塘区人民法院立案审理。事实与理由：一、该案完全符合民事诉讼法关于民事案件的立案条件；二、本案原告是以不当得利为由提起，（2015）岳民初字1230号案件系民间借贷纠纷，基于两案案由不同，并不存在一审裁定认定的本案诉讼事项涉及在1230号案件中；三、1230号案件执行标的为217.2万元，而本案起诉的标的为310万元，即算再审申请得到支持，对于多出的100余万元，上诉人仍需通过诉讼途径予以解决。本院经审查认为，上诉人魏恒起诉吴靖不当得利一案有关事项，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1230号民事判决书中已经涉及，且该案已发生法律效力。现上诉人提交新的证据，证明原判决有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人可通过再审主张权利。故一审法院裁定对魏恒的起诉，不予受理，处理正确。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2289号之四 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，统一社会信用代码913402007830855053，住所地安徽省芜湖市黄山西路**。 被执行人：王文韵，女1981年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈立新，男1979年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与王文韵、陈立新典当纠纷一案中，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王文韵、陈立新的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2273号申请执行人：周晓菲,女,汉族,1981年6月15日出生,住济南市历下区科院路**。被执行人：蔡志远,男,汉族,1981年12月16日出生，，住济南市槐荫区经十路**申请执行人周晓菲与被执行人蔡志远民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执848号 申请人：谢昭，男，1990年02月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪兰芳，女，1971年01月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人谢昭与被执行人汪兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)皖1881民初4429号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人谢昭于2020年5月13日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执848号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4314号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贾锦春,男,1970年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行江苏银行股份有限公司与贾锦春信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9655号民事判决书，被告贾锦春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15555.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｈ×××**红旗牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19474号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：武文杰，女，1991年10月3日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人武文杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11369元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19474号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2361号之一申请执行人：尹德顺，男，回族，1965年1月4日生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：白小波，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。关于申请执行人尹德顺与被执行人白小波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏1283民初4077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白小波于本判决生效之日起十日内给付申请执行人尹德顺工资款19000元及逾期利息（自2018年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费348元，减半收取174元，由被执行人白小波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人白小波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月17日、8月3日、9月21日、10月29日、11月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月17日依法冻结了被执行人白小波名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人白小波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院依法传唤被执行人白小波到庭谈话，白小波称其目前做电焊，月收入四五千，但债务较多，只能慢慢偿还。5.因被执行人白小波在本院的执行案件较多，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院曾对其采取了司法拘留措施，但被执行人仍不履行还款义务。6.本院又多次至被执行人白小波的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，但均未发现白小波可供执行的财产。7.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人刘继东告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白小波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4077号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  张胜男
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15239号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永。 委托诉讼代理人：申小华，男，汉族，1962年3月13日出生，住重庆市万州区。（员工，一般授权） 被告：谭伟，女，汉族，1984年5月8日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  唐 韬 法官助理  范京川
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9155号申请人：李文庆，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市章丘区圣井街道办事处大雷庄村前进街**，现住济南市章丘区。被申请人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：李建民，经理。担保人：王丽美，女，1967年12月4日出生，汉族，，住济南市章丘区圣井街道办事处大雷庄村前进街**现住济南市章丘区。申请人李文庆诉被申请人山东明龙建筑机械有限公司股权转让纠纷一案，申请人李文庆于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东明龙建筑机械有限公司银行存款1300万元或查封同等价值的其他财产。担保人王丽美以名下位于济南市章丘区福泰路1169号齐鲁涧桥四区53号（别墅区2-53）号楼102房产一处为申请人李文庆提供财产担保。本院经审查认为，申请人李文庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东明龙建筑机械有限公司银行存款1300万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王丽美名下位于济南市章丘区产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十日法官助理齐硕书记员张静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执880号之一申请执行人：林宇晴，男，1983年9月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：蔡璐璐，女，1984年6月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人林宇晴与被执行人蔡璐璐民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1860号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金75000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 瑞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4916号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李**，男，汉族，1989年7月2日生，住西华县。原审被告：梁霞，女，汉族，1979年9月22日生，住西华县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人李**，原审被告梁霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险周口公司上诉请求:l、请求二审依法改判原审判决书第2-6项，将不合理及多判的挂床天数（实际住院天数10天左右）给予剔除（实际赔偿金额11000元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院对于李**的损失计算错误,且部分损失不应当给予认定。1、医疗费，应当给予扣除10%的非医保用药，并且，根据李**的病历显示中的长期及临时医嘱显示,其在住院期间存在不合理的挂床时间,对于该挂床时间应当给予剔除，并且所涉及的赔偿项目的计算数额也均不应当给予支持，对于挂床时间建议扣除87天。对于李**挂床的误工费，护理费，伙食费,营养费均按30天予以支持。综上,二审法院给予支持上诉人的上诉请求。李**辩称，我没有挂床，要求驳回上诉，维持原判。李**向一审法院提出诉请：1、依法判令梁霞、人寿财险周口公司赔偿李**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计35423元。2、诉讼费由梁霞、人寿财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年1月8日2时许，梁霞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿长平路由东向西行驶至西华县长平路西段时，与由南向北横过公路的行人李**相撞，造成李**受伤和车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁霞承担本起事故的主要责任，李**承担本起事故的次要责任。李**受伤当日入住西华县中医骨科医院治疗，共住院97天，共花医疗费7953.02元。梁霞为李**垫付费用320元。另查明，梁霞驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，梁霞有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。一审法院认为，梁霞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车与行人李**相撞，造成李**受伤的交通事故，该事故责任经西华县公安交通警察大队认定，梁霞承担本起事故的主要责任，对由此给李**造成的各项损失，梁霞应承担赔偿责任；因梁霞驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对于李**的各项合法合理损失，应当首先由人寿财险周口公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内按照80%的责任比例予以赔偿。对李**主张的各项损失，依法审核认定如下：1．医疗费7953.02元。2．住院伙食补助费。按照每天50元的标准，计算97天，计款4850元。3．营养费。按照每天20元的标准，计算97天，计款1940元。上述1-3项合计：14743.02元。4．护理费。按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年的标准，计算97天，计款12452元。5．误工费。按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资47272元／年的标准，参照原告住院天数和鉴定意见建议，计算97天，计款12563元。6．交通费。按照每天20元的标准，计算97天，计款1940元。上述第4-6合计：26955元。综上所述，李**请求人寿财险周口公司赔偿损失35423元合法合理，应当予以支持。梁霞为李**垫付的320元费用，应当在李**请求的赔偿款中扣除后返还给梁霞，因本案系侵权诉讼，案件受理费342元应当由直接侵权人梁霞负担，由于案件受理费已由李**预交，因此李**与梁霞双方可以结合诉讼费及返还款自行协商处理。因李**请求赔偿的损失已得到赔偿，梁霞不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿李**各项损失35423元。二、梁霞不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由梁霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于非医保用药。人寿财险周口公司主张应扣除10%的非医保用药，应对此承担举证责任，但其在一、二审审理期间中均未对此提供任何证据予以证明，故对其扣除非医保用药的上诉请求，本院不予支持。关于李**是否存在挂床现象的问题。人寿财险周口公司主张李**存在挂床现象，但其并未提供充分证据证明其主张，且结合李**提交的医院病历等相关证据能够证明其住院期间的实际情况，故上诉人的此项上诉理由本院不予支持，一审法院认定的李**各项损失也并无不当。综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理张昊书记员张文晶
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执27号之一 申请执行人:陈**萍，女，汉族，1974年1月5日生，教师，现住和顺县。 被执行人：张永波，男，汉族，1994年3月2日生，现住昔阳县人。 被执行人：阳泉市平阳汽车贸易有限公司，住所地：阳泉市平定县平阳路汇丰商业小区**。 法定代表人：王义成，职务：经理。 被执行人：阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部，，住所地：平定县冠山镇东大街汇丰商业小区** 法定代表人：王义成，职务：经理。 本院在执行陈**萍与张永波、阳泉市平阳汽车贸易有限公司、阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张永波、阳泉市平阳汽车贸易有限公司、阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部给付申请执行人欠款371396.91元，本院案件受理费3435元及申请执行费3614元的义务，在执行过程中： 1、本院于2020年1月17日向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人张永波、阳泉市平阳汽车贸易有限公司、阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年7月11日在平定县服务管理局查询了阳泉市平阳汽车贸易有限公司、阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部的工商档案信息暂无可供执行财产。 4、本院于2020年10月29日在昔阳县村民委员会做了证明，张永波无财产、无收入可供执行。 5、本院于2020年7月28日向和顺县公安局交通警察大队下达协助执行通知书，将张永波名下驰田牌重型自卸货车一辆扣押至和顺县人民法院，后双方达成协议将驰田牌重型自卸货车一辆以30000元抵顶给申请人陈**萍。 4、本院于2020年1月9日将张永波纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令。 5、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月三日 书记员 翟凯轩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4867号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：赵玉龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告赵玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾晶晶
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6660号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市八景镇农村环境卫生管理所，统一社会信用代码：91360983MA3816XXXX。 法定代表人：林某，该公司经理。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：罗枫顺，江西利元律师事务所实习律师，一般代理。 被告：祝某某，男，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰县。 原告高安市某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告祝某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司的委托代理人罗枫顺到庭参加诉讼。被告祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项费用74636元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月8日从原告处租赁了赣Ｃ×××××号车，因被告欠付原告租金，原告于2020年10月21日通知被告后将车取回，赣Ｃ×××××号车被告实际使用了11个月，应付租金为222197元，被告支付的50000元定金转化成首月租金后，还支付了110000元租金，共计向原告支付了160000元租金。双方还约定，如被告违约，还需按全额欠款的20%向原告承担违约金，因此被告还需向原告支付的费用总计为（222197元-160000元）×120%＝74636元。因被告长期违约造成租赁合同无法继承履行，原告无奈诉至贵院，诉请如前，请求贵院依法支持原告诉请。 被告祝某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）赣Ｃ×××××号车汽车租赁合同、租金给付表、借条、承诺书各一份，证明被告向原告租赁赣Ｃ×××××号车，被告首付54248元后，双方约定每月支付租金为18661元，约定30个月付清；证据（二）付款明细一份，证明被告向原告共支付租金160000元。 因被告祝某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年12月8日，被告祝某某向原告租赁车辆赣Ｃ×××××号，双方签订汽车租赁合同，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买陕汽厂生产的德龙牌Ｘ1000型（发动机号：1419Ｃ049642、车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｖ61ＫＸ065342、车牌号：赣Ｃ×××××），被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：30月，自2019年12月8日起至2022年6月8日止；第三条、租赁租金：租金总金额为595417元，租金给付时间、地点、币种和次数均按《汽车租赁租金给付表》的规定执行；第十八条、约定若双方协商不成任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼。双方签订汽车租赁合同后，原告将车辆交付给被告祝某某进行经营，被告于2020年1月8日还款50000元，3月3日还款20000元，4月3日还款20000元，7月2日还款20000元，8月9日还款20000元，8月31日还款20000元，9月22日还款10000元，共计还款160000元。2020年10月21日，因被告未足额还款原告将车辆收回。被告使用涉案车辆未满11个月，按照租金给付表应缴付租金为222197元，此两抵被告祝某某尚欠原告租赁款222197-160000＝62197元。 本院认为，原告与被告祝某某签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方的租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告祝某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因原告在车辆租赁期内先行收回租赁物，对其请求按逾期还款承担20%的违约金的主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祝某某向原告江西省某某物流有限公司偿还租赁款62197元，限被告祝某某在本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,666元减半收取833元，由被告祝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文佳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2161号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C。 负责人：张旱雨，该行行长。 委托诉讼代理人：张从建，该行员工。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：韩松。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）与被告韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人张从建、王磊到庭参加诉讼。被告韩松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩松偿还贷款本金26399.89元、利息（含罚息等）2452.40元（暂计算至2020年8月3日）,合计28852.29元，之后的利息（含罚息等）按合同约定继续计算直至被告将债务全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费420元、律师代理费1000元，以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由被告承担。 韩松未作答辩。 本院查明：一、2019年3月25日，韩松通过电子银行与农行濉溪县支行签订了个人自助小额借款合同，约定：自2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款人可以在26400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；单笔借款最长期限为12个月；借款用途综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定；还款方式为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款提取自主支付方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等； 二、同日，农行濉溪县支行向韩松发放贷款26400元，借款凭证记载：执行利率5.87250%，逾期执行利率8.80875%等； 三、截止2020年8月3日，韩松下欠农行濉溪县支行贷款本金26399.89元、利息（含罚息等）2452.40元； 四、农行濉溪县支行为实现本案债权，支付保全费420元，花费律师代理费1000元。 本院认为：韩松与农行濉溪县支行签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定提供了贷款，韩松取得借款后，未按照合同约定按时偿还贷款本息，其行为构成违约，农行濉溪县支行要求韩松归还下欠全部贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。农行濉溪县支行为实现债权支出的保全费420元、花费律师代理费1000元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，韩松应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩松偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金26399.89元、利息（含罚息等）2452.40元（暂计算至2020年8月3日），之后的利息（含罚息等）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、韩松支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行保全费420元、律师代理费1000元； 上述两项款项均于本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取260.50元，由韩松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戚欢欢 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1561号之一 申请执行人：叶英，女，汉族，1970年7月16日出生，住贵州省正安县。 被执行人：张开智，男，汉族，1982年10月12日出生，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人叶英与被执行人张开智借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3510号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶英于2020年8月13日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额500000元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未全部履行义务。 2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到张开智名下银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款。申请执行人不要求我院对被执行人的银行存款及财付通、支付宝存款采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下无工商股权登记信息。被执行人张开智名下有于2013年12月31日登记的贵Ｃ×××××号丰田牌轿车一辆，申请执行人不要求查封。 3、本院还依法查询了被执行人张开智房屋登记信息、金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无房屋登记信息、金融理财产品、无收益类社会保险。查询到被执行人张开智在遵义市住房公积金管理中心缴存有住房公积金89207元（已扣划）。 4、除上述财产外，我院到线下查询了被执行人张开智所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月25日向被执行人张开智发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为500000元，执行到位89207。未能执行到位标的为410793元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1561号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3631号 申请执行人：合肥市徽泾石雕有限公司，住所地合肥市瑶海区左岸名苑****办公8-1307、1308,统一社会信用代码91340100772828780M。 法定代表人:马冀,该公司总经理。 被执行人:中建澳连装饰工程有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908,统一社会信用代码91210200604874315M。 法定代表人：姜凯。 本院依法作出（2020）皖0102民初1196号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人中建澳连装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中建澳连装饰工程有限公司银行存款418030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保218号之二 申请人：山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司，住所地：济南市钢城区寨子乡高家庄村。 法定代表人：吕静。 被申请人：王慧丽，女，1983年11月20日生，住山东省济南市钢城区。 被申请人：莱芜市森和工贸有限公司，住所地：莱芜区口镇政府驻地。 法定代表人：刘锋。 被申请人：刘锋，男，1977年9月10日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人票据利益返还请求权纠纷一案，申请人山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司于2020年11月8日向本院申请解除对被申请人名下财产查封、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款及不动产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 付裴裴
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1136号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人邵潜，男，1990年3月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被沭阳县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]946号起诉书指控被告人邵潜犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经征得被告人邵潜同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人邵潜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日23时许，被告人邵潜醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至本县沭城街道珠海路锦绣花园小区南门，因债务纠纷与陆金梅发生口角，后陆金梅报警，被告人邵潜明知自己酒驾而在现场等候处理。民警处警时对被告人邵潜进行酒精呼气检测，其体内酒精含量为187mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人邵潜血样中的酒精含量为242mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邵潜的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邵潜自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人邵潜判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人邵潜供述、证人陆某、孙某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵潜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵潜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关综合被告人邵潜自首、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵潜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十二日起至二〇二一年一月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1885号 上诉人（一审起诉人）：曾令侯，男，1970年10月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人曾令候因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人曾令候上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5282号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定曾令候的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人曾令候的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对曾令候的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4608号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：赵磊，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与赵磊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0202民初4706号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵磊名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1741号申请执行人：刘晓楠，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市和平区滨江道**。法定代表人：唐德胜。本院在执行申请执行人刘晓楠与被执行人天津百货商务贸易总公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初1940号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1741号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11231号之一 申请执行人：杨秋华，女，1970年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭素月，女，1970年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人杨秋华依据发生法律效力的（2019）闽0203民初21434号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭素月偿还借款854500元及利息（部分利息以245500元为基数，按月利率1.8%计算，部分利息以609000元为基数，按月利率2%计算，均自2019年6月起计至实际还款之日止）、公告费300元、保全费5000元。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2020年8月17日轮候冻结被执行人名下农业银行尾号为0675号账户；于2020年8月25日冻结被执行人名下3个财付通账户，冻结金额分别为56.34元、359.91元、34.35元，因金额过小，暂未扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月7日前往被执行人户籍所在地厦门市思明区，未发现被执行人下落。 4.在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行初25号 原告江平，男，1972年6月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人黄施慧，女，1977年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告妻子。 被告杭州市公安局交通警察支队下城大队，住所地杭州市香积寺路**。 法定代表人郑杭富。 委托代理人宋一微，民警。 原告江平诉被告杭州市公安局交通警察支队下城大队（以下简称交警支队下城大队）道路交通管理（道路）行政处罚一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2020年5月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告江平及其委托代理人黄施慧、被告交警支队下城大队的机关负责人沈国芳及委托代理人宋一微到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告江平向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决撤销被告于2019年11月23日作出的警告处罚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告骑行杭牌电动自行车途经延安路体育场路口时因未戴头盔被下城交警郑秋洵拦下，现场未对原告讲作出处理，但原告于次日（11月24日）在延安路凤起路口被交警拦下时，警号为011151的交警讲昨日因骑行电动自行车未戴头盔在延安路体育场路口被作出警告处罚。被告实施该行政处罚存在错误。1.无法律依据。警告是行政处罚的一种，法律、法规未规定骑行电动自行车必须戴头盔，而被告却以原告骑行电动自行车未戴头盔实施警告处罚，此行政行为违法；2.程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告却未按法律执行，此为行政程序违法。综上所述，被告作出的行政处罚无法律依据且程序违法。同时，此前原告已向被告反映此行政行为不当，而被告拒不改正。为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条和《中华人民共和国行政处罚法》第6条的规定，特向法院提出诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告交警支队下城大队答辩称：一、宣传教育并非行政处罚，不具有可诉性。经交警支队下城大队调查，2019年11月23日15时19分许，原告江平驾驶电动自行车行驶至体育场路延安路口时，因未佩戴头盔被交警支队下城大队武林中队民警郑秋洵现场拦下。被告执勤民警郑秋洵对江平的身份信息和电动自行车信息进行了核查，民警口头告知原告驾驶电动自行车应当配备头盔，对其佩戴头盔的行为，民警现场进行了宣传教育，并通过警务通记录了宣教的信息。次日，原告江平在凤起路延安路口因驾驶电动自行车未佩戴头盔被交警支队下城大队民警孙勇拦下，民警再次对其进行了安全宣传教育，通过警务通查询到原告已于昨日（11月23日）因未佩戴头盔被现场宣教，并将该情况叙述告知原告。电动自行车驾驶人配套头盔一直是公众关注的焦点。2020年7月1日即将正式施行《浙江省电动自行车管理条例》，明确电动自行车驾驶人必须佩戴头盔。为了电动车驾驶人的交通出行安全，前期交警部门广泛开展佩戴头盔的社会面宣传。在现场执勤执法过程中发现有电动自行车驾驶人未佩戴头盔的，均开展提示性和倡导性的宣传教育工作。但此类行为仅仅是教育和劝导，并未对原告作出口头警告、警告等行政处罚决定。对原告本人并无发生任何相关交通违法行为的记录.包括公安交通管理综合应用平台上也无其任何相关的交通违法记录。宣传教育并非行政处罚行为，不具有可诉性。二、民警执法记录仪中记载信息用于宣传教育工作记录。原告江平提供的与民警孙勇的对话音频中也反映出，民警明确在警务通中记录其未佩戴头盔的信息是一种教育行为，并不是处罚。交警部门对不佩戴头盔行为开展宣传教育并在警务通中记录，仅仅是作为考核民警的宣传教育工作量用途；并未对原告作出任何处罚决定，产生交通违法处罚记录。综上所述，交警支队下城大队认为案涉的并非警告的行政处罚，而是交通安全文明宣传教育工作，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求杭州市下城区人民法院依法裁定驳回原告诉请。 经审理查明，2019年11月23日15时19分许，原告江平驾驶电动自行车行驶至体育场路延安路口时，因未佩戴头盔被交警支队下城大队民警现场拦下，民警口头告知原告驾驶电动自行车应当配备头盔，对其佩戴头盔的行为进行了宣传教育，并通过警务通记录了宣教的信息。次日，原告江平在凤起路延安路口因驾驶电动自行车未佩戴头盔被交警支队下城大队民警拦下，民警再次对其进行了安全宣传教育，通过警务通查询到原告已于11月23日因未佩戴头盔被现场宣教，并将该情况叙述告知原告。原告认为被告将其未佩戴头盔计入警务通的行为属于警告的行政处罚，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六条第二款规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察执行职务时，应当加强道路交通安全法律、法规的宣传，并模范遵守道路交通安全法律、法规。”本案中，被告交警支队下城大队作为辖区公安机关交通管理部门据此对2020年7月1日正式施行的《浙江省电动自行车管理条例》开展了宣传教育工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告交警支队下城大队的民警对原告未佩戴头盔的行为进行的宣传教育行为，并非行政处罚，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告江平的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告江平。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 审 判 员  董臻静 人民陪审员  黄 强 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  蒋梦婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5395号原告：朱某某。委托诉讼代理人：罗某某，湖北人从众律师事务所律师。（一般授权）被告：邓某某。原告朱某某诉被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告朱某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由朱某某负担。审判员  李俊平二〇二〇年十一月三日书记员  郭雯雯
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审475号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人李国印（文化路谜底服饰店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第2242号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第2242号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第2242号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十一月十日书记员代 炯
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4360号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该行董事长、 委托代理人：刘兵科，男，汉族，住河北省晋州市，代理权限：一般代理。 委托代理人：宋朝杰，男，汉族，住河北省晋州市，代理权限：一般代理。 被告：赵浩凯，男，汉族，1980年5月23日生，住晋州市。 被告：何春凤，女，汉族，1970年4月16日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵浩凯、何春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵浩凯归还原告贷款本金99000元。并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告何春凤对上述贷款本金99000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2018年3月31日，被告赵浩凯与我行签订了（晋州）农信循借字（2018）第12502018423826号《个人循环额度借款合同》约定借款金额99000元，期限2018年3月31日至2020年3月30日，月息11.6375%，按月结息，到期还本付息，同日被告何春风作为担保人与我行签订了（晋州）农信高保字（2018）第1250201423826号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年3月31日，我行依约放款至被告赵浩凯账户99000元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告赵浩凯、何春凤地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周旭宁 ——
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢295号申请执行人：王福山被执行人：崔文江本院在执行王福山与崔文江借款合同纠纷一案中，向被执行人崔文江发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人欠款60650元。依法扣划信用社存款3100元、农行账户680元，财付通账户931.86元，已给付申请人。现本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢295号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判员  李光日二〇二〇年十一月二十日书记员  余艳春
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初332号公诉机关修水县人民检察院。被告人李烈忠，男，1990年11月17日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，住修水县。2017年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2018年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月30日被修水县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人李烈忠犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人李烈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日19时许，吸毒人员卢某通过微信联系被告人李烈忠购买甲基苯丙胺（冰毒），李烈忠在收取卢某通过微信支付的500元毒资后，开车将1小包甲基苯丙胺送至修水县盛和佳苑小区门口交给卢某，并与卢某等人将该包甲基苯丙胺共同吸食。公诉机关认为被告人李烈忠违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李烈忠有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李烈忠的供述，证人卢某的证言，辨认笔录，手机微信截图及李烈忠的微信转账记录，通话记录，前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实。被告人李烈忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李烈忠向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李烈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人李烈忠在本案中的违法所得500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年十一月十日书记员  肖 强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2199号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：黄永明，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄永明追偿权纠纷一案，立案标的额为212961.18元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金等可供执行的财产或线索。诉讼中保全的财产，因案外人提执行异议，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费并冻结其部分银行账户。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩雅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1156号 张殿芳、钱孝云： 张殿芳申请执行钱孝云买卖合同纠纷一案，执行标的46335元，执行过程中，查明，本案立案前钱孝云已还款28800元，执行中，钱孝云主动还款12000元，申请人张殿芳已于2020年11月26日领款12000元，并自愿放弃剩余款项申请结案。钱孝云另缴纳了执行费595元。至此，张殿芳向本院申请执行的（2018）苏0813民初1845号民事判决书已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2093号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，江苏，初中文化，个体经营金坛便民浴室，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱小森，男，1978年12月29日生，汉族，江苏，高中文化，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯曙欣，男，1985年12月12日生，汉族，江苏，初中文化，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姜袁明，男，1988年1月29日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院申请执行梁国芳、朱小森、冯曙欣、姜袁明犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、赌博、容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁国芳、朱小森、冯曙欣、姜袁明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人民法院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人梁国芳、朱小森、冯曙欣、姜袁明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人梁国芳、朱小森、冯曙欣、姜袁明无银行存款信息；无车辆登记信息；被执行人名下位于金谷华城金禧园21-丁-X室的不动产已另案拍卖，本案参与分配;被执行人梁国芳名下苏Ｄ×××**奔驰车辆已查封扣押，等待进入评估拍卖程序；被执行人梁国芳位于常州市金坛区的不动产已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人梁国芳、朱小森、冯曙欣、姜袁明发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月28日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人梁国芳、朱小森、冯曙欣、姜袁明暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人梁国芳、朱小森、冯曙欣、姜袁明无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初409号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3004号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路**。             林花云，女，该公司员工，住，住邵武市群力大厦**/p>                               被告                       高国星，男，1968年6月9日出生，汉族，住邵武，住邵武市紫金城****>                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1303元、违约金508元，合计1811元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               高国星应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2017年12月起至2019年9月止的物业管理服务费1303元、违约金508元,合计1811元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由高国星负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4747号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告方帅，男，1986年12月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告方海波，男，1972年10月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方帅、方海波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2039号之一申请执行人：孟蝶，女，1990年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：葛洪磊，男，1986年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3830号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人葛洪磊发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执1670号执行通知书起叁日内履行（2020）鲁1702民初2039号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人葛洪磊名下在菏泽市牡丹区××小区××楼××单元××室××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛洪磊名下在菏泽市牡丹区城上城小区4号楼3单元13011室房产一套(合同号：20150513015)。二、查封期限为三年，从2020年11月6日至2023年11月5日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年十一月四日书记员  何启文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初977号原告：李文杰，女，1979年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**，统一社会信用代码91230600663871827N。负责人：郭春海，职务：总经理。委托诉讼代理人：王继平，该公司员工。原告李文杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险大庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰委托诉讼代理人胡毅彬、被告人寿保险大庆公司委托诉讼代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告52,377.60元（包括鉴定费7,000元、车辆拆解费1,900元、车辆损失费48,683元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日原告所有的车牌号为黑Ｅ×××**号马自达牌小型轿车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险金额20万和不计免赔，保险期限自2019年1月7日0时至2020年1月6日24时止。原告向被告缴纳保险费3,073.48元。2020年1月5日20时许，杨彦超驾车行驶至大庆市波士顿花园小区北侧路段处时，将停靠在路边的黑Ｅ×××**号福田牌厢式货车撞坏，事故造成双方车辆损坏，杨彦超负事故全部责任。事故发生后，原告支付鉴定费7,000元和车辆拆解费1,900元。2020年4月23日中衡保险公估股份有限公司出具评估报告一份，结论为车辆损失48,683元。原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告辩称，对于事故的真实性无异议，案涉车辆投保机动车损失险保额52,377.60元，事故发生在保险期间内。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，商业三者险保险条款为《机动车综合商业保险示范条款》，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失金额过高，不认可，拆解费属于鉴定时的拆解费，不属于保险责任，不认可赔偿。关于诉讼费、鉴定费的问题：作为保险合同组成部分的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的拆解费、鉴定费发票和评估报告，本院认为，当事人支付的拆解费用属于为查明事故原因、车辆损失程度所支付费用范畴，本院予以确认。原告自行委托评估鉴定的评估结论，与司法鉴定结论不一致，本院对该评估报告和鉴定费票据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日大庆市公安局交通警察支队龙凤大队出具情况说明，内容为：“2020年1月5日20时35分许，杨彦超电话报警称其驾驶黑Ｅ×××**马自达牌小型轿车行驶至大庆市波士顿花园小区北侧路段处时，将停驶在路边的黑Ｅ×××**号福田牌厢式货车撞坏，事故造成双方车辆损坏，杨彦超应负事故全部责任。”事故发生后，原告支出车辆拆解费用1,900元，经黑龙江省众大保险公估有限公司鉴定，黑Ｅ×××**马自达轿车损失金额为42,632元。另查明，黑Ｅ×××**马自达轿车在被告人寿保险大庆公司投保了机动车损失保险，责任限额52,377.60元，不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，原告的机动车因发生交通事故所造成的损失，被告应依据保险合同约定予以赔偿。因此，本院对原告主张的车辆损失和拆解费损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文杰车辆损失42,632元、拆解费1,900元，共计44,532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109元，减半收取555元，由原告李文杰负担98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担457元。鉴定费2,380元（被告支付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14356号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：罗本臣，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县泥龙乡。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告罗本臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉请：1.判令被告清偿截至2020年6月3日的借款本金9.48元、利息71.29元、罚息9.86元、复利40.42元；2.判令被告支付原告自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的贷款本金9.48元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，被告罗本臣向原告提交中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请表，向原告申请贷款。原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款18000元，用于被告支付学费、住宿费，借款利率为中国人民银行贷款基准利率，执行年利率为7.83%；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款共计18000元，但被告未按合同约定偿还发放的借款本息，严重违反合同义务，侵害原告合法权益，遂诉请如上。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提起诉讼所提交的被告罗本臣的身份证复印件所载明的身份信息，本院审查后发现该公民身份号码所对应的姓名为李朝洪，户籍所在地为四川省平昌县泥龙镇沙溪村**，并非本案被告罗本臣，二者身份不符，原告亦未能提供其他明确的被告信息，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月十一日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12940号 广州市正久涂料有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州市正久涂料有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司已经履行（2020）粤01民终17521号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1673号申请人：刘万德，男，生于1970年8月20日，汉族，住南召县。被执行人：张明林，男，生于1975年10月5日，汉族，住南召县。本院在执行申请人刘万德与被执行人张明林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张明林已履行23725元人民币，下余183320元双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1673号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十日书记员  张淘淘
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1519号申请执行人常红霞，女，汉族，1969年9月18日出生，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人常红霞与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月20日作出的（2020）内0104民初1349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常红霞于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1519号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 段利军
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2317号原告：云南路捷建设工程集团有限公司。住所：昆明市五华区茭菱路****。法定代表人：张云昆，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵维立，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南省第四公路桥梁工程有限公司。住。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市白龙新村白龙路**/div>法定代表人：郎维保，董事长。原告云南路捷建设工程集团有限公司与被告云南省第四公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月11日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南路捷建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费15484元，减半收取7742元，由云南路捷建设工程集团有限公司负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 愔
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1356号王光爱、杨建军、岳阳鼎嘉建筑劳务有限公司：本院于2020年10月19日受理的申请执行人王光爱与被执行人杨建军、岳阳鼎嘉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，已于2020年11月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕01**民初10821号 原告：张某某，女，1940年2月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：汪华英，女，西安铁路局退休职工，住西安市灞桥区。被告：汪某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张某某与被告汪某某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张某某诉称，其与被告系母女关系，其丈夫2015年去世，此后其一直独居，现其已八十多岁，体弱多病，生活无法自理，被告以工作繁忙为由拒绝履行赡养义务，现要求：1、被告向原告支付赡养费每月5000元，直至原告去世；2、被告定期看望原告，在原告生病需要照顾时履行作为子女的照顾义务；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告汪某某住所地为西安市莲湖区XX路XX号，不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                 审  判  员   袁    聪     二○二○年十一月四日  书  记  员    李 明 哲 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9269号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海同商汇休闲保健有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：曹昌富。被告：上海蔚常实业有限公司，住所地，住所地上海市金山工业区夏宁路******iv>法定代表人：吴继伟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海同商汇休闲保健有限公司、上海蔚常实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初65号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师，执业证号：15101201811029721。 被告：荥经县文阳超市（店名为博娟超市连锁店），住所地：四川省雅安市荥经县新南正街**。 经营者：胥学敏。 原告中山凯中有限公司诉被告荥经县文阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月2日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告荥经县文阳超市的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告荥经县文阳超市的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员 张晋瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6083号原告：贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都大道文兴盛世龙城**1-4-1。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：李刚，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：李刚，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：刘旺旺，男，1998年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李刚，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒大道茅台路**。法定代表人：吴迎春。被告：杨万友，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司、李刚、刘旺旺与被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司、杨万友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司、李刚、刘旺旺于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司、李刚、刘旺旺向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司、李刚、刘旺旺撤回起诉。案件受理费34元（已减半预收），由原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司、李刚、刘旺旺负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月九日书记员  胡登勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2307号 申请人:朱伟，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐明英，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住住云南省昭通市彝良县。 本院在执行申请人朱伟与被执行人徐明英民间借贷纠纷(2020)皖1323执2307号一案中，申请人朱伟与被执行人徐明英达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3012号民事调解书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵李红 书记员石路
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4952号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：王婧，女，1988年8月31日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市龙南县，司法送达地址：江西省赣州市龙南县龙南镇中山社区八一九造区4号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10340号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人王婧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王婧在银行存款16360.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1425号 原告：胡伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告：况夫强，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告胡伟与被告况夫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其代理人沈鹏、被告况夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前是同事关系，也是朋友关系。2018年，被告多次向原告借款，其中2018年2月18日借款4850元，3月14日借款5000元，4月4日借款1000元，4月10日借款5000元，合计15850元。被告借款用途，有两笔是偿还信用卡，其他用于平时花销。2019年1月14日，被告偿还借款3000元。后期经原告不断催款，被告总是以各种理由推脱，现剩余借款12850元，不予偿还，故诉至法院。 被告况夫强辩称，2018年2月12日其在看守所，2019年1月11号出来的，2018年的2月18日、3月14号，4月10号这3个日期其都在淮北市看守所，在看守所怎么能向原告借钱？2019年1月14号其还他3000元，这个认可。除了这3000元，其他的数额，其不认，只承认12850元里面的2000元，其他的不认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，1、证据一，证人张某出具的“证明”1份，证明：被告向原告借款15850元的借款事实。2、证据二，原告在招商银行的账户交易明细表3笔共计14850元、信微转账截图共计1000元，证明：原告向被告交付了15850元借款。3、证据三，微信截图1张，证明：2019年1月14日,被告偿还原告借款3000元。4、证据四，短信截图1张，证明：被告拖欠原告剩余借款12850元至今没有偿还事实。5、证据五，证人张某到庭作证，证明：2018年上半年被告有2个信用卡在原告处，原告帮被告还的，后来又借给被告5000元，在后来，被告被看守所羁押，一直没还钱，后来原告帮着还，这个卡就给被告母亲了。被告母亲说等被告出来把这个钱还给原告，出来后，听说还了3000元，再后来剩下的一直没还了。被告质证意见，1、对原告证据一，这个证明，其不知道，其只知道这个信用卡是胡伟消费的，不是被告消费的。2、对原告证据二，这个钱，只是到了被告的信用卡里面，但是这个信用卡在原告手里，2018年一整年被告都在淮北看守所，微信截图其不承认，2017年本人拆迁微信银行卡总共几十万，不可能向原告借1000元，而且原被告之间互相的微信转账记录太多，包括支付宝。3、对原告证据三，这3000元，具体日期记不清楚，应该是2017年下半年，其向原告告借了5000元，还了3000元，其2018年在看守所，目前还欠原告2000元。4、对原告证据四，这个是其家属向原告发的短信，其家属2017年到2018年之间他们是男女朋友关系，仅凭这张截图如何能证明其欠了12850元，有数额吗？被告家属知道被告欠原告2000元，所以才用这个截图里列这些清单，意思是抵消被告欠原告的2000元欠款。5、对原告证据五，有异议。二，被告未提交证据。三、本院对各方证据认证为，（一）对原告证据的认定，1、对原告证据一，系证人张某出具的书面“证明”，其中“两张信用卡原告胡伟已经交给被告况夫强的母亲了”，可以得出两张信用卡是在原告处而不是在被告处，结合原告证据四中“振海家打牌1000元、老公家（被告况夫强）打牌1000元、替你打牌输470元”的记载，可以证明双方有赌博的嫌疑，不能证明被告欠原告钱的证明观点，故对该证据双方有赌博嫌疑的证明观点予以彩信，对被告欠原告钱的证明观点不予采信。2、对证据二，结合原告证据一和证据四，只能证明双方有往来资金，但具体内容不详，不排除双方系因赌博而产生的往来赌资的交易明细，故对原告想要以此来证明被告欠其欠款的证明观点，不予采信，故对该证据想要证明被告欠其欠款的证明观点，不予认定。3、对原告证据三，结合原告证据一、证据四，不排除双方系因赌博而产生的往来赌资，故对原告想要证明被告欠其借款的证明观点不予认定。4、对原告证据四，因系被告之妻李成成（原告前女友）发给原告的短信，目的是想告诉原告仍欠其钱，其中明确记载“振海家打牌1000元、老公家（被告况夫强）打牌1000元、替你打牌输470元”，结合原告证据一、证据二、证据三，故对原告想要证明被告欠其借款的证明观点不予认定，不排除双方系赌资的可能性，对该证明观点予以认定，其他观点不予认定。5、对证据五，系证人出庭作证，其证词中明确证明双方账款发生在先，被告被看守所羁押在后，结合原告证据四，不排除双方赌资纠纷的可能，故对原告想要证明被告欠其借款的证明观点不予认定。（二）因被告未提交证据，故无法认定。综上，查明本案事实为，原、被告曾是同事、朋友关系，原被告曾常在一起打牌，被告之妻曾是原告前女友，且原告曾在被告家和别人家打牌，并有2470元的输赢。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告偿还借款12850元的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。根据我国法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。结合本案实际，原告提交的证据四中记载原告曾在被告家、别人家打牌，并有2470元的输赢，不排除双方往来金额系赌资的可能性，原告想要证明被告欠其借款的证明观点因证据不足而不予支持。 综上所述，原告提供的证据存在众多漏洞和相互矛盾之处，故原告要求被告偿还借款12850元的诉讼请求，因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡伟的诉讼请求。 案件受理费121元，由原告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。