wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐子晴，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和记黄埔地产（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区唐家湾镇金唐路**208-210商铺。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：余其斌，广东纳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东纳信律师事务所律师。再审申请人徐子晴因与被申请人和记黄埔地产（珠海）有限公司（以下简称和记黄埔珠海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐子晴申请再审称，1.原审法院基于徐子晴对和记黄埔珠海公司开发的楼盘已销售完毕并无异议这一情节，从而认定双方签订的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，属于认定事实和适用法律错误。2.原审法院基于和记黄埔珠海公司与中山翠丽湖和记黄埔地产有限公司系独立法人而认定两关联公司之间派驻员工的行为是相互支援而不是混同用工，属于认定事实和适用法律错误。3.原审法院将和记黄埔珠海公司在徐子晴不同意调岗后撤回书面通知的行为视为其撤回原决定，双方可以继续协商，属于认定事实和适用法律错误。4.原审法院以徐子晴对新的佣金方案不持异议，且要求和记黄埔珠海公司执行为由认定双方对佣金方案达成一致意见，属于认定事实和适用法律错误。据此，徐子晴认为和记黄埔珠海公司违法解除劳动合同，请求依法再审本案。和记黄埔珠海公司提交意见称，和记黄埔珠海公司解除与徐子晴的劳动合同合法，徐子晴以已收取和记黄埔珠海公司经济补偿金、代通知金等款项的实际法律行为确认劳动合同解除的合法性，其再次诉请和记黄埔珠海公司支付赔偿金的行为极不诚信，且欠缺事实及法律依据。因此，徐子晴的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，徐子晴的工作岗位为销售，工作地点在珠海，工作目的是完成既定的楼盘销售目标。因徐子晴对和记黄埔珠海公司开发的楼盘已销售完毕，和记黄埔珠海公司亦无其他新的地产项目开发销售，在双方对徐子晴调整工作岗位未协商一致的情况下，和记黄埔珠海公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，解除了与徐子晴的劳动合同，并向其支付经济补偿金和代通知金。因徐子晴并未举证证明劳动合同约定的销售工作尚未完成，以及和记黄埔珠海公司的调岗行为违反法律和行政法规的强制性规定，故一、二审法院不予支持其要求和记黄埔珠海公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。徐子晴申请再审主张和记黄埔珠海公司与中山翠丽湖和记黄埔地产有限公司构成混同用工，徐子晴与和记黄埔珠海公司的劳动合同仍具备履行的基础，但其并未提交充分的证据证明，故其主张缺乏事实依据。至于徐子晴主张的佣金问题，对此一、二审法院已进行详细论述，处理并无不当，本院不再赘述。综上，徐子晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐子晴的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年十一月十一日书记员 曹丽霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13193号原告：黄会斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杭州萧山志家油漆辅料经营部，统一社会信用代码92330109MA28TW7839，地址浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场**。经营者：杨志。本院在审理原告黄会斌诉被告杭州萧山志家油漆辅料经营部买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄会斌撤诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更970号罪犯谢文胜，男，1974年12月4日出生，彝族，云南省南涧县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月15日作出（2014）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人谢文胜犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢文胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文胜减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月24日起至2039年7月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执815号申请执行人：陈金安。被执行人：周庆芳。申请执行人陈金安与被执行人周庆芳追索劳动报酬纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2773号民事调解书确定：被告周庆芳应于农历2019年12月24日前分两期偿还原告陈金安款15000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，陈金安于2020年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人周庆芳系多个案件被执行人，全家长期在外打工，地址不详，经网络查控，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将其纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单中予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2773号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人周庆芳尚欠申请执行人陈金安款15000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 显
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：闫建华，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告闫建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告闫建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告闫建华拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币206187.13元（截至2020年9月14日欠款本金180884.03元、利息12648.56元、费用12654.54元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。闫建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：闫建华向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为12×××26、卡号为62×××04，闫建华在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。闫建华申领涉案信用卡后，自2014年8月12日至2020年9月9日期间，闫建华使用账号为12×××26的信用卡消费180884.03元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，闫建华共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金180884.03元、利息12648.56元、费用12654.54元（其中包括违约金12550.54元、其他手续费104元），合计206187.13元。本院认为，闫建华领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求闫建华偿还其截至2020年9月14日的欠款共计206187.13元（其中本金180884.03元、利息12648.56元、费用12654.54元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的闫建华应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金180884.03元为基数，按日万分之五支付自2020年9月15日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计206187.13元；二、被告闫建华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以180884.03元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告闫建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告闫建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十一月七日书记员  严丽霞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3797号 原告：赵明辉，住济南市。 委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。 被告：李岩，住济南市。 原告赵明辉诉被告李岩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵明辉及其委托诉讼代理人邢双双到庭参加诉讼，被告李岩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿付原告因承担连带责任代其清偿的借款45万元及利息，该利息以45万元为基数自2020年1月21日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期的贷款市场报价利率计算；2.请求依法判令被告向原告支付诉讼费12133元，该项请求是指执行费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵明辉与李岩、王建军、刘静、张凯、高鹏民间借贷纠纷一案，经济南市中级人民法院做出二审判决[案号：(2018)鲁01民终5300号]，判决李岩向王建军、刘静偿还代偿款89万元及利息，赵明辉承担连带清偿责任，该判决已生效，因被告李岩、原告赵明辉未履行，王建军、刘静向济南市天桥区人民法院申请强制执行。2019年11月18日，赵明辉与王建军、刘静达成执行和解，约定赵明辉向其支付45万元后，王建军、刘静即放弃对赵明辉的其他执行请求。后赵明辉通过天桥区人民法院向王建军、刘静支付45万元执行款，并向法院交纳12133元诉讼费。根据担保法的相关规定，赵明辉作为保证人承担保证责任后，有权向被告李岩追偿，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告赵明辉的诉讼请求。 被告李岩未到庭亦未提交答辩意见。 原告赵明辉围绕其诉讼请求依法提交了（2017）鲁0105民初1891号民事判决书、（2018）鲁01民终5300号民事判决书、执行和解协议书、结算票据及转账凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告李岩未到庭质证视为放弃举证、质证的权利，对原告赵明辉提交的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：赵明辉因与李岩及案外人王建军、刘静、张凯、高鹏之间民间借贷关系产生纠纷，王建军将李岩、赵明辉等当事人诉至本院。2018年5月3日，本院作出（2017）鲁0105民初1891号民事判决书，判决：“一、被告李岩于本判决生效之日起10日内向原告王建军、刘静偿还代偿款项共计89万元；二、被告李岩于本判决生效之日起10日内向原告王建军、刘静支付代偿款利息损失，该利息损失以89万元为基数，自2017年1月21日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告赵明辉对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告王建军、刘静对被告张凯的诉讼请求。…案件受理费12800元，由被告李岩、被告赵明辉负担。”随后，赵明辉向济南市中级人民法院提起上诉，2018年9月3日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终5300号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”随后，王建军、刘静向本院申请强制执行，执行过程中王建军、刘静与赵明辉达成执行和解协议书，约定：“一、被执行人李岩、赵明辉与申请执行人王建军、刘静追偿权纠纷执行标的为973258.00元。二、被执行人赵明辉于2019年12月15日前偿还申请执行人王建军、刘静案款20万元，于2020年1月31日前偿还申请执行人王建军、刘静案款25万元。三、如按上述协议履行，则剩余款项由申请执行人王建军协助被执行人赵明辉共同向李岩追讨(优先支付给申请执行人王建军、刘静)，申请人放弃对赵明辉的其他执行请求，如被执行人赵明辉延迟或不履行上述内容，申请执行人王建军、刘静有权恢复原生效法律文书的执行。…”协议书签订后，赵明辉通过银行转账的形式分别于2019年12月13日、2020年1月20日向本院支付前述约定的款项共计45万元；2020年1月21日，赵明辉通过银行转账的方式向本院支付执行费12133元。之后，李岩并未向赵明辉支付其代偿的上述45万元及执行费12133元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”赵明辉系涉案借款的担保人，已经生效的民事判决书予以确认。上述民事判决书生效后，李岩未按照判决书所确认的债务及履行期限偿还借款本息，王建军、刘静向本院申请强制执行。案件在执行过程中，赵明辉作为担保人按照约定代李岩偿还了涉案借款本息共计45万元，现赵明辉要求李岩偿还其代偿款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，李岩应向赵明辉返还代偿款45万元，并支付以45万元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于赵明辉要求李岩支付执行费12133元的诉讼请求，因已生效的民事判决书判决赵明辉对涉案借款本息承担连带清偿责任，赵明辉与李岩均未及时履行付款义务，导致王建军、刘静向本院申请强制执行，故赵明辉要求李岩向其支付该款项，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效之日起10日内向原告赵明辉返还代偿款共计45万元； 二、被告李岩于本判决生效之日起10日内向原告赵明辉支付利息，该利息以45万元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告赵明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审?判?员???王善 二〇二〇年十一月十二日 书?记?员???高紫璇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3673号 原告：沈建方，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：蔡小江，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告沈建方与被告蔡小江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈建方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈建方撤回起诉处理。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈晓霞
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初256号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人金洪勤，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人金洪勤犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月10日14时许，被告人金洪勤醉酒后驾驶川Ｘ9××××普通二轮摩托车，从武胜县沿口镇出发经嘉陵江一桥往万隆镇方向行驶。同日14时55分，当摩托车行驶至武胜县××镇××路××村村委会路段时，将同向步行在人行道内的行人李某撞倒后受伤，后其摩托车向左侧倒，致其身体受伤，且负交通事故全责。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，金洪勤的血液乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，（1）被告人金洪勤到案后如实供述了其犯罪事实；（2）积极赔偿并取得被害人的谅解；（3）认罪认罚；（4）系初犯。 公诉机关认为被告人金洪勤的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、赔偿谅解、初犯、醉酒并发生交通事故等情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人金洪勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金洪勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金洪勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 婷
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1142号原告：商都县恒汇热电有限公司。住所地：商都县七台镇府左路国税局**楼。法定代表人：杨某，任商都县恒汇热电有限公司总经理。委托代理人：高某，男，汉族，现住商都县七台镇。被告：张某。本院在审理原告商都县恒汇热电有限公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告商都县恒汇热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。诉讼费156元，由原告商都县恒汇热电有限公司承担。审判员 李海东 二〇二〇年十一月六日书记员 丁 聪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢506号 刘军、杨得权、黄美玲： 刘军申请执行杨得权、黄美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元，本院现已执行到位30149.32元，余款申请人自愿放弃。执行费354元已执行到位。至此，刘军向本院申请执行的(2017)苏0813民初758号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2646号 原告：张某，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：郭某，男，1988年11月23日生，汉族，农民，住黑山县。 原告张某与被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，请求法院判令：一、依法判令被告支付拖欠料款11846元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系供需关系，被告是个体养殖户，我是经营猪料的个体户，于2020年6月份，分别分两次给被告送猪料，一次26件，折合人民币5500元，二次30件，折合人民币6346元，被告因资金紧张，没有及时结算，承诺过一段时间一次性结清，可至今被告未能兑现承诺，经我多次催要，被告总是以各种理由推脱，无正当理由不予还款，处于无奈故诉至人民法院，依法判令被告支付拖欠料款计11846元，为维护原告的合法权益，敬请人民法院支持原告的诉求。 被告郭某辩称，欠款事实我承认，但是由于我用原告的料，造成了我养的猪拉稀最后死亡，现在我没有能力偿还。 经审理查明，原告是猪饲料的经销商，被告是养殖户，原被告于2019年的冬天开始有合作，被告于2020年5月8日和2020年6月20日两次在原告处购买猪饲料，原告送货后被告给原告打了欠条，被告欠猪饲料款11846元。在这批料另外，供货商有一个政策，买10袋猪饲料赠送1袋发酵保健饲料，被告购买了30袋猪饲料，供货商赠送被告3袋发酵保健饲料，后来被告又购买了9袋发酵保健饲料。原告共送被告12袋发酵保健饲料（其中包括被告购买的9袋，厂家赠送3袋）。被告陈述在发酵料已经喂到3袋半的时候猪开始拉稀，被告陈述后来发现发酵料袋子里有大块的霉块。2020年7月4日被告通知了经销商，经销商让被告再打开一袋看看，被告陈述连续打开了两袋发现都有霉块，第二天原告和区域经理来到被告家送的治疗猪拉稀的药，并进行了现场拍照。 上述事实，有原被告陈述，原告提交欠据一份，本院予以采信。 本院认为，被告郭某购买原告猪饲料料，有义务给付货款。被告辩称猪饲料产品质量不合格，并造成被告财产损失，被告抗辩的猪饲料是发酵保健饲料和原告主张猪饲料不属同一标的，其产品质量不合格，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭某于判决书生效后十日内给付原告猪饲料款11846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张雨薇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7559号原告：安顺区西秀区鸿安建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岒土地坡，统一社会信用代码92520402MA6E8X1W2G。经营者：陈新，男，生于1979年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织路，统一社会信用代码91520422308790934U。法定代表人：李世国，系公司执行董事。原告安顺区西秀区鸿安建筑设备租赁站与被告贵州和阳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安顺区西秀区鸿安建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺区西秀区鸿安建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺区西秀区鸿安建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费2955.67元，由原告安顺区西秀区鸿安建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张小娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢594号申请人：韩新生，男，汉族，1967年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。被执行人：陆志学，男，汉族，1968年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张金兰，女，汉族，1968年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请人韩新生与被执行人陆志学、张金兰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）甘0702民初7069号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陆志学、张金兰欠原告韩新生借款本金100000元，承担利息20000元，合计120000元，于2018年12月30日前偿还60000元，2019年12月30日前偿还60000元。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陆志学、张金兰负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还1670元。案件执行过程如下：1.2020年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月18日、2020年7月17日、2020年10月15日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陆志学名下有小汽车6辆，被执行人张金兰名下有小汽车3辆，经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院查封处置车辆，也不会接受这些车辆，其它未发现可供执行人的财产。3.2020年5月18日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年6月8日，本院工作人员前往被执行人住所地甘州区社进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人行迹。5.2020年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。6、2020年8月20日，本院工作人员电话联系到被执行人陆志学，被执行人陆志学承诺9月份履行一部分案件款，至今未履行。7.2020年9月4日，本院工作人员将被执行人陆志学、张金兰发出限制高消费令。8.2020年9月4日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年11月5日，本院告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的121670元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月七日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15478号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:梁锐彬,男,1987年8月6日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人梁锐彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27544号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁锐彬应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月19日信用卡透支本金38494.45元、利息、分期付款手续费以及从2019年2月20日起至债务清偿之日止的利息，向申请人支付案件受理费917.56元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2388号申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。法定代表人：史永民，董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，山西稷山农村商业银行股份有限公司员工，住本单位。被申请人：宁朝波，男。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人宁朝波金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁朝波在微信、支付宝、银行账户的存款48900元予以冻结。本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定,应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宁朝波在微信、支付宝、银行账户的存款48900元予以冻结，冻结期限为一年。本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费509元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋勤学二〇二〇年十一月十二日书记员  吕 润
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1228号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：魏仲江，男，1968年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人魏仲江行政非诉执行纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出［2012］辰行执字第150号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人撤销执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的［2012］辰行执字第150号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十四日书记员  薛 礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终250号原公诉机关霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱瑜，女，汉族，1984年1月14日出生于安徽省霍山县，初中文化，富德生命人寿保险公司业务员，租住霍山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2020年6月17日经霍山县人民检察院决定取保候审，霍山县人民法院于2020年8月3日决定对其取保候审，同年9月8日决定对其逮捕，同年9月14日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。原审被告人崔世兰，女，汉族，1974年12月8日出生于安徽省霍山县，小学文化，无业，住霍山县。曾因赌博，于2006年6月25日被霍山县公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2020年6月17日经霍山县人民检察院决定取保候审，霍山县人民法院于2020年8月3日决定对其取保候审，同年9月8日决定对其逮捕，同年9月14日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人崔世兰、朱瑜犯开设赌场罪，于2020年9月15日作出（2020）皖1525刑初129号刑事判决。原审被告人朱瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月27日至2019年7月25日，被告人崔世兰、朱瑜在霍山县衡山镇东郡小区1号楼1103室及中医院西侧“平安大药房”楼上经营棋牌室，邀约他人到棋牌室内进行“炸金花”、“逮狗腿”等赌博活动，每次每人抽取盘费100元，期间从中抽头渔利共计156400元。2019年7月25日，被告人崔世兰、朱瑜在“平安大药房”楼上现场被抓获，现场扣押赌资86115元。案发后，崔世兰、朱瑜各自退出违法所得五万元。原判主要依据相关物证、书证、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实后认为，被告人崔世兰、朱瑜以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。被告人崔世兰、朱瑜到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为均构成坦白；被告人崔世兰自愿认罪，被告人朱瑜自愿认罪认罚；两被告人均退缴部分违法所得，综上，对两被告人均予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人崔世兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金八万元；二、被告人朱瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元；三、两被告人违法所得中已扣押的10万元由原扣押机关上缴国库，余下的56400元继续予以追缴。朱瑜上诉主要称：其开设赌场规模小，社会危害程度低，且自愿认罪悔罪，原判对其量刑过重，罚金过高。请求二审法院改判其为缓刑。朱瑜的辩护人主要提出：1.原判认定朱瑜开设赌场抽头渔利共计156400元系事实认定错误；2.原判认定朱瑜开设赌场情节严重显属不当；3.朱瑜开设赌场没有造成恶劣的社会影响，原判量刑畸重。综上，建议二审法院改判朱瑜为缓刑。二审查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于朱瑜的辩护人提出原判认定朱瑜开设赌场抽头渔利共计156400元的事实系错误的辩护意见。经查，在案朱瑜、崔世兰的赌场记账本与相关证人证言和上诉人朱瑜及原审被告人崔世兰的供述，证实朱瑜伙同崔世兰开设赌场抽头渔利共计156400元，且上述证据相互印证，足以认定。朱瑜的辩护人该节辩护意见不能成立、不予采纳。关于朱瑜的辩护人提出原判认定朱瑜开设赌场情节严重属不当的辩护意见。经查，朱瑜伙同崔世兰开设赌场长达近两个月，涉案人员较多，抽头渔利金额高达156400元，原判认定朱瑜开设赌场属情节严重并无不当。朱瑜的辩护人的该节辩护意见不能成立、不予采纳。本院认为：上诉人朱瑜、原审被告人崔世兰以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中两人均起主要作用，均系主犯。朱瑜、崔世兰到案后如实供述自己的犯罪事实，均构成坦白；朱瑜、崔世兰自愿认罪，且均退缴部分违法所得，予以从轻处罚。原判根据朱瑜的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依法作出判决，量刑及罚金刑均适当，上诉人朱瑜及其辩护人提出原判量刑过重、罚金过高的上诉理由和辩护意见不能成立、不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘 艳审  判  员  王世春审  判  员  王 欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理李洋洋书记员（代）  曾 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1070号申请执行人：漯河市国土资源局，住所地漯河松江路中段**。法定代表人:王喜成,该局局长。委托代理人：张继军，男，漯河市国土资源局召陵分局政策法规股。被执行人：林海龙，男，汉族，1950年8月29日出生，住漯河市召陵区召陵镇刘庄村****。申请执行人漯河市国土资源局与被执行人刘海龙土地行政处罚决定一案，本院依法审查并作出（2018）豫1104行审117号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的6070平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款109260元。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属于个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行,由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。本案需要强制执行的两项内容第一项是拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，故应由土地所在地的人民政府会同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。第二项被执行人无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所在地的人民政府会同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。二、终结（2020）豫1104执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月八日书记员  裴心睿
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6080号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李旭东，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告李旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告李旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭东立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××12）透支本金23277.59元、手续费228.51元、违约金1327.12元、利息2638.38元及2019年2月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计27471.60元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告李旭东向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年7月17日向被告李旭东发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××12。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年2月13日被告累计欠款27471.60元（其中本金23277.59元、手续费228.51元、违约金1327.12元、利息2638.38元）。 被告李旭东未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李旭东在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金23277.59元、利息2638.38元、违约金1327.12元、手续费228.51元，合计27471.60元。2019年2月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为243元，由被告李旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执767号申请执行人：赤水市爱丽特，住所地贵州省赤水市丹霞大道2附**门市，单位机构代码：92520381MA6E051272。经营者：刘本友。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，总经理。本院在执行赤水市爱丽特与赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月21日向赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付货款63,160.00元，并承担执行费847.00元。但赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。该公司无其他财产可供执行。本院于11月11日将赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知赤水市爱丽特相关执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十一日书记员 李中华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1054号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：吴定品，女，1980年09月03出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H21588号裁决书，依法受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行吴定品借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行,并于2020年7月15日向被执行人吴定品发出执行通知书，责令被执行人吴定品向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付人民币9272.08元及相应利息，但被执行人吴定品未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年7月14日、9月17日、10月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年10月13日通过线下查控，去贵阳市不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人吴定品名下有一套坐落于花溪大道北段××电池厂商住楼××单元××号（不动产权证：黔（2016）南明区不动产权第××号）房产，因该房屋处于抵押和其它法院的查封状态，不具备处置条件，故不予处置。通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可执行财产。对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月26日本院依职权对被执行人吴定品作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年11月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1054号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十三日法官助理宋翼书记员代  果 果
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1578号原告：古德尚新材料科技湖北有限公司。（以下简称古德尚科技公司）住所地：通城县隽水镇玉立大道**。法定代表人：郭成祥，男，该公司董事长。委托代理人：施大新，男，该公司总经理。委托代理人：蒋文玉，男，湖北德馨律师事务所律师。被告：李德望，男，1984年7月6日出生，汉族，湖北省通城县人，，住本县委托诉讼代理人：张雪，男，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告古德尚科技公司与被告李德望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告古德尚科技公司的委托代理人施大新、蒋文玉、被告的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古德尚科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告立即支付原告货款202936.06元，并承担延期付款的违约责任；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过口头协商达成货物买卖协议，从2018年12月12日起，原告根据表格的要求给原告供货，中途被告有部分退货，截至2019年12月11日原告共计向被告发货（已经降低了退货部分）755946.58元，被告通过转账，给付银行承兑的方式共计付款553010.52元，至今仍下欠原告货款202936.06元。原告根据被告的指示已开具以锐研公司为购方的发票473010.52元。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拖延支付。为此，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李德望辩称：我从未与原告订立过购货合同，也从未向原告下过订单，原告于2019年4月23日向我发货，我发现货物是同年我退还给原告的货物，当场要求原告拖回，但因为原告请的是网约车，不能原路拉回，在原告工作人员一再要求并在发货单上写下承诺，说明这批货是退货再发的，不打开验货，直接送进仓库，我多次与原告电话联系表示货物质量不行，并通过视频图片方式发给原告。原告在2019年5月要我尽量为他处理，我帮他处理了一部分货物，剩余货物无法处理，并要求原告将货物拉回再结算，但原告既没有拉回货物也没有与我结账就直接起诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告古德尚科技公司是砂布砂纸磨具等磨科产品的生产、销售公司。被告李德望与原告口头达成货物销售协议，自2018年12月起诉，作为销售商陆续为原告公司销售产品至2019年12月止，原告与被告的交易习惯是，被告李德望电话通知原告古德尚科技公司需要的产品型号、及数量，原告按被告的指令将货物送至被告处，验收交货后，被告按型号、数量支付所购产品的货款，验收不合格的产品由原告拖回重新发货。2018年12月12日发送货物计价288513.78元，2019年3月21日发送货物计价224926.60元，2019年3月22日发送货物计价305983.95元，2019年4月23日发送货物计价218487.12元，2019年5月5日发送货物计价117710.40元，2019年5月13日发送货物计价59415.53元，2019年7月17日发送货物40742.43元，2019年12月3日发送货物23010.52元，原告古德尚科技公司共计向被告李德望发送货物计价1278790.33元。被告李德望于2019年4月13日退回货物计价218916.99元，2019年5月6日退回货物计价248697.95元，2019年12月11日退回货物计价55228.81元，共计退回货物计价522843.75元。被告李德望2019年1月30日支付货款250000元，2019年5月23日支付货款100000元，2019年12月2日支付货款23010.52元，2020年1月15日支付货款130000元，2020年1月21日支付货款50000元，共计支付货款553010.52元，至今仍下欠货款202936.06元未支付。原告找被告催讨剩余货款。被告李德望以2019年4月23日发送的货物退款重发的货物仍存在质量问题，至今仍有放在仓库中未销售应予退回拒绝支付下欠货款。以上事实有原告提供的发货统计表，银行转账记录，双方交流的微信图片的证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告古德尚科技公司与被告李德望口头达成的货物供销协议，原告向被告提供货物，被告支付货款并按双方约定的交易方式履行协议，是双方真实意思表示，原告被告达成的口头买卖合同合法有效；原告被告对交易货物的数量价款、及支付的货款金额均无异议；被告以原告销售的部分货物存在质量问题拒绝支付剩余下欠的货款，因其没有提供争议货物存在质量问题的证据证明，应当承担不能举证的不利法律后果，其抗辩理由本院不予采纳，原告要求被告支付下欠货款的诉求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以保护；因双方未约定货款支付的具体时间，也未约定未及时付款的违约责任计算方法，对原告要求被告承担延期付款的违约责任的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李德望在本判决生效后三十日内清偿下欠原告古德尚科技公司货款202936.06元。驳回原告古德尚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4329元由被告李德望承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10447号原告：徐昊睿。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：刘崟。被告：陈晓乐。被告：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地：青岛市市**闽江路**甲-乙。法定代表人：刘崟。原告徐昊睿与被告刘崟、陈晓乐、青岛时光社文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐昊睿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐昊睿撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十一月十日书记员  卢正卯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1939号原告：宁艳红，女，汉族，农民。被告：陈娜，女,汉族，农民。原告宁艳红与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款44000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告在原告处借款44000元，并出具借据一份，未约定利息。后经原告催要，被告至今未还款。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2019年2月1日，被告在原告处借款44000元，并出具借据一份，约定2019年2月1日至4月1日间还款，未约定利息。后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提交的借据一份在卷佐证。该证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，可以证明原告所主张的事实。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，双方间借贷关系成立，该借据合法有效，被告负有还款义务。被告逾期未还款，构成违约，应继续履行还款的义务。综上所述，故对原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娜于本判决生效后10日内偿还原告宁艳红借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  曹德生人民陪审员  张春艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 磊
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初441号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人尚海鹏，男，1999年6月4日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，住甘肃省西和县。2020年5月26日因涉嫌犯强奸罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人尚海鹏犯强奸罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实习独任审判，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人尚海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月23日23时许，被告人尚海鹏翻窗方式进入苏州工业园区某村某室被害人胡某房间，欲强行与其发生性关系，后因被害人胡某反抗而未得逞。另查明，被告人尚海鹏被抓获后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人尚海鹏在庭审中不持异议，并有被害人胡某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚海鹏目无法制，违背妇女意志，以暴力手段欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人尚海鹏已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人尚海鹏如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人尚海鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚海鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 顾丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19632号 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华，董事长。 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**信用代码91440604193521223J。 法定代表人：曾幼文。 被执行人：曾幼文，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李兰香，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 华夏银行股份有限公司广州海珠支行诉佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文、曾远文、李兰香，及第三人广州资产管理有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民再12号民事判决书已发生法律效力。权利人广州资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文、曾远文、李兰香连带清还借款本金14400000元、正常利息322575元、罚息1746.72元，并对逾期款项322575元计收逾期利息及复利，对提前清偿的本金14400000元计付利息，案件受理费110146元，诉讼保全费5000元，公告费1000元，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计19888794元。如佛山市南国商贸实业有限公司届期不清前述债务时，申请执行人有权以佛山市南国商贸实业有限公司名下的坐落于广东省佛山市禅城区汾江中路106号之二首层车道、二至二十三层房屋未拆除部分折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以上述房屋已拆除部分的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院查明，广东省佛山市禅城区人民法院于2020年4月4日裁定受理中国建筑第四工程局有限公司对佛山市南国商贸实业有限公司的破产清算申请。因人民法院已受理对佛山市南国商贸实业有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，本院已无权处理该公司名下的财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾远文名下有车牌号码为粤Ｍ×××××的车辆一辆，因该车辆的注册年份为1998年，且品牌为金杯，处置成本大于车辆价值，故在本案中不予查封和控制。发现被执行人曾远文名下有位于广州市荔湾区环翠北路1号B01铺、B02铺、B03铺、B04铺，3号B区二层的房屋产权，本院已另案【（2015）穗海法执字第1613号、1614号，（2016）粤0105执5769号、5770号】轮候查封。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人曾幼文、曾远文、李兰香未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 申请执行人提供线索称被执行人曾远文在广东省××县大坝镇大湖桥头村及大坝××路有房屋产权，本院另案【案号（2019）粤0105执15271号】已委托广东省五华县人民法院调查被执行人曾远文的财产信息，暂未收到回复。 因被执行人曾幼文的户籍地在广东省佛山市禅城区人民法院管辖范围内，本院另案【案号(2019)粤0105执15481】已委托该院调查被执行人曾幼文的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人李兰香的户籍地在广东省深圳市罗湖区人民法院管辖范围内，本院另案【案号（2019）粤0105执15468号】已委托该院调查被执行人李兰香的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李艳丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12678号 原告：韩乃顺，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：马骅，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告韩乃顺诉被告马骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月22日、11月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩乃顺到庭参加两次庭审，被告马骅到庭参加第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审。 原告韩乃顺诉称：本人是做房地产的，被告是原告的客户。2020年6月14日，被告通过原告购买了一套房子（临安的吴越府），买房当天被告因需要支付定金，向原告借款10000元，口头答应会尽快归还，但至今分文未还。现原告起诉要求：被告马骅返还原告借款10000元。 被告马骅答辩称：被告未向原告借款，2020年6月14日，中介带被告去购房，被告与开放商达成购买临安吴越府房子的意向，案涉款项是原告根据开发商的指示打给被告的购房佣金，并非被告向原告借款。 经审查，本院认定如下事实：2020年6月14日，被告向原告借款10000元，款项以银行汇款的形式交付。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。 以上事实有原告提交的账单详情、2020年6月21日至8月3日的微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏有效证据证实，本院不予采信。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马骅于本判决生效之日起十日内返还原告韩乃顺借款10000元。 如被告马骅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马骅负担。该款原告韩乃顺已预交，被告马骅应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩乃顺。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵佳甜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14878号原告：杨玉吉，男，1956年11月28日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1995年9月28日出生，汉族，住平度市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杨玉吉与被告刘云龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告刘云龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉吉撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙瑜阳
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行审12号 申请执行人内江市应急管理局，地址四川省内江市东兴区北环路西段仁爱路**。 法定代表人詹财荣，局长。 委托代理人陈琪，工作人员。 被执行人威远县红炉井煤矿，住址四川省内江市威远县连界镇新农村23社。 法定代表人丁华君，矿长。 申请执行人内江市应急管理局于2020年11月19日向本院申请强制执行（内）应急加罚[2020]支监二2号加处罚款决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于2019年7月1日作出（内）应急罚[2019]支监二7-2号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款2，000，000元，于2019年7月4日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2019年9月9日，申请执行人向被执行人发出(内)应急催[2019]支监二7-2号《缴纳罚款催告书》，告知了加处罚款的标准和陈述、申辩权，于次日送达被执行人。2020年2月24日，申请执行人作出（内）应急加罚[2020]支监二2号《加处罚款决定书》，对被执行人加处罚款2，000，000元，于次日将加处罚款决定书送达了被执行人。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达了(内)应急执行催告[2020]支监二02号《行政强制执行事先催告书》，被执行人在规定期限内未履行相关义务。申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行（内）应急罚[2019]支监二7-2号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款。本院于2020年4月7日作出（2020）川1011行审4号行政裁定，准予强制执行对被执行的罚款2，000，000元。被执行人在法定期限内对加处罚款决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2020年9月11日向被执行人送达了(内)应急执行催告[2020]支监二04号《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行加处罚款义务。2020年11月19日，申请执行人向本院申请强制执行上述加处罚款决定。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、加处罚款决定书、事先催告书、送达回证等证据，以证实加处罚款决定行为合法。 本院认为，申请执行人作出（内）应急加罚[2020]支监二2号加处罚款决定的主体、程序合法，事实清楚，该决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市应急管理局申请执行（内）应急加罚[2020]支监二2号《加处罚款决定书》中对被执行人威远县红炉井煤矿的加处罚款2，000，000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 群
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执994号申请执行人：田某，男，1965年11月04日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张某某，男，1975年01月23日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：陈某，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市家泰快捷酒店有限公司，住所地开封市禹王台区中山路南段**。法定代表人：张某某。被执行人：开封市泰信商务宾馆有限公司，住，住所地开封市顺河回族区汴京路蔚蓝加州******/div>法定代表人：陈某。本院在执行田某与张某某、陈某、开封市家泰快捷酒店有限公司、开封市泰信商务宾馆有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2712号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某、陈某、开封市家泰快捷酒店有限公司、开封市泰信商务宾馆有限公司的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、陈某、开封市家泰快捷酒店有限公司、开封市泰信商务宾馆有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月四日书记员  李文朋
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执779号之二 申请人：梁川，男，汉族，住信阳市浉河区。 被执行人：黄长松，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民特66号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄长松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄长松在河南省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币5400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1434号原告：任怀孝，男，汉族，1966年7月5日出生，洛川县村民，现住该村。被告：雷云鹏，男，汉族，1986年11月12日，洛川县村民，现住址不详。原告任怀孝与被告雷云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任怀孝到庭参加了诉讼，被告雷云鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任怀孝向本院提出诉讼请求：一、请求被告清偿借款本金70000元及并按照月利率2.5%承担利息自自借款之日至清偿之日；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日及2016年5月23日，被告雷云鹏分两次从原告处共借款70000元，被告向原告出具借条两份，并约定利息2.5%，借款后被告一直未还款亦未清付利息，现原告任怀孝依法提起诉讼。本院受理该案后，前往洛川县XX镇XX中心XX村向被告雷云鹏送达起诉状副本等相关法律文书，洛川县石头朱牛便民服务中心贾寨行政村村民委员会证明被告雷云鹏长期不在村上居住，无法取得联系。由于被告不知去向，无法送达，本院经西部法制报以公告方式向雷云鹏送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，庭审时被告未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条及欠条各一份，证明雷云鹏借原告现金70000元，约定利息2.5%。被告雷云鹏未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告任怀孝提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告雷云鹏找原告借现金30000元，同日被告雷云鹏向原告出具借条一张载明：“今借到任怀孝现金叁万元整（30000）月息0.025（2分5）   雷云鹏  2016年1月1号”。2016年5月23日，被告雷云鹏再次向原告借款，并向原告出具欠条一张载明：“今欠任怀孝现金肆万元整（40000） 雷云鹏  2016年5月23号”。后原告多次索要无果，遂依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的借条及欠条系双方真实意思表示，应按照借条履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持；对原告请求支付的利息，因双方在2016年1月1日借条中明确约定了利息，但该利息约定过高，对超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的部分不予保护；并因2016年5月23日借条中未约定利息，应视不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷云鹏于本判决生效后30日内偿还原告任怀孝借款70000元，其中30000元按照年利率24%支付利息自2016年1月1日至付清为止；二、驳回原告任怀孝其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，共计2350元，由被告雷云鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长    陈  晓  莉人民陪审员    成  建  平                           人民陪审员    史  忠  贤二〇二〇年十一月十九日书  记  员    杨  晓  刚 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10425号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周双伟，男，1977年10月30日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周双伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的8.411325万元。通过法院财产调查系统对被执行人周双伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人周双伟采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1732号 申请执行人：贵州百年鸿泰建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区大学城双创园。 法定代表人：李永林。 被执行人：四川环旅星际旅游资源开发有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇丰乐社区****。 法定代表人：武整风。 关于贵州百年鸿泰建筑工程有限公司申请执行四川环旅星际旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初260号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3710290元、利息、诉讼费18241元。本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2056号原告：王某，男，1989年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：宋某，女，1992年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：曹某，男，1982年7月19日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人宋某到庭参加庭审，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还在原告处借款本金7.9万元；2、以本金7.9万元为本金，从2017年6月27日至2020年8月27日按每月一千元支付利息（利息38个月3.8万元，减去已给付1.2万元）尚欠利息2.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告因收粮资金周转不开在原告处借款7.9万元，被告给原告出具借据一张，后原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拖欠至今。被告曹某未出庭，亦未提交答辩状及书面证据。由于被告曹某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借条2张、微信还款截图转账及原告陈述可以证实被告曹某在原告处借款及偿还利息的事实，因此，本院对被告曹某借款的事实予以采信。经本院审理查明，2015年11月10日，被告在原告处借款8万元，未约定还款日期，后于2017年6月27日重新出山具借条一份，借款金额为7.9万，约定借款期限12个月，从2017年6月27日每个月给利息1千元，偿还利息1.2万元。至今未给付借款本金及剩余利息。本院认为，原告王某与被告曹某之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告曹某偿还借款及利息（未超过法律规定）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（修改后）、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于判决生效十日内向原告王某偿还借款本金7.9万元及利息2.6万元（26个月利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200.00元、由被告曹某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年十一月三日书记员 冯紫琪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初876号原告:嘎玛格列，男，1997年7月9日出生，藏族，住西藏波密县。被告：马文涛，男，1989年3月11日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告嘎玛格列与被告马文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告嘎玛格列于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘎玛格列撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告嘎玛格列撤诉。案件受理费97.75元，减半收取计48.87元，由原告嘎玛格列负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十一月十三日书  记  员   贡桑吉宗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11154号原告：孙某1，男，1930年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙某2，男，1958年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙某3，女，1961年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙某4，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序审理。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理孔孟书记员董恺伦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2732号之一被执行人：夏树国，男，1964年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区电塔小。本院在执行夏树国罚金纠纷一案中，本院查明被执行人夏树国所有坐落于哈尔滨香坊区三合路149号F栋2单元20层6号房产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏树国所有坐落于哈尔滨香坊区三合路149号F栋2单元20层6号（产权证号及共有权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0256573号，建筑面积：38.68平方米）房产及房产档案。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十一月六日书记员  赵丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23188号上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路信挚工业园i栋601室，统一社会信用代码9144030073109360XH。法定代表人：邓曼，总经理。上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司人民医院分店，营业场所深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路人民医院后门建材综合楼第贰栋24号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DJYL40U。负责人：邓曼。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄少华两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建军上诉人（原审原告）：申红平上诉人广东万春堂医药连锁有限公司（以下简称“万春堂公司”）、广东万春堂医药连锁有限公司人民医院分店（以下简称“万春堂人民医院分店”）因与上诉人申红平买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万春堂公司、万春堂人民医院分店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并驳回申红平的一审请求；2.一审、二审诉讼费用由申红平承担。事实和理由详见上诉状。申红平辩称，虚假广告具有极大的社会危害性，不仅欺骗和误导消费者，还会扰乱正常的市场秩序，更有可能挑战人们的道德和信仰底线。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。上诉人申红平上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法判决万春堂公司、万春堂人民医院分店支付价款三倍赔偿金23040元；3.由万春堂公司、万春堂人民医院分店承担案件的一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。万春堂公司、万春堂人民医院分店辩称，我方不存在任何的民事欺诈行为，申红平在本案中无任何的相关证据能证明。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。申红平一审诉请判令：1.万春堂人民医院分店、万春堂公司退还申红平购物货款7680元，并支付申红平23040元的赔偿金；2.案件诉讼费由万春堂公司、万春堂人民医院分店承担。一审判决主文：一、万春堂人民医院分店须自判决生效之日起十日内向申红平退还货款7680元；二、申红平须自判决生效之日起十日内向万春堂人民医院分店退还“粤抗1号”无糖凉茶480瓶。如申红平未如数退还前述产品，尚未退还部分按照每瓶16元的价格抵扣万春堂人民医院分店应退还的货款；三、万春堂公司对万春堂人民医院分店的前述债务承担补充清偿责任；四、驳回申红平的其他诉讼请求。案件受理费568元，由申红平负担426元，由万春堂人民医院分店及万春堂公司负担142元。以上费用申红平已经预交，万春堂人民医院分店、万春堂公司负担之数须自判决生效之日起十日内迳付申红平。二审审理期间，万春堂公司、万春堂人民医院分店提交申红平在万春堂公司、万春堂人民医院分店处开具会员卡的相关记录打印件，结合购物小票拟证明系会员购买而非申红平，申红平并不是本案的适格主体。申红平质证认为，对证据不予认可，上面写的会员姓名为孙先生，并不是我名字，手机号码是我本人的，但开会员的事情我不知晓，且一审时万春堂人民医院分店对我购买的小票及购物的付款凭证都没有异议，这在一审时已查明。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：一审判令万春堂人民医院分店、万春堂公司向申红平退还货款、申红平退还产品是否妥当。根据一审查明的事实，申红平分别于2020年3月7日、2020年3月9日、2020年3月19日购买“粤抗1号”无糖凉茶480瓶、360瓶、480瓶并已支付相应货款。该商品包装及门店广告的内容均显示万春堂人民医院分店对涉案商品作出了药品功效的宣传，而涉案商品为食品，其广告宣传明显与事实不符，该不实宣传足以影响申红平的第一次购买意向，故而一审认定构成欺诈，理据充分，本院予以维持。万春堂人民医院分店作为经专门核准成立的医药销售主体，理应并有义务对销售商品的功效进行相较于一般销售者更为谨慎、严格的审核，且其在一审庭审时确认“粤抗1号”凉茶属于食品，该凉茶的配方与其提供的权威中医专家联开的新冠肺炎居家预防中药方的配方不完全一致，故而万春堂公司、万春堂人民医院分店主张不构成欺诈缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。其主张申红平并非消费者，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。如上所述，万春堂人民医院分店存在欺诈行为，无法实现其广告宣传的功效，但由于申红平在第一次大量购买之后理应知晓商品的基本情况，在购买的商品仍有大量存货的情况下，申红平再次大量购买涉案商品，一审不予采纳申红平关于后续（包括本案）的购买行为存在欺诈情形的主张，理据充分，本院予以维持。一审结合上述查明情况，判令万春堂人民医院分店向申红平退还货款，申红平如数退还商品，万春堂公司承担补充清偿责任等，不违反法律规定，本院予以维持。万春堂人民医院分店、万春堂公司、申红平的上诉请求均缺乏充分法律依据，本院均不予支持。另，万春堂人民医院分店、万春堂公司主张申红平并非本案买卖合同的实际相对方，申红平提起诉讼属于主体不适格。因万春堂人民医院分店、万春堂公司在一审审查时对本案申红平主张的向其购买涉案商品的行为的真实性不持异议，且其二审提交的证据并非一审开庭后形成，其未能对逾期提供证据作出合理解释，也不能举证证明消费者在购买商品时必须出具本人身份信息资料，故而万春堂人民医院分店、万春堂公司的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由广东万春堂医药连锁有限公司、广东万春堂医药连锁有限公司人民医院分店各自负担568元，由申红平负担376元，上述费用均已预交。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4433号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：程希顺，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。 被执行人：范乃苹，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程希顺、范乃苹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程希顺、范乃苹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13986号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：何丽昆，男，1974年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：王小菊，女，1977年5月21日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告何丽昆、王小菊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告何丽昆、王小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告何丽昆、王小菊支付原告代偿款38834.59元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费（具体为：代偿款4611.31元自2019年9月25日起算，代偿款5032.73元自2020年1月23日起算，代偿款7191.62元自2020年5月25日起算，代偿款21998.93元自2020年9月2日起算，暂算至2020年9月30日计资金占用费1495.67元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年7月9日，被告何丽昆、王小菊与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为53654元，分期还款手续费4845元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。 原告担保事实：2018年7月9日，原告与被告何丽昆、王小菊签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告何丽昆为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告何丽昆逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告王小菊作为被告何丽昆的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告何丽昆在工商银行处办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。 原告代偿事实：工商银行放款后，因两被告未按约偿付银行分期款项，原告于2019年9月25日，2020年1月23日、5月25日、9月2日代为偿还4611.31元、5032.73元、7191.62元、21998.93元，合计垫款38834.59元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告何丽昆的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告何丽昆进行追偿。被告王小菊承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，性质系违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何丽昆、王小菊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款38834.59元，并支付至2020年9月30日止的资金占用费1495.67元，及以38834.59元为基数自2020年10月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告何丽昆、王小菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告何丽昆、王小菊负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何丽昆、王小菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆昕昀
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初574号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区战委食品便利店，住所地，住所地：河北省保定市莲池区市府后街**iv> 经营者：来战委 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区战委食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张炎圻
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申96号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐磊，男，1988年6月1日生，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任涵，男，1988年9月22日生，锡伯族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰，女，1990年9月30日生，汉族，住辽宁省铁岭县。第三人（被执行人）：任广新，男，1966年7月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县。第三人（被执行人）：铁岭县双井子乡广新粮米加工厂，住所地辽宁省铁岭县双井子镇双井子村。负责人：任广新，该厂投资人。再审申请人徐磊因与被申请人任涵、李冰、第三人任广新、铁岭县双井子乡广新粮米加工厂（以下简称“广新米厂”）执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽12民终868号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐磊申请再审称：其在二审期间未收到开庭传票或电话通知；二审判决书内容存在错误，判决结果错误。故请求再审改判。本院经审查认为，物权是绝对权，具有排他性，本案涉案车辆登记在任涵名下，该车辆所有权应属于任涵。任涵、李冰在购车及偿还车辆贷款过程中部分资金来源于李冰个人银行账户，虽该账户同时用于广新米厂资金往来，但该部分钱款是否是广新米厂的资金，其与广新米厂之间是否有债权债务关系，均没有证据支持。本案并无证据证明车辆实际所有者为被执行人任广新或广新米厂，仅依据李冰的自有资金与米厂资金发生混同便直接认定可以执行涉案车辆无事实和法律依据。本院二审期间按照徐磊提供的送达地址确认书中登记的电话、送达地址向其邮寄送达了开庭传票符合法律规定。本院二审判决书内容存在的笔误可以通过裁定补正，不属于法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人徐磊的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十一月十一日法官助理胡新艳书记员宋晔
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初765号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张良，男，1992年12月10日生，汉族，初中文化，个体，住福建省龙岩市永定区。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日0时21分许，被告人张良醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车沿昆山市开发区同丰路珠江御景小区南门前外通道处由南向北倒车时，与他人车辆发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张良血液中乙醇浓度为162mg/100m1。 被告人张良明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张良具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初432号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人邰某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因犯滥伐林木罪于2015年9月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。又因犯非法占用农用地罪、非法侵入住宅罪而于2016年11月23日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年9月1日被科左后旗森林公安局刑事拘留，9月10日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z380号起诉书指控被告人邰某某犯非法占用农用地罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年，科左后旗某某嘎查委员会与徐某签订林地承包合同，将本嘎查集体所有的452.67亩林地以30年为限承包给徐某。4月1日，徐某向科左后旗林业局申请对其452.67亩林木进行林权登记。2013年9月22日，科左后旗某某嘎查委员会与被告人邰某某之子邰某签订林地承包合同，将本嘎查集体所有的位于本嘎查北段小组北侧2000米处的51.4亩林地以30年为限承包给邰某。9月25日，邰宁向科左后旗林业局申请对其51.4亩林木进行林权登记。2014年至2015年期间，邰某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在邰某使用的51.4亩林地内种植农作物玉米。2016年11月23日，本院以非法占用农用地罪对被告人邰某某科处刑罚。2019年5月10日，邰某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其从徐某转包的位于科左后旗某某嘎查北段小组西侧100米处的林地内种植农作物花生。即日，邰某某又未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在邰某使用的51.4亩林地内种植农作物玉米。6月29日，科左后旗森林公安局接到邰某某非法占用农用地的举报材料。7月3日，科左后旗森林公安局民警来到邰某某占用农用地现场展开侦查。8月24日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，邰某某耕种用材林地面积共计105.7亩，其中耕种邰某林地面积为50亩、徐某林地面积为55.7亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。2020年9月1日，邰某某主动到科左后旗森林公安局投案。 上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表及接处警登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、GPS图、现场照片，证人某某有、赵某某、尹某某等人证言，林地承包合同书，林权登记申请表，林权登记现场调查表，毗邻单位（个人）定界意见表，林地登记GPS测量记录表，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（001）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2020）44号调取证据通知书及调取证据清单，本院（2015）后刑初字第156号、（2016）内0522刑初202、222号刑事判决书，科左后旗公安局浩坦派出所违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局金宝屯派出所受理自首工作记录，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人邰某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用用材林地105.7亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人邰某某原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人邰某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人邰某某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人邰某某以非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人邰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邰某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  王宝和 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  爱 松
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1379号之一 申请执行人：杨恒，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘硕果，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨恒与被执行人刘硕果民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5221号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人刘硕果向申请执行人杨恒返还欠款150000元及利息。案件受理费400元由被执行人刘硕果承担。因被执行人刘硕果未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月10日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人刘硕果发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘硕果至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘硕果限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘硕果财产情况如下： 一、查明被执行人刘硕果在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月15日）； 二、查明被执行人刘硕果无不动产登记信息； 三、查明被执行人刘硕果名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘硕果在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘硕果在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人刘硕果户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨恒告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨恒明确表示暂不能向本院提供被执行人刘硕果有其他可供执行财产线索，本院依职权予以终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘硕果有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘硕果有继续向申请执行人杨恒履行债务的义务，被执行人刘硕果自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨恒发现被执行人刘硕果有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨恒申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二日 书记员 祝丽萍