wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异103号异议人（被执行人）：吴江南方电缆有限公司,住所地苏州市吴江区七都桥下桔园路**。法定代表人：崔纪康。异议人（被执行人）：崔纪康，男，1954年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（被执行人）：邹来弟，女，1956年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**负责人：张芸，行长。在本院执行宁波银行股份有限公司吴江支行与吴江南方电缆有限公司、苏州市俊能铜业有限公司、崔纪康、邹来弟金融借款合同纠纷一案中，异议人吴江南方电缆有限公司、崔纪康、邹来弟对本院将其列入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴江南方电缆有限公司、崔纪康、邹来弟称，请求将吴江南方电缆有限公司、苏州市俊能铜业有限公司、崔纪康、邹来弟从失信信息中删除。事实和理由：宁波银行股份有限公司吴江支行与吴江南方电缆有限公司、苏州市俊能铜业有限公司、崔纪康、邹来弟金融借款合同纠纷一案，已于2018年8月21日裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第四款之规定，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。本院认为：公民、法人或其他组织对其被纳入失信被执行人名单提出纠正申请的，应当向执行法院提出请求，由执行机构进行审查并决定是否予以纠正，该请求事项不属于执行异议审查范围，故应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回吴江南方电缆有限公司、崔纪康、邹来弟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月三日书 记 员  石巧丽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1200号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：孟忠新陈金霞孟凡林侯金荣王云生曾春英 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人孟忠新陈金霞孟凡林侯金荣王云生曾春英执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款356466.3元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款356466.3元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱曙南
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行初305号 原告胡廷蓉，女，汉族，1973年10月27日出生，住四川省双流县。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 原告胡廷蓉诉被告四川省自然资源厅政府信息公开一案，本院于2020年10月19日立案。本院立案后，向被告四川省自然资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告胡廷蓉以被告已向其提供所需信息为由，自愿申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告胡廷蓉申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡廷蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡廷蓉负担。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十一日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2420号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，被执行人：薛建新，男，1966年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人薛建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人薛建新给付金额89954.14元。本院已向被执行人薛建新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人薛建新名下有财产。本院依法扣划被执行人薛建新的银行存款18483.94元，其中1177元已转为执行费，17306.94元已发还申请执行人，尚欠执行案款71470.2元未履行。本院档案查封了被执行人薛建新名下×××起亚牌车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人薛建新进行了财产及下落的了解，未发现被执行人薛建新有其他可供执行的财产。被执行人薛建新的下落本院已查找。由于被执行人薛建新具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人薛建新发出限制高消费令并将被执行人薛建新纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6855号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人薛建新有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人薛建新负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十一日书记员 樊哲浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7538号原告：丁亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区（万科如园）。被告：苏永博，男，1984年8月14日出生，满族，住沈阳市浑**。原告丁亮与被告苏永博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼。被告苏永博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金共计人民币20，000元。2.请求法院依法判决被告立即向原告支付逾期利息（以借款本金20，000元为基数，从2018年5月26日开始，按照月利率2%直至全部款项付清之日止。）3.全部案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20，000元，借款期限自2018年4月26日起至2018年5月25日止。违约责任：如借款人逾期不还款，每天按借款总额度的5%加收违约金，直至还清本息为止。合同签订后，原告依约将借款本金支付给了被告。但是被告从合同签订之日至今未向原告支付借款本金，经过原告向被告催收，未果，只能向法院起诉。被告苏永博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院开庭进行了质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日原被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币20，000元，借款期限为2018年10月26日至2018年5月25日。合同中还约定，如借款人逾期不还款，每天按借款总额度的5%加收违约金，直至还清为止。上述合同签订后，原告通过中国建设银行账户向被告转款20，000元，被告给原告出具了《借据》、《收据》各一份。借款后，被告未按约定还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏永博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的部分或全部权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案被告苏永博因资金周转向原告借款，并签订《借款合同》借款后未按约定归还，现原告主张被告苏永博偿还借款本息，其请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息超出法律规定的部分，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永博于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告丁亮的借款人民币20，000元。二、被告苏永博于本判决发生法律效力后十日内向原告丁亮支付以人民币20，000为基数的利息。（自2018年4月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算；2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍予以计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费540元、公告费800元，由被告苏永博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  信 欣二〇二〇年十一月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初724号 申请人：蒲远林，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人：詹朝均，男，汉族，1967年12月28日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人蒲远林与被申请人詹朝均合伙协议纠纷一案，申请人蒲远林于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人詹朝均位于四川省乐山市市中区的房产（房屋唯一号337833），金额以500000.00元为限。申请人蒲远林以华安财产保险股份有限公司四川分公司于2020年11月9日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6101901046020200000008、保险金额为500000.00元）提供担保。 本院认为，申请人蒲远林的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人詹朝均位于四川省乐山市市中区的房产，金额以500000.00元为限。 案件申请费3,020.00元，由申请人蒲远林负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2392号之二 被执行人：应小见，男，汉族，生于1972年03月01日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初846号民事判决书，在执行被执行人应小见缴纳诉讼费10771元一案中，于2020年10月9日向被执行人应小见发出执行通知书和报告财产令，但被执行人应小见至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明,被执行人应小见有银行存款1263元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记信息。被执行人购买了保险，因系重大疾病险现不具备执行条件。同时对被执行人应小见住所地进行了调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。2020年11月6日，本院向被执行人应小见发出限制消费令。 本院认为，被执行人应小见暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁俊伟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1718号 原告：大安市祥和农业机械制造有限公司，住所吉林省白城市大安市红岗子乡八家子村大嘎啦堡头屯。 法定代表人：包建华，该公司经理。 被告：长春市汇欲农机经销有限公司，注册住所为吉林省长春市绿园区西安大路**，现住所地不详。 法定代表人：宋剑英，该公司经理。 原告大安市祥和农业机械制造有限公司与被告长春市汇欲农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 大安市祥和农业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求长春市汇欲农机经销有限公司立即给付欠款355,420元。事实与理由：大安市祥和农业机械制造有限公司是经营农业机械的有限公司，长春市汇欲农机经销有限公司于2015年10月31日在大安市祥和农业机械制造有限公司赊欠各种农业机械，合计404,520元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月末。还款日期届满后，长春市汇欲农机经销有限公司给付货款50,000元，剩余款项经多次索要，至今未还，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，大安市祥和农业机械制造有限公司提供的长春市汇欲农机经销有限公司的送达地址不正确，长春市汇欲农机经销有限公司不在其注册地址营业，大安市祥和农业机械制造有限公司又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为大安市祥和农业机械制造有限公司起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待长春市汇欲农机经销有限公司实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安市祥和农业机械制造有限公司的起诉。 案件受理费6631元，退还大安市祥和农业机械制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  赵全义 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  梁 爽
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执631号申请执行人：代和松，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：九江三味堂酒店服务有限公司，住所地：江西省。法定代表人：雷鸣。代和松依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初560号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江三味堂酒店服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年10月13日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39,700元、案件受理费420元、申请执行费501.8元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行40,621.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执631号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5304号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐小廷，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省绥德县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐小廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告徐小廷经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐小廷偿还贷款本金23650.54元，利息3962.61元、罚息16155.83元、复利3049.23元，共计46818.21元（以上利息计算至2016年11月5日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LVVDB12A9DB121486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年10月31日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB12A9DB121486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币9394.49元，其中本金6349.46元、利息2912.62元、罚息92.46元、复利39.95元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金23650.54元、利息3962.61元、罚息16155.83元、复利3049.23元，共计人民币46818.21元。 被告徐小廷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年10月30日，被告徐小廷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐小廷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐小廷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐小廷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐小廷所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB12A9DB121486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小廷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23650.54元、利息3962.61元、罚息16155.83元、复利3049.23元，共计人民币46818.21元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23650.54元为基数）、复利（以所欠利息3962.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVVDB12A9DB121486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，保全费30元，合计1000元，由被告徐小廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执984号申请执行人：王乃东。被执行人：曹雷。被执行人：高印军。申请执行人王乃东与被执行人曹雷、高印军劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）吉0221民初499号判决，已发生法律效力。申请执行人王乃东于二〇二〇年十一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日依法立案执行。要求给付工资3450.00元。申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年11月16日经房产部门查询，高印军名下有一处房屋，已查封（轮候）。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  张昕龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万**，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：陈朋，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：崔竹林，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人陈万**因与被申请人孙桂芳、原审被告陈朋、崔竹林买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈万**申请再审称：一、本案诉讼主体不适格，漏列案件当事人，原审法院程序错误。1、陈万**不是本案适格主体，原审法院应当调查未调查是为程序错误。本案与孙桂芳实际建立买卖合同关系的是李子彬，案涉柴油皆是李子彬购买。相应的柴油款也应当由李子彬支付给孙桂芳，陈万**不是本案适格主体，但李子彬本人因目前在合肥白湖监狱服刑，陈万**及代理人无法对其进行调查取证，原审中，陈万**曾申请法院依法对李子彬进行调查取证，原审法院并未进行调查，是为程序错误，仅凭孙桂芳一面之词就认定陈万**与孙桂芳之间存在买卖合同关系，是为认定事实错误。2、孙桂芳不是本案适格主体，甚至触及刑事犯罪，原审法院应当查明而未查明是为程序错误。根据孙桂芳提供的证据，看不出案涉款项是与孙桂芳有关，且本案交易的货物为柴油，根据《成品油市场管理办法》相关规定，能够经营柴油的应当为企业而非个人，本案中，孙桂芳作为自然人，原审庭审中并未向法庭出具证据证明其有经营成品油相关资质的证照，相反，孙桂芳作为个人，其违法倒卖柴油，仅在本案中涉及金额就很高了，已经触及刑事犯罪即非法经营罪，原审法院应当查明被申请人主体身份而未查明，对于孙桂芳是否涉嫌刑事犯罪本案是否应当移送刑事审查亦是未做审查，属于事实不清，程序错误。二、对于陈万**提供的重要证据材料，即陈万**与李子彬妻子的电话录音，原审法院应当组织质证而未组织质证，是为程序错误，关键事实应当查清而未查清导致错误判决，是为认定事实错误。原审案件开庭后，陈万**与李子彬妻子曾有过通话并有录音，在陈万**与李子彬妻子的通话录音中可以知道，无论是李子彬支付过十一万还是案涉金额还剩下十几万，其中都可以得知，对于本案的款项李子彬是实际支付过的，所以本案的金额不是像孙桂芳主张的那么多，由于无法和李子彬本人核实，陈万**亦是再次请求原审法院对李子彬进行调查取证，而该次的通话录音，陈万**亦是在判决之前邮寄给原审法院，陈万**认为，该录音证明李子彬是实际购买人，即使退一步说陈万**是本案购买人，那么李子彬付款也是代为陈万**支付，所以本案案涉金额并没有孙桂芳主张的这么多。陈万**认为该份证据是本案关键证据，李子彬是本案重要的证人型的第三人，而原审法院在收到该证据后既未组织双方当事人进行质证，也未对李子彬进行实际调查，使得案件事实在真伪不明的状态下径直判决支持被申请人的诉请，这不仅是程序错误也是认定事实错误，更是对陈万**诉讼合法权益的侵犯。三、孙桂芳声称陈万**欠其五十多万，但是只提交了证明单据有二十多万，但是原审法院却直接进行了认定，不符合证据规则。四、孙桂芳提交的证据明显部分属于伪造，但原审法院却置之不理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，陈万**申请再审主张双方不存在买卖合同关系，均非适格的主体。经查，孙桂芳提交的证据能够证明陈万**及其雇佣员工陈朋、崔竹林签字从孙桂芳处购买柴油并出具欠油款收据，因此，一、二审判决认定双方为案涉买卖合同的主体具有事实依据，欠款数额的认定也是准确的。关于陈万**提交的电话录音，二审法院经审查后认定为不能达到其证明目的，故未予采信，符合法律规定。陈万**认为孙桂芳提交的部分证据属于伪造，但没有相关证据证实其主张。综上，陈万**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈万**的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9676号原告:刘克净，男，1978年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如梦（实习），安徽天宽律师事务所律师被告：吕文顶，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽宝峰建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园豪景**1601，统一社会信用代码913404003997546983。法定代表人：彭鹏，该公司经理。原告刘克净与被告吕文顶、安徽宝峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告刘克净于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘克净申请撤回对被告吕文顶、安徽宝峰建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘克净撤回对被告吕文顶、安徽宝峰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘克净负担。审判员  张洪钧二〇二〇年十一月十日书记员  丁慧慧
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2222号 原告：宋一卓，男，2002年11月28日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人:张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告宋一卓与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人张志刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11923.3元、伙食补助费350元、误工费3708元、护理费1978元、交通费400元、法医鉴定费2420元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元（交强险限额内优先受偿）、车辆损失1500元。事实与理由：2020年5月9日，宋一卓驾驶电动四轮车沿阳城八路由西向东行驶至与河东四路路口东段时，与张海滨停放在道路南侧非机动车道内鲁Ｍ5××××发生碰撞，导致宋一卓受伤，两车损坏。经阳信县交警大队认定，宋一卓负事故主要责任，张海滨负次要责任。鲁Ｍ5××××轿车在被告保险公司投保交强险、100万元三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。 被告辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万，事故发生在保险期间内。被告需核实驾驶证、行驶证是否在有效期内且有无法定和约定的免责情形，在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。原告追尾我方事故车辆应承担全部责任。医疗费应扣除非医保用药。对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，原告评残时机尚未达到，因此其遗留的瘢痕应在鉴定时尚未完全形成，对鉴定结论不予认可，对伤残十级我方保留重新鉴定的权利。对评定的误工期，原告不满18周岁，因此其主张误工费无法律和事实依据。原告车辆维修非正式发票，也未提供相应的车辆登记信息及维修的相关证据，对该主张不予认可。误工费不予认可，原告主张的护理费应提交护理人员身份信息及因护理原告而产生误工损失的相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月9日，宋一卓驾驶电动四轮车沿阳城八路由西向东行驶至与河东四路路口东段时，与张海滨停放在道路南侧非机动车道内鲁Ｍ5××××发生碰撞，导致宋一卓受伤，两车损坏。鲁Ｍ5××××车主是张海滨，四轮电动车车主是宋一卓。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，宋一卓负事故主要责任，张海滨负次要责任。 三、受害人概况：宋一卓，男，2002年11月28日生，汉族，住，住阳信县业：粮农。 四、财产损失：原告四轮电动车损失1000元。 五、各类人身损害费用：医疗费11923.3元、伙食补助费350元、误工费3708元、护理费1978元、交通费260元、法医鉴定费2420元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元，共计106297.3元。 六、车辆保险情况：鲁Ｍ5××××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间2019年06月20日至2020年06月19日。四轮电动车无登记，无保险。 以上事项原告、被告有争议的是第二、三、四、五项，其他无争议。 综上所述，对原告宋一卓主张的医疗费11923.3元、伙食补助费350元、误工费3708元、护理费1978元、法医鉴定费2420元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元，真实有效，符合法律规定，且未超相关标准，本院予以支持。交通费可酌定260元，车辆损失酌定1000元。对于被告提出原告伤情鉴定时机尚未达到、原告误工不切实际、没有护理人员具体信息等主张与事实不符，不予采信。原告伤情鉴定是本院依法委托，程序正当，应予支持。原告之损失首先在交强险限额内予以赔偿，即医疗费10000元、误工费3708元、护理费1978元、交通费260元、法医鉴定费2420元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元，车辆损失1000元，合计105024元。剩余损失2273.3元在商业险限额内按30%比例赔付682元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋一卓支付赔偿金105024元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告宋一卓支付赔偿金682元； 三、驳回原告宋一卓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款106921元汇入宋一卓账户：阳信农村商业银行河流支行6223××××9582。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 京
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂02刑终192号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）左自兵，男，1973年10月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，个体建筑泥工，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被黄石市公安局取保候审，同年8月24日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。2020年9月17日被黄石市黄石港区人民法院取保候审，同年9月25日经黄石市黄石港区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人张琴，湖北元初律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人左自兵犯交通肇事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）鄂0202刑初142号刑事判决。原审被告人左自兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月18日10时30分许，被告人左自兵驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车在黄石市黄石港区迎宾大道物流中心路口从鄂城大道直行穿过迎宾大道辅助路时，与被害人方某驾驶，后载方某妻子被害人何某（殁年62岁）的电动车发生碰撞，致使方某、何某受伤。事故发生后，左自兵陪同伤者一同前往医院进行救治，经交警电话通知返回事发现场进行指认，后随民警一同到医院等待伤者救治。等待期间，何某经医院抢救无效于当日宣告死亡。经鉴定，被害人何某符合车祸致重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡；被害人方某损伤程度属轻微伤。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，左自兵承担此次交通事故的主要责任，方某承担次要责任。案发后，左自兵共赔偿方某人民币70543.64元。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、道路交通事故认定书、收条、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政强制措施凭证、病历、死亡证明、现场勘查、照片、户籍证明等书证，证人方某、宫某等人的证言，被告人左自兵的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人左自兵违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人左自兵积极施救，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人左自兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人左自兵上诉提出其具有自首情节，积极赔偿受害人家属经济损失并取得受害人家属谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚，改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人左自兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年9月29日，原审被告人左自兵家属赔偿被害人家属人民币15万元，并取得受害人家属谅解。大冶市社区矫正工作管理局建议对左自兵适用社区矫正。上述事实，有收条、协议书、谅解书、受害人家属调查笔录、调查评估意见等证据予以证实。本院认为，原审被告人左自兵违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人左自兵交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于二审期间，其家属赔偿受害人家属经济损失15万元，并取得受害人家属的谅解，可酌情对左自兵的量刑予以调整。大冶市社区矫正工作管理局根据本院委托对左自兵进行审前调查评估，建议对原审被告人左自兵适用社区矫正。鉴于原审被告人左自兵具有上述法定、酌定从宽处罚情节，有悔罪表现，且根据审前社会调查情况，其符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202刑初142号刑事判决对被告人左自兵的定罪部分；二、撤销黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202刑初142号刑事判决对被告人左自兵的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）左自兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 贾华斐审判员 宾 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理艾楠书记员付晓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1736号申请人:洛阳凯祥能源贸易有限公司，住所地洛阳市吉利区黄河路东段。法定代表人：任先勇，系该公司经理。被执行人：徐光坤，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：郓城坤达燃气有限公司，住所地：山东省日照市港区石臼街北京路东蓝天世贸大厦**。统一社会信用代码：913371725MA3EX22J9Y。法定代表人：陈春兰，该公司经理关于申请执行人洛阳凯祥能源贸易有限公司申请执行徐光坤、郓城坤达燃气有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7883号民事调解书，调解如下：被告欠原告337,450元，2019年12月10日当庭支付50,000元，自2020年1月1日起每月28号前每月支付50,000元，直至付清；如被告未按上述约定履行付款，原告可就剩余本金及利息（利息按双方约定月息20‰计息）一次性申请人民法院强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郓城坤达燃气有限公司法人陈春兰名义下存款39584元予以查封，存款已扣划给申请人。2、被执行人徐光坤、郓城坤达燃气有限公司名下无房产信息。3、被执行人徐光坤、郓城坤达燃气有限公司名下无车辆信息。4、被执行人徐光坤、郓城坤达燃气有限公司名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人徐光坤、郓城坤达燃气有限公司名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。执行人郓城坤达燃气有限公司法人陈春兰名义下存款39584元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐光坤、郓城坤达燃气有限公司负有继续向申请执行人洛阳凯祥能源贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：刘振魁二〇二〇年十一月十二日书记员：谷雨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1882号 上诉人（原审起诉人）牟仙法，男，1946年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审起诉人）胡富方，男，1967年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人牟仙法、胡富方因诉浙江省人民政府行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初125号行政裁定，向本院提起上诉。 牟仙法、胡富方上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，撤销浙政复〔2020〕173-2号行政复议决定书，责令被上诉人重新履行行政复议职责，对上诉人的行政复议事项立案重审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，浙江省人民政府以上诉人超过行政复议申请期限为由，驳回上诉人的行政复议申请，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，上诉人同时起诉行政复议行为及原行政行为，属于诉讼请求不明确，且经原审法院释明后，上诉人拒绝补正，坚持起诉，故上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 波
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执异234号 异议人：王延奇，男，1963年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：山东银光易明机电科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区北庄镇半湖村。 法定代表人：孙柏文，职务：董事长。 被执行人：山东奥玛车业有限公司。 法定代表人：王延奇，职务：经理。 在本院执行申请执行人山东银光易明机电科技有限公司与被执行人山东奥玛车业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王延奇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王延奇称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经贵院执行局立案执行，在执行中，贵院作出（2020）鲁0402执恢182号执行裁定书，冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行银行账户存款20万元。异议人认为枣庄市中区法院（2015）市中商初字第560号民事判决书已经认定被执行人虽然是异议人的一人有限公司，但是异议人与被执行人的财产相互独立，异议人对申请执行人的债务不承担连带责任。况且，被执行人仍然有价值32万余元的资产可供执行。贵院在未裁定追加异议人为被执行人的情况下，作出（2020）鲁0402执恢182号执行裁定书了，冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行银行账户存款20万元的行为违法。请求撤销冻结裁定，解除对异议人银行账户的冻结，停止对异议人的执行。 本院查明，原告山东银光易明机电科技有限公司与被告山东奥玛车业有限公司、王延奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）市中商初字第560号民事判决书。判决:一、被告山东奥玛车业有限公司偿还原告山东银光易明机电科技有限公司货款152360元及利息，二、驳回原告的其他诉讼请求。2015年9月6日，本案立案执行，执行案号为（2015）市中执字第1268号。后恢复执行，执行案号为（2020）鲁0402执恢182号。2020年7月6日本院作出执行裁定书，裁定冻结被执行人山东奥玛车业有限公司的法定代表人王延奇在中国建设银行枣庄解放路支行账户上的存款20万元，因该账户余额不足，实际已冻结2940.55元，未冻结197059.45元。 另查明，本院作出的（2015）市中商初第560号民事判决书第七页的本院认为中，已经认定“被告王延奇作为公司的股东，其提供的会计账簿、记账凭证等证据，已经举证证明公司财产与个人财产相互独立，原告要求被告王延奇承担连带责任的意见本院不予采纳”。 本院认为，本案的执行依据是已经生效的（2015）市中商初第560号民事判决书，该判决书已经认定异议人王延奇作为公司的股东，公司财产与个人财产相互独立，王延奇对公司的债务不承担连带责任，本院在未裁定追加异议人王延奇为本案被执行人的情况下，作出裁定冻结异议人王延奇个人存款的执行行为，缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止执行，解除对异议人王延奇在中国建设银行枣庄解放路支行账户上的存款的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  殷艺瑜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4612号原告：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会（以下简称伙牌社区居委会）。法定代表人：张军，主任职务。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：杨志军，男，1969年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨磊，男，1992年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告杨志军之子。委托诉讼代理人：杨锐，男，1994年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告杨志军之子。原告伙牌社区居委会与被告杨志军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告伙牌社区居委会的委托诉讼代理人曾繁荣、被告杨志军及其委托诉讼代理人杨锐、杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伙牌社区居委会诉称，2003年10月30日，原告将本村三组土地1.416亩（地名南坡子）发包给被告，并于2005年1月补签了土地承包合同，合同约定：“承包期限自2003年10月30日至2006年9月30日，承包费为297.78元，承包费支付方式为一次性，承包土地用途为农业用途，解决纠纷方式为协商，土地东至大路、西至大路、南至杨从柱、北至学校”。被告承包的该土地到期后，经原、被告协商，原告同意被告承包的该土地的期限延包到2010年9月30日。延包期过后，原告多次要求被告腾退该土地，但被告仅于2013年5月腾退了0.1755亩土地，剩余1.2405亩土地被告至今拒不腾退。故请求判令：被告及时腾退土地1.2405亩，清除该土地上的树，并赔偿占用原告1.416亩土地的承包费损失18104.1元（其中1.2405亩从2010年10月1日始至2020年秋为止，被告占用原告10年土地承包费的损失每年每亩按1400元计算，即赔偿款为17367元；其中0.1755亩从2010年10月1日始至2013年5月为止，被告占用原告3年土地承包费的损失每年每亩1400元计算，即赔偿款为737.1元）。被告杨志军辩称，原告诉称的土地系被告的家庭承包地，后原告私自将合同变更为非家庭承包方式；2012年征地后，剩余部分土地又进行了重新分配，2017年国家给被告发放的经营权证证明该地块为家庭承包方式。而且297.78元是交的2003年至2005年的提留费用，从未交过承包费用。故请求驳回原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：土地承包合同一份、告知函一份、通知一份，拟证明2005年1月15日原告与被告签订土地承包合同，合同性质为非家庭承包合同，合同到期后原告要求被告腾退土地，被告拒绝。经庭审质证，被告认可属实，是其本人签字，通知及2019年的告知函均收到，承包合同是村里诱导签字的，是家庭承包合同，297.78元是2003年至2005年两年的提留费用，2005年后社区未收取任何费用，因合同写的家庭承包被告才签字，与被告方合同不一致。本院结合其他证据综合认定。证据二：农村土地承包合同2份，拟证明2005年1月15日，原告将其所有的土地4.08亩发包给被告，2017年1月14日原告将其所有的0.5亩土地发包给被告，该涉案土地与家庭承包土地无关。经庭审质证，被告认可为本人签字，对真实性无异议。本院对真实性予以采信。证据三：村组其他承包地非家庭承包登记台账1张，3份农村土地承包合同，拟证明每年每亩承包费为1650元和1660元，以此计算被告占用原告土地每年每亩损失为1400元。经庭审质证，被告表示不清楚。本院结合其他证据综合认定。二、被告杨志军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：2005年承包合同复印件，2017年社区给的合同复印件，拟证明合同与原告提供的不一致，更改为了非家庭承包。经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明是2017年给被告的，已告知被告非家庭承包。本院结合其他证据综合认定。证据二：2005年及2017年土地承包经营权证，拟证明南坡子地承包期至2028年，承包方式为家庭承包，0.5亩是重新分的地，分配方案是三组组长书写。经庭审质证，原告认为不能达到被告的证明目的，两份经营权证并不含本案土地，对分配情况说明真实性有异议。本院结合其他证据综合认定。证据三：信用社卡银行流水，拟证明地上种植树木，但没有赔偿青苗损失，协商后只赔偿了13370元，剩余青苗损失没有赔付，所以没有腾地。经庭审质证，原告认可补偿13370元费用系修路补偿，被告退还了0.1755亩土地，20000元不能达到被告证明目的。本院结合其他证据综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨志军系襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会**村民。1998年襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会3组分地，杨志军分得上等旱地、下等旱地、上等水田、下等水田等土地。2005年，为完善土地二轮延包政策，以原告伙牌社区居委会名义与被告杨志军对上述分得的土地签订了两份承包合同。其中，上等旱地2.08亩，上等水田1.12亩，下等水田0.88亩，性质为家庭承包方式，承包期限2005年1月15日至2028年9月30日。另外一份为其他承包方式的合同，地块名称：南坡子地，面积1.416亩。承包期限2003年10月30日至2006年9月30日止，并注明延包到2006年9月30日止，承包费297.78元，一次性交清。土地承包到期后，经原、被告协商，原告同意被告承包的该土地的期限延包到2010年9月30日。延包期过后，原告多次要求被告腾退该土地，但被告于2013年5月腾退了0.1755亩土地，剩余1.2405亩土地被告至今拒不腾退，原告于2013年10月16日和2019年11月7日以书面方式，通知被告杨志军腾退土地无果。遂引发诉讼。另查明，被告杨志军分得土地后，在该地块上种植树木，2012年因占地协商赔偿无果，杨志军未腾退土地。本院认为，原告伙牌社区居委会与被告杨志军签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告与被告签订土地承包合同到期后，被告应当腾退土地，现其经原告多次催要，仍然不退还，已经侵害了原告的合法权益，应当承担返还责任。因双方在合同中未约定合同到期后地上附着物的处理方式，故被告杨志军在承包地上栽种树木由其自行处理。此外原告还诉请被告承担损失每年每亩按1400元计算，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称讼争土地系其家庭承包地，承包期为三十年，但未提交相关证据证实。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨志军于本判决生效之日起60日内向原告襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会返还土地1.2405亩，并清除该地块上种植的树木；二、驳回原告襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年十一月十三日书记员  李 灿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保207号 申请人：向刚，男，生于1972年11月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被申请人：张忠怀，男，生于1968年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：廖天发，男，生于1971年9月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人向刚于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人张忠怀、廖天发在有关银行账户内的存款共计人民币220000.00元予以冻结。申请人向刚与担保人李海英自愿以其共同共有的位于巴州区××路××街××市场××期××商住楼（栋）Ａ单元4层1号【房产权证号：川（2016）巴中市市不动产权第00037**；房屋建筑面积：110.44平方米】房屋一套，为申请人向刚诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人向刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张忠怀、廖天发在有关银行账户中的存款共计人民币220000.00元，冻结期限为一年。 二、查封申请人向刚与担保人李海英（公民身份号码：513027197804××××）共同共有的位于巴州区××路××街××市场××期××商住楼（栋）Ａ单元4层1号【房房产权证号：川（2016）巴中市市不动产权第00037**房屋建筑面积：110.44平方米】房屋的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费1620元，由申请人向刚负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0535民初1094号 原告：袁少礼，男，汉族，1996年7月18日出生，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：中承基建设集团有限公司 法定代表人：高俊增，该公司经理 住所地：沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张浩天，河北子帅律师事务所律师。 被告：孙艳军，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住廊坊市三河市。 本院在审理原告袁少礼诉被告中承基建设集团有限公司（以下简称“中承基公司”）、孙艳军劳务合同纠纷一案中，原告袁少礼于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁少礼撤回起诉。 案件受理费3934元,减半收取1967元，由原告袁少礼负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏丽娜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2732号之二原告：九江挣豪实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区华东市场**长虹西路与长江大道交汇处****商铺，统一社会信用代码：91360402MA35LRXH4N。法定代表人：凌颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊正根，男，系江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210721938，代理权限：特别授权。被告：方兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住九江市。被告：李中，男，1969年1月3日出生，汉族，住九江市。被告：魏勇生，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。原告九江挣豪实业有限公司诉被告方兰、李中、魏勇生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告九江挣豪实业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭外主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告九江挣豪实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江挣豪实业有限公司撤回对被告方兰、李中、魏勇生的起诉。案件受理费10270元，减半收取5135元，财产保全费3820元，各项诉讼费用共计8955元，由原告九江挣豪实业有限公司自行承担。审判员  胡昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  凌燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴宪水，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址：浙江省安吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴宪水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额4993元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4993元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴宪水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4993元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴宪水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保29号之二 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：高迎欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周姨夫，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：龚婷，该银行工作人员。 被申请人：姜伟，男，1961年12月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人姜伟诉前财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）赣01财保29号民事裁定，冻结被申请人姜伟名下24828万元银行存款或者查封、扣押其名下其他同等价值财产。中国民生银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对姜伟名下24828万元银行存款或者其名下其他同等价值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3691号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7796号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3691号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3682号 申请执行人：蔡琳，女，生于1987年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******。 法定代表人：刘伟梁，该公司董事长。 本院在执行蔡琳与巴中市中润实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效判决，被执行人巴中市中润实业集团有限公司应支付申请人蔡琳劳动报酬等各项费用75349元。 执行中，依法对被执行人巴中市中润实业集团有限公司的法定代表人刘伟梁采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3219号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨俊杰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3493号 原告：王东，男，1978年6月28日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：张显朋，男，1973年2月13日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：赵晓峰，男，1974年9月26日出生，汉族，职员，住丹东市振兴区。 第三人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地：大连市西岗区白云新村山庄北二街****。 法定代表人：赵财。 第三人：郭允亮，男，1962年4月10日出生，汉族，职员，住大连经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：于沐由，辽宁正然律师事务所律师。 本院在审理原告王东、张显朋诉被告赵晓峰、第三人大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮股东资格确认纠纷一案中，原告王东、张显朋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东、张显朋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王东、张显朋撤回起诉。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告王东、张显朋承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭婷
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2498号原告：龚清虎，男，1966年1月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：钟纪彬，男，1970年11月14日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地：建始县。被告：郭友玲，女，1975年9月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，系被告钟纪彬之妻。原告龚清虎与被告钟纪彬、郭友玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚清虎的委托诉讼代理人王士浩到庭参加诉讼,被告钟纪彬、郭友玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚清虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款23.6万元，并按月利率1.5%给付借款利息至借款还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告自2013年4月19日向原告借款10万元，约定月利率15%，被告支付借款利息至2017年7月1日。2019年2月1日，被告经原告同意，将2017年7月2日至2019年7月1日应付利息计入本金后给原告出具借条13.6万元。2017年12月9日二被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告未还本付息。因原告多次催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告钟纪彬、郭友玲未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，二被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告郭友玲转款10万元，约定借款利率为月息1.5%。此后，被告给付了原告部分借款利息。2019年2月1日，原告与二被告结算，约定借款本息于2019年7月1日还清，借款利息算至2019年7月1日共3.6万元，二被告给原告出具借条载明“借条今借到龚清虎现金大写壹拾叁万陆千元（136000.00元）。注2019年7月1日还本和息，利息以到2019年7月1号。欠款人钟纪彬郭友玲2019年2月1号二〇一九年二月2号借款日期”。2017年12月9日，二被告再次向原告借款，原告通过银行转款的方式当日分两次给被告郭友玲转款9万元，二被告给原告出具借条载明“借条借到龚清虎现金大写拾万元整（￥100000.00元）备注：每年利息壹万捌千元整（￥18000.00元）郭友玲1、（注借款日期2017年12月9日至2018年4月10日无息）2、（注2018年4月10号后计息）钟纪彬按百分之1.5计息。借款人钟纪彬郭友玲2017年12月9日”。此后，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未在本院规定的期限内向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告提交的被告出具的证据能证明被告向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案二被告于2017年12月9日向原告借款10万元，原告实际给被告郭友玲转款9万元，该笔借款本金应为9万元；2013年4月19日，二被告向原告借款10万元，原告实际给被告郭友玲转款10万元，此后，原、被告结算将部分约定的借款利息3.6万元转为本金一并给原告出具借条，上述司法解释第二十八条规定借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分利息，不能认定为后期本金，原被告约定利息为月息1.5%，超过法律规定，因此该利息不能认定为借款本金，因此该笔借款本金应为10万元。综上，本案二被告向原告借款的本金合计为19万元。关于本案借款利率的确定及利息起算时间问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。”因原、被告借款合同成立时间在2019年8月20日以前，故该市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，该利率的四倍为年利率15.4%，原、被告约定的借款利率为月利率1.5%即年利率为18%，超过法律规定，超过的部分本院不予支持，本案借款利率应确定为年利率15.4%；按照原、被告结算情况及原告的陈述，二被告于2013年4月9日向原告借款10万元，利息被告已按约定支付至2017年7月1日，于2017年12月9日向原告借款9万元，被告未给原告还本付息。故二被告应按法律规定分别自上述时间起向原告支付借款利息至借款还清时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟纪彬、郭友玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚清虎借款本金19万元，并按年利率15.4%支付借款利息至借款还清时止（其中本金10万元自2017年7月2日起计算借款利息、本金9万元自2017年12月10日起计算借款利息）；二、驳回原告龚清虎的其他诉讼请求。本案受理费4840.00元，减半收取2420.00元，由被告钟纪彬、郭友玲负担2000.00元，原告龚清虎负担420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇二〇年十一月十七日书记员  严俊璨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4229号申请执行人：杨书敏，女，生于1964年1月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李大江，男，生于1967年3月13日，汉族，住禹州市。申请执行人杨书敏申请执行李大江民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6302号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大江的存款18500元；或扣留、提取被执行人李大江18500元的收入；或查封、扣押价值18500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月三十日书记员 ：崔晓争
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2085号申请执行人：无锡市天升金属制品厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下港南村。经营人:张天升。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡伊科达电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区春晖中路北云林路老路东。法定代表人：顾桂英，该公司执行董事。申请执行人无锡市天升金属制品厂（以下简称金属制品厂）与被执行人无锡伊科达电动科技有限公司（以下简称伊科达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3113号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,伊科达公司应于该判决生效后10日内向金属制品厂支付货款98193元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2856元，由伊科达公司负担。因被执行人伊科达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人金属制品厂的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伊科达公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但伊科达公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人伊科达公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人伊科达公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人伊科达公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行伊科达公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年7月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人伊科达公司住所地无锡市锡山区经济技术开发区春晖中路北云林路实地执行，未查到可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人伊科达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101049元及相应利息未执行到位，执行费1416元未收取。本院已向申请执行人金属制品厂书面告知上述执行情况并征求意见，金属制品厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人伊科达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伊科达公司有其他可供执行的财产，申请执行人金属制品厂亦未向本院提供伊科达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3113号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人伊科达公司确有可供执行的财产，申请执行人金属制品厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十七日书记员  唐伟勋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15172号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦****。 法定代表人：沈永良，董事长。 委托代理人：彭艳，女，系公司员工。 被告:龙舟，女，1973年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告龙舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙舟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江卓越物业服务有限公司撤回对龙舟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  章 靖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1216号申请执行人：赵云，女，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：徐道天，男，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2020）黑0202民初1325号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐道天未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵云于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐道天的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人赵云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 豪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2954号原告：徐成有，男，1980年6月28日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：杨恩旭，男，1990年2月5日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告徐成有为与被告杨恩旭承揽合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告徐成有到庭参加诉讼；被告杨恩旭本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成有诉称：被告杨恩旭从事做鞋生意。2018年5月至2018年8月期间，被告杨恩旭多次在原告徐成有处加工鞋面，共欠原告加工鞋面款13500元。事后，被告给付原告5000元，余下欠款经原告索要，被告于2020年5月10日给原告出具欠条1份，约定欠款于2020年8月还清，但到期后，被告未按上述约定履行，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠原告加工鞋面款8500元并承担诉讼费用。被告杨恩旭未提出答辩意见。经审理查明，被告杨恩旭从事做鞋生意。2018年5月至2018年8月期间，被告杨恩旭多次在原告徐成有处加工鞋面并烫钻，共欠原告加工鞋面款13500元。事后，被告给付原告5000元，余下欠款8500元经原告索要，被告于2020年5月10日给原告出具欠条1份。欠条载明，今欠徐成有加工货款8500元整，定8月份还完清账。但在上述约定到期后，被告仍然未向原告给付所欠加工鞋面款，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告徐成有的陈述；有原告提供的书证欠条1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨恩旭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠条有被告杨恩旭的签名，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生欠款的经过，本院认定被告尚欠原告加工鞋面款8500元的事实存在。在被告给原告出具欠条后，被告杨恩旭未按欠条中的约定在2020年8月31日前向原告付清欠款的行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应属于违约行为，被告应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故现原告仅向被告主张加工鞋面款8500元的诉讼请求有理，本院应依法予以支持。本案在审理过程中，被告杨恩旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告杨恩旭于本判决生效后三十日内向原告徐成有支付加工鞋面款人民币8500元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨恩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十一月十七日法官助理周旦旦代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国合同法》节录第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执772号之二被执行人：马玉鑫，男，汉族，1991年01月02日生，住山东省枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉鑫在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币115793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2522号之三 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：向万涛，男，1995年5月7日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与向万涛金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0202民初1699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向万涛在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行，卡内的银行存款4274.89元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖倪捷
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执16号 救助申请人：陈基洪，男，1950年11月26日出生，汉族，住新宁县金石镇马江村**（原白沙镇云头岭村**）。 救助申请人陈基洪以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈基洪称：陈基洪之妻在交通事故中死亡后，赔偿义务人林承海未按人民法院生效的刑事附带民事判决履行赔偿义务。陈基洪身患多种疾病，无劳动能力，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金49000元。 经审查查明，2017年3月23日，林承海驾驶搭乘被害人李玉珍及陈基洪的正三轮载货摩托车在道路上行驶，因上坡操作失误，导致车辆倒退侧翻，造成被害人李玉珍经抢救无效于2017年11月11日死亡及车辆受损的交通事故。新宁县人民检察院提起公诉后，本院作出（2018）湘0528刑初25号刑事附带民事判决，除判处林承海有期徒刑外，另判决林承海赔偿被害人李玉珍之夫陈基洪、之子陈湘和、之女陈小艳、之子陈湘钦经济损失315947.61元（含判决前已支付的30000元）。执行立案后，执行到位4624元，经查，被执行人林承海目前无财产可供执行。 另查明，陈基洪因年老无劳动能力，又患有多种疾病，生活存在困难，系建档立卡贫困户。 本院认为，陈基洪因年老无劳动能力，又患有多种疾病，生活存在困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈基洪司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8380号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：罗贤练，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告罗贤练物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执恢88号之二 申请执行人：重庆力友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴街**，组织机构代码7874947-0。 法定代表人：唐成文，经理。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹，住所地大竹县竹阳镇新生街**码21070020-8。 法定代表人：刘运中，董事长。 被执行人：重庆乾宏置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街**空军招待所****** 法定代表人：柯金宏，董事长。 本院在执行重庆力友建筑劳务有限公司与四川省阿尔文建设有限公司、重庆乾宏置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据遂宁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）遂中民初字第138号民事判决书依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即履行（2015）遂中民初字第138号民事判决书所确定义务，并负担本案执行费58459元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明遂宁市安居区委、区政府就涉“乾弘项目（包括重庆乾宏公司、遂宁乾宏纺织公司、四川宏地公司等公司及其法定代表人柯金宏）”涉嫌非法吸收公众存款设立了处非领导小组，统一处置涉“乾宏项目”相关债权债务。根据处非工作需要，本院于2019年1月2日根据申请人的申请以（2016）川0904执113号之一“执行裁定书”查封了重庆乾宏置业（集团）有限公司所有的位于遂宁市安居区××道××段××楼××幢房××。因申请人与被执行人重庆乾宏公司就代付款达成抵偿协议，用查封的房屋抵偿代付款677万元，为维护社会稳定，遂宁市安居区涉“乾宏项目”处非领导小组同意该抵偿协议。经征求申请人意见，抵偿房屋解封后免除被执行人重庆乾宏置业（集团）有限公司的责任，但不影响其向被执行人四川省阿尔文建设有限公司主张不足部分债权。经查被执行人四川省阿尔文建设有限公司目前无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 利 审 判 员  阳本军 审 判 员  陈 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初264号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人母代全，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年7月8日，因涉嫌犯交通肇事罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 辩护人胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控：2020年5月5日晚10时40分许，被告人母代全饮酒后未按照驾驶证（已取得摩托车E证）载明的准驾车型驾驶无号牌电动三轮车搭乘任某、庞某（男，2016年9月19日出生,3岁，本案被害人），从射洪市沱牌镇柳联街晶点KTV出发驶往沱牌镇龙凤街“胡三哥烧烤店”。当晚22时50分许，当车行驶至射洪市柳明路“胡三哥烧烤店”停车时，因被告人母代全的疏忽，庞某正准备从右侧下车时，其手抓到未关掉的电源手把，该电动三轮车突然向前冲出其车右侧撞上人行道上的柳树，庞某被甩出车外，致庞某头部损伤并当场死亡。事故发生后，射洪市公安局交通民警接警后赶赴案发现场。被告人母代全配合交警如实供述自己的罪行。 2020年5月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标有“母代全”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为57.6mg/100mL。 2020年5月8日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，（1)无号牌三轮车车辆属性为机动车中的正三轮摩托车；（2)无号牌三轮车行车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能。 2020年5月18日，经四川中益司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，被鉴定人庞某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年5月29日，经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，无号牌三轮车核定乘坐人数为1人。 2020年6月12日，经射洪市公安局交通警察大队认定，当事人母代全承担该事故全部责任；当事人庞某瑞不承担事故责任。 2020年5月10日，被告人母代全与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得其谅解。 被告人母代全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人母代全的行为已构成交通肇事罪；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人母代全认罪认罚，依法可以从宽处理；其饮酒驾驶机动车、超载，依法应当从重处罚。建议判处被告人母代全有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 本院于2020年11月5日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人母代全认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人母代全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人母代全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月五日 书记员  周洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2620号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8243号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8243号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之一 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在中国农业银行95×××10账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5180号 原告：冯小军，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江律师事务所法律工作者。 被告：何菊珍，女，1959年5月3日出生，汉族，四川省南部县人，无业，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 第三人：李成猛，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部河东律师事务所法律工作者。 原告冯小军与被告何菊珍、第三人李成猛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告冯小军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯小军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯小军负担。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 顺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1165号 原告：徐春伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：叶卫东，男，1985年9月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告徐春伟与被告叶卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐春伟撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵蓉蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13108号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区。 负责人：鲁素萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，该行员工。 委托诉讼代理人：丁飞，该行员工。 被告：赵非凡，男，1993年6月21日出生，住杭州市滨江区。 被告：王紫茜，女，1991年3月5日出生，住杭州市滨江区。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告赵非凡、王紫茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵非凡返还原告借款340万元。2.被告赵非凡支付原告利息46012.92元，复利307.50元（暂算至2020年8月7日），此后利息（包含复利、罚息）按编号903012019个贷字00178号《温州银行自然人借款合同》的罚息利率另计至实际履行之日止。3.原告有权就被告赵非凡所有的位于杭州市滨江区××街道××小区××幢××单元××室房地产【不动产权证书号：浙（20××）杭州市不动产权第03283××号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额430万元的范围内优先受偿；4.被告王紫茜对上述第一、二项付款义务在最高限额374万元范围内承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 2019年8月7日，原告与被告赵非凡签订编号为903012019个贷字00178号《温州银行自然人借款合同》，约定：被告赵非凡向原告借款340万元，借款期限自2019年8月7日至2020年8月7日，月利率为5.075‰；按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约。发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 2019年8月7日，原告与被告赵非凡签订编号温银903012019年高抵字00118号《温州银行最高额抵押合同》，将其位于杭州市滨江区××街道××小区××幢××单元××室的房屋（不动产权证书号：浙（2018）杭州市不动产权第0328364号）为其在原告处自2019年8月7日至2029年8月7日期间产生的最高余额430万元范围内的融资提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。2019年8月7日，双方办理抵押登记手续，并取得不动产登记证明，证号为浙（20××）杭州市不动产证明第00953××号。 2019年8月7日，原告与被告王紫茜签订编号温银903012019年高保字00087号《温州银行最高额保证合同》，约定：被告王紫茜对被告赵非凡自2019年8月7日起至2029年8月7日期间在原告处发生的融资在最高余额374万元内承担连带责任保证。 上述合同签订后，原告于2019年8月8日向被告赵非凡发放贷款340万元。截至2020年8月7日，被告尚欠原告借款340万元、利息46012.92元、复利307.50元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告赵非凡未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告赵非凡为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告王紫茜自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告赵非凡未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告赵非凡追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赵非凡于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款340万元，支付计算至2020年8月7日的利息46012.92元，复利307.50元，并支付以借款本金与期内利息之和为基数自2020年8月8日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息、复利； 二、温州银行股份有限公司杭州萧山支行有权对赵非凡所有的位于杭州市滨江区××街道××小区××幢××单元××室的房屋【不动产权证书号：浙（20××）杭州市不动产权第03283××号】及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务在最高限额430万元范围内优先受偿； 三、王紫茜对上述第一项付款义务在最高限额374万元范围内承担连带责任； 四、王紫茜承担保证责任后，有权就已承担部分向赵非凡追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34370元，减半收取17185元，由赵非凡负担，王紫茜承担连带责任。 温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵非凡、王紫茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张华燚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2411号 原告：李祥雨，男，1978年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：胡伟，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告李祥雨与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李祥雨于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡伟的起诉。 本院认为，原告李祥雨撤回对被告胡伟的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祥雨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告李祥雨已预交），由原告李祥雨负担。 审判员  高智军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘泳锾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15201号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告舒某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与舒某某确认：截止至2020年1月29日，舒某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计107491.82元，其中本金99355.86元，利息5113.98元，违约金803.85元，分期手续费2218.13元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意舒某某总计偿还102000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月25日之前偿还1500元，2020年12月至2021年9月，每月25日之前偿还2000元；2021年10月25日之前偿还80500元；三、如舒某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2450元，因调解结案减半收取1225元，由舒某某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2728号十堰武当农夫餐饮管理有限公司：你与王凝玉劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2020）56号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王凝玉于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）56号仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初502号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王正花，女，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。2000年7月26日，因赌博被南昌市公安局西湖分局治安罚款四百元；2020年7月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月25日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人万军，男，1980年8月1日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，现住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地同上。2019年12月10日，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政罚款；2020年7月15日，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2020年7月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月24日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]5271号起诉书指控被告人王正花、万军犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人王正花、万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年6月16日20时，在南昌市青云谱区，被告人王正花向被告人万军贩卖了2个麻古和一点冰毒（0.2克左右），后被告人万军将购买的毒品贩卖给周宇（另案处理）。 2、2018年6月27日16时许，在南昌市青云谱区梨园小区一区14栋3单元102室，被告人王正花向被告人万军贩卖了1个麻古和一点冰毒（0.2克左右）。 2020年7月15日19时许，被告人王正花被抓获归案；2020年7月14日22时许，被告人万军被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王正花违反国家毒品管理规定，先后两次贩卖毒品给他人，被告人万军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品一次给他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王正花、万军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万军具有《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王正花有期徒刑一年二个月,并处罚金；建议判处被告人万军有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了现场检测报告及照片；行政处罚决定书；微信截图；辨认笔录；归案情况说明；户籍证明；被告人王正花、万军的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王正花、万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日，被告人万军被抓获归案后，如实交待了自己贩卖毒品的事实，并配合公安机关抓获了被告人王正花。 本院认为，被告人王正花违反国家毒品管理规定，先后两次贩卖毒品给他人，被告人万军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品一次给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王正花归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人万军归案后，如实供述自己的罪行，配合公安机关抓获被告人王正花，具有坦白情节和立功情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王正花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  熊 燕 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞