广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34648号原告：深圳市佳裕达商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**洪涛大厦****，统一社会信用代码91440300695551027N。法定代表人：贾晓华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡君友，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201010272892。委托诉讼代理人：陈伟丰，广东华商律师事务所律师，执业证号14403202010184459。被告：江苏永裕达国际物流有限公司（原名江苏佳裕达国际物流有限公司，以下简称“永裕达公司”），住所地昆山市，住所地昆山市张浦镇恒源广场**楼**代码91320583MA20QQEB2Q。法定代表人：沈美娥。委托诉讼代理人：朱凯华，男。被告：沈美娥，女，汉族，1956年7年4日出生，身份证住址江苏省昆山市。两被告共同委托诉讼代理人：龚磊，男，、被告沈美娥之子。上列原告深圳市佳裕达商贸有限公司诉被告江苏永裕达国际物流有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，追加沈美娥为被告参加诉讼,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡君友、被告永裕达公司的委托诉讼代理人朱凯华，两被告的共同委托诉讼代理人龚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用带有“佳裕达”字号的企业名称并立即办理企业名称变更手续，更改后的企业名称中不得有与“佳裕达”相同或相似的字号；2、判令被告在《现代物流》《物流商情》显著位置连续3期、在其营业场所显著位置连续30天发布道歉声明（内容需经法院审核确定），就其不正当竞争行为澄清事实、消除影响；3、判令被告向原告赔偿经济损失100,000元；4、判令被告向原告支付为制止侵权行为所支付的合理开支（含律师费50,000元）；5、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告成立于2009年9月18日，经营范围包含“货物及技术进出口”，于2016年8月21日取得第17123782号“JAYUDGROUP”商标、第17123711号“佳裕达”商标，核定使用的商品和服务类别包括“海上运输;汽车运输;快递服务（信件或商）：运载工具（车辆）出租;货物贮存;空中运输”。原告的唯一股东是深圳市佳裕达物流科技有限公司，经营范围包含“供应链管理；国内、国际货运代理；汽车租赁（不包括带操作人员的汽车出租）；报关代理；在网上从事商贸活动（不含限制项目）；经营进出口业务（不含专营、专控、专卖商品）；在网上从事商贸活动（不含限制项目）；陆路、航空国际货运代理”等，主营业务为国际、国内货运代理和进出口报关、报检等物流服务。为经营该类业务，原告的股东在全国其他地区组建了深圳市佳裕达国际货运代理有限公司、深圳市佳裕达报关有限公司、深圳市佳裕达环球供应链有限公司、南京佳裕达物流有限公司、陕西佳裕达供应链管理有限公司等多家子公司，共同组成佳裕达物流集团，在“佳裕达”品牌下，为客户提供系统、全面的物流服务。多年以来，原告所属的佳裕达物流集团一直十分重视品牌宣传，在商业推广方面付出了巨大努力，经长期积淀，在业内己经具有了较高的一定知名度：深圳市佳裕达物流科技有限公司为深圳市航空业协会常务理事单位、国际物流商协会副会长单位，深圳市佳裕达报关有限公司为广东深圳报关协会的会员单位。2019年9月20日，佳裕达物流集团独家冠名了在南京举办的2019年江苏跨境电商出口卖家发展论坛暨雷友汇第五届年会，更进一步提升了品牌形象和商业知名度。被告成立于2020年1月3日，经营范围为“承办海运、陆运、空运进出口货物的国际运输代理业务,包括:揽货、托运、订舱、仓储、中转、集装箱拼箱拆箱、结算运杂费、报关、报检、保险、相关运输咨询业务;仓储服务(不含危险化学品及易制毒化学品）、普通货物的搬运装卸服务、国内货运代理、会议服务、展览服务;非行政许可类的商务信息咨询服务；货物及技术的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，原告所属的佳裕达物流集团与被告均经营运输代理、报关、报检、仓储等物流服务的企业，具有竞争关系。被告未经原告许可，擅自使用“佳裕达”作为其字号，经营国际、国内运输代理业务及报关、报检等物流服务，使人误认为其与佳裕达集团具有许可使用、关联企业关系等特定联系。原告认为，被告的行为具有明显的混淆意图，违背了诚实信用的商业道德，使消费者产生误认，扰乱了市场竞争秩序，已经构成不正当竞争。两被告共同辩称：一、答辩人不构成不正当竞争行为。答辩人申请注册的企业名称是经法定程序确认的权利，受企业名称登记管理法律、法规保护。答辩人仅仅是出于巧合登记了相同或近似的字号，不应被认定为不正当竞争。同时，本公司未与被答辩人及其关联企业的客户进行业务往来。答辩人业务关系人在与答辩人的业务往来中，非因混淆被答辩人的商标与企业名称，而与答辩人开展业务，不能认定答辩人违背诚实信用原则，使消费者产生误认，从而扰乱了市场竞争秩序。二、被答辩人要求“发布道歉声明、澄清事实、消除影响”无法律依据。首先，我国《侵权责任法》、《民法通则》、《商标法》和《反不正当竞争法》均未规定“发布声明”的民事责任承担方式，其次，依据《反不正当竞争法》第十一条、第二十三条之规定，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，权利人可诉求不正当竞争者承担消除影响的责任。本案中答辩人无违法行为，未给答辩人的商誉造成不良影响。故不应支持其主张的发布道歉声明、澄清事实、消除影响”民事责任。三、被答辩人诉求赔偿损失无法律和事实依据本案中，被答辩人提供的证据无法证实答辩人存在违法行为。而且，被答辩人所提供的赔偿证据与本案无关联性。综上，被答辩人所诉无事实根据无法律依据，答辩人的行为不构成侵权，被答辩人的各项诉讼请求均应子以驳回。经审理，本院查明：一、原告成立于2009年9月，经营范围包括国内商业、物资供销业；货物及技术进出口；信息咨询；许可经营项目为第二类医疗器械的销售。原告主张其有若干关联公司：深圳市佳裕达物流科技有限公司、深圳市佳裕达报关有限公司、深圳市佳裕达国际货运代理有限公司、深圳市佳裕达环球供应链有限公司、南京佳裕达物流有限公司、陕西佳裕达供应链管理有限公司。被告永裕达公司成立于2020年1月3日，原名江苏佳裕达国际物流有限公司，系系自然人一人有限公司，唯一股东及法定代表人为被告沈美娥住所地为昆山市张浦镇，经营范围包括承办海运、陆运、空运进出口货物的国际运输代理业务，包括揽货、托运、订舱、仓储、中转、集装箱拼箱拆箱、结算运杂费、报关、报检、保险、相关运输咨询业务；仓储服务、普通货物的搬运装卸服务、国内货运代理、会议服务、展览服务；非行政许可类的商务信息咨询服务；货物及技术的进出口业务。被告永裕达公司于本案诉讼期间的2020年9月24日变更为现名，原告因此撤回要求被告永裕达公司停止侵权的诉讼请求。二、第17123711号注册商标“佳裕达”、第17123782号注册商标“”注册人均为原告，注册日期均为2016年8月21日，核定使用类别均为第39类，使用范围均为物流运输、海上运输、汽车运输、空中运输、运载工具（车辆）出租；货物储存；潜水服出租；能源分配；快递服务（信件或商品）；观光旅游。三、原告主张包括原告在内的“佳裕达集团”（即包含原告主张的上述全部关联公司）经过十几年使用，已使“佳裕达”在物流领域享有较高知名度，原告提供了深圳市佳裕达环球供应链有限公司获得的若干证书为证。被告永裕达公司主张自己于2020年1月注册成立后，于4月才正式使用该名称对外经营，且被告永裕达公司并无攀附原告商誉的意图，被告永裕达公司使用原名称也不会构成混淆，被告永裕达公司的客户亦并非因被告永裕达公司名称中“佳裕达”而误认为是原告或其关联公司提供的服务。以上事实，有庭审笔录，以及当事人提交的在案证据予以证实。本院认为：本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。“佳裕达”为原告的注册商标，其核准使用范围与被告永裕达公司经营范围基本相同，被告永裕达公司在选用企业字号时对可能造成误导混淆的他人注册商标应予以合理避让。企业登记的名称均需经过工商行政部门核准，该核准行为并不能对企业名称是否侵权背书，故被告永裕达公司以名称经过工商行政部门核准为由，主张不构成不正当竞争，缺乏依据。被告永裕达公司以自己客户提供的《情况说明》为证主张不足以构成混淆，且不说该证据形式及客户与被告永裕达公司的关联，“引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系”主要针对的是社会公众，故是否构成混淆应当以一般社会公众为角度进行评判。综合本案情况，鉴于：1.“佳裕达”为臆造词，并非固有词汇，出现三个字完全相同的概率极低；2.被告永裕达公司未提供独立选取该名称的理据，仅以巧合解释，难以令人信服；3.被告永裕达公司经营范围与“佳裕达”注册商标核准使用范围基本相同，足以导致社会公众误认为被告永裕达公司提供的物流服务与商标权人存在特定联系，即已构成混淆。因此，被告永裕达公司将原告注册商标作为自己企业名称的字号，误导公众，构成不正当竞争行为，依法应承担侵权责任。鉴于被告永裕达公司已主动更名，停止侵权，原告已撤回要求停止侵权的诉请。被告永裕达公司使用“佳裕达”字号时间较短，且原告未举证证明对涉案注册商标或原告商誉造成不良影响，故原告要求被告永裕达公司刊登道歉声明的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。无在案证据证明被告永裕达公司侵权行为导致原告经济损失或被告永裕达公司获利的具体金额，结合原告注册商标获得时间、原告举证证明的知名度情况、被告永裕达公司使用该字号的时间长度、被告永裕达公司主动停止侵权、原告已经或可能产生的合理维权费用，本院酌情确认被告永裕达公司应赔偿原告经计损失及合理维权费用共计人民币2万元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告永裕达公司系一人有限公司，唯一股东为被告沈美娥，且两被告未举证证明两者财产相互独立，故原告要求被告沈美娥连带承担被告永裕达公司的本案民事责任，本院予以支持。本案因被告侵权而起，原告要求两被告承担本案全部诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏永裕达国际物流有限公司应予本判决生效之日十日内赔偿原告深圳市佳裕达商贸有限公司经济损失及合理维权费用合计人民币20000元。二、被告沈美娥对被告江苏永裕达国际物流有限公司的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市佳裕达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由两被告负担,原告已预交的人民币1650元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1650元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇二〇年十一月六日书记员  刘晓杰