wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12703号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杨其云，女，1973年1月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨其云保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加了诉讼。被告杨其云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月13日与光大银行签订了《平安个人小额信用贷款》，贷款金额30,000元。为该笔贷款被告以自己为投保人，光大银行为被保险人，于2014年11月13日投保了《平安个人贷款保证保险》，保险合同约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未及时还款，原告于2016年3月2日向光大银行赔付被告欠款21,308.92元。此后，虽经原告多次催收，被告均未履行给付义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告理赔款22,445.55元（包括本金20,826.11元、利息482.81元，逾期保费1,136.63元）；2、被告向原告支付违约金（按年利率24%为标准，自2016年3月2日起计算至款项还清日止）；3、被告承担实现债权支付的律师费1,200元；4、诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，被告与光大银行大连普湾新区支行签订了《平安个人小额信用贷款》，约定被告向光大银行西岗支行贷款30,000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息还款。同日，光大银行大连普湾新区支行向被告支付贷款30,000元。另查明，2014年11月13日，被告作为投保人，就该笔贷款，以光大银行大连普湾新区支行为被保险人，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，并签署《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定保险金额为35,670元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为345元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时，在该保险单中特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告未按照约定履行还款义务，原告代被告偿还银行借款。2016年3月4日，光大银行大连普湾新区支行出具《代偿债务确认书》，证实原告代被告于2016年3月2日向银行偿还款项21,308.92元（含本金20,826.11元、利息482.81元），另外被告欠付原告逾期保费1,136.63元。以上合计22,445.55元。本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、保证保险投保单、客户还款信息、代偿债务确认书、庭审笔录及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间就案涉贷款形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照案涉贷款合同约定向光大银行大连普湾新区支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保险单代被告向光大银行大连普湾新区支行偿还了借款本金及利息，故其取得了对案涉贷款本息的追偿权。原告要求被告支付全部保险理赔款合计22,445.55元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，因保险单中对此有明确约定，被告需按日利率千分之一支付违约金（年利率为36.5%），但原告自愿将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方约定理赔及催收产生的其他费用，律师费并非必然包含在此项中，故本院不予支持。被告未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨其云向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款合计22,445.55元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨其云向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以22,445.55元为基数，自2016年3月2日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费720元，公告费260元，合计980元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1275号被执行人：谢向，男，1979年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行被执行人谢向罚金一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155刑初40号刑事判决书，被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金10000.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总、点对点进行查询，查明被执行人无车辆、房产等其他财产信息。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额1074.61元。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案共计执行到位1074.61元，现本案尚余罚金8925.39元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1275号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十一月九日书记员 陈飞宏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民催15号申请人：济南众联深基工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**万虹广场1-2109。统一社会信用代码91370100553706855Y。法定代表人：程志刚，该公司总经理。申请人济南众联深基工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月8日立案后，依法于2020年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南众联深基工程有限公司持有的号码3080005397340581、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南众联深基工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人济南众联深基工程有限公司负担。审 判 长  沈亚菲审 判 员  吴燕燕人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  龚轶凡
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢97号 申请执行人广西平果农村合作银行,组织机构代码：91451023708707423H,住所地：平果县铝城大道**。 法定代表人：周明建。 被执行人李振宁,男性,1975年10月12日出生,452624197510120012,壮族,住平果县铝业公司雷感区。 被执行人李霄梅,女性,1975年12月15日出生,452624197512153061,壮族,住平果县铝业公司雷感区。 广西平果农村合作银行申请李振宁、李霄梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初117号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款66172.02元及利息，承担执行费893元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人李振宁、李霄梅名下共同所有的位于广西平果铝业公司雷感区1幢103号房产（房屋所有权证：平房权证平果县字第××号）,成交价为48950元。剩余未执行到位部分，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢97号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2207号之一原告：侯全金，男，汉族，1947年12月27日出生，住范县。委托诉讼代理人：侯志强（侯全金之子）3月28日出生，住范县。委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师。被告：安阳市迅达电脑技术有限责任公司，住所地安阳市中州路南段跨渠公路桥南路东。法定代表人：马龙安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。原告侯全金与被告安阳市迅达电脑技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告侯全金于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯全金的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯全金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯全金负担。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  高昌现
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：鄢继铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人鄢继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢继铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11330号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人鄢继铭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为65603.17元、利息、罚息及迟延利息，未受偿65603.17、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2049号之一申请执行人王国五，男，1969年4月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村。负责人杜得强，村长。本院在办理姬大伟申请执行被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会运输合同纠纷一案，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初3919号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王滢地
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执804号 申请执行人：王强，男，1990年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：沈阳首宇汽车服务有限公司，住所地：抚顺市铁**陆官二街**4-1-2。 法定代表人：迟晓璐，系该公司经理。 本院在执行（2020）辽0402民初806号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人沈阳首宇汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人沈阳首宇汽车服务有限公司的法定代表人迟晓璐于2020年11月19日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初806号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 刘 翠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6345号 王沭阳、王之安、黄猛、葛巍: 陈勇利据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2604号民事调解书向本院申请执行你借款合同纠纷一案，王沭阳、王之安、黄猛、葛巍已于2020年11月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执759号申请执行人：张妍，女，1970年5月15日生，汉族，保险公司职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：杭艳玲，女，1982年6月26日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。张妍与杭艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初406号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杭艳玲应一次性偿还原告张妍借款本金38100元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张妍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杭艳玲名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人杭艳玲房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人杭艳玲名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息并给予查封；4、依职权对被执行人杭艳玲名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人杭艳玲名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杭艳玲名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杭艳玲股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人杭艳玲纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十日书记员  聂徐路
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2520号申请执行人：常杰,男,汉族,1973年12月13日出生,住河南省永城市西城区。被执行人：张新忠,男,汉族,1976年11月11日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行常杰与张新忠民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张新忠名下有位于永城市东城区永乐花园10号楼2单元26D室房屋一套（备案合同编号：2015-10#2-26D），该房产存在异议，暂不能处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 周海涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8525号上诉人(原审原告)：蒋先念，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人蒋先念因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋先念上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持蒋先念一审全部诉讼请求。事实与理由：蒋先念系立章公司员工，负责上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士三公司)及上海巴士第一公共交通有限公司公交车的清洗工作。工作时受公交站点调度人员的管理。蒋先念与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。一审中蒋先念向法庭提供了该公交站点调度人员对蒋先念工作时间的证明，证明蒋先念每天的实际工作时间为4个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，蒋先念在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士三公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理蒋先念工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为蒋先念缴纳了社会保险。因此蒋先念认为，蒋先念和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意蒋先念的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。蒋先念一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金11，912.92元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资2，978.23元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：蒋先念的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于蒋先念与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。蒋先念认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士三公司站点调度人员出具的证明，主要内容为蒋先念负责公交车辆保洁工作，每天工作4小时，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士三公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士三公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士三公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士三公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。对此本院认为，蒋先念入职立章公司后，双方先后订立了数份非全日制用工协议，蒋先念若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中蒋先念虽提供了巴士三公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且蒋先念就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。蒋先念主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋先念承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十一月二十日法官助理  梁 芳书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3985号原告:杨利斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:宋文刚，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:俞刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:荀军，男，1974年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨利斌撤诉诉讼费用负担：案件受理费1250元（已减半收取），由原告杨利斌负担。审判员 李 霞 二○二○年十一月四日书记员 杨小娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保596号申请人：李怀栋，男，汉族，1984年1月13日出生，住肥城市。被申请人：丁雷，男，回族，1986年8月4日出生，住肥城市。申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款105000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁雷名下存款105000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1045元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3990号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：雷本华，女，1966年5月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告雷本华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2042号之一解除保全申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，女，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：蒋小平，男，1965年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：史留凤，女，1962年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：丁小海，男，1966年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：蒋美琴，女，1968年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告蒋小平、丁小海、蒋美琴、史留凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日作出（2020）苏0413民初2042号民事裁定书，查封被告丁小海、蒋美琴名下的位于常州市金坛区不动产中价值人民币530000元的部分。2020年11月5日，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁小海、蒋美琴名下的位于常州市金坛区不动产中价值人民币530000元部分的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月六日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖18行终124号 上诉人（一审原告）戴胜义，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路**，统一社会信用代码113417007467730426。 负责人何春水，该分局局长。 上诉人戴胜义因诉被上诉人宣城市公安局经济技术开发区分局（以下简称“市公安局经开区分局”）治安行政处罚一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年7月5日，戴胜义至位于北京市的国家信访局反映“区政府阻扰其上北京办理异地案件，被多次接回，以扰乱罪拘留你7天，致其在北京办理的案件时效过期，要求处理及赔偿。戴胜义另反映2019年3月2日，办事处将其软禁在当地宾馆86天，认为违法，要求查处。”国家信访局的处理意见为“向当地公安部门和检察院部门反映”。戴胜义不接受该处理意见。期间，政府工作人员劝说戴胜义返回宣城处理其诉求，但戴胜义不听劝阻，继续留京上访。截至2019年8月9日，戴胜义多次到国家信访局以信访事由登记上访。2019年8月12日，宣城市公安局金坝派出所作出受案登记，并于同日对戴胜义进行了调查询问，且对劝告戴胜义返宣解决信访事项的相关工作人员进行了调查取证。因认为戴胜义的前述行为构成扰乱单位秩序之违法行为，公安机关拟对戴胜义予以行政处罚，并告知了拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩权。同日，市公安局经开区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出经开公（金）行罚决字[2019]116号行政处罚决定，认定戴胜义多次赴京信访的行为构成扰乱单位秩序之行为，决定对戴胜义处以行政拘留十日的处罚（拘留期限自2019年8月12日起至8月22日止），并依法送达了《行政处罚决定书》。前述行政拘留处罚已经宣城市拘留所执行完毕。戴胜义不服该处罚决定，提起本案行政诉讼，请求：撤销市公安局经开区分局作出的经开公（金）行罚决字[2019]116号行政处罚决定。 一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。违法行为发生地，包括违法行为的实施地、开始地、途经地、结束地等与违法行为有关的地点……居住地包括户籍所在地、经常居住地……”。本案中，戴胜义越级信访的行为虽然发生在北京市，但其越级信访行为同时扰乱了国家信访局及宣城市信访局的工作秩序，且戴胜义为宣城市宣州区金坝街道户籍，故由其居住地公安机关管辖更有利于查明案件事实，故市公安局经开区分局具有依法查处并作出案涉行政处罚决定的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”。本案中，在案证据能够证实戴胜义多次以信访事由赴京信访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，市公安局经开区分局认定其构成扰乱单位秩序的违法行为，事实清楚，证据充分。该局作出案涉行政处罚决定之前，已履行受案、调查取证、处罚前事先告知陈述、申辩权，且在决定作出后依法送达了处罚决定书，程序合法。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回戴胜义的诉讼请求。案件受理费50元，由戴胜义负担。 戴胜义不服上述判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定事实错误。国家信访局是给老百姓说理的地方，其到国家信访局系依法上访，并没有实施扰乱单位秩序的行为，市公安局经开区分局将其合法的信访行为认定为扰乱单位秩序行为，侵犯了宪法赋予公民的合法权利。请求：1.撤销一审判决；2.改判撤销市公安局经开区分局作出的经开公（金）行罚决字[2019]116号行政处罚决定。 二审中，市公安局经开区分局未向本院提交书面答辩意见。 经审查，一审法院证据认定意见正确，本院予以确认。经对本案有效证据的综合审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：市公安局经开区分局关于戴胜义实施了扰乱单位秩序行为的定性是否正确。 信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、走访等多种参与形式向国家政党、政府等负责信访工作的机构或人员反映情况，表达自身意见，请求解决问题，有关信访工作机构或人员采用一定的方式进行处理的一种制度。信访是公民的权利，但是公民行使该项权利也应依法有序，合理理性表达诉求，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，不得破坏社会公共秩序和正常的信访秩序。 本案中，在案证据证明2019年7月5日至8月9日期间，戴胜义在国家信访局对其信访事项已予登记且经处理的情况下，仍多次到该局以同一信访事由登记上访，即重复上访。戴胜义的此行为同时扰乱了国家信访局和宣城市信访局等信访工作机构的正常工作秩序，市公安局经开区分局认定戴胜义的前述行为属扰乱单位秩序行为，并无不当。因扰乱单位秩序行为系治安违法行为，市公安局经开区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”之规定，对戴胜义处以行政拘留十日的行政处罚，处罚有据且适当。市公安局经开区分局作为戴胜义户籍地公安机关，对案涉治安违法行为具有管辖权，该分局在作出被诉处罚决定前经受案、调查、告知陈述申辩权、事先告知拟处罚决定等程序，在处罚决定作出后随即向戴胜义送达了处罚决定书，行政程序合法。 综上，戴胜义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人戴胜义负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执615号之六申请执行人张淑华,女,汉族,1963年11月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人李俊声。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司价值15010元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月四日书记员 于美阳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执948号申请执行人：孟某，女，1988年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：戴某，男，1989年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人孟熙艾与被执行人戴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第1204号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的24000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年07月08日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人戴某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人戴某未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戴某名下的财产。1.查明被执行人戴某名下没有存款。2、被执行人戴某名下有车辆，已经在上次申请执行抚养费的时候查封，本案件不用对该车辆进行处置。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人戴某名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控显示被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院工作人员前往被执行人戴某的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问同小区人员，均表示不清楚，本院向申请人孟熙艾进行了询问，均不清楚被执行人有无可供执行的财产。五、已向被执行人戴某发出限制消费令。六、因被执行人戴某拒不履行法律生效文书，对被执行人戴某作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年11月24日，本院向申请执行人孟熙艾通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟熙艾不能提供被执行人戴某有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人孟熙艾该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人孟熙艾表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为24000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴某有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孟熙艾，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐伯农
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2531号许海钢（申请执行人）、安阳市万联房产中介有限公司、郝红超（被执行人）：许海钢与安阳市万联房产中介有限公司、郝红超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月26日将该款转付给许海钢。至此，许海钢向本院申请执行的(2020)豫0502民初250号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王兵帅
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3584号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告：朱胜飞，男，1988年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖兰美，女，1990年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告朱胜飞之妻。被告：肖大利，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告朱胜飞、肖兰美、肖大利金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告朱胜飞、肖兰美、肖大利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱胜飞、肖兰美偿还原告借款本金5万元，至2020年8月18日止的利息4900元，此后利息按约定利率上浮30%计付至本息还清之日止；2、判决被告朱胜飞、肖兰美承担律师代理费4000元；3、判令被告肖大利对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告朱胜飞在原告所辖的荷香桥支行借款5万元，月利率为10.2‰，至2020年8月18日，被告欠原告本金5万元、欠原告利息4900元。被告朱胜飞、肖兰美系夫妻，被告肖大利是该笔贷款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱胜飞、肖兰美、肖大利未应诉、未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款合同，拟证明被告借款的事实；3、保证合同，拟证明被告肖大利为借款提供担保的事实；4、借款借据，拟证明原告发放贷款的事实；5、委托合同及发票，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实；6、利息清单，拟证明被告朱胜飞支付利息的情况。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告朱胜飞与原告所辖的荷香桥支行签订《个人借款合同》，双方在合同中约定：本合同项下借款金额为5万元，借款期限为36个月，即自2017年3月10日起至2020年3月10日止。借款用途为生意。借款人与贷款人约定按到期还本，按期结算的方式还款。借款自实际借款日起按日计息，按年结息，借款到期，息随本清。借款利率为月利率10.2‰。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。同日，被告肖大利与原告签订《保证合同》，被告肖大利自愿为被告朱胜飞在原告处所借的上述借款提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费），保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告朱胜飞向原告借款5万元。借款后，被告朱胜飞累计向原告支付利息17318.38元。借款到期后，被告朱胜飞没有按约定向原告还清借款本息。至2020年8月18日，被告朱胜飞欠原告本金5万元、利息4900元，本息合计54900元。原告为实现债权提起诉讼支付律师代理费4000元。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告朱胜飞提供了贷款，被告朱胜飞未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告朱胜飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本案的实际情况及当地的经济发展水平，律师代理费本院酌定支持2000元。案涉借款虽然发生在被告肖兰美与被告朱胜飞婚姻关系存续期间，但被告肖兰美没有在借款合同上签字确认，且原告亦未提供被告肖兰美事后追认、案涉借款用于家庭共同生活或家庭共同生产经营的证据，故案涉借款不应认定为被告朱胜飞与被告肖兰美的夫妻共同债务，被告肖兰美不负有共同偿还的义务。被告肖大利自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜飞于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2020年8月18日止的利息4900元，本息合计54900元；2020年8月19日起的利息以50000元为基数，按月利率10.2‰上浮30%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。二、被告朱胜飞于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元。三、被告肖大利对上述第一项、第二项借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；被告肖大利承担连带责任后，可以向被告朱胜飞追偿。四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272.5元，减半收取636.25元，财产保全费720元，合计1356.25元，由被告朱胜飞、肖大利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹彩琼代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2637号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:冯书友，男，1971年2月3日生，住所地密山市。被告:徐秋，女，1974年6月22日生，住所地密山市。被告:周斌，男，1968年6月17日生，住所地密山市。被告:田凤义，女，1968年5月28日生，住所地密山市。被告:梁宝祥，男，1978年7月7日生，住所地密山市。被告:解希梅，女，1984年9月13日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告冯书友、徐秋、周斌、田凤义、梁宝祥、解希梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求冯书友、徐秋偿还借款本金170000.00元及利息；2.要求周斌、田凤义、梁宝祥、解希梅承担连带清偿责任;3.要求冯书友、徐秋、周斌、田凤义、梁宝祥、解希梅承担本案诉讼费用。事实和理由：冯书友、徐秋于2016年4月30日在邮储银行密山支行借款170000.00元，周斌、田凤义、梁宝祥、解希梅提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月二十三日书记员  荆 瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1269号原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：冯金凤。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：李红涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省保定市。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李红涛侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李红涛立即停止对原告享有的名称为“流体杂质分离装置”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.9的实用新型专利权权利要求1-8的侵权行为，即停止销售、许诺销售被控侵权产品；2.被告李红涛赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.被告上海寻梦信息技术有限公司下架侵权产品并删除侵权产品网络销售链接。事实和理由：原告享有名称为“流体杂质分离装置”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.9的实用新型专利权，被告李红涛在被告上海寻梦信息技术有限公司开办的拼多多电子商务平台开设“浮云汽配”店铺，销售与原告享有实用新型专利权相同的预滤器产品。原告经分析比对，发现被控侵权预滤器产品落入涉案专利权利要求的保护范围。原告认为，被告李红涛未经许可，为生产经营目的许诺销售、销售被控侵权产品，被告上海寻梦信息技术有限公司为被告李红涛提供销售平台，两被告侵犯了原告专利权。故原告起诉至法院，请求判如所请。2020年10月30日，国家知识产权局作出第46510号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月三十日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4646号原告：付青，男，汉族，1975年11月30日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：王国华，男，汉族，1972年8月15日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告付青与被告王国华侵权责任纠纷一案中，原告付青于2020年11月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告付青的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付青撤回对本案的起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元,由原告付青承担。审判员  万明华二〇二〇年十一月三十日法官助理李锐书记员卢银风
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1131号原告：张某1，女，2006年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。法定代理人：张某2，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：程某，女，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙艳梅，女，1959年3月6日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张某1与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2，被告程某委托代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付子女抚养费每月1500元。2013年12月23日离婚起，合计金额115500元（2014年1月至2020年5月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年12月23日至今，被告不出任何抚养费用，没有参与我生活以及成长，我的监护人我父亲生意萧条，没有生活来源，在此申请法院判令被告承担抚养费。程某辩称，给过抚养费，每个月是500元。从离婚至今一直每个月都给付。每学期的寒署假及各个周末都在姥姥家居住，但这个期间我们也按月给付抚养费，我们抚养期间也没有要求原告给抚养费。经常给孩子买衣服、鞋子、食品。疫情期间给孩子买的打印机学习用，经常给孩子零花钱，孩子疫情期间生病的钱是被告给付，补课费经常由被告朋友代交，被告再给她朋友钱。抚养费均按年度给付现金，不拖欠抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张某1提交证据1.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。此组证据能够证实程某与张某2于2013年12月23日办理离婚手续，约定孩子由张某2抚养，程某每月给付抚养费。被告对此组证据无异议。对此组证据，本院予以采信；2.转账记录一份。此证据无法证实支付的系生活费，且被告认为此款为补课费。对此证据，本院不予采信；程某提供证据1.淘宝记录二份、小票九份。此组证据欲证实被告通过购买生活、学习用品的方式抚养原告。因为子女购买生活、学习用品系对子女的关心，不可抵偿抚养费的给付，对此组证据，本院不予采信；2.说明一份。此证据欲证实被告带原告外出旅游的方式抚养原告。此证据与本案无关联性，对此组证据，本院不予采信；3.说明一份。此证据欲证实张某2欠孙艳梅50000元。此证据与本案无关联性，对此证据，本院不予采信；4.短信截图。此证据欲证实被告给孩子交过补课费。此证据与本案无关联性，对此组证据，本院不予采信；5.微信截图一张。此证据能够证实被告支付2020年1月至6月期间的抚养费3000元。原告对此证据无异议，对此证据，本院予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2与程某原系夫妻关系，其婚生女孩张某12006年2月20日出生。2013年12月23日，张某2与程某在佳木斯市前进区民政局登记离婚，并协议约定婚生女孩张某1由张某2抚养至18周岁止，程某每月支付抚养费500元。张某1、程某一致认可2015年10月末至12月末期间，张某1在程某处抚养两个月。另，程某支付了2020年1月至6月期间的抚养费3000元。剩余款项至今未付。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。2013年12月23日，张某2与程某登记离婚，协议约定婚生女孩张某1由张某2抚养至18周岁止，程某每月支付抚养费500元，该协议系双方自愿签订，为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按照约定全面、及时的履行各自的义务。因离婚协议中明确了抚养费的给付数额，故张某1主张程某给付抚养费1500元的诉讼请求过高，且其未能举证证明因客观原因需增加抚养费，故本院按照双方协议约定的内容认定程某应每月给付抚养费500元。程某提出经常为张某1购买生活、学习用品及带张某1旅行的观点，因双方未协议约定以此种方式折抵抚养费的给付，程某应按照约定以货币方式给付抚养费。程某提出抚养费均按年度给付现金，不拖欠抚养费的抗辩观点，因其未提供证据证实已给付抚养费，故对其抗辩观点，本院不予支持。张某1主张的2020年1月至5月的抚养费，因程某已支付完毕，本院不予支持；张某1主张的2015年11月至12月的抚养费，因此期间张某1由程某抚养，本院对此请求不予支持，故自2014年1月至2019年12月的抚养费应为35000元[500元/月×（72个月-2个月）]。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：程某于判决生效后立即给付拖欠张某12014年1月至2019年12月期间的抚养费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由程某负担390元，由张某2负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月九日书记员 董雨朦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1697号申请执行人：芦俊武，男，汉族，生于1973年10月8日，住高台县。被执行人：赵江，男，汉族，生于1983年3月11日，住高台县。申请执行人芦俊武与被执行人赵江合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）甘0724民初489号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人赵江给付申请执行人芦俊武欠款84500元，限于2020年6月30日前给付10000元，2020年8月31日前给付30000元，2020年12月31日前给付20000元，2021年3月31前给付14500元；二、以上案件款，若任意一期逾期给付，申请执行人就剩余欠款可一次性申请强制执行。并由被执行人就剩余欠款自应履行之日起按年利率6%承担利息至欠款还清之日；三、本案受理费1913元，减半收取计956.5元，由被执行人负担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费1913元，退还其956.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦俊武已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1032元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人赵江于2020年11月4日履行案件款10000元，于2020年11月30日之前履行案件款10000元，于2020年12月30日之前履行案件款20000元，于2021年3月30日之前履行案件款10000元，剩余案件款于2021年5月30日前一次性全部履行完毕，若有任何一期逾期，申请执行人芦俊武可向本院申请恢复执行；二、执行费1032元由被执行人赵江于2020年11月4日当庭缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1697号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月七日书记员  许 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1598号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘爱珍其他案由中，本院对被保全人刘爱珍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执708号 申请执行人：刘丽霞，女，生于1976年5月29日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：冯霞，女，生于1964年1月3日，汉族，住彭山区。 本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人冯霞借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘丽霞与被执行人冯霞已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 宋汶宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民保令21号 申请人：陈建娜，女，1983年4月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华。 被申请人：吴阿豹，男，1983年5月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈建娜与被申请人吴阿豹申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈建娜称，被申请人经常施用言语威胁恐吓申请人的人身安全并有实际的暴力行为，给申请人造成巨大的心理压力。申请人认为，被申请人的行为给申请人的人身安全造成潜在威胁。为维护自身合法权益，申请人向法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人实施家庭暴力、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。申请人提供的相关证据能够证明其本人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。申请人陈建娜申请人身保护令符合法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人吴阿豹对申请人陈建娜实施家庭暴力； 二、禁止被申请人吴阿豹骚扰、跟踪、接触申请人陈建娜。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人吴阿豹违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐乔君 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 相关法条检索 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 第二十五条人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19498号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：付劲锋，男，1980年1月6日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人付劲锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2706元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市静海公路工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇北环工业区临街楼。法定代表人:尚国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有生，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王润敏，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2004年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：杨某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，2007年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：杨某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。再审申请人天津市静海公路工程有限公司（以下简称静海公路公司）因与被申请人王有生、王润敏、杨某、王某1、王某2地面施工损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。静海公路公司申请再审称，一、两审判决认定事实缺乏证据证明。1.申请人静海公路公司的施工方案、施工流程事先都经过批准，且天津市公安局静海分局交警支队、天津市静海区交通局已经通过报纸、电台等发布了道理修理公告，申请人在施工过程中也设置了警示牌、减速牌等应有的警示标识,放置了路锥、爆闪灯等各种安全防护措施，已经尽到了谨慎的安全防护义务，不存在过错，不应该对受害人死亡的后果承担民事赔偿责任。两审法院认定申请人未尽妥善义务，判决申请人承担30%的责任明显错误。2.受害人的行为存在多处严重过错,具有违法性和严重社会危险性,应承担所有责任。受害人驾驶的车辆是报废车辆，不具备正常行驶功能，其驾驶车辆的速度超过41公里/每小时，且事发时该受害人属于醉酒状态，以上是事故发生的全部原因力。受害人涉嫌危险驾驶,是对自己及他人生命、财产安全的漠视，具有明显的故意,其本人应当对事故负全部责任，且其行为不应当获得支持和鼓励,仅以受害人死亡结果来认定赔偿,势必会造成不良的社会导向,有损社会的核心价值观3.《道路交通事故认定书》仅是处理交通事故的证据,两审法院将其直接作为认定申请人具有过错的依据,存在程序瑕疵,有失公允。申请人提供的证据足以推翻事故认定书中认定的事实。二、两审法院判决申请人承担精神损害赔偿责任适用法律错误。法律规定只有造成严重后果的，才承担精神赔偿。本案事故的发生,是受害人本人的严重过错造成,申请人参与到其中的原因力、影响系数很小，难以得出严重的后果系申请人造成的结论，故被申请人提出的精神损害赔偿的前提不存在。而且,被申请人在庭审中没有提供任何证据证明其存在精神损害,故被申请人的该项诉讼请求不应得到支持。再有，本案的主要过错责任不在申请人，按照责任比例原则，两审法院判决申请人承担5万元的全部精神赔偿金是不公平的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销两审判决,依法改判。本院经审查后认为，根据《道路交通安全法》及相关法规的规定，公安机关的交通管理部门系具有道路交通事故认定的法定职责机关。本案中相关公安机关交通管理部门通过对案发现场进行调查、搜集证据，委托鉴定机构对受害人的死亡原因、血液中乙醇含量等相关事项作出鉴定结论，最终做出《道路交通事故认定书》，且申请人所提交的证据不能推翻相关鉴定结论及本案事故的认定，故《道路交通事故认定书》及复核结论等关于事故原因的认定及责任的划分应作为本案民事责任认定及划分的依据。且申请人静海公路公司在对涉案公路路段施工的过程中，虽然尽到了一定的安全管理义务，比如发公告、设置警示标牌等，但采取的措施并不完善，并没有对施工部分进行全部的围挡，从而使受害人在没有任何阻碍的情况下驾驶车辆驶入施工的路段上，并最终发生车辆侧翻的交通事故，所以静海公路公司需要承担相应的民事责任。原审判决考虑双方的过错程度，酌定静海公路公司承担30%的赔偿责任，认定事实及适用法律并无不当。关于精神损害赔偿的问题，被申请人作为死者的父母或者妻子、未成年子女，不但生活上失去了重要的经济来源，而且失去了受害人的关爱及精神上的慰藉，因此存在精神上的损害，申请人作为本案事故责任的一方应当赔偿被申请人精神损害费用。关于精神损害的赔偿标准，法律没有具体的规定，且精神损害是无法用具体数量的金钱进行等值衡量的，故两审法院根据本案的实际情况判决申请人赔偿被申请人5万元的精神损害费并无不妥。综上，天津市静海公路工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市静海公路工程有限公司的再审申请。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 耿小军二〇二〇年十一月六日书记员 刘 阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2757号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被告：何丽，女，1981年6月22日出生，壮族，住，住所地广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区/div> 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告何丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年十一月三日 书记员  岑兰鲜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2309号之一 申请执行人:威远县人民法院刑庭。 被执行人：姚俊波，男，1966年5月1日出生，汉族，威远县人，户籍地威远县，现无固定住处。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初94号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行姚俊波罚金刑一案，责令被执行人缴纳罚金一千元。本院在执行中，通过网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭建伟 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦佳易
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8510号原告：侯金明，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：侯俊帅（曾用名侯长安），男，1995年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：侯增银，男，1954年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告侯金明诉被告侯增银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李锁娜二〇二〇年十一月十日书记员  张文娴
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初459号公诉机关文山市人民检察院。被告人龙某，男，壮族，1974年10月19日生，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被文山市公安局刑事拘留，2020年8月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年7月24日21时许，被告人龙某在文山市新平街道办事处盘龙体育馆篮球场内，盗走刘某打球时放于地上的一部黑色华为牌手机，后刘某通过手机定位找到被告人龙某并将其被盗手机找回。经鉴定，刘某被盗手机价值3800元人民币。另查明，2020年7月26日，被害人刘某通过手机定位抓获龙某后扭送至文山市公安局新平派出所。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证据材料，被害人刘某的陈述，被告人龙某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人龙某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人龙某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人龙某九个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐信磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终327号上诉人（原审原告）：胡忠良，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡学信，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：王振平，女，1968年9月4日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人胡忠良因与被上诉人胡学信、王振平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人胡忠良的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。被上诉人胡学信、王振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡忠良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认为，上诉人未能提供房屋的权属证明，无权要求被上诉人将损坏的房屋恢复原状，这一认定是错误的。庭审中上诉人已向法庭陈述该房屋系上诉人爷爷购买的房产，无法办理相关手续，在上诉人的爷爷去世后该房屋一直都是由上诉人使用，被上诉人也认可自己将上诉人家的大门撬开，把门上玻璃打碎，还爬到三间瓦房上将瓦挑掉40片左右。可以认定上诉人对三间瓦房享有使用权，有权要求被上诉人恢复原状。综上，请求二审法院查明事实，依法判决撤销一审判决，依法改判或发回重审。胡学信、王振平未到庭，亦未提供书面答辩意见。胡忠良向一审法院起诉请求：1.判令胡学信、王振平将损坏的房屋恢复原状；2.判令胡学信、王振平赔偿胡忠良损失合计3839元，包括两扇门700元、两扇窗户300元、展板360元、木托280元、损坏手机一部价值1399元、门窗维修费500元、雨搭子300元；3.诉讼费用由胡学信、王振平负担。一审法院认定事实，胡学信、王振平系夫妻关系，胡忠良的爷爷奶奶原来居住在胡学信家房屋南面的三间瓦房中，两家前后相邻，2015年胡忠良爷爷去世，2015年年底胡忠良奶奶从三间瓦房中搬至其儿子家居住，之后三间瓦房空置无人居住。2017年，胡忠良在三间瓦房的南面建造了四间小偏屋，西面建造钢结构车棚预作为新沂市名远农机专业合作社机库使用，2018年农历8月16日，胡忠良的车棚建造完工，2018年农历8月17日，胡学信、王振平的儿子突发疾病死亡。胡学信认为胡忠良建造的车棚与胡学信家相克，遂于2018年农历8月20日持铁锨将胡忠良家大门上的锁撬开，合作社的门牌砸掉，南面偏屋门窗玻璃砸碎，又爬至北面三间瓦房房顶掀掉三四十片瓦片，后被邻居劝阻回家。2018年11月中旬，胡学信与胡忠良再次发生纠纷，胡忠良预用手机拍录，胡学信将胡忠良手机拍打在地面，手机可正常使用但屏幕已损坏。后胡忠良对偏屋的门窗进行维修，支付维修费500元。庭审中，胡忠良称涉案北面三间瓦房没有权属证明，该三间瓦房应属于其奶奶所有。一审法院认为，首先，因房屋被损坏产生的损失依法应当由房屋的所有权人主张权利，胡忠良未能提供房屋的权属证明且自认并非房屋所有权人，其无权要求胡学信、王振平承担侵权责任，故对于胡忠良要求胡学信、王振平将损坏的房屋恢复原状的主张，不予支持。其次，对于胡忠良要求胡学信、王振平赔偿损失3839元（其中包括两扇门700元、两扇窗户300元、展板360元、木托280元、损坏手机一部价值1399元、门窗维修费500元、雨搭子300元）的主张，其中两扇门700元、两扇窗户300元，系胡忠良购买门窗时的价格，因购买时支出的费用与实际造成的损失并非完全一致，且胡忠良因维修损坏的门窗支出的费用为500元，故胡学信应当赔偿损坏门窗维修的费用500元，无需再另行赔偿两扇门700元、两扇窗户300元。对胡忠良主张的木托280元、手机一部价值1399元，以上亦均为购买时的价格，胡忠良在庭审中称木托还放在家中，只是底下固定的物品被损坏，在派出所的询问笔录中称手机能正常使用，前屏幕被摔碎，一审法院经调查了解，结合市场价格，酌定胡学信、王振平赔偿木托、手机损失合计200元。对于胡忠良主张的展板360元，在派出所的询问笔录以及法庭的谈话笔录中，多次要求胡忠良明确损坏的物品，胡忠良均未提及展板被损坏，且胡学信也未提及损坏展板，因胡忠良未能举证证明展板被胡学信、王振平损坏，故不予支持。综上，胡学信应当赔偿胡忠良损失700元，对于胡忠良的其他主张，不予支持。对于胡忠良要求王振平承担赔偿责任的主张，因胡忠良未能举证证明上述物品由王振平损坏，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、胡学信于判决书生效之日起十日内向胡忠良支付赔偿款700元；二、驳回胡忠良的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于房屋损坏的责任承担问题。涉案房屋原系胡忠良的祖父母所有，现涉案房屋实际由胡忠良占有使用。胡忠良虽非涉案房屋的所有权人，但其基于对涉案房屋的合法占有，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，胡学信自述“我就拿把铁锹把胡忠良家大门上的锁给撬开了，然后就用铁锨把门上的玻璃给打碎了，还到胡忠良家东头屋顶上将瓦挑掉了40片左右”，结合新沂市公安局阿湖派出所询问笔录、房屋屋面受损照片等，能够认定胡学信实施了上述侵权行为，妨害了胡忠良对涉案房屋的占有使用，应当承担侵权责任。因涉案房屋掉落的瓦片大多破碎，瓦片修复色差不一，其要求胡学信将损坏的房屋恢复原状的诉请难以实际履行，考虑到本案的实际情况及损失状况，本院酌情支持其屋面损失300元。上诉人未举证证明王振平实施了上述侵权行为，故王振平不应承担赔偿责任。综上，胡忠良的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3515号民事判决第二项；二、变更江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3515号民事判决第一项为“胡学信于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡忠良损失1000元；”三、驳回胡忠良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由胡学信负担。本判决为终审判决。审判长  周东海审判员  沈慧娟审判员  赵东平二〇二〇年十一月三十日书记员  刘执柱
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执601号申请执行人：李国献,男性,1970年2月26日出生,住云南省景洪市。委托诉讼代理人：汪新洒。被执行人：刘新立，男性,1970年9月4日生，汉族，住舞阳县。被执行人：王红英，女性,1968年9月12日生，汉族，住舞阳县。本院在执行李国献与刘新立、王红英借款合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初2735号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘新立、王红英于本判决生效后十日内偿还原告李国献借款303065元。因刘新立、王红英未按上述生效法律文书履行义务，申请人李国献申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘新立、王红英发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、通过实地走访、通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新立、王红英负有继续向申请执行人李国献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月九日书记员  李玉成
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1200号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用 代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，汉族，系。 被告：杨小来，男，汉族，1973年5月12日出生，住磐安县 新渥街道杨山村上半处159号，公民身份号码 33072719730512161X。 被告：杨银青，女，汉族，1974年7月31日出生，住磐安县 新渥街道杨山村上半处159号，公民身份号码 330727197407311625。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐 安农商银行）与被告杨小来、杨银青金融借款合同纠纷一案，本 院于2020年10月9日受理后，依法由审判员马其六适用简易程 序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行 的委托代理人杨文取、被告杨小来到庭参加诉讼，被告杨银青经 本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告杨小来、杨银青 归还借款本金119000元及利息7614.93元（利息暂计算到2020 年9月3日，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算 到款清日止）；2.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告杨小来辩称，借款是事实的，但是现在没有能力归还。 被告杨银青未作任何答辩。 经审理查明：2017年6月20日、2019年1月23日，杨小来 （借款人）向磐安农商银行（贷款人）申请借款，杨银青作为杨 小来的配偶在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示作为借 款配偶，同意借款人向磐安农商银行申请借款，并承担共同还款 责任。当日，经协商一致双方签订《个人循环借款合同》二份（合 同号：9071120170014641、9071120190001571）。合同分别约定 了本合同项下的借款额度为人民币10万元、3万元，借款人使用 上述借款额度的期限自2017年6月20日起至2020年6月19日 止、2019年1月23日起至2022年1月20日止，在上述期限内， 借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的 借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用 途由借款借据等凭证另行约定；借款利率为本合同项下单笔借款 利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上 浮130%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次 日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性 归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合 同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利 息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付 利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违 约，贷款人有权计收罚息和复利以及停止发放贷款，宣布本合同 项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应 利息等内容。2017年6月20日、2020年1月22日，杨小来通过 自助终端向磐安农商银行分别借得人民币10万元、3万元，借款 用途为红木生意、药材生意，借款年利率为10.924999%、 10.005000%，借款到期日为2020年6月19日、2021年1月21 日。2020年9月1日，被告归还借款本金11000元。截至2020 年9月3日，被告尚欠本金119000元及利息7614.93元。另查明， 借款时杨小来与杨银青系夫妻关系。 以上事实，有借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放 款回单、结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方真 实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合 法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借 款发生在杨小来与杨银青婚姻关系存续期间，且被告杨银青在借 款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示愿意承担共同还款责任， 按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原 告按约发放借款13万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已 构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告 杨银青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身 诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院 依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第 二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 被告杨小来、杨银青于本判决生效之日起十五日内归还原告 浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金119000元并支付利 息7614.93元（利息已计算至2020年9月3日止，此后利息按个 人循环借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元（已减半收取），由被告杨小来、杨银青 负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3718号 原告：马丹凤，女，1990年10月1日出生，汉族，自由职业，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：石泽亚，系原告丈夫，男，1989年2月22日生，汉族，现役军人，中共党员，住兴城市。 被告：王云露，女，1991年11月25日出生，汉族，住兴城市。 原告马丹凤与被告王云露民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹凤及其委托诉讼代理人石泽亚，被告王云露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马丹凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款338000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系电商经营者，自2020年9月初至10月10日间，被告以资金周转为名，多次从原告手借款，共计338000元，因款额过大，原告一边背着丈夫一边问被告索要欠款。原告催款时，被告开始是一日拖一日，后来在10月17日明确告诉原告：我现在没有钱，你愿意怎么办就怎么办。故原告诉至法院。 王云露辩称，欠款事实及欠款数额属实，我也有偿还的愿望，但是因为我也被骗了，公安机关受理了，如果我被骗的钱能追回来，我愿意全额偿还原告。如果不能，我申请分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王云露于2020年9月至10月共计向原告马丹凤借款338000元。并向马丹凤出具欠款借据，内容：“本人王云露于2020年9月至10月陆续向马丹凤借款共计叁拾叁万捌仟元整。欠款人签字确认：王云露”。 上述事实，有原告提交的借条，转账凭证、微信聊天记录及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告对原告提供的借据、转账凭证、微信聊天记录均予以认可，通过上述证明材料，能够认定被告出具“借条”系其真实意思表示，借款事实存在，故本院依法确认原、被告之间存在借款合同关系。原告借款给被告，被告应按约向原告还款，因双方未约定还款期限，原告有权催告借款人（即被告）在合理期限内返还。通过原告提供的聊天记录及双方当事人的陈述，原告现主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王云露于本判决生效后十日内偿还原告马丹凤借款338000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计3185元，由被告王云露负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 璐
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1671号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴联贵，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任小林，女，系该公司员工。 被告：刘治华，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告刘治华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告刘治华已向原告华蓥市万和物业管理有限公司支付了所下欠的物业费。故原告华蓥市万和物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1223号 申请执行人：刘秀娟，女，汉族，1970年11月19日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄石锋，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人刘秀娟与被执行人黄石锋责令退赔一案，本院（2019）粤1521刑再2号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人黄石锋应退赔申请执行人刘秀娟21250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄石锋名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄姚宁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1170号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：韩洪武，男，汉族，1983年10月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩洪武融资租赁合同纠纷一案中,因被执行人韩洪武无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李泽鑫
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申102号再审申请人（原审被告）：林五庆，男，汉族，1971年5月22日出生，住温县。被申请人（原审原告）：刘敏英，女，汉族，1949年10月2日出生，住涡阳县被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负责人：范永梅原审被告：张国强，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省孟州市。原审被告：焦作市远华汽车运输有限公司。(以下简称运输公司)法定代表人：阚士虎，职务：经理再审申请人林五庆因与被申请人刘敏英、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司及原审被告张国强、原审被告焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林五庆申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉案商业保险合同系由阳光财险焦作公司提供的格式合同，其中有关超载免赔10%的合同条款系格式条款，原审法院在未查清阳光财险焦作公司对该格式条款是否尽到提示、说明义务的情况下，违法认定该格式条款有效并支持超载免赔10%。二、原判决适用法律错误。本案涉及商业险保险合同中有关超载免赔10%的格式条款系无效条款，但原判决并未适用相关法律规定并违法判决申请人等人承担超载免赔10%的责任。三、原判决责任划分错误且逻辑混乱。本案涉及的交通事故共引发三起案件，在三起案件中，原审法院不仅未能明确申请人林五庆等人承担赔偿责任的具体计算方式，而且超出申请人林五庆等人承担的责任范围违法裁判。四、原判决并未一次性解决纠纷，增加申请人诉累。本院经审查认为，本案原审经审理认定，2018年7月13日，被告张国强驾驶超载的豫Ｈ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××**号华骏牌重型普通半挂车，由河南济源驶往温州，8时30分许，自西向东行驶至涡阳城东张寨村路口处，因未按操作规定安全驾驶，与自南向北停驶在道路上的刘敏英的三轮车相撞，造成原告受伤及三轮车损坏的道路交通事故，经涡阳公安交通大队认定被告张国强承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送往涡阳人民医院治疗，于同年7月31日出院。2018年8月29日，经鉴定，原告因事故构成十级伤残。豫Ｈ×××**牵引车及豫Ｈ×××**车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告因本起交通事故造成的损失，其中医疗费16113元,误工费4500元（150天*30元／天）护理费7968元（60天＊132.8元/天）营养费1800元（60天*30元／天）伙食补助费900元（18天*50元）伤残赔偿金14033元（12758元＊10%*11年）鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，交通费300元，合计51914元。本次事故发生后，实际车主林五庆总计垫付39700元。原判决认为，公民的身体健康权受法律保护,张国强驾驶车辆造成原告受伤事实清楚,原告的损失合理部分应由被告赔偿，原审据此判决并无不当。在申请再审时，申请人并未提交新的证据。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林五庆的再审申请。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 孙浩杰二〇二〇年十一月十一日书记员 田 甜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7438号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13882号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币71,181.96元；二、被告高平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，高平未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人高平发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年10月26日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年10月23日，本院依法冻结了被执行人名下邮政储蓄银行账户存款，但余额严重不足。2020年11月1日，本院依法委托查封被执行人名下车辆，查封期限两年。经查：被执行人名下现无房产、证券等可供执行的财产。2020年11月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保704号 广西立特隆金属制品有限责任公司： 本院在执行广西立特隆金属制品有限责任公司与厦门百嘉里咨询管理有限公司财产保全一案，于2020年11月11日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3376号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日申请人广西立特隆金属制品有限责任公司无法提供被申请人厦门百嘉里咨询管理有限公司名下财产线索，本院依申请人广西立特隆金属制品有限责任公司申请通过执行查控系统查询未发现被申请人厦门百嘉里咨询管理有限公司名下有财产线索，故无财产可实施保全措施。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3376号民事裁定书所确定的内容未能实施保全措施。 二〇二〇年十一月十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初882号 原告:王华建，男，1980年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。 被告：王林，男，1986年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：权亚林，山东大韵律师事务所律师。 被告：山东欣瑞梓餐饮管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街与民通路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码：91370700MA3DBB2FX9。 法定代表人：王成，经理。 被告：王成，男，1988年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 二被告共同委托诉讼代理人：张某，山东大韵律师事务所律师。 原告王华建与被告王林、山东欣瑞梓餐饮管理有限公司、王成买卖合同纠纷一案本院于2020年6月11日立案。原告王华建于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告山东欣瑞梓餐饮管理有限公司、王成的起诉。 本院认为，原告王华建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华建撤回对被告山东欣瑞梓餐饮管理有限公司、王成的起诉。 审 判 长  郭少委 审 判 员  董海伟 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张婧雯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会（第一届）。住所地：辽宁省沈阳市浑**双园路**。负责人：刘社民，该业主委员会主任。委托代理人：周溥，辽宁同文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区满堂街道办事处。。住所地：辽宁省沈阳市浑**满堂街道法定代表人：赵永东，该街道办事处主任。再审申请人沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会（第一届）（以下简称欧陆小镇业委会）因与被申请人沈阳市浑南区满堂街道办事处（以下简称满堂街道办）撤销业主大会临时会议决议公告一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧陆小镇业委会申请再审称，1.一、二审裁定驳回再审申请人的起诉没有以事实为依据。被申请人发布《关于棋盘山欧陆旅游小镇业主大会临时会议决议的公告》（以下简称《公告》）的行为并非是指导行为，而是应当具有可诉性的行政行为。2.一、二审裁定违背《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定和“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，被申请人的《公告》并非真实的业主大会决议，而是被申请人代替业主大会做出的决定，其真实性无法证实，应该是具有可诉性的行政行为。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，同时撤销被申请人于2019年7月12日发布《公告》的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《辽宁省物业管理条例》第六条的规定：“街道办事处或者乡镇人民政府应当履行下列物业管理职责：（一）组织成立首次业主大会会议筹备组；（二）指导和协助业主大会的成立、业主委员会的选举；（三）指导和监督业主大会、业主委员会开展日常工作；（四）协调和指导老旧住宅物业管理工作；……居（村）民委员会应当协助街道办事处或者乡镇人民政府做好与物业管理有关的工作。”因此，满堂街道办对物业管理方面的管理职责主要体现在指导、监督和协助业主大会、业主委员会的选举和开展日常工作等事项。本案中，满堂街道办作出的《公告》是将会议表决内容向园区内业主进行告知，该告知行为是履行行政指导职责过程中作出的一种程序性行为，并未对欧陆小镇业主委员会设定新的权利义务关系，第一届业主委员会是否被罢免系基于业主自治、由业主投票选举结果决定，并非《公告》直接产生。因此，原审法院裁定驳回欧陆小镇业委会的起诉并无不当。综上，欧陆小镇业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会（第一届）的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执457号之一申请执行人：炎陵县辉煌建材店，住所地炎陵县。经营者：陈某某，男，1976年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：曾某某，男，1981年出生，汉族，住炎陵县。本院在执行申请执行人炎陵县辉煌建材店与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾某某的银行存款或网络资金16241.5元。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜