wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3169号 原告：杨武林，男，1964年12月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告杨武林与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨武林，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计40840.74元；3.判令被告对流转土地10.6亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的10.6亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费2332元、2020年土地流转费3031.6元，同时按照约定2019年产生滞纳金8511.80元，2020年度产生滞纳金11065.34元，此外，还应支付复耕费15900元。上述费用共计40840.74元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告杨武林与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告杨武林所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告杨武林作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨武林的起诉。 本案案件受理费减半收取410.51元(原告杨武林已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22168号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：付道昌，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁道芬，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告付道昌、袁道芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3683号原告：余卫华，男，1978年11月10日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，现住湖南省隆回县。特别授权委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。被告：黄聿满，男，1990年7月3日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告余卫华与被告黄聿满买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告余卫华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，以双方已经达成和解协议并兑现为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余卫华撤回起诉。案件受理费减半收取1202元，由原告余卫华负担。审 判 员  罗金华二〇二〇年十一月十二日法官助理张善海代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执973号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人张松，男，现住绥化市北林区。被执行人赵宝君，男，现住绥化市北林区。被执行人赵宝有，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人张松、赵宝君、赵宝有借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执658号 申请执行人：陈忠家，男，1982年1月5日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：唐志辉，男，1997年2月4日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。 关于被执行人唐志辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤1882刑初212号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，唐志辉应退赔陈忠家的经济损失2910元。因唐志辉未履行生效判决确定的义务，陈忠家向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐志辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人唐志辉名下无房屋登记、银行存款、机动车辆、住房公积金信息。本院已对被执行人唐志辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈忠家，其同意本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人唐志辉有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人陈忠家。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21462号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：刘冬冬，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。被告：孟庆和，男，53岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘冬冬、孟庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业服务费665.64元，违约金232元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门302号业主，房屋建筑面积92.45平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告孟庆和具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告孟庆和与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告孟庆和的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为被告郭志勇单独所有，登记日期为2012年11月28日。故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初264号 自诉人德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道**。 法定代表人黄晨江，德清金汇小额贷款有限公司总经理。 被告人李方方，女，1985年1月5日出生，汉族，家住河南省巩义市。 自诉人德清金汇小额贷款有限公司以被告人李方方犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清金汇小额贷款有限公司于2020年11月24日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清金汇小额贷款有限公司提出撤回对被告人李方方的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清金汇小额贷款有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  潘钟芬 书 记 员  林芳琴
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3670号 原告:张俊波，男，1969年02月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人:王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告:顾波涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告张俊波诉被告顾波涛劳务合同纠纷一案，本院2020年11月10日受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张俊波的委托诉讼代理人王桂霞到庭参加了诉讼，被告顾波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人工费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年5月份开始，原告带领数人为被告建筑围墙两个多月，共计人工费用90363元，近几年来，被告陆续偿还60003元，还欠原告人工费30000元未予偿还，被告为原告亲笔书写欠据一张，现原告多次催要，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益特具状贵院，望判如所诉。 被告顾波涛未答辩。 原告提交欠款条一份，拟证实2013年2月9日被告顾波涛欠原告围墙人工费3万元整。经查，原告提交证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告张俊波带领数人为被告建围墙，人工费用90363元，被告陆续偿还部分人工费，尚欠人工费30000元。后被告顾波涛向原告出具欠条一份，载明“欠围墙人工费叁万元整顾波涛2013.2.9号”。 截至法庭辩论终结前，被告未提交证据证实30000元人工费偿还情况，故根据原告陈述及相关证据确认30000元人工费被告未予偿还。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，张俊波为顾波涛提供劳务，双方之间存在合法的劳务合同关系，均应依约全面履行。顾波涛未按合同约定支付张俊波的全部劳动报酬，其行为构成违约，依法应继续履行民事责任，故对张俊波要求顾波涛支付人工费30000元的主张，依法应支持。 顾波涛未答辩、未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 顾波涛于本判决生效之日起十日内支付张俊波人工费30000元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告顾波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许 笑 书 记 员 王家祎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8925号申请执行人：北京福祥阳光科贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**3-1721。法定代表人：靳建平，经理。被告：李树明，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。申请人北京福祥阳光科贸有限公司与李树明承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）京0114民初4551号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月12日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8925号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李树明送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了其名下位于昌平区清秀园南区13号楼4层3单元341号房产，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2.291000万元，已执行1700元，尚有2.1210万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李树明纳入失信被执行人名单，限制被执行人李树明的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李树明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初4551号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1473号申请执行人：:渝北区富悦钢结构加工厂，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路万福佳园**1-6，统一社会信用代码92500112MA5YHFKK1M。经营者：丁军，渝北区富悦钢结构加工厂厂长。被执行人：重庆豪丹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709425604A。法定代表人：王小均，重庆豪丹装饰工程有限公司董事长。本院在执行渝北区富悦钢结构加工厂与重庆豪丹装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人305173.57元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1473号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 莉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4068号原告：贾森，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省封丘县。被告：朱文波，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省封丘县。原告贾森诉被告朱文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾森、被告朱文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱文波以在县城买房的名义于2006年1月19日向原告借5万元，并出具借条，原告因家中急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告朱文波辩称，原告起诉我因买房借款5万元的经过不属实，当时是我跟原告去新乡考察生意，看到生意可以，才借给我5万元，并不是买房借款。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点：原告要求被告偿还借款5万元的诉请有无事实根据和法律依据，是否得到支持。原告贾森向本院提交的证据有：1、2006年1月19日欠条一张；2、2019年1月31日还款计划一张。被告朱文波质证称，证据1、2真实性无异议，我同意还款，但现在没有能力一次性偿还。被告朱文波未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2006年1月19日，被告朱文波以资金周转为由向原告贾森借款5万元，并向原告出具借条。2019年1月31日被告朱文波向原告贾森出具还款计划一份，但被告朱文波并未按照还款计划履行。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱文波向原告贾森借款5万元，并向原告贾森出具欠条，借款事实清楚，被告朱文波应按照约定履行还款义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱文波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾森借款5万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月十七日书记员  刘艳超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2383号申请人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新开发区光明路**，统一社会信用代码91360500787251064B。法定代表人：付桂生，该公司董事长。被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所地上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司董事长。被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司，住所地，住所地丰城市新城区龙光中大道**会信用代码913609810653856858。法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司合同纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司银行存款245万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司银行存款245万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1059号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)辛太科，男，1979年8月22日出生，户籍地山东省，住天津市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人辛太科犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年6月24日作出(2019)沪0107刑初1368号刑事判决。辛太科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人万某、吴某某、翁某某的陈述，证人云某某、郑某某、李某某、张某某、蒋某某、梁某某等人的证言，借款协议、银行交易明细、账户资料、电子银行回单、证券账户转账记录、微信聊天记录，刑事判决书，公安机关出具的《工作情况》，被告人辛太科的供述和辩解等证据，判决认定：2017年10月下旬，被告人辛太科伙同李明(另案处理)经事先预谋，指使云某某(已判决)以提供股票配资为由，虚构与被害人万某合作进行股票配资业务的事实，骗得被害人万某人民币325万元(以下币种均为人民币)。2017年9月20日，被告人辛太科伙同李明指使郑某某(已判决)等人在北京市朝阳区双井富力中心，以相同方法骗得被害人吴某某200万元。2017年11月5日，被告人辛太科伙同张某某、蒋某某、李某某、梁某某(均已被判决)等人在福州市泉州市鲤城区，以相同方法骗得被害人翁某某618.9万元。案发后，辛太科将赃款退还给被害人翁某某。2019年2月23日，被告人辛太科在天津市武清区远通大厦被民警抓获，到案后未如实供述犯罪事实。原审法院认为，被告人辛太科以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。辛太科在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人辛太科有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人辛太科退赔被害人万某、吴某某被骗钱款。原审被告人辛太科上诉认为其未参与涉案三节诈骗犯罪事实，其行为不构成犯罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人辛太科以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，综合相关证据，可以证实辛太科伙同他人策划以股票配资的方法实施诈骗的事实。辛太科在共同犯罪中主要负责股票配资资金的调拨，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。辛太科的上诉理由，与查明的事实不符，且无相关证据印证，本院不予采信。原审根据辛太科犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十一月十三日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初576号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张也，男，1995年10月13日生，汉族，初中，务工，户籍在山东省临沂市郯城县。2019年4月13日因盗窃被行政拘留十五天。2020年1月5日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审，2020年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人张也犯强迫交易罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人张也及其辩护人李加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月-2020年1月期间，被告人张也驾驶电动三轮车，多次在苏州市××区××公寓、××公司、苏州市××区××产业园等地之间搭载被害人，利用多数被害人上车前未询价，搭载途中，被告人张也采用言语威胁、持螺丝刀恐吓等手段向被害人索要高额车费。具体分述如下：1.2019年10月9日20时30分许，被告人张也驾驶电动三轮车，在苏州市××区名硕九号门搭载被害人邓某和郑某至苏州市××新区环保产业园，行驶途中以言语威胁等方式向被害人邓某索要高额乘车费30元；2.2019年11月25日7时许，被告人张也驾驶电动三轮车，在苏州市××区××公寓西门搭载被害人张某甲至苏州市××区名硕九号门，行驶途中以言语威胁等方式向被害人索要高额乘车费15元；3.2019年11月25日早上7时10分许，被告人张也驾驶电动三轮车，在苏州市××区××公寓西门搭载被害人张某乙至苏州市××区名硕九号门，行驶途中以言语威胁等方式强迫被害人支付高额乘车费，后被害人张某乙趁机跳车逃跑；4.2019年12月4日7时10分许，被告人张也驾驶电动三轮车，在苏州市××区××公寓西门搭载被害人闫某等人至苏州市××区名硕六号门，行驶途中以言语威胁等方式强迫被害人闫某支付高额乘车费35元；5.2019年12月17日7时30分许，被告人张也驾驶红色电动三轮车，在苏州市××区××公寓西门搭载被害人杨某至苏州市××区名硕九号门，行驶途中以言语威胁等方式强迫被害人杨某支付高额乘车费50元；6.2019年12月18日7时30分许，被告人张也驾驶电动三轮车，在苏州市××区××公寓南门搭载被害人李某甲至苏州市××区名硕九号门，行驶途中以言语威胁等方式强迫被害人李某甲支付高额乘车费30元；7.2020年1月2日7时30分许，被告人张也驾驶电动三轮车，在苏州市××区××公寓西门搭载被害人赵某至苏州市××区名硕六号门，行驶途中以言语威胁等方式强迫被害人赵某支付高额乘车费用105元；8.2020年1月3日7时10分许，被告人张也驾驶电动三轮车，在苏州市××区××门口搭载被害人王某至苏州市××区名硕九号门，行驶途中以言语威胁等方式强迫被害人支付高额乘车费15元；9.2020年1月4日7时20分许，被告人张也驾驶电动三轮车，在苏州市××区××公寓南门搭载被害人李某乙至苏州市××区名硕六号门，行驶途中以言语威胁等方式强迫被害人支付高额乘车费用30元。公诉机关认为，被告人张也自愿认罪认罚，且具有退赔情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张也对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张也的辩护人提出的辩护意见是：对被告人张也行为涉嫌的罪名认可，但被告人有如下从轻情节，1、被告人张也自愿认罪悔罪，2、被告人犯罪情节及后果不是特别严重，收益不多，3、被告人取得被害人的谅解书，且愿意缴纳罚金，恳请法院对其从轻处罚。另查明，被告人张也缴纳至公安机关退赔款人民币一千元。公安机关从被告人张也处保全螺丝刀一把、手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人张也犯强迫交易罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张也犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期顺延,即自2020年1月5日起至2021年8月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关保全的物品，由公安机关依法处理。三、被告人张也退赔至公安机关的人民币一千元，发还相关被害人，余款由被告人张也领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月十一日书记员  傅俊维
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4786号原告：金美娅，女，1976年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路**-327。法定代表人：熊卫卫。被告：顾吕晨，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：熊卫卫，男，1967年2月24日生，汉族，住北京市宣武区。被告：石滕，男，1988年8月6日生，回族，住山东省济宁市市中区。被告：李晓鹏，男，1986年11月27日，回族，住四川省成都市金牛区。被告：王挣赟，女，1983年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告金美娅诉被告无锡荣耀本色体育发展有限公司、顾吕晨、熊卫卫、石滕、李晓鹏、王挣赟服务合同纠纷一案中，原告金美娅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告金美娅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金美娅撤回起诉。本案受理费减半收取65元，由金美娅负担。审判员  季静娜二〇二〇年十一月四日书记员  邓苏雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8021号之二申请人：徐海燕，男，1974年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卞锋炜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：查楠，上海正策律师事务所律师。被申请人：江阴市上申建筑安装工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：曹明昌，该公司总经理。被申请人：薛钧月，女，1998年6月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张慧（受江阴市上申建筑安装工程有限公司、薛钧月共同授权委托），江苏江民律师事务所律师。申请人徐海燕诉被申请人江阴市上申建筑安装工程有限公司、薛钧月清算责任纠纷一案，徐海燕于2020年11月24日向本院申请解除对江阴市上申建筑安装工程有限公司、薛钧月的账户及其他财产的查封。本院认为，徐海燕的解封请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对薛钧月持有的江阴市上申建筑安装工程有限公司名下15%股权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈连坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1514号之一被执行人：肖洪才，男，住淄博市临淄区。被执行人：高彩霞，女，住淄博市临淄区。被执行人：李国强，男，住淄博市临淄区。被执行人：朱仲友，男，住淄博市临淄区。被执行人：于国峰，男，住济南市天桥区。被执行人：孙文强，男，住淄博市临淄区。本院在执行被执行人肖洪才、高彩霞、李国强、朱仲友、于国峰、孙文强责令退赔一案中，被害单位称正与被执行人协商解决，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十三日书记员 戚湘郁
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初394号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人胡雷，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人胡雷犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人胡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年7月3日1时许，被告人胡雷与其子胡金山（另案处理）经预谋后，2人驾驶摩托车在枣庄市市中区长乐路10号的沿街门市院中盗窃被害人邱某1斗犬1只、牧羊犬1只。经鉴定，价值6500元。 另查明，案发后，涉案两只狗已被起回发还被害人。 公诉机关认为，被告人胡雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后涉案赃物已起获发还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿接受处罚且签字具结,依法可从宽处罚。建议判处被告人胡雷拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡雷对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人胡雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿接受处罚且签字具结,依法可从宽处罚。涉案赃物已起获发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘洪霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9682号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：于游，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告于游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3486号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任董事长。   委托代理人：张某，该公司员工。   委托代理人：李某，该公司员工。   被告：卢某，女，汉族，1987年6月24日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：耿某，男，汉族，1986年9月14日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告卢某、耿某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某、被告卢某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢某偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金99752.4元，并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息（截至2020年8月20日积欠利息3630.4元，本息共计103382.8元；剩余逾期利息、罚息等计算至本息清偿之日止）；2、判令被告卢某承担原告为实现债权而支付的诉讼费用；3、判令被告耿某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月24日，被告卢某向原告申请贷款，双方协商后签订《贷款合同》，约定原告向被告卢某发放贷款100000元，贷款期限为2019年4月25日至2020年4月23日，贷款年利率为7.275%。被告耿某在晋城农商银行自然人信贷业务申请书上签字确认，同意与被告卢某共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，但被告卢某未按约还本付息，故原告诉至法院。   被告卢某辩称：1、借款属实，但被告耿某不知情；2、借款时是他人骗我做担保，我不知怎么变成借款人了。   被告耿某未答辩。   经审理查明：2019年4月24日，被告卢某向原告申请授信100000元用于家庭综合消费，被告耿某承诺愿以本人所有财产对该申请项下的贷款承担无限连带清偿责任。2019年4月25日，原告与被告卢某签订《农户小额信用贷款合同》，约定最高贷款余额为100000元，期限从2019年4月25日起至2020年4月23日止，贷款用途为家庭综合消费；借款人申请的每一笔贷款均应当在上述期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过上述期间；贷款执行年利率7.275%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即为被告卢某发放100000元授信额度。被告卢某在授信期内多次向原告借款，但未按约还款。截至2020年8月20日，被告卢某尚欠原告借款本金99752.4元、利息3630.4元，共计103382.8元。   以上事实有原、被告的陈述，自然人信贷业务申请书、《农户小额信用贷款合同》、影像资料、贷款明细查询、还款情况说明等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告卢某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告卢某发放贷款，被告卢某应依约归还。原告在被告卢某不能按期归还贷款的情况下要求被告卢某归还所欠借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告耿某系被告卢某丈夫，其共同出具自然人信贷业务申请书系真实意思表示，故其应当按照承诺承担连带清偿责任。被告卢某的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告卢某、耿某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年8月20日的借款本金99752.4元、利息3630.4元，共计103382.8元，自2020年8月21日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1184元，由被告卢某、耿某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审226号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：李云良，男，1947年2月15日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第090044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年11月27日作出的高自然资规罚字[2019]第090044号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第090044号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第090044号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27250号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李江辉，男，1980年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李江辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李江辉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,142.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李江辉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，李江辉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,272.64元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李江辉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李江辉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8236号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：张红军，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省滑县。被告：张俊刚，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省滑县。被告：张麦愿，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告张红军、张俊刚、张麦愿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告张红军、张俊刚、张麦愿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张红军偿还借款本金50000元及利息，诉讼中原告自愿撤回对被告张俊刚、张麦愿的起诉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月7日，被告张红军向原告借款50000元，至2019年4月7日到期，借款利率为月利率11.7‰。张俊刚、张麦愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张红军借款本息均未偿还，张俊刚、张麦愿也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告张红军、张俊刚、张麦愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月7日，原告白道口支行与被告张红军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年4月7日起至2019年4月7日，借款月利率为11.7‰。2017年4月7日，原告向被告张红军发放借款人民币50000元。借款到期后，被告张红军借款本金50000元及利息至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、原告庭审陈述及法院依职权对被告张红军进行的电话询问录音一份可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告张红军签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年4月7日，原告向被告张红军发放借款人民币50000元，后被告张红军借款本金50000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张红军偿还借款本金50000元及利息合法有据，应予支持。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告张俊刚、张麦愿的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币50000元及利息（按照月利率11.7‰计算自2017年4月7日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月十七日书记员 顾文静
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初167号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人董某某，男，1988年9月30日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营者，户籍地商河县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、邓文鹏出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。 经法庭审理查明： 2020年4月6日16时20分左右，被告人董某某酒后驾驶鲁AKXX**号小型普通客车沿商河县商展路由东向西行驶至2公里200米处超车时，未确保安全行驶，与前方驾驶宗申牌三轮摩托车顺行的商河县许商街道办事处大郭家村村民张某某发生交通事故，造成被害人张某某（女，47周岁）左侧第6、7、8后肋骨折，经鉴定，张某某损伤评定为轻伤二级。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分，含量为121.6±5.1mg/100ml。后经商河县公安局交警大队认定董某某承担事故的全部责任，张某某无责任。 另查明，事故发生后被告人董某某拨打报警电话，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。2020年11月20日，经本院主持调解，被告人董某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币25000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定文书及照片、道路交通事故认定书、案件的发、破案经过，证人张某某、刘某某的证言，济南市公安局交通物证鉴定所道路交通物证检验鉴定文书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人董某某的供述，本院（2020）鲁0126刑初167号刑事附带民事调解书、调解笔录、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚，对于其辩护人认为被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  郭 英 人民陪审员  李娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  袁电波
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特572号 申请人：王根苗，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丽珍。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地宁波市江**槐树路****。统一社会信用代码：91330205844068400H。 法定代表人：崔明君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 申请人：冯少杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年11月2日受理了申请人王根苗、冯少杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司的申请。本院依法指定审判员陈杨审查此案，现已审查完毕。 申请人王根苗、冯少杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年11月2日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于2020年11月25日前在交强险限额范围内支付申请人王根苗医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元； 二、针对申请人王根苗超过交强险部分的损失，由申请人冯少杰应赔偿申请人王根苗经济损失20000元（已扣除申请人冯少杰垫付的3000元以及2020年10月28日的转账20000元），该款项分二期支付，第一笔款项于2020年11月30日前支付10000元，第二笔款项于2020年12月30日支付10000元，如申请人冯少杰未按上述约定履付款，需另行支付逾期付款违约金10000元，届时申请人王根苗可就剩余未付款项及违约金一并向法院申请强制执行； 三、上述一、二项付款均付至申请人王根苗银行账户（户名：王根苗，开户行：中国银行义乌市福田支行，账号：×××96）。 本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十一月五日 代书记员  郭逸尘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41275号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5546号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：尹卫球，男，1985年1月18日出生，汉族,住湖南省湘潭县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人尹卫球信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付156166.71元及相关利息，执行费2243元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5299号申请执行人：敖敦其木格，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉龙，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人敖敦其木格申请玉龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2436号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月21日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2763.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二日书记员 吕 智 明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3868号 罪犯林亚凡，男，1985年3月10日出生，住福建省厦门市同安区，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)厦刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人林亚凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币48.22755万元（以下币种同）。宣判后，被告人林亚凡不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月25日作出(2008)闽刑终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日、2015年11月26日、2018年6月22日三次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月8日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯林亚凡在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯林亚凡的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，在本次减刑考核期内仅履行财产性判项4000元，履行财产性判项比例低，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林亚凡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3604分，共获计表扬6次，月均消费180余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林亚凡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林亚凡系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关该节检察意见理由充分，本院予以采纳。因罪犯林亚凡在本次减刑考核期内月均消费仅为180余元，且在案证据尚不足以认定该犯确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项，故对罪犯林亚凡履行财产刑判项的情况不作为从严掌握情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林亚凡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。 （刑期执行至2025年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2153号申请执行人：孟某。被执行人：孙某。本院在执行申请执行人孟某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 艾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7550号原告：任栋杰，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：高峰，男，1990年出生，汉族，住莱州市。原告任栋杰与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告任栋杰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任栋杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任栋杰负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年十一月十一日书记员  李静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5678号之一申请执行人肖松，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省汉川市.被执行人赵开慧，女，1980年3月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人蒋勇，男，1979年10月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人蒋世龙，男，1988年3月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行肖松申请执行赵开慧、蒋勇、蒋世龙民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户7个及财付通账户1个，查封被执行人蒋勇车牌号为贵Ｇ×××**解放牌汽车一辆、查封赵开慧车牌号为贵Ｇ×××**保时捷牌汽车一辆、查封蒋世龙车牌号为ＧＷ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01民终5823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈      德      元
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复42号复议申请人（原审异议人）：陈法实，男，1991年1月1日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：姚玉祥，男，1957年2月25日出生，汉族，住桦南县。申请执行人：李玉珍，女，1954年5月19日出生，汉族，住桦南县。申请执行人：李奎兰，女，1970年1月2日出生，汉族，住桦南县。被执行人：李海波，女，1968年6月10日出生，汉族，住桦南县。被执行人：陈永胜，男，1960年10月19日出生，蒙古族，现住桦南县。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区（东风社区光复路）。法定代表人：张凤滨，该公司总经理。复议申请人陈法实不服黑龙江省桦南县人民法院（以下简称桦南法院）（2020）黑0822执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桦南法院查明，2017年7月26日、2017年7月28日，本院分别作出（2016）黑0822民初2137号和2136号民事判决书，该两份民事判决书分别生效后，被告陈永胜、李海波及佳木斯融和房地产开发有限公司未履行该两份民事判决书所确定的义务，申请执行人姚玉祥、李玉珍和李奎兰分别申请本院强制执行，本院执行局依据本院2016年9月23日作出的（2016）黑0822民初2136号和2137号两份诉讼保全裁定进行了强制执行。2018年12月3日，案外人陈法实对诉讼保全裁定中查封位于桦南县永盛商场一楼产籍号为6-0001-289-000106，面积为1798.98平方米及产籍号为6-0001-289-000117，面积为163.5平方米的商服门市提出书面异议。2018年12月14日本院作出（2018）黑0822执异34号执行裁定，中止对（2016）黑0822民初2136-2民事裁定书中产籍号为6-0001-289-000106面积中一层243平方米、二层166.48平方米的执行。申请执行人姚玉祥、李奎兰提出执行异议之诉，本院于2019年1月4日立案并进行审理，2019年8月16日作出（2019）黑0822民初84号民事判决书，驳回姚玉祥、李奎兰的诉讼请求。在（2019）黑0822民初84号执行异议之诉案件审理期间，本院于2019年3月11日作出（2018）黑0822执337-4号和339-4号两份执行裁定，分别把产籍号为6-0001-298-000106面积为1792.98平方米范围内的两处各55平方米面积的商服门市交付给姚玉祥、李奎兰执行。另查明，（2018）黑0822执337-4号和339-4号两件执行案件，已于2019年3月18日执行完毕，执行程序终结。桦南法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，依据司法解释的规定，异议人提出执行异议应当在执行程序终结之前提出。本案异议人陈法实是在2020年8月24日才对本院（2018）黑0822执337-4号和339-4号两份执行裁定提出异议，其认为在（2019）黑0822民初84号异议之诉民事案件未审结之前，人民法院不得对执行标的进行处分，否则应属于违法执行，应予以撤销。其提出异议的时间在执行案件终结之后，已经不具有司法解释关于案外人提出异议的时间条件，故异议人陈法实提出的执行异议不符合依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的受理案件条件。对陈法实的执行异议申请应当予以驳回。裁定驳回异议人陈法实的异议申请。复议申请人陈法实向本院申请复议称，请求撤销桦南法院（2020）黑0822执异14号执行裁定书。事实与理由：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。对于执行行为异议而言，异议人对执行行为提出异议应当在执行程序终结之前。所谓执行程序终结是指基于执行名义而实施之整个强制执行程序终结，意味着以后将不再重新启动并恢复执行程序。本案中，执行法院系以“经申请执行人申请”为由，作出终结执行的裁定。鉴于该“终结执行”并非意味着本案整个执行程序的终结，且申请执行人姚玉祥、李奎兰亦表示其并未放弃剩余债权的强制执行权。故原审仅以该法律规定为据认定复议申请人的异议请求“超过法定期限”系适用法律错误。以物抵债，是指在执行过程中以被执行人所有的财产折价交给申请执行人抵偿法律文书确定的债务。本案中，案涉标的物并非被执行人的财产，属于处分复议人财产的一种执行行为，复议申请人对该执行行为存有异议，法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”进行审查。故复议申请人的主张符合执行异议案件受理条件，应予支持，请求二审法院纠正一审裁定。复议申请人陈法实未提交证据。申请执行人姚玉祥、李玉珍、李奎兰、被执行人李海波、陈永胜、佳木斯融和房地产开发有限公司收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院查明，2016年11月17日，本院作出（2016）黑08执恢17号执行裁定书，裁定：一、将被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的位于桦南县交通路与前进路相交口西北角永盛商厦，一层大厅产籍号6-0001-289-000105，建筑面积1418.77平方米（具体位置为距南墙13米以北，北墙以南，自西墙向东平移，还够面积为止，不含高层住宅配套占用的两部电梯及前室、水井、电井、风井和安全梯及前室）商服用房；二层大厅，产籍号6-0001-289-000205，建筑面积561.23平方米（具体位置为南北墙之间，自西墙向东平移，还够面积为止）商服用房，交付给申请执行人于克阳；二、申请执行人于克阳可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。该裁定作出后，裁定书中指定的商服已交付给于克阳，该案已执行完毕。另查明，2020年9月4日，桦南法院给申请执行人姚玉祥送达了《结案通知书》。本院认为，首先，案外人陈法实针对桦南县永盛商厦一层产籍号为6-0001-298-000106，面积为1792.98平方米范围内的243平方米商服已提出执行异议，通过异议及异议之诉程序，已认定案外人陈法实对该243平方米商服享有足以排除强制执行的民事权益。而桦南法院并未查清该243平方米商服是否包含交付给姚玉祥、李奎兰的两处各55平方米面积的商服。其次，虽然桦南法院于2019年3月18日作出（2018）黑0822执337-4号和339-4号执行裁定书，但在2020年9月4日，桦南法院给申请执行人姚玉祥、李奎兰送达《结案通知书》之前，在卷宗中并未找到执行裁定书的送达手续，因此2020年8月24日案外人陈法实提出异议时执行程序尚未完全终结，对其异议请求应予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销桦南县人民法院（2020）黑0822执异14号执行裁定书。对复议申请人陈法实的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年十一月四日书记员 杜美姝
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4946号原告:杨腊香，女，1970年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐明锁，句容市茅山镇司法所法律工作者。被告：常广兰，女，1954年5月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。原告杨腊香与被告常广兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨腊香及其委托诉讼代理人徐明锁、被告常广兰的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告金项链8692元;2.被告赔偿原告桃树损失300元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同系一自然村，因被告砍掉原告的一棵桃树，原告找村干部要求处理，2019年10月12日14时左右，原告将村干部管风华带至砍树现场，到场后，在交涉过程中被告踩了原告一脚，因此双方发生肢体冲突，被告将原告的金项链拽断，后被拉开，冲突中，原被告均不同程度受伤，人损部分此案己于2020年6月5日作出（2020）苏1183民初4946号判决，现要求被告赔偿原告金项链8692元和桃树损失300元。综上所述，公民的人身财产受法律保护，被告拽断了原告的金项链，现无法恢复原样，不能修复，要求按市场价赔偿，砍断桃树按值赔偿，请求法院依法审理，作出公正的判决。被告常广兰辩称：1.对原告诉称的全部损失无事实依据，因为根据原告诉状所称被告只是扯断了原告的金项链，这部分是可以通过相关修理人员修复，并不存在无法恢复的状况，据被告了解修复费用也不是很高，此外根据（2020）苏1183民初978号判决已经认定，在这起纠纷中原告承担了60%责任，即使产生修理费用，被告也仅仅只需承担该修理费用中40%，而不是承担原告诉称的全部损失；2.对于原告诉称的桃树损失，原告也没有证据证明案涉的桃树是原告所有，且无法证明桃树的尺寸大小，因此原告要求被告赔偿该部分损失300元没有事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2019年10月11日,被告常广兰砍掉了位于常广兰坟山边上的原告杨腊香栽种的一裸桃树，杨腊香于2019年10月12日14时左右将所在村妇女主任管凤华带至砍树现场，到现场后，原、被告就砍树事宜进行交涉，过程中，常广兰踩了杨腊香一脚，杨腊香用右手捶常广兰胸口，原、被告发生肢体冲突，常广兰为防摔倒，拽住杨腊香的金项链，后常广兰倒地，杨腊香的金项链被常广兰拽断，随后二人被拉开。2020年8月3日,原告向本院起诉,要求判如所请。以上事实，有原告方提交的（2020）苏1183民初978号民事判决书，原、被告双方出庭人员的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。被告常广兰未经原告杨腊香的同意砍掉了原告杨腊香栽种的一裸桃树，具有过错，侵犯了原告的财产权益，被告常广兰对于原告杨腊香的桃树损失应当予以全部赔偿。原告要求被告赔偿桃树损失300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告发生肢体冲突中双方均未保持冷静，被告将原告的金项链拽断，双方对损害的发生均有一定过错，结合本案情况，本院酌定被告对原告的金项链损失承担40%的民事责任。根据原、被告提交的证据，本院仅能认定被告将原告的金项链拽断，无法认定原告诉称被告拽断金项链导致该项链减少了5.11克的重量、该金项链无法恢复原样，不能修复的事实，本院认定在被告仅将该金项链拽断、该金项链重量未减少的情况下，可通过修理将该金项链恢复原状，本院酌定该金项链的修理费为100元，由被告赔偿原告该修理费损失100元的40%为40元。综上所述，被告应当赔偿原告桃树、金项链损失共计340元，本院对于原告要求被告赔偿原告金项链8692元、桃树损失300元的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常广兰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨腊香损失合计340元；二、驳回原告杨腊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常广兰负担，（此款原告杨腊香已预交，被告常广兰应于本判决生效之日起十日内将负担的25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年十一月十六日书记员  张茜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2790号 原告：郭玉忠，男，生于1980年6月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：苟晓琼，女，生于1973年2月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：王菲，男，生于1993年9月4日，汉族，四川省西充县人，住西充县。 委托诉讼代理人：胡智惠，四川品默律师事务所律师。 原告郭玉忠、苟晓琼诉被告王菲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉忠、苟晓琼及其委托诉讼代理人涂刚，被告王菲的委托诉讼代理人胡智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉忠、苟晓琼的诉讼请求：1.依法解除原、被告间的租赁合同；2.被告支付原告租赁费用，计算至2020年6月30日止，共计租赁费用67302.4元；3.被告赔偿原告未归还的钢管和扣件损失83700元。事实与理由：原告长期从事钢管、扣件租赁活动。被告因在营山县工地需要，2017年4月8日，向原告租赁钢管扣件。双方约定，租赁钢管3880米，租金为每天每米0.008元，租赁扣件300个，租金为每天每个0.007元。同年4月18日，被告再次向原告租赁钢管1600米，租金仍为每天每米0.008元。两次均约定，钢管损失每米赔偿12元，扣件卡子损失每个赔偿5元，双方没有约定租赁期限。被告双流工地工程完工后，未按照约定支付原告租金，也未归还原告钢管和扣件。原告到工地查看，早已人走物失，多次与被告要求未果，故诉讼至法院。 被告王菲辩称：发货单约定了租期、租金，天数，既然约定了租期，请求法院按照租赁期限计算租金，计算至实际租期。租赁期满后，被告可以负责返还钢管，而不是原告所说的无法返还租赁物，请求法院驳回原告要求赔偿未归还的钢管和扣件的损失。 经审理查明：二原告从事建筑钢管、扣件租赁业务,原告长期从事钢管、扣件租赁活动。被告因在营山县工地需要，2017年4月8日，向原告租赁钢管扣件。双方约定，租赁钢管3880米，租金为每天每米0.008元，租赁扣件300个，租金为每天每个0.007元。同年4月18日，被告再次向原告租赁钢管1600米，租金仍为每天每米0.008元。两次均约定钢管损失，每米赔偿12元，扣件损失每个赔偿5元,租赁至2018年1月31日。原、被告就上述约定事项记载在两张发货单上，被告签名予以确认。 本院认为：原、被告就钢管扣件租赁达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应该自觉履行该合同所约定的权利义务。原告主张为双方未约定租期，但其提交的两张发货单上均有记载“2018、1月31日”，双方各执一词，原告应对其主张负有举证义务而未能举证，应承担不利后果，故原告主张，本院不予采纳，并采纳被告质证观点，即2018年1月31日系双方约定的租期届满日期。租期届满租赁合同终止，故原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同约定了租金计算方法，租期，故原告负有按期支付租金的义务，原告诉讼请求中此项内容，本院予以支持，租金计算至2018年1月31日共计13608元。租期届满后，原告的损失，双方未进行约定，亦未提供证据证明原告的实际损失，故，原告主张按照租金计算方法计算损失，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期未支付租金，构成违约，其违约责任，确定为租金占用期间的利息为宜。租期届满后，被告负有返还租赁物的义务，并承担履行返还义务的开支，鉴于原告主张钢管扣件已丢失，被告陈述可以实物返还租赁物的不同意见，也考虑到钢管扣件用于建设工程施工的特殊性，并依照双方对钢管、扣件损失的约定，故，被告首先应进行租赁物实物返还，如实物返还履行不能或怠于实物返还，则须向原告支付未能返还租赁物的价款以代替实物履行。未能返还钢管扣件的价款，以双方约定的损失计算方法计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告王菲在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告郭玉忠、苟晓琼钢管扣件租金13608元及违约金（违约金以租金13608元为基数，按照年利率4.75%从2018年2月1日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至本判决指定履行日或此前的实际履行日止）； 二、被告王菲在本判决发生法律效力后十五日内组织运输返还原告郭玉忠、苟晓琼钢管5480米，扣件300个，原告承担运输费用； 三、被告王菲如未按期履行第二项判决主文确定的义务，则于第二项判决主文确定的履行期限届满的次日向原告郭玉忠、苟晓琼支付未返还的钢管、扣件的价款（钢管价款金额按照每米12元乘以未返还钢管的米数计算，扣件价款金额按照每个5元乘以未返还扣件的个数计算）； 四、驳回原告郭玉忠、苟晓琼的其他诉讼请求。 如果未按第一、第三项判决主文指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费741元，由原告承担370元，被告承担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹 超
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖28号原告:谭君，男，1989年5月2日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告:湘潭天易渣土运输有限公司.住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告谭君与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案审查。原告诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告收取了原告渣土车押金20000元，核减原告应付被告的油费8885元，被告应退还原告押金11115元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执911号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人赵淑云，女，1955年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。羁押于长春市第四看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人赵淑云罚金执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初79号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无房产，无土地，无公积金，无车辆,无存款。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙茂强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2055号申请执行人曹现利，男，1965年8月出生，汉族，住。被执行人岳金书，男，1963年2月出生，汉族，住。曹现利与岳金书民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初3760号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告岳金书于判决生效之日起十日内，给付原告曹现利（曹现丽）借款23万元及利息，利息从2015年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算；二、被告岳金书于判决生效之日起十日内，给付原告曹现利（曹现丽）利息款24000元；三、驳回原告曹现利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告岳金书负担。因岳金书未按上述生效法律文书履行义务，曹现利向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月31日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月21日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年10月21日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计256637.5元，已执行到位0元，本案债权尚余256637.5元未能实现。岳金书名下有系列案件。本院已告知申请执行人曹现利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳金书的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹现利也不能向本院提供被执行人岳金书的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳金书有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳金书负有继续向申请执行人曹现利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  侯绍明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执748号 申请执行人：周小恩，男，壮族，1975年12月21日出生，住所在地南宁市邕宁区。 被执行人：陈冰，男，壮族，1975年8月7日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人周小恩与被执行人陈冰借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初626号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人陈冰没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。欠款本金170000元、案件受理费2319元、律师费10148、执行费2637元、支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈冰有可供执行的财产。此外，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月27日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢371号 申请执行人韦XX，男，汉族，家住来宾市兴宾区。 被执行人吴XX，男，汉族，户籍所在地广西宾阳县。 本院执行的韦XX与吴XX民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2008)兴民初字第1294号民事生效判决的内容，确定本案执行金额为23375元。因被执行人下落不明无法查找，本院已依法向其邮寄送达执行相关文书；对其的账户存款等财产进行了执行查控。经查，本次执行中未发现被执行人吴XX有可供执行的财产；申请执行人韦XX亦未能提供有可供执行的财产线索，并同意先予终结本次执行程序。本院已依申请人的申请，将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2008）兴民初字第1294号民事案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒙瑞松
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3149号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街42301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏旭伟，系该公司法案执行经理。 被告：石义君，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告石义君追偿权纠纷一案中，因原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 鲍 翔 人民陪审员 程克宏 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 岳加宝 书 记 员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：苑鹏立，行长。委托诉讼代理人：陈延波，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：金睿哲，男，该单位客户经理。被告：单永江，男，1985年12月5日出生，住所地密山市。被告：梁义军，男，1971年11月10日出生，住所地密山市。被告:杨忠英，男，1982年11月29日出生，住所地密山市。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农业银行密山支行）与被告单永江、梁义军、杨忠英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告农业银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告单永江偿还贷款本金50000元、利息59447元（计算至2020年4月30日），本息合计109447元；2.要求被告梁义军、杨忠英承担连带清偿责任；3.要求三被告承担贷款本金及本金清偿之日止产生的逾期利息，并从借款逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4.诉讼费用由单永江、梁义军、杨忠英负担。事实和理由：农业银行密山支行根据单永江的申请，于2012年4月2日向其发放贷款50000元，用于农业生产，到期日为2013年4月1日。该贷款由梁义军、杨忠英提供保证责任担保。贷款到期后，农业银行密山支行多次索要未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告农业银行密山支行提供的被告单永江的住址，不能向其送达法律文书，且农业银行密山支行不同意交纳公告费用进行公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月十六日书记员  孙玉丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1518号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘建平，男，1969年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘建平罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人刘建平名下有可供执行的财产，对被执行人刘建平已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢508号申请执行人：尹广东，男，1967年07月15日生，汉族，住临朐县，被执行人：尹兆斌，男，1975年04月23日生，汉族，住临朐县，申请执行人尹广东与被执行人尹兆斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年十一月二十三日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8485号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人晏盟信，男，1972年5月4日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人晏盟信信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5949号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求晏盟信支付本金131874.30元及息费、一审案件受理费1469元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5949号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1186号申请执行人：大石桥市东兴矿业有限公司,住大石桥市官屯镇石硼峪村。被执行人：山东鼎特环保科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：梁所彦。本院在执行大石桥市东兴矿业有限公司与山东鼎特环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东鼎特环保科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2648号上诉人（原审被告）：马东安，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人（原审原告）：陈琼，女，1980年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人马东安因与被上诉人陈琼合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院作出的（2020）鄂1125民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马东安向本院提出的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈琼的诉讼请求。事实和理由：按照协议约定陈琼应承担的房屋租金，马东安并不应当向陈琼支付分红款，一审法院对此事实不予认定错误。陈琼未予答辩。陈琼向一审法院提出的诉讼请求：1、判决马东安向陈琼支付承包分红款16000元；2、本案诉讼费由马东安承担。一审法院认定事实如下：2018年7月3日，陈琼、马东安与第三人陈华五签订合伙协议，约定在浠水经济开发区丁香路租赁房屋开办老兵营酒店。2018年12月12日，三合伙人签订酒店承包协议，约定承包方式为股东式承包；承包期为一年，从2018年12月11日至2019年11月10日止；承包金为每月2万元，一年为24万元，房租每年由股东按份分担；结算方式为每月30日按股份制分红；不论盈亏必须现金结账分红，酒店签单与其他股东无关；股东签单在月底分红时结清；承包合同期未满一年中途不干，必须每月按6万元付款并结清，承包期间所有债权债务与其他股东无关；前面的账目和投资的账目一次性算清，后面的投资承包人负责（酒店住宿还需要安装四台热水器，由三位股东按股份分担，包括水电改装）；（客房加三台麻将机和办理客房证件到时候按股东股份均担）；承包期前期厨房顶、三楼吊顶维修必须三股东商讨同意才能维修；前期签单的年前共同催讨按份分红（马东安40%，陈华五40%，陈琼20%），除张东强20253元，酒店外欠签单49859元，酒店在12月10日前所欠货款由股东按股份平摊至个人。承包协议签订后，马东安个人承包经营酒店至2019年5月28日停业。马东安在承包期间自2019年3月至5月未向陈琼支付承包分红款。一审法院认为，陈琼、马东安及第三人合伙开办酒店期间，马东安作为承包人与股东签订承包协议，陈琼、马东安及第三人间形成承包关系，陈琼请求马东安支付承包分红款，应予支持，已查明马东安已支付2019年2月份之前的承包分红款，至2019年5月底，马东安欠陈琼分红款应为12000元，扣减陈琼在马东安承包期间的签单消费907元。马东安欠付陈琼分红款为11093元。本案系因承包引起的纠纷，马东安辩称合伙终止后未进行清算，合伙人应当依法进行清算。遂判决，马东安向陈琼支付分红款为11093元，限于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费200元减半收取100元，由陈琼负担61元，由马东安负担39元，马东安负担部分于上述付款时一并付清。本案二审过程中，各方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系马东安与陈琼及第三人合伙开办酒店经营期间，马东安作为承包人与股东签订《老兵营酒店承包协议》后在履行承包过程中所引发的纠纷。从查明的事实并结合双方所签订的《老兵营酒店承包协议》内容分析，该协议中不仅有“承包金为每月2万元，一年为24万元，房租每年由股东按份分担；结算方式为每月30日按股份制分红”的约定，也有包括“不论盈亏必须现金结账分红”的承诺，而且还有“承包合同期未满一年中途不干，必须每月按6万元付款并结清”等约定，上述协议内容系双方真实意思的表示，协议内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，应受法律保护，对此，双方当事人在不持异议的情况下应当遵循协议内容行使权利并履行义务，不得擅自变更或解除合同，一审依据相关法律规定支持陈琼要求马东安支付2019年3月至5月份的承包分红款的诉请并无不当，本院予以支持。现马东安上诉认为按照协议约定陈琼应承担房屋租金，其并不应当向陈琼支付分红款，理由为合伙终止后双方并未进行清算，合伙人应当依法进行清算，由于本案审理的是承包合同的纠纷，而非合伙结算纠纷，不属于本案的审理范围。马东安要求进行合伙结算应依法另行予以主张。综上所述，马东安的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由马东安负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理江乐芳书记员刘雄
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特193号申请人：常东昕，女，1966年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：史桂范，女，1934年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。代理人：常仁，男，1937年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请人常东昕申请认定被申请人史桂范无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常东昕称，被申请人史桂范与申请人常东昕系母女关系。被申请人史桂范与被申请人代理人常仁为夫妻关系。被申请人史桂范经司法鉴定已无民事行为能力，恳请法院认定被申请人史桂范为无民事行为能力人。被申请人史桂范的代理人常仁称，申请人陈述属实，同意宣告史桂范为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人史桂范与申请人常东昕系母女关系，被申请人史桂范与其代理人常仁系夫妻关系。被申请人史桂范曾突发脑出血，在中国人民解放军第九六四医院住院治疗。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，并出具吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为史桂范患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。本院认为，吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被申请人史桂范为无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：史桂范为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘忠亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 波
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢545号 申请执行人：张玉庆，男,1969年6月4日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：孟志钦，男,1989年1月19日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人张玉庆与被执行人孟志钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803执3151号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人孟志钦于判决生效之日起十日内向申请执行人张玉庆支付欠款50000元及利息。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人曾于2019年8月29日申请执行[案号：（2019）粤1803执3151号]，并已执行到位金额22841.25元及执行费666元。因发现被执行人有存款47563.21元，本院于2020年8月25日立案执行恢复执行。 在执行过程中，本院通过网上查询被执行人孟志钦的证券、工商局、银行、互联网银行、车辆管理所及不动产等，查明被执行人有银行存款47563.21元，已扣划并退款给申请执行人。位于清远市清城区××瀚景天域名××楼××层××号房屋一间，在原执行案[案号：（2019）粤1803执3151号]已申请参与清城区人民法院分配。此外，没有其可供执行的财产。 被执行人孟志钦通过两次执行，实际执行到位金额70404.46元，申请执行人认为是应给付的利息，因此仍需向被执行人追收本金50000元及余下利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人孟志钦纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李洪斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21206号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈景贤，男性,1995年12月6日生，汉族，住广东省阳西县。 在被执行人陈景贤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9171号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9171号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2411号罪犯孙振宇，男，1978年9月19日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年6月12日作出（2016）浙0481刑初972号刑事判决，以被告人孙振宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币330000元，责令二被告人退赔被害人的损失人民币5640000元。宣判后，被告人孙振宇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年7月26日作出（2017）浙04刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙振宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙振宇本次考核期为2017年10月11日至2020年8月31日共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙振宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年11月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇