广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民初1460号 原告：黄绍滨，男，1956年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区南宁市七星路**区。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 被告：袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄绍滨与被告袁晓强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄绍滨的委托诉讼代理人农志平到庭参加了诉讼。被告袁晓强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绍滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁晓强向原告黄绍滨偿还抵押物赔偿款485000元并支付利息86976元（利息计算以485000元为基数，从2017年6月26日起按年利率6%暂计至2020年6月6日，2020年6月7日以后利息按前述计算方式计至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告袁晓强承担。事实和理由：2013年7月23日，案外人黎永朝与袁晓强签订一份《借 款合同》，约定包括但不限于以下内容：袁晓强向黎永朝借款116万元，借款用途为归还银行贷款，借款期限为2013年7月24日至2013年9月23日，借款利率为月1%，逾期罚息利率为年22.4%。同日，黎永朝与黄绍滨签订了《抵押合同》，约定包括但不限于以下内容：黄绍滨以其坐落于南宁市青秀区绿城画卷B座31层B3305号房（房产证号：邕房权证字第××号）上述《借款合同》约定的袁晓强的借款提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等，抵押期限为五年。2013年8月1日，上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：邕房他证字第××号），债权数额载明为116万元。2013年7月26日，黎永朝与黄绍滨签订了《抵押合同》补充协议，将抵押期限变更为三个月。2013年7月25日，黎永朝分两笔向袁晓强转账支付借款，数额分别为100万元、16万元，合计116万元。后因袁晓强未依约还款，2015年7月24日，黎永朝遂诉至本院，请求判令袁晓强偿还借款本金116万元并支付逾期利息469155元（暂计至2015年7月6日，实际计算至偿还借款本息之日），同时还要求确认黎永朝对黄绍滨提供的抵押房产享有优先受偿权。本院于2016年2月24日作出（2015）南市民四初字第101号民事判决书，支持了黎永朝的前述请求。因（2015）南市民四初字第101号民事判决书已生效，黎永朝以袁晓强、黄绍滨为被执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日作出（2016）桂01执242号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄绍滨所有的位于南宁市青秀区绿城画卷B座31层B3305号房，房屋所有权 证号为邕房权证字第××号。2017年6月28日，本院作出桂01执242号之二执行裁定书，载明：本院在执行黎永朝与袁晓强、黄绍滨借款合同纠纷一案中，于2017年6月25日至2017年6月26日在淘宝网上公开拍卖被执行人黄绍滨所有的位于南宁市青秀区绿城画卷B座31层B3305号房，房屋所有权证号为邕房权证字第××号，买受人朱瑞杰以485000元的最高价竞得。该裁定书裁定：一、南宁市青秀区绿城画卷B座31层B3305号房，房屋所有权证号为邕房权证字第××号归买受人朱瑞杰（居民身份证号：）所有；二、买受人朱瑞杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年6月29日，本院作出桂01执242号之三执行裁定书，载明：本院在执行黎永朝与袁晓强、黄绍滨借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人黄绍滨所有的位于南宁市青秀区绿城画卷B座31层B3305号房，得款485000元，该款用于支付本案申请执行费14348元及黄绍滨应承担的税款14550元，余款456102元已支付给申请执行人黎永朝，黎永朝尚有738698元债权及逾期利息未能实现。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意同意本院终结本次执行程序。该裁定书裁定：终结本次执行程序。因黄绍滨名下的抵押房产已被执行拍卖，履行了抵押人的代偿义务，故根据法律相关规定，有权向袁晓强追偿。 原告特向法院提出如上请求，恳请法院予以支持。 被告袁晓强未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告袁晓强并未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院核对黄绍滨提交的证据原件后，本院对黄绍滨提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据及前述所主张的事实，本院予以确认。 本院认为： 关于本案的法律适用问题。本案原告黄绍滨为香港特别行政区居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款、追偿而起，且未约定适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。双方履行借款交付义务的主要地点是广西壮族自治区南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为内地法律，故本案适用内地法律。 关于本案的处理。袁晓强向案外人黎永朝借款，黄绍滨以其所有的位于南宁市青秀区绿城画卷B座31层B3305号房为袁晓强的前述债务提供抵押担保，后袁晓强未依约还款，经人民法院生效判决确定，袁晓强应向案外人黎永朝偿还借款，黎永朝对黄绍滨提供的抵押房产享有优先受偿权。因袁晓强未履行判决 义务，案外人黎永朝申请人民法院强制拍卖了黄绍滨提供的抵押房产，得款485000元用于抵偿袁晓强对黎永朝的部分债务，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”黄绍滨有权向袁晓强追偿前述代为清偿债务款项，本院对此予以支持。因拍卖期间系2017年6月25日至2017年6月26日，因此2017年6月26日应视为是黎永朝实现抵押权之日，即受偿之日，因此袁晓强应在2017年6月26日后向黄绍滨偿付代为清偿债务款项485000元，但袁晓强至今未履行偿付义务，因此原告请求袁晓强支付相应的资金占用费，于法有据，本院予以支持，故应以485000元为基数，自2017年6月26日起计至袁晓强清偿之日止，按年利率6%计算资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁晓强向原告黄绍滨偿付已代为清偿债务款项485000元； 二、被告袁晓强向原告黄绍滨支付资金占用费（计算方法：以485000元为基数，自2017年6月26日起计至袁晓强清偿之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9520元，由被告袁晓强负担。 如不服本判决，被告袁晓强可在本判决书送达之日起十五日内，原告黄绍滨可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十一月四日 书记员 何晓婷