wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9198号原告：王继侠，女，1953年7月21日出生，汉族，住邳州市。原告：黄徐河，男，1977年12月9日出生，汉族，住邳州市。原告：黄艳梅，女，1984年3月17日出生，汉族，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：柳科，男，1982年2月28日出生，汉族，住邳州市。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告王继侠、黄徐河、黄艳梅与被告柳科、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄徐河及三原告共同委托诉讼代理人王坤、被告柳科、第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继侠、黄徐河、黄艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1477.86元，死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日15时30分，被告驾驶苏Ｃ×××**号摩托车，沿邳州市邳苍路由北向南行驶至邳苍公路24KM+500M处超车时，撞到在其前方同方向行驶至该处左转弯的黄某驾驶的电动三轮车，致黄某受伤，两车损坏，黄某住院花费医疗费79259.23元，第三人垫付41794.82元，黄某经抢救无效于8月22日死亡。邳州市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告负事故主要责任，黄某负事故次要责任。黄某的父母已于早年去世，家庭成员（第一顺序继承人）仅有原告3人。虽经原告多次催要，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告柳科辩称，没有异议。第三人述称，事故发生后，经原告申请，我司为原告垫付医药费41794.82元，原被告处理本次事故时，应优先偿还我司垫付款。经审理查明，2020年8月18日15时30分，柳科驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌），沿邳州市邳苍路由北向南行驶至邳苍公路24KM+500M处超车时，撞到在其前方同方向行驶至该处左转弯的黄某驾驶的电动三轮车，致黄某受伤，两车损坏。黄某后经抢救无效于8月22日死亡。该事故经邳州市公安交通警察大队认定：柳科负事故主要责任，黄某负事故次要责任。黄某伤后被送往邳州市中医院治疗，已支付医疗费61624.3元，住院4天，于2020年8月22日经抢救无效死亡。第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费41794.82元。另查明，被告柳科系苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。再查明，死者黄某于1952年5月20日出生，2020年8月22日死亡。原告王继侠系黄某之妻，黄徐河、黄艳梅系黄某子女。上述事实，有常住人口登记卡、邳州市官湖镇四黄村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、尸检报告、居民死亡医学证明及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，黄某因交通事故死亡，原告王继侠、黄徐河、黄艳梅均作为死者黄某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。原告主张被告柳科对超过责任限额的部分承担70%的赔偿责任，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，住院伙食补助费、营养费、误工费原告主张标准在法律规定范围内，护理费按护工标准80元/天计算，期限均按实际住院天数4天计算；3、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，应当支持6个月平均工资收入为49334.5元；4、死亡赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，原告主张计算11年，为577061元【（23836元+5636元）×1.78×11年】；5、交通费，原告未提供票据，本院酌情支付300元。综上，本院确认各项损失为：医疗费61624.3、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费136元（4天×34元/天）、护理费320元（4天×80元/天）、误工费248元（62元/天×4天）、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金577061元、交通费300元，合计689223.8元。上述损失先由被告柳科在交强险限额内赔偿120000元，余款569223.8元赔偿70%即398456.66元，扣除已支付的15000元，共计应付503456.66元。此外，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费41794.82元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告柳科于本判决生效后十日内赔偿原告王继侠、黄徐河、黄艳梅各项损失461661.84元；二、被告柳科于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费41794.82元；三、驳回原告王继侠、黄徐河、黄艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元、减半收取1723元，由被告柳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十一日书记员 刘书良
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异86号案外人：齐利军，男，汉族，1973年02月02日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人齐利军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐利军异议称，2014年9月4日，齐利军购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2014年9月4日交清全部房款313728元。2014年9月10日申请人交清了11112元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人齐利军不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年9月4日与锦江公司签订了购房协议书，商品房买卖合同，锦江公司出具购房款收据。齐利军另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，齐利军与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑9号楼1单元203号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2708号   原告：王某，男，1972年7月20日生，汉族，河南省武陟县人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：刘某，女，1969年3月26日生，汉族，河南省武陟县人，现住山西省晋城市。（系原告王某妻子）   被告：卫某，女，1969年2月17日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告王某诉被告卫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘某，被告卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卫某支付我欠款3500元（大写叁仟伍佰元）；2、自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，直至欠款还清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告卫某系生意伙伴关系。2013年8月9日，被告从我处批发五色纸，价值共计10117元，因被告资金不足，我根据被告经营的城区XX佛教礼品批零部销售情况和家庭情况，便同意收117元现金和壹万元整的欠条，随后陆续还款。后被告于2013年11月23日还款3000元，2014年1月25日还款3000元，2019年4月5日以微信转账方式还款500元，共计还款6500元，截止2020年8月19日，被告尚欠我3500元未还。现为维护我的合法权益，特诉讼在案。   被告卫某辩称：到现在原告王某说我欠10000元，我也没有证据，我也无话可说，欠条是我写的，后来是我丈夫一直和原告联系还款，至于欠多少我不清楚。   原告王某针对诉讼请求，提供证据：欠条一支，内容为：“今欠到XX五色纸款壹万元整（10000元），爆米花对面，2013.??9卫某。”并陈述：后被告卫某分别于2013年11月24日还款3000元，2014年1月25日还款3000元，2019年4月5日以微信转账方式还款500元，欠条后均有记载，以上共计还款6500元，剩余3500元未还。   被告卫某质证称：对欠条真实性予以认可，是我写的，是写给原告王某的，还款的事实也认可，后面还款一直是我丈夫还的，我自己也不清楚还了多少钱，我丈夫说已经都给了原告王某了。   本院认为，原告王某所举欠条及其陈述均符合事实和法律规定，且被告卫某对此无异议，故本院对该欠条依法予以确认，对其陈述依法予以采信。被告卫某虽主张其丈夫说已还清原告王某，但其未提供证据予以证实，且原告王某对此不予认可，故本院对该主张不予支持。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月8日，被告卫某在原告王某处批发五色纸，价值共计10117元，被告卫某支付了117元，剩余10000元被告卫某为原告王某出具了欠条一支，内容为：“今欠到，XX五色纸款壹万元整（10000元），爆米花对面，2013.??9，卫某。”后被告卫某分别于2013年11月24日、2014年1月25日、2019年4月5日共偿还原告王某6500元，现尚欠3500元未还。   综上所述，本院认为，被告卫某在原告王某处购买五色纸，双方形成事实上的买卖合同关系，被告卫某作为买受人，应当向原告王某支付货款。被告卫某通过出具欠条，确认了欠款金额，但其随后仅支付了部分货款，剩余3500元未付，现原告王某要求被告卫某支付剩余货款3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卫某拖欠原告王某货款多年未付，已构成违约，现原告王某要求其自2020年8月20日（起诉之日）起支付利息至清偿之日止，亦符合法律规定，本院依法予以支持，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告卫某于本判决生效后十五日内一次性支付原告王某货款3500元并支付相应的利息（自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告卫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年十一月十一日   书记员 关晋媛
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执436号申请执行人：徐彬,男,1970年1月27日生,住四川省泸县。委托代理人：普蕴鹏，系云南大怒江律师事务所律师。被执行人：云南润东工程发展有限公司，社会统一信用代码915301030752519635，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉镇小窑村**。法定代表人：郑维森,系该公司执行董事。本院在执行徐彬与云南润东工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云3321民初226号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人支付案款300000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月23日、8月11日、11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到泸水市自然资源局进行了相关传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年11月24日以电话约谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十一月二十七日书记员  何雁斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15108号之二 申请执行人：佛山市顺德区生鱼米业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：欧阳玉心。 被执行人：佛山市顺德区乡米村生态科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：王艳姣。 关于原告佛山市顺德区生鱼米业有限公司与被告佛山市顺德区乡米村生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乡米村生态科技有限公司应分期向佛山市顺德区生鱼米业有限公司支付货款98085元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人在顺德农商银行开户的账号80×××56（期限从2020年9月27日起至2021年9月26日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共4221.54元，扣缴执行费768.07元后余3453.47元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位4221.54元，扣缴执行费768.07元后余3453.47元，已支付给申请执行人；未执行标的为54417.57元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4092号 上诉人（原审被告）：刘守初，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：董元伟，山东瀛超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭吉军，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 上诉人刘守初因与被上诉人郭吉军民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘守初上诉请求：请求二审法院裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。事实与理由：原审认定的借贷基本事实与被上诉人提交的证据明显不符，应当重审。一、被上诉人提交法院的借条，没有日期，显示的借款为现金。而被上诉人又提交了两条微信转账记录，明显与借条上所显示的“现金”不符。二、上诉人与被上诉人是合伙关系，双方之间的资金往来都是通过手机微信转账，且都是合伙购买原材料的往来款，上诉人也从未给被上诉人出具过借条。三、被上诉人在起诉书中陈述，涉案借款约定月息三分，但是，提交的借条上既没有借款时间也没有关于利息的约定。被上诉人在开庭时也没有对借款的支付时间、地点等基本事实进行说明。综上所述，被上诉人提交的借条和微信转账记录之间明显没有关联，原审据此认定存在借款15000元，属于认定不清，为了维护自己的合法权益，特请求二审法院撤销原判决、发回重审。 郭吉军辩称，一、一审法院认定双方借贷事实清楚，关系明确。双方系朋友关系，且具有借贷合意。被上诉人基于对上诉人的信任，向其支付借款后，上诉人出具借条，二者借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，二者之间的借贷关系成立且合法有效。现金是通用的交换媒介，也是对其他资产计量的一般尺度。微信转账亦系交换资金的一种方式，双方“借条”中约定的现金并非仅指纸质类现金，以微信转账支付借款并不违背常理。被上诉人已实际给付借款，双方借贷关系成立。因此，被上诉人与上诉人之间成立借贷关系，一审法院认定事实清楚，关系明确。二、一审法院支持上诉人偿还被上诉人借款本金15000元及利息于法有据，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间仅为借贷关系，并非合伙关系。上诉人因做生意缺乏资金向被上诉人借款，被上诉人基于信任且上诉人称工地拨款后就偿还，继而向其支付借款15000元，借条系上诉人本人自愿签署。若双方之间存在合作关系，为何上诉人会在借条上签字。因此，双方之间并无合作关系，而系借贷关系。所以上诉人偿还被上诉人借款本金15000元及利息于法有据，适用法律正确。三、双方之间关于利息的约定。被上诉人基于双方朋友关系，出于信任，并未要求上诉人在借条中明确利息，双方仅口头约定了借款利息。被上诉人基于事实和诉讼权利向一审法院起诉，一审法院并未支持该项诉讼请求，因此上诉人的该项上诉理由并不成立。四、双方之间关于借款时间、签署借条地点的约定。被上诉人微信转账记录中明确显示，2017年11月5日被上诉人向上诉人微信转账15000元，后上诉人在其住处（城市艺墅）出具借条一份，由于双方疏忽大意，并未签署借款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方借款合同自贷款人提供借款时生效，此疏忽并不影响双方借贷关系成立。综上，上诉人刘守初上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。 郭吉军向一审法院起诉请求：1.判令刘守初偿还借款15000元；2.诉讼费用由刘守初承担。 一审法院认定：2017年11月5日，刘守初向郭吉军借款15000元，郭吉军通过微信转账的方式向刘守初交付款项，刘守初向郭吉军出具借条一张。庭审中，刘守初辩称其是向周海英借款且已经偿还，但其未提供证据予以证明。一审法院基于查明的事实，认定刘守初向郭吉军借款人民币15000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、刘守初偿还郭吉军借款本金15000元及利息（利息以15000为基数，自郭吉军起诉之日始至实际履行之日止，按照郭吉军起诉时贷款市场报价利率的四倍进行计算）；二、驳回郭吉军的其他诉讼请求。一审案件受理费176元，减半收取88元，由刘守初负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，刘守初上诉主张双方之间系合伙关系，不存在民间借贷关系，对此郭吉军不认可，对于刘守初主张的另案纠纷并不包含本案款项，涉案款项系刘守初向郭吉军的借款。本院认为，郭吉军主张的涉案借款，有刘守初向郭吉军出具的借条及微信转账记录予以证实，事实清楚，应予认定。二审期间，刘守初明确认可涉案借款金额并不包含于双方另案纠纷的数额之中，故本院对其主张双方系合伙关系，涉案款项并非借款上诉理由不予支持。刘守初主张郭吉军举证的借条是其向周海英的15000元借款，本院认为，该借条中明确载明系刘守初向郭吉军借款，故其该理由亦不能成立。故一审根据已查明的事实，判令刘守初向郭吉军偿还15000元借款并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人刘守初负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14830号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************,统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市**太隆日用品店，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为92441900MA549Q8E5H。经营者：梁锋，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县横板桥镇供销社**，公民身份号码为430************574。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市**太隆日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告东莞市**太隆日用品店起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市**太隆日用品店的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  董亚茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  文翠婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3656号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，执行董事。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：何云，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告何云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充家吾家物业服务有限公司在申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗海燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更613号 罪犯陆祥，男，1993年3月28日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西靖西县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月8日作出(2014)佛南法刑初字第272号刑事判决，以被告人陆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2013年6月6日起至2024年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2016年11月8日裁定减刑七个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑六个月，刑期至2023年2月5日止。该犯曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第438号报请减刑建议书提出，罪犯陆祥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆祥减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陆祥确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯陆祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度优秀学员、2019年度优秀学员、2019年度劳动能手。 另查明，该罪犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑， 未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陆祥在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆祥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月6日至2022年9月5日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执929号申请执行人：潘绍龙，男，1964年8月20日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，原住玉溪市春和街道马桥社区白腊屯****，现住禄丰县。被执行人：云南龙丰化工有限公司。法定代表人：史向东，系该公司经理。统一社会信用代码：915323312176462329。住所：禄丰县本院在执行潘绍龙与云南龙丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年6月11日本院依法作出的（2020）云2331民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南龙丰化工有限公司未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人潘绍龙于2020年7月24日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年7月27日向被执行人云南龙丰化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人云南龙丰化工有限公司履行以下义务：由被执行人云南龙丰化工有限公司支付所欠申请执行人潘绍龙181300.00元、承担案件受理费1963.00元及申请执行费2649.00元，合计185912.00元。但被执行人云南龙丰化工有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人云南龙丰化工有限公司名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到其名下有机动车、存款、不动产、林权及债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息。经本院实地调查，被执行人云南龙丰化工有限公司基本情况是至今已停业7年多时间，只有申请执行人潘绍龙一人留守，厂地是租来的，公司的机器设备、厂房已严重破损并抵押农行禄丰县支行贷款。被执行人云南龙丰化工有限公司所有的位于禄丰县内的生产设备，本院在执行涉及被执行人的其他案件中已依法查封，该查封财产暂不能处置。另外，在法院已申请执行涉及被执行人多起案件，涉案执行标的较大，申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息，该案不具备执行条件。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，经过财产调查发现的被执行人名下财产暂时无法处理，被执行人又无其他财产可供执行，无能力履行义务，且其法定代表人史向东下落不明。针对以上情况，本院依照法律程序向被执行人发出限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴华
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更608号 罪犯程永强，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）乐刑初字第30号刑事判决，以被告人程永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月27日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第751号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2005年11月15日四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年。2020年11月12日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯程永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程永强减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯程永强减刑无异议。 经审理查明，罪犯程永强前次减刑裁定送达时间为2018年02月27日，罪犯程永强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯程永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯故意杀人罪，综合其历次减刑情况应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯程永强减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0921民初485号原告：周立春，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：薛玉珍，系黑龙江工帆律师事务所律师。被告：姜云伟，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，原住勃利县，现下落不明。原告周立春诉被告姜云伟公路运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立春的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜云伟经本院依法公告送达了起诉状及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。周立春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠运费款16,200.00元；2.依法判令被告按照一年期贷款市场报价利率4倍计算即（16,200.00元×3.85%×4倍×2.11年=5,264.02元）自2018年9月25日至开庭之日为2.11年；3.利息给付至还清本金时止；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系个体运输户，2017年11月被告姜云伟与朋友冯云志合伙经营木材生意，被告姜云伟雇佣原告周立春为二人运输木材，从宝清县运至双鸭山市及东营市，运费结算方式为运到即付运费，开始被告尚能按照约定方式给付原告周立春运费，后期因被告资金周转不足，拖欠原告运费款共计18,300.00元，该款经原告多次索要被告给付2,100.00元，尚欠运费款16,200.00元被告以各种理由拖欠至今不付，为了维护原告的合法权益，起诉到法院，要求被告立即偿还拖欠原告的运费款16,200.00元及其利息5,264.02元，本案诉讼费用由被告承担。姜云伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月被告与朋友冯云志合伙经营木材生意，被告雇佣原告为二人运输木材，从宝清县云至双鸭山市及东营市，原告称运费结算方式为运到即付运费，但未能提供证据，故原告诉称运费的结算方式，本院不予采信。开始被告尚能及时给付原告运费，后被告姜云伟与冯云志拖欠原告运费款共计18,300.00元，二人于2018年9月25日给原告出具欠据一份，该款经原告多次索要，被告给付2,100.00元，尚欠运费款16,200.00元，后原告多次向姜云伟索要，姜云伟表示此款由自己偿还，2019年初原告周立春就联系不上被告姜云伟，另查明，被告姜云伟外出打工，现下落不明。以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方应遵守合同约定，原告按照约定及时将木材运送至被告的指定地点，被告应及时给付原告运输费用，而且原告向本院提供了相应证据，证明被告尚欠原告运输费用16,200.00元，而且姜云伟也表示此费用由其一人偿还，故原告周立春要求被告姜云伟给付运输木材费用16,200.00元的诉讼请求，符合相关法律规定。因被告给原告出示的欠据中没有约定给付期限及利息，而且原告也未能提供证据证明被告曾口头约定原告将木材运送至被告指定的地点后，被告立即给付运输费，故原告要求被告给付利息的请求，不符合相关法律规定。被告姜云伟无正当理由未出庭参加诉讼，应承担与己不利的后果。综上所述，原告周立春向本院提供了相关证据，证明被告姜云伟欠其运输费用16,200.00元，故原告周立春要求被告姜云伟给付其运输费用16,200.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜云伟欠原告周立春运输费用16,200.00元于本判决生效后立即给付；驳回原告周立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600.00元，由被告姜云伟负担。本案诉讼费205.00元，由被告姜云伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  吕 晶人民陪审员  王丛贵二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姜 超
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5773号 原告：王晶霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：孙桂花，女，1957年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：贾克江，男，1957年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王晶霞与被告孙桂花、贾克江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王晶霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晶霞撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雨薇
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初6631号 原告：冯怀兵，又名冯怀斌，男，1959年11月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509112****。被告：王世旺，男，1974年9月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389222****。原告冯怀兵与被告王世旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯怀兵与被告王世旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告冯怀兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世旺偿还原告借款本金1万元及利息（月利率按20‰计算，从2015年3月17日起至债务全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，被告王世旺因资金周转困难向原告贷款1万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。借款时被告将利息清至2015年3月17日，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。被告王世旺辩称，原告所诉借款属实，暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告王世旺因资金周转困难向原告贷款1万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。借款后被告将利息清至2015年3月17日，后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告冯怀兵与被告王世旺之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告王世旺偿还借款本金1万元之请求本院予以支持。原告请求利息以月利率20‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，故对原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王世旺于本判决生效后十日内向原告冯怀兵偿还借款本金1万元及利息（利息以月利率为12.83‰计算，从2015年3月17日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告王世旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  郑琰丰                                   二0二0年十一月三十日                                    书  记  员  马宇霞    1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5160号罪犯李泽方，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙1002刑初772号刑事判决，以被告人李泽方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币2200元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李泽方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李泽方减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李泽方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李泽方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽方减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月8日起至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初197号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人赵静，女，1981年1月21日生于四川省高县，汉族，小学文化，群众，无业，住宜宾市叙州区。因本案，2020年4月17日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人赵静犯开设赌场罪，于2020年10月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年9月1日开始，被告人赵静通过在闲聊APP上创建聊天群并在小闲APP里创建亲友圈，为赌客提供赌博平台的方式开设赌场。被告人赵静创建群聊和亲友圈初期，以拉取认识的朋友为主，再由其朋友不断拉取认识的人进群参与赌博。群内共有成员493人，赌客进入闲聊APP群聊后，被告人赵静将创建的小闲棋牌亲友圈的识别号码发在群聊里，方便赌客输入识别号码加入小闲棋牌亲友圈用打麻将的方式自行赌博。加入被告人赵静亲友圈的赌客可自行组建房间并设定赌博方式（二人麻将或者四人麻将），房间缺人的时候，被告人赵静就在自己创建的闲聊群发送消息邀约赌客，赌客每一场赌博均会扣除被告人赵静小闲棋牌账号4张房卡，一场或多场赌局结束后，由该场赌局的“大赢家”将赌局的战绩发送到群聊里，被告人赵静根据“大赢家”赢得的分数以抽取房费的方式，一局赌博分数在100以下就不收取房费，赌博分数在100至800分收取3元房费，赌博分在800分至1000分收取4元房费，赌博分在1000分以上收取5元房费。被告人以抽取房费的方式抽头盈利116792元，被告人赵静于2020年4月17日主动退缴违法所得70000元，在审查起诉阶段主动退缴违法所得46792元，已全部退缴所有违法所得。 公诉机关认为，被告人赵静为他人提供赌博场所，开设赌场非法牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵静如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退清违法所得，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源说明、归案说明、提取笔录及清单、手机截图照片、调取证据通知书、证据清单、收发红包统计表、闲聊群交易明细电子数据、微信交易电子数据、王雷等九人的证人证言、被告人赵静的供述、扣押决定书、扣押清单、缴款书、中国农业银行业务凭证、就业失业登记证、社区情况证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人赵静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高县公安局依法扣押赵静华为P30Pro手机一部。 本院认为，被告人赵静以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵静能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退清全部违法所得，可以对其从轻处罚。根据调查评估意见及被告人赵静的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人赵静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 二、对作案工具华为P30Pro手机一部依法予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  周孟钧 人民陪审员  陈 兵 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的"开设赌场"。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10095号申请执行人：张俊臣，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：郭元宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行张俊臣、李国红与郭元宝建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人郭元宝发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2019)沪0109民初19389号民事判决确定的支付30万元,负担案件受理费5800元及公告费600元的义务并报告财产，但被执行人郭元宝至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，轮候查封被执行人郭元宝名下坐落于滁州市南谯区凤谯路XXX号(东水银庄)17幢3单位601室的房产,暂无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5804号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路366。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：方静，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：帅翠兰，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告方静、帅翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1712号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与安宏凯其他案由中，本院对被保全人安宏凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2089号申请执行人钱云根，男，1972年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市普惠医院，住所地如皋市。法定代表人冒维兵。申请执行人钱云根与被执行人如皋市普惠医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋普惠医院偿还钱云根借款本金1000000元及自2018年4月23日至实际给付之日止，按照月利率1%计算的利息，分期履行：2018年5月30日前偿还钱云根本金50000元及利息（自2018年4月23日至2018年5月30日止，以1000000元为本金，按照月利率1%计算）；2018年12月31日前偿还钱云根本金150000元及利息（自2018年5月31日至2018年12月31日止，以950000元为本金，按照月利率1%计算）；2019年12月31日前偿还钱云根本金200000元及利息（自2019年1月1日至2019年12月31日止，以800000元为本2金，按照月利率1%计算）；2020年12月31日前偿还钱云根本金300000元及利息（自2020年1月1日至2020年12月31日止，以600000元为本金，按照月利率1%计算）；2021年12月31日前偿还钱云根本金300000元及利息（自2021年1月1日至2021年12月31日止，以300000元为本金，按照月利率1%计算）。如皋市普惠医院不能按照上述任一期限履行，钱云根可就如皋市普惠医院到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、双方当事人就本案其他无争议。三、案件受理费减半收取6900元，由如皋市普惠医院负担（此款钱云根已垫付，如皋市普惠医院在最后一期履行时一并给付钱云根）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱云根向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金1000000元及利息、案件受理费6900元，执行费12469元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产登记信息；于2020年6月5日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，被执行人已于2020年10月23日向本院上缴该车，本案另案将依法进行拍卖，拍卖后依法进行分配。3、于2020年10月22日查封被执行人位于如皋市××组的全部地面建筑物，查封期限为三年。因涉医药卫生体制改革，如皋市人民政府对被执行人正在进行整合，故对查封财产暂不宜处置。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到位借款本金本金1000000元及利息、案件受理费6900元，执行费12469元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆由本院另案处置，待拍卖成交后依法分配，所查封的被执行人名下不动产，因被执行人涉医药卫生体制改革，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5326号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：许燕萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许燕萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6421号民事判决书，被告许燕萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49540.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年9月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1783元，公告费600元，合计2383元，由被告许燕萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1940号申请执行人：崔志林，男，1976年8月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。崔志林与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月22日作出（2019）鲁1702民初980民事判决书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，崔志林于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1940号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1940号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向崔志林送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，崔志林至今未能提供。已执行到位0元，未执行到位10800元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院于2020年11月23日通知申请人到庭接受约谈，申请执行人未到庭，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初980民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10800元及迟延履行利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2277号 申请人大方县汉成建筑设备租赁站，住所地：贵州省毕节市大方县顺德路。 经营者胡昌坤。 被执行人四川中港建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 负责人：杨佳鑫，该公司执行董事。 本院在执行大方县汉成建筑设备租赁站申请执行四川中港建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4799号民事调解书,申请人大方县汉成建筑设备租赁站于2020年11月2日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年11月23日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2018）藏01执恢13号之三申请执行人：嘉里集团（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码号625907059。法定代表人：黄小抗，该公司董事长。委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅长煜，北京市君合律师事务所。被执行人：胡志岗，男，汉族，经商，住址河北省唐山市。被执行人：胡丽敏，女，汉族，经商，住址河北省唐山市。被执行人：西藏锦华矿业开发有限公司，住所地西藏拉萨市城关区金珠西路，组织机构代码为741910060。法定代表人：胡志岗,该公司负责人。委托诉讼代理人：魏根立，职务不祥。本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会于2010年9月26日作出的[2010]中国贸仲京字第0454号仲裁裁决书，于2010年10月18日受理执行本案，在执行过程中以主要财产不具备处置条件为由，于2015年8月21日终结本次执行程序。于2018年9月28日本院依申请执行人嘉里集团（中国）有限公司请求依法恢复对本案执行，并向被执行人胡志岗、胡丽敏、西藏锦华矿业开发有限公司发出执行通知书，报告财产令等法律文书责令被执行人胡志岗、胡丽敏、西藏锦华矿业开发有限公司履行给付义务，但被执行人胡志岗、胡丽敏、西藏锦华矿业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人西藏锦华矿业开发有限公司所属探矿权及采矿权；查封被执行人胡志岗所有的西藏锦华矿业开发有限公司85%股权。后双方当事人以议价方式对采矿权及股权确认价格，并进行了拍卖，变卖，现已流拍且申请执行人不接受以物抵债。被执行人胡志岗名下存款139 054.17元，被执行人胡丽敏名下存款6160.92元已强制划拨。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控查询被执行人名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，被执行人胡志岗名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人胡志岗名下车辆申请执行人同意暂不处置。本院于2020年9月7日将三被执行人采取限制高消费措施。被执行人胡志岗、胡丽敏、西藏锦华矿业开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   桑  吉审  判  员   黄  伟二〇二〇年十一月十一日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   次仁平措
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2024号   上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市城区支公司。   负责人：冯×。   委托诉讼代理人：李×1，山西丰图律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：李×2，山西省方山县大武镇东相王村。   委托诉讼代理人：王×，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：薛×，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市城区支公司因与被上诉人李×2保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋11民终2024号民事判决；   二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市城区支公司预交的二审案件受理费6625元予以退回。   审判长 李智玲   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二〇二〇年十一月十六日   书记员 朱容萱
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更861号罪犯杨明，男，1983年1月10日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省怀化。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月12日作出(2017)湘31刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨明不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出(2017)湘刑终487号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月2日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯杨明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。民事赔偿已履行完毕，累计获得表扬4次，余9分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证明。本院认为，罪犯杨明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执987号之二被执行人：张勤超，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李红玉，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张四清，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张勤超、李红玉、张四清罚金一案中，因被执行人张勤超、李红玉、张四清未履行已经发生法律效力的本院（2016）豫1203刑初54号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人张勤超、李红玉、张四清有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：划拨被执行人张勤超、李红玉、张四清人民币各2000元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年十一月十八日书记员 郑夏生
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2993号原告：聂东轩，男，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告聂东轩与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告聂东轩与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年8月21日期间的逾期办证违约金3156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月21日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号41号楼2-19-4房屋并签订购买合同，房屋面积为69.53㎡，总房款为325,400元，购房合同约定交房时间为2016年9月30日，实际交房时间为2016年10月21日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金3156元，违约期限为2017年10月21日至2020年8月21日，共计970天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价325，400元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月22日至2020年8月21日，共计1035天，故原告主张被告支付违约金中合理部分3367.89元（325，400元×0.001%×1035天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂东轩违约金3367.89元；二、驳回原告聂东轩其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31335号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1516号原告:王才，男，1969年11月13日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人:郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：大庆油田南垣实业公司，住所地大庆市大同区第七采油厂工业园区。法定代表人：罗军，职务经理。原告王才与被告大庆油田南垣实业公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,原告王才向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才撤诉。案件受理费减半收取为109.25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保59号 申请人：中科信达（福建）科技发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼******，统一社会信用代码91350100315751685E。 法定代表人：廖伯吕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所专职律师。 被申请人：福建嘉德信息技术有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇牛项村****码91350100MA2XNNFUX0。 法定代表人：谢燕滨，执行董事。 申请人中科信达（福建）科技发展有限公司于2020年10月26日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建嘉德信息技术有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行有限公司福州广达支行，账号35×××36）中的银行存款予以冻结。冻结价值以400000元为限。申请人中科信达（福建）科技发展有限公司以其向太平财产保险有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月27日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人中科信达（福建）科技发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建嘉德信息技术有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行有限公司福州广达支行，账号35×××36）中的银行存款。冻结价值以400000元为限。 案件申请费2520元，由申请人中科信达（福建）科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保631号 申请人：俞祯，男，1972年06月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：付胜林。 被申请人：苏商第四建设有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡引江西路**。 法定代表人：沈祺，该公司董事长。 被申请人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇滨阳三苑******。 法定代表人：王东兴，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2463号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人苏商第四建设有限公司、贵阳中路工程建设有限公司采取的保全措施。2020年11月13日，本院依法解除了对被申请人苏商第四建设有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行账户32×××64_1内的存款278053.00元（实际冻结4175.77元）的冻结；解除了对被申请人贵阳中路工程建设有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行两个账户存款，分别为01×××01账户内的存款278053.00元（实际冻结0.00元），01×××01账户内的存款278053.00元（实际冻结0.00元）的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2463号之二民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保631号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2705号   申请执行人窦某某，女，汉族，1965年2月19日出生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，汉族，1966年9月4日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，汉族，1968年8月11日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人窦某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人窦某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、王某某互负连带责任偿还窦某某借款本金50000元及利息。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人李某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、王某某名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆、房产等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人李某某、王某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某、王某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人窦某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十一月三十日     书记员 冯玉起
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1830号 陈富灿、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陈富灿与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给陈富灿违约金及诉讼费共计8793元，付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38757号原告岳红霞，女，汉族，1965年12月3日出生，户籍地址深圳市龙华新区，委托诉讼代理人张银德，广东谷泰律师事务所律师。被告王苑，女，汉族，1988年4月19日出生，住所地深圳市罗湖区，被告深圳市舜兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**，统一社会信用代码914403007542930064。法定代表人杨宏伟。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳红霞撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年十一月二日书记员  肖磊辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4673号申请执行人梅波。被执行人闫建国。申请执行人梅波与被执行人闫建国劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金15000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执4673号案件执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯梅丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5132号原告：王久荣，男，1963年4月12日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被告：杨久顺，男，1968年6月5日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告王久荣与被告杨久顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王久荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王久荣撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年十一月五日书记员 李海楠
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保392号   申请执行人钟某某与被执行人马某某财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）陕0702民初2961号之一民事裁定书，申请人于2020年10月28日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县齐镇营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8665）账户的存款36.45万元（额度冻结，实际控制存款余额6.51元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月30日至2021年10月30日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人马某某在中国建设银行固原文化街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5830）账户的存款36.45万元（额度冻结，实际控制存款余额3.88元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月30日至2021年10月30日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人马某某在财付通支付（账号为085e9858ea0ac5c987176c9f9@wx.tenpay.com）账户的存款264.14元（额度冻结，实际控制存款余额7.78元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月30日至2021年10月30日止）   4、执行局依法冻结了被执行人马某某在财付通支付（账号为085e9858eba75ed53973267fe@wx.tenpay.com）账户的存款7.15元（额度冻结，实际控制存款余额7.15元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月30日至2021年10月30日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保392号案件执行实施完毕，于2020年11月2日结案。         二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2912号 原告：邱德光，男，1962年7月9日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 被告：覃永文，男，1966年9月12日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 原告邱德光诉被告覃永文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邱德光自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱德光撤回起诉。 案件受理费5464元，减半收取2732元(原告已预交)，由原告邱德光负担。 审判员  蒙德彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1210号之二申请人：孙连海，男性。被申请人：战金兵，男性。申请人孙连海进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人战金兵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将战金兵名下中国农业银行账户62×××75存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6089号 原告：于世军，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：曹长利，男，成年，汉族，初中毕业，住沂源县。 原告于世军与被告曹长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于世军撤回起诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23941号之一 申请执行人陈飞,男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人陈敏泉，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人陈飞与被执行人陈敏泉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12758号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金260000元及支付相应利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费8958.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23941号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈虹茵
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5483号之二原告：江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市港区镇。法定代表人：刘华伟。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被告：周利民，男，1979年3月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：严宇，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告江苏天海建材有限公司诉被告周利民合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。原告江苏天海建材有限公司于2020年11月20日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天海建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4460元、财产保全费3270元合计7730元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 茅冬梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4222号 原告：林明志，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：杨建华，男，汉族，1983年2月21日出生，住四川省平昌县。 原告林明志诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告林明志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林明志撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7739号申请执行人:张峰，男，1974年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:蔡森林，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人张峰与被执行人蔡森林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初20831号民事判决书，依该生效法律文书：被告蔡森林于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金67200元及利息（以67200元本金为基数，按照年利率6%，从2016年12月22日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月12日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人蔡森林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84328元，实际执行到位0元，剩余84328元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓芳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执511号之四申请执行人：赵某，女，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：樊某，男，汉族，住阳泉市。申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，（2020）晋0303民初519民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人樊某工资账户4833.43元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三日书记员  赵 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11736号 申请执行人：陈如硕，男，汉族，1986年8月25日出生，身份证住址：湖北省老河口市。 被执行人：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园**501，统一社会信用代码：914403000939083169。 法定代表人：宁佐成。 申请执行人陈如硕与被执行人深圳市古稻林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］5605号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付薪资13313.01元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市古稻林餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡芳芳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2042号 原告：黄金来，男，1984年10月20日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：刘清，男，1989年3月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 黄金来与刘清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄金来于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟祥东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵国平
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1103号之一申请执行人：霍会来，男，汉族，1958年9月7日生，住新乡市。被执行人：陈玉娟，女，汉族，1976年4月2日生，住河南省获嘉县。被执行人：徐迎成，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省获嘉县。本院在执行霍会来与陈玉娟、徐迎成民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）豫0711民初4473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，快递员多次投递，未送达；2、本院分别于2020年7月17日、2020年8月10日、2020年9月17日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈玉娟、徐迎成名下的财产信息，被执行人陈玉娟、徐迎成名有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人陈玉娟、徐迎成名下无车辆登记信息；4、经查被执行人陈玉娟、徐迎成名下无房产登记信息；5、被执行人陈玉娟、徐迎成名下无住房公积金账户；6、本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月二十三日代书记员 ： 邵 璐
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1252号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张魁，男，1998年6月30日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12983号起诉书指控被告人张魁犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人张魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日凌晨1时40分许，被告人张魁饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，途经瑞安市汀田街道人民路汀田路口地段时，与张某临时停放在路边的浙Ｂ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张魁受伤及两车受损的交通事故。事故后，张某报警，被告人张魁受伤被送医救治。当日2时32分许，被告人张魁被提取血样，经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人张魁负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人张魁的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人张魁拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张魁已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张魁归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  詹黎婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2773号 被执行人：林国平，男，1969年3月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行被执行人林国平罚金一案中，福建省福州市长乐区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）闽0112刑初241号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在服刑。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林国平银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林国平在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人林国平限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执960号被执行人：徐仓成，男，1983年8月22日出生，汉族，住南乐县。徐仓成刑事罚金一案，河南省南乐县人民法院于2020年7月6日作出（2019）豫0923刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人徐仓成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月21日起至2020年7月31日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。”因徐仓成未履行上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐仓成银行账户内只有零星存款。未查到徐仓成房屋的相关登记资料。未查到徐仓成车辆的相关登记资料。未查到徐仓成持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法找到被执行人，经报院长批准依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐仓成负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 帅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2921号原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。法定代表人：曾俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604202010180389。被告：朱凯凤，女，1992年8月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司与被告朱凯凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币68元，减半收取计人民币34元，由原告九江天宏物业服务有限公司承担。审判员  韦莉芬二〇二〇年十一月三十日书记员  郭婧雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1744号之一被执行人：黄贤福，男，汉族，1983年3月6日出生，住浙江省苍南县钱库镇，现在监狱××。被执行人黄贤福追缴违法所得执行一案,本院（2019）湘0405刑初187号刑事判决书已生效，因被执行人黄贤福未履行生效判决。本院于2020年9月11日将该案移送强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年9月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产,未查到被执行人有以上可执行财产。于2020年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产，未查到被执行人有以上可执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有债权20000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 黄强中审判员 肖云伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。