wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7836号                  原告              马玲，女，汉族，1982年3月2日出生，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金54137.43元（以1879772元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告马玲与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金25611.89元（1879772元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玲逾期提交办理房屋权属登记资料违约金25611.89元；      二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费577元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员    张  长  江                                                          二〇二〇年十一月二十八日                                 书  记  员    丁      楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3834号 申请执行人：王浪，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道县。 被执行人：黄敏，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省泸州市古蔺县。 关于王浪与黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初1378号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 张广峰 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张广峰 书 记 员 梁 柯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：吴孝林，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴孝林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30699号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计139797.01元。本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈艾明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7480号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓辉，男，汉族，1976年6月29日生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告陈晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29999.93元、利息16443.03元、分期手续费0元，其他费用2357.8元，共计48800.76元(利息暂计至2020年4月16日，自2020年4月17日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用2357.8元及自2020年4月17日起产生的利息。陈晓辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月16日被告使用该卡后共欠原告本金29999.93元、利息16443.03元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年4月16日的信用卡欠款本金29999.93元、利息16443.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取510元，由被告陈晓辉负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十八日书记员 魏诗园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11477号申请人：王陆金，男，1942年2月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被申请人：万纪春，男，1957年8月26日生，汉族，住宜兴市。申请人王陆金与被申请人万纪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，申请人王陆金要求冻结被申请人万纪春银行账户上存款730000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人王陆金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万纪春银行账户上存款730000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月三十日书记员  许媛媛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1724号申请人：郴州长星新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区资五产业园（江高路东侧）。法定代表人：蒋慧民，公司董事长。被申请人：资兴必成贸易有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江街道资兴大道（原东江南路延伸路18号门面）。法定代表人：王芝平。被申请人：王芝平，男，1971年5月29日出生，汉族，住资兴市唐洞新区。被申请人：王显苏，男，1972年10月8日出生，汉族，住资兴市唐洞新区。申请人郴州长星新材料科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王芝平位于资兴市汉宁路澳林山庄的431081005020ＧＢ00026Ｆ00010008号不动产；查封被申请人王显苏位于资兴市新区××路库区管理局内00013510号不动产。以上保全金额以600000元为限。申请人郴州长星新材料科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ20204310000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人郴州长星新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王芝平位于资兴市汉宁路澳林山庄的431081005020GB00026F00010008号不动产，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封被申请人王显苏位于资兴市新区××路库区管理局内00013510号不动产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以600000元为限。案件申请费3520元，由申请人郴州长星新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 何冰鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1131号 原告：中国银行股份有限公司杭州市城东支行，住所地：杭州市江干区新塘路**凤起时代大厦**。 法定代表人：冯天权，支行行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地：杭州市江干区，住所地：杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：姚素亚，董事兼总经理。 被告：浙江盾安精工集团有限公司，住所地：诸暨市店口工业区。 法定代表人：王行，董事长。 被告：杭州森禾种业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇求是村yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：姚素亚，执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行为与被告浙江森禾集团股份有限公司、浙江盾安精工集团有限公司、杭州森禾种业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行于2020年10月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行撤回起诉。 一审案件受理费减半收取272386元（已预交544772元），由原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担。原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 钦 丰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2213号原告：余传红，女，1974年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国兵，男，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：张美红，女，1971年8月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：何超宇，男，1992年3月21日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原告余传红与被告张美红、何超宇共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余传红及其诉讼代理人唐国兵、被告张美红和何超宇及其诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余传红向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告给付原告万家坝12号房屋的拆迁补偿款200000元及拆迁安置房一套（后变更为：判令两被告给付原告万家坝12号房屋的拆迁补偿款242202元和盘欣家园五栋406室拆迁安置房一套）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告曾于2009年10月在浦口区法院起诉过两被告，确认万家坝12号房屋拆迁款的三分之一归原告所有，现该房屋已经拆迁，相应拆迁款和安置房均在被告处，且拒绝给付原告，故起诉之。张美红、何超宇辩称，⑴根据（2009）浦民一初字第3871号民事判决书规定，原告仅享有万家坝12号房屋拆迁款的三分之一；⑵2009年诉讼时的房屋面积为137.46平方米，是两处房屋，2019年3月拆迁时是三处房屋，总面积发生了变化，达216平方米。拆迁过程中给付的搬家费和过渡费，均与原告无关。被告愿在原房价和附属物补偿范围内，根据拆迁单价测算大概130000元左右给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有南京市浦口区人民法院（2009）浦民一初字第3871号民事判决书、征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）等。本院经审理确认如下事实：万家坝12号房屋（以下简称案涉房屋）原系张美红与何永林协议离婚时处分给其子何超宇所有，2009年7月28日，张美红、何超宇和何永林三人达成一份协议，约定案涉房屋如遇拆迁，将此房产分成三份，每人各一份。何永林于当年8月去世后，其二婚配偶余传红依据遗嘱要求继承前述合同权利，双方曾为此发生争议并诉至法院（案号为（2009）浦民一初字第3871号），南京市浦口区人民法院于2009年11月21日判决“余传红依法继承12号房屋拆迁款的三分之一”，该判决已生效。案涉房屋的《村镇房屋所有权证》原件一直由余传红持有，证书上标注有两处房产面积合计137.46平方米，分别为楼房（砖混）121.5平方米、平房（砖木）15.96平方米。2020年3月29日，案涉房屋被政府征收，张美红与盘城街道办事处签订一份征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁），确认有效房屋三处面积合计241.5平方米，分别为砖混面积161.5平方米、砖木面积80平方米。相关的征收补偿款构成中，“原房价”根据砖混与砖木不同房屋结构对应计算得出56767.25元和22040元；“区位补助和购房补助”不区分房屋结构的不同，分别为36225元和241500元；“附属物补偿”相应为砖混161.5平方米得242494.25元、砖木43.2平方米得61581.6元；另外还有搬家费2640元和过渡费63360元，总计获得补偿款726606.1元。嗣后，张美红申购了盘欣家园5幢406室安置房一套，面积为98.09平方米。本院认为，根据已生效的（2009）浦民一初字第3871号民事判决内容，原告享有三分之一的房屋拆迁款，未涉及拆迁安置房，故原告仅能分得相应的房屋征收补偿款。因案涉房屋面积嗣后发生变化，故被告提出以补偿项目单价乘以当时不同结构的平均面积（砖混40.5㎡、砖木5.32㎡）计算得出各自应得的补偿款，基本可行，本院予以采纳。据此测算，原房价、区位补助、购房补助和附属物补偿四项补偿共计应得136788.82元。搬家费和过渡费是对实际搬迁人员的补偿，与物的补偿关联性不大，原告不应分得。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下：一、张美红于本判决生效后五日内向余传红支付136788.82元。二、驳回余传红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取计2467元，由余传红负担1085元、张美红负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十三日见习书记员  周远思
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2100号原告：杨月娟，女，1986年5月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江玉权，男，1986年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。原告杨月娟与被告江玉权探望权纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告杨月娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月娟的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨月娟撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨月娟负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  安仲润二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2005号原告：陈龙，男，1961年1月12日出生，汉族，凤城市青城子矿业公司退休职工，住凤城市。被告：王树强，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：陈学梅，女，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告陈龙与被告王树强、陈学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告王树强、陈学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订购买位于丹东市元宝区锦山华城（东都屹景）15号楼1103室房屋买卖合同有效。事实与理由：原告于2020年10月23日与被告签订了购买位于丹东市元宝区锦山华城（东都屹景）X号楼X室房屋买卖合同。原、被告在合同中对所购房屋具体位置、建筑面积、产权性质、交易价款、交款方式、交接验收、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都做了明确了约定。合同生效后，原告严格履行了房屋买卖合同中确定的义务，但在办理该房屋变更登记手续时遇到麻烦，由于案外人开发公司没有全面通过小区综合验收而互相推诿搪塞，导致原告至今也未能办理该房屋变更登记手续，因此被告也未能按照房屋买卖合同的约定履行义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告王树强、陈学梅承认原告陈龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告于2020年10月23日签订的关于丹东市元宝区锦山华城（东都屹景）X号楼X室房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告陈龙与被告王树强、陈学梅于2020年10月23日签订的关于坐落于丹东市元宝区锦山华城（东都屹景）15号楼1103室房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王树强、陈学梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 陈丽丽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2120号 原告：龚志飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：高永强，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 两原告共同委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：张榜登，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告龚志飞、高永强与被告张榜登土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告龚志飞、高永强于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚志飞、高永强撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元（原告已预交470元），由原告龚志飞、高永强负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 段丽浈
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3826号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘松超，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘松超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12993号 上诉人（原审被告）：陈仁，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘品德，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静，四川高鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦小琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人陈仁与被上诉人焦小琴买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈仁及委托诉讼代理人刘品德、廖静，被上诉人焦小琴的委托诉讼代理人刘法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁上诉请求：1．撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初397号民事判决，发回重审或依法改判并驳回焦小琴的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由焦小琴承担。事实和理由：一、焦小琴并非本案适格原告，陈仁与焦小琴并无交易，而是与焦小琴的父亲焦某形成交易关系，焦某在一审中作为证人出庭也明确表示系其要与陈仁形成交易关系，在合同不能履行后，也是焦某与陈仁达成退款协议，焦小琴仅是代焦某付款，故焦小琴不是本案适格的原告。二、本案已超过诉讼时效，虽然双方对退款期限没有约定，但证人焦某在庭审中也明确表示在2011年退款约定达成以后，2012、2013年期间多次要求陈仁还款，2013年6月后再没有找过陈仁，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案中，双方达成退款协议后，焦小琴、焦某即知晓自己的权利，其于2013年要求陈仁还款后，诉讼时效就应当开始计算，焦小琴于2020年1月起诉主张权利，已超过两年的诉讼时效期间。 焦小琴答辩称，1．一审认定的事实、适用法律是准确的；2．陈仁在上诉状中实际上是认可了还有13万元没有返还，所以一直在提诉讼时效的问题；3．焦小琴的主体适格，焦小琴的父亲焦某因为年龄大，也不识字，与陈仁是认识多年，但购买废钢筋是焦小琴与陈仁之间的，所以是焦小琴向陈仁打款30万元。且在焦小琴和陈仁之间没有就还款的时间予以具体的约定，陈仁与焦小琴的父亲也没有达成所谓的退款协议，所以请求法庭驳回陈仁的上诉请求，以维护最基本的诚实信用的交易习惯。 焦小琴向一审法院起诉请求：1．依法判令陈仁立即退还焦小琴130000元货款及利息（从2011年6月13日起2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日后至货款返还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．陈仁承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：焦小琴的父亲焦某与陈仁多年来建立有废旧钢材的买卖关系。2011年6月12日，焦小琴通过银行转账300000元给陈仁，之后陈仁不能供货，通过银行转账退给焦小琴150000元。焦某多次催促陈仁支付余款150000元，焦小琴自认收到陈仁现金20000元。 一审法院认定以上事实，有银行转款凭证及庭审陈述在卷佐证。 一审法院认为，陈仁收到焦小琴的货款不能供货后，应当返还焦小琴的货款。本案双方争议的余款150000元是否支付的问题，陈仁主张在2013年以现金支付，但没有提供证据证明，一审法院认定焦小琴自认的收到20000元，尚欠130000元；关于双方争论的诉讼时效问题，焦小琴主张没有约定退款期限，应当从起诉时起算，陈仁则认为从焦小琴催收之日即2013年起算。一审法院认为，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中的债务未约定付款时间，焦小琴可以随时向陈仁催收，诉讼时效不能以焦小琴首次催收起算，应以焦小琴起诉之日起算，故焦小琴的诉讼请求没有超过3年的诉讼时效。关于逾期利息问题，陈仁在焦小琴催收后仍未付款，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院判决：一、陈仁在判决生效之日起10日内给付焦小琴130000元，并且承担利息损失（以130000元为基数，从2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。二、驳回焦小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由陈仁承担（此款已由焦小琴预交，待本判决生效执行时由陈仁一并给付焦小琴）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1．焦小琴是否系本案适格原告；2．案涉款项是否已超过诉讼时效期间。本院综合评述如下： 一、焦小琴是否系本案适格原告 案涉买卖合同并没有签订书面合同，陈仁在一审中主张案涉款项系与焦某的合伙款项，并主张已全部归还，但均无相应证据予以佐证；焦某虽出庭作证证明自己曾与陈仁协议过案涉款项，但从案涉款项由焦小琴转给陈仁，还款也由陈仁转款给焦小琴的实际履行情况看，案涉合同系发生在焦小琴与陈仁之间，故焦小琴是本案适格原告；退一步讲，即便如陈仁所述，系焦某与陈仁达成的口头买卖协议及退款协议，但本案以转款人焦小琴的名义起诉陈仁，焦某作为焦小琴的证人出庭作证，表明焦某也认可和授权焦小琴作为权利人主张权利，焦小琴仍系适格主体。 二、案涉款项是否已超过诉讼时效期间 无论陈仁系与焦小琴还是与焦某达成的退款，但均没有证据证明双方约定了具体的还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，焦某虽在2011-2013年间找陈仁催收过款项，陈仁也归还过部分，但陈仁并未举证证明其已明确表示不履行还款义务，故债权人仍可随时向其主张权利，陈仁主张案涉款项超过诉讼时效缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，陈仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费2947.66元，由陈仁负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3052号 原告：香河县逸景房地产开发有限公司，住所地：香河县新华大街北马钢厂商住楼。 法定代表人：黄起幸。 被告：孙俊平，男，1972年3月3日生，安徽省芜湖市无为县人，住无为县。 原告香河县逸景房地产开发有限公司诉被告孙俊平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告香河县逸景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已收取和案件受理费5645.41元，减半收取2822.71元。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  周立国 人民陪审员  李宝山 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1869号 原告：邓昌飞，男。 被告：黄义，男。 被告：罗其建，女。 原告邓昌飞与被告黄义、罗其建合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告邓昌飞向本院提出诉讼请求：被告黄义、罗其建支付原告剩余工程款106103元和利息6366元（暂计），合计112469元。事实和理由：原告于2018年开始承接被告方的外架工程，双方于2019年11月20日签订外架工程款支付协议，约定截止至同年11月20日欠98203元，超期费56800元，还约定了付款期限和违约责任。后在2019年12月13日、2020年1月23日共支付48900元。还款期限到期后，被告仍未支付，原告遂诉诸法院。 本院经审查，原告邓昌飞立案时虽提供了被告黄义、罗其建户籍地为“湖南省安仁县，重庆市巴南区”的地址，但该地址无法查找到两被告。诉讼中，原告也未补充提供新的地址。本院认为，原告未向本院提供准确的被告送达地址，本院无法通过邮寄、直接或留置等法律规定的送达方式送达法律文书给被告，亦无法确定被告的真实身份。同时，原告未提供被告下落不明的依据，本案在未经其他方式送达前亦不宜以公告方式送达。综上，原告邓昌飞起诉的被告黄义、罗其建主体不明确，不符合案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邓昌飞的起诉。 案件受理费2549元，财产保全费1082元，合计3631元，退还原告邓昌飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3017号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孟萍，女，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人孟萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孟萍发放了借款2000.00元，被申请人孟萍分6期还款，每月应还款345.20元。2018年7月18日，被申请人孟萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孟萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孟萍向贷款人清偿债务后，对被申请人孟萍拥有追偿权，有权要求被申请人孟萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孟萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孟萍尚欠的借款本息2066.01元，即天乙公司代被申请人孟萍向厦门银行清偿欠款本息2066.01元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人孟萍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孟萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孟萍给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孟萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孟萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初385号 原告：广西德旺物业服务有限公司。住所：广西梧州市新兴三路********铺。统一社会信用代码：91450400585992884D。 法定代表人：周忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，男，该公司员工。 被告：黎远谷，男，1979年8月15日出生，汉族，原住，原住广西苍梧县广西钟山监狱服刑。 原告广西德旺物业服务有限公司与被告黎远谷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西德旺物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西德旺物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西德旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西德旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1196号原告：高九胜，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告：王大明，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住云南省德宏自治州。原告高九胜与被告王大明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告高九胜及其委托诉讼代理人房后昌到庭参加诉讼，被告王大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。高九胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令王大明给付工程劳务费31863元；2、依法判令王大明承担延期付款利息2850元，并承担从2020年10月14日开始到实际给付之日止按照全国银行间同业拆借利率计算的利息；3、本案诉讼费由王大明承担。事实和理由：2018年8月18日，王大明将其承包的安徽峻屹建筑工程有限公司黄山区分公司承建的休宁艺达置业有限公司投资开发的黄山区轩辕大道东侧艺达·御景华府小区项目工程中的木工劳务分包给高九胜施工，双方签订了《木工班组劳务合同》，承包范围为图纸及图纸变更范围的所有木工工程，同日，双方达成《补充协议》，约定本工程承包单价不含任何材料。该工程于2019年12月底前已经竣工交付，并已结算完毕。2020年4月11日，高九胜诉安徽峻屹建筑工程有限公司黄山区分公司建设工程分包合同纠纷一案，王大明作为证人出庭作证时承认在2018年6月中旬进场施工该项目，同年10月10日左右退场，并认可所签5份签证单，该5份签证单的款项由王大明与安徽峻屹建筑工程有限公司黄山区分公司结算在其工程款内并承诺该款由其支付给高九胜，但到目前为止，王大明未能支付点工的劳务费31863元，故诉至法院。王大明未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，休宁艺达置业有限公司投资开发的黄山区轩辕大道东侧艺达·御景华府项目工程，由安徽峻屹建筑工程有限公司黄山区分公司承建。2018年8月18日，王大明将其承包的安徽峻屹建筑工程有限公司黄山区分公司承建的3号楼木工劳务分包给高九胜施工，双方签订了《木工班组劳务合同》及《补充协议》。施工过程中，高九胜应王大明要求为其承包的1、2、6、7号楼提供点工，双方约定小工130元／天、木工310元／天、带班工人150元／天，并根据签证单计算劳务费。2018年8月19日至9月12日期间，高九胜共为王大明提供小工66个、木工85.8个、带班工人12个，合计劳务费36978元，扣除王大明提供给高九胜的木工16.5个计5115元，尚欠劳务费31863元。2019年12月16日，该工程已竣工交付，并已结算完毕，而高九胜为王大明提供的劳务合同之外的点工工资31863元至今未付。上述事实，有当事人陈述，《工程经济签证单》及（2020）皖1003民初772号案件法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，高九胜为王大明承建的工程提供劳务合同之外的点工，王大明应按双方约定支付劳务工资，至于具体的点工数及单价，有《工程经济签证单》为证，现高九胜依据该签证单诉求点工工资31863元，可以认定，应予支持；关于逾期付款利息问题，因双方未对点工的劳务工资进行结算，亦未约定利息，故不予支持。王大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王大明于本判决生效后十日内支付高九胜点工的劳务工资31863元；二、驳回高九胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由高九胜负担34元，王大明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二〇年十一月十九日书记员  王小倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2329号 原告：张某芬，男，1965年7月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山法律事务中心法律工作者。 被告：郑某平，男，1976年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失13492.91元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原、被告在间店面门口因生活琐事发生矛盾冲突，导致原告受轻微伤，被告已经构成故意伤害，被灵山县公安机关处以行政拘留十五日的处罚。原告受伤后，先后在陆屋镇卫生院和钦州市第一人民医院进行治疗，造成原告经济损失：医疗费7961.95元、误工费1715.48元、护理费1715.48元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、鉴定费300元，共计13492.91元。原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑某平辩称：原告请求费用过高，一般外伤到镇卫生院处理即可，但三天 后再到钦州市第一医院治疗，不排除原告治疗其他疾病。原告属轻微伤，不需要陪护人员，医嘱也没有陪护人员记载，护理费没有依据。被告亦受伤，原告按照公平原则应当赔偿被告损失，被告已经被处以行政拘留，双方责任应对半。对原告的误工费及住院伙食补助费也不认可。 本院对证据的分析认证，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3、4、5，本院审查认为，灵山县中心卫生院出具的门诊收费票据及住院收费票据，与本案有关联性、亦符合证据的真实性、合法性，本院对该证据的证明效力予以确认。但对原告提供的钦州市第一人民医院出具的相关证据，原告无其他佐证材料其必须到该医院就诊的必要性，本院该证据的证明效力不予采信。被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2019年4月27日，原告张某芬与被告郑某平在灵山县天河小区一街的一间店面门口因生活琐事发生冲突，造成双方均受伤，原告损伤程度为轻微伤，被告为全身软组织挫伤。原告于2019年4月28日至2019年4月30日在灵山县中心卫生院住院治疗，用去治疗费1318.75元，于2019年4月30日至2019年5月10日在钦州市第一人民医院住院治疗，用去治疗费6643元。另外，原告为追究被告的刑事责任支付钦州市正大司法鉴定中心300元。2019年7月31日，灵山县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留15日。被告因伤在灵山县中心卫生院检查治疗支出1129.57元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方均充足证据证实哪一方过错在先，应由双方承担举证不能的不利后果，双方在出现矛盾时未能冷静处理，进而相互动手打架，双方均具有同样的过错，各自承担50%的民事责任。原告为刑事伤情鉴定支出的费用，不是当事人应负担的费用，其请求被告负担无法律依据。原告在钦州市第一人民医院支出的医疗费用与本案无关联性，对原告请求被告承担其在该医 院的医疗费用支出6643元，无法律依据，本院不予支持。结合原告的伤情及就医距离，其主张护理费及交通费均无法律依据，本院不予支持。原告请求的误工费及住院伙食补助应以其在陆屋镇中心卫生院的住院天数3天予以计算。被告主张在本案中扣减其支出的医疗费符合法律规定，本院予以支持，但扣减的数额应为1129.57元的50%即564.79元。原告的经济损失，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下：1、医疗费1318.75元；2、误工费395.88元（131.96元/天×3天）；3、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）。以上第1-3项合计2014.63元。被告应赔偿原告经济2014.63元的50%即1007.32元。两者抵减后，被告实际需赔偿原告经济损失442.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑某平赔偿原告张某芬经济损失442.53元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费69元，由被告郑某平负担3元，原告张某芬负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21611号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：区结桃，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告区结桃信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26818号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人区结桃清还欠款本金20006.28元、利息1755.57元、手续费476.95元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人区结桃的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有存款3415.42元，本院已冻结并扣划3415.42元。因被执行人未交纳（2019）粤0105民初26818号案的受理费361元以及该案的执行费50元，故上述扣划的款项优先支付上述受理费案的款项后，剩余3004.42元扣缴本案执行费50元后余款2954.42元支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4017号被执行人：刘亚，男，1972年3月18日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，户籍地及住址河南省台前县。关于被执行人刘亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初69号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行，本院已于2020年10月16号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案被执行人应承担罚金10000元，已执行0元，尚欠罚金10000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1424号申请执行人:杨刘根，男，1968年8月1日出生，住原阳县。被执行人：王福林，男，1966年2月13日出生，住原阳县。关于杨刘根与王福林借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王福林于判决生效十五日内偿还判决款。因王福林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王福林无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人王福林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  申法伟
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初566号 原告：孙希敬，男，1964年9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：张维国，男，1962年10月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。 原告孙希敬与被告张维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希敬、被告张维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希敬向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付木材款本金78279元及自2019年6月1日起至2020年10月19日止的利息23483元，合计101762元，利息给付至偿还全部欠款和利息为止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月被告在原告经营的敬宝木材加工厂购买木材欠款78279元，经原告多次索要，被告于2015年3月20日出具欠据1份，2019年5月3日签定协议1份，至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院责令被告立即偿还欠款本金及利息101762元。 被告张维国辩称，“我与原告是亲属，欠款本金部分我没有异议，欠条我给原告出了，利息违约金5%我不能承认，生意我是给别人联系的，如果别人不承认我承担也可以，但是现在别人没不承认，现在别人也在尽力偿还解决这个事，所以看原告同不同意只把本金还给他。” 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、协议等证据，以证实其主张，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告在原告经营的绥棱县敬宝木材加工厂（已注销）购买白松木方，以被告自提的方式交付货物，2015年3月20日张维国出具欠人民币78279元的欠据，2019年5月3日双方协议以张维国的房产作价抵偿欠款，并在2019年6月1日前办理过户手续，逾期须以其他房产作价抵偿欠款，或给付所欠货款每日5%的补偿，此款至今未给付。 本院认为，孙希敬与张维国系亲属关系，双方虽未签订书面买卖合同，但口头约定标的物名称、数量、规格、价格等，以购货方自提的方式交付标的物，双方买卖合同关系成立。张维国承认孙希敬在本案中主张的欠货款78279元的事实，故对孙希敬要求张维国支付货款78279元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定于2019年6月1日前以房产作价抵偿欠款，如违约张维国按所欠孙希敬货款的每日5%作为补偿至还款完成。原告孙希敬已按约定履行交付货物的义务，张维国未按约定支付货款存在过错。原告未提供证据证实其实际损失，双方约定违约金金额过高，根据公平原则，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持自逾期还款之日起的利息损失，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下： 一、张维国于判决生效之日起5日内支付孙希敬货款78279元； 二、张维国于判决生效之日起5日内支付孙希敬以78279元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2019年6月1日起暂计至2020年10月19日的违约金16495元，违约金计算至实际履行之日止； 三、驳回孙希敬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由孙希敬负担83.5元，由张维国负担1084.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14813号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴贤中，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴贤中金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8198.43元，期内利息513.73元，逾期利息3401.09元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12113.25元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴贤中归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8198.43元，期内利息513.73元，逾期利息3401.09元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告吴贤中负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 张敏（代）
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉7504民初253号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，法 定代表人：李宏伟，该厂厂长，住所地：吉林省敦化市丹江街长松路7-1。 诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：朱道有，男，年龄不详，职业不详，住吉林省敦 化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告朱道有供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤回起诉。 案件受理费57.00元，减半收取计28.50元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  马延青 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1776号 原告：廖杰，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：唐西凤，女，1994年10月18日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告廖杰、唐西凤与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖杰、唐西凤的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11101.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年4月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为616726元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同》、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明原告于2019年5月26日进行了签收。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年4月23日，原告廖杰、唐西凤与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告廖杰、唐西凤购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.5平方米，房屋总价为616726元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告廖杰、唐西凤交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。本案中，按照房屋总价以2%为标准计算违约金为616726元×2%=12334.52元，但原告仅主张11101.16元，本院尊重原告的意愿，对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告廖杰、唐西凤将办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告廖杰、唐西凤逾期备案违约金11101.16元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费64元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费128元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3842号 申请人：佛山市建大脚手架有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村穆北村民小组“鸡口”（自编3号车间），统一社会信用代码914406053150940991。 法定代表人：谢新苑。 委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。 法定代表人：彭辉。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**码91350100154381029T。 法定代表人：张勇。 原告佛山市建大脚手架有限公司诉被告福建六建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人佛山市建大脚手架有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司的银行账户内存款人民币206150.99元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市建大脚手架有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建六建集团有限公司的银行存款人民币206150.99元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯燕华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11536号 上诉人：青岛爱尚飞宇网络发展有限公司，住所地青岛市市**银川西路******楼**。 法定代表人：马尚。 被上诉人：北京河图创意图片有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******v> 法定代表人：冯飞燕。 上诉人青岛爱尚飞宇网络发展有限公司与被上诉人北京河图创意图片有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初5988号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛爱尚飞宇网络发展有限公司向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛爱尚飞宇网络发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛爱尚飞宇网络发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3512号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇北万营村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇北万营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8420号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8420号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保552号之四申请人：孙大鹏，男，1995年9月4日出生，汉族，农民，现住泰来县宁姜蒙古族乡。被申请人:张影，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保567号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张影名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此业无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初609号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈昊，男，1994年1月3日出生，汉族，高中文化，江西建工机械施工有限公司临时工，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。因本案于2020年5月2日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十三日（因疫情原因未执行），并处罚款八百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，6月29日被刑事拘留，7月8日被执行逮捕，同年10月14日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审。辩护人单中强，河南北纬律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)433号起诉书指控被告人陈昊犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人陈昊及其辩护人单中强到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年5月2日8时52分，被告人陈昊和郭某（已被行政处罚）在驻马店市驿城区雪松路和金沙路交叉口的佳和时代广场工地大门口，与该工地保卫负责人赵某因工程纠纷引起争执，双方发生厮打，陈昊将赵某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，陈昊家人代其赔偿赵某经济损失7万元，赵某对陈昊表示谅解。公诉机关认为，被告人陈昊的行为已构成故意伤害罪，陈昊系自首，双方已达成和解，建议对陈昊判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、赵某住院病历、鉴定意见、打架现场录音录像、到案经过等证据证实。被告人陈昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，陈昊系自首，认罪认罚，初犯、偶犯，且双方已经达成和解。建议对陈昊从轻处罚。另查明，2020年6月29日，被告人陈昊主动到公安机关接受处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人陈昊因工程纠纷与赵某发生争执后相互厮打，将赵某殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。陈昊在案发后主动到案，如实供述主要犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；其已与被害人达成和解，量刑时酌予考虑。鉴于该案系民间矛盾引发，社会矛盾现已化解，陈昊所在辖区的司法行政机关经调查认为陈昊具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于陈昊系自首，初犯、偶犯，双方已达成和解协议的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈昊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的的危害程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  禹贺娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保556号之五申请人：杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。经营者：姜永德，男，1964年6月17日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:张海波，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保577号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张海波名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执210号申请执行人潘亚,男,1963年4月5日出生,汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人张仕力，男,1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市。本院在执行潘亚与张仕力租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1197号民事判决书，于2020年6月8日向张仕力发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付潘亚挖机机械租赁款406000.00元及利息、一审案件受理费3770.00元，并负担本案执行费5990.00元。张仕力未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行、财付通科技有限公司、支付宝网络科技有限公司均开设有账户，但无可用余额。张仕力名下有机动车三辆，本院已另案查封，但未能实际控制；张仕力名下位于广东省惠州市大亚湾区的房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下无其他不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、保险、证券等其他财产登记信息。2020年9月8日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2020年11月19日，本院将采取的执行措施、被执行人财产情况告知潘亚，询问其是否有关于张仕力的财产线索向本院提供，潘亚表示无关于张仕力的财产线索向本院提供。本院在告知潘亚可申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索，或因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼等救济措施后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知潘亚并听取其对终结本次执行程序的意见。潘亚对本院经过财产调查未发现张仕力其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1197号民事判决书的本次执行程序。潘亚尚未受偿的债权406000.00元及利息、一审案件受理费3770.00元，张仕力应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  班永田
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执385号申请执行人刘宇，男，现住贵州省凯里市。被执行人杨魁龙，男，贵州省丹寨县人。刘宇与杨魁龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宇于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付机械租赁费34700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费337.5元、执行费426元。执行过程中，本院通过司法专递的形式向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人住所地丹寨县扬武镇排中村进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨魁龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十九日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14426号 原告 项旭峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯、杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告 张龙辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告项旭峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项旭峰负担。 审判组织 审判员李建宏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员谢露露
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4017号 申请执行人：朱丽娟，女，1970年4月21日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂，统一社会信用代码92320581MA1PUF9B3T，住所地常熟市董浜镇星文路**。 负责人：顾懿。 朱丽娟与常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的常劳人仲案字（2020）第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书：被申请人常熟市董浜镇海与梦针织品加工厂自本裁决书生效之日起三日内支付九位申请人工资：戈燕12500元、林美娟4683元、周华芳3864元、陆俊芳11200元、殷秋香8000元、程贵芳2000元、朱丽娟27925元、袁晓红4346.5元、吴梅7535元，合计82053.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日移交立案执行，执行标的27925元。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款8377元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8903号 原告：林颖，女，1990年5月22日出生，汉族，个体工商户，住西安市。 被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：贺占龙，总经理。 原告林颖与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告林颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还培训费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告向被告缴纳孩子培训费10000元，88节课，一节课120元。因被告经常换老师不能正常上课，经查课，孩子仅上了31节课。原告曾多次催促被告退费无果，故诉至法院。 被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告林颖围绕其诉讼请求向法院提交了证据：付款凭证、收款收据、聊天记录，证明原告向被告缴纳费用的事实及实际上课情况。 本院对原告提交的三份证据：付款凭证、收款收据、聊天记录予以认定。 经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2019年3月16日，原告林颖向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子张翊霏播音、声乐、美术培训费10000元（共88节课，每节课费120元）。被告仅为原告孩子上了31节课，后不能正常上课。原告曾向被告催促退还下余的培训费无果，遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告林颖向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子培训费10000元属实，被告理应按照约定向原告孩子提供足够的培训服务内容，但被告仅向原告孩子提供了31节课，下余的课程不能按照约定完成，现原告要求退还下余课的费用6000元并无不当，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告林颖退还人民币6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4072号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：章成芳，男，1963年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与章成芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人章成芳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人章成芳进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人章成芳有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人章成芳的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7838号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人罗纯泽，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区永福县。 本院执行被执行人罗纯泽责令退赔一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔（2020）粤0103民初709号案的退赔款600元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕毅滔
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明华，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人刘明华因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明华申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括刘明华在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，刘明华在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认,并按每口人3000元领取了承包费。但刘明华不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有刘明华的签字，所以《林权流转合同》未成立。刘明华在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持刘明华全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。刘明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王姬军提交意见称，刘明华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘明华主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括刘明华在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，刘明华对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，刘明华按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，刘明华要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，刘明华在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，刘明华申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，刘明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明华的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1190号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林冠谊，女，1997年2月17日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈鹏，广东骏道律师事务所律师。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1120号起诉书指控被告人林冠谊犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人林冠谊受雇佣在广州市越秀区桂花岗三街11号3楼某房销售假冒注册商标的手袋、皮带并按月领取工资。2020年6月29日，公安人员根据证人徐某的举报，在上述地址将被告人林冠谊抓获归案，并当场缴获假冒“GUCCI”手袋718个，“GUCCI”皮带85条，“CHANEL”手袋102个，“YSL”手袋37个，“LV”手袋80个等涉案物品，经广州市越秀区价格认定中心估价，扣押上述假冒注册商标的物品合计价值人民币193600元。截至2020年6月29日，涉案“GUCCI”、“CHANEL”、“YSL”、“LV”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包括手提袋、手袋、皮带等。认为被告人林冠谊具有从犯、犯罪未遂及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林冠谊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林冠谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林冠谊犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现场查获的假冒注册商标的商品货值数额较大但尚未销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林冠谊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林冠谊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的商品及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴垚蒨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3302号罪犯康华秀，女，1972年10月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年9月29日作出（2017）黔0115刑初426号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年3月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康华秀减刑一个月（刑期自2017年7月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督396号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：冯钊，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：肖静，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人冯钊、肖静申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）鄂0102民督396号支付令，限令被申请人冯钊、肖静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冯钊、肖静在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督396号支付令自行失效。申请费61元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒龙
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1495号申请执行人：王某，男，汉族，生于1988年2月17日，住河南省社旗县。被执行人：冯某，男，汉族，生于1976年7月23日，住河南省社旗县。申请执行人王某申请执行冯某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初987号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人与被执行人协商，双方已达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初987号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭子怡
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5015号 原告：刘小珠，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯达伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘小珠诉被告柯达伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小珠到庭参加诉讼，被告柯达伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小珠向本院提出诉讼请求：请求判令柯达伟偿还借款本金30000元，并自2016年2月26日起至还清款项之日止按月利率2.5%计付利息。事实与理由：2016年2月26日，柯达伟以需要资金周转为由，向刘小珠借款30000元并出具借条一张给刘小珠收执，之后经刘小珠多次催讨，柯达伟未依约偿还借款。 柯达伟未提供答辩意见。 刘小珠围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一张。柯达伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，柯达伟于2016年2月26日向刘小珠借款30000元并出具一张借条交由刘小珠收执，借条中未约定借款期限及借款内的利率，约定借款人逾期未还款，应按逾期还款金额的每日2‰支付逾期还款利息，之后经刘小珠多次催讨，截止2019年2月3日，柯达伟还款5000元，余款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系，法律依法予以保护，借贷双方约定的利率应符合相关法律规定，未约定利息的，视为不支付利息。本案中，刘小珠与柯达伟之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，柯达伟负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限及借款期内的利率，故刘小珠可催告柯达伟在合理期限内偿还借款本金，而本案的起诉之日（2020年11月2日）可视为逾期还款之日，经刘小珠催讨后，在本案起诉前柯达伟仅偿还5000元，余25000元未偿还，该行为已构成违约事实，故刘小珠请求柯达伟偿还借款本金25000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定的逾期利率每日2‰已超出法律相关规定，本院依法调整为月利率2%予以支持，综上所述，刘小珠请求柯达伟偿还借款本金30000元，并自2016年2月26日起至还清款项之日止按月利率2.5%计付利息，本院根据查明的事实，依据相关法律按判令柯达伟偿还刘小珠借款本金25000元，并自2020年11月2日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。柯达伟经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯达伟应于本判决生效后10日内偿还刘小珠借款本金25000元，并自2020年11月2日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回刘小珠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由柯达伟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8676号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：周骁天，男，1993年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告周骁天（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告周骁天的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十一日书记员  李小武
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保437号之五申请人：白晶，女，1991年8月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王辉，男，1991年10月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保492号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王辉名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2229号上诉人（原审被告）：王冲，男，1985年4月25日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市水母餐饮管理有限公司，地址长治市潞州区太行西街省建巷**。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：韩愈、冯思睿，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕志龙，男，1969年12月1日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：王军强、董琳（实习），山西长兴律师事务所律师。上诉人王冲因与被上诉人吕志龙、被上诉人长治市水母餐饮管理有限公司（以下简称水母公司）雇佣合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王冲、被上诉人水母公司的委托代理人韩愈、冯思睿、被上诉人吕志龙的委托诉讼代理人王军强、董琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2545号民事判决第二项；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人水母公司在一审答辩时自认其商铺工程系李志慧发包给上诉人的，但李志慧并非其所称的案外人，是被上诉人水母公司装修工程的代理人。2.上诉人无法支付被上诉人吕志龙剩余工资，正是由于被上诉人水母公司以及本次工程的代理人李志慧拖欠工程款所致，应由被上诉人水母公司承担相应责任。被上诉人水母公司辩称，1.上诉人一审自认五名民工系其雇佣，水母公司与五名工人没有劳务关系，不是水母公司雇佣。2.案外人李志慧不是水母公司人员，工商信息登记显示法人以及成员只有王立涛一人。3.上诉人自认拖欠工资。4.一审判决提到案外人李志慧与上诉人之前已经发生纠纷，并提起诉讼。但在上述案件中未起诉水母公司，法院也未追加。被上诉人吕志龙辩称，水母公司应当一并承担赔偿责任。吕志龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务报酬4800元；2.判令被告支付原告自2020年1月1日起以4800为基数按年利率6%计算的至实际付清之日止的资金占用费。当庭变更为按同期银行贷款市场报价利率计算资金占用费。事实和理由：2019年10月，原告潞州区太行西街省在位于长治市××巷的水母酒吧从事装修工作，被告王冲承诺在装修工程结束后即支付原告工资。2020年1月1日，装修工程结束，但王冲并未依约支付工资，共欠付原告4800元。后原告向王冲多次索要，但其一直拒绝支付。经长治市高新区综合执法队调查，被告认可欠付原告工资的事实，但至今仍未支付。一审法院认定事实：2019年10月26日，被告王冲与案外人李志慧达成口头协议，约定王冲承包太行西街省位于长治市××巷的水母酒吧的硬装修工程，工程价款365000元，工期60日。王冲承揽上述工程后，雇佣原告等人进行施工。至本案诉讼前，案外人李志慧已给付王冲工程款275000元。因二人对工程延期、装修质量等问题产生纠纷而诉至本院，该案目前正在审理中。原告因未能足额领取工资报酬，向长治市高新区综合执法队投诉，经该队调查核实，被告王冲认可欠原告工资款4800元。在庭审中，原告认可王冲在此之后给付3000工资款的事实，并同意从其请求的金额中扣除，即尚欠原告工资款1800元。因被告王冲对上述款项至今未予支付，致原告诉至一审法院。另，在本案审理中，被告长治市水母餐饮管理有限公司委托诉讼代理人称其公司经营的水母酒吧所在商铺系案外人李志慧在装修完工后转让与公司法定代表人王立涛。一审法院认为，在被告王冲承揽装修工程后，与原告等人达成口头协议，约定原告等人在其承揽的工程地点按照原告的工作要求进行施工，在工程结束后付清工资报酬的事实能够认定双方符合雇佣合同关系的法律特征，双方形成雇佣关系。依约定，被告王冲应在工程完工后即应足额付清原告工资报酬，现其拖欠原告工资款1800元的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。被告王冲以发包人尚未支付完毕工程款为由拒绝付款的抗辩理由，于法无据，一审法院依法不予采信。被告长治市水母餐饮管理有限公司与原告无合同关系，双方不存在权利和义务，原告向该公司主张工资报酬无事实依据，亦于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王冲在本判决生效之日起十日内支付原告吕志龙工资款1800元，并支付自2020年1月1日起以上述工资款数额为基数标准参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至付清之日止的资金占用费。二、驳回原告吕志龙对被告长治市水母餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按以上第一条规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王冲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。关于上诉人主张被上诉人水母公司承担相应责任一节，因上诉人未能提供证据证明被上诉人水母公司与被上诉人吕志龙为合同关系或雇佣关系，且被上诉人吕志龙提供证据可以证明其与其他工人一起为上诉人承揽的工程施工，在二审中上诉人王冲也认可欠付被上诉人吕志龙工资，故原审认定上诉人与被上诉人吕志龙形成了雇佣关系具有事实与法律依据。关于上诉人主张无法支付被上诉人吕志龙剩余工资由于被上诉人水母公司以及本次工程的代理人李志慧拖欠工程款所致一节，上诉人与案外人李志慧的工程纠纷已通过另案诉讼，与本案也非同一法律关系，故原审判决上诉人王冲支付被上诉人吕志龙工资款及资金占用费并无不当。综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王冲负担。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 董晶晶审判员 张鸣森二〇二〇年十一月十九日书记员 李一鑫