广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2955号原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。主要负责人：梁世锋，总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，汉族，该保险公司员工，住广东省化州市***********。身份证号码：440************432。被告：安桂基，男，1943年8月21日出生，汉族，住高州市*******。身份证号码：440************619。委托诉讼代理人：邓瑞英（系被告安桂基妻子），女，1947年8月30日出生，汉族，住高州市***********。身份证号码：440************122。委托诉讼代理人：梁彩群（系被告安桂基儿媳），女，1978年9月12日出生，汉族，住高州市***********。身份证号码：440************36X。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告安桂基保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄俊钧、被告安桂基的委托诉讼代理人邓瑞英、梁彩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安桂基赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司经济损失120000元及利息（利息按中国人民财产保险股份有限公司同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际支付该款项之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日10时20分，在高州市********，被告安桂基无证驾驶茂名P03566号电动二轮摩托车载邓瑞英从云径村路口驶出右转弯往高州市区方向行驶时，与从谢鸡往高州市区方向由邓锡洪驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损失，安桂基、邓锡洪、邓瑞英受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告安桂基承担事故的主要责任，邓锡洪承担事故的次要责任，邓瑞英不负事故责任。2019年4月26日，邓锡洪提起诉讼要求原告及被告安桂基赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、评残费。贵院于2019年7月22日作出了（2019）粤0981民初1554号民事判决书，该判决书查明：被告安桂基是肇事车茂名P03566号电动二轮摩托车的车主，在原告处购买了交强险，事故发生在保险期限内。邓锡洪的医疗费项损失为229334.3元，死亡伤残项损失为85055元，被告安桂基无证驾驶，原告在交强险限额12万元内赔偿给邓锡洪后，可依法规定向被告安桂基行驶追偿权。贵院判决原告赔偿12万元给邓锡洪，并承担一审诉讼费1274元。原告与邓锡洪于2019年8月7日就法院判决达成和解，由原告转账12万元给邓锡洪，贵院（2019）粤0981民初1554号诉讼费1274元不用原告赔付，原告于2019年8月16日通过天津集中代收付中心赔付了12万元给邓锡洪。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险限额内赔偿了邓锡洪的损失12万元后，可向侵权人即被告安桂基行驶追偿权。原告多次向被告要求赔偿损失，但被告均不予理睬。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用案若干问题的解释》等相关法律规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告安桂基辩称，购买保险的时候，原告保险公司没有告诉我没有驾驶证是不能赔偿的，保险公司在我65岁还要求我购买保险，属于强硬要求我购买保险。保险条款第4条的合法驾驶人，我不在该保险范围内，我不承认该份保险，我没有驾驶证，属于不合法的驾驶人。保险公司将保险购卖给不合法的驾驶人，是不合法的。保险公司没有赔偿过任何赔款给我，何来追偿？我开的是电动车，有上牌，是合法可以上路的，保险公司以上牌的机会硬拉我购买保险，我得不到赔偿，还要被追赔偿，这是不合理的。原告保险公司赔付了金额给对方，再向我索赔，是一个套路，保险公司赔付款给对方也没有和我方商量，我是不会承认的。如果没有购买保险，我早就和对方商量解决了。保险公司就是一个套路，发生事故后我就通知了保险公司，但保险公司一直没有告知我没有驾驶证是得不到赔偿的。我已经七八十岁了，是拿不到驾驶证的了；保险公司明知我的情况，还纵容我购买保险，造成今天的局面，应由保险公司自行承担后果。保险公司捏造事实，打多次电话称我不理，是保险公司胡说，保险公司是私人公司，有乱收费的现象，全部责任应由保险公司负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月21日10时20分，在高州市********，被告安桂基无证驾驶茂名P03566号电动二轮摩托车载邓瑞英从云径村路口驶出右转弯往高州市区方向行驶时，与从谢鸡往高州市区方向由邓锡洪驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损失，安桂基、邓锡洪、邓瑞英受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2018年12月5日作出高公交认字第1083号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人安桂基无证驾驶电动二轮摩托车，从路口驶出右转弯没让直行车辆先行，应负事故的主要责任；驾驶人驾驶逾期未检验，达到报废标准的车辆，遇事没按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；乘客邓瑞英不承担责任。茂名P03566号电动二轮摩托车的车主是被告安桂基。其为该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买了交强险。本案事故受害人邓锡洪就其损失向高州市人民法院提起民事诉讼。高州市人民法院于2019年7月22日作出（2019）粤0981民初1554号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿12万元给邓锡洪。该判决已经生效。判决生效后，邓锡洪与中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2019年8月7日签订《和解协议》。2019年8月16日，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司按照上述协议向邓锡洪支付了赔偿款12万元。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付上述赔偿款后向被告安桂基进行追偿。被告安桂基至今没有支付该12万元给原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。本院认为，本案立案时的案由为机动车交通事故责任纠纷，根据本案案情及法律关系，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。高州市公安局交通警察大队于2018年12月5日作出高公交认字第1083号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人安桂基无证驾驶电动二轮摩托车，从路口驶出右转弯没让直行车辆先行，应负事故的主要责任；驾驶人邓锡洪驾驶逾期未检验，达到报废标准的车辆，遇事没按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；乘客邓瑞英不承担责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”规定，因被告安桂基无证驾驶发生交通事故，而原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经代其赔偿了12万元给伤者邓锡洪，在赔偿金范围内取得了追偿权，故被告安桂基应返还该12万元给原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。由于利息不属于赔偿金范围，所以原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司请求被告安桂基赔偿12万元的利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安桂基应在本判决生效之日起十日内支付120000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已经预交），由被告安桂基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇二〇年十月二十八日书记员  黄剑锋速录员  魏 球