wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3854号 原告：刘兴，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：喻梦辉，男，1990年8月8日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告刘兴与被告喻梦辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因工程项目资金周转向原告借款120000元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告向被告催款，被告拒不归还，而且拒接电话。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在起诉状中注明的被告住所，经查实，被告长期不在此居住，经法院释明后原告仍未能补充材料，因为原告无法提供被告详细的地址等原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴的起诉。 案件受理费2700元减半收取计1350元，退回原告刘兴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4137号 原告：汪锡芳，女，1971年2月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李友，男，1971年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（特别授权） 原告：内江乘风计程车有限公司，住所地：内江市市中区甜城大道西侧****。 法定代表人：吕凤鸣，系该司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹰，系该司经理（特别授权）。 被告：高永良，男，1976年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路****。 负责人：羊波，系该司经理。 委托诉讼代理人：羊欢，系该司员工（特别授权） 原告汪锡芳、内江乘风计程车有限公司诉被告高永良、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称：太平洋财保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华公开开庭进行了审理。原告汪锡芳的委托诉讼代理人李友、内江乘风计程车有限公司的委托诉讼代理人魏鹰，被告高永良、太平洋财保简阳支公司的委托诉讼代理人羊欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪锡芳、内江乘风计程车有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿支付因交通事故产生的停运损失车辆，停运费10月1日至10月31日，合计人民币18600.00元。本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年10月1日00：02分，被告高永良驾驶川Ｋ×××××号车行驶至内江市东兴区时与钟涛（内江乘风计程车有限公司汪锡芳所属车辆）发生交通事故，造成驾驶人钟涛受伤，两车受损。被告高永良在此次事故负主要责任，此次事故中原告汪锡芳车辆严重受损，因川Ｋ×××××车辆属于出租客运车辆，故从发生交通事故2020年10月1日至2020年10月31日该车辆都在上汽大众4Ｓ店进行维修。该车辆在这31天内未参加运营，直接产生经济损失18600.00元。 被告高永良辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议，购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次停运损失应当由被告太平洋财保简阳支公司承担。 被告太平洋财保简阳支公司辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议，本案中肇事车辆川Ｋ×××××号车在本公司购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的主张的停运损失，根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，且本公司尽到了提示说明义务，故本公司在本案中不应承担赔偿责任。如法院判定承担，原告主张的停运时间过长，也只认可2020年10月12日至2020年10月31日该时间段损失。本案诉讼费本公司不予承担。 本院认定事实如下：1、2020年10月1日00时02分，被告高永良驾驶车牌号为川Ｋ×××××小型汽车，在四川省内江市东兴区与钟涛驾驶车牌号为川Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，造成驾驶人钟涛受伤，两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出责任划分：驾驶人钟涛承担事故的次要责任，被告高永良在承担事故的主要责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告太平洋财保简阳支公司购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告汪锡芳系川Ｋ×××××号车的实际车主。川Ｋ×××××号车自2020年10月1日发生事故后，直到2020年10月31日在内江合众汽车销售服务有限公司维修完出厂；兹有内江合众汽车销售服务有限公司出具的机动车维修结算单、上汽大众接车检查单予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、机动车维修结算单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告汪锡芳、内江乘风计程车有限公司因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出责任划分：驾驶人钟涛承担事故的次要责任，被告高永良在承担事故的主要责任，各方均无异议，本院予以采信。本案民事责任由二原告承担30%，被告高永良承担70%，被告太平洋财保简阳支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。关于川Ｋ×××××号车的停运损失18600.00元（31天，600元／天），被告太平洋财保简阳支公司主张其停运损失为间接损失且尽到了提示说明义务不予承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”；且营运车辆停运损失是必然产生的损失，并不能直接理解为间接损失，并且该司法解释第十五条已将停运损失定性为了财产损失，因此本案中川Ｋ×××××号车的停运损失本院予以支持。被告太平洋财保简阳支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张停运损失的时间为31天，因本次事故发生的时间为10月1日为国庆节，节假日休假修理厂放假未及时维修是符合情理及实际情况的，原告并无过错。故本院予以支持停运天数31天。原告主张停运损失按照600元／天计算过高，本院酌情支持500元／天，即为15500.00元。该款由被告太平洋财保简阳支公司在保险限额范围内承担70%即为10850.00元。原告自行承担30%即为4650.00元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为10850.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告汪锡芳、内江乘风计程车有限公司车辆停运损失费10850.00元； 二、驳回二原告的其它诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取133.00元，由被告高永良承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李梅
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1424号 原告：杨学来，男，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：朱玉先，男，1964年7月16日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告杨学来与被告朱玉先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨学来于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学来撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李明娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢292号 申请执行人:杨大伟，男，生于1974年11月08日，汉族，住四川省眉山东坡区。 被执行人：王豪澜，男，生于1987年8月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年9月9日立案恢复执行申请执行人杨大伟与王豪澜借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2016）川1403民初1014号民事判决书，应强制执行被执行人王豪澜借款本金18000元及迟延利息等款项。 本院分别于2020年9月9日、10月19日、11月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人王豪澜无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院通过传统调查，被执行人王豪澜无房屋登记信息。 本院分别于2020年9月17日、9月18日冻结了被执行人王豪澜银行账户2个。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，且被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。本院分别于2020年9月9日、9月17日对被执行人王豪澜采取限制高消费及纳入失信名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12564号 申请执行人：肖俊峰，男,1975年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习律师。 被执行人：罗龙汉，男,1960年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人肖俊峰与被执行人罗龙汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付42000元及利息并承担案件受理费954元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕玉林
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1661号罪犯程茂富，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2018年10月23日作出（2018）赣0202刑初121号刑事判决，认定被告人程茂富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程茂富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。（2019/5、11；2020/5）余分289.03。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程茂富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程茂富减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年10月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1166号原告：罗新明，男，汉族，1972年4月3日出生，广东省南雄市人，住南雄市古市*************。被告：始兴县马市镇恒超竹制品厂，住所地：广东省始兴县********竹木加工厂内右侧，统一社会信用代码：92440222MA53T1F48E。经营者：陶元增。被告：陶元增，男，汉族，1987年6月5日出生，湖南省武冈市人，住武冈市************，现住：广东省始兴县********竹木加工厂内右侧。关于原告罗新明诉被告始兴县马市镇恒超竹制品厂、陶元增买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗新明到庭参加了诉讼，被告始兴县马市镇恒超竹制品厂、陶元增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即一次性支付清毛竹款5030元给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陶元增在广东省始兴县********开设一间竹木加工厂，公司名称“始兴县马市镇恒超竹制品厂”。原告在2019年11月份将毛竹卖给了被告，总重量为10.935吨，每吨460元，总价格为5030元。原告一直要求两被告及时付清毛竹款给原告，两被告一直以各种理由拖欠。原告打电话、发微信给被告陶元增，却被被告陶元增拉黑，导致原告无法联系被告。被告拒绝支付毛竹款的行为严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院起诉，要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告始兴县马市镇恒超竹制品厂、陶元增未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称：被告陶元增在广东省始兴县*******开设一间竹木加工厂，公司名称为“始兴县马市镇恒超竹制品厂”。原告在2019年11月份将毛竹卖给了被告，总重量为10.935吨，每吨460元，总价格为5030元。原告一直要求两被告及时付清毛竹款给原告，两被告一直以各种理由拖欠。原告打电话、发微信给被告陶元增，却被被告陶元增拉黑，导致原告无法联系被告。被告拒绝支付毛竹款的行为严重侵害原告的合法权益。原告遂于2020年9月2日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为证实自己与被告存在买卖合同关系，就必须提交相应的证据来证实自己的主张，双方没有签订书面合同，而原告仅向本院提交了“电子称重单”和“微信聊天记录”，“电子称重单”除了原告的签名，在“司称员”处只签了一个“陶”字，由于被告未到庭，本院无法核实是否为被告陶元增的签名，也无法核实微信聊天记录就是与被告的聊天。综上，本院无法采信原告提交的证据，无法认定原告与被告存在买卖关系，原告要求二被告支付毛竹款5030元理由不充分、证据不充足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗新明的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告罗新明负担。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇二〇年十一月十四日此件与原本核对无异书记员  卢祝优
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5927号申请执行人李英夫，男，1993年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被执行人马楠，女，1984年2月20日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被执行人马威，男，1984年7月1日出生，回族，住北京市海淀区。李英夫与马楠、马威民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5524号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马楠、马威名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院已将被执行人马威、马楠列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1076号申请执行人：郭占朋，男，1974年5月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：何清学，男，1978年3月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张树芳，女，1972年1月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县民二初字第96号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何清学、张树芳银行存款、收入33983.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执699号之六被执行人：刘金旺，男，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行刘金旺罚金一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金旺在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十七日书记员  关山越
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3332号之一申请人：张红杰，男，汉族，1975年6月7日生，住河南省通许县。被申请人：王海龙，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省通许县。申请人张红杰与被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0222民初3332号民事裁定书对被申请人王海龙名下的银行存款305000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已经提供担保。申请人张红杰于2020年11月27日以已经撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海龙名下银行存款305000元的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年十一月二十七日书记员  娄亚萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3031号 原告：何金勇，男，1957年7月30日出生，汉族，住三门县。 被告：张国珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住三门县。 被告：江万龙，男，1947年7月15日出生，汉族，住三门县。 原告何金勇与被告张国珍、江万龙民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告张国珍、江万龙共同归还给原告借款本金149700元并支付利息（其中借款本金50000元的利息自2017年2月8日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止，借款本金20000元的利息自2017年4月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止，借款本金60000元的利息自2019年4月2日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张国珍与被告江万龙系夫妻关系。2013年2月7日、2015年3月30日，被告张国珍分别向原告何金勇借款50000元、20000元，并出具借条各一份，均约定借款月利率为1.5%，三个月付息一次，均未约定借款期限，借款后，被告张国珍分别支付利息至2017年2月7日、2017年3月30日。2017年2月23日，被告张国珍再次向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限，后被告张国珍归还该笔借款本金300元。2019年4月2日，因原告代为偿还了被告张国珍向案外人包招和借款的60000元，被告张国珍出具借条一份给原告，并约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。2020年10月10日，被告江万龙在上述四份借条上的借款人处签名确认。后经原告多次催讨，被告张国珍、江万龙至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张国珍、江万龙于本判决生效之日起十日内共同归还给原告何金勇借款本金149700元及利息，利息以借款本金130000元为基数按年利率15.4%计算至款项付清之日止（其中本金50000元自2017年2月8日起计算，本金20000元自2017年4月1日起计算，本金60000元自2019年4月2日起计算）。 如果被告张国珍、江万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告张国珍、江万龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢331号之一申请执行人：胡殿全，男，1962年6月25日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张长明，男，1959年1月9日出生，汉族，住南召县。本院在执行胡殿全与张长明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张长明未按期履行（2018）豫1321民初3695号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张长明所有的中国建设银行账户25904099801********_156_1余额1140元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十三日书记员  高钰航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30136号 申请执行人:刘天云。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人刘天云与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币46996.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30136号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4237号 原告：江苏百优特机械租赁有限公司，住所地在南京市浦口区雨山西路****。 法定代表人：秦海思，总经理。 委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨仪，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：孙中云，男，1974年7月24日生，汉族，住南京市高淳区。 原告江苏百优特机械租赁有限公司（下称百优特租赁公司）与被告孙中云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告百优特租赁公司的委托诉讼代理人王蒙、王馨仪到庭参加诉讼。被告孙中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百优特租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的设备租金31950元，并支付违约金（以31950元为基数，自2020年5月24日起按照每日千分之一的标准计算至实际支付之日止）；二、判令被告支付律师费3500元；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的1612型、1412型剪刀车，租金标准每台每月4500元。合同签订后，原告依约于同年3月21日将剪刀车交付给被告使用。租赁期结束，原、被告于2020年5月23日核对相关租金并形成结算单，确认总租金为45950元，被告已支付租金14000元，剩余租金31950元。但出具结算单后，经原告多次催促，被告至今未支付前述租金。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期支付租金超过15日，每逾期一日，按照迟付金额千分之一支付违约金；另外，原告因追究被告违约责任而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）由被告承担。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告孙中云未答辩。 经审理查明，2020年3月21日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的1612型、1412型剪刀车。合同约定的租金标准为每台每月4500元；另，合同还约定，被告逾期支付租金超过15日，每逾期一日，按照迟付金额千分之一支付违约金；原告因追究被告违约责任而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）由被告承担。合同签订当日，原告将租赁物交付给了被告使用。2020年5月23日，租赁期结束，双方经结算，形成《结算单》一份，该结算单列明了租赁设备的型号、数量、租赁时间；同时还确认总租金数额为45950元，并确认被告尚欠原告租金尾款31950元。被告孙中云还在《结算单》上签字确认。上述结算单出具后，因被告孙中云一直未支付上述所欠款项，且经原告索要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查，原告因本起纠纷委托江苏玖润律师事务所代理诉讼，并支付了律师代理费3500元。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及原告提交的设备租赁合同、结算单、律师函、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间形成了合法有效的设备租赁合同关系，被告孙中云在承租了相关设备后，未及时足额支付相应租金，且在被告孙中云于2020年5月23日出具《结算单》后，仍未按照结算单中承诺的金额履行付款义务，其依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付租金本金31950元，有《结算单》等证据佐证，本院对原告该主张予以支持。原告主张按照千分之一每日标准计算逾期付款违约金，因该违约金标准折合年利率超过36%，明显过高，本院认定违约金自逾期付款次日（2020年6月8日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付款之日止。至于原告主张由被告承担律师费3500元，符合合同约定内容，且原告提供的委托代理合同及律师费发票可以证明原告实际支出该款项，故原告主张律师费3500元，本院也予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩、举证及质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙中云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏百优特机械租赁有限公司支付租金31950元，并支付逾期付款利息（以31950元为基数，自2020年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付款之日止）； 二、被告孙中云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏百优特机械租赁有限公司支付律师代理费3500元； 三、驳回原告江苏百优特机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告孙中云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁冬丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10836号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：梁旭，男，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月三日书记员 于哲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书             （2020）陕0824民初5427号 原告：李靖，男，1971年9月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石岩，男，1984年6月16日出生，汉族，榆林市横山区人，现住靖边县加气站附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李靖与被告石岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告石岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李靖向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告材料款21700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买了白灰、石子等建筑材料，2016年6月2日，经双方结算，被告共计欠原告材料款52700元，被告当日向原告出具欠条一支。此后，被告陆续还款，至2018年1月29日，仍下欠21700元未付。后原告向被告催要，被告不予偿还，原告提起诉讼。石岩未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据一支，因该证据真实、合法，与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，被告从原告处购买白灰、石子等建筑材料，后双方经结算，被告共欠原告材料款52700元，并于2016年6月2日向原告出具内容为：“今欠到李靖白灰、石子材料费用伍万贰仟柒佰元（¥52700元。），石岩，2016年6月2日”的欠款条据一支。此后，被告于2017年1月24日偿付10000元、于2017年6月13日偿付6000元、于2018年1月29日偿付15000元，上述还款已在该欠款条据中注明。2019年，被告通过微信转账偿付原告3000元。对剩余欠款经原告催要未果，原告涉诉。本院认为，被告因向原告购买白灰、石子等材料，现共下欠原告材料款18700元未还，事实清楚，证据确实充分。对该欠款被告应予偿还。被告石岩经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告石岩于本判决生效后十日内支付原告李靖材料款18700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告石岩负担147元，由原告李靖负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                            审  判  员  樊  勃   二〇二〇年十一月十一日 书  记  员  贺炳瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15307号之二 申请执行人：郭伟。 被执行人：李**。 申请执行人郭伟与被执行人李**借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人李**名下的车牌号码为豫Ｎ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保408号申请人谢进，男，生于1989年6月14日，住湖北省恩施市，联系。被申请人孙红杰，男，生于1974年8月16日，住河南省濮阳县城区（清河头段），联系电话17728689000。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人孙红杰名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月三日书记员  吕 蓉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3845号 罪犯汤进辉，男，1983年1月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年8月4日作出(2007)泉刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人汤进辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134000元。宣判后，被告人汤进辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月13日作出(2007)闽刑终字第413号刑事附带民事判决，定罪量刑部分予以维持；判处上诉人汤进辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136518.61元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤进辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年3月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯汤进辉在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤进辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年3月至2020年8月累计获得考核分3527分，表扬六次。 另查明，2020年8月27日，罪犯汤进辉的家属就本案民事赔偿部分已全部履行完毕，并已与被害人家属达成和解协议。同年9月3日，福建省晋江市人民法院出具结案证明。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、和解协议书、结案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤进辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤进辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15864号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海青芽网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****495E。法定代表人：肖冰影。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海青芽网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16651号原告（申请执行人）：朱莉莉，女，汉族，1989年4月12日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师，特别授权。被告（案外人）：邹文静，女，汉族，1982年11月13日生，住郑州市金水区。被告（案外人）：张楠楠，女，汉族，1988年11月13日生，住河南省开封市金明区。第三人（被执行人）：郑州聚能文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场******。法定代表人：邹跃武，总经理。原告朱莉莉诉被告邹文静、张楠楠、第三人郑州聚能文化传播有限公司（以下简称聚能公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱莉莉的委托诉讼代理人郭丰杰到庭参加诉讼，被告邹文静、张楠楠，第三人聚能公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱莉莉的诉讼请求为：1、依法追加二被告为（2020）豫0191执162号案件被执行人；2、依法判决二被告对（2019）豫0191民初26823判决书第三人承担的债务承担连带责任。计129504元3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第三人郑州聚能文化传播有限公司服务合同纠纷案，贵院审理后作出（2019）豫0191民初26823号民事判决书。原告依据该判决书申请了强制执行，执行案号为（2020）豫0191执162号。执行过程中经法院查询，第三人财产不足以清偿债务，原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加被告为共同被执行人。2020年8月18日，贵院作出（2020）豫0191执异324号裁定书，驳回了原告异议请求。原告认为被告邹文静作为第三人公司股东，没有按照认缴公司股份进行出资，且二被告在经营过程中滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。依据《中华人民共和国公司法》第20条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第13条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被告均应当对原告的债权承担支付责任。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释304、306条规定提起执行异议之诉，望准许！被告邹文静、张楠楠，第三人聚能公司未答辩、未出庭。经审理查明：朱莉莉申请执行聚能公司服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019)豫0191民初26823号民事判决书。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020)豫0191执162号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年5月12日以（2020)豫0191执162号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，聚能公司成立于2012年9月29日，成立时股东为王玉来、刘伟，注册资本5万元，实收资本5万元。后该公司股东、注册资本、公司类型均发生过变动。2015年9月10日，王玉来、刘伟均将名下的聚能公司股权转让给张楠楠，张楠楠出资比例为100％，出资为5万元，聚能公司章程规定出资时间为2015年9月10日。2016年3月7日，张楠楠将其持有的聚能公司20％的股权转让给邹文静，股权转让后张楠楠出资4万元，出资比例为80％，出资时间为2015年9月10日，邹文静出资1万元，出资比例为20％，出资时间为2016年3月7日。同日，聚能公司将公司注册资本由5万元变更为500万元，增加注册资本495万元，邹文静原出资1万元，增资后邹文静出资496万元，出资时间为2046年12月30日前，张楠楠出资4万元，出资时间为2015年9月10日。同日，聚能公司将公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告当庭称，张楠楠认缴4万元，已实际出资。邹文静增资的495万元，增资部分出资时间为2016年12月30日前，邹文静未实际出资，请求依法追加邹文静为被执行人。以上事实，有原告提交的（2020）豫0191执162号执行裁定书、聚能公司工商档案信息等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，邹文静作为被执行人聚能公司的股东，认缴了出资495万元，且承诺在2046年12月30日前完成出资。在执行过程中，因聚能公司名下无财产可供执行，本院已作出（2020)豫0191执162号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现聚能公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告申请追加邹文静为被执行人且在未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。关于原告要求追加张楠楠为被执行人的诉讼请求，张楠楠已实缴出资5万元，且原告对此亦予以认可。故原告的该项诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告邹文静、张楠楠、第三人聚能公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，按照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加邹文静为（2020）豫0191执162号案件的被执行人，在495万元范围内对郑州聚能文化传播有限公司所负本案债务依法承担责任。二、驳回原告朱莉莉的其他诉讼请求。案件受理费2890元，由被告邹文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  周永清人民陪审员  周 晓二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王天星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4220号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李德胜，男，1968年01月02日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李德胜金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19246号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李德胜向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币136,278.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4220号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保526号 申请人：沧州临港六环化工有限公司，住所地河北省沧州市临港十八队西。统一社会信用代码911309316992152313。 法定代表人：李合印，经理。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：河北江盛环保科技有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城北工业区工业北路南乡谣街东。统一社会信用代码91130931583628317E。 法定代表人：孙玉芬，经理。 申请人沧州临港六环化工有限公司于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北江盛环保科技有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港六环化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北江盛环保科技有限公司所有的银行存款142027.2元。 案件申请费1231元，由申请人沧州临港六环化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙悦雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保950号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田丰龙其他案由中，本院对被保全人田丰龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1551号申请执行人：宗宏伟,男性,1980年5月10日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人宗宏伟与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第229号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1551号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2605号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：王有凤，女，1970年3月4日生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告王有凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告王有凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王有凤偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）9844元给原告，并支付截止到2020年5月20日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等1160.27元，并自2020年5月20日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2016年7月15日，被告王有凤向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额10000元。被告从2016年7月26日至2019年12月31日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）9844.3元，产生利息（含额度内分期）557.16元、逾期还款违约金541.89元、取现手续费61.22元，总共合计结欠金额11004.57元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月31日，至2020年5月20日止已拖欠103天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年5月20日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）9844.3元，产生利息（含额度内分期）557.16元、逾期还款违约金541.89元、取现手续费61.22元，总共合计结欠金额11004.57元。原告于2020年5月20日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》及《送达地址确认书》，被告已签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市供电公司家属楼2-4-2号住址上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告王有凤未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月15日，被告王有凤向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月31日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年5月20日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9844.3元，产生利息（含额度内分期）557.16元、逾期还款违约金541.89元、取现手续费61.22元，总共合计结欠金额11004.57元。本院认为，被告王有凤向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年5月20日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计9844元及所产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王有凤于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9844元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取38元，由被告王有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1791号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香**幼儿园楼**。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：孔英芝，女，员工。 被告：艾群，男，1970年8月4日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告艾群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  王俏
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1502号张辉、杨成富：张辉与杨成富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计105620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138025.67元，本院已于2020年11月30日将该款转付给张辉。至此，张辉向本院申请执行的（2019）辽0302民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7972号之一 申请执行人：东莞市彩杰环保包装科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇西城工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4UJ7BG5P。 法定代表人：李攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。 被执行人：东莞市万佳纸业有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇北栅凤冈路**统一社会信用代码为914419000090142837J。 法定代表人：李文，该公司经理。 被执行人：李文，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇左家河村白沙组，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月17日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款25196.3元，逾期付款违约金12094.22元、迟延履行期间的债务利息163.15元(暂计),并承担诉讼费684元、执行费472元，合计38609.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李文名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院档案查封了上述车辆，查封期限至2022年8月30日。因上述车辆未能查获，故暂无法处理，上述车辆查封期限届满需继续查封应在期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。 2.申请执行人在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院依法冻结被执行人东莞市万佳纸业有限公司在东莞银行账户55×××90内款项35267.04元，实际冻结金额13698.96元，本院予以扣划，扣除执行费105元，向申请执行人划付13593.96元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 亮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1290号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏利臣，男，汉族，1969年01月27日生，住河南省南乐县。关于魏利臣罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初174号刑事判决书已发生法律效力，判决魏利臣上缴罚金20000元。因魏利臣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经在南乐县杨村乡××村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的20000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪小行
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再110号原审原告：陈春英，女，汉族，1973年1月9日生，住许昌市魏都区。原审被告：胡啸，男，汉族，1987年11月7日生，住许昌市魏都区。原审原告陈春英与原审被告胡啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）豫1002民初294号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论决定裁定本案由本院再审。本院于2020年4月15日作出（2020）豫1002民监55号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈春英、原审被告胡啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款200000元,并按月息2分支付自2016年1月日起至还清借款之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方经被告亲戚介绍相识，2014年11月21日被告因生意急需资金，向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定月息2分借款期限到2015年5月21日。合同签订后，原告依约分次向被告支付款项。借款到期后，被告未能偿还借款，于2016年1月1日重新向原告出具借条一份。后被告仍未及时偿还借款，原告遂向法院起诉。被告胡啸辩称：借款属实，现经济困难，要求分期还款。本案在原审审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，本院2017年4月6日作出（2017）豫1002民初294号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告胡啸借原告陈春英现金20万元，被告胡啸于2017年8月31日前一次性支付原告陈春英5万元及案件受理费3720元，于2017年12月31日前一次性支付原告5万元，于2018年6月1日前一次性支付原告5万元，于2018年12月31日前一次性支付原告5万元。如被告胡啸只要一次逾期支付，则原告陈春英可就下余款项一并申请强制执行并自2016年元月1日起按实际欠款支付原告利息，利息按月息2分计算至还清借款之日止，若被告按期支付，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告胡啸2017年8月31日及2017年12月31日前按期支付原告陈春英10万元，则原告陈春英应在收到款项10日内向法院申请解除豫Ｋ×××**大众CC车辆的查封，如原告逾期不申请，法院可主动解封；三、本协议签订后，双方之间因本次引起的纠纷全部解决完毕，今后双方为此别无争执。案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1570元，由被告胡啸负担。再审查明：2014年11月21日被告因生意急需资金，向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定月息2分借款期限到2015年5月21日。合同签订后，原告依约分次通过银行转账、现金交付的方式向被告支付款项200000元。借款到期后，被告未能偿还借款，于2016年1月1日重新向原告出具借条一份。后被告仍未及时偿还借款，原告遂向法院起诉。另查明，被告胡啸已经按照（2017）豫1002民初294号民事调解的约定按期还款并于2018年12月26日将最后一笔款项偿还完毕，至此双方对本案再无纠纷。本院再审认为:合法的借贷关系受法律保护。原审原告陈春英向原审被告胡啸以银行转账及现金支付的方式出借款项共计200000元，原审被告胡啸予以认可，故双方之间形成民间借贷关系，合法有效。原审原告陈春英在诉讼中与原审被告胡啸自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益及公序良俗。被告胡啸已按照调解协议的约定履行了全部的还款义务。故本院作出的（2017）豫1002民初294号民事调解书并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  王 琳审 判 员  袁少武人民陪审员  刘会霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  贺晓凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村京良路口。法定代表人：彭进本，董事长。委托诉讼代理人：李平，北京百鸟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭良建，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。再审申请人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司（以下简称西飞公司）因与被申请人郭良建加工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西飞公司申请再审称，本案的争议为申请人实际支付给被申请人多少钱的问题，其余双方没有纠纷。一、二审期间，申请人主张实际向被申请人支付124.5万元，但一、二审法院只认定83.5万元，相差41万元，这41万余包括申请人2014年10月委托林生攀向被申请人支付的30万元和2014年10月郭良战向被申请人支付的8万元。第一笔付款30万元的凭证在被申请人手中，第二笔关于付款8万元的银行流水中没有显示收款人姓名，法院也没有进行调查取证，故上述38万元付款一、二审法院没有认定。二审判决以后，就其中第一笔30万元付款，申请人向林生攀进行核实，是否已经向被申请人实际支付，林生攀向被申请人核对。被申请人给林生攀出具一份签字时间在2014年10月29日的证明，证明已经收取了林生攀30万元，且证实该款系申请人项目负责人郭良山委托林生攀所支付的大同桐城金域工程项目铝单板材料款。该证明林生攀于2020年5月31日交于郭良山，系二审判决后出现的新证据，足以推翻原判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。郭良建提交意见称，西飞公司提供的证据既不符合新证据的法律规定，也有悖常理，与生效判决矛盾，且没有原件，对真实性、合法性和证明目的均不认可，请求驳回西飞公司的再审申请。本院经审查认为，西飞公司提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。西飞公司就其曾向郭良建支付30万元价款的主张，在原审法院提交的证据是短信聊天记录，但短信聊天记录并非原始载体而是截图，原审法院认为该证据从形式上和内容上均不能证明西飞公司向郭良建支付30万元价款的事实，并无不当。西飞公司关于付款8万元的银行流水中没有显示收款人姓名，原审法院也没有进行调查取证的再审理由，亦缺乏明确的法律依据，本院不予采信。西飞公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4978号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:庚嫣,女,1985年9月15日出生,汉族,户籍地湖南省攸县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告庚嫣物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庚嫣的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告庚嫣物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3241号 原告：王秀丽，女，1986年8月26日出生,住庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王秀丽与被告代小敏合同纠纷一案中，因原告王秀丽经本院通知预交本案案件受理费1050元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 廖青松 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 陈 蕾 书 记 员 李诗韵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24023号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**负**，统一社会信用代码9150010708469140XM。法定代表人：王艳萍。原告韩文晶诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩文晶于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆家乐福商业有限公司二郎店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月十日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1939号 申请执行人：上海碧临木业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路****123D。 法定代表人：刘川，执行董事。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 被执行人：成都森菲利达家具有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创兴大道力兴之家**，统一社会信用代码91510184396418402N。 法定代表人：胡万利，该公司经理。 被执行人：董维，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡万利，男，1973年10月14日出生，汉族，住住成都市双流区。 本院在执行申请执行人上海碧临木业有限公司与被执行人成都森菲利达家具有限公司、董维、胡万利买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都森菲利达家具有限公司经营场地系租赁，于2020年1月8日搬离，不知去向。本院冻结了被执行人多个银行账户（少量存款，未予扣划）；查封了登记在被执行人董维名下川Ａ×××××丰田牌车辆,未实际控制。被执行人成都森菲利达家具有限公司名下的川Ａ×××××长安牌汽车一辆该车于2020年1月8日过户；被执行人董维名下川Ａ×××××梅赛德斯.奔驰车已于2019年10月23日过户；本院（2020）川0184执1265号轮候其他法院查封了被执行人董维与被执行人胡万利共有的位于成都市双流区房屋一套，本院无处置权。被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初48号民事判决书申请执行金额为244243元，经本次执行未实现。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13903号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：王子伟，男，1965年2月10日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告王子伟合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人邱梦晨到庭参加诉讼，被告王子伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子伟立即向原告支付欠款95000元以及利息14392.5元（利息暂计算至2020年9月30日，此后的利息以欠款总额为基础按照万分之三/日的标准计算至被告实际付清之日止），合计109392.5元；2.判令被告王子伟承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，被告王子伟与原告中联重科签订了合同序号为14070031的《产品买卖合同》，约定由被告王子伟以分期付款方式购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额3050000元。2014年11月10日前支付457500元，余款2592500元从2015年3月份开始分33个月均付。若买受人未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金。因被告王子伟未按时足额向原告还款，2018年12月29日，原、被告签订《协议书》，约定被告王子伟在产品买卖合同项下还欠付原告1737500元，被告王子伟将其所购买的设备作价1500000元抵给原告，作为被告王子伟支付给原告中联重科的等额欠款。设备作价款不足以偿还全部欠款的，剩余欠款237500元由被告王子伟从2019年1月31日支付47500元，2019年2月至2019年5月每月28日前支付47500元结清。截止2020年9月30日，被告王子伟仍欠付原告本金95000元并产生利息14392.5元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王子伟未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告王子伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告中联重科提交的《产品买卖合同》《协议书》《王子伟欠款明细表》，证据的来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告中联重科（出卖人）与被告王子伟（买受人）签订合同顺序号为14070031的《产品买卖合同》，约定被告王子伟向原告采购规格型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款共计305万元。被告王子伟在签订合同后5日内支付定金5万元，2014年11月10日前支付45.75万元，余款259.25万元从2015年3月份开始分33个月均付。若被告王子伟未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金。因被告王子伟未按时足额向原告还款，2018年12月29日，原、被告签订《协议书》，约定被告王子伟在上述合同项下还欠付原告中联重科款项共计1737500元，被告王子伟同意将其所购买的设备作价1500000元抵给原告，作为被告王子伟支付给原告中联重科的等额欠款。设备作价款不足以偿还全部欠款的，剩余欠款237500元由被告王子伟从2019年1月31日支付47500元，2019年2月至2019年5月每月28日前支付47500元结清。截止2020年9月30日，被告王子伟共计来款142500元，仍欠付原告货款本金95000元并产生利息14392.5元。原告多次催要未果，遂成本诉。本院认为：原告中联重科与被告王子伟签订的《产品买卖合同》《协议书》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。原告中联重科履行交付案涉混凝土泵车的义务后，被告王子伟未依约支付剩余分期货款，是引发本案纠纷产生的根本原因。对原告中联重科主张被告王子伟给付欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同约定若被告王子伟存在逾期付款情形，原告中联重科有权向其主张以欠款金额为基数按照日万分之五的标准计收违约金，但原告中联重科起诉时自愿将逾期付款利息计算方法调整为按日万分之三计算，2020年9月30日以后的逾期利息以实际欠款为基数，继续按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止，不违反法律规定，故对原告中联重科的相应诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王子伟于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司欠款95000元、违约金14392.5元（暂计算至2020年9月30日，此后以实际欠款总额为基数按照日万分之三的标准，顺延计付至完全清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1244元，由被告王子伟负担（此款已由原告先行垫付，被告王子伟在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年十一月二十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 李 学 明 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初306号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人李学明，男，1971年9月15日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，住址及户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2010年11月13日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局决定强制隔离戒毒两年；2014年8月18日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定行政拘留十五日。2019年10月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局取保候审，2020年10月2日，因在取保候审期间再次涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定监视居住。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）57号起诉书及乌天检一部刑追诉（2020）4号追加起诉决定书，指控被告人李学明犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人李学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 1、2019年10月4日，被告人李学明在乌鲁木齐市××区二期大门前，向他人贩卖20片可疑白色片剂时被公安机关当场抓获，同时在其身上搜获可疑白色片剂7片。经称量及鉴定，20片白色片剂净重1.42克，7片白色片剂净重0.56克，共计1.98克，均检出丁丙诺啡成分。 2、2019年11月12日，被告人李学明在乌鲁木齐市××区，向他人贩卖2片可疑白色片剂时被公安机关当场抓获。经称量及鉴定，2片白色片剂均检出丁丙诺啡成分，净重0.16克。 3、2020年9月17日17时许，被告人李学明在乌鲁木齐市××区内，向他人贩卖6片可疑白色片剂时被公安机关当场抓获。经称量及鉴定，6片白色片剂均检出丁丙诺啡成分，净重0.424克。 4、2020年10月1日20时许，被告人李学明在乌鲁木齐市××区益都水岸门前，向他人贩卖3片可疑白色片剂时被公安机关当场抓获。经称量及鉴定，3片白色片剂均检出丁丙诺啡成分，净重0.213克。 被告人李学明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的证人阿某、海某、哈某、地某的证言，被告人李学明的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2019]243号、266号及[2020]266号、291号检验报告，毒品移交清单，辨认笔录，被告人李学明指认毒品的照片、被告人李学明的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李学明无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是国家管制的能够使人形成瘾癖的二类精神药品而故意贩卖含有丁丙诺啡成分的“莎菲片”，牟取非法利益，净重共计2.777克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李学明归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人李学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）； 二、公安机关扣缴的违禁品丁丙诺啡2.777克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 徐毅攀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13182号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：施红宁，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地为河北省唐山市)。 本院执行施红宁罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力。因施红宁逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月27日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13182号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3328执61号 申请执行人：单珍，男，藏族，1980年1月8日出生，住四川省甘孜县。 被执行人：甘孜县明珠实业有限公司，住所地:四川省甘孜县新区幸福路雍康大酒店。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初52号民判决书于2020年10月15日向被执行人甘孜县明珠实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人单珍也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3328民初52号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 渐 审判员 赵高丽 审判员 冯 禧 二〇二〇年十一月十八 书记员贺君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢292号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。被执行人齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人安艳花，女，1972年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜俭，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人崔静，女，1982年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人齐连涛、陈连柱、安艳花、杜俭、崔静小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终226号上诉人（原审被告）：哈尔滨龙运建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省五常市尽朝晖街五常镇政府楼**。法定代表人：马海文，总经理。被上诉人（原审原告）：王久龙，男，1971年9月23日生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：赵加君，男，1979年2月21日生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人哈尔滨龙运建筑劳务有限公司（以下简称龙运劳务公司）因与被上诉人王久龙、赵加君劳务合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初1766号之二民事裁定，向本院提起上诉。龙运劳务公司上诉称，1.撤销（2020）吉0193民初1766号之二民事裁定；2.将本案移送五常市人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，应当由龙运劳务公司住所地即五常市人民法院审理，现向贵院提出管辖权异议上诉，恳请贵院支持龙运劳务公司诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷案件，提供劳务的地点为劳务合同的履行地，在确定管辖权阶段通过对王久龙、赵加君起诉状及相关证据的形式审查，本案劳务合同的履行地在长春新区中海盛世城，该地点属长春新区人民法院辖区，故长春新区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。龙运劳务公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 阳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1053号申请执行人：何尚发，男，汉族，1967年2月3日出生，住福建省福清市。公民身份号码：×××。委托代理人：张启林、汪世军，青海德坤律师事务所律师。被执行人:邢健，女，汉族，1970年6月8日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人:青海紫晨商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**柴达木西路**。统一社会信用代码：。法定代表人：邢健，公司总经理。本院在执行申请执行人何尚发与被执行人邢健、青海紫晨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青0105民初4号民事判决书：被执行人邢健于判决生效后十日内偿还申请执行人何尚发借款2000000元；被执行人青海紫晨商贸有限公司承担连带清偿责任；被执行人邢健承担案件受理费22800元。本案执行费22628元。经查，被执行人邢健、青海紫晨商贸有限公司银行存款不足，无车辆登记信息。本院于2020年11月18日轮候查封了被执行人邢健名下位于：1.西宁市城北区柴达木路119号的不动产【不动产权证书号：青（2019）西宁市不动产权第XXXX号】；2.西宁市城西区五四西路29号4单元4083室的不动产（不动产权证书号：宁房权证城西区字第XXXX号）；3.西宁市城北区海湖大道22号2号楼22-274室的不动产（不动产权证书号：宁房权证城北区字第XXXX号）；4.西宁市城北区海湖大道22号2号楼22-202室的不动产（不动产权证书号：宁房权证城北区字第XXXX号）。查封了丛江波（共有人：被执行人邢健）名下位于西宁市城北区柴达木西路117号1号楼1单元132室的不动产（不动产权证书号：宁字第XXXX号，已拆迁）。于2020年11月25日从被执行人邢健银行账户及微信扣划18379.24元，已转付申请执行人何尚发。于2020年11月25日将被执行人邢健、青海紫晨商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十一月二十七日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1528号 申请执行人：胡某某，男，住所辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某，男，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人胡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初80号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月21日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林立
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保326号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小桃、向建标财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保715号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保326号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保692号 申请人：张小丹，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：马芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘波，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人张小丹因与被申请人马芳、刘波民间借贷纠纷一案，申请人张小丹于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马芳、刘波银行存款112500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张小丹提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张小丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马芳、刘波银行存款112500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15579号原告邓俊华，男，1964年4月24日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街**附**福晟国际**楼**。负责人杨东时，该公司总经理。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告邓俊华诉被告太平人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认被告解除保险合同（合同号：86411020180210026425）的行为无效；2、判令被告向原告支付重大疾病保险金100000元；3判令被告向原告支付住院医疗保险金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：1、原告在被告处投保有××保险和民生附加新康乐住院医疗保险等，保险合同为86411020180210026425，生效日期为2018年9月12日；2、被告于2019年9月26日收到原告续保款；3、2020年4月14日，原告在许昌市人民医院以冠状动脉粥样硬化性心脏病等住院治疗，花费4022.73元；4、2020年5月24日，原告在阜外华中心血管病医院以主动脉瓣关闭不全等住院治疗，花费医疗费115216.34元；5、2020年6月26日被告出具了理赔结果通知书，载明：依据不如实告知，拒付保险金并解除合同不退费（合同号86411020180210026425）。另查明：2018年10月4日，原告在许昌市立医院以主要诊断脑梗死、其他诊断高血压等住院治疗。本院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”之规定，本案中，原告没有存在不如实告知的情况，被告提交证据仅能证明原告在2018年10月4日以主要诊断脑梗死、其他诊断高血压等住院，但保险合同在2018年9月12日就已生效，且原告本次住院主要治疗为冠状动脉粥样硬化性心脏病和主动脉瓣关闭不全，故被告应当继续履行保险合同。故被告应在保险范围内赔偿原告106000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定规定，判决如下：一、确认被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于2020年6月26日发出的解除合同（合同号：86411020180210026425）通知单无效；二、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿邓俊华106000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取1210元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 浩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3607号 原告：福建诚誉机械制造有限公司，住所地：永安市城南大道******车间，统一社会信用代码：91350400MA2XNJLK5C。 法定代表人：周首财，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王昕，女，1992年3月27日出生，汉族，住永安市。 被告：陕西诚创建设有限公司，住，住所地：陕西省西安市高新区科技六路摩尔中心******一社会信用代码：91610000675132802D。 法定代表人：俞裕琛，职务：董事长。 原告福建诚誉机械制造有限公司与被告陕西诚创建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建诚誉机械制造有限公司以陕西诚创建设有限公司已结清货款为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建诚誉机械制造有限公司撤诉。 案件受理费3467元，减半收取计1733.5元，由福建诚誉机械制造有限公司负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜燕红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执916号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：雷丽萍，行长。 委托代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被执行人：李本贵，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：张增民，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：阳世笙，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：华丽梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：广西南宁美达商贸有限公司，住所地南宁市星光，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房：91450100685157261C。 法定代表人：李本贵。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人李本贵、张增民、阳世笙、华丽梅、广西南宁美达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额387728.59元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人阳世笙名下车牌号为桂Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车和被执行人李本贵名下车牌号为桂Ａ×××××号起亚牌汽车各一辆，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置；轮候查封被执行人李本贵、华丽梅名下的房产，目前无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23553号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：周华华，男，1993年7月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周华华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华华立即向原告偿付贷款本息47194.55元（其中未偿本金44544.32元，利息1984.01元，罚息574.19元，复利92.03元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告周华华向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金44544.32元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周华华向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告周华华提供的汽车抵押物（车牌号：晋FMXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周华华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率4.3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.69%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年2月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆晋FMXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金44544.32元、利息2195.56元、罚息932.73元、复利145.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率13.685%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44544.32元，并支付截至2020年10月20日的利息2195.56元、罚息932.73元、复利145.27元；二、被告周华华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年2月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率4.3%为标准计算；自2022年2月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周华华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周华华提供的车牌号为晋FMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.86元，减半收取计489.93元，由被告周华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3481号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：乔丽，女，汉族，生于1968年8月9日，住河南省社旗县。被告：李道江，男，汉族，生于1964年12月25日，住河南省社旗县。被告：曹振凤，女，汉族，生于1976年11月13日，住河南省社旗县。被告：曹振刚，男，汉族，生于1977年6月6日，住住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告乔丽、李道江、曹振凤、曹振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为要求被告先于归还借款本金10000元，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐金锁二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺小莉书记员周建