wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1457号原告：韩乐，男，1990年4月6日生，汉族，住桐柏县。被告：王新，男，1989年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘杰，女，1990年6月20日生，汉族，住桐柏县，系被告王新妻子。委托诉讼代理人：王修康，男，1964年8月12日生，汉族，住址同上，系被告刘杰公公。原告韩乐诉被告王新、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告韩乐、被告刘杰及其委托诉讼代理人王修康到庭参加了诉讼，被告王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王新、刘杰返还原告韩乐借款10000元。事实和理由：被告王新在河南中源化学股份有限公司制造中心安全环保部上班，2020年5月2日称家中装修房子，向原告韩乐借款10000元，原告韩乐通过微信转账给被告。2020年5月25日，被告王新不再上班，把原告电话拉进黑名单，微信也不回复，导致原告不能实现债权。原告韩乐为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证实被告的主体资格；3、微信聊天记录截图2份，拟证实被告王新向原告借款10000元的事实。被告王新经本院合法传唤未到庭，未发表答辩质证意见，亦未向法庭提供证据。被告刘杰辩称，1、原告起诉称被告王新因家中装修房子向原告借款不实，二被告系夫妻关系，生活居住的房屋是王新父母的房产，房子建于2010年，不需要装修，也未进行过装修。王新是否向原告借钱，借款金额及用途，被告刘杰不知情，王新半年来去向不明，与家里失去联系。王新如向原告借款，属其个人债务，不属夫妻共同债务，刘杰无偿还义务。被告刘杰向法庭提供证据如下：1、河南中源化学股份有限公司制造中心出具的证明一份；2、证人仵某证明一份（证人仵某出庭作证）。经庭审查明，本院确认以下案件事实：被告王新和被告刘杰系夫妻关系，2020年5月2日被告王新向原告韩乐借款10000元，原告于当日通过微信向被告王新转款10000元，对所借款项，被告王新未向原告偿还。本院认为，被告王新向原告借款，原告将款给付被告王新，双方已形成民间借贷关系，被告王新应按照约定履行偿还义务。关于被告刘杰是否应当承担共同还款责任的问题，本案证据并不能证明被告王新向原告借款系家庭共同生活所需，被告刘杰亦未对被告王新的借款行为进行追认，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告刘杰对被告王新在本案向原告的借款10000元不承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内向原告韩乐偿还借款本金10000元；二、驳回原告韩乐对被告刘杰的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏文涛人民陪审员  程向阳人民陪审员  周海兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡明启书记员付腾达
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5029号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区建国西路**。 负责人：曹方景，该行行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。 被告：周后焘，男，1991年6月20日，汉族，徐州金和硕商贸有限公司职工，住徐州市泉山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告周后焘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告周后焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周后焘立即偿还金穗贷记卡欠款本金34388.11元、利息1062.65元、逾期还款违约金1045.99元、消费手续费1157.18元，总计37653.93元(计算到2019年5月21日)，剩余利息费用计算至实际清偿之日止；2、请求判令原告为本案支出的诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请并向其发放贷记卡一张，卡号为62×××91，透支额度为39000元人民币。被告持有该贷记卡后于2017年4月26日开卡并使用。免息期间届满后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用(包括不限于逾期还款违约金、消费分期手续费)，因此，被告应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请判如所请。 被告周后焘未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告农行泉山支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表复印件各一份，证明被告向原告提出信用卡申请，其中金穗信用卡领用合约第九条第5款约定了被告邮寄地址为其法定送达地址； 2、欠款欠息明细一份，证明被告欠原告信用卡本金及利息; 3、贷记卡交易明细打印件一份，证明被告使用原告发放的信用卡消费情况。 经审查，本院认为，原告农行泉山支行提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告与被告建立了信用卡合同关系，原告根据被告的申请按约向被告支付了贷款本金，被告未按合同约定还款，以及双方约定的权利义务等内容，故本院对上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月24日，被告周后焘为办理中国农业银行信用卡，在被告处填写了信用卡申请表，该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对于信用卡的申领、使用、利息和费用、对账及还款等分别进行了规定，其主要内容为：乙方（申请人）在到期还款日前足额偿还按照对账单上列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限日利率万分之三点五调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；乙方未按期偿还欠款、利息及其他未付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和地方约定不得划收的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 其后原告农行泉山支行向被告发放了额度为39000元、卡号为62×××91、账号为10×××14的贷记卡，被告于2017年5月1日对该贷记卡开卡并持卡消费。约自2019年1月起，被告出现逾期还款情形，原告农行泉山支行遂使用电话、发信等方式对被告进行催收。 原告农行泉山支行提交的被告名下卡号为62×××91的贷记卡交易明细及对账资料显示，截至2019年5月21日，被告拖欠本金34388.11元、利息1062.65元、逾期还款违约金1045.99元、消费手续费1157.18元，合计37653.93元。 本院认为，原告农行泉山支行与被告周后焘之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人之间真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按约偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告在与原告签订信用卡领用合约（个人卡）时预留了通讯地址，双方约定该通讯地址适用于各个诉讼环节，包括一审和二审等，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人在所涉合同中对送达地址有明确约定的，以该约定地址为送达地址，故本院依据双方约定的地址向被告进行了送达，被告无故不到庭参加诉讼，则应承担缺席审判的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周后焘于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行偿还借款本金、逾期还款违约金、消费手续费、利息等合计37653.93元（利息暂计算至2019年5月21日；自2019年5月22日起，利息按双方合同约定计算至被告实际全额清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告周后焘负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 甘 琪 书 记 员 王 琇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢148号 申请执行人：梁建军，男，汉族，1973年3月15日生，住南昌青云谱区。 被执行人：刘献平，男，汉族，1972年1月23日生，住南昌县金沙大道**平安象湖风情住宅区。 被执行人：张苦妹，女，汉族，1970年10月3日生，住南，住南昌县金沙大道**平安象湖风情住宅区div> 申请人梁建军依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1202号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人刘献平、张苦妹名下银行存款4940.02元已划拨，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢148号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 明
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执167号申请执行人：彭亿德，男，1967年12月27日出生，住所地湖南省龙山县。被执行人：丁世桂，男，1974年8月25日出生，住所地湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人彭亿德与被执行人丁世桂保证合同纠纷一案中，到位金额2462元，现彭亿德向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执167号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  瞿应锋执行员  田清操执行员  陈再明二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭平梁附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2222号 上诉人（原审被告）：牟修勤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：周某1，男，2010年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：魏某（系周某1母亲），女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周云树（系周某1祖父），男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人牟修勤因与被上诉人周某1饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牟修勤向本院上诉请求：撤销本案一审判决，本案一审、二审诉讼费由周某1承担。事实和理由：1.一审程序违法，法定辩论是审理案件的必经程序，一审没有经过法庭辩论，牟修勤有充分的辩论意见因删减辩论阶段而未向法庭陈述；2.一审认定事实不清，证据不力，干溪村民委员会情况说明是间接证据、传来证据，一是来源于周某1祖母李龙富陈述，该内容源于周某1述说，二是村“两委”只看到牟修勤家中栓着一条狗，目击证人彭某辨认当天咬伤周某1的狗就是此狗，但庭审中彭某的证言是推测此狗，并未看见咬伤周某1，牟修勤的监控也是村“两委”调监控时删除了内容致使事实无法还原，三是村干部及驻村干部入户调查内容来源于与牟修勤的对话，不能证明案件事实，另外，彭某的证言存在疑点且为孤证，彭某与周某1祖父周云树系表兄妹关系，其证言不真实，彭某证言只证明一条黄狗追周某1但未看见是否咬到，事实上追周某1的狗是一条流浪狗而非牟修勤的狗，一审根据该证言认定是牟修勤咬伤周某1属审查不严。 周某1辩称，事故发生当天周某1就被送医治疗，第二天村上和组上就来事发地认狗，也认定了就是此狗，双方两次商讨解决办法，牟修勤都不同意。 周某1向一审法院起诉请求：1.判令牟修勤赔偿周某1因狗咬伤所付疫苗费468.43元，交通费40元／趟×4趟＝160元，监护人送去打疫苗的误工费100元／天×2天＝200元，合计828.43元；2.本案诉讼费由牟修勤承担。 一审法院认定事实：2020年6月30日早上7时许，周某1上学途经牟修勤家背后时，被牟修勤饲养的狗咬伤。彭某当时骑车路过此地看见，经停车询问周某1得知不严重后离开。当日下午周某1放学回家后将此事情告诉其祖母李龙富，李龙富前去找牟修勤，牟修勤不予认可。此事经镇驻村干部和村组干部调查调解，牟修勤坚决否认是其饲养的狗咬伤周某1。周某1在叙州区第四人民医院注射狂犬疫苗，用去医疗费422.05元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。周某1提供的证据足以证明是牟修勤饲养的狗咬伤周某1，牟修勤依法应当承担侵权责任。周某1主张因被狗咬伤的疫苗费468.43元，依法予以支持，交通费160元无正规发票，酌情支持100元。误工费200元不符合法律规定，依法不予支持。周某1因被狗咬伤的损失共计568.43元依法由牟修勤赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决：牟修勤在判决生效后十日内赔付周某1568.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由牟修勤负担（该款周某1已预交，牟修勤应负担部分于判决生效后十日内向周某1支付，一审法院不另收退）。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据一审庭审笔录显示，在法定调查结束后，双方当事人在一审承办法官的主持下发表了法庭辩论意见，牟修勤认为一审未经法庭辩论程序而存在程序违法的意见与事实不符，本院不予采纳。一审法院结合卫生院诊断证明、证人证言、村委会的情况说明（该情况说明上有村组干部及驻村工作队干部的签字确认）以及双方当事人的陈述，认定牟修勤家的狗咬伤了周某1这一事实，本案证人证言和证据都有共同指向，且相互印证，能够形成完整的证据链。牟修勤不服，提起上诉，认为其不应当承担赔偿责任，但其不能出示事发当天其家门口的视频监控，也没有其他的证据予以反驳一审认定的侵权事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，牟修勤应当承担举证不能的不利后果，应当赔偿周某1被狗咬伤的损失。 综上所述，牟修勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由牟修勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈河潘 书 记 员 刘洋杨
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1530号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路**。法定代表人：曹建，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1992年7月23日出生，满族，该社职员，住义县。被告：孟某，女，1984年2月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市.被告：马某，男，1986年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告孟某、马某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十二日书记员  潘迎
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1363号 上诉人（原审被告）：翟连志，男，1955年10月8日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审原告）：大安市大赉乡兴华村村民委员会。 法定代表人：郭爽，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 上诉人翟连志因与被上诉人大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称兴华村村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟连志，被上诉人大安市大赉乡兴华村村民委员会的委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华村村委会上诉请求：1、依法撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1576号民事判决书，发回重审或予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决书认定案件事实不清。1、《鱼塘承包合同》中的1个鱼塘在2011年4月因大安市交通运输局修建省道大安通辽公路至龙沼段而被征收，此一事实有大安市国土资源局的《拟征地通知》和《征地单位与被征地单位土地补偿协议书》为证。上诉人承包的鱼塘如今只剩下1个，也就是6号鱼塘，面积3366.56平方米。2、上诉人承包鱼塘时，合同内的鱼塘承包面积是11000平方米，并且没有标注5号或6号，被上诉人诉称的5号鱼塘，其实是最近两年在原先的土坑基础上形成的，面积22511.63平方米，显然不在《鱼塘承包合同》范围内，而且，上诉人和被上诉人之间也没有签订过关于5号鱼塘的承包协议或承包合同，由此可见，5号鱼塘和上诉人没有关系。3、关于鱼池承包费问题。原审判决书中判决部分第三条认定使用鱼池10年，承包费共计11000元，参照2008年1月12日的《鱼塘承包合同》，合同约定承包鱼塘11000平方米，每年承包费1100元，也就是说1平方米0.1元，按照这个方式计算，上诉人现在承包的鱼塘只剩下1个，鱼塘面积3366.56平方米，10年承包费应该是3366.56元。以上3点均是客观存在的事实，原审法院在审理案件过程中，没有全面审查，认定案件事实不清。二、原审判决书据以定案的证据不足。原审法院以上诉人与被上诉人之间签订的《鱼塘承包合同》作为定案依据，是不充分的。理由：上诉人在2011年至2020年期间，承包的鱼塘只有1个，即6号鱼塘，面积3366.56平方米；5号鱼塘是最近两年形成的，原来是个土坑，它不在《鱼塘承包合同》范围内，原审判决书依据《鱼塘承包合同》定案，只能判决合同内的鱼塘归属问题，合同外的5号鱼塘是不受合同约束的，因此，原审判决书依据《鱼塘承包合同》将与合同无关的5号鱼塘一起定案判决，是不正确的，应当予以纠正。综上所述，上诉人认为，原审判决书认定案件事实不清，据以定案证据不足，应当依法予以撤销，恳请上级人民法院全面审查此案，依法发回重审或予以改判，以维护上诉人的合法权益。 大安市大赉乡兴华村村民委员会辩称，一审判决正确，应予维持。 大安市大赉乡兴华村村民委员会向一审法院起诉请求：1．请求判令解除翟连志承包的、位于大安市××路交汇处、兴华村村委会所有的、面积为22511.63平方米的5号鱼塘和面积为3366.56平方米的6号鱼塘的不定期租赁合同，翟连志务必于2020年末之前将两个鱼塘地面上的所有设施全部撤出并交付给兴华村村委会；2．翟连志支付2011年1月1日至2020年12月31日十年的鱼塘使用费11,000元；3．翟连志承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2008年1月12日，兴华村村委会将所属鱼塘承包给翟连志，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定了鱼塘坐落的位置、承包期限、承包费用及违约责任等内容。合同到期后，双方没有续签，翟连志一直占有使用该鱼塘，但未交纳承包费。经兴华村委托具有资质的吉林省亿城规划勘测设计有限责任公司测绘，翟连志使用的5号鱼塘的面积为22511.63平方米，6号鱼塘的面积为3366.56平方米。 一审法院认为，2008年1月12日兴华村村委会与翟连志签订的《渔业承包合同》是在自愿、平等的基础上签订的合同，该合同合法有效。2010年12月31日合同履行期满后，双方未再续签书面承包合同，但该鱼塘一直由翟连志占有、使用，该合同变为了无固定期限合同，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。兴华村村委会要求翟连志按照书面合同的约定给付承包费符合法律规定。由于翟连志拒不交纳承包费，导致合同目的无法实现，兴华村要求解除其与翟连志无固定期限的鱼塘承包合同符合法律规定。翟连志虽然仅认可一直占用的只有6号鱼塘，认为5号鱼塘已经被道路取代，但是未能提交证据予以证明，原审法院对此不予支持。综上所述，兴华村村委会的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除大安市大赉乡兴华村村民委员会与翟连志的、位于大安市××路交汇处、面积为22，511.63平方米的5号鱼塘和面积为3366.56平方米的6号鱼塘的无固定期限的鱼塘承包合同；二、翟连志须于2020年末前将5号鱼塘、6号鱼塘和西侧小育苗池地面上的所有设施全部撤出，将鱼塘交付给大安市大赉乡兴华村村民委员会；三、翟连志自判决生效之日起三十日内给付大安市大赉乡兴华村村民委员会2011年1月1日至2020年12月31日承包期间使用鱼池承包费11,000元。案件受理费50元，由翟连志负担。 二审庭审中，上诉人提供了拟征地通知书一份、征地单位与被征地单位补偿协议书一份。证明我承包11000平方米的鱼塘因省道工程项目被征收8000多平，我现在经营的鱼塘面积就3366.56平方米。诉争的5号鱼池是后形成的。 被上诉人质证：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。鱼池是否被征占不清楚，但是上诉人现在占有使用两个鱼池。已经占用7-8年。 本院认为：上述证据并没有明确指向案涉鱼塘。对证据的真实性予以采信，对证明问题不予确认。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人翟连志对解除合同及交付鱼塘予以认可，原审判决第一、二项双方均无异议，予以维持。上诉人翟连志上诉认为案涉5号鱼塘已被征用，只同意承担6号鱼塘的承包费。因翟连志在一、二审并未提供5号鱼塘被征用的有效证据，而且翟连志庭审中即承认现自己经营管理两个鱼塘，也认可此两个鱼塘均是兴华村民委员会的。故原审判决翟连志给付兴华村委会鱼池承包费11000元并无不当，应予维持。 综上所述，兴华村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由翟连志负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘海峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3505号 申请执行人：葛琼会，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10699号民事判决书，受理葛琼会申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人葛琼会以申请参加（2020）黔0502执4086号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3505号案执行，参加（2020）黔0502执4086号分配。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1337号 原告保定卓顺汽车贸易有限公司，保定市。 法定代表人于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人付俊平，该公司员工。 被告李春艳，女，1984年8月17日出生，汉族，高碑店市。 被告郝江南，男，1982年11月16日出生，汉族，易县。 被告于连祥，男1969年11月17日出生，易县。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告李春艳、郝江南、于连祥追偿权纠纷一案，原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定卓顺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩建兴
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初321号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张坤鹏，男，1977年6月1日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年4月17日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人张坤鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年4月7日9时许，被告人张坤鹏酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车沿通许县解放路由北向南行驶至与水利路交叉口北20米处时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，张坤鹏静脉血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张坤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张坤鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张坤鹏在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张坤鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张坤鹏到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）同矫矫调字178号调查评估意见书，认为被告人张坤鹏可以适用社区矫正，根据被告人张坤鹏的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张坤鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月十三日书记员  张 琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1540号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭星星，女，1993年3月2日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2706号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与王洪新物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                         2020-11-26
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执542号申请执行人杨彦辉。被执行人李彦茹。被执行人邢方义。本院依法受理的申请执行人杨彦辉与被执行人李彦茹、邢方义合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人邢方义名下的房屋，申请执行人要求暂不对查封财产进行处分，对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 桐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12225号 原告：厦门多喜乐食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎中埔多喜乐厂房综合楼**第**。 法定代表人：陈永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：袁俊芬，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告厦门多喜乐食品有限公司与被告袁俊芬劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案。原告厦门多喜乐食品有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门多喜乐食品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门多喜乐食品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门多喜乐食品有限公司负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4725号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：袁玉峰，男，汉族，1975年8月29日出生，住湖南省衡山县。被告：雷伏莲，女，汉族，1977年8月22日出生，住湖南省衡山县。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告袁玉峰、雷伏莲、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月2日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告袁玉峰、雷伏莲、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告袁玉峰、雷伏莲、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1263号申请执行人：孙淑莲，女，1967年10月22日出生，汉族。被执行人：尚学斌，男，1962年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙淑莲与被执行人尚学斌婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人尚学斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚学斌的银行存款6200元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾瑞娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2018号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周起荣，女，1990年5月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周起荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费39元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
陕西省富县人民法院    民事判决书     （2020）陕0628民初1635号   原告：张怀德，男，1955年11月22日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘广智，男，1978年5月24日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张怀德与被告刘广智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀德到庭参加了诉讼，被告刘广智经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广智立即偿还原告张怀德借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告刘广智因资金周转需要用钱从原告处借款50000元，未约定借款期限，被告向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告至今未还。   被告刘广智未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告刘广智向原告张怀德借款50000元，并向原告出具借据一份。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告刘广智出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘广智于本判决生效之日起15日内偿还原告张怀德借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘广智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴                                    二〇二〇年十一月五日                                书记员 任彩玲         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   202006281635195511226361262819551122111019780524220461062819780524111420201014105000          1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1899号之一申请执行人：吴兰英，女，1957年7月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周陈兵，男，1991年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄翠芳，女，1963年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴兰英与被执行人周陈兵、黄翠芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴兰英于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人吴兰英撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1899号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1243号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林冠成，男，1997年5月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1137号起诉书指控被告人林冠成犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日，被告人林冠成利用一汽配QQ群发布虚假的水管出售信息，取得被害人练某信任并与其进行水管交易，以定金、货款名义通过微信转账方式骗取被害人练某共计人民币3915元。被告人林冠成收到款项后挥霍殆尽并将被害人练某的微信拉黑。2020年7月25日，被告人林冠成在深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭47号602房被公安人员抓获归案。认为被告人林冠成具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林冠成拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。另查、2020年8月4日被告人林冠成的家属代被告人退赔4515元给被害人，获得被害人谅解。被告人林冠成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林冠成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林冠成归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极退赔获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林冠成犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具苹果牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7062号原告：于伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省永城市。原告：耿淑英，女，汉族，1975年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西汇豪天下综合楼**，统一社会信用代码：91411400672850059Y。法定代表人：洪道杰，执行董事。原告于伟、耿淑英诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于伟、耿淑英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于伟、耿淑英撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执282号之四申请执行人李瑞生，男，1969年1月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂国才，男，1965年8月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人史应兰，女，1966年1月27日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人李瑞生与被执行人聂国才、史应兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初255号民事调解书业已生效，因被执行人聂国才、史应兰拒不主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人李瑞生借款本金680000元及相应的利息损失、垫付案件受理费5300元的义务，申请执行人李瑞生于2020年6月9日向本院申请强制执行。2020年6月11日本院依法向被执行人聂国才、史应兰发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂国才在中国建设银行石家庄八一支行账内的存款689200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月三十日书记员  王凯丽
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执585号之一   申请执行人：白静，男，1989年10月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：吴哲，男，1986年02月12出生，汉族，住新绛县。   本院在执行白静与吴哲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吴哲的存款26798元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月十七日   书记员 张军安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18781号原告：于惠娥，女，汉族，1981年9月10日出生，住江苏省姜堰市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告于惠娥与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于惠娥委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼9层930号房屋交付给原告于惠娥；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于惠娥2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于惠娥房屋占用费损失1000元；四、驳回原告于惠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执374号之二申请执行人：王俊容，女，汉族，1981年7月16日生，襄汾县新城镇居民。被执行人：杨根锁，男，汉族，1952年3月1日生，襄汾县襄陵镇东街村村民。被执行人：杨泽杏，女，汉族，1980年2月20日生，襄汾县襄陵镇东街村村民。本院在执行申请执行人王俊容与被执行人杨根锁、杨泽杏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人杨根锁、杨泽杏发出执行通知书，责令其履行（2020）晋10民终1541号民事裁定书确定的义务。后申请执行人王俊容与被执行人杨根锁、杨泽杏自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽生二〇二〇年十一月十日书记员  李双佳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初64号原告：张贵亮，男，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告张贵亮因与被告仁怀市人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张贵亮称已与被告仁怀市人民政府达成和解，原告张贵亮遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张贵亮的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张贵亮撤回起诉。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈博书记员张华丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5607号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人赵春阳，系该公司经理。委托代理人李仁基。委托代理人洪安然。被告刘文成。被告刘宏建。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告刘文成、刘宏建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李仁基、洪安然到庭参加了诉讼。被告刘文成、刘宏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。原告保险公司诉称，2018年10月24日，被告在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为86254.24元，保费费率为1.6001%/月，保费每个月为1380.12元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为78000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行发放了78000元的贷款。但被告履行了14个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2020年4月21日代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息50533.65元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令两被告连带偿还欠款50533.65元；2、判令两被告连带偿还欠付保险费用8280.72元（6个月×1380.12元/月）；3、判令被告以50533.65元为基数，从2020年4月21日起按照每月1.28%计算违约金直至本息偿还完毕之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告刘文成、刘宏建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年10月24日被告刘文成与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告刘文成在银行贷款提供信用保证，被告刘文成作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大淮河路支行，保险金额为86254.24元，保费共计49684.32元，缴纳方式为按月缴纳，每月1380.12元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月3日，被告刘宏建作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告刘文成）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2018年10月19日被告刘文成向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为78000元，贷款利率为7.125%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计3802.69元（应缴保费1389.82元，还银行本息2412.87元）。2018年10月19日光大银行淮河路支行将该笔贷款一次性汇入被告刘文成尾号8584的银行账户。被告刘文成还款14期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2020年4月21日，原告保险公司向光大银行淮河路支行代偿被告刘文成剩余未还款本金及利息共计50533.65元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告刘文成签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告刘文成向光大银行淮河路支行支付其剩余贷款本息50533.65元，且光大银行淮河路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告刘文成追偿上述款项的权利，被告刘文成应当按照保险合同约定向原告支付代偿款50533.65元。自2018年10月19日投保人借款发放之日起至2020年4月21日原告理赔之日止，被告刘文成共计向原告支付了14期保险费用，原告主张6个月的保费8280.72元（6个月×1380.12元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的8280.72元为准。关于违约金，原告保险公司与被告刘文成在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项50533.65元为基数从理赔当日（2020年4月21日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告刘宏建应对被告刘文成的上述债务承担连带清偿责任。被告刘文成、刘宏建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款50533.65元及欠付保险费用8280.72元。二、被告刘文成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以50533.65元为基数，从2020年4月21日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告刘宏建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取635元，由被告刘文成、刘宏建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月二十一日书记员  符明珠
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3126号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被执行人：江宗玉，女，汉族，1970年9月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人：朱磊，男，汉族，1965年1月24日出生，信阳市浉河区。被执行人：吴继伟，男，汉族，1989年7月5日出生，住信阳市平桥区。被执行人：余海涛，男，汉族，1975年8月16日出生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人江宗玉、朱磊、吴继伟、余海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年11月10日书面递交申请，要求撤回对四被执行人的执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  谢黎明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5225号 原告：盐城市华港空调设备有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇石庄居委会加压站北侧，统一社会信用代码91320903684113208B。 法定代表人：朱金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，该公司董事长。 原告盐城市华港空调设备有限公司（下简称盐城华港公司）与被告巢湖盛景投资有限公司（下简称巢湖盛景公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城华港公司的委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼，被告巢湖盛景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城华港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢湖盛景公司支付原告工程款60775.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告公司于2016年3月8日签定了一份施工合同,约定被告巢湖盛景公司将巢湖盛景广场通风及防排烟管道安装项目发包给原告,合同在履行过程中,因被告方项目计划变更致使合同终止履行,后被告针对原告已完成的工作量委托安徽鑫房建筑工程投资咨询有限公司进行审核,安徽鑫房建筑工程投资咨询有限公司于2017年12月26日出具“安徽鑫字[2017]123号报告”,审定价为260775.88元。经原告多次催要,被告陆续支付20万元,对余款60775.88万元至今未支付。现原告盐城华港公司诉讼来院，请求判如所请。 被告巢湖盛景公司未作答辩。 原告盐城华港公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：营业执照复印件、《施工合同》、工程审核报告等。被告巢湖盛景公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告盐城华港公司所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日巢湖盛景公司（甲方）与盐城华港公司（乙方）签订《施工合同》，约定巢湖盛景公司将巢湖盛景广场项目的通风工程发包给盐城华港公司施工，同时约定“乙方施工人防地下室通风工程…余款完工验收合格结清（最迟2016年12月31日结清），但是留5%质保金，质保期为壹年…酒店上部的暖通工程的付款方式：余款验收合格后办理结算，经过审计后六个月内付清，但不含5%的工程质保金，质保期为壹年…”。2017年12月26日巢湖盛景公司委托安徽鑫房建筑工程投资咨询有限公司对盐城华港公司施工的工程量进行决算审核，安徽鑫房建筑工程投资咨询有限公司出具《盛景广场酒店通风及防烟工程审核报告》，确定审定价为260775.88元。 案件审理中盐城华港公司认可巢湖盛景公司已支付工程款200000元。 本院认为，巢湖盛景公司与盐城华港公司签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。 根据约定“乙方施工人防地下室通风工程…余款完工验收合格结清（最迟2016年12月31日结清），但是留5%质保金，质保期为壹年…酒店上部的暖通工程的付款方式：余款验收合格后办理结算，经过审计后六个月内付清，但不含5%的工程质保金，质保期为壹年…”，2017年12月26日巢湖盛景公司委托专业机构对盐城华港公司施工的工程量进行决算审核确定工程价款为260775.88元，盐城华港公司现认可该决算金额，可知双方对结算金额达成一致意见，盐城华港公司自认巢湖盛景公司已支付工程款200000元，本院予以确认。现盐城华港公司诉请要求巢湖盛景公司支付差欠的剩余工程款60775.88元，诉请有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖盛景投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市华港空调设备有限公司工程款60775.88元； 二、驳回原告盐城市华港空调设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告巢湖盛景投资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱雅柔 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7093号原告：杨向阳，男，回族，1981年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告杨向阳诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨向阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨向阳撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初848号   原告：尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：林彬彬，系该公司经理。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被告：何学东，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：郑玉清，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：潘维新，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司与被告何学东、郑玉清、潘维新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人汤海平到庭参加诉讼，被告何学东、郑玉清、潘维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求人民法院判令被告何学东偿还借款本金2,600,000元；利息1,872,000元，合计4,472,000元；2．要求人民法院依法判令被告郑玉清、潘维新对上述款项承担连带偿还责任；3．各项涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告何学东与原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定被告何学东从原告处借款2,600,000元，借期为2015年3月9日至2017年3月8日，利率为月利率2%，被告郑玉清、潘维新为该笔借款提供连带责任保证，合同签订后原告按照合同约定向被告何学东足额交付了借款，到期后经原告多次索要无果，担保人也未承担担保责任，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告何学东、郑玉清、潘维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年3月9日，被告何学东与原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定被告何学东从原告处借款2,600,000元，借期为2015年3月9日至2017年3月8日，利率为月利率2%，被告郑玉清、潘维新于同日与原告签订了借款保证合同，为被告何学东该笔借款承担保证责任，双方约定了保证方式、保证担保的范围、保证期间。合同签订后原告预先扣除利息后向被告何学东实际交付借款本金2,456,000元，被告何学东于2016年偿还原告120,000元，剩余部分被告何学东至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿，原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司要求被告何学东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告向法院起诉时未超过双方约定的保证期间，故原告要求被告郑玉清、潘维新承担连带保证责任的诉讼请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。   根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因借款时原告提前扣除了利息，故被告何学东的借款本金为2,456,000元。原告于2018年12月11日向法院起诉，但借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案应按与原告向法院起诉的最近时间即2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案双方约定的利率及原告主张的利率超过法律规定上限，超过部分本院不予支持。经计算，被告何学东借款本金245.6万元，借款及逾期时间2015年3月9日至2019年1月8日，被告何学东应支付的利息及逾期利息为1,600,493.33元（2,456,000元×4.25%×4倍÷12个月×46个月）。扣除被告何学东已支付的12万元，被告何学东还应支付1,480,493.33元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   一、被告何学东于本判决生效后立即偿还原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司借款本金2,456,000元，逾期利息为1,480,493.33元，合计3,936,493.33元。   二、被告郑玉清、潘维新为上述被告何学东应偿还的债务承担连带责任保证，被告郑玉清、潘维新在承担保证责任后可向被告何学东追偿。   三、驳回原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42,576元，减半收取21,288元，由被告何学东承担18,733元，被告郑玉清、潘维新承担连带责任，原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司承担2,555元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书 记 员 曹 雨 薇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保742号 申请人：时少艳，女，1969年5月6日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人：高增，男，1992年5月26日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人：高占全，男，1998年9月13日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：罗宝君，男，1965年7月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请人时少艳、高增、高占全于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗宝君驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人时少艳、高增、高占全提供担保。 本院经审查认为，申请人时少艳、高增、高占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人罗宝君驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆（扣押于河北省沧州市公安局渤海新区分局交警一大队），扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  安欣茹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7267号申请执行人：孟翔，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人姚亚峰等13人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第824号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人解除劳动合同经济补偿计人民币609,173.06元(其中孟翔为37,140元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人2019年度年终奖金合计371,904元(其中孟翔为18,624元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人孟翔于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2073号申请执行人：赵翠梅，1984年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县广播电视台，男，汉族，1968年05月20日生，住项城市。本院在执行申请执行人赵翠梅与被执行人申请执行被执行人鹿邑县广播电视台劳动争议纠纷一案中，申请人赵翠梅与被执行人鹿邑县广播电视台与2020年11月30日自愿达成和解协议。申请执行人赵翠梅于2020年11月30日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2073号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  梁书培
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2655号申请执行人:郑冀宁,女,汉族，1993年1月20日出生,焦作市山阳区。被执行人:焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼**。法定代表人（主要负责人）：石伟。郑冀宁与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第382号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人工资28600元、缴纳的社会保险7544.85元、25%的经济补偿金7150元、经济补偿金6500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有位于河南省××新区神州路国有建设用地使用权，本院已依法对其进行查封，因属于轮候查封，目前暂时无法对被执行人名下国有建设用地使用权采取处置措施。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下国有建设用地使用权信息，本院已依法进行查封。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王京生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6949号申请执行人：蓝丹，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被执行人：合肥卡车人电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵奎德。申请人蓝丹与被申请人合肥卡车人电子商务有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的青劳人仲(2019)办字第2201号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人合肥卡车人电子商务有限公司于2019年12月28日前一次性支付申请人蓝丹工资差额人民币9,600元；二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人合肥卡车人电子商务有限公司未能履行义务。权利人蓝丹于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人合肥卡车人电子商务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人合肥卡车人电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人蓝丹。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2830号罪犯冉泽波，男，1995年2月24日出生于重庆市酉阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年3月18日作出（2015）南法刑初字第00268号刑事判决，认定被告人冉泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因漏罪，该院于2015年8月27日作出（2015）南法刑初字第00898号刑事判决，认定被告人冉泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金2000元；责令共同退赔被害人800元和手机一部。因漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年8月2日作出（2016）渝0106刑初801号刑事判决，认定被告人冉泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元；责令共同退赔被害人900元、戒指一枚及手机一部。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月1日作出（2016）渝0107刑初1515号刑事判决，认定被告人冉泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年12月24日起至2031年12月23日止），并处罚金5000元；责令共同退赔被害人500元。判决宣告后，被告人冉泽波不服，提出上诉。本院于2017年10月23日作出（2017）渝05刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年1月30日实际交付重庆市渝都监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冉泽波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯冉泽波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉泽波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉泽波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉泽波减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢193号之四申请执行人赵丽红，女，1973年12月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冀存林，男，1973年3月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵丽红与被执行人冀存林民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初293号民事调解书业已生效，因被执行人冀存林拒不主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人赵丽红借款本金65000元及相应的利息损失、垫付案件受理费712.5元的义务，申请执行人赵丽红于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中双方当事人自愿于2020年1月9日达成执行和解。2020年10月28日申请执行人赵丽红以被执行人未依约履行为由向本院申请恢复强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀存林在中国建设银行寿阳北大街支行账户内存款66598.5元（含执行费886元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月三十日书记员  王凯丽
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1774号原告：李补宽，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：常海，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告李补宽诉被告常海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李补宽及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告常海经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李补宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其所欠原告工资2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包耕地，并雇佣一批包括原告在内的忽通图村的村民进行种地、浇地、锄地等农活，但在2016年底被告未及时结清包括原告在内的23户农民工资。后经原告及其在内的23户农民多次催要，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条上载明了被告欠原告2300元工资，约定在2019年还清。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院。被告常海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年原告李补宽给被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包的耕地内提供劳动服务，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条载明：被告常海欠原告李补宽人工工资2300元。本院认为，原告为被告提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告在接受服务后，应当履行给付相应劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常海于本判决生效后十日内给付原告赵补宽劳务费2300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告常海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张寰二○二〇年十一月十日书记员 张璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1940号申请执行人闫月明，女，1953年7月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘在红，男，1966年3月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人王小妮，（曾用名王元青）女，1971年1月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘昆鹏，男，1991年4月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘俊生，男，1969年7月10日生，汉族，住新蔡县。关于闫月明申请执行刘在红、王小妮、刘昆鹏、刘俊生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫月明于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘在红、王小妮、刘昆鹏、刘俊生名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人刘在红、王小妮、刘昆鹏、刘俊生名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘在红、王小妮、刘昆鹏、刘俊生名下无住房公积金登记信息。4、查明查明刘在红、王小妮、刘俊生名下无车辆登记信息，被执行人刘昆鹏名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人未要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余283000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘在红、王小妮、刘昆鹏、刘俊生负有继续向申请执行人闫月明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪洁
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初396号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被东明县公安局取保候审。2020年11月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人赵某某于2020年7月3日21时13分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由东向西行驶至东明县财政局门口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100m1。2020年7月18日被告人赵某某到东明县公安局投案。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人赵某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏凤梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:齐俊莲，女，1973年8月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：余会林，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，该公司董事长。一审被告：刘宏，男，1971年1月19日生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人齐俊莲因与被申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川农商行）及一审被告刘宏金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐俊莲申请再审称，1.有新的证据,足以推翻原判决认定的借款到期日是2015年5月5日的事实。借款合同载明，借款期限自2010年5月5日起至2015年5月5日止，本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时,以借款借据的记载为准。借款借据记载，借款日期2010年5月14日，到期日2012年5月14日。逾期贷款催收通知书记载，借款人刘宏于2010年5月14日贷款200万元，已经于2012年5月14日到期。上述三份证据证明,涉案借款到期日是2012年5月14日,而不是原审判决认定的2015年5月5日。该三份证据虽然在原审中当事人已经提供,但原审未予质证、认证,而且足以推翻原判决，应当视为新的证据。2.潢川农商行2017年10月7日送达催款通知书时，主债权已经超过诉讼时效期间，原审判决认定引起诉讼时效中断，该事实无证据证明。3.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。涉案债权因潢川农商行未在2014年5月14日前主张权利,也没有主张抵押权,诉讼时效期间已经届满，其在主债权诉讼时效期间届满后行使抵押权,依法应不予保护。4.原审判决超出诉讼请求。潢川农商行的诉讼请求是“若刘宏清偿不能，则拍卖、变卖齐俊莲抵押的房产”，一审判决“若刘宏不履行或未完全履行本判决第一项义务,可以齐俊莲抵押的房产折价或者变卖、拍卖所得予以清偿，不足部分由刘宏继续清偿。”清偿不能和不履行或未完全履行是不同的概念，对当事人会产生不同的权利和义务。综上，请求裁定再审本案。潢川农商行提交意见称，1.借据是债权凭证，借款合同下的单笔借款以借据为准并无不当。本案借款合同约定的借款期限为2010年至2015年，本案抵押合同为最高额抵押担保合同，其主合同是借款合同而非借据，其抵押权的设立是依据借款合同，抵押担保债务是借款合同约定期间内发生的所有债务，而非具体到单笔债务。齐俊莲的再审理由混淆担保合同、借款合同、借据之间的主从关系，企图以借据作为担保合同的主合同，达到诉讼时效抗辩的目的，违背了“担保合同是主合同的从合同”之规定。2.本案主债权尚在诉讼时效期间内，潢川农商行一审时提供了2017年10月7日刘宏签字的催款通知书，齐俊莲应以其抵押财产承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。且刘宏并未上诉，亦未提出诉讼时效抗辩，该债权一直在诉讼时效内。请求驳回齐俊莲的再审申请。本院经审查认为，潢川农商行在一审时提交了借款合同、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书，并经过质证、认证。齐俊莲主张上述三份证据未经过质证、认证，应作为新证据，该主张与事实不符，不能成立。潢川农商行提交的借款借据系复印件，逾期贷款催收通知书记载的借款到期日系潢川农商行单方填写。且齐俊莲及借款人刘宏在一审时主张，应以潢川县房地产交易所留存的房屋他项权证存根记载的2010年5月5日至2025年5月5日作为借款期限，说明齐俊莲、刘宏不认可借款借据复印件记载的借款期限。故原审判决未认定借款借据复印件记载的日期为借款期限，并无不当。齐俊莲申请再审主张应以借款借据复印件记载的日期作为借款期限，与其一审中的诉讼主张相矛盾，违反了禁止反言原则，不能成立。齐俊莲在此基础上主张案涉借款已超出诉讼时效期间，其不应承担抵押担保责任，亦不能成立。潢川农商行一审诉讼请求包括对案涉抵押房产行使抵押权，原审判决予以支持，未超出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐俊莲的再审申请。审判长  史昶伟审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年十一月二日书记员  孔萌萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4095号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：何茂江，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省安丘市。招商银行股份有限公司信用卡中心与何茂江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7086号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告何茂江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57994.41元、支付截至2019年2月25日的利息17225.48元、截至2016年12月31日的滞纳金15516.83元，嗣后利息以57994.41元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因何茂江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人何茂江名下银行账户存款2906.16元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人何茂江发出限制消费令，限制被执行人何茂江高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 进
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初961号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人杨伟东，男，1987年10月24日出生,汉族,小学文化，户籍地广东省吴川市**********，公民身份号码440********024*619。因本案于2020年9月11日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z1000号指控事实2020年9月11日22时04分许，被告人杨伟东酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市*********由东向西方向行驶时，被执勤的南湾交警大队民警查获。经抽取其血样送检，被告人杨伟东血液中乙醇含量为248.8mg/100mL，属醉酒驾驶。经查，被告人杨伟东系未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金被告人意见被告人杨伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨伟东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨伟东认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押二日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年十一月六日书记员 朱智贤吴素珠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1501号申请执行人任凤，女，1980年1月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人苑克茵，女，1971年1月20日出生，汉族，现住望奎县。委托代理人刘伟民，绥化市大有法律服务所法律工作者。被执行人高明晶，女，1986年8月22日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人任凤、苑克茵与被执行人高明晶借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初679号民事判决书，申请执行标的额30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向法院报告财产。经本院总对总查控被执行人高明晶名下无银行存款、保险、网络资金等财产。经本院传统查控，被执行人高明晶名下位于绥化市北林区先锋街4委29组嘉祥公寓小区1栋3层304室面积95.77平方米住宅一处，法院已查封。因该房屋设定抵押担保尚未清偿，现申请人不要求法院处置该房屋。本院已对被执行人高明晶限制高消费。未执行到位额30000元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十二日书记员  李福春
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1476号申请执行人：张德水，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：闫龙朋，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。关于张德水申请执行闫龙朋借款纠纷一案，法院作出的（2020）豫0721民初1983号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，闫龙朋每月15日前给付申请人张德水10000元，直至本息全部还清，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初1983号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十八日书记员王凯轩