wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5184号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王海龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14015号之一 申请执行人：陈玉璇，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱力宁、黄柳欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：洪毅，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈玉璇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21650号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪毅给付借款本金1363566.11元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月29日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；2020年9月29日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号7538账户，实控0.28元、工商银行尾号3229账户，实控118.66元、建设银行尾号5688账户，实控59.43元、交通银行尾号0888账户，实控103.58元；2020年11月12日通过全国系统冻结被执行人名下厦门银行尾号0156账户，实控104.72元、招商银行尾号4605账户，实控114.89元、兴业银行尾号5848账户，实控92.25元、兴业银行尾号8729账户，实控151.36元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月13日至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月12日对被执行人采取了限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月12日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪毅名下暂无可供执行财产，申请执行人陈玉璇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7065号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，该公司员工，代理权限:特别授权。被告：何云，女，汉族，1960年3月2日生，住南阳市宛城区。被告：王德州，男，汉族，1960年3月22日生，住南阳宛城明伦都市。被告：南阳鸿云科技有限公司法定代表人：张东良。住所地：南阳市长江路东段。组织机构代码：69872246-9。被告：魏文彬，男，汉族，1970年11月9日生，住南阳市卧龙区。被告：夺其梅，女，汉族，1971年12月20日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市恒星印务有限公司法定代表人：魏文彬。住所地：河南省十二里河双石碑。营业执照号：411300100014577。被告：王子臣，男，汉族，1966年5月27日生，住西峡县。被告：张秀丽，女，汉族，1978年3月2日生，住西峡县。被告九：河南光达天宏科技有限公司法定代表人：王子臣。住所地：南阳市新店工业园。营业执照号：411300100019731。被告：朱同山，男，汉族，1967年7月6日生，住南阳市。被告：龚连平，女，汉族，1967年8月11日生，住南阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告何云、王德州、南阳鸿云科技有限公司、魏文彬、夺其梅、南阳恒星印务有限公司、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司、朱同山、龚连平金融借款合同纠纷一案中，原告提供被告何云、魏文彬、夺其梅、王子臣、张秀丽、朱同山、龚连平信息不准确。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告信息准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭凤香二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁启蒙
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执221号之二申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓朋，男，苗族，1992年6月6日出生，住贵州省盘县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邓朋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第27530号裁决书发生法律效力后，因邓朋未履行上述裁决书所确定的义务。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行,本院于2020年8月24日立案受理，申请执行标的额为3818.60元及相应利息。执行过程中,本院主要采取了以下执行措施:2020年8月26日、9月4日、11月25日，本院三次通过网络执行查控系统对被执行人邓朋名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效仲裁裁决书确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务、亦未向本院报告财产。2020年9月2日，本院到被执行人邓朋的户籍所在地的村委会了解情况，该村委会出具证明，邓朋系空挂户，实际未在该村居住。2020年9月3日，本院到盘州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人邓朋名下有不动产登记信息。2020年9月8日，因被执行人未按执行通知的要求履行生效仲裁裁决书确定的义务。本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费行为。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意对本案作终结本次执行程序处理，并表示暂不通过申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索，暂不不提起刑事自诉追究被执行人的责任。本院认为，通过穷尽调查措施，未发现被执行人邓朋有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓朋负有继续向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在规定期限未提出申请的，期限届满已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十一月二十五日书记员  梧 芸
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5441号原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇金龙大道南路**。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿。被告：何来兴，男，1957年8月6日出生，汉族，湖南省邵东市。原告邵东县荣军物业有限公司与被告何来兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告邵东县荣军物业有限公司以与被告何来兴达成和解协议为由，于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县荣军物业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县荣军物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县荣军物业有限公司承担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月二十日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1351号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码915201000657515184,住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江。委托诉讼代理人：张恂、陈诚。被执行人陆军，男，1982年02月12日生，汉族，住贵州省。被执行人宋军燕，女，1990年02月11日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人陆军、宋军燕民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6444号民事判决书于2020年5月18日向被执行人陆军、宋军燕送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金3万元并支付截止2019年7月17日的利、罚息2837.29元、复利128.56元及从2019年7月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按月利率13.2%计复利以同期罚息为基数，按月利率13.2%计算）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费312元、执行费399元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月18日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋。6、本院依法已对被执行人的公积金采取了冻结措施。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1351号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十一月四日书记员  杨瑜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5069号 原告：刘明,男,1977年10月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：刘魁,男,1979年2月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告刘明与被告刘魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告38100元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月30日,被告因急需资金周转,向原告借款人民币38100元,并出具借条一张。当时口头承诺尽快归还。原告多次催要借款,被告以各种理由推延,至今未付。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。 刘魁辩称，2015年之前，其向原告借款两次，分别是9000元、10000元，当时其将9000元偿还别人款；借款10000元是做生意急需资金向原告所借，并按一分的标准支付半年利息。现原告要求其给付借款本金38100元及利息无法律依据，其只能给付20000元。 刘明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘魁对刘明提交的身份证复印件、《借条》真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘明与刘魁系朋友关系。2013年至2014年期间，刘魁以资金周转困难为由多次向刘明借款。2015年6月30日，经结算，刘魁欠刘明借款本金38100元，并出具借条两张。后刘明经多次催讨未果，遂诉至本院，要求刘魁立即偿还借款38100元及利息。 另查，出具条据后，刘魁两次向刘明还款共计1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘明为证明借款事实向本院提交了载明借款金额的《借条》两张，而本案借款金额较小，根据交易习惯，存在现金给付的可能性，故本院对刘魁向刘明借款38100元的事实予以确认。刘魁对《借条》真实性无异议但抗辩仅支付19000元，其对此未提供证据予以证明，本院对刘魁抗辩意见不予采纳。因刘明认可刘魁出具条据后还款1000元，故刘魁下欠借款本金37100元，其应尽快偿还借款本金37100元。原被告双方在《借条》中未约定利息，现本院对刘明要求刘魁给付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘魁于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明借款本金37100元。 二、驳回原告刘明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由刘明负担10元，由刘魁负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4760号原告：范来和，男，1946年12月4日生，汉族，住河南省登封市。被告：杨国西，男，汉族，住河南省登封市。被告：杨少璞，男，汉族，住河南省登封市。原告范来和与被告杨国西、杨少璞侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院认为，原告范来和自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范来和撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由范来和负担。审判员  杨海悦二〇二〇年十一月十七日书记员  高萌歌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7573号原告：付静，女，汉族，1973年8月31日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：合肥市包河区威莞宠物店，经营场所为安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城******104-1门面。经营者：陈威。原告付静诉被告合肥市包河区威莞宠物店（以下简称“威莞宠物店”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告付静到庭参加了诉讼，被告威莞宠物店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付静向本院提出如下诉讼请求：一、退一赔三，判令被告立即退还原告购买商品所花费的2000元并三倍赔偿，共计2000+2000×3=8000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日晚，原告在微信上向被告网购了一只猫咪，并且通过扫描被告提供的支付宝二维码向被告转账了2800元的货款费用(其中包括猫咪费用2000元与猫粮费用800元）。7月6日，原告收到猫咪后发现并不是双方当时视频中约定的那只猫，于是在提货点向被告说明了情况并希望得以妥善解决，被告请求原告把猫带回家并拍照传给他确认，被告声称这只猫是养殖户欺骗了他，并推诿正在协调，在原告多次与之沟通后，被告退回猫粮费用800元给原告（被告根本没有提供猫粮发货凭证，而且原告也没有收到猫粮）。此后再次沟通猫咪退费的问题，被告不接电话、不回微信，联系不上。被告在交易时向原告承诺说明：1.猫品为视频呈现的纯黑色英短；2.猫咪健康，无病无癣；3.猫咪已经打过疫苗。然而，1.收到的猫品与发货时的视频差异非常大，不是英短而是田园猫，发费单上可以查询；2.猫到达当天就出现拉稀的病状，并且猫咪鼻子处有明显损伤且并非新伤，头部有对人存在感染风险的猫癣；3.原告收到猫咪包裹中不存在被告所声称的猫咪打过疫苗的任何证明，因被告在淘宝商城店铺提示只能加微信沟通，在交易时有意欺诈，交易后拒绝承担其应尽的售后责任，造成原告不得不在7月8-9日花费两天的时间向全国各地多家的相关物流货运、猫咪养殖处进行究责与咨询，严重影响了原告正常的生活节奏，伤害了原告的感情。被告此行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条：“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”、第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”、第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。被告威莞宠物店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录、支付宝转账截图、微信视频、货运查询截图、淘宝店铺截图，本院经审查认为，原告所提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年7月5日，原告付静通过淘宝网络平台与被告威莞宠物店在淘宝商城开立的“博美启航犬舍”店铺沟通欲购买猫。被告告知原告添加手机号为“17688094489”的微信客服进行联系购买。原告通过添加此号码微信后，与微信昵称为“仙仙萌宠《全国直销》”的客服进行联系购买，被告的客服向原告发送了猫的视频、价格等信息。经双方协商后约定，原告购买被告发送的视频中的健康黑色英国短尾猫，猫价为2000元，猫粮为800元，共计2800元。原告通过扫描被告发送的支付宝二维码支付了2800元。2020年7月6日，被告以邮寄方式向原告寄送猫，并在微信中告知原告物流单信息。原告通过被告提供的物流单查询后发现寄送品名为田园猫，且收到的猫与视频中的猫不一致，鼻尖、耳朵多处长有猫藓。被告未向原告寄发猫粮，已向原告退还猫粮款800元。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，原告与被告存在网络购物合同关系，且双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。根据原告提交的证据可以证实，双方在沟通过程中，被告的客服向原告发送了黑色英国短尾猫视频，原告看到视频后明确表示购买该猫。同时，被告的客服还在微信中对猫的健康状况表示已经打过疫苗，是健康的猫。但原告收到的猫根据邮单查询信息为田园猫，与被告发送的视频中的猫品种不一致，且该猫鼻尖、耳朵多处长有猫藓，与双方的约定不符，可以认定被告在销售过程中明显有悖诚信，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告要求退还货款2000元，并要求赔偿货款三倍即6000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条第一款、第四十四条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市包河区威莞宠物店于本判决生效之日起十日内退还原告付静货款2000元；二、被告合肥市包河区威莞宠物店于本判决生效之日起十日内赔偿原告付静货款三倍的损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告合肥市包河区威莞宠物店负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  龙燕二〇二〇年十一月二十日书记员  高健
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终260号原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。上诉人（原审被告人）万涛，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省江陵县，户籍地湖北省江陵县，住湖北省荆州市沙市区。因犯抢劫罪，于2003年6月18日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月19日被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年12月25日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被兴山县公安局刑事拘留，同年8月29日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行逮捕。现羁押于兴山县看守所。指定辩护人李序勇，湖北楚鼎律师事务所律师。湖北省兴山县人民法院审理兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]9号起诉书指控原审被告人万涛犯盗窃罪一案，于2020年7月22日作出（2020）鄂0526刑初27号刑事判决。宣判后，被告人万涛不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。兴山县人民法院判决认定，1.2018年7月29日晚间，被告人万涛驾驶鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车前往湖北省大冶市，于次日凌晨将被害人尹某1停放在大冶市程发小区的鄂Ｂ×××**大众牌白色朗逸轿车号牌盗走。2.2018年9月4日晚间，被告人万涛驾驶鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车前往湖北省当阳市，于次日凌晨将被害人梅某停放在当阳市长坂路175号的鄂Ｅ×××**大众牌白色朗逸轿车号牌盗走。3.2019年7月3日凌晨，被告人万涛驾驶鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车从荆州市沙市区行至宜昌市境内，然后悬挂上述被盗的鄂Ｅ×××**号牌进行伪装，沿沪蓉高速行至兴山县。万涛将车停靠在高阳大道“彭记批发部”附近，随后持手电筒下车寻找作案目标，发现被害人张某停放在路边的鄂Ｐ×××**丰田牌越野车后备箱中有茅台酒，便从街边绿化带中捡来一块石头，将该车后排右侧车窗玻璃砸破，然后翻进车内，从扶手箱内盗走现金人民币（下同）一万元，从副驾驶对面盒子内盗走零钱三百余元，从后备箱盗走茅台酒两瓶和数包1916牌香烟。万涛将现金放在身上，烟、酒放在自己车内后排座椅上，悬挂上述被盗的鄂Ｂ×××**号牌进行伪装，经兴山收费站上沪蓉高速返回荆州市。所盗窃的现金和香烟被万涛本人使用，白酒被其以二千元价格售卖。兴山县人民法院另查明，2018年7月，被告人万涛在神州畅行（福建）汽车服务有限公司武汉分公司购买鄂Ａ×××**白色大众朗逸轿车一辆，并将该车过户登记在万涛妻弟吴某2名下，车牌号为鄂Ａ×××**。万涛驾驶该车多次盗窃作案。同时查明，公安机关扣押被告人现金二千五百零五元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：手套、起子、白色大众牌朗逸轿车等物证，报案材料、受案登记表、到案经过等书证，证人吴某2、吴某1、程某等人的证言，被害人张某、尹某1、梅某的陈述，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、手机检查笔录等勘验、检查笔录，高速收费站出入口视频截图等视听资料，被告人万涛的供述。兴山县人民法院认为，被告人万涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。万涛辩称鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车的所有人是吴某2与查明的事实不符，证人吴某2的证言证实该车系万涛本人所有，被告人驾驶该车多次流窜作案，系作案工具，应予以没收。被告人系多次盗窃，可以从重处罚；被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此判决：一、被告人万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人万涛退赔被害人张某人民币九千七百九十五元。公安机关扣押的人民币二千五百零五元发还被害人张某。三、作案工具鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车予以没收，上缴国库。宣判后，被告人万涛不服，万涛及辩护人提出鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车的所有人是吴某2，一审法院判决予以没收错误，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定被告人万涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）万涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于万涛及辩护人上诉提出鄂Ａ×××**大众牌白色朗逸轿车的所有人是吴某2的上诉理由和辩护意见，经查与审理查明的事实不符，证人吴某2的证言证实该车系万涛本人所有，万涛驾驶该车多次流窜作案，系作案工具，一审法院依法判处予以没收并无不当。故该上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。万涛系多次盗窃，可以从重处罚；万涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；万涛认罪认罚，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年十一月六日法官助理郑桂华书记员董艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8773号原告：徐旭明，男，1991年5月5日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。被告：陈悦，男，1992年3月12日生，汉族，农民，住新沂市。原告徐旭明与被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。后原告徐旭明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旭明自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐旭明撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告徐旭明负担。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月三十日书记员  张金艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20607号原告:曹阳，男，1997年4月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：宋佰燃，男，1995年8月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告曹阳与被告宋佰燃合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼，被告宋佰燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款16000元及利息960元（利息以月息2%的标准计算，暂计算至2020年10月10日，剩余利息计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。经审理查明，2020年2月23日，案外人郑东升的支付宝账户向被告转款20000元、26400元。2020年7月10日，被告向原告出具欠条，载明，今被告借原告16000元，2020年7月20日前归还5000元，7月底归还10000元，剩余8月份还齐。庭审中，原告称郑东升向被告转款的46400元中，有21000元，系原告向被告支付的购买口罩的款项，原告收到被告的口罩后，又将口罩退还给了被告，被告也已经向原告退款5000元。欠条上所载明的16000元，即被告剩余未退还的口罩款。原告与被告的微信记录显示，原、被告多次沟通退还口罩及被告向原告退还款项事宜。以上事实有原告提交的欠条、支付宝转款截图、微信聊天记录、通话录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠付原告16000元，现欠条所载明的还款日期均已到期，故对原告要求被告偿还16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未进行约定，故本院酌定自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向被告主张利息至债务实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋佰燃于本判决生效后十日内偿还原告曹阳16000元及自2020年9月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以16000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；驳回原告曹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告曹阳负担6元，由被告宋佰燃负担106元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘宏丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6131号 原告:曲良林，男，1951年10月17日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191951xxxxxxxx. 被告：曲良敏，男，1957年12月25日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191957xxxxxxxx. 原告曲良林与被告曲良敏身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曲良林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲良林撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张小艳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1674号原告：户振平，男，1971年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告户振平与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户振平、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡乐园村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计59,726.10元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币29,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失59,726.10元，鉴定费为1,340元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为48%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为68%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡乐园村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计59,726.10元。另查明，被告公司承担责任的比例为48%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告户振平经济损失人民币59,726.10元的48%，即人民币28,668.53元。案件受理费262元，保全费660元，鉴定费1,340元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初475号原告：安徽伟壹广告传媒有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新都国际社区**106铺，现办公地安徽省亳州市谯城区中央公园小区**。法定代表人：苏威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。被告:亳州市公共交通集团有限公司,住,住所地安徽省亳州市交通运输局旁交通综合大楼**/div>法定代表人:孟东晓,该公司董事长。委托诉讼代理人:李武汉,安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊峰,安徽安泰达（亳州）律师事务所实习律师。原告安徽伟壹广告传媒有限公司因与被告亳州市公共交通集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽伟壹广告传媒有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟壹广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽伟壹广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安徽伟壹广告传媒有限公司负担。审 判 长  王文伟人民陪审员  周文生人民陪审员  李伟亚二〇二〇年十一月五日法官助理高辛冉书记员韩振宇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初873号公诉机关唐河县人民检察院。被告人段许瑞,女,1967年6月15日出生,汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年9月8日被唐河县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2020年9月23日被唐河县公安局刑事拘留,于2020年10月1日被唐河县公安局取保候审,同年11月6日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)666号起诉书指控被告人段许瑞犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人段许瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2016年以来，被告人段许瑞利用在日之新塑胶电子有限公司做光检员的便利条件,多次在下班之际盗窃本厂生产的遥控器硅胶按键垫片.2020年9月7日，段许瑞再次盗窃遥控器硅胶按键垫片时,被赵有法发现,遂供出其近四年来陆续盗窃该产品,并带领赵有法等人到其家中,退还其盗窃的四蛇皮袋产品。被盗窃的遥控器硅胶按键垫片成品共计9214片,总重71.4公斤。2020年9月7日,唐河日之新塑胶电子有限公司出具谅解函对段许瑞表示谅解。2020年9月14日,经中衡保险公估股份有限公司鉴定,被盗的硅胶按键垫片价值9991.08元。公诉机关认为，被告人段许瑞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。被告人段许瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议,表示认罪,请求从轻处罚。经审理查明:2016年以来,被告人段许瑞利用在日之新塑胶电子有限公司做光检员的便利条件,多次在下班之际盗窃本厂生产的遥控器硅胶按键垫片带回家中。2020年9月7日,段许瑞再次盗窃遥控器硅胶按键垫片时,被该厂工作人员赵有法发现,并在车子棚处从段许瑞携带的塑料袋中,当场查获盗窃的硅胶按键垫片40片,同时段许瑞供出其近四年来陆续盗窃该产品存放家中的事实,并带领赵有法等人到其家中,退还其盗窃的四蛇皮袋产品交于日之新公司。经清点称重,被盗窃的遥控器硅胶按键垫片成品共计9214片,总重71.4公斤。2020年9月7日,唐河日之新塑胶电子有限公司出具谅解函对段许瑞表示谅解,建议对其从轻处罚。2020年9月14日,经中衡保险公估股份有限公司鉴定,被盗的硅胶按键垫片价值9991.08元。上述事实,被告人段许瑞在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人段许瑞的供述，行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、前科情况证明、证人赵有法等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证,被告人均无异议,其各证据来源合法,客观真实，相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人段许瑞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人段许瑞到案后如实供述了自己的罪行,对被告人段许瑞可从轻处罚。被告人违法所得的财物经追回已退还被害人,对被告人段许瑞可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人段许瑞犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵文冬
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1702号原告：彭某，男，汉族，1975年12月2日出生，湖南省常德市人。被告：姚某某，男，土家族，1990年7月4日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：李某某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告彭某诉被告姚某某、李某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。原告彭某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告彭某承担，本院决定免收。审判员  张文二〇二〇年十一月十六日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9276号原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁爱斌，董事长。委托诉讼代理人：施飞。被告：上海新老板娘餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈静。原告上海百宜投资管理有限公司与被告上海新老板娘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海百宜投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百宜投资管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03财保14号申请人：陈龙，男，1989年10月19日出生，汉族，重庆市人，身份证住址：重庆市九龙坡区。被申请人：北京桑德环境工程有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙**。统一社会信用代码：911101087002363642。法定代表人：文一波。被申请人：北京伊普国际水务有限公司。。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路******统一社会信用代码：91110302796700837A。法定代表人：文一波。被申请人：习水县黔源水务有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省遵义市习水县佳合市场****左户代码：915203000942808902。法定代表人：税宏达。被申请人：习水县黔清水务有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路码：91520330096451462E。法定代表人：税宏达。被申请人：习水桑德水务有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路新华书店习水支店**码：91520330MA6DJX4H83。法定代表人：税宏达。申请人陈龙称其于2015年12月进场实施由被申请人发包的“习水县良村镇污水处理建设工程”项目，并分别于2016年1月5日与北京桑德环境工程有限公司签订《习水县良村镇污水处理厂厂外配套管网工程Ⅱ段施工承包协议》、于2016年3月15日与北京伊普国际水务有限公司签订《习水县良村镇污水处理厂厂外配套管网工程施工承包协议》、于2016年3月15日与北京伊普国际水务有限公司签订《习水县良村镇污水处理厂厂区建安工程专业施工承包协议》，事后申请人以甲方供管材及厂区设备，其余全部施工内容由乙方包工包料形式按合同约定进行建设施工直至项目完工，该项目于2016年11月25日完工验收合格。习水县人民政府为了建设“习水县乡镇污水处理全覆盖工程”，授权习水县环境建设投资开发有限责任公司为该项目业主，采取ＢＴ模式与被申请人北京桑德环境工程有限公司进行合作投资建设，双方于2014年签订贵州省习水县乡镇污水处理全覆盖工程《污水收集管网建设移交项目协议》，协议约定：第一被申请人全资注册成立项目公司（即第三被申请人习水县黔源水务有限公司）予以管理习水县人民政府授权的特许经营项目，第一被申请人对其全资注册的项目公司承担连带责任。而第二被申请人北京伊普国际水务有限公司作为第一被申请人的控股母公司，承接了习水县乡镇污水处理全覆盖工程的二期建设项目，并与第一被申请人一起将其中的良村镇项目发包给重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，即申请人挂靠的公司。申请人为本项目实际施工人，根据实际施工过程中参建各方签证认可的工程计量资料以及项目结算资料，除去相关费用后申请人应得工程款2020万元，被申请人尚欠2020万元未支付。现申请人为防止被申请人转移财产，保证生效判决的执行兑现为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人以下账户内银行存款2020万元：被申请人习水县黔源水务有限公司在中国银行习水支行的账户13×××79、被申请人北京伊普国际水务有限公司在招商银行股份有限公司北京北苑路支行的账户11×××01、被申请人北京伊普国际水务有限公司在中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的账户33×××81、被申请人北京桑德环境工程有限公司在北京市农业银行新外支行账户11×××62、被申请人北京桑德环境工程有限公司在厦门国际银行股份有限公司北京分行账户80×××48、被申请人北京桑德环境工程有限公司在宁波银行股份有限公司北京分行营业部账户77×××34、被申请人北京桑德环境工程有限公司在浙商银行武汉分行营业部账户52×××10，并查封被申请人习水县黔源水务有限公司因（2020）黔0330执3221号、（2020）黔0330执3224号、（2020）黔0330执3048号执行案件扣划于习水县人民法院案款支付专项账户的执行案款。申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，该公司承诺自愿对因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受的损失承担连带责任。本院经审查认为：申请人陈龙提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人习水县黔源水务有限公司在中国银行习水支行的账户13×××79、被申请人北京伊普国际水务有限公司在招商银行股份有限公司北京北苑路支行的账户11×××01、被申请人北京伊普国际水务有限公司在中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的账户33×××81、被申请人北京桑德环境工程有限公司在北京市农业银行新外支行账户11×××62、被申请人北京桑德环境工程有限公司在厦门国际银行股份有限公司北京分行账户80×××48、被申请人北京桑德环境工程有限公司在宁波银行股份有限公司北京分行营业部账户77×××34、被申请人北京桑德环境工程有限公司在浙商银行武汉分行营业部账户52×××10。二、冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司、北京伊普国际水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水桑德水务有限公司的财产以20200000元为限。案件申请费5000元，由申请人陈龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月十七日书记员  陈斌斌
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1481号之五广州颐和酒店物业管理有公司鞍山分公司：你/你单位申请本院执行与施红刚其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人施红刚的财产状况。如不能提供有关被执行人施红刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执584号申请人方信荣，女，汉族，1964年1月15日出生，住信阳市浉河区被执行人吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，住信阳市浉河区关于方信荣申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2019）豫1502民初6950号民事判决书，申请人方信荣向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月15日-2020年11月19日提起网络查控总对总查询，经查明被执行人吕红梅作为被执行人案件较多，其名下银行账户已被多个法院冻结，已无可供执行的财产，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息。二、本院于2020年11月18日对被执行人吕红梅进行线下财产调查，已将其名下位于河区××大道运输新村××楼××至××、××至××、××至××、××至××号房屋查封，但该房屋存在整体抵押且本案属于轮候查封，暂无法处置。三、由于被执行人吕红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费令。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月27日对申请执行人方信荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，方信荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方信荣有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄正鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13443号原告:杨苗苗，女，1983年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。代表人：律大红，该村民组组长。本院在审理原告杨苗苗诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨苗苗于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜若飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2423号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨世华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区生态环境局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵阳，该局局长。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。再审申请人杨世华因与被申请人上海市杨浦区生态环境局(以下杨浦生态局)名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世华申请再审称，根据法律规定，国家机关和机关工作人员在执行职务中，侵犯公民的合法权益，造成损害的，应当承担民事责任。杨浦生态局恶意串通上海市杨浦区人力资源和社会保障局某些人，利用职务之便，编造杨人社【2012】81号文，捏造事实，抹黑人格，诽谤名誉，该行为是违法行为，应承担民事责任。原审以“内部文件”为借口剥夺杨世华的起诉权是错误的。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定，申请再审。杨浦生态局提交意见称，杨世华于1980年进入杨浦区环境监测站(杨浦生态局下属单位)从事分析化验工作，身份为工人。2007年3月被聘为助工，聘期一年，期满后未再续聘，2008年3月27日，杨世华退休。此后，杨世华多年来陆续以其身份是聘用制干部为由，要求各项待遇均按助工享受，引发针对杨浦生态局和社保部门的信访、政府信息公开、行政复议、人事仲裁、民事诉讼、行政诉讼等约有数十起。2012年7月，杨世华与其夫梁洪锦发生肢体冲突，诉至法院。杨浦生态局按工作流程向上级领导部门报告了相关情况的材料，属内部文件，该内部文件不应该属于人民法院受理民事案件的范围。“寻衅滋事”不同于“寻衅滋事罪”，杨浦生态局从未使用过“寻衅滋事罪”的表述。杨浦生态局未向社会公开散布过前述内部文件。综上，原裁定正确。请求驳回杨世华的再审申请。本院经审查认为,杨世华起诉杨浦生态局侵犯名誉权的事实依据是由原上海市杨浦区环境保护局向上海市杨浦区原副区长朱勤皓提交的《关于退休职工杨世华寻衅滋事有关情况说明》，该情况说明系政府机关呈报领导部门内部参阅的文件，人民法院应不予受理，据此原审法院裁定驳回杨世华的起诉于法不悖。杨世华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨世华的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1571号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：车鹏，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人车鹏拒不偿还信用卡欠款49110.12元，其中本金33111.71元、利息15965.41元、单项增值服务费33元（暂计至2020年8月5日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人车鹏签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计49110.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人车鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金33111.71元、利息15965.41元、单项增值服务费33元，合计49110.12元（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费343元，由被申请人车鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8197号原告：田大发，男，1954年9月2日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被告：王哲宾，男，1964年8月25日生，汉族，住天津市和平区。原告田大发与被告王哲宾医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。田大发诉称，1.请求退还115000元；2.诉讼费由王哲宾承担。事实和理由：田大发因腰椎组织粘连导致下肢不能活动。王哲宾经朋友介绍给田大发看病，并要求田大发租住河东区××道××号××。治疗费用10万元,4至6个月包好，于2019年9月12日收取10万元,后又于同年12月22日索要1.5万元。后田大发病情加重,又发现王哲宾无医师资格,遂要求退还费用,故诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王哲宾户籍地为天津市和平区××路××号，经常居住地为和平区××路××南里××号，而田大发起诉的河东区××道××号××号系租赁房屋，且该房屋经本院核实租期虽为一年，但2020年3月已退租，实际租期仅为六个月，因此，王哲宾的户籍地及经常居住地均为和平区河南路，本案移送天津市和平区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蓓二〇二〇年十一月九日书记员 李苗苗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3176号之二申请执行人：张建勋，男性，1961年8月10日生。河南省方城县。被执行人：曹小明，女，汉族，1977年01月27日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小明在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币196329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年十一月十二日书记员 赵张樱子
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1444号之一 申请执行人：成都东华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：牟家骅。 被执行人：许朝兰，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨观兵，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行成都东华房地产开发有限公司与许朝兰、杨观兵金融借款纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 川
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终345号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈正林，男，1990年3月10日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，中专文化，无业，住四川省屏山县。因犯盗窃罪，于2011年2月22日被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被羁押，同月23日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心法援律师。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人陈正林犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月十四日作出（2020）川1524刑初158号刑事判决。原审被告人陈正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人陈正林，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2020年3月17日16时许，被告人陈正林在长宁县××镇××道××段××号罗某门市耍时，趁店主罗某外出之机将罗某放在门市的8张银行卡和一根彩金项链，一对彩金耳环，一根红色项链盗走。当晚，陈正林对盗来的银行卡采用小额免密刷ＰＯＳ机的方式，在罗某的民生银行信用卡上盗刷1笔299元的消费；3月18日上午和3月19日下午，陈正林采用同样方法，在罗某的邮政银行卡上盗刷3笔299元的消费、在罗某民生银行信用卡上盗刷16笔299元的消费，两张银行卡共计盗刷5980元，所得的5980元陈正林用于偿还贷款和存于其微信账户上。案发后，被告人陈正林退赔了被害人全部损失，被害人对其予以谅解。 原判另查明，被告人陈正林到案后，如实供述了犯罪事实。2020年9月10日，被告人陈正林在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人陈正林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 原判认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.到案经过；4长宁县公安局现场勘验检查笔录、照片；5.指认现场笔录；6.被告人陈正林微信支付交易流水；7.证人张某微信支付交易流水、银行卡交易流水记录；8.刷卡交易流水对账单；9.被告人陈正林与被害人罗某微信通话记录；10.长宁县公安局扣押决定书、清单、发还清单；11.证人张某的证言；12.被害人罗某的陈述及辨认笔录；13.四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏刑初字第47号刑事判决书；14.谅解书；15.情况说明；16.户籍证明等。 原判认为，被告人陈正林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且金额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈正林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈正林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈正林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈正林及其辩护人提出陈正林认罪悔罪，积极退赃退赔，获得被害人谅解，希望改判缓刑的诉辩意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 二审期间，经本院委托，四川省屏山县司法局对原审被告人陈正林进行了社会调查，评估意见为不同意将陈正林纳入社区矫正。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈正林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈正林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；上诉人陈正林退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；上诉人陈正林自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。 上诉人陈正林及其辩护人提出陈正林认罪悔罪，积极退赃退赔，获得被害人谅解，希望改判缓刑的诉辩意见。本院认为，陈正林有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，具有一定的社会危害性。原审法院考虑其认罪认罚、坦白等情节，根据检察院提出的量刑建议判处陈正林有期徒刑六个月，并处罚金三千元，并无不当。且屏山县司法局进行社会调查后不同意将上诉人陈正林纳入社区矫正范围。故，该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  夏 源 陈诗媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1798号原告：闫俊峰，男，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：卢艳丽（系原告闫俊峰配偶），1970年3月18日出生，汉族，宝清县双达报废汽车回收有限责任公司法定代表人，住所：宝清县。被告：赵金荣，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省密山市。原告闫俊峰与被告赵金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊峰到庭参加诉讼，被告赵金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款28000元；二、判令被告给付原告以上欠款逾期至今未付利息，按月息1分计算，自2017年7月10日至2020年9月16日，共计利息11013元；三、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，赵金荣向闫俊峰购买角瓜籽，支付部分贷款后，因资金不足，剩余28000元尾款未向闫俊峰支付，写下欠条并承诺一个月后一次还清欠款，到期后，赵金荣以没钱为由拒绝归还。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告从原告处购买白瓜籽，给付部分价款。2017年6月10日原告与被告经过核算，被告为原告出具欠条一份，载明：“人民币贰万捌仟元整，￥28000元，瓜籽款，欠款人：赵金荣，2017年6月10日”，被告在欠条上签字。现原告持相关凭证向本院主张被告给付欠款本金28000元及相应的利息。本院认为，原告与被告之间的合同自原告将标的物（白瓜籽）交付给被告之日起依法成立并生效，被告因欠原告瓜子款为原告出具“欠条”一份，应按照约定履行给付欠款的义务，被告未按照约定履行支付欠款的义务且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告请求被告给付欠款28000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按照月息1%支付28000元欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息亦未约定违约金，故该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金荣于本判决生效后三十日内给付原告闫俊峰欠款28000元。二、驳回原告闫俊峰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告赵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月十七日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1739号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4302号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。法定代表人：白振生，职务行长。委托诉讼代理人：刘惠文，女，该公司职员。被告：鲁志凯，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：邢焕芝，女，1973年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告鲁志凯、邢焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。案件受理费2972元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月三十日书记员  张靖芳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执836号申请执行人朱某某，女，汉族，1947年8月6日出生，住湖南省龙山县。委托代理人：谢某某，女，土家族，1968年5月30日出生，住龙山县。被执行人湘西自治州山源农业开发有限公司，住所地：吉首市人民北路****。统一社会信用代码为91433100696212764N。法定代表人：王元桃，公司负责人。申请执行人朱某某与被执行人湘西自治州山源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘3130民初75号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘西自治州山源农业开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人湘西自治州山源农业开发有限公司名下无财产。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月16日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年10月27日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘西自治州山源农业开发有限公司名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的7438元，尚未执行到位7438元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年十一月三十日书记员 周梦南
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8344号原告：宋磊，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十日书记员 高倩（代）
四川省广元市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）川08民监12号监督机关：四川省广元市人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银军，男，生于1965年5月13日，汉族,住四川省广元市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组，住所地：广元经济开发区石龙街道白龙村**。负责人：罗清贵，该组组长。申诉人张银军因与被申诉人广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组（以下简称：白龙村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院2018年12月3日作出（2018）川08民终1255号民事裁定，向四川省广元市人民检察院申请监督，四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2019]51080000097号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《土地管理法》及其实施条例的规定，结合土地征收补偿费用的不同性质，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条至第二十四条对承包地征收补偿费用分配纠纷的处理作出了规定。按照这些条款的规定：承包地被依法征收的承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费用的，应予支持；放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持，但需要统一安置的承包方，请求发包方给付安置补助费的，不予支持；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，张银军请求白龙村三组立即支付承包地征收补偿安置费54886元。结合其请求的事实理由，其既主张了安置补助费又主张了土地补偿费。张银军对白龙村三组的安置补助费、土地补偿费分配方案不服，请求法院按照广元经济技术开发区房屋征收与补偿办公室与白龙村三组签订《集体土地征收补偿安置协议》土地征收补偿标准，重新分配。对用于分配的土地补偿费数额，事关集体经济的发展，属于村民自治权行使范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，所以此类争议不属于民事诉讼范畴。同时，张银军的诉讼请求既未区分安置补助费、土地补偿费，也未明确各项主张的数额，其诉讼请求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，故原审法院全案驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对广元市人民检察院广检民（行）监[2019]51080000097号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十一月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1701号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王聪，男，1994年1月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2550号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区群群餐饮店，经营场所重庆市九龙坡区科园一街**附**，统一社会信用代码92500107MA5YQM1N33。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告高新技术产业开发区群群餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二〇年十一月二十日法官 助理  赖春书 记 员  程露
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6079号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地江苏省南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：陆海波，男，1990年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏景行物业服务有限公司与被告陆海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告江苏景行物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景行物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏景行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6700号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区东一匡街溪树华庭**楼。法定代表人：白兰，经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：金剑光，男，汉族，住吉林省延吉市。长春市朗格物业服务有限公司与金剑光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市朗格物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员  金日秀二〇二〇年十一月九日书记员  楚仙花
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7059号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，该公司员工，代理权限:特别授权。被告：周运甫，男，汉族，1963年9月16日生，住内乡县。被告：薛会云，女，汉族，1960年6月6日生，住内乡县。被告：内乡县王店镇宝宝幼儿园经营者：周运甫。注册地址：内乡县王店镇马堂村公路东侧。登记证书号：民证字第010021号。被告：周江锋，女，汉族，1970年11月8日生，住河南省南阳市内乡县。被告：薛红敏，男，汉族，1964年1月14日生，住河南省南阳市内乡县。被告：内乡县红锋地毯有限公司法定代表人：周江锋。注册地址：内乡县王店镇世纪大道。组织机构代码：411325000015470。被告：冯克文，男，汉族，1966年4月3日生，住河南省南阳市内乡县。被告：张玉芹，女，汉族，1968年11月12日生，住河南省南阳市内乡县。被告：内乡县天曼电气有限公司法定代表人：张玉芹。住所地：内乡工业园区。机构代码号：6721261-8。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告周运甫、薛会云、内乡王店镇宝宝幼儿园、周江锋、薛红敏、内乡红锋地毯有限公司、冯克文、张玉芹、内乡天曼电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提供被告薛会云、周江锋信息不准确。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告信息准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭凤香二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁启蒙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初1593号   原告：山东水龙王集团有限公司，住所地山东省济南市长清县张夏水龙王工业园。   法定代表人：金延东，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：高玉锋，山东天齐律师事务所律师。   被告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县新疆昌吉州准东经济技术开发区。   法定代表人：简凤麟，执行董事。   委托诉讼代理人：郭燕山，男，系该公司员工。   原告山东水龙王集团有限公司与被告新疆东方希望新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东水龙王集团有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方达成和解协议，现原告山东水龙王集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山东水龙王集团有限公司撤诉。   案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由原告山东水龙王集团有限公司负担。   审  判  员   牛文武   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   史彩霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4687号 申请执行人：刘红梅，女，1978年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈杰，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 刘红梅与陈杰合同纠纷一案，权利人刘红梅于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为11762元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈杰的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人陈杰有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人刘红梅也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人陈杰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初496号 原告：曲周县云梦信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县利民街中段路。 法定代表人：王金亚，该公司总经理。 被告：恩施科悦传媒有限责任公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市六角亭街道办事处中山路******房。 法定代表人：胡家喜，该公司总经理。 原告曲周县云梦信息科技有限公司与被告恩施科悦传媒有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 曲周县云梦信息科技有限公司诉称，原告公司主要经营网络信息服务及推广服务等业务，被告公司经营企业形象策划等业务，双方因业务合作需要，于2016年12月份由被告管理人员胡霞荣通过微信沟通与原告达成了一份微博广告推广项目。项目主要内容为，被告向原告提供需要推广的微博内容，由原告自行联系适合的微博大V，即微博自媒体将该内容在微博自媒体的微博里进行发布，以达到广告推广的效果。原被告并约定了服务费，共计53200元，费用由被告支付给原告。微博自媒体的费用，由原告支付。然后原告按照双方的约定，按约及时地完成了任务，并将费用支付给了微博自媒体。但是被告仅仅支付给原告部分服务费，仍欠30000元服务费未支付。原告多次通过微信、电话等方式向被告的管理人员胡霞荣进行沟通，但被告迟迟不予支付。后在2017年6月7日，原告为维护自己权益，固定双方权利义务，通过微信的方式向被告管理人员胡霞荣发送了一份合作推广项目合同，约定了剩余款项、管辖法院等权利义务，被告并将其公司的名称、办公地址、开户行等信息发给了原告，被告虽未在合同上签字盖章，但以实际行为认可了该份合同。并在后续的多次沟通中，承认欠原告服务费，也承诺会及时偿还。时至今日，被告仍未将剩余30000元服务费支付给原告，构成了严重违约，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告曲周县云梦信息科技有限公司提交的《微博论坛采购服务合同》第十条虽约定在合同履行过程中，双方发生争议，任何一方均可向乙方（原告）所在地法院起诉，但该合同未经被告恩施科悦传媒有限责任公司签字盖章，该条款对被告不发生法律效力，故本案依法移送被告恩施科悦传媒有限责任公司住所地人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏庆新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执836号 申请执行人：勐腊万顺彩钢瓦经营部，经营场所勐腊县。 经营者：熊小春。 被执行人：胡雪峰，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人勐腊万顺彩钢瓦经营部与被执行人胡雪峰买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人胡雪峰无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙尉钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沙伯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25616号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄胤月，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄胤月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告黄胤月经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄胤月签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、黄胤月立即偿还截至2020年7月13日借款本金145109.59元、利息7192.55元、复利241.66元；2、黄胤月立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金145109.59为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息7192.55元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、黄胤月承担案件受理费等。被告黄胤月未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄胤月。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年6月27日起到2021年6月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年6月27日，平安银行重庆分行向黄胤月发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄胤月宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，黄胤月尚欠平安银行重庆分行贷款本金145109.59元、利息12675.01元、罚息4441.28元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄胤月签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄胤月未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄胤月立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求黄胤月支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4441.28元。被告黄胤月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胤月自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金145109.59元及截至2020年11月11日的利息12675.01元、罚息4441.28元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金145109.59元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1675元，由被告黄胤月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5508号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：邓刚，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 平安银行股份有限公司成都分行与邓刚金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2636号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为58767.87元，执行费为782.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执343号 申请执行人：汪春元，男，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行汪春元与李光辉、胡善莉民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初278号民事判决书,于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请执行人借款33400元及利息，并负担案件受理费815元、执行费413元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3286号原告：吴春，男，1985年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：四川元孚建筑工程有限公司。法定代表人：张家兰。委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。原告吴春与被告四川元孚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告吴春在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王金平二〇二〇年十一月十六日书记员  李建刚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4729号原告：牛锋松，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁文轩，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告牛锋松诉被告丁文轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告牛锋松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛锋松撤诉。案件受理费人民币2,639元，减半收取1,319元，根据原告牛锋松的申请，符合免交条件，本院免于收取。审判长 刘 杰审判员 谢景忠审判员 陈学勤二〇二〇年十一月三十日书记员 谢雨芮
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1898号 原告：郭秀芬，女，1966年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1975年10月16日出生，汉族，保定市清苑区。 被告：俞秋霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：尹树龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住保定市。 被告：保定市远方运输有限公司，住所地保定市莲池区高保路东行一百米路南。 法定代表人：李桂苹，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街**源盛广场中央时区**/div> 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常仁杰。 被告：曹立杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河，住所地河北省邯郸市肥乡县邑城家苑**v> 主要负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告郭秀芬与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、保定市远方运输有限公司、俞秋霞、李强、曹立杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭秀芬于2020年11月27日向本院提出撤回对保定市远方运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告郭秀芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭秀芬撤回对保定市远方运输有限公司、中国平安财 —3— 产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2900号原告：舒采理，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。被告：贺世笔，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告舒采理与被告贺世笔身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告舒采理于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解协议，系原、被告双方对其民事权利义务的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒采理撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由舒采理负担。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  舒竺娇
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初233号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人肖迎龙，男，1970年4月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。2006年11月27日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，于2008年12月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人肖迎龙犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人肖迎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月11日22时许，被告人肖迎龙酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取肖迎龙静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为100.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人肖迎龙的刑事责任。被告人有犯罪前科，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人肖迎龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖迎龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖迎龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖迎龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8411号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：田少波，男，烟台市热力有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马建军，男，烟台市热力有限公司工作人员。被告：潘胜明，男，1965年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判长 庞   磊二〇二〇年十一月四日书记员 郭琪（代）
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1735号移送执行单位：河南省项城市人民法院刑事审判庭被执行人：王某，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告人王某逃税一案，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应与同案其他被告人共同补缴税款343647.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。目前被执行人仍在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托济南市长清区人民法院调查被执行人的不动产登记信息和住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  史 恒
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3218号 本院于二〇二〇年十一月十三日对原告李明亮与被告贾少永、张冬梅民间借贷纠纷一案，作出的（2020）冀0229民初3218号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0229民初3218号民事调解书第二页倒数第五行“原告贾少永”补正为“原告李明亮”。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨雅惠