河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3847号原告：高志轩，男，1948年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：高志友，男，1951年12月15日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师。被告：刘彩红，女，1989年5月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部（以下简称大地财保公司），住所：封丘县世纪大道东段路南（文苑小区**楼）。负责人：茹运磊，经理委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告高志轩与被告刘彩红、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志友、张**禄、被告刘彩红、被告大地财保公司的委托诉讼代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15573.1元、伙食补助费1900元、营养费1960元、护理费12250元、交通费760元、鉴定费3000元共计35443.1元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月18日19时35分，原告骑行人力三轮车由南向北横过公路时，被刘彩红持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿227省道由东向西行驶至封丘鲁岗乡高产角村段草莓采摘园门口处撞伤，原告被送至封丘县人民医院救治，诊断为多发伤。经封丘交警大队认定刘彩红承担事故全部责任，两车不同程度损坏。事故车辆投有交强险。原告住院37天，花去大量医疗、交通等费用。原告没有经济收入，无力支付医疗费用，提前出院，至今卧床，生活不能自理。原告独身一人，从事农业劳动，靠承包土地维持生活。本次事故造成原告身体严重伤害，精神遭受巨大痛苦。多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，根据民法、侵权责任法相关法律法规，起诉至法院，请求判如所请。被告刘彩红辩称：当时我确实从东向西开车行驶，在医院交12000元医疗费，并不像原告所述不管不问。门诊花了800多元，修车费用花了3000元。也与原告进行调解，但没有调解成功。交警队认定同等责任。我投保的有全险，由保险公司承担损失。被告大地财保辩称：在核实被告驾驶的车辆在我公司承保且车辆合法审验驾驶人员具有合法驾驶资格的情况下同意在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失依法依约赔偿。由于本案我公司非侵权人，故诉讼费、鉴定费相关费用应当由侵权人承担，我公司不予承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失34745.6元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书，证明原被告发生交通事故，被告承担事故责任，被告驾驶车辆投有交强险的事实；2、封丘县人民医院诊断证明、住院病历、出院证，证明原告因交通事故住院38天的事实；3、封丘县人民医院费用清单、医疗费票据1张、门诊收费票据4张，证明原告治疗伤病支出费用的事实；4、鉴定费票据，证明原告受伤进行伤残鉴定支出费用的事实；5、鉴定意见书，证明原告出院后营养费60天、出院后护理期限60天。经庭审质证，被告刘彩红、大地财保公司认为：证据1真实性无异议，但认定书表述双方承担同等责任，赔偿比例为50%；证据2真实性无异议，但病历显示实际住院天数37天，且原告患有高血压三级，强行脑梗死、脑蛋白脱髓鞘，××与本次交通事故无关联，相应的用药应当予以扣除。根据病历长期医嘱单记录在2020年3月31日之后原告再无用药，临时医嘱记录原告4月1日8时12分换药直至4月24日出院期间无任何用药，存在挂床现象，4月1日-4月24日期间不应当计算至住院期间。相应天数所产生的费用应当予以扣减。实际住院天数为15天；证据3中原告提交的医疗费票据中3321276号票据有异议，付款人名称显示为张旺，并非原告高志轩。费用清单的真实性无异议，但原告住院期间使用部分溶栓降压药物与本次交通事故无因果关系，该部分费用应当予以扣减。我方认为扣减比例为10%；证据4鉴定费票据真实性无异议，我公司非侵权人不应当由我公司承担。鉴定报告真实性无异议，但需要着重强调报告建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖。应当按照50%计算出院后护理费。另本案原告不构成伤残不应当支持其营养费的诉讼请求。原告提交的交通费票据40张可以证实原告最高支出交通费400元。但该票据为连号票据，40张票据中一张06079146号的票据，其余39张票据号码为06079162-06079200。因交通费票据虚假，不能证明与本案具有关联性，不应当支持其交通费的诉讼请求。本院认为，证据3中付款人为张旺3321276号的票据，与本案无关联，不予采信，交通费票据系连号定额发票，违背了证据的客观真实性特征，亦不予采信。其他证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。被告刘彩红提供的证据材料有：驾驶证、行驶证、保单、证明各1份，证明垫付费用的情况。经庭审质证，原告认为：驾驶证、行驶证、保单无异议，证明内容是刘彩红在原告住院期间垫付12000元，被告直接交给医院了，没有给原告本人，与原告主张无关，是被告应当支付的费用。被告大地财保公司无异议。本院认为，被告的证据客观真实，予以采信。被告大地财保公司提供的证据材料有：交强险代抄单。经庭审质证，原告高志轩、被告刘彩红均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年3月18日19时35分，被告刘彩红持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿227省道由东向西行驶至高产角村段草莓采摘园门口处时，与原告高志轩驾驶人力三轮车沿道路由南向北横过公路时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告随入住封丘县人民医院治疗37天，诊断为：多发外伤、颅脑损伤、皮肤挫裂伤、左侧腓骨骨折、肺部感染、高血压、腔隙性脑梗塞、脑蛋白脱髓鞘。花去住院费14908.12元。2020年4月24日出院，出院医嘱：定期复查、药物应用、必要时随诊。2020年6月13日在滑县骨科医院门诊治疗费用577.45元，共计15485.57元。2020年9月1日经河南国信司法鉴定中心鉴定原告出院后营养期为60日、护理期为60日、部分护理依赖，鉴定费1900元。2020年4月22日经封丘交警大队认定，被告刘彩红承担事故同等责任，原告高志轩承担同等责任。被告刘彩红为其所驾驾驶车辆的车主，该车在大地财保公司投有交强险、不计免赔50万元商业三责险，保险期限均为2019年12月1日—2020年11月30日。在原告治疗过程中，被告刘彩红垫付了12000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘彩红驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的同等责任，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告刘彩红具有驾驶资格，该车辆投有交强险和商业三责险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分按保险合同赔偿，仍有不足部分由被告刘彩红按比例赔偿。原告的具体损失有：1、营养费，按照20元/天的标准计算97天为97×20＝1940元；2、伙食补助费，按照50元/天的标准计算37天为37×50＝1850元；3、护理费按照2019年度河南省居民服务业和其他服务平均工资45677元/年的标准计算，，住院期间37天为45677÷365×37＝463027元，出院后60天为45677÷365×60×50%＝3754.27元，共计8384.54元；4、交通费，本院酌定740元；加上医疗费、鉴定费原告损失共计30300.11元应由大地财保公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计19275.57元中的10000元，下余9275.57元；赔偿护理费、交通费、鉴定费11024.54元。下余医疗费9275.57元由被告大地财保公司在商业三责险范围内按60%的比例赔偿，即9257.57×60%＝5565.34元，被告大地财保公司共计应赔付原告损失26589.88元，但被告刘彩红垫付的12000元应当从原告损失总额中扣除，被告大地财保公司赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计14589.88元。对于大地财保公司应否支付被告刘彩红垫付的12000元的问题，鉴于刘彩红和大地财保公司均系本案被告，本案不宜对该项内容一并处理,刘彩红可据保险合同约定向大地财保公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部于判决生效后10日内赔偿原告高志轩医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计14589.88元。二、驳回原告高志轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费334.32元，由原告负担134.32元，被告刘彩红负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月十七日书记员  马 静