wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1101号之一申请执行人:李晓熙,女,1969年4月5日出生,汉族,住焦作市高新区。被执行人:毋翠红,女,1969年9月28日出生,汉族,住河南焦作解放区。被执行人:郭旭伟,男,1968年9月11日出生,汉族,住河南焦作解放区。本院在执行李晓熙与毋翠红、郭旭伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫0811民初856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、确认被告郭旭伟、被告毋翠红共同欠原告李晓熙借款本金160万元及利息40万元,共计200万元。上述款项分七笔还清:2018年6月30日前偿还30万元;2018年9月30日前偿还30万元;2018年12月30日前偿还30万元;2019年3月30日前偿还30万元;2019年6月30日前偿还30万元；2019年9月30日前偿还10万元;2019年12月30日偿还40万元。二、待被告郭旭伟、被告毋翠红清偿完毕上述款项后,原、被告双方别无其他纠纷;三、本案受理减半收取为11187元,由原告李晓熙负担5593.5元,被告郭旭伟、被告毋翠红共同负担5593.5元,申请执行人李晓熙于2020年6月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人毋翠红、郭旭伟名下无车辆、无公积金、无工商等登记信息。本院依法查封被执行人郭旭伟名下位于河南省××解放区民主南路××号锦江现代城巴黎御景3号楼1单元30号(权证号:20××**)的房产,查封期限为2020年7月8日-2023年7月7日止,因该房产系轮候查封,所以暂不能处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法查封被执行人毋翠红名下位于河南省××解放区民主南路××号锦江现代城巴黎御景3号楼1单元28号(权证号:20××**)的房产,查封期限为2020年7月8日-2023年7月7日止,因该房产系轮候查封,所以暂不能处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法查封被执行人毋翠红名下车牌号为豫Ｈ×××**飞度牌车辆;车牌号为豫Ｈ×××**捷达牌车辆;车牌号为豫Ｈ×××**丰田牌车辆；车牌号为豫Ｈ×××**埃尔法牌车辆；查封期限为:2020年7月3日-2022年7月2日止;因上述车辆未能实际扣押,所以暂无法处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。5、本院依法冻结被执行人毋翠红、郭旭伟名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年6月3日-2021年6月3日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。6、本院依法冻结被执行人毋翠红名下证券,账户:A78×××01,冻结期限为:2020年6月13日-2023年6月13日止,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人毋翠红、郭旭伟有其他可供执行的财产。四、已向被执行人毋翠红、郭旭伟发出限制高消费令。五、已将被执行人毋翠红、郭旭伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人毋翠红、郭旭伟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人毋翠红、郭旭伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毋翠红、郭旭伟负有继续向申请执行人李晓熙履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十三日书记员  朱佳伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2205号之二 申请人:朱心艳，女，1986年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景宝，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:秦增强，男，1990年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱心艳于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2205号之一民事裁定书，查封了秦增强所有的位于临沂市兰山区名仕学府12号楼2-301室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0104739号]的房产。2020年11月5日，朱心艳查封的上述房产业经本院作出的（2020）鲁1302执异308号执行裁定书予以解除为由，申请补充查封（冻结）被申请人秦增强价值30万元的财产。 经查，2020年10月13日，案外人王聂萌对（2020）鲁1302财保2205号民事裁定书提出书面异议，本院于2020年10月26日作出了（2020）鲁1302执异308号执行裁定书，裁定“撤销(2020)鲁1302财保2205号之一民事裁定书，解除秦增强所有的位于临沂市××山区××仕学府××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0104739号]房产的查封。” 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人秦增强价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人朱心艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保434号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：仲崇其，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：杨银凤，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：刘云云，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：宋玉兰，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：石香菊，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：冀明霞，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉仲崇其、杨银凤、刘云云、宋玉兰、石香菊、冀明霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在390000元财产价值范围内对被申请人仲崇其、杨银凤、刘云云、宋玉兰、石香菊、冀明霞名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人仲崇其、杨银凤、刘云云、宋玉兰、石香菊、冀明霞享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对仲崇其、杨银凤、刘云云、宋玉兰、石香菊、冀明霞的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人仲崇其、杨银凤、刘云云、宋玉兰、石香菊、冀明霞名下财产390000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二十日书记员  张殿麟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11350号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：江苏圣美瑞车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇，统一社会信用代码91321181323685323J。法定代表人：杨凯。被申请人：杨凯，男，1991年2月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：殷玲玲，女，1991年3月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：冷纪珍，女，1949年3月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告台新融资租赁中国有限公司诉被告江苏圣美瑞车业有限公司、杨凯、殷玲玲、冷纪珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁中国有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏圣美瑞车业有限公司、杨凯、殷玲玲、冷纪珍银行账户存款人民币94927.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁中国有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣美瑞车业有限公司、杨凯、殷玲玲、冷纪珍银行账户存款人民币94927.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7136号之二 解除保全申请人：郑敏，男，1971年7月8日出生，汉族，住广州市花都区商业大道******，公民身份号码4221281971********。 委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。 被申请人：广州东隽置业有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路**40铺，统一社会信用代码91440114065807198P。 法定代表人：赵炎荣。 被申请人：陈小清，女，1988年1月19日出生，汉族，住广州，住广州市花都区iv> 解除保全申请人郑敏诉被申请人广州东隽置业有限公司、陈小清，第三人徐家炜居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）粤0114民初7136号民事裁定书，冻结被申请人广州东隽置业有限公司、陈小清460000元的银行存款或查封相应价值的财产及查封解除保全申请人郑敏所有的位于广州市花都区凤凰北路76号之五百五十六房。解除保全申请人郑敏于2020年11月3日向本院申请解除对其上述房屋的查封。 本院经审查认为：本院已于2020年6月28日作出（2020）粤0114民初7136号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现郑敏申请解除对其上述财产的查封，合法有据，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除保全申请人郑敏所有的位于广州市花都区凤凰北路76号之五百五十六房的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  利文智
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3423号原告：杨连秀，男，汉族，1957年11月2日生，住樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：王和昌，男，汉族，1962年2月28日生，住谷城县。被告：王峰云，男，汉族，1970年1月20日生，住谷城县。原告杨连秀与被告王和昌、王峰云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告杨连秀及其诉讼代理人杨文忠，被告王和昌到庭参加诉讼。第三次庭审，原告杨连秀诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告王和昌、王峰云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告将其承接的樊城区某公司办公楼的地下室地面找平工程分包给原告，双方口头对工程价款、工期质量等进行了约定，一个月后，原告按双方约定完成了分包工程，并交付给被告，但被告迟迟不支付工程款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王和昌辩称，这个款我们是可以付，我在工地上只是招呼工地的，老板们负责付款，所以一直拖到现在。刚才打电话给王峰云，王峰云说今年年前可以给他还完这个钱。原告是被我们技术员冯吉鸿看到他做工好，叫他来我们七八号楼做活。七八号楼的包工老板是王峰云，我是给他招呼工地，算是管理人员，我跟冯吉鸿一起管理七八号楼工地。徐恒金是总老板和总承包人，负责给王峰云工程款。工地上需要用钱了，我给王峰云打电话，有钱了王峰云就给我打过来，然后我再分发给工人，王峰云专门搞了张卡给我，用这个卡来发钱。4年了没收到王峰云一分钱。2014年、2015年形势好，2016年以后形势不好了。这种事我也没经历过，只求王峰云能承认这件事。被告王峰云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，原告杨连秀应被告王和昌邀约为其管理的襄阳市樊城区一工地项目干活，口头约定费用42000元。后原告杨连秀完成了工作，未被支付劳务费用。后得知，此工地项目负责人为被告王峰云。上述事实有原告杨连秀与被告王和昌通话记录、庭审中当事人陈述证明。本院认为，根据临时劳务合同的习惯，口头约定劳务，现做现结，因此，原告杨连秀与被告王和昌口头约定的劳务合同不违反国家法律规定，本院予以确认。原告杨连秀如约完成工作，被告王峰云作为项目负责人未支付相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王峰云于本判决生效后五日内支付原告杨连秀劳务费42000元；二、驳回原告杨连秀其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王峰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7868号之一申请人：谭建达，男，汉族，1989年5月2日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：江苏港丽餐饮管理有限公司，住所地江阴市长江路**。法定代表人：张金星。申请人谭建达与被申请人江苏港丽餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人谭建达于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏港丽餐饮管理有限公司的银行存款420000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人谭建达的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏港丽餐饮管理有限公司的银行存款420000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  马亚菊二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘海燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执592号申请执行人：赵家彬，男，汉族，1976年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，总经理。本院在执行赵家彬与赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月21日向赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付劳务工资6,400.00元，并承担执行费50.00元。但赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。该公司无其他财产可供执行。本院于11月11日将赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知赵家彬相关执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十一日书记员 李中华
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0623民初3727号 原告：倪某1，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。 被告：周某，女，1996年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 原告倪某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告倪某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生子倪某2由被告抚养，原告每月支付子女抚养费600元；3.案件受理费由原告承担。事实与理由：原告倪某1与被告周某于2015年11月在成都务工时相识,2016年3月确立恋爱关系,××××年××月，双方在中江县民政局办理结婚登记,××××年××月××日生育一子倪某2。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但自从2018年起，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦，现原、被告已无法继续生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告倪某1与被告周某离婚； 二、婚生子倪某2由被告周某直接抚养，原告倪某1从2020年11月起，每月28日前向被告周某给付子女抚养费600元直至婚生子倪某2年满18周岁止； 三、案件受理费130元，由原告倪某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨世娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2763号之一 申请执行人：隋国明，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张宝兴，男，1980年8月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行隋国明与张宝兴借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向张宝兴发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15166元的利息。但被执行人张宝兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宝兴存款2166.08元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7980号 本院受理的关于申请执行人黎翠玲申请执行被执行人马琼琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初4242号民事调解书已发生法律效力，经执行，划拨被执行人名下存款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1524号申请执行人雷响,男,1988年6月1日生,住信阳市平桥区。被执行人董晓林，男，住河南省商城县。本院在执行雷响与董晓林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7810号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董晓林应给付申请人雷响工程款38900元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷响向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷响本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓林负有继续向申请执行人雷响履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  陈黄豆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6361号原告：徐州温氏畜牧有限公司,统一社会信用代码91320324583757995B，住所地江苏省睢宁县睢城镇徐沙河南、南环路北侧。法定代表人：董荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：朝阳伽宇生态养殖有限公司，统一社会信用代码91211303670454036J，住所地辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村。法定代表人：王文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马华，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告徐州温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）与被告朝阳伽宇生态养殖有限公司（以下简称伽宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告温氏公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年7月21日签订的《种猪购销合同》；2、被告返还原告预付款472万元；3、被告赔偿原告第一批种猪损失300万元；4、被告向原告支付违约金182万元；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告温氏公司与被告伽宇公司于2020年7月21日签订《种猪购销合同》一份。合同履行过程中，原告对被告供应的第一批1000头种猪进行了相应检测，发现该批种猪的质量与双方所签合同第二条第三项的约定严重不符，存在质量问题。后双方针对第一批种猪的赔偿及合同的履行进行了多次协商，被告伽宇公司承诺在2020年8月25日前退还第二批种猪预付款472万元，但实际并未退还，且被告拒绝按照合同的约定对第二批种猪进行采样、提猪。被告伽宇公司的行为已经构成了严重的违约，导致了原告签订合同的目的无法实现，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告伽宇公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应该移送辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理，理由是：1、原、被告于2020年7月21日签订的《种猪购销合同》第七条约定合同履行过程中发生的争议可向原告住所地有管辖权的法院起诉，本案被告伽宇公司已于2020年8月31日向朝阳市龙城区人民法院提起了诉讼。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告的合同履行地是辽宁省朝阳市龙城区。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告在朝阳市龙城区人民法院立案的时间是2020年8月31日，而本案的立案时间是2020年9月8日，本案被告立案在先。本院经审查认为，根据《种猪购销合同》的约定，虽本院和朝阳市龙城区人民法院均有管辖权，但本案与被告伽宇公司在辽宁省朝阳市龙城区人民法院提起的诉讼系基于同一种猪购销事实引发的买卖合同纠纷，而本案被告伽宇公司向朝阳市龙城区人民法院提起诉讼的时间早于本案，依法应当由先立案的朝阳市龙城区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送朝阳市龙城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 叶利成二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初711号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯卫卫，女，1981年6月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2020年6月28日被天津市公安局东丽分局取保候审，2020年8月17日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人冯卫卫犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人冯卫卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年12月期间，宋丽君(另案起诉)利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，通过帮助注册“通和商城”会员，变相将会员钱款占为己有的方式，采用口口相传、公开讲课、微信朋友圈宣传等手段，向社会不特定人员非法集资。宋丽君创立的“静态”模式为投资人民币14400元(或其倍数)，给予等额标价的商品并在一年后兑付人民币28800元(或其倍数)的投资返款；宋丽君从“通和商城”发展来的“动态”模式为投资人民币4800元成为会员，给予等额标价的商品及折扣购物的资格，并在发展会员后获得奖励返款。宋丽君以上述模式的高回报及给予介绍人奖励的方法引诱社会公众向其投资。为便于集资,宋丽君在天津市滨海新区注册成立天津市滨海新区广贤日用品信息咨询服务部。2017年被告人冯卫卫经吸纳成为股东和店员，对外向公众吸收资金，经审计，2017年9月18日至2018年5月6日期间，被告人冯卫卫共计吸纳资金人民币5318400元，非法获利人民币92061元。2020年6月23日,被告人冯卫卫到公安机关投案。后被告人冯卫卫家属退缴违法所得人民币92061元及预交罚金人民币5万元。上述事实，被告人冯卫卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某1、卢某、欧某、刘某2、王某1、程某、窦某1、郝某、窦某2、刘某3、常某、王某2、刘某4、肖某、邓某1、孙某、张某、邓某2的证言，审计报告书，银行卡交易明细，收据，电子证据检查工作记录，扣押清单，被告人冯卫卫的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯卫卫违反国家金融管理法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人冯卫卫在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人冯卫卫系初犯，退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯卫卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人冯卫卫退缴违法所得人民币92061元，按比例发还集资参与人。（上述款项暂存于天津市公安局东丽分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘士军人民陪审员  宋广齐人民陪审员  杨 轶二〇二〇年十一月十六日法官助理齐波书记员王长浩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15198号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与王某确认：截止至2020年1月23日，王某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计213710.95元，其中本金197674.88元，利息7735.46元，违约金5779.15元，分期手续费2521.46元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意王某总计偿还200000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月至2021年9月，每月25日之前偿还8000元；2021年10月25日之前偿还112000元；三、如王某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费4505元，因调解结案减半收取2252.5元，由王某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13542号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，该公司员工。原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称“谊品龙洲大道第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告谊品龙洲大道第一分公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款6.04元，并赔偿给原告1000元，共计1006.04元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告在被告处花费6.04元购得“散装红皮花生”一袋，该食品的合格证生产日期是2019年7月15日，保质期6个月，至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告谊品龙洲大道第一分公司辩称，红皮花生为初级农产品，并无相关保质期的规定，红皮花生放在开放容器中销售，每天不定时上货，售卖的红皮花生实际一直在更新，盛放容器上张贴的生产日期和保质期系标签瑕疵，被告售卖的产品为合格产品，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年4月19日，原告在被告处花费6.04元购得“散装红皮花生”一袋，盛装散装红皮花生的容器上张贴的标签标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。被告用于盛放散装食品的容器为25*25*13厘米（约盛装3-5公斤）或50*25*13厘米（约盛装5-9公斤）规格。被告的进销货明细显示，被告售卖的产品有持续的销售记录。原告认为按照被告的标签所示，至原告购买时，该产品已过保质期，原告售卖超过保质期的食品，应承担退还货款及承担1000元惩罚性赔偿的责任。被告认为其并非销售超过保质期的食品，仅是标签瑕疵，被告同意退还货款，但请求驳回原告要求赔偿1000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物，被告提交的2020年3月的进销货明细、盛装容器的容积尺寸图示、产品检验报告等，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散装红皮花生并支付货款，双方买卖合同成立。原、被告对此均没有异议。本案的争议焦点在于原告购买的散装红皮花生是否已过保质期。从原告提交的购买视频来看，原告购买时，红皮花生的外观形态良好，无发霉变质现象。从被告提交的散装容器容量及进销货明细来看，被告售卖的散装红皮花生库存一直在更新，是一个动态销售过程，而被告在散装容器上的标签却一直未更新，该标志标识不能作为涉案产品已超过保质期的证明，原告未提交其他的证据证明该产品不宜食用，应当承当举证不能的后果。综上，原告认为被告销售的散装红皮花生超过保质期，应承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告售卖商品时标签存在瑕疵，被告亦同意退还货款，本院对于原告要求被告退还货款6.04元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款6.04元；二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘旺垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终875号 上诉人（原审被告）：陈永忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审原告）：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场**。 法定代表人：居垠，职务不详。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6285号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原告与债务人签订的《委托担保合同》为格式合同，上诉人并不知情，因此无效，其中关于管辖法院的约定对上诉人不具有约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省井研县人民法院审理。 裁定理由：本案系追偿权纠纷，案涉《委托担保合同》《反担保保证合同》中均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方所在地管辖人民法院起诉。”该管辖约定具体明确。该条款虽系格式条款，但上诉人在合同上签字，表明其对该约定予以认可。且该条款并不存在提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，应当认定有效。合同约定的“乙方”即被上诉人，住所地位于四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场**，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢铃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4255号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：钱晓红，女，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院依据（2019）鄂0606民初2033号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与钱晓红金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人钱晓红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱晓红在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓红至今未履行。2020年11月16日将被执行人钱晓红限制高消费，经本院司法查询，对被执行人钱晓红名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人钱晓红有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3686号原告：王祥芬，女，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：徐红伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王祥芬与被告徐红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王祥芬到庭参加诉讼，被告徐红伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元。事实和理由：2012年8月30日，被告徐红伟向原告王祥芬借款30000元,并立据一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告徐红伟未作答辩，亦未提供证据。王祥芬围绕诉讼请求依法提交了借条一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，徐红伟向王祥芬立据借款30000元，借条载明：“今借王祥芬人民币30000（万）元整，借款人：徐红伟，2012.8.30”。徐红伟借款后至今未予偿还，故王祥芬诉至本院。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。王祥芬与徐红伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，王祥芬向徐红伟主张还款，有徐红伟所立的借条为凭，故王祥芬要求徐红伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.徐红伟经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥芬偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐红伟负担（此款已由原告王祥芬预交，被告徐红伟在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十一月六日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4437号原告：李超中，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉晓梅，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用号码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该行员工。原告李超中与被告冉晓梅、中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李超中于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超中自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超中撤诉。案件受理费212.5元，减半收取计106.5元，由原告李超中负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十一月十二日书记员代 凤 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19913号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38782号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执543号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：陈铎尹，该公司员工。 被执行人：杨华生，男，1962年5月6日出生，汉族，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华生金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2018）湘1127民初114号民事调解书，已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华生达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初114号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2637号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8240号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8240号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6065号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴武卿，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告吴武卿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告吴武卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴武卿立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××85）透支本金19989.88元、手续费0元、违约金1168.59元、利息2918.03元及2018年9月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计24076.50元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告吴武卿向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年10月9日向被告吴武卿发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××85。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年9月13日被告累计欠款24076.50元（其中本金19989.88元、手续费0元、违约金1168.59元、利息2918.03元）。 被告吴武卿未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴武卿在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴武卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金19989.88元、利息2918.03元、违约金1168.59元、手续费0元，合计24076.50元。2018年9月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为201元，由被告吴武卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6092号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：方军，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告方军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告方军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方军立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××69）透支本金20027.48元、手续费407.68元、违约金1125.45元、利息1538.48元及2019年2月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计23099.09元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告方军向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年6月5日向被告方军发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××69。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年2月13日被告累计欠款23099.09元（其中本金20027.48元、手续费407.68元、违约金1125.45元、利息1538.48元）。 被告方军未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告方军在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金20027.48元、利息1538.48元、违约金1125.45元、手续费407.68元，合计23099.09元。2019年2月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为188元，由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢117号 中国对外经济贸易信托有限公司、郭荣盛、谯秀: 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第11704号仲裁裁决，于2020年4月28日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司与郭荣盛、谯秀国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为借款本金114866.29元及利息、违约金、仲裁费，执行费。执行中，被执行人自行交纳案款230098.37元、执行费2053.00元，本院已将案款支付给申请执行人、执行费上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1621号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：张耀，男，1974年3月21日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告张耀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对张耀的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 赵煜杰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2976号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市浉河区长安路中段70号负责人郑德友，系该行行长被执行人潘义生，男，汉族，1971年4月21日出生，住潢川县。关于中国建设银行股份有限公司信阳分行申请执行潘义生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初1545号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月14日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人潘义生名下有可供执行的银行存款余额及公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年11月5日对被执行人潘义生进行线下调查，未发现其名下有不动产登记信息，亦未发现有住房公积金账户登记信息。三、由于被执行人潘义生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。截止2020年11月14日，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行受偿金额0元。本院于2020年11月14对申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国建设银行股份有限公司信阳分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人潘义生有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  黄正鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3632号 执行机关：开平市人民法院。 被执行人：曹辉，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于被执行人曹辉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初194号刑事判决已经生效，因曹辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日移送执行。 本院在执行过程中，根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，对其作出限制高消费等执行措施，没有发现曹辉有可供继续执行的财产,依法冻结被执行人名下银行账户（中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社）两个，冻结金额为1.22元，因数额太小，经受害人同意，不作扣划处理。查封被执行人名下粤Ｊ×××××号吉利美日牌汽车档案（未实际扣押车辆，故无法处置），因被执行人曹辉尚在服刑。经询问受害人意见，其表示未能提供被执行人曹辉有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人曹辉未有财产可供继续执行，被害人周某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3632号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周伟燊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更832号罪犯詹和平，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第31号刑事判决，以被告人詹和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人詹和平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹和平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1486号 原告：张全树，男，1968年3月17日出生，汉族，个体，高中文化，群众，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区唐山路9号楼独栋403室.委托诉讼代理人：阿依谢姆古丽，新疆新蓝天律师事务所。被告:耶合亚·加帕尔，男，1985年5月1日出生，维吾尔族，农民、初中文化、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子二村**。委托诉讼代理人：阿布地沙拉木·达吾提、阿不都扎伊尔·扎依提、新疆苏碧律师事务所律师。原告张全树与被告耶合亚·加帕尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告阿依谢姆古丽的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人耶合亚·加帕尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全树向本院提出诉讼请求：1、依法追偿判令被告立即给付原告的借款95000元；2、本案诉讼费以及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告从原告处借95000元(被告向原告出具了凭证)，原告多次催款但被告以各种理由拒绝还款，现只有诉至法院，请求贵院依法判决追偿为盼。被告耶合亚·加帕尔辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求1、被告向法庭提交95000元的欠条；2、原被告之间没有民间借贷关系，2014年的10月份原告和被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告石头时原告预交石头款95000元，因被告没有交付石头原因被告想原告出具欠条，之后被告多交付石头后原告又欠被告石头款10万元，并向被告出具欠条一份；3、原告向本院出具四分借条，其中2014年10月18日是被告向原告交付石头款当日；4、因为被告多次催原告给付10万元原因并被告客观原因无法提供欠条原件，原告拒绝给付10万理由向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：出示欠条四份（提交原件），拟证实被告于2014年10月11日，2014年10月12日，2014年10月18日，2014年11月12日分四次向原告借款，合计95000元的事实。被告耶合亚·加帕尔对上述证据认为是原告购买办公石头时，因被告未能及时提供货物原因，被告出具此四份欠条。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。被告出示欠条一份（复印件），四名证人及证言，拟证实原告购买被告石头后，因被告交付石头，并原告欠被告石头款100000元，四证人多次索款此款未的事实。原告张全树对上述证据认为跟本案没有关联性。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年10月份原告张全树从被告耶合亚·加帕尔处购买石头，因货款未能及时交付原告，被告向原告出具欠条四份后，被告将石头交付给原告。因被告交付的石头款金额为195000元，原告向被告出具欠条一份。另查明：本院于2020年11月9日依职权询问原告张全树，并制作笔录，原告称跟被告没有借贷关系，是因为原告欠被告货款，经过被告多次索要原告未能给付货款，原告无知情的情况下被告将石头拉走，并未推给原告货款95000元。该笔录被告拒绝签字。本院认为，本案的争议焦点是原告张全树与被告耶合亚·加帕尔之间是否存在借贷关系？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案在法庭调查中，并原告的陈述，本案诉争95000元是原告向被告预交的货款，并不是向被告借款，原告向本院提交的仅仅四份欠条不能证明原告是否向被告实际交付该95000元，本院依照原告陈述并结合庭审调查，无法认定双方之间存在民间借贷关系，原告张全树应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告张全树的诉讼请求。案件受理费减半收取1088元，由原告张全树担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   库勒孜娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初5970号原告：刘治兰，女，1998年7月7日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：邹浪涛，男，1997年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘治兰与被告邹浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告刘治兰到庭参加诉讼，被告邹浪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘治兰向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告借款本金21000元及按LPR计付2020年8月20日至2020年9月27日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息为“按4倍LPR计付逾期利息”。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告邹浪涛分别于2020年8月14日、8月7日、8月19日向原告借款共计21000元，并承诺于2020年8月20日前归还。借款到期后，经原告多次催未果。被告邹浪涛未作答辩。原告刘治兰围绕其诉讼请求依法提交了邹浪涛身份证复印件、微信聊天及转款记录、借条，前述证据客观真实，符合证据的法律规定，本院依法予以确认。被告邹浪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩、举证等相关诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转困难，向原告刘治兰提出借款要求，原告刘治兰应被告邹浪涛要求于2020年8月14日通过微信向其转款2000元，2020年8月17日通过支付宝向其指定的“*宗胜”转账4000元，2020年8月19日通过微信向其转账15000元。被告邹浪涛向原告刘治兰出具借款并承诺于2020年8月20日返还借款，违约则按月利率为10%计付逾期利息。但到期后，被告却未按约定履行还款义务。本院认为，民事主体理当依照诚实原则全面履行其合同义务。根据原告刘治兰提交的证据，足以认定双方借贷关系成立。被告邹浪涛未按合同约定履行还款义务，其已违约，现原告要求其返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利率，双方约定为月率10%，现原告刘治兰主调整为按4倍LPR计，其做法不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理3民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邹浪涛于本判决生效后立即返还原告刘治兰借款21000，及按年利率15.4%计付自2020年8月21日起的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半），由被告邹浪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴旭书记员陈敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2251号申请执行人：内黄县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东，法定代表人：钱建军。被执行人：黄俊山，男，1966年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：邢爱增，女，1968年12月23日生，汉族，住内黄县。内黄县兴福村镇银行有限责任公司与黄俊山、邢爱增借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄俊山、邢爱增未按上述生效法律文书履行义务，内黄县兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人黄俊山、邢爱增至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人黄俊山、邢爱增有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄俊山、邢爱增的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄俊山、邢爱增负有继续向申请执行人内黄县兴福村镇银行有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4475号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 被告：樊书全，男，1942年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王春华，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告樊书全、王春华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告简阳市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市人民医院撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李瀚森
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初721号 原告：李婧，女，1991年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：张坤，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告李婧与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李婧于2020年11月16日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婧提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李婧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李婧负担（已交）。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢152号之三 申请执行人冯桂群与被执行人深圳市锐盟贸易有限公司、方少林劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终22604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锐盟贸易有限公司、方少林应履行支付62423.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）粤0309执165号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院将案件恢复执行，案号为（2020）粤0309执恢152号，执行过程中，被执行人主动履行了义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何婉欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1451号被执行人张春友，男，汉族，1978年2月25日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人张春友犯危险驾驶罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张春友名下无存款登记信息；2、查明被执行人张春友名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张春友名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张春友名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金10000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张春友终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月三日书记员  曹 彬
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1603号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告：张利民，男，1976年11月29日出生，汉族。被告：张红艳，女，1980年10月13日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告张利民、张红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告张利民、张红艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付2019年12月18日至2020年3月18日欠交的保险费1164.69元；2、依法判令二被告向原告支付从2020年3月18日截止于2020年9月1日违约金4593.01元；3、本案诉讼费用、差旅费及律师费全部由二被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告张利民以从中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行贷款3.9万元用于日常生产生活所需为由，遂向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险。2018年10月18日，原告为被告张利民出具了保险单，保单号为PBBR201814240000000470,保险费为13976.28元，保险金额43127.12元，每月保险费为388.23元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月29日，被告张利民与中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行签订编号为50281816000069的《个人贷款合同（无担保条款）》，并于同日获得贷款3.9万元，贷款期限为2018年10月29日至2021年10月29日共36个月，年利率为6.65%。截止到2020年3月18日，被告已逾期达81天。中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款26338.37元，期间产生被告逾期三个月的保险费1164.69元。原告代偿后，多次与被告联系要求被告向其支付代偿款、保险费及违约金，但被告迟迟不予支付，应当按照合同约定承担违约责任。被告张红艳是被告张利民的妻子，且签署《共同还款承诺书》，应该承担共同还款责任。原告多次催要均无果。故原告诉讼在案。被告张利民、张红艳应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提供证据如下：投保单、保险单、二被告的身份证、结婚证、户口本复印件、共同还款承诺书、个人贷款合同复印件、支付贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让书、被告的还款明细表各一份。被告张利民、张红艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院认为，原告所提供上述证据可以全面反映和证实本案诉争事由；对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：2018年10月29日，被告张利民以从中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行贷款3.9万元用于日常生产生活所需为由，向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险。2018年10月18日，原告为被告张利民出具了保险单，保单号为PBBR201814240000000470,保险费为13976.28元，保险金额43127.12元，每月保险费为388.23元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月29日，被告张利民与中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行签订编号为50281816000069的《个人贷款合同（无担保条款）》，并于同日获得贷款3.9万元，贷款期限为2018年10月29日至2021年10月29日，年利率为6.65%。被告张红艳作为被告张利民之妻，签署《共同还款承诺书》，表示同意与被告张利民共同承担还款责任。截止到2020年3月18日，被告已逾期达81天。中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款26338.37元，期间产生被告逾期三个月的保险费1164.69元。原告代偿后，多次与被告联系要求被告向其支付代偿款、保险费及违约金，但被告迟迟不予支付，原告为此多次催要均无果。本院认为，由被告张红艳承诺，被告张利民就向第三方贷款事宜向原告申请办理个人信用贷款保证保险，理应及时按照约定向原告支付拖欠的保险费用和原告所垫付的贷款本息而一直不能付清，对原告要求二被告立即给付拖欠的保险费用，并承担违约金的诉讼请求，本院依法应实事求是，根据我国法律规定，依法予以支持。超出法律规定的部分，依法不予支持。原告请求支付差旅费、律师代理费用，因无据佐证，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利民与张红艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司拖欠的保险费1164.69元；二、被告张利民与张红艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民银行股份有限公司晋中市分公司从2020年3月18日起至2020年9月1日止的违约金（违约金以代偿的26338.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）；三、被告张利民与被告张红艳互担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利民、张红艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十一月九日书记员  李婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2194号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾。法定代表人：吴涛，董事长。委托诉讼代理人：周子乾，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。被执行人：山西创鑫新型建筑材料有限公司，地址晋中开发区。法定代表人：赵晋萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷艳霞，女，1987年5月20日出生，汉族，山西创鑫新型建筑材料有限公司员工，住榆次区。案外人：山西楠王府红木家具销售有限公司，地址榆次区。法定代表人：赵晋萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷艳霞，女，1987年5月20日出生，汉族，山西创鑫新型建筑材料有限公司员工，住榆次区。本院在执行申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司与被执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司及案外人山西楠王府红木家具销售有限公司于2020年11月20日达成《执行和解协议》，主要内容为：一、各方确认暂计至2020年11月20日，被执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司欠付利息1754840.49元，案件受理费10297元，保全费5000元，合计1770137.49元。二、2020年11月20日，申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司、被执行人山西金筑达贸易有限公司、案外人山西楠王府红木家具销售有限公司签订《以物抵债协议》，约定案外人山西楠王府红木家具销售有限公司以其所有的金丝楠木木材5根，作价1768214.07元，按照案件受理费、保全费、利息（罚息）、本金顺序抵顶本案相应债务，现抵债资产已完成交付。三、抵顶后本案债权剩余金额为1923.42元，被执行人应于2020年12月10日前以现金或者仍按照《以物抵债协议》约定的抵债价格补足相应金额的木材交付申请执行人，否则申请执行人有权申请法院强制执行剩余金额。四、本案执行费由被执行人承担。五、本协议自双方签字、盖章之日起生效。本协议一式四份，申请执行人一份、被执行人一份、案外人一份、人民法院留存一份。经本院审查，上述《执行和解协议》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定。当事人签署上述《执行和解协议》后，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹雪琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6192号 原告：宋开云，女，1991年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：孙敏豪，男，1984年11月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告宋开云与被告孙敏豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开云及其委托诉讼代理人张甲钰到庭参加诉讼，被告孙敏豪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋开云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2020年7月18日签订的《房屋租赁合同》；2.判决或调解被告返还原告租金、保证金、中介费等损失共计10000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月18日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于临沂市罗庄区××广场××号楼××单元××室××楼房××，租赁期限自2020年7月20日至2021年1月20日，合同约定月租金为1100元，每次预付6个月，并需交纳2000元保证金。合同签订后，原告当天向被告交付了租金和保证金。2020年10月3日，在未通知原告的情况下，被告私自换锁，导致原告无法入住。被告违反了合同约定，构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙敏豪应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月18日，原告宋开云与被告孙敏豪签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告孙敏豪将位于临沂市罗庄区××广场××号楼××单元××室××楼房××租赁给原告，租赁期限6个月，自2020年7月20日至2021年1月20日，月租金为1100元，每次预付6个月，原告需交纳保证金2000元，合同终止，一切费用结清后，被告将保证金原数退换原告。合同签订当日，原告依约向被告交付了租金6600元和保证金2000元。后原告在所承租的涉案房屋中居住至2020年10月2日。2020年10月3日，因所租赁的房屋被人更换门锁，导致原告无法继续居住，原告找被告协商解决未果，遂要求被告退换租金及保证金，但被告推脱不付，为此成诉。 庭审中，原告主张被告退换房屋租金6600元及保证金2000元，并要求被告赔偿中介费700元、搬家费500元，对于中介费和搬家费原告仅提供手写的收款收据两份予以证实。原告对日租金折合36.6元/天，无异议。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，原告宋开云与被告孙敏豪签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方具有法律拘束力。原告依约交付了租金及保证金，但被告所提供的租赁房屋门锁被换，经原告催告后，被告仍未能继续履行租赁合同的主要义务，导致原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，合法有据，本院予以支持。原告自2020年7月20日至2020年10月2日，在涉案房屋中实际居住两个月零12天，按照月租金1100元，日租金36.6元计算，应实际支付被告租赁费2635.2元，故原告主张被告返还租金3964.8元，本院予以支持，对于多主张的租金不予支持。原、被告在房屋租赁合同中约定保证金在合同终止后，被告应当返还，因被告违约，原告主张解除合同，并要求返还保证金2000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张中介费700元、搬家费500元，原告虽未提供正式发票等有效证据，但原告租赁房屋、搬移生活用品必然支出相应费用，因被告违约，本院酌情支持被告赔偿原告损失500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告宋开云与被告孙敏豪于2020年7月18日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告孙敏豪于本判决生效后十日内返还原告宋开云租赁费3964.8元及保证金2000元，共计5964.8元； 三、被告孙敏豪于本判决生效后十日内赔偿因其违约给原告宋开云造成的损失500元； 四、驳回原告宋开云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙敏豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13001号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李凡，男，1997年3月23日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）诉被告李凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告李凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李凡向本公司支付代偿款11348.62元；2、判令李凡向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以11348.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由李凡承担。事实和理由：李凡为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后李凡未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2019年12月30日向湖北消费金融公司支付理赔款11348.62元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向李凡追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告李凡未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与李凡（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李凡与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月10日，李凡作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月10日零时起12个月，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李凡发放了借款11000元。李凡在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》。2019年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11348.62元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款11348.62元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了李凡的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在李凡未提交相反证据的情况下应当予以认定。李凡就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李凡因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与李凡签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向李凡追偿并追究违约责任。现人保财险顺德分公司要求李凡偿还代偿款11348.62元及利息（以11348.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凡于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿付代偿款11348.62元；二、被告李凡于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以11348.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告李凡负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告李凡连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初3844号原告：黄晶晶，女，1991年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆鑫辉，该公司员工。原告黄晶晶与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告的委托诉讼代理人陆鑫辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款29013元(车辆修理费27513元、评估费1100元、施救费400元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原告驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇华石路由南向北行驶至圩汇路路口左转弯时，与沿华石路由北向南行驶由顾燕红驾驶的苏Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致车辆受损。后启东市公安局交通警察大队出具了事故认定书，由原告承担事故全部责任。原告所有的车辆苏Ｆ×××**号小型轿车向被告投保了车损险不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告双方就理赔事项未达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告人保南通分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在被告处投保了交强险及商业险（机动车损失险600886.4元，含不计免赔），要求原告提供有效行驶证，对原告提交的公估报告不予认可，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日9时15分左右，原告黄晶晶驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿启东市汇龙镇华石路由南向北行驶至圩汇路路口左转弯时，与沿华石路由北向南行驶由案外人顾燕红驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告黄晶晶轻微受伤，车辆受损。该起事故经启东市公安局交通警察大队作出事故认定，由原告黄晶晶负事故全部责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司启东分公司对案涉车辆进行了公估，认定车损价格为27513元，原告为此支付公估费1100元。原告另花去施救费用400元。诉讼过程中，被告人保南通分公司对原告提交的公估报告不予认可，申请重新鉴定。根据被告的申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司如东分公司对涉案车辆进行了鉴定，并出具了公估报告，核定车辆损失为23000元，已扣残值190元，被告人保南通分公司为此支付公估费2000元。原告为修理苏Ｆ×××**号小型汽车，向启东永诚汽车服务有限公司支付车辆修理费27513元。另查明，原告黄晶晶系苏Ｆ×××**号小型汽车车辆所有人。原告黄晶晶将案涉苏Ｆ×××**号小型汽车在被告人保南通分公司投保了机动车损失险60886.4元，附加不计免赔，保险期间自2019年4月30日00时00分起至2020年4月29日24时00分止，案涉事故发生在保险有效期内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、商业险保险单复印件、施救费发票、南京阳光智恒保险公估有限公司启东分公司公估报告及公估费发票、南京金典保险公估有限公司如东分公司公估报告及公估费发票、苏Ｆ×××**号小型汽车修理费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。具体损失数额本院核定如下：1、车辆损失：原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司启东分公司对案涉车辆损失进行公估，并出具公估报告，被告对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托南京金典保险公估有限公司如东分公司进行重新鉴定，并出具公估报告。对于南京金典保险公估有限公司如东分公司出具的公估报告，被告认为部分配件的价格高于4S店的价格，且对部分换件持有异议。本院认为，南京金典保险公估有限公司如东分公司出具的公估定损报告系经司法鉴定程序确定的评估机构出具，公估报告具有公开、公正性，可以作为本案定案依据，本院确认案涉车辆实际损失为23000元；2、施救费：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张施救费用400元提供了相应发票予以佐证，且未超过保险金额的数额，本院予以确认。上述1-2项损失合计23400元，应扣除事故对方的保险公司应在交强险范围内承担的100元赔偿金额后，由被告在机动车损失保险限额范围内予以承担。3、对于原、被告双方预交的评估费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告黄晶晶因交通事故造成的损失计23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取263元（原告已预交），第一次鉴定费1100元（原告已预交），第二次鉴定费2000元（被告已预交），合计3363元，由原告黄晶晶负担1152元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6458号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：江西省赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金岭路居民委员会，住所地江西省赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金邮路**。法定代表人：康金花。原告王建军与被告江西省赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金岭路居民委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郎玉婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17194号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄兴发，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄兴发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  李金莲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1600号原告：钟明峰，男，1992年6月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：吴宏发，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告钟明峰与被告吴宏发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟明峰及其委托诉讼代理人王能文到庭参加诉讼，被告吴宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款本金90,000元及利息23,100元（从2019年1月14日起算至2020年9月13日止计8个月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算：90,000元×3.85%/12×4倍×20=23,100元。从2020年9月14日起以90,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算利息至实际还款日止），以上暂合计113,100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年12月12日，被告以进货为由向原告提出借款9万元，原告当日向被告转账77,000元，剩余13,000元通过现金交付给被告。当日，被告向原告出具借条并承诺按照2分息向原告支付利息。借款到期后，被告未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告吴宏发辩称，实际我借款的金额是77,000元，之前也和他借过钱，打了73,000元的借条，实际只借了69,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告吴宏发向原告钟明峰出具借条载明：“今借到钟明峰（3604011992××××××××）人民币玖万元小写（90000元）整，借款用于进货，承诺2019年元年（应该为月）13日前归还。借款人：吴宏发，时间：2018年12月12日，电话：135××******，身份证：3604211980********，借款地址：九江市开发区，收款卡：6214857920282151（招商银行）通知送达地址：九江市中体奥城国际9-1-1501室。”当日，原告向被告转账77000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方民间借贷关系成立并生效，但因借款合同是实践性合同，应以实际到账数额为借款数额。被告出具了9万元的借条，但原告向被告仅转账77,000元，原告并无充分证据证明其另外向被告交付了13,000元现金，在借条上明确载明了收款卡号的情况下原告也不能作出合理说明13,000元要通过现金交付，证人明确说明具体原告向被告支付了多少借款金额其不知悉，故本案应认定实际借款金额为77,000元，被告应向原告返还77,000元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向原告支付利息（以77,000元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告吴宏发于本判决生效之日起十日内向原告钟明峰返还借款本金77,000元及支付利息（以77,000元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告钟明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元，减半收取计1,281元，由被告吴宏发负担1,111元，由原告钟明峰负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年十一月九日书记员  吴宜航