广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终283号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖和添，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，原佛冈县XXXX管理公司经理，户籍所在地：广东省广州市花都区***************。1999年12月7日因犯诈骗罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2002年1月12日刑满释放；2007年2月15日因犯诈骗罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年3月25日刑满释放；2019年4月10日因犯诈骗罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，现在四川省雷马屏监狱服刑。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人赖和添犯行贿罪一案，于2020年8月17日作出（2020）粤1821刑初142号刑事判决。原审被告人赖和添不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2003年原佛冈县三八镇人民政府（2004年5月并入石角镇人民政府）征收了三八村委下里村包含红岭村的农田灌溉用水山塘七娘塘在内的地段，征收时向红岭村村民承诺保证七娘塘水源供给红岭村村民作农田灌溉用水，后三八镇人民政府将征收的地块转让给同力盛公司，而收购了同力盛公司的奥园集团于2008年对上述地块用于开发房地产，即佛冈奥园项目。2006年6月，因同力盛公司在开发过程中改变建设规划将七娘塘填埋，影响了红岭村村民的农田灌溉，造成村民多次上访，经多方协调，石角镇人民政府对红岭村村民书面承诺按单造每亩产量400公斤的标准给予产量损失补偿，补偿款先由石角镇人民政府垫付给红岭村村民，再由同力盛公司偿还给石角镇人民政府。同力盛公司为达到一次性补偿解决七娘塘年年要补偿及其他与红岭村村民的赔偿纠纷问题，于2017年7月与李文燕、赖和添达成居间协议，委托李文燕、赖和添作为同力盛公司的代表身份与红岭村协商七娘塘的一次性产量补偿价款。赖和添、李文燕两人为达成补偿协议，决定给予参与协商的温华榕等人好处费。协商前期主要由赖和添与温华榕、温X1、温X2、温X3、李X3等五位队委协商，后由李文燕接力主导协商。温华榕称为便于做村民的工作，又邀请温X4、温X5、李X4作为村民代表参与协商。经李文燕与温华榕等人多次协商后，红岭村于2017年11月17日晚在鲤鱼门农庄召开村民大会，同时石角镇政府派经济办的工作人员出席会议并指导签约工作，最终双方同意了206万元的补偿价格。当晚同力盛公司与红岭村村民在鲤鱼门农庄签订《七娘塘补偿协议》，温华榕、温X4、温X2、李X3、李X4带动村民同意该补偿协议并在协议上签名。2017年12月21日同力盛公司将206万元补偿款转账给石角镇人民政府，石角镇人民政府于2018年1月12日支付给红岭村集体账户。2017年11月李文燕转账人民币30万元到温X4的帐户，2017年11月21日，温华榕、温X4、温X2、李X3、李X4五人在温X2位于县城百乐街的家中分取了这笔好处费，每人分得好处费人民币6万元。几天后，温华榕、温X4、温X2、李X3、李X4经协商同意从五人未分的好处费中各扣除2000元，分给温X56000元、温X34000元作为补偿二人的2017年产量。温华榕扣除3000元给温X1作2017年产量补偿。李文燕同意以补偿温X1为红岭村产量补偿事宜上访被人打伤的医药费的名义另送给温X15万元。温华榕从李文燕处领取得好处费人民币1.5万元，温X4、温X2、李X3、李X4各领取得好处费人民币1.8万元。温X5收取好处费人民币8.6万元，温X3收取好处费人民币8.4万元，随后二人在补偿协议上签名。温X5代其兄温X1从李文燕处领取了好处费人民币13.3万元并交给温X1，后温X1将1000元退还给温华榕。案发后，温华榕、温X1、温X5、温X3、温X4、温X2、李X3、李X4已将收受的好处费人民币69万元上缴至佛冈县监察委员会扣押。被告人赖和添伙同李文燕，为谋取不正当利益，在处理解决红岭村的七娘塘补偿问题时，向红岭村村小组长、村民代表温华榕、温X1、温X2、温X3、温X4、温X5、李X3、李X4给予好处费合计共69万元。佛冈县纪委、监委于2018年5月接到群众举报，称佛冈县三八红岭村村民小组长温华榕及村民代表温X1等人，在协助政府解决七娘塘问题中收受同力盛公司代表李文燕等人给予的好处费，2018年5月26日，李文燕到案并如实交代其给予温华榕等人好处费的事实；同月27日，赖和添到案并如实交代其犯罪事实。原判认定上述事实，有线索来源情况说明书、委托付款函、关于处理七娘塘历史遗留问题的协议等书证、证人温X1、温X4、温X3、温X5、温X2、李X3、李X4、温华榕、李X1、陈X1、李X2、陈X2、黄XX、梁XX、李X3、陈X3等人的证言、同案人的供述及辩解、被告人的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人赖和添为谋取不正当利益，伙同他人给予多名其他单位人员好处费合计人民币69万元，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪，依法应当追究其刑事责任。被告人赖和添如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赖和添是因犯诈骗罪被判处刑罚在执行刑罚的犯罪分子，在其刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十九条的规定，判决如下：被告人赖和添犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元，与原判决刑罚有期徒刑三年，罚金人民币二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。原审被告人赖和添不服原判，上诉提出其中止了商量行贿的行为，只参与了商谈行贿的前期工作，之后发生的行贿犯罪与其无关，其不构成行贿犯罪共犯，请求本院二审予以改判无罪。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人赖和添所提的上诉理由，经查，上诉人赖和添参与策划行贿的行为，有同案人李文燕供述、受贿人温华榕、温X1、温X5、温X3、温X4、温X2、李X3、李X4供述、证人陈X1、李X1、陈X2、黄XX、梁XX、李X2、陈X3等人的证言和书证材料证实，显见上诉人赖和添积极参与并推进行贿行为，其提出不构成犯罪的上诉理由依据不足，对于其请求本院二审予以改判其无罪的意见，不予采纳。本院认为，上诉人赖和添伙同他人向非国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖和添提出的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄彦霖书 记 员 冯灼英附相关法律规定条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。