wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1332号原告：陈居中，男，1957年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：史燕利，女，1976年5月22日出生，汉族，住孟津县。原告陈居中与被告史燕利不当得利纠纷一案。本院作出（2019）豫0322民初2069号裁定驳回原告起诉。原告陈居中提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终89号裁定撤销（2019）豫0322民初2069号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。原告陈居中到庭参加庭审，被告史燕利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系洛阳康达药业公司药品销售代理业务员，被告受雇于原告，负责孟津县片区业务。因孟津片区经被告销售的药品款长期收不回来，原告按规定让被告收回欠款。原告将欠条原件23张交付给被告，金额共计20153元（欠条清单有被告签字）。被告陆续分三次交付给原告8000元，截至目前剩余的12153元的欠条仍未归还给原告。后原告多次讨要，被告一直未归还欠条。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。原告在庭审中将诉讼请求明确为，请求判令被告归还原告药品款12153元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息从2013年1月1日计算至实际付清之日止。经审理查明，原告自称系洛阳康达药业公司药品销售代理业务员，被告史燕利受雇于原告，负责孟津县片区业务。因孟津片区经被告手销售的货款长期收不回来，原告要求被告收回欠款。原告将23张欠条交付给被告，欠条金额合计为20153元。后被告分三次交付给原告8000元，原告认为下余的金额共12153元的欠条仍在原告处，经原告多次讨要，被告一直不予归还欠条也未返还原告货款，原告遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交两份证据。证据一：被告史燕利所写的欠条明细单。显示所有欠条金额共计20153元，该明细单上有史燕利签名。原告自认被告已交付其货款8000元，下余合计金额为12153元的货款未交付，相关欠条也未归还给原告。证据二：史燕利领工资清单。用以证明被告史燕利为原告雇佣的销售人员。本院认为，被告史燕利作为原告雇佣的人员，其代原告销售货品后应当将货款交付给原告，而根据原告提供的证据及当庭陈述，被告史燕利既未将下余金额为12153元的货款交付给原告也未将相关欠条返还给原告。史燕利的行为构成了不当得利，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告史燕利将12153元货款交付给原告，本院应予支持。但原告要求支付利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告史燕利经本院合法传唤未到庭，其应当承担对原告证据不能质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史燕利于本判决生效后十日内给付原告陈居中货款共计12153元。二、驳回原告陈居中其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告史燕利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚静
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4950号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕，该支行行长。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：陈有珍，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：杨国标，男，1981年12月5日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告陈有珍、杨国标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周平云、冯雁，被告陈有珍、杨国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决两被告偿还违约金867.65元，超限费429.5元，利息24291.71元（利息计算至2020年8月31日），以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月10日，被告杨国标在原告处申请贷记卡一张，卡号为6228********。2018年8月6日，杨国标、陈有珍向原告出具信用卡还款承诺书，承诺共同还款。截至2020年8月31日，被告欠原告违约金867.65元，超限费429.5元，利息24291.71元。被告陈有珍、杨国标辩称，原告的计息不合理。经审理查明：2010年5月10日，被告杨国标、陈有珍系夫妻，杨国标在原告农业邵东支行申请贷记卡一张，卡号为6228********，授信额度1.5万元。双方约定：逾期还款的，按月复利方式计算利息，利率为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,超限费为超过信用额度部分的5%，挂失手续费50元／卡等。截至2016年12月31日，被告欠原告利息16397.4元，滞纳金867.65元，超限费379.5元，其他费用50元，以上合计17694.55元。2018年8月6日，杨国标、陈有珍向原告出具信用卡还款承诺书，承诺共同还款。双方没有就违约金签订协议。本院对原告所举证据，被告没有异议，本院予以认定。本院认为，被告杨国标通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，双方对逾期还款的应按日利率0.5‰按月复利方式计算利息的约定，以及关于滞纳金和超限费等的约定，在2016年12月31日前，不违反国家法律规定，合法有效，被告应当按照约定还款和支付费用、滞纳金。被告陈有珍、杨国标承诺共同还款，该承诺不违反法律规定，陈有珍、杨国标应承担共同还款责任。对原告举张的被告所欠利息在2017年1月1日后继续计算复利的诉讼请求，根据从2017年1月1日执行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”，被告所欠利息在2016年12月31日前已经是按日利率万分之五按月复利的方式计算的，已经超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡透支利率实行上限的规定，在2017年1月1日后不应再支付复利。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈有珍、杨国标在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行欠款17694.55元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取220元，由陈有珍、杨国标负担120元，由中国农业银行股份有限公司邵东市支行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月三十日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2687号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周天龙，男，1982年8月11日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费40元，保全申请费132元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13259号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：张某某，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽淮乐物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3388号原告：刘红江，男，1974年09月26日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘东强，男，1950年12月29日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘红然，男，1971年06月05日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：冯俊英，女，1963年05月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘俊生，男，1964年08月11日出生，汉族，住濮阳县。原告刘红江、刘东强、刘红然诉被告冯俊英、刘俊生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年05月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘红江、刘东强、刘红然的委托诉讼代理人尚家霖，被告刘俊生到庭参加诉讼，被告冯俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红江、刘东强、刘红然诉称：2018年原告的承包土地被中原油田征用，但土地征用补偿款一直没有到位，2018年底，我村所有被征用土地款项332410.3元由乡政府打到了村民代表被告冯俊英的银行卡由被告冯俊英和被告刘俊生负责向各户发放。二被告分三次向被征用土地村民发放了301081元，剩余31380元二被告没有给原告及其他村民发放，其中，原告刘红江未发放的征地补偿款为2997元，原告刘东强的为1935元，原告刘红然的为2997元。原告多次向被告催要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应得征地补偿款7929元；2、被告承担本案的诉讼费用被告刘俊生辩称：我按照大队的底联发放的，现在路钱一部分没分，征收的各户的土地、耕地都分了，现在征收有40多米的路没有分，40米路钱给了16000元，该补偿款没有分，当时也没有协商分配方案。经审理查明：原告刘红江、刘东强、刘红然系濮阳县郎中乡刘庄村村民，2018年，原告的承包土地被中原油田征用，后濮阳县刘庄村村委会将土地补偿款支付到被告冯俊英银行卡上，由二被告进行发放。针对该土地补偿款，没有经过法律规定的民主议定程序制定土地补偿费的使用分配方案。本院认为,土地补偿费归农村集体经济组织所有,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费分配属于村民自治事项,应当按照法律规定的民主议定程序来确定,没有分配方案引起的承包地征收补偿费用分配纠纷不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下驳回原告刘红江、刘东强、刘红然的起诉。案件受理费25元，退还原告刘红江、刘东强、刘红然。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯 珂
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初421号 原告：吉则以尔，男，彝族，1983年5月9日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：郭柱，男，汉族，1963年9月13日出生，四川省成都市锦江区人，居民，住四川省成都市锦江区。 被告：徐润英，女，汉族，1974年10月5日出生，四川省成都市锦江区人，居民，住四川省成都市锦江区。 原告吉则以尔诉被告郭柱、徐润英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员高燕、取比杰门、人民陪审员徐定豪组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吉则以尔到庭参加了诉讼，被告郭柱、被告徐润英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉则以尔的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款130000元。2、请求对被告的抵押物车牌号为川Ａ7××××越野客车拍卖变、拍卖、变卖的价款优先受偿原告的欠款130000元。3、本案诉讼费用、拍卖、变卖等费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年，被告郭柱称其向交通局承包的修建公路的项目完工后，因支付民工工资资金周转不灵，欲向原告吉则以尔借款用作支付民工工资，原告考虑双方都是朋友并且认为被告在承包工程本该为信用之人，便先后将130000元如数借给了被告。双方并于2018年9月23日写下欠条，约定:将车牌号为川Ａ7××××的一辆小型越野客车作为抵押（既：于2018年12月23日以前未还款，借款人将该车辆的所有证件及车辆钥匙交于出借人）。双方口头约定待交通局向被告发放工程款一星期后，被告将其所有欠款一并归还。交通局向被告发放工程款一星期后，原告便向被告催要欠款，被告以无资产为由拖延偿还欠款，甚至拒绝还款，至今已长达一年之久。综上所述，被告作为借款人，应及时积极的履行其还款义务，现被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益。依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郭柱、被告徐润英经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告吉则以尔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条一张，证明原告向被告出借130000元及被告以车牌号为川Ａ7××××进行了抵押； 2、郭柱、徐润英的结婚证复印件一份，证明郭柱、徐润英的夫妻关系。 3、证人阿某拉曲出庭证言，证明原告吉则以尔借款130000元给一个脚有点瘸的汉族，并用车辆作抵押。 4、证人吉则拉洛的证言，证明原告吉则以尔借款130000元给一个脚有点瘸姓郭的汉族用于买税票，并用车子作抵押。 被告郭柱、徐润英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据作如下认证:证据1、2、3、4符合证据的三性原则，本院予以采信。 经本院审理查明，2018年9月23日，被告郭柱向原告吉则以尔借款130000元，并出具借条一张，借条载明“本人（借款人）：郭柱，身份证号码：510102196309××××，徐润英（身份证号码：513437198305××××，借款人民币现金13万元整（大写：人民币壹拾叁万元整），借款期限3个月，签订本借条之日起视为借款人收到借款。如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人以车牌号为川Ａ7××××的一辆小型越野客车作为抵押（即：于2018年12月23日以前未还款，借款人将该车辆的所有证件及车钥匙交予出借人）。特立此据借款人：郭柱徐润英见证人吉某拉落吉则之牛2018年9月23日”。该借条上徐润英的签名系被告郭柱所签。本院受理原告起诉后，因被告下落不明，于2020年7月3日在四川法制报公告通知被告前来应诉，公告期届满后，被告仍杳无音信。 另查明，川Ａ7××××的小型越野客车的登记车主为被告郭柱，该车现在原告吉则以尔处，原、被告未办理抵押登记。 另经本院依法在雷波县公安局交通管理大队核实川Ａ7××××昂科雷小型越野客车所有人为郭柱，该车于2016年11月25日抵押登记给平安银行股份有限公司成都天府支行，于2019年4月22日解除抵押登记。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告吉则以尔与被告郭柱双方对借款金额有明确的约定，故本院确认借款本金为130000元。因原告吉则以尔在庭审时自认借款时被告徐润英未在场，被告徐润英未在借条上签字，事后没有得到被告徐润英的追认。故原告吉则以尔诉求被告徐润英还款的要求本院不予支持。原告吉则以尔于2018年9月23日借款130000元给被告郭柱，被告郭柱将车辆质押交付给原告，双方自愿成立民间借贷、质押关系，民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定。故原告要求被告对质押车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告吉则以尔要求被告承担车辆拍卖、变卖费用，因尚未实际产生，金额不明确，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭柱于本判决生效之日起十日内偿还原告吉则以尔借款本金130000元； 二、原告吉则以尔对被告郭柱所有的川Ａ7××××小型越野客车享有优先受偿的权利； 三、驳回原告吉则以尔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用1450元，由被告郭柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 高  燕 审 判 员 取比杰门 人民陪审员 徐 定 豪 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 罗 阿 木
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1724号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：张劲松，该行员工。委托诉讼代理人：管春红，该行员工。被执行人：蔡棣娟，女，1972年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡棣娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1724号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终583号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方国良，男，汉族，1970年3月12日出生于山东省招远市，高中文化，司机，住招远市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2020年8月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 辩护人张文成，山东棣华律师事务所律师。 辩护人杨书伟，山东棣华律师事务所实习律师。 原审被告人吴冠军，男，汉族，1969年10月22日出生于山东省平度市，初中文化，个体工商户，户籍地平度市，现住青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人方国良、吴冠军犯盗窃罪一案，于二○二○年八月二十六日作出（2019）鲁0211刑初1796号刑事判决。宣判后，原审被告人方国良不服，在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被害人刘某在经营青岛某物流有限公司期间，从报关公司承揽莱州市某贸易有限公司运往烟台市某实业有限公司的货物运输。2019年5月21日，被害人刘某临时雇佣被告人方国良驾驶车牌号鲁Ｕ×××××的集装箱货车从青岛市黄岛区前湾港运送24.6吨塑料颗粒至烟台市某实业有限公司。 被告人方国良在运送货物途中联系被告人吴冠军，欲扣出部分运送的货物转卖。被告人吴冠军在明知被告人方国良盗窃客户货物的情况下，仍帮助联系田某等人对运送货物进行挖装。当日，被告人方国良用钳子将集装箱上的铅封钳断，吴冠军用叉车将塑料颗粒包叉出，田某等人将每个塑料颗粒包内挖出一部分塑料颗粒分别装袋准备变卖，后因未联系到买家等原因未果。经称重，被盗塑料颗粒重5.85吨，价值39285.78元。 原审判决另查明，2019年5月24日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖边防派出所民警接到报案后，对青岛市某仓储检查并在现场传唤吴冠军到公安机关接受调查。同年5月25日下午，民警在黄岛前湾港将方国良抓获。经对方国良、吴冠军讯问，二被告人对犯罪事实供认不讳。 在案扣押的5.85吨被盗塑料颗粒已发还给被害单位青岛某物流有限公司。案发后，被告人吴冠军赔偿青岛某物流有限公司人民币35000元，并取得其谅解。 经青岛市黄岛区人民法院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字（2020）105号调查评估意见书，调查结果为被告人吴冠军对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人方国良、吴冠军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人方国良、吴冠军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴冠军赔偿被害单位损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人方国良、吴冠军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以对吴冠军适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人方国良有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人吴冠军有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人方国良的上诉理由是：1.上诉人如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小，社会危险性较小；2.被害单位青岛某物流有限公司涉案被盗颗粒全数收还，未造成严重的社会后果，可以适当减轻处罚；3.一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：1.一审法院认定的被盗数额错误，盗窃的5.85吨被盗颗粒实际价值应该为23400元；2.上诉人系初犯、偶犯、认罪认罚、悔罪、如实供述犯罪行为、自愿赔偿被害人2万元，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。 山东省青岛市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议在查明上诉人方国良近亲属代为赔偿并取得被害单位青岛某物流有限公司谅解的事实基础上，依法裁判，不开庭审理本案。 经二审审理查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人方国良的辩护人所提一审法院认定的被盗数额错误的辩护意见，经查，原审判决根据海关进口货物报关单、境外汇率申请书、青岛某达有限公司的费用确认单等能够证实被盗塑料颗粒价格的证据计算出被盗塑料颗粒的价值，据此认定的犯罪数额客观准确，所提此辩护意见不成立。关于上诉人方国良及其辩护人所提上诉人如实供述、认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性较小，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人方国良盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决已根据上诉人方国良的犯罪情节、认罪态度等，对其从轻处罚，所判处刑罚适当，故对所提上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于方国良辩护人所提方国良自愿赔偿被害单位2万元，取得被害单位谅解，可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，一审宣判后，方国良的亲属确实代方国良“赔偿”被害单位青岛某物流有限公司2万元，被害单位为方国良出具了谅解书，但本案被盗的塑料颗粒已全部原物追回发还被害单位，被盗财物已全部追缴到位，不存在没有退赔的问题。原审判决对方国良量刑适当。上诉人方国良在一审判决后补偿给被害单位2万元系其自愿行为，本院不做评价。 本院认为，原审判决认定上诉人方国良、原审被告人吴冠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 薛玉梦 书记员邵坤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1558号申请人：刘清义，男，汉族，1958年2月23日出生，住山东省莘县。被执行人：罗继顺,男,汉族,1965年10月7日出生,住河南省范县。被执行人：卢继云,女,汉族,1966年3月14日出生,住河南省范县。本院执行申请人刘清义与罗继顺、卢继云民间借贷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日向被执行人罗继顺、卢继云发出执行通知书，责令被执行人罗继顺、卢继云向刘清义履行本金111200元及利息，但被执行人罗继顺、卢继云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，未查控到被执行人可供执行财产。2020年11月20日，申请人刘清义与被执行人达成执行和解协议，被执行人当日履行50000元。申请人刘清义书面申请撤回执行，经审查，系申请人刘清义真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二〇年十一月二十三日书记员  张殿麟
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执582号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人梁军罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1768号   原告：袁飞龙，男，1981年12月29日出生，住富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁巧霞，女，1980年8月14日出生，汉族，住富县，系原告袁飞龙之姐，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐传军，男，1978年2月13日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁巧霞与被告徐传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告袁飞龙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁飞龙撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁飞龙负担。   审判员 吴雪琴     二〇二〇 年 十一 月 十 日     书记员 任彩玲        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11553号原告：李萍，女，1964年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。被告：桑建领，男，1981年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃********。法定代表人：郭新强。委托代理人：贾真，河南红达律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，，住所地郑州市金水区金水路**负责人：张健，行长。委托代理人：牛冬婕，该银行员工。第三人：郑州御邦置业有限公司，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼div>法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人：潘婷，该公司员工。原告李萍与被告桑建领及第三人郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行）、郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋过户手续的行为；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：桑建领于2017年8月7日，在创实公司的见证下将自己名下的房产转让给原告，并签订房屋买卖合同。原告按照合同约定支付购房款后，被告桑建领将房屋移交给原告居住至今。期间原告多次催促被告办理过户手续，但被告桑建领迟迟不予办理，创实公司也无法联系被告不能履行代办业务。原告为了查清分期贷款事实及其贷款数额与担保期间还款事实及其数额特向法院提出追加浦东银行及御邦公司为第三人。原告为维护合法权益，诉至本院。被告桑建领未作答辩。第三人创实公司辩称，1、创实公司对原告的起诉状所述事实与理由部分不持异议，但依据原告所述，其已认可本案发生是因被告的违约行为导致，而创实公司并没有过错。因此所收佣金2万元不予退还。若后期原告不要求创实公司在履行代办义务，代办费2000元可以退还；2、创实公司在促成本合同成立前后做了大量的沟通，房屋查询、房屋价款协商合同及补充协议签订要求被告提供担保人保证本案房屋买卖交易协助双方进行房屋交付及物业交割，并在桑建领联系不上时，创实公司员工于浩、景淑媛多次到桑建领经营的店铺担保人轩艳艳提供担保的房屋中寻找被告，创实公司已进行了大量的工作，完全履行居间义务，根据房屋买卖合同第十二条，本合同成立并生效，乙方应足额向创实公司支付佣金2万元，因此所收佣金不予退还。第三人浦东银行辩称，截至2020年8月31日，桑建领贷款本金余额为534444.16元，逾期利息为12531.48元，逾期罚息为254.06元。案涉房屋已办理抵押权人为浦东银行的抵押登记。第三人御邦公司辩称，御邦公司为涉诉房屋的开发商，在涉诉房屋完工后取得了不动产权证书，御邦公司为该房屋的合法产权人。2014年11月7日御邦公司与桑建领签订商品房买卖合同，约定桑建林购买御邦公司上述房屋，房款支付方式为首付加银行贷款，御邦公司为其贷款提供阶段性保证，在桑建领贷款逾期导致御邦公司承担代偿责任的情况，御邦公司享有合同解除权，并要求桑建领按照日万分之五支付补偿金。合同签订后，因桑建领贷款逾期，御邦公司为其垫付了保证金84959.27元。且桑建领的房贷已经断供，其以其行为明确表明拒绝履行合同，御邦公司有权解除商品房买卖合同，并要求桑建领办理撤销该房屋该合同的备案登记及房屋预告登记，并要求其赔偿损失，鉴于桑建领依据商品房买卖合同的约定，仅享有向御邦公司主张履行合同的债权请求权，双方预告登记的效力在于对抗御邦公司作为产权人以外的第三人，因此该预告登记不能作为物权归属的依据。桑建领并非涉诉房屋的所有权人，无权将该房屋转卖给本案原告。因此本案原被告双方之间签订的房屋买卖合同无效。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中涉案房产尚未办理权属登记，仅有合同备案登记信息，且有按揭贷款尚未偿还完毕，另因被告桑建领与他人之间的诉讼被郑州市管城回族区人民法院等查封，故原告目前要求对房屋办理过户手续条件尚未成就，原告的起诉应予驳回，其可待阻却事由消灭后另行主张权利。被告桑建领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐亚欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初22021号原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人聂森，河南兴亚律师事务所律师。被告：国网（上海）新能源汽车服务有限公司，住所，住所地上海市徐汇区虹漕路******div>法定代表人王建民。被告：刘俊江，男，汉族，1979年10月17日出生，住包头市青山区。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告国网（上海）新能源汽车服务有限公司、刘俊江融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对国网（上海）新能源汽车服务有限公司、刘俊江的起诉。案件受理费减半收取704元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 杨 关二〇二〇年十一月十七日书记员 裴淼淼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2770号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢53号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：李东刚，该行行长。委托代理人：苏春锋，该行职工。被执行人:陈会娜，女，汉族，1983年4月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王军辉，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与陈会娜、王军辉借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）豫1024民初1967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈会娜、王军辉偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款人民币300000元及利息25188.57元，并承担案件受理费6178元。因陈会娜、王军辉未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理，本院立案执行后，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院于2019年9月26日依法裁定终结本案本次执行程序。2020年6月3日申请人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院提出恢复案件的申请，本院于同日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈会娜名下有位于河南省花样年华17号楼3单元5层东户的住宅房地产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），经变价处理，得执行款340858元。扣缴5012元执行费后，剩余拍卖款已支付于申请执行人。三、本院干警前往被执行人陈会娜、王军辉户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈会娜、王军辉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张大辉
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保322号 申请人：郭艳庆，男，汉族，1961年11月6日出生，住高阳县。 被申请人：山东恒特机械有限公司，地址：山东省枣庄市薛城工业园。组织机构代码：768722182。 法定代表人：顾颖，该公司经理。 申请人郭艳庆依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1761号民事调解书，于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人山东恒特机械有限公司与邢台琦伟贸易有限公司在南宫市农村信用联社股份有限公司的820000元的执行标的予以冻结。 本院认为，申请人郭艳庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒特机械有限公司与邢台琦伟贸易有限公司在南宫市农村信用联社股份有限公司的820000元的执行标的。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张天运
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初844号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人路平，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)310号起诉书指控被告人路平犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人路平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日20时许，被告人路平酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿吕城镇209县道由西向东行驶，行至该道路花龙村大队部附近路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人路平血液中乙醇含量为153mg/100ml。被告人路平归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人路平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，物证检验报告等证据证实。被告人路平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人路平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人路平符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人路平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人路平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5714号原告：蔡刘云，女，1985年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告蔡刘云诉被告宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告蔡刘云下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告蔡刘云在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告蔡刘云撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡刘云撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨汝阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1019号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场**楼**A/div>法定代表人：赵昆，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终317号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鑫焱，男，1988年2月27日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人赵鑫焱犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月17日作出（2020）云2924刑初214号刑事判决。原审被告人赵鑫焱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人赵鑫焱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月始，被告人赵鑫焱在位于宾川县环路）周某户305号租房内多次容留吸毒人员杨某1、辛某、杨某2等人吸食毒品。2020年5月7日17时30分许，被告人赵鑫焱与吸毒人员杨某1、辛某、杨某2同在租房内吸食毒品，被宾川县公安局金牛派出所民警当场查获。民警从房间内查获吸毒工具马壶3个、使用过的锡纸10张、彩色塑料吸管1包、黑色ＯＰＰＯ手机2部，并决定扣押，从吸毒人员杨某1随身物品中查获毒品可疑物零包4个，从吸毒人员杨某2身上查获毒品可疑物零包1个。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。吸毒人员辛某被公安机关行政处罚，吸毒人员杨某1、杨某2另案处理，现场查获的毒品零包移交吸毒人员杨某2涉嫌贩卖毒品案中处理。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户口证明、抓获经过，被告人赵鑫焱的供述与辩解，证人杨某1、辛某、杨某2、周某、自国文证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品指认照片、涉案财物移交登记表，现场检测照片及报告书，毒品检验报告、鉴定意见通知书，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单、微信转账记录及支付交易明细，情况说明等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人赵鑫焱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。二、扣押在案的马壶3个、锡纸10张、彩色塑料吸管1包、黑色OPPO手机2部，予以没收，由宾川县公安局处理。宣判后，原审被告人赵鑫焱以“其虽然已经构罪，但属于被动容留，原判量刑过重，请求改判”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2020年4月始，被告人赵鑫焱在位于宾川县环路）周某户305号租房内多次容留吸毒人员杨某1、辛某、杨某2等人吸食毒品。2020年5月7日17时30分许，被告人赵鑫焱与吸毒人员杨某1、辛某、杨某2同在租房内吸食毒品，被宾川县公安局金牛派出所民警当场查获，并查获毒品零包及吸毒工具等的事实清楚。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵鑫焱违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人赵鑫焱归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的物品应当予以没收。根据原审被告人赵鑫焱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑及并处罚金并无不当，故其所提“其虽然已经构罪，但属于被动容留，原判量刑过重，请求改判”的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 李 全二〇二〇年十一月十八日书记员 李树基
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1318号 申请执行人：赵德兵，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：姚显平，男，汉族，1987年03月25日出生，住四川省大英县。 申请执行人赵德兵申请执行被执行人姚显平借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4503号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付372，600.00元及利息，缴纳执行费5，489.00元。本院于2020年07月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢66号申请执行人：毛重亮,男,1971年4月23日出生,住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司，社会统一信用代码914109267850700400，住所地范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞。被执行人：任景霞，女,1973年8月1日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人毛重亮与被执行人范县神农黄河农业发展有限公司、任景霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6873号 申请执行人：刘贵仕，男，1969年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：薛鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初8210号民事调解书，受理刘贵仕申请执行薛鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6873号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱桂林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36472号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何荣新、王丽欣，均系广东君南律师事务所律师。被告：赵耀文，男，1960年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告赵耀文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年十一月十日书记员  宁志刚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1509号之一申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈良斌，该社社长。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：李春和，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人李春和买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0982民初6089号民事调解书已发生法律效力，确认的协议内容如下：一、被告李春和支付原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社饲料款82万元，此款于2020年4月30日前支付10万元，于2020年8月31日前支付20万元，于2021年8月31日前支付25万元，余款27万元于2022年10月31日前支付，被告李春和另承担上述欠款自2019年11月9日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。如有一期逾期，原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社有权就上述欠款及利息一并向人民法院申请强制执行；二、案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4670元，合计10670元，由被告李春和负担，此款于2022年10月31日前直接向原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社支付。因被执行人未履行生效法上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李春和履行上述生效调解书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告、直接送达等形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日、11月27两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车（查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，到期如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期将自动解封）。该车辆因未能实际扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。4、本院委托阜阳市临泉县人民法院对李春和住所地和经营场所进行现场调查、勘验、拍照；向被执行李春和所在单位及居住地周围群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索及被执行人的下落并张贴公告，未能发现可供执行的财产线索。5、本院委托临泉县人民法院，调查被执行人李春和在阜阳市××县内的工商登记、对外股权投资及债权情况；调查被执行人李春和在阜阳市××县的住房公积金情况，反馈被执行人李春和在阜阳市无住房公积金缴存信息。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、经全省关联案件系统查询，被执行人有其他执行案件9件，其中终结本次执行4件。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，申请执行人认可法院的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车汽车（未实际扣押），暂无可供执行的其他财产。经本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的82万元及利息、案件受理费10670元及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5817号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：孙某，住青岛。原告某管理中心诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理中心撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11323号原告：李胜利，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告李胜利诉被告东莞市***置业房地产有限公司、李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款406044元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月10日为112880.23元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，此外，有部分集资购房者已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围。案涉《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定的争议解决方式，与案涉《承诺书》约定的争议解决方式不一致，但因《承诺书》形成时间在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故本案关于争议解决方式应以《承诺书》约定的为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1经常居住地所在的法院，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈洁欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7288号 原告：柳成刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：张文军，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 主要负责人：肖江源，总经理。 委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。 原告柳成刚与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财险湖南分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告柳成刚的委托诉讼代理人张文军，被告诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人周小恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告已垫付的医药费60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月6日，原告为其名下的湘Ｆ0××××号车辆在被告处购买了交强险和责任限额50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2019年8月6日至2020年8月5日。2020年4月28日10时30分，原告方驾驶员柳灿驾驶该车沿冷水铺路自北向南行驶至冷水铺路红绿灯附近路段准备右转弯时，与同向行驶由袁卫星驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成袁卫星受伤、两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队认定，柳灿负事故全部责任，袁卫星不负事故责任。事故发生后，原告柳成刚共垫付袁卫星医疗费60000元。原告向被告申请理赔，但被告以事故驾驶员从业资格证与从业资格不符为由出具拒赔通知，原告遂提起本案诉讼。 被告诚泰财险湖南分公司辩称，1、被保险车辆属于重型特殊结构货车，驾驶员在事故发生时持有巡游出租车从业资格证而不具备经营性道路货运驾驶员从业资格证，违反了《道路运输从业人员管理规定》的禁止性规定以及商业三者险条款的相关约定，且被告已就免责条款履行了提示、明确说明义务，故被告无须在保险责任限额内承担赔偿责任。2、因事故发生时电动车作为非机动车行驶至机动车道，对于事故的发生亦应负一定责任，且保险公司对于超出医保用药费用不负赔偿责任，即使认定被告应承担赔偿责任，对于原告诉请的医药费亦应当予以核减。3、依据保险条款的约定，被告无须承担诉讼费用。 经审理查明： 2019年8月5日，原告柳成刚为其所有的湘Ｆ0××××号重型特殊结构货车在被告诚泰财险湖南分公司处投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期限自2019年8月6日至2020年8月5日。2020年4月28日10时30分，柳灿驾驶湘Ｆ0××××号重型特殊结构货车沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路自北向南行驶至冷水铺路红绿灯附近路段准备右转弯时，与同向行驶由袁卫星驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成袁卫星受伤、两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队认定，柳灿负事故全部责任，袁卫星不负事故责任。事故发生后，袁卫星为治疗产生住院费69739.71元、门诊费463.7元，合计70203.41元，其中原告柳成刚垫付60203.41元，被告诚泰财险湖南分公司垫付10000元。后柳成刚就垫付费用向被告诚泰财险湖南分公司申请理赔，被告以本案属综合商业保险条款第二十四条第（二）款第6项事故驾驶员从业资格证与从业资格不符的情形为由拒赔，原告柳成刚故提起本案诉讼。 对于非医保用药部分，在诉讼过程中原、被告均同意按15%的比例进行核减。 另查明：1、本次事故发生前，柳灿持有B2驾驶证、巡游出租汽车从业资格证，事故发生后于2020年5月28日取得岳阳市交通运输局颁发的经营性道路货物运输从业资格证。 2、《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”第二十六条第（七）款约定:“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”被告诚泰财险湖南分公司提供的《投保人声明》显示，柳成刚在该《投保人声明》下方手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样并签名确认。在诉讼过程中，原告柳成刚主张《投保人声明》上并非其本人签名。 本院认为，本案争议焦点为被告诚泰财险湖南分公司能否依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款第6项的约定免责。本案肇事车辆驾驶员柳灿持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，具有驾驶涉案湘Ｆ0××××号重型货车的资格，是否具有经营性道路货物运输从业资格证书仅系交通部门履行行政管理的需要，并无证据证实不具有上述从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告诚泰财险湖南分公司提供的上述商业三责险条款系格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，上述保险条款应认定为无效条款，故被告应在商业三责险范围内承担理赔责任。被告诚泰财险湖南分公司主张本次事故中电动车驾驶员袁卫星亦应负一定事故责任，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。在诉讼过程中，原、被告均同意对非医保用药部分按15%的比例进行核减，故被告诚泰财险湖南分公司应依约赔付原告柳成刚保险金51172.90元（60203.41元-60203.41元×15%）。 据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔付原告柳成刚保险金51172.90元。 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告柳成刚其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计650元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担554元，原告柳成刚负担96元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年十一月二日 书记员  李佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1427、3014-3016号之一申请执行人：董凤江，男，1963年9月11日出生，住天津市河**。申请执行人：金建华，男，1967年4月17日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：张桂强，男，1979年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹本院在执行申请执行人董凤江、金建华、张桂强与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的津北劳人仲裁字（2020）第76号、348号、349号、352号仲裁裁决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：查封被执行人所有的坐落于北辰区××区内不动产一处。【不动产权证号：××；建筑面积17905.96平方米】查封期限三年：2020年11月30日至2023年11月29日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十一月三十日书记员  张龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2216号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：田孟雨，男，1988年11月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告田孟雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8180号 原告：何光勇，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区通源街**。 法定代表人：王俊清。 原告何光勇与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告何光勇于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何光勇撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告何光勇负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜恒杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初290号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人葛呈龙，男，汉族，1980年11月9日出生于山东省泰安市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省林甸县四合乡永乐村，住所地黑龙江省哈尔滨市松**欧美亚小区**楼****。2013年6月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕254号                  指控事实              2020年6月13日22时39分许，被告人葛呈龙酒后驾驶黑A8V3**号“起亚”牌小型客车，沿哈尔滨市松北区宏源街由南向北行驶至与世林路交口处时，被执勤民警当场查获。经检验，葛呈龙血液酒精含量为189.42毫克/100毫升，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币  13 000元。                  被告人      意见              被告人葛呈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛呈龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚，被告人有前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人葛呈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币13 000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员      李  岩                                                二○二○ 年 十一 月 二十六 日                                                               法 官 助 理        金  钊      书  记  员      付久丹
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初594号 被告人基本情况：被告人李治星，绰号星星，男，1991年6月10日出生，汉族，高中文化程度，优乐ＫＴＶ服务员。户籍所在地南充市阆中市水观镇永安寺村****，现住成都市锦江区宏济新路**茂业豪园******。2020年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人李治星犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李治星到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年8月4日22时，李某某通过微信联系被告人李治星以500元的价格购买毒品冰毒，并约定在成都市锦江区××路××号××栋楼下进行交易。当日23时许，李某某来到约定地点与被告人李治星见面，被告人李治星交给李某某一袋透明塑料袋包装的白色晶体，李某某随即支付现金500元给被告人李治星。交易完成后，双方被民警现场挡获。当场从被告人李治星处查获现金500元，从李某某处查获一袋白色晶体。经称量，现场查获的白色晶体净重0.53克。经鉴定，现场查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人李治星甲基苯丙胺呈阳性。上述毒品、作案手机均已扣押在案。公诉机关建议判处被告人李治星有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李治星违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李治星贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李治星虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李治星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2021年2月5日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 玉
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2470号李国栋：李原其：本院执行的李国栋与李原其劳务合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初1312号民事判决书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执839号 申请执行人：陈玉书，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王淑芳，女，1948年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人陈玉书与被执行人王淑芳提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王淑芳未履行四川省资中县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）川1025民初173号民事判决书确定的义务，权利人陈玉书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王淑芳赔偿原告陈玉书医疗费等各项损失111701.44元，案件受理费1152.9元。 本院受理后于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款111701.44元、案件受理费1152.9元，承担本案申请执行费1593元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人王淑芳银行存款1131元，申请人领取案件受理费1131元（被执行人尚欠申请人案件受理费21.9元）。现被执行人尚欠申请人赔偿款111723.34元（含尚欠案件受理费21.9元）。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王淑芳的银行账户（冻结期限：2020年7月7日起至2021年7月6日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人陈玉书，申请执行人陈玉书同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保366号申请人：肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：姜兴起职务：董事长地址：肇东市正阳三道街。统一社会信用代码：91231282598207267Q被申请人：黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912312820691561778法定代表人：赵德生地址：肇东市。申请人肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全哈尔滨衡丰建筑工程有限公司对鑫淼房地产开发有限公司的到期债权998万元,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十八条规定，裁定如下：一、哈尔滨衡丰建筑工程有限公司对鑫淼房地产开发有限公司的到期债权998万元不得清偿，如需清偿，将该998万元提存到肇东市人民法院,期限为一年。二、对申请人提供担保的42个车库（不动产号分别为2020003071-2020003062-2020003041-2020003149-2020003136-2020003137-2020003080-2020003085-2020003156-2020003110-2020003315-2020003342-2020003338-2020003287-2020003358-2020003365-2020003350-2020003318-2020003279-2020003322-2020003486-2020003482-2020003480-2020003433-2020003470-2020003423-2020003436-2020003437-2020003419-2020003390-2020003424-2020003431-2020003401-2020003402-2020003709-2020003639-2020003622-2020003646-2020003701-2020003608-2020003775-2020003854）予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十八日书记员  翟艺冰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4709号 原告：袁江，男，1989年12月29日出生，汉族，住乐山市五通桥桥区。 被告：乐山中商农批酒店管理有限公司，住所地乐山市市中区桃园路**。 本院在审理原告袁江诉被告乐山中商农批酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因无法向被告乐山中商农批酒店管理有限公司直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院于2020年10月29日、2020年10月30日两次向原告袁江送达《交纳诉讼费用通知书（转普）》，通知原告袁江在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。现在已是2020年11月12日，原告袁江仍未预交案件受理费。因原告袁江应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 本案受理费25元（已减半收取），由原告袁江负担。 审 判 长  马 涛 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  周群峰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈诗雅
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3028号被执行人:徐红伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于被执行人徐红伟罚金纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因徐红伟未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户中有存款，本院已冻结并扣划8382.17元已缴纳罚金，被执行人剩余仅有零星存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆，本院已于2020年8月13日查封，查封期限二年。因找不到上述车辆，暂无法处置。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐红伟负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔玲玲
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终609号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴五生，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市古塘乡大湾里村**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年8月10日被逮捕。现押新化县。辩护人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人吴五生犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月10日作出（2020）湘1322刑初299号刑事判决,判决：被告人吴五生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人吴五生提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴五生申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴五生申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴五生撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十一月十二日法官助理陈娟书记员李月
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2552号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：彭威,男性,汉族，1993年11月11日出生,住四川省仁寿县。 本院于2019年11月18日作出的（2019）川1421刑初523号刑事判决书判彭威责令退赔10630元发生法律效力后，被执行人彭威未按生效法律文书确定的内容履行退赔的义务。本院于2020年8月24日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初523号刑事判决书判彭威责令退赔10630元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的退赔10630元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初523号刑事判决书判责令彭威退赔被害人苏建群经济损失10630元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石梦杨
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初155号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人尹海生，男，1984年12月10日生于开封市，汉族，大专毕业，无固定工作，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日至2019年8月12日在广东省深圳市第二看守所临时羁押，2019年8月13日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2019年8月27日被取保候审。2020年8月25日被开封市金明区人民检察院取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人尹海生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人尹海生及指定辩护人邢允梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2019年8月2日7时35分许，被告人尹海生在河南大学金明校区小东门外深海网吧内，趁被害人靳某睡着不备之时，将靳某放在43号电脑桌上的一部华为牌荣耀20Pro手机盗走。经开封新区物价认证中心认定，上述被盗手机基准日市场价格为2730元。案发后,被告人尹海生被深圳市公安机关抓获，赃物已追回并发还被害人。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及破案报告等证据证实，认为被告人尹海生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹海生到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。庭后经商请，调整量刑建议为单处罚金。被告人尹海生对公诉机关指控事实和罪名均不持异议。其辩护人发表如下意见：本案系侵财性案件，社会危害性小，被告人尹海生临时起意实施盗窃，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被害人靳某陈述，被告人尹海生供述，证人娄某、朱某证言，价格认定结论书，指认笔录及照片，辨认笔录，网吧监控视频，扣押清单、照片及发还清单，网吧上网记录，销售票据，破案报告，抓获经过，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹海生到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被盗手机已经追回并发还，挽回了被害人的经济损失，对其酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人尹海生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹海生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  齐 歌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7411号原告：谢萌，女，1992年2月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州创客网络科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹世纪城******。法定代表人：丁跃，该公司总经理。本院在审理原告谢萌与被告徐州市维维万恒置业有限公司、徐州创客网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢萌于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢萌自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢萌撤诉。案件受理费1701元（已减半收取），由原告谢萌负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2061号申请执行人：刘先玉，女，1961年7月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：王书献，男，1969年1月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘先玉与被执行人王书献为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初4076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人王书献应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘先玉各项损失共计11274.15元，并负担案件受理费40元。因被执行人王书献未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘先玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王书献有位于新野县溧河铺镇黄集村公路北侧房产一处（房权证号新Ｌ××××**），本院依法予以查封，但该房产土地性质属于农村集体所有，暂不符合处置条件。查封期限自2020年11月17日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人王书献进行了调查和了解，未能查找到被执行人王书献可供执行的财产。四、已向被执行人王书献发出限制消费令，并依法将被执行人王书献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘先玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王书献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘先玉未能向本院提供被执行人王书献的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11274.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书献负有继续向申请执行人刘先玉履行债务的义务，被执行人王书献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘先玉发现被执行人王书献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴博菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20976号原告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江**三钢二路29.31.**，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，董事长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓霞，重庆振云律师事务所实习律师。被告：陈仕惠，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司（下称中兴公司）与被告陈仕惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人张国平、梁晓霞，被告陈仕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：陈仕惠支付自2019年3月1日起至2020年5月12日期间参照720元/月计算的房屋占有使用费共计10800元。事实及理由：2018年3月，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告将重庆市江北区华新街19号临时商业用房出租给被告使用，建筑面积15㎡，约定经营业态为面馆，租期为2018年3月1日至2019年2月28日，每月租金720元，按季缴纳租金。租期届满后，被告仍继续占有使用该租赁房屋，原告多次要求被告返还租赁房屋并支付拖欠房屋占有使用费等费用，但均无果。被告陈仕惠辩称，案涉房屋租赁合同2019年3月到期，我从2019年3月开始未在案涉房屋居住，费用也缴纳至2019年3月，但是我没有交还原告案涉房屋的钥匙，我的门面于2020年4月张贴公告后，2020年5月12日我将所租赁的案涉房屋交还原告，即从2019年3月到2020年4月我没有在案涉房屋居住，而且原告也说过不用缴纳租金，所以我认为我不应该缴纳此期间的租金。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，中兴公司（出租方/甲方）与陈仕惠（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供重庆市江北区华新街X号临时商业用房给乙方经营使用；经营业态为面馆；租赁期为一年，自2018年3月1日至2019年2月28日；月租金为720元，按季度缴纳，乙方在签订本合同时，缴纳第一季度的租金，以后每季度末20日前缴纳下一季度的租金。本合同租赁期满，乙方不再续租，则乙方应在租期满前3个月书面通知甲方，同时需完好交还其租赁场地和相关配套设施，经甲方验收无损后，乙方办理退场手续，甲方退还乙方履约保证金。乙方逾期不办理退场手续，所交的履约保证金不予退还。若租赁期已到，甲乙双方在续租洽谈时仍未达成一致，视乙方为不再续租，乙方在租赁期满10日内按本合同相关退场条款，无条件退场，甲方不承担任何责任和赔偿。合同签订后，陈仕惠依约交清了租赁期间的租金。2018年4月20日，重庆市规划局江北区分局出具《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，载明：重庆三钢厂你单位（个人）擅自在江北区华新街桥北社区华福一支路门面24个修建的砖混结构，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的未进入规划审批程序的违法建筑。……现责令你单位（个人）自本决定书送达之日起十日内，自行拆除（回填）该违法建筑。逾期未拆除（回填）的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第九十四条第二款的规定，提请江北区人民政府进行强制拆除（回填）。2018年11月12日，中兴公司作出《公告》，载明因其所租赁的门面被认定为违法建筑，需要限期拆除，故租赁合同到期后不再与各租赁户签订租赁合同，望各租赁户于合同到期后立即搬离租赁门面，到期未搬离的将按照租赁合同相关条款执行。合同到期后中兴公司确未再与陈仕惠签订租赁合同，陈仕惠一直占有使用原租赁房屋但未再交纳租赁费用。2020年7月16日，重庆振云律师事务所受中兴公司委托向陈仕惠寄送《律师函》，要求陈仕惠在收到律师函七日内向中兴公司缴纳所欠租金12240元（截至2020年7月），后将该函送达陈仕惠。另查明，中兴公司系重庆市江北区中兴段X号（I宗地中的A宗地）所有人。本院认为，中兴公司和陈仕惠签订的《房屋租赁合同》，因为租赁房屋系违章建筑，故该租赁合同无效，合同自始不发生法律效力，陈仕惠与中兴公司应分别返还因该合同取得的租赁房屋和相应的租金，但双方并未各自返还，即使在《房屋租赁合同》到期后，陈仕惠仍继续占有使用该租赁房屋。在这种情况下，租赁期内陈仕惠占有使用租赁房屋的费用，可以参考双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准支付，即720元/月。至于原《房屋租赁合同》到期后的的房屋占有使用费的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。《房屋租赁合同》到期后，即使双方未就合同的有效性表达意见，但陈仕惠根据原合同也应当知道其使用租赁房屋的期限已届满，此时，陈仕惠应在合理期限内腾退租赁房屋，但陈仕惠却未能及时腾退房屋，陈仕惠的行为已经对中兴公司的权益造成的损害，中兴公司基于陈仕惠的行为最直接的损失即涉案租赁房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，中兴公司与陈仕惠签订的原租赁合同约定的租金标准明确，且与出租人中兴公司的损失相当，故本院对中兴公司要求陈仕惠按照原租赁合同每月720元的标准计算自2019年3月1日起至2020年5月12日期间房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。陈仕惠辩称双方在前一份租赁合同到期后，就继续租赁房屋达成了口头约定，本院认为，陈仕惠未举示证据证明该答辩意见，且原告并未以书面形式作出放弃自身权益的意思表示，其未在前一份租赁合同到期后继续收取租金的行为亦不构成放弃房屋占有使用费的意思表示，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈仕惠于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司自2019年3月1日起至2020年5月12日期间按照720元/月计算的房屋占有使用费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费106元，减半收取计53元，由被告陈仕惠负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初187号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人苏洪权，男，汉族，1973年3月14日出生，公民身份证号码：×××。户籍所在地：吉林省磐石市，现住长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人苏洪权犯合同诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、潘某出庭支持公诉，被告人苏洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人苏洪权伙同张某、徐某、闫某(均另案处理）于2018年12月间，以非法占有为目的，在位于吉林市昌邑区中国建设银行哈达支行内,从魏某处以人民币58.6万元价格购买了一套位于吉林市××区右门(建筑面积:146.65平方米)的房屋一套，在支付了人民币2.6万元首付款后,谎称要办理贷款将房屋更名至被告人苏洪权名下。随后被告人苏洪权等人在没有付清该房尾款的情况下，先后以人民币40万元、38万元的价格将该房屋分别卖给赵某、董某。被告人苏洪权分得部分钱款后逃匿。公诉机关认为，被告人苏洪权之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人苏洪权对指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：被告人苏洪权伙同张某、徐某、闫某(均另案处理）于2018年12月间，以非法占有为目的，在位于吉林市昌邑区中国建设银行哈达支行内,从魏某处以人民币58.6万元价格购买了一套位于吉林市××区右门(建筑面积:146.65平方米)的房屋一套，在支付了人民币2.6万元首付款后,谎称要办理贷款将房屋更名至被告人苏洪权名下。随后被告人苏洪权等人在没有付清该房尾款的情况下，先后以人民币40万元、38万元的价格将该房屋分别卖给赵某、董某。被告人苏洪权分得部分钱款后逃匿。上述事实，有在庭审中举证、质证的破案及抓捕经过、情况说明、银行交易明细、通知单、房屋信息、购房合同及收条、证人张某、史某、徐某、李某、闫某证言、被害人董某、赵某、魏某陈述、被告人苏洪权供述、辨认笔录等证据证实，被告人苏洪权亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人苏洪权以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏洪权自愿认罪认罚，故可对其依法从宽处理。综上，根据被告人苏洪权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏洪权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月28日起至2030年4月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、将查封的坐落于吉林市××区房屋发还被害人魏某，被害人魏某所收的房屋首付款人民币26000元，予以没收，上缴国库；如不交纳，将上述房屋予以拍卖，拍卖所得钱款扣除人民币26000元，予以没收，上缴国库，余款发还被害人魏某。三、责令被告人苏洪权退还违法所得分别发还被害人赵某人民币40万元、被害人董某人民币38万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 楠审判员 邵 冰人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年十一月一日代理书记员 袁玲玉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执215号申请执行人：昆明锦艺包装有限公司。法定代表人：付明，系昆明锦艺包装有限公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530102790288677H。住所地：云南省昆明市五华区。委托代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李昆万，云南慧申律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:宁洱天添咖啡外贸有限公司。法定代表人：王正春，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530821052237202F。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行昆明锦艺包装有限公司与宁洱天添咖啡外贸有限公司定作合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0821民初440号民事调解书。申请执行人昆明锦艺包装有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为68040.00元。本院立案执行后，向被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司无银行存款，无证券开户信息，有工商登记情况，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。并向宁洱县住建局和不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司位于宁洱县（高桥头）有房产【房产证号：宁洱县房权证宁洱镇字第（2014）11356号，土地证号：宁国用（20**）第××号】，本院已依法查封，但该不动产处于抵押登记状态，另于2020年6月4日将被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司、王正春纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈并进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇二〇年十一月六日法官助理余晓艳书记员张为民
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2693号 原告：黄科，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省西充县。 被告：冯明东，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省阆中市。 原告黄科诉被告冯明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款及安装费10800元，并按欠条约定支付逾期滞纳金2160元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告为被告在西充县城北新区××栋××单元××室提供铝合金窗户材料和安装，共计材料款及安装费10800元，后由被告写下欠条，承诺在2020年春节前付4000元，剩余6800元在2020年5月30日前全部付清，逾期未付超过付款日期按20%支付滞纳金。由于原告多次催收，被告以各种理由和借口拒绝支付。根据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告冯明东未向本院提交答辩状，且经本院传唤未到庭质证，应视为放弃抗辩权和质证权，其法律后果应由其自行承担。 经审理查明的事实：2019年7月，原告为被告承包的位于西充县城北新区××栋××单元××室装饰工程提供铝合金窗户材料和安装，被告共欠原告货款及安装费10800元未付。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠西充县明亮装饰部店主黄科铝合金窗户材料款和工钱合计壹万零捌佰元整。本人承诺2020年春节前支付肆仟元，剩余陆仟捌佰元于2020年5月30日之前付清，逾期未付按20%支付滞纳金。欠款人冯明东，收款人黄科”。由于被告未按约付款，原告催收未果诉讼来院。 本院认为，原告向被告出具的欠条，意思表示真实，表明双方债权债务关系依法成立，该借条合法有效，被告应履行偿付欠款的义务。欠条中虽未约定违约金，但约定了逾期付款滞纳金，因此滞纳金应视为违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯明东于本判决生效之日起10日内，向原告黄科支付欠款10800元，并按约定支付逾期付款违约金2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告预交），由被告冯明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何沁玫
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初802号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地:白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，行长。   委托诉讼代理人：战鹏，银行职员。   被告:曹广彬，男，1962年4月10日生，汉族，无职业。   被告:杨美霞，女，1969年12月15日生，汉族，无职业。   被告:于锡武，男，1977年4月25日生，汉族，无职业。   被告:蔡丽英，女，1962年4月23日生，汉族，无职业，住白山市。   本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告曹广彬、杨美霞、蔡丽英、于锡武借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行不能提供曹广彬、杨美霞、蔡丽英、于锡武详细信息，致使人民法院无法通知曹广彬、杨美霞、蔡丽英、于锡武应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费275元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已缴纳）不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 庄武艳     二〇二0年十一月二十日   书记员 唐 人