wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5939号 原告：李新平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路7号。 原告李新平与被告孙伟、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李新平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新平负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4370号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：吕布，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：骆改改，女，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕布、骆改改金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕布、骆改改的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29934号原告：重庆美的小额贷款有限公司，住所地四川省重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码91500113MA5UN0XW0Q。法定代表人：汪勇；职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司工作人员。被告：戴凤萍，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县*************，公民身份号码360************566。原告重庆美的小额贷款有限公司与被告戴凤萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告重庆美的小额贷款有限公司于2020年11月18日以双方当事人达成庭外和解方案为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆美的小额贷款有限公司自愿撤回对被告戴凤萍的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆美的小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告重庆美的小额贷款有限公司已预交），由原告重庆美的小额贷款有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋宁桢
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6790号 原告：毛凯，男，1988年12月31日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：陈振伟，男，1985年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。 原告毛凯与被告陈振伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告毛凯在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛凯撤回起诉处理。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2352号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：韩清春，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：刘志美，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告韩清春、刘志美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，保全费33元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13018号之一 原告：成都垚鑫新型建材有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇石子村**。 法定代表人：李永康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告：成都五津建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市新津县武阳东路**。 法定代表人：杨洪明，职务不详。 原告成都垚鑫新型建材有限公司与被告成都五津建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都垚鑫新型建材有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都垚鑫新型建材有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都垚鑫新型建材有限公司撤回对被告成都五津建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费4577元，因适用简易程序减半收取2288.50元，保全费1620元，合计3908.50元，由原告成都垚鑫新型建材有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方来冬
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川16行赔终23号 上诉人（原审原告）陈德碧，女，汉族，生于1960年6月12日，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）武胜县自然资源和规划局，住所地四川省广安市武胜县沿口镇金雁街**。 法定代表人张宇富，局长。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武胜县不动产登记中心，，住所地四川省武胜县沿口镇太和街 法定代表人彭光荣，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人陈德碧因行政赔偿一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审查认为，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案系陈德碧认为武胜县自然资源和规划局、武胜县不动产登记中心为陈大玲办理房屋所有权证及国有土地使用权证的行政行为给其合法权益造成损害，向人民法院单独提起的行政赔偿诉讼，根据前述司法解释规定，上述办证行为被确认违法是陈德碧提起本案赔偿诉讼的前提条件。陈德碧在没有提供证据证明上述办证行为被有权机关确认违法的情形下，提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予以驳回，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回陈德碧的起诉。 上诉人陈德碧上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1.上诉人提起诉讼是因为被上诉人于2020年6月30日作出“不予行政赔偿决定书”，该行为属于具体行政行为，上诉人是针对该具体行政行为不服而提起诉讼。2.本案不应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，因为上诉人是对被上诉人的具体行政行为不服，并没有直接提起行政赔偿之诉，不属于单独提起行政赔偿诉讼。二、一审裁定对事实认定错误。1.本案没有开庭审理，没有进行法庭调查，没有给上诉人行使举证的权利就迳行裁定驳回，违反法律公正之原则。2.一审应当对被上诉人作出的具体行政行为的合法性进行审查，被上诉人也应当举证证明其作出具体行政行为的合法性与正当性。一审裁定驳回上诉人的起诉无事实依据。综上，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行赔初23号行政赔偿裁定书，依法对上诉人的一审诉讼请求予以支持。 被上诉人武胜县自然资源和规划局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人武胜县不动产登记中心辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或非法人组织向行政机关申请行政赔偿，相关行政机关作出不予赔偿的决定，可以依法向人民法院提起行政诉讼。既可以对行政行为和行政赔偿一并提起行政诉讼，也可以单独提起行政赔偿诉讼。但是，单独提起行政赔偿诉讼，应当提供行政行为违法的证据。本案上诉人陈德碧向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人作出不予赔偿决定后，可以提起行政诉讼，但上诉人对不予赔偿决定提起行政诉讼，没有法律依据。上诉人原审第一项诉讼请求的起诉不符合起诉条件。至此，上诉人原审第二项赔偿经济损失328686元的诉讼请求，属于单独提起的行政赔偿诉讼。单独提起行政赔偿诉讼，应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，即，应当提供被上诉人行政行为违法的证据。上诉人陈德碧没有提供上述办证行为被确认违法的证据，提起的诉讼无事实根据，不符合起诉条件。一审裁定合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9192号原告：赵翔宇，男，1992年3月26日生，汉族，住沈阳市和平区公民身份号码：被告：沈阳龙辉科技有限公司，住所地：沈阳市铁**南十西路**152。法定代表人：杨坤。本院在审理原告赵翔宇诉沈阳龙辉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告赵翔宇撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6320号上诉人（原审原告）：重庆双月装饰设计工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****，统一社会信用代码91500104565631168T。法定代表人：隆国红，职务总经理。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：代家礼，男，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢波，重庆雾都律师事务所律师。上诉人重庆双月装饰设计工程有限公司（以下简称双月公司）因与被上诉人代家礼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初24994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。双月公司上诉请求：撤销一审判决，改判双月公司不承担一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。事实及理由：双方之间不存在劳动关系，双月公司仅承担用工主体责任，不应承担一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。被上诉人代家礼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。双月公司向一审法院起诉请求：双月公司不予向代家礼支付一次性医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期待遇24690元，共计104068元。一审法院经审理查明：2017年4月27日，双月公司与刘彬签订《劳务分包工程内部承包协议书》，约定：双月公司因施工生产需要将其分包的重庆奥园城市天地B区综合体幕墙工程项目劳务分包工程以计件承包的形式发包给刘彬；刘彬需与其聘用的人员签订书面劳动/劳务合同，双月公司不对刘彬人员进行直接管理。此后，代家礼通过刘彬于2017年9月开始在重庆市南岸区水云路奥园城市天地工地现场从事外墙装饰（普工）工作。2018年3月16日，代家礼在工作过程中，站在踩板上拆脚手架时因踩板掉落致其摔落在地受伤。此后，代家礼先后在重庆市第五人民医院、重庆市九龙坡区中医院就诊，诊断为左根骨粉碎性骨折。2019年2月21日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定代家礼构成工伤。2019年4月26日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定代家礼所受伤情为伤残玖级，无生活自理障碍。代家礼受伤前六个月的平均工资为4136.60元，现自愿按照每月4115元计算。2019年6月4日，代家礼因工伤保险待遇争议诉至重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会。2019年9月16日，该委员会作出南岸劳人仲案字〔2019〕第678号仲裁裁决书，裁决：1.终止双方工伤保险待遇关系；2.双月公司向代家礼支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、医疗费、住院护理费、鉴定费、交通费共计183385.78元；3.扣除双月公司已支付的3100元，余下仍应支付180285.78元。双月公司认为双方不存在劳动关系，不应向代家礼支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇。为此，双月公司诉至一审法院。一审另查明，2018年7月26日，代家礼与双月公司因确认劳动关系发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认代家礼与双月公司从2018年3月14日起存在劳动关系。此后，双月公司不服仲裁裁决书，诉至重庆市大渡口区人民法院。2019年1月29日，重庆市大渡口区人民法院就此作出（2018）渝0104民初5787号民事判决书，判决双月公司与代家礼之间从2018年3月14日起不存在劳动关系。一审法院认为，虽然双月公司与代家礼之间不存在劳动关系，但鉴于其将重庆奥园城市天地B区综合体幕墙工程项目劳务分包工程违反分包给不具有用工主体的实际施工人刘彬，故具有用工主体资格的承包人即双月公司应当对刘彬雇佣的工人即代家礼承担用工主体责任。换言之，该用工主体责任并不以存在劳动关系为前提，双月公司应对代家礼现实发生的工伤损害赔偿承担责任。基于上述评析，双月公司理应承担工伤损害赔偿范围内的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇。结合代家礼的受伤时间、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、受伤前六个月的平均工资，南岸仲裁委认定双月公司应支付一次性医疗补助金24424元（6106元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金54954元（6106元/月×9个月）、停工留薪期待遇24690元（4115元/月×6个月），符合法律规定。故对于双月公司提出本案诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回重庆双月装饰设计工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费免于收取。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：双月公司是否应当向代家礼支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。就前述争议焦点，本院评述如下：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，双月公司违法将其承包的工程分包给不具备用工主体资质的自然人，代家礼系该自然人招用的劳动者。现代家礼所受伤依法被认定为工伤，根据前述法律规定双月公司承担工伤保险责任。因此，双月公司应当参照《工伤保险条例》规定的名目和标准支付代家礼相应的工伤保险待遇。双月公司的上诉理由不成立，一审对此认定并无不当。综上，双月公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆双月装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年十一月十一日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5096号 原告：冯未锋，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：何剑寅，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告冯未锋与被告何剑寅买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈卸艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执403号 申请执行人：乌鲁木齐孟莉丽水产商行，住所地乌鲁木齐市。 经营者：穆明月，男，汉族，1980年3月20日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。 被执行人：北屯市家园宏鑫酒店，住所地北屯市。 经营者：刘素红，女，汉族，1971年8月15日出生，住北屯市。 被执行人：刘素红，女，汉族，1971年8月15日出生，住北屯市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐孟莉丽水产商行与被执行人北屯市家园宏鑫酒店、刘素红买卖合同纠纷执行一案中，查明执行金额90434.72元、执行费1256.51元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4109号申请执行人：杨新婉，女，生于1991年10月3日，汉族，住禹州市。被执行人：邢鹏鹏，男，生于1989年5月22日，汉族，住河南省太康县。申请执行人杨新婉申请执行邢鹏鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4572号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢鹏鹏的存款78000元；或扣留、提取被执行人邢鹏鹏78000元的收入；或查封、扣押价值78000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 赵 凯
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执577号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：法定代表人。被执行人:邓万库，男，住海伦市。被执行人:许艳玲，女，住海伦市。被执行人:张会权，男，住海伦市。被执行人:李福荣，女，住海伦市。被执行人:杨立臣，男，住海伦市。被执行人:王淑华，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人邓万库、许艳玲、张会权、李福荣、杨立臣、王淑华纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员 苗丛辉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5651号原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。法定代表人：任登飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：李明玉，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严胜利，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆润辉物业管理有限公司与李明玉、严胜利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15987号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路**，统一社会信用代码91442000898100912K。法定代表人：叶同德。 被执行人：刘伍行，男,1979年1月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被申请执行人刘伍行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伍行应向申请人中国银行股份有限公司中山沙溪支行清偿截至2019年6月26日的信用卡欠款本金255000元、手续费46800元、利息、违约金,以及2019年6月27日至债务清偿之日止的利息、违约金，支付案件受理费、诉讼保全费合计8033元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本案诉讼保全期间查封了被执行人刘伍行所有的位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××房的房地产，本院将以（2019）粤2071执15728号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保89号 申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。统一社会信用代码：913714263284047709。 法定代表人：刘萍。 被申请人：张卫，女，住乐陵市。 被申请人：杨金林，男，住乐陵市。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫、杨金林名下的银行存款11350元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫、杨金林名下的银行存款11350元或查封其同等价值的财产。 案件申请费134元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 冰
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初498号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人周建平，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，其他职业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市红谷滩区。1989年10月30日，因赌博被南昌市公安局青云谱分局治安罚款四百元；1991年6月5日，因赌博被南昌市公安局青云谱分局治安拘留十五日；1996年6月28日，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局治安拘留十五日并罚款二千元；2001年因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年；2009年9月10因盗窃被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2010年10月25日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月零六天；2012年1月25日，因赌博、吸毒被南昌县公安局合并行政拘留二十日；2012年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月23日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月22日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个，并处罚金人民币2000元；2017年10月31日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月23日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]4135号起诉书指控被告人周建平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月8日，被告人周建平在南昌市青云谱区家中容留姚某吸食毒品。 2、2020年5月中旬（具体时间不详），被告人周建平在家中（地址同上）容留姚某、胡某吸食毒品。 3、2020年4月23日，被告人周建平在家中（地址同上）容留姚某、胡某吸食毒品。 4、2020年1月中旬，被告人周建平在（地址同上）家中容留姚某吸食毒品。 2020年7月13日22时许，被告人周建平被抓获归案。 公诉机关认为，被告人周建平先后四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周建平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了指认现场照片及笔录；现场检测报告书及照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒书；证人姚某、胡某、万某的证言；辨认笔录；户籍证明及前科材料；归案情况说明；被告人周建平的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周建平违反国家毒品管制规定，先后四次（六人次）提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建平曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周建平归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  刘 旻 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8788号申请执行人：陈艳华，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭延光，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。陈艳华与郭延光民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8873号法律文书已发生法律效力。陈艳华于2020年9月14日向我院申请执行，要求郭延光支付案款人民币共计300000元及其他经济损失。本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭延光送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人陈艳华申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人郭延光列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人郭延光确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8873号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5061号 原告：张建亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住来宾市。 被告：宋瑞，男，1991年2月26日出生，汉族，住来宾市。 原告张建亮与被告宋瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张建亮以双方达成庭外和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、被告双方已达成庭外和解，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建亮撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张建亮负担。 审判长 曾 强 审判员 覃明泽 -2- 审判员 蒙柳明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保12865号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：王某，女，1985年1月12日出生，汉族，住安，住安徽省瑶海区div> 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院已立案审理。审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊 源
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1605号申请执行人:新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组。代表人：蔡保建，该组组长。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被执行人：新野县东方巨匠家具有限公司。住所地新野县城郊乡孟营村。统一社会信用代码91411329660938758X。法定代表人：王红立，该单位总经理。申请执行人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组与被执行人新野县东方巨匠家具有限公司为土地租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县东方巨匠家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组2016年剩余租赁费25000元，2017年租赁费60000元，2017年12月5日至2018年5月5日租赁费30000元，共计115000元。被告新野县东方巨匠家具有限公司从2018年5月6日起每天按164.38元（60000元÷365天≈164.38元）向原告新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组支付土地租赁费至实际搬离之日止，于每年的12月31日前付清当年度费用；案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组负担200元，由被告新野县东方巨匠家具有限公司负担1450元。因被执行人新野县东方巨匠家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县东方巨匠家具有限公司的法定代表人王红立发出限制消费令，并依法将被执行人新野县东方巨匠家具有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县东方巨匠家具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县东方巨匠家具有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县东方巨匠家具有限公司负有继续向申请执行人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组履行债务的义务，被执行人新野县东方巨匠家具有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组发现被执行人新野县东方巨匠家具有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十八日书记员  朱一航
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2065号之一申请执行人：杨晓永，男，1980年10月18出生，汉族，住运城市。被执行人：李华，女，1952年09月22出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人杨晓永与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的的（2020）晋0802民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金及利息，被执行人承担案件诉讼费、保全费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已全部冻结。3、本院于2020年7月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产信息。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并已轮候查封。5、本院于2020年11月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张   栋   琦
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初554号原告：王枝俊，男，1953年10月16日出生，汉族，住云南省梁河县。原告：孙四庭，男，1968年2月19日出生，汉族，住云南省梁河县。共同委托诉讼代理人：王肖先，男，1980年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：向兴林，男，1978年1月7日出生，傣族，住云南省梁河县。原告王枝俊、孙四庭与被告向兴林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法进行审理。原告王枝俊、孙四庭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的土地出租协议书；2、请求依法判决被告赔偿原告合同违约导致的租金损失39,046元；3、请求依法判决被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费。事实与理由：2006年8月15日王枝俊委托孙四庭到弄么村办理沙中口坡脚田租赁事宜，2006年11月孙四庭与向兴林签订土地出租协议书，承租其土地1.042亩，租期为40年，租金10年一付，年租金为650元/每亩。2015年至2016年王枝俊和孙四庭多次表达将第二个10年租金支付给向兴林，但向兴林拒不接受租金，还于出租合约履行期内将原告租赁土地卖给其他人，导致原告无法继续取得租金收益，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告向兴林因死亡于2011年10月18日办理了户口注销手续，系在原告起诉前已经去世，被告的主体资格自去世时便已消失，故本案中原告的起诉属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王枝俊、孙四庭的起诉。案件受理费776元，依法退还原告王枝俊、孙四庭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  罗红艳审判员  李菊艳审判员  赵月芳二〇二〇年十一月九日书记员  尹丽锦附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1557号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4176号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4176号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2618号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：刘雨箫，男，汉族，1988年02月19日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告毛英敏、柳长文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。本院认为，经查，被告刘雨箫已于2019年8月26日死亡。原告未能提供其继承人线索，本院经查证后，仍无法确认其继承人情况，故现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行的起诉。案件受理费1539元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月三十日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2046号之一申请执行人：晋中市金胜达工程设备租赁有限公司，地址：榆次区乌金山。法定代表人：王苏艳，系公司经理。被执行人：山西科德建材技术开发有限责任公司，地址：山西省晋中市。法定代表人：李永亮，系公司经理。申请执行人晋中市金胜达工程设备租赁有限公司与被执行人山西科德建材技术开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初2742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后又于2020年9月21日邮寄送达。2、本院分别于2020年8月21日、2020年9月14日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人。3、本院于2020年11月13日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2742号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月十三日书记员 郭淑敏
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9873号之二 原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街******。 法定代表人：郭为，董事长。 委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。 被告：重庆尚优科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******）。 法定代表人：王利，职务不详。 被告：王利，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）与被告重庆尚优科技有限公司、王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告神州数码公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告北京神州数码有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京神州数码有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京神州数码有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋竺虹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1626号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。被执行人：王允振，男，1972年10月7日出生，汉族，住范县。被执行人：朱爱敏，女，1972年5月14日出生，汉族，住范县。被执行人：王昌修，男，1982年5月2日出生，汉族，住范县。被执行人：何琴琴，女，1985年10月27日出生，汉族，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与王允振、朱爱敏、王昌修、何琴琴借款合同纠纷一案中，范县德商村镇银行股份有限公司与王允振已经达成长期履行和解协议并履行26318.21元，范县德商村镇银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月三十日书记员 邢明燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8077号原告：成都繁茂园林工程有限公司，住所地成都市温江区万春镇高山村****，统一社会信用代码91510115069755196Q。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。被告：重庆云城两山投资开发有限公司，住所，住所地重庆市璧山区黛山大道**社会信用代码91500227060511718D。法定代表人：戴宏亮，董事长。本院在审理原告成都繁茂园林工程有限公司与被告重庆云城两山投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都繁茂园林工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都繁茂园林工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都繁茂园林工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3175.15元，由原告成都繁茂园林工程有限公司负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年十一月二十七日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初2130号 原告:彭泽县兰鸟电器，住所地：彭泽县山南府邸****门店，统一社会信用代码：92360430L53815812M。 经营者：夏明和，男，汉族，住彭泽县。 被告：王泽汉，男，1994年10月10日出生，汉族，住彭泽县水产场新区。 原告彭泽县兰鸟电器与被告王泽汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县兰鸟电器的经营者夏明和、被告王泽汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告空调货款17480元及利息（自2019年11月22日起至清偿之日止按月利率0.6%计算）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买空调3套费用共计27480元，原告安装完毕并正常使用。被告支付10000元，余款一直没有给付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，对空调费用无异议。但购买空调行为是酒店委托的，原告应起诉酒店及全体股东。因受疫情影响，酒店亏损严重，不应支持支付逾期利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，被告与其他三人共同合伙经营鼎上厨餐馆。同年11月22日，被告与原告签订格力空调购销合同，双方约定空调价款为22200元，加长铜管按120元/米另外计费；结算方式及期限为：“首付1万元，安装完毕付清全部铜管款，余款12200元在2020年2月23日付清，逾期未付的货款按0.3%支付滞纳金”。当天，原告派人按被告要求将空调安装在鼎上厨餐馆，结算后被告尚欠货款17480元。此后，被告未能给付此款。原告催讨无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告经自愿协商签订的《购销合同》符合法律规定，对双方具有法律约束力。被告应按约支付相应的价款，逾期未支付应承担清偿责任。被告辩称此债务不应由其个人承担，因合同相对方是被告个人与原告，原告要求被告个人承担给付义务未违反法律规定，故本院对此辩称意见不予采纳。被告可以另行主张权利。关于利息损失按双方合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告王泽汉于本判决生效后十日内一次性给付原告彭泽县兰鸟电器货款人民币17480元及利息（自2020年2月24日起至清偿欠款之日止按月利率0.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年十一月三日 书记员 李丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15012号原告：雷某，男，1986年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姚某，男，1981年08月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告雷某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告雷某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄玉欢
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5388号 原告：杨**，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李艳，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告杨**、李艳与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及二原告杨**、李艳的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨**、李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款391784元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年7月4日，原告杨**、李艳（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款391784元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款402217.48元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告举示的商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票、民事判决书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计402217.48元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，本院酌定违约金为8701元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金8701元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 被告中泰房产公司经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰田园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨**、李艳支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金8701元及利息（利息以违约金8701元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告杨**、李艳的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨**、李艳负担5元，由被告广安中泰田园房地产开发有限公司负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹 琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执833号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：刘天记,男，1962年2月23日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：李小平,女,1966年1月30日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 本院在执行广安农村商业银行股份有限公司与刘天记、李小平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初5439号号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月21日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了被执行人刘天记所有的位于广安市广安区代市镇新建路122号7单元302号和广安市广安区××路××号××号房产（查封时间2020年11月日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），该房产的权利瑕疵及现状需要进一步核实，申请人同意暂缓处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜畅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2369号之二 申请执行人：彭绍军,男性,1970年3月20日出生,汉族,住仁寿县。 被执行人：彭绍忠,男性,1967年10月1日出生,汉族,住仁寿县。 被执行人：沈六君,女性,1967年7月11日出生,汉族,住仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初1704号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人银行存款8472元，支付申请人8422元，执行费50元，另未发现可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1704号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴俊鹏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1284号申请执行人：河南豫通电机股份公司，住所地：新乡经济开发区中央大道**。法定代表人：杨忠信，任该公司董事长。被执行人：赞皇县速腾达机械设备制造有限公司，，住所地：河北省赞皇县清河乡南清河村北法定代表人：冯朋飞。关于河南豫通电机股份公司与赞皇县速腾达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告赞皇县速腾达机械设备制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告河南豫通电机股份公司货款17178元及违约金（违约金以17178元为基数，自2016年8月26日起，按照月息2分计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担。因赞皇县速腾达机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫通电机股份公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余17178.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1284号案件的本次执行程序。被执行人赞皇县速腾达机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人河南豫通电机股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月六日书记员 屠闰广
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执731号申请执行人：潘广义。被执行人：闫理杰。本院在执行潘广义与闫理杰借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告闫理杰于本判决生下后五日内偿还原告潘广义欠款30000元及利息（按年利率6%计算自2018年11月22日起至清偿之日止））”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫理杰负有继续向申请执行人潘广义履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  贾曦琰
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6080号申请执行人王宏志，男，汉族，1965年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市杰灵养鸡专业合作社。地址：张掖市甘州区大满镇訾家寨村十社法定代表人：董杰，该公司总经理统一社会信用代码：93620702561128119Q委托代理人：董国庆，男，1990年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇訾家寨村十社。系被执行人法定代表人之子。申请执行人王宏志与被执行人张掖市杰灵养鸡专业合作社农业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王宏志（甲方）与被执行人张掖市杰灵养鸡专业合作社（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款184100，扣除申请人放弃的20000元，下剩案件款164100元，双方自愿用鸡蛋抵顶本案的案件款（每扎鸡蛋称斤，每斤按出产价计算）。被执行人于2021年2月5日给申请人抵顶200扎鸡蛋，2021年2月20日抵顶200扎鸡蛋，2021年3月10日抵顶400扎鸡蛋，2021年4月10日抵顶400扎鸡蛋，剩余的钱于2021年5月10日前用鸡蛋全部抵顶清；二、若被执行人张掖市杰灵养鸡专业合作社未按约定履行，申请人王宏志可对放弃的20000元及剩余的案件款一次性恢复执行；三、双方当事人达成和解协议后，撤销（2020）甘0702执6080号案件的执行。现申请执行人王宏志以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6080号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年十一月十六日书记员  徐志强
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保201号申请人：武芳珍，女，1997年8月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：游超，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人武芳珍于2020年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖建文、彭竹安名下银行存款42800元或查封、扣押其价值相当的财产。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人武芳珍的保全申请。本案保全申请费448元，全额退还申请人武芳珍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  龙玲玲二〇二〇年十一月十二日法官助理田也代理书记员朱明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5096号原告：林建宇，男，1989年4月13日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳红（系原告之妻），女，1990年12月29日出生，汉族，住赤峰市。被告：韩廷江，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业。原告林建宇与被告韩廷江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林建宇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建宇撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由林建宇负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月三日书记员 隋春宁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初63号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人刘石魁，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，非中共党员，系城山煤矿工人，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因本案于2020年9月4日被抓获，2020年9月5日被刑事拘留，2020年9月16日被批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘石魁犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人刘石魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日18时许，被告人刘石魁在城子河区新路“金时冷面”吃饭时因结账问题与老板娘徐某红发生争执，刘石魁将徐某红殴打倒地后他人报警。城子河公安分局城东派出所民警詹某、辅警崔某接警后到达现场后进行调查，在查明刘石魁已涉嫌违法后，对刘石魁表明身份并依法口头传唤刘石魁到派出所接受调查，刘石魁拒不配合民警执法，并对民警詹某、辅警崔某进行辱骂、撕扯，在支援警力到达现场后对刘石魁依法传唤被带上警车后，在警车内刘石魁用拳头击打位于驾驶位的辅警崔某右侧眼眶与头部右侧太阳穴附近两次，用脚踹辅警崔某右侧肩部两次，同时刘石魁又用拳头击打位于刘石魁右侧的民警詹某面部多次，之后刘石魁被控制住带回所内接受调查。刘石魁被带到城东派出所后仍长时间用侮辱性言语辱骂民警。城子河分局指定将该案件交由城西派出所侦办后，城西派出所民警黄某、金某到城东派出所准备将刘石魁带到城子河分局办案区进行调查，刘石魁仍拒不配合民警工作并对民警黄某、金某进行辱骂。后刘石魁被带到城子河公安分局办案区后仍对调查的民警用侮辱性言语辱骂长达数小时之久直至其酒醒。2020年9月4日，公安机关在案发现场将刘石魁抓获到案。公诉机关认为，被告人刘石魁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不仅侵犯了国家的正常管理活动，而且侵犯了国家工作人员的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后刘石魁如实供述犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。被告人刘石魁在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人刘石魁有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘石魁对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘石魁已经赔偿徐某红身体损害的经济损失，并与其达成调解协议。本案被害人民警詹某、辅警崔某均出具谅解书，请求对被告人刘石魁从轻处罚。本院认为，被告人刘石魁以暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，阻碍人民警察执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘石魁暴力袭击并阻挠人民警察执行公务，依法从重处罚。被告人刘石魁到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘石魁取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘石魁犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘石魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9279号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：杨**健，男，汉族，1988年1月11日出生，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨**健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费289元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 智
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢387号 申请执行人：付全修，男，汉族，生于1959年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市忠友农业发展有限公司。 法定代表人：向阳光，该公司经理。 被执行人：尤绍忠，男，汉族，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程川，男，汉族，生于1988年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向阳光，男，汉族，生于1952年，住四川省南江县。 本院在执行付全修与巴中市忠友农业发展有限公司、尤绍忠、程川、向阳光建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人程川单独所有的位于四川省成都市金牛区［建筑面积：73.0㎡（证书号：川（2018）成都市不动产第0275228号）］住宅一套的处分权，并对该查封房屋进行评、估拍卖。因执行期限届满，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初930号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨俊杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2387号之一申请执行人青岛华金大地制衣有限公司，住所地青岛市市**上清路**。法定代表人：王宗瑗，总经理。委托代理人李海洋，男，系青岛华金大地制衣有限公司员工。被执行人杜丕义，男，1959年11月28日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人青岛华金大地制衣有限公司与被执行人杜丕义房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初5328号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币159250元、案件受理费3946元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月23日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月15日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、工商银行账户有零星存款已依法冻结扣划。被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初5328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25399号原告：胡肖荣，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市***********。公民身份号码330************115。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。被告：周拥兵，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省江山市**************。公民身份号码330************538。被告：郑淑珍，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市**************。公民身份号码330************526。原告胡肖荣与被告周拥兵、郑淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡肖荣的委托诉讼代理人张椿家，被告周拥兵到庭参加诉讼，被告郑淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还货款300000元及利息44200元（以300000元为本金，按月利率1%从2019年6月10日起暂计至2020年8月24日，其余利息以300000元为本金，按月利率1%从2020年8月25日起计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告承担原告因本案支出的律师费20000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营模具加工期间，向原告购买模具材料。截至2019年6月10日，两被告共拖欠原告材料款488455元。原告与被告周拥兵于2019年6月10日签订《还款协议书》，约定还款期限从2019年6月10日至2020年5月31日，每月月底前还款金额不低于30000元，在一年内还清；如不能按期足额偿还，就尚欠全部货款总金额从协议签订之日起按月利率1%计算欠款利息，原告可以就全部债务向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由被告承担。被告郑淑珍于2019年6月11日出具《欠条》，确认欠原告材料款488455元。被告周拥兵辩称，2019年年底，被告周拥兵以一些设备抵扣所欠货款，设备价值约150000元。对拖欠原告货款300000元的事实予以确认。现资金周转困难，希望不计算利息，同意承担律师费。工厂是被告周拥兵作为法定代表人，不应牵涉到被告郑淑珍。被告郑淑珍没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、两被告的佛山市*******（暂）住证历史记录、还款协议书、欠条、民事委托代理合同、律师费发票、原告的妻子雷菊与被告郑淑珍的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件，被告周拥兵对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，周拥兵自述与郑淑珍系夫妻关系，二人共同经营工厂，郑淑珍负责工厂的财务工作。胡肖荣与周拥兵、郑淑珍存在生意往来，由胡肖荣向周拥兵、郑淑珍提供生产模具的材料。2019年6月10日，胡肖荣作为甲方（卖方），周拥兵作为乙方（买方），双方共同签订《还款协议书》一份，载明“一、经甲、乙双方对账后一致确认，截止至2019年6月10日，乙方欠甲方货款共计488455元。乙方承诺按以下方式偿还完毕上述债务：1.还款期限：从2019年6月10日至2020年5月31日，共一年。2.乙方在上述还款期内，每月月底前还款金额不低于30000元，在一年内还清。……。二、乙方如任何一期不能按期足额还款，乙方应就尚欠全部货款总金额从本协议签订之日起开始计算欠款利息给甲方，利息按照月利率1%计算。三、如果约定还款期限内，任意一笔债务不能按期足额偿还，则甲方可以就全部债务向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，乙方不但要承担债务本金及利息，同时须承担甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等。……。”的内容。2019年6月11日，郑淑珍向胡肖荣出具欠条一份，载明“今欠胡肖荣材料款488455元。材料单截止2019年6月11日，已全部对单。铁屑单截止2019年6月11日，已全部对单”，落款为“拥兵机械”及“代签：郑淑珍”。《还款协议书》及欠条出具后，周拥兵、郑淑珍并未按约定向胡肖荣支付货款，仅于2019年年底向胡肖荣交付部分设备用于抵扣货款，现尚欠货款300000元未支付。胡肖荣催收未果，遂委托广东群立弘律师事务所向本院提起本案诉讼，产生律师费20000元。本院认为，被告周拥兵、郑淑珍因家庭共同经营需要，向原告购买生产模具的材料，原告与两被告之间存在买卖合同关系。原告与被告周拥兵在庭审中的陈述，以及原告提交的《还款协议书》、欠条可以相互印证，证明被告周拥兵、郑淑珍尚拖欠原告货款300000元的事实，根据《还款协议书》的约定，两被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告主张要求两被告支付拖欠的货款300000元并承担违约责任于法有据，本院予以支持。关于违约责任，两被告迟延支付货款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告依据《还款协议书》的约定，主张从该协议书签订之日，即2019年6月10日起计算资金占用期间的利息损失有理，本院予以支持。原告主张按每月1%的标准计算利息损失，但原告在本案中并未举证证明其存在其他损失，而在此情况下，两被告的违约行为造成原告的损失主要是资金被占用的损失。且本案并非借款合同，案涉货款的支付并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判令违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。因此，原告主张按每月1%的标准计算利息损失已过分高于其实际损失，对于原告主张的利息损失计算方式应兼顾考虑本案合同履行的情况、当事人过错程度及预期利益等因素予以调整，本院参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定原告利息损失的计算方式调整为按年利率6%的标准计算，超出该部分的利息损失主张，本院不予支持。原告与被告周拥兵在《还款协议书》中约定“如果约定还款期限内，任意一笔债务不能按期足额偿还，则甲方可以就全部债务向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，乙方不但要承担债务本金及利息，同时须承担甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等”，现原告据此要求两被告承担其为提起本案诉讼所支出的律师费损失20000元有理，本院予以支持。被告郑淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周拥兵、郑淑珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡肖荣支付货款300000元，并从2019年6月10日起按年利率6%的标准计算逾期付款的利息损失至实际清偿之日止；二、被告周拥兵、郑淑珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡肖荣支付律师费损失20000元；三、驳回原告胡肖荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元，减半收取计3381.5元、财产保全费2341元，共计5722.5元（原告已预交），由被告周拥兵、郑淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十月三日书记员  霍惠梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更873号罪犯肖永祥，男，1995年2月13日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人肖永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19997号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所。被告：丁长胜，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告丁长胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，丁长胜已于2019年3月30日死亡，其户口于2019年4月10日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月5日，而丁长胜的死亡时间2019年3月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对丁长胜的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对丁长胜的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告丁长胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初304号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人韩波刚，男，1958年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法狩猎，于2020年8月10日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年8月20日由松原市森林公安局执行逮捕，于2020年10月20日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人韩波刚犯非法狩猎罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人韩波刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年，被告人韩波刚在前郭县套浩太乡套浩太村龙坑饮水提水站附近立粘网捕鸟。松原市森林公安局在龙坑饮水提水站内发现鸟笼16个、捕鸟笼1个、鸟类死体39只、鸟类活体3只、铁质粘网杆2根、粘网2个、弹弓3个、其中在龙坑饮水提水站冰柜中发现猫头鹰一只。松原市森林公安局在康某家中发现鸟笼46个（含捕鸟笼1个）、鸟类死体4只、铁质粘网杆3根。经工程师鉴定，猫头鹰为国家II级野生保护动物，其余45只鸟类为非国家一、二级保护野生动物。2020年8月10日，被告人韩波刚被公安机关抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人韩波刚供述与辩解，证人于某1、于某2、李某、刘某、孙某、康某、王某、张某、张某1、常某、常某1、冯某、赵某、贾某、管某证言，鉴定意见，勘验笔录及其他书证等。 公诉机关认为，被告人韩波刚违反狩猎法规规定，使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩波刚对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经本院审理查明：2019年，被告人韩波刚在前郭县套浩太乡套浩太村龙坑饮水提水站附近立粘网捕鸟。松原市森林公安局在龙坑饮水提水站内发现鸟笼16个、捕鸟笼1个、鸟类死体39只、鸟类活体3只、铁质粘网杆2根、粘网2个、弹弓3个、其中在龙坑饮水提水站冰柜中发现猫头鹰一只。松原市森林公安局在康某家中发现鸟笼46个（含捕鸟笼1个）、鸟类死体4只、铁质粘网杆3根。经工程师鉴定，猫头鹰为国家II级野生保护动物，其余45只鸟类为非国家一、二级保护野生动物。2020年8月10日，被告人韩波刚被公安机关抓获。 上述事实，被告人韩波刚在庭审过程中无异议，并有韩波刚供述与辩解，证人证言，鉴定意见，办案说明，勘验、检查笔录，检查笔录，现场照片，前郭县森林公安大队扣押物品，文件清单，吉公鉴（理化）字[2020]387号吉林省公安厅物证鉴定中心，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，抓获经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人韩波刚违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩波刚自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人韩波刚的犯罪事实、犯罪性质、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩波刚犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高柏鹤
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执537号申请执行人冉超群，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人焦作市千秋钙业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区龙翔街道办事处西张庄村。法定代表人：樊冬至冉超群与焦作市千秋钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市千秋钙业有限公司向冉超群支付工程款59500元及利息。因焦作市千秋钙业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冉超群向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市千秋钙业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市千秋钙业有限公司至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年9月2日、2020年9月27日、2020年10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市千秋钙业有限公司名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人焦作市千秋钙业有限公司的公积金信息。但均未查找到被执行人焦作市千秋钙业有限公司有可供执行的财产，被执行人焦作市千秋钙业有限公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。查明被执行人焦作市千秋钙业有限公司有位于河南省××站区龙洞乡西××西南××土地10186.00平方米，因土地价值过大，本院不予查封。三、通过实地走访对被执行人焦作市千秋钙业有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市千秋钙业有限公司的可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市千秋钙业有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市千秋钙业有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冉超群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市千秋钙业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冉超群在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市千秋钙业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市千秋钙业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市千秋钙业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市千秋钙业有限公司负有继续向申请执行人冉超群履行债务的义务，被执行人焦作市千秋钙业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冉超群发现被执行人焦作市千秋钙业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冉超群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十日书记员  郭锦涛
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异26号异议人申请人：王雪松，男，1972年10月17日出生,汉族，现住绥化市北林区。被异议申请人：褚惟勉，男，1973年10月5日生，汉族，现住绥化市北林区。被异议申请人：于海青，男，1960年12月12日生，汉族，现住绥化市北林区。被异议申请人：于洪岩，男，1986年2月12日生，汉族，现住绥化市北林区。被异议申请人：绥化洪洋粮食加工有限公司。住所地：绥化市北林区东富乡太阳升村九屯。法定代表人：于海青，职务经理。被异议申请人：绥化洪洋养殖有限公司。住所地：绥化市北林区东富乡。法定代表人：于海青，职务经理。被异议申请人：绥化市北林区洪洋养殖场。住所地：绥化市北林区东富乡太阳升村。经营者：于洪岩。本院在执行申请执行人褚惟勉与被执行人于海青、于洪岩、绥化洪洋粮食加工有限公司、绥化洪洋养殖有限公司、绥化市北林区洪洋养殖场民间借贷纠纷一案中，案外人王雪松提出执行异议，认为本案作出的（2018）黑1202执恢134号通知书认定事实混乱，违背了法律规定，况且认为绥化洪洋养殖有限公司也是申请人申请执行的被执行人之一，同时也是其他债权人申请执行的被执行人，如果认定洪洋养殖有限公司的财产不足以清偿所有债权人的债务时，法院应当告知当事人依法申请被执行人破产，而不应当全部偿还褚惟勉的债务，所以申请人异议人要求绥化市北林区洪洋养殖场参与分配。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，被执行人为公民或者其他组织在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，申请参与分配申请人应当提交申请书，应当写明参与分配和被执行人不能偿还所有债权的事实、理由，并附有执行依据。按照谁主张，谁举证的原则，异议人王雪松并没有举证，也没有参与分配的权利和条件，而被异议人褚惟勉是在诉讼中保全首封，享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回案外人王雪松的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月三日书 记 员  李忠秋
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更221号罪犯李闯，男，1973年11月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2010年4月6日作出（2010）宜刑初字第10号刑事附带民事判决，认定李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与另一同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。李闯和其他同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2010年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2010年9月9日将罪犯李闯交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第181号刑事裁定，对罪犯李闯减去有期徒刑八个月。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第355号刑事裁定，对罪犯李闯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更31号刑事裁定，对罪犯李闯减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2009年8月6日起至2022年7月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第226号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李闯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李闯予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李闯2018年6月22日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月5次表扬奖励，并于2020年5月15日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月6日起至2021年11月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11476号原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地:湖南省长沙县星沙街道星城社区****。负责人刘培庆。委托代理人李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人龚满香。被告袁贵梅，女,1985年10月2日出生,汉族,住湖南省茶陵县。原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司（以下简称第一物业公司）与被告袁贵梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告第一物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业费及能源供暖费共计7200.32元；2、被告向原告支付物业费及能源供暖费滞纳金共计12150.09元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、被告房屋存在20条左右墙体开裂，开裂程度较重。2、原告存在不作为情形，公共区域他人可以随意进出、卫生清理不到位、业主活动受限制等。3、被告向原告交纳的装修押金2000元未退还。4、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告袁贵梅系MOMA当代广场小区6号住宅楼1单元1302室的业主。2016年6月18日，原告第一物业公司（甲方）与被告袁贵梅（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：（1）第一物业公司对当代广场小区提供物业服务。（2）乙方物业建筑面积为84.5平方米。高层住宅物业服务费的收费标准：1.8元/月/平方米。（3）业主办理入住手续时一次性预缴一年的物业服务费用。以后按年度预付的方式进行交纳，于每付费周期结束前的30日内交纳下一个付费周期的全额物业服务费用。（4）能源费收费标准为8元每平方米每年。（5）违约责任：业主不按照合同约定的收费标准和时间交纳物业服务费、能源费，甲方有权要求乙方补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金。被告拖欠原告自2017年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费5172.08元；拖欠原告自2017年12月15日至2020年2月20日的能源供暖费共计2028.24元。2019年3月27日，原告向被告催交并上门张贴了《缴费通知书》，但被告至今未交纳。原告未退被告交纳的装修押金2000元，庭审中，被告不同意抵扣物业费、能源供暖费。判决的理由与结果本院认为，一、被告袁贵梅系当代广场小区的业主，原告第一物业公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年6月30日被告袁贵梅尚欠原告物业费5172.08元，截至2020年2月20日被告尚欠原告能源费2028.24元，被告应向原告支付上述费用。二、原告作为当代广场小区的物业服务单位，应严格按合同约定全面履行对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、车辆停放等项目进行维修、修缮、服务与管理义务。原告在提供物业服务过程中存在部分瑕疵。故对原告主张被告应按所欠物业服务费、能源费的每日千分之三的标准向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告袁贵梅在本判决生效后十日内向原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司支付物业费5172.08元及能源费2028.24元。二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，减半收取70.5元，由被告袁贵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十二日书记员  喻利辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4944号 起诉人：周德礼，男，1962年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 起诉人周德礼向本院提出诉讼请求：1.判令商振平赔偿工资和维权费用损失500000元；2.判令商振平赔偿精神损失费150000元；3.本案诉讼费用由商振平负担。事实和理由：商振平原系衢州市房地产管理处（以下简称市房管处）主任兼党支部书记。起诉人周德礼自2000年1月至2002年4月23日在衢州市拆迁办工作。同年4月23日衢州市拆迁办主任李建新口头通知周德礼到市房管处工作，并指明到商振平处报到。同年5月6日起诉人到市房管处商振平处报到，商振平说市房管处没有工作岗位可以安排工作，商振平通知徐欢（徐欢时任市房管处办公室主任）一道参与磋商，确定由周德礼背牌自主经营。周德礼提出市房管处的公房拆迁任务给他，但未得到解决，最终确定解决方案为由市房管处落实公房65至70平方米店面房给周德礼。但该方案未形成书面决议亦未实施。起诉人认为，商振平推翻上述方案，导致起诉人失去正当工作的权利、生计问题未解决、家破人亡，故起诉人诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，根据原告所称，商振平原系市房管处主任兼党支部书记。本案中商振平的行为未超出其职务行为范畴，本案中其与周德礼之间的关系系基于职务行为产生的管理与被管理关系，故商振平与起诉人之间的纠纷非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在对起诉人进行立案释明告知后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人周德礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更225号罪犯付海，男，1987年2月5日出生于河南省息县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市第一中级人民法院2011年12月23日作出（2011）沪一中刑初字第181号刑事判决，认定付海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。同案被告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。2012年4月28日，上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市第一中级人民法院于2012年5月2日将罪犯付海交付上海市新收犯监狱执行，后罪犯付海被转入湖北省沙洋广华监狱执行，2013年4月22日罪犯付海被转入湖北省宜昌监狱执行。2016年2月2日，本院作出（2016）鄂05刑更第57号刑事裁定，对罪犯付海减去有期徒刑九个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更239号刑事裁定，对罪犯付海减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年1月30日起至2025年9月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第230号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯付海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯付海予以减刑八个月。经审理查明，罪犯付海2018年10月10日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月4次表扬奖励，并于2020年5月13日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯付海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯付海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年1月30日起至2025年1月29日止；剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月