wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1496号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、郑吉：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与郑吉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5880.94元。经本院立案执行，现郑吉已主动履行5880.94元。本院已将该款转付给上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初1871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3215号之二申请执行人刘韩军，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人怀化市宸旭建筑材料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区富程路（城市花园酒店）**夹层**，统一社会信用代码91431202MA4L92EL92。法定代表人张斌。本院在执行刘韩军与怀化市宸旭建筑材料有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人未主动履行生效文书确定的义务，本案立案执行，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等材料。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执3215号之一执行裁定书和协助执行通知书，于2020年11月27日扣留、提取被执行人怀化市宸旭建筑材料有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司张吉怀铁路项目经理部一分部的材料款512511.5元。经申请执行人刘韩军口头同意，本案暂时终结本次执行程序，等待上述材料款支付到本院账户再恢复执行。本院依法将被执行人怀化市宸旭建筑材料有限公司限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  钟 陶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1768号 申请执行人:汪仲友，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵文豪，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行汪仲友与赵文豪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2833号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为1200元及利息，经强制执行到位0元，余款1200元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李青锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15232号 张施惠、叶翠琴： 申请执行人张清祥、苏秀英与被执行人张施惠、叶翠琴物权纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初1818号民事判决书。经本院立案执行，被执行人张施惠、叶翠琴已将厦门市思明区内武庙街65号房屋交付张清祥、苏秀英。至此，（2020）闽0203执15232号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13685号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张雪，女，满族，1984年10月7日出生，住辽宁省西丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年8月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张雪偿还原告借款本金16757.31元、利息（含罚息、复利）716.49元，合计17473.8元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计19473.8元）被告张雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张雪（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同订立当日，甲方向乙方申请贷款，债权本金70000元，贷款期限为24个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订当日，原告向被告张雪发放贷款70000元。个人贷款确认书记载贷款期限从2018年8月27日至2020年8月27日终止。贷款生成后，被告张雪前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告张雪尚拖欠贷款本金16757.31元、利息（含罚息、复利）716.49元，故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款申请表、个人贷款出确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张雪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张雪未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故对原告要求被告张雪偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16757.31元、利息（含罚息、复利）716.49元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付利息、罚息、复利至实际支付之日止；二、被告张雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元,减半收取118.5元，保全费195元，由被告张雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1612号之九申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：赵杰，男，1979年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行赵杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵杰在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵杰在中国工商银行17×××67账户内存款人民币5292.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 栋
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3974号 原告：何加林，男，1963年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：朱明杰，男，1996年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。 原告何加林诉被告朱明杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何加林及其委托诉讼代理人张仁富，被告朱明杰的委托诉讼代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何加林向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告何加林各项损失合计321369.65元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 赔偿清单：1、后续治疗费6831.65元；2、住院伙食补助费40天*30元=1200元；3、营养费120天*20元=2400元；4、护理费145天*100元=14500元；5、误工费330天*220元=72600元；6、伤残赔偿金4年*52460元=209840元；7、鉴定费1750元；8、交通费700元；9、财损1048元；10、医疗辅助材料500元；11、精神抚慰金10000元。合计321369.65元。 被告朱明杰辩称：对事故事实无异议，被告为非机动车，根据交通安全法及相关法律规定，机动车一方向非机动车一方主张赔偿没有依据。后续治疗费金额由法庭审核；住院伙食补助费由法庭审核；营养费标准应为15元/天；护理费鉴定报告为105天，标准过高；误工费期限较长，标准过高；伤残赔偿金无异议；鉴定费无异议；交通费过高；财损不认可；医疗辅助材料不认可；精神抚慰金过高。 经审理查明：2018年10月7日17时30分左右，朱明杰驾驶电动三轮车，途经县行驶，行至“西葛小学”门前西侧路段，车辆左前部撞上相对方向何加林驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，致何加林受伤，双方车辆均不同程度损坏。原告何加林受伤后至医院治疗，共住院40天，后期共用去医疗费6704.8元（医保统筹支付已扣除）。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：朱明杰负该事故的主要责任，何加林负该事故的次要责任。原告何加林的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人何加林因左踝关节、左距骨远段开放性完全性侧方脱位，后遗左踝关节丧失功能75%以上构成九级伤残。2.误工期限330日；护理期限105日，其中住院期间2人计算；营养期限120日。 另查明，原告何加林的前期医疗费经盐城市中级人民法院调解，由被告朱明杰赔偿原告何加林医疗费35000元。 以上事实，有原告何加林身份证复印件、事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、医疗费票据、用药清单、特种作业操作证复印件、调解书复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何加林因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。根据事故认定书的记载，朱明杰在事故中的违法行为与原告何加林的受伤之间有因果关系，故被告朱明杰对原告何加林因该起事故受伤造成的损失应承担一定的赔偿责任。本案中原告何加林驾驶二轮摩托车负次要责任，被告朱明杰驾驶电动三轮车负主要责任，考虑双方当事人驾驶的车型、重量、体积等因素，结合原告何加林人身损伤程度，本院认定被告朱明杰承担60%的赔偿责任。对于原告何加林主张的财物损失，原告何加林驾驶的是机动车，作为高速运行的交通工具，具有极大的风险性，作为机动车方应负高度注意义务，故本院对原告何加林主张的财物损失不予支持。后续治疗期间，原告何加林住院40天，本院对原告何加林主张的住院伙食补助费支持1200元。根据鉴定意见，原告何加林的护理费为11600元，营养费为1800元。原告何加林因该起事故构成九级伤残，本院对原告何加林主张的残疾赔偿金支持209840元，精神损害抚慰金支持6000元。对于原告何加林主张的误工费，本院参照上年度同行业就业人员年平均公司计算为52927元。对于原告何加林主张的交通费，结合原告何加林受伤治疗的情况，本院对原告何加林主张的交通费予以支持。对于原告何加林主张的材料辅助费，未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告何加林因交通事故受伤造成的损失：医疗费6704.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费11600元、误工费52927元、残疾赔偿金209840元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，合计290771.8元。由被告朱明杰赔偿原告何加林176863.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，判决如下： 一、原告何加林因交通事故受伤造成的损失合计290771.8元，由被告朱明杰赔偿176863.08元；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告何加林其余的诉讼请求。 案件受理费6121元，减半收取3060.5元，由原告何加林负担1224.5元，被告朱明杰负担1836元。鉴定费1750元，由原告何加林负担700元，被告朱明杰负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 员 徐一峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4690号原告：严宣芳，女，1991年9月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：马美娜，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。被告：张业兴，男，1972年6月3日出生，汉族，住太原市。原告严宣芳与被告张业兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宣芳的委托诉讼代理人马美娜、王永光，被告张业兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严宣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4000元，护理费1000元，误工费4000元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费500元，共计10300元（后续治疗费待实际发生之后另行主张）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为重庆老乡，在太原市万柏林区后北屯各自经营各自饭店。原、被告本应相互关照，恰恰相反被告因原告经营的夫妻川渝美食销售额远远高于被告经营的川渝小厨，被告心生嫉妒。2020年5月14日，被告借琐事故意用头撞击原告脸部，造成原告眼部受伤严重，原告拨打110后，太原市公安局万柏林分局兴华小区派出所出警且对被告作出300元罚款。后原告被紧急送往太原市中心医院救治，原告垫付高额医药费。事故发生后，被告未向原告赔礼道歉和支付医药费。原告多次与被告就原告的赔偿事宜进行协商，双方对于具体的赔偿数额始终未能达成一致，故诉至法院。张业兴辩称，不认可赔偿医药费，我们两家之间存在过节，原告也有一定过错，我不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别在太原市万柏林区后北屯经营各自的川渝饭店。2020年5月14日22时许，在万柏林区千峰北路后北屯村口，被告张业兴因琐事故意用头撞原告严宣芳的脸部，造成严宣芳脸部受伤。随后原告被送往太原市中心医院，2020年5月15日至2020年5月17日期间在该医院进行门诊治疗。2020年8月14日，太原市公安局万柏林分局对被告张业兴作出并送达并公万行罚决字〔2020〕001040号行政处罚决定书，对张业兴作出罚款300元的决定。上述事实有太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字〔2020〕001040号行政处罚决定书、太原市中心医院就诊病历、医疗费票据等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告造成了原告的人身损害，应承担相应的侵权责任。原告请求的医疗费4000元，向本院提交了3762.44元的医疗费票据，本院对有票据的部分予以认定，对无票据的部分不予认定；原告请求的护理费1000元和住院伙食补助费400元，因原告未提供住院治疗的相应证据，本院不予支持；原告请求的误工费4000元，因原告提供证据不充分，本院结合案情认定原告误工5天，参照山西省统计局2019年度有关统计数据中餐饮业年标准计算原告的误工损失为521元（38054元/365天×5天）；原告请求的营养费400元，本院酌情按原告休息5天计算，每天50元，确定该损失为250元；原告请求的交通费500元，本院酌情确定该损失为100元。以上金额合计4633.44元。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张业兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告严宣芳医药费、误工费、营养费、交通费合计4633.44元；二、驳回原告严宣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告严宣芳负担138元，由被告张业兴负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十一月六日书记员 庞博雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4605号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈龙,男,1989年12月12日出生,住安徽省芜湖市鸠江区,户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与陈龙追偿权纠纷一案中，于2020年11月15日依法冻结了被执行人陈龙名下的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈龙名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29708号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖典军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖典军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款750.65元（其中700.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29708号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2565号申请执行人王占秋，男，1965年07月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人姜印，男，1957年01月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人王占秋与被执行人姜印借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民特55号号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人已死亡，被执行人有一部分房屋拆迁安置款进行参与分配，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2565号执行案件终结执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十八日书记员  高同心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19936号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路交叉口。负责人闫军辉，支行行长。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告王东平，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告酒小霞，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告王东平、酒小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人牛国良、张洁到庭参加诉讼，被告王东平、酒小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王东平向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息和复利）451441.55元（利息暂计算至2020年7月31日，2020年7月31日之后的利息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）以上合计1451441.55元；二、判令被告酒小霞对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王东平。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年1月26日至2017年1月24日。4、借款用途为购货。5、贷款初始利率为7.395%，利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮70%执行。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息一次还本。8、担保方式：被告酒小霞为该笔贷款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日起三年。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月31日，被告王东平尚欠原告借款本金1000000元，罚息375329.71元，共计1375329.71元。10、原告于2020年1月7日通过邮政EMS向被告酒小霞“河南省太康县城关回族镇鲁庄行政村太新街11号”的地址邮寄“逾期催收通知书”，邮件结果显示“电话长期无人接听，原址查无此人”退回。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告王东平发放贷款，被告王东平应履行还本付息的义务，被告王东平未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，原告主张被告王东平偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。因原告向被告酒小霞邮寄地址并非双方保证合同的约定地址，酒小霞未收到邮寄的材料，不能发生视为送达的法律效力，原告对被告酒小霞未进行有效的催收，原告提交的证据不能证明在保证期间内向被告酒小霞主张过权利，保证期间已过，故对原告主张被告酒小霞承担保证责任的诉请本院不予支持。被告王东平、酒小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王东平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元，罚息375329.71元，共计1375329.71元（暂计算至2020年7月31日），之后的罚息（以欠款本金为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17863元，减半收取8932元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担343元，由被告王东平负担8589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员 逯俊德
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执411号申请执行人：邓存艮，男性,1957年2月8日生，汉族，住广水市。被执行人：陈磊，男性，1988年10月02出生，汉族，住大悟县。本院在执行邓存艮与陈磊劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈磊下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月三日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1817号   原告：阮义胜，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李举红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：罗兵，男，1975年11月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市。   委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。   原告阮义胜与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮义胜的委托诉讼代理人李举红、被告罗兵的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阮义胜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付欠款100,000元；2．请求人民法院依法判决被告支付欠款利息30,000元；3．本案诉讼费和邮寄费由被告承担。合计：130,000元。事实与理由：2015年被告以承接石河子工程要交纳保证金为由向原告借款，原告遂筹借款项借给被告急用，先后共向被告出借10万元资金，款项借出后，才清楚被告所称的工程根本就不存在，经多年来的多次催要也未果，给原告造成了严重的经济损失。无奈，原告只有诉诸法院，请求人民法院依法维护守法者的合法权益！   被告罗兵辩称，原告诉请以及事实理由自相矛盾，原告在本案中以缴纳保证金为由向被告出借10万元，在另案中陈述被告向其借款合计为三十万元及十五万元，明显事实理由自相矛盾不真实。关于本案中被告向原告所欠金额需双方对账核实方能确认。原、被告对于欠款并未约定还款期限以及利息，因此被告不应当承担原告主张的利息。   本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告阮义胜向被告罗兵3317的账户转账80,000元，2015年3月27日，原告阮义胜向被告罗兵3317的账户转账20,000元。2015年5月7日，被告罗兵向原告阮义胜出具《借条》一份，载明：“今借到阮义胜现金100,000元。”，被告罗兵签字确认。   在本案中，被告罗兵出示一份其于2015年6月24日向原告阮义胜尾号5842的账户转账50,000元的个人账户交易明细表，并陈述该笔款项是偿还本案中被告罗兵欠付原告阮义胜的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，被告在2015年3月16日尚欠原告300,000元借款未偿还，故被告罗兵向原告阮义胜偿还的50,000元款项应优先抵充2015年3月16日的借款。   本院认为，被告罗兵向原告阮义胜出具的《借条》、银行转账凭证等可以证实被告罗兵向原告阮义胜借款100,000元的事实属实，故被告罗兵应向原告阮义胜偿还借款本金100,000元。对于原告阮义胜要求被告罗兵支付自2015年3月26日至2020年3月25日期间借款本金80,000元、自2015年3月28日至2020年3月27日期间借款本金20,000元的借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告阮义胜与被告罗兵之间的民间借贷视为不支付利息，又因原告阮义胜与被告罗兵在《借条》中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因原告阮义胜未提交证据证实其之前已向被告罗兵主张还款，故逾期利息应从原告阮义胜起诉之日即2020年5月29日开始计算，因此对原告阮义胜要求被告罗兵支付自2015年3月26日至2020年3月25日期间借款本金80,000元、自2015年3月28日至2020年3月27日期间借款本金20,000元的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：   一、被告罗兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮义胜借款本金100000元；   二、驳回原告阮义胜要求被告罗兵支付利息30000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元（原告阮义胜已预交），由被告罗兵负担76.92%即1115.34元，由原告阮义胜负担23.08%即334.66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吴梦琦   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   魏乔月
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3228号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告:徐建东，男，44岁，1976年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:曲文龙，男，63岁，1957年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:林宝金，男，53岁，1967年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告徐建东、曲文龙、林宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1090号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占花，女，回族，1974年6月7日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海梅，女，回族，1975年5月10日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。再审申请人马占花因与被申请人海梅健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马占花申请再审称，二审法院认定马占花对损害后果承担主要过错责任，即承担70%的责任，明显违背侵权责任法的过错责任原则，导致判决结果错误。首先，海梅明知自己的房屋尚未完成装修，闲人进入存在安全风险，却邀请马占花到其家中看灯存在重大过错。其次，海梅明知阁楼没有安装楼梯，邀请马占花到阁楼上看灯导致马占花从楼上摔下来受伤，其没有尽到应有的注意和安全提醒义务，存在重大过错。二审法院在认定海梅存在重大过错的前提下，仅以马占花作为完全民事行为能力人，因没有尽到安全注意义务为由，确定马占花承担70%的责任违反《侵权责任法》的相关规定。同时，因马占花伤情鉴定为一级伤残，达到完全护理依赖程度，马占花诉请海梅支付依赖护理费用的期限为20年，一审法院以考虑海梅的实际支付能力为由，暂按5年计算，让马占花到期后另行起诉，增加了马占花的诉讼成本；马占花诉请的营养费，一审法院以未提供证据和法律依据为由不予支持没有法律依据。综上，马占花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。海梅向本院提交书面答辩意见称，本案中，海梅并不存在侵权行为，马占花受伤的损害结果与海梅也不存在法律上的因果关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分正确，本案不存在应当再审的情形，本院经审查认为，首先，马占花作为完全民事行为能力人，在日常生活中须尽到自身的安全注意义务，其在到达海梅新家后，发现该房屋尚未装修完毕，即能够预见到存在危险的可能性，理应及时采取相应的安全措施，故马占花自身对损害结果的发生存在主要过错，二审法院结合案件情形，经衡量双方过错大小，酌情认定其自行承担70%的民事赔偿责任并无不当，故马占花关于二审法院适用法律错误，过错责任划分错误的再审理由不能成立，本院不予支持。其次，因马占花在一审判决作出后并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决确认的应赔偿项目及数额予以认可，且依赖护理费用暂计算五年，到期后马占花仍可另行提起诉讼主张后续费用，其相应权益并未受损，故马占花的该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，马占花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马占花的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十一月二日书记员 孙 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14680号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：官麒刚，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：李楚楚，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：官俊平，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告官麒刚、李楚楚、官俊平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告官麒刚、李楚楚、官俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令官麒刚、李楚楚偿还腾铭公司代偿款98457.61元及违约金19691.52元（违约金按代偿款的20%计算），共计118149.13元；2.判令官俊平承担连带清偿责任；3.判令官麒刚、李楚楚、官俊平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，官麒刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李楚楚作为共同还款人，官俊平作为反担保人。但在合同签订后，官麒刚、李楚楚并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为被告代偿款项为98457.61元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与官麒刚、李楚楚沟通协商，要求偿还代偿款，官麒刚、李楚楚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，官俊平也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 官麒刚、李楚楚、官俊平未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，官麒刚、李楚楚、官俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 官麒刚与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定官麒刚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为214000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为6488元，从透支次月起每月10日前偿还。李楚楚作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月5日，腾铭公司与官麒刚签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为官麒刚前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因官麒刚未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，官麒刚应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因官麒刚未按时向发卡银行偿还分期款，官麒刚则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为官麒刚贷款额的30%。李楚楚作为共同还款人在前述合同上签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，官俊平作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向官麒刚发放了信用卡，但官麒刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代官麒刚向工行东大支行共计代偿了98457.61元，承担了合同项下的保证责任。官麒刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与官麒刚、李楚楚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，官麒刚、李楚楚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向官麒刚、李楚楚追偿。故对于腾铭公司主张官麒刚、李楚楚支付代偿款98457.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，官麒刚、李楚楚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故官麒刚、李楚楚还应支付违约金19691.52元（98457.61×20%）。官俊平自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对官麒刚、李楚楚的上述还款义务，官俊平应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向官麒刚、李楚楚进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告官麒刚、李楚楚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款98457.61元和违约金19691.52元； 二、被告官俊平就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告官俊平承担连带清偿责任之后，有权向被告官麒刚、李楚楚进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告官麒刚、李楚楚、官俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2583号罪犯丁仃。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年2月27日作出(2016)苏0583刑初1086号刑事判决，认定被告人丁仃犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，责令被告人丁仃、卢某退赔被害单位经济损失人民币一百九十五万六千四百七十九元。刑期自2016年2月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，于2017年3月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁仃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁仃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁仃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获表扬六次，确有悔改表现。罪犯丁仃被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁仃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁仃的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执463号之一 申请执行人于六弟，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人于明成，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西永福县堡里镇拉木村坡上屯**，现住广西永福县。 本院在执行于六弟与于明成提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人于明成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于明成银行存款人民币26401.73元至永福县人民法院单位账户。 本裁定立即执行。 开户行:中国农业银行股份有限公司永福县支行营业室 户名:永福县人民法院执行款专户 账号:62×××69 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐 毓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8428号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：熊秋霞，女，1988年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告熊秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2899号原告：吕国彰（曾用名吕国章），男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：张清对，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告吕国彰与被告张清对买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王景亮到庭参加诉讼，被告张清对经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国彰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告煤炭款人民币39850元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营板厂生意，2016年2月5日，被告从原告处购买了了一批煤炭，价值39850元。原告将煤炭送到被告板厂处，被告以资金周转不开为由，向原告书写欠条一份，证明被告欠原告煤炭款39850元整。后原告多次找被告索要欠款，但被告总以各种理由拒绝还款，因此原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张清对未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告张清对经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在煤炭买卖关系，2016年2月5日，被告张清对赊购原告价值39850元的煤炭，并为原告出具了欠条。欠条载明：“今欠吕国章煤炭款￥39850元，叁万玖仟捌佰伍拾元，张清对，2016.2.5”。后原告曾多次向被告催要借款未果。本院认为，原被告买卖煤炭，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。原告将煤炭出售给被告后，被告应履行支付价款的义务。故对于原告请求被告偿还煤炭款39850元的主张，本院予以支持。综上所述，原告吕国彰请求被告张清对偿付煤炭款39850元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清对于判决生效之日起十日内偿付原告吕国彰煤炭款39850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由张清对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二〇年十一月五日书记员  吴 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0702刑初176号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人张某某，女，1967年1月28日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省安丘市）。2010年7月28日，因卖淫被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2011年4月26日，因卖淫被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年5月15日，因卖淫被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日，并处罚款五千元。2020年7月3日因涉嫌犯传播××罪被潍坊市公安局潍城分局刑取保候审。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人张某某犯传播××罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至7月，被告人张某某明知自己患有××仍然在潍坊市潍城区，先后与王某某、马某某、程某某、崔某某等人进行卖淫活动。 公诉机关认为，被告人张某某明知自己患有严重××卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播××罪追究其刑事责任；被告人张某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证人口信息，调取证据通知书，病历材料，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书；证人王某某、马某某、程某某、崔某某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；辨认笔录，搜查笔录；被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张某某明知自己患有严重××卖淫，其行为符合传播××罪的构成要件，构成传播××罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯传播××罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋世强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨晓华 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百六十条规定： 明知自己患有××、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3724号罪犯刘洪秀，男，1971年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)沈刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘洪秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘洪秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘洪秀获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪秀减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月20日起至2024年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4607号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑秀娟，女，1995年4月23日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告郑秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑秀娟偿还贷款本金41588.51元，利息6858.32元、罚息11702.38元、复利2483.09元，共计62632.30元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁ES01**,车架号LSA121BLXG2445189）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60133元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月11日就所购买的车辆（车牌号宁ES01**,车架号LSA121BLXG2445189）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27563.99元，其中本金18544.49元、利息8838.58元、罚息126.25元、复利54.58元，暂存户金额0.09元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金41588.51元、利息6858.32元、罚息11702.38元、复利2483.18元。现按合同约定扣除暂存户金额0.09元后，被告尚积欠贷款本金41588.51元、利息6858.32元、罚息11702.38元、复利2483.09元，共计人民币62632.30元。 被告郑秀娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月8日，被告郑秀娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑秀娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑秀娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑秀娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑秀娟所有的抵押物（车牌号宁ES01**,车架号LSA121BLXG2445189）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑秀娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41588.51元、利息6858.32元、罚息11702.38元、复利2483.09元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁ES01**,车架号LSA121BLXG2445189）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为683.0元，由被告郑秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3018-1号申请执行人：宋德忠，男，1954年4月26日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人：毛德芹，男，1963年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋德忠与被执行人毛德芹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年8月20日、2020年11月19日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人患癌症长期住院，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为40882.14元及利息，债权已受偿0元，还有40882.14元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之六十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰1610075301013408884内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2142号申请执行人：重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区。法定代表人:丁德君，支队长。被执行人：重庆市合川区物攀建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：徐朝国。本院在执行重庆市合川区环境行政执法支队与重庆市合川区物攀建材有限公司行政非诉执行一案中，依据重庆市渝北区人民法院已经发生法院效力的（2020）渝0112行审147号行政裁定书向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，被执行人名下存款、无房屋、车辆、工商登记等情况。上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，未能提供其他可供执行财产的线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终结告知笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权能否执行完毕取决于被执行人是否有可供执行的足额财产，本案中，本院依法对被执行人财产进行了查控未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 李必建二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10748号上诉人（原审原告）：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：褚夫乾，总经理。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏，店长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：肖曼，男，北京欧尚超市有限公司丰台店员工。上诉人苏维涛因与被上诉人北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。苏维涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏维涛的一审诉讼请求。事实与理由：根据日常交易习惯，消费者在超市购物只要保留购物小票就可以享受退换货服务，购物小票是消费者维权的唯一依据。上诉人提交的购物小票所载明的商品条形码、商品名称与涉案商品实物完全一致，足以认定涉案商品就是在被上诉人处购买。判断是否普通消费者的标准不依据购买主体的主观状态，而是以标的物性质为标准，只要购买的是生活资料就是消费者权益保护法所称的消费者，无关购买次数多少。法律亦支持消费者打假，被上诉人销售过期食品获取的是非法利益，理应付出违法成本，惩罚性赔偿也是对这类打假行为的褒奖。欧尚公司、欧尚丰台店辩称：同意一审判决，不同意苏维涛的上诉请求。苏维涛向一审法院起诉请求：1.判令欧尚公司、欧尚丰台店向苏维涛退还货款5元，苏维涛向欧尚公司、欧尚丰台店退还1组娃哈哈炯炯君乳酸菌饮品125g/5瓶/组；2.判令欧尚公司、欧尚丰台店向苏维涛赔偿1000元；3.判令欧尚公司、欧尚丰台店承担本案诉讼费。在一审审理中，苏维涛为证明其主张提交证据如下：1.购物小票一张，日期为2020年5月10日，货物名称为娃哈哈炯炯君乳酸菌饮品125g*5瓶/组，单价5元；2.商品实物及该实物照片，商品为瓶装，包装上印有：保质期：6个月，生产日期（批号）：见瓶身。瓶身上印有黑色喷码：20191106。欧尚公司及欧尚丰台店对购物小票、商品实物及照片的真实性无异议，但认为商品的条形码全国通用，上述证据并不能证明涉案商品就是从其公司购买。一审法院认为，苏维涛在欧尚公司、欧尚丰台店购买商品，双方间依法形成买卖合同关系。苏维涛诉称其在欧尚丰台店处购买的娃哈哈炯炯君乳酸菌饮品125g*5瓶/组属于过期产品，要求退货退款并由欧尚公司、欧尚丰台店赔偿1000元，但其未提供充分的证据证明其在本案中出示的商品实物就是欧尚丰台店出具的购物小票上记载的娃哈哈炯炯君乳酸菌饮品125g*5瓶/组，苏维涛应承担举证不能的法律后果，法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回苏维涛的诉讼请求。本院二审期间，苏维涛提交其购物时拍摄视频，欲证明其购买涉案商品时间与购物小票所载时间一致。欧尚公司、欧尚丰台店对该视频的真实性认可，证明目的不认可。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据证据情况结合苏维涛的诉讼经验及举证能力等，苏维涛未能就其诉讼请求所依据的事实提供充分证据，一审法院驳回其诉请，并无不当。苏维涛上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，苏维涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏维涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2783号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E（1-1）。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司副经理。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司水电主管。 被告：俞宗淋，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司诉被告俞宗淋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5468号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。 负责人：汤斌，总经理。 委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。 被执行人：熊金枝，女，1988年9月6日出生，汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊金枝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84314.22元及相关利息，执行费1165元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柷晓琪
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1293号 原告：张钢丰，男，汉族，1985年7月19日出生，住磐安县。 委托代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 委托代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。 被告：包丽萍，女，汉族，1971年6月7日出生，住磐安县。 委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 原告张钢丰与被告包丽萍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张钢丰诉请判令：1.解除原、被告间的口头委托理财合同；2.被告立即返还原告委托理财款本金231000元并赔偿利息损失（自2018年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），利息损失暂算至起诉之日为40194元，共计人民币271194元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为1.被告归还原告借款本金231000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），利息暂算至起诉之日为40194元，共计人民币271194元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告均是得惠通宝公司的项目投资者，现有证据显示得惠通宝公司的项目已被公安机关认定为传销。传销是国家明令禁止的违法活动，原、被告之间的纠纷实际上是因传销行为发生的纠纷。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（【1999】民他字第2号）规定：“依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。原、被告之间因该传销行为发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张钢丰的起诉。 案件受理费2684元（已减半收取），退还给原告张钢丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2461号 原告：梁艳秋，女，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：赵素华，女，1962年8月3日出生，汉族，彰武宾馆退休工人，住辽宁省彰武县。 原告梁艳秋与被告赵素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告梁艳秋委托诉讼代理人王彬、被告赵素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金60000元并从2016年11月24日起按月利率1%计算利息至还清之日止。2、案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：我与被告认识，被告因生活需要于2016年11月24日向我借款60000元，约定月利率1%，被告给我出具了借据，之后一直没有偿还。2020年1月15日被告给我出具了还款协议书，承诺在2020年3月1日前一次性偿还本息，如不能按期偿还，被告将购买的宋占文名下位于彰武县房屋折抵借款本息归我所有，协议到期后，我多次向被告催要，被告拒不履行协议，为此，提起诉讼。 赵素华承认梁艳秋提出的全部诉讼请求，但称因经济困难，暂时没有偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵素华偿还原告梁艳秋借款本金60000元及利息。利息自2016年11月24日起按月利率1%计算至全部债务还清之日止。上述本息于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费1120元，由被告赵素华负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马俊楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12702号 申请执行人：吕文水，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：樊小群，女，1962年2月8日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 申请执行人：彭伟增，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：赵梓滨，男，1994年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：赵梓建，男，2001年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：吕燕虹，女，1995年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：卢若凤，女，2001年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：翁汝弟，男，1958年12月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 上述八申请人共同委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。 上述八申请人共同委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：东莞市信联纺织贸易有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**，统一社会信用代码91441900566652067L。 法定代表人：吕丽娟。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2020）粤19民终3080、3077、3079、3078、3082、3081、3083、3084号民事调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年9月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付八案工资共306200元、八案迟延履行利息共4018.89元（暂计）。八案执行费共3853元由被执行人承担。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。申请执行人称被执行人有一批被其他法院查封的生产材料。在本案执行过程中查明，被执行人东莞市信联纺织贸易有限公司名下存放在广东省东莞市大朗镇黎贝岭关圹工业区贝丽路10号该公司内的毛料，正由东莞市第一人民法院作变现处置，本案已依法向法院申报债权，申请执行人应自行向该法院申请参与分配；除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人东莞市信联纺织贸易有限公司经营场所进行调查和了解，发现该公司已停止经营，现场除上述毛料外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人可供执行的财产已由其他法院予以处置。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈林远
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2570号申请执行人：徐利，男，1986年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹阳阳，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人徐利与被执行人曹阳阳买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2019)苏0312民初4884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐利向本院申请执行，要求被执行人曹阳阳给付人民币15895元。被执行人依法应承担执行费138元。本院于2020年7月10日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月、9月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、平安银行等金融机构的银行账户（冻结时间2020年7月14日至2021年7月13日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年7月、9月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月、9月、10月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月、9月、10月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年7月、9月、10月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月、9月、10月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年10月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15895元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保79号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，营业场所辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，均系辽宁正然律师事务所律师。被申请人：宋时臣，男，1954年3月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人宋时臣名下房产、车辆及银行存款23150.17元或等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提供独立保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋时臣银行账户内资金23150.17元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终594号上诉人（原审被告）：许振伟,男,1966年1月17日生,汉族,户籍在无锡市新吴区，现住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：许敏彦，男，1932年1月29日生,汉族，住无锡市新吴区。原审被告：许振华，男，1971年5月20日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原审被告：许佩英，女，1963年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原审第三人：无锡市昌廷房屋征收事务有限公司，统一社会信用代码913202037908952745，住所地无锡市梁溪区人民东路****1009、1010、1011。法定代表人：叶建平，该公司总经理。上诉人许振伟因与被上诉人许敏彦、原审被告许振华、许佩英、原审第三人无锡市昌廷房屋征收事务有限公司分家析产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告许敏彦有权在各被告住所地、经常居住地人民法院中选择受诉法院。本案中，许佩英的住所地位于新吴区，系该院辖区。故许敏彦选择在该院提起诉讼符合“由被告住所地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权，许振伟对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告许振伟对本案管辖权提出的异议。上诉人许振伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案许振伟的经常居住地在无锡市滨湖区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人许敏彦、原审被告许振华、许佩英、原审第三人无锡市昌廷房屋征收事务有限公司二审未答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一许佩英的住所地位于新吴区，系一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，许振伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 孙美馨
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初530号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人萧荫勋，男，1973年5月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************757，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市南海区************。因本案于2020年6月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人萧荫勋犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人萧荫勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日1时许，被告人萧荫勋饮酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道沙头大道与永兴路交叉路口时，与被害人梁某某驾驶的搭载着被害人李某某、徐某某的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成梁某某、李某某和徐某某受轻微伤及两车损坏的交通事故。事发后，梁某某报警，萧荫勋留在现场等候处理，后在现场被抓获。萧荫勋在案发后赔偿了梁某某人民币37463.5元、徐某某人民币5815元、李某某人民币4039.4元。经交警部门认定，被告人萧荫勋负事故全部责任。经鉴定，被告人萧荫勋的血液中检出乙醇成分，含量为188.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人萧荫勋拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人萧荫勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人萧荫勋的供述、司法鉴定意见书、事故责任认定书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人萧荫勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人萧荫勋醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任并造成三人轻微伤、两车损坏后果，应予以严惩；鉴于其案发后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了三名被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人萧荫勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7478号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，该公司清收办公室工作人员。 被告：胡心立，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李近，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈浩，男，1989年6月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:孟岩，男,1986年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告胡心立、李近、陈浩、孟岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告胡心立、李近、陈浩、孟岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡心立、李近归还原告借款本金197000元，利息及逾期利息22331.31元，本息合计219331.31元(期内年利率8.613%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年7月6日,以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）;2、判令被告陈浩、孟岩对上述还款义务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。 事实与理由:2017年8月26日,原告药都银行新兴支行与被告胡心立、李近、陈浩、孟岩签订了个人额度借款及担保合同,同时，被告胡心立、陈浩、孟岩与原告签订了联合保证借款协议，本合同项下授信额度金额为200000元,期限为2017年8月26日至2019年8月26日,被告胡心立为借款人，被告李近为共同借款人，被告陈浩、孟岩为担保人。原告于2018年8月27日向被告胡心立发放贷款200000元,年利率8.613%,还款方式为按年结息，到期一次性还本法，约定还款日为2019年8月26日。截止至2020年7月6日该笔贷款仍然拖欠本金197000元,利息及逾期利息22331.31元,本息合计219331.31元，经原告多次催收,被告未履行还款义务。根据借款合同约定,原告有权要求被告将该笔借款的本息一次性全部归还。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告胡心立、李近、陈浩、孟岩未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告胡心立、李近、陈浩、孟岩签订的《个人额度借款及担保合同》（以下简称“合同”）及原告药都银行与被告胡心立、陈浩、孟岩签订的《联合保证借款协议》（以下简称“协议”）系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告胡心立、李近未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原告药都银行与被告胡心立、李近在合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告胡心立、李近偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告在合同中约定保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告陈浩、孟岩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈浩、孟岩按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡心立、李近于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，利息及逾期利息22331.31元，本息合计219331.31元。2020年7月7日以后的逾期利息按年利率12.9195%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告陈浩、孟岩对上述债务承担连带担保责任。被告陈浩、孟岩按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由被告胡心立、李近、陈浩、孟岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  高 慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理李飞 书记员海齐宝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初14982号原告：孟淑琴。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告:蔡祝强。本院在审理原告孟淑琴诉被告蔡祝强合同纠纷一案过程中，原告孟淑琴于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟淑琴撤回起诉。审判员  王英霞二〇二〇年十一月十七日书记员  吕艳艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9009号原告：李月，女，1991年4月28日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙建，负责人。原告李月与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分市公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月的委托诉讼代理人柴金民到庭参与诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内向原告支付保险赔偿金98640元、救援费300元；2、依法判令被告支付车辆损失鉴定评估费2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了自有的车牌号码为鲁Ａ×××**号奔驰车的交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2019年9月4日至2020年9月3日，商业保险范围为车辆损失险206416元且不计免赔。2020年3月28日15时38分，张前驾驶保险车辆在济南市市中区望岳路788号处与赵怀民驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车发生交通事故，事故造成两车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，张前负事故的全部责任。事故发生后原告方支出了拖车费300元；鲁Ａ×××**号奔驰车维修费用经鉴定需98640元，为此原告支出了鉴定费2000元。但经原告多次就保险赔偿问题与被告协商，被告总是以种种理由推脱，拒不进行保险理赔。为维护原告合法权益，故依法提起民事诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，李月为其所有的鲁Ａ×××**号车辆在人保济南市分公司出投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，保险期间自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止；其中机动车损失保险金额为206416元，第三者责任保险金额为100万元，并约定不计免赔。2020年3月28日15时38分，原告李月的丈夫张前驾驶鲁Ａ×××**小型汽车在山东省济南市市中区望岳路788号与赵怀民驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型汽车发生交通事故，后经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，原告李月的丈夫张前承担全部责任，赵怀民无责任。事故发生后，原告李月因保险公司定损数额太低，向青岛市中商保险公估有限公司济南分公司对鲁Ａ×××**车辆的维修费进行鉴定，该评估中心出具了中商评字2020（jn）05310011号鉴定意见书，评估结论为在鉴定基准日2020年3月28日因事故致损鲁Ａ×××**车辆损失价值为人民币：98640.00元，金额大写：玖万捌仟陆佰肆拾元整（人民币），因该鉴定，原告李月支出鉴定费2000元。因该事故，原告李月支出拖车费300元。本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按约履行。原告李月投保的车辆在保险期间内发生交通事故，人保济南市分公司应当对事故车辆的维修费用承担赔偿责任；被告人保济南市分公司经法院合法送达未向本院提交答辩意见，未参与诉讼，对青岛市中商保险公估有限公司济南分公司出具的鉴定意见书未提出异议，故对该鉴定意见书结论予以认定，故人保济南市分公司应赔偿李月车辆维修费98640元；原告李月支出的2000元鉴定费用，属于被保险人为确定保险标的的损失程度所指出的必要的、合理的费用，应由人保济南市分公司承担。同时，鲁Ａ×××**车辆产生拖车费300元，属于为减少车损而支出的必要费用，人保济南市分公司应在机动车损失险的范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李月车辆维修费98640元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李月鉴定费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李月拖车费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十日书记员 曲光学
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初288号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李增辉，男，1993年3月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年3月16日被继续取保候审。现在家。 被告人李增隆，男，1995年2月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯包庇罪，于2020年1月21日被取保候审，同年3月16日被继续取保候审。现在家。 被告人李增辉危险驾驶、被告人李增隆包庇一案，南安市人民检察院于2020年3月16日以南检二部刑诉（2020）40号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官洪月娇出庭支持公诉。被告人李增辉、李增隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月13日1时许，被告人李增辉在饮酒后雇佣代驾司机郑某，郑某驾驶被告人李增辉的闽ＣＧ7Ｖ**号小轿车将其送至南安市，后在郑某下车准备到后车厢取回自行车时，被告人李增辉突然驾车离开，行驶至祥堂村路墘80号其家中（行程约200米）。同日2时5分许，郑某向南安市公安局报警。南安市公安局出警后在祥堂村路墘80号抓获被告人李增辉。同日5时50分许，泉州东南医院护士抽取被告人李增辉的血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李增辉血样中检出乙醇含量为117.79ｍｇ／100ｍｌ。 同日12时50分许，被告人李增隆向南安市公安局柳城派出所办案民警作虚假证明称，其于当日1时许接到其哥哥李增辉的微信电话后，将闽CG7V**号小轿车从柳城街道祥堂村路墘39号路边路口驾驶至祥堂村路墘80号，意图使被告人李增辉逃避法律处罚。同日17时许，民警以涉嫌包庇罪传唤被告人李增隆，被告人李增隆主动到案接受调查。 本案在审理过程中，被告人李增辉向本院预交罚金人民币10000元。 上述事实，二被告人未提出异议并签署认罪认罚具结书，且有证人郑某、李某1、许某、李某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场图及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表及采样图片，法医毒物鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，归案经过报告书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李增辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李增隆明知是犯罪的人仍为其作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李增辉归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李增隆自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，均可以从宽处罚；被告人李增辉已预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，对该二被告人可适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三百一十条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李增辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人李增隆犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨燕萍 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执518号申请执行人刘迪富，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初4825号民事调解书，依法执行刘迪富与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的23,523.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘迪富，申请执行人刘迪富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4825号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玉琳