wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3585号原告：白广伟，男，1987年11月11日出生，回族，住原阳县。被告：薛立权，男，1979年9月17日出生，汉族，住原阳县。被告：董海松，男，1979年5月4日出生，汉族，住。原告白广伟诉被告薛立权、董海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白广伟到庭参加诉讼，被告薛立权、董海松经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白广伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告薛立权、董海松偿还原告白广伟借款本金20000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息约13200元（计算至2020年8月）共计33200元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告薛立权、董海松朋友关系，2017年11月8日二被告因做生意需要借原告20000元，借款期限为1个月，并约定逾期不归还的罚息，原告当日将借款交付二被告，借款到期后经原告多次催要二被告拒不偿还。特具状贵院请求依法判令二被告偿还原告借款及利息33200元。被告薛立权、董海松未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告白广伟提交如下证据：2017年11月8日借条一份，证明被告薛立权、董海松向原告白广伟借款20000元及逾期利息的事实。被告薛立权、董海松未提交证据。经审理查明：原告白广伟与被告薛立权、董海松相识，系朋友关系。2017年11月8日，薛立权、董海松向原告白广伟借款，并为原告出具借条：约定借款金额为20000元，借款期限为一个月，从2017年11月8日起2017年12月8日还清，逾期不还每天加罚贰佰元，并对其他事项进行了约定。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告薛立权、董海松向原告白广伟借款20000元并约定到期还清，该借款事实清楚、证据确实充分，被告薛立权、董海松应当偿还原告白广伟借款20000元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告就该借款20000元约定了逾期加罚每天200元，原告于2020年9月16日向本院起诉，按照上述法律规定，双方约定的逾期利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），超出部分本院不予保护，因此本案借款的利息为年息3080元，从被告逾期还款至今已经35个月，原告庭审中主张被告支付利息共计8900元，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛立权、董海松于本判决生效后十五日内偿还原告白广伟借款本金20000元及利息8900元；二、驳回原告白广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由被告薛立权、董海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年十一月九日书记员 陈天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21475号之二 申请执行人：陈永池，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：黎俊恩，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈永池与被执行人黎俊恩民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2991号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及以该款为基数从2019年4月10起至付清款日止按年利率24%计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金300000元及以该款为基数从2019年4月10日起至付清款日止按年利率24%计算利息，暂计至2020年7月14日为90936.99元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计390936.99元。本院于2020年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款12301.80元，扣除本案执行费5764.05元后，剩余款项6537.75元，本院已退给申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇新安天晟海琴湾海韵阁1903室的不动产，该不动产由佛山市三水区人民法院查封处置，本院已发函参与分配，暂未收到复函。本院已向南海区丹灶镇下滘下沙村股份经济合作社送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6537.75元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  简贤敏
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1017号 原告：李佰福，男，1953年7月21日出生，汉族，无职业，住龙井市东盛涌镇延东村**。 委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：苏显萍，男，1948年8月3日出生，汉族，无职业，住龙井市东盛涌镇延东村**。 委托诉讼代理人：苏桂伟（系苏显萍长女），女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住龙井市东盛涌镇延东村**。 委托诉讼代理人：苏桂兵（系苏显萍次女），女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住龙井市东盛涌镇平安村**。 原告李佰福与被告苏显萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰福的委托诉讼代理人高伟伟，被告苏显萍的委托诉讼代理人苏桂伟、苏桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佰福向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付经济损失暂定33000元（具体数额以鉴定为准）；2.判令由被告承担本案鉴定费、诉讼费。在诉讼过程中，李佰福明确最后的诉讼请求为要求被告苏显萍向其赔偿财产损失共计55906元及鉴定费4560元。事实与理由：2020年6月12日14时53分，原告家及被告家发生火灾，烧毁原告家84平方米的房屋及室内物品，经消防机构调查本次起火部位位于龙井市东盛涌镇延东村苏显萍家柴火垛旁的可燃物，起火原因能够排除电气火灾、室内生活用火、雷击、放火、自燃、烟囱窜火飞火，不能排除苏显萍在自家柴火垛旁焚烧可燃杂物，引燃柴火垛引发火灾，经统计火灾直接财产损失33160元。原告与被告沟通，被告表示拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法判如诉请。 苏显萍辩称，1.火灾事故认定书认定不能排除苏显萍在自家柴火垛庞焚烧可燃杂物，引燃柴火垛引发火灾，但我当时确实没有点火，而且原告也没有证据证明火是我点的，同时不能排除火是有人扔烟头引起的也不能排除其他原因，比如小孩点火引起的；2.李佰福要求赔偿33160元，没有依据，因为他们没有提出是哪些物资、价格分别是多少钱。综上所述，虽然起火部位是在我家柴火垛庞，但起火原因不是我家引起的，按照农村生活习惯，没有人会在自己家柴火垛旁点燃可燃物，因为火灾不是我家引起的，不同意赔偿原告的损失，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李佰福系吉房权延东字第**村镇房屋即被烧毁的房屋所有权人，房屋坐落于龙井市东盛涌镇延东村五组，该房屋为砖木结构、建筑面积为84平方米。苏显萍与李佰福为相邻邻居，苏显萍宅院内放置柴火垛的地方位于李佰福家西北方向，两家之间只用铁丝将各自院落分隔。苏显萍与其妻子郭艳芳为享受吉林省最低生活保障人员。2020年6月12日14时53分许，龙井市消防救援大队接到报警，龙井市东盛涌镇延东村发生火灾，该起火灾烧毁苏显萍家柴火垛，烧毁李佰福家84平方米的房屋及室内物品。龙井市消防救援大队经调查，对本次火灾起火原因认定如下：起火时间为2020年6月12日14时许，起火部位位于龙井市东盛涌镇延东村苏显萍家柴火垛旁的可燃物，起火原因能够排除电气火灾、室内生活用火、雷击、放火、自燃、烟囱窜火飞火，不能排除苏显萍在自家柴火垛旁焚烧可燃杂物，引燃柴火垛引发火灾。在诉讼过程中，李佰福申请对本案被烧毁的房屋及房屋内物品进行价格鉴定，经龙井市人民法院对外委托，延边诚信价格评估事务有限公司出具延诚价评字2020第4号价格评估报告，认定评估标的总价格为55906元。李佰福为本次鉴定先行支付鉴定费4560元。 认定以上事实的证据有：李佰福的身份证复印件一份，土地使用证复印件及房屋所有权证复印件各一份，龙消火认字[2020]第0002号火灾事故认定书复印件一份，延诚价评字2020第4号价格评估报告一份及鉴定费发票一份，苏显萍身份证复印件一份及吉林省最低生活保障证复印件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李佰福遭受的财产损失是因为发生火灾导致的，该火灾经龙井市消防救援大队认定起火部位位于龙井市东盛涌镇延东村苏显萍家柴火垛旁的可燃物，起火原因能够排除电气火灾、室内生活用火、雷击、放火、自燃、烟囱窜火飞火，不能排除苏显萍在自家柴火垛旁焚烧可燃杂物，引燃柴火垛引发火灾。现龙井市消防救援大队认定本次火灾起火部位位于龙井市东盛涌镇延东村苏显萍家柴火垛旁的可燃物，虽然苏显萍抗辩称对火灾事故认定书的内容不予认可，但其未能提交反驳证据，根据民事诉讼的高度盖然性的证明标准，在苏显萍无法举证推翻该起火地点在自家院内柴火垛旁的情况下，应推定苏显萍与李佰福家财产被烧之间存在着的因果关系。关于责任承担问题，本案中苏显萍与李佰福系邻居，苏显萍在自家院内堆放柴火垛时应当选定与建筑物存在安全防火距离的地方，而其堆放柴火垛的位置与李佰福家房屋之间较近，本次起火原因亦不能排除苏显萍在自家柴火垛旁焚烧可燃杂物，引燃柴火垛引发火灾。本案中李佰福的家庭财产遭受损失，但考虑到其与苏显萍相邻而居，且两家没有院墙相隔，对于火灾风险李佰福没有及早有效提醒亦存在过错。故本院综合案情，认为苏显萍对李佰福的全部财产损失承担80%的过错赔偿责任，李佰福自担20%的责任为宜。苏显萍应向李佰福赔偿财产损失48372.8元[（55906元＋4560元）×80%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏显萍于本判决发生效力之日起十日内向原告李佰福赔偿48372.8元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元（原告预交诉讼费1198元），减半收取计656元，由被告苏显萍负担524元，原告李佰福负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁冠男
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1614号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址横县横州镇魁星路**，社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人谢昌绥，男，1979年3月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人凌伟，男，1983年2月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人谢昌绥、凌伟借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1356号民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额81439.97元，已执行到位金0元，未执行到位金额81439.97元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11901号之一 申请执行人：程丽燕，女，汉族，1980年1月9日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄舜丽，女，汉族，1984年1月25日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人程丽燕与被执行人黄舜丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院应申请执行人申请以（2019）粤0303执保4899号案号保全查封了被执行人黄舜丽名下位于广东省中山市南区恒和街1号鸿福绿茵苑4幢1112号的房产，因申请执行人向本院申请暂缓执行上述房产，故本院暂不启动拍卖程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供处分的财产。因此，本案被执行人无可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴思婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2159号 原告：钟华，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：雷远江，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：雷相平，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘中会，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：罗琴，女，1967年12月17日出生，汉族,住四川省兴文县。 原告钟华与被告雷相平、雷远江、刘中会、罗琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回要求被告罗琴承担责任的诉讼请求。原告及其委托诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加诉讼，被告雷相平、雷远江、刘中会经本院合法传唤，未到庭参与诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告雷远江支付原告借款本金35000元及利息16800元从2018年2月111日起算，暂计至2020年2月10日），利随本清；2、被告雷相平、刘中会、罗琴对上述债务承担连带担保责任3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求变更月利率按1.28%计算。 事实和理由：2017年8月12日，被告雷远江因资金周转向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。该借条约定被告于2018年2月11日偿还原告本金，月利率按2%计算，雷相平、刘中会、罗琴承担连带担保责任。被告借款后未支付本金及利息。此款到期后经原告催收未果，故起诉来院请求判如所请。 被告雷相平、雷远江、刘中会未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月12日向原告借款，同日原、被告签订借款协议，载明“雷远江向钟华借款35000元，偿还期限2018年2月11日，利息按月利率2%计算，每月12号时支付利息，如不能按时还款雷远江将支付钟华违约金10000元”。被告雷相平在借款人处签名捺印、被告雷相平、刘中会、罗琴在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借款协议》一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告雷远江于2017年8月12日向原告借款35000元的事实，有原告提供的《借款协议》予以证明，本院予以确认。该借款到期后，被告未偿还本金、利息。故本院依原告请求从2018年2月11日起以本金35000为基数，按1.28%计算利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告雷相平、刘中会对该笔借款本息承担连带保证责任。原告申请撤回对被告罗琴的起诉，于法有据，本院予以确认。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷远江于本判决生效后十日内支付原告钟华借款本金35000元，2018年2月11日以后的利息以本金35000元为基数，按月利率1.28%计算，利随本清； 二、被告雷相平、刘中会对上述第一款项承担连带清偿责任，被告雷相平、刘中会承担偿还责任后，有权向债务人雷远江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告雷远江、雷相平、刘中会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗祎繁
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初485号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张古，男，1983年1月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被刑事拘留。经本院决定，于2020年11月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人张古犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人张古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人张古于2020年10月15日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮载客摩托车沿吉林市船营区远大二队村路由南向北行驶时被正在执勤的民警查获。经鉴定，犯罪嫌疑人张古静脉血液中酒精（乙醇）含量为179.65mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人张古供述与辩解、案件提起和到案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、前科劣迹查询结果单、检测信息、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人张古违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张古认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人张古对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人张古于2020年10月15日14时48分许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮载客摩托车沿吉林市船营区远达村二队村路由南向北行驶时被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人张古静脉血液中酒精（乙醇）含量为179.65mg/100mL。被告人张古表示认罪认罚。 上述事实，被告人张古在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张古违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张古无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人张古认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫俊辰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1280号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:温县康联运输有限公司，住所地：河南省温县*********。法定代表人：吉继强。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人温县康联运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09026号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫H*****货车于2019年9月3日在珠海西（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08943号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09026号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00236号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09026号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9380号原告：刘艳慧，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省商丘市。被告：李照东，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告刘艳慧诉被告李照东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘艳慧撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年十一月二日书记员  张淑英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3148号之一 申请执行人：陈柳，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所执业律师。 被执行人：黄金芳，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁丽玉，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈柳与被执行人黄金芳、翁丽玉民间借贷纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人黄金芳、翁丽玉发出执行通知书，责令被执行人黄金芳、翁丽玉向申请执行人陈柳偿还借款228000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执3148号案件的被执行人同为黄金芳、翁丽玉，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3148号案件合并在（2017）闽0304执1429号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6447号原告：秦友，男，1987年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：黄新，男，1994年12月10日出生，汉族，住滕州市。原告秦友与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦友到庭参加了诉讼，被告黄新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦友向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄新偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照2020年11月20日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算）2.案件受理费由黄新负担。事实和理由：黄新因经营需要于2019年11月28日向秦友借款40000元，约定月息2分，口头约定借款期限6个月。借款逾期后，该款经我多次向黄新催要未果。黄新未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月1日，秦友给付了黄新280**元，黄新向秦友出具了股权转让协议一份。协议内容为：“股权转让协议本人黄新身份证号，现将中央城B区14号金公子造型百分之三十五股权转让给秦友，月分红不低于1500元。分红月结、从2018年2月1号开始。黄新。”黄新为此并在股权转让协议上加盖了滕州市金公子理发店的专用章。协议履行后，黄新按照股权转让协议约定陆续给付了秦友部分分红款。2019年11月28日，经双方协商，秦友不再参与滕州市金公子理发店经营与分红，经结算，黄新将秦友的出资款28000元连同其拖欠的分红款相加后向秦友出具借条一张，借条的内容为：“借条我黄新身份证号，今借秦友现金40000元整用于店面进货，月息2分。借款人：黄新20**年11月28日。”此后，秦友多次向黄新催要该款未果。诉讼中，秦友为支持其诉讼请求的成立，除了向法庭提交的股权转让协议、借条外，还向法庭提交了二人之间的微信聊天记录截屏为证。本院认为，秦友与黄新原为合伙关系，后因协议分伙黄新向秦友出具借条的行为，双方转变为借贷关系。秦友与黄新之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，除了借条上约定利息2分不符合法律强制性的规定外，其他内容合法有效。秦友要求黄新偿还借款本金40000元，并从2019年11月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算利息损失诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。黄新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄新于本判决生效后七日内偿还秦友借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年11月28起至实际给付之日止，按照2019年11月同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由黄新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年十一月十二日书记员  程 鹏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督218号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：高家永，1978年07月14日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量2182方，折合燃气费5847.76元。要求被申请人高家永给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5847.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高家永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5847.76元。 申请费16.7元，由被申请人高家永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19277号申请执行人：葛小郡，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：葛斌，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被执行人：郑威娜，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115民初3420号民事判决书申请执行人葛小郡与被执行人葛斌、郑威娜民间借贷纠纷一案，经查被执行人葛斌、郑威娜现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4798号 原告：李某某，女，现住XX。 被告：赵某某，男，现住XX。 上列原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某因被告赵某某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告赵某某偿还借款本金541479元，并从2020年6月27日按月利率2%计算至还清之日止的利息。 本院基于查明的事实，原告李某某与被告赵某某系同学关系，被告赵某某从2011年起至2015年，分数次向原告李某某借款，分别为：2011年3月28日12000元、2011年4月21日10000元、2012年3月30日20000元、2012年12月16日45700元、2013年7月26日10000元、2013年10月10日15000元、2013年4月18日38500元、2013年6月5日14000元、2014年7月27日10000元、2015年12月24日100000元、2015年5月3日15000元。以上合计为290200元。借款时双方约定利息月息2分，由被告赵某某给原告李某某出具了借条，未约定还款期限。借款后，被告赵某某给原告李某某累计支付利息97028元，分别为2013年4月22日支付利息4000元、2016年4月22日支付利息89900元、2016年12月24日支付利息3128元。2020年6月27日，原告李某某与被告赵某某进行结算，对于被告赵某某所欠的本息，由被告赵某某给原告李某某出具了两张借条，数额分别为259300元、282179元。此后，被告赵某某再未给原告李某某返还借款及支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵某某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；原告李某某请求按月息2%计算承担利息，超过法律规定的上限，2019年8月20日之前，应按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告赵某某已支付的利息，按照合同约定的利息，以先息后本的原则计算，利息已支付至2015年4月12日。综上，对原告李某某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后三十日内返还原告李某某借款290200元，并从2015年4月12日起支付利息，计算办法为：2019年8月20日之前，应按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9215元，减半收取计4608元，由原告李某某负担100元，由被告赵某某负担4508元。其余4607元，退还原告李某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执451号之二 被执行人罗德超。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初150号刑事判决书，依法向被执行人罗德超发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗德超逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人罗德超的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人罗德超纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205刑初150号刑事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王凤鸣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1999号 上诉人（原审原告）：杨镜，女，1975年6月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁金丽华装饰工程有限公司，住所地贵州省思南县双塘街道办事处双龙大道西南国际商贸城。 法定代表人：陆志凤，公司总经理。 上诉人杨镜因与被上诉人铜仁金丽华装饰工程有限公司（以下简称“金丽华公司”）股权转让纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨镜上诉请求：一、撤销原判主文第二项，依法改判金丽华公司返还杨镜入股金50000元；二、本案一、二审诉讼费用由金丽华公司负担。事实和理由:一、一审法院认为杨镜称已入股金50000元，但未提供充分证据证明，故不予支持杨镜主张的返还入股金的诉讼请求错误。杨镜已按约定将入股金50000元支付给了金丽华公司的法定代表人陆志凤，分别为：2019年9月3日，杨镜通过支付宝向陆志凤转账20000元，2019年9月30日通过微信转账向陆志凤支付20000元，另双方约定用杨镜工资抵扣10000元，共计50000元。2019年12月16日，金丽华公司向杨镜出具的收据载明“今收到杨镜入股金额人民币5万元”并有金丽华公司盖章确认，充分证明了杨镜已经支付了入股金50000元。二、一审法院认定《铜仁市金丽华装饰工程有限公司股权转让协议书》无效，则杨镜支付的入股金应予返还。 金丽华公司辩称，一审判决认定事实清楚，结果正确，金丽华公司不应返还杨镜40000元入股款。请求驳回上诉，维持原判。 杨镜向一审法院提出诉讼请求：1.解除杨镜与金丽华公司签订的《铜仁市金丽华装饰工程有限公司股权转让协议书》；2.判令金丽华公司返还杨镜人民币50000元；3.本案诉讼费用由金丽华公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月9日，杨镜与被金丽华公司法定代表人陆志凤签订《铜仁市金丽华装饰工程有限公司股权转让协议书》，协议加盖了公司印章，协议约定由公司转让5%股权给杨镜，作价5万元，约定9月15日前付款。案涉协议并未履行。 一审法院认为，公司或者公司负责人将股权转让股东以外的人，未经半数股东同意，违反了《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，案涉《转让协议》应属无效，杨镜代理人当庭将请求解除协议变更为确认协议无效，符合法律规定，予以采纳。杨镜的诉讼代理人在庭审中称已经支付相应价款，但未举证证明，金丽华公司又不认可，对此不予采信。 综上所述，杨镜在本案中提出的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决：一、确认杨镜与铜仁金丽华装饰工程有限公司于2019年9月9日签订《铜仁市金丽华装饰工程有限公司股权转让协议书》无效；二、原告杨镜的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨镜负担225元，由铜仁金丽华装饰工程有限公司负担300元。 二审中，杨镜向本院提交了下列新的证据： 微信及支付宝转账记录（2页）。证明目的：杨镜已于2019年9月3日向金丽华公司法定代表人陆志凤转账20000元，2019年9月30日通过微信转账5000元、15000元，陆志凤确认收到股款40000元，另有10000元系杨镜用工资抵扣股款。 微信聊天记录（1页）。证明目的：杨镜于2019年12月12日离职当天向陆志凤提出了退股，陆志凤于当天晚上明确表示同意退。 三、收据（2页）。证明目的：1.金丽华公司在公司账册中明确反映用杨镜8、9月工资9000元以及杨镜丈夫吴明华工资20000元，共计29000元抵扣股款；2.金丽华公司在2019年12月16日出具收款收据“杨镜入股金额人民币50000元”，加盖公司公章进行确认。 金丽华公司法定代表人对第一组证据的真实性无异议，对杨镜转账支付40000元认可，对用杨镜工资抵扣入股款10000元不予认可；对第二组证据真实性认可，认可杨镜退股，但杨镜没有与其对账；对第三组证据不认可，收据载明的金额不正确。杨镜当时是店长，公司的印章都在杨镜手中。 本院对证据的分析与认定：对于第一组证据和第二组证据金丽华公司均无异议，予以采信；对于第三组证据，因杨镜明确承认第一张收据不是其本人所写，其所称用工资抵扣入股款10000元，金丽华公司亦不认可，故对该份收据不予采信，第二份收据加盖金丽华公司公章，但金丽华公司法定代表人称当时公司公章保管在杨镜手上，但该收据系从金丽华公司财务账目中复印而得，故对该份证据载明收到入股款50000元予以采信。 二审另查明：杨镜原在金丽华公司上班，于2019年12月份离职。杨镜于2019年9月3日通过支付宝转账20000元给陆志凤，2019年9月30日通过微信转账5000元、15000元给陆志凤，均是支付的股权转让款。另有10000元系用杨镜的工资冲抵股权转让款。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：金丽华公司是否应当返还杨镜支付的股权转让款。 2019年9月9日，金丽华公司与杨镜签订的《铜仁市金丽华装修工程有限公司股权转让协议书》约定将公司股东持有的5%的公司股权转让给杨镜。该《协议书》存在以下问题：一、向公司股东以外的人转让股权未经公司股东会表决；二、协议中载明转让公司股东持有的股权未指明系哪一位公司股东；三、股权转让发生在公司股东之间或者是公司股东与公司股东以外的人，签订协议的一方不应是公司本身，故金丽华公司与杨镜签订股权转让协议不符合股权转让的主体条件。综上，该《协议书》违反了公司法、合同法的相关规定，一审法院认定该《协议书》无效正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，金丽华公司应将收取的杨镜支付的转让款50000元予以返还，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。 综上所述，杨镜的上诉理由基本成立，予以支持；原判处理结果有欠妥当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1918号民事判决第一项即“确认杨镜与铜仁金丽华装饰工程有限公司于2019年9月9日签订《铜仁市金丽华装饰工程有限公司股权转让协议书》无效；”； 二、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1918号民事判决第二项； 三、由铜仁金丽华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨镜50000元股权转让款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由杨镜负担125元，由铜仁金丽华装饰工程有限公司负担400元；二审案件受理费1050元，由杨镜负担250元，由铜仁金丽华装饰工程有限公司负担800元。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23305号之三 申请执行人：邓永忠，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：罗少杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于申请执行人邓永忠与被执行人罗少杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初13933号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资11700元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托江西省南昌市西湖区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款7229.01元，扣缴(2020)粤0605执21479号及本案的执行费合共351.50元后，余款6877.51元已退予本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6877.51元，执行费75.50元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄耀华
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审716号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人车书利，男，汉族，1969年01月10日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人车书利交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102034481号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝B1XX**号小型轿车于2020年3月1日12时38分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034481号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034481号《行政处罚决定书》，对被执行人车书利罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终974号 上诉人（一审原告）重庆渝秀环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路********01-13-209。 法定代表人唐成金，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地，住所地重庆市两江新区金渝大道**iv> 法定代表人陈铀，局长。 被上诉人（一审第三人）文斯勇，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省平昌县。 上诉人重庆渝秀环保科技有限公司（简称渝秀公司）诉被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称两江新区社保局）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，渝秀公司是依法成立的有限责任公司，文斯勇在该公司做工。2019年6月16日11时许，文斯勇受渝秀公司安排到江津区重庆昴龙冶金材料有限公司厂房安装机器时受伤，经重庆西南铝医院诊断为：1.左手中指皮肤撕裂伤清创缝合术后；2.左手中指粗隆部骨折。2019年8月22日，文斯勇向两江新区社保局提起工伤认定申请。两江新区社保局于2019年9月5日受理后，向渝秀公司邮寄送达了举证通知书，渝秀公司在举证期间向两江新区社保局提交了工伤认定申请表，在用人单位栏填写情况属实，同意认定为工伤并加盖公章。两江新区社保局经调查于2019年9月23日作出渝两江保障伤险认决字〔2019〕3606号《认定工伤决定书》，认为文斯勇所受前述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。两江新区社保局于2019年9月27日将上述工伤认定决定直接送达给文斯勇，于2019年10月9日邮寄送达给渝秀公司。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，两江新区社保局作为重庆两江新区社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据两江新区社保局举示的证据，结合当事人庭审陈述，能够证实文斯勇在渝秀公司做工，并受渝秀公司安排到江津区重庆昴龙冶金材料有限公司厂房安装机器时受伤的事实。因此，两江新区社保局经调查认为文斯勇受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，并作出的渝两江保障伤险认决字〔2019〕3606号《认定工伤决定书》，并无不当。两江新区社保局受理文斯勇的申请，告知渝秀公司举证，经调查在法定期限内作出认定工伤决定，并依法向渝秀公司和文斯勇进行送达，程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回渝秀公司的诉讼请求。 上诉人渝秀公司不服一审判决，向本院上诉称，一、上诉人与文斯勇之间不构成劳动关系，而是形成劳务关系，一审法院未对双方关系进行明确，系认定事实不清。二、文斯勇受伤时间是2019年6月16日，而入院时间是2019年6月18日，间隔两天不符合常理，且6月16日非工作日。因此，文斯勇并非在工作时间受伤，一审判决认定事实错误。 被上诉人两江新区社保局、文斯勇在二审程序中未向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被上诉人两江新区社保局具有对辖区内人员受伤是否属于工伤进行认定的法定职权。 本案中，根据一审认定的有效证据，能够认定文斯勇于2019年6月16日在工作过程中受到伤害的事实。结合由渝秀公司盖章并签署“情况属实，同意认定工伤”意见的工伤认定申请表、证人证言、医院病案等证据，能够认定文斯勇受到的此次事实伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。被上诉人两江新区社保局依据文斯勇递交的工伤认定申请受理该工伤认定，依照法定程序向文斯勇送达了工伤认定申请受理决定书，并依法向渝秀公司送达了工伤认定限期举证通知书，被上诉人两江新区社保局经过调查，作出工伤认定决定，并依法向渝秀公司及文斯勇进行了送达，其程序合法。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的认定工伤决定，认定文斯勇的受伤性质属于工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律规范正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人渝秀公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆渝秀环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪玉霞
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1004号 公诉机关重庆市万州区人民检察院 被告人叶随文，男，1977年3月24日出生于重庆市万州区。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月24日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1020号起诉书指控被告人叶随文犯盗伐林木罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、检察官助理史经纬、被告人叶随文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日，被告人叶随文以200元/天的价格雇请谭佐忠、谭登川帮忙砍树。次日，叶随文带领谭佐忠、谭登川携带油锯至重庆市万州区走马镇冒水村4组重庆市万州区国有新田林场中山工区4林班9小班小地名狮子包处，叶随文用油锯将其中15株柏树伐倒并断桐成2.2米长/节共50余节的木材。9月20日，叶随文以1200元的运费雇请向培珍驾驶鄂D495**号农用车将所伐木材运往本区新盛木材经营部以3800元的价格出售给沈秀菊。经重庆市万州区森林资源监测中心勘验，所伐柏树共计活立木蓄积10.3599立方米。次日，被告人叶随文自动到万州区公安局森林警察支队投案，并如实供述其犯罪事实。9月28日，叶随文向重庆市万州区国有新田林场支付林木赔偿金人民币2192元。公诉机关认为，被告人叶随文的行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。 另查明，2020年11月10日被告人叶随文自愿缴纳生态修复费5000元，11月18日积极缴纳罚金5000元、退赃3800元。 上述事实，被告人叶随文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、叶随文自首笔录、新田国有林场情况说明、林权证复印件、重庆市万州区森林检测中心勘验报告及相关材料、指认现场笔录及现场照片、伐桩照片、林木赔偿协议、证人谭某、谭某1、向某、沈某的证言及被告人叶随文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人叶随文违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人叶随文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃、缴纳罚金，并自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭变更建议判处被告人叶随文有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人叶随文的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶随文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶随文的违法所得人民币3800元，予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  熊道富 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城花山路与祥和路交汇处东北角，统一社会信用代码91371321675525382F。 负责人：李**，行长。 委托诉讼代理人：张昌玲，女。 被告：张宝善，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郭成元，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘照美，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告张宝善、郭成元、刘照美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告张宝善送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到张宝善的线索。 本院经审查认为，因中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行无法提供张宝善准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1635号之二申请执行人：河南平光仕德装饰工程有限公司，住所地：焦作市友谊路**。法定代表人：郭华，总经理。被执行人：冯新，男，1960年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行河南平光仕德装饰工程有限公司与冯新借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1132号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月3日、2020年10月14日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款,2020年11月25日轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年9月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三十日书记员  侯晨忆
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1267号之一被执行人刘树明，男，1962年1月4日出生，汉族，个体废品收购，住太原市。被执行人刘树明罚金一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）晋0108刑初355号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人刘树明的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人刘树明有可供执行的财产。2020年11月27日，本院依职权向被执行人刘树明发送限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人刘树明名下有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执1267号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 超
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢51号之二 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人南宁金治义贸易有限公司，住，住所地：南宁市青秀区织机构代码：57940807-1。 法定代表人：陈雪钰。 被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司，住，住所地：靖西县新靖镇双拥路苏堤春晓嘉园****织机构代码:77595428-0。 法定代表人：陈雪娟。 被执行人广西靖西县龙山矿业有限公司，住所地：广，住所地：广西靖西县龙邦镇口岸验货场内码：75977051-0。 法定代表人：陈雪娟。 被执行人陈雪娟，女，1970年7月1日生，住广西靖西县。 被执行人劳道金，男，1961年9月26日生，住南宁市青秀区。 被执行人陈雪钰，女，1982年1月24日生，住南宁市青秀区。 被执行人岑小培，女，1968年10月3日生，住广西靖西县。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁金治义贸易有限公司、靖西县佳鑫矿业有限公司、广西靖西县龙山矿业有限公司、陈雪娟、劳道金、陈雪钰、岑小培金融借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的南宁市武鸣区区人民法院(2014)武民二初字第179号民事判决书被执行人南宁金治义贸易有限公司、靖西县佳鑫矿业有限公司、广西靖西县龙山矿业有限公司、陈雪娟、劳道金、陈雪钰、岑小培应向申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社偿还借款本金23920000元并支付利息1197312.11元、负担案件受理费83893元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下商铺进行拍卖，实现债权6181639.9元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保421号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与银联精借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人银联精的微信、支付宝、银行账户存款676.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1490号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3123号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：殷贤峰，男，1979年1月12日出生，汉族，住所，住所地安徽省马鞍山市当涂县div> 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人殷贤峰金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人殷贤峰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初29号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 云
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初262号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人姚晓六，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年6月15日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，经岳阳县公安局决定，于2020年6月15日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2020年7月22日被岳阳县公安局逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人姚晓六犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年10月23日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官周爱斌出庭支持公诉，被告人姚晓六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年5月22日，被告人姚晓六和黎某（另案处理）得知张某（另案处理）从毛某1、毛某2处获得150万元钱后，曾参与过阻工但未分到钱的姚晓六、黎某心中不服，但因惧怕张某，不敢找张某要钱，两人商议驾驶一辆双排座货车将毛某1、毛某2的砂场道路堵住。毛某1、毛某2没办法只好找张某协商，张某同意后，从准备给张某的150万元“转让费”中拿出10万元给了被告人姚晓六和黎某。 2020年6月14日，被告人姚晓六被抓获归案，到案后如实供述上述事实。2020年10月22日，被告人姚晓六在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对指控被告人姚晓六犯敲诈勒索罪向本院提出了判处被告人姚晓六有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有户籍资料、前科材料等书证，被告人姚晓六及同案犯黎某的供述与辩解，被害人毛某1、毛某2的陈述，证人张某、杨某、马某1、马某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人姚晓六以非法占有为目的，伙同他人采取货车堵路的方式要挟他人，强行索取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚晓六犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人姚晓六起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚晓六有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人姚晓六已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人姚晓六到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚晓六在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十三条之规定，判决如下： 被告人姚晓六犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月14日起至2021年10月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚 对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异247号案外人：孙燕，女，1959年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇新金路****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。孙燕对上述房屋中的1幢0733室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙某某，其于2016年9月18日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。同日，孙燕已付清全部购房款并占有该房屋。之后，孙燕多次要求叁和公司办理过户登记手续，但因该公司的原因至今未能办理。现孙燕发现本院将拍卖系争房屋，故提出书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，孙燕主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回孙燕的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可孙燕所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。孙燕遂提出本案异议。另查明，孙燕提供的证据显示，其于2016年9月18日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定孙燕向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为49.02平方米，总价款为20.8万元。上述合同第四条明确，系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。同日，叁和公司向孙燕开具金额为20.8万元的收据和物业费等费用的收据，并向孙燕出具系争房屋的入户联系单。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，孙燕提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2016年9月18日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因孙燕未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故孙燕对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，孙燕的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回孙燕的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2526号申请执行人：隋明义,男性,1970年10月11日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人隋明义与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2526号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初5257号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。主要负责人：沈雯君，该支行行长。委托诉讼代理人：曹嘉庆，男。被告：付修其，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：王爱平，女，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）与被告付修其、王爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行中山支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告付修其、王爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付修其立即归还原告借款本金13937.71元，利息及罚息1187.49元，共计人民币15125.20元，此利息暂计至2020年8月19日，此后的利息、复息、罚息按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止；2.判令本案的诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告付修其承担；3.判令被告王爱平对被告付修其的上述全部应付款项承担共同债务。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告付修其签订了编号为杭联银（中山）借字第8011120190022038号的《借款合同》，合同约定：原告同意向被告付修其发放贷款人民币捌万元整，借款期限自2019年3月29日到2020年3月28日，借款月利率为9.0‰，还款方式为每月以相等额度偿还借款本息，实际放款日与到期日与约定不一致的，以借款借据为准。2019年3月29日，原告依约向被告付修其发放借款，到期日为2020年3月28日。被告王爱平于2019年3月29日向原告出具了《共同债务确认书》，确认被告付修其与原告签订的《借款合同》编号为杭联银（中山）借字第8011120190022038号的债务为其与被告付修其共同债务。2020年2月20日被告付修其在原告处的贷款出现逾期，根据《借款合同》的约定，已构成违约，且催讨无效，截止至2020年8月19日，尚欠借款本金13937.71元，利息及罚息1187.49元，共计人民币15125.20元。原告认为，原告与被告付修其所签署的《借款合同》合法有效，被告王爱平出具的《共同债务确认书》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，原告有权要求被告付修其偿还上述款项，有权要求被告王爱平承担共同债务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予以支持。被告付修其、王爱平均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年8月19日，尚欠借款本金13937.71元、利息201.04元、罚息986.45元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、分户明细对账单等证据予以佐证。本院认为，原告与被告付修其签订的《借款合同》及王爱平签署的《共同债务确认书》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，杭州联合银行中山支行依约发放贷款，但两被告未能按期偿还贷款本息，显属违约，故原告杭州联合银行中山支行主张收回贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告付修其、王爱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付修其、王爱平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行贷款本金13937.71元；二、被告付修其、王爱平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行利息201.04元、罚息986.45元（暂计至2020年8月19日，此后罚息以未还贷款本金为基数按涉合同约定利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告付修其、王爱平负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付修其、王爱平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十一月十二日代书记员 周 忞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4656号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：布和巴特尔，男，1975年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告布和巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告布和巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告布和巴特尔偿还贷款本金68000.00元，利息11778元、罚息11818.65元、复利3113.75元，共计94710.4元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙HZ45**，车架号LBERCADBXHX088040）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号蒙HZ45**，车架号LBERCADBXHX088040）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金68000.00元、利息11778元、罚息11818.65元、复利3113.75元，共计人民币94710.4元。 被告布和巴特尔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月5日，被告布和巴特尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告布和巴特尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告布和巴特尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告布和巴特尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告布和巴特尔所有的抵押物（车牌号蒙HZ45**，车架号LBERCADBXHX088040）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布和巴特尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68000.00元、利息11778元、罚息11818.65元、复利3113.75元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙HZ45**，车架号LBERCADBXHX088040）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1084.0元，由被告布和巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8092号 原告：周文光，1993年8月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：戴凌超，男，1993年9月30日出生，汉族，住临海市。 被告：鲍怡如，女，1993年9月30日出生，汉族，住临海市。 周文光与戴凌超、鲍怡如为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。周文光于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周文光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周文光撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由周文光负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  蔡杨洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：徐江南，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与徐江南信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币200,842.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4452号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执恢296号之四 申请执行人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：周燕英，女，汉族，住址同上。 被执行人：林贞贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：钟广宁，女，汉族，住址同上。 被执行人：周立浩，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：封万琼，女，汉族，住址同上。 申请执行人王筱艳与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林海在太平人寿保险股份有限公司保单编号为*和*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。 二、冻结被执行人周燕英在太平人寿保险股份有限公司保单编号为*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 程潇潇
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1765号 崔秋石、盖州市市场监督管理局： 崔秋石与盖州市市场监督管理局其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1268号 申请人铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住安徽省铜陵市铜官区北京中路**。统一社会信用代码12340705MB0R046478。 法定代表人杨阳，该中心主任。 被执行人铜陵市同仁房地产开发有限公司，住，住安徽省铜陵市北京路井巷新村**西侧**一社会信用代码913407001511063989。 法定代表人尹志军，该公司董事长。 委托代理人张义生，该公司项目经理。 本院在执行××铜官区土地和房屋征收中心与铜陵市同仁房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 飞
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1683号 原告：周艳军，男，1976年11月6日出生，汉族，住迁西县。 被告：郭清树，男，1964年6月12日出生，汉族，住迁西县。 原告周艳军与被告郭清树租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周艳军撤回起诉处理。 审判员  翟浩凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闻冬晨 ——
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6914号 原告：四川伙箭餐饮配送服务有限公司，地址南充市嘉陵区紫府路一段**王府花园**楼负****，统一社会信用代码：91511304MA693NGW98。 法定代表人：周勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文弘，四川辽原律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址，地址重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：杜国成，男，汉族，1970年5月8日出生，住南充市顺庆区，身份证号码： 512901197005082615。 本院在审理原告四川伙箭餐饮配送服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人杜国成保险纠纷一案中，原告四川伙箭餐饮配送服务有限公司，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人杜国成的起诉。 本院认为，原告四川伙箭餐饮配送服务有限公司自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人杜国成的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川伙箭餐饮配送服务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人杜国成的起诉。 本案减半收取案件受理费94元，由原告四川伙箭餐饮配送服务有限公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5186号上诉人（一审原告）：韩玉芝，女，1963年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘红星（母女关系），住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：天津市蓟州区州河湾镇小水头村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾镇小水头村。法定代表人：刘振忠，主任。上诉人韩玉芝因与被上诉人天津市蓟州区州河湾镇小水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩玉芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案并不涉及权属纠纷，属于人民法院受理案件范围。天津市蓟州区州河湾镇小水头村村民委员会辩称，应当按照村民公投结果执行。韩玉芝向一审法院起诉请求：1.撤销天津市蓟州区州河湾镇小水头村村民委员会于2020年6月29日公布的小水头村发放补偿款的分配结果；2.判令天津市蓟州区州河湾镇小水头村村民委员会给付韩玉芝2019-2020年湿地征地补偿款2746元；3.天津市蓟州区州河湾镇小水头村村民委员会给付韩玉芝2021年补偿款1373元；4.诉讼费用由韩玉芝负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》规定，承包地被征收的，土地经营权人有权获得土地补偿费。现在天津市蓟州区州河湾镇小水头村村民委员会就该土地补偿费分配问题通过民主议定原则进行公投，也就是对此问题作出的分配方案，其性质属于基层群众组织自治范畴，不属于司法权涉及范畴，人民法院对此类案件不予受理，已经受理的，应予裁定驳回起诉。裁定：驳回韩玉芝的起诉。本院经审查认为，天津市蓟州区州河湾镇小水头村村民委员会就该土地补偿费分配问题通过民主议定原则进行公投并作出的分配方案，其性质属于基层群众组织自治范畴，不属于司法权涉及范畴，一审法院裁定驳回起诉是正确的。本院对韩玉芝的上诉请求不予支持。综上，韩玉芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十一月十六日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4185号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社）。住所地：河南省社旗县建设南路**。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。被告：侯菲，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：侯垚逊，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：侯太锁，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王玉杰，女，1963年11月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：陈菲，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告侯菲、侯垚逊、侯太锁、王玉杰、陈菲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜甜甜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2937号原告：胡玉琴，女，1957年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：张进，男，1991年6月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告胡玉琴与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡玉琴到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元，并按月息2%从2017年8月10日起计付利息至付清本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告张进向原告胡玉琴借款10000元，约定月息为3%。原告胡玉琴借款给被告张进后，被告张进写下借条，由于是短借，被告张进在写借条时就未写利息，但被告张进是认可的。综上所述，原告胡玉琴借款给被告张进，有其亲笔书写的借条为据，现已经快三年了，被告张进分文未予归还。由于当时双方约定的利息为月息3%，法院不予支持，现原告胡玉琴要求按月2%计付利息。为此，特提起诉讼，请求依法判决支持原告胡玉琴的诉讼请求。被告张进未到庭参加诉讼，未作提交书面答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《身份证》复印件一份；2.《借条》一份。拟证明原告的基本身份信息以及被告向原告借款10000元的事实。本院依职权录制与被告张进的通话录音（当庭播放），主要内容为：张进称共向胡玉琴借过两次钱，每次都是10000元。由于第一次向胡玉琴借钱还清后没有收回《借条》，第二次借钱就用第一次打的《借条》，第二次借钱时已经扣除3000元作为利息。经质证，原告认可被告向其借了两次钱，第二次借钱用的是第一次借钱时的《借条》，第一次借的钱已还清。第二次借款的时间大约在2017年10月份左右。对被告所陈述的在借钱时已经扣除3000元作为利息有异议，认为其与被告没有商量过利息，3000元钱不是当时扣除的，是第二年经原告多次催收被告才支付给原告的。原告收到被告3000元是属实的。本院对证据的分析与认定，原告所举的证据，被告张进虽未到庭参加质证，但本院依职权录制的与张进的通话录音中，被告张进对借款事实予以认可，因此，对原告所举证据，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月左右，被告张进以急需用钱为由向原告胡玉琴借款10000元。原告同意借款，并将借款支付给了被告。由于张进之前曾向原告借款10000元，在借款还清后《借条》未收回，双方一致同意用未收回的《借条》作为本次借款的借据，不再重新立《借条》。该《借条》载明：“今向胡玉琴借款10000元整，借款日期2017年8月10日，借款人：张进”借款后，被告向原告支付了3000元，尚差7000元。所差部分原告催款未果，遂诉至本院，请求判决支持其如前所诉。被告对差欠原告借款7000元的事实无异议，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告张进向原告胡玉琴借款10000元，原告胡玉琴同意借款，并向被告支付了借款，借贷关系成立。双方选择之前订立的《借条》为借据，故原、被告之间签订的《借条》符合借款合同的特征，合法有效，双方均应履行。该笔借款已返还3000元，尚差7000元，《借条》未设定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于本次借款已达3年之久，故原告请求被告返还借款本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，由于无证据证明原、被告对该笔借款约定有利息，故原告请求被告返还利息无合同根据和法律根据，不予支持。综上，原告的请求部分符合法律规定，本院对合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张进于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡玉琴借款人民币7000元。二、驳回原告胡玉琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  孙朝海人民陪审员  王远琴二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄朝江
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执5526号陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司：裴某某：申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人裴某某劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终4048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人裴某某逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人36672元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人裴某某自愿履行完全部义务，执行费450元由裴某某承担，该案执行完毕。申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执5526号执行完毕。   二〇二〇年十一月九日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5172号原告：昆明某某物业管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：罗某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪某某，男，1993年5月27日生，彝族，住浙江省绍兴县，该公司员工（特别授权）。被告：官某某，女，40岁，云南省文山市人，住云南省文山市。原告昆明某某物业管理有限公司（简称某某物业）与被告官某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。某某物业向本院提出诉讼请求：1.判决官某某支付某某物业2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费3492元、电梯维护费720元、二次加压费900元；2.判决官某某支付违约金3771.36元，上述费用共计8883.36元；3.判令官某某承担本案诉讼费。事实和理由：某某物业与文山市龙景园小区业主委员会签订了《龙景园物业服务合同》，该合同约定物业服务期限为2017年8月31日至2020年8月30日；收费标准按住房面积分段收费，官某某的住房面积为238.05㎡，符合220㎡，收费标准为97元/月，电维护费20元/月，每年300元的二次加压费及维护费，其费用三年为5112元。根据合同第三十三条规定，业主，物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人按照应付金额每日千分之二的比例支付违约金，对于欠费不缴纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人延迟交纳物业费及相关费用承担连带责任，官某某应付的违约金为3771.36元。合同履行至今，小区业委会换届，导致合同无法续签，欠费业主以业委会成员未确定，拒绝缴纳物业费。某某物业已按合同约定为官某某所在的小区提供了相应的物业管理服务，但官某某拒不履行自己的交费义务，为此某某物业诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为：“有明确的被告”，即原告在起诉时应明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告某某物业列明了被告官某某的送达地址，但根据该地址法院未联系到被告官某某，且某某物业未提交证据证明被告官某某的身份，仅有姓名不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6510号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘琦，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘琦金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔