wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终503号上诉人(原审原告)上海市长宁区总统公寓业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人郝向明。委托代理人朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人陈思杰。委托代理人许佳。上诉人上海市长宁区总统公寓业主委员会(以下简称总统公寓业委会)因诉上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)房屋登记行为一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，沪房地市字(1999)第006224号房地产权证(以下简称006224号房地产权证)登记的权利人为上海总统房地产发展有限公司(以下简称总统房地产公司)，房屋坐落为上海市华山路XXX弄XXX号，建筑面积为323.21平方米，部位为全幢，层数为2，类型为办公楼。2019年7月19日，总统房地产公司向市登记局提出变更登记，将006224号房地产权证登记的不动产分割，申请将房地产权证拆分为两本证。市登记局针对上述申请于同月22日进行了变更登记，分别向总统房地产公司核发了沪(2019)长字不动产权第008699号不动产权证(以下简称008699号不动产权证)和沪(2019)长字不动产权第008700号不动产权证(以下简称008700号不动产权证)。008699号不动产权证针对华山路XXX弄XXX号1层房屋进行了登记，登记建筑面积为143.67平方米；008700号不动产权证针对华山路XXX弄XXX号2层房屋进行了登记，登记建筑面积为179.54平方米。上述两不动产权证登记其他事项与006224号房地产权证一致。总统公寓业委会不服006224号房地产权证，曾向原审法院提起行政诉讼要求予以撤销，后因该案起诉前006224号房地产权证已失效遂申请撤诉。原审法院于2020年4月28日作出(2020)沪7101行初137号行政裁定，准予总统公寓业委会撤回该案起诉。总统公寓业委会仍不服市登记局向总统房地产公司核发008700号不动产权证的行为，向原审法院提起本案诉讼，请求判决撤销008700号不动产权证。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，市登记局根据总统房地产公司的变更登记申请，将华山路XXX号XXX号房屋的006224号房地产权证变更登记为008699号和008700号不动产权证，仅对该处房屋的一层和二层作区分登记，并未设定或改变相关权利义务。总统公寓业委会既非008700号不动产权证登记行为的相对人，也未提供证据证明其为华山路XXX弄XXX号2层的权利人。因此，总统公寓业委会与市登记局将006224号房地产权证变更登记为008699号和008700号不动产权证的变更登记行为不存在法律上的利害关系，故总统公寓业委会提起本案行政诉讼主体不适格，应予裁定驳回。总统公寓业委会主张涉案房屋为小区管理用房，属于物业共有部分，以此证明其与被诉房屋登记行政行为有利害关系，并据此要求撤销该房屋登记行政行为，其实质系对涉案房屋产权存在争议，应另行通过民事诉讼解决。审理中，总统公寓业委会向原审法院提出调取华山路XXX号总统公寓小区及2号楼立项、规划、设计、施工、验收及交付材料的证据，因总统公寓业委会的起诉不符合法律规定的起诉条件，对于该调取证据申请，原审法院不再处理。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年8月24日裁定如下：驳回总统公寓业委会的起诉，案件受理费人民币50元退还总统公寓业委会。裁定后，总统公寓业委会不服，上诉于本院。上诉人总统公寓业委会上诉称：上海市华山路XXX号XXX号楼系小区管理用房，属于物业共有部分，应当登记在全体小区业主名下，被上诉人核发的008700号不动产权证认定事实不清，依法应予撤销；被上诉人将006224号房地产权证变更登记为008699号和008700号不动产权证并非换证行为，原行政行为的内容已经发生了变化，相应的法律后果也会不同；被诉登记行为损害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格。请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人市登记局辩称：其根据不动产权利人总统房地产公司的申请，将原房产证拆分为涉案的两本不动产权证，仅对该处房屋的一层和二层作区分登记，并未设定或改变相关权利义务；上诉人既非被诉行政行为的相对人，也非涉案房屋的权利人，其不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经原审审查查明，被上诉人市登记局根据不动产权利人总统房地产公司的申请，将上海市华山路XXX号XXX号房屋的006224号房地产权证变更登记为008699号和008700号不动产权证。其中，008700号不动产权证系针对华山路XXX弄XXX号2层进行的房屋登记。上诉人总统公寓业委会并非该房屋登记行政行为的行政相对人，亦非华山路XXX弄XXX号2层房屋的权利人，与该行政行为之间不具有利害关系。故上诉人对008700号不动产权证颁发行为不服提起本案行政诉讼，不具有原告主体资格。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人认为涉案房屋为小区管理用房，属于物业共有部分，应当登记在全体小区业主名下，实质系主张其系涉案房屋权利人。但根据现有证据，上诉人主张其与被诉房屋登记行政行为有利害关系，进而要求撤销008700号不动产权证的意见，本院难以采信。如对涉案房屋有争议，上诉人应另行通过民事诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十一月二十日法官助理 史克诚书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2518号原告：吴学良，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人何斌，江苏源博律师事务所律师。被告：苏红杰，男，1965年3月19日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路**。法定代表人：沈清华，该公司总经理。原告吴学良与被告苏红杰、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吴学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 俐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5694号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，成都金房物业集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，成都金房物业集团有限责任公司员工。 被告：费敏，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告费敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告费敏的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 果
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20486号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周建新，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15889号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15889号判决书所涉（2020）粤0307执20366号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执20486号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张相锐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3959号原告：和小国，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周宗贵，男，1964年2月25日，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告和小国与被告周宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和小国到庭参加诉讼，被告周宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和小国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款390000元整及自起诉之日起按银行同期利率计算利息至归还之日止。2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告周宗贵从2005年至今以在武陟征云领秀城承包工程期间以周转资金为由，分五次在原告处共借款390000元，并于2020年7月3日经过汇总给原告出具借条一份，表明借款390000元，后原告多次找被告讨要该借款，被告一拖再拖就是不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。周宗贵未答辩。本院经审理认定事实如下：周宗贵多次向和小国借款，2020年7月3日经过结算，周宗贵向和小国出具借条一份，载明：“今借到和小国现金39万元”。后周宗贵未偿还和小国借款，双方发生纠纷，和小国诉至本院。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条等证据在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告偿还390000元借款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周宗贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周宗贵应于本判决生效后十五日内偿还原告和小国390000元及利息（自2020年9月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由周宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十日法官助理李亚楠书记员成斐斐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3777号罪犯杨涛涛，男，1987年10月27日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁0402刑初176号刑事判决，以被告人杨涛涛犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，违法所得人民币七万二千四百九十五元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨涛涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨涛涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨涛涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨涛涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛涛减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11275号 原告：遵义市兴富运输有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区大坪平安停车场****，统一社会信用代码915203027411027845。 法定代表人：罗方明，董事长。 委托诉讼代理人：徐光英，女，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:罗占扬，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市兴富运输有限责任公司（以下简称兴富运输公司）与被告罗占扬车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴富运输公司的委托诉讼代理人人徐光英到庭参加了诉讼，被告罗占扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴富运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付违约金40000元；3.判令被告支付从2020年4月4日起至实际解除合同之日止的管理费400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月14日签订《车辆挂靠合同》，约定由被告将贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告需按时参加车辆年检及缴纳相关保险等。在被告车辆临近脱保时，原告工作人员一直催促被告要按时缴纳保险，但直至2020年4月4日被告车辆脱保。被告的行为违反了合同的约定，原告的经济损失受到严重损失，现诉至法院，要求法院支持诉请。 被告罗占扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗占扬系贵Ｃ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2017年2月14日签订《车辆挂靠合同》，约定由被告将其自购的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，被告需按时参加车辆年检及缴纳相关保险等，服务费每月100元，若被告违约将承担违约金40000元。交强险购买至2020年4月4日、商业险购买至2020年4月6日，因被告未继续购买该车辆保险，导致该车辆脱保。为此，原告向本院提起诉讼，酿成讼争。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、《车辆挂靠合同》、保险单据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,原、被告签订的《车辆挂靠合同》,约定将被告的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营,并对各自的权利义务进行了约定,该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律、法规的禁止性规定,合法有效,对各方当事人均具有约束力,双方均应按合同履行义务。被告在车辆保险期满后未付款购买保险，致车辆脱保，被告未按合同履行挂靠义务,其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形”之规定,对原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，符合法律规定,本院予以支持。 对于原告主张被告支付违约金40000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案为挂靠经营合同纠纷,原告为被告提供经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件,被告以原告的经营资格、凭证或名义等进行经营活动,并向原告支付一定管理费,从双方签订的合同可以发现可期待的利益并不是较大经济利益,原告也未举证证明被告的违约行为给原告造成损失的具体数额,故原告要求被告支付违约金40000元,其主张金额过高,本院不予支持,但因被告的违约，客观上会给原告造成一定的经济损失,本院酌情认定由被告向原告支付违约金2000元为宜。 对于原告主张被告支付2020年4月4日以后的管理费400元的诉讼请求，本案中，在被告车辆脱保前后，原告未提供联系、催促被告缴纳保险等费用证明其尽到管理责任的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗占扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃相应的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告遵义市兴富运输有限责任公司与被告罗占扬于2017年2月14日签订的贵Ｃ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告罗占扬于本判决生效后10日内支付原告遵义市兴富运输有限责任公司违约金2000元; 三、驳回原告遵义市兴富运输有限责任公司的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由原告遵义市兴富运输有限责任公司承担380元，被告罗占扬承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3424号罪犯柏永海，男，1974年4月19日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）菏刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人柏永海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿76029元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）鲁刑三复字第39号刑事裁定书裁定，核准被告人柏永海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日对罪犯柏永海裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯柏永海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柏永海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯柏永海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柏永海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏永海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2456号申请执行人：陈彬，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：纪荣荣，女，1983年3月31日出生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在执行申请执行人陈彬与被执行人纪荣荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人纪荣荣名下的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  孙侠二〇二〇年十一月十八日书记员  赵凡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1472号 申请人：王峰，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住山东枣庄市山亭区。 被申请人：刘占荣，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的王峰与刘占荣申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保413号民事裁定，裁定对被申请人刘占荣的银行存款予以冻结，冻结金额18000元，冻结期限一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人刘占荣的银行存款予以冻结，冻结金额18000元，冻结期限一年。(详见协助冻结存款通知书) 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1372号 申请执行人：田华川，男，汉族，1977年4月8日出生，湖北榆木县，现居住在新疆乌鲁木齐市。被执行人：游保才，男，汉族，1972年2月10日出生，新疆伊犁，无业，现住新疆库尔勒市。申请执行人田华川申请执行被执行人游保才返还原物纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初364号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人田华川提供了被执行人游保才财产信息，请求冻结被执行人游保才名下价值1,858.70元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人游保才名下价值1,858.70元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   崔瑜航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12261号原告：河南丰源建设工程有限公司，住所地荥阳市汜河路新兴巷**，统一社会信用代码9141022531741931XJ。法定代表人:李广田，总经理。委托诉讼代理人:胡东，河南华融律师事务所律师。被告：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇后古镇村，统一社会信用代码9137021471377302X6。法定代表人：林栋。原告河南丰源建设工程有限公司与被告青岛新型建设机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南丰源建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南丰源建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南丰源建设工程有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申460号再审申请人（原审原告）：许冠学，男，1973年10月15日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人（原审被告）：云南碧鸡集团物业管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城5栋202、203、204号。法定代表人：袁平，职务：董事长。再审申请人许冠学因与被申请人云南碧鸡集团物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11676号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许冠学申请再审称：原审调解书违背其本意，严重瑕疵，有失公允。庭审结束后，其即通过电话、当面递交声明不能接受，未被法官采纳。邮政送达调解书其已退回拒收。（2019）云0112民初11676号民事调解书对云南碧鸡集团物业管理有限公司违约责任划分不清，被告故意放纵违约发生，明显欺诈，诱使购房者放弃相关权益，应予追责。法官调解宣告《委托经营管理协议无效》，为被告规避责任提供了方便，明显偏向被告。被告权利远大于应担责任，逾期不兑现承诺款项，应加重处罚，以原合同标的抵还原告，承担相应损失。故提出申诉，请求发回重审。本院经审查认为：2019年10月12日，昆明市西山区人民法院，适用简易程序公开进行审理原告许冠学诉被告云南碧鸡集团物业管理有限公司委托合同纠纷一案所作出的（2019）云0112民初11676号民事调解书系原被告双方当庭真实意思表示，再审申请人许冠学于2019年10月12日即已签收，该调解书未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定，该调解书依法已发送法律效力，对双方当事人具有约束力。据此，申请人许冠学申请再审，本院不予支持。综上，许冠学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许冠学的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐振滔书记员樊寿康
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2331号 申请执行人：覃瑞府，男，1984年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃曼满，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人覃瑞府与被执行人覃曼满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的已生效的（2020）桂0206民初409号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人货款及利息共计40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的奥迪牌汽车登记在被执行人名下，现本院已查封了该车辆。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保480号 申请人:吴陈陈，女，汉族，1985年5月10日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：杨晨晨，女，汉族，1988年6月23日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人吴陈陈与被申请人杨晨晨纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨晨晨名下的位于枣庄市市中区颐源山庄别墅区20号楼房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  路 璐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1192号之二申请执行人：重庆市金科坤合投资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**，组织机构代码69120422-0。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区新南路****，统一社会信用代码9150000058572643390。法定代表人：张世昌，该公司经理。本院在申请执行人重庆市金科坤合投资有限公司与被执行人重庆大网文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初3098号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆大网文化传播有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市金科坤合投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人重庆大网文化传播有限公司支付其购房款1105000元，并支付从2014年8月4日起至2014年11月3日止以632000为基数按日利率0.2‰计算的违约金和从2014年11月4日起至付清之日止以1105000为基数按按日利率0.2‰计算的违约金、案件受理费7923元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆大网文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆大网文化传播有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人重庆大网文化传播有限公司名下有位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。本院依法对上述房屋进行了轮候查封，因上述房屋已经其他法院先行查封故暂不满足处置条件。除此，本院未查询到被执行人其他可供处置财产；3.本院已限制被执行人重庆大网文化传播有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆大网文化传播有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆大网文化传播有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆大网文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市金科坤合投资有限公司。综上所述，本案申请标的为支付购房款1105000元，并支付从2014年8月4日起至2014年11月3日止以632000为基数按日利率0.2‰计算的违约金和从2014年11月4日起至付清之日止以1105000为基数按按日利率0.2‰计算的违约金、案件受理费7923元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆大网文化传播有限公司暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆大网文化传播有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 润
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1315号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。被执行人曾碧华，男，1963年7月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾必锋，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杜海丰，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人许志桃，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人曾碧华、曾必锋、杜海丰、许志桃金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人曾碧华、曾必锋、杜海丰、许志桃送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  高诗雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24979号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5930号 原告：汪澄，男，1975年10月28日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 被告：吴超，女，1991年3月25日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告汪澄诉被告吴超房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪澄于2020年11月25日向本院申请撤诉，撤回对被告吴超的起诉。 本院认为，原告汪澄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪澄撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告汪澄负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陆旭霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7408号 原告：丁卫民，男，1972年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：肖志勇，男，1983年9月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告丁卫民与被告肖志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁卫民到庭参加诉讼，被告肖志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁卫民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费31050元；2.请求判令被告支付利息7871.18元（31050×0.004875×13个月×4倍，2019年7月3日--2020年8月3日）；3.请求判令被告承担交通费300元；4.本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：2019年7月3日被告向原告出具大巴扎工地拖欠劳务费欠条一张，注明欠原告劳务费41050元，承诺欠款于2019年12月底结清。被告至今仅支付欠款10000元，剩余31050元至今未付，故诉至法院。 被告肖志勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，原告为被告承建的大巴扎3号、4号楼提供砌墙、抹灰劳务。2019年7月3日，被告向原告出具《欠条》一张，注明：今欠丁卫民于2018年--2019年在大巴扎3、4号楼四层装修项目做杂工人工费41050元，公司确定于2019年12月底结清工资。之后，被告仅给付原告劳务费10000元，余款31050元未付，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告未提供交通费之相应有效证据。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原告已按约履行了提供劳务的义务，被告应按约履行付款义务。被告尚欠原告劳务费31050元属实，有欠条为证，应于给付。被告未按约定期限付款，应偿付原告利息损失751.67元（自2020年1月1日至2020年8月3日，按2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计付，4.15%÷12个月×7个月×31050元），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张交通费300元，未提供相应有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志勇给付原告丁卫民劳务费31050元； 二、被告肖志勇偿付原告丁卫民利息751.67元（4.15%÷12个月×7个月×31050元）； 三、驳回原告丁卫民要求被告肖志勇支付交通费300元的诉讼请求。 上述被告肖志勇应当给付原告丁卫民款项合计31801.67元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的39221.18元，核定给付金额31801.67元，占请求标的的81.08%，应收案件受理费390.26元，由原告负担73.83元，由被告负担316.43元，邮寄送达费20元，由被告负担，合计诉讼费336.43元，被告于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二〇年十一月三日 书记员  周艺璇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异89号 异议人（申请执行人）：区颖臻，男，1988年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：罗武学，男，1988年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：张慧卿，女，1987年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人区颖臻与被执行人罗武学、张慧卿民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0705执5053号]过程中，申请执行人区颖臻向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人区颖臻称，请求法院：1.撤销于2020年10月15日作出的（2020）粤0705执5053号通知书；2.确认被执行人张慧卿按（2017）粤0705民再2号民事判决书及（2018）粤07民终3701号民事判决书履行还款义务。一、案涉《履行判决协议》是异议人区颖臻与罗武学、张慧卿三方对生效的（2017）粤0705民再2号民事判决书及（2018）粤07民终3701号民事判决书中判决的债权债务履行所作的约定，三方约定属于在本案审判程序及执行程序外发生民事法律行为，缔约各方应当严格遵守《履行判决协议》所约定的条款，包括履行时间、履行方式以及违约需承担的责任等。二、依据该《履行判决协议》第一条“现三方共同约定，在2020年4月15日前，乙方向甲方支付390000元整（大写：叁拾玖万圆整）、丙方向甲方支付50000元（大写：伍万圆整），合共叁拾玖万元整……”、第四条“……丙方需在法院对银行账户解除冻结后5天内，向甲方支付30000元整（大写：叁万圆整），剩余20000元（大写：贰万圆整）于2020年3月31日支付完毕。”第五条“如乙方或丙方任一期未如期履行本协议约定的付款义务，甲方在本协议对逾期方做出的债务减免失效，甲方可依（2017）粤0705民再2号判决与（2018）粤07民终3701号判决立即向法院申请对该逾期方强制执行”。异议人遵守前述约定在2019年5月13日向法院提交《解封申请书》申请解除两被执行人银行账户的冻结。张慧卿在2019年6月28日向异议人确认其银行账户已解封，但仅在2019年6月30日向异议人偿还了1.5万元。故依据前述《履行判决协议》约定，张慧卿未在银行账户解除冻结后5日内足额支付异议人3万元，《履行判决协议》对其作出的债务减免应予失效。张慧卿的后续还款属于对（2017）粤0705民再2号民事判决书及（2018）粤07民终3701号民事判决书的履行。现张慧卿未能按前述判决完全履行，异议人有权按照原生效判决内容向法院申请执行。综上所述，异议人认为贵院作出的（2020）粤0705执5053号《通知书》确认被执行人张慧卿按《履行判决协议》按期向异议人支付了案款50000元，已完全履行本案全部法律义务是错误的。为此，特向贵院提起执行异议，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，区颖臻与罗武学、张慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2017）粤0705民再2号民事判决：一、撤销（2016）粤0705民初4865号民事调解书；二、原审被告罗武学应自本判决发生法律效力之日起十日内向被申请人（原审原告）区颖臻偿还借款本金440130元以及相应利息（利息计算：以440130元为本金，从2016年5月1日起按同期同类银行的四倍贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。再审申请人（原审被告）张慧卿对于以上借款中的50900元以及相应利息（利息计算：以50900元为本金，从2016年5月1日起按同期同类银行的四倍贷款利率计算至本判决确定还款之日止）承担共同清偿责任；三、驳回被申请人（原审原告）区颖臻的其他诉讼请求。张慧卿、罗武学上诉后，江门市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）粤07民终3701号民事判决：驳回上诉，维持原判。 为履行上述判决，区颖臻作为甲方、罗武学作为乙方、张慧卿作为丙方于2019年5月11日签订《履行判决协议》。其中第一条约定：在2020年4月15日前，乙方向甲方支付390000元、丙方向甲方支付50000元，合共440000元，作为对本案生效判决的履行。当乙方和丙方各自按本协议约定期限及金额支付完毕款项后，视为各自对判决完全履行完毕。第三条约定：甲方在本协议生效后五个工作日内，向人民法院提交申请书，申请解除本案对乙方和丙方银行账户的冻结、车辆查封等强制措施。第四条约定：丙方需在法院对银行账户解除冻结后5天内，向甲方支付30000元，剩余20000元于2020年3月31日支付完毕。第五条约定：如乙方或丙方任一期未如期履行本协议约定的付款义务，甲方在本协议中对逾期方做出的债务减免失效，甲方可依民事判决书申请法院强制执行。 另查明，张慧卿向区颖臻清偿款项情况如下：2019年6月30日还款15000元、2019年7月31日还款10000元、2019年11月5日还款20000元、2019年11月24日还款5000元、2020年4月30日还款6000元、2020年5月1日还款12000元、2020年5月2日还款2000元。张慧卿称其已按《履行判决协议》履行完毕，而其于2020年4月30日还款6000元、2020年5月1日还款12000元、2020年5月2日还款2000元，共20000元是代罗武学支付的。根据上述情况，本院于2020年10月15日作出（2020）粤0705执5053号通知书，确认张慧卿已按《履行判决协议》向区颖臻支付了案款50000元，张慧卿在本案的全部法律义务已履行完毕。 在听证时，区颖臻称其曾同意张慧卿延期还款。同时，区颖臻、张慧卿也确认至2019年6月28日涉案银行账户已解冻。 本院认为，本案审查的焦点问题系张慧卿是否按《履行判决协议》履行完毕其义务。首先，根据《履行判决协议》的约定，张慧卿应于2020年3月31日支付完毕50000元。至2019年11月24日，张慧卿已偿还了共50000元给区颖臻。因此，张慧卿还款最后期限并未逾期。其次，虽然张慧卿未能按《履行判决协议》约定的第一期如期还款，但是区颖臻在听证时承认其曾同意张慧卿延期。也即区颖臻对张慧卿第一期还款延期是知悉的。至于区颖臻称是同意延期一到两天期限，但其没有提供证据证明，张慧卿对该期限也不予确认，故异议人区颖臻应承担举证不能的后果，对其主张同意延期一至两天的意见不予采信；从其后续接受张慧卿还款，而且直到张慧卿按《履行判决协议》履行完毕均没有提出异议来看，足以认定区颖臻是同意张慧卿第一期延期还款的。 综上所述，张慧卿已按其与区颖臻、罗武学签订的《履行判决协议》履行完毕其义务，本院据此作出（2020）粤0705执5053号通知书合法有据。异议人区颖臻的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人区颖臻的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  陈晓建 二〇二〇年十一月十六日 法官助理兼书记员陈雨顺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2805号申请执行人：夏桂兰，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。被执行人：夏桂兰，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁根根，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。关于夏桂兰与夏桂兰、丁根根人格权纠纷一案，（2020）豫1481民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告夏桂兰、丁根根于判决生效后十日内在永城市市级媒体上发表道歉声明，给原告夏桂兰消除影响、恢复名誉，声明时间不少于五日，声明内容须经本院审查；如果被告夏桂兰、丁根根未履行上述义务，本院将以被告夏桂兰、丁根根的名义在上述媒体上发表道歉声明，费用由被告夏桂兰、丁根根负担；二、被告夏桂兰、丁根根于判决生效后十日内赔偿原告夏桂兰精神损害抚慰金20000元。案件受理费1050元，由原告夏桂兰负担650元，被告夏桂兰、丁根根负担400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏桂兰、丁根根名下无房产、无车辆。2、申请执行人明确表示对被执行人名下零星存款不申请冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人夏桂兰明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏桂兰、丁根根负有继续向申请执行人夏桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月二十八日书记员 朱晓鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4426-2号申请执行人：付召平，男，1985年5月15日生，彝族，住贵州省六枝特区。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理付召平申请执行胡成明民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆、房屋，执行中，我院依法查封，均为轮候查封，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 莲
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1484号 罪犯郑廷龙，男，汉族，1974年3月2日出生，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2018年2月5日作出（2017）皖0826刑初454号刑事判决，以被告人郑廷龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；退缴的非法所得10500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑廷龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑廷龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 孟湖监区出具该犯2018年3月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为250.34元。 2018年12月4日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑廷龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑廷龙减去自本裁定送达之日起至2021年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6008号原告：王水梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：杜贵印、廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。被告：王玉凤（现用名王葛柳），女，1986年9月19日出生，汉族，住。原告王水梅与被告王玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告王水梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，立即将襄阳东津世纪城十二区10栋2304号房屋过户至原告名下；2、判令被告立即腾退房屋，并判令被告支付原告自2018年6月至实际腾退房屋之日止的房屋占用费每月1000元，暂计28000元（暂计算至2020年10月）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告双方口头约定：“被告将涉案房屋以被告购买时的原价出售给原告。”嗣后，原告入住该房屋。2015年12月10日，被告向原告出具收据一份，又补充签订了一份《房屋买卖协议》。2018年4月左右，被告反悔私自撬锁后强行占住涉案房屋。本院经审理认为，根据原告王水梅提供的被告名称，未能查到被告王玉凤（现用名王葛柳）。根据原告王水梅提供的被告联系电话，电话使用人为王柳蔼。故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王水梅的起诉。案件受理费6100元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人生提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年十一月十三日书记员  杨志鹏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初583号原告：赵某某，女，汉族，1937年8月14日出生，现住鸡西市滴道区。被告：尹某1，男，汉族，1965年4月12日出生，现住鸡西市滴道区。被告：尹某2，男，汉族，1973年8月11日出生，现住鸡西市滴道区。被告：尹某3，女，汉族，62岁，现住山东省青岛市黄岛区。被告：尹某4，女，汉族，58岁，现住山东省青岛市黄岛区。原告赵某某诉被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费25.00元，由赵某某负担。审判员  方天英二〇二〇年十一月二十三日书记员  张水晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2212号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，该公司董事长。被执行人：张军，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地天津市大港区。本院于2020年8月26日立案执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人张军追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为427163.12元，目前执行到位8351.74元。2020年8月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月28日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆信息。本院已查封被执行人张军名下坐落滨海新区大港同盛小区41-2-602号房屋，且划拨被执行人名下存款8351.74元并发还申请执行人。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月十日书记员  郝婧颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢662号申请执行人:徐井刚，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱敬凯，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳泱，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：张冬前，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人徐井刚与被执行人张冬前运输合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“被告张冬前支付原告徐井刚运费179900元并支付逾期利息（以179900元为基数，自2018年9月1日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告张冬前承担。此款原告徐井刚已预交，本院不再退还，由被告张冬前在履行判决付款义务时一并支付给原告徐井刚。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐井刚向本院申请恢复执行,本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人零星银行存款。3、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年6月24日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈被执行人无公积金开户信息。5、2020年6月29日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记。6、本院委托灌南县人民法院查询被执行人的不动产登记情况,经反馈未查询到不动产登记.7、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年11月17日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：174900.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有适宜可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月十八日书记员  张 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4766号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段**。 法定代表人：沈强。 被执行人：李洪中。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7950号民事判决，于2020年9月11日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李洪中借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李洪中公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李洪中列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。将被执行人名下位于龙泉驿区房屋进行了查封，因该案标的过低，暂不处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人唐永茂在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7950号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3451号原告：黄永祥，男，汉族，1977年10月5日出生，现住广东省江门市恩平市*****，公民身份号码：440************110。被告：李延辉，男，汉族，1982年7月9日出生，现住广东省珠海市高栏港经济区*****************，公民身份号码：440************056。原告黄永祥与被告李延辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永祥向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款500,000元；2.被告向原告支付利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年9月1日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，以前二人一起做碎石生意，2020年5月至2020年6月15日期间，被告陆续从原告处购进碎石6船，已支付3船货款。2020年7月24日经双方结算，被告确认仍欠原告货款500,000元，被告并签名出具对账单确认于2020年9月1日前支付货款，现约定时间已过，被告未支付货款。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告黄永祥向本院提交了以下证据：《对账单》。被告李延辉答辩称，对账单是我签名捺印的，当时是案外人梁昌荣带原告来找我，让我写对账单给原告，等从搅拌站收到钱后再付给原告。被告李延辉向本院提交了以下证据：《转账记录》。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据不予认可。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，经审查，以上证据材料形式合法、来源真实，均可以作为本案证据使用，但是否足以证实各方的主张，本院结合审理查明的事实一并作出综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有交易往来，由被告向原告采购碎石货物。2020年7月24日，经双方对账确认形成《对账单》一份，载明：截至2020年6月15日购货人梁昌荣、李延辉拖欠原告碎石款500,000元，定于2020年9月1日前支付，如有过期没能收回货款，由两人同时承担一切费用。该对账单尾部仅有被告李延辉的个人签名及按捺手印予以确认。此外，被告提交的《转账记录》显示，被告于2020年6月19日至2020年11月12日期间，通过银行转账方式向案外人梁昌荣转款共计200,000元。庭审过程中，被告主张未向原告付款的原因是因为搅拌站没有给其付款，所以自己一直未向原告偿还货款，同意收到搅拌站的碎石款后再付款给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间就碎石交易虽未签订书面买卖合同，但原告能够提交由被告签名确认的《对账单》佐证，并且被告对该对账单的真实性亦不持异议，能够证明双方成立事实上的买卖合同关系，本院对此予以认定。另根据《对账单》上载明的内容，被告作为购货人已确认欠款事实，理应按照约定的时间在2020年9月1日前向原告清偿拖欠的货款500,000元，但由于其提交《转账记录》所载明的收款人并非原告，不能证明其向原告支付货款的事实，应承担举证不能法律后果。故本院认定被告逾期未履行付款义务，应承担付款责任及资金占用损失。因此，原告诉请要求被告支付货款500,000元及利息损失（利息计算方法：按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年9月1日起计至实际清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李延辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永祥支付货款人民币500,000元；二、被告李延辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永祥支付利息损失（利息计算方法：以人民币500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，因适用简易程序减半收取人民币4400元，由被告李延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2013）宁高执字第27-1号申请执行人：闫永庆,住宁夏回族自治区银川市。委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：宁夏象龙房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区内。法定代表人：李象龙，该公司董事长。闫永庆申请执行宁夏象龙房地产开发有限公司债权转让合同和民间借贷纠纷一案，最高人民法院于2013年7月31日作出的（2013）民一终字第61号民事判决确定：宁夏象龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给闫永庆欠款28217304.40元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述欠款自2008年2月28日起至判决确定给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；宁夏象龙房地产开发有限公司负担案件受理费208351元、财产保全费8000。该判决发生法律效力后，宁夏象龙房地产开发有限公司未在指定期间履行给付金钱义务，闫永庆申请强制执行，本院于2013年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务及报告财产，被执行人未在规定期限内履行，后本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询和到被执行人住所地有关部门调查，查明被执行人名下有多处不动产（本院对查询到的不动产曾采取过查封措施并对部分不动产启动了评估程序，2013年12月20日，吴忠市利通区人民法院裁定受理被执行人的破产清算申请，本院中止评估程序后将全部已查封财产移交给受理破产案件的人民法院及破产管理人进行处置），无存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产，已查明财产本院已无权处置。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰二〇二〇年十一月二十日执行员 沙国强执行员沙国强书记员 季 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执903号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 委托代理人：委托代理人：李代明，职务信贷主管。 被执行人：万坤建，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王安芬，女，1976年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：万坤瑕，女，1978年12月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：梁龙君，男，1972年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请执行万坤建、王安芬、万坤瑕、梁龙君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1908号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限万坤建、王安芬于本判决生效之日起三十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金二十三万五千二百一十二元七角二分及相应利息（利息按双方合同约定从2××7年9月24日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）；二、限万坤建、王安芬于本判决生效之日起三十日内共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行律师代理费三千元；三、万坤瑕、梁龙君各自在二十五万元的最高限额内共同对前述款项承担连带担保责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2546元，由被告万坤建、王安芬负担，被告万坤瑕、梁龙君在250000元的最高限额内连带负担。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行平台查控，经查被执行人梁龙君在中国建设银行有存款1336.13元及在财付通科技支付有限公司有存款994.98元、被执行人万坤暇在农商银行有存款3341.79元，在中国银行有存款1024.61元。上述款项本院依法冻结，并扣划支付申请执行人；另本院依法查封了被执行人万坤建、王安芬位于瓮安县（产权证号2××7）房产名下价值21万元。上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人自愿协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。被执行人万坤建、王安芬同意在本案债权未履行完毕前不解除名下房产的查封。执行费2916元，被执行人履行最后一次款项时一并向本院缴纳。 本院认为：本院已将冻结、扣划款项支付申请执行人后，剩余款项，双方当事人自行达成延期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在扣留款项可提取执行或法定期限届满二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 骆
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初277号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨双喜，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉民县，住尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月21日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)187号起诉书指控被告人杨双喜犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，杨双喜及其指定辩护人黄亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日，被告人杨双喜和杨国亮（另案处理）因琐事殴打被害人杨某。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月30日，经本院主持调解，被告人杨双喜对被害人杨某进行赔偿并取得了谅解。2019年5月21日,被告人杨双喜到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人杨双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人杨小牛等人的证言，暂缓收押通知书，刑事诉讼医学鉴定意见书，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书，收到条，谅解书，尉氏县公安局大营派出所出具的证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨双喜是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失取得了谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人黄亚萌关于杨双喜是初犯，具有自首、赔偿谅解等情节，且因民间纠纷引起，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李志民
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8463号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：魏伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告魏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金0元，并支付截至2020年4月16日罚息491.44元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金0元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖ADXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月12日，魏伟与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定魏伟向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，魏伟同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，魏伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告魏伟未应诉答辩本案查明事实如下：2017年1月12日，长安金融公司与魏伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：魏伟向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月12日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月13日办理了合同约定车辆（车牌号为皖ADXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，魏伟拖欠长安金融公司借款本金0元、罚息491.44元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。魏伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求魏伟承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。魏伟为履行本案债务，以车牌号为皖ADXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2020年10月13日的罚息491.44元；二、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告魏伟提供的车牌号为皖ADXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4671号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩翠翠，女，汉族，1989年12月15日出生，住商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法务人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）与被上诉人韩翠翠财产保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东、被上诉人韩翠翠委托诉讼代理人尚昆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人减少赔偿损失100000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：河南明众价格评估有限公司作出的关于案涉车辆损失价值的评估报告书的评估结论存在明显错误，不能作为定案依据。评估报告中的损失评估价值明显高出正常市场价值；涉案车辆已使用6年，非服务站维修，评估报告按高于服务站报价评估，明显存在获利性。韩翠翠辩称，评估系法院委托，且上诉人全程参与了鉴定评估公司的选择及鉴定全过程。上诉人认为评估车损价值明显高出正常市场价值，但未提供充分证据证明自己主张，其上诉主张不应支持。上诉人主张车辆已使用6年，这确为事实，但被上诉人购买保险时上诉人对涉案车辆情况系明知，被上诉人亦是按照上诉人计算的金额全额缴纳的保险费，只要车辆损失未超出保险限额，上诉人就应该按照保险合同约定进行赔付。其该主张不合理，不应支持。综上，请求法院驳回上诉维持原判。韩翠翠向一审法院起诉请求：1.请求判令平安财险商丘支公司赔偿韩翠翠车辆损失费、评估费、施救费等215846元;2.诉讼费、鉴定费由平安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月9日，韩翠翠驾驶豫Ａ×××**号车行驶到商丘××××大道东段时，与同方向行驶毕素莲驾驶的电动三轮车追尾相撞后，毕素莲驾驶的电动三轮车又与李明帅驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成三车损坏，毕素莲受伤的道路交通事故。后经交警部门处理，认定韩翠翠承担此事故的全部责任，毕素莲、李明帅无责任。事故发生后，韩翠翠支付拖车费1010元。依据韩翠翠申请，该院委托河南明众价格评估有限公司对韩翠翠所有的豫Ａ×××**号车车辆损失价值进行评估，2020年4月28日，河南明众价格评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，确认豫Ａ×××**小型客车损失价值为210836元，韩翠翠支付评估费4000元。豫Ａ×××**号车在平安财险商丘支公司投保有责任限额248064元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。韩翠翠作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ａ×××**号车在平安财险商丘支公司投保了车损险及不计免赔，对韩翠翠的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，韩翠翠应得到赔付保险金的数额为：车损210836元，施救费1010元，评估费4000元，共计215846元。综上所述，韩翠翠的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告中国平安财险商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告韩翠翠保险金215846元，于判决生效之日起10日内履行完毕。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本次事故导致韩翠翠所有的豫Ａ×××**号车辆受损，一审期间，经法院委托，河南明众价格评估有限公司作出价格评估报告，认定豫Ａ×××**号车辆损失为210836元，韩翠翠支付施救费1010元，支付评估费4000元。本院认为，上诉人关于评估报告明显错误、损失评估价值明显高出正常市场价值、不能作为定案依据的主张，经核实，评估报告系一审法院经韩翠翠申请、依法委托的河南明众价格评估有限公司依照法定程序、公认的评估方法对事故车辆进行评估作出的，评估报告加盖有河南明众价格评估有限公司公章及评估人员刘会勇、谢功轩的签章，内容真实，形式合法。“评估人员根据国家关于修理行业相关规定，结合评估对象的实际损失，本着以修复为主且不影响使用性能的原则，通过对维修市场广泛调查，确定评估对象的修复价格”，评估报告系依据市场对车辆修复的预期价格得出的评估结论。上诉人主张损失评估价值明显高出正常市场价值，但其未向法庭提交证据证明自己的主张，其应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。一审法院判决平安财险商丘支公司赔偿韩翠翠车辆损失等各项损失共计215846元，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，平安财险商丘支公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十一月二十日法官助理董海珠书记员冯芬芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4152号 原告：泸州天茂防水工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路**科维商城******，统一社会信用代码91510504MA622GGG7E。 法定代表人：欧正伟。 被告：深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台**附楼****，信用代码91510500MA6222321L。 负责人：蒋敏惠。 原告泸州天茂防水工程有限公司与被告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州天茂防水工程有限公司向本院申请撤回起诉并无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州天茂防水工程有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保849号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人高升借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24274号 申请执行人:广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。 法定代表人：宋炽平，总经理。 委托代理人：牛洪星、杨笑君，均系该公司职员。 被执行人：姚琪，女，汉族，1970年3月5日出生，住广州市海珠区。 原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告姚琪居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0105民初28358号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市德才房地产代理有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人姚琪支付下述款项给申请执行人：1、经纪代理服务费139500元，并以139500元为基数按照每日万分之五的标准计付从逾期付款之日即2019年5月12日起至款项实际清偿之日止的违约金（违约金总额以139500元为限）；2、加倍支付迟延履行利息。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5077号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：牟丹阳，男，1990年4月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告牟丹阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘馨阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26826号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：邹子健，男，1989年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28480号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人邹子健于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,996.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人邹子健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邹子健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人邹子健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邹子健名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邹子健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初28480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邹子健继续履行债务的权利，被执行人邹子健仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邹子健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1994号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，公司董事长。 被执行人：王家元，男，1956年1月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何天芬，女，1958年7月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行王家元、何天芬金融借款纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘国冰
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审411号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：罗宏庆，男，1974年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其对罗宏庆道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月25日作出的渝交执罚〔2019〕10302124992号行政处罚决定。 本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302124992号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月24日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1304号 宋所贵： 关于你申请执行武栓柱的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1987号民事调解书一案，本院立案执行后，已按申请标的执行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11364号之一原告：天津富澹建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**楼****G008。法定代表人：宿清江，经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：中建六局安装工程有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**>法定代表人：汤长征，董事长。委托诉讼代理人：刘新立，女，该公司职员。委托诉讼代理人：于津冬，男，该公司职员。被告：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路**法定代表人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：赵国新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津滨海高新技术产业开发区建设和交通局，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区宁海西路**海洋建设大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张小平，局长。委托诉讼代理人：金国林，男，该局干部。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。原告天津富澹建筑工程有限公司与被告中建六局安装工程有限公司、天津市裕川热力有限公司、天津滨海高新技术产业开发区建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年11月5日申请撤回对被告天津市裕川热力有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津富澹建筑工程有限公司撤回对被告天津市裕川热力有限公司的起诉。审 判 长  耿 亮审 判 员  刘清华人民陪审员  潘红蕊二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4844号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:甘文武,男,1982年5月8日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告甘文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2141-1号申请执行人：莱州市自然资源和规划局。法定代表人：闫旭辉，局长。被执行人：孙汉岗，男，1950年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人孙汉岗行政非诉执行一案中，现因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2141号案件中对被执行人孙汉岗的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十一月三十日书记员 王永存
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3183号 原告：抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村，统一社会信用代码：912104213186383540。 法定代表人：任国全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁延金，该公司员工。 被告：常福俊，男，1963年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市兴人物业管理有限公司诉被告常福俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市兴人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市兴人物业管理有限公司负担。 审判员  栾海萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  苗伟伦
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执254号 申请执行人胡素华，女，湖南省桂东县人。 被执行人侯建中，男，湖南省安仁县人。 本院执行的申请执行人胡素华与被执行人侯建中追偿权纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年9月11日作出的（2020）湘1027民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡素华于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案执行标的款119,559.25元及相应利息，案件受理费2,697元，申请执行费1,693元，以上费用合计123,949.25元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年9月8日，本院依法通过邮寄送达方式向被执行人侯建中发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人侯建中下落不明，电话无法接通，一直未履行法律文书确定的义务。 二、2020年9月2日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人侯建中在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行、微信、支付宝机构仅有10余元零星存款，本院对上述账户采取了冻结措施。 三、本院委托安仁县人民法院向安仁县不动产登记中心查明被执行人侯建中无房产登记信息，依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心等机构发起查询，查明被执行人侯建中名下无车辆、股权、住房公积金、商品房、保险等其他可供执行的财产。 四、由于被执行人侯建中未按执行通知书指定的期间履行义务、存在消极履行情形，本院已对被执行人侯建中采取限制高消费措施； 五、已将被执行人侯建中纳入失信被执行人名单并通过微信公账号、社区张贴、互联网等方式公开曝光，进行信用惩戒。 六、被执行人侯建中消极履行法律义务，且逾期未向本院申报财产，本院已对其采取罚款272.43元的处罚。 本院认为，本案查明的财产本院已采取查封、冻结、扣划等强制措施，被执行人侯建中目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡素华在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院提出书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初273号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执767号 原告:朱军文，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住汝城县。 被告：宋宇（曾用名宋玉），男，1984年11月7日生，汉族，农民，住汝城县。 申请执行人朱军文与被执行人宋宇民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋宇未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱军文于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人宋宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2020年10月28日发起总对总网络财产查控发现被执行人宋宇名下有多辆小汽车，本院于2020年11月12日委托江西省宜春市袁州区人民法院查封被执行人宋宇名下车辆,于2020年11月23日查封被执行人宋宇名下车辆，上述执行情况及信息且本院通过电话对申请执行人朱军文进行了约谈终结本次执行程序，申请执行人朱军文也同意终结本次执行程序。 2020年11月24日，本院对被执行人宋宇采取了限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人宋宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为3.92万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10651号原告：胡霞，女，汉族，1974年11月1日出生，住河南盛商丘市。被告：商丘天成房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区民主中路（花开富贵****）。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：总经理。原告胡霞诉被告商丘天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告胡霞诉称，被告商丘天成房地产开发有限公司对原告胡霞的房屋进行拆迁改建。原、被告双方于2014年10月27日签订了《房屋补偿安置协议》，被告在天成家园小区分给原告3号楼西单元19层B1户（97.62平方米）房产一套。原告的房屋被拆除后，被告未按期交房。时至今日早已经超出30个月的交房期限。原告一直没有接到被告的回迁通知。最近得知分给原告的3号楼早已完工交房，原告便要求被告按照协议约定将3号楼西单元19层B1户房屋交付给原告，但被告却违反约定，不履行《房屋拆迁补偿协议书》，以种种理由拒不通水通电和办理房产证，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同；2、被告将天成家园小区3号楼西单元19层B1户交付给原告；3、确认涉案房屋为原告所有；4、被告在符合办理条件时为原告办理房产证；5、被告为原告的房屋开通水电；6、被告支付原告42个月（2017年5月至2020年11月）的拆迁安置过渡费25200元；7、被告自2020年12月起每月向原告支付安置费600元，直至交房之日止；8、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告胡霞诉被告商丘天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已于2020年10月20日立案受理，原告就该案再次起诉，系重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年十一月十六日书记员  张 珂