wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕04**民初4649号原告：王某，女，汉族，1972年12月1日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：咸阳XX老人院咸阳XX老人院，住陕西省西咸新区，统一社会信用码：5261040XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，系咸阳XX老人院董事长。委托代理人：吴泽峰，男，1952年1月15日生，咸阳XX老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX咸阳XX老人院。原告王某与被告咸阳XX老人院服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告咸阳XX老人院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告退还床位预定金126500元；2、判令被告向原告支付优惠款25300元(506天50元=25300元)；3、判令被告向原告支付违约金15787.2元（以126500为基数按日万分之二的标准，自2018年11月16日暂计算至2020年8月1日，实际请求至款付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原、被告签订《床位预订协议书》一份，预付床位订金126500元；预订入住期限为2年合同到期后。自2016年11月15日至2018年11月15日止，原告享有老人院的全套服务及各项优惠政策，优惠506天，每天价值50元。优惠合计25300元。被告如无故不能让原告入住，被告按预付床位定金的万分之二/天作为违约金向原告支付，原告已支付预付床位订金，被告未能安排入住，也未返还优惠款。被告辩称：老人院不是没有床位给你住，所以是住不住的问题，第一项和第二项都承认，第三项按合同条款第9条甲方无故不能按期让乙方入住也应承担相应的违约责任，和我上面说的合同第9条一样，她没有申请入住，她说的二期房高总要给你说过房号，比如几楼床几号，你没有申请，人家给你楼号了你就可以成立，没有人家给你那东西就没有办法成立，所以不承认违约责任。合同的第8款如果对方不能入住可以给优惠款。本院查明：2016年11月15日，原、被告签订《床位预订协议书》一份，预付床位订金126500元；预订入住期限为2年由2016年11月15日起到2018年11月15日止，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策并给予预订床位者优惠506天(每天价值50元)；协议期满后，如原告因故不能入住，被告退还原告全部预订款及优惠款项；原告在预订期未满而退床者，应承担每天万分之二的违约金，如被告不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的每天万分之二承担违约金。合同签订当日，原告交纳了床位预订款126500元，被告向原告出具了收款收据。上述事实，有庭审笔录，原告提举的《床位预订协议书》、收款收据及被告提举的支付王某款明细等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《床位预订协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现协议期限届满，被告应按合同约定退还原告床位预订款及优惠款项。原告主张被告承担违约金的请求，虽双方约定了如被告不能让原告按期入住应按每天万分之二承担违约全，但原告未提举证据证明其要求入住而无法入住的事实，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳XX老人院于本判决生效后十日内支付给原告王某床位预定款126500元及优惠款项25300元，合计151800元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告咸阳XX老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判 员  朱养龙   二〇二〇年十月二十六日                             书 记 员 王 倩1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20862号 申请执行人：黄家发，男，1996年1月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：广州创逸家酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区石溪蚝壳东街**自编****，统一社会信用代码：91440101MA59MNMY53。 申请人黄家发与被申请人广州创逸家酒店管理有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2020]1333-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄家发于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广州创逸家酒店管理有限公司支付2019年9月12日至2019年10月20日的出差踩点费用671.94元及住宿费1940元，返还申请人垫付的窗帘安装费4310元。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月5日向申请执行人发出举证通知书，告知申请执行人本案的相关执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2652号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：刘兴，男，1984年6月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2019）赣1103民初136号龙工（上海）融资租赁有限公司诉刘兴融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2251号之二 移送执行机关：四川省高级人民法院。 被执行人：重庆铭嘉实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路****。 法定代表人：王代行，董事长。 本院依据已经发生效力的(2014)川民初字第41号民事判决，于2020年8月18日移送执行追缴被执行人重庆铭嘉实业有限公司诉讼费一案，移送执行标的346800元。 执行中，本院经过网络查控系统及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索及可供执行处置的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈明宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初104号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人李振华，男性，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省徐州市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年5月22日被察布查尔县公安局取保候审。 辩护人李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李振华犯故意伤害罪，本院于2020年9月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。察布查尔县人民检察院指派检察员贺霏、迪力达尔出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日08时许，在察布查尔县城镇城南农贸市场北门口，因李振华的货车挡住了被害人罗某的货车，被害人罗某上前辱骂李振华后，两人扭打在了一起。在两人扭打拉扯的过程中，罗某用手挖李振华的面部，被告人李振华趁机用嘴咬住了罗某的右手食指，致使罗某的右手食指末端关节被咬断，2019年9月6日，经察布查尔县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的伤情为轻伤二级，被告人李振华不服该鉴定结论，要求进行重新鉴定，2020年4月25日，经伊犁州公安局物证所鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；刘某1、刘某2、艾某的证言；被害人罗某的陈述；被告人李振华的供述和辩解；察公物鉴（伤检）字【2019】13号法医学人体损伤程度检验鉴定书、伊犁州公物鉴（伤检）宇【2019】19号法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验笔录；现场监控等证据。 公诉机关认为，被告人李振华与被害人罗某因琐事发生争执，并且在互相拉扯的过程中，李振华将罗某的右手食指前端咬断，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因李振华到案后，自愿认罪、认罚；并且能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其可以从轻处罚。 被告人李振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李宪峰提出的辩护意见是，被告人李振华具有诸多从轻处罚的情节：1.被告人李振华认罪认罚，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失取得被害人谅解；2.本案系因双方在市场上的相邻纠纷处理不当引发，被告人主观恶性小；3.被告人李振华系初犯，其已为自己的行为感到后悔。综上，建议对被告人李振华从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月26日08时许，在察布查尔县城镇城南农贸市场北门口，因李振华的货车挡住了被害人罗某的货车，被害人罗某上前辱骂李振华后，两人扭打在了一起。在两人扭打拉扯的过程中，罗某用手挖李振华的面部，被告人李振华趁机用嘴咬住了罗某的右手食指，致使罗某的右手食指末端关节被咬断，2019年9月6日，经察布查尔县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的伤情为轻伤二级，被告人李振华不服该鉴定结论，要求进行重新鉴定，2020年4月25日，经伊犁州公安局物证所鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。 另查，被告人李振华已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，请求对被告人李振华从轻、减轻处罚。 本院认为,被告人李振华故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人李振华具有诸多从轻处罚的情节，建议适用缓刑。结合被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人损失，征得了被害人谅解等情节，对其可依法从轻处罚，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李   麟   善 人民陪审员 艾尔肯  ·皮达 人民陪审员 图尔荪阿依·伊敏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 闫      玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初14161号原告：杭州森乐士科技有限公司，统一社会信用代码913301097450716631，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区机电配套园区（**）。法定代表人：陈成，公司总经理。委托代理人：田超，浙江泽大律师事务所律师。被告：徐加新，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告杭州森乐士科技有限公司诉被告徐加新买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月19日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年7月开始，被告向原告购买各类建材涂料。原告按约发货，被告陆续付款。2020年5月29日，经双方对账确认被告欠款16000元，被告并于当日出具《对账单》一份，确认上述欠款。此款经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付货款16000元，并支付此款自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《对账单》、《送货回执及单位应收往来核对表》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款16000元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的起算点，结合本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情调整自2020年10月12日（即本院立案之日）起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐加新于本判决生效之日起十日内支付杭州森乐士科技有限公司款项16000元，并支付此款自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由徐加新负担。原告杭州森乐士科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐加新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王大伟二〇二〇年十一月四日书记员  张 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7876号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增富，男，1980年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市岱岳区鑫源物业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。法定代表人：郑红亮，总经理。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。再审申请人王增富因与被申请人泰安市岱岳区鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增富申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审盲目认定泰安市鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）与鑫源物业签订的《物业管理委托合同》而不认同鸿达公司与广大业主签订的《住房及服务管理协议》错误。鸿达公司与鑫源物业签订的《物业管理委托合同》中委托事项均不能达到服务质量为“3”等级标准，更不用说按0.6元/平方/月计费。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审法院采信鑫源物业提供的虚假证据而否定业主提交的证据错误。鑫源物业提交的证据明显是虚假伪造，即使发票是真的，也不能证明是用于鑫源小区业主。自入住以来，未见物业打扫卫生，小区环境脏乱差。三、原审判决适用法律错误。物业服务企业未经对方当事人同意擅自变更内容提高物业服务费的行为不具有法律效力，如需变更应与业主充分协商，达成一致方可进行，否则业主有权拒缴。业主只与鸿达公司签过《住房及服务管理协议》，且物业费最高为0.35元/平方/月，从未约定过0.6元/平方/月，二审判决按0.42元/平米/月没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明事实，涉案小区由鸿达公司开发建设，业主自入住至今未成立业主委员会，鸿达公司与鑫源物业签订的《物业管理委托服务合同》应为前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，王增富为涉案小区业主，二审判决据此认定该合同对王增富具有约束力并无不当。关于王增富申请再审所称原审不认同鸿达公司与广大业主签订的《住房及服务管理协议》及该协议约定的物业费最高为0.35元/平米/月的主张，因原审诉讼中王增富并未向法院提出上述主张或提交该协议，其该再审申请没有事实依据。本案二审中，鑫源物业提交了其在2018年为涉案小区提供物业管理服务的相关发票收据等，王增富虽主张上述证据系伪造但没有提交证据证实，二审据此认定鑫源物业在涉案小区提供了物业管理服务并无不当。同时，鉴于王增富提交的证据显示涉案小区物业管理存在管理混乱、设施维护不及时、卫生打扫不彻底等问题，二审据此驳回了鑫源物业关于违约金的诉讼请求并酌定王增富按照物业费标准的70%予以支付，认定事实及适用法律并无不当。王增富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增富的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十一月十三日书记员  史慧丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1801号 申请执行人：赵玉平，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵文江、四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：米本强，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵玉平与被执行人米本强“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，本院2020年4月21日作出的（2020）川1921民初466号民事调解书已发生法律效力。现被执行人米本强应支付申请执行人赵玉平赔偿款52450元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费452元和执行费687元。本院向被执行人米本强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人米本强至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统查询，未查找到被执行人米本强有可供执行的存款和房产。申请执行人赵玉平也未提供出被执行人米本强其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人赵玉平，其同意对本案终结本次执行程序。2020年11月26日，本院决定将被执行人米本强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马永宝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11889号原告：黄琴，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：邱守路，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告黄琴、邱守路与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴、邱守路委托代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琴、邱守路向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交房违约金17010元(以总房款472489元为基数，每日万分之一从2019年6月30日开始计算至2020年6月24日止，共计违约天数360天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期交房违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，根据原被告双方合同约定，如果原告存在逾期支付房款的违约行为，则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延。另，如果原告在通知接房日即2019年9月30日前签署自愿先行接房承诺书先行接房的，应以实际先行接房日为违约金计算截止日；如果原告在通知接房日后接房的，以通知接房日为违约金计算截止日。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德路X号附X-X号（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积38.36平方米；本商品房为清水房，总成交金额为472489元；乙方于2019年1月2日一次性支付房款472489元；属预售商品房的，甲方应当在2019年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已于2019年1月2日前向被告支付购房款（含定金）共计472489元。审理中，原告认可被告通知原告于2019年9月30日接房，但被告于2020年6月24日实际从被告处接房。原告以被告逾期交房为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同、房产证、大修基金收据，房款收据四张、完税证明，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的合同及合同补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按上述合同约定支付完毕全部购房款，被告也应按照合同约定于2019年6月30日前交付涉案房屋，但被告未按合同约定时间交付涉案房屋，之后被告通知原告于2019年9月30日接房，被告的行为已构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对迟延交房违约金的计算期间，被告辩称，如原告存在逾期支付房款的违约行为，合同约定的交房日期及逾期交房违约金的起算日期也应顺延，且如果原告存在先行接房的情况，应以实际先行接房日期为违约金的计算截止日。本案中，被告未举示证据证明原告存在逾期付款行为，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予支持。另，本案原告于2020年6月24日实际接房，且被告辩称如原告在通知接房日后接房的，以通知接房之日即2019年9月30日为违约金计算截止日，因被告已通知原告于2019年9月30日接房，原告迟至2020年6月24日接房系其对自身权利的处分，故对被告的该项抗辩，本院予以支持。依照合同约定，被告应当以原告已支付购房款472489元为基数，按每日万分之一向原告计付2019年7月1日至被告通知接房之日即2019年9月30日期间共计92日的逾期交房违约金4346.9元(472489元×0.0001/日×92日)。现原告主张截止2020年6月24日的违约金17010元，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上所述，原告黄琴、邱守路的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄琴、邱守路逾期交房违约金4346.9元；二、驳回原告黄琴、邱守路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225.24元，本院减半收取112.62元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告黄琴、邱守路自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告黄琴、邱守路，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1213号 申请人：王春英 被申请人：王立明 本院受理申请人王春英与被申请人王立明执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款9万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款9万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十四日 书记员  朱曙南
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2319号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长丰县百润发商贸有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇合淮路西侧。 法定代表人：胡必平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢湖市徽商森隆置地发展有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园商铺**楼。 法定代表人：王定科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何刚，男，该公司员工。 一审被告：巢湖源通商业运营管理有限公司，，住所地安徽省巢湖市东塘路徽商御花园**超市 法定代表人：邓祥括，该公司总经理。 再审申请人长丰县百润发商贸有限公司因与被申请人巢湖市徽商森隆置地发展有限公司、一审被告巢湖源通商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8988号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，长丰县百润发商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，长丰县百润发商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许长丰县百润发商贸有限公司撤回再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月五日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -1-
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1396号申请执行人：巫建红，女，1970年5月8日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：王忠，男，1963年5月28日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人巫建红与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0404民初5664号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王忠应于本判决生效之日起十日内向申请执行人巫建红支付借款本金23000元及逾期利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、案件受理费375元由被执行人负担，并于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王忠名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月15日至2021年7月25日、2020年11月20日至2021年11月20日），扣划账户存款4240.95元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王忠名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王忠采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2012号申请执行人宗自军，男，1963年12月30日出生，汉族，住濮阳市。被执行人娄宗强，男，1968年08月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人任同军，男，汉族，1974年11月02日出生，住濮阳县。宗自军申请执行娄宗强、任同军租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3336号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄宗强、任同军欠原告租赁费77416.2元，原告同意被告于2020年7月11日之前支付38708.1元，下余款项2020年8月11日前全部支付偿还完毕；如果被告能按期支付，违约金原告不再追究。如不能按期支付，应向原告支付所欠金额30%的违约金并保留原告向法院申请强制执行的权利。诉讼费1166元由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人任要文向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人娄宗强名下银行账户存款2456元，被执行人任同军名下银行账户存款5049元，共计案款7505元已扣划转付申请人。2、被执行人任同军名下注册登记有豫Ｊ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆，被执行人娄宗强名下注册登记有豫Ｊ×××**力帆牌车辆。本案已将上述车档案予以查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十九日书记员  吴振虎
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保25号被申请人：黄作文，男，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：丁丽萍，女，1974年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：丁卉萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人黄九陵与被申请人黄作文、丁丽萍、丁卉萍民间借贷纠纷一案，申请人黄九陵于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄作文、丁丽萍、丁卉萍银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。为此，湖北信发融资担保有限公司出具担保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄九陵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄作文、丁丽萍、丁卉萍40万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人黄九陵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 漾
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执918号 申请执行人：沈朝刚，男，汉族，1974年10月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：晏文高，男，汉族，1987年2月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 沈朝刚与晏文高运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年11月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初506号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 晨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终670号 上诉人（原审原告）：陕西有孚企业服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈军周，该公司执行董事。委托代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。委托代理人：屈亚伟，陕西威能律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：韩城市人民政府。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：亢振峰，该市市长。委托代理人：武峰，该市金融服务中心副主任。委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。原审第三人：韩城市金融服务有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：马骁，该公司董事长。委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。上诉人陕西有孚企业服务有限公司（以下简称有孚公司）、上诉人韩城市人民政府（以下简称韩城市政府）因有孚公司诉韩城市政府行政给付一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05行初112号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人有孚公司、上诉人韩城市政府分别向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人有孚公司、上诉人韩城市政府申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西有孚企业服务有限公司、上诉人韩城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩城市人民政府承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧             二〇二〇年十一月十日                               书  记  员    王文玥1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9418号申请执行人：董雷，男，1975年4月14日出生，汉族，住所地天津市河**。被执行人：天津北方汇鑫源钢铁贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。法定代表人：俞漳鹰，该公司经理。被告：俞漳鹰，男，1956年11月9日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人董雷与被执行人天津北方汇鑫源钢铁贸易有限公司、俞漳鹰民间借贷纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初3601号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月18日依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户若干，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十三日书记员 刘彩邑
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3332号申请执行人王爱枝，女，汉族，1974年4月16日生，周国友新县。被执行人杨杰，男，汉族，1987年4月18日生，住信阳市浉河区。被执行人王全胜，男，汉族，1961年8月7日生，住河南省光山县。被执行人王全兵，男，汉族，1962年1月19日生，住河南省光山县。王爱枝与杨杰、王全胜、王全兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨杰、王全胜、王全兵应于判决书生效后十日内向王爱枝偿还借款195000元及利息。因杨杰、王全胜、王全兵未按上述生效法律文书履行义务，王爱枝向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨杰、王全胜、王全兵负有继续向申请执行人王爱枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3007号申请执行人：冯江明,男,1960年2月8日生,汉族，住林州市。被执行人：李春吉，男,1965年2月9日生，汉族，住林州市。被执行人：常保花，女,1967年7月16日生，汉族，住林州市。本院在执行冯江明与李春吉、常保花借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告借款50926元。因李春吉、常保花未按上述生效法律文书履行义务，冯江明向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月24日、2020年8月21日、2020年9月18日、2020年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月15日向被执行人李春吉、常保花发出限制消费令，并依法将被执行人李春吉、常保花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭文慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4530号原告：智桂芬，女，1965年1月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：丁华，女，1990年4月20月出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：高玉华，女，1964年2月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王乐，女，1984年10月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王莉，女，1991年4月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告智桂芬与被告高玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告智桂芬委托诉讼代理人丁华与被告高玉华委托诉讼代理人王乐、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3448.44元，误工费3400元，护理费300元，伙食补助费300元，营养费300元，交通费300元，合计8048.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日8时许，在沈阳市苏家屯区下，因被告高玉华怀疑原告智桂芬与丈夫有不正当男女关系，被告高玉华将原告智桂芬打伤，经医院诊断原告胸部挫伤、头皮挫伤、大腿挫伤、膝盖挫伤，住院治疗3天，后因其他疾病原告转院，出院医嘱建议休息，避免劳累，随诊。原告与被告在赔偿问题上没有达成协议。故原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告高玉华辩称：原告所述和在公安局备案的笔录内容完全不符，原告要求的诉讼请求，我同意赔偿一部分，我承认发生身体接触，但是原告要求费用过高。被告只打了原告一个耳光，没有打原告其他部位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日8时许，在沈阳市苏家屯区下，被告拦住原告乘坐的电动三轮车，让原告下车，二人发生口角，被告将原告打伤，当日原告到苏家屯区中心医院门诊就诊，初步诊断为：头部损伤，胸部损伤。次日入院诊断为：胸部挫伤、头皮挫伤、大腿挫伤、膝部挫伤。住院治疗3天，其中一级护理2天，二级护理1天。出院医嘱加强营养，休息两周。共支出医药费3448.44元，双方就赔偿问题未达成一致意见，原告来院告诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告主动拦截原告乘坐车辆，并与其发生口角，将原告打伤，对于造成纠纷，被告是主动造成的，应赔偿原告全部的合理损失。被告称自身也受到伤害，由于是被告主动找原告才造成纠纷的产生，而且无证据证明原告给其造成身体伤害，故对于被告所支出的医药费用等，应由被告自身承担。原告医药费凭据计算为3448.44元，住院期间一级护理2天，二级护理1天，原告要求被告赔偿护理费300元，住院3天要求赔偿伙食补助费300元，医嘱中有加强营养，要求被告赔偿营养费300元的诉讼请求，均予以支持。交通费本院酌定60元为宜。误工工资由于原告未向本院提供工资减少收入证明，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医药费3448.44元、护理费300元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费60元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十一月十日法官助理赵金凤书记员丁玉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2823号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 法定代表人：刘德波，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：李岱桥，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告李岱桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 程 苒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0203民初2853号 起诉人：曹某，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：贺茜，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。2020年11月5日，本院收到起诉人曹某的起诉状。起诉人曹某向本院提出诉讼请求：判令被告何进韩及第三人刘自玉共同偿还借款210,000元、利息暂定91,726元，合计301,726元。事实和理由：2013年8月13日，被告何进韩因资金周转困难，通过第三人向起诉人借款，承诺两人共同还款，起诉人基于对第三人的信任，当日通过银行将210,000元转入被告何进韩的银行账户，未约定还款时间。因原告与第三人刘自玉关系特殊，未要求被告还款。现起诉人因疫情收入骤减，经多次催要，被告一直拖延未还款，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，在起诉人与第三人刘自玉同居关系析产纠纷一案中，法院查明刘自玉2013年5月4日至2014年6月9日分四次向曹某转账共计2,300,000元，起诉人称上述款项为刘自玉向其归还的借款，法院对该意见未予采纳，认定该款项为刘自玉的个人收入，判决起诉人向刘自玉返还，该判决现已生效。起诉人要求判令第三人刘自玉归还欠款的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对曹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   晏        晴二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   哈利米娜·哈力木拉提
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2514号 刘某淇： 你(单位)与刘某东抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-16
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2680号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人王新红，男，汉族，1964年5月14日生，住固始县。被执行人张佟佟，男，汉族，1980年11月20日生，住信阳市平桥区。被执行人周高辉，女，汉族，1979年7月13日生，住信阳市浉河区。被执行人王俊，女，汉族，1986年9月9日生，住信阳市平桥区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与王新红、张佟佟、周高辉、王俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新红、张佟佟、周高辉、王俊应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款488334.26元及利息。因王新红、张佟佟、周高辉、王俊未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新红、张佟佟、周高辉、王俊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7265号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马万安，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝鑫杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12166号之一申请人：江阴市申利国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道山观长山路**。法定代表人：MAXIAOZHONG，该公司执行董事。被申请人：上海宏嘉高新复合面料有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路********法定代表人：沈涧清。本院在审理申请人江阴市申利国际贸易有限公司与被申请人上海宏嘉高新复合面料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市申利国际贸易有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海宏嘉高新复合面料有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市申利国际贸易有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏嘉高新复合面料有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年十一月二十日书记员  陆楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8366号 原告浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路**祝锦大厦******。 负责人陈海强，该行行长。 委托代理人章哲凯，该公司员工。 被告胡巨干，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州分行诉被告胡巨干金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙商银行股份有限公司杭州分行承担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 沈凌杰
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2191号原告：李勇，男，汉族，1992年3月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：张方才，男，汉族，1979年7月11日出生，云南省威信县人，住威信县，现住。本院在审理原告李勇诉被告张方才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案，原告李勇于2020年11月17日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告李勇承担。审判员  潘先振二〇二〇年十一月十七日书记员  秦翰林
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1621号 原告：周健，男，1971年7月8日出生，汉族，住址兴安县。 委托诉讼代理人：周文伟，男，1942年1月21日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：李玲珍，女，1971年9月27日出生，瑶族，住址兴安县。 被告：韦璟，男，1972年5月8日出生，壮族，住址同上，与李玲珍系夫妻关系。 原告周健与被告李玲珍、韦璟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周健及其委托诉讼代理人周文伟到庭参加了诉讼，被告李玲珍、韦璟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年5月7日至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告知道原告因爱人遇难有一笔赔偿款，即趁原告得脑梗病未愈，精神不正常之机，以高利息为诱饵，向原告借款100000元，承诺付给原告月息二分，并许以房产作抵押。被告是生意场上的老手，故意将借款写成欠款，并拿一份没有用的房屋买卖合同敷衍原告。借款到期后，被告夫妻已外出下落不明。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2014年5月7日，二被告趁原告患病精神不正常之机，以月利率百分之二为诱饵，向原告借款100000元，承诺在一年内偿还，并许诺以房产作抵押。被告向原告借款后将其与兴安点金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》交给了原告。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本金亦没有支付借款利息。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系没有违反国家法律、法规的规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按承诺的期间偿还借款，被告没有按约定的期间偿还借款，应当承担向原告偿还借款100000元的民事责任。二被告在出具给原告的《欠条》中约定借款按月利率2%计算利息，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律入干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李玲珍、韦璟偿还原告周健借款本金100000元及利息（从2014年5月7日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2300元（原告已预交），由被告李玲珍、韦璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  石凤玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  尹 萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2399号之一申请执行人韩秀英，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。被执行人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路**。统一社会信用代码91370214MA3FEJMR5K。法定代表人：李春博，总经理。被执行人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司，，住所地青岛市市**阜新路街道人民路**统一社会信用代码91370203MA3N6UDK44。法定代表人：李春博，总经理。本院在执行申请执行人韩秀英与被执行人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司、被执行人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司侵权责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初8684号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币72664.99元、案件受理费1602元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月15日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下未开银行账户。被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初8684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1117号申请执行人田海立，男，汉族，住海伦市。被执行人：贾忠富，男，汉族，住海伦市。被执行人：徐成，男，汉族，住海伦市楼。本院在执行申请执行人田海立与被执行人贾忠富、徐成借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月十三日书记员  吴雨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执514号申请执行人：郭建民,男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人郭建民与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郭建民与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执514号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十一月三日书记员  隋金阳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1749号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：袁远。被执行人：袁会军。被执行人：王亚登。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁远、袁会军、王亚登公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第39号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金228027.83元及利息123495.98，承担案件公证执行费788元、执行费5185元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年8月14日查封被执行人袁会军名下的晋MNY4**车辆手续。本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日扣划被执行人袁远银行账户存款5100元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为352396.81元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李      世      雄
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执644号之一申请执行人：金平欣，女，汉族，1972年5月11日出生，住所地河北省石家庄市正定县。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）法定代表人：刘长久，该公司执行董事。申请执行人金平欣与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第076号裁决书已发生法律效力。申请执行人金平欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司现住所地位于石家庄市正定县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第076号裁决书，申请执行人金平欣与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄正定县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  彭晓涵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2852号原告：许某1，男，1968年5月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：毕某某，女，1936年2月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董某某（系毕某某儿媳），女，1969年3月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：许某2，女，1957年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：许某3，男，1961年3月23日出生，汉族，住新沂市。原告许某1与被告许某4、毕某某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告许某4于2020年6月30日去世，本院通知许某4的法定继承人许某2、许某3参加诉讼，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告许某1于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某1撤诉。案件受理费3650元，由许某1负担。审 判 长  朱清华人民陪审员  柳 云人民陪审员  张 敏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋雅雯
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初607号 原告：刘美玲，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：周志红，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：胡双喜，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告刘美玲与被告周志红、胡双喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日、2020年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托诉讼代理人肖曙、被告胡双喜到庭参加诉讼，被告周志红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美玲向本院提出诉讼请求（以庭审变更的请求为准）：1、判令被告周志红支付合伙结算款39599元；2、判令被告胡双喜支付合伙结算款24699元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告与胡双喜、唐喜、庞志红、庞志勇合伙承包了韶山市百合苑小区重力式挡土墙工程项目，原告占60%股份，胡双喜、唐喜、周志红、庞志勇各占10%的股份，原告为项目负责人。2019年11月合伙项目完工，2019年12月26日项目部以农民工资形式将全部工程款支付完毕，其中原告收到141402元、周志红收到44739元、胡双喜收到29839元、唐喜收到6020元。由于被告周志红将收到的44739元占为己有拒不交出，导致无法支付民工工资，2020年5月农民工将原告起诉至法院要求原告支付工资。原告多次找周志红要求其交出工程款被其无理拒绝。2020年8月15日原告组织各合伙人进行结算，原告通知周志红，但其无故拒不参加，原告无奈之下与胡双喜、唐喜、庞志勇进行结算，确认合伙项目的相关财务情况。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周志红辩称，1、原告占60%股份，胡双喜、唐喜、周志红、庞志勇各占10%的股份是事实；2、本人接了工程款大概是43700元，本人要出的钱是43700元，应减去上交组上的管理费5000元、介绍费10000元、应得利润5140元、侄儿子周胜占庞志勇一半的利润2570元，即20990元，其他费用不承担责任。 被告胡双喜辩称，原告作的账是糊涂账，要求重新结算。 经审理查明，2019年6月，刘美玲、周志红、胡双喜、唐喜、庞志勇五人口头约定，1、刘美玲占60%股份，周志红、胡双喜、唐喜、庞志勇各占10%的股份，合伙承包韶山市百合苑小区重力式挡土墙工程项目；2、本项目涉及的相关工程款、民工工资、材料款等财务问题由刘美玲负责处理，其他人合伙人不负责。在合伙经营中，刘美玲个人收取合伙收入（工程款）141402元、周志红个人收到44739元、胡双喜收到29839元、唐喜收到6020元。合伙期间，刘美玲个人支出材料费115600元，已付及应付的民工工资合计55000元由刘美玲承担。工程完工后，被告周志红迟迟不予合伙结算。刘美玲、胡双喜、唐喜、庞志勇于2020年8月15日进行结算，且订立了《结算书》，结算书主要内容为：1、刘美玲收到（工程款）141402元、周志红收到44739元、胡双喜收到29839元、唐喜收到6020元。2、该项目工程款222000元，核减民工工资55000元、材料费115600元，利润51400元。3、刘美玲应分得30840元；周志红应分5140元（利润），应当返还39599元；胡双喜应分得5140元（利润），应当返还24699元；唐喜应分得5140元，应当返还880元；庞志勇应分5140元。4、本项目涉及的相关工程款、民工工资、材料款等财务问题由刘美玲负责处理，其他人概不负责。 另查明：刘美玲陈述，唐喜在结算后，转了一笔钱给刘美玲，原、被告尚要给付唐喜、庞志勇合伙结算款。 原告起诉被告周志红、胡双喜、唐喜、庞志勇，在庭审上，原告撤回对被告唐喜、庞志勇的起诉，本院口头裁定准许，记入笔录。 根据结算书及双方当事人的陈述可认定，合伙期间的收入为222000元，总支出为170600元，利润51400元。 上述事实有书证、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告等人已构成事实合伙关系，依据合伙人的约定，原告负责合伙期间的材料款、民工工资支付，其他合伙人应就实际收取的收入与应得利润的差额部分向原告支付。原告主张被告周志红给付合伙结算款39599元，被告胡双喜给付合伙结算款24699元，于法有据，本院予以支持。被告周志红辩称只欠原告20990元，未提供证据证明，本院不予采纳。被告胡双喜辩称要求重新结算，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周志红在本判决生效后十五日内向原告刘美玲支付合伙结算款39599元； 二、被告胡双喜在本判决生效后十五日内向原告刘美玲支付合伙结算款24699元。 本案受理费1429元，由被告周志红承担858元，由被告胡双喜承担571元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  曾小琴 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  朱姣 书记员 罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4286号原告：宋爱芳，女，1967年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：赵锡财，男，1964年6月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告宋爱芳与被告赵锡财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋爱芳到庭参加诉讼，被告赵锡财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱芳诉称：1.判令被告偿还货款71971.00元；2.判令被告赔偿经济损失38862.00元（以71971.00元为基数，从2011年11月3日至2020年11月3日，按年息6%计算）。事实和理由：从2007年开始，被告多次从原告处购买饮料及白酒，但被告以资金周转困难为由，暂时不能支付货款，截止2011年11月2日共欠原告货款73971.00元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2018年9月份前分四次共计付款2000.00元，剩余71971.00元至今未付款。赵锡财缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定事实如下：自2007年开始，赵锡财多次从宋爱芳处购买饮料及白酒。2011年11月2日，经双方对账结算，赵锡财共欠宋爱芳酒款73971.00元。赵锡财为其出具欠条一张。2019年9月份，赵锡财偿还宋爱芳货款2000.00元，剩余货款71971.00元，至今未付款。上述事实，有原告提交的欠条一张为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，宋爱芳与赵锡财之间的买卖合同关系，合法明确，本院予以确认；赵锡财既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和举证抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。宋爱芳主张赵锡财偿付货款71971.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵锡财出具欠条之日起即应偿还原告欠款，但至今未予偿还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，宋爱芳主张赵锡财赔偿自2011年11月3日起至2020年11月3日止，以欠款本金71971.00元为基数，按年息6%计算的经济损失33862.00元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵锡财偿付宋爱芳货款71971元；二、赵锡财赔偿宋爱芳经济损失38862元；以上两项计款110833.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.00元，减半收取1258.00元，由赵锡财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇二〇年十一月十二日法官助理张玲代理书记员  赵冰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4162号 被执行人：马菊珍，女,1963年10月2日出生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人马菊珍追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4627号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人马菊珍应于判决生效之日起十日内归还借款本金4700元及利息（借期内按借据约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）给清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4162号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄智艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10163号 原告：李明，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：黄春燕，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告李明与被告黄春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款216000元并从2020年1月1日起按照年利率19%支付利息。事实与理由：原、被告之间存在石材买卖关系。2019年9月19日，被告出具《欠款条》载明欠原告货款256000元，并约定了违约利息。此后被告支付了4万元，剩余216000元未支付。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告黄春燕未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月，黄春燕向李明出具《欠款条》载明：兹有黄春燕欠李明明磊石材加工厂256000元，计划2020年7月30日前付清，其中2019年底支付20万元，如逾期未付按照年利率19%支付利息。原告还称黄春燕在出具《欠款条》后未向原告归还过任何款项。 蓬溪明磊石材加工厂系个人独资企业，投资人为李明。 庭审中，经本院询问原告称：1.《欠款条》中的明磊石材厂就是蓬溪明磊石材加工厂；2.《欠款条》系黄春燕与李明之间的买卖合同欠款凭证，载明的债权由李明收取。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、情况说明、欠款条及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，被告黄春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告应当按照其承诺的付款时间向原告支付剩余货款216000元。《欠款条》约定的利息实为违约金，被告逾期付款，应当按约向原告支付违约金。原告要求被告从2020年1月1日起按照年利率19%支付违约金，不违反双方约定，且黄春燕未对此作出抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春燕于本判决生效之日起十日内向原告李明支付货款216000元，并从2020年1月1日起至货款本金付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率19%支付违约金； 二、驳回原告李明其他诉讼请求。 案件受理费2270元（已减半收取），保全费1600元，由被告黄春燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十一月五日 书记员  张晓霜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1943号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地:四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：曾继强。 被执行人：蔡烨，女，生于1990年08月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行被执行人蔡烨保险人代位求偿权纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 粟宇松
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执979号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：王薇，女，汉族，住肇东市。被执行人：王桂兰，女，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行王薇、王桂兰金融借款合同纠纷的（2018）黑1282民初2830号民事调解书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执979号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于明洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11103号原告：伯朗特机器人股份有限公司，住所地:广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉贤，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：江西创源机械制造有限公司，住所地:江西省吉安市新干县******，统一社会信用代码：913***********788A。法定代表人：黄某1。原告伯朗特机器人股份有限公司（以下简称伯朗特公司）与被告江西创源机械制造有限公司（以下简称创源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告伯朗特公司的委托诉讼代理人罗利敏、胡嘉贤到庭参加诉讼，被告创源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯朗特公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的编号为BRT20191023001《机器人模具制造加工合同》和编号BRT20200116001《模具制造加工合同》于2020年6月17日解除；2.被告向原告返还模具费33223元；3.被告向原告支付违约金23884.43元（以16500元为基数，按照3‰/天，自2019年11月29日起算至2020年6月17日201天为9949.5元；以49946元为基数按照3‰/天，自2020年3月16日起算至2020年6月17日93天为13934.93元）；4.被告向原告赔偿律师费损失6000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订《机器人模具制造加工合同》，原告委托被告制作树脂砂模具，每套模具16500元。模具制作期限为2019年10月24日至2019年11月28日。合同签订后，原告依约于2019年10月28日向被告支付50%模具费8250元。2020年1月16日，原、被告签订《BRTRPZ1508A模具制造加工合同》，原告委托被告制作树脂砂模具，每套模具金额为49946元。模具制作期限为2020年1月13日至2020年3月15日。合同签订后，原告依约于2020年1月18日向被告支付模具费24973元。合同约定被告需按期制作模具并交付合格样品，否则每逾期一天，需按模具费3‰/天支付违约金，逾期超过七天，原告有权解除合同，并要求被告赔偿原告的全部损失。被告并未依约向原告交付合格模具，原告多次催促，被告仍严重逾期，截止2020年6月17日，原告的《解除合同通知书》送达之日，被告依然未提供合格的货物。被告逾期交付模具及提供样品的行为严重违反合同义务，导致原告未能向客户时提供产品，给原告造成巨大损失。被告创源公司未作答辩。本院经审理查明相关事实。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张双方签订两份模具制作加工合同，其中编号为BRT20191023001的合同总价款为16500元，约定2019年11月28日前交付，另一份编号为BRT20200116001的合同约定价款为49946元，约定交付时间为2020年3月15日，有合同予以证实，本院予以认定。原告提交的微信聊天记录、联络函等证据证明逾期后原告催告被告履行，被告未能履行，原告提供的解除合同通知书、邮单等证据证明原告于2020年6月17日通知被告解除合同。被告收取原告模具款33223元，有银行付款回单证实。根据上述查明的事实，本院认定原、被告之间签订的两份模具制作加工合同因被告违约，原告通知解除。因合同的解除原告要求被告退回模具款33223元，符合法律规定，本院予以支持。双方订立的合同约定逾期违约金为每日千分之三，该约定明显过高，本院酌情调整为年利率8%，据此计算被告应支付原告的逾期违约金为1744.98元。原告请求的违约金高于此范围的，本院不予支持。原告因提起诉讼支出律师费6000元，双方约定律师费由违约方承担，原告要求被告支付律师费6000元有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告伯朗特机器人股份有限公司与被告江西创源机械制造有限公司签订的编号为BRT20191023001《机器人模具制造加工合同》和编号BRT20200116001《BRTIRZ1508A模具制作加工合同》于2020年6月17日解除；二、限被告江西创源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还模具款33223元给原告伯朗特机器人股份有限公司；三、限被告江西创源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付违约金1744.98元给原告伯朗特机器人股份有限公司；四、限被告江西创源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费6000元给原告伯朗特机器人股份有限公司；五、驳回原告伯朗特机器人股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，保全费651元，合计1755元，已由原告伯朗特机器人股份有限公司预交，由被告江西创源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月三日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。附：保全信息原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年9月3日冻结了被告江西创源机械制造有限公司在中国农业银行143********011548账户内的存款63107.43元，当天实际冻结0元，冻结期自2020年9月3日至2021年9月3日止。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1533号 申请执行人：侯德才，男，彝族，1974年7月21日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：会理县万旺锌业有限责任公司。住所地：会理县云甸镇甸沙关村。 法定代表人：白树青，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：王波，男，汉族，1978年5月8日出生，山西省大同市人，该公司员工。 侯德才与会理县万旺锌业有限责任公司合同纠纷一案，四川省会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1773号民事判决书已发生法律效力。该文书生效后会理县万旺锌业有限责任公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款744686.00元及利息,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1773号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7458号 原告：萧县宿磊五金批发部，经营场所：宿州市萧县龙城镇大同街东段路**，统一社会信用代码：92341322MA2QA00E3F。 经营者：宿磊，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王恩峰，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院在审理原告萧县宿磊五金批发部与被告王恩峰、王旭买卖合同纠纷一案中，原告萧县宿磊五金批发部于2020年11月9日向本院申请撤回对被告王恩峰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县宿磊五金批发部的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县宿磊五金批发部撤回对被告王恩峰的起诉。 案件受理费在本案调解书中确定。 审判员  张学堂 二〇二〇年十一月九日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3352号申请执行人：王贵群，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：姚朝友，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人王贵群与被执行人姚朝友婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，申请执行人于2020年11月27日申请撤回本案，终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执3352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵澜莘
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2144号申请人:白慧均，1990年9月9日出生，汉族，住新郑市。被告：濮阳市豫华集装箱有限公司。住所地：濮阳县户部寨镇宗郭庙村。法定代表人：宗孟勤，该公司经理。委托代理人宗云华，该公司管理员。关于申请执行人白慧均申请执行濮阳市豫华集装箱有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0928民初2577号民事调解书，调解如下：被告欠原告货款27,600元，被告自愿于2020年6月21日前偿还14,000元，于2020年7月21日前偿还13,600元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人濮阳市豫华集装箱有限公司欠申请人白慧均货款27600元，被执行人自愿当庭给付申请人款10000元，下欠货款17600元被执行人定于2021年2月5日前全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2577号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：刘振魁二〇二〇年十一月三日书记员 ：丁一超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5376号 原告：李方连，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王俊亮，住济南市。 被告：济南戴维斯物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：季勇峰，执行董事。 委托诉讼代理人：贾广哲,山东筱淙律师事务所律师。 原告李方连诉被告济南戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方连的委托诉讼代理人王俊亮，被告戴维斯公司的委托诉讼代理人贾广哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方连向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告存在事实劳动关系；2.请求判令被告向原告支付二倍工资5600元；3.请求裁决被告向原告支付经济补偿金30800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事保安工作，期间原告被派往历下区燕东小区上班途中发生事故，随后被送至医院治疗，在治疗期间被被告无故辞退。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为违法，应双倍补偿原告工资及支付经济补偿。原告于2020年8月4日申请仲裁，仲裁委于2020年8月19日出具不予受理决定书。原告现诉至法院，望判如所请。 被告戴维斯公司辩称，被告戴维斯公司与原告李方连既无劳动关系也无劳务关系。被告戴维斯公司是历下区燕东山庄小区的物业管理公司，2019年1月被告戴维斯公司将该小区的保安劳务承包给了案外人张恩普。张恩普曾经雇佣了原告在该小区从事过一段时间的保安劳务工作。2019年年底原告遭遇了车祸，治疗期间没有工作，2020年1月至同年2月原告又做了两个月的保安劳务工作。2020年4月21日张恩普给原告结清了全部费用，原告出具了《无经济纠纷情况说明》，并在上面签名按指印。现在原告起诉被告戴维斯公司劳动合同纠纷之诉，没有任何事实及法律依据，完全是滥用诉权的行为，被告戴维斯公司请求人民法院依法予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李方连于1948年3月8日出生，于2008年3月8日年满60周岁，于2019年6月到被告戴维斯公司工作。 2020年8月4日，原告李方连作为申请人，以被告戴维斯公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付二倍工资30800元；3.裁决被申请人向申请人支付5600元。2020年8月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不［2020］978号仲裁决定书，决定：“对申请人李方连的仲裁申请，本委不予受理。”原告李方连于法定期限内诉至本院。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条规定:“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人,符合下列条件之一的,应该退休:(一)男年满六十周岁,女年满五十周岁。”据此可知,男职工年满六十周岁达到法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的,劳动合同终止:……(六)法律、行政法规规定的其他情形。”第六项明确规定了行政法规可规定劳动合同终止的情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。依据上述规定,在劳动者达到法定退休年龄后其与用人单位的劳动合同关系终止。本案中,原告李方连于2019年6月到被告戴维斯公司工作时,已超过法定退休年龄,其不具有签订劳动合同的主体资格,因此原告李方连与被告戴维斯公司之间未曾建立劳动关系。因此，原告李方连要求确认与被告戴维斯公司存在事实劳动关系并要求被告戴维斯公司支付二倍工资5600元、经济补偿金30800元的诉讼请求，没有法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李方连的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计5元，由原告李方连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审?判?员???王?善 二〇二〇年十一月十二日 书?记?员???高紫璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7095号原告：青岛新报传媒有限公司，住所地青岛市崂山区南岭路三友公寓**楼**网点。法定代表人：丛培科。委托诉讼代理人：石涛，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，山东龙旭律师事务所律师。被告：青岛创融置业有限公司，住所地青岛市市**辽源路****楼**。法定代表人：王新国。原告青岛新报传媒有限公司与被告青岛创融置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新报传媒有限公司申请撤回对被告青岛创融置业有限公司的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新报传媒有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告青岛新报传媒有限公司负担。审判员  王卫青二〇二〇年十一月二日书记员  孙菱唯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3840号原告：孙即端，男，1947年2月20日出生，汉族，现住济南市天桥区东擀面巷**楼****。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）律师事务所律师。被告：闫安生，男，1960年5月19日出生，汉族，住河，住河南省项城市div>原告孙即端与被告闫安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙即端的委托诉讼代理人察新伟到庭参加诉讼，被告闫安生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙即端向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金401000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用期间利息损失暂计132922元（以51000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月10日起暂计算至2020年6月30日，直至实际支付之日止；以350000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月21日起暂计算至2020年6月30日，直至实际支付之日止）；3、本案的案件受理费、保全费、保全保函费全部由被告承担。事实与理由：原、被告两人系在彩票站认识并日渐熟识十多年，期间被告曾因急需用钱先后两次分别向原告借款2万元、3万元，借期均为2个月，借款到期后被告按约偿还了上述借款并支付了利息。2015年入冬时节，被告再次声称因公司业务周转和扩大业务急需资金，再次向原告借款，原告基于对被告前两次均按约还本付息的信任，原告截止2016年2月17日共向被告提供借款本金共计14万元，于2016年2月17日向被告转款98526元，其余41474元通过现金形式提供，被告承诺按照年息33%向原告支付利息，并承诺于2016年底还本付息，但被告一直拖欠至2017年3月未还，经原告催要，被告声称还需借用一年，于是拖欠至了2018年3月，后被告又声称再借用一年，遂拖欠至了2019年3月，并于2018年3月20日就前述借款本息结算至2019年3月20日向原告出具《借款条》一份，载明：“今借到孙即端现金35万元整(叁拾伍万元)，借款日期2018年3月20日至2019年3月20日归还”；另原、被告之间产生的另一笔债务为被告于2017年清明之时声称需回乡探亲祭祖急需用钱向原告借款，期限一个月，并向原告承诺借款一万付息一千，自此至2017年年底期间，被告以家里有难救急、家属住院、孙子住院等理由向原告借款，原告共计向被告提供借款现金4万元，后经原告催要，被告于2018年3月9日就本金4万元及前期利息向原告出具《欠款条》一份，载明：“今借到孙即端现金伍万壹仟元整(51000元)，还款期2018年6月9日，逾期不还，必承担应有的责任”。上述两笔借款到期后，原告向被告多次催要，被告均一直推诿，后被告竟然手机停机联系不上，原告作为70多岁老人，基于对被告的信任，将自己辛辛苦苦积攒的本应用于养老的退休金借给被告急用，但被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失及精神打击，原告无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，孙即端将第1、2项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金5.1万元及利息（以5.1万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月10日起计算至实际支付之日止）。闫安生未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，孙即端提供的如下证据：2018年3月9日被告闫安生向原告出具的《欠款条》一份、亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保险保函、保险单及增值税普通发票各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：闫安生于2018年3月9日向原告出具《欠款条》一份，载明：“今借到孙即端现金伍万壹仟元整(51000)元，还款期2018年6月9日，逾期不还，必承担应有的责任借款人：闫安生于2018年3月9日”。孙即端为本次诉讼支出保险服务费1100元。庭审中，孙即端自述借条的内容是被告要求原告代写，被告核实后在欠条上亲笔签名，且闫安生签署欠条后未曾偿还。本院认为，闫安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对孙即端陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中。孙即端提交闫安生签署的欠款条证实闫安生向其借款的事实，在该欠款条中闫安生承诺了还款期限，即应依约履行，否则应承担违约责任。现孙即端持上述证据诉求闫安生偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：闫安生于本判决生效之日起10日内偿还孙即端借款51000元及利息（以51000元为基数，自2018年6月10日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，申请费3270元，合计4345元，由闫安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十一月十二日书记员  颜静
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终376号上诉人（一审原告）：周芳香，女，1975年5月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（一审被告）：习水县人民政府，住所地：习水县西城区行政中心。法定代表人：陈钊，系该县县长。被上诉人（一审被告）：遵义市人民政府。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路建投大厦。法定代表人：黄伟，该市市长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。一审第三人：袁吉中，男，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。一审第三人：袁吉权，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人周芳香因与被上诉人习水县人民政府、被上诉人遵义市人民政府、一审第三人袁吉中、一审第三人袁吉权行政不予受理决定书及行政复议决定纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周芳香称本案纠纷已与两位一审第三人及案外人袁吉华、袁吉先达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周芳香的撤回上诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周芳香撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周芳香负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十一月十三日法官助理陈博书记员张华丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初8217号原告：荆新利，女，1961年3月26日出生，汉族，无业，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所（实习）律师。被告：郭景群，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，现住陕西省咸阳市三原县。被告：苏倩玲，女，1976年10月6日出生，汉族，无业，现住咸阳市三原县。原告荆新利与被告郭景群、苏倩玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆新利及其委托诉讼代理人徐智、丁娇，被告郭景群、苏倩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆新利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告100000元借款；2、依法判令二被告承担以100000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月26日，被告郭景群因家庭资金周转困难，向原告借款100000元整，原告依约向被告郭景群交付100000元现金后，被告郭景群向原告出具借条，借条上明确写道“今借到荆新利人民币壹拾万元整，借款人郭景群，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。被告苏倩玲系被告郭景群妻子，该借款系双方夫妻关系存续期间借款，被告苏倩玲知情，且用于夫妻双方生活共同支出借款后，原告多次催促被告偿还拾万元借款，但被告均已各种理由推脱，拒不还款，至今为止被告仍未归还拾万元借款，无奈之下为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郭景群辩称，借款属实，希望给原告分期付款，每月向原告偿还500元，不同意支付利息，现在没有能力支付利息。该笔借款是郭景群个人借款，与苏倩玲无关，郭景群个人愿意偿还。被告苏倩玲辩称，该笔借款不是夫妻共同债务，被告不知郭景群向原告借款的事情，当时被告和郭景群分居，在三原居住，分居三年后与郭景群离婚，借款与苏倩玲无关，不同意偿还。经审理查明，原告荆新利与被告郭景群原从事钢材生意，系朋友关系。因被告郭景群生意周转需要，向荆新利借款。2010年3月26日，原告荆新利通过现金方式向被告郭景群出借款项100000元。被告郭景群向原告出具借条一张，上述：“今借到荆新利人民币拾壹万元整。”原告签字并注明身份证号，电话号码，后被告郭景群按照月息3%向原告支付利息至2014年。自2014年起，原告催要借款，被告至今未偿还本金。被告郭景群与苏倩玲原系夫妻关系。2013年2月21日，双方签订离婚协议并办理离婚登记。 以上事实有借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。原告荆新利与被告郭景群之间的借贷关系，事实清楚，被告郭景群向原告出具借条，且对借款事实认可，被告郭景群应当承担还款义务。本案的主要争议焦点为：诉争债务是否属于夫妻共同债务，苏倩玲是否承担共同还款责任？关于利息的承担？诉争债务是否属于夫妻共同债务，苏倩玲是否承担共同还款责任的问题。根据本院查明的事实，被告郭景群与苏倩玲原系夫妻关系，双方于2013年2月21日办理离婚登记。上述借款发生于夫妻关系存续期间。被告苏倩玲未在借条上签字，未向原告还款，亦未事后追认等共同意思认可该债务系夫妻共同债务；被告郭景群出具的借条未注明借款用途，该借款未用于夫妻日常生活和生产经营，原告亦无其他证据证明该债务系夫妻共同债务，故被告苏倩玲不应承担共同还款责任。 关于利息的承担问题。原告荆新利与被告郭景群系自然人之间的民间借贷，双方未书面约定利息，虽有口头约定但对利息约定不明。故被告郭景群不应承担借款利息。综上所述，原告诉请要求被告郭景群偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告苏倩玲承担共同还款责任，依据不足，本院依法不予以支持。原告要求被告支付利息，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告郭景群于本判决生效之日起十日内偿还原告荆新利借款100000元。二、驳回原告荆新利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告荆新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     刘  娜     二０二0年十一月九日 书  记  员     叶欢欢
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执441号本院依据已经生效的(2019)川1525民初1450号民事判决书，受理了杨欢申请执行张涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行的立案标的额为27800元，后变更为8000元，经本院执行，被执行人张涛已将该款全部支付，至此，（2020）川1525执441号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13406号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道文昌社区**。 法定代表人：贾永建。 委托诉讼代理人：何清源，女，公司员工。 被告：周祥，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在审理原告四川顺丰速运有限公司诉被告周祥运输合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用且向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张晓霜