江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09知民初57号原告：江西洪通代理商务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风大街**，统一社会信用代码：91360902MA38RE8E0Q。法定代表人：聂金梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊铁钢，华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅燕萍，华邦律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路**附**2-6，统一社会信用代码：9150000045041842。法定代表人：向其霖，系该公司董事长。原告江西洪通代理商务有限公司（下称原告洪通公司）诉被告重庆维普资讯有限公司（下称被告维普公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西洪通代理商务有限公司的委托诉讼代理人熊铁钢到庭参加了诉讼，被告重庆维普资讯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西洪通代理商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权并将陈永林创作的《爱情手镯》《白手帕》等69篇文章从其主办网站“维普网”上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失276000元（按每篇文章4000元计算，现有69篇文章）；3.判令被告赔偿原告为维权支出的律师费6000元，证据取证费用3300元；4.判令被告就其侵权行为公开登报向原告赔礼道歉；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈永林系中国作家协会会员、中国微型小说学会理事、南昌市作协副主席、江西省作协常务理事、全国著名作家、一级作家，其创作了大量的优秀文学作品，中国作协创研部、《小小说选刊》等授其“中国小小说风云人物榜.小小说星座”荣誉称号。曾获得江西省第五届谷雨文学奖，还先后60余次获得《人民日报表》《小说月报》《小小说选刊》《文学报》《百花园》等优秀作品奖、征文奖。因其大量作品被他人侵权使用，陈永林为此与原告签订《著作权合作协议》，将其在中国大陆地区范围内已经发表作品的著作权的复制权、发行权、汇编权、信息网络传播权等著作权财产权转让给原告。原告由此成为陈永林作品著作权财产权受让人，取得陈永林作品的复制权、信息网络传播权等著作权财产权，并有权包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利等。经发现，名称为“维普网”的网站（网址为××）存有大量对陈永林作品严重侵权现象，即陈永林的大量作品在未经陈永林许可而被擅自予以数字化并提供读者有偿在线阅读、下载等。经查，被告系该网站的主办单位，主办管理该侵权网站。基于被告侵权行为及陈永林的权利转让事实，原告认为，被告未经许可而在其网站传播涉案作品的行为侵犯了原告对陈永林作品享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益，被告理应停止侵权、并赔偿原告各项损失并公开登报赔礼道歉等。被告重庆维普资讯有限公司提交书面答辩状称：一、本案涉案作品均经授权转载，不构成侵权。本案文章发表于《北方文学》《湖南林业》《青海湖》《长江文艺》《政法与法制》等期刊，而这些期刊均同答辩人签署有授权协议。因此，答辩人认为本案涉案作品不构成侵权。二、被答辩人赔偿主张没有法律依据。我国目前关于网络传播作品并没有明确的稿酬标准，被答辩人的主张于法无据。三、本案作品已删除。本案作品曾被作者独家转让于济南众佳知识产权代理有限公司，答辩人在今年4月同众佳公司和解谈判时就已删除，被答辩人可随时登录网站查证。四、和解意见。鉴于被答辩人作品由期刊社授权答辩人转载，同时参照被答辩人涉案作品曾转让于众佳公司与答辩人和解谈判的情况，答辩人愿作适当补偿，补偿标准参照答辩人与众佳公司的和解标准65元/篇，本案69篇，共计补偿4485元，合理支出另计本案1000元。综上，本着简化处理，诚意和解，答辩人在此不要求追加期刊授权方为当事人。本案共计补偿被答辩人5485元，诉讼费由被答辩人承担，驳回被答辩人其他请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予认定。被告提交的其与济南众佳知识产权代理有限公司签订的和解协议，原告对其关联性提出异议，认为该协议的内容是关于其他作者的文章，与本案没有关联性。本院经审查认为，该和解协议系被告与案外人济南众佳知识产权代理有限公司签订，约定内容没有涉案作者及涉案作品，故原告的异议成立，对该份证据本院不予采纳。被告所提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人的举证和综合认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：陈永林系《宝匣》《白手帕》等69篇涉案文章的作者，2019年9月2日，陈永林与本案原告签订了《著作权合作协议》，协议约定：陈永林将其在中国大陆地区范围内已经发表作品的著作权的复制权、发行权、汇编权、信息网络传播权等著作权所有财产权转让给原告，原告作为陈永林作品著作权所有财产权受让人，有权向侵权方以著作权受让方身份向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。2020年1月1日，原告委托北京清正讯联科技有限公司对“维普网”网站上陈永林作品内容和ICP备案进行取证固化。北京清正讯联科技有限公司出具可信时间戳认证证书。该证书附说明：1.电子证据所对应的时间戳证书保存于本证书附件内。2.通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。3.验证时需登录时间戳服务中心官方网站或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证。4.位置信息：纬度39.929640经度：116.641091取证终端：iphone8plus。提取证书附件显示：1.维普网主办单位为重庆维普资讯有限公司；2.维普网陈永林文章内容链接内容69篇，维普网对69篇文章提供有偿在线阅读、下载。另查明，原告委托北京清正讯联科技有限公司进行联合信任时间戳取证固化证据并支付取证委托费3300元；为维权而聘请律师支付了律师费6000元。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，原告通过可信任时间戳证明被告网站上传案涉文章载明作者为陈永林。结合上述证据及法律规定，在被告未提交反证的情况下，可以认定陈永林系涉案文章的作者。关于被告上传陈永林案争作品行为是否构成侵权的问题。经查明，陈永林为案争作品的作者，其对案争作品享有署名权、信息网络传播权、取得报酬权等权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。本案中，被告提供的《期刊许可使用协议》《中文科技期刊数据库》原文收录协议只是被告与各杂志社、期刊社之间的合作事宜，被告并未向法院提交各杂志社、期刊社取得陈永林授权的证明材料。我国著作权法明确规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可，发表其作品的，属侵权行为。故被告未经陈永林许可，在其经营的“维普网”网站上向公众提供未经授权的作品，其行为构成侵害信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告要求被告赔偿原告经济损失276000元，维权费用9300元，因其未提交侵权受损或被告侵权获利数额的直接证据，本院综合考虑涉案作品的类型、被告使用涉案作品的方式、作品特色，被告过错程度，参考原告作品的正常购买使用价格的情形，酌情确定本案的赔偿数额为172500元，维权费用9300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆维普资讯有限公司立即停止侵权，删除维普网上涉案的《爱情手镯》《白手帕》《宝匣》《病愈之后......》《不》《不要哭泣》《不再嫁给你》《彩票惹的祸》《船殇》《春天在哪里》《村语》《村长的狗》《错过的饭局》《地洞里的小羊》《店殇》《恶人》《疯姐》《疯女》《扶贫款》《父亲的病》《父亲的影子》《割稻》《歌殇》《喊魂》《好官》《好领导》《红豆手镯》《红呢子风衣》《会说话的钞票》《会议记录》《继母》《继母坟前：我长跪不起》《九妹》《绢殇》《开个玩笑》《垃圾》《礼殇》《两只茶壶》《临时爸爸》《刘科长的困惑》《梦中一只鸟》《命运》《魔瓶》《那我就病一回吧》《你是贪官》《鄱湖嘴的女人们》《鄱阳湖风俗（闹洞房）》《鄱阳湖风俗（村规）》《亲吻一棵树》《去九江》《人与天斗，孰赢?》《舍瓶(微型小说)》《收购秘密》《堂嫂》《下岗》《闲冬》《相同的一句话》《小草的遗言》《小诊所》《鞋(外一篇)》《选票》《杨叶的遭遇》《窑殇》《庙殇》《一件没补丁的褂子》《衣殇》《栽种爱情》《找骂》《折腾》等69篇文章作品；二、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告江西洪通代理商务有限公司经济损失172500元；三、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西洪通代理商务有限公司合理开支9300元；四、驳回原告江西洪通代理商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件5580元，由被告重庆维普资讯有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 欣