wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10116号上诉人（原审被告）：周国洪，男，1972年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱闯周，男，1973年8月12日出生，汉族，现居住地址北京市丰台区。上诉人周国洪因与被上诉人朱闯周承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人周国洪，被上诉人朱闯周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱闯周的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由朱闯周负担。事实和理由：朱闯周提供的《307医院妇产科儿科楼工程结算单》（以下简称《工程结算单》）与事实不符。干多少活，付多少钱，双方应严格按照合同约定单价计算货款。朱闯周是周国洪的分包方，因周国洪当时准备与总包方结算，故要求朱闯周提供其完成的工程量。朱闯周提供《工程结算单》后，周国洪出于对朱闯周的信任，并未核实《工程结算单》的具体内容，就径行在《工程结算单》上签字，并据此与总包方进行结算。但总包方核算后，告知周国洪上述《工程结算单》中记载的工程量与实际工程量出入很大。周国洪遂要求与朱闯周再次核对，而朱闯周拒绝配合。朱闯周向一审法院起诉主张的工程量，不符合事实，存在欺骗行为，故请求二审法院要求朱闯周提供准确的工程量，再据此作出判决。朱闯周辩称，服从一审判决，请求维持原判。朱闯周与周国洪于2013年12月23日就涉案工程进行了结算，并在《工程结算单》上签字，确认了涉案工程量和工程价款。双方结算后，周国洪已支付了部分工程款，据此可以证明周国洪对《工程结算单》中记载的工程量和工程价款并无异议，现周国洪主张实际工程量与其所签《工程结算单》记载不一致，没有事实和法律依据，属于恶意拖延诉讼。朱闯周向一审法院起诉请求：1.判令周国洪给付朱闯周工程款256425元；2.诉讼费由周国洪承担。一审法院认定事实：2013年5月17日，周国洪（甲方）与朱闯周（乙方）签订《协议书》，约定经甲乙双方协商，由宁波建工股份有限公司北京分公司发包给北京誉鼎源装饰工程有限公司的施工合同（第一次增补合同），由甲方转包给乙方，现就工程有关事宜达成如下协议：一、工程名称：中国人民解放军307医院二期工程。二、承包范围及做法：卫生间吊顶及机房吸音墙。三、工期：2013年5月20日至2013年7月30日。四、协议价：（暂估）陆拾柒万捌仟壹佰柒拾叁元陆角整（小写678173.6）。五、结算有关事宜：1.结算方式：实际发生量结算。2.甲方取费：协议总价的7%，包含税金及管理费。六、工程款及进度款的支付：轻钢龙骨做完后付协议总款20%，面板每做完1000平方米递付完成量的60%。全部完工后7个工作日内付完成量总款的95%，质保一年，余额13个月内一次付清。《协议书》签订后，朱闯周进场施工，于2013年12月完工。2013年12月23日，周国洪与朱闯周签订《工程结算单》，确认总工程款合计635425元。双方确认结算单后，周国洪分别于2013年9月29日向朱闯周支付180000元；于2014年4月22日支付30000元；于2014年10月22日支付169000元，共计支付379000元，剩余256425元未支付。2017年1月14日，朱闯周在与周国洪的通话中向其索要工程款，周国洪承诺付款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱闯周与周国洪签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效，双方均应依约履行。朱闯周已依约完成施工，故周国洪应支付相应的工程款项。关于工程款金额，双方已于2013年12月23日办理结算，周国洪在《工程结算单》中签字确认，并在结算后支付工程款379000元；现周国洪主张《工程结算单》中载明的金额有误，但未提交相关证据予以证明，故周国洪的辩称，无事实和法律依据，一审法院不予采信，周国洪应支付的工程款总额为635425元，扣除已支付的379000元，尚需支付256425元。关于诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；义务人同意履行义务、权利人向义务人提出履行请求或权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，周国洪最后一次付款是在2014年10月22日；根据通话记录及通话录音，朱闯周曾于2017年1月14日的通话中向周国洪主张工程款，故诉讼时效于此时中断，应于2020年1月13日届满；朱闯周就本案提交诉状的时间为2020年1月9日，未超过诉讼时效期间，故周国洪关于诉讼时效已过的辩称，无事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：周国洪于判决生效之日起七日内给付朱闯周工程款256425元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是周国洪是否应当向朱闯周给付工程款256425元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据朱闯周提供的、由朱闯周、周国洪签字确认的《工程结算单》记载，涉案工程总价款为635425元。朱闯周自认周国洪已付工程款379000元，尚欠其工程款256425元未付。虽然周国洪上诉主张《工程结算单》中记载的工程量与朱闯周实际完成的工程量不符，但周国洪不能提供证据反驳《工程结算单》中记载的工程量，也不能明确说明朱闯周实际完成的工程量与《工程结算单》中记载的工程量存在哪些不符之处，故根据上述法律规定，周国洪应承担举证不能的不利法律后果。一审法院判决周国洪应支付朱闯周工程款256425元，并无不当，本院予以维持。综上所述，周国洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5146元，由周国洪负担。本判决为终审判决。审 判 员  闫 飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3289号原告：刘力，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王朝曦，女，1992年5月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘力与被告王朝曦保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘力撤诉处理。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭亚新
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3076号 申请执行人李某某与被执行人薛某某、罗某某、冯某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初4390号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛某某、罗某某、冯某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金3万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还案件款共计45600元。被执行人李某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3076号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。  二0二0年十一月三十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2637号 申请保全人:李文英 被申请人：济南建筑五金厂 申请人李文英与被申请人济南建筑五金厂劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0112财保896号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南建筑五金厂名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保896号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初171号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人邱裕明，男，1964年11月3日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被寿宁县公安局查获，次日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人邱裕明犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人邱裕明及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年9月17日23时许，被告人邱裕明（准驾车型Ｃ1）驾驶闽Ｊ×××××号丰田牌小型普通轿车，从寿宁县斜滩镇楼下村希龙饭店往斜滩镇元潭村方向行驶，途经寿宁二中门口路段时，被寿宁县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，邱裕明酒精量为109ｍｇ／100ｍｌ；经福建正扬司法鉴定所鉴定，邱裕明血样中乙醇含量为114.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邱裕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱裕明对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人表示，邱裕明认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人邱裕明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱裕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执792号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托代理人：郑文忠，职务：职工。委托代理人：赵月月，职务：职工。被执行人：常治德，男，1963年4月18日出生，住安阳市殷都区。被执行人：梁小义，男，1960年8月4日出生，住安阳市北关区。被执行人：郑玉杰，男，1963年6月24日出生，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人常治德、梁小义、郑玉杰借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人常治德、梁小义、郑玉杰应将所欠借款本金3万元及利息归还给申请人。因被执行人常治德、梁小义、郑玉杰未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常治德、梁小义、郑玉杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人常治德、梁小义、郑玉杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑玉杰有汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有保险：①被执行人梁小义名下中国平安人寿保险股份有限公司保险，保单编号：P322500000340244,保险种类未显示，保险名称未显示,受益人梁小义/张秀平。②被执行人郑玉杰名下中国太平洋财产保险股份有限公司机动车商业险，保单编号：AZHZZ41CTP20B019189H。③被执行人郑玉杰名下新华人寿保险股份有限公司保险，保单编号：880278567270，保险种类未显示，保险名称未显示。上述保险申请人暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人常治德、梁小义、郑玉杰发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常治德、梁小义、郑玉杰负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二日书记员  吉菲菲
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1400号原告：王作力，男，1972年12月28日出生，满族，中国铁路沈阳局集团有限公司丹东站办公室职工，住丹东市元宝区。被告：丹东北府物业服务有限公司，住所地丹东市合作区********。法定代表人：刘伟，总经理。原告王作力与被告丹东北府物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令允许原告的车辆自由进入丹东市元宝区蓝山溪谷小区停放，并不得收取任何费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系丹东市元宝区蓝山溪谷小区业主，被告系该小区的物业公司。2020年6月24日被告突然下发通知，面向全体业主出租停车位，有停车位的车辆给予办理通行证，没有停车位的车辆在2020年7月5日后不得再进入小区。经原告调查得知，被告本次出租的停车位，系占用小区公共部位（街道、绿地）划出来的停车位，没有按照法律规定经过小区业主大会批准，也没有报相关部门批准和审批，系违法行为。原告认为，由于被告的违法行为，导致原告的车辆无法进行小区正常停放，侵害了原告的合法权益，望法院予以判允。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所居住丹东市元宝区，是向案外人丹东俊达房地产开发有限公司所购，于2018年9月28日办理了进户手续，并向该公司交纳了1371元物业费。被告系蓝山溪谷小区的物业公司。该小区至今未成立业主大会，没有业主委员会，至今无法办理房屋权属证书。2020年6月24日，被告向小区业主发出通知，内容是：“为方便业主停车，规范小区园区内环境，实现小区封闲管理、人车分流，更是为了老人和孩子的安全，北府物业将对园区内车位进行划号出租管理。对于已购车库及办理租赁车位的业主发放通行证及安装车辆识别系统、2010年7月5日起，无通行证的车辆一体不允许驶入园区。租赁车位细节如下：1、于2020年6月30日开始交纳认筹金，为期三天，先到先得，不可预留，售完为止；2、认筹金100元，选定车位后，转为租金使用，没有租赁车位可退；3、租赁车位时间定于7月4日上午9点开始.以公平公正的摇号方式选取；4、地、地点达地产蓝山溪谷售楼中心5、咨询电话：041531×****”。同时期，被告对小区进行了规划，将包括部分绿地在内的区域改造成了停车位，并在小区入口增设了挡车杆。原告没有租赁车位，车辆无法进入小区，与另外三户业主分别诉讼至本院。上述事实，有原告提供的提供7张照片、进户通知单、收费收据、业主通知在卷佐证。上述证据业经质证，可以采信。本院认为，蓝山溪谷小区至今未成立业主组织，被告与建设单位之间建立前期物业服务合同，该合同适用于原、被告之间，被告具有前期物业管理的职责。本案立案案由为建筑物区分所有权纠纷不正确，应予纠正。有关物业管理的临时规约，原则上由建设单位制定，物业服务企业予以执行，但本案至今没有见到该方面的材料，无法判定被告向业主所发通知是否符合约定。应当看到，蓝山溪谷小区由于建筑过程中存在的问题，至今无法办理房屋所有权证，被告予以管理，一定程度上有利于业主，但管理也应当充分考虑业主的意见。原告要求自由进入小区停车，如在存在业主组织的前提下，未必能够实现；现没有业主组织，也应考虑到小区整体的安全和治理问题，故本院不易予以支持。而且本案并没有关于被告所发通知是否符合约定的诉请，原告也未就此提供相应证据，本院不能径行支持原告的本案诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：驳回原告王作力的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王作力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年十一月十六日书记员  高 欣
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执467号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 被执行人：班承东。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人班承东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)桂1224民初480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人班承东没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行，要求强制被执行人班承东偿还贷款本金29999.99元及相应利息，负担案件受理费275元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人班承东发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费354元。2020年11月3日，被执行人班承东主动偿还申请执行人贷款本金1.5万元及负担申请执行费354元，剩下的贷款本金及利息，被执行人班承东承诺从2021年2月起，每月至少偿还3000元，并于2021年12月30日前还清余下贷款本息，并负担案件受理费275元。对被执行人的前述还款计划，申请执行人东兰县农村信用合作联社表示同意。 本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意被执行人班承东的还款计划，即视为与被执行人班承东达成了分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人班承东应当按分期还款协议履行义务，否则，申请执行人东兰县农村信用合作联社可持本裁定和原生效判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执467号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4233号 原告：王剑平，男，1972年8月24日出生，汉族，住江山市。 被告：姜永青，男，1978年4月29日出生，汉族，住江山市。 原告王剑平与被告姜永青民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款19200元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑平到庭参加诉讼，被告姜永青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月3日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份予以确认。被告借款后，仅分两次归还原告借款800元，余款至今未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜永青于判决生效之日起十日内归还原告王剑平借款本金19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告姜永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐轶群
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1637号 起诉人：高亚蕾，女，1990年6月15日出生，汉族，住藁城市。 2020年11月3日，本院收到高亚蕾的起诉状。起诉人高亚蕾向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。高亚蕾与段赫二人系自由恋爱，2018年3月14日高亚蕾与段赫登记结婚。2020年1月3日，高亚蕾起诉与段赫离婚，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0121民初18号民事判决书，判决不准高亚蕾与段赫离婚，该判决于2020年5月9日生效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件……没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，本案属于在一定期限内高亚蕾依法不得起诉的案件，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百二十四条的规定，裁定如下： 对高亚蕾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏志军 二〇二〇年十一月六日 书记员  马冬冬 ——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2040号 被执行人黄积朝，男，1980年7月5出生广西灵山县，汉族，大专文化，务工，住广西灵山县。 关于被执行人黄积朝罚金一案，（20219桂01**刑初33号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金40000元，退赔300000元。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4600号上诉人（原审原告）：佘成刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蔡德超，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南信申律师事务所律师。上诉人佘成刚因与上诉人蔡德超民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人佘成刚的委托诉讼代理人冯文华，上诉人蔡德超的委托诉讼代理人蔡殿锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人佘成刚上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、本案基本事实上诉人与被上诉人是亲戚关系，被上诉人因生意上缺少资金，于2014年5月6日向上诉人借款98500元，并按当时民间借贷利率标准口头约定按1分5厘的利息计算标准付息。后被上诉人仅付了利息3万元和本金1万元，又经多次催要，被上诉人拖欠不付。二、本金问题按照谁主张谁举证的原则,上诉人向法院诉请清偿借款本金98500元,有被上诉人书写借条为凭，事实清楚，证据充分。而一审法庭确偏听一方，以上诉人“陈述的借款经过和借款金额不符合常理”为由认定借款金额为5500元,被上诉人既未提供足以推翻借据的证据，办案法官又未在借款现场,凭什么置明明白白借据于不顾，而做出错误认定。三、利息问题民事法律行为可为书面形式、口头形式或其它形式，双方口头约定利率是受法律保护的，法律不干涉当事人意思自治，上诉人与被上诉人口头约定的利率是真实的、客观存在的。被上诉人也承认，双方当事人也有付息、收息的事实证据，即3万元付息收据。基于上述，上诉人与被上诉人借贷关系明确，上诉人的诉讼主张有理有据，然而一审法庭偏听一方，被上诉人陈述啥一审认定啥,确置上诉人有理有据的诉求于不顾，作出不正确的错误判决。为此，上诉人为维护公民的合法权益,特具状贵院，请求二审法院查明事实,依法公断，依法改判。蔡德超答辩称，详见上诉状。上诉人蔡德超上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人收取上诉人欠条两张的行为应视为债权转移，32400元应从债务总额中扣除。2014年12月5日，被上诉人佘成刚收取上诉人给其欠条两张，一张系吕华坤所欠债务欠条，一张系卢峰所欠债务欠条，合计金额32400元。当时双方即言明，此款由佘成刚收取，与上诉人不再有关系。2014年至2020年间，上诉人一直以为此款早已由被上诉人收取。被上诉人也从未告知过上诉人欠款未收到情形。一审第二次庭审时,被上诉人方称该款未收到并出示了两张欠条。不论被上诉人陈述的事实是否真实，一审法院均应按债权转移认定和处理。32400元数额应从上诉人所欠被上诉人债务总额中扣除。二、借款1000元，应扣除。2013年8月17日，佘成刚从上诉人处借现金1000元,出具有书面借条，该条据虽有“今借厂。”字样，但当时的618砖厂其实是上诉人一个人在打理，且条据一直在上诉人处,并未交厂方财务,应视为被上诉人对上诉人负有债务,依合同法规定，互负债务的当事双方，互有履行债务义务。综上所述，一审法院认定事实有误，实体判决不公,请求二审法院依法改判。佘成刚答辩称，对方说的债权转移是不存在的，这两个欠条的债权不是蔡德超本人的，欠条上面的欠款本案当事人不认可，蔡德超打给原告的借条清清楚楚，双方口头约定有利息。佘成刚向一审法院起诉请求：1、要求被告依法偿还借款人民币98,500元，并按月息1分5厘计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。2000年前后，双方共同甘肃省××与与他人合伙投资砖厂，每人投入100,000元。因实际投资不需要那么多，应退还原告55,000元。2014年5月6日，双方结算时，被告将应退还的55,000元加上使用55,000元的利息，向原告出具了98,500元的借条一张。借条载明“借条，今借到佘成刚现金现金玖万捌仟伍佰元整，2014年5月6日，蔡德超”。2017年4月3日，被告付给原告现金10,000元，在此之前被告还付给原告现金30,000元，原告出具有收条。诉讼中，双方均认可在安徽省阜南县合伙投资有砖厂，现在尚未结算清楚。另外，2013年4月3日，原告向被告借款14,000元，出具有借条。2013年12月21日，原告向被告借款2,000元，出具有借条。一审法院认为，根据查明的事实，原、被告之间存在较多的经济往来。2014年5月6日，被告出具98,500元的借条是对双方在甘肃省白银市合伙的结算，自此，双方形成借贷关系。在扣除被告已经偿还原告的40,000元现金和原告向被告的借款16,000元后，被告还应依法偿还原告借款42,500元。原告要求被告支付利息，被告否认有利息，原告未能提出其他证据证明，根据有关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蔡德超于本判决生效之日起30日内偿还原告佘成刚借款42,500元；二、驳回原告佘成刚的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1,131.25元，由被告蔡德超负担488.1元，由原告负担643.15元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明其他事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为原审认定的还款数额是否正确。借条是双方存在债权债务关系的有效凭证，除有相反证据推翻外，一般不轻易否定其效力。原审依据借条认定双方存在98500元的债权债务关系并无不当。关于还款数额的问题，蔡德超提供的收条可以证明其已经偿还借款4万元。蔡德超提供的佘成刚出具的借条可以证明双方互负同种类到期债务，因此其可以就该16000元债务行使抵销权。双方当事人均认可砖厂合伙事宜尚未结算清楚，且佘成刚出具的借厂现金1000元的借条中载明的出借人并非蔡德超，蔡德超提供的证据不足以证明其对该笔1000元债务享有抵销权。佘成刚2014年出具的收据仅表明收到案外人欠条，无法证明双方有债权债务转移和抵销借款的意思表示，原审不予抵扣并无不当。关于利息的问题，借条中并未约定利息，佘成刚主张双方口头约定有1分5厘利息，收条中虽然标注有收到利息款，但未注明收款时间，佘成刚主张3万元利息收条是2017年4月出具的，但是按照其主张的利息计算方式无法得出该结论，佘成刚亦未提供其他证据证明双方约定有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原审不予支持其利息请求并无不当。综上所述，佘成刚、蔡德超的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由佘成刚负担1401元，由蔡德超负担862元。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保267号 关于王志强申请执行贾占峰财产保全一案，本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初949号原告：陈良凤，男，汉族，1962年9月26日生，住徐州市泉山区。被告：刘培华，男，汉族，1962年10月9日生，住徐州经济技术开发区。被告：刘非，男，汉族，1986年7月10日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告陈良凤诉被告刘培华、刘非追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理,后转为依法普通程序组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告陈良凤、被告刘培华、刘非及其委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款余款本息合计63870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日被告刘培华因生意周转借李强30万元整，原告陈良凤提供担保，约定到期后被告未按时归还借款。原告陈良凤承担了担保责任，付清了李强借款本金及利息共计321675元。2013年9月20日，被告同意将张庄孤山安置区安置房一套76平方米，折价23万元过户给原告妻子周庆云，办理上房手续时，房屋实际面积为95.78平方，共折价281428元。期间2013年7月25日，被告刘培华用天轮16件折价40878元充借款。2016年5月7日，双方对账后，被告刘培华和刘非出具了最终欠条87160元。从2016年5月14日起被告刘培华分多次还款共计8万元整，按照2012年借款协议约定的利息，被告刘培华和刘非尚欠款63870元整，经多次催要，被告均已种种理由拖延还款，至今尚未履行还款义务，为维护原告合法利益，特依法提起诉讼。被告刘培华、刘非辩称：原告所述与事实不符，被告刘培华已经还清原告的款项，不存在欠款事实，原告的诉请无事实和法律依据，被告刘培华借李强30万元是事实，后由原告予以偿还，2013年刘培华将孤山安置房一套过户给原告，其价值为281428元，2013年7月25日又以天轮货物折价40878元进行相抵，共计322306元。对于原告所述所欠款项，已足额支付完毕。2016年5月7日，原告要求被告按照月利息1.5%进行计算，数额为87160元，要求两被告出具欠条一张，基于原告偿还李强借款，刘培华已经履行完毕，所以不存在其欠款的事实，刘非个人并没有向李强进行借款，也不存在欠款的事实，所以2016年5月7日出具的欠条属于无效，2016年5月起被告分批支付原告8万元整，后原告又让蒋存玉拉走天轮货物价值为1万元，所以被告不存在欠原告欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。基于多支付的款项，被告保留诉权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，借款人刘培华、担保人陈良凤签署《借款协议》一份，内容为：今借李强承兑汇票两张，合计金额300000元，票面金额200000元壹张票号为22404790，票面金额100000元壹张票号为21949018。借期为两个月，自2012年11月14日至2013年1月14日，到期按时全额归还现金300000元（贴息部分全由借款人承担）。2013年1月14日到期后未按时归还，按月息1.5%（年息18%）计息，至还清本息后，本协议自行作废。借款到期后，刘培华未能按时还款，原告陈良凤陆续代刘培华偿还李强借款本息合计321675元。被告刘培华为偿还该款，于2013年9月20日与原告陈良凤的妻子周庆云签订了房屋转让协议，后将其名下95.78平方米的拆迁安置房折价281428元抵偿给原告陈良凤，现该房已经过户。另，被告刘培华于2013年7月25日用天轮16件折价40878元抵偿给原告。2016年5月7日，双方对账按原借条年息18%计算代偿款项的利息，被告刘培华、刘非向原告出具欠条一张，内容为：今欠陈良凤现金87160元，于2016年6月30日前归还。其后，被告分别于2016年9月15日还10000元，2017年1月25日还10000元，2018年2月11日还10000元，2019年2月3日还10000元，2019年8月16日还20000元，2019年9月11日还20000元，合计80000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。自原告陈良凤履行担保责任向李强代偿被告刘培华的借款后，被告刘培华与原债权人李强之间的债权债务关系即消灭，继而被告刘培华与原告陈良凤之间产生新的债权债务关系。因债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成损失的，可以要求债务人支付代偿款项的利息损失。关于利息的计算标准，虽然事先双方未达成有关代偿款项利息的约定，但原告代偿后被告以物抵债偿还原告322306元，并于2016年5月7日经结算后向原告出具了87160元的借条，即双方实际上按年息18%计算该期间内代偿款项的利息，该结算是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告现主张以结算后的代偿款所欠本息87160元继续按照年息18%计算逾期利息，已超过年利率24%，故本院不予支持。因双方于2016年5月7日结算时没有作出新的利息约定，故可以参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合被告还款情况，具体计算如下：以年利率6%为标准，以87160元为本金自2016年7月1日计算至2016年9月15日利息为1104元；以78264元(87160+1104-10000)为本金自2016年9月16日计算至2017年1月25日利息为1708元；以69972元为本金自2017年1月26日计算至2018年2月11日利息为4443元；以64415元为本金自2018年2月12日计算至2019年2月3日利息为3821元；以58236元为本金自2019年2月4日计算至2019年8月16日利息为1873元；以40109元为基数，自2019年8月17日计算至2019年9月11日为167元；以20276元为本金自2019年9月12日计算至判决确定的义务履行之日止。被告刘非在欠条上签字的行为视为债的加入，应与被告刘培华承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘培华、刘非应于本判决生效后十日内偿还原告陈良凤借款20276元及利息（以20276元为本金自2019年9月12日起按年息6%计算至本判决确定的义务履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元,由被告刘培华、刘非负担397元，由原告陈良凤负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2648号 申请执行人：伊州区天山乡二道沟村村民委员会，地址：哈密市伊州区天山乡二道沟村。法定代表人：艾赛提·买买提，主任。被执行人：哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社，地址，哈密市伊州区天山乡。法定代表人：艾则孜·达吾提，男，维吾尔族，1968年7月5日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人伊州区天山乡二道沟村村民委员会与被执行人哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执164号申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，法定代表人，杨成，地址，灵丘县新建北路。被执行人：韩尚志，男，1958年12月27日出生，汉族，住灵丘县名府花园小区。本院在执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司与韩尚志金钱给付一案中。本院于2020年5月19日向被执行人韩尚志送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人韩尚志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩尚志一直未履行。我院通过网上扣划被执行人韩尚志的16990.21元已交付给申请执行人，后申请执行人同意扣划被执行人工资偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十一月十三日书记员  邱 珊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执701号之四申请执行人田素荣,女,汉族,1950年2月24日出生,住辽阳县。被执行人章凯,男,汉族,1968年10月11日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人田素荣与被执行人章凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人章凯价值12535.5元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十二日书记员 于美阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异135号申请人:湖北律信企业管理有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**（龙泰花园内509号车库）。法定代表人：肖荣菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧玲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人:玉环骆氏管理咨询有限公司，住，住所地：浙江省玉环市坎门街道双龙工业区/div>法定代表人：刘香钗，该公司总经理。被执行人：襄樊市茶麻公司，住，住所地：襄阳市樊城区前进路**/div>法定代表人：廖新华，该公司经理。本院在执行玉环骆氏管理咨询有限公司(以下简称玉环骆氏公司)与襄樊市茶麻公司（以下简称茶麻公司）借款合同纠纷一案中，申请人湖北律信企业管理有限责任公司（以下简称律信公司）于2020年11月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让证明》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，中国农业银行襄樊市樊西支行（以下简称农行樊西支行）诉茶麻公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月16日作出（2004）襄新民初字第29号《民事调解书》，确认茶麻公司欠农行樊西支行借款本金517.4万元及3225079.04元的利息，于2004年4月30日前付清。因茶麻公司未履行生效调解书确定的还款义务，农行樊西支行于2004年5月8日向本院申请强制执行，后因被执行人茶麻公司无财产可供执行，本院于2007年11月13日作出（2004）襄新执字第97-3号民事裁定，中止了（2004）襄新民初字第29号民事调解书的执行。2016年9月28日，更名后的中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（原名称农行樊西支行）与襄阳国益国有资产经营有限责任公司（以下简称襄阳国益资产公司）签订《委托资产批量转让协议》，将其原农行樊西支行对茶麻公司的债权（本金510万元、利息6946013.46元）转让给襄阳国益资产公司，并于2016年10月29日在《金融时报》刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳国益资产公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年4月14日，债权人襄阳国益资产公司与玉环骆氏公司又签订《债权转让协议》（附债权明细表），将其受让的本案债权转让给玉环骆氏公司，双方于2017年9月23日在《湖北日报》刊登了襄阳国益资产公司与玉环骆氏公司的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年11月26日，玉环骆氏公司向本院申请变更其为本案申请执行人。同年12月5日，本院作出（2018）鄂0691执异101号执行裁定书：变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄樊市茶麻公司借款合同纠纷一案的申请执行人。2020年10月13日，玉环骆氏公司又与律信公司签订《债权转让协议》，玉环骆氏公司将其对被执行人茶麻公司享有的债权本金510万元，利息694.601346万元（利息暂计至2016年3月31日，此后利息按法院调解书的规定计算）以及相应的从权利等全部债权转让给律信公司。同日，玉环骆氏公司出具《债权转让证明书》，载明其已将上述债权依法转让给律信公司，律信公司成为上述债权的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。同年10月16日，玉环骆氏公司与律信公司又在《楚天快报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人玉环骆氏公司与被执行人茶麻公司借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，受让人玉环骆氏公司将其受让的（2004）襄新民初字第29号民事调解书确定的债权转让给律信公司，并依法履行了债权转让通知义务。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序合法，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现新的受让人律信公司申请将其变更为本案强制执行申请人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人湖北律信企业管理有限责任公司为玉环骆氏管理咨询有限公司与襄樊市茶麻公司借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二〇年十一月十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2687号 谭少香： 本院执行的谭少香没收财产一案，本院作出的（2012）江刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人谭少香所有的无名（黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为5元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5116号北京联优生活智选物业管理有限公司与贺华鹏房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初5461号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2007号之一 申请执行人：陈其常 被执行人：张军，男，汉族，1968年02月27日生，住泰安市岱岳区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行16×××19账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜文文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异156号 案外人：清远市诚康贸易有限公司，住址地清远市清城区东城街道凯旋管理区管头村**。 法定代表人：谢经浪。 委托诉讼代理人：阮伟力，公司员工。 申请执行人：中国农业银行清远分行营业部，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行员工。 被执行人：清远市科学技术局，住所地清远市新城鹿鸣路**。 法定代表人：苏浩志，局长。 委托诉讼代理人：薛洪，该局四级调研员。 本院在执行（2002）城法执字第166号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人清远市科学技术局借款合同纠纷一案中，案外人清远市诚康贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人清远市诚康贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回申请。 本院认为，案外人清远市诚康贸易有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许清远市诚康贸易有限公司撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡彦斐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3672号上诉人(原审原告)：张绍军，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区**楼****104铺。统一社会信用代码：91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，执行董事。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。该公司员工。被上诉人（原审被告）：平顶山易成新材料有限公司，住，住所地平顶山市高新技术开发区建设路东段**一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，执行董事。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。该公司员工。上诉人张绍军因与被上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司、平顶山易成新材料有限公司劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张绍军于2020年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，张绍军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张绍军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 瑶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大涛，男，1956年1月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金斗，男，1930年2月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。再审申请人周大涛因与被申请人曹金斗机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2266号民事判决和河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2266号民事判决于2019年10月15日送达双方当事人后发生法律效力，周大涛对该判决不服，其于2020年10月13日向本院申请再审，已经超过了上述法律规定的申请再审期限，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周大涛的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月五日法官助理智飞书记员刘冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初516号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗海，男，1987年11月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年12月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，2018年8月Ｉ8日刑满释放。因吸毒，于2020年6月6日被玉林市公安局玉州分局政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人罗海犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日凌晨4时许，涉毒人员文某通过电话向被告人罗海求购200元毒品氯胺酮。罗海在玉林市玉州区家中，以200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给文某，同日文某因吸毒被民警抓获。2020年6月5日，民警在玉林市玉州区新团社区下马岭1 -2- 66号将罗海抓获。民警从罗海房间内缴获一把微型电子秤，一小包毒品氯胺酮可疑物（经称量，净重12.77克）。经鉴定，缴获的氯胺酮可疑物及微型电子秤中均检出氯胺酮。 另查明，被告人罗海曾因犯盗窃罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年12月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，2018年8月I8日刑满释放。因吸毒，于2020年6月6日被玉林市公安局玉州分局政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人罗海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，在逃证明，证人文某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收条，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，辨认笔录，现场辨认笔录，指认照片，指认转账记录、聊天记录、微信截图，微信支付交易明细，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，吸毒行政处罚材料，本院（2016）桂0902刑初470号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗海供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控罗海的罪名成立。罗海曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时 -3- 构成累犯，依法应当从重处罚。罗海归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；罗海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。扣押在案的被告人罗海的作案工具便携式微型秤及黑色OPPO牌手机一部，依法没收上缴国库。继续追缴被告人罗海的违法所得二百元，依法没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人罗海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人罗海的作案工具便携式微型秤及黑色OPPO牌手机一部，没收上缴国库。 三、继续追缴被告人罗海的违法所得二百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二〇年十一月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32895号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人李振平。委托诉讼代理人吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告石晶，女，1993年1月2日出生，身份证住址湖北省通山县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告石晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十日书记员 涂莹洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4162号上诉人（原审原告）：崔立国，男，1977年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：郭海娟，女，1978年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人崔立国因与被上诉人郭海娟返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔立国上诉请求：撤销一审民事判决第二项，依法改判或将本案发回重审(不服金额31496.64元)。事实与理由：被上诉人郭海娟2019年3月26日强行将上诉人用于花卉经营的汽车从门市上开走拒不归还，一审判决对此也予以了查明,但一审判决却以车辆不属于营运车辆为由不予支持经济损失显然是错误的。首先,上诉人主张的经济损失系被上诉人的侵权行为引起的,本案中上诉人的损失客观存在，损失数额也均有转账记录予以证实。其次，车辆作为交通工具无法使用会给生活带来很大不便,被上诉人强行占有上诉人车辆导致上诉人使用替代性交通工具产生的租车费用应当依法予以支持。被上诉人郭海娟辩称，上诉人请求赔偿其损失31496.64元不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔立国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权并立即返还原告所有的豫Ｅ×××**号车辆；2、请求判令被告赔偿因非法占有案涉车辆给原告造成的经济损失共计31496.64元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、豫Ｅ×××**号小型汽车登记所有人为原告崔立国。2、原告提交接处警登记表，显示内容为：“接警时间：2019年3月26日19时45分，报警人：崔立国，报警内容：报称3月26日17时30分许，郭海娟与丈夫从我花卉市场门市上开走豫Ｅ×××**汽车，没有回来。处警情况：经了解情况，属于纠纷，告知协商或诉讼处理”。3、庭审中，被告郭海娟同意将豫Ｅ×××**号车辆返还给原告崔立国，原告崔立国表示今天没有在安阳，没有办法去开车。一审法院认为:豫Ｅ×××**号小型汽车登记所有人为原告崔立国，原告崔立国对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，原告请求被告返还车辆，应予支持；被告辩称的原告应偿还其借款的事情，应通过合法手段进行解决。原告请求经济损失，因案涉车辆属于非营运车辆，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告郭海娟于本判决生效之日起十日内返还原告崔立国豫Ｅ×××**号小型汽车；二、驳回原告崔立国的其他诉讼请求。案件受理费587.42元，由原告崔立国负担487.42元，被告郭海娟负担100元。二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫Ｅ×××**号小型汽车所有人为崔立国，崔立国对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，郭海娟无权占有崔立国所有的豫Ｅ×××**号小型汽车，崔立国请求郭海娟返还车辆，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中崔立国请求郭海娟赔偿其经济损失共计31496.64元，经审查，崔立国提供的相关证据不足以证明其主张的损失31496.64元。崔立国请求郭海娟赔偿其经济损失共计31496.64元，依据不足。经审查，原审并不存在程序严重违法应予发回重审的情形。综上所述，上诉人崔立国请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元,由上诉人崔立国承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李亚蔚
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14593号 原告：杭州斯沃德电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道余杭经济技术开发区恒毅路**。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托代理人：叶成伟，公司员工。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路/div> 法定代表人：刘贤川。 原告杭州斯沃德电梯有限公司为与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杭州斯沃德电梯有限公司委托代理人叶成伟到庭参加诉讼，被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州斯沃德电梯有限公司诉称，2015年12月，原告与被告签订了《电（扶）梯设备买卖合同》，合同号为：SWD15875-15924。合同约定，被告向原告采购50台电梯设备，设备总价7245000元。付款方式为：合同签订后7日内，被告向原告支付设备总价的5%作为定金;设备交货期30日前，被告向原告支付设备总价的45%；设备经当地特种设备检验部门验收后7日内，被告向原告支付设备总价的50%；分批发运，分批验收，分批付款；被告逾期付款的，应当按逾期部分每日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，但最高不超过合同总价的5%；另外,合同还对交付、验收、质量保证等相关的其他事项等进行了约定。嗣后，原被告双方先后签订了6份《合同更改协议书》,分别对电梯参数、规格进行了调整，最终合同价格变更为7522434元。 合同签订后，原告按约履行了合同项下40台电梯设备的交付义务，且电梯设备已分别于2017年11月15日、2018年5月7日、2018年7月2日、2020年1月9日前经当地特种设备检验所验收合格（另10台电梯因被告已支付了定金67030元，但未支付任何发货款项，故暂未履行）。已发运的40台电梯的设备总价款为6181834元，被告已支付5405220元，至今尚欠原告电梯设备款776614元。该款项经原告多次催讨，但均未果。为此，诉之法院，要求判令被告向原告支付电梯设备款776614元、逾期付款违约金（以776614元为基数，自2020年1月17日起至实际支付之日止，按每日万分之四比例计算，最高以合同总价的5%为限);并承担本案的诉讼费、保全费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《电（扶）梯设备买卖合同》1份、《合同更改协议书》6份和《电梯监督检验报告》40份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州斯沃德电梯有限公司货款776614元、支付逾期付款违约金（自2020年1月17日起至实际支付之日止，以未支付货款本金为基数，按每日万分之四计算，违约金最高以309091元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12312元，减半收取6156元，财产保全申请费4775元，由被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  盛 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2196号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李猛猛其他案由中，本院对被保全人李猛猛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7828号 深圳市威尔华电子有限公司、安徽聚捷汽车电子有限公司： 关于本院执行的深圳市威尔华电子有限公司与安徽聚捷汽车电子有限公司买卖合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初52号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执259号 申请执行人：余新刚，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：苏英，女，1976年10月5日出生。汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人余新刚与被执行人苏英、张德兵船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民初357号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的金额为505000元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金等进行调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人名下的渔船被另案在先扣押，且案外人提起执行异议之诉，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执881号之一申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系公司董事长。被执行人：江西远顺生态农业科技有限公司，住，住所地江西上饶市铅山县鹅湖青洲村更前名称为铅山县鹅湖远顺生态农业科技有限公司。法定代表人：黄璜。本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与江西远顺生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人江西远顺生态农业科技有限公司在江西铅山农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西远顺生态农业科技有限公司所持有的江西铅山农村商业银行股份有限公司309万股的股权。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  杨丽华审判员  郭 丽二〇二〇年十一月十八日书记员  方恒伟
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执410号 申请执行人韦务生，男，1968年4月25日出生，壮族，农民，住永福县。 被执行人刘念，男，1989年2月25日出生，瑶族，居民，住桂林市叠彩区。 申请执行人韦务生依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初491号民事判决书申请执行与被执行人刘念劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下银行存款仅有零星存款，本院已于另案冻结。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，且其下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐 毓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执687号 申请执行人：戴建华,男，1979年4月29日出生,汉族，住福建省莆田市。 被执行人：吐鲁番市葡晶大酒店有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**老城中路北侧******。 法定代表人：赵刚。 本院在执行申请执行人戴建华与被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人戴建华。申请执行人戴建华同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的157333.02元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司纳入被执行人名单，申请执行人戴建华同意终结本次执行程序，待发现被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5926号被执行人魏建，男，1994年11月21日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初197号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人魏建发出执行通知书，责令被执行人魏建缴纳罚金6000元。但被执行人魏建未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人魏建名下无可供执行的财产。2020年11月16日，本院委托永顺县人民法院在永顺县不动产登记中心查明被执行人魏建名下无房产信息。2020年11月16日，本院委托永顺县人民法院在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询到被执行人魏建无记录。本院在执行中委托永顺县人民法院对被执行人魏建的财产状况进行调查，了解到魏建未在当地生活，未发现相关财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人魏建采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为6000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 冠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5094号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李正，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘莎莎，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈奉齐，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李正、刘莎莎、陈奉齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵紫锋到庭参加了诉讼，被告李正、刘莎莎、陈奉齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李正偿还原告借款本金48590.07元、利息3326.02元（息止2020年9月20日），共计51916.09元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告刘莎莎、陈奉齐对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李正签订《最高额借款合同》一份，借款金额50000元，月利率8.8088‰，借款期限为2017年3月9日至2020年3月9日，借款的期限、利率以借款借据为准。截止2020年9月20日，借款人已归还本金1409.93元，已归还部分利息16989.75元，尚欠本金48590.07元，利息3326.02元未归还。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘莎莎、陈奉齐签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告李正、刘莎莎、陈奉齐均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2017年3月9日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）李正签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年3月9日至2020年3月9日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告刘莎莎、陈奉齐签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由刘莎莎、陈奉齐为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2017年3月9日至2020年3月9日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告李正发放了贷款。后被告李正未按合同约定按时还款，截止到2020年9月20日，尚欠原告本金48590.07元未还及利息3326.02元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告李正提供借款的义务，但被告李正未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告李正偿还借款本金48590.07元，利息3326.02元（息止2020年9月20日），本息合计51916.09元，并按照合同约定利率支付自2020年9月21日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告刘莎莎、陈奉齐作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金48590.07元、利息3326.02元（息止2020年9月20日），本息合计51916.09元，并按照合同约定利率支付自2020年9月21日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告刘莎莎、陈奉齐对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告李正、刘莎莎、陈奉齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月十一日书记员 孙传犇
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初280号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李明玲,女,1969年8月31日出生于河南省卫辉市,汉族,初中文化,无业,住河南省卫辉市。因涉嫌犯传播性病罪,于2019年11月9日被凤台县公安局决定取保候审,2020年11月6日凤台县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人李明玲犯传播性病罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李明玲及其辩护人王怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2016年至案发,被告人李明玲长期在凤台县城区从事卖淫活动。2019年4月份,李明玲在河南省卫辉市人民医院、凤台县人民医院等地诊断患有梅毒,后其继续在凤台县城北农村商业银行院内的岳粹荣家、倪士忠家（已判决）卖淫,与盛某、陈某、刘某等多名嫖客发生性关系,并收取嫖资。2019年11月5日,李明玲欲与嫖客常某发生性关系时,被公安机关查获。后经东方医院集团总医院检验,李明玲仍患有梅毒Ⅱ期。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李明玲明知自己患有严重性病仍从事卖淫活动，其行为构成传播性病罪。被告人李明玲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，建议对被告人李明玲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李明玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人李明玲系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人李明玲从轻处罚,并适用缓刑。 经审理查理：2016年至案发,被告人李明玲长期在凤台县城区从事卖淫活动。2019年4月份,李明玲在河南省卫辉市人民医院、凤台县人民医院等地诊断患有梅毒,后其继续在凤台县城北农村商业银行院内的岳粹荣家、倪士忠家（已判决）卖淫,与盛某、陈某、刘某等多名嫖客发生性关系,并收取嫖资。2019年11月5日,李明玲欲与嫖客常某发生性关系时,被公安机关查获。后经东方医院集团总医院检验,李明玲仍患有梅毒Ⅱ期。 上述事实，被告人李明玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、陈某、刘某、常某、信某某、叶某、王某、毛某的证言，辨认笔录，手机通信记录，微信转账记录，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县人民医院检验报告单，淮南东方医院集团总医院手工免疫报告单、门诊病历、病情证明书，卫辉市人民医院检验报告单，现场勘验笔录及现场照片，安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初81号刑事判决书，卫辉市公安局城内派出所出具的证明、户籍证明，凤台县公安局北大坝派出所出具的归案经过说明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李明玲明知自己患有严重性病仍从事卖淫活动，其行为构成传播性病罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明玲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人李明玲系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人李明玲从轻处罚的意见，本院予以采纳；但其辩护提出对被告人李明玲适用缓刑的意见，经查，根据被告人李明玲的犯罪事实与情节，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明玲犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振玉 审 判 员  张明跃 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20386号原告：王远辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：罗蓉，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王远辉与被告罗蓉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王远辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王远辉撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月三十日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执56号 申请救助人李靖，男，汉族，生于1983年6月6日，身份证号码：5108211983××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2017)川0821执恢58号案件的过程中，申请人李靖向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执19号司法救助决定书，决定给予申请人李靖救助金30，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人李靖发放司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1745号之一原告：嘉禾县平安建筑设备租赁部，住所地为湖南省嘉禾县珠泉镇石坵村。经营者：周晓安。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。被告：李某雄。被告：黄某亮。被告：张某文。原告嘉禾县平安建筑设备租赁部与被告李某雄、黄某亮、张某文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告嘉禾县平安建筑设备租赁部以与被告自行和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉禾县平安建筑设备租赁部以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县平安建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取1866元，由原告嘉禾县平安建筑设备租赁部负担。审判员  李孔辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓云华
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3250号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：熊倩男，女，汉族，1996年1月17日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告熊倩男信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，本院依法向被告送达应诉手续，拨打被告办理借贷手续留下的手机号为空号、按户籍邮寄快递以被告外嫁、迁移新址不明，无任何联系方式退回。现原告以被告下落不明、待核查清被告详细信息及住址后再起诉为由，由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡 珂
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初915号原告：渭南万达广场投资有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：黄国斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郭超帆，男，汉族，1989年2月22日出生，住西安市新世纪C8908。原告渭南万达广场投资有限公司(以下简称：渭南万达投资公司)与被告郭超帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬超凡到庭参加诉讼，原告法定代表人黄国斌、委托诉讼代理人张楠经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭超帆经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南万达投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供办理房产证产权登记所需的各项完税证明（包含契税、专项维修基金、登记费、宗地图费）；2、判令被告向原告提供办理房产证产权登记所需的全部证件（包括身份证、户口簿、房屋买卖合同、购房发票等资料）；3、判令被告向原告支付因迟延提交资料及完税证明产生的违约金3764元（违约金按总房款每日万分之一自2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买由原告开发建设的“渭南万达广场”7幢2单元40号房屋，总售价为1560345元。补充协议第十条第3款约定，被告应于办理房屋交付手续前向原告出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，向原告预交契税、公共维修基金/专项维修资金交存凭证等费用，如被告未按照约定向原告提交资料或预交全部税费（或完税、缴费证明），原告有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续。被告每迟延一日，应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，并达到办理产权登记的所有条件，但被告未按合同约定向原告提供完税证明及办证资料，原告向被告发送了《律师致函》，要求被告于2019年10月31日前配合办理房屋产权登记的各项手续，但被告至今未履行该合同义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭超帆未答辩，亦未向法庭递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、竣工验收备案表、房屋测绘报告、“（2015）陕证民字第000697”号公正书、“（2019）陕渭临证民字第1492-81”号公正书、《律师致函》、EMS邮寄单及签收单予以认定，并在卷佐证，其余证据不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2013年9月30日，原告渭南万达投资公司与被告郭超帆签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买由原告开发建设的“渭南万达广场”7幢2单元40号商品房一套，总售价为1568604元，房屋交付期限为2015年8月31日之前。补充协议约定，被告应于办理房屋交付手续前向原告出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，向原告预交契税、公共维修基金/专项维修资金交存凭证等费用。如被告未按照约定提交资料，原告有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续。被告每迟延一日，应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。2014年12月16日，“渭南万达广场”7#商铺工程竣工验收，并进行了备案。2014年12月20日，原告通过邮政特快专递向被告发送《渭南万达广场入伙通知书》、《渭南万达广场入伙须知》、《渭南万达广场入伙缴费通知单》、《物业公司入伙缴费通知单》、《业主信息登记表》，以公证寄送的形式将涉案房屋交付被告。2015年5月6日，原告委托渭南市XX队对该项目房屋建筑面积进行了测绘，涉诉房屋实测面积为100.13平方米，房价总款核算为1560345元。2019年10月24日，原告通过邮政快递向被告发送《律师致函》，告知被告于2019年10月31日之前配合办理涉案房屋产权登记的各项手续。但之后被告一直未到原告处提供相关办证资料，致使该房屋产权登记手续至今未能办理，故引起诉争。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告提供办理房产证产权登记所需的契税及专项维修基金完税证明；2、判令被告向原告支付因迟延提交办证资料产生的违约金（违约金以总房款1560345元为基数，按照每日万分之一的标准从2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告向被告交付房屋后，多次通知被告提供相关资料，办理该房屋产权登记手续，但被告至今未按照约定履行该义务，致使房屋产权证书至今不能办理，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告提供相关办证资料及承担违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，理由充分，应予支持。关于违约金的计算标准，应以该房屋实测面积核算的房屋总价款为准，即以1560345元为基数，按照日万分之一从2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭超帆于本判决生效之日起十五日内向原告渭南万达广场投资有限公司提供办理位于“渭南万达广场”7幢2单元40号房屋产权登记所需的契税及专项维修基金完税证明；二、被告郭超帆于本判决生效之日起十五日内向原告渭南万达广场投资有限公司支付违约金（违约金以1560345元为基数，按照每日万分之一的标准从2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告渭南万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭超帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                  审  判  长      刘  焘人民陪审员      刘志强人民陪审员      汤渭河 二0二0年十一月十二日 书 记 员     李  娟 2020050291591610501067939709319890222890861250119890222601320200318120001
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21671号申请执行人上海盛瀚投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路******。法定代表人：屠旋旋，执行董事。被执行人安徽易能生物能源有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市>法定代表人：孙璐。本院在执行(2017)沪0115民初71662号上海盛瀚投资有限公司申请执行安徽易能生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执523号之一 申请执行人：邹x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海丽康医院，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西路**。 法定代表人：刘国富，总经理。 被执行人：刘xx，男，xxxx年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人邹鑫与被执行人珠海丽康医院、刘国富民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）粤0404民初1435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款人民币365,550元及加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费人民币6725元，并向本院交纳执行费人民币5484元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人的未到庭。 二、轮候查封了被执行人珠海丽康医院名下粤Ｃ×××××号江铃全顺牌救护车一辆，该财产查封期限为2年，自2020年5月20日至2022年5月19日止。该财产如需续行查封，应于上述期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期未申请，该查封期限届满后将会自动失效，本案失去对该财产的控制，由此产生的一切损失将自行承担。 另，本院在另案件中对已查封被执行人珠海丽康医院所有的X射线计算机断层摄影设备一套及办公设备一批经过公开拍卖、变卖程序,均无人竞拍而流拍，暂不具备执行条件。 三、通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨皓程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8186号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：辛伟国，男，1989年09月08日出生，汉族，住安，住安徽省合肥div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与辛伟国信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16681号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1825号 申请执行人：吴磊，男，1989年2月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈锐，男，1987年7月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 申请执行人吴磊与被执行人陈锐合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初6603号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈锐所欠申请执行人吴磊材料款42200元及利息2000元计44200元，于2019年12月31日前付清。案件受理费980元，减半收取490元，由被执行人陈锐负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币563元。 本院受理后，于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15596号原告陈银生，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省项城市。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人朱运鸽，河南顺宇律师事务所律师（实习）。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人吴斌，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告陈银生诉被告中国平安财产保险股份有限事故河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告在保险限额内碰瓷原告伤残赔偿金74858.94元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年5月24日16时许，李伟科驾驶豫Ｄ×××**车，与原告驾驶电动自行车，在商××省道××城市××十字路口处发生碰撞，造成交通事故。经项城市公安局交通警察大队处理认定：李伟科负事故全责，原告无责任。另查明：2020年6月6日，原告和李伟科签订赔偿协议，载明乙方（原告陈银生）同意就此次交通事故做一次性结案，并且自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用与甲方（李伟科）及中国平安财产保险股份有限公司无涉，由乙方自行承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在签订协议时自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，故原告的请求缺乏事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈银生的诉讼请求。案件受理费1671元，减半收取835.5元，由原告陈银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9792号 原告：杨娟，女，1967年11月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王辉，男，1990年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县万顺帝景天成小区**810铺。 负责人：张鼎，该公司总经理。 本院在审理原告杨娟诉被告王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒星星
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6507号原告：李某，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘学军，是国信信扬律师事务所律师。被告：林某，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨志军，是广东祥兴律师事务所律师。原告李某与被告林某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费减半收取为4340元（已由原告李某预交），由原告李某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十月三十日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文