四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初596号 原告（反诉被告）：倪从先，男，汉族，1965年1月25日出生，西昌人，住西昌市。 原告（反诉被告）：方崇国，男，汉族，1973年3月24日出生，西昌人，住西昌市。 委托诉讼代理人：张云川，西昌市长安法律服务所法律工作者（特别授权）。 二原告委托诉讼代理人：谢继光，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：凉山州绿沣矿业有限责任公司，住所地：西昌市西郊乡长安村****，统一社会信用代码：91513400MA62H8GC4H。 法定代表人：沙华 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师（特别授权）。 被告：沙华，男，彝族，1977年11月2日出生，盐源县人，住盐源县。 原告倪从先、方崇国诉被告凉山州绿沣矿业有限责任公司（以下简称绿沣公司）、沙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方崇国、倪从先及其委托诉讼代理人谢继江、张云川，被告凉山州绿沣矿业有限责任公司及其委托诉讼代理人马里色、被告沙华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪从先、方崇国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金80万元及利息，利息按月息2%的标准从2018年9月计算至本息付清之日止。二、判令被告立即归还原告借款本金40万元及利息，利息按月息2%的标准从2019年2月计算至本息付清之日止。三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计120万元，第一次于2018年9月30日向原告借款80万元，借期12个月，自2018年9月30日起至2019年10月1日止。第二次于2019年2月27日向原告借款40万元，借期为10个月，自2019年2月27日起至2019年12月31日止。两次借款双方均签订借款投资协议，并约定在被告收到工程款项后向原告归还借款，且在履行过程中发生争议可向协议签订地人民法院起诉，协议签订地为西昌市。原告交付借款后，被告凉山州绿沣矿业有限责任公司收到工程款后并未按照借款投资约定按时还款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息但未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告凉山州绿沣矿业有限责任公司辩称，原告所述不是事实，诉求不具体明确，有损被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。一、我方确因资金困难为由，分两次向原告借款120万元，分别签订两份投资借款协议，第一份于2018年9月30日向原告借款80万元，借期12个月。自2018年9月30日至2019年10月1日，第二份于2019年2月27日向原告借款40万元，借期10个月，自2019年2月27日至2019年12月31日止。两次借款双方签订了投资借款协议，并约定了被告收到工程款项后向原告归还借款等相关内容，但在履行过程中发生了变化，借款投资变成了原告实际投资该料场的款项，同时由原告完成后续的所有投资，料场同时也由原告一方组织经营管理。投资属于获得预期利益的行为，是共担风险共负盈亏的商业投资行为。故其诉求是没有事实和法律依据的，更不存在资金利息的问题，纯属无稽之谈。二、是借款或是投资，应该认定为名为借款实为投资分利的典型的投资协议，因签订借款协议后，双方并未按借款投资协议约定的各自的权利义务来履行合同内容，而是由原告一方负责经营、管理案涉料场，他们于2019年3月初进场后到2019年4月20几号弃料场逃跑期间，我方正式退出该料场的经营管理，从未参与其中的任何事情的处理。现造成了双方在该项目中处于被动的状态，双方均有损失。原告当初对其经营管理困难考虑不足、盲目自信，给当地百姓造成巨大经济损失而无法正常开展工作，最终导致原告擅自放弃料场不管。我方在合同一方催促并承担重大违约责任的情况下勉强继续被动开展工作，目前给我方造成了巨大的经济损失和许多不利局面。三、本案虽看似双方签订了借款投资协议，但实质上原告主动要求一起参与经营管理并获得相应利益，甚至叫公司退出具体的经营管理，由他们全权负责具体的操作。其实际行为改变了借款合同约定的内容，原借款合同不再对双方具有合同约束力。合同虽可修改、补充，但不可能对某一方不利就得修改甚至推倒重来，这种做法是没有法律依据的。合同更多以实际履行行为为主，本案涉案双方应按已实际履行双方约定的合同为主。假如双方借款合同成立，那案涉120万元是如何支付给我方的。民间借贷属实践合同，应以实际出借的金额为准。四、原告诉求上指控我方拿到工程款后不按约还款也不是事实，我方从来没有从该工程中收到对方支付的任何款项。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告沙华辩称，我是公司的法人，我的行为仅仅是代表公司并不代表个人行为，因此在本案中我不应当承担责任。 反诉原告凉山州绿沣矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令驳回二被告的本诉请求，并要求其承担给原告造成的1633730.2元的经济损失。二、本案的诉讼费用由二反诉被告承担。事实和理由：案涉纠纷事实上是反诉原告分别于2018年9月30日、2019年2月27日与二反诉被告签订了两份借款投资协议。双方明确约定借款金额，期限以及权利义务。重点约定了借款费用产生的方式是乙方根据开采的砂石量按照每方3元（50万方以内的按照每方3元，50万方以上的按照每方2元）的标准支付。但双方签订第二次借款合同后，双方口头约定，由二反诉被告全权负责经营、管理该料场，并按他们的要求为其在指定银行开设专门账户。我公司全面退出该料场，我公司除前期投资外不再投资。后面投资由二反诉被告完成，所谓公司借款120万元也不是由公司还款。我公司只提取按砂石实际生产量的每方8元的费用。二被告接手经营管理后，他们要投资经营管理，我公司从未负责料场的任何相关事宜。在他们经营管理期间，由于工作重大失误，在爆破开采砂石的过程中没有采取挖渠措施，大量滚石压坏了当地18户老百姓的林地、土地、退耕还林地约70多亩，所造成的经济损失高达1683730.0元。由于二反诉被告未与当地百姓妥善解决纠纷。二反诉被告在当地无法正常开展工作后弃料场逃跑。当地受损村民于2019年5月16日正式以书面的形式通过村、乡两级政府确认向仁沐新高速公路LJ23标项目部提出要求调查和解决料场给他们造成的损失。接着我公司合作单位江西宜春公路建设集团有限公司仁沐新高速公路LJ23标项目部通知我公司尽快调查解决该问题，否则将让我公司承担一切不利后果。我公司才重新配合项目部和当地相关部门核查确认损失和积极解决问题。因此，我公司与二反诉被告之间不存在借款关系，更不存在借款金额达120万元的事实基础。我们是合作开采砂石的关系，因他们的不当违约行为才造成我公司巨大经济损失。该损失理应由其二反诉被告承担。 反诉被告倪从先、方崇国共同辩称，被告所提反诉我方认为是恶意诉讼，我方会根据相关的证据来提出异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交了证据：1、《借款协议》1份、《收条》1份。2、《借款协议》1份、《收条》17张。3、《（2019）川1133民初463号民事判决书》1份、《（2020）川11民终130号民事判决书》1份。4、《证人证言》、《劳务协议》1份。5、《（2020）川3401民初596号律师调查令》1份、《通话录音》1份。6、《照片》1组。上述证据中《借款协议》、《收条》、《（2020）川3401民初596号律师调查令》、《通话录音》、《劳务协议》真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。《收条》17张因相关出具人未到庭接受法庭询问，对其真实性无法核实，本院不予采信。《（2019）川1133民初463号民事判决书》和《（2020）川11民终130号民事判决书》真实、合法但与本案无关联性，本院不予采信。《证人证言》中证人李某与原告有利益关系，与被告有利益冲突对其证言的真实性无法核实，本院不予采信。《照片》无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。 被告提交了证据：1、《营业执照》1份、《身份证复印件》1份、《法定代表人证明》1份。2，《承包合同》1份。3、《借款投资协议》2份。4、《申请函》1份。5、《付款明细》1份、《收条》1份。上述证据中《营业执照》、《身份证复印件》、《法定代表人证明》、《承包合同》、《借款投资协议》2份、《付款明细》、《收条》真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。《申请函》与本案无关联性，本院不予采信。 反诉原告凉山州绿沣矿业有限责任公司提交了证据：1，《营业执照》1份、《身份证复印件》1份、《法定代表人证明》1份。2，《承包合同》1份。3、《借款投资协议》2份。4、《申请函》1份。5、《赔偿明细表》1份。6、《开户银行申请书》1份、《开户账号》1份。7、《转账记录》1份、《收条》1组。8、《关于督促处理法律事务的函》1份。上述证据中《营业执照》、《身份证复印件》、《法定代表人证明》、《承包合同》、《借款投资协议》2份、《开户银行申请书》、《开户账号》真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。《申请函》、《赔偿明细表》、《转账记录》、《收条》、《关于督促处理法律事务的函》与本案无关联性，本院不予采信。 反诉被告提交了证据：1、《证人证言》、《劳务协议》1份。2、《关于加快袁家溪料场建设进度函》1份、《运输合同补充协议》1份、《沙石加工开采合同》1份。3、《委托书》1份。4、《图纸》1份、《土地转让协议》2份。上述证据《证人证言》中证人李某与原告有利益关系，与被告有利益冲突对其证言的真实性无法核实，本院不予采信。《劳务协议》、《关于加快袁家溪料场建设进度函》、《运输合同补充协议》、《沙石加工开采合同》、《委托书》、《图纸》、《土地转让协议》能真实的反映案件的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告（甲方）、被告绿沣公司（乙方）签订《借款投资协议》内容为：一、合作方式。（一）甲方借款80万元给乙方，用于乙方在乐山市马边县××乡××村××组砂石开采生产的后续资金使用。砂石供应仁寿至屏山新市××路××段项目等工程。（二）乙方绿沣公司与江西省宜春公路建设集团有限公司、仁寿至屏山新市××路××段项目经理部签订协议，砂石开采生产加工运输协议，由乙方供应砂石。（三）作为回报，乙方根据开采的砂石量向甲方支付管理费用和资金占用利息。（四）本协议约定的回报，不仅限于本协议约定的工程，乙方在乐山市马边县××乡××村××组开采的砂石，供应给本协议约定的工程以外的，也应按照本协议第五条（一）项的约定向甲方支付款项。二、借款期限为12个月，自2018年9月30日起至2019年10月1日止。三、资金使用方式。本协议约定的借款由甲方根据项目进展情况分期支付。乙方必须严格按照本协议约定的用途使用款项，不得挪用、不得借用其他投资，甲方安排管理人员协助乙方，以此保证资金的专款专用，资金的使用和日常开支以甲方认可后票据签字为准。四、还款方式。（一）乙方绿沣公司与与江西省宜春公路建设集团有限公司、仁寿至屏山新市××路××段项目经理部签订协议，砂石开采生产加工运输协议。项目经理部每次付款给乙方后七日内，乙方向甲方归还本协议约定的借款，归还方式为：乙方第一次收到款项后还25万元，第二次收到款项后归还25万元，第三次收到款项后归还30万元。（二）如乙方未能按照上述约定归还款项，乙方应无条件在本协议第二条约定的价款期限届满前归还全部款项。五、双方的权利和义务。（一）乙方根据开采的砂石量，按照每方3元（50万方以内的按照每方3元，50万方以上的按照每方2元）的标准向甲方支付费用，作为甲方借款的资金占用利息和管理费用，税费由乙方承担。该提取款不受乙方是否按期归还80万元借款影响。（二）乙方给与甲方提取砂石方量总量50万方，该项目如遇不可抗拒因素造成亏损与甲方无关。（三）如乙方到期不能履行还款义务，甲方可向法院申请强制执行，乙方放弃一切诉讼权、抗辩权。（四）本协议签订后，乙方将绿沣公司的开户印章交由甲方共同监管，以保证项目资金的合理使用。协议还对违约责任、附则等内容进行了约定。协议签订后，原告陆续帮被告绿沣公司向相关债权方支付了797966.00元。被告绿沣公司的法定代表人沙华于2019年1月2日向原告出具《收条》载明：“已收到倪从先、方崇国支付马边县袁家溪乡砂石料场费用797966.00元（大写：柒拾玖万柒仟玖佰陆拾陆元正）。收款人：沙华。”2019年2月27日，原告与被告绿沣公司再次签订《借款投资协议》约定绿沣公司向原告借款40万元，借期10个月，自2019年2月27日起至2019年12月31日止。协议内容与双方于2018年9月30日签订的《借款投资协议》基本一致。后原、被告双方因借款事宜发生纠纷原告遂诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点为案涉法律关系是借贷合同关系还是投资合同关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款协议产生的是一种债；而投资协议产生的不是债，是对自己所有物权利的处分。本案中，原、被告双方签订的《借款投资协议》约定了借款金额、期限、利息支付、还款方式等内容，同时约定项目如遇不可抗拒因素造成亏损与原告无关。原告实际只出资，按期收回本金，按砂石量收取利息，不承担经营风险，上述形式符合民间借贷法律关系的一般特征，故本院认为本案应为民间借贷纠纷。原、被告双方于2018年9月30日签订《借款投资协议》，后原告根据项目进展情况陆续分期将797966.00元款项支付给了被告绿沣公司的债权方，被告绿沣公司的法定代表人沙华于2019年1月2日向原告出具《收条》载明收款事实。该笔款项有借贷双方的借款合意及资金的实际支付，故被告向原告借款797966.00元，事实清楚、证据确凿，对原告主张要求被告绿沣公司偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但该款非一次性支付，故对原告主张的利息起算时间，本院依法酌情认定。对原告主张要求被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院认为，原告虽向法庭提交了双方签订的《借款投资协议》及案外人出具的多份《收条》，但因《收条》的出具人均未到庭接受法庭质询，对40万元借款的实际支付情况本院无法核实，且被告亦对《收条》提出异议，因原告提交的证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。被告沙华系被告凉山州绿沣矿业有限责任公司的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故对原告主张由沙华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对反诉原告提出的诉讼请求，因本案为民间借贷纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，反诉原告主张的损失赔偿请求与本案本诉的诉讼请求非相同法律关系，本院不再合并审理，反诉原告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十七条、一百九十九条、第二百零二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告凉山州绿沣矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告倪从先、方崇国偿还借款本金797966.00元，并支付利息（利息以797966.00元为基数从2018年11月1日起至实际付清款项时止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告倪从先、方崇国的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告凉山州绿沣矿业有限责任公司的诉讼请求。 本诉案件受理费15600.00元，保全费5000.00元，合计20600.00元，由被告凉山州绿沣矿业有限责任公司负担。 反诉案件受理费9752.00元，由反诉原告凉山州绿沣矿业有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 晓 方 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 第二百零二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。