wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6032号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王拥军，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，该联社理事长。再审申请人王拥军因与被申请人内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王拥军申请再审称，一、2007年8月23日内黄县农村信用合作联社使用王拥军的名字作为借款人贷款42000元,以致王拥军被列入不良征信记录长达十几年之久，致使王拥军2019年不能办理公务卡，且给王拥军造成重大经济损失，内黄县农村信用合作联社存在严重过错，原审法院在查明内黄县农村信用合作联社已经构成名誉侵权的前提下,仅判决内黄县农村信用合作联社赔偿王拥军3000元的精神抚慰金，未判决内黄县农村信用合作联社对王拥军的名誉进行恢复和公开赔礼道歉,实属错误。二、一审法院在开庭审理时程序错误,二审法院未将上述情况详细查明不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，内黄县农村信用合作联社未尽到合理注意和审查义务，将关联错误的征信信息纳入不良征信信息范畴，以致王拥军被征信机构纳入不良信用记录名单，虽然内黄县农村信用合作联社在王拥军提出异议一个多月后按照程序撤销了该不良信用记录，但已对王拥军的民事权益造成侵害，应承担相应民事责任。王拥军认为内黄县农村信用合作联社应恢复名誉、公开赔礼道歉，但未提供证据证明内黄县农村信用合作联社的行为致使其社会评价降低的范围。根据本案中侵权的方式、所造成的后果和侵权人的过错程度等因素，原审判决内黄县农村信用合作联社赔偿王拥军精神损害抚慰金3000元，并无不当。关于一审程序是否错误的问题，经查阅一审卷宗材料，一审开庭笔录显示双方当事人均参与庭审充分发表了意见，王拥军在每页庭审笔录上签字确认。王拥军称一审程序错误，未提供充分证据证明其主张。综上，王拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王拥军的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鸽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伟，男，1955年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托代理人王亚君，女，汉族，1981年1月12日出生，住北京市朝阳区，系王伟之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民政府。住所地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。 法定代表人刘飞明，旗长。 再审申请人王伟因诉被申请人内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民政府（以下简称察右前旗政府）房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终433号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟向本院申请再审称：1.原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。案涉房屋系集体土地上的房屋，应由《土地管理法》调整，不应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序、标准进行。2.原审法院举证责任分配错误。被申请人漏评五间房屋，其主张是违章建筑，应承担举证责任。被申请人漏评两个企业，再审申请人提供的证据能够证明育丰养殖场和王伟油坊系经合法批准成立，应予以补偿并支付停产停业损失。请求：撤销一、二审判决，撤销被诉房屋征收补偿决定书，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：关于《房屋征收补偿决定书》的法律适用问题。《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅》明确规定，“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”。据此，被申请人作出的案涉《征收补偿决定书》法律适用并无不当。 关于《房屋征收补偿决定书》是否存在漏评五间房屋的问题。再审申请人主张漏评五间房屋系合法建筑，但其未能提交房屋合法权属证明或规划许可审批手续等证明房屋合法性的文件。原审法院认定争议房屋为违章建筑，并无不当。 关于被诉《房屋征收补偿决定书》是否漏评两个企业的问题。王伟提供的前土集用(2002)字第2001025号《集体土地使用证》上使用权类型记载为“批准拨用办厂”，不符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。王伟在其宅基地上建设厂房，亦未提交已办理农用地转用审批手续的证据，其主张漏评两个企业，缺乏事实和法律依据。 关于停产停业损失问题。依据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于贯彻落实国务院有关事宜通知》第七条规定：“各市、旗县（市）人民政府发布房屋征收决定公告后，征收范围内有非住宅房屋中仍在生产、经营的企业或者个体工商户选择产权调换的，应当给予被征收人停产停业损失补偿……对无法提供缴纳所得税证明的，不予停业停产损失补偿”。本案中，王伟未提交纳税凭证，其主张两企业享有免税待遇，但根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条规定，免税企业也应税收申报，王伟亦未能提交其依法进行税收申报的证据，不能证明两企业在被征收时仍正常经营并依法纳税。原审法院对停产停业损失不予支持，并无不当。 综上，再审申请人王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2796号 原告：巴哈尔古丽·热合曼，女，1965年10月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李路，男，1981年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。主要负责人：焦根利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉国，男，1977年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，系公司员工。原告巴哈尔古丽·热合曼与被告李路、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中国人民财产保险股份公司巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告巴哈尔古丽·热合曼于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴哈尔古丽·热合曼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴哈尔古丽·热合曼撤诉。案件受理费2,985.81元，减半收取计1,492.90元，由巴哈尔古丽·热合曼负担。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   张  顺  国人民 陪 审员   员     军二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   祖 力 乎 麻
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2929号 申请执行人王立堂，男，1964年1月19日生，汉族，住张店区。 被执行人山东星之联生物科技股份有限公司。住所地，张店区湖田镇柳杭村西首。 法定代表人：刘景亮，总经理。 王立堂与山东星之联生物科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，王立堂依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初6554号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2929号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十一月九日 书记员  陈 策
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7105号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198,住所地兴化市昭阳镇板桥东路**。法定代表人：夏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，该行职员。委托诉讼代理人：王园园，该行职员。被告：王焘，男，1990年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告王焘、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。审判员  束长庚二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 燕
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保47号 申请人：段宝辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住莱州市。 申请人：唐燕，女，1977年5月16日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：于祉丞，男，1964年9月10日出生，汉族，住莱州市。 申请人段宝辉、唐燕于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于祉丞所有的位于莱州市虎头崖镇海庙孙家村承包土地上的所建房屋26间（保全标的额560000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以560000元诉讼财产保全责任保险为申请人段宝辉、唐燕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于祉丞所有的位于莱州市虎头崖镇海庙孙家村承包土地上的所建房屋26间（保全标的额560000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人于祉丞保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3320元，由申请人段宝辉、唐燕暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  李杪蓉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1968号罪犯刘海宽，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫1481刑初233号刑事判决，认定刘海宽犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。刑期自2016年6月10日起至2022年12月9日止。判决生效后，于2017年10月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘海宽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月间，刘海宽伙同黄鑫阳合谋后，由刘海宽提供资金、场地，黄鑫阳负责技术，合伙制造冰毒。随后，刘海宽出资购买了麻黄素等原料及真空泵等工具，二人在永城市双桥乡刘海宽家中制造冰毒未果，后黄鑫阳离开。2016年5月份，刘海宽以QQ等方式联系，以快递寄出的方式，以500元的价格向孙某某贩卖冰毒2克。罪犯刘海宽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、10月、2019年3月、8月、2020年1月获得表扬。2018年上半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海宽本次减刑考核期内确有悔改表现，但其财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海宽减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1728号 原告：秦皇岛市达林轮胎有限公司，统一社会信用代码91130300796581209N，住所地秦皇岛市海港区北外环**。 法定代表人：韩玉秋，总经理。 委托诉讼代理人：柳学明，业务经理。 被告：李宗哲，男，1982年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市达林轮胎有限公司与被告李宗哲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。2020年11月23日，原告秦皇岛市达林轮胎有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市达林轮胎有限公司撤诉处理。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告秦皇岛市达林轮胎有限公司负担。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛鑫慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2815号申请执行人：王晓伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。被执行人：孙文和，男，1973年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：崔艳梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人王晓伟诉被执行人孙文和、崔艳梅民间借贷纠纷一案。2019年11月13日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15323号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6398号之三 申请执行人：张明龙，男，1955年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗显顺，男，1938年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行张明龙与罗显顺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 川
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7470号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：邓冬梅。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告邓冬梅物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6484号 原告：南部县福源商贸有限公司，住所地：南部县乐群路**。 法定代表人：敬宗森，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：彭斌，男，1971年12月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告南部县福源商贸有限公司与被告彭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南部县福源商贸有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南部县福源商贸有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告南部县福源商贸有限公司负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11103号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张辉，女，汉族，1972年9月16日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张辉于2018年10月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张辉偿还原告借款本金65926.93元、利息、罚息3082.18元、复利84.26元，合计69093.37元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张辉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张辉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：106000元；3.借款期限：36个月，自2018年10月13日起至2021年10月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况：截止至2020年5月25日，被告张辉尚拖欠贷款本金65926.93元、利息、罚息3082.18元、复利84.26元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张辉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张辉于2018年10月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65926.93元、利息、罚息3082.18元、复利84.26元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取788.5元、保全费711元，均由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0825民初7249号 原告韩某某，男。    被告白某某，男。本院在审理原告韩某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费由韩某某负担。   审  判  员  秦鹏程                                                                                                           二〇二〇年十月三十一日 书  记  员  王志忠    1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执763号申请执行人：柯尊福，男，1976年1月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：张远炳，男，1950年1月22日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯尊福与被执行人张远炳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人柯尊福赔偿损失款62610.29元。1.立案后，本院于2020年5月7日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行账户已划扣1000元；未发现有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月2日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执763号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  陈 剑
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2715号 原告：陈桂香，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄山河，男,1972年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈桂香与被告黄山河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈桂香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈桂香以欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈桂香负担。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执427号被执行人：刘怀勇，男。本院在执行刘怀勇罚金一案中，据以执行鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初6号刑事判决书，执行内容为“并处罚金人民币1,000.00元”。本院在网络查控系统对被执行人刘怀勇的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆进行查询，未查得其名下有可供执行的财产；经向不动产管理部门查询，未查得其名下有不动产登记；向公积金管理中心查询公积金，未查得其名下有公积金登记信息；向市场监督管理局查询股权，未查得其名下有股权登记信息；向人寿保险公司查询理财型保险登记情况，未查得其名下有保险登记信息；向社会保障机构查询，无社保登记。本院已穷尽财产调查调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本院于2020年9月23日向被执行人刘怀勇送达了限制消费令并限制其消费。本案执行标的1，000.00元，未执行1,000.00元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初6号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。被执行人刘怀勇仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年十一月十四日书记员 唐惠茹
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1821号申请执行人：仇兆义，男,1966年4月5日出生,汉族，扬州市江都区人，住扬州市。被执行人：胡友松，男，1965年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人仇兆义与被执行人胡友松机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人胡友松已全部履行完毕。申请执行人仇兆义申请执行的(2019)苏1012民初4295号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姚剑二〇二〇年十一月十六日书记员  沈涛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执804号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李琰方，男，1978年11月3日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区竹山桥。 本院在执行被执行人李琰方罚金刑一案，现因被执行人李琰方缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初223号刑事裁定对被执行人李琰方的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢210号 申请执行人周琼兰，女，1979年10月13日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人周琼兰与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第475号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月22号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏武斌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2854号原告：曹明珍，女，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：曹明福，男，1959年9月30日出生，汉族，系海伦市人民检察院退休职员，住黑龙江省海伦市。被告：王晶（系曹明福妻子），女，1961年8月5日出生，汉族，系海伦市食品公司退休职工，住黑龙江省海伦市。被告：曹澜涛（曹明福、王晶之子），男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告曹明珍与被告曹明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹明珍到庭参加诉讼，被告曹明福、王晶、曹澜涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款31万元及利息3.72万元并自2019年11月1日起至2020年11月1日止按月利率1%计算；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告曹明珍明确第一项诉讼请求为：要求三被告立即给付借款本金31万元，并自2019年11月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：原告曹明珍与被告曹明福系兄妹关系，被告曹明福与被告王晶系夫妻关系，被告曹澜涛系被告曹明福与被告王晶的婚生长子。2019年11月1日，三被告向原告曹明珍借款31万元，用于被告曹澜涛开办幼儿园及做生意，三被告共同为原告曹明珍出具借据一份，约定月利率1%。后原告曹明珍多次催要，三被告至今未还款。被告曹明福未作答辩。被告王晶未作答辩。被告曹澜涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹明珍与被告曹明福系兄妹关系，被告曹明福与被告王晶系夫妻关系，被告曹澜涛系被告曹明福、王晶的之子。自2010年起至2014年，三被告数次向原告曹明珍借款，约定月利率1%，未约定还款期间。2019年11月1日，原告曹明珍与三被告对以往借款进行结算，经结算，三被告欠原告曹明珍本金和利息共计31万元，由三被告为原告曹明珍出具借据一份，同时约定以结算后的本利之和作为借款本金，自2019年11月1日起按月利率1%支付利息。2020年10月22日，三被告已经向原告曹明珍支付利息款0.26万元。至此，三被告向原告曹明珍的借款利息已经支付至2019年11月25日，自2019年11月26日至今未支付利息，未归还本金。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借据》一份；2.《还款协议》一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性。三被告放弃质证，予以采信。本院认为，曹明珍、曹明福、王晶、曹澜涛系完全民事行为能力人，曹明福、王晶、曹澜涛共同向曹明珍借款事实清楚，借款利息约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告曹明珍履行了出借义务，三被告负有偿还借款及支付利息的义务，原、被告虽未约定借款期限，但在原告曹明珍主张权利时，三被告即应向原告曹明珍归还借款并按约定支付利息。三被告在原告曹明珍主张权利后仍未履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”依据以上规定，原、被告之间经结算以结算后的本金和利息之和31万元作为借款本金，且以结算时前期的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故以重新出具的借款凭证载明的数额作为后期借款本金符合法律规定。故原告曹明珍要求三被告偿还借款31万元并按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定；因原告曹明珍自认三被告已于2020年10月22日向原告曹明珍支付利息款0.26万元，经计算，三被告已经支付利息至2019年11月25日。故原告曹明珍要求三被告自2019年11月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求无事实依据，应自2019年11月26日起至履行之日止按月利率1%支付利息。三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告曹明珍要求三被告偿还借款本金31万元的诉讼请求证据充分，应予支持；要求三被告以31万元为基数自2019年11月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求无事实依据，对起息日期应予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹明福、王晶、曹澜涛于本判决发生法律效力后，立即给付原告曹明珍借款本金31万元，并自2019年11月26日起至履行之日止按月利率1%支付利息；驳回原告曹明珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6508.00元，减半收取计为3254.00元，由被告曹明福、王晶、曹澜涛负担3229.63元，由原告曹明珍负担24.37元，财产保全费2420.00元，由被告曹明福、王晶、曹澜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月八日书记员  李春爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9316号 原告龙月华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李时春，男，汉族，住岳阳县。 被告岳阳市景瑞置业有限公司，住所地岳阳市金凤桥办事处梅子柿村何家组。 法定代表人柳和平，该公司总经理。 诉讼代表人龙一明。 本院于2020年11月9日受理原告龙月华、李时春诉被告岳阳市景瑞置业有限公司合同纠纷一案。经审查，岳阳市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘06清申1号民事裁定书，受理李时春、刘勇、龙月华对岳阳景瑞公司的清算申请。2020年8月19日，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06强清1号决定书，指定株洲惟楚企业破产清算事务有限公司、柳和平、刘勇组成岳阳市景瑞置业有限公司清算组，负责人为株洲惟楚企业破产清算事务有限公司的项目负责人龙一明。 本院认为，岳阳市中级人民法院于2020年5月28日受理李时春、刘勇、龙月华对岳阳景瑞公司的清算申请，本案纠纷涉及第三人岳阳市景瑞置业有限公司的权利义务，受理时间在人民法院受理清算之后，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第6条、第30条、第31条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院对本案纠纷并无管辖权，应当移送至受理强制清算的人民法院。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至岳阳市中级人民法院审理。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张小红
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2796号 原告：陆媛，女，1978年6月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄光铜，男，1980年9月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 原告陆媛与被告黄光铜物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。依法进行了审理。 原告陆媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告同系广西平果市太平镇袍烈村贯屯村民，原告家庭土改时候分得贯屯上段的土地，该地占地面积约260平方米。1983年经当时村委同意在该地上建房，并于当年在该地上建好房屋地基。由于资金缺乏一直没有建起房屋，但是原告在该建好的地基周围种上果树，并将该地用作菜园种菜耕种至今。2019年9月份，被告在原告外出之际，擅自将原告在该地上的果树砍伐，用挖掘机将原告的地基挖掉，并用泥土填埋原告所种植的蔬菜，造成原告直接经济损失约10000元。为此，特诉至人民法院，要求被告停止侵害、消除妨害、恢复原状，并赔偿给原告造成 -2- 的经济损失。请求人民法院依法判如诉请。 本院经审查认为，太平镇袍烈村民委员会申请村级公共服务中心建设，其中把篮球场安排到贯屯，篮球场的场地平整工作由贯屯自行组织安排，黄光桐于2019年9月份组织人员对贯屯第9小组的旱塘进行填埋、平整以修建篮球场项目，其行为不是代表本人。因此，黄光桐不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回原告陆媛的起诉。 已收取的案件受理费25元，本裁定生效后，由本院直接退回原告陆媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方元官 书 记 员 凌烨栩 -3-
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6234号原告:郑素凤，女，1959年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:王举明，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:王举飞，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:王丽娜，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。四原告共同委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑素凤、王举明、王举飞、王丽娜与被告王炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑素凤、王举明、王举飞、王丽娜的共同委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告王炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素凤、王举明、王举飞、王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资30700元及诉后利息（从立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案的债权人王某于2019年3月16日死亡。原告郑素凤系王某的妻子，原告王举明、王举飞、王丽娜系王某子女。2018年，王某在被告承包的工地打工，2019年2月3日结算，被告应支付王某工资30700元，被告称暂时无钱支付工资，便出具欠条交原告持，口头约定2019年6月份结清工资。后被告与原告协商重新更换欠条，约定2020年正月十二日付清。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，王某跟随被告王炜在青岛从事劳务工作。2019年2月3日，经王某与被告王炜结算，被告王炜出具欠工资30700元的欠条一张交王某持有。同年3月16日，王某死亡。2020年1月24日，被告王炜重新出具一张欠王某工资30700元的欠条，并约定于2020年正月二十付清。欠款到期后，经四原告催要多次，被告王炜未进行偿还，故四原告诉至本院。另查明，原告郑素凤系死者王某的配偶，原告王举明系死者王某长子，原告王举飞系死者王某次子，原告王丽娜系死者王某女儿。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权有效凭证向债务人主张债权。王某向被告王炜提供了劳务，被告王炜出具欠劳务费30700元的欠条，王某与被告王炜之间的劳务合同关系依法成立并生效。因王某已去世，原告郑素凤、王举明、王举飞、王丽娜作为死者王某的第一顺位继承人，依法可对该债权享有合法的继承权，并有权向被告王炜进行主张。本案中，王某已向被告王炜提供了劳务，被告王炜未按照约定的时间给付劳务费用，已构成违约，应当承担违约责任，故对四原告要求被告王炜支付劳务费30700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，四原告主张自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑素凤、王举明、王举飞、王丽娜支付劳务费30700元及利息（利息以30700元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告王炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告王炜负担（被告王炜负担的部分原告郑素凤、王举明、王举飞、王丽娜已预交，被告王炜应于本判决生效后十日内支付给原告郑素凤、王举明、王举飞、王丽娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇二〇年十一月十三日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。（三）最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初389号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王嗣涛，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2014年因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年8月10日，都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人王嗣涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王嗣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月17日，被告人王嗣涛驾驶白色轿车途经本市时，与驾驶雪佛兰轿车的被害人刘某某险些发生擦挂，二人短暂发生口角后各自驾车离开。后当刘某某驾车行至成青快速通道与106线路口时，被告人王嗣涛驾车追上，持钢铁棍状硬物打砸刘某某所驾驶汽车尾部，在刘某某与其父亲下车阻拦时，驾车撞击刘某某驾驶车辆副驾驶位置。王嗣涛在驾车逃走时，又倒车撞击后方张某某驾驶的成都灰狗运业公司旅游大巴车，将刘某某及其父亲拖拽倒地后逃离现场。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案雪佛兰轿车被损坏部分人价格为4020元。经都江堰市吉兴汽修厂和民发汽配对大巴车进行维修，大巴车共维修花费3420元。 公诉机关认为，被告人王嗣涛为逞强耍横，持硬物任意损毁被害人、被害单位价值二千元以上财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王嗣涛具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。王嗣涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。公诉机关提交了被告基本情况、到案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、判处书等证据证实。 被告人王嗣涛对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查有，在诉讼过程中，被告人王嗣涛家属积极赔偿被害人及被害单位财物损失，取得谅解。 本院认为，被告人王嗣涛逞强耍横，任意损毁他人价值二千元以上财物的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王嗣涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王嗣涛家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王嗣涛认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王嗣涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬伟文 审 判 员  林 昊 人民陪审员  周开伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3287号原告：鹤山市沙坪巨川鞋厂，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：924。经营者：卢成坚。被告：杨胜周，男，1981年9月19日出生，土家族，住贵州省德江县******，公民身份号码：52********。原告鹤山市沙坪巨川鞋厂与被告杨胜周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月21日，原告鹤山市沙坪巨川鞋厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鹤山市沙坪巨川鞋厂撤诉处理。案件受理费579.03元（已减半收取,原告已预交），由原告鹤山市沙坪巨川鞋厂负担。审 判 员  程      军二〇二〇年十月二十二日法官助理  王青书记员李婉莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6590号之二申请执行人：王哲，男，1982年11月27日出生，汉族。被执行人：祝少辉，男，1990年3月7日出生，汉族本院在执行王哲与祝少辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初15273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人支付106065.34元及诉讼费1044元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6590号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3958号原代：韩菊花，女，汉族，1963年10月20日生，河南省平舆县庙湾镇李寨村委小王庄**人，住河南省长葛市长社办富康路八七村******，公民身份号码4128271963********。委托代理人：王茜，女，汉族，1987年12月23日生，住河南省长葛市，系原告韩菊花之女。被告：何帅英，女，汉族，1983年02月26日生，河南省尉氏县朱曲镇古庄村**人，住新郑市（继发贝尔服装厂）。原告韩菊花与被告何帅英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年09月01日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日，公开开庭进行了审理。原告韩菊花的委托代理人王茜到庭参加了诉讼，被告何帅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩菊花诉称：2020年06月12日03时55分许，在长葛市××街交叉口，何帅英驾驶二轮电动车沿道路北侧非机动车道由东向西行驶时与原告由西向东步行时发生相撞，致原告受伤住院治疗。2020年06月29日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字第2006170道路交通事故认定书，认定被告何帅英负事故的全部责任，原告不负事故责任，事故发生后，何帅英给原告垫付医疗费5100元。双方未就赔偿事宜达成协议。原告韩菊花诉至法院，要求被告何帅英赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计22918.95元，并由被告承担本案诉讼费。被告何帅英未作答辩。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年06月12日03时55分许，在长葛市××街交叉口西，何帅英驾驶二轮电动车沿道路北侧非机动车道由东向西行驶时与行人韩菊花由西向东步行时发生相撞，造成韩菊花受伤的交通事故。2020年06月29日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2006170号道路交通事故认定书，认定何帅英负该事故全部责任，韩菊花不负该事故责任。事故发生后，原告韩菊花先后在长葛市中医院、河南省省立医院住院24天，花费医疗费14641.73元。被告何帅英给原告韩菊花垫付医疗费5100元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2006170号道路交通事故认定书，认定何帅英负该事故全部责任，韩菊花不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。原告韩菊花主张的护理期24天、营养期24天、误工期24天，结合原告韩菊花的的伤情及其住院天数，本院对原告该项主张予以确认。原告韩菊花主张的交通费480元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的住院天数，本院对原告主张的交通费480元予以确认。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费14641.73元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、护理费3003.42元（45677元/年÷365天×24天）、误工费2913.80元（44314元/年÷365天×24天）、交通费480元，以上各项费用共计22718.95元。因被告何帅英负该事故全部责任，故被告何帅英应当赔偿原告韩菊花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22718.95元。被告何帅英给原告垫付的5100元从中予以扣减后，余款17618.95元由其赔付原告韩菊花。原告韩菊花的其他诉讼请求，因原告韩菊花提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。被告何帅英未作答辩，经本院合法传唤未到庭，且未提供证据，应当承担由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何帅英于本判决生效后十日内赔偿原告韩菊花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17618.95元。二、驳回原告韩菊花其他诉讼请求。案件受理费372元，减半收取计186元，原告韩菊花负担2元，被告何帅英负担184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年十一月十八日书记员  贺庆娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2753号上诉人（原审原告）：张军，男，1995年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张**，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：黑河市益达粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区铁路局（集团）办公楼。法定代表人：刘国丰，该公司总经理。上诉人张军因与被上诉人黑河市益达粮食贸易有限公司（以下简称益达公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人土地租金2,817.00元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日上诉人与被上诉人签订了三年的土地承包经营权转包（出租）合同，合同约定被上诉人给付上诉人租金暂时以村里土地台账面积52.8亩计算，以每亩450.00元给付租金，共计给付租金23,760.00元，约定2020年4月20日前进行土地测量，以实际土地测量面积为准，如果测量确定的土地面积与村里台账不符，以实际测量面积为准，差价款进行多退少补。但是4月20日被上诉人并未与上诉人进行实际土地测量，上诉人多次联系被上诉人负责人无果后，上诉人到村委会调取了实际土地面积为55.86亩，比台账面积多出3.06亩，加磨牛地3.2亩，所以被上诉人应每年补给上诉人2,817.00元租金。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。益达公司未到庭参加诉讼，未予答辩。张军向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告土地租金1,381.5元,庭审时增加3.2亩磨牛地承包费1,440.00元。2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告张军家庭与被告益达公司于2020年4月13日签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，合同约定：甲方将52.8亩土地转包给乙方，从事种植。上述约定面积系根据甲方承包合同或村里土地台账记载，如与实际不符，以实际丈量面积为准。土地转包期限自2020年4月13日起至2022年12月31日，每亩每年450.00元。被告已支付原告家庭52.8亩土地2020年承包费23,760.00元，已将丈量后多出亩数的土地承包费用支付给凤鸣村村委会。一审法院认为，家庭联产承包责任制是农民以家庭为单位，向集体经济组织承包土地的农业生产形式。农户与集体经济组织通过土地承包合同确定农户的土地承包权，农户按照承包合同所确定地块和亩数对所分土地承包收益。我国农村土地为集体所有，超出农户应分土地面积的部分土地，未经农村集体经济组织另行发包，仍应为农村集体经济组织支配收益。原、被告签订土地承包经营权转包合同不得损害集体利益。本案中的原、被在转包合同中虽约定以实际丈量为准，实际丈量面积超出农户应分土地面积，但原告未提交证据证实其对超出应分面积的部分土地享有合法的承包权，故应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张军与益达公司于2020年4月13日签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，该合同中记载的土地亩数为52.8亩，该亩数是依据村里的土地台账记载得出，且益达公司已经交付52.8亩土地的承包费，不存在拖欠或少交承包费的情形。现张军上诉主张益达公司多种的3.08亩土地承包经营权权属于张军，要求益达公司给付其相应的土地承包费2,817.00元。因其未提供充足的证据证实其对多出的土地享有合法的承包权，且在一审法院审理期间，讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村书记证实益达公司多种的土地已经向村里交付承包费，该承包费应为农村集体组织支配，故张军要求益达公司给付其土地租金2,817.00元的主张本院不予支持。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9026号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司武汉分公司。营业场所：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：童杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：马金长，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。原审被告：李建平，男，1957年11月3日出生，汉族，住湖北省团风县。原审被告：汪瀚，男，1991年7月6日出生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区。原审被告：武汉市新洲区市容环境卫生中心。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街永安大道**。法定代表人：汪银苟，该中心主任。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。原审被告：曾攀，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：李建荣，女，1964年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人太平财产保险有限公司武汉分公司因与被上诉人童杰，原审被告马金长、李建平、汪瀚、武汉市新洲区市容环境卫生中心、曾攀、李建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，针对童杰单方委托的司法鉴定意见，一审中，太平财产保险有限公司武汉分公司提出书面重新鉴定的申请，一审不予准许不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1742号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司武汉分公司预交的1597元二审案件受理费予以退回。审判员 李 行二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊雪婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2865号申请执行人：王心勇，男，汉族，1976年1月28日出生，住所地山东省青岛市即墨区。被执行人：李秀香，女,1955年11月15日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王心勇与李秀香机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8839号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李秀香主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8839号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  申 国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6997号 原告：彭世才，男，1945年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：胡桂英，女，1952年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：彭科，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三原告共同委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910100191。 被告：胡佳，女，1991年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡成君，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈洪，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭世才、胡桂英、彭科诉被告胡佳、胡成君、陈洪所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月10日原告彭世才、胡桂英、彭科向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭世才、胡桂英、彭科撤诉处理。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 龙 利 书 记 员 谭明宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3824号 原告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区同庆路****，社会信用代码：91511300089889116A。 法定代表人：袁有林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨银伟，系该公司员工。 被告：李科，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告南充金色南湖房地产开发有限公司与被告李科商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告南充金色南湖房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充金色南湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6232号原告：袁吉甫，男，汉族，生于1973年6月15日，住邓州市。被告：王德彪，男，汉族，约35岁，住邓州市。原告袁吉甫与被告王德彪为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审查。原告袁吉甫诉称：被告经营装修公司，被告于2016年年底找到原告为其承包的房屋装修工程做木工活，原告按照被告的要求将活做完，但被告只支付原告部分款项，剩余14000元工钱一直未付，后被告于2019年8月13日给原告出具欠条一张。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄被退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告袁吉甫的起诉。案件受理费75元，退回原告袁吉甫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十日书记员  孙东
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2063号原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村。负责人：王齐山，主任。被告：张彩平，女，1984年10月29日出生，住山西省太原市。被告：赵小波，男，1987年1月9日出生，住山西省太原市。被告：高志蓉，女，1984年5月29日出生，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告张彩平、赵小波、高志蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社的委托诉讼代理人尤钧，被告张彩平、赵小波、高志蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张彩平清偿原告贷款本金263000元，截止2020年7月20日的利息23204.82元，共计286204.82元以及该借款人从2020年7月21日起至偿还完毕之日止按照合间约定计算的利息。2.赵小波、高志蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告张彩平签订了《贷款合同》〈编号011011411901312A0001），以续贷理由向原告借款263000元，约定年利率10.61%，借款期限从2019年1月31日至2020年1月30日，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，与被告赵小波签订《保证合同》（编号011011411901312A00012A01），与被告高志蓉签订《保证合同》（编号011011411901312A00012A02），保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起3年。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。共同为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2019年1月31日向被告张彩平支付全部贷款263000元，贷款于2020年1月30日到期，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2020年5月20日被告欠我社贷款本金263000元、利息23204.82元，共计286204.82元。为维护自身权益，原告由贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张彩平辩称,被告于2013年10月份离婚，2014年没有必要贷款，流水是2019年还是2014年，2019年贷款出来的钱，打入谁的卡上了。郭月仙、梁润新让被告签的字，被告不知道是担保和办理借款，郭月仙、梁润新就是只说有事，让被告去银行签字，被告就去签字了，钱被告没见过。被告赵小波辩称,贷款没收到，没见过，是郭月仙、梁润新向原告办理的贷款，当时是让被告帮忙给郭月仙、梁润新进行担保，后来不知道怎么回事变成借款人了。被告高志蓉辩称,被告签过字，但借款没有见过。身份证已经丢了。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据、农村信用社催收逾期贷款通知书、贷款明细查询及汇总表等作为证据。被告张彩平围绕诉讼请求依法提交了合同作为证据、被告赵小波、被告高志蓉未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告张彩平与原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社签订《贷款合同》，向原告贷款人民币263000元，贷款期限为2019年1月31日起至2020年1月30日止，年利率为10.61%，贷款按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告履行了263000元贷款的出借义务。同日，被告赵小波、被告高志蓉与原告签订了《保证合同》，承诺为被告张彩平的借款承担连带保证责任，保证期限为三年，保证范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款到期后，被告张彩平未如约归还原告全部借款本金并支付利息。截止2020年7月20日，被告张彩平尚欠原告借款本金263000元及利息23204.82元。被告赵小波、被告高志蓉也未履行连带保证责任。本院认为，原告与三被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均系合同签订方和出具方真实意思表示，内容合法有效。原告及各被告均应忠实履行所签订的合同及所作出的承诺。被告辩称其不是该笔借款的实际使用人,只是受案外人郭某某、梁某某的委托办理贷款,但是被告未提供相应的证据予以证明,故对于其抗辩意见,本院不予采纳。原告依约向被告张彩平履行了263000元贷款的出借义务，被告张彩平理应按合同约定每月支付利息并在借款到期后及时归还借款本金。被告张彩平逾期未归还借款本金及拖欠利息的行为显已构成违约，理应向原告承担归还贷款本金并按合同约定的利率支付利息的违约责任。被告赵小波、被告高志蓉也应在其与原告签订的《保证合同》约定的保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张彩平于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金263000元及截止2020年7月20日的利息23204.82元；二、被告张彩平以借款本金263000元为基数，按照年利率10.61%计算，向原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社支付自2020年7月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息；三、被告赵小波、被告高志蓉对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，由被告张彩平、被告赵小波、被告高志蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃 二〇二〇年十一月十日书 记 员 甄 配
文书内容江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4894号            诉讼      参      加人              原告：林喜堂，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。      委托代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。                  被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。      法定代表人：熊峰。      被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  立案日期              2020年11月5日              适用程序              简易程序                  到庭情况              原告委托代理人胡大恒到庭参加诉讼。                   被告江西盛优实业有限公司、熊峰到庭参加诉讼。                  原告诉请      及      举证              事实      与      理由              2019年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款18732元，后经原告多与被告沟通要求归还工资款，均无果。2020年6月18日及8月26日，在原告多次要求下，两被告拖欠的工资款项向原告出具三份《员工工资欠条》。欠条的支付期限已经届满，但两被告仍未支付任何款项。被告熊峰作为被告江西盛优实业有限公司法定代表人，其签字确认的《员工工资欠条》具有法律效力，应当承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。                  诉讼请求              1、判令两被告立即向原告支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计18732元；      2、判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；      3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              答辩              欠款属实。                  法院认定事实              两被告对原告的诉请均予以认可,为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。                         裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条。                  裁判主文              一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告林喜堂工资款18732元；      二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。      如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费268元，减半收取134元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。                        审  判  员        万卫平                                      二〇二〇年十一月二十四日              书  记  员        杜鹏飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1933年6月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：应天奎，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂永南，男，1993年3月3日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人张超因与被申请人应天奎、聂永南返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称，根据事件发生的经过，可以认定张亦弛处于发病期。首先，2019年春节时，因张亦弛发病打张超夫妇，张超夫妇才回石家庄老家躲避。其次，在张超夫妇回老家的时间内，张亦弛并未服用相应治疗药物，发病状态持续。再次，张亦弛无理由将家内物品全部低价处理，显然不符合常人逻辑。综上，应当认定为张亦弛在事件发生时处于发病期。聂永南搬出物品不限于5个柜子和1个空调。根据聂永南在公安机关的陈述及监控录像，其11时许来收废品，14时左右搬完，显然搬运5个柜子和1个空调不需要长达3个小时左右的时间。根据申请人了解，聂永南还收走了大量艺术类书籍，摄像机，相机镜头等。应天奎、聂永南在收购过程中存在恶意。一、二审法院酌定赔偿的金额过低。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张超主张被应天奎、聂永南拉走的物品为包括首饰、镜头、家具家电、衣物等诸多物品，但除可以确认的家具家电等物品外，就其余物品，张超并未充分举证予以证明，对于应天奎拉走物品的种类及数量却不能准确作出判断。张超之子张亦弛患有精神疾病，但张超作为张亦弛的监护人，应负有相应的监护职责。事发时张超未尽到相应的监护职责，对其所主张的损失具有相应过错，亦应承担相应的责任。应天奎拉走涉案物品但未支付任何对价，明显不合常理，故应天奎在与张亦弛的交易过程中确实存在过错，应对损失的发生承担相应责任。原审法院综合全案案情，考虑到应天奎拉走物品的种类和数量难以确定、涉案物品属于二手物品等因素，并根据双方的过错程度以及经法院释明张超所提之赔偿请求，酌情确定的应天奎应赔偿张超的损失数额，并无明显不当。张超的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保278号周俊毅：关于申请人周俊毅与被申请人曾石忠、李宜忠财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1797号之一民事裁定书，于2020年11月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年11月19日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月19日。2020年11月24日对被申请人曾石忠、李宜忠名下所有车进行查封，查封期限为两年，自2020年11月24日至2022年11月23日止。2020年11月20日对担保人名下位于郴州市寒溪路22号恒达华府二期34栋2104的房产（不动产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0××3号）进行查封，查封期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日。如申请人周俊毅需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人周俊毅。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2585号之六 被执行人：赵晓洋，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人赵晓洋行政非诉执行一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人赵晓洋在xxx内xxx账户内余额人民币129.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晓洋在xxx内xxx账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王建华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27365号之一 申请执行人：张晓萍，女，1948年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：萧岭峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张晓萍与被执行人萧岭峰借款合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初34406号民事判决书、（2019）粤19民初10457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人萧岭峰应偿还申请执行人张晓萍款项4600元、借款本金275000元、诉讼费4976元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年10月9日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述查封均为轮候查封，本院暂不处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁惠章
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10943号 申请人蔡馥隆，男，汉族，1959年7月26日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。 委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 被申请人邱伟能，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人蒋玲，女，汉族，1982年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人邱智鸿，男，汉族，1992年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人郑伟丰，男，汉族，1977年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人蔡馥隆诉被申请人邱伟能、蒋玲、邱智鸿、郑伟丰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邱伟能、蒋玲、邱智鸿、郑伟丰价值人民币10,000,000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱伟能、蒋玲、邱智鸿、郑伟丰价值人民币10,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6342号 原告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷**，统一社会信用代码：91520302789780322T。 法定代表人:冉光云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：官燕玥，贵州元璋律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：郑豪，男，汉族，1992年3月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义新泽野房地产开发有限公司与被告郑豪确认合同无效纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告遵义新泽野房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义新泽野房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义新泽野房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告遵义新泽野房地产开发有限公司负担。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  刘维学 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  冯 珊 书 记 员  李 敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1966号宁乡市卫生和计划生育局文力芝、李彩霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文力芝、李彩霞征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2016）湘0124执1309号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1865号申请执行人：郝亚飞，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李盈利，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行郝亚飞申请执行李盈利劳务合同纠纷一案中，于2020年6月17日作出（2020）豫1403民初1925号民事调解书，调解书内容为被告李盈利拖欠原告郝亚飞劳务费191000元，被告李盈利于2020年7月30日前偿还20000元，2020年10月1日前偿还30000元，2021年2月10日前偿还50000元，2021年5月1日前偿还30000元，2021年9月21日前偿还20000元，2022年1月30日偿还41000元。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告李盈利负担。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年8月18日、9月4日、10月14日、11月10日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年11月10日起至2021年11月10日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人李盈利名下无车辆信息。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人李盈利名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李盈利名下无住房公积金。五、2020年11月3日对被执行人李盈利采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人李盈利名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人李盈利有6件关联案件，4件已终结本次执行程序，2件在执行中。没有以李盈利为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月9日与申请执行人郝亚飞约谈，申请人郝亚飞同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李盈利有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1925号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十一月九日书记员 李   笃   生
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1462号之二 申请执行人：蓝占昌，男，1971年2月22日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄双玉，男，1976年5月3日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人蓝占昌与被执行人黄双玉民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初1641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝占昌于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人黄双玉列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初1019号 原告：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。 法定代表人：徐海波，系董事长。 委托代理人：谭智文，靖宇乾丰村镇银行股份有限公司职员。 被告：沙涛，男，1963年7月29日生，汉族，无职业，住白山市八道江区。 被告：靖宇县厚盈融资担保有限责任公司，住所地：靖宇县靖宇镇。 法定代表人：杜彬，系经理。 委托代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被告沙涛、靖宇县厚盈融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇乾丰村镇银行股份有限公司（以下简称乾丰银行）的委托代理人谭智文、被告靖宇县厚盈融资担保有限责任公司（以下简称厚盈担保公司）的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告沙涛经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令沙涛一次性归还原告借款本金150万元并支付利息和罚息（自2019年5月7日起至2020年4月7日止，按照月利率9.48‰计算利息，自2020年4月8日起至上诉款项还清之日止，按照月利率14.22‰支付利息及罚息即贷款利率上浮50%）。2.判令厚盈担保公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.判令沙涛、厚盈担保公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，乾丰银行与沙涛签订借款合同，其向乾丰银行借款150万元，月利率7.9‰，期限一年。借款合同签订后乾丰银行按约定发放了全部贷款。同日，乾丰银行与厚盈担保公司签订了《保证合同》，其为此笔借款提供连带保证担保，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权与担保权发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等)。借款即将到期前，借款人因资金紧张又向乾丰银行申请借款展期，展期期限自2019年5月7日至2020年4月7日止；重新约定了利率。同日，乾丰银行与沙涛、厚盈担保公司签订了展期协议，厚盈担保公司为该展期后的借款提供担保，借款到期后，沙涛、厚盈担保公司未按合同履行还款义务，乾丰银行多次催收未果，诉至法院。 厚盈担保公司辩称，该笔借款最初是在2016年产生的，到期后办理的展期，其是为白山市佳兴房地产有限公司提供的担保，并由佳兴公司用位于白山市大团圆小区18套房屋提向其提供了反担保。故申请追加白山市佳兴房地产公司为共同被告。 沙涛未答辩。 本院经审理查明的事实与乾丰银行诉称一致，有乾丰银行提供的借款合同、担保合同、借款凭证、担保函、展期借款合同予以佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷，乾丰银行与沙涛的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，乾丰银行按照约定履行了向沙涛借款的义务，沙涛亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息，其未按约定偿还本息的行为已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，乾丰银行要求沙涛偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 厚盈担保公司自愿为沙涛的借款提供担保，其与乾丰银行签订的担保合同真实有效，厚盈担保公司主张该笔借款存在反担保人其可另案诉讼，且其未出示有效证据佐证其主张，不成立，其要求追加被告的申请本院不予支持，且在庭审中已经明确告知。故依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，乾丰银行要求厚盈担保公司对沙涛贷款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求有事实及法律依据。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1.沙涛于本判决生效后立即偿还靖宇乾丰村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并自2019年5月7日起至2020年4月7日止，按照月利率9.48‰计付利息，自2020年4月8日起至借款还清之日止，按照月利率14.22‰计付利息及罚息（即贷款利率上浮50%）。 2.靖宇县厚盈融资担保有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由沙涛、靖宇县厚盈融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜明昱
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3808号 罪犯刘志超，男，1983年4月8日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年1月20日作出(2006)榕刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘志超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出(2006)闽刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年7月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘志超在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分589分，本轮考核期2018年5月至2020年8月内累计获得考核分4089.5分，合计获得考核分4678.5分，表扬七次。间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分3854.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志超减去有期徒刑七个月二十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7794号之一申请执行人：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**。法定代表人：张奇龙，董事长。委托代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：苏俊峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人苏俊峰追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏俊峰名下有湘ＡＹ××**小汽车，因车辆无法找到，暂时无法处置，另查询被执行人苏俊峰名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日本院对被执行人苏俊峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年11月25日，本案应执行被执行人苏俊峰金额363314.14元（含本案执行费5075元），已执行到位0元，未执行金额363314.14元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1042号 申请人：临朐县源兴化工有限公司，统一社会信用代码91370724763685829W,住所地临朐县蒋峪常庄村。 法定代表人：李庆军，总经理。 被申请人：河北开云汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市工业区。 法定代表人：王超，经理。 申请人临朐县源兴化工有限公司与被申请人河北开云汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临朐县源兴化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北开云汽车制造有限公司的银行存款55000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额55000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以55000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费570元，由申请人临朐县源兴化工有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王明旺
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1022号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：扬州市巨力品牌策划有限公司，住所地，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧iv>法定代表人：陈其林。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告扬州市巨力品牌策划有限公司（以下简称巨力公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，被告巨力公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨力公司立即停止销售侵害第10065566号注册商标专用权的商品；2.判令被告巨力公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计3万元。事实和理由：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国注册“大嘴猴图形”“PAULFRANK”“大嘴猴图形+文字”等系列商标。该公司授权原告作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，原告有权就侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。原告现发现，被告通过网店销售侵害原告商标权的商品，故原告提起本案之诉。被告巨力公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商标注册证明文件、相关授权文件、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物等证据。本院对原告证据组织了庭审质证，并予以审核附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国围绕“大嘴猴”汉字、“paulfrank”英文、大嘴猴图案、“大嘴猴图案+文字”注册了一系列的商标，并对部分大嘴猴图案在中国版权部门申请了著作权登记。其中，第10065566号注册商标为大嘴猴图案，核定使用的商品包括“家具、床、非金属筐、装玩具用盒、软垫、枕头”等等，注册有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日。保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告宏联公司作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，根据授权，原告有权对侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。2018年5月14日，原告的受托人杨力睿在江苏省安徽省淮南市正诚公证处申请办理证据保全的公证。当日，公证处两名公证人员现场监督了杨力睿操作公证处电脑向京东网店“奋斗熊旗舰店”进行网上购物的全过程，形成了一系列截屏文件。2018年3月31日，网上所购物品通过快递发送至安徽省淮南市田家庵区洞山中路48号杨力睿，两名公证人员陪同杨力睿共同收取该物。随后，公证员将该物带至公证处打开查看，杨力睿对该物进行拍照，公证人员将物品封存后交杨力睿。江苏省安徽省淮南市正诚公证处对上述过程出具（2018）皖淮正公证字第7797号公证书。庭审中，经拆封查验公证封存的包裹，里面是一个玩具抱枕产品，该产品上有醒目的大嘴猴卡通形象，该形象与第10065566号注册商标的图案构成近似。另查明，巨力公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年4月12日，经营范围包括玩具、家具用品等销售。又查明，宏联公司为本案支付律师费5000元，公证费800元，购买被控侵权商品52元。本院认为，宏联公司作为商标使用许可关系的被许可一方，在商标所有人保罗弗兰克实业有限责任公司授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标（包括但不限于第10065566号商标）的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案商品上使用的猴头标识与第10065566号注册商标构成近似，故本案被告巨力公司应当在销售者的层面上承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于被告巨力公司在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告巨力公司的获利情况，故本院经综合考虑第10065566号商标的知名度，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权需付出的成本费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告巨力公司向原告宏联公司赔偿人民币8000元（含合理开支）。被告巨力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市巨力品牌策划有限公司立即停止销售侵犯第10065566号商标注册商标专用权的商品；二、被告扬州市巨力品牌策划有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用计8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告扬州市巨力品牌策划有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  刘增祥二〇二〇年十一月二日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡