wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6926号原告：姜光成，男，1977年2月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王昌侠（系姜光成妻子），住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1965年4月24日出生，住新沂市。被告：张长岳，男，1965年7月10日出生，住新沂市。原告姜光成与被告王峰、张长岳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姜光成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜光成提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜光成撤诉。案件受理费减半收取212元，由姜光成负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈俊宪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1620号之三 被执行人，钱振，男，汉族，1993年08月25日生，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱振在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币66484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初168号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人徐某某,女,1990年5月20日出生于安徽省安庆市,汉族,中专文化,无业,户籍所在地安徽省安庆市大观区,住安徽省安庆市迎江区。2018年9月因吸毒、容留他人吸毒被安庆市公安局菱湖派出所行政拘留十日并处罚款五百元;2019年12月因吸毒被安庆市公安局经开分局菱北派出所行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年5月15日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年5月22日被该局监视居住，同年11月11日被本院取保候审。2020年11月25日被本院批准逮捕，当日执行逮捕。指定辩护人周南，安徽引江律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉【2020】109号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人周南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市迎江区人民检察院指控：2019年7月1日18时许,韩某、房某和陆某到被告人徐某某位于安庆市迎江区林语堂二期5栋1单元601室的家中,韩某从陆某处购买了一小袋甲基苯丙胺(冰毒),徐彤提供吸毒工具“冰壶”,四人轮流吸食了甲基苯丙胺。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人陆某、韩某、房某证言；被告人徐某某供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为,被告人徐某某容留他人吸食毒品,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，缓刑一年。但参考社区评估意见，将量刑建议调整为判处被告人拘役五个月，并处罚金三千元。被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人自愿认罪认罚。被告人辩护人认为被告人徐某某主观恶性小，社会危害性较小，没有牟取利益，且认罪悔罪，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。受本院委托，安庆市迎江区司法局对被告人徐某某作出社区影响评估，评估意见认为徐某某不具备适用社区矫正条件。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人徐某某拘役五个月，并处罚金三千元。对此，被告人徐某某表示接受，辩护人不持异议。本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人徐某某拘役五个月，并处罚金三千元，该量刑建议适当，本院依法应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起自2021年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡毅杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 妍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初268号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人陈文庆，化名赵克明，男性，1962年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住云南省德宏州陇川县。被告人陈文庆因犯抢夺罪，于1998年11月16日被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑七年零六个月。于1999年4月28日交付云南省爱华监狱（现临沧监狱）执行刑罚，于同年10月28日脱逃。因犯盗窃罪，于2010年11月22日被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，于2018年5月2日刑满释放。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人陈文庆犯脱逃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人陈文庆及其辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈文庆(化名赵克明）因犯抢夺罪，于1998年11月16日被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于1999年4月28日交付云南省爱华监狱（现临沧监狱）执行刑罚。1999年10月28日，爱华监狱(现临沧监狱）二大队警察组织被告人陈文庆等罪犯前往蚂蝗箐收割再生稻。当日19时许，在收工返回途中，被告人陈文庆在二大队三棵青树(地名）岔路口脱逃。爱华监狱（现临沧监狱）立即组织警力进行抓捕，并进行网上追逃。2019年3月11日20时30分，被告人陈文庆在福建省龙岩市新罗区曹溪街道董邦村中交二航级工地宿舍被龙岩市公安局曹溪派出所民警抓获，于同月23日被押解回至临沧监狱。被告人陈文庆到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人陈文庆身为依法被关押的罪犯，在刑罚执行期间，从云南省爱华监狱（现临沧监狱）的监管下脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人陈文庆到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。被告人陈文庆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈文庆在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。建议判处被告人陈文庆有期徒刑二年零六个月。公诉机关提交了户口证明、逃犯罪犯陈文庆（赵克明）基本情况说明、逃犯基本情况、劳改犯人逃跑报告表、在逃人员登记表、抓获经过、起诉书、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、入监登记表、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、更名批复通知、情况说明、证人李某1、李某2、王某、陈某的证言、被告人陈文庆的供述与辩解、手印鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录等证据证。被告人陈文庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出其在临沧监狱服刑期间有立功表现。其他的亦无异议，且当庭认罪。指定辩护人杨雁林提出的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人具有坦白情节；3、当庭认罪，认罪悔罪态度好；请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文庆身为依法被关押的罪犯，在刑罚执行期间，从云南省爱华监狱（现临沧监狱）的监管下脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人陈文庆到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。被告人陈文庆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人自行辩护的有立功表现的意见因无证据证实，不予采纳。被告人陈文庆在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文庆犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪余刑六年零五十五天合并，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2027年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  马光正二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘潇潇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2412号 申请执行人：张明德,男,汉族，1972年12月13日生，住文县。 被执行人：陆文秀，女,汉族，1972年3月31日生，住武都区。 本院受理申请执行人张明德与被执行人陆文秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈海飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11928号原告：东莞市奕恺化工有限公司。住所地：广东省东莞市**********旁鸿泽物流园办公楼501室，统一社会信用代码为914**********995XB。法定代表人：钟敬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市锐炜皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区*****，统一社会信用代码为**********E4P76。法定代表人：赵小华，系该公司董事长。被告：赵小华，男，1977年**月**日出生，汉族，住江西省九江市*************，公民身份号码为360***********331X。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市奕恺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市锐炜皮革制品有限公司（以下简称锐炜公司）支付原告货款69938元及利息（以69938元为本金，按银行逾期还贷年利率6.9%，从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告赵小华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告明确从2020年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款利息。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初11928号民事裁定书，裁定保全被告锐炜公司、赵小华价值69938元的财产，并予以执行。案件基本事实原告与锐炜公司存在买卖合同关系，双方约定的付款周期为月结30日。2019年10月18日，锐炜公司向原告出具对账单一份，载明经双方对账，截止2019年5月30日，锐炜公司尚欠原告2019年3月至2019年5月期间的货款69938元未予支付，锐炜公司将在近期支付前述款项。锐炜公司在该对账单上加盖公章，被告赵小华在该对账单的保证人处签名确认。该对账单的附件为原告向锐炜公司出具的对账单，显示2019年3月至2019年5月期间的货款合计为69938元，被告赵小华在签收人处签名确认。原告向本院提交的广东法院诉讼服务网查询结果显示，原告向本院预约网上立案申请的时间为2020年4月15日。二被告辩称，原告诉请的货款利息标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准；因无法确认原告起诉申请立案的时间，被告赵小华的保证期间已经届满，应免除保证责任。被告锐炜公司确认尚欠原告货款69938元，二被告确认其签署对账单的时间为2019年10月18日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉对账单足以证明锐炜公司尚欠原告货款69938元，且被告锐炜公司亦对此予以确认，现原告主张被告锐炜公司支付尚欠的货款69938元，本院依法予以支持。关于原告主张的货款利息，实为逾期付款违约金。没有证据证明，原、被告双方就案涉货款的逾期付款违约金作出约定，案涉货款产生于2019年3月至2019年5月，双方约定的付款周期为月结30日，现原告主张被告锐炜公司从本案起诉之日，即2020年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于被告赵小华的责任。第一，被告赵小华在案涉对账单的保证人处签名，但没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式约定不明确的，被告赵小华应按照连带责任保证承担保证责任。第二，案涉对账单没有约定被告锐炜公司支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，双方对付款期限约定不明确的，原告可以随时要求锐炜公司履行付款义务。第三，原告与二被告均确认二被告签署案涉对账单的时间为2019年10月18日，现原告提交广东法院诉讼服务网的查询结果显示，原告向本院预约网上立案申请的时间为2020年4月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，案涉对账单没有约定连带保证责任的保证期间，原告有权自货款支付期间届满之日起六个月内要求被告赵小华承担保证责任。承上所述，原告可以随时要求锐炜公司支付货款，即便从二被告签署对账单的时间，即2019年10月18日起算，原告于2020年4月15日向本院预约网上立案申请，亦未超过六个月的保证期间，故被告赵小华作为案涉债务的连带保证人，未能免除其保证责任，应对被告锐炜公司的案涉债务承担连带清偿责任。且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告赵小华应对案涉债务包括货款本金及利息等全部债务承担责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵小华承担保证责任后，有权向被告锐炜公司追偿。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告东莞市锐炜皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奕恺化工有限公司支付货款69938元及逾期付款违约金[以69938元为本金，从2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、被告赵小华对被告东莞市锐炜皮革制品有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；被告赵小华承担保证责任后，有权向被告东莞市锐炜皮革制品有限公司追偿；三、驳回原告东莞市奕恺化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市锐炜皮革制品有限公司、赵小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，财产保全费719.38元，合计1493.38元（原告均已预交），由被告东莞市锐炜皮革制品有限公司、赵小华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二〇年十一月十六日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢825号 唐功良、成都元吉建设工程有限公司： 唐功良申请执行成都元吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初2487号民事调解书。执行中，双方达成和解协议并履行完毕（给付了货款31万元），且被执行人成都元吉建设工程有限公司交纳了执行费4,184元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15520号原告:杨长秀，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所实习律师。被告:中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。原告杨长秀与被告中国人民解放军陆军特色医学中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告杨长秀于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长秀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长秀撤诉。案件受理费收取50元，由原告杨长秀负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10182号上诉人（原审被告）：郭喜扬，男，汉族，1970年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：魏英伟，男，汉族，1964年7月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。上诉人郭喜扬因与被上诉人魏英伟买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23674号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭喜扬上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初23674号民事判决或依法改判郭喜扬无需向魏英伟支付货款89873元及逾期付款利息；二、由魏英伟承担本案全部诉讼费用被上诉人魏英伟未发表答辩意见。魏英伟一审诉讼请求：一、郭喜扬向魏英伟支付货款89,873元以及逾期利息（以89,873元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月9日起计至该款项付清之日止）；二、本案诉讼费由郭喜扬承担。一审判项：郭喜扬应于本判决生效之日起十日内支付魏英伟货款89,873元及逾期付款利息（以89,873元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利自2019年8月14日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）。经审理，一审查明的事实部分清楚，本院依法予以确认。二审另查明，被上诉人提交的《送货清单（欠款凭证）》中载明：顾客签字（名）生效，作未付款依据，在三天内结算。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，上诉人与被上诉人对履行期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”涉案《送货清单（欠款凭证）》载明三天内结算，之后上诉人未付款、出具了没有还款日期的欠条，对此应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间则应从被上诉人收到欠条之日的第二天开始重新计算。上诉人2013年5月9日出具涉案欠条，至2015年5月10日诉讼时效已届满两年。被上诉人未在诉讼时效期间内，向上诉人主张权利，至起诉时（2019年8月13日）已超过诉讼时效期间，故对被上诉人的诉求依法应不予保护。上诉人的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述,一审判决认定事实清楚，适用法律错误,本院依法予以纠正。郭喜扬的上诉请求成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23674号民事判决；二、驳回被上诉人魏英伟的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1511元，由被上诉人魏英伟负担；二审案件受理费1994元，由被上诉人魏英伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王昱(兼)
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执956号申请执行人韩春刚，男，1979年9月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王继伟，男，1973年5月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王计全，男，1970年4月12日出生，汉族，现住现住绥化市北林区。申请执行人韩春刚与被执行人王继伟、王计全买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3093号民调解书。申请执行标的额292000元及利息。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过总对总查控，二被执行人名下银行存款10256.58元法院已扣划，并已向申请人发放，二被执行人名下无网络资金、股票等财产。经本院传统调查，被执行人王计全名下位于绥化市北林区金鼎豪庭3号楼2单元1604室面积104.81平方米住房一处法院已查封，现申请人不要求处置。二被执行人名下无不动产、机动车等其他财产。尚未执行到位金额约20万元（以结算数额为准）及利息。本院已对二被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十一月三日书记员  李福春
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保643号申请人：杨祥华，男，1972年6月5日出生，汉族，住茌平区。被申请人：范绍国，男，1963年11月7日出生，汉族，住茌平区。申请人杨祥华与被申请人范绍国民间借贷纠纷一案，申请人杨祥华已向本院申请诉前调解，并于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范绍国银行账户存款90000元予以查封。申请人杨祥华以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范绍国银行账户存款90000元。案件申请费920元，由申请人杨祥华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年十一月二十日书记员  高颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3205号湖北世纪中远车辆有限公司、王涛、刘娥、十堰恒迅汽车科技有限公司：你与十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5176号判决已发生法律效力。申请执行人十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5176号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3284号原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼****。法定代表人欧拓嘉（TOIgaokay），系该该公司总经理。委托诉讼代理人刘兆兴，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告李莹，女，1973年5月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭紫薇，系辽宁持盈律师事务所律师。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告李莹金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司诉称，2019年9月24日，我公司作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向我公司贷款人民币199,840元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率xl50%计算逾期利息。2019年9月24日，我公司依约向被告指定的经销商发放贷款199,840元，被告因此取得了车牌为辽Ｐ×××**的奔驰汽车，并于2019年11月5日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2019年9月24日起至2022年9月24日，每月按时偿还贷款本息，但自2020年2月24日起，被告出现贷款逾期，虽经我公司多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，我公司有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金178,796.46元及截至2020年8月11日的利息、逾期利息共计183,694.32元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，我公司己聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，我公司已经因诉讼支付律师费12,000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告带代为支付，同样应由被告承担。车牌号为辽Ｐ×××**的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，我公司对所得价款享有优先受偿权。综上，被告行为已构成违约，给原告造成巨大损失。1．请求判令被告立即偿还183,694.32元，其中包括尚欠本金178,796.46元及截止至2020年8月11日的贷款利息3,301.21元、逾期利息1,596.65元；并就上述本金及利息183,694.32元支付逾期利息，自2020年8月12日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算。2．请求判令被告向我公司支付原告为实现债权而发生的律师费12,000元，上述款项暂计195,694.32元。3．依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号辽Ｐ×××**梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。4．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等），请依法裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告与被告于2019年9月24日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》，合同签订后双方如约对所签订的合同进行了履行。在履行的过程中李莹于2020年对葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司以买卖合同纠纷提起诉讼，要求解除买卖合同关系，返还已付购车款249,800元及利息。2020年6月16日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2020）辽1403民初356号民事判决书，判决一、确认解除原告李莹与被告葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》（合同标号：HLDSLZX977）于2020年1月2日解除；二、被告葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李莹购车款249800.00元及利息。该案宣判后葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司不服判决提起上诉，上诉结论未果。基于本案实际情况，（2020）辽1403民初356号民事判决书的判决结果现未生效，该案判决生效结果涉及本案诉讼中的原、被告主体资格是否明确及事实均存在利害关系，故原告现依法对被告诉讼，不符合起诉必须的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司的起诉。案件受理费4214.00元，予以退回；邮递费40.00元，由原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  郭玉英人民陪审员  恒冬华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 漫
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2166号之一申请执行人：李桂兰，女，1943年10月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人李桂兰依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2331号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款231012元及相应利息，承担执行费3365元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行234377元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  曾钰莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10073号原告:沈阳市起动电器厂。法定代表人：张贤林。委托代理人：胡晓桥。委托代理人:高丹。被告:王义。委托代理人:万小东。被告：李巍。原告沈阳市起动电器厂与被告王义、李巍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡晓桥、高丹，被告王义及其委托代理人万小东，被告李巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告王义从1982年12月至2016年8月一直在我单位工作。被告退休后一直租住在原告厂子院内。被告一直拖欠原告房租，经原告多次催收拒绝支付房租，也不予腾房。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告沈阳市启动电器厂厂房内的房屋三间；2、请求法院判令被告支付原告三年的房租款共计54000元；3、诉讼费由被告承担。二被告辩称：答辩人王义系知青下乡回城后经劳动局调配到原告处工作的集体所有制职工，按当年的职工分房待遇，答辩人属于无房户，原告应当为答辩人分配住房，但企业效益不好，无力解决。当时厂领导经厂务会研究，将答辩人安置在厂区的一处平房。因答辩人曾出资为厂内车间厂房进行维修，当时的厂领导承诺效益好时报销，故未要求答辩人支付所居住平房的租金，答辩人在一处残破的平房里居住至今。可见，原告与答辩人之间即使发生纠纷也属于单位内部分房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992）38号解释第三条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷”，不属于人民法院主管范围。关于原告要求的租金问题，由于原厂领导基于历史原因未要求答辩人承担租金，按沈阳市物价局“沈价发（2000）292号”文件，公有住房租金标准每平方月租金为2元，而且原告还应当按职工月平均工资的3%支付住房补贴。原告拖欠答辩人工资、保险费多年，系答辩人垫付保险费才办理的退休手续（答辩人将另案提起诉讼依法主张）。因此，原告的起诉及诉讼请求没有事实及法律依据，请人民法院依法驳回。经审理查明:二被告系夫妻关系，被告王义原系原告企业职工，于2017年9月办理退休手续。涉案房屋共三间，坐落于沈阳市大**万泉街**，其中两间建筑面积分别为116平方米、51平方米，房屋所有权人为原告，另一间系厂区东侧库房，约14平方米，无产权登记。2017年2月，原告与被告王义签订协议书一份，约定王义租用原告东侧库房，租期一年，月租金100元，庭审中原告撤回要求被告支付东侧库房租金的诉讼请求。二被告现占有使用51平方米房屋及东侧库房。上述事实，有房屋不动产权证、照片及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:我国物权法第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案讼争房屋所有权人为原告，虽然王义原系被告职工，但已办理退休手续，双方劳动合同关系终止，双方系平等主体，被告提出的不属法院受案范围的抗辩理由不能成立，原告有权要求被告搬离。关于原告要求被告支付两处产权房屋租金的主张，因原被告间非房屋租赁关系，原告要求被告支付租金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告王义、李巍于判决书生效后三十日内将坐落于沈阳市大东区万泉街9号房屋（建筑面积51平方米）及东侧库房（约14平方米）腾空，交还原告沈阳市起动电器厂使用；二、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费16878元，减半收取8439元，由原告承担5409元、被告承担3030元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月十日书记员  白璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2036号之一申请执行人：赵佶，男，1994年8月20日生，汉族，现住榆次区。被执行人：郭小强，男，1993年7月13日生，汉族，现住榆次区。申请执行人赵佶与被执行人郭小强民间借贷纠纷一案中，（2020）晋0702民特77号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施；1、本院于2020年8月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书未果。于2020年9月1日再次以邮寄方式向被执行人送达了上述法律文书。2、分别于2020年8月24日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款予以扣划。3、本院于2020年11月2日调查了被执行人房产信息，因被执行人房产的实际价格与申请执行的标的数额差距较大，申请执行人明确表示不申请对被执行人名下的房屋采取查封措施。4、本院于2020年9月18日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。5、申请执行人于2020年11月2日以暂无法找到被执行人为由书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年十一月三日书记员  岳建伟
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初53号原告李险峰，男，1970年12月09日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告李险峰诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李险峰撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3129号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告华玉增，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告张丽洁，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告李艳民，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告李靖丽，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告张国文，男，191963年10月10日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告李秀芬，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告范利民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李艳民、李靖丽、华玉增、张丽洁、张国文、李秀芬、范利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告李艳民、李靖丽、华玉增、张丽洁、张国文、李秀芬、范利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李艳民、李靖丽共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2017年7月21日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年7月21日；并自2018年7月22日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息欠款清偿之日止。二、被告华玉增、张丽洁、张国文、李秀芬、范利民对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张国文、李秀芬系夫妻关系，被告李艳民、李靖丽系夫妻关系，被告华玉增、张丽洁系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告李艳民于2017年7月21日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息，范利民为此笔借款的连带保证人。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，诸被告拒绝偿还。 被告李艳民、李靖丽、华玉增、张丽洁、张国文、李秀芬、范利民未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份，4、张国文与李秀芬、李艳民与李靖丽、华玉增与张丽洁的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇大方子地村民委员会证明原件一份。 被告李艳民、李靖丽、华玉增、张丽洁、张国文、李秀芬、范利民无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告李艳民、李靖丽现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳民、李靖丽于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2017年7月21日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年7月21日；并自2018年7月22日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止。 二、被告张国文、李秀芬、华玉增、张丽洁、范利民对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.00元，公告费600.00元，由被告李艳民、李靖丽共同负担，被告张国文、李秀芬、华玉增、张丽洁、范利民对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2586号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：孙红霞。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人孙红霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙红霞立即偿还欠款本金22479.39元、利息15494.18元。并承担案件受理费475元、本案执行费478元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月11日扣划被执行人银行账户存款12360元并通知当事人领取。本院于2020年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26683.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月十三日书记员 李      玮      鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执保474号申请人：张俊平，男，1973年9月20日出生，汉族，太原市居民，住住太原市万柏林区。被申请人：山西榆次北山煤业有限公司，地址榆次区。法定代表人：王福生，董事长。被申请人：湖北博华矿山工程有限公司，地址湖北省武汉市洪山区。法定代表人：钱华，执行董事兼总经理。被执行人：冯启文，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省漳县村民，住本村。关于张俊平与山西榆次北山煤业有限公司、湖北博华矿山工程有限公司、冯启文财产保全纠纷一案，本院在执行过程中，依法对山西榆次北山煤业有限公司多个银行账户的存款实施了冻结，对冯启文名下位于湖北省襄阳市襄州区1101房屋进行了查封。山西榆次北山煤业有限公司银行账户在本院实施冻结措施时均未足额冻结，但在本院实施冻结措施后相继有款项进入山西榆次北山煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司晋中工业园区分理处04×××54账户，该银行账户现均足额冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西榆次北山煤业有限公司银行账户的冻结（中国农业银行股份有限公司晋中工业园区分理处04×××54账户除外）。二、解除对被申请人冯启文名下位于湖北省襄阳市襄州区1101房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月十三日书记员  曹雪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9317号之一原告：何培忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈诚、陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：维达纸业（浙江）有限公司，统一社会信用代码91330800670283142Q，住所地浙江省龙游工业园区凤坤路**。法定代表人：张健，董事长。委托代理人李俊刚、庄卓，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：济南申通快递有限公司，统一社会信用代码91370112560757802A，住所地山东省济南市历城区郭店街道山东协和学院东邻北200米。法定代表人何培忠，执行董事。第三人：申通沃德（上海）供应链管理有限公司萧山分公司，统一社会信用代码913301090965363431，住所地浙江省杭州市萧山区开发区桥**高新九路**。负责人王申祥。本院在审理原告何培忠诉被告维达纸业（浙江）有限公司、第三人济南申通快递有限公司、申通沃德（上海）供应链管理有限公司萧山分公司执行异议之诉一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何培忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告维达纸业（浙江）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何培忠撤回起诉。案件受理费38772元，减半收取19386元，由何培忠负担。财产保全申请费5000元，由维达纸业（浙江）有限公司负担。审 判 长  苏 杰审 判 员  邱利明人民陪审员  王迪平二〇二〇年十一月六日法官 助理  高 阳书 记 员  高 阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民监17号原审原告：胡文裕，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：王学怀，男，1966年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审原告胡文裕与原审被告王学怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）黔0382民初3673号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年十一月十七日书记员 田 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2602号原告：赵来华，男，1954年6月10日出生，汉族，无职业，住委托代理人：李志民，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市渴望冷饮有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城**，统一社会信用代码91230603741848092J。法定代表人：李琳，职务总经理。原告赵来华与被告大庆市渴望冷饮有限公司（以下简称渴望公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来华委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼，被告渴望公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务费30700元；二、要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2018年10月26日至本案生效判决确定履行之日期间的拖欠原告劳务费损失；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年，被告公司胡玉芳（被告单位监事，亦是被告单位法定代表人李琳的母亲）找原告从事勤务工作，至2018年10月25日被告共欠原告劳务费38700元，原告向被告单位胡玉芳索要劳务费用，胡玉芳为原告出具欠条一份。当日，被告单位胡玉芳支付原告劳务费8000元，对余下劳务费用，经原告多年来数次索要，被告拖延至今未给付。被告渴望公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）黑0603民初149号民事裁定书、欠据作为证据，欲证明被告尚欠原告劳务费30700元未付的事实。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告接受被告雇佣从事劳务，依法有权获得相应的报酬，被告应当及时足额给付原告劳务费。因此，原告要求被告给付尚欠的劳务费30700元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2019年8月19日前的利息，本院按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大庆市渴望冷饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵来华劳务费30700元及利息；利息以劳务费30700元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由被告大庆市渴望冷饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月十日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3262号被执行人：兰某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。兰某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳违法所得40000.00元。被执行人兰某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心和被执行人住所地播州区枫香镇枫胜街居调查被执行人兰某财产情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵            航
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6269号 原告：林波，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何平，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告林波与被告何平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告林波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林波负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李世武
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1644号之五 被执行人庞彩艳，女，汉族，1983年06月01日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞彩艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞彩艳在中国农业银行62×××66账户内存款人民币23251.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  王莺龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7217号 原告：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行,住所地日照开发区北京路**万基国际（鲁南航运中心）**楼****，统一社会信用代码91371100168379827K。 负责人：刘锋，行长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：李其蓬，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行（以下简称“建行”至判决主文前）与被告李其蓬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼，被告李其蓬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金等共计154267.62元（利息按照协议约定的计算方式以本金129472.98元为基数，已计算至2020年3月31日）；2.判决被告偿还原告以本金129472.98元为基数，自2020年3月31日起至实际欠款结清之日的利息；3.本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，被告在原告处办理卡号为48×××24，额度为30万的白金信用卡，后被告于2012年4月20日开始一直使用该卡消费，截至2020年3月31日，被告累计拖欠原告信用卡借款本息、违约金等共计154267.62元。根据信用卡领用协议的约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告就剩余欠款一并清偿，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告李其蓬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、白金信用卡申请表一份，证明被告李其蓬于2012年3月2日在原告处申请办理白金信用卡并承诺自愿遵守信用卡领用协议的各项规定； 证据二、被告李其蓬身份证复印件一份，证明被告李其蓬的身份信息；证据三、被告信用卡交易明细一宗，证明被告欠款事实；证据四、2020年9月1日的系统截图，证明被告截止到2020年9月1日欠款违约金即消费费用为8265.32元，截止到2020年3月31日欠款本金为129472.62元，利息为16529.32元。 被告李其蓬未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月2日，被告李其蓬向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放建行白金信用卡一张，卡号为48×××05 05724，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《platinum白金信用卡申请表》中后附《中国建设银行白金信用卡领用协议》，申请表载明“本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，被告李其蓬在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行白金信用卡领用协议》对双方权利义务进行了约定，该协议第三条规定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条规定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。第七条规定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年3月31日拖欠原告本金129472.98元，利息16529.32元，截至2020年9月1日拖欠原告违约金8265.32元。2020年7月1日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调2434号，后于2020年8月31日立案。 本院认为，被告李其蓬向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告偿付截至2020年3月31日的本金129472.98元、利息16529.32、违约金8265.32元，合计154267.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按约定的结息方式支付自2020年3月31日后至实际给付之日止的利息，符合双方的合同约定，应以本金129472.98元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日，按合同约定计算。被告李其蓬经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其蓬于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行信用卡借款本金129472.98元，违约金8265.32元，截至2020年3月31日的利息16529.32元，共计154267.62元； 二、被告李其蓬于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行欠款利息（以本金129472.98元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由被告李其蓬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1375号 广西旺宅物业服务有限公司、时培英： 本院执行的广西旺宅物业服务有限公司申请时培英服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某，该支行行长。委托诉讼代理人：贾某，该行营业室主任。被告：魏某，男，1971年3月2日出生，汉族，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。被告：张某1，男，1985年4月15日出生，汉族，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。被告：张某2，男，1970年10月8日出生，汉族，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行（以下简称农行华亭支行）与被告魏某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭支行委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告魏某、张某1、张某2经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏某归还原告支行贷款本金55666.67元，利息5831.18元（利息6.4125%，逾期利率9.61875%，暂计算至2020年06月08日，以后息随本清）本息合计61497.85元；2.依法判令被告张某2、张某1为该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告魏某归还原告支行贷款本金35666.67元，利息7747.79元（暂计算至2020年11月25日，以后息随本清）本息合计43414.46元。事实与理由：2017年6月5日被告魏某以生产经营周转为由，在原告处贷款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》。同日，被告张某1、张某2自愿为借款人魏某提供连带责任担保，并与原告签订了《保证担保承诺书》。合同约定：贷款金额100000元，贷款期限为三年（2017年6月5日起至2020年6月4日），执行浮动利率，还款方式为按年分期还款，按季结息到期还本。贷款已于2017年6月5日发放。期间，借款人清偿部分本息。贷款到期后，被告下欠本金35666.67元，利息7747.79元未还，原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告魏某、张某1、张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年6月5日，被告魏某张某1、张某2与原告农行华亭支行签订《农户贷款借款合同》一份。约定：被告魏某以生产经营周转为由，在原告处借款100000元，借款期限为三年（2017年6月5日起至2020年6月4日止），执行浮动利率，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。被告张某1、张某2自愿向贷款人提供连带保证责任。保证担保范围包括全部贷款本金、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日（包括因借款人违约提前到期情形）起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。借款于合同签订之日已发放。借款到期后，被告魏某先后清偿本金64333.33元，利息9857.7元，下欠借款本金35666.67元及利息7747.79元被告魏某至今未清偿。本院认为，原告与被告魏某签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告农行华亭支行依照合同约定向被告魏某提供了借款人民币100000元，履行了合同义务，而被告魏某在取得借款后未按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告农行华亭支行要求被告魏某清偿借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某1、张某2自愿为被告魏某借款提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字确认，故对原告农行华亭支行要求被告张某1、张某2承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告张某1、张某2承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏某、张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行借款本金35666.67元，利息7747.79元（暂计算至2020年11月25日，2020年11月26日起至本判决确定的债务付清之日利息按照合同约定利率计算），本息合计43414.46元。限于本判决生效后十五日内付清；二、被告张某1、张某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告魏某、张某1、张某2共同负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3094号 原告张丹娃，女，1978年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告邹琪，男，1980年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。 原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2018年3月10日至2018年4月23日之间以资金周转为由，向原告借款金额为304000.00元，借条约定于2018年12月31日前还清，截止今日被告未归还此笔借款。现诉讼请求为被告向原告返还借款304000.00元；被告支付原告借款利息72900.00元；本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告邹琪的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，也没有证据证明其下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张丹娃的起诉。 本案原告预交案件受理费减半收取3477.00元，退回原告张丹娃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱 英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1126号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国**商铺/div>法定代表人：孙冬敬，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以达成和解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11569号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：苏训雄，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告苏训雄追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执797号之二申请执行人：吕梅，女，1983年5月3日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王瑞丰，男，1980年3月11日生，户籍所在地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人吕梅与被执行人王瑞丰婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初4884号民事判决，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王瑞丰的车辆、不动产、银行存款等情况，经反馈无可供执行的财产。通过到江海证券有限公司友谊路营业部查询，被执行人王瑞丰在该营业部911019922账户有股票，但对该股票强制平仓条件还不成熟，经和申请执行人吕梅进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人王瑞丰的股票具备执行条件时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执797号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇二〇年十一月十一日书记员  张瑞麒
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终102号上诉人（原审被告）：韩敏桥，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：马汉彬，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：郑道学，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省。原审被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。法定代表人：刘桂球，董事长。原审被告：韩双咏，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路万象城小区商铺**。法定代表人：李洪文。上诉人韩敏桥因与被上诉人马汉彬、郑道学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1632号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩敏桥上诉称，1、2014年1月26日，武汉三星建工集团有限公司与马汉彬、郑道学签订了一份《模板工程劳务分包合同》，韩敏桥不是该合同的相对方，不是本案适格主体。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及民事案由规定，本案应为建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。3、应当由被告所在地即合同相对方武汉三星建工集团有限公司的注册地武汉市新洲区人民法院管辖。4、本案涉及模板工程分包和泥工工程劳务分包两个法律关系，应分两案处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同引起的纠纷，且涉案工程所在地为涡阳县，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22463号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郑坤，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告郑坤信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告郑坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金7372.29元、利息272.25元、费用1650.26元,以上合计9294.8元；并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金7372.29元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月18日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息9294.8元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郑坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年8月18日,被告郑坤（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支本金7372.29元、利息272.25元、费用1650.26元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支的本金7372.29元、利息272.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金7372.29元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告郑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的透支本金7372.29元、利息272.25元； 二、被告郑坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金7372.29元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取）,由被告郑坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2310号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：刘盟华，男，1977年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3073号民生金融租赁股份有限公司诉刘盟华融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1196号申请执行人：朱秀花，女，1965年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：韩洪浩，男，1970年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：宋传秋，女，1967年3月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱秀花与被执行人韩洪浩、宋传秋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人韩洪浩名下无可供执行财产；被执行人宋传秋名下无不动产和车辆，执行过程中，本院依法扣划其银行存款4334元。另本院依法限制被执行人韩洪浩、宋传秋高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人韩洪浩名下无可供执行财产；被执行人宋传秋名下无不动产和车辆，执行过程中，本院依法扣划其银行存款4334元。另本院依法限制被执行人韩洪浩、宋传秋高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初2684号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月二日书记员  顾亦希
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执780号之一 申请执行人:淮安市洪泽区三河果园，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王昌斌，该单位场长。 委托代理人：管美强，男，该单位副场长。 委托代理人：衡宏闻，江苏泗州律师事务所律师。 被执行人:李仕怀，男，1969年11月29日出生，汉族，住淮安市。 本院在执行淮安市洪泽区三河果园与李仕怀借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）苏0813民初355号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告李仕怀于判决生效后十五日内将涉案葡萄园恢复原状（限可移动可拆除的财产迁出）返还原告淮安市洪泽区三河果园；二、被告李仕怀于判决生效后十五日内支付原告淮安市洪泽区三河果园承包金27334元；三、被告李仕怀按照88元/日标准支付自2020年1月1日起至实际返还之日止的葡萄园占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费738元，减半收取369元，由原告淮安市洪泽区三河果园负担127元，被告李仕怀负担242元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月24日向被执行人李仕怀邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李仕怀的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李仕怀名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；工资收入除预留生活费，另案已予以扣留，无其他可供执行财产；2020年11月3日涉案葡萄园已完成交接；2020年8月24日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 2、2020年11月11日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的27576元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初355号民事判决书关于承包金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5305号之二 申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司,住陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红。董事长。 被执行人：蔡伟，男性,1978年8月13日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：贺艳，女性,1982年8月21日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：贺生泽，男性,1957年5月5日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：王琴，女性,1961年6月2日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：杨**，男性,1979年1月9日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：高鹏。 本院在执行陕西金开贷金融服务有限公司与蔡伟、贺艳、贺生泽、王琴、杨**、陕西汇鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初4666号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020-7-9向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款等财产信息，查封了被执行人名下房产及车辆，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1153797元及资金占用费，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5305号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年十一月十日 书记员 李培培
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1772号之六 被执行人，白明雪，女，汉族，1988年09月23日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白明雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白明雪在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关智昊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4667号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处，住所地简阳市同合乡西街**，统一社会信用代码91512081565685502L。 代表人：张忆，负责人。 委托诉讼代理人：马欢。 被告：朱华军，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处与被告朱华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处撤诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玲
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更218号罪犯曾兆红，男，1976年10月23日生于四川省西昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑初字第45号刑事判决，认定曾兆红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；与其他两名同案被告人共同退赔受害人经济损失58889.95元（判决前曾兆红已退赔5000元）。其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年3月20日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日将罪犯曾兆红交付执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更396号刑事裁定，对罪犯曾兆红减去有期徒刑十一个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更231号刑事裁定，对罪犯曾兆红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月7日起至2023年6月6日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第223号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯曾兆红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曾兆红予以减刑八个月。经审理查明，罪犯曾兆红2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月5次表扬奖励，并于2020年5月15日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯曾兆红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯曾兆红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年1月7日起至2022年10月6日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7765号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区滨海西路******。法定代表人：刘益民，负责人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，系辽宁金环律师事务所实习律师。被告：谢颖，女，1987年12月13日出生，汉族，住，住辽宁省庄河市/div>原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告谢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗美微
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初274号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人施建荣，男，彝族，1957年3月19日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年7月28日被云县公安局取保候审；同年9月23日被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人施建荣犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员董有军出庭支持公诉，被告人施建荣及其指定辩护人王少廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月5日云县公安局爱华派出所中根据举报线索，到云县核查非法持有枪支的线索，在施建荣家中查获疑似射钉枪三支，其中两支枪体已损坏无法击发，另外一支能击发，该枪系被告人施建荣购买零件，使用砂轮机加工制造而成。经鉴定，该枪具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。2019年9月5日，被告人施建荣主动到云县公安局爱华派出所接受调查，供述上述事实。2.在施某（另案处理）非法买卖枪支案发后，被告人施建荣向公安机关如实交代，其在五、六年前将自己持有的一支射钉枪卖给同村村民施某，枪支被公安机关查获。经鉴定，该枪是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人施建荣非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、非法买卖以火药为动力发射的非军用枪支一支，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人施建荣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人施建荣有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人罗某1、罗某2、施某的证言、被告人施建荣的供述与辩解、鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录、提起笔录等证据证实。被告人施建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人施建荣具有自首情节、认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施建荣构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人施建荣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人施建荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施建荣犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的三支射钉枪予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  张太忠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘潇潇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4681号原告孙晶华，女，1968年6月3日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。被告张建乔，男，1968年10月24日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙晶华与被告张建乔建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙晶华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙晶华撤回起诉。案件受理费1521元（已减半收取），由原告孙晶华负担。审判员  唐胜二〇二〇年十一月三十日法官助理刘红梅代理书记员刘锦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5623号原告：陈加龙，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省。被告：陈启斌，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈加龙与被告陈启斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息损失（从借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款38000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈加龙到庭参加诉讼，被告陈启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月25日，被告陈启斌向原告陈加龙借款38000元人民币，至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告陈启斌尚欠原告借款38000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求陈启斌偿还借款38000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈启斌于本判决生效后十日内偿还陈加龙借款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年3月25日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费991元，减半收取495.5元，由陈启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年十一月十二日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1452号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：戴金有，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：陈影（戴金有妻子），女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人戴金有、陈影借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十五日书记员 张金龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初839号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人巩生财，男，1982年4月16日生，汉族，小学文化程度，务工，住新疆察布查尔县。2020年6月5日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）732号起诉书指控被告人巩生财犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人巩生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月21日3时31分许，被告人巩生财饮酒后驾驶×××号小型轿车，自察布查尔县爱新舍里镇行驶至伊宁市二桥检查站时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人巩生财血液中的乙醇含量为107.88mg/100ml。 上述事实，被告人巩生财在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人巩生财户籍信息、抓获经过书等书证；证人张某、赵某、吉某的证言，被告人巩生财的供述与辩解，检查笔录。鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩生财违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达107.88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩生财到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩生财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决确定之日起。。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    余 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员    郭昌盛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16219号原告杭州金域物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010957730579XL，住所地杭州市萧山区义桥镇金域三江园****。法定代表人姜华江，330121197202269311。委托代理人杨超然,浙江时融律师事务所律师。被告王强，男，1988年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州金域物业服务有限公司诉王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州金域物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对王强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州金域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州金域物业服务有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年十一月五日书记员 瞿斐娜