wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1829号申请执行人：刘胜峰，男，1979年7月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马天雨，男，1990年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马建省，男，1959年11月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行刘胜峰与马天雨、马建省民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马天雨于本判决生效后十日内支付原告刘胜峰借款本金150000元及利息（利息自2020年4月1日起以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）；二、被告马建省对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马建省在承担保证责任后有权向马天雨追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马天雨、马建省承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人马建省名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行62×××45账户内3000元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十六日书记员  王兵军
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2378号申请执行人：中国电信股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：谷红勋，该公司总经理。被执行人：北京亿游天下旅游发展有限公司。法定代表人：刘卫平，该公司执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人北京亿游天下旅游发展有限公司进行了网络查控和传统查控，冻结了被执行人名下一个银行账户，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月十七日书记员 荣 峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2236号 原告：杨兆武，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：李长军，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告杨兆武与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆武、被告李长军及其委托诉讼代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆武向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长军返还原告本金110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李长军于2018年9月21日以共同经营石料厂为由，分两次向原告杨兆武索要现金230000元和20000元，2019年6月，双方协商，上述款项作为借款，李长军于2019年底钱还清，并支付利息10000元，然后，被告李长军分三次偿还了利息和本金共计150000元，被告未能偿还原告剩余借款110000元，经原告多次催要，被告不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李长军辩称，1、双方是合伙关系，2018年9月21日双方签订合伙协议，约定合伙的事项及投资款等事项。2、后原告在履行过程中将其投资的份额转让给案外人李修友，因李修友暂时无钱支付，向李长军借款支付转让费用，综上双方是合伙关系，非借贷关系，李长军不是本案的适格被告，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据1、合伙协议一份，证明原告与被告是合伙关系。证据2、转账凭证二张，证明原告给被告转账25万元。 本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告提交合伙协议及转账证明，无法证明原被告之间存在借贷关系。故原告提出判令被告李长军返还原告本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告杨兆武的诉讼请求。 案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告杨兆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24727号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：孙小丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区***************，身份证号码341************560。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********44194）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16596.91元、利息1607.52元、分期手续费139.05元、违约金375.83元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2122元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙小丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16596.91元以及利息、违约金、分期手续费共计2122元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告孙小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3069号陈玉春：你与周发兵一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3944号判决已发生法律效力。申请执行人周发兵于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3944号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5838号原告：宫海林，男，1966年5月9日出生，汉族，林西县社会保险事业管理局职工，住赤峰市林西县。原告：陈兴华，女，1966年12月4日出生，汉族，无职业，赤峰市林西县林西镇鸿泰小区**楼****。二原告委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：周海民，男，1965年6月26日出生，其他自然情况不详。原告宫海林、陈兴华与被告周海民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月25日，原告宫海林、陈兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宫海林、陈兴华撤诉处理。案件受理费239元（原告已预交），由宫海林、陈兴华负担。审判员 高丽平 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 蕊
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更840号 罪犯孙伟，男，1963年5月1日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年4月20作出（2004）大中刑初字第61号刑事判决，以被告人孙伟犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月11日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4383号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第296号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01273号刑事裁定，对其减刑二年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03295号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02624号刑事裁定，对其减刑一年九个月。2018年3月22日，本院作出（2018）渝01刑更337号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙伟在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述具有的从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯孙伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2009年3月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周渝
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执8638号 申请执行人：王伟锋，男，汉族，1979年7月12日出生，住址：吉林省白山市。 被执行人：惠州市四时春旅游文化咨询有限公司，住所：惠州市惠城区三环南路**金山湖花园第******。 法定代表人：龚伟龙。 关于申请人王伟锋与被执行人惠州市四时春旅游文化咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初5835号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：解除申请执行人王伟锋与被执行人惠州市四时春旅游文化咨询有限公司于2019年12月28日签订的《惠州市四时春旅游文化咨询有限公司租赁合同》；被执行人惠州市四时春旅游文化咨询有限公司应于在本判决生效之日起十日内返还申请执行人王伟锋装补费用5280元；被执行人惠州市四时春旅游文化咨询有限公司在本判决生效之日起十日内返还申请执行人王伟锋履约保证金15840元；案件受理费724元，（申请执行人已预交25元），由申请执行人王伟锋负担300元，被执行人惠州市四时春旅游文化咨询有限公司负担424元。本案执行费217元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王伟锋向本院申请执行。 被执行人于2020年10月28日将案款21983元汇入本院账户(包含本金21120元、受理费424元、执行费217元、迟延履行利息222元、利息3993元)，本院已将案款21342元（本金21120元、迟延履行金222元）支付给申请执行人，申请执行人于2020年11月9日申请结案。 至此，（2020）粤1302民初5835号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费217元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15769号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：林桂努，男，汉族，1978年9月29日出生，住址山东省五莲县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区大福岛路32号楼2单元401。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告林桂努小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告林桂努经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金17584元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告林桂努向原告借款本金人民币61000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为61000元，2018年4月11日，原告扣除手续费1220元后向被告实际发放贷款59780元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为60321元，现原告仅要求被告支付借款本金17584元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1220元后向被告实际发放贷款金额为59780元，原告在主张权利时已将1220元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金17584元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林桂努于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由被告林桂努承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩223号 被拘留人：张定贵。 本院在执行(2020)湘1028执613号申请执行人张社即与被执行人张定贵、周曙明、湖南长信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人张定贵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对张定贵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6810号 原告：荀辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南德顺基础工程有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道王家闸**，统一社会信用代码9137011270588378XN。 法定代表人：韩德顺，经理。 原告荀辉与被告济南德顺基础工程有限公司（以下简称德顺公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告荀辉到庭参加了诉讼。被告济南德顺基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行支付拖欠原告工资合计人民币55615元的法定义务（当庭变更为55170元）；2.诉讼费及其他支出由被告承担。事实与理由：荀辉于2011年9月1日至2016年9月1日一直在德顺公司担任技术岗位的工作，德顺公司未依法支付工资，荀辉多次要求，但德顺公司一直未履行法定义务，荀辉只得于2016年9月1日辞职。德顺公司拖欠荀辉未发工资及各项支出共计55615元，荀辉于2019年8月16日及2020年4月24日再次要求德顺公司支付工资，德顺公司也同意尽快支付，但其后确未按照承诺支付拖欠工资。荀辉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但由于已过仲裁时效，对荀辉的申请不予受理，为维护荀辉的合法权益诉至贵院，请依法支持荀辉的诉请。 德顺公司缺席，未作答辩。 荀辉为证明其主张向本院提交：证据一、社会保险个人权益记录单、补缴社会保险费审批表及缴费单位减员表，证明德顺公司为荀辉缴纳了2012年4月至5月、2012年7月至8月及2013年2月的社会保险，2018年10月办理了补缴2012年6月、2012年9月至2013年1月的社会保险手续，2018年10月德顺公司为荀辉办理了社保减员。证据二、一级建造师资格考试从事专业工作年限证明，其上加盖德顺公司印章，落款时间为2018年7月20日，证明荀辉的工作时间。证据三、拖欠工资明细一份，证明自2013年至2016年拖欠工资的数额。其中2013年应付工资40400元均未支付；2014年应付48670元，已付30000元，欠付18670元；2015年应付50850元，已付38000元，欠付12850元；2016年应付38250元，已付55000元，以上应付工资扣减已付工资数额，合计拖欠55170元。证据四、山东省社会保险基金专用票据及中国农业银行持卡人存根，证明2018年10月荀辉个人承担了补缴2012年6月至2013年1月的社会保险费（包括单位承担的部分及滞纳金）。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.荀辉于2011年9月到德顺公司工作，双方未签订书面劳动合同，荀辉在德顺公司处从事技术员岗位的工作，2016年9月1日离职。德顺公司为荀辉缴纳了2012年4月至5月、2012年7月至8月及2013年2月的社会保险，2018年10月荀辉以德顺公司的名义补缴了2012年6月、2012年9月至2013年1月的社会保险费（包括单位承担的部分及滞纳金），德顺公司于当月为荀辉办理了社保减员手续。德顺公司拖欠荀辉2013年至2016年工资合计55170元。 2.2020年7月2日，荀辉作为申请人，以德顺公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人支付拖欠申请人未发工资55615元。济南历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2020]第574号仲裁决定书，以申请人仲裁请求已超过劳动仲裁时效期为由，对申请人的仲裁申请，决定不予受理。 本院认为，德顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。荀辉提交的加盖德顺公司印章的一级建造师资格考试从事专业工作年限证明及荀辉的社会保险个人权益记录单等可以证明荀辉与德顺公司之间存在劳动关系。从荀辉的社保缴纳情况来看，德顺公司存在未依法给荀辉缴纳社会保险的行为，未有证据证明德顺公司依法支付了荀辉在岗工作期间的工资，荀辉关于其工资标准的主张亦在合理范围，对其关于德顺公司共计拖欠其工资55170元的主张，本院予以采信，德顺公司应依法支付荀辉拖欠工资55170元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 济南德顺基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付荀辉拖欠工资55170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南德顺基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗       林 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吕晓娴书记员周佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12490号 原告：四川梦丝亚路桥工程有限公司，住所地武侯区人民南路四段******。 法定代表人：董国全，执行董事。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住，住所地成都市青羊区工业总部基地****楼（腾飞大道**）/div> 法定代表人：龙秀堂，党委书记。 原告四川梦丝亚路桥工程有限公司与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审查。 四川梦丝亚路桥工程有限公司诉称：1.判令被告支付工程劳务费296855.94元，返还质量保证金199843.25元，返还（CDDT0707-市政配套-2014-002号）合同履约保证金50000元，返还（CDDT0707-2015-009号）合同履约保证金28000元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息，以574699.19元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告分别于2014年10月9日和2015年7月12日签订劳务分包合同（合同编号：CDDT0707-市政配套-2014-002号、CDDT0707-2015-009号），2014年10月29日原告向被告交纳履约保证金50000元。2017年5月9日双方对原告在被告施工项目所完成的所有工作内容进行了最后的结算，并达成了《合同封账协议》。结算时被告扣除了28000元作为（CDDT0707-2015-009号）合同履约保证金，封账协议明确被告尚欠原告款额为496699.19元，其中包括工程劳务费296855.94元，质量保证金199843.25元。协议签署后，原告多次要求被告支付所欠款额，被告一直予以拖延，为维护原告合法权益，根据《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，四川明森路桥工程有限公司（后更名为四川梦丝亚路桥工程有限公司）与中铁五局成都工程公司成都地铁7号线市政配套工程项目分部签订的两份《劳务型工班工序计件承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，双方签订的合同中明确约定凡因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，均提请成都仲裁委员会仲裁；《合同封账协议》是根据两份《劳务型工班工序计件承包合同》进行的结算，属于因合同产生的争议，因承包合同约定了双方因合同产生的争议提请成都仲裁委员会仲裁，故本案人民法院没有管辖权，原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川梦丝亚路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费9547元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史雅莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁 宵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2259号之一申请执行人：聂庆中，男，1973年10月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：聂广华，男，1975年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行聂庆中申请执行聂广华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂广华名下车牌为豫Ｊ×××**跃进牌、豫Ｊ×××**北京现代牌各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人聂广华名下车牌为豫Ｊ×××**跃进牌、豫Ｊ×××**北京现代牌各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月六日书记员 张姗姗
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执228号 被执行人：孙建康，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省萧县。 被执行人孙建康犯抢劫罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑初字第00033号刑事判决书已发生法律效力。因孙建康未履行该生效法律文书确定的涉财产义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孙建康在金融机构的存款或其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1018号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，经理。 特别授权委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。 被执行人：张颂军，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川武胜县。 被执行人：南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园******，统一社会信用代码91511304MA62968G71。 法定代表人：张珍海，经理。 本院受理中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请执行张颂军、南充恒通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案执行依据：（2020）川16民终573号民事判决书，执行标的137883.18元，案件诉讼费4500元，已执行24403.68元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的银行存款为25722.37元，已扣划，其中执行费1318.69元，其余案款24403.68元由申请执行人申领。二被执行人无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经电话告知申请执行人的委托诉讼代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田 艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1053号上诉人（原审被告）：戴明西，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾娟，浙江海豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江亿利达风机股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇亿利达路。法定代表人：吴晓明，该公司董事长。上诉人戴明西因与被上诉人浙江亿利达风机股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民初110号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已向上诉人戴明西送达预交上诉费通知，明确告知其预交二审案件受理费的金额、期限以及逾期不交的法律后果。上诉人戴明西虽于2020年10月16日向本院提出减、免、缓交上诉案件受理费的申请，但其理由不符合相关司法救助规定，本院未予准许，并指定其在接到《催交诉讼费用通知书》后七日内预交上诉案件受理费。但上诉人戴明西于2020年10月27日收到《催交诉讼费用通知书》后，仍未在指定的期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人戴明西自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年十一月九日书记员  周云芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3717号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7826号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3717号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41028号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王群超，男，1973年7月11日出生，汉族，身份证住址：河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王群超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王群超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告王群超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1376号 申请执行人：尹洪，男性，汉族，1973年02月14日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：吴小红，女性，汉族，1974年11月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人尹洪、吴小红申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初622号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,989.75元及利息，缴纳执行费320.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执8167号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街******。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托代理人：汪守劲，系广东广深律师事务所律师。 委托代理人：刘有名，系广东广深律师事务所律师。 被执行人：王必林，男，汉族，1980年7月25日出生，住址：四川县南充市。 被执行人：青娟，女，汉族，1982年11月19日出生，住址：四川省南充市。 关于申请人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王必林、青娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初8300号民事调解书发生法律效力。依据上述调解书确定：被执行人王必林应于2020年6月30日前向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付待偿还款项153126.91元、支付逾期担保费3155.6元、支付滞纳金23428.42元、支付律师代理费3000元，共计182710.93元；申请执行人平安普惠融资担保有限公司对被执行人王必林名下位于惠州市惠阳区淡水云新大道旁润景鑫苑X号楼X单元XX层XX号房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权；被执行人青娟对第一项支付款181710.93元承担连带清偿责任；本案诉讼费3685.74元，减半收取即1842.87元，由被执行人王必林、青娟负担。本案执行费2641元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向广东省东莞市第二人民法院发出请款函，将分配款182444元划至本院账户，被执行人王必林将剩余案款4750.80元汇入法院账户，以上案款合计187194.8元，（包含案款182710.93元，执行费2641元，受理费1842.87元）。本院已将案款182710.93元支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 至此，（2020）粤1302民初8300号民事调解书已完全执行完毕。本案执行费2641元、受理费1842.87元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24586号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：匡永鑫，男，1983年03月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告匡永鑫信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告匡永鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、匡永鑫立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月18日的信用卡透支本金34462.44元，利息15744.72元，违约金3455.24元，分期手续费354.06元，好享贷分期手续费163.02元，现金分期手续费292.5元;并支付从2020年4月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金34462.44元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由匡永鑫承担。事实和理由：匡永鑫向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向匡永鑫发放了信用卡。截至2020年4月18日，匡永鑫透支拖欠欠款本息共计54471.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告匡永鑫未答辩。经审理查明，2017年10月13日，匡永鑫向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。匡永鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向匡永鑫发放了信用卡。匡永鑫从其信用卡账户中透支，截至2020年4月18日的信用卡透支本金34462.44元，利息15744.72元，违约金3455.24元，分期手续费354.06元，好享贷分期手续费163.02元，现金分期手续费292.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，匡永鑫与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向匡永鑫发放了信用卡，匡永鑫使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。匡永鑫应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。被告匡永鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡永鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月18日的信用卡透支本金34462.44元，及截至2020年4月18日的利息15744.72元，违约金3455.24元，分期手续费354.06元，好享贷分期手续费163.02元，现金分期手续费292.5元，并支付从2020年4月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金34462.44元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告匡永鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费581元，由被告匡永鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2553号 申请保全人:济南泰夏轮胎有限公司 被申请人：孙绪广 申请人济南泰夏轮胎有限公司与被申请人孙绪广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保848号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人孙绪广名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保848号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15251号 原告：深圳减字科技有限公司，统一社会信用代码914403000943374204，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**汉京金融中心1401。 法定代表人：马龙，公司董事长。 委托代理人：李莹莹，北京恒都（广州）律师事务所律师。 被告：杭州萧山青苹果伞厂，统一社会信用代码92330109MA28RE7N64，地址，地址浙江省杭州市萧山区萧山区南阳街道横蓬村div> 经营者：方渭荣。 本院在审理原告深圳减字科技有限公司诉被告杭州萧山青苹果伞厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳减字科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山青苹果伞厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳减字科技有限公司撤回对杭州萧山青苹果伞厂的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳减字科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2362号原告:富锦市二龙山镇太东村村民委员会，住所地富锦市二龙山镇太东村。统一社会信用代码：54230882ME304662XG。法定代表人：张泽民，男，系该村主任。委托诉讼代理人：邱志晨，男，富锦市富锦镇法律服务所法律工作者。被告：吴清福，男，汉族。原告富锦市二龙山镇太东村村民委员会诉被告吴清福侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月15日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市二龙山镇太东村村民委员会撤回对被告吴清福的诉讼。案件受理费250元，由富锦市二龙山镇太东村村民委员会负担。审判员  张耀才二〇二〇年十一月十五日书记员  李宏宇
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1277号原告：王世仙，女，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住云县。被告：施娜，女，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，住云县。委托诉讼代理人：周天兵（系施娜之夫），男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住云县。代理权限：特别授权代理。第三人：周天兵，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住云县。原告王世仙与被告施娜赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王世仙、被告施娜，到庭参加诉讼。因双方当事人申请继续举证并同意继续适用简易程序审理，经审批本案延长审限三个月。本院认为周天兵与本案的处理有法律上的利害关系，遂依法通知周天兵作为第三人参加诉讼，并于2020年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王世仙、被告施娜的委托诉讼代理人周天兵，第三人周天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世仙向本院提出诉讼请求：1.请云县人民法院判令被告归还王世仙与周天兵婚内财产人民币235746元及利息，按月息2分算从2019年7月18日起至到还款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施娜系原告王世仙前夫的现任妻子，在原告和前夫未离婚之前，2016年施娜认识前夫，两人一直在搞婚外恋，导致原告婚姻破裂，于2019年7月18日协议离婚。1.周天兵2017年4月开始至2019年一直用微信、支付宝转给施娜合计277836元；2.在此期间施娜和周天兵去各地（大理、广州、昆明、临沧）旅游支出38000元；3.2017年4月开始至2019年之间施娜转还周天兵80090元。综上，周天兵共计赠与施娜315836元，扣除施娜转还给周天兵80090元，还剩235746元。该款属于王世仙与前夫周天兵婚内财产，请求人民法院判令被告施娜予以归还235746元及利息。被告施娜辩称，38000元只是原告编造的，没有旅游的情况，无任何证据。被告曾在云南黔团贸易有限公司（现为鼎力钢材经营部）工作，来回有乘飞机的情况，故去临沧、昆明并非旅游。被告在该公司主要从事钢材、铝材、彩钢瓦等销售工作。对于有转账记录的277836元，其中一部分是周天兵支付的材料款，有部分是运费。原告提交的微信支付交易和银行交易记录很多是重复的。周天兵转给其个人使用的只有1万多元。转账记录中施文的记录，被告不认识，被告之兄叫施标。第三人周天兵述称，原告提交的转账记录是认可的，但大多数是属于材料款。施娜的哥哥帮第三人贷款5万元，第三人还款是转给被告代为偿还的，这部分也在转账记录中。第三人转给施娜个人使用的大概有76000元至80000元。没有与施娜外出旅游的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信支付交易明细共130页及原告与施娜的短信交流记录截屏，与本案有关联，真实，形式来源合法，结合其他证据综合认定，能证明第三人有婚内赠与被告钱款的事实，予以部分采信。被告施娜提交的11份收款收据、工作证明、银行开户许可证，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明第三人与被告经手的云南黔团贸易有限公司有材料款往来的事实，予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周天兵与王世仙在婚姻关系存续期间和施娜建立了婚外情人关系，并于2017年至2019年期间通过微信、支付宝、银行转账方式赠与施娜钱款。2019年7月18日，王世仙与周天兵登记离婚。2019年8月7日，周天兵与施娜登记结婚，并于2019年10月18日共同生育一女儿。施娜于2014年2月20日至2018年4月3日在云南黔团贸易有限公司做销售工作，主要经营钢材、板材、铝材、配件等加工。周天兵因与云南黔团贸易有限公司有购买建筑材料的需要，与该公司销售人员施娜在2017年至2018年期间有材料款等通过微信转账资金往来的情况。周天兵认可赠与施娜的钱款为76000元至80000元。原告王世仙认为，周天兵共计赠予施娜315836元，扣除施娜转还给周天兵的80090元，还剩235746元，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的受益；（三）知识产权的受益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。”根据前述规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。而在王世仙与周天兵合法婚姻关系存续期间，二人的夫妻财产权是平等、共同、完整和一体的。周天兵出于与施娜的婚外情人关系将夫妻共同财产无偿赠与施娜的行为，不但有违公平原则，致使另一方配偶的财产权益受损，同时也有违公序良俗原则，故周天兵在与王世仙夫妻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠与施娜的行为无效。根据现有证据确认周天兵赠与施娜钱款数额为80000元，施娜应当予以全额返还。对于王世仙要求返还235746元及利息的主张，因缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告施娜于本判决生效之日起十五日内返还原告王世仙80000元；二、驳回原告王世仙的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取计2418元，原告王世仙负担1588元，被告施娜负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年十一月十一日法官助理彭新美书记员姜永萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1779号 起诉人：王再龙，男，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。 本院现收到王再龙的民事起诉状，起诉人王再龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被起诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、刘金仓给付起诉人劳务费1,767,709.46元及逾期利息（依据中国人民银行同期贷款利率从2012年10月10日起计算至实际给付之日止）；2.判令被起诉人呼伦贝尔市红花尔基林业局森林综合营业部对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建集团）中标取得呼伦贝尔市红花尔基林业局棚户区建设工程。同年8月，赤建集团将一标段相应工程转包刘金仓，刘金仓清包给起诉人，由起诉人带领工人施工，于2012年10月完工交付使用，工程回访基本完毕。现因剩余工程款1,767,709.46元未支付，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王再龙主张的诉讼请求，根据起诉人与刘金仓所签订的《工程承包合同》中约定仲裁条款，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十五条之规定，裁定如下: 对王再龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  涂世彦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条不予受理 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7147号原告：张广臣，男，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：周跃国，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。原告张广臣与被告周跃国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张广臣、被告周跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款330000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月31日至2019年9月13日，被告因经营酒厂需资金周转，先后向原告借款共计330000元，该借款被告至今未归还。周跃国辩称，原告所述属实，同意偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人对证据的真实性无异议的原告举示的借条4张、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的一本通绿卡通交易明细、中国工商银行股份有限公司哈尔滨哈平支行出具的借记卡账户历史明细清单2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属。被告因经商需要，分别于2017年5月28日、5月31日、6月19日、9月13日从原告处借款共计330000元，并为原告出具借条4张。本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据充分，被告应及时返还。原告请求被告返还330000元借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告周跃国于本判决生效之日起立即返还原告张广臣借款330000元。案件受理费6250元、保全费1920元，均由周跃国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十一月三日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3673号 原告：何存伟，男，生于1976年9月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：高蓉琼，女，生于1971年3月3日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何存伟诉被告高蓉琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告何存伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何存伟撤回起诉。 案件受理费减半收取400元由原告何存伟负担 审判员 宋 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何林芹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2340号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：谷占东，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告谷占东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，保全费240元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8416号申请执行人：甄宏伟，女，1979年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：陆道南，男，1977年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡志福，男，1972年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。甄宏伟、陆道南与胡志福所有权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初8555号法律文书已发生法律效力。甄宏伟、陆道南于2020年9月29日向我院申请执行，要求胡志福支付案款人民币共计92173元及其他经济损失。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡志福送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人甄宏伟、陆道南申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人胡志福列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人胡志福确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初8555号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2032号原告：王德民，男，1971年9月17日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：许永宾，男，1964年1月10日出生，住所：宝清县。本院在审理原告王德民诉被告许永宾租赁合同纠纷一案中，原告王德民于2020年11月9日向本院提出申请，撤回对被告许永宾的起诉。本院认为，原告王德民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德民撤回对被告许永宾的起诉。案件受理费285元，由原告王德民负担。审判员  孙忠伟二〇二〇年十一月九日法官助理杨晓红书记员闫鑫
四川省万源市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1781司救执10号 救助申请人：肖建秋，男，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：肖光碧，女，汉族，住址同上，系申请人肖建秋母亲。 救助申请人肖建秋与熊成义委托合同纠纷一案，经四川省高级人民法院再审作出的（2016）川民再142号《民事判决书》已经产生法律效力。在该案执行中，救助申请人肖建秋以生活困难为由，于2020年11月2日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为:在执行申请人肖建秋与被执行人熊成义委托合同纠纷一案中，被执行人熊成义无可供执行的财产。申请人肖建秋身体系三级肢体残疾，无法独立生活,目前生活存在困难，申请人肖建秋在申请国家司法救助时已作出息诉息访承诺。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，决定如下： 给予救助申请人肖建秋一次性国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初332号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人袁方全，男，1965年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地湖南省浏阳市，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月1日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月4日被醴陵市公安局决定取保候审；2020年10月9日经本院决定对其取保候审。被告人张贤山，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地湖南省浏阳市，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月1日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月4日被醴陵市公安局决定取保候审；2020年10月9日经本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人袁方全、张贤山犯盗窃罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人袁方全、张贤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年6月份，被告人袁方全、张贤山一起来到醴陵市三润烟花材料制造有限公司东方分公司（以下简称“东方公司”）工作，由于缺钱用，二被告人遂商量将东方公司一条生产线的铜滚和电机拆下去卖钱。2020年7月25日至2020年7月27日，被告人袁方全伙同被告人张贤山将东方公司的5个电机和5个铜滚盗走并以4500元的价格卖给了一个收废品的陌生男子（基本信息不详，在逃）。经鉴定，被盗的5个电机和5个铜滚的价值为3730元。2020年8月27日，被告人袁方全主动到公安机关投案自首；2020年8月28日，被告人张贤山主动到公安机关投案自首，二被告人到案后，均如实供述了其罪行。案发后，被告人袁方全、张贤山赔偿了被害单位的损失，得到了被害人的谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人袁方全、张贤山均自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人袁方全、张贤山在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片、行政处罚决定书、刑事谅解书、到案经过、无犯罪记录证明等书证；2、证人李某、何某、陈某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人袁方全、张贤山的供述与辩解；5、醴价认定【2020】64号价格认定结论书；6、提取笔录；7、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人袁方全、张贤山以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁方全、张贤山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人袁方全、张贤山所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人袁方全、张贤山主动投案后，均能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁方全、张贤山通过赔偿损失的方式，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁方全、张贤山主动缴纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人袁方全、张贤山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁方全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张贤山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  罗建国人民陪审员  兰志红二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29818号原告：中山市中冠物业管理有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********227D。法定代表人：郭建祺，职务经理。委托诉讼代理人：潘金河，系该公司员工。被告：韦相承，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************415。被告：谭国婷，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码612************261。本院在审理原告中山市中冠物业管理有限公司诉被告韦相承、谭国婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市中冠物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中冠物业管理有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市中冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中冠物业管理有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十一月六日书记员 陈绮靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6640号原告：张利军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：赛罕区伏虎料理店。经营者：田育栋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏捷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：田育栋，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏捷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李欣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙敏捷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：赵轶民，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。原告张利军与被告赛罕区伏虎料理店（以下简称“伏虎料理”）、田育栋、李欣、赵轶民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托诉讼代理人庞磊，被告伏虎料理、田育栋、李欣的共同委托诉讼代理人孙敏捷，被告赵轶民的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付拖欠原告的装修费用39700元。2.判令四被告共同向原告支付延期支付装修费的利息:(利息以39700元为基数、按照全国银行同业拆借中心的发布的贷款市场利率计算，从立案之日起计算至被告付清之日止)3.本案诉讼费用、送达费等费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年11月份，被告田育栋、李欣、赵轶民准备合作经营餐厅，租赁了内蒙古自治区呼和浩特市××区房屋作为经营场所，因经营场所需要装修，便雇佣原告对装修场所进行装修。原告按照被告李欣的设计要求完成了全部油工装修工作。该餐饮公司后注册为赛罕区伏虎料理店，在2018年4月12日取得营业执照。餐厅早已投入使用，但四被告仍拖欠原告部分装修费用。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠原告的装修费用。原告据此诉至法院。被告伏虎料理、田育栋、李欣辩称，根据相关规定，原告应择一被告起诉，不应该将四位被告共同起诉。原告提交的未付账款明细不是结算单，亦不是欠条，只是未付账单明细，且非原件，只有被告赵轶民签字，同时该明细的金额和原告诉讼请求的金额并不一致。另外原告亦无证据证明被告伏虎料理、田育栋、李欣与原告有劳务合同关系。证人陈某与原告有利益关系，该证人证言不应被采信。被告赵轶民辩称，一、原告起诉的装修欠款，债务人是被告赛罕区伏虎料理店，与被告赵轶民个人无关。二、被告赵轶民并不是该料理店的登记经营者，亦不是实际经营者，对该店所产生的债务依法不应该承担责任。三、被告伏虎料理现工商登记处于存续状态，尚未注销，其作为民事主体，应依法对外承担民事责任。根据原、被告庭审时的陈述，并结合双方提交的证据，本院认定事实如下：伏虎料理于2018年4月12日注册，登记经营者为被告田育栋。伏虎料理注册登记前，曾使用“呼和浩特市三禾道-日料融合菜餐饮项目”的名称。2017年11月28日被告李欣作为甲方的指派人与北京海岸九九建筑装饰设计有限公司（乙方）签订了《装饰装修工程设计合同约定条款》，约定由北京海岸九九建筑装饰设计有限公司为呼和浩特市三禾道-日料融合菜餐饮提供室内设计。该项目的室内装修施工及费用结算由被告赵轶民负责。被告赵轶民介绍陈某监理店内装修施工项目，陈某又联系了原告等人与被告赵轶民口头约定了施工内容，由原告负责油工施工。原告施工完成后与赵轶民进行了结算。被告赵轶民在“三禾道日式料理截止2019年12月31日未付账款明细”中签字确认“未付油工费用3万元”。原告提交的未付账款明细2份、被告赵轶民提交的《装饰装修工程设计合同约定条款》1份，本院附卷佐证。双方有争议的事实为：伏虎料理欠付原告劳务费的金额是多少。四被告应否共同承担向原告支付劳务费的责任。对上述争议事实，原告提交证据1.饭卡（复印件）、被告伏虎料理目前的现场照片，拟证明原告接受被告的雇佣，被告用饭卡抵顶部分劳务费，但伏虎料理现已停业，可能已经转让，原告无法使用其抵顶劳务费的饭卡，被告应支付原告抵顶饭卡金额的劳务费。2.未付账款明细、现场施工照片，拟证明原告受被告的雇佣提供劳务，截止到2019年12月31日四被告拖欠原告部分装修劳务费。3.陈某出具的证明、微信聊天记录，拟证明被告李欣推动被告赵轶民等人合伙开饭店，雇佣原告进行装修，拖欠原告的部分装修劳务费应由四被告共同承担责任。上述证据经被告质证，被告伏虎料理、田育栋、李欣认为原告提交的证据1与本案无关联性；对证据2不认可；对证据3拟证明的内容不认可。被告赵轶民对原告提交的证据2真实性认可，但称饭卡具体顶了多少金额，且是否有消费被告赵轶民不清楚；对证据1、3拟证明的内容不认可，称拖欠原告费用的是伏虎料理，且伏虎料理是依法登记的，应对外承担责任。被告伏虎料理、田育栋、李欣未提交证据。被告赵轶民提交证据：《装饰装修工程设计合同约定条款》1份，拟证明与原告形成劳务合同关系的主体是被告伏虎料理，而非被告赵轶民个人，被告赵轶民系监督店内装修，为职务行为。该证据经被告伏虎料理、田育栋、李欣质证，均对该证据的真实性认可，对拟证明的内容不认可。该证据经原告质证，原告对该证据的真实性认可，对拟证明的内容不认可，认为在原告提供劳务时伏虎料理没有成立，在原告提供劳务的过程中伏虎料理才注册成立，被告李欣、田育栋、赵轶民为伏虎料理的出资人和实际经营者，应对拖欠原告的劳务装修款承担清偿责任。本院认为，原告为被告伏虎料理进行室内装修，负责油工施工，双方存在劳务合同关系。被告伏虎料理指派赵轶民负责店内装修事宜及相关费用的结算，在此过程中赵轶民系履行职务行为。原告施工完毕后，赵轶民于2019年12月31日签字确认未付原告油工装修费用3万元亦系履行职务行为，故被告伏虎料理应向原告支付油工装修费用3万元。关于原告主张伏虎料理现已停业，伏虎料理抵顶原告劳务费的饭卡可能无法使用，要求伏虎料理支付已抵顶的劳务费，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告伏虎料理支付延期支付装修费利息的问题，因双方未约定装修费用的给付期限及利息，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求被告田育栋、李欣、赵轶民与被告伏虎料理承担连带责任的问题，原告提交的伏虎料理现场照片不足以证明伏虎料理现存在无法承担责任的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告赛罕区伏虎料理店应向原告支付油工装修费用3万元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赛罕区伏虎料理店于本判决生效后十五日内向原告张利军支付油工装修费用3万元；二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元（张利军已预交），由张利军负担96元，被告赛罕区伏虎料理店负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十一月六日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2729号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人刘昌琦，男，汉族，1988年11月19日出生，，住所地长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘昌琦金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1168号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1168号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘昌琦金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初761号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人汪某某，男，1991年5月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月11日被余姚市公安局取保候审。 辩护人陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。受余姚市法律援助中心的指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1037号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年9月23日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年10月9日裁定本案恢复审理，审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人汪某某及其辩护人陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日至同月28日期间，被告人汪某某以营利为目的，在边锋游戏约牌冲击麻将软件上申请了一个棋牌室（ＩＤ号为3540），建立了微信群，以卖桌卡的方式，让微信群内的参赌人员屠某、宋某、何某、陈某等人在上述网上棋牌室内进行“大菠萝”赌博，并从中获利人民币约10000元。 2020年3月11日，被告人汪某某被余姚市公安局兰江派出所民警抓获。 为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人汪某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人汪某某认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人汪某某对指控的事实及罪名无异议且自愿认罪认罚。 其辩护人对指控被告人汪某某犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，但认为被告人汪某某归案后如实供述罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，依法应从轻处罚。 经审理查明，2020年2月16日至同月28日期间，被告人汪某某以营利为目的，在边锋游戏约牌冲击麻将软件上申请了一个棋牌室（ＩＤ号为3540），建立了微信群，以卖桌卡的方式，让微信群内的参赌人员屠某、宋某、何某、陈某等人在上述网上棋牌室内进行“大菠萝”赌博，并从中获利人民币约10000元。 2020年3月11日，被告人汪某某被余姚市公安局兰江派出所民警抓获。并扣押手机一部。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、抓获经过及人口信息、认罪认罚具结书，证人宋某、何某、陈某、屠某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴，作案工具，依法予以没收。被告人汪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  陆 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8176号上诉人（原审被告）：东莞市沃德精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为**********。法定代表人：任向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨飞跃，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省桃源县*******，公民身份号码为***********。上诉人东莞市沃德精密机械有限公司（以下简称沃德精密机械公司）因与被上诉人杨飞跃劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨飞跃向一审法院提起诉讼，请求：1.沃德精密机械公司向杨飞跃支付经济赔偿金163950元；2.沃德精密机械公司向杨飞跃支付少买社保险种赔偿金81975元；3.沃德精密机械公司向杨飞跃支付深圳和东莞底薪差额21600元；4.案件诉讼费用由沃德精密机械公司负担。以上共计267525元。杨飞跃在一审庭审中当庭撤回第3项诉请。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认杨飞跃与沃德精密机械公司之间的劳动关系已经解除；二、沃德精密机械公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨飞跃支付解除劳动合同的经济补偿金81975元；三、驳回杨飞跃的其他诉讼请求。案件受理费5元（已由杨飞跃预交），由杨飞跃负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2980号民事判决。沃德精密机械公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判沃德精密机械公司无须向杨飞跃支付解除劳动合同的经济补偿金81975元；2.一、二审诉讼费由杨飞跃负担。事实和理由：因杨飞跃在职期间存在严重违纪行为，沃德精密机械公司对其违纪行为作出处理系正当行使用人单位管理权。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定了劳动者被迫解除劳动合同时，用人单位应支付经济补偿金的情形，体现的是对劳动者无过错时的特殊保护。而杨飞跃存在严重违纪行为，不应受到该特殊保护。杨飞跃辩称，（一）沃德精密机械公司称仅要求杨飞跃回东莞进行纪律学习与事实不符。实际系沃德精密机械公司单方调整杨飞跃的工作岗位，属于违法调岗，事实清楚、证据充分。（二）沃德精密机械公司将杨飞跃的工作地点从深圳调至东莞，工作内容从研发部调至装配部、从管理岗位调至普通岗位，不具有正当性、合理性，属于沃德精密机械公司的变相惩罚。（三）沃德精密机械公司没有证据证明确因生产经营需要而调整杨飞跃工作岗位。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人沃德精密机械公司上诉请求，本案争议焦点为:沃德精密机械公司是否应支付杨飞跃经济补偿金。沃德精密机械公司主张，因杨飞跃将其家人长期安排在公司宿舍内居住，增加了沃德精密机械公司的运营成本，故决定调整杨飞跃的工作岗位，该调岗系用人单位用人管理权的表现，不构成对杨飞跃合法权益的伤害。首先，根据双方的陈述可知，杨飞跃的工作地点长期在深圳而非东莞。其次，管理人员薛志权发送的电子邮件显示，杨飞跃被调岗的原因系“因个人原因和工作需要”，而非“违反公司规章制度”。再次，根据杨飞跃妻子发给沃德精密机械公司管理人员任向阳的短信、与薛志权的邮件往来及双方陈述可知，沃德精密机械公司知晓并默许杨飞跃妻子住在公司宿舍。最后，根据双方微信聊天记录及邮件往来，杨飞跃收到被从深圳调至东莞的通知后，明确表示需要缓冲期安顿家庭，而薛志权予以拒绝，故杨飞跃向沃德精密机械公司发送《被迫解除劳动关系通知书》。综上，沃德精密机械公司主张的调岗理由不能成立。其在未与杨飞跃协商的情况下，将杨飞跃由深圳调至东莞且未明确具体的工作岗位及工资标准，一审判决沃德精密机械公司向杨飞跃支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项的规定，双方未对经济补偿的计算方法及具体数额提出异议，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市沃德精密机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月九日书记员  薛玉婷施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2087号之三 申请执行人成都银行股份有限公司广安分行，住广安市广安区金安大道一段****。 法定代表人李洲。 被执行人胡小波，男，生意1971年8月3日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 被执行人金进军，男，生于1962年11月25日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 被执行人胡世萍，女，生于1965年6月22日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 被执行人唐光荣，男，生于1966年3月9日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2307号民事判决书，于2020年8月17日立案受理了申请人成都银行股份有限公司广安分行申请执行胡小波、唐光荣、金进军、唐小波金融借款纠纷一案，被执行人胡小波在本判决生效后二十日内向申请执行人成都银行股份有限公司广安分行清偿借款人民币1733920.54元及利息。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月22日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人房屋系轮候查封。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1602民初2307号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨川民
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2556号之一申请执行人：刘化坤，男，1964年3月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵吉慧，男，1973年10月19日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刘化坤与被执行人赵吉慧劳务合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初335号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人名下的房产、经查询被执行人名下无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均未发现其他可供执行的财产线索，已经本院多次走访，未发现被执行人下落。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理王栋书记员李丹丹
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初3874号 原告：乔小健，男，1981年10月1日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。 被告:王义，男，1976年4月5日出生，汉族，住新沂市。 原告乔小健被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔小健，被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔小健向本院提出诉讼请求：判令王义偿还借款本金35000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，乔小健同意变更利率计算标准为按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：乔小健与王义系朋友关系，王义因做工程急需资金周转于2012年6月8日向乔小健借款35000元，双方约定月息2分，口头约定在乔小健急需用钱时本息一次付清。借款后经乔小健催要，王义一直未予偿还。 王义辩称，借条是我写的，是在2011年8、9月份，我大哥大嫂（王某、姜某某）通过陆万**向乔小健借钱，当时是欠的利息35000元没有偿还。因付利息时是我经手的，乔小健让我打这个借条，是在陆万**的办公室，还让陆万**给担保的。当时我承诺我大哥、大嫂给我利息，但大哥没有给我钱，这事也一直没有了结。如果我大哥给我这个钱，我也把这个钱给乔小健。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：王义于2012年6月8日向乔小健出具借据，载明“今借到人民币叁万伍仟元整（￥35000.元）月息4分借款人：王义2012.6.8担保人陆万**”。借据出具后，王义未能按时偿还款项。 对于上述借据，王义称系其哥嫂借款所欠的利息条，乔小健则称系王义的借款。 本院认为，借据作为一种债权凭证，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系予以确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种交付凭证，以证明出借人已将借款交付借款人。王义辩称乔小健未交付借款，借据系因其哥嫂所借款项欠的利息而出具的主张，因未举证证明，本院不予支持。王义与乔小健之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现乔小健持有王义出具的借据，并以此主张王义偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于借款利息，借据约定月利率4%，该约定明显超出法律规定，乔小健要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利率的主张，不违反法律规定，本院予以支持，因借贷行为发生于2012年6月8日，则应参照乔小健起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定利息。因乔小健自认已收到两个月利息，故利息起算时间应自2012年8月8日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王义于本判决生效之日起十日内偿还乔小健借款本金35000元及利息（自2012年8月8日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 二、驳回乔小健其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 舒 瀚 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 张黎莉 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 王蒙蒙 书 记 员 郝怀权
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9481号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡巿崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：钱某某，男，汉族，1980年11月2日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告钱某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年十一月三日书记员  张 晨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1248号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周基伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行周基伟罚金、追缴赃款一案，执行依据（2020）川1622刑初187号刑事判决书，应执行标的5600元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4786号 原告：唐玉，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹美琪，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：廖信安，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告曹美琪之夫。 原告唐玉与被告曹美琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉，被告曹美琪的委托诉讼代理人廖信安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉请求本院判令：一、赔偿原告车辆维修费5145元；资金占用费3.73元（费用暂计算至2020年8月20日，之后资金占用费按同期银行贷款利率计至付清为止）；二、车辆无法使用期间无法使用车辆，交通出行费用320元（80元/天），以上各项费用合计5468.73元；三、承担本案全部的诉讼费。 被告曹美琪答辩要点：被答辩人车子的配件是换新的，答辩人也咨询过交警和保险公司，可以修复的尽量修复，不能修复才予以更换。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2020年8月3日18时20分许，曹美琪驾驶湘ＬＡ××××号小型轿车沿郴州市青年大道和民权路红绿灯处时，撞上唐玉驾驶的湘ＭＥ××××号小型轿车，致使湘ＭＥ××××号小型轿车受损的道路交通事故。经郴州市道路交通事故快处快赔中心出具的《郴州市道路交通事故快处快赔确认书》认定曹美琪在此事故中承担全部责任。 二、曹美琪所有的湘ＬＡ××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期为2020年4月29日起至2021年4月28日，且在有效期内。 三、事故发生后，唐玉与曹美琪就车辆维修事宜协商意见不一致。2020年8月12日，唐玉所有的湘ＭＥ××××号小型轿车在郴州市汇田汽车销售有限公司进行维修，维修费用共计5145元，其中零件费2865元，维修工时费用1900元，其他费用380元。 四、2020年10月9日，原告唐玉向本院提交《情况说明》，载明：“本人与郴州市汇田汽车销售有限公司（本田4S店）联系车辆并去人，中国人寿财产保险股份有限公司已于2020年8月6日向郴州市汇田汽车销售公司转账两千元。本田4S店正在办理转账手续将该款转往我个人账户。” 判决的理由和结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点为唐玉车辆损失如何认定及责任承担。唐玉所驾驶的车辆在本次交通事故中受损，交警部门出具的交通事故认定曹美琪负担事故的全部责任，事实清楚，责任明晰，未违反法律规定，本院予以采信。曹美琪应承担唐玉车辆维修的所有费用，且唐玉提供了维修车辆相应的票据（费用共计5145元），但原告唐玉庭审后向本院提交《情况说明》，证实中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔付唐玉车辆损失2000元，并于2020年8月6日通过转账的方式支付给郴州市汇田汽车销售有限公司，唐玉正与郴州市汇田汽车销售有限公司办理转账事宜，扣除保险公司赔付的2000元，故曹美琪应承担唐玉车辆维修费用3145元。曹美琪主张原告车子的配件全部是换新的，能修复就修复，不能修复才予以更换，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。唐玉主张的资金占用费和交通出行费用，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告曹美琪自本判决生效之日起十日内赔付原告唐玉车辆维修费用3145元； 二、驳回原告唐玉其他的诉讼请求。 如果被告曹美琪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹美琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查的过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再189号 再审申请人（原审被告）：刘茂才，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青林，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川兴兴建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路********。 法定代表人：何玉强。 诉讼代表人：四川兴兴建设集团有限公司管理人。 负责人：张敏。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文，四川华敏律师事务所律师。 原审被告：四川兴建装饰有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区城南棕树南街新希望路**曼哈顿自由派**********/div> 法定代表人：崔颖。 原审被告：何玉强，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人刘茂才因与被申请人四川兴兴建设集团有限公司、四川兴建装饰有限责任公司、何玉强追收未缴出资纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1961号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2019）川01民申238号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 刘茂才申请再审称，1.原审法院违反法律规定送达法律文书，致使刘茂才无法行使辩论权利，违反法定程序。2.刘茂才从未从四川兴建装饰有限责任受让过四川兴兴建设集团有限公司的股权，原审认定事实的主要证据是伪造的。请求依法改判驳回四川兴兴建设集团有限公司要求刘茂才对四川兴建装饰有限责任公司出资义务承担连带责任的诉讼请求。 本院经审查认为，原审法院未依法向刘茂才送达诉讼文书及开庭传票，导致该当事人未能参加原审庭审，剥夺了当事人应诉的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，原审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1961号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 明 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 汪云川