wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4521号原告：向新群，女，1955年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：廖炎昌，男，1964年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市。第三人：袁红霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郑敏锋，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：阮家莉，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权代理。原告向新群与被告廖炎昌、第三人袁红霞房屋买卖合同纠纷一案，原告向新群于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向新群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向新群撤诉。案件受理费400元由原告向新群负担。审判员  杨洁二〇二〇年十一月十一日法官助理蔡叶书记员罗璇
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2587号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。(统一社会信用代码：9143062417064485X)法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司职员，一般代理）委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司职员，一般代理）被告：蒋伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被告：张觉辉，女，1968年12月14日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县被告蒋伟之妻）原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告蒋伟、张觉辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告蒋伟、张觉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金200000元及利息165723.94元，本息合计365723.94元，并自2020年9月17日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月22日,被告蒋伟以资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款200000元，贷款期限为24个月，月利率为10.8‰。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到起诉日止，共拖欠本金200000元、165723.94元，本息合计365723.94元，被告已构成合同违约，故原告向法院起诉。被告蒋伟、张觉辉未予答辩及提供证据。本院经审查确认如下事实：2012年6月22日,被告蒋伟以扩大门面经营为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款200000元，贷款期限为24个月，月利率为10.8‰，同日原、被告双方签订了《个人贷款合同》，合同约定按季结息，逾期罚息利率为按借款合同约定利率基础上加收0.01%，原告于同日将该笔借款发放至被告蒋伟账户。2、截至即2020年9月17日止，拖欠本金200000元、165723.94元，本息合计365723.94元。3、被告张觉辉系被告蒋伟之妻，其在共同借款人承诺书上签名，且表示愿意对被告蒋伟所欠原告的借款承担连带清偿责任。以上事实有原告湘阴农商行提供的借款申请书、共同借款人承诺书、个人贷款合同、账户流水、借款人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告蒋伟与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字盖章确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立。合同签订后原告向被告蒋伟发放了200000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告蒋伟应依约履行还款义务，现还款期限届满，原告要求被告蒋伟还款，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的利息未超过法定最高年利率，本院予以认可。现借款已到期，借款本息被告未予清偿，原告湘阴农商行要求被告蒋伟按合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。被告张觉辉与被告蒋伟系夫妻关系，且在共同借款人承诺书上签名承诺与被告蒋伟共同偿还借款本息，其亦知道被告蒋伟借款之事实和用途，理应依法与被告蒋伟共同承担还款责任。综上所述，依据第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告蒋伟、张觉辉在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、165723.94元，本息合计365723.94元，并自2020年9月18日起，以未还本金为基数，按合同约定的利率支付利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取计3393元，由被告蒋伟、张觉辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年十一月十七日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执851号 周忠义： 本院于2020年10月14日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司、陈双伟与周忠义机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为二审诉讼费178元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人周忠义银行存款178元并已缴存，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执851号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6020号 原告：王忠肃，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：施秀若，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王忠肃与被告施秀若健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王忠肃于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王忠肃申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠肃撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王忠肃负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6820号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈杰危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5164号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：田鹏飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住所地保定市蠡县。 本院于2020年11月18日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告田鹏飞物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王姿懿
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4604号原告：林家明，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省英德市****************。身份证号码：441************911。被告：谢绍声，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省英德市************岭老屋组，现住广东省英德市************与黄陂路口交界处万客隆酒店。身份证号码：440************117。被告：覃福英，女，1982年5月8日出生，汉族，住广东省英德市************岭老屋组，现住广东省英德市************与黄陂路口交界处万客隆酒店。身份证号码：452************361。原告林家明诉被告谢绍声、覃福英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家明到庭参加了诉讼，被告谢绍声、覃福英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家明诉称，两被告系夫妻关系，因建房资金周转，在2018年9月20日经原告介绍，两被告向冯月娥借款7万元，并写下了借条限期一年还清，原告作为担保人在借条上签名担保，逾期两被告未还款且不知去向，原告于2020年6月1日代两被告偿还了冯月娥7万元及占用利息损失10000元，原告代被告还款后向两被告追偿，但两被告手机关机不还款。根据相关法律规定，请求法院判令：1、两被告清偿原告借款8万元并从2019年9月21日按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告林家明为证明其主张向本院提交了如下证据：1、林家明身份证复印件，证明原告主体资格；2、冯月娥身份证复印件，证明债权人身份；3、收条，证明原告代二被告偿还欠款的事实；4、借条，证明二被告向债权人冯月娥借款现金、原告担保的事实。被告谢绍声、覃福英未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告谢绍声系朋友关系。2019年9月20日，经原告介绍，两被告向冯月娥借款7万元用于建房周转，限一年内付清。被告向冯月娥出具借条对上述事实予以确认，原告作为担保人在该借条上签名确认。2020年6月1日，冯月娥向原告出具收条一份，确认收到原告代两被告支付借款7万元及逾期占用利息损失1万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，原告作为两被告向冯月娥借款的担保人在代其偿还了借款及利息后，依法取得了向作为债务人的两被告的追偿权，故两被告应当支付原告代其支付的本息合计8万元。被告谢绍声、覃福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢绍声、覃福英于本判决生效之日起三日内偿还原告林家明人民币80000元及利息（自2020年8月18日起至还清借款之日止，以80000元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回原告林家明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告谢绍声、覃福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月三日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5208号原告：许付起，男，汉族，1975年12月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位文华，女，汉族，1978年7月5日出生，住商水县，系原告的妻子。被告：范国银，男，汉族，生于1970年9月20日，住商水县。被告：许四新，男，汉族，生于1955年12月10日，住商水县。原告许付起诉被告范国银、许四新土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告许付起的委托诉讼代理人位文华、被告范国银、许四新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许付起向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同，并由被告承租土地的地面附属物和将土地复耕：2、依法判令被告付给原告拖欠的土地租金4800元，并支付违约金3840元；三，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因用地需要，于2014年7月15日与原告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积1.6亩的土地租给被告使用，承租期为2014年10月15日至2029年10月1日，每亩每年租金1200元，合同签订后，原告如约交付土地，但被告在承租土地过程中违约拒付租金，经原告追要，被告拒不支付。诉请依法处理。被告范国银答辩称，一、合同是许四新签订的，合同上的我的名字也是许四新签的，2017年我已退股。被告许四新答辩称，原告诉请的事实与理由部分属实，不同意解除合同。原告起诉的数额与事实不符，应当是两年的租金3840元，违约金768元。经审理查明：2014年7月15日原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积1.6亩的土地租赁给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日。合同约定每亩每年租金1200元的价格支付现金，第一年的土地租金支付时间为2014年7月22日。以后每年10月1日前被告交纳当年的承租金。合同同时约定了违约方式，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同签订后，被告按照合同约定向被告支付了2017年之前的租金，并按照每亩1200元支付。被告承租土地后在承包的土地上栽种梨树，现已开始挂果并上市销售。因被告经营期间效益不好，没有按照合同约定的时间向原告支付2018年及2019年的租金。经庭审质证，被告许四新认可拖欠原告2018年及2019年的租金。本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。因被告没有按照合同约定向原告支付2018年及2019年的租金，原告诉请被告支付2018年及2019年的租金并支付未约定，请求合法，本院予以支持。根据查明的事实，被告应当支付原告2018年租金1920（1.6×1200元/亩）元，违约金384（1920×20%）元，2019年的租金1920元，违约金384（1920×20%）元。以上共计4608元（1920+1920+384+384）。关于被告范国银辩称自己已经退出合伙关系的辩称，本院认为，二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，被告范国银是否与许四新散货，不影响其按照租赁合同约定向原告支付租金的义务。关于原告诉请解除双方租赁合同的诉请，经本院审理查明，被告租赁原告的土地后，种植梨树，现梨树刚刚挂果，原告的投资尚未收回，一旦解除合同，造成被告种植的果树无法重新移栽，给被告造成无法估量的损失，也无法及时支付拖欠原告的租金。根据本案的实际情况，暂不予解除双方于2014年签订的土地租金合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许四新、范国银于判决生效后10日内连带支付原告许付起2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计4608元；二、驳回原告许付起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告许四新、范国银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴丽娅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4848号 关于申请执行人吴红琴与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2335号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司,统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员，住建昌县，住建昌县v> 被告:刘志旺，男，1996年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县，住建昌县v> 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘志旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告刘志旺偿还本金6828.72元，利息529.21元，逾期利息68.78元;3、请求判令各被告自2020年7月27日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求刘志旺对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月23日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年05月15日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月27日尚欠借款本金6828.72元、利息529.21元以及逾期利息68.78元（逾期利息暂计算至2020年7月27日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告未答辩。 经审理查明的事实如下：原告海南中和农信小额贷款有限公司是一家互联网平台经营小额贷款业务及各项贷款的非自然人投资或控股的法人独资企业。2019年12月23日，被告刘志旺与原告海南中和农信小额贷款有限公司经电子渠道签订借款合同一份，合同的甲方为原告即（出借人）海南中和农信小额贷款有限公司。合同的乙方为借款人即被告刘志旺。被告刘志旺通过原告的中和金服平台提供实名认证资料，获取可用借款的授信额度，原告根据被告所提供的材料，评估被告的授信额度。被告在授信额度使用期间和授信额度范围内，被告在通过原告的中和金服平台申请借款10000元。借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为出借方将借款资金划付至乙方借款人收款账户的日期。借款用途：养殖业，并合同中约定本合同借款不得用于购车、购房等。借款利率：执行日利率为0.055%。罚息利率：本合同项下借款，未按借款用途用款应收取罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。还款方式：本合同项下借款本息的归还方式是等额本息，等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金利息）。还款：被告可通过中和金服平台所支持的支付途径归还应还款项，还可通过中和金服平台中绑定的银行账户，也可通过原告业务工作人员协助还款。合同还约定违约责任：其中合同16条6项中约定在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借款人宣布本合同借款提起到期。合同还约定了其他事项等等。被告在中和金服平台提供身份证，并刷脸验证，后面有双方签名。（电子签章）2019年12月23日，原告通过转账的方式将10000元转入被告刘志旺在中国建设银行的银行卡中（账号为62×××41）。依照合同被告2020年1月15日，还款本金822.50元、利息60.5元，2020年2月15日还款763.91元、利息217.05元。2020年3月15日还款本金790.82元，利息129.57元。2020年4月15日还款本金794.05，利息129.97元。2020年5月15日之后，被告没有还款，现尚欠本金6828.72元、利息529.21元，罚息499.53元。2020年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求判令解除与被告签订借款合同书，判决被告给付借款本金6828.72元、利息529.21元，罚息499.53元，并承担本案诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同、转款凭证、被告身份证、被告的人脸认证、还款流水等相关信息，以上证据已经过本院的审查，可以认定。 本院认为，原告是依法登记并有经营范围的有限公司，双方的借款合同签订后成立有效，被告理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。借款合同中约定，在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借款人宣布本合同借款提起到期。因此在被告没有履行合同后，原告可提前解除合同。借款合同中又约定，被告在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期金额每年利率24%为限支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告刘志旺于本判决生效后10日内给付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金6828.72元及利息。（2020年5月15日之后利息按本金6828.72元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，至本息清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4628号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被执行人：刘昆，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 四川新网银行股份有限公司与刘昆金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6589号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为69681.86元，执行费为945元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘昆采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执925号申请执行人：蓝应平，男，1969年10月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。被执行人：吴天生，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人蓝应平与被执行人吴天生民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初433号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行87,085元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行87,085元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陈雨棠
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢62号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**。 被执行人郭正雄，男，湖南省桂东县人。 被执行人扶斌，女，湖南省桂东县人。 被执行人方陆成，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄必章，女，湖南省桂东县人。 被执行人方稳金，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄彩环，女，湖南省桂东县人。 被执行人朱福全，男，湖南省桂东县人。 被执行人张秀安，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄汉龙，男，湖南省桂东县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人郭正雄、扶斌、黄汉龙等借款合同纠纷一案,湖南省桂东县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）湘1027民初11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭正雄、扶斌、黄汉龙等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人郭正雄、扶斌、黄汉龙等双方友好协商，达成一致，签定了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初11号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓贤峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6472号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华芬，女，1984年3月20日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李华芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李华芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李华芬立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计70684.3元（截至2020年4月25日，欠本金余额40961.43元、利息26910元、费用2812.87元）；2.被告李华芬向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告李华芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李华芬在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××35。被告李华芬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额70684.3元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告李华芬仍不归还。被告李华芬未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李华芬无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告李华芬向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李华芬发放了信用卡一张（卡号：62×××35）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李华芬在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李华芬如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李华芬应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李华芬收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李华芬领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告李华芬尚欠信用卡本金40961.43元、利息34513.86元、费用（违约金2760.87元及单项增值服务费42元、取现手续费10元）2812.87元，合计78288.16元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告李华芬向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李华芬偿还截至2020年11月17日的信用卡本金40961.43元、利息34513.86元、费用（单项增值服务费42元、取现手续费10元）52元，合计75527.29元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李华芬支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告李华芬支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告李华芬同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告李华芬支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李华芬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金40961.43元、利息34513.86元、费用52元，合计75527.29元；二、被告李华芬于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计784元由被告李华芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1238号申请执行人：胡正宝，男，1966年9月17日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：汪永山，男，1967年4月24日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：龚世华，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：张礼明，男，1965年9月30日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：曹远兵，男，1990年9月5日生，汉族，住江苏省仪征市。胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明与曹远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月4日作出的（2020）苏1081民特41号确认裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：曹远兵于2020年6月30日前一次性给付胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明四人工资56000元，曹远兵另付胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明四人400元补助费，利息胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明四人放弃；若曹远兵未能按上述第一款约定足额给付，则曹远兵需承担相应利息（以56000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日计算至实际给付之日止），胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明四人一并向法院申请强制执行。因曹远兵未全部履行生效法律文书确定的义务，胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查，被执行人居住地物业工作人员反映，被执行人在外地工作，具体情况不了解。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十一月二十八日书记员  许梦婷
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0727刑初150号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人黄某某，男，1987年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省张家口市桥**，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被阳原县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2020年6月27日1时许，被告人黄某某酒后驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车在阳原县交叉口处行驶时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对黄某某血液酒精含量检验检测，其含量为166.33mg/100ml，黄某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人黄某某签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学敏二〇二〇年十一月二十日书记员  吉惠惠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5706号 原告：陈幼丽，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈雅丽（系原告陈幼丽姐姐），女，1944年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：顾丽敏，女，1956年12月21日出生，汉族，住余姚市。 原告陈幼丽与被告顾丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告需公告送达，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈幼丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款614000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：被告于2016年3月1日向原告出具借条1份，载明借款金额600000元；于2017年8月9日向原告出具借条1份，载明借款金额4000元；于2017年8月3日向原告出具借条1份，载明借款金额10000元，以上合计614000元。后被告顾丽敏未归还上述借款。 以上事实由原告提交的证据借条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告顾丽敏尚欠原告的借款，理应予以归还。被告顾丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾丽敏归还原告陈幼丽借款614000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9940元，减半收取4970元，由被告顾丽敏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄南杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1917号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市。负责人殷亚东，行长。委托代理人吴敏，该行员工。被执行人季昌平，男，1965年5月5日生，汉族，住如皋市。被执行人薛美凤，女，1964年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人季鹏，男，1990年4月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人季昌平、薛美凤、季鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)苏0682民初118号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、季昌平、薛美凤于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行贷款本金155000元。二、季昌平、薛美凤于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行逾期利息（以155000元为本金，自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率7.83%计算）。三、季鹏对季昌平的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1700元，由季昌平、薛美凤、季鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金155000元及利息、案件受理费1700元、执行费2248元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向三被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月17日冻结被执行人季昌平名下银行账户5处、财付通账户1处、支付宝账户1处，被执行人薛美凤名下财付通账户1处，被执行人季鹏名下银行账户1处、支付宝账户1处、财付通账户2处，于2020年9月7日冻结被执行人季鹏名下银行账户1处，于2020年9月9日冻结被执行人季昌平名下财付通账户1处，冻结期限一年，并扣划被执行人季昌平名下存款75222.27元，扣除案件受理费1700元、执行费2248元，剩余款项与本院季昌平作为被执行人的案件共同分配，本案分得46394.66元，已发放给申请执行人；因仅冻结被执行人薛美凤、季鹏零星存款，故未扣划。未发现三被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月23日查封被执行人季鹏名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，申请执行人明确表示暂无需扣押处置该车辆。未发现被执行人季昌平、薛美凤名下车辆登记信息。4、申请执行人与被执行人季昌平达成如下和解协议：一、扣除法院已扣划发放的款项，剩余部分被执行人季昌平分期履行：自2020年12月份起，每月月底前给付1万元，直至履行完毕；如情况好转，则提前偿清本案债务。二、若被执行人季昌平有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案款46394.66元、案件受理费1700元、执行费2248元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及已查封但申请执行人明确表示暂无需处置的车辆外，未发现其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初118号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32613号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：沈磊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈磊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款11856.99元（其中11778.99元作为案款发放给申请执行人，78元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32613号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8673号上诉人（原审原告）：孟汉芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张元康，湖北武银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树伟，湖北武银律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡风华，男，1968年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张元康，湖北武银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树伟，湖北武银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉，男，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：余瑛，湖北兼爱利世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淑君，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：王娜，湖北晨尚律师事务所律师。上诉人孟汉芳、胡风华因与被上诉人韩玉、杨淑君民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理案件后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人孟汉芳、胡风华的委托诉讼代理人张元康、王树伟，被上诉人韩玉的委托诉讼代理人余瑛，被上诉人杨淑君及其委托诉讼代理人王娜均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孟汉芳、胡风华于2020年10月27日向本院提交书面撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人孟汉芳、胡风华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，亦经被上诉人韩玉、杨淑君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1237号民事判决；二、准许孟汉芳、胡风华撤回起诉。一审案件受理费减半收取965元，由孟汉芳、胡风华负担。二审案件受理费1930元，减半收取965元，由孟汉芳、胡风华负担。本裁定为终审裁定。审判员  李斌成二〇二〇年十一月二十三日法官助理范义伟书记员范义伟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保477号 你与尚春平民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3565号之二民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691执3565号民事裁定书中对中被申请人尚春平在光大银行名下财产50000.00元和财付通支付科技有限公司的10.77元查封或冻结. 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初765号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人潘健文，男，1971年2月28日出生于广东省江门市，汉族，初中，工人，住江门市新会区。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕，2020年11月13日、2020年11月18日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z233号起诉书，指控被告人潘健文犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人潘健文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人潘健文于2020年8月24日13时许，到江门市新会区睦洲镇一住宅内，盗窃得被害人郭某放在客厅椅子上的背包一个，内有现金人民币4685元、银行卡等财物。破案后，缴回赃物发还给被害人。被告人潘健文在其家属协助下赔偿了被害人郭某的损失并获得谅解。本院意见被告人潘健文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人潘健文犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人潘健文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执413号 申请执行人黄兴箕，男，1982年12月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林柳平，女，1987年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人黄兴箕与被执行人林柳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄兴箕与被执行人林柳平于2020年11月13日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执413号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6227号 原告：汪命如，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：胡毕，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪命如与被告胡毕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪命如及其委托诉讼代理人汪海生到庭参加了诉讼，被告胡毕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪命如向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务费6050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事劳务，被告于2020年4月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告9050元，并约定一个星期后付清劳务费。被告至今未付，致讼。 被告胡毕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提供的证据，因被告胡毕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认证如下，原告汪命如提供的原告身份证、被告户籍登记信息查询结果原件、欠条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，原告汪命如与案外人赵志付、汤正来同时为被告胡毕提供劳务。经结算，被告胡毕欠原告汪命如6500元、赵志付1550元、汤正来1010元，共计9060元，双方协商一致，由原告汪命如与赵志付、汤正来结算，被告胡毕归还原告汪命如9050元，被告胡毕遂于2020年4月9日出具欠条一张，确认欠原告汪命如9050元。被告胡毕归还3000元后，余款至今未付，致讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；合法的劳务关系受法律保护，原告汪命如为被告胡毕提供了劳务，被告胡毕应依约定向汪命如支付劳务报酬，且双方就工资款项已经进行了结算，被告胡毕出具欠条对拖欠工资的数额予以确认，故原告汪命如要求被告胡毕归还劳务费6050元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告胡毕经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡毕于本判决生效后十日内归还原告汪命如劳务费6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告胡毕负担，因原告汪命如已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 本判决为终审判决。 审判员  陈振方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1309号 ：申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，住所地南宁市东葛路。 ：法定代表人：郭海燕。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道。 法定代表人：余平德。 被执行人：陈千川，男，1967年05月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：曾慧，女，1973年06月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西来宾市山川实业有限责任公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：陈千川。 被执行人：何云，男，1965年05月20出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：余平德，男，1970年01月09出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈千鸣，男，1957年07月15出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西柳州长安制药有限公司，住所地广西柳州市融安县。 法定代表人：陈千川。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁东葛路支行与广西千珍制药有限公司、陈千川、曾慧、广西来宾市山川实业有限责任公司、何云、余平德、陈千鸣、广西柳州长安制药有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经生效的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民终5819号民事判决书，南宁市中级人民法院（2019）桂01执协3号协调决定书，本案已执行本院执行。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有执行财产但不具备结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3681208.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  凌杰飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3976号 申请执行人熊军，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人漆雪梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人熊军、漆雪梅申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊军、漆雪梅于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10457号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢358号之二申请执行人：江阴市第七毛纺厂，统一社会信用代码913202811422814345，住所地江苏省江阴市新桥镇新民路。法定代表人：陶建明，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。被执行人：北京信宜诚科技发展有限公司，统一社会信用代码911101145752119096，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦****。法定代表人：贾文华。被执行人：贾文华，女，1977年12月28日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：太原天海恒达科技有限公司，统一社会信用代码911401007725456841，住所地山西省太原高新区长治路******。法定代表人：贾文香。申请执行人江阴市第七毛纺厂（以下简称第七毛纺厂）与被执行人北京信宜诚科技发展有限公司（以下简称信宜诚公司）、贾文华、太原天海恒达科技有限公司（以下简称恒达公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2016）苏0281民初13217号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：信宜诚公司归还代付款3630万元及利息，贾文华、恒达公司对上述款项承担连带责任，案件受理费228300元，由信宜诚公司、贾文华、恒达公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）苏0281执8837号。执行期间，申请执行人以与被执行人协商为由撤销执行申请，本院于2020年1月20日终结执行后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案恢复执行，案号为（2020）苏0281执恢358号。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人贾文华名下有北京信宜诚科技发展有限公司100%股权，北京市信宜诚科技发展有限公司名下有太原天海恒达科技有限公司的100%股权，本院已委托查封，因未能扣押、调取农贸公司的资产负债表、损益表、净资产表及该公司公布的年底报表等财务资料，且申请执行人亦无法提供信宜诚公司、恒达公司的上述财务资料的确切线索，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其股权暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2418号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：夏三券，男，1969年7月27日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与夏三券金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏三券偿还原告借款本金10000元及相应利息（结算至2020年9月9日利息1501.15元，之后的利息自2020年9月10日起按年利率11.745%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告夏三券经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月2日，农商行与夏三券签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120190000119），合同约定：农商行向夏三券发放贷款11000元，借款期限自2019年1月2日至2022年1月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率7.83%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年1月2日向夏三券发放贷款11000元，借款于2020年1月1日到期。截至2020年9月9日，夏三券尚欠农商行借款本金10000元，利息1501.15元。因夏三券未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：夏三券与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向夏三券发放借款，已履行了合同义务，夏三券应依约还款。夏三券未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求夏三券承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏三券于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金10000元及相应利息（自2020年9月10日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止，与结欠利息1501.15元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半收取44元，由夏三券负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴燕飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5371号原告：王永梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：豆富才，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告王永梅与被告豆富才民间借贷纠纷一案中，原告王永梅于2020年11月3日向本院申请撤回对被告豆富才的起诉。本院认为，原告王永梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王永梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永梅撤回对被告豆富才的起诉。本案案件受理费减半交纳150元（原告已预交），由原告王永梅负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7047号原告：深圳市天盛德隆科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**硅谷动力**竟凯大厦****。法定代表人：马明。委托诉讼代理人：邓武义，公司员工。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地：，住所地：如皋市如城街道邓元社区**（如皋市经济贸易开发总公司**标准厂房**）v>委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。原告深圳市天盛德隆科技有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理后，发现不宜适用简易程序，于2020年10月12日裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市天盛德隆科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费35元，减半收取计18元。审 判 长  金 铎人民陪审员  夏丽丽人民陪审员  陆建高二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28393号原告：佛山市漆彩汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红岗工业区展业路**A首层108，统一社会信用代码91440606MA4WOPTPOA。法定代表人：谭青龙。原告：谭青龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：吴瑞冰，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市漆彩汽车服务有限公司、谭青龙与被告吴瑞冰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案，原告佛山市漆彩汽车服务有限公司、谭青龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市漆彩汽车服务有限公司、谭青龙撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇二〇年十一月四日书记员  何宜霖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1252号申请人王某某，女，1994年1月6日生，汉族，住河南省商水县。被执行人李某某，女，1975年7月6日生，汉族，住山东省乐陵市。申请人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某应支付申请执行人王某某执行款60万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日，依法向被执行人李某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的李某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某有零星存款，本院于2020年8月13日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结账户，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人李某某虽有车辆鲁Ｎ×××**号，经查询该车辆已达报废标准。三、2020年10月15日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年10月15日本院向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权60万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1252号案件本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人李某某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王哲昊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1422号再审申请人（一审原告）：美途汽配实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：吴升柱，执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。再审申请人美途汽配实业（厦门）有限公司（简称美途公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13477号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，美途公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月三十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2219号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。负责人：韩×1，行长。被告：贺×1，山西省吕梁市人。被告：韩×2，山西省吕梁市人。被告：杨×，山西省吕梁市人。被告：贺×2，山西省吕梁市人。被告：王×，山西省吕梁市人。本院在审理原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告贺×1、韩×2、杨×、贺×2、王×借款合同纠纷一案中，原告晋城银行股份有限公司吕梁分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司吕梁分行撤回起诉。案件受理费435元减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年十一月四日书记员 王晓玮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26600号原告：廖镇健，男，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺远，重庆至立律师事务所实习律师。被告：重庆兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路**4-1，统一社会信用代码91500103622188319J。法定代表人：唐青，董事长。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：傅军，男，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张福建，男，汉族，1979年6月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告廖镇健与被告重庆兄弟装饰工程有限公司、傅军、张福建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月19日，原告廖镇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告廖镇健撤诉处理。案件受理费15857.44元，减半收取7928.72元，由原告廖镇健负担。审 判 员 万园薇二〇二〇年十一月十九日法官助理 余文沁书 记 员 潘文洁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2905号被执行人：关力，男，1961年10月8日出生，汉族，住河北省保定市涿州市双塔区.本院立案的被执行人关力责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人关力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，责令被执行人关力退赔赃款3791元。判决书生效后，因关力未交纳赔偿款，该案执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2905号。在执行过程中本院依法于2020年10月12日、2020年10月28日发起网络查询，显示被执行人关力名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月12日我院向被执行人关力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于10月19日委托涿州市人民法院查明：被执行人关力名下无房产可供执行；被执行人关力未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人关力长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月6日，本院将被执行人关力列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初319号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月六日书记员 张洪洲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4701号 上诉人（原审原告）：李钢，男，1975年3月26日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人李钢因与被上诉人上海慧安科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李钢的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，被上诉人上海慧安科技股份有限公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人李钢向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李钢提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李钢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  达建明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2898号 罪犯吴勇庆，男，1967年6月28日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年2月15日作出（2006）邯市刑初字第157号刑事判决，以被告人吴勇庆犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18万元。2007年3月16日交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴勇庆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费166.14元。系累犯。建议减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴勇庆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴勇庆减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年10月10日起至2024年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1825号 杜海涛: 杜海涛与海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十一日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢82号 申请执行人：韦永和，男，1981年5月6日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:张万洪，男，1988年8月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 申请执行人韦永和与被执行人张万洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张万洪应给付申请执行人韦永和赔偿款38968.32元，并承担案件受理费1858元，执行立案费485元。因被执行人张万洪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韦永和向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张万洪采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张万洪发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人张万洪发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人张万洪司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人张万洪居住地实地调查，经查被执行人张万洪现无法联系，被执行人张万洪系低保户，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执恢82号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月十日 书记员 李少平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1603号 申请执行人:陈其瑞，男，1970年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：梁小红，女，1976年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王宝怀，男，1984年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人陈其瑞与被执行人梁小红、王宝怀买卖合同一案中，因被执行人梁小红、王宝怀暂无财产可供执行，申请执行人陈其瑞向本院提出撤回执行申请并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   罗妮娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2923号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：姜树海，男，汉族，1962年4月6日出生，农民，现住依兰县。被告：李春玲，女，汉族，1964年12月29日出生，农民，现居现住依兰县。被告：朴明江，男，汉族，1981年9月5日出生，农民，现住依兰县。被告：杜文华，女，汉族，1981年8月15日出生，农民，现居住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜树海、李春玲、朴明江、杜文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢63号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：周岁银，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：王柳华，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：周敏，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：怀化凯龙汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路西南汽车城**册号×××11。法定代表人：周岁银。被执行人：怀化市建煌仓储物流有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区西南汽车城**×××64。法定代表人：周建葵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周岁银、王柳华、周敏、怀化凯龙汽车贸易有限公司、怀化市建煌仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院书面申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十一月二十四日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1516号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人袁隽，该分行行长。 被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，现住宜昌市西陵区。 被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，现住宜昌市西陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨云芳、杨庆龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3099号民事判决书，责令被执行人杨云芳、杨庆龙向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2019年7月26日的贷款本金345739.18元、利息151810.29元、罚息20130.36元；自2019年7月27日起，按合同约定继续向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付新增利息直至本息清偿时止；自2019年12月2日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4868元、保全申请费3570元以及执行费7661元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位1209.50元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3099号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 琴
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执790号鹤岗师范高等专科学校、鹤岗市喜步劳务派遣有限公司：鹤岗师范高等专科学校与鹤岗市喜步劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计105590.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位85590.57元，剩余款项系被执行人自动履行。本院已于2020年11月19日将该款转付给鹤岗师范高等专科学校。至此，鹤岗师范高等专科学校向本院申请执行的（2015）工民初字第219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14341号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：宋革新。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告宋革新物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3946号 申请执行人：姚永峰，男1982年08月20日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：朱青杰，男1978年1月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：徐娟，女1979年4月08日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行姚永峰与朱青杰、徐娟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，被执行人朱青杰名下皖Ｋ×××××江淮牌汽车已被另案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔君君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异135号 异议人(申请执行人)：陈文华，女，1974年3月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯加国，男，1970年8月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：罗雪梅，女，1970年12月30日出生，系冯加国配偶，住乌鲁木齐市。第三人：罗吉林，男，1974年4月17日出生，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人陈文华与被执行人冯加国、罗雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文华向本院申请追加第三人罗吉林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。申请执行人陈文华称：申请执行人陈文华与被执行人冯加国、罗雪梅民间借贷纠纷一案，已经生效的民事调解书调解，确定了给付义务。现冯加国、罗雪梅无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的法定义务。第三人罗吉林于2019年7月30日在法院提供担保，承诺对案款承担连带保证责任，故申请追加罗吉林为被执行人，在全部未履行范围内承担责任。本院查明，申请执行人陈文华与被执行人冯加国、罗雪梅民间借贷纠纷一案，经本院（2018）新0109民初5281民事调解书调解：冯加国、罗雪梅欠陈文华借款150000元、利息100000元，合计250000元，于2019年2月15日前向陈文华支付借款本金15万元，于2019年6月15日前向原告支付借款利息10万元，任何一期逾期未付，陈文华可就全部未付款项一并向法院申请强制执行，案件受理费2525元由冯加国、罗雪梅承担。2019年2月28日，申请执行人陈文华申请强制执行；同日，本院作出（2019）新0109执649号执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人冯加国、罗雪梅在银行和其他金融机构账户存款256213元（其中本金252525元、执行费3688元），同时被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2019年7月30日，本院在对申请执行人陈文华、被执行人冯加国、第三人罗吉林进行询问时，罗吉林表示愿意为冯加国提供担保，如果冯加国不能如期履行，其自愿承担给付义务。同时出具担保书，内容为：陈文华申请执行冯加国一案，案号为（2019）新0109执649号，该案执行标的为252525元；祝怀兰申请执行冯加国一案，案号为（2019）新0109执652号，该案执行标的为169830元。现罗吉林为该案提供担保，担保冯加国在2019年8月3日给陈文华15000元案款，2019年9月10日分别给陈文华和祝怀兰支付50000元案款，2019年10月15日分别给陈文华和祝怀兰支付50000元案款，2019年12月30日前将陈文华和祝怀兰的剩余案款全部支付完。如果冯加国不能如期履行该案，该案的给付义务由我来承担。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人罗吉林依照上述法律规定向本院明确承诺被执行人冯加国不能如期履行支付义务，该案的给付义务由其承担，即其自愿代被执行人冯加国、罗雪梅履行生效法律文书确定的债务，故异议人陈文华的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人罗吉林为本案被执行人；二、第三人罗吉林于本裁定生效后立即按照（2019）新0109执649号执行裁定书确定的执行款额向申请执行人陈文华承担相应的责任。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   牛 焱人民 陪 审员   马 薇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   吴 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1966号之一 申请执行人：罗建东，男，1976年12月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：邹坤，男，1972年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人罗建东与被执行人邹坤担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，邹坤应于判决书生效后十日内向罗建东偿还借款本金600000元，并承担案件诉讼费4900元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹坤未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 西
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4693号原告：上海澍逸涂装工程有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路********。法定代表人：奚小听，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏伟，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：上海星兴建设发展有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区北沿公路****105-10v>法定代表人：龚凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金志毅，该公司员工。原告上海澍逸涂装工程有限公司（以下简称澍逸公司）诉被告上海星兴建设发展有限公司（以下简称星兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。澍逸公司的法定代表人奚小听及委托诉讼代理人孙晓明，星兴公司的委托诉讼代理人金志毅均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。澍逸公司向本院提出诉讼请求：星兴公司支付澍逸公司拖欠工程款共计527396.12元（包含保修金195556.68元）。事实和理由：澍逸公司作为承包人承包了星兴公司的工程，双方于2015年9月签订外墙真石漆分包合同，该工程于2016年12月26日完成了竣工验收，工程总价审定为6518556元，另增加人工费8840元，总计工程款为6527396元，星兴公司已支付涉案工程款6000000元，故星兴公司还应支付澍逸公司工程款527396元。该款经澍逸公司多次催讨未能支付，故诉至法院，望判所请。澍逸公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：A1、《长兴张家村花园保障性住房工程外墙真石漆分包合同》原件一份，证明双方当事人签订合同及相关权利义务进行约定的事实；A2、工程结算审定单原件一组，证明史元利有权代表星兴公司进行结算的事实；A3、工程价款结算账单复印件一份，证明星星公司制作结算单的事实；A4、竣工验收结论原件一份，证明涉案工程于2016年12月26日竣工验收合格的事实。星兴公司辩称：澍逸公司的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回澍逸公司的诉请。具体意见如下：1、澍逸公司提供的工程结算单审定单仅是澍逸公司单方制作的结算文件，并非最终结算文件；双方当事人尚未进行结算，付款条件尚未成就；现场施工管理人员不能代表星兴公司对工程结算进行确认。2、涉案工程保修期尚未届满，质保金退还条件尚未成就。涉案工程于2016年12月26日竣工验收合格，质保期为五年，应到2021年12月26日。现澍逸公司的工程保修义务尚未完全履行完毕，故质保金不应予以退还。综上，双方尚未进行工程结算，且质保期未届满，澍逸公司的诉请无事实和法律依据，应驳回其诉请。星兴公司未向本院提交任何证据材料。上述澍逸公司提交的证据材料A1、A4，星兴公司对其三性均无异议，本院确认其三性，且认为具有证明力，予以采信；澍逸公司提交的A2，星兴公司对其真实性无异议，但认为史元利无权代表星兴公司与澍逸公司进行结算，本院确认其三性，至于其证明对象，将结合相关证据及事实予以综合认定；澍逸公司提交的A3，星兴公司认为并非最终结算文件，因星兴公司当庭认可系其公司项目部制作，故本院确认其三性，至于其证明对象，将结合相关证据及事实予以综合认定。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月25日，澍逸公司与星兴公司签订《长兴张家村花园保障性住房工程外墙真石漆分包合同》一份，约定澍逸公司承接长兴张家村花园保障性住房（南区）项目外墙真石漆工程，工程内容包括共5幢高层住宅及相连的配套商业用房、物业用房。工程承包范围包括长兴张家村花园保障性住房（南区）项目中的外墙真石漆，阳台天棚等部位的外墙弹性涂料工程，工作内容包括施工准备、基层处理、批腻子、吊篮或架子、喷漆、完工清理、质保资料整理、安全文明施工等全部工序。合同暂定价为600万元，发包人代表为史元利，职务为项目经理，代表职责为现场施工管理。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按业主每月审批的进度款支付80%，工程竣工业主验收合格之日并双方核对造价起90日内付至完成工程量的97%，余3%项目保修金，质保期2年。双方还在建筑工程质量保修书中约定质量保修金的返还：工程质量保修期三年，满两年后发包人将2%返还承包人，满三年后无质量问题15日内将剩余1%保修金返还承包人。该合同发包人处由史元利签字并加盖星兴公司合同专用章。承包人处由奚小听签字并加盖澍逸公司公章。2017年1月3日，澍逸公司的法定代表人奚小听与星兴公司的项目经理史元利签订《工程结算审定单》一份，载明涉案工程审定总造价为6518556元。另查明，史元利确认涉案工程因外墙外侧防火工程后施工，真石漆班组在防火工程安装后进行第二次修补喷漆，共花费工时52工日。另星兴公司当庭认可澍逸公司提交的工程价款结算账单系由星兴公司项目部制作。又查明，长兴张家村花园保障性住房南区1#-5#楼、A商铺工程于2016年12月26日验收合格。本院认为：本案的争议焦点系史元利是否有权代表星兴公司就涉案工程与澍逸公司进行结算。根据双方签订的分包合同的约定，史元利系星兴公司派驻现场的项目经理，负责现场施工管理。实际合同签订、履行过程中，史元利作为星兴公司的授权代表在涉案分包合同中签字，星兴公司也当庭陈述项目部制作工程价款结算账单，根据上述行为，本院有理由相信史元利作为项目部经理，能够代表星兴公司就涉案工程与澍逸公司进行工程量及工程款结算。综上，双方当事人之间签订的《长兴张家村花园保障性住房工程外墙真石漆分包合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，受法律保护。现涉案工程已经竣工验收合格，树屹公司有权主张涉案工程款，经双方确认涉案总工程造价为6518556元，另零星人工费经星兴公司史元利确认工时为52个工日，现澍逸公司主张170元/工日，符合市场价格，并无不妥，为节省双方诉讼成本，本院确认增加人工费为8840元（170元/工日×52工日），上述两项合计6527396元，且根据双方签订的分包合同的约定，该款项已到支付时间，故扣除星兴公司已经支付的工程款6000000元，星兴公司还应支付澍逸公司工程款527396元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海星兴建设发展有限公司支付原告上海澍逸涂装工程有限公司工程款527396元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9074元，减半收取4537元，由被告上海星兴建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  殷 浪二〇二〇年十一月十三日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                   （2020）陕0124执756号     被执行人：赵小兵 ，男，1995年12月25日生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:吴瑶，男，1994年8月5日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院执行赵小兵、吴瑶罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2017）陕0124刑初34号刑事判决书，执行标的为赵小兵罚金20000元，吴瑶罚金10000元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，二被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院遂对二被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院已将二被执行人赵小兵、吴瑶纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结了其银行账户，并对其拒不申报财产的行为作出了拘留等强制措施决定，因疫情原因而暂未实施，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0124执756号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长   赵 建 峰   审判员   张  楠                        审判员   高  攀                        二 ○ 二 〇 年十月二十九 日                        书记员辛少茹