wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23048号 原告：黄岛区王台街道张小庄股份经济合作社,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张培高。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：张建桥，男，1969年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张源玺，系张建桥之子。 原告黄岛区王台街道张小庄股份经济合作社与被告张建桥渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岛区王台街道张小庄股份经济合作社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄岛区王台街道张小庄股份经济合作社负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 娜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执841号被执行人：姜英敏，男，汉族，公民身份证号码2323021959********，住黑龙江省安达市被执行人姜英敏追缴违法所得一案，本院作出（2018）黑1281刑初230号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人姜英敏应追缴违法所得229,340.00元。因被执行人姜英敏未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人姜英敏发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人姜英敏履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人姜英敏住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人姜英敏有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人姜英敏有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1281刑初230号刑事判决主文中关于姜英敏财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  靖 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初720号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人曹振洲，男，1963年6月1日出生于山东省东营市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地：山东省东营市，现住：新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人曹振洲犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人曹振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年4月23日凌晨0时38分许，被告人曹振洲驾驶×××小型越野车，沿库尔勒市索克巴格路由西向东行驶至香梨大道交叉路口处时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，曹振洲血液中检出乙醇128.06mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹振洲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹振洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处公诉机关建议判处被告人曹振洲一至两个月拘役，并处罚金。被告人曹振洲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹振洲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹振洲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹振洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   陈 晨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2326号之三 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长 被执行人：张攀，男，汉族，生于1980年11月27日，住四川省邻水县。 被执行人：左雪梅，女，汉族，生于1980年5月7日，住住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1254号民事判决书，于2020年9月15日立案受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行张攀、左雪梅追偿权纠纷一案，被执行人张攀、左雪梅应向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付34325.31元及利息。本院于2020年9月16日向被执行人张攀、左雪梅发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询，被执行人张攀、左雪梅无银行存款，无不动产登记信息，无公积金开户信息，无工商注册登记信息，无保险购买信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人张攀、左雪梅的银行账户，冻结期限届满日为2021年9月17日；查封了被执行人张攀名下的渝Ｄ6××××福克斯牌车辆一辆，查封期限届满日为2022年11月12日，因车辆未实际扣押，暂未处置。申请执行人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请执行人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已向被执行人张攀、左雪梅发出限制消费令。经询问，申请执行人不能提供被执行人张攀、左雪梅的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  熊昌学 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何雪锋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3067号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：张甜甜。被执行人：泰安市华美钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：邵树美。被执行人：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住。被执行人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住。被执行人：孙宝军，男，1958年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邵树美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司、泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、孙宝军、邵树美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月27日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人张茂乐名下银行存款3221.88元，已做冻结扣划，并过付于申请人。2020年11月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督105号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1962年03月08日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年6月至2020年11月2日共拖欠燃气量930方，折合燃气费2417.4元。要求被申请人杨振江给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2417.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨振江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2417.4元。 申请费16.7元，由被申请人杨振江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10660号 原告：丁盛，男，1984年12月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州百郡爵服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区谢塘路**，统一社会信用代码91320581767360722H。 法定代表人：王新春。 原告丁盛与被告苏州百郡爵服饰有限公司（以下简称百郡爵服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁盛的委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼，被告苏州百郡爵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款人民币12万元；2.判令被告立即支付逾期违约金；（以12万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁盛是海虞镇经营羽绒批发的个体户，自2018年开始与被告发生业务往来，主要与被告管理人王兵联系业务，由原告向被告提供各种规格的羽绒，并送至被告工厂，由其工作人员在送货单上签字。目前被告尚结欠原告货款人民币12万元，经多次催讨无果。为此，原告诉讼来院。 被告苏州百郡爵服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议和有争议证据的证据和事实，本院经审理认定如下：丁盛与百郡爵服饰自2018年开始业务往来，由原告向被告供应各类羽绒，原告提供的2018年的送货单显示双方当年发生业务金额为641294元。 另查明，丁盛与百郡爵服饰联系人一直为王兵，双方对业务内容及对账事宜进行沟通。双方的对账单载明截止2018年12月28日，被告百郡爵服饰尚结欠原告货款人民币136000元。审理中原告丁盛自认被告于2019年10月至11月之间支付货款人民币16000元，尚欠120000元未付。 上述事实，由原告身份证复印件、被告企业信用信息、送货单、对账单、微信聊天记录，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。原告丁盛与被告苏州百郡爵服饰有限公司进行羽绒买卖，双方均应履行各自义务。原告按约供应羽绒，被告未能及时付款，由此引发本案诉讼，应当承担相应责任。现原告要求被告支付欠款人民币120000元，并支付逾期违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告苏州百郡爵服饰有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州百郡爵服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁盛货款人民币120000元； 二、被告苏州百郡爵服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁盛逾期违约金（以120000元为基数自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）； 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1350元、财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2470元，由被告苏州百郡爵服饰有限公司负（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢72号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 被执行人：成都红腾红商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街********。 法定代表人：段公平。 被执行人：段公平，女，汉族，1982年8月14日出生，住四川省成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与成都红腾红商贸有限公司、段公平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1938号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的1464929元，申请执行费17049元。 在执行过程中，本院已执行到位案款908904.98元；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1802号 原告：谭鉴刚，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：莫乃化，男，1969年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告谭鉴刚与被告莫乃化买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谭鉴刚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭鉴刚撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告谭鉴刚负担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  林万琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1439号之二申请执行人姜某,女,汉族,住址西安市灞桥区。被执行人苏某，男，汉族，住址西安市雁塔区。被执行人西安某某房地产营销策划有限公司,住所地西安市曲江新区芙蓉西路。法定代表人黄某某,该公司执行董事。申请执行人姜某与被执行人苏某、西安某某房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第187号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、为申请执行人姜某办理位于西安市曲江新区金地湖城大境·天第小区XX幢X单元XXXXX号房屋的所有权过户登记手续；二、被执行人西安某某房地产营销策划有限公司向申请执行人返还已收取的税金298,892元；三、承担仲裁费16,862元、本案执行费4,636元。执行中，本院依法裁定，将位于西安市××新区××湖城××·天××小区××单元××号房屋的所有权过户登记至申请执行人姜某名下。本案仲裁费16,862元、执行费4,636元已由被执行人苏某缴纳。对于被执行人西安某某房地产营销策划有限公司应履行的税金298,892元，经查询，该公司名下无银行存款，无土地、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人西安某某房地产营销策划有限公司实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人姜某，申请执行人姜某同意终结本案本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第187号裁决书第一、四项内容执行完毕；二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第187号裁决书第二项内容的本次执行程序。就尚未实现的应返还的税金298,892元，申请执行人发现被执行人西安某某房地产营销策划有限公司有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月五日书记员  卞飞宇
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2106号王某某（公民身份号码610424XXXX********）：吴某某（公民身份号码640221XXXX********）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某、吴某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第453号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某某、吴某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执2106号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）8765****
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2306号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：冯奎，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司诉被告冯奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告四川志升资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川志升资产管理有限公司撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄小洁
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执700号之二申请执行人：王云侠被执行人：贺全虎本院在执行申请执行人王云侠与被执行人贺全虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2018年12月20日生效的(2018)陕0629民初2404号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺全虎在财付通支付科技有限公司账户上的存款3600元至洛川县人民法院案件户。开户银行：中国农业银行洛川支行营业部账户名称：洛川县人民法院案件户账号：269451010********行号：103805194516本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月三日书记员 郭万忠
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1797号 王建军、李西平： 你与甘罗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39803元。经本院立案执行，现已强制执行到位39803元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2254号 申请执行人：赵志强,男性,汉族，1963年7月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王丁丁，男性,汉族，1989年10月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵志强与王丁丁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执恢74号申请执行人：姜群智，男，1983年6月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：明胜，男，1985年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初759号民事调解书，依法受理了姜群智申请执行明胜民间借贷纠纷一案。责令明胜支付执行款13,605.04元及利息、诉讼费150.00元的义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给明胜，明胜未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询明胜名下财产信息，反馈明胜名下仅有较小金额银行存款，本院依法冻结；另明胜名下无其他财产登记信息；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心、明胜户籍所在地查询明胜不动产及公积金财产情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将明胜彬纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因明胜已离婚，有需要抚养的未成年人，经申请人同意，未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式将调查结果告知申请人，并记录在案。综上所述，因明胜名下暂无财产可供执行，经本院向姜群智明确表示提供不出明胜的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定明胜暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执恢74案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月五日法官助理沈桃武书记员斯虹瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10328号之一申请执行人:陈德凤，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人:张博文，男，2006年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:重庆申光达商贸有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**7-1，统一社会信用代码91500105MA5YRNP65T。法定代表人：杨君，总经理。关于申请执行人陈德凤、张博文与被执行人重庆申光达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初8975号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付暂计331744元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10328号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 童潇漫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3029号申请执行人：李志刚,男,汉族，1977年6月2日生,住河南省林州市。被执行人：尤海亮，男,汉族，1993年9月18日生，住河南省林州市。本院在执行李志刚与尤海亮借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告尤海亮于本判决生效后三十日内偿还原告李志刚借款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取为390元，由原告负担110元，被告负担280元。因尤海亮未按上述生效法律文书履行义务，李志刚向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月27日、2020年8月25日、2020年9月20日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尤海亮在财付通有余额1424.89元，本院于2020年7月29日实际冻结1003.9元，并于2020年10月30日扣划1003.9元，全支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日向被执行人尤海亮发出限制消费令，并依法将被执行人尤海亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月四日书记员  武桂如
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异83号案外人：红河金宝贝商业管理有限公司（以下简称红河金宝贝公司）。登记住所地：云南省蒙自市文汇路鼎基铭园小区****负****。法定代表人：张云梅，该公司总经理。委托代理人：孙本国，安徽省肥西县官亭镇焦婆村打井村民组。申请执行人：四川泸县得胜建筑工程有限公司（以下简称泸县建筑公司）。住所地：云四川省泸县得胜镇迎宾路**。法定代表人：范永良，该公司经理。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称蒙自鼎基公司）。登记。登记住所地：云南省蒙自市北京路西侧鼎基尚园********div>法定代表人：汪祖禹，该公司总经理。本院在执行泸县建筑公司与蒙自鼎基公司工程合同纠纷一案中，案外人红河金宝贝公司本院发布拍卖该公司名下财产鼎基贵园相关商铺和车位的行为不服，于2020年11月9日向本院申请执行异议，本院于当日受理立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蒙自金宝贝公司异议称：1、2016年12月1日，异议人与蒙自鼎基公司签订《商铺租赁合同》，租赁蒙自市红河大道与北京路交叉口东南侧的“金宝贝主题购物商场”负一层、二层商铺及附属的设施、设备，总建筑面积13415.57平方米，租赁期限自2017年7月1日至2030年12月31日止。该租赁标的物已交付异议人占用、使用，且异议人已将部分商铺转租给第三人，部分承租人已利用商铺开展正常经营活动；2、异议人与蒙自鼎基公司签订《商铺租赁合同》合法有效，应当受到法律保护；异议人对标的物的租赁在先，本院查封在后；3、异议人租赁的标的物在本院查封蒙自鼎基公司财产范围内。本院对租赁在前、查封在后的标的物发布公告的行为，违反了诚实信用的法律原则，而且应当在公告内容中向社会公众告知查封标的物真实权利状态、查封前就存在第三人合法承租的事实以及第三人对标的物享有优先购买权和优先续租权；4、本院发布公告的执行行为，误导了现有承租人和意向承租人，使其不能正确判断租赁标的物真实的权利状态，在承租人中已经引起恐慌，动摇了承租商信心，影响了正常的经营活动，侵害了异议人及相关当事人的合法权益。综上，请求停止2020年11月2日作出的对座落于蒙自市北京路与红河大道交叉口处的鼎基贵园小区共604间商铺及316个车位发布公告不适当的执行行为。针对上述异议，红河金宝贝公司向法庭提交了《商铺租赁合同》、红河金宝贝公司营业执照等复印件，欲证明该公司向蒙自鼎基公司租赁相关商铺的事实；居民身份证、授权委托书等复印件和法人身份证明，证实相关公司法定代表人、受委托人的个人身份信息和委托代理情况；本院的“拍卖公告”复印件一份，欲证明本院于2020年10月24日发布公告，将通过网络司法拍卖平台公开拍卖异议所涉标的蒙自市“鼎基贵园”小区共604间商铺及316个车位的相关事宜；工商营业执照、居民身份证复印件和法人身份证明材料，证实蒙自鼎基公司工商登记、法定代表人及个人身份信息；房屋租赁复印件一份，欲证明相关房屋的租赁情况。经审查查明，本院在审理泸县建筑公司与蒙自鼎基公司工程合同纠纷一案中，2019年9月19日，本院作出（2019）云25执146号、147号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒙自鼎基公司名下财产蒙自市“鼎基贵园”小区共604间商铺及316个车位，并已向登记机关送达查封裁定书、协助执行通知书进行公示在司法网络拍卖平台发布了拍卖公告。为了进一步防止控制拍卖标的物的相关主体对本院查封的上述资产实施转移、变卖、出租、毁损等降低标的物价值或者权利负担的行为，本院2020年11月2日，本院就已查封资产的相关事项发布公告，送达相关主体并到标的物所在地现场粘贴。公告内容为：一、任何单位及个人，均不得对上述查封资产实施转移、变卖、出租、毁损等降低标的物价值或者权利负担的行为；二、实施上述降低标的物价值或者权利负担行为的，不受法律保护。人民法院在进行拍卖、变卖或以物抵债成交后，查封资产的占用人应当对所占有的商铺或车位进行腾空；拒不腾空的，人民法院强制腾空，腾空所产生的的一切搬运、仓储等全部费用由拒不腾空的人承担；三、对抗执行、妨碍公务的被执行人及其他单位和个人，人民法院将根据法律和司法解释相关规定，视情节轻重对其采取罚款、拘留或者追究刑事责任的措施。本院认为，上述公告是人民法院依法采取的执行配套措施，旨依法保护被查封资产和相关主体的合法权益，维护正常的执行秩序，公告的内容符合法律规定和公序良俗，送达相关主体并在查封资产所在地现场粘贴，程序正当合法，案外人红河金宝贝公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回红河金宝贝商业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  张万友二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 禹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执370号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：段嘉君，女，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：陈涛，男，1980年2月17日出生，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行段嘉君、陈涛金融借款合同纠纷案件，执行标的27万元及利息，已执行228133.6元。执行中，本院对被执行人段嘉君名下的位于武胜县××镇××路××段的门市一个（房产证号：武房权证2010字第**，国土证号：武胜国用第3&tim**;×2号）予以查封并进行网络拍卖，执行到位案款228133.6元，被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  侯荣波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2789号罪犯张海霞，女，1974年9月15日出生于重庆市九龙坡区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0112刑初239号刑事判决，认定被告人张海霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40万元。刑期自2016年6月6日起至2026年6月5日止。被告人张海霞不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）渝01刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张海霞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张海霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张海霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海霞减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4402号 梁远峰、梁佑威： 关于申请执行人梁远峰与被执行人梁佑威借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初4275号的民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人梁佑威已将借款22000元及执行费230元履行完毕，本案属执结结案。 二〇二〇年十一月三十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1169号申请执行人袁平修，男，1972年4月27日出生，汉族，住高新技术产业园区。被执行人韩继雄，男,1962年5月20日出生，汉族，住随州市。被执行人张清林，女,1964年2月23日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市冰姿服饰有限公司，社会统一信用代码91421300751000327B，住所地高新技术产业园区交通大道K167。法定代表人张清林,总经理。被执行人随州市三梦服饰有限公司，社会统一信用代码914213006157509835，住所地高新技术产业园区交通大道K167。法定代表人韩继雄,总经理。本院在执行袁平修与韩继雄、张清林、随州市冰姿服饰有限公司、随州市三梦服饰有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 勇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2011号 申请执行人：钟永球，男,1986年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：伍汉强，男,1975年11月21日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：朱捷萍，女,1989年11月10日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人钟永球与被执行人伍汉强、朱捷萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初775号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、双方确定被执行人伍汉强欠申请执行人钟永球借款本息全共31200元，被执行人伍汉强定于从2020年4月起每月25日前还款2000元给申请执行人钟永球至还清款止；二、被执行人朱捷萍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、若被执行人伍汉强、朱捷萍未按上述第一项约定的时间按时足额还款，申请执行人钟永球有权即时就全部剩余借款本息向法院申请一次性强制执行；四、案件受理费450元，此款申请执行人钟永球已预交，由被执行人伍汉强负担，被执行人伍汉强定于2020年4月25日前迳付给申请执行人钟永球。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人朱捷萍有银行存款2729.88元，本院已依法冻结扣划，上述款项除转案件执行费375元外，余款2354.88元已全部退付给申请执行人钟永球。另查明被执行人伍汉强有位于清远市××区三坑镇××坑头××村土地一块，但上述土地属于集体用土地，本院暂不能处理。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄智艳
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初335号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，出生于山东省临沂市莒南县，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市莒南县，现住山东省临沂市莒南县。2018年2月因酒后驾驶机动车被临沂市公安局交警支队临港区交警大队处以罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被胶州市公安局取保候审，于同年6月11日被胶州市检察院取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王学庆及检察官助理陆方熙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2019年12月15日18时50分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至沈海高速公路泊里收费站入口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某的血液中的乙醇含量为87.9mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提供了1.书证；2被告人供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日18时50分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至沈海高速公路泊里收费站入口处时，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人张某的血液中的乙醇含量为87.9mg/100ml。 另查明，被告人张某于2020年3月25日主动到公安机关接受处理，该到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的受案登记表、发破案经过、查获经过、被告人供述、证人证言、身份信息、驾驶证、行驶证信息、呼气检测单、当事人提取血样登记表、乙醇检验报告、现场抓获照片、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省临沂市莒南县司法局的调查评估意见：被告人张某对社区无重大不良影响。鉴于被告人张某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张青山 审 判 员  周 妍 人民陪审员  颜廷军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1477号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327刑初50号刑事判决书，立案执行高友义犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人高友义缴纳罚金6,000元。执行中，本院依法扣划被执行人高友义银行存款共计6,000元用于履行本案义务。案款6,000元已通过本院“一案一账号”发放本院指定的罚金缴纳账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22470号 原告：刘秀波，女，1970年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张云丰，男，1991年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘秀波诉被告张云丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。经本院通知后，原告不予交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按刘秀波撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5829号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇晨丰日化经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**成都西博西南食品城******。 经营者：张宪伟。 原告中山凯中有限公司与被告龙泉驿区西河镇晨丰日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告龙泉驿区西河镇晨丰日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1779号 上诉人（原审被告）：谭博升，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐宏，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇小东河印象****。 法定代表人：徐朝全。 上诉人谭博升因与被上诉人唐宏、四川翌峰建设工程有限公司（以下简称翌峰公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭博升上诉请求：撤销原判，依法改判谭博升不承担支付责任；一、二审诉讼费由唐宏、翌峰公司承担。事实和理由：唐宏与翌峰公司建立的劳务关系，谭博升系翌峰公司的职工，代表该公司对案涉工程进行管理，该公司对谭博升予以明确的授权，不存在对结算行为单独授权或者追认的说法，且唐宏已经收到的劳务费也由该公司通过谭博升的账户进行的支付。同时原审判决对当事人举示的证据未全部进行认证，导致本案事实认定不清，故本案应当改判谭博升不承担支付责任。 唐宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 翌峰公司未提交书面答辩意见。 唐宏向一审法院起诉请求：1.判令谭博升、翌峰公司支付唐宏劳务费138,000元；2.案件诉讼费由谭博升、翌峰公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月20日，翌峰公司（承包方）与岳池县国土资源局（发包方）签订《施工合同》，该合同约定岳池县鱼峰乡鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目由翌峰公司承建，该项目开工日期为2016年7月20日，竣工日期为2016年10月18日，2017年2月6日通过验收。谭博升为翌峰公司员工，2016年5月9日，翌峰公司向岳池县国土资源局出具《介绍信》、《授权委托书》及《法定代表人身份证明》，《介绍信》载明“兹介绍谭博升等壹位同志前往你处办理岳池县鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目相关事宜，请接洽。四川翌峰建设工程有限公司，2016年5月9日。”《授权委托书》载明“本人李翌（姓名）系四川翌峰建设工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托本单位人员谭博升（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理岳池县鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目相关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。附：（1）法定代表人身份证复印件；投标人：四川翌峰建设工程有限公司（盖单位章），法定代表人李翌（签字），委托代理人谭博升（签字），2016年5月9日。”2016年，唐宏在岳池县鱼峰乡等13个水毁项目中从事公路硬化等劳务工作。在提供劳务过程中，唐宏在谭博升处领取了部分劳务费，工程完工后，唐宏多次索要余款未果，谭博升于2020年1月3日向唐宏出具《欠条》一份载明“欠条，今欠到唐宏岳池县鱼峰乡13个水毁项目公路硬化人工费13.8万元整（大写壹拾叁万捌仟元整），2020.1.3，谭博升。”之后，唐宏多次向谭博升催收该款未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 另查明，谭博升于2014年至2016年期间在翌峰公司工作，2017年起开始在四川山河宏图建设工程有限公司工作。 一审法院认为，本案主要争议焦点是唐宏劳务款支付主体问题。结合现有证据，综合评判如下： 一、庭审查明岳池县鱼峰乡鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目由翌峰公司承建，虽然唐宏在案涉工程项目中提供劳务，但各方当事人均未提交证据证实唐宏直接与翌峰公司建立起劳务关系，唐宏在整个施工过程中并不知道翌峰公司的情况，翌峰公司亦未向其支付过任何款项，唐宏等劳务款均系谭博升向其支付，故依据现有证据，无法认定唐宏与翌峰公司系事实劳务关系； 二、当事人对其主张的事实应当提供证据加以证实，谭博升主张其与唐宏办理结算向其出具《欠条》的行为系代表翌峰公司的行为，案涉支付责任应由翌峰公司承担。但其提供的证据仅能证明其于2014年至2016年期间系翌峰公司的职工，谭博升并未提交翌峰公司对其结算出具《欠条》行为授权或追认的相关证据，应当承担举证不力的法律后果。案涉《欠条》上只有谭博升签名，翌峰公司并未加盖印章，且谭博升出具《欠条》时已从翌峰公司离职多年，谭博升未提交翌峰公司授权其代表公司与唐宏进行结算的相关证据，若谭博升有证据能够证明其履行的案涉行为系翌峰公司授权的职务行为，可另行向翌峰公司主张权利。 综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭博升向唐宏出具的《欠条》非翌峰公司授权的职务行为，应当认定其为个人行为，故对于下欠唐宏的款项，谭博升应当承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、谭博升于判决生效之日起十日内向唐宏支付138,000元；二、驳回唐宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元、保全费1,210元，由谭博升负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉劳务款的支付主体问题。岳池县鱼峰乡鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目虽由翌峰公司承建，项目现场的施工、管理等问题均由谭博升负责。谭博升称其是翌峰公司的员工，对案涉项目的现场管理以及项目完工后向唐宏出具欠条的行为均代表翌峰公司，故案涉劳务款应当由翌峰公司负责支付。本院经审查认为，一、二审中谭博升均未举示翌峰公司向其发放工资的证据，仅有翌峰公司为其缴纳职工养老保险无法证实谭博升与翌峰公司建立了劳动关系。同时谭博升向唐宏出具欠条时已从翌峰公司离职多年，在没有翌峰公司明确的授权或者事后追认的情况下，谭博升出具欠条产生的法律后果不能归责于翌峰公司。翌峰公司在本案中存在的授权行为，仅是授权谭博升代表其与岳池县国土资源局处理施工、结算事宜，该授权不当然包括授权谭博升向唐宏出具欠条。故谭博升诉称其不承担劳务费支付责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决谭博升承担案涉劳务费的支付责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，谭博升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1530元，由谭博升负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7602民初119号 原告：闻德国，男，1961年9月15日出生，汉族，住蛟河市。 委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：孟凡友，男，1969年7月12日出生，汉族，住蛟河市。 被告：秦丽红，女，1970年7月21日出生，汉族，住蛟河市。 原告闻德国与被告孟凡友、秦丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告闻德国及委托诉讼代理人葛玉龙到庭参加诉讼，被告孟凡友、秦丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻德国向本院提出诉讼请求：偿还原告借款160,000元及利息，利息按月利百分之一点五计算，从2016年1月18日计算至给付之日止。事实和理由：孟凡友、秦丽红系夫妻关系。2015年10月左右，孟凡友、秦丽红找到闻德国说收购木耳的现金不够，还需要还一部分银行贷款，想在闻德国处借钱周转一下。闻德国到银行取出现金放在家里，后分两次将现金借给孟凡友、秦丽红，并于2016年1月18日与孟凡友、秦丽红签订《借条》一份。双方约定借款总额为16万元，利息为月利百分之一点五，并由孟凡友、秦丽红签字按手印。到了还款的之日，孟凡友、秦丽红称木耳还没有销出去，希望闻德国宽限一段时间，等木耳卖出去就还钱，闻德国同意。此后，每过几个月，闻德国就找到孟凡友、秦丽红催要该笔欠款，但孟凡友、秦丽红以种种理由推脱，到今年三月份，孟凡友、秦丽红的电话也打不通，只是微信还在用，但给孟凡友、秦丽红发微信也不怎么回信息。 孟凡友未作答辩、秦丽红未作答辩。 闻德国围绕诉讼请求提交了证据：借据一份，证明借款事实。本院经审查认为，上述证据能够与待证事实相关联，来源形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月左右，孟凡友、秦丽红因收购木耳现金不够，向闻德国借款，2016年1月18日，孟凡友、秦丽红向闻德国出具借条，约定借款16万元，利息为百分之一点五，并由孟凡友、秦丽红签字按手印，定于2016年12月30日一次性偿还。孟凡友、秦丽红至今未给付本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孟凡友、秦丽红在闻德国处借款并签订借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，孟凡友、秦丽红负有偿还借款本息的义务。双方约定按月利百分之一点五计算，折合成年息百分之十八，超出了司法保护的利息上限，应参照本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定司法保护的利率上限，即2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。孟凡友、秦丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，故闻德国的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟凡友、秦丽红于本判决生效后十日内偿还闻德国借款本金160,000元及利息。利息以160,000元为基数，自2016年1月18日起至付清之日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回闻德国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、公告费1080元，由孟凡友、秦丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审 判 长  李 根 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  季振荣 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11432号 原告：成都诺力励家居有限公司。住所成都市武侯区佳林路********。 法定代表人：代作坤，总经理。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 被告：孙虎，男，1992年2月18日出生，汉族，住，住四川省金堂县/div> 委托诉讼代理人：韩永超，四川中红律师事务所律师. 原告成都诺力励家居有限公司（以下简称诺力励公司）与被告孙虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告诺力励公司的委托诉讼代理人李佳欣，被告孙虎及其委托诉讼代理人韩永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诺力励公司向本院提出诉讼请求：1.确认诺力励公司与孙虎之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由孙虎承担。事实和理由：诺力励公司未使用钉钉对被告进行考勤管理。孙虎在劳动仲裁中提供的钉钉软件截图系复印件，真实性无法确认，诺力励公司对其三性不予认可，依法不能采信。诺力励公司未通过案外人黄云玲向孙虎支付工资，孙虎在仲裁庭审中陈述转账支付工资的黄云玲系诺力励公司法定代表人代作坤的妻子并非事实，代作坤系女性，根本不可能有妻子。黄云玲与诺力励公司无任何关系，诺力励公司未委托黄云玲向孙虎支付工资。诺力励公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 孙虎辩称，劳动仲裁的事实认定清楚，诺力励公司和孙虎之间存在劳动关系，孙虎提供的钉钉截图和录屏真实有效，能证明双方的劳动关系，诺力励公司通过黄云玲向孙虎支付工资，其金额与钉钉截图中财务发送的金额一致，是真实有效的。综上，请求确认能双方之间存在劳动关系。 经审理查明，孙虎于2019年3月到诺力励公司处工作，岗位为驾驶员，主要工作为运送家具货物含装卸，工资包括底薪和提成。孙虎在职期间，诺力励公司通过钉钉软件打卡进行管理，此前孙虎在诺力励公司的钉钉群中，请假、与财务核对工资等均在该软件中完成。2019年3月15日至2019年10月15日，案外人黄云玲账户按月转账给孙虎，孙虎主张为工资，金额与钉钉软件中财务人员核对的工资金额一致。孙虎的支付宝转账记录中存在代作坤向孙虎的转账，孙虎陈述系报销的油费等费用。孙虎陈述，因2019年10月9日在搬运中受伤，后未再上班。 另查明，孙虎以诺力励公司为被申请人，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认孙虎与诺力励公司自2019年3月至2019年10月9日期间存在劳动关系。2020年6月5日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2019）第860号仲裁裁决书，裁决：确认孙虎与诺力励公司之间在2019年3月至2019年10月9日期间建立劳动关系。诺力励公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 以上事实，有当事人主体资格证明、仲裁裁决书、钉钉截图、钉钉登录录屏、支付宝转账记录、中国农业银行交易明细清单和庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，孙虎作为送货司机，受诺力励公司的考勤管理，2019年3月15日至2019年10月15日按月发放工资，报销油费等，双方具有相对稳定的用工关系。孙虎工作期间受诺力励公司管理，所从事的工作是诺力励公司的组成部分，孙虎和诺力励公司之间基于孙虎所提供的劳动而形成的关系，其符合《通知》所规定的劳动关系成立要件，因此双方之间的法律关系系劳动关系，故孙虎主张2019年3月15日至2019年10月9日存在劳动关系的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。诺力励公司陈述该公司与孙虎仅存在临时劳务关系，每次劳务按天现金结算，但是没有举证证明，且与查明的事实不符，故对诺力励公司的该意见，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 一、确认原告成都诺力励家居有限公司与被告孙虎在2019年3月至2019年10月9日期间存在劳动关系； 二、驳回原告成都诺力励家居有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告成都市诺力家居有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒲 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3702号 邹桂凤、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的邹桂凤申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额6035.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保675号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：董福伦，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人董福伦金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人董福伦在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额20000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人董福伦在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人董福伦在中国农业银行的存款947.48元（账号为95×××18）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人董福伦在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款3356.61元（账号为62×××53）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人董福伦在财付通支付科技有限公司的存款638.42元（账号为08×××be@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4404号申请执行人：柳某某，男，汉族，福建省武夷山市人，住武夷山市。被执行人：涂某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。柳某某申请执行涂某某人格权纠纷一案，温州市瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：被告涂某某应于本判决生效之日起十日内支付原告柳某某161924.00元。案件受理费1769.00元，申请执行费2329.00元由被执行人涂某某负担。因被执行人涂某某未按上述生效法律文书履行义务，柳某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受温州市瓯海区人民法院委托依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人涂某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人涂某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人涂某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人涂某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人涂某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余161924元及诉讼费1769元、执行费2329元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4404号案件终结本次执行程序。被执行人涂某某负有继续向申请执行人柳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1748号 案外人：蔡世贺，男，1961年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行（现由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承继），住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区大石西路** 法定代表人：黄良军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，住所，住所地四川省成都市蜀汉中路**锦城苑明园**div> 法定代表人：丁大明，经理。 被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新技术产业开发区> 法定代表人：李兵，执行董事。 被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区大石西路**> 法定代表人：曾传军，执行董事兼总经理。 被执行人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行（以下简称浦东银行高新西区支行）与被执行人成都纪豪鑫贸易有限公司（以下简称纪豪鑫公司）、成都众城科技置业有限责任公司（以下简称众城公司）、成都明腾科技发展有限责任公司（以下简称明腾公司）、四川邑昌隆置业有限公司（以下简称邑昌隆公司）、曾健金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡世贺对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡世贺异议称，1999年2月4日其与众城公司签订《商品房买卖（预售）合同》，购买了案涉房屋。蔡世贺支付全款后实际占有使用案涉房屋至今，未能办理案涉房屋的产权证书蔡世贺无过错，请求解除对案涉房屋使用范围内的争议土地的查封。 本院查明，本院在审理浦东银行高新西区支行与纪豪鑫公司、众城公司、明腾公司、邑昌隆公司、曾健金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）川01执保56号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：对众城公司位于金牛区的国有土地使用权【证号：成国用（2002）字第××号，面积84175.67平方米】限额1000万元保全查封。查封期限为三年，从2016年2月29日至2019年2月28日止。本案争议土地在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年8月8日作出（2015）成民初字第3013号民事判决：1.纪豪鑫公司归还浦东银行高新西区支行借款本金30000000元并支付利息、逾期利息（利息：以30000000元为本金基数，从2015年8月21日计至2015年11月11日，按合同约定的标准即年利率7.2%计算；以30000000元为本金基数，从2015年11月12日计至本金给付之日止，按逾期利息标准即年利率10.8%计算）；2.纪豪鑫公司不履行上述第一项义务时，浦东银行高新西区支行有权对众城公司提供的抵押物【以成他项（2012）第478号《土地他项权利证明书》为准】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在55160000元的范围内优先受偿。其承担担保责任后有权向纪豪鑫公司追偿；3.众城公司对纪豪鑫公司上述第一项义务在36000000元范围内承担连带责任。其承担保证责任后有权向纪豪鑫公司追偿；4.明腾公司、邑昌隆公司、曾健对纪豪鑫公司上述第一项义务在72000000元的范围内承担连带责任。其承担连带责任后，有权向纪豪鑫公司追偿。该判决书生效后，本院受理了浦东银行高新西区支行的强制执行申请，执行案号为（2017）成执字第206号。 另查明，1999年2月4日，众城公司与蔡世贺签订《商品房买卖合同（预售）》，将案涉房屋以173937元的价格出售与蔡世贺。蔡世贺支付全部购房款并接收案涉房屋，占有使用该房屋至今。 再查明，浦东银行高新西区支行由于业务调整原因，已获得中国银监会四川监管局同意于2017年7月25日终止营业，其诉讼案件及全部权益由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承继。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖（预售）合同》不动产发票、土地使用转让及出售建筑物完税证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，蔡世贺在本院查封争议土地使用权前已与众城公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系案涉房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”蔡世贺签订买卖合同后已支付全部款项，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因蔡世贺自身原因所致，因此，蔡世贺对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对蔡世贺解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对四川省成都市金牛区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十一月十七日 书记员 荣之灵
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初604号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨传栋，男，1985年2月3日出生，汉族，大学本科，现住嘉善县（户籍地山东省单县）。因本案于2020年11月10日被嘉善县公安局刑事拘留。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）971号起诉书指控被告人杨传栋犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人杨传栋庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日23时50分许，被告人杨传栋驾驶号牌为皖ＡＷ××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道环东北路绿洲大桥处，被公安机关当场查获，经现场对杨传栋酒精呼气测试，结果为136ｍｇ／100ｍｌ。后民警将杨传栋带至嘉善县中医医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的杨传栋血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人杨传栋自愿如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨传栋的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人杨传栋拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨传栋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨传栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨传栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴晓婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3072号 原告：郑海英，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。 被告：田明初，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郑海英与被告田明初合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月9日，原告郑海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑海英撤诉处理。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告郑海英负担。 审判员  赖文 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘露
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1679号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人谢宏聪，男，1956年10月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李英群，女，1958年11月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人孙金线，女，1977年12月20日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人孙金线、谢宏聪、李英群金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2961号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额35892.67元，已执行到位金27071.18元，未执行到位金额8821.49元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1930号申请执行人：刘增华，男，1975年9月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：田志新，男，1974年4月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘增华与被执行人田志新为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人田志新于判决生效后十日内偿还申请执行人刘增华借款本金294300元及利息，利息自2019年3月20日起按月息2分计付至款付清之日止。负担案件受理费2885元。因被执行人田志新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘增华向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田志新有位新野县××路于书院路交汇处东北角××单元××2911的房产一处（房权证号15××1**），该房产由本院其他案件先行查封，本案均系轮候查封，可待首次查封案件处置时申请参与分配。查封期限自2020年11月17日起三年，请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人田志新进行了调查和了解，未能查找到被执行人田志新可供执行的财产。四、已向被执行人田志新发出限制消费令，并依法将被执行人田志新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘增华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田志新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘增华未能向本院提供被执行人田志新的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余399601.4元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志新负有继续向申请执行人刘增华履行债务的义务，被执行人田志新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘增华发现被执行人田志新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十九日书记员 吴博菲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更913号罪犯姚敏，男，1988年9月11日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）渝五中法刑初字第00077号刑事判决，以被告人姚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月23日，本院作出（2016）渝01刑更3197号刑事裁定，对罪犯姚敏减刑十一个月；2018年11月20日，本院作出（2018）渝01刑更1754号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯姚敏在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，无财产刑执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯姚敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间2012年12月19日起至2020年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3312号 申请执行人：温爱明，男，汉族，生于1989年，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：段婷，女，汉族，生于1992年，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人温爱明与被执行人段婷离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依据生效调解书的第二项，申请人温爱明申请对其女温淋煊的探视权。在执行中，双方达成和解协议，申请人温爱明申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初738号民事调解书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨俊杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7838号张满力、陕西当代鸿盛置业有限公司：申请执行人张满力与被执行人陕西当代鸿盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9574号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西当代鸿盛置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张满力向本院申请执行，请求被执行人偿还27497.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款27497.9元及执行费312元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7838号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7148号上诉人（原审原告）:刘学华，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（一般代理）：张显宇，男，1951年2月9日出生，汉族，退休教师，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）:谢贤光，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。上诉人刘学华因与被上诉人谢贤光排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘学华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人拆除修建在上诉人房屋旁边的厕所并赔偿经济损失2000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院无视证人和村委会客观的证言证明，认定被告修厕所地段权属不明有悖事实，若该地段不是上诉人的承包地，为什么被上诉人要瞅准上诉人外出之机才予以施工；根据民法通则相关规定，被上诉人与我为相邻之间紧贴我屋墙修建厕所不但欺我是无儿户，也违反精神文明建设和公序良俗。答辩人请求予以拆除合法合理，天经地义。为此，请求二审法院改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人谢贤光二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人陈述答辩人系瞅准被答辩人外出之际修建厕所没有任何事实依据，答辩人在自己小地名银包包的土地上修建厕所，未对上诉人构成任何侵权，答辩人为了生活便利修建厕所并不违反精神文明建设和公序良俗，且一审中答辩人承诺将厕所修建为冲水式厕所，对双方生产生活均不产生影响。请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告刘学华向一审法院起诉请求:1、判决被告停止侵权，拆除其强占原告承包地所修建的厕所，恢复土地原状；2、判决被告赔偿原告精神损失费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：1997年，时任村支书郭太珍、主任李某因修建公路，与我协商将我土地与左义位于银包包的土地调换，该土地毗邻戎绍文的土地。2014年被告在戎绍文的土地上修建房屋，2019年12月27日，被告趁我外出之机，强占我土地修建厕所，我多次找村、乡领导求助，并经村委会调解限被告三天内拆除厕所，被告反而带其几个儿子上我家辱骂威胁，我遂诉至法院。被告辩称：1、我修建厕所的土地为我姨夫谢世荣管理使用，其与我岳父母系一户家庭成员，我岳父母去世后，我姨夫谢世荣迁往贵州安顺居住，其将该土地交由我管理耕种，我在该处修建厕所的行为并无不当；2、戎绍文于1991年将我修建厕所的土地与谢世荣互换，且修建厕所占用的土地并不包含原告与左义互换的土地内，两块土地仅为相邻。3、本案案由虽为排除妨害纠纷，但双方争议的实质问题是土地使用权的归属问题，原告并无充分的证据证明对涉案土地有享有相应权属，属权属不明土地，原告诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告先后与他人调换土地分别于2007年、2015年先后修建房屋于纳雍县新房乡石板寨村三组银包包（地名），双方房屋相邻。2019年，被告在原告房屋右后侧空地修建厕所，该厕所与原告房屋墙体相距85厘米，原告认为被告修建厕所占用其承包土地，该行为侵害了原告的合法权益，经纳雍县新房乡石板寨村村民委员会及纳雍县新房乡人民调解委员会调解未果，原告诉至法院。一审法院认为：本案争议的焦点是：1、双方对涉案厕所所占用的土地，是否享有使用权；2、被告是否对原告构成侵权；3、原告主张撤除厕所恢复土地原状，赔偿精神损害抚慰金是否应当支持。本院认为，原告主张被告侵占其耕地修建厕所，其提供的调解协议、调解意见书均无双方当事人对争议土地达成一致意见的内容，村民委员会出具的证明无出具人签名，不足以证明原告对争议享有地名为“银包包”的土地承包经营权。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告刘学华提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告刘学华的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘学华负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明：上诉人与被上诉人房屋相邻，上诉人修建房屋的土地系1997年上诉人用地名“杨家麻窝”的土地与左义位于银包包大地名为“罗家小屯”的土地互换得来，该土地与荣某土地毗邻，土地互换给上诉人之前，案外人左义将“罗家小屯”的土地出租给案外人皮某耕种管理。被上诉人修建房屋的土地系其姨夫谢世荣于1991年与案外人荣某互换得来，后因谢世荣迁居贵州安顺居住，将该土地交与被上诉人耕种管理。二审认定其他事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉争议土地权属是否清楚，上诉人请求排除妨害能否得到支持。本案中，上诉人房屋与被上诉人房屋相邻，修建房屋的土地均系从案外他人处调换得来。证人荣某、皮某在纳雍县新房乡综治办、司法所、国土所群工站工作人员针对本案土地权属的调查笔录及本案一审庭审中均证实争议地系左义调换给上诉人耕种，证人李某亦出庭证实参与协调上诉人与左义家调换土地的过程，案涉争议地系上诉人从案外人左义处调换得来。石板寨村村委会亦出具《证明》证实案涉争议地系上诉人承包地。本院经审查认为，该三名证人与双方均无利害关系，证人荣某系与被上诉人家调换土地的原承包经营权人，对其自己土地的四至界限及范围比较熟悉，其证言可信度高，证人皮某原系租赁左义土地进行耕种的承租人，对案涉争议土地四至有所了解，而证人李某系上诉人与左义互换土地时时任石板寨村村干部，因修建公路需要占用上诉人的土地，由村干部李某协调左义将案涉争议土地互换给上诉人耕种，故证人李某清楚本案土地互换过程及互换土地四至属情理之中。本案村委出具的《证明》虽没有经办人签字，存在瑕疵，但村委会作为土地发包方，对土地权属清楚，且该《证明》加盖了村委会公章，在纳雍县新房乡综治办、司法所、国土所群工站工作人员针对本案土地权属所作的调查笔录中，时任新房乡石板寨村村支书宋宇雄亦陈述四次协调处理上诉人与被上诉人土地争议事实，村委经过调查得出的意见为争议地系上诉人家所有，限被上诉人在规定期限内拆除修建的厕所。故本案上诉人虽不能够提供《土地承包证》证实土地权属，但上述证据能够相互印证，证实本案被上诉人修建厕所的土地系上诉人从案外人左义处调换得来，故上诉人请求被上诉人排除妨害，拆除修建的厕所，本院应予支持。原审认定事实错误，本院予以纠正。至于上诉人主张被上诉人修建厕所对其造成的损失，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原审认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1758号民事判决；二、被上诉人谢贤光于本判决生效之日起十日内自行拆除位于上诉人房屋后厕所一间。三、驳回上诉人刘学华其他上诉人请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人谢贤光负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 张玉明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘金波，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市阿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额35000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告刘金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15376号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：楼婉林，女，1957年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：楼耕富，男，1954年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告楼婉林、楼耕富物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告楼婉林、楼耕富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7503号之一 原告浙江万安达消防工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路****。 法定代表人张良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人汪小燕、胡俊，浙江路成律师事务所律师。 被告何鑫荣，男，1983年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告浙江万安达消防工程有限公司诉被告何鑫荣民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江万安达消防工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万安达消防工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江万安达消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4649元，减半收取人民币2324.5元，财产保全申请费人民币1636元，合计人民币3960.5元，由原告浙江万安达消防工程有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2866号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人刘立庆，男，汉族，1971年12月31日出生，，住所地长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘立庆金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第907号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第907号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘立庆金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保248号 申请人：上海钜铖实业有限公司，统一社会信用代码913101206643303877，住所地：上海市奉贤区航南公路******。 法定代表人：姚鹤飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被申请人：如东泰邦化工有限公司，统一社会信用代码913206235855022674，住所地：江苏，住所地：江苏省如东县沿海经济开发区黄海三路 法定代表人：裴应喜，该公司执行董事。 申请人上海钜铖实业有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人如东泰邦化工有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人如东泰邦化工有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更245号 罪犯刘某，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00五年一月二十五日作出（2005）忻中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年七月十五日作出（2005）晋刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年1月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑二年；2018年3月20日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯刘某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、2019年3月、9月、2020年4月共获监狱表扬四次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5581号 申请执行人：张玲，女，1971年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：单晓亮，男，1982年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张玲与单晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8793号民事判决书已发生法律效力。因单晓亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日立案执行，申请执行金额为203940元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14529号 上诉人（原审被告）：乔伟，男，1994年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：邓潇，男，1999年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人乔伟因与被上诉人邓潇买卖合同纠纷一案，不服四川省龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人乔伟在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人乔伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨桂芳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2171号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地:安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司竹江分理处负责人。被告：赵红平，男，1975年3月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告赵红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安福县江西安福农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月九日书记员  周金群
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0923执1554号本院执行被执行人齐艳飞刑事罚金一案，生效法律文书确定的义务为缴纳罚金人民币3000元，经人民法院强制执行被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2765号 原告：宋杜，男，汉族，1995年12月6日出生，住湖南省津市市。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：澧县华丰汽车营销有限责任公司。住所地：湖南省澧县。 法定代表人：孙栎焮，该公司经理。 原告宋杜诉被告澧县华丰汽车营销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宋杜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋杜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋杜撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由宋杜负担。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
结 案 通 知 书（2020）黔0402执1109号本院在执行赵某申请执行陈某健康权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年十一月六日