wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1947号原告：恩平市护秀石材店。经营者：陈护秀，男。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：吴锡梧，男。原告恩平市护秀石材店（以下简称护秀石材店）诉被告吴锡梧定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告护秀石材店的委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼。被告吴锡梧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告护秀石材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作报酬39655元给原告；2、判令被告支付自2019年9月12日至2020年7月31日的逾期付款损失2329元给原告，并自2020年8月1日起至所欠价款实际清偿之日止，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算逾期付款损失给原告；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是由经营者陈护秀设立的个体工商户，主要从事石材加工、销售经营活动。2018年至2019年间，被告因承接恩平市汇银·江南富湾11幢1401房、御景湾3幢1902房、御景湾8幢3003房、御景湾11幢1805房四间房屋的装修工程，其向原告定作石材套件，即原告按照被告的定作要求，为上述房屋制作、安装台板、厨柜、洗浴台、地板、窗台、门槛等石材套件，被告向原告支付相应的定作报酬。原告根据被告选定的石材种类、规格和设计要求，提供石材，并为上述四间房屋的厨房、洗手间、窗台、门槛等地方进行石材磨边、打线、钻孔、合并、安装等工作。2019年4月左右，原告就上述四间房屋全部完成定作项目并交付给被告。经结算，原告的定作报酬总价为65655元。然而，截止至2019年9月12日，被告仅向原告支付了26000元，剩余39655元未支付。原告多次催促被告支付剩余价款，被告均以各种理由搪塞，拒不支付。原告认为，原告与被告建立的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告定作报酬拒不支付，已构成违约，依法应当承担支付剩余定作报酬及支付逾期付款损失给原告的法律责任。被告吴锡梧未到庭、未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告护秀石材店是加工、销售云石的个体户，其经营者为陈护秀。2018年至2019年期间，被告吴锡梧因承接了恩平市汇银·江南富湾11幢1401房、御景湾3幢1902房、御景湾8幢3003房、御景湾11幢1805房四间房屋的装修工程而向原告护秀石材店定作上述房屋的台板、橱柜、洗浴台、地板、窗台、门槛等的石材套件。原告护秀石材店根据被告吴锡梧的要求制作好相关的石材套件，并于2019年4月左右完成了全部的石材磨边、打线、合并、安装等工作。期间，被告吴锡梧陆续向原告护秀石材店支付部分报酬：2018年6月6日支付3000元、2018年8月18日支付3000元、2018年9月22日支付4000元、2018年10月11日支付5000元、2018年11月23日支付5000元。完工后，被告吴锡梧并未付清相应的报酬，经原告护秀石材店多次催收，被告吴锡梧仅分别在2019年7月26日支付了3000元、2019年9月12日支付了3000元，之后再无支付。现原告护秀石材店以其定作报酬总价合计65655元，被告吴锡梧仅支付了26000元，被告吴锡梧经催收仍拒不支付报酬的行为已经构成违约为由，提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案属定作合同纠纷。被告吴锡梧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告护秀石材店的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴锡梧自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作”之规定，本案中，原告护秀石材店根据被告吴锡梧的要求为其承包的商品房定作石材套件且完成安装等工作，并经被告吴锡梧验收及确认，则被告吴锡梧应依约向原告护秀石材店支付相应的报酬。原告护秀石材店结算后，通过微信告知被告吴锡梧，被告吴锡梧并未提出异议，且在被告吴锡梧支付部分报酬后，原告护秀石材店进行相应的扣除后将仍拖欠的金额告知被告吴锡梧，被告吴锡梧亦未提出异议仅以各种借口拖延付款，故本院对原告护秀石材店主张被告吴锡梧截至2019年9月12日仍拖欠其报酬39655元予以确认，因此，原告护秀石材店请求被告吴锡梧支付报酬39655元的主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，被告吴锡梧在原告护秀石材店完成定作后未依约支付报酬的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。且经原告护秀石材店多次催收主张权利，被告吴锡梧在2019年9月12日支付了3000元后再无支付分文，现原告护秀石材店请求被告吴锡梧支付自2019年9月12日起以39655元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的逾期付款损失，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锡梧应在本判决生效之日起五日内支付报酬39655元及逾期付款损失（自2019年9月12日起至款项清偿日止以39655元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）给原告恩平市护秀石材店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费849.60元（已由原告恩平市护秀石材店预交），由被告吴锡梧负担；原告恩平市护秀石材店预交的案件受理费849.60元，由本院予以退回；被告吴锡梧应向本院补缴受理费849.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黄红雁人民陪审员  吴翠红二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保95号 申请人:张东升，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：张静，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人：张雁杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：田培清，女，1978年2月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人张东升于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下116000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人张东升以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋文鹰
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初181号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人谢家浪，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县，现住开江县。2020年6月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留;同年6月29日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人谢家浪犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员朱良国出庭支持公诉，被告人谢家浪远程视频参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年4月期间，被告人谢家浪在家中多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2020年4月4日晚上，吸毒人员陈某勇出资990元，被告人谢家浪通过王某波（另案处理）购得990元冰毒。后谢家浪在开江县××镇××村××组××号××楼××房××内，容留陈某勇共同吸食所购冰毒。 2、2020年4月8日晚上，吸毒人员陈某勇出资300元，被告人谢家浪通过王某波购得300元冰毒。谢家浪在开江县××镇××村××组××号××楼××房××内，容留陈某勇共同吸食所购冰毒。 3、2020年4月15日下午，被告人谢家浪与陈某勇各出资200元购买冰毒，陈某勇通过“浩儿”（身份待查）购买400元冰毒。后谢家浪在开江县××镇××村××组××号××楼××房××内，容留陈某勇共同吸食所购冰毒。 同时查明，谢家浪曾因吸毒多次被行政处罚。2019年6月24日，被告人谢家浪因犯容留他人吸毒罪被开江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 公诉机关认为，被告人谢家浪提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢家浪曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从轻、从宽处罚的情节。建议判处被告人谢家浪有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人谢家浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年4月21日，被告人谢家浪因吸毒在开江县家中被开江县公安局民警查获，询问中主动交代2020年4月期间在其家中多次容留吸毒人员陈某勇吸食毒品的犯罪事实，同日因吸毒被开江县公安局行政拘留十五日；2020年4月23日，因吸毒被开江县公安局强制隔离戒毒二年。同年5月26日，开江县公安局对谢家浪容留他人吸毒罪一案立案侦查；同年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留。 另查明，2011年9月至2020年4月，被告人谢家浪因吸毒被公安机关多次行政拘留；2019年6月24日，谢家浪因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 2020年8月21日，被告人谢家浪在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 开江县公安局扣押并随案移送被告人谢家浪蓝色OPPO手机一部。 上述事实，被告人谢家浪无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、尿液现场检测报告、微信转账记录、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人谢家浪提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人谢家浪因吸毒被查获后，在询问中主动向公安机关交代尚未被司法机关发觉的容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 被告人谢家浪曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢家浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢家浪作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条：犯罪犯子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 1、第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）两年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 1、第一条：关于“自动投案”的具体认定，……3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；…… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1004号申请执行人：德州市贝佳瑞商贸有限公司法定代表人：纪玉婷，经理被执行人：许凤芹，女，汉族，住河北省衡水市。本院在执行德州市贝佳瑞商贸有限公司与许凤芹买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1649号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年十一月十二日书记员  祖园园
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1493号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨靖权，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨靖权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5231号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8189号申请执行人：郭大碾，男，1977年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：荆卫良，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人郭大碾与被执行人荆卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荆卫良未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人郭大碾于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2758号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人荆卫良发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为247013元、利息及迟延利息，未受偿247013元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2692号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与王晓丽物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-26
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初595号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人郝东生，男，1977年5月10日出生于吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］584号起诉书指控被告人郝东生犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、王某出庭支持公诉，被告人郝东生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年10月23日0时17分许，被告人郝东生饮酒后驾驶×××“雪佛兰”牌小型普通客车沿位于吉林市昌邑区的四川街由南向北行驶，当行驶至上海路路口北200米处时被执勤民警查获，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定：从送检的被告人郝东生静脉血液中检出酒精含量为159.12mg/100ml，属于醉酒后驾驶车辆上道路上行驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郝东生，提供了相关书证等证据。并认为被告人郝东生之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人郝东生依法惩处。被告人郝东生对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人郝东生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气检测单、被告人郝东生供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝东生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝东生到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人郝东生积极提供财产刑担保，积极缴纳罚金，符合社区矫正条件，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军 二〇二〇年十一月三十日代理书记员 杨春伟
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异208号案外人：张乐庆，男，1963年10月1日出生，住新沂市。案外人：张乐伟，男，1968年6月13日出生，住新沂市。案外人：张永强，男，1971年3月16日出生，住新沂市。被执行人：刘会玲，女，1973年5月12日出生，住新沂市。被执行人：谢荣丽，女，1971年8月14日出生，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。在本院执行刘会玲、谢荣丽追缴违法所得、责令退赔一案中，案外人张乐庆、张乐伟、张永强向本院提出书面异议申请，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年7月27日，本院对刘会玲、谢荣丽、谢兆花犯非法吸收公众存款罪一案作出（2019）苏0381刑初428号刑事判决：一、刘会玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、谢荣丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、谢兆花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、对刘会玲、谢荣丽帮助贵品汇项目非法吸收的人民币318.15万元、谢兆花帮助贵品汇项目非法吸收的人民币59.5万元，继续予以追缴或者责令退赔，分别发还各集资参与人。五、对刘会玲、谢荣丽违法所得人民币130.5万元、被告人的违法所得人民币42.6万元，继续予以追缴，上缴国库。2019年9月11日，本院依职权立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4108号。在本案执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2019）苏0381执4108号执行裁定：…二、拍卖被执行人谢荣丽所有的位于新沂市北沟街道××新东里路××房产一处。案外人向本院提出执行异议称，新沂市北沟街道××新东里路××房产建造于1999年，谢荣丽犯罪行为产生于2019年，距离房产建造间隔20年，该房产并非谢荣丽违法所得，亦与谢荣丽的犯罪行为无任何关系。上述房屋是1999年我们三兄弟共同出资建造的，也是我们三兄弟的家庭共有财产。综上，你院查封、拍卖上述房屋的行为没有事实和法律依据。现向你院提出执行异议，请求终止对位于新沂市北沟街道××新东里路××房屋的查封、拍卖。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供新沂市新安乡农村建设用地（宅基地）有偿使用登记表、农村建设用地（宅基地、空闲地）有偿使用合同书、宅基地使用证、收据、水费发票等证据在卷作证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案外人张乐庆、张乐伟、张永强以新沂市北沟街道××新东里路××房屋系其向三兄弟家庭共有财产，不应作为被执行人赃物为由向本院提出执行异议，是对涉案房屋是否属于赃款赃物认定错误而提出的异议，不属于可以提出执行异议的事项，应按照上述司法解释的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张乐庆、张乐伟、张永强的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月九日书记员  于 琛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢197号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段**。 法定代表人：肖兴国，支行负责人。 被执行人：代启军，男，1974年7月9日生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人代启军借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）川0781民初3712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款380786.97元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2019年5月10日查封了被执行人代启军所有的位于江油市城区房屋一套，后经评估程序，移送拍卖。2020年10月16日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖过程中，拍卖标的款为318128元，申请执行人受偿315583元，其余未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0781民初3712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行在发现被执行人代启军有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 钟馨玉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初979号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人能文涛，男，1992年4月20日出生，汉族，本科文化，原系中国人寿保险股份有限公司第四营销服务部营销员，暂住苏州市姑苏区，户籍地甘肃省宁县。2020年7月12日涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人能文涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人能文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人能文涛在其工作的苏州市姑苏区西城永捷18楼1810室中国人寿保险股份有限公司第四营销服务部，趁无人之际，先后3次窃得他人共计价值人民币1074元的手机2部、净水器1台、电饭煲1台及双肩包1只。具体分述如下：1.2020年6月15日左右的一天上午，被告人能文涛在苏州市姑苏区西城永捷18楼1810室，趁无人之机，窃得被害人黄某放在办公桌上的价值人民币350元的一加牌手机1部。2.2020年6月29日中午，被告人能文涛在苏州市姑苏区西城永捷18楼1810室，趁无人注意之机，窃得被害人黄某放在办公桌上的价值人民币50元的小米牌手机1部。3.2020年7月11日上午，被告人能文涛在苏州市姑苏区西城永捷18楼1810室，趁无人之机，窃得公司价值人民币505元的全新未拆封的碧然德即热净水吧1台、价值人民币169元的全新未拆封的米家小饭煲1台及被害人丁某的双肩包1只。2020年7月11日，被告人能文涛在暂住地被公安民警抓获归案后，如实供述上述犯罪事实，被当场查获被盗小米手机1部，并带公安机关至苏州吴中区南环快递分部追回一加牌手机1部、碧然德即热净水吧1台等剩余赃物。2020年10月14日，被告人能文涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人能文涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能文涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能文涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人能文涛对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人能文涛的供述及辨认笔录、证人荆某、张某的证言及辨认笔录、被害人黄某、丁某的陈述笔录、接受证据清单、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、手机、净水器、电饭煲、背包（照片）、购销合同、发票、调取证据清单，监控视频、发破案经过、认罪认罚具结书、人口基本信息、保险合同、工资明细表等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人能文涛对此均无异议，本院予以确认。被告人能文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人能文涛在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，有江苏省行政事业单位资金往来结算票据予以证实。本院认为，被告人能文涛以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值共计人民币1074元，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人能文涛归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人能文涛认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人能文系初犯，具有一定认罪悔罪表现，酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人能文涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、暂扣于办案机关的被追回的赃物，其中一加牌手机一部、小米牌手机一部，发还被害人黄辰苑；双肩包一只，发还被害人丁蜀宁；碧然德即热净水吧一台、米家小饭煲一台，发还被害单位中国人寿保险股份有限公司第四营销服务部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初1867号原告：株洲市荷塘区腾达布业，住所地：株洲市荷塘区布料市场****，注册号：×××78。经营者：颜祖炎，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘玉米，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：张众娥，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区腾达布业诉被告刘玉米、张众娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区腾达布业委托诉讼代理人谭福平到庭参加了诉讼，被告刘玉米、张众娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区腾达布业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的货款23000元；2.请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日原、被告双方经过对账确认被告共欠货款人民币105000元，被告出具欠条一张。之后截止2017年1月24日止两被告共偿还82000元，尚欠23000元未还。原告多次催讨未果，现依法提起诉讼。被告刘玉米、张众娥未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证明、欠条、转账记录等证据，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在株洲市荷塘区合泰布料市场经营布匹生意，两被告向原告购买布匹。2013年11月1日，原、被告双方对货款进行了确认，被告刘玉米向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款105000元。此后，两被告陆续偿还欠款82000元，尚欠原告货款23000元未还。原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被告在原告处购买布匹，对账后向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立。原、被告对账后，两被告向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款23000元，故原告请求被告两被告支付货款23000元，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉米、张众娥在本判决书生效后十日内向原告株洲市荷塘区腾达布业支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告刘玉米、张众娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢振宁人民陪审员  晏重君人民陪审员  宾 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9400号之一申请执行人：侯庆论，男，1969年6月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：董生义，男，1966年08月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人侯庆论与董生义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初36616号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的金额为857250元，执行费10973元。执行过程中，2020年9月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月11日本院向被执行人发出限制消费令。2020年11月13日，依法轮候查封被执行人董生义（120107196608××××）名下坐落于天津市滨海新区××路××号××号房屋一套，不动产权证：津（2020）滨海新区中新生态城不动产权第1006145号，查封期限三年，自2020年11月13日至2023年11月12日。经调查，被执行人名下没有银行存款、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权857250元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿857250元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十九日书记员  石景钰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4783号原告：王申亮，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：汶上县南站镇关帝庙村村民委员会，住所地汶上县南站街道园区内。法定代表人：王士民，职务：主任。原告王申亮与被告汶上县南站镇关帝庙村村民委员会(以下简称“关帝庙村委会”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申亮及其委托诉讼代理人秦茂龙、被告关帝庙村委会法定代表人王士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王申亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款652228.75元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王申亮变更诉讼请求，要求被告支付工程款427166.75元，放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2015年3月16日，原告承包被告的“五化”建设工程中的前期清障、主次街道路面硬化工程，工程款总计1532228.75元。原告按照合同约定按期完工，被告只支付了工程款88万元，下余工程款没有支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告关帝庙村委会辩称，原告提交的《南站镇关帝庙村“五化”建设工程施工合同》我们予以认可。原告是以东营市国春装饰工程有限公司的名义与我们村签订的合同，实际施工人是原告。原告主张的工程量中包含我们村干的工程量，经过我们与原告对账，下欠原告工程款427166.75元属实。我们村现在没钱，可以分期分批偿还原告工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月16日，被告关帝庙村委会(作为甲方)与东营市国春装饰工程有限公司(作为乙方)签订《南站镇关帝庙村“五化”建设工程施工合同》一份，双方第一条工程项目约定：工程名称为南站镇关帝庙村五化建设工程，工程地点南站镇关帝庙村内，双方对工程内容及价格、工程量及工程验收标准、质量标准、付款方式等均作了约定。被告关帝庙村委会在甲方、东营市国春装饰工程有限公司在乙方上均盖有公章。庭审中，原、被告均予以认可，该施工合同的实际施工人是原告王申亮，原告王申亮已经按照合同约定完成了主街道、次街道的道路硬化及前期清障工程。被告关帝庙村委会已经支付原告工程款88万元，经过双方对账，被告下欠427166.75元工程款没有支付。原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告王申亮作为实际施工人依照与被告关帝庙村委会签订的《南站镇关帝庙村“五化”建设工程施工合同》约定，对合同中主、次街道的道路硬化及前期清障工程进行了施工，双方经过对账，均予以认可被告关帝庙村委会欠原告王申亮427166.75元工程款没有支付。根据权利、义务对等原则，原告王申亮可以要求被告关帝庙村委会支付拖欠的工程款。故对原告王申亮要求被告关帝庙村委会支付工程款427166.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告汶上县南站镇关帝庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王申亮工程款427166.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，由原告王申亮负担1307元，被告南站镇关帝庙村村民委员会负担3854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年十一月十日书记员  张桂兰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2444号 杨雷： 你(单位)与李士强生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-05
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3063号之二申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系公司董事长。被申请人：陈梓鹏，男，汉族，1993年9月24日出生，住，住成都市武侯区/div>被申请人：余凡，女，汉族，1993年12月29日出生，住，住四川省简阳市/div>被申请人：陈建新，男，汉族，1972年9月1日出生，住，住湖南省益阳市赫山区/div>被申请人：何春泉，女，汉族，1974年2月24日出生，住，住湖南省益阳市赫山区/div>本院在审理申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈梓鹏、余凡、陈建新、何春泉金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、被申请人陈梓鹏、余凡、陈建新、何春泉银行存款990000元或查封、扣押、冻结其等额的财产。2020年9月9日，申请人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈梓鹏、余凡、陈建新、何春泉银行存款990000元或查封、扣押、冻结其等额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止上述裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓概
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3981号原告：崔建亭，女，汉族，1970年12月10日出生，住河南省。被告：张超，男，回族，1984年6月15日出生，住河南省武陟县。被告：白蕊，女，回族，1985年3月2日出生，住新乡县。原告崔建亭与被告张超、白蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔建亭向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款98000元及利息（利息自2014年10月13日起债务清偿完毕之日止按照月息1.5%计算）。2、被告承担本案诉讼费；3、要求诉讼财产保全。本院经审查认为，原告起诉的被告张超姓名与被告的身份证信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告崔建亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ：宁兆英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1641号原告：付开文，女，汉族，1968年4月23日出生，住址重庆市江津市。被告：深圳市泰科汉泽精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业区****西，统一社会信用代码914403005521313404。法定代表人：廖芳。委托诉讼代理人：陈雪晶、周杰，广东中屹律师事务所律师。本案原告以劳动争议诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付开文、被告委托诉讼代理人陈雪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认原被告2019年10月8日至2019年12月6日存在劳动关系；2.判令被告支付2019年10月8日至2019年10月31日工资、加班费等2820元；3.诉讼费由被告负担。被告答辩称，我国目前法定退休年龄是女工人年满50周岁，原告出生于1968年4月23日，其从2019年10月8日开始为被告提供劳务时已达到法定退休年龄，双方于2019年11月6日签订了劳务合同书。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动者达成法定退休年龄的，劳动合同终止。《深圳市员工工资支付条例》第56条规定，用人单位与其招用的已达法定退休年龄的人员发生争议，应当按照劳务关系处理。此外广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会、关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要第11条规定用人单位招用已达法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按照劳务关系处理。因此双方建立的是劳务合同关系。双方约定的报酬是每月3000元，每月需要打扫卫生的天数为22天，按实际工作天数补助每天10元的伙食费，月底结清，考虑到原告年龄比较大，所以只以劳务用工标准执行，并未严格要求其遵守公司的上班时间，非强制性要求打卡。2019年10月原告实际工作的天数是18天（3000÷22×18）=2452元，伙食补助费为180元，出院后被告把医院退的押金295元全部给了原告，该部分费用需要扣除，所以原告2019年10月工资为2454元+180元-295元=2339元，本案相关情况原告自2019年10月8日开始为被告提供劳务，双方于2019年11月6日签订了一份《劳务合同书》，约定原告向被告提供清洁服务，时间为2019年10月8日至2020年10月7日。原告对该份《劳务合同书》上其签名不予认可，并申请对签名的真实性进行鉴定。原被告当庭确认双方约定的报酬标准为3000元/月，被告认可另每天有10元伙食费。被告主张工作时间为22天/月，原告主张工作时间为26天/月。原告提交的其与被告员工的微信聊天记录显示，被告员工说：“3000元/27天*22天=2444元+伙食费220元=2664元-出院押金295元=2369元。”原告说：“我星期天加班不算吗？”被告员工称已经算进去了并向原告发送了出勤记录截图，该截图显示原告2019年10月8日至10月31日期间共出勤22天，除10月27日出勤外其余周日均未出勤。原告回：“我又不是临时工。”2019年11月7日，原告在被告处工作时不慎摔伤导致左肱骨中段骨折住院治疗。2019年12月31日，被告向原告出具《解除（终止）劳务合同通知》，以原告多日未上班为由，解除了与原告的劳务关系。原告提交了重庆市江汉区社会保险公共业务管理办公室出具的《证明》，证明其未在该区参加城镇职工保险。本案立案后，被告提交了管辖权异议申请，本院对该异议申请予以了驳回。被告不服本院驳回管辖权异议申请的民事裁定书，上诉于深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民辖终434号民事裁定书认定本案属劳务合同纠纷。判决理由及结果本院认为，原告入职被告时已达到法定退休年龄，双方因此签订了《劳务合同书》，虽然原告不认可该《劳务合同书》上的签名系其本人所签，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达成法定退休年龄的，劳动合同终止。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。不论原被告双方是否签订《劳务合同书》，双方之间建立的应是劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。原告的鉴定申请，本院不予准许。原被告双方均认可原告的劳务报酬为3000元/月。原告主张其每月应出勤26天，被告主张原告每月应出勤22天。原告提交的微信聊天记录显示，被告给原告计算报酬时是按照应出勤27天，实际出勤22天计算的，而出勤记录截图显示原告每周仅周日休息一天，而10月27日的出勤原告主张系加班并要求被告支付加班费。因此本院确认原告每月应出勤的天数为26天。出勤记录截图还显示原告2019年10月出勤22天，原告未提出异议，本院予以确认。加上被告自认的10元/天的伙食费，原告2019年10月应获得的劳务报酬为2758元（3000元÷26天*22天+220元）。被告员工在计算原告工资时扣减了住院押金295元，原告仅对加班费提出异议，未对扣减的住院押金提出异议，本院确认原告应返还被告住院押金295元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中原被告互负金钱债务，且债务均已确定，被告可主张抵销，该抵销自通知到达对方时生效。被告员工在计算原告报酬时扣减了该295元，视为其向原告发出了抵销的通知，该抵销已生效。因此，本院确认被告还应支付原告劳务报酬2463元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰科汉泽精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付开文2019年10月份的劳务报酬2463元；二、驳回原告付开文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担3元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月四日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2561号     再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安科源环保设备工程有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：王连科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张朝宁，陕西兰杜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西兰杜律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：府谷县方正镁业有限责任公司（原府谷县方正自备发电有限责任公司）。住所地：陕西省榆林市府谷县。   法定代表人：杨勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。   再审申请人西安科源环保设备工程有限公司因与被申请人府谷县方正镁业有限责任公司（原府谷县方正自备发电有限责任公司）建设工程合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院 (2019)陕 08民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，西安科源环保设备工程有限公司的再审申请符合   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:    本案由本院提审。       审 判 长 朱玉红   审 判 员 刘育伟   审 判 员 赵艳华       二○二○年十一月十六日       书 记 员 丁千丝            1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03财保13号申请人：四川致诚建筑劳务有限公司。住所地：泸县天兴镇。统一社会信用代码：91510521671444999P。法定代表人：庞家明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，湖北元本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑娟，湖北元本律师事务所实习律师。被申请人：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**。统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。申请人四川致诚建筑劳务有限公司称其与被申请人中建四局第三建设有限公司于2016年6月17日签订《遵义乐理至冷水坪高速公路第一部分隧道工程劳务分包合同》，2016年10月31日签订《劳务分包合同补充协议》，约定将遵义乐理至冷水坪高速公路第一部分隧道工程中的岩上隧道工程、梓柏树桥尾至岩上隧道进口的路基工程、岩上隧道出口至Ｋ9＋300路基工程等承包给申请人施工，总工期为18个月，开工日期为2016年6月1日。合同签订后，申请人按照合同约定完成施工内容，该工程已完工并投入使用。在合同履行过程中，被申请人向申请人支付了工程款102666800元。此后由于被申请人迟迟不与申请人办理工程价款结算，故申请人对工程价款进行了结算组价。根据结算组价结果，申请人共完成工程合计价款258965607元。扣除材料费70597294.02元与已付款102666800元，被申请人累计欠付申请人工程款85701512.98元及履约保证金1500000元，以上合计87201512.98元。申请人多次向被申请人催付工程款及保证金，被申请人均未理会。现申请人以防止被申请人有恶意转移财产或其他行为损害申请人合法权益为由向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人中建四局第三建设有限公司银行账户内********.98元的财产，财产信息为：被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行的账户52×××95、中国农业银行股份有限公司遵义播州支行账户23×××80、贵州银行股份有限公司遵义分行02×××96、中国工商银行贵州省遵义市红花岗支行24×××58、中国工商银行贵州省遵义分行碧云支行24×××51、中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行23×××78、贵州遵义汇川农村商业银行有限公司21×××94。申请人提供担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函作为担保，该公司承诺自愿承担因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的法律责任。本院经审查认为：申请人四川致诚建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行账户52×××95、中国农业银行股份有限公司遵义播州支行账户23×××80、贵州银行股份有限公司遵义分行账户02×××96、中国工商银行贵州省遵义市红花岗支行账户24×××58、中国工商银行贵州省遵义分行碧云支行账户24×××51、中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行账户23×××78、贵州遵义汇川农村商业银行有限公司账户21×××94。二、冻结被申请人中建四局第三建设有限公司的财产以87,201,512.98元为限。案件申请费5,000元，由申请人四川致诚建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月九日书记员  陈斌斌
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2479号 原告：长春北疆物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲三路北疆颐和雅苑**。 法定代表人：袁广彬，该公司总经理。 委托代理人：郑严国，该公司副经理。 被告：刘晓昆，女，1976年4月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告长春北疆物业服务有限公司与被告刘晓昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长春北疆物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春北疆物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执229号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳。委托诉讼代理人：余荣梅，江西求整沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐武伟，系该公司员工。被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地江西省，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**证61268666-4。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，住九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，住九江市浔阳区。被执行人：吴钢，男，汉族，1977年7月14日出生，住九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，汉族，1987年5月22日出生，住九江市浔阳区。中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司（原债权人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行）依据已经发生法律效力的(2019)赣民终623号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人九江市派拉蒙百货有限公司、李强、刘萍、吴钢、吴琼发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了李强名下的抵押物。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2044万元，截止2020年11月24日暂执行零元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 翔
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2108号 罪犯王贵，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省随县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁0282刑初80号刑事判决，以被告人王贵犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币340000（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王贵减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王贵的悔改表现，有罪犯王贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、贫困证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贵减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初778号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐浩，男，1988年4月14日生，住新沂市。2014年10月15日，因殴打他人被新沂市公安局罚款人民币500元；2018年11月21日，因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自2019年4月15日起至2019年12月14日止，罚金已缴纳）。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人徐小雷，又名徐雷，男，1983年4月21日生，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2020年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人童士祥，男，1984年3月4日生，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月17日被新沂市公安局取保候审，2020年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人朱志彩，女，1972年12月9日生，住新沂市。2020年6月14日，因赌博被新沂市公安局行政拘留五日。同年7月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被新沂市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人徐浩、徐小雷、童士祥、朱志彩犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐浩、徐小雷、童士祥、朱志彩到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月至6月间，被告人徐浩在新沂市邵店镇××村村部××树地、××村小杜庄东南头树林地、××村与×圩交界树林地等处，多次组织杜某某、丁某甲、杨某、蒋某、徐某、丁某乙、陆某、何某等二三十人以开宝方式进行赌博。被告人徐小雷、童士祥为赌场站岗放哨，被告人朱志彩为被告人徐浩坐庄时提供“宝子、宝盒”等赌博工具，并帮助出宝。被告人徐浩抽头余利共计约人民币15000元，其中给何永浩三四千元，给被告人徐小雷1000元，给被告人童士祥1000元，给被告人朱志彩400元。2020年6月13日，被告人徐浩、徐小雷被新沂市公安局邵店派出所民警刑事传唤到案，2020年6月17日、7月13日，被告人童士祥、朱志彩分别主动到新沂市公安局邵店派出所投案，四名被告人到案后均如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人徐浩退缴违法所得10000元，被告人徐小雷退缴违法所得1000元，被告人童士祥退缴违法所得1000元，被告人朱志彩退缴违法所得400元。上述事实，被告人徐浩、徐小雷、童士祥、朱志彩在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人杜某某、丁某甲、杨某、蒋某、徐某、丁某乙、陆某、何某等人的证言，被告人徐浩、徐小雷、童士祥、朱志彩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩以营利为目的，开设赌场；被告人徐小雷、童士祥、朱志彩帮助被告人徐浩开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人徐浩、徐小雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人童士祥、朱志彩主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻、减轻及从宽处罚。被告人徐浩、徐小雷、童士祥、朱志彩主动退缴违法所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐浩、徐小雷、童士祥、朱志彩犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条等规定，分别判决如下：一、被告人徐浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐小雷犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人童士祥犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人朱志彩犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人徐浩、徐小雷、童士祥、朱志彩退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年十一月二十七日书记员  白颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2020)陕0302财保458号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，公司董事长。委托诉讼代理人：杜宝平，系该行法律顾问，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市豪迈商贸有限责任公司，统一社会信用代码91610302730399949K，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：焦碎祥，公司执行董事兼总经理。被申请人：宝鸡市正龙机电有限公司，统一社会信用代码9161030473534949XF，住所地宝鸡市陈仓区东门外。法定代表人：赵爱国。被申请人：焦碎祥，男，住宝鸡市（6楼东户）。被申请人：王莉，女，住宝鸡市（6楼东户）。被申请人：赵爱国，男，住宝鸡市。  被申请人：姜珍，女，住宝鸡市。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市豪迈商贸有限责任公司、宝鸡市正龙机电有限公司、焦碎祥、王莉、赵爱国、姜珍银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市豪迈商贸有限责任公司、宝鸡市正龙机电有限公司、焦碎祥、王莉、赵爱国、姜珍银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3020元，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员     王   挺                        二〇二〇年十一月九日                                                                     书 记 员     何 君 侠1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1276号原告：李香文，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：薛相民，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地址辽宁省沈阳市铁**，暂住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳成远灯具制造有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：付新。原告李香文与被告薛相民、沈阳成远灯具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李香文于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李香文撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李香文承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十一月四日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执954号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特市和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。法定代表人：刘志阳。被执行人：伊铁柱，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：冯文清，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：卢永清，男性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特市和林格尔支行与伊铁柱、冯文清、卢永清借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人有房屋一套，由于该房屋土地为集体土地，暂时无法处置。发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 武秀清
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5051号原告：李心来，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘小亚，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张运修，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告李心来诉被告张运修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李心来于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李心来撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李心来负担。审判员  谢景忠二〇二〇年十一月三十日书记员  谢雨芮
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执473号刘占香：申请执行人刘占香与被执行人于水梅、夫妇良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）江民一初字第78号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢389号之一申请人：丁德芹，女，1956年06月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：薛陈，女，1991年06月24日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1603号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛陈账户内案款人民币9050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月二日书记员  戴 驰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑终52号原公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。上诉人（一审被告人）陶正华，男，满族，1965年1月9日出生于黑龙江省黑河市，大学文化，中共党员，系黑河海关退休职工，住黑河市爱辉区。2018年12月11日因吸食毒品被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日。2019年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯运输毒品罪被爱辉区人民检察院批准逮捕。现羁押于孙吴县看守所。辩护人朱鹏玉，黑龙江通桥律师事务所律师。黑河市爱辉区人民法院审理黑河市爱辉区人民检察院指控一审被告人陶正华犯运输毒品罪一案，于2020年8月28日作出（2020）黑1102刑初10号刑事判决。宣判后，一审被告人陶正华不服，提出上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑河市人民检察院指派检察员潘娟、林宇出庭履行职务，上诉人陶正华及其辩护人朱鹏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审爱辉区人民法院判决认定，2016年4月6日下午，被告人陶正华携带大量甲基苯丙胺乘坐客车从北安返回黑河。黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边境派出所接到群众匿名举报后，立即安排民警着便装从孙吴县上车对陶正华进行布控，待陶正华下车后，在黑河国际公路客运站站前广场将其抓获，并在其随身携带的一包银灰色塑料袋内查获淡黄色甲基苯丙胺晶体。经称量，该甲基苯丙胺晶体毛重29.77克。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，送检的淡黄色晶体净重：28.9738克，检出甲基苯丙胺成分。经公安机关检测，陶正华的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓捕及破案经过、扣押物品清单及照片（甲基苯丙胺）、检定证书、称重笔录、情况说明、吸毒现场检测报告书；黑市经公（出入境）行罚决字[2018]1061号行政处罚决定书；证人张某、李某、朱某的证言；被告人陶正华的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大[2019]毒司鉴字40号司法鉴定意见书；视听资料（抓捕、搜查、毒品称量录像）；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。爱辉区人民法院认为，被告人陶正华明知是毒品而非法运输的行为，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人陶正华的辩护人所提本案毒品来源不明，导致运输毒品犯罪事实不清，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人陶正华供述其携带大量甲基苯丙胺乘坐客车从北安市前往黑河市的事实，同时证人朱某的证言可以证实陶正华中途没有下车，刚一下车就被公安机关抓获；公安机关出具的扣押物品清单、视听资料（抓捕、搜查、毒品称量录像）等证据与上述内容可以相互印证，足以认定陶正华实施了运输毒品的行为。此外，即便其是在存储毒品过程中被查获，在没有证据证明其是为了实施走私、贩卖毒品等其他犯罪，但有证据证明其有运输毒品行为且毒品数量达到较大以上的，仍应以运输毒品罪定罪处罚，故辩护人提出的此项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陶正华到案后，能如实供述主要犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响供述的如实性，可以认定为坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决认定，一、被告人陶正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元；二、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局经济合作区分局负责处理。宣判后，一审被告人陶正华以一审判决认定其构成运输毒品罪没有事实和法律依据，请求二审法院改判其构成非法持有毒品罪为理由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人陶正华并未在运输毒品中被查获，应视为处于存储状态，且具有坦白等从轻或减轻处罚情节。黑河市人民检察院认为，一审判决认定上诉人陶正华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人陶正华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（一审被告人）陶正华携带数量较大的甲基苯丙胺进行运输的行为构成运输毒品罪。关于上诉人陶正华及其辩护人所提一审判决认定其构成运输毒品罪没有事实和法律依据，其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据在卷证据足以证实，上诉人陶正华携带数量较大的甲基苯丙胺从北安市乘坐客车至黑河市后被抓获，被抓获时毒品仍处于运输状态，被告人陶正华的行为符合构成运输毒品罪的构成要件。故上诉人陶正华及其辩护人所提的该点上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人陶正华辩护人所提陶正华具有坦白等从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经查，一审法院已经充分考虑上诉人陶正华实施的犯罪事实、性质、情节等情况，并结合检察机关的量刑建议，依法准确量刑。故上诉人陶正华辩护人所提该点辩护意见不成立，不予采纳。检察机关出庭意见成立，予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 巍审判员 吴银龙审判员 李欣桐二〇二〇年十一月九日书记员 石发玲
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1201号原告：尚书博，男，1985年5月15日出生，住临江市。被告：徐茂友，男，50岁，住临江市。原告尚书博与被告徐茂友承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告尚书博于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尚书博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚书博撤诉。案件受理费25.00元，因尚书博诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 秦丽南
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢431号 邹健、任明刚、杨琴、蓬溪宏飞汽车销售有限公司： 邹健与任明刚、杨琴、蓬溪宏飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5,000元。经本院立案执行，现已执行到位5,050元，其中案款5,000元，执行费50元。至此，邹健向本院申请执行的(2020)川0921执恢431号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5138号上诉人（原审被告）：琚红亮，男，1999年4月17日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱冬云，女，1957年12月12日出生，汉族，现住北关区。委托诉讼代理人：刘富燕，女，系朱冬云女儿。上诉人琚红亮因与被上诉人朱冬云健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。琚红亮上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙伴补助费等共10744.29元或将本案发回重。事实与理由：1、安阳县公安局交通管理支队作出的事故认定书认定琚红亮承担全部责任，认定事实不清，划分责任明显错误。本案的实际情况是，2019年9月23日10时25分许，琚红亮驾驶电动车由西向东行驶至柏庄镇大灵线后万金村西头时，该路共同宽约2.5米左右，因当时都是农忙季节，马路约有1.5米被人晒有玉米。琚红亮在朱冬云侧后方行驶，相距约2米左右，朱冬云不知什么原因推着自行车也未向后探望，忽然之间便向北进行拐弯，因此把仅余的约2米道路全部占死，致使二人相撞。但该事故认定书中并未查明朱冬云向北进行拐弯及未向后探望的事实，同时也未认定道路被农作物占用，致使仅余下约2米左右可供通行的情况。朱冬云未遵守安全驾驶及文明驾驶的规定，在拐弯时更没有向后瞭望，致使发生交通事故，故对本起交通事故应当承担同等责任。2、一审法院对朱冬云按城镇标准判决残疾赔偿金无法律依据，应当上一年农村居民人均可支配入为计算标准，残疾赔偿金应当判决27294.75元，而非61651元。琚红亮同朱冬云系非机动车相撞，本案一审定的案由也是健康权，且朱冬云的户口及住所地也在农村，朱冬云的残疾赔偿金应按农村标准计算。朱冬云答辩称，琚红亮是负全责的，被上诉人当时在那站着，上诉人看手机直接把被上诉人撞倒了，他对责任划分没有提出意见。一审判决正确，请求维持原判。朱冬云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计152923.13元。一审法院认定事实：2019年9月23日10时25分许，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至柏庄镇××线后××村西头路段，与同方向在前驾驶自行车下车步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告于当日被送往安阳地区医院住院治疗，支付门诊费705.8元、医疗费14420.32元，2019年9月29日转院至安阳市人民医院住院治疗，支付医疗费15691.71元，于2020年10月15日出院，共住院22天。出院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）：①颅内积气②创伤性蛛网膜下腔出血③颅底骨折并脑脊液鼻漏④枕骨骨折；2、合并伤：①腰椎骨折L3②全身多处软组织损伤；3、2型糖尿病。2019年10月12日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120190000679号道路交通事故认定书，认定被告琚红亮负事故全部责任，原告朱冬云无责任。2020年4月21日，原告向原审法院申请伤残等级鉴定和护理人数、护理期限评估，经原审法院委托，2020年8月3日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所［2020］临评字第092号鉴定意见书和第-092号评估意见书，认定原告构成十级伤残，护理期限为受伤后60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告支付鉴定费1900元。住院期间，被告垫付医疗费28000元。一审法院认为，被告琚红亮驾驶电动自行车与原告朱冬云驾驶自行车下车步行时相撞，造成原告受伤是本案事实。经安阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，被告对该责任认定有异议，但没有足以相反的证据推翻该责任认定，故对该责任认定予以确认。因此次事故给原告朱冬云造成的损失，被告琚红亮应承担全部赔偿责任。原告朱冬云请求赔偿各项费用的合理部分，予以支持；原告实际住院天数共22天，支付的医疗费30817.83元（705.8＋14420.32＋15691.71），予以确认；护理期限经评估为受伤后60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，原告主张护理标准参照2019年居民服务行业46858元／年、护理费10496元［128×（2×22＋38）］，于法有据，予以支持；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金61561元（34200.97×18×0.1）、精神抚慰金5000元，于法有据，予以支持；原告主张住院伙食补助费1100元（50×22）、营养费440元（20×22），符合法律规定，予以支持；交通费酌定为440元，鉴定费1900元，予以确认；发生交通事故时原告已61周岁，原告主张误工费参照河南省2019年度农林牧渔业年平均工资计算至评残前一天共计39990元（129×310），于法无据，不予支持；原告主张安阳市第七人民医院治疗费用1118.3元，因未提供充分的证据证明与本次交通事故有关，不予支持；以上共计111754.83元，扣除被告已垫付的28000元，被告应再赔偿原告83754.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告琚红亮于判决生效后十日内赔偿原告朱冬云医疗费、护理费等各项费用共计83754.83元；二、驳回原告朱冬云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告朱冬云负担732元，被告琚红亮负担947元。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人琚红亮驾驶电动自行车将朱冬云撞伤，事故发生后，安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定琚红亮负事故全部责任，琚红亮上诉主张朱冬云具有过错，应当承担同等责任，但是没有提供证据证明，琚红亮该项上诉主张，证据、理由不足，本院不予支持。关于琚红亮上诉主张伤残赔偿金标准问题，本案被上诉人朱冬云的损害系因道路交通事所致，朱冬云住所地为安阳市××区，综合本案事实，一审法院参照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以确认。综上所述，琚红亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由琚红亮负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张文科
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2105号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何守歌，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何守歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费97元，保全申请费178元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初986号   原告：王德福，男，1954年2月1日出生，住柳河县。   委托诉讼代理人：王丽艳（王德福之女），女，1979年12月5日生，住柳河县。   被告：安青，男，1952年5月13日生，住柳河县。   委托诉讼代理人：安金凤（安青之女），女，1979年11月12日生，住辉南县。   原告王德福与被告安青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德福及其委托诉讼代理人王丽艳，被告安青及其委托诉讼代理人安金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王德福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令安青赔偿医疗费8155元、误工费19200元（161元/天X120天）、护理费6000元（50元/天X120天）、住院伙食补助费200元、交通费500元、伤残赔偿金70000元、鉴定费2150元，合计106205元。二、安青承担全部诉讼费用。事实理由：2020年8月2日18时30分，安青未取得三轮摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车载乘王德福、吴振录、邹积福、于希录行驶至柳河县圣水镇刘家村孙峰家耕地旁时，在超越前方车辆时车辆侧翻入道路左侧沟内，造成安青、王德福、吴振录、邹积福、于希录受伤和车辆损坏的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项规定，被告安青应当承担该起事故的全部责任，载乘人王德福、吴振录、邹积福、于希录无事故责任。王德福受伤后在吉林柳河医院住院治疗两天，出院后自行购药治疗。王德福为维护合法权益，提出上述诉讼请求。   安青辩称，对事故事实没有异议。但认为他的车不是为了挣钱，是王德福让其开车的，王德福并说公家不给钱他给。这样其才开车拉着王德福等人去干活。在回来的时候发生了交通事故。同意按正规医疗费发票金额赔偿损失。对120天的误工时间没有异议，但工资标准应按规定确定。对住院伙食费数额没有异议。交通费应该有正式发票作为依据。伤残赔偿金同意按法律规定赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。王德福提供了如下证据：1.住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费收据；2.道路事故认定书；3.鉴定意见书；4.交通费票据；5.鉴定费票据。因安青对王德福提供的住院病历、出院诊断书、费用清单、柳河医院住院费票据、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、去长春鉴定的交通费票据等证据没有异议，本院对上述证据予以确认。虽然安青对王德福外购药品收据有异议，但本院考虑的王德福伤情较重，且其住院时间短等实际情况，认为其外购药品具有合理性，故对该证据予以确认。对王德福提供的其在柳河住院期间的交通费证据，本院认为安青质证意见具有合理性，本院酌定王德福在柳河医院住院期间的医疗费为60元。   本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，圣水镇前六家子村雇佣圣水镇东韩家村的王德福、安青等15人打扫卫生。受雇人员分乘3辆拖拉机前往干活地点，前六家子村负责支付工人工资，并向拖拉机所有人支付车费。当日中午，由于王德福所乘坐的拖拉机发生故障，王德福等与乘坐另外一台拖拉机的安青经临时沟通，安青即同意并无证驾驶其无号牌的三轮摩托车载乘王德福、吴振录、邹吉福、于希录等人前往干活地点。同日18时30分，安青驾驶三轮摩托车载乘王德福、吴振录、邹积福、于希录返家途中，行驶至柳河县圣水镇刘家村孙峰家耕地旁时，在超越前方车辆时车辆侧翻入道路左侧沟内，造成王德福等人受伤和车辆损坏的交通事故。柳河县公安交通管理部门认定安青承担该起事故的全部责任，王德福、吴振录、邹积福、于希录无事故责任。王德福受伤后在吉林柳河医院住院治疗两天，支出医疗费4208.7元，出院后在辉南县康泰骨科医院购买药品花销1440。本案在审理过程中，吉林同信司法鉴定所于2020年11月6日出具鉴定意见书，明确王德福此次外伤评定为九级伤残；误工期评定为120日。鉴定机构收取王德福鉴定费2100元。王德福共计支出交通费310元。   本院认为，安青未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车，且未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶导致事故发生，并造成王德福受伤，安青对此有过错，安青应对王德福合理经济损失承担民事赔偿责任。考虑到安青开车载乘王德福等人是友情互助行为，且王德福应明知安青驾驶的是无号牌机动车而乘坐的实际情况，应减轻安青的民事赔偿责任。本院酌定安青对王德福的合理损失承担6%的赔偿责任。王德福自负40%的民事责任。   针对王德福的损失范围和标准，本院评判认为，王德福的医疗费损失为5648.7元；根据鉴定意见确定的王德福误工期120日，王德福误工费为13916.68元（3479.17元/月X4个月）；由于王德福未对护理期申请司法鉴定，其住院期间护理费应为323.86元（161.93元/日X2天）；住院伙食补助费为200元（100元/天X2天）；交通费为310元；伤残赔偿金为129196元（城镇居民人均可支配收入32299元/年X20年X九级伤残比例20%），以上损失合计为149595.24元。安青按其应承担的60%的民事责任，应赔偿王德福合理损失为89757.14元。该损失中伤残赔偿金数额为77517.6元，由于安青诉讼请求要求安青赔偿伤残赔偿金为70000元，根据尊重当事人处分原则，应从赔偿损失数额中减轻7517.6元，即安青赔偿王德福合理损失为82239.54元   由于安青未能举证证实其主张的是王德福让其出车等事实存在，故对其据此所持的抗辩意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告安青于本判决生效后立即赔偿原告王德福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失82239.54元；   二、驳回原告王德福其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费947元（已减半）、鉴定费2100元，合计3047元，由王德福负担1230元，安青负担1817元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 戴洪源     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 李泓佚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1406-2号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地：孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托诉讼代理人：李小亮，该局法治宣教科科员。被执行人：孟州市中塑塑业有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：陈一鸣，该公司董事长。关于孟州市环境保护局申请执行孟州市中塑塑业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0883行审21号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第36号行政处罚决定书，决定对孟州市中塑塑业有限公司叁拾万元整的行政处罚。因被执行人孟州市中塑塑业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市中塑塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人孟州市中塑塑业有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人孟州市中塑塑业有限公司有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人孟州市中塑塑业有限公司名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、向被执行人孟州市中塑塑业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市环境保护局本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市环境保护局可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市中塑塑业有限公司的财产情况。申请执行人孟州市环境保护局不能向本院提供被执行人孟州市中塑塑业有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2676.48元，本案债权尚余297323.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市中塑塑业有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市中塑塑业有限公司负有继续向申请执行人孟州市环境保护局履行债务的义务，被执行人孟州市中塑塑业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州市环境保护局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十二日书记员  李 浩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢595号之二被执行人：党雪荣，女，汉族，1977年12月02日生。住邹城市店村240号。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 党雪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人党雪荣在山东省农村信用社联合社6223200818463816,0101,0账户内存款人民币75274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年十一月六日书记员孔鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执986号之一申请执行人：党爱芳（又名党艾芳）被执行人：李宏本院在执行申请执行人党爱芳与被执行人李宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宏在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏在中国建设银行洛川县支行（账号：62146741800********）的工资账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月九日书记员 武文晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0902执异129号申请人（申请执行人）王胜晨，男，汉族，生于1979年4月16日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人刘长荣，男，汉族，生于1973年5月1日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人买君，女，汉族，生于1971年2月13日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人王胜晨与被执行人刘长荣借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）王胜晨向本院提出追加刘长荣的妻子买君为被执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）王胜晨称，申请人依据（2018）甘0902民初5538号民事调解书向肃州区法院申请强制执行，经查刘长荣借款时与买君系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故调解书确定的刘长荣应履行的债务属夫妻共同债务，买君应与刘长荣共同承担，故依照法律有关规定申请追加买君为（2018）甘0902民初5538号案件被执行人。申请人（申请执行人）王胜晨为支持其主张，向本院提交：（2018）甘0902民初5538号民事调解书、（2019）甘0902执766号执行裁定书予以佐证。本院依法调取刘长荣民政部婚姻信息表予以佐证。本院查明，原告王胜晨与被告刘长荣借款合同纠纷一案，经审理后本院于2018年12月11日作出（2018）甘0902民初5538号民事调解书，双方达成协议：“一、被告刘长荣偿还原告王胜晨借款本金1000000元、借款利息160000元，本息合计1160000元。上述确定款项限被告于2019年1月30日前偿付300000元，于2019年6月30日前将剩余款项860000元一次性付清。若被告首次付款逾期原告可就全额1160000元申请强制执行；二、原告王胜晨自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争议。”调解书生效后，刘长荣未按时履行还款义务，王胜晨于2019年2月15日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，2019年12月14日终结执行。申请人王胜晨2020年8月21日申请恢复执行，同年10月19日申请追加被执行人刘长荣的妻子买君为案件被执行人。还查明，被执行人刘长荣与被申请人买君于1999年9月3日登记结婚；申请执行人王胜晨向被执行人刘长荣借款时间为2016年8月4日、2016年8月5日；（2018）甘0902民初5538号民事调解书确定的还款责任人未涉及买君，亦未确定债务系夫妻共同债务。本院认为，执行程序中追加被执行人的，必须遵循法定原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形。本案中，生效法律文书中未确定被执行人刘长荣所负债务系夫妻共同债务，亦未确定被申请人买君需要承担还款责任，申请人王胜晨申请追加买君为案件的被执行人，不符合法律规定，故申请人（申请执行人）王胜晨申请追加买君为被执行人的理由不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）王胜晨追加买君为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。审判长  刘立刚审判员  安作军审判员  李金虎二〇二〇年十一月十日书记员  丁泽华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平顶山市玉带河商业总公司。住所地：河南省宝丰县人民路中段县供销社院内。法定代表人：韩志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京时代天龙科贸有限公司。住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园**楼****。法定代表人：安跃彬，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省龙腾实业有限公司。。住所地：河南省宝丰县豫02线西侧（产业集聚区中）中原农副产品展贸中心**北侧**法定代表人：安跃彬，该公司董事长。再审申请人平顶山市玉带河商业总公司（以下简称玉带河公司）因与被申请人北京时代天龙科贸有限公司（以下简称时代天龙公司）、河南省龙腾实业有限公司（以下简称龙腾公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉带河公司申请再审称，二审判决驳回玉带河公司起诉错误。本案属于人民法院受理民事案件的范围，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”但玉带河公司的财产是供销社的集体财产，不属于国有资产。另最高人民法院关于对基层供销社产权整体转让纠纷能否受理请示的批复，也明确了属于人民法院受理范围。本案《时代天龙公司一次性买断宝丰商场全部产权的合同书》系假借企业改制名义在没有召开社员代表大会、没有召开职工代表大会、没有经过评估机构评估、没有经过公开拍卖，由玉带河公司的时任负责人云宝宏以玉带河公司的名义和时代天龙公司签订了案涉合同，价值1000多万的土地、房产非法过户给了时代天龙公司、龙腾公司。由时代天龙公司、龙腾公司非法占有至今。因该房产系玉带河公司470名职工集资所建，为此造成470多名职工“三金”一直拖欠，生活无着落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于玉带河公司提起的要求确认其与时代天龙公司于2003年8月27日签订的《一次性买断宝丰商场全部产权的合同书》为无效合同的诉讼应否受理的问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，且玉带河公司作为民事主体，在其起诉符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条所列情形，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的情形下，人民法院应予以受理。二审裁定驳回玉带河公司的起诉不当。玉带河公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2691号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与蒲营物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-26
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4976号原告：程永俊，男，1964年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：谢文寿，男，1967年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告程永俊与被告谢文寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永俊及其委托诉讼代理人于友汉，被告谢文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文寿支付饲料款27122元，并承担自2018年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告家庭饲养蛋鸡有20多年，原告正常向其供应鸡饲料。截至2018年4月5日，被告结欠原告饲料款27122元。后原告又给其送过两次料，被告虽未能当场给付，但后来都与原告结了，但此前尚欠的27122元，被告没能给付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢文寿辩称，1.原告没有从事兽医兽药的经营资质，他给我的禽类看病造成了我的经济损失；2.原告销售给我是的劣质饲料；3.原告所售商品价格比别的卖家高。请求法院判令原告返还我20000元并当面向我道歉。经审理查明，被告谢文寿向原告程永俊赊购养殖用的饲料，截至2018年4月5日，被告谢文寿结欠原告程永俊货款27122元，被告谢文寿对上述欠款予以认可，并在对账单上签名确认。后原告程永俊索款未果，遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。另查，为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定，改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。上述事实，有原、被告的陈述，对账单等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽原、被告之间并未签订书面买卖合同，但双方结算后形成了对账单，被告谢文寿对欠款数额予以签名确认，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告程永俊已履行了供货义务，但被告谢文寿未按约履行支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告程永俊的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：被告谢文寿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程永俊货款27122元及利息（自2018年4月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告谢文寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2830号 本院在执行四川桂莲物业服务集团有限公司与陈林物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈林已经将本院（2020）川1602民初2025号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人陈林承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10918号原告：李嘉健，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇踵头管理区******，公民身份证号码：441************41X。被告：陈俊伟，男，1999年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区************队27号，公民身份证号码：441************01X。原告李嘉健与被告陈俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李嘉健于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉健向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李嘉健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李嘉健负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月七日书记员  周煜贤