wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初24号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人多某，户籍所在地青海省海北藏族自治州刚察县，住海晏县。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪，被西海公安分局依法取保候审，2020年11月3日被海晏县人民检察院依法取保候审，2020年11月6日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人多某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日移送至本院，本院于2020年11月10日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人多某到庭参加诉讼，现已审理终结。 海晏县人民检察院指控：2020年5月28日00时30分许，被告人多某酒后驾驶号牌为×××的白色瑞虎3小型机动车在西海镇花园小区内与三名被害人停放在楼下的车辆发生剐蹭。经鉴定，被告人血液内乙醇浓度为178.1mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 被告人多某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人多某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人多某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人多某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。(已交纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠 附法律链接： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6111号 原告：罗家培，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南充市中仁市政环卫有限公司，住所地：四川省南部县南隆街******。 法人代表：何萍，公司经理。 原告罗家培与被告南充市中仁市政环卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，原告罗家培于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告罗家培撤诉处理。 案件受理费10元，原告罗家培自愿负担。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 顺
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1558号上诉人（原审被告）：陈光华，男，1977年6月6日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯尊兵，男，1966年8月17日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。上诉人陈光华因与被上诉人柯尊兵损害股东利益责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、一审判决对于金字煤矿所获得的政府补偿款等款项，谁是权利享有人的事实未予查清，导致本案基本事实不清；2、《中华人民共和国公司法》第二条规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”本案中的金字煤矿，系洋港矿业公司的分公司，不具有独立法人资格。其所获取的政府补偿款，是基于“2016年5月26日金字煤矿向洋港镇政府作出《金字煤矿关闭退出申请报告》、经金字煤矿全体股东协商同意自愿关闭并退出”而获得。现双方因获取政府补偿款等款项发生纠纷，能否适用《中华人民共和国公司法》规定；同时，损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。本案的案由是否符合“损害股东利益责任纠纷”的规定，一审法院应一并查清。综上认为，一审判决认定的基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初895号民事判决；二、本案发回湖北省阳新县人民法院重审。上诉人陈光华预交的二审案件受理费22529元予以退回。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李彦瑾书记员孟楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初779号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：龙澍，男，汉族，1976年4月15日出生，住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇共和街**，公民身份号码：4522231976××××××××。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：李忆，女，壮族，1994年10月9日出生，，住广西壮族自治区南宁市兴宁区 本院在审理龙澍与李忆民间借贷纠纷一案中，依据龙澍的讼财产保全申请，于2020年2月11日作出（2020）桂0102民初779号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人李忆名下价值599400元的财产。现解除保全申请人龙澍以与被申请人李忆达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人龙澍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李忆名下价值599400元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初226号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人杨学平，男，1961年2月2日出生，湖南省临澧县人，汉族，小学文化，农民，住临澧县停弦渡镇月星村新**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月25日被石门县公安局取保候审，同年10月12日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年10月29日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨学平犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人杨学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2019年11月19日早上，被告人杨学平独自在家吃早饭时喝了约二两白酒。饭后，杨学平驾驶湘Ｊ5××××号正三轮载货摩托车，自家中出发往石门县夹山镇三板桥社区方向行驶。当日9时44分许，当车行驶至石门县××镇××村路段时，被在此执勤的石门县公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，杨学平呼出气体中的酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，杨学平血液中乙醇浓度为188ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒标准。被告人杨学平归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。 上述事实，被告人杨学平在开庭审理过程中亦无异议，且有常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2019]849号检验报告；现场查获、现场酒精检测、血样提取的视频及照片；书证当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、现场酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、线索来源及归案经过、相关户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨学平犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨学平归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨学平的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨学平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二〇年十一月五日 法官助理梁素 书记员徐升阳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1112号之二申请执行人：济南舜德水泥制品有限公司，住所地济南高新区巨野河办事处抬头河村村北。法定代表人：李正鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。被执行人：杨振旺，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人济南舜德水泥制品有限公司与被执行人杨振旺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十四日法官助理张进书记员李宗旺
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1953号原告：张美珍，女，汉族，1953年10月17日出生。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。被告：余年仔，男，汉族，1968年4月8日出生。原告张美珍诉与被告余年仔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月23日，原告张美珍以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告余年仔的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张美珍撤回对被告余年仔的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张美珍承担。审判员  黄志刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳晓琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15650号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王梦琪，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4587号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王梦琪偿还代偿款6200元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王梦琪负担案件的受理费25元。被执行人王梦琪依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月5日冻结了被执行人持有的厦门键洋贸易有限公司25万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门键洋贸易有限公司25万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王梦琪名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3980号申请执行人：杨竹辉，男，汉族，1981年1月16日生，住所吉林省延吉市友谊路大洲田苑。被执行人：姜伟明，男，汉族，1987年你月28日生，住所吉林省延吉市开发区。申请执行人杨竹辉与被执行人姜伟明之间房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1041号民事判决已经发生法律效力，但被执行人姜伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月20日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月25日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨竹辉申请撤回本案执行，待被执行人履行完毕执行和解协议之日恢复执行作执行完毕结案处理；如被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  金吉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1297号   原告：苟志龙，男，1984年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：浦玉霞，新疆国法律师事务所律师。   被告：刘晓龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告苟志龙与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告苟志龙于2020年11月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告苟志龙撤回起诉。   本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   张秀玉   人民 陪 审员   杨建福   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   于 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异131号案外人重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼轻路**3-1，统一社会信用代码915001136635954563。法定代表人王世华，职务董事长。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人廖小菲，重庆众申律师事务所律师。申请执行人胡毅，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，，住所地重庆市南川区香格里拉西苑****19-6法定代表人钟模棋，职务总经理。本院在办理申请执行人胡毅与被执行人钟模棋、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案[(2016)渝0119执1408号?]中，查封了被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛经开区XX镇XX市场X楼X单元所有商品房。案外人重庆元泰建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人重庆元泰建筑安装工程有限公司称，2012年7月4日，重庆市綦江区丛林镇人民政府（甲方）与案外人（乙方）签订《丛林镇集镇综合市场建设招商引资项目合同书》，约定：丛林镇集镇综合市场建设项目（位于丛林镇政府广场旁），由乙方筹措资金7000000元建设，建设占用土地所涉及拆迁房屋、构附着物等相关费用由乙方承担，项目建成后乙方无偿提供200平方米临街商住楼给甲方，其余所有门面、住宅、摊位权归乙方，由乙方自行处置。甲方向乙方缴纳相关工程协调费600000元，乙方从2012年8月30日开始开工建设，建设周期18个月，钟模棋以乙方代理人身份签字。之后，2012年7月6日，案外人公司与张福明签订《建筑工程施工内部承包合同》，案外人将前述建设项目转包给张福明施工，张福明随后开始组织施工，大约2013年年底主体工程完工。由于案外人没有开发资质，不能办理房地产权证，为了完善用手续和顺利办理房屋产权手续，钟模棋与他人共同于2014年2月25日设立了“重庆艾菲尔房地产开发有限公司”（以下简称“艾菲尔公司”）并以该公司名义与丛林镇政府再次签订《招商引资项目合同书》，时间倒签至2012年7月4日，但是，钟模棋及艾菲尔公司没有对案涉工程投资。2015年12月30日，钟模棋持伪造的元泰建司与艾菲尔公司于2014年11月28日签订的《协议书》（约定元泰公司将其与丛林镇政府签订的《丛林镇集镇综合市场建设招商引资项目合同书》中所有权利义务转让给艾菲尔公司），向丛林镇政府提出申请将该项目转让给重庆万林置有限公司，丛林镇政府为此出具了丛林府函（2016）号文件，同意将案涉项目转让给重庆万林置有限公司。综上，案外人对案涉项目开发建设，所有房屋除依据协议返还丛林镇政府的以外，均是案外人名义对外销售，案外人才是案涉项目的合法权益人。法院在执行中将属于案外人开发建设的前述房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，现请求解除对案涉房屋的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、丛林镇人民政府与案外人于2012年7月4日签订的《招商引资项目合同书》复合件；2、案外人与张福明于2012年7月6日签订的《建筑工程施工内部承包合同》复印件；3、案外人于2012年7月11日向丛林镇人民政府支付履约保证金600000元的《收据》及转帐凭条复印件；4、2014年1月27日，丛林镇政府支付给案外人的项目进度款1000000元的银行转帐凭据复印件；5、（2015）南川法民初字第04534号民事调解书、（2016）渝0119执249号执行通知书以及（2015）南川法民初字第04535号民事调解书、（2016）渝0119执238号执行裁定书等复印件；6、《建设工程委托监理合同》及《监理工作情况报告》复印件；7、丛林镇人民政府与被执行人重庆艾菲尔房地产开发有限公司签订的《招商引资项目投资合同书》两份，落款时间分别2012年7月4日和2014年2月28日。本院在审查期间，调取了（2016）渝0119执1408号及（2020）渝0119执恢229号之一执行裁定书，还从本院（2015）南川法民初字第04583号审判一案的电子档中调取了被执行人艾菲尔房地产开发有限公司的营业执照复印件。本院查明，2012年7月4日，重庆市綦江区丛林镇人民政府（以下简称“丛林政府”）与案外人签订《招商引资项目合同书》，约定丛林镇集镇综合市场建设项目交由案外人自筹资金进行建设，建成后由案外人无偿提供200平方米临街商住楼（含产权）给丛林政府外，其余所有门面、住宅、摊位产权归案外人所有，由案外人自行处置，案外人向丛林政府缴纳工程协调费用600000元；案外人2012年8月30日开始施工建设，建设周期18个月，被执行人钟模棋以案外人代理人身份在合同上签字。同月6日，案外人将前述建设项目以内部承包方式交“张福明”组织施工，并签订《建筑工程内部承包合同》，在施工过程中，案外人拖欠租赁机械设备费用二案经本院审理并执行；该工程项目涉及的《建设工程委托监理合同》签订于2013年1月20日，委托人系丛林政府；2014年2月25日，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司登记注册成立，丛林镇人民政府与被执行人重庆艾菲尔房地产开发有限公司于2014年2月28日签订了《招商引资项目投资合同书》，该合同文本有两份，其中一份的落款时间倒签至2012年7月4日与案外人和丛林政府签订的《招商引资项目合同书》时间一致。另查明，本院在执行申请执行人胡毅与被执行人钟模棋、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司2016）渝0119执1408号号一案中，于2016年9月29日裁定查封了案涉房屋，后在对该案恢复执行中，立（2020）渝0119执恢229号案，于2020年8月7日再次裁定查封案涉房屋。本院认为，本院在执行被执行人钟模棋及重庆市艾菲尔房地产开发有限公司过程中，依据丛林镇人民政府与被执行人重庆艾菲尔房地产开发有限公司于2014年2月28日签订了《招商引资项目投资合同书》，裁定查封其开发的案涉房屋并不违背法律规定。虽然该工程项目当初系案外人与丛林政府签订合同并投资建设，且重庆市艾菲尔房地产开发有限公司成立时间也滞后于案涉房屋工程开工建设近两年时间。为何丛林政府就一个建设项目在前后的不同的时间段分别先后与案外人及被执行人签订近乎相同的招商引资项目合同书，不属本案审查范畴。毕竟被执行人与丛林政府签订的合同形式上是客观真实的，在未经法定程序认定为无效或是或可撤销前，该合同就是案涉房屋的开发者系被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司的关联证据。案外人虽然在建设过程中垫资建设了案涉房屋，但并不代表所建设工程就归其所有，建设项目的所有权依法属于开发企业，施工方的垫资行为产生的法律后果，只是施工单位与开发企业之间形成债权债务关系。综上，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆元泰建筑安装工程有限公司所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨景杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢624号之一申请执行人郑其斌，男，1951年3月29日出生，汉族，无业，住西安市。被执行人刘克权，男，1952年10月24日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行郑其斌与刘克权合伙协议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4059号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为842997元及利息，本院已冻结被执行人刘克权名下银行账户，执行回案件款115843.43元，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人刘克权限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5502号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾维祥，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建军，四川泰常律师事务所律师。 再审申请人曾维祥因诉成都蜀之源投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9047号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉房屋系小产权房，小产权房问题属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。故一、二审法院对曾维祥诉请判令其与成都蜀之源投资有限公司签订的《程家船.田园别墅房屋合同》无效，退还其支付的款项并支付资金占用利息的起诉不予受理，并无不当。曾维祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾维祥的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月十一日 书记员 雷昀林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海燕，女，1974年2月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1977年11月19日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 再审申请人张海燕因与被申请人张伟执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21509号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托诉讼代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告阳军，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被告林清华，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县。被告林继文，男，1977年2月21日出生，住福建省云霄县。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告乔静，女，1982年8月20日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告阳军、林清华、林继文、乔静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华，被告阳军、被告林继文，被告林继文、乔静共同委托代理人张国锋到庭参加诉讼，被告林清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告阳军、林清华偿还原告贷款本金630000元及利息2907.30元、罚息113234.25元，共计746141.55元（暂计算至2020年3月26日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告阳军、林清华承担本案律师费29845元；三、判令被告林继文、乔静对上述第一项和第二项确定的被告阳军、林清华的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。被告阳军答辩：对借款事实无异议，对借款数额无异议。被告林继文、乔静答辩：原告在贷款发放时要求借款人交纳了7万元保证金，该7万元应该直接抵扣本金，不应该计算利息。本案贷款发放时存在违规情况，且案涉借款并未用于指定用途，案涉借款发放同时转至许声勤账户，随后许将该借款转账至阳军账户，并未用于借款人阳军的买卖合同。原告和借款人存在恶意串通，骗取担保人担保的行为。故原告和林继文签订的担保合同应认定为无效合同，被告林继文、乔静不应承担担保责任。对委托代理合同的真实性无异议，其收费缺少依据，合同约定为诉讼及执行费用，全部收费29000元，现在仅在诉讼阶段，尚未进入执行，收费不合理。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为阳军、林清华。2、借款金额为70万元。3、借款期限自2018年4月8日至2019年4月4日。4、借款用途为经营周转。5、借款初始年利率10.3965%，调整方式为立即调整。6、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息，到期还本。8、担保情况：被告林继文、乔静提供连带保证责任。9、欠款情况：截止2020年3月26日，被告仍欠原告贷款本金630000元、利息2907.3元及合同约定的罚息、复利。10、原告为实现债权支付律师费29845元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告阳军、林清华、偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持罚息103457.99元（暂计至2020年3月26日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。原告主张律师费29845元，根据原告提交的外部律师委托代理协议和律师费发票及律师费支付凭证，本院予以支持。原告主张被告林继文、乔静承担保证责任，被告林继文、乔静在《最高额担保合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，故本院予以支持。关于7万元保证金的问题，原告自认保证金是向河南省民商小微企业发展服务中心缴纳，并未交予原告，且该7万元保证金已扣除用于偿还本案本金，被告未提交保证金的相关证据。关于被告辩称借款人与原告恶意串通，骗取保证的问题，根据被告林继文庭审自述因被告阳军做生意需要贷款，所以其提供担保，被告林继文、乔静在签订《最高额担保合同》，系其为阳军担保的真实意思表示，被告林继文、乔静提交的证据也不足以证明原告与被告存在恶意串通的情况，故对被告的上述辩称不予采信。关于被告辩称律师费问题，数额没有超过《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的标准，且原告已经实际支付，故本院对其上述辩称不予采信。被告林清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳军、林清华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金630000元及利息2907.30元、罚息103457.99元，共计736365.29元（暂计算至2020年3月26日，之后的罚息（以欠付本金为基数）按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；二、被告阳军、林清华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费29845元；三、被告林继文、乔静对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担49元，由被告阳军、林清华、林继文、乔静负担5731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十九日书记员 逯俊德
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1577号罪犯韩丙勋，男，1973年1月5日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0111刑初第1348号刑事判决，认定被告人韩丙勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩丙勋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余146.01分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩丙勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯有犯罪前科且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯韩丙勋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2022年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3979号申请执行人：李文韬，女，1994年9月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曲元芳，总经理。申请执行人李文韬与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3408号民事判决，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发送执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下有207套房屋，结合本案标的依法裁定查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司备案登记在朱芬名下位于延吉市局子街88号经纬国际7号楼3单元2503的房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人延边经纬和信置业发展有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月三十日书记员  辛郑熙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14600号 申请执行人：叶佳修（YEH,CHIA-HSIU），男,1955年2月18日生出生，中国台湾地区台北市。 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市钱隆文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市钱隆文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5980-5988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币29400元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币450元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14600号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14601号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14600号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱志航
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1751号 申请执行人：高亚佩，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川华兴尚熙农业科技有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道北段**********。 法定代表人：冉啟毅。 本院依据已经发生法律效力（2019）川01民特645号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人高亚佩申请执行被执行人四川华兴尚熙农业科技有限公司劳动争议一案。执行标的4，634元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4，634元，已执行到位0元，被执行人四川华兴尚熙农业科技有限公司尚欠申请执行人高亚佩4，634元。 二、终结（2019）川01民特645号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  任 仁
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保84号 申请人承德尚华电力工程有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村建龙住宅小区****底商。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵伟志。 被申请人承德市兴隆山旅游开发有限公司。  住所地：河北省兴隆县大水泉乡迷子地村一社会信用代码：XXX。 法定代表人：詹新伟。 申请人承德尚华电力工程有限公司于2020年11月5日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,800,000.00元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款1,800,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人承德尚华电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十一月五日 书记员  王小敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4876号 关于申请执行人刘志军与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16042号申请执行人:姜宏，男，1992年1月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路**平房。负责人:李振山，店长。本院在执行姜宏与北京北华福源涮肉馆第十分店劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张振东
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地:梓潼县文昌镇滨河路**。 负责人：张芳，行长。 委托代理人：冯超英，女，公司员工。 被执行人：何登林，男，生于1982年2月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款利息14217.49元及相应复利；2、案件受理费450元；3、执行费113元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人何登林于2021年2月8日前偿还申请人所有欠款。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执358号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2406号之一申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：9152030030876375XD。法定代表人：焦杰。被执行人：遵义市菁荭餐饮有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段**一社会信用代码：9152030268840431X3。法定代表人：肖荭。被执行人：肖荭，女，汉族，1970年8月28日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：方军，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖楠，女，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：余文武，男，汉族，1970年2月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。遵义市水投融资担保有限责任公司与遵义市菁荭餐饮有限公司、肖荭、肖楠、方军、余文武追偿权纠纷一案，申请人遵义市水投融资担保有限责任公司于2020年6月28日向本院提出强制执行申请，请求被执行人遵义市菁荭餐饮有限公司、肖荭、肖楠、方军、余文武支付法律文书款867812.53元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人肖荭、方军名下有房屋（已轮候查封），肖荭名下有车辆（已查封，未实际控制）。方军名下有银行存款6100.00元（已扣划支付给申请执行人），被执行人遵义市菁荭餐饮有限公司名下无财产可供执行。本院已对肖楠、余文武位于遵义市汇川区的房产轮候查封。本院已将上述执行情况及被执行人财产情况告知申请执行人。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市水投融资担保有限责任公司申请执行遵义市菁荭餐饮有限公司、肖荭、肖楠、方军、余文武追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 汪明秀审判员 李占阳二〇二〇年十一月三日书记员 王 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11929号申请人：龚虎，男，1974年12月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：宋红娟，女，1976年2月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人龚虎与被申请人宋红娟不当得利纠纷一案中，申请人龚虎于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋红娟的银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人龚虎的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋红娟的银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十一月十六日书记员  汪萍萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1020号之五申请执行人：孙春红，女，1969年12月29日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马斌，男，汉族，1969年03月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马斌在中国工商银行07×××29账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十八日书记员  李 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9762号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：周飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曲思韦，女，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告周飞、曲思韦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，被告周飞、曲思韦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.周飞、曲思韦立即偿还借款本金452485.37元，支付截止2020年4月9日的利息5064.61元、罚息210.47元，并支付从2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收）；2.被告周飞、曲思韦承担律师费23888元；3.中国银行江北支行对周飞名下位于重庆市南岸区南滨路X号X栋X-X号的房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年6月23日，中国银行江北支行与周飞签订《个人购房贷款合同》，约定周飞向中国银行江北支行借款94.5万元用于购房，并对借款期限、还款方式、逾期罚息、实现债权的费用等进行了约定。曲思韦自愿承诺对该借款承担共同偿还责任。周飞以其所有的位于重庆市南岸区南滨路X号X栋X-X号房屋作为上述借款的抵押担保。中国银行江北支行向周飞发放了贷款。贷款发放后，周飞、曲思韦未按约归还借款，中国银行江北支行多次催收未果，诉至法院。被告周飞、曲思韦未答辩。本院经审查认定事实如下：2009年6月1日，周飞（借款申请人）、曲思韦（借款申请人配偶）向中国银行江北支行提交个人贷款申请审查表，载明周飞向中国银行江北支行申请借款94.5万元用于购房；申请人配偶承诺同意申请人此次借款、抵押及相关行为，贷款申请后，无论婚姻关系是否变化，均与申请人共同承担还款责任。2009年6月23日，中国银行江北支行（贷款人）与周飞（借款人）签订《个人购房贷款合同》约定：贷款人向借款人放发放94.5万元贷款用于借款人支付购房款，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。2009年6月24日，中国银行江北支行按约向周飞指定账户发放了94.5万元贷款，双方就周飞名下位于重庆市南岸区南滨路X号X栋X-X号的房屋办理了抵押登记手续。贷款发放后，周飞多次逾期偿还借款本息，截至2020年11月5日，周飞尚欠借款本金452485.37元及借款利息13494.38元、罚息1418.09元。另查明，中国银行江北支行因本案诉讼支付律师服务费23888元。审理中，中国银行江北支行陈述，因周飞、曲思韦未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期，提前到期日为2020年11月5日。上述事实，有个人贷款申请审查表、《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋产权证书、借款凭证、贷款已还款明细清单、《法律事务委托合同》、律师费支付凭证及发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭审核，足以认定。本院认为，中国银行江北支行与周飞签订的《个人购房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，中国银行江北支行按约周飞发放了贷款，履行了合同义务。周飞未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。中国银行江北支行有权依据合同约定宣告剩余贷款提前到期，并要求周飞偿还全部贷款及相应利息、罚息。借款到期后，周飞应偿还中国银行江北支行全部尚欠借款本金，并支截至2020年11月5日的借款利息、罚息及自2020年11月6日起按双方约定计算的的逾期罚息。双方当事人约定因合同履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担，故中国银行江北支行要求周飞承担律师费的诉讼请求，符合当事人约定，本院予以支持。曲思韦自愿对周飞的本案债务承担共同还款责任，故前述债务应由周飞、曲思韦共同偿还。周飞自愿将其所有的位于重庆市南岸区南滨路X号X栋X-X号房屋抵押给中国银行江北支行，并依法办理了抵押登记，对中国银行江北支行要求就前述房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞、曲思韦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金452485.37元并支付截至2020年11月5日的借款利息13494.38元、罚息1418.09元；二、被告周飞、曲思韦于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行罚息（自2020年11月6日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金加应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算）；三、被告周飞、曲思韦于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费23888元；四、若被告周飞、曲思韦未按期足额履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告周飞位于重庆市南岸区南滨路X号X栋X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8166.42元、公告费560元，合计8726.42元，由被告周飞、曲思韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇二〇年十一月十八日书记员 胡雅莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18714号之一 申请执行人赵善林，男，汉族，1969年9月1日出生，住广西岑溪市。 被执行人罗永忠，男，汉族，1958年2月2日出生，住佛山市禅城区。 关于赵善林诉罗永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4980号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗永忠应于2020年9月30日（含当天）前向申请人赵善林支付10000元；于2020年12月30日（含当天）前向申请人赵善林支付10000元；于2021年12月30日（含当天）前向申请人赵善林支付30000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵善林向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18714号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾健钊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2682号 原告：苗壮，男，1980年1月1日出生，汉族，住址威海经济技术开发区。 被告：梁涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住址威海经济技术开发区。 原告苗壮与被告梁涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告苗壮到庭参加诉讼，被告梁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗壮向本院提出诉讼请求：1.判令梁涛支付劳务费14122元；2.判令梁涛支付以14122元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由:2012年，梁涛承包了威石辅路挖土方垫路基工程。同年11月22日至12月2日期间，梁涛雇佣苗壮的自卸工程车（车牌号鲁Ｋ×××××）进行施工，双方约定苗壮每拉一车梁涛支付劳务费33元，苗壮共为梁涛拉了942车，劳务费共计为31086元，扣除油费9464元后梁涛应支付苗壮21622元，后梁涛支付了3000元。2013年10月12日，梁涛为苗壮出具一份欠条，内容为：“今欠苗壮威石铺路工程运费18622元(壹万捌仟陆佰贰拾贰元)梁涛2013年10月12号。”后经苗壮多次索要，梁涛又分别于2018年1月18日、2月14日、2019年2月2日通过微信转账2000元、1500元、1000元，合计4500元，至今尚欠14122元未付。苗壮经多次催要无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 苗壮为支持其主张，提供施工量清单及欠条原件、与梁涛微信聊天记录截屏图等证据。梁涛对苗壮提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将苗壮提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了梁涛，梁涛在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，苗壮提供的证据之间可以相互印证，对苗壮提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对苗壮主张的与梁涛存在劳务合同关系及梁涛尚欠其劳务费14122元的事实依法予以认定。因双方未约定付款期限，苗壮可随时要求梁涛支付，苗壮的诉讼请求理由正当、证据充分，本院依法予以支持。梁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁涛于本判决生效之日起10日内支付苗壮劳务费14122元； 二、梁涛以14122元为基数，自2020年10月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付苗壮利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元减半收取计77元，由梁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十一月四日 书记员  常翠娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6119号 原告：山东龙泉管道工程股份有限公司,住所地山东省淄博市博山区龙泉科技大厦，统一社会信用代码：91370000724817470X。 法定代表人：付波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡见东，山东龙泉管道工程股份有限公司职员。 被告：青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司，住所地青州市南环东路**，统一社会信用代码：91370781169366083M。 法定代表人：刘红玲，该公司经理。 本院在审理原告山东龙泉管道工程股份有限公司与被告青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告山东龙泉管道工程股份有限公司于2020年11月25日向本院递交申请，以双方已达成和解协议且被告同意履行义务为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告山东龙泉管道工程股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东龙泉管道工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4480元（已减半），由原告山东龙泉管道工程股份有限公司负担。 审判员  刘华军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张云峰
江西省上饶市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）赣11民监1号监督机关：江西省上饶市人民检察院。申诉人（一审被告）：郑小英，女，汉族，1967年10月23日出生，住江西省上饶市信州区。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**。负责人：黄坚捷。一审被告：上饶市海纳实业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区胜利路****法定代表人：姬鸿斌。一审被告：姬鸿斌，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申诉人郑小英因与被申诉人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行以及一审被告上饶市海纳实业有限公司、姬鸿斌金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）饶中民三初字第111号民事调解书，向江西省上饶市人民检察院申诉。江西省上饶市人民检察院以饶检民违监[2020]36230000003号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，江西省上饶市人民检察院委托江西神州司法鉴定中心对2016年2月29日的调解协议上“郑小英”署名进行笔迹鉴定作出的鉴定意见，仅系对落款处“郑小英”署名字迹与申诉人郑小英提供的7个样本字迹进行比对确认，而并未对落款处“郑小英”署名上的指印予以比对确认，且比对样本未经过法定质证程序，故现有的证据无法证实“郑小英”署名及指印并非申诉人郑小英本人所署所捺，不足以认定2016年2月29日的调解协议存在违背当事人自愿原则的情况。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对饶检民违监[2020]36230000003号民事再审检察建议，不予采纳。江西省上饶市中级人民法院二〇二〇年十一月二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯志华，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人侯志华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯志华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16346号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金46,498.98元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费481.24元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2031号 原告：赵晓飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住邢台市广宗县。 赵晓飞与李朋运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵晓飞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓飞撤诉。 案件受理费325元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 叶 ——
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5252号 原告：张建华，女，1967年8月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：台州市路桥汽车运输总公司（统一社会信用代码：9133100425529264XK），住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：沈小川，董事长。 委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码：91331000848886718L），住，住所地台州市市府大道**/div> 主要负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告张建华与被告台州市路桥汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张建华负担。 审 判 员 王军宇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林佩莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3781号申请人：东莞市捷新包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：王德平,系该公司的总经理。委托诉讼代理人：胡振坤，广东宝城律师事务所律师。被申请人：东莞市强毅饰品有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：吴某1。申请人东莞市捷新包装材料有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市强毅饰品有限公司价值550211.2元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市强毅饰品有限公司价值550211.2元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3271元，由申请人东莞市捷新包装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓幼郭思杏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2901号 原告：康平，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。被告：彭术碧，女，1962年3月12日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告康平与被告彭术碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平的委托诉讼代理人付守欣、被告彭术碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60930元及利息（从2015年12月21日起至付清之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：被告从原告处购买苯板，欠款80930元，2015年11月13日，被告给原告出具还款计划书一份，约定于2015年12月20日一次性付清。如逾期还款，按月利率2%支付利息。被告仅于2016年支付20000元，余款60930元，经原告多次索要，被告至今未付。彭术碧辩称，被告欠原告货款60930元属实，同意支付，今年因疫情影响，经营困难，暂时无法付清，同意分两年付清。因所欠的是货款，不是借款，利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买苯板，欠款80930元，2015年11月13日，被告给原告出具还款计划书一份，约定欠款于2015年12月20日一次性付清。被告仅于2016年支付20000元，余款60930元，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告要求被告支付货款60930元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应承担给原告造成的利息损失，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张按双方约定的年利率24%支付利息，明显过高，应予以酌减。对原告主张的利息，本院认定应按中国人民银行2015年五年期贷款年利率6%的1.95倍即年利率11.7%计算。被告不承担利息的辩解理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告彭术碧于本判决生效之日起十日内支付原告康平货款60930元;二、被告彭术碧于本判决生效之日起十日内支付原告康平60930元货款的利息（从2015年12月21日起至付清之日止，按年利率11.7％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告彭术碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   张薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1157号原告：牡丹江市金风来经贸有限公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街西二条路十六中楼下。法定代表人：冯淑珍，经理。委托诉讼代理人：陈国涛，男，牡丹江市金风来经贸有限公司销售经理。委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。被告：牡丹江市名康健康体检有限公司，住所地牡丹江市西安区西三条路爱民街与七星街之间绿洲春城**102-1门市。法定代表人：谭伟，执行董事。原告牡丹江市金风来经贸有限公司与被告牡丹江市名康健康体检有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月20日，原告出变更诉讼请求，要求被告给付尚欠空调款10000元。原告牡丹江市金风来经贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市金风来经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许牡丹江市金风来经贸有限公司撤诉。案件受理费982元，退还原告牡丹江市金风来经贸有限公司932元，剩余50元减半收取计25元，由牡丹江市金风来经贸有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理何文宇书记员张磊
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审277号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡苏店村委负责人高耿，男，汉族，生于1969年1月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年11月6日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）219号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡苏店村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县昝岗乡苏店村委1849平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年8月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）219号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）219号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）219号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月十日书记员  王艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5971号 申请人：南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区**。 法定代表人：冯汝生，该公司执行董事。 被申请人：徐龙虎，男，1977年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：赵敏芳，女，1982年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：史建东，男，1978年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人南通杰玛电机有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐龙虎、赵敏芳、史建东价值282111元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐龙虎、赵敏芳、史建东的银行存款282111元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘明坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4648号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人曾志松，男，1970年5月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1417号民事判决于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人曾志松发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人曾志松有小额财产，已冻结、扣划；有公积金账户，已被他案冻结，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款133611元及相应利息，执行费1904元，已执行案款1965元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十五日书记员  温启翔
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1938号申请执行人：楚保安，男，1969年11月2日生，汉族，住新疆轮台县。被执行人：王辉，男，1985年5月1日生，汉族，住睢县。申请执行人楚保安与被执行人王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2110号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王辉偿还申请人27238元。因王辉未按上述生效法律文书履行义务,楚保安向本院申请强制执行,本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下中国银行有存款5805.18元,并告知申请执行人,对上述存款已冻结划拨至申请执行人名下。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十三日书记员  盖明伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2582号原告：国某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，汉族，住青岛市市**。原告国某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某立即向原告支付借款本金7万元；2、请求法院判令被告王某立即向原告支付自2018年10月21日至实际付清的利息按银行同期贷款利率记取；3、本案诉讼费费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日被告王某向原告借款7万元，用于店面装修，借期至2018年10月20日，原告当天向被告支付现金7万元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，被告未履行还款义务，已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条、银行流水的真实性予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提供如下证据：一、借条原件一份，银行流水原件一份，证明被告向原告借款7万元整，并约定在2018年10月20日前归还，借期为1个月。借条内容如下：今借国某人民币柒万元整（70000），用于店面装修，保证一个月内归还。（2018.9.21起至2018.10.20日止），否则，漳州路犟老头水果园交由国某管理、收款；借款人处有王某签名捺印，时间为2018年9月21日。借条下方书写“钱已收到，现金柒万园整”有王某签名捺印，时间为2018年9月21日。原告称其全部是现金交付给被告，其中从家里拿了4万元现金，另外还有3万元从中国工商银行取款的，当时是被告要求原告给付的现金。原告提交的银行流水显示2018年9月21日其通过ATM取款及卡取方式取现五笔合计3万元。二、原告申请证人王某1出庭作证，王某2到庭陈述，其与原告系朋友关系，但不认识被告王某，王某2称其知道国某以现金方式借给王某7万元之事，当时是其陪国某回家拿的钱，具体的钱数不记得了，大约5-7万元。证人王某2称，王某向国某出具的一张借条，书写借条时其在场。当庭将借条出示给证人王某2，王某2称借条上的字和手印都是王某签字捺印的。王某在借完钱后联系几次后失联了，没有还过国某本金或利息，王某2称，因为其和原告关系很好，如果还钱我肯定知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国某于2018年9月21日出借给王某借款7万元，以现金方式交付，约定借款期限为2018年9月21日至2018年10月20日。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自贷款人出借款项时成立。本案中，国某提交的证据足以证明其出借给王某借款本金7万元的事实，王某应按照借条上约定的借款期限履行还款责任。因王某经公告送达开庭传票，未到庭答辩或发表质证意见，视为对其权利的放弃，故本院对国某所称的借款后王某未还款并支付利息的主张予以采信。综上，王某应偿还国某借款本金7万元，并支付国某以本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月21日至2019年8月20日止的利息及按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告国某借款本金7万元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告国某利息（以本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月21日起至2019年8月20日止的利息及按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息）。案件受理费1550元（原告已预交），公告费1050元，合计2600元，由被告王某负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  于克萍人民陪审员  张玉红二〇二〇年十一月十三日法官助理程程书记员李俊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1632号 申请执行人：肖锋，男，1991年10月25日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:刘洋，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人肖锋与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，根据本案实际情况，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1632号案件中对被执行人刘洋的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟 常
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8563号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区国茂大厦**。法定代表人：龙强峰。委托诉讼代理人：黄德臣，男，公司员工。被告：张明，男，1975年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司于2020年11月25日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。本案案件受理费减半收取151元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9837号 刘影星、广东省中航建工程有限公司： 关于申请执行人刘影星与被执行人广东省中航建工程有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】3612号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5578号再审申请人（一审被告,二审上诉人）:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：元军花，女，汉族，1981年1月1日出生，住汤阴县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:郜海顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住濮阳市龙华区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:葛玉梅，女，1964年7月22日出生，汉族，住濮阳市龙华区。再审申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商行）因与被申请人郜海顺、葛玉梅抵押权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤阴农商行申请再审称，一、其不是本案适格被告。与郜海顺、葛玉梅签订抵押合同的是原汤阴县信用合作社韩庄信用社，即现在的汤阴农村商业银行韩庄支行，该支行作为申请人的分支机构，虽不具备法人资格，但依法具有诉讼主体资格，可以以自己名义诉讼，韩庄支行在申请人授权范围内开展业务时，如发生民事纠纷的，应以支行为诉讼主体。二、案涉抵押合同合法有效，抵押权并未消灭，原审判决申请人协助解除抵押登记没有事实和法律根据。另案生效判决虽判决驳回申请人对被申请人抵押房产行使抵押权的诉请，但却没否认本案抵押合同的有效性；抵押权是担保物权，无诉讼时效限制，诉讼时效届满，抵押权人丧失的是胜诉权，而抵押权本身并不消灭，且本案主债权并未消灭，因而作为主债权的从权利也未消灭。综上，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，关于汤阴农商行是否为本案适格被告问题。涉案借款抵押合同在履行过程中发生争议，汤阴农商行曾于2018年作为原告起诉要求案外债务人偿还借款本息，郜海顺、葛玉梅承担抵押担保责任，安阳市中级人民法院已作出生效判决，认定汤阴农商行与涉案抵押借款合同具有权利义务关系，诉讼主体适格；现郜海顺、葛玉梅要求汤阴农商行协助办理解除房产抵押登记，汤阴农商行作为同一权利义务关系相对方，系本案适格被告。关于本案抵押权是否消灭问题。法律规定,抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权,未行使的,人民法院不予保护。该规定的立法目的是促使抵押权人在限定期限内积极行使抵押权，迅速了结债权债务关系,保持社会经济秩序稳定；若无限制,抵押权人将长期怠于行使权利，抵押财产归属也将长期处于不确定状态,既不利于保护抵押人合法权益,也不利于发挥抵押财产效能。本案中，汤阴农商行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，生效判决以此为理由亦已判决由案外债务人承担偿还其本息责任，驳回其要求郜海顺、葛玉梅以抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，据此，涉案抵押物所负担的抵押登记,对抵押权人来讲已丧失国家强制力保护；对抵押人而言,继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转,双方之间仍保留抵押权关系已丧失合法依据，无实际意义，因此，汤阴农商行已丧失对涉案房产的抵押权，现抵押人要求解除房产抵押登记，原审法院予以支持并无不当。综上，汤阴农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南汤阴农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月五日书记员 张 悦
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1496号之一 欧阳治寰： 欧阳治寰与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1289号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初814号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陆刚强，男，1993年5月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人陆刚强犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人陆刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年10月19日零时43分许，被告人陆刚强酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ8××**的小型轿车，途经绍兴市越城区临江路与独树路口交叉路口以西300米处时，与前方同向行驶的一辆由申全响驾驶的叉车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人陆刚强血液中的酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人陆刚强负事故的全部责任。事发后，被告人陆刚强明知申全响报警仍在现场等待，并被出警民警当场查获。案发后，已经赔偿损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人陆刚强无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆刚强在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陆刚强拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人陆刚强的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、现场图、执法视频、道路监控视频、照片、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、谅解书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人陆刚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆刚强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆刚强犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陆刚强醉酒驾驶机动车发生交通事故致车辆损坏，酌情予以从重处罚；其系初犯，且已赔偿对方经济损失并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人陆刚强的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆刚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十一月三十日代书记员 严钰枫?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1759号 原告（执行案外人）：季毅豪，男，汉族，2001年1月4日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：谢茂盛，男，汉族，1969年8月24日出生，住浙江省泰顺县。 第三人（被执行人）：季永权，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告季毅豪与被告谢茂盛、第三人季永权案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告季毅豪及其委托诉讼代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告谢茂盛、第三人季永权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季毅豪向本院提出诉讼请求：1.确认泰顺县雅阳镇福塔东路69号（所有权证号：泰房权证雅阳镇字第0××9号）房屋归原告所有；2.解除对涉案房屋的查封，并停止执行涉案房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：停止对涉案房屋的执行。事实和理由：2020年7月6日，原告收到本院送达的（2020）浙0329执异32号执行裁定书，本院认为被执行房产登记在第三人季永权名下，认定对该房产采取强制执行措施程序合法。而原告认为，第三人季永权在2010年11月23日提出与其母亲林双春离婚，是以该房屋归原告所有作为离婚前置条件的，第三人确认该房屋归原告所有后，林双春才答应离婚。本案房屋在第三人与原告母亲离婚时，已实际归原告所有，并由原告管理使用，法院作出驳回原告异议申请的错误裁定，应依法予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，第三人季永权以约定涉案房屋归原告所有为条件，与原告母亲达成离婚协议，且事过十年。该房屋由原告占有使用。只因原告时年尚小，未办理房屋过户手续。但原告对此并无过错，房屋产权应归原告所有。为了保护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法确认房屋所有权归原告所有，停止对涉案房屋的执行。 谢茂盛未提交书面答辩意见，季永权未书面陈述意见。 季毅豪围绕诉讼请求依法提交了证据，谢茂盛和季永权在举证期限内均未提供证据，也未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年5月24日，第三人季永权对坐落于浙江省泰顺县房屋进行产权登记，所有权人为季永权本人，直至该房屋被本院查封之前未发生过权属变更登记。2010年11月23日，原告季毅豪的母亲林双春与季永权签订《离婚协议书》，约定将上述涉案房屋归原告所有，该《离婚协议书》业经婚姻登记部门备案。被告谢茂盛因与第三人季永权民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉，并于同年7月31日向本院申请对涉案房屋采取保全措施，本院于同年8月1日裁定查封涉案房屋。2019年9月24日，本院作出（2019）浙0329民初1905号民事调解书。因季永权未按期履行还款义务，谢茂盛于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年3月25日查封登记在季永权名下上述涉案房屋，并于2020年6月9日发布强制腾退公告。季毅豪于2020年6月17日向本院提起执行异议，本院作出（2020）浙0329执异32号执行裁定，驳回季毅豪的异议请求。季毅豪仍不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案争议焦点为季毅豪对于涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，林双春与季永权虽然在离婚协议中约定涉案房屋归季毅豪所有，但并未办理产权过户登记手续；季毅豪出示的证据能证实其名下无房屋登记记录以及其与林双春占有、使用涉案房屋的事实，但涉案房屋所有权在法院查封前仍然登记在季永权名下，其对涉案房屋不享有所有权。离婚财产分割协议在性质上属于清算协议，林双春与季永权在离婚协议中关于房产权属的约定对夫妻双方之间具有约束力，但不具有物权变动效力。另外，案外人执行异议之诉系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼，原告在庭审中提出的原判决案件性质认定及被告与第三人之间可能存在串通或胁迫等问题，应当通过审判监督程序解决，非本案执行异议之诉审理范围。 综上，季毅豪以林双春与季永权签订的离婚协议中约定涉案房屋归其所有为由主张排除执行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告季毅豪的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告季毅豪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谢丽敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1305号之一申请执行人：陈昌海，男，1951年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：陈镂宇。代理权限：特别授权。被执行人：罗英模，女，1951年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2545号民事判决书，受理陈昌海申请执行罗英模健康权纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人罗英模给付申请执行人陈昌海人民币8,001.78元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记情况，被执行人在户籍所在地无不动产登记；7、到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人罗英模有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。对剩余执行款，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈昌海在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人罗英模应当继续履行本案义务。审判长 张 静审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5393号 原告：临沂通惠服装有限公司，住所地沂南县青驼镇临沂通惠服装有限公司，统一社会信用代码91371300553377318H。 法定代表人：贾晓菲。 被告：高元霞，女，汉族，初中毕业，住南县。 原告临沂通惠服装有限公司与被告高元霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告临沂通惠服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂通惠服装有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢明菊
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3593号等十二案 罗荣藤、林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔十二案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤、林伟峰、罗德柯应向涉案被害人李志斌等十二人退赔狗只； 现林伟峰、罗荣藤已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3261号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：张家成，男，汉族，1965年12月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告张家成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，本院依法向被告送达应诉手续，发现被告手机空号、按户籍邮寄快递以地址不详退回。现原告以被告下落不明、待核查清被告详细信息及住址后再起诉为由，由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡 珂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢243号之一申请执行人：张晓英，女，1975年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：郭建明，男，汉族，1973年9月9日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人张晓英与被执行人郭建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓英依据（2017）内0823民初3881号民事判决书申请执行，要求被执行人郭建明给付案款30000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了财产，目前不具备处置条件。且与申请执行人张晓英进行约谈，申请执行人张晓英也无法提供被执行人郭建明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月一日书记员  郭桓雨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1122号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人曹兵，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省牟宁县沟墩镇大曹庄村****，公民身份号码3209231981********。被执行人胡青，女，1988年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古包头市青山区自由路**街坊****，公民身份号码1502041***********。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹兵、胡青融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监1673号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监1673号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  杨 情
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3835号 原告：万成洲，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：余进，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘兴国，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区 被告：胡阚方，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘志为，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告万成洲、余进诉被告刘兴国、胡阚方、刘志为民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，本案在审理中。因被告刘兴国已被判刑，在疫情期间无法送达相关法律文书和确定开庭时间，原告于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告万成洲、余进自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万成洲、余进撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告万成洲、余进承担。 审判员  杨遥远 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘又铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23749号 申请执行人黎勇能,男,1979年9月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人郑国雄,男,1975年1月30日出生,汉族,住福建省柘荣县。 申请执行人黎勇能与被执行人郑国雄借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初1151号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、律师费40306.87元及相应利息、诉讼费693.13。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黎勇能与被执行人郑国雄经协商已达成和解协议。本院认为，申请执行人黎勇能与被执行人郑国雄自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执23749号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林子聪