贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民初493号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。统一社会信用代码：91520300215032800P。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告：播州区孙齐彩烟酒店。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚美食街**楼**门面。统一社会信用代码：92520321MA6GA5MJ6N。经营者：孙齐彩。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（以下简称茅台习酒公司）与被告播州区孙齐彩烟酒店（以下简称孙齐彩烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅台习酒公司的委托诉讼代理人唐彬彬、李强到庭参加诉讼，被告孙齐彩烟酒店经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台习酒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告系列商标专用权的产品；2、判令被告赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理支出人民币80000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告茅台习酒公司系茅台集团全资子公司，是中国名优白酒企业，主要产品有酱香型窖藏系列、金钻系列，浓香型习水系列等。原告依法申请并享有第11848242号、第9000975号、第11218168号注册商标专用权，核定使用商品均为国际分类第33号，且均在有效期内。原告将前述商标在其生产的“习酒窖藏19**”、“习酒窖藏19**雅致版”等产品上进行使用，并在国内白酒行业中享有较高知名度。近年来，经茅台习酒公司悉心经营，“习酒”商标及产品取得巨大的市场知名度和美誉度，成为贵州省乃至全国极具代表性的酒类品牌。但同时，市场上出现大量未经授权的生产者及销售者，瞄准“习酒”商标的巨大市场价值，大量生产和销售侵权产品，非法牟利，给原告造成巨大的经济损失。2019年5月15日，被告因销售假冒习酒系列商品被遵义市播州区市场监督管理局当场查封、扣押了习酒窖藏19**雅致版8瓶，经鉴定案涉产品不是原告生产，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失及商誉影响，特诉至人民法院，请求判如所请。被告孙齐彩烟酒店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茅台习酒公司经国家工商行政管理总局商标局分别核准注册第11848242号“習酒”文字及图形商标、第11218168号“習酒”（指定颜色）图形商标、第9000975号“习酒窖藏19**”文字商标等注册商标，核定使用商品为第33类“烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）等”。注册有效期限分别至2024年5月20日、2023年12月27日、2022年1月13日。2019年5月，播州区市场监督管理局在被告孙齐彩烟酒店（门头显示为诚信烟酒商行）店铺内查扣了习酒窖藏19**（雅致版）8瓶，以及金质习酒6瓶（另案处理），并将其样品送鉴，茅台习酒公司经鉴定后出具鉴定证明表，鉴定结论为：上述产品不是我公司生产产品，属假冒我公司习酒产品。另查明，茅台习酒公司认可涉案被控侵权产品已被市场监督管理局销毁；由于被告店铺已停止营业，故市场监督管理局尚未对被告作出行政处罚。本院认为，本案属侵害商标权纠纷。本案争议焦点为：一、被告孙齐彩烟酒店是否实施了侵犯原告茅台习酒公司注册商标专用权的行为；二、如果侵权成立，被告孙齐彩烟酒店应承担何种民事责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”规定，原告茅台习酒公司依法享有第11848242号“習酒”文字及图形商标、第11218168号“習酒”（指定颜色）图形商标、第9000975号“习酒窖藏19**”文字商标等注册商标专用权，应受法律保护。被告孙齐彩烟酒店在其经营店铺内销售习酒窖藏19**，并被播州区市场监督管理局查扣，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”规定，经比对，被控侵权产品使用的“習酒”、“习酒窖藏19**”标识与原告享有注册商标专用权的标识相同，故本院认定被告孙齐彩烟酒店侵犯了原告享有的注册商标专用权。关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”规定，对于原告茅台习酒公司要求被告孙齐彩烟酒店停止销售系列商标专用权产品的诉讼请求，因原告在庭审中认可涉案被控侵权产品已被市场监督管理局销毁，且被告店铺已停止营业，故被告孙齐彩烟酒店的侵权行为已经停止，对原告茅台习酒公司的该项诉请，本院予以驳回。对原告茅台习酒公司要求被告孙齐彩烟酒店赔偿损失的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于损失数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿……”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”规定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权地域范围等因素，酌情确定被告孙齐彩烟酒店向原告茅台习酒公司赔偿20000元（含制止侵权行为的合理开支）。被告孙齐彩烟酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告播州区孙齐彩烟酒店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司20000元（含制止侵权行为的合理开支）；二、驳回原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告播州区孙齐彩烟酒店负担1400元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 洪审 判 员  何 亮人民陪审员  唐吉李二〇二〇年十一月四日书 记 员  覃 烨