云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7664号原告：冉宏翠，女，汉族，1976年12月8日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李敏，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴启志，男，汉族，1975年3月4日生，住云南省昆明市五华区，居民身份证住址：重庆市云阳县。被告：朱椒芬，女，汉族，1976年6月18日生，住云南省昆明市五华区，居民身份证住址：重庆市云阳县。原告冉宏翠与被告吴启志、朱椒芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告冉宏翠的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告吴启志、朱椒芬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉宏翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金150000元；2、判令二被告连带支付原告借期利息36000元（自2019年5月12日至2020年5月11日，合计12个月，按月利率2%计算），连带支付以上述借款本金为基数按月利率2%计算自2020年5月12日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实及理由：二被告因生意周转所急向原告借款150000元。2019年5月12日，原告与二被告签订《借据》，约定借款金额为150000元，借期为1年，自2019年5月12日至2020年5月11日，被告每月12日向原告支付利息。2019年5月13日，原告通过银行转账方式将150000元借款转至被告吴启志账户，完成了借款的交付。借期内二被告未支付一分利息，到期也未归还本金，原告催告至今被告仍拒绝履行还款义务，有违诚实信用且严重损害了原告的合法权益。因借款用于二被告夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告吴启志、朱椒芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告冉宏翠提交的冉宏翠、吴启志、朱椒芬的居民身份证、所有权人登记为冉宏翠的房屋所有权证、所有权人登记为吴启志的房屋所有权证、《借据》、中信银行昆明分行账户交易明细，以上证据符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。至于被告吴启志、朱椒芬是否应承担连带还款责任的问题，本院将根据相关法律规定，并结合本案查明的事实在下文一并进行评述。被告吴启志、朱椒芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告吴启志、朱椒芬自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告吴启志向原告冉宏翠出具《借据》1张，载明：“今有吴启志（身份证号：5122251975********）借到冉宏翠（身份证号：5122251976********）现金壹拾伍万元整（小写150000.00人民币）用于生意周转。双方约定，此借款期限一年，即2019年5月12日至2020年5月11日。每月12日吴启志必须向冉宏翠支付利息陆仟元整（小写：6000.00人民币）。借款到期，2020年5月11日吴启志一次性还清借款壹拾伍万元整（小写150000.00人民币）给冉宏翠。每次支付款都以转账记录为准。半年以后吴启志可以提前还清借款后不用再向冉宏翠支付利息。如果吴启志每月12日未能按时向冉宏翠支付利息，从第二天开始每天加收贰佰元整（小写200.00人民币）滞纳金，合并利息一起计算，一直到吴启志向冉宏翠还清全部借款和利息。”被告吴启志、朱椒芬在该《借据》借款人处签名及捺指印，原告冉宏翠在出借人处签名及捺指印。之后，原告冉宏翠于2019年5月13日通过其中信银行尾号为0388的账户向被告吴启志尾号为5510的银行账户转款150000元。2020年7月6日，原告冉宏翠诉至本院，请求判令被告吴启志、朱椒芬连带归还借款本金150000元并按月利率2%的标准计算自2019年5月12日起至还清借款之日止的利息。本案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告吴启志、朱椒芬送达了开庭传票。期限届满，被告吴启志、朱椒芬未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告冉宏翠陈述，其与二被告是朋友也是老乡。二被告以生意资金周转需要为由向其借款150000元，并以共同借款人身份向其出具了借据。款项出借后，二被告至今未向其归还过借款本息。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告吴启志、朱椒芬向其借款150000元，提交了由被告吴启志、朱椒芬以共同借款人身份出具的《借据》及户名为其本人的中信银行账户交易明细佐证。在无相反证据的情况下，本院予以确认。原告提交以上证据能够形成证据锁链，证实被告吴启志、朱椒芬共同向原告借款150000元，且原告实际履行了交付150000元借款的义务，故本院确认原告与被告吴志启、朱椒芬之间建立了150000元民间借贷关系。从被告吴启志、朱椒芬出具的《借据》来看，借款期限已届满，且无在案证据证实被告吴启志、朱椒芬归还过部分或全部借款本息，故被告吴启志、朱椒芬应向原告归还借款150000元，因此，对原告要求被告吴启志、朱椒芬向其归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告吴启志、朱椒芬约定150000元本金每月支付6000元利息，利率为月率4%，已远高于法定的利率上限，现原告将利率调整为月利率2%，符合法律规定的利率上限，本院予以支持。利息的起算应自原告实际交付借款之日起算，即自2019年5月14日起算。原告主张的保全费，因未实际产生，故本院在本案中不作评判。被告吴启志、朱椒芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启志、朱椒芬于本判决生效之日起十五日内归还原告冉宏翠借款150000元，并以借款150000元为计息基数，按月利率2%的标准向原告冉宏翠支付自2019年5月14日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告冉宏翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4020元（原告已预交），由被告吴启志、朱椒芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月九日书记员  董 媛