江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2164号原告：杨木仁，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：吴明龙，男，1969年4月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住江苏省南京市江宁区。被告：蔡恒光，男，1970年12月5日出生,汉族，住江西省南昌市新建县。原告杨木仁与被告吴明龙、蔡恒光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木仁的委托诉讼代理人刘强强、被告吴明龙到庭参加诉讼。被告蔡恒光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木仁向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费187236元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、误工费24000元、护理费7920元、交通费2000元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，共计351348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告受被告吴明龙雇佣，在被告蔡恒光承包的位于南京市栖霞区门面房施工工程中做临时工，每天劳务费200元。2018年12月17日，原告在干活期间不慎从高处坠落，造成失血性休克、颧骨骨折等身体多处损伤。事发后，原告被送至泰康仙林鼓楼医院救治。2019年1月8日，原告从泰康仙林鼓楼医院出院，并按医嘱前往南京市口腔医院进一步治疗，直至2019年1月22日出院。原告认为，被告在工作未能提供任何安全用具及防护措施，导致本次事故发生，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告未向原告赔偿任何费用，故原告诉至法院请求处理。被告吴明龙辩称：其和原告都是为蔡恒光干活的，每天工资200元，其不是雇主，不应承担赔偿责任。被告蔡恒光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告经被告吴明龙介绍至南京市栖霞区，在被告蔡恒光承包的该商铺装修工程中做临工。次日下午15时左右，原告在工作时不慎从二楼坠落受伤。原告受伤后即至泰康仙林鼓楼医院就诊，并于当日办理了住院手续。当日，原告行剖腹探查+胃裂伤修补术+肠系膜多发裂伤修补术+腹壁裂伤修补术+腹腔引流术+眼外伤清创缝合+唇裂伤清创缝合+手外伤清创缝合术。2019年1月8日，原告出院，共住院22天。出院诊断为：失血性休克，多发肠系膜裂伤，创伤性胃破裂，腹壁挫伤，胃潴留，颧骨骨折，多发面部损伤，唇裂伤，眼睑裂伤，开放性手部损伤，多发性肋骨骨折。出院医嘱为：1.建议少食多餐，清淡饮食；2.保持伤口清洁干燥；3.外院五官科继续就诊；4.门诊随诊，治疗左手骨折及右肩袖损伤等；5.不适随诊。2019年1月8日，原告至南京市口腔医院住院治疗。2019年1月14日，原告行双侧面部多发性骨折切开复位内固定术+左下睑缘切开钛网重建眶底术+下颌骨骨折切开复位内固定术+鼻骨骨折复位术+术中导航术。2019年1月22日，原告出院，共住院14天。出院诊断为面部多发性骨折。出院医嘱：1.保持口腔及术创清洁，绷带继续加压包扎；2.术后10日-2周来院复诊拆除缝线；3.注意休息，张口训练；4.定期复查，不适随诊。以上，原告共计住院36天。2019年2月21日，本院立案受理了原告杨木仁与被告吴明龙、蔡恒光之间提供劳务者受害责任纠纷案件。2019年5月15日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年11月13日，该司法鉴定所作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第796号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.杨木仁多根（6根以上）肋骨骨折构成十级伤残，其胃裂伤修补术后构成十级伤残；2.杨木仁所需误工、护理及营养期限分别给予120日、90日和120日。原告为此支付鉴定费2100元。2020年1月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院于2020年1月13日作出（2019）苏0113民初1107号民事裁定书，裁定准许原告杨木仁撤诉。审理中，原告主张医疗费187236元、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元、营养费30元/天×120天=3600元、误工费200元/天×120天=24000元、护理费100元/天×36天+80元/天×54天=7920元、交通费2000元、残疾赔偿金52460.16元/年×20年×11%=115412元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，被告吴明龙表示由法院依法判决。因被告蔡恒光未到庭，致本院调解未果。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告蔡恒光承包的商铺装修工程中工作，由蔡恒光支付劳动报酬，可以认定原告和蔡恒光已形成劳务关系，原告是提供劳务方，蔡恒光是接受劳务方。原告主张被告吴明龙系其雇主，证据不足，不予支持。蔡恒光在原告提供劳务过程中，未尽到施工管理的责任，对损害的发生负有主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在操作过程中未能高度谨慎、注意，致使自身受伤，对损害的发生负有次要责任。据此，本院酌定对原告受伤造成的损失，由原告承担30%的责任，由被告蔡恒光承担70%的责任。被告蔡恒光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告杨木仁的各项费用，本院认定如下：1.医疗费：原告提供的医疗费票据中包含伙食费625元，不属于医疗费的范畴，应予以扣除。依据医疗机构出具的医疗费票据、费用明细、出院记录等相关证据，本院认定医疗费为186611元。2.住院伙食补助费：根据原告的伤情及住院天数，对原告主张的住院伙食补助费1080元予以支持。3.营养费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的120天营养期限，按30元/天的标准，支持原告主张3600元。4.护理费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天护理期限，参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天的标准，支持原告主张7920元。5.误工费：原告提交的证据不能证明其实际误工损失，考虑原告从事建筑装修工作，按照2018年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元/年的标准，结合原告的误工期限120日，认定误工费为21257.7元（63773元/年÷12月×4月）。6.交通费：结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。7.残疾赔偿金：原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，对原告主张的115412元予以支持。8.精神损害抚慰金：本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。结合原告的伤残等级及过错程度，认定为3850元。9.鉴定费：根据鉴定费发票，认定为2100元。综上所述，本院支持原告杨木仁各项损失共计338480.7元（不含精神损害抚慰金），由被告蔡恒光按70%的责任比例赔偿236937元，加上精神损害抚慰金3850元，共计240787元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告蔡恒光于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨木仁各项损失共计240787元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告杨木仁负担280元，由被告蔡恒光承担802元（此款由被告蔡恒光于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月四日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰