wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1881民初4526号 原告：龙运平，女，汉族，1979年6月4日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区************，身份证号码：362************025。 委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所律师。 被告：黄莉莉，女，汉族，1984年2月7日出生，福建省莆田市人，住广东省英德市*******************，身份证号码：350************024。 原告龙运平诉被告黄莉莉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙运平的委托诉讼代理人程瑞、被告黄莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙运平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还手续费人民币42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日及2019年6月26日，原告与案外人曾向阳共签订了三份《房屋买卖合同》，约定由原告分别以每套25万元的价格向曾向阳购买位于英德市****以北、杨万**大道以西交汇处A地块丽江国际花园B幢17A05号房、B幢2005号房、B幢13A01房。2019年12月18日。原、被告双方达成一致意见，由被告为原告办理上述三套房产的网签、备案及过户至原告名下的手续，由原告向被告支付手续费42000元，如被告3个月内办理不下来则手续费全额返还给原告。当日，原告已按被告要求将42000元汇入被告制定的收款账号，但至今被告并未将上述三套房产的网签、备案及过户手续办理到原告名下。事后，原告曾多次要求被告返还42000元，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄莉莉辩称，我跟原告龙运平约定，收到原告的42000元后可办理涉案三套房的网签备案手续，同时约定如果买卖双方其中一方不同意去办理的话，手续费是不能返还的，办理期限是三个月。但因为疫情期间，2020年1月不受理案件，被告也一直没办法回来英德，后来原告和曾向阳有纠纷，一直不去办理网签，所以至今未办理网签。在协商的过程中，原告找了律师，增加了很多条款，如过户手续，这些条款我不同意，原告就要求退款，根据当时约定，我没有义务退还给原告。现在我可以帮助原告办理网签手续。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日及2019年6月26日，原告与案外人曾向阳共签订了三份《房屋买卖合同》，约定由原告分别以每套25万元的价格向曾向阳购买位于英德市****以北、杨万**大道以西交汇处A地块丽江国际花园B幢17A05号房、B幢2005号房、B幢13A01房。2019年12月18日。原、被告双方达成一致意见，由被告为原告办理上述三套房产的网签、备案及过户至原告名下的手续，同日原告向被告支付了手续费42000元，被告出具了《收条》给原告，载明“今收到龙运平办理丽江国际B栋17A05、B栋13A01、B栋2005号房网签备案手续费用共42000元，若不是龙运平或曾向阳个人问题导致输不下来全额退还。办理时间三个月”。庭审中，双方当事人确认至今未办理涉案三套房屋的网签备案手续。上述事实双方均没有异议，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告已约定由被告办理涉案三套房的网签备案手续，被告因此收取了办理费用并承诺三个月内完成网签备案手续，但至今被告未依约为原告办理涉案房屋的网签备案手续，其行为已经构成违约，应依约退还42000元网签费用给原告。被告庭审中抗辩称原告不配合办理网签手续，但并无事实依据证实其主张，对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告黄莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告龙运平42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告黄莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  郑彩娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘季明 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22052号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高伟亮，男，1984年4月16日出生，户籍地吉林省通化市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40048号申请执行高伟亮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高伟亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1354号申请执行人：吴彩平，女，汉族，1961年6月18日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾建方，男，汉族，1960年12月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾玲玲，女，汉族，1984年5月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张玲洪，女，汉族，1986年6月13日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾建方，男，汉族，1985年7月22日出生，云南省罗平县人，住罗平县。关于吴彩平与栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的（2020）云0324民初772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴彩平于2020年10月12申请强制执行。在执行过程中，申请人吴彩平同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1354号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王 通
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1985号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 法定代表人：蔺湘。 委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。 被执行人：朱瑞全，男性，1973年10月06出生，汉族，住黑龙江省林口县。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和朱瑞全保险纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款9000元、案件受理费50元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人朱瑞全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，朱瑞全未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1985号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2432号 绥中县有发汽车贸易有限公司： 你(单位)与黄振策民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-05
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4074号 申请执行人：倪艳华，女，1976年05月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人倪艳华与张斌婚姻家庭纠纷一案中，申请人倪艳华于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执4074号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初514号原告：朱双，男，1976年4月13日出生，汉族，鹤岗市兴安区村民，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市红旗镇峻德村民委员会，住所地本市兴安区红旗镇峻德村。法定代表人：赵春霞，职务：党支部书记。原告朱双与被告鹤岗市红旗镇峻德村民委员会（以下简称峻德村）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双、被告鹤岗市红旗镇峻德村民委员会委托代理人金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还我人民币1.6万元；2.诉讼费由被告负担交纳。事实和理由：2014年5月原、被告签订合同，由原告利用本村闲置的学校建立烘干塔，合同履行期间，原告未经被告书面同意，将原校舍拆除。2018年被告以原告故意毁坏财物报案，后经原、被告协商，达成协议：原告同意给被告1.6万元，被告向司法机关撤回案件，不再追究原告责任，否则被告承担全部责任。原告交给被告1.6万元照样被判一年半徒刑。原告在押期间，被告与东旭养殖有限公司达成补偿协议，由东旭养殖公司在校舍内建厂并按被拆除学校原面积安置房屋，被告不再追究拆除校舍的责任。原告当年建厂时，忽略了与被告办理相关手续便拆除了破旧教室。为此已付出了沉重的代价，作为被告是一级政府，明知原告已触犯法律，还诱骗其1.6万元并未承担任何责任。故要求被告返还原告现金1.6万元。被告峻德村辩称：原告所述不属实，原告是侵犯被告峻德村财产的侵权人，原告将德峻村的校舍非法拆除，后经司法机关处理，原告已伏法，关于1.6万元是原告侵犯财产校舍发生的评估费1.5万元及律师咨询费1000元，因原告的侵权行为发生的资产评估费应由其承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告提供的证据有：原、被告签订的协议书；峻德村与东旭养殖公司的租赁合同及补偿协议；（2018）黑0405开刑初58号、（2019）黑04刑终3号刑事判决书；峻德村财产收支公开榜。被告对原告提供的：原、被告签订的协议书、（2018）黑0405刑初58号、（2019）黑04刑终3号刑事判决书真实性没有异议，本院予以采信，其他不予以采信。被告提供的证据有：哈尔滨荣飞企业信息管理咨询有限责任公司出具的评估咨询费票据及鹤岗市公安局兴安分局（2017）7号、30号两份鉴定意见通知书。由于原告对被告提供的该组证据没有异议，故本院对被告方提供该组证据予以采信。根据原、被告双方当事人的陈述及所采信的证据，认定本院事实如下：2017年7月末原告朱双未取得被告峻德村同意，擅自将峻德村原学校拆除，原告拆除后，被告以原告破坏集体财物向公安机关报案，公安机关经过侦查、评估确认原告毁坏的房屋总价值为32760元。原告与被告峻德村党支部及峻德村村民委员会于2018年5月7日签订协议书内容为：一、朱双负责出评估、律师费1.6万元人民币，二、峻德村两委负责撤销此案件，公安司法部门不在追究此案件，三、如出现公安、司法部门对此案件的追究，由峻德村党支部委员会、峻德村村民委员会负全部责任。此协议签订后，原告朱双向被告峻德村交纳1万元现金，由于原、被告间还有其他经济往来，其余6000元直接从被告拖欠原告的其他款项中扣除。尔后，原告朱双因故意毁坏财物罪被判处有其徒刑一年六个月。本院认为，原告朱双因故意毁坏财物，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。原、被告签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为无效合同，无效合同自签订之日起就不具有法律约束力。故原告要求被告返还因该无效合同取得的1.6万元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五项）、五十六条、五十八条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市兴安区红旗镇峻德村民委员会于判决生效后十日内返还原告朱双现金1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼200元，减半收取100元由被告鹤岗市兴安区红旗镇峻德村负担交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  戚秋敏二〇二〇年十一月十二日书记员  常迎滨
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1967号原告：张登科，男，1963年5月30日出生，汉族，现住：梅州市梅县*********。委托诉讼代理人：李旭强，系广东汉诚律师事务所律师。被告：陈纪林，男，1970年9月11日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******************。委托诉讼代理人：张萍，系广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玮，系广东客中梅律师事务所律师。原告张登科与被告陈纪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张登科于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登科撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张登科撤诉。案件受理费12192元，按规定减半收取6096元，由原告张登科负担。审判员  张威二〇二〇年十一月十九日书记员  刘焰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36807号之一原告：深圳市一钻基础工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠荫路**淘金山湖景花园****楼2402，统一社会信用代码91440300MA5EWFRU1N。法定代表人：赖武辉。委托诉讼代理人：谢宜峰、邓顺豪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳泛亚房地产开发有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园****一社会信用代码914403007865726598。法定代表人：罗碧仪。被告：深圳地质建设工程公司，住所，住所地深圳市福田区燕南路**社会信用代码91440300192195745G。法定代表人：刘都义。被告：深圳市地质局(深圳市地质灾害应急抢险技术中心)，住所地，住所地深圳市罗湖区桃园路会信用代码124400004557667667。法定代表人：周金文。第三人：深圳市海资建筑工程有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦1001会信用代码91440300MA5EMADJ48。法定代表人：周晓军。原告深圳市一钻基础工程有限公司与被告深圳泛亚房地产开发有限公司、深圳地质建设工程公司、深圳市地质局(深圳市地质灾害应急抢险技术中心)、第三人深圳市海资建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市一钻基础工程有限公司撤诉。案件受理费2341元，保全费1648元，合计3989元（原告均已预交），由原告深圳市一钻基础工程有限公司负担。审判员  郝英威二〇二〇年十一月六日书记员  彭慧婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2531号 胡梅： 你(单位)与绥中亚胜置业有限公司,陈亚芬,北京久季房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-16
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1650号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省白城市镇赉县站前街**。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：刘雷，男，1985年1月4日生，汉族，群众，初中文化，农民，住吉林省白城市镇赉县哈吐气乡八音套保马场组。被执行人：孙静，女，1986年6月24日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省白城市镇赉县哈吐气乡八音套保马场组。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷、孙静借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人刘雷、孙静送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年11月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人刘雷、孙静名下没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘雷、孙静在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人刘雷、孙静高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  高宇航
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4300号 申请执行人：王晓梦等7名被害人。 被执行人：杜银光，男1995年3月09日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人王晓梦等7名被害人与被执行人杜银光责令退赔一案中，因该案与（2020）皖1302执4299号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4300号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  傅 昊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5079号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：龚朝根，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东佛山市三水区。第三人：鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司，住址：广州市白云区石井街石井大道边南侧地段自编一、二、三、四、七栋广州市万集货运市场内三栋C204号铺位，统一社会信用代码：91440101MA5D0KMF5M，联系人：吕善峰，联系方式：1331835****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1111号 原告：黄朝海，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省北川县。 被告：葛明军，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省北川县。 原告黄朝海与被告葛明军房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄朝海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄朝海撤诉。 案件受理费6970.00元，减半收取计3485.00元，由原告黄朝海负担。 审 判 长 胡超兰 陪 审 员 李朝云 陪 审 员 周 蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永建，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：尹利鑫，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宏明，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中州万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌金河置业有限公司，住所地：河南省许昌市建安区新许路中段。法定代表人：刘华羽，该公司总经理。再审申请人李永建因与被申请人吴宏明、中州万基城市建设有限公司、许昌金河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1124号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永建申请再审称，根据河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第347号判决（以下简称347号判决）查明事实，吴宏明向李永建出具的劳务结算单内容为“45580平方×155元＝7064900元×95%－借支5548700元＝1162955元”，该结算单确认的1162955元，仅是劳务款的95%，对于剩余5%双方并未约定，347号判决亦未进行审理。吴宏明提起本案诉讼，包含对该5%劳务款的请求内容，即本案是基于347号判决未审理过的事实所提起的起诉。因此，本案与347号判决的诉因、诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的均不同，本案的诉讼结果亦不能实质上否定前诉裁判结果，原审认定本案系重复诉讼错误，请求对本案进行再审。本院认为，1、李永建于2015年6月3日以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，请求判令吴宏明、熊永成、王永和、中州万基城市建设有限公司、许昌市金河置业有限公司支付劳务费1295071元。根据该案中李永建的起诉状内容“经结算，双方确认合同总价为7064900元，已付5548700元，未支付的劳务费为1516200元，2015年2月13日前后王永和支付了221129元，剩余劳务费用1295071元未予支付”，根据上述1295071元欠款数额的组成，系吴宏明向李永建出具的劳务结算单载明的劳务款总额7064900元扣减已付款项得出，而非劳务款总额7064900元的95%扣减已付款所得，因此，李永建主张的劳务款系完整劳务款债权，包含7064900元的5%。2、该案经一、二审人民法院审理，判决吴宏明支付李永建工程款850000元；中州万基城市建设有限公司承担连带还款责任；驳回李永建的其他诉讼请求。如果该生效判决的内容仅判决了部分工程款，存在判决错误的情形，李永建应对该生效判决申请再审。3、李永建提起本案诉讼，请求判令吴宏明、中州万基城市建设有限公司、许昌金河置业有限公司支付下欠的劳务款889787元。虽然当事人缺少了熊永成、王永和，但本次诉讼当事人均包含在前诉的当事人之中。而且李永建在347号判决和本次诉讼中均是对全部劳务款债权提出主张，本次的诉讼请求实质上否定了347号判决的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故，李永建提起本案诉讼符合上述规定的条件，构成重复起诉。综上，李永建的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永建的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙印书记员朱韶冬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5464号 原告：魏秀华，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：张洪学，男，1969年8月25日出生，汉族，现住址不详。 原告魏秀华与被告张洪学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 魏秀华向本院提出诉讼请求：判令被告张洪学给付人身损害各项赔偿款合计1502.89元（医疗费193.24元、护理费809.65元、伙食补助费500元），伤残赔偿金、交通费、出院后的误工费、营养费、后续治疗费等待评残后计算。事实和理由：2018年6月15日，张洪学通过辛宝龙雇佣我去突泉县制梁桥厂打工，做调直钢筋工作，每天工资150元，2018年7月8日干活时，因现场调直机没有保护措施，存在安全隐患，我在拉扯钢筋过程中受伤，造成右手无名指被绞断，其他手指受伤。事后住突泉县人民医院治疗5天，花医疗费6193.24元（被告垫付6000元）、二级护理5天。现诉至法院，要求张洪学给付赔偿款。 本院审查认为，根据原告魏秀华提供的被告张洪学的自然情况信息，本院无法联系到张洪学，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告魏秀华起诉时被告不明确，故魏秀华的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏秀华的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告魏秀华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗雨顺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4103号原告:天津市隆和益市政工程有限公司,住所地天津市静海经济开发区庶海到**。法定代表人:李越田,经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。被告:天津北方创业市政工程集团有限公司,,住所地天津市东丽区华明镇华明家园法定代表人:高学刚,经理。被告:天津静泓投资发展集团有限公司,,地址:天津市静海经济开发区科技路**法定代表人:杨华中,经理。本院受理原告与二被告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津市隆和益市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告天津市隆和益市政工程有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月十日书记员  解 琨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2534号申请执行人：张松，男性，411502199112227735，河南省信阳市浉河区。被执行人：吴文义，男性，411502198702107712，河南省信阳市浉河区。张松与吴文义合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1238号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文义支付申请人张松欠款79000元及诉讼费、滞纳金等相关费用，因被执行人吴文义未按上述生效法律文书履行义务，申请人张松向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡有可供执行财产2000元，现已扣划并支付给申请人。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下有1辆车，申请人认为车不知在何处而无法控制，认为无查封需要。四、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人名下无房产。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、经申请人提供信息，被执行人一直在外地，无法找到被执行人。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。八、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人张松本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴文义负有继续向申请执行人张松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十二日书记员  蔡 鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执582号之一申请执行人：杨伟波，男，汉族，1985年5月28日出生，住本市。被执行人：陈松东，男，汉族，1980年8月9日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人杨伟波与陈松东买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月6日达成执行和解协议，2020年11月25日申请人杨伟波向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执582号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  侯世然
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特512号申请人：石秀敏，女，1958年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人石秀敏申请确定监护人一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人石秀敏称，申请为石秀凤指定监护人。事实与理由：石秀凤在1970年春天由小学升入中学之际，学校组织批斗会，因老师批评受到惊吓，致使精神出现问题。上学时经常下错车站，因害怕不吃饭，不睡觉，多次离家出走，且有暴力行为。那个年代家长胆小，不敢得罪学校，未与学校沟通，致石秀凤留下遗憾，给家庭带来了精神上与经济上的巨大损失。1970年5月全家疏散至北辰区××镇××房××村，石秀凤因病不能就学与劳动，情绪压抑，曾在韩家墅车站将当时55路公交车现801路线的公交车的玻璃打碎。公交人员去大队解决，因其是无民事行为能力人，也未做赔偿。多年来，由于家人一直看管她，未在社会造成不良后果，但石秀凤饱受疾病摧残，失去了上学与工作的权力。曾去天津安定医院住院治疗，被确诊为精神分裂症，经医院鉴定领取了第一代，第二代，第三代全国残联发的残疾证，均为精神残疾2级。为维护被申请人的合法权益，经家属研究申请宣告其无民事行为能力人，并为其指定监护人。经审理查明，被申请人父亲石金有年事已高，母亲刘桂珍已经去世，二人生育子女四人，长女石秀兰、次女石秀英、三女石秀凤、四女石秀敏。石秀凤未婚，无子女，精神二级残疾。被申请人于2001年7月18日在天津市安定医院住院治疗，出院诊断：未定型精神分裂症。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人石秀凤的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月23日作出津开平[2020]精神病鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石秀凤精神分裂症衰退期，评定目前为无民事行为能力。审理中，被申请人代理人同意申请人担任被申请人监护人。本院认为，被申请人石秀凤经司法鉴定，评定为无民事行为能力。被申请人未婚无子女，父亲年事已高本身需要他人照顾，无法履行监护职责，母亲已经去世。本案申请人石秀敏作为被申请人妹妹同意作为被申请人的监护人。审理中被申请人姐姐均表示同意申请人作为被申请人的监护人，双方并无争议。考虑到监护的意愿、能力，以及被监护人的生活现状，本院依法指定石秀敏为石秀凤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定石秀敏为石秀凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年十一月二十七日法官助理王浩附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3153号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告朱冰冰，女，1991年3月14日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉朱冰冰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2077号原告:孙毅涛，男，汉族，1981年10月6日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。被告：杨彦松，男，汉族，1980年10月4日生，住洛阳高新开发区。原告孙毅涛与被告杨彦松合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅涛及委托诉讼代理人彭丽锋到庭参加诉讼。被告杨彦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39500元并支付利息3548.40元，共计43048.40元（利息按照年利率15.4%，自2016年2月1日至2016年8月30日止）；2.判令被告支付逾期利息（暂计至2020年8月30日为24332元，按年利率15.4%，自2016年8月30日计算至偿还全部欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金紧张向原告借款39500元，并出具了欠条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一张欠条原件，载明：“今欠孙毅涛39500元，于2016年8月30日结清，利息三分。还款日期：2016年8月30日还清。以前所打欠条作废，均以此欠条为准。借款：杨彦松，2016年2月1日”。原告在庭审中自述，原被告在2013年合伙购买了一辆货车用于工程使用，双方各出资10万元，贷款由我偿还。2016年2月1日算账后，车辆归被告，被告向我出具了这张欠条。本院认为，欠条是双方对此前合伙购车经营使用结束后结算形成的，记载的款项是合伙终止时清算盈余后形成的债务，不属于借款，故本案纠纷应为合伙协议纠纷。欠条记载的还款时间已经届满，原告持欠条原件要求清偿上述债务，本院予以支持。欠条约定了利息三分，原告诉求按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，亦未超出约定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彦松于本判决生效后十日内向原告孙毅涛偿还欠款39500元并支付利息（以39500元为基准，按年利率15.4%，从2016年2月1日计算到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十一月十九日书记员  郭珂
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1163号 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心，住所地四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞，职务不详。 被执行人：何运清，男，汉族，1979年01月21日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市住房保障服务中心申请执行被执行人何运清租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初276号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9，294.00元及利息，缴纳执行费250.00元。本院于2020年07月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初869号原告：宁洱闽达五金机电经营部。统一社会信用代码：92530821MA6NKJF80Q。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东山路**。经营者：郭吓俤。被告：赵跃明，男，1972年8月18日生，汉族，，住宁洱县（未到庭）原告宁洱闽达五金机电经营部与被告赵跃明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁洱闽达五金机电经营部的经营者郭吓俤到庭参加诉讼，被告赵跃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁洱闽达五金机电经营部向人民法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告五金配件材料款5374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告到原告处赊购五金配件材料等货款共计7374元，2020年5月28日被告微信转账支付2000元后一直未付余款，经原告多次催要，被告始终以各种理由搪塞拒付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵跃明未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下2组证据：1.销售清单（复印件）2张，欲证明被告赊购五金配件材料产生材料款共计7374元。2.微信转账记录1份，欲证明被告于2020年5月28日支付了2000元。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年3月4日，被告赵跃明向原告宁洱闽达五金机电经营部购买了价值7374元的五金配件材料，并于当日在销售清单上签字认可其未付款。2020年5月28日被告赵跃明向原告支付了2000元，此后剩余的5374元材料款一直未付。原告遂诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告购买五金配件材料，双方成立买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵跃明于本判决生效后十日内支付原告宁洱闽达五金机电经营部五金配件材料款5374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵跃明负担。本判决为终审判决。审判员  胡文华二〇二〇年十一月九日法官助理李亚男书记员赵浚宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2869号 申请执行人：郑少全，男，生于1949年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王述文，男，生于1962年6月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈学英，女，生于1966年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月15日立案执行郑少全与陈学英、王述文借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3145号民事判决书确定的偿还借款本金38500元及利息，负担受理费731元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3145号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石梦杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8572号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：朱永忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住清远英德市********，公民身份号码440************216。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告朱永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********609。二、申请开卡时间：2017年11月2日；三、结欠本息：截至2020年10月12日，本金125009.97元、手续费3396元、利息19892.73元、违约金2572.45元。原告主张及证据：被告朱永忠透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告朱永忠签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告朱永忠没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告朱永忠向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********609，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永忠于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金125009.97元及手续费、利息、违约金（截至2020年10月12日的手续费3396元、利息19892.73元、违约金2572.45元；此后的手续费、利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1581元，由被告朱永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月九日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号之十三申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志蕊在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款618500元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月十七日书记员  王凯丽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1846号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王嘉丽，女，汉族，1982年10月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王嘉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王嘉丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2930.3元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2930.3元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2930.3元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告王嘉丽于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2344元（2930.3元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告王嘉丽负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢371号之二申请执行人:关某某，男，汉族，1978年8月11日生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1959年8月22日生，住汝州市。关于申请执行人关某某申请执行王某某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字290号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某返还违法所得20000元，因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人关某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵乐乐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执590号申请执行人赵连生，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人赵连生与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2287号原告李某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告李某2，女，汉族，住河南省宁陵县,法定代理人李某3，男，汉族，住河南省宁陵县。系二原告之父。被告王某，女，汉族，住河南省宁陵县。系二原告之母。原告李某1、李某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某3到庭参加诉讼。被告王某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的抚养费6000元。2、依法判令被告按照离婚协议约定时间支付剩余抚养费直至原告能独立生活为止。事实与理由：二原告是被告婚生子女，在2019年11月4日被告因与原告之父夫妻感情不和，在宁陵县民政局协议离婚，双方协议约定，二原告归原告之父抚养，被告每年的10月1日前支付6000元抚养费，协议离婚后，二原告一直跟随原告之父生活，时至今日，被告从未支付过任何抚养费，综上所述，为维护原告的合法权益，以维护原告作为未成年人的合法权益。原告法定代理人当庭补充，离婚协议书签订后，被告至今没有支付分文抚养费，要求从2020年阳历10月1日起，每年支付二原告抚养费6000元，一直至两个孩子满18周岁为止。被告王某未提供答辩。对原告提交的身份证、户籍证明、离婚协议书与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告李某1、李某2的父亲李某3与被告王某于2013年底按照农村风俗举行仪式，××××年双方补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子李某1，××××年××月××日生育女儿李某2，2019年11月4日，双方在宁陵县民政局协议离婚，约定两个孩子由父亲李某3抚养，被告王某自签订协议后，每年支付两个孩子抚养费6000元，直至成年（满18周岁）。后被告王某未按照协议约定履行，原告诉至法院。现二原告跟随父亲李某3生活。本院认为，原告李某1、李某2的父亲李某3和被告王某办理结婚登记，并生育二原告，原告的父亲与被告在民政局办理离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方都应该按照协议的内容履行各自的权利义务。不直接抚养子女的一方被告王某，应当负担子女的抚养费的义务，原告要求被告承担抚养费的诉请，本院予以支持，抚养费双方在协议书中明确约定每年6000元，不违反法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效后十日内按照离婚协议书签订日期起给付原告李某1、李某22020年10月1日前的一年抚养费6000元。以此类推每年的10月1日支付抚养费6000元，至二原告满18周岁止。二、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 胡营营
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1481号之一申请执行人：盛国祥，男，1965年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：郑长华，男，1954年2月3日生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人盛国祥与被执行人郑长华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5作出(2019)苏0982民初4718号民事判决书，判决：郑长华于本判决生效后10日内给付原告盛国祥货款15760元，并承付此款从2019年8月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费194元，减半收取97元，由郑长华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛国祥于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郑长华履行生效法律文书所确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月2日、9月1日、11月5日、11月27日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人郑长华在中国农业银行股份有限公司天津新城开发区支行尾号为2171的账号，控制金额为15896元，实际冻结并扣划1057.60元（上述银行账号冻结期间为1年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），向中国农业银行股份有限公司天津新城开发区支行网络送达协助扣划通知书、裁定书，扣划被执行人郑长华银行存款1057.6元，扣留执行费50元，转案件受理费97元，支付给申请执行人910.6元。已委托河东区人民法院向天津市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书、裁定书，查封被执行人郑长华名下津Ｍ×××**、津Ｈ×××**车辆（该车辆查封期间为2年，自2020年10月21日起至2022年10月20日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年11月19日通过本院不动产专线查询被执行人郑长华在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产；本院委托天津市宝坻区人民法院对郑长华在天津市内的不动产登记情况进行调查，天津市不动产登记中心反馈郑长华名下无不动产登记记录。3、本院委托天津市宝坻区人民法院对郑长华住所地和经营场所进行现场调查、勘验、拍照；向被执行郑长华所在单位及居住地周围群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索及被执行人的下落并张贴公告，调查被执行人郑长华在天津市××区的工商登记、及对外股权投资信息，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院委托天津市宝坻区人民法院调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，天津市住房公积金管理中心反馈被执行人郑长华无住房公积金缴存账户。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人郑长华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人郑长华银行存款1057.6元，扣留执行费50元、转案件受理费97元、支付给申请执行人910.6元，查封被执行人郑长华名下车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的15896.00元及利息、案件受理费97元，已执行到位执行费50元、执行案款910.6元，余款因被执行人暂无其他可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初676号 原告：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地韶山市韶山乡铁皮村。 法定代表人：莫正强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭英。一般代理。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。一般代理。 被告：佘磊，男，汉族，1984年7月8日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。特别授权。 原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司与被告佘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘磊归还所欠原告借款319,687.86元，并自2018年7月6日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2013年10月入职于原告公司至2018年7月，其在任职期间以招待费等名目共计向原告借款1,376,370元，但截止至今，被告仅归账1,056,682.14元，尚有319,687.86元未归账，原告多次要求被告归账和归还未果。故诉请法院判决。 本院经审查认为，被告佘磊任职于原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司期间，因执行公司事务以招待费用、人员培训费用等名目获得该公司财务审批后借支资金，被告借支后因与原告在借支资金使用后的余额和实际支出金额归账事项引发争议，该纠纷系原被告劳动关系存续期间因执行公司财务管理制度引发的劳动争议，非民间借贷纠纷。纠纷发生后，原告未依劳动争议程序诉请解决，不符合起诉条件。综前述，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司的起诉。 本案预交受理费3,047.5元，退还原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周建明 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘文海 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终303号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）望开青，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，高中文化，务农，住宜昌市夷陵区。因饮酒驾驶机动车，于2018年10月30日被宜昌市公安局夷陵区分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被秭归县公安局取保候审。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控原审被告人望开青犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日作出（2020）鄂0527刑初145号刑事判决。宣判后，被告人望开青不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。秭归县人民法院判决认定，2020年4月30日20时许，被告人望开青在家中吃晚饭时饮用一瓶550ML“金龙泉”啤酒，随后驾驶鄂Ｅ×××**号牌小型轿车送朋友杜某1前往秭归县茅坪镇，行至秭归县时，被秭归县公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测，望开青血液酒精浓度为205.7㎎/100ml。5月2日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为望开青血液中检出乙醇含量为161.62㎎/100ml。同时查明，1.被告人望开青归案后，如实供述了犯罪事实。2.公诉机关建议判处望开青拘役二个月十五日，并处罚金三千元。望开青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师梅兴安在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：望开青在公安机关的供述和辩解，证人杜某1的证言，秭归县公安局出具的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，呼气式酒精测试仪检测记录,宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第387号《司法鉴定意见书》，宜公（交）行罚决字〔2018〕4205062600154840号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人和证人的户籍材料，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图。秭归县人民法院认为，被告人望开青在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到161.62㎎/100ml，已超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。望开青归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。望开青曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。望开青认罪认罚，可以从宽处理。据此以被告人望开青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。宣判后，被告人望开青不服，提出上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，其有自首情节，其行为不构成危险驾驶罪，不应承担刑事责任。经审理查明，原判认定被告人望开青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）望开青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，望开青醉酒驾驶系被公安机关现场查获，其上诉提出构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。望开青到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。望开青曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。一审法院已充分考虑望开青的各项从宽处罚情节，量刑适当，故对望开青的上诉理由，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年十一月九日法官助理郑桂华书记员董艳
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初6052号常宁市尚喜互联网有限责任公司：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告常宁市尚喜互联网有限责任公司侵害商标权纠纷一案，因无法用其他方式向你方送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你方公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、应诉通知书、合议庭组成人员告知书。原告请求法院依法判令：一、判令被告立即停止通过信息网络侵犯原告商标权及不正当竞争行为，即删除在平台上侵权产品的销售网页链接、文字介绍及侵权图片等；二、判令被告立即停止销售和许诺销售原告第6369152号“”、第6369122号“”商标侵权产品的行为，销毁制造侵权产品；三、判令被告赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）；四、判令由被告承担本案的诉讼费用。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。举证期限和提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内。合议庭由审判员廖新星任审判长，与人民陪审员张春英、许成钢组成，并定于2020年11月23日14时30分在高新人民法庭第一审判庭开庭。逾期将依法判决。特此公告二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18784号原告：梁前进，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告梁前进与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁前进委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼8层829号房屋交付给原告梁前进；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁前进2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁前进房屋占用费损失1000元；四、驳回原告梁前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7107号申请执行人：徐明飞，女，1974年01月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵受果，男，1978年01月10出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省小美甜甜餐饮管理有限公司，住所地本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**楼****房。法定代表人：吴漩。本院在执行徐明飞与赵受果、贵州省小美甜甜餐饮管理有限公司合同纠纷一案中（2020）黔0102民初4526号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵受果、贵州省小美甜甜餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人赵受果、贵州省小美甜甜餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵受果、贵州省小美甜甜餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵受果、贵州省小美甜甜餐饮管理有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十五日书记员 娄建敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15128号 苏建雄： 申请执行人林美永与被执行人苏建雄房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终3170号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人履行还款义务。至此，（2020）闽0203执15128号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3544号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：张秀敏，女，1987年8月14日出生，汉族，住址不明。被告：由彦波，男，1991年6月10日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告张秀敏、由彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计396,054.93元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告由彦波对上述债务承担连带责任。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,620.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1551号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李平，女，1962年9月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  成 语
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6254号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：徐哲。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与徐哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初351号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日17时40分许，被告人刘某某醉酒驾驶辽Ａ×××**号牌大众牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区爱大线1117km支线大淑堡村道处与唐某1（被害人）发生交通事故，致唐某1受伤后果。经鉴定，被告人刘某某静脉血液乙醇含量为118.2mg/100ml。经鉴定，唐某1右胫腓骨骨折损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，唐某1无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，被害人唐某1陈述，门诊病历，交通事故认定书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，致使一人轻伤后果，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人在事故发生后，在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应认定为自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币一万二千元（未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2020年11月19日起至2021年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王晓旭人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董晓滢
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5084号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨全锋，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川成都市金牛区。第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******,统一社会信用代码:91510100MA6C5F3Y45，联系人：陈女士,联系方式:0286756****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3896号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：邱传坤，男，1988年10月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告邱传坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告邱传坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱传坤立即向原告归还截止2020年5月18日的信用卡透支本金9,483.14元、利息1,162.35元、逾期违约金436.18元、手续费171.04元，合计11,252.71元，2020年5月18日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费损失1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告邱传坤未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告邱传坤向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第二条载明：“乙方向甲方（发卡行）申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为被告办理了一张卡号为62×××19的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年6月9日开始逾期还款。截止2020年11月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金9483.14元、利息1162.35元、逾期还款违约金436.18元、分期手续费171.04元。因该信用卡账户已于2020年3月25日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告邱传坤在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邱传坤支付信用卡欠款本金9,483.14元、利息1,162.35元、逾期还款违约金436.18元、分期手续费171.04元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，因该信用卡账户已于2020年3月25日核销，原告要求被告支付2020年3月26日之后的利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱传坤于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金9,483.14元、利息1,162.35元、逾期还款违约金436.18元、分期手续费171.04元，共计11,252.71元；二、被告邱传坤于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告邱传坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5688号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨发禹，系该公司董事长住所：张掖市甘州区被执行人：田吉和，男，汉族，1984年3月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：田积红，男，汉族，1972年5月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人田吉和、田积红借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）甘0702民初2419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李凯、田吉和、田积红连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息35921.01元（利息计算至2019年2月15日）合计185921.04元，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕，并利随本清。由于被执行人田吉和、田积红未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2020年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年9月23日、2020年11月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2020年9月23日、2020年11月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人田积红名下有甘Ｇ×××**长安牌汽车，本院已将其查封。5.2020年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。6.2020年10月29日，我院执行人员前往甘州区乌江镇乌江村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2020年11月25日，本院对被执行人田吉和、田积红发出限制高消费令。8.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的127186.36元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1641号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张玉蓉，女，1978年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费53元，保全申请费142元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保920号 申请人：田振华，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：曹孝聘，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住兖州市。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹孝聘驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值50000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人曹孝聘驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜曼利