wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第44号 申请救助人苟玉蓉，女，汉族，生于1974年5月5日，身份证号码：5108211974××××××××，住四川省旺苍县嘉川镇槐树村****。 本院在办理(2014)旺苍执字第3号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执33号司法救助决定书，决定给予苟玉蓉救助金20，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给苟玉蓉发放司法救助金2，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初302号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县惜城奶茶店，住所地茶，住所地茶陵县华晨世纪中心商业区**栋**v>经营者：谭微微。原告绝味食品股份有限公司因与被告茶陵县惜城奶茶店商标权权属、侵权纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。本案案件受理费3300元（原告已预交），全额予以退还。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余 睿
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异114号案外人：孙雪银，女，汉族，1982年5月18日出生，住所地：河南省鲁山县。申请执行人：平顶山市周口商会，住所地：平顶山市湛河区马庄新村。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市开源路。关于平顶山市周口商会申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人孙雪银对本院查封的位于鲁山县尧山大道与鲁班中路交叉口东北角“太极公馆”二号楼1201（东一12层东户）房产提出书面执行异议。在异议审查期间，案外人孙雪银向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人孙雪银撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇二〇年十一月二十三日书记员  王婧婧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1369号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：赵根立，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告赵根立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1310号 郭为明: 关于邓逸豪与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2128号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，邓逸豪向本院申请执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6059号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人梁靖，男，1991年01月26日出生，汉族，住址广西荔浦县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人梁靖、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-57号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人梁靖、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金36372.00元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1192元。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6059号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2608号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：王辉煌，男，1982年8月18日生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告王辉煌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告王辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王辉煌偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）9995元给原告，并支付截止到2020年6月10日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等1061.6元，并自2020年6月10日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年4月5日，被告王辉煌向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额13000元，卡号为62×××79。被告从2017年4月5日至2020年6月10日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）9995元，产生利息（含额度内分期）690.04元、逾期还款违约金331.82元、消费手续费（含额度内分期）39.74元，总共合计结欠金额11056.22元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年11月20日，至2020年6月10日止已拖欠203天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月10日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）9995元，产生利息（含额度内分期）690.04元、逾期还款违约金331.82元、消费手续费（含额度内分期）39.74元，总共合计结欠金额11056.22元。原告于2020年5月26日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》及《送达地址确认书》，因家中没有人在，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认协议》，现提供经核实被告在龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告王辉煌未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月5日，被告王辉煌向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额13000元，卡号为62×××79。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月20日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月16日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9993.72元，产生利息（含额度内分期）1705.69元、逾期还款违约金357.62元、消费手续费（含额度内分期）39.74元，总共合计结欠金额12096.77元。本院认为，被告王辉煌向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月16日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计9993.72元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王辉煌于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9993.72元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取38元，由被告王辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3500号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告李秀海，男，1969年5月5日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与李秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计591,653.65元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4,858.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初314号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王国良，绰号“王毛”，男，1965年11月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，户籍地湘阴县，现住湘阴县。因犯盗窃罪，分别于2017年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。刑期至2019年9月11日。因本案，于2020年8月28日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被湘阴县公安局刑事拘留，因患病，湘阴县看守所不予收押，同日被湘阴县公安局决定监视居住，同年11月20日被本院决定重新监视居住。现在湘阴县。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人王国良犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月的一天凌晨，被告人王国良来到本县××镇××村××组刘某家，窃取红色光阳牌男式摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值4400元。2020年8月28日，王国良被传唤到案。公诉机关认为，被告人王国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王国良系累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚。建议判有期徒刑九个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；2.被害人刘某的陈述;3.被告人王国良的供述和辩解；4.价格认定意见书；5.现场勘验笔录、现场指认笔录。被告人王国良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王国良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王国良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年十一月三十日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢62号之一申请执行人：洪道长，男，1954年5月25日，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：吴长义，男，1969年4月8日，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：吴晓琳，女，1973年1月12日，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人洪道长依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初55号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，2020年2月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案终结执行。2020年8月10日申请执行人以被执行不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。本院向被执行人吴长义、吴晓琳发出执行通知，被执行人吴长义、吴晓琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴长义、吴晓琳发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴长义、吴晓琳的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人吴长义、吴晓琳的财产状况进行调查。本院发现被执行人吴长义、吴晓琳银行账户内存款余额不足，不宜扣划，其本院已依法冻结。经向被执行人吴长义、吴晓琳所在棠阴镇民主村村委会调查，村委会反映被执行人吴长义、吴晓琳在村里有一套房子，但该房系集体土地，具体产权情况不明，在村中无其他财产。本院现已将被执行人吴长义、吴晓琳纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴长义、吴晓琳有其它可供执行财产,于2020年11月9日向申请执行人洪道长告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴长义、吴晓琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪道长同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年十一月十日书记员  邓智伟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2843号 原告：刘振然，女，1967年1月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘军国，男，1969年7月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告刘振然与被告刘军国同居关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振然到庭参加诉讼，被告刘军国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振然向本院提出诉讼请求：一、依法判令准予原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、共同债务共同偿还；四、诉讼费由被告承担。 案件事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍草率按当地风俗举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记，已形成事实婚姻关系。婚前互相了解不够，婚姻基础较差，婚后，二人性格各异，没有共同语言，被告好逸恶劳，家中的经济来源完全由原告一人挣取，婚后育有两个儿子刘某1、刘某2、一个女儿刘逍遥，现都已成家分开另住，孩子出生至今，被告一直无任何改变，原告曾于1992年前因感情不和向新乐市法院邯邰镇法庭起诉离婚，因原告未到庭，按自动撤诉处理。后于2018年二次起诉与被告离婚，原告撤诉，撤诉至今，原被告一直分居，再无和好可能，特诉至法院，望依法判决。 被告刘军国未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后育有三个子女现均已成年。原告的户口在被告处。 原告称无共同存款及债权债务，有共同财产，婚后共同盖有两间房屋，村里大队给的这块宅基地，一共有两间。这两间房子落宗情况不清楚，应该是被告的名字。以上所述，原告未提交证据予以证明。 以上所述有庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，并共同生活三十余年，已构成事实婚姻关系，婚后生育三个子女，可以认定双方有较好的感情基础。现今，三个子女均已成年，原、被告双方已到了该共同享受天伦之乐晚年生活的阶段，更应珍惜来之不易的幸福生活。夫妻之间在生活中遇到矛盾问题在所难免，双方应该本着互谅互让的原则，冷静、理性解决双方之间的问题，遇事多沟通、多交流。通过现有证据无法证明原被告之间的感情确已破裂，双方还是有和好可能的，故对原告起诉离婚的请求不予支持。被告刘军国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘振然与被告刘军国离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘振然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费200元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩博文 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11704号上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴某1，男，汉族，住辽宁省沈阳市浑**，系吴某某弟弟。被上诉人（原审被告）：郑某某，男，汉族，住广东省电白县。上诉人吴某某因与被上诉人郑某某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对上诉人的欠款始终未还。被上诉人郑某某未发表答辩意见。吴某某向一审法院提起诉请：1.判令郑某某归还借款本金10,380元及利息（自2013年6月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.郑某某承担诉讼费。一审法院认定事实：吴某某当庭提供一份没有年份的书面文件，载明“5月19日，收条，收现条贰仟元，用充值85张，吴某某；6月6日，收88张，留新卡40张，吴某某；8月30日，留新卡100张，返旧卡260张，吴某某；9月22日，用旧卡充值96张，总计欠18,180元，付5,800元=10,380元，郑某某。”该张欠条中“总计欠18,180元，付5,800元=10,380元，郑某某。”的字体明显与其他部分不一致。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴某某所举证的书面文件上的合计金额部分与其他部分字体明显不一致，无法认定所载明内容的真实性，故吴某某所提供上述证据不能证明吴某某、郑某某间存在借贷关系事实，对吴某某主张不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回吴某某的诉讼请求。案件受理费60元，由吴某某承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，出借人提起民间借贷诉讼，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。关于上诉人吴某某主张与被上诉人郑某某存在欠款的问题，吴某某所举书证“收条”中无形成具体年份、还款期及“郑某某”字体位置的签字时间，同时该“收条”上存在不同的字体。该书证不能充分证明郑某某对吴某某存在欠款，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由吴某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月十日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5007号原告：廖安友，男，汉族，1968年5月16日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：伟长明，男，汉族，1994年10月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告廖安友诉被告伟长明民间借贷纠纷一案中，原告廖安友于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安友以需要收集证据为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖安友撤回起诉。案件受理费800元，本院已减半收取400元，原告廖安友自愿承担。审判员 李建萍二○二○年十一月二十四日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3189号 原告：李希桂，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩凤，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：傅雪桃，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告李希桂与被告傅雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告李希桂及其委托诉讼代理人杨华锋、张彩凤到庭参加了诉讼，被告傅雪桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李希桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及资金占用利息(利息计算方式：以35000元为基数，按照年利率6％从2020年4月24日起计算至借款本息还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告李希桂将其诉讼请求中关于资金占用利息的计算标准由“年利率6%”变更为“全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率”。事实及理由：2020年3月16日，被告以资金周转困难为由通过电话向原告借款40000元并承诺半个月后归还，由于原告年岁已高，操作不便，便将借款通过银行转账给原告女儿葛茜，再由葛茜通过微信转账的方式代为将40000元借款转给被告。2020年4月23日，在原告的多次催收下，被告通过微信转账向原告偿还了借款5000元，此后便拒绝履行还款义务。综上所述，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告未归还借款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告傅雪桃未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告傅雪桃以需资金周转为由向原告李希桂借款，2020年3月16日，原告李希桂通过银行向其女儿葛茜转账40000元，葛茜在收到上述款项后，于同日通过微信转账的方式分两次向被告傅雪桃合计支付40000元。2020年4月23日，原告李希桂通过微信向被告傅雪桃进行催收，要求被告傅雪桃偿还借款，被告傅雪桃于2020年4月23日通过微信转账向原告偿还5000元，之后便未再还款。2020年8月21日，原告李希桂再次通过微信向被告傅雪桃进行催收，要求被告傅雪桃偿还剩余借款35000元，被告傅雪桃微信中回复“我刚才才给葛茜打了电话”“确实没收到钱”“葛茜都清楚”“这边收到我第一时间转你阿姨”，但之后仍未还款。2020年9月2日，原告李希桂又通过电话向被告傅雪桃进行催收，在催收未果后，于2020年10月9日向本院起诉，请求判令被告偿还其借款本金35000元，并从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率向其支付资金占用利息。 上述事实，有原告李希桂的法庭陈述，及其提交的中国农业银行《超级柜台客户回执》《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录截屏图片、通话录音光盘、证人葛茜出庭作证的证言等证据材料在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李希桂提交的《超级柜台客户回执》《微信支付交易明细证明》及其与被告微信对话的截屏图片，能够证明被告傅雪桃向原告李希桂借款合计40000元且原告已实际将上述借款支付给被告傅雪桃的事实，据此足以认定原、被告由此形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李希桂与被告傅雪桃未签订书面借款协议，原告也未举证证明双方对还款期限进行了约定，故原告李希桂依法可随时催告被告进行偿还。审理已查明，原告李希桂于2020年4月23日通过微信向被告进行催收，应视为借款于催收当日已届清偿期，被告傅雪桃于催收当日向原告李希桂偿还借款5000元，剩余35000元未予偿还，故原告李希桂主张被告傅雪桃偿还剩余借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告李希桂诉请被告支付的资金占用利息，实为逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，因原告李希桂于2020年4月23日向被告傅雪桃进行催收，视为该借款于当日已届清偿期，故原告主张判令被告傅雪桃自2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率计付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告李希桂出借款项40000元给被告傅雪桃，并通过其女儿葛茜将实际支付了借款，应确认原、被告双方的民间借贷法律关系成立，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告傅雪桃经原告催收未按时偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告傅雪桃对借款、还款及利息支付等事实负有举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告傅雪桃于本判决生效之日起三日内向原告李希桂偿还借款35000元并支付逾期利息(逾期利息计算方式：以35000元为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率计付至借款清偿完毕之日止)。 如果被告傅雪桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取337.50元(原告李希桂已预交)，由被告傅雪桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10897号 原告：王某，男，1943年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 被告：沈某，女，1968年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：莫某2，女，1989年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：莫某1，男，2005年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告王某诉被告沈某、莫某2、莫某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）鄂0691民督3号申请人：罗可军，男，1974年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：魏明，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人罗可军于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人罗可军称，2019年11月16日，被申请人魏明以家中有事急需用钱为由，向申请人罗可军借现金2万元，其将钱交给被申请人魏明后，被申请人给其出具《借条》一份，载明：今借罗可军（老乡）现金20000元，于2020年1月16日前还清。被申请人魏明借款后未按约定时间还清借款，在申请人罗可军催要下，偿还了11000元，下欠人民币9000元未还。申请人特向法院申请支付令，要求被申请人魏明偿还其借款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合我国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗可军人民币9000元。申请费100元，由被申请人魏明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜勋二〇二〇年十一月四日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终1666号 上诉人（原审原告）：朱建超，男，1996年9月15日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被上诉人（原审被告）：朱富卫，男，1988年10月2日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上诉人朱建超因与被上诉人朱富卫民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人朱建超上诉请求：1.判令撤销原审判决第一项、第二项，对其中的45000元本金及其相应违约金、一审诉讼费用、保全费用进行改判，上述金额共计52800元，利息违约金合计7800元；（从2020年1月24日起按2%月利率违约金计算至2020年8月31日），2020年8月31日后，以本金45000元为基数，按2%月利率计算至本息还清日止；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、关于被上诉人于2019年7月24日出具的借条，系上诉人退伙之后进行了退伙清算，由于合伙人仅有上诉人与被上诉人，而被上诉人在当时退伙时无法将上诉人退伙所清算的款项进行归还，故与上诉人签订相应的借条，此时合伙关系已经转为了借贷关系。一审法院仅依据被上诉人的陈述即认定该笔款项并不是清算所得的款项而是货物出售所应得到的款项，实际上是对基本事实的错误认定。二、上诉人向法庭主张的45000元，其根本及基础的法律关系实际上是借贷关系而非合伙关系，通过一审举证环节，上诉人已经承担了相应的举证责任，证明该款项系依据借贷关系而产生的，此时，被上诉人不认可该借贷关系应当向法庭提供证据证明该款项并非借贷而是合伙关系。三、关于一审的诉讼费、保全费，应由败诉方负担，因此，一审诉讼费、保全费应由被上诉人承担。 朱富卫答辩称，这张借条事实上不是借款，是在贵州合伙做生意的货款，不存在借贷关系，目前货款还没有结算，借条是因为不懂法的情况下出具的。 朱建超向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金75000元，违约金3600元（按本金45000元从2020年1月24日起按月利率2%计算至2020年5月24日止），之后利息按本金75000元为基数，月利率2%计算至本金还清日止。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2019年3月16日，被告因生意周转，向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为18个月，于2020年8月15日前归还本息。2020年1月24日，被告向原告偿还了10000元。 2019年3月15日，原、被告签订合伙协议一份，双方合伙到贵州做防水生意，2019年7月24日，双方经协商，原告将自有的货物留于被告处，由被告向原告出具45000元的借条一份，借条约定于2020年1月24日前归还，不能按时归还的，按总借款0.8%每天作为违约金。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方对原告于2020年3月16日借款给被告30000元的事实均无异议，本院对该借款事实予以确认，被告已于2020年1月24日归还10000元，应予核减。双方关于该笔借款的还款日期约定为于2020年8月15日前还清，虽然原告起诉时，还款期限尚未届满，但本案开庭时已临近还款期限，且被告对该笔借款的事实予以认可，本院在本案中判决被告偿还借款并不会损害被告的合法权益，故为减少当事人诉累，对原告要求被告偿还该笔剩余借款的请求，本院予以支持。 关于被告于2019年7月24日出具的借条，根据庭审查明的事实，该借条所载明的款项系原、被告在合伙过程中产生的欠款，双方并未实际发生借贷关系，其法律关系为合伙协议关系，原告以民间借贷法律关系起诉明显不当，对该借条中涉及的债权债务关系，原告应以合伙协议纠纷另行主张权利，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决：一、被告朱富卫在本判决生效后立即归还原告朱建超借款20000元；二、驳回原告朱建超的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人朱建超与被上诉人朱富卫均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人虽然提出案涉45000元的借条系双方合伙清算后被上诉人向上诉人出具的，故上诉人与被上诉人应为借贷法律关系，而非一审认定的合伙关系的上诉理由，但本案中被上诉人在一审中提交了合伙协议证明双方存在合伙法律关系，且上诉人在一审庭审中明确表明45000元借条系上诉人将货物以8折形式转让给被上诉人所产生的，双方之间并未实际发生借贷关系，故上诉人以民间借贷法律关系起诉确属不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本案中上诉人可依据基础法律关系另行提起诉讼主张权利，且本案一审法院对该笔案涉款项未进行处理，二审法院亦不宜直接进行审理。 综上，朱建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人朱建超负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 锐 审判员 徐迎风 审判员 李 虹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 程建军
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2055号原告：宁廷峰，男，1953年1月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：孔彬，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告宁廷峰与被告孔彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁廷峰及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼、被告孔彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。宁廷峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔彬立即支付人工费六万元并自欠款之日起支付利息；2.请求被告孔彬支付诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月份，孔彬在施工位于郓城县成的“七星华誉”生态园工程时，让宁廷峰找工人挂瓦，干清工。当时孔彬承诺竣工后付清工钱，绝不拖欠。宁廷峰于2015年8月份就为孔彬干完了工程，但是孔彬一直推脱拒不支付人工费，导致民工经常来我家围堵要工资。2019年3月11日，我在宁阳找到了被告，经双方协议后，被告认可还欠我人工费六万元，被告当时答应当天通过银行转账先给我三万元，下欠三万元给我出具本人签名的欠条一份。但是，被告根本没有按照承诺向我支付欠款。为此，我于2019年3月19日到曲阜找到被告要求还款，被告又在原欠条上写下了“外加30000元合计六万元整、2019年7月份付三万元，2019年春节前付完”的内容，并又签了名。孔彬至今仍然拒不履行付款义务，为此依法起诉，请求法院判如所诉。孔彬未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告在郓城县城的“七星华誉”生态园工程施工时，让原告找工人为其工程提供劳务。原告于2015年8月份就完成了施工工程，但被告一直未支付劳务费，导致民工经常到原告家中围堵要工资。2019年3月11日，原告在宁阳找到了被告，经双方协议后，被告认可欠原告劳务费60000元，被告当时答应当天通过银行转账30000元，下欠30000元给原告出具欠条一份。但被告没有按照承诺向原告转账30000元。原告于2019年3月19日到曲阜找到被告要求还款，被告又在原欠条上写下了“外加30000元合计六万元整，2019年7月份付三万元，2019年春节前付完”的内容。被告孔彬至今未履行付款义务，原告诉至法院。围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告宁廷峰身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告孔彬户籍证明一份，证明被告孔彬身份信息情况；3、被告孔彬于2019年3月份向原告出具的欠条一份，证明原告在被告郓城工地施工，被告因此欠原告人工费6万元，双方并进行了两次协商还款，但被告一直未履行付款义务，形成了拖欠劳务费6万元的事实。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据客观真实，来源合法，且能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告向被告提供劳务后，被告理应支付相应劳务费。关于欠款数额，由原告提供的欠条为证，事实清楚。被告孔彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔彬于本判决生效之日起十日内向原告宁廷峰支付劳务费60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宁廷峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孔彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  邓志涛人民陪审员  孔雅囡二〇二〇年十一月七日书 记 员  陈 娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7833号原告：杨茂林，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**八纬路**。统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民。被告：北京亮恒建设发展有限公司（曾用名北京金辉凯业建筑劳务有限公司），住，住所地：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-236（云创谷经济开发中心集中办公区）/div>法定代表人：楚燕，系该公司董事长。被告：徐强，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告杨茂林诉被告中国建筑第六工程局有限公司、北京亮恒建设发展有限公司、徐强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后通知原告杨茂林依法缴纳诉讼费用,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨茂林撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月十八日书记员  李红旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2200号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，该公司员工，住员工宿舍。被执行人谢辉，男，1983年1月14日出生，汉族，，住所地北京市顺义区被执行人纪海燕，女，1981年7月14日出生，汉族，，住所地北京市顺义区被执行人杨凯，男，1983年1月14日出生，汉族，住所北京市顺义区。被执行人陈颖，女，1978年8月31日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人李明曦，女，1980年6月17日出生，汉族，住北京市顺义区。中联重科融资租赁（北京）有限公司与谢辉、纪海燕、杨凯、陈颖、李明曦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，而被执行人谢辉、纪海燕、杨凯、陈颖、李明曦至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月2日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日日依法立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月4日、2020年10月15日、2020年11月27日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人李明曦名下位于北京市顺义区××路××号××号楼××层××（不动产权证书号：京顺不动产权第0031004号）的房产，现因双方正在和解协商中，申请执行人申请暂不予处置上述房屋。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人谢辉、纪海燕、杨凯、陈颖、李明曦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为356.001433万元，已执行到位0万元，尚有356.001433万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢辉、纪海燕、杨凯、陈颖、李明曦的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10148号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：包维海，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告包维海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12444号 上诉人（原审原告）：青岛中天化工科技有限公司，住所地青岛平度市胶平路**。 法定代表人：雷洪增，总经理。 委托诉讼代理人：柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙兴军，男，1964年2月19日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。 原审第三人：日商肥料（青岛）有限公司，住，住所地平度市蓼兰镇平营路**/div> 法定代表人：雷云聪，总经理。 上诉人青岛中天化工科技有限公司因与被上诉人孙兴军、原审第三人日商肥料（青岛）有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛中天化工科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，或裁定将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与第三人之间存在劳动合同关系，与上诉人之间不存在劳动合同关系，该事实通过被上诉人与第三人之间的书面劳动合同、租赁经营协议等证据可以证实。上诉人只是垫付工资和医疗费，不应当承担用人单位主体责任，请二审查明事实，依法予以改判。 孙兴军答辩称：一审判决正确。 日商肥料（青岛）有限公司未发表意见。 青岛中天化工科技有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求撤销平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2019）第242号裁决书，确认与孙兴军之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由孙兴军负担。 原审法院认定事实如下：2018年1月5日孙兴军到青岛中天化工科技有限公司处工作，从事电子计量称工作。2018年5月3日孙兴军在工作岗位上被输送带搅伤右上臂，入住平度市人民医院，后转中国人民解放军第四0一医院治疗。2018年5月4日青岛中天化工科技有限公司为孙兴军垫付医疗费60000元、2018年5月5日青岛中天化工科技有限公司为孙兴军垫付医疗费30000元、2018年5月9日青岛中天化工科技有限公司为孙兴军垫付医疗费20000元、2018年5月16日青岛中天化工科技有限公司为孙兴军垫付医疗费10000元、2018年5月23日青岛中天化工科技有限公司为孙兴军垫付医疗费24433元，共计垫付144433元。2018年5月23日孙兴军出院。孙兴军在青岛中天化工科技有限公司处工作期间，青岛中天化工科技有限公司自2018年1月5日至2018年12月21日给孙兴军发放了工资。2019年3月28日孙兴军作为申请人以青岛中天化工科技有限公司、日商肥料（青岛）有限公司为被申请人向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：依法确认申请人与被申请人之间自2017年10月1日至今存在劳动关系。2019年7月10日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]第242号裁决书，裁决：一、申请人孙兴军与第一被申请人青岛中天化工科技有限公司自2018年5月3日至2019年3月28日期间存在劳动关系；二、驳回申请人孙兴军对第一被申请人青岛中天化工科技有限公司其他的仲裁请求；三、驳回申请人孙兴军对被申请人日商肥料（青岛）有限公司全部的仲裁请求。2019年8月7日青岛中天化工科技有限公司不服仲裁提起起诉，孙兴军及日商肥料（青岛）有限公司未提起诉讼。 原审法院认为，本案的焦点是：一、孙兴军与青岛中天化工科技有限公司之间存在劳动关系还是孙兴军与日商肥料（青岛）有限公司之间存在劳动关系；二、劳动关系存续的期间。对于第一个焦点，原审法院对此认为，孙兴军提交的盖有公章银行交易明细显示，交易对手系青岛中天化工科技有限公司，说明孙兴军工作期间其工资由青岛中天化工科技有限公司发放，孙兴军在青岛中天化工科技有限公司处工作；孙兴军提交的中国农业银行交易明细显示，孙兴军受伤后，青岛中天化工科技有限公司为孙兴军垫付医疗费144433元，该垫付时间与孙兴军提交的住院病历相吻合，能够形成证据链条，说明孙兴军在青岛中天化工科技有限公司处工作，由青岛中天化工科技有限公司将孙兴军送往医院救治并垫付医疗费。综上，孙兴军应与青岛中天化工科技有限公司之间存在劳动关系，与日商肥料（青岛）有限公司之间不存在劳动关系。青岛中天化工科技有限公司辩解的工资发放、垫付医疗费系为日商肥料（青岛）有限公司垫付，不仅不合常理，且无证据证实，原审法院不予采纳。对于第二个焦点，孙兴军主张自2017年10月1日起至今与青岛中天化工科技有限公司之间存在劳动关系，但从其提交的盖有平度香店支行公章的银行交易明细显示，2018年1月5日青岛中天化工科技有限公司才为孙兴军发放工资，据此应认定2018年1月5日开始孙兴军与青岛中天化工科技有限公司之间存在劳动关系；孙兴军主张的自2017年10月1日开始与青岛中天化工科技有限公司存在劳动关系，证据不足，原审法院不予支持。2019年3月28日，孙兴军提起劳动仲裁，原、孙兴军之间的劳动关系解除。综上，青岛中天化工科技有限公司、孙兴军之间应自2018年1月5日至2019年3月28日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《山东省劳动合同条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、孙兴军与青岛中天化工科技有限公司自2018年1月5日至2019年3月28日期间存在劳动关系。二、驳回青岛中天化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛中天化工科技有限公司有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：孙兴军与青岛中天化工科技有限公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部发布[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，孙兴军提交转账明细能够证明青岛中天化工科技有限公司为其支付工资的事实；且孙兴军受伤后，青岛中天化工科技有限公司为孙兴军垫付医疗费144433元。基于以上事实，原审法院确认孙兴军与青岛中天化工科技有限公司之间存在劳动关系并无不当。青岛中天化工科技有限公司主张孙兴军与日商肥料（青岛）有限公司之间存在劳动关系，但未对此提交有效证据予以证明，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛中天化工科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翟国媛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1784号 申请执行人：阳林，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省中江县 被执行人:四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公室**325办公室）。 法定代表人：王振中。 本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会{成华劳人仲委裁字（2018）第00196号}仲裁裁决书，于2019年7月30日立案受理邓东平申请执行四川远成运输有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人四川远成运输有限公司向申请执行人阳林工资30271.15元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费420元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐文宇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3155号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：廖彩仪，男，1966年7月10日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖彩仪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告廖彩仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令廖彩仪偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）15535.4元给原告，并支付截止到2020年10月22日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金1159.23元，并自2020年10月22日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求中结欠本金变更为14535.4元。事实与理由：2016年5月16日，被告廖彩仪向我行网点申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额35000元，卡号为62×××30。被告从2016年5月28日至2020年10月22日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）15535.4元，产生利息（含额度内分期）635.74元、逾期还款违约金464.67元、消费手续费（含额度内分期）58.82元，总共合计结欠金额16694.63元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年4月3日，至2020年10月22日止已拖欠202天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年10月22日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）15535.4元，产生利息（含额度内分期）635.74元、逾期还款违约金464.67元、消费手续费（含额度内分期）58.82元，总共合计结欠金额16694.63元。原告于2020年10月20日到被告住所地址向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在家，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告廖彩仪未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月16日，被告廖彩仪向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额35000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年4月3日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月26日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）14535.4元及所产生利息、逾期还款违约金等。本院认为，被告廖彩仪向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月26日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计14535.4元及所产生的利息、逾期还款违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖彩仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖彩仪于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币14535.4元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告廖彩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1476号 郑湘平、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的郑湘平申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4146号 原告：季春，男，汉族，1980年3月31日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币5605.72元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢218号（建筑面积11.4平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢218号商铺（建筑面积11.4平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5773.87元（506.48元/年*11.4平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5773.87元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1035号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街****1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。 被告：倪耳华，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王华兰，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告倪耳华、王华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告金钟公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王格格
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9984号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：曾丽君，女，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告曾丽君、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告曾丽君的电话是空号，无法向被告曾丽君送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告曾丽君准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取3,330元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙泽霞
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1655号 原告：张彦兵，男，1982年10月15日出生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文会，河北济达律师事务所律师。 被告：张永昌，男，1988年4月4日生，汉族，山西省盂县人。 被告：韩秀红，女，1988年8月29日生，汉族，山西省盂县人。 原告张彦兵与被告张永昌、韩秀红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张彦兵的委托诉讼代理人刘朝飞、李文会到庭参加诉讼，被告张永昌、韩秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彦兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至付清为止）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告张永昌因资金周转向原告借款，写下借条：向原告借到250000元，借款期限自2019年11月5日到2020年11月5日。被告韩秀红以担保人身份在借条上签字。被告张永昌收到借款后不久就失去了联系。原告通过中国执行信息公开网发现被告张永昌因涉及五宗案件被列入限制高消费和失信名单，均未实际履行，足以证明被告已丧失履行能力，已明确表明其不能履行偿还义务。目前被告无任何还款迹象且联系不上，同时，石家庄市宏达专用汽车制造有限公司也在贵院起诉被告要求偿还车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。综合以上因素，原告可以要求被告提前还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张永昌、韩秀红未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求二被告共同偿还借款本金250000元及利息有无事实理由及法律依据。 原告张彦兵提供的证据有： 1、被告张永昌书写借条的视频光盘一番、借条一份、打款说明一份、银行电子回单一份，用以证明被告张永昌向原告借款250000元，被告韩秀红在借条担保人处签字认可该借款之事实。 2、中国执行信息公开网和失信被执行人查询结果一份、山西省盂县人民法院执行裁定书两份，用以证明2019年至今被告有五条被执行的案件信息，而且被列入了失信被执行人名单，现有7416255.06元债务均未履行还款义务，被告已丧失履行能力，构成预期违约。 广东省韶关市中级人民法院民事判决书一份，用以证明被告因为被法院列入失信被执行人名单，丧失还款能力，法院判决被告提前还款，该案例和本案基本类似。 4、证人曹某的当庭证人证言，用以证明原告是用证人曹某的账号给被告张永昌指定的账户转的款。 被告张永昌、韩秀红未质证，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告与被告张永昌系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年11月5日二被告以资金周转困难为由向原告借款250000元。被告张永昌于2019年11月5日向原告出具借条一份，双方约定被告张永昌向原告借款250000元，借款期限一年，自2019年11月5日至2020年11月5日，双方没有约定借款利息。被告韩秀红作为担保人在该借条上签字捺印。同日，原告张彦兵借用证人曹某的中国农业银行62×××78的账户向被告张永昌指定的打款账户德银融资租赁有限公司的账号98×××53打款250000元。被告张永昌借款后不久，原告就联系不到被告张永昌。经查，被告张永昌有多起民事纠纷案件在执行并已被列为失信被执行人、限制高消费，原告认为被告已构成预期违约，故诉至本院，要求二被告偿还借款250000元。 本院认为，原告主张被告张永昌向其借款250000元之事实，由其提交的被告张永昌出具的借条、视频光盘、银行转款记录、证人曹某的当庭证人证言能够证实，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告亦应履行还款义务。上述债务原告要求被告张永昌、韩秀红共同偿还，原告提交的视频光盘内容以及证人曹某的证人证言能够证实，被告张永昌向原告出具借条时，被告韩秀红在场并在借条担保人处签字的事实，该笔借款发生在原被告夫妻关系存续期间，该债务应属二被告共同意思表示所负的债务，故上述债务应为二被告夫妻共同债务。截至本案审结前，二被告均未向本院提交证据证明已偿还上述债务，故原告要求二被告共同偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告张永昌约定的还款日期为2020年11月5日，原告主张自二被告逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准给付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永昌、韩秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彦兵借款本金250000元及自2020年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取计2525元，由被告张永昌、韩秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 贾晓丽
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初323号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人宋小波，男，1984年11月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因犯抢劫罪，于2005年10月15日被马村区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与之前破坏公用电信设施罪犯罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。因吸食毒品，于2020年6月1日被焦作市公安局山阳分局行政拘留七日。因涉嫌非法提供信用卡信息，于2020年6月30日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2020年7月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人宋小波犯非法提供信用卡信息罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月份左右的一天，被告人宋小波为谋取利益，骗取姜艳4套银行卡（民生银行、浦发银行、光大银行、工商银行），每套银行卡包含银行卡、U盾、办理银行卡时预留手机卡、银行卡密码、网银密码、U盾密码等信息。后宋小波将姜艳的2套银行卡提供给廉川湖，后廉川湖通过上家刘海洋（另案处理）将银行卡提供给他人在境外违法使用。公诉机关认为被告人宋小波非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义交易，涉及信用卡2张，构成非法提供信用卡信息罪。被告人宋小波认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法提供信用卡信息罪判处被告人宋小波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人宋小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋小波犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋小波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋小波犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年十一月三日书记员 王中艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4662号申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明，系该公司董事长兼总经理。被申请人：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人安徽星凯龙客车有限公司与被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，申请人安徽星凯龙客车有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下价值350万元的6套房产，中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司为申请人安徽星凯龙客车有限公司提供保险担保,并在保函中承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经人民法院裁决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人安徽星凯龙客车有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下价值350万元的6套房产，位于晋中市西侧，首创·国际学园****楼，单套面积100平方米，单价7000元／㎡。具体房号27号楼1单元六层：10601号、10602、10603号、10604号，五层：10503号、10504号。查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郭学荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李晓民
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1826号 黄振涛、唐丽英、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄振涛、唐丽英与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄振涛、唐丽英违约金及诉讼费共计20219元，付申请执行费197元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2009号原告：海城辽河大型钢管有限公司，统一社会信用代码912103817367043349。地址：海城市经济技术开发区。法定代表人：王艳，系公司经理。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁盈夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：张家口中油新能能源开发有限公司，地址：张家口市桥**建国路**。法定代表人：曹景辉，系执行董事。原告海城辽河大型钢管有限公司（以下简称大型钢管公司）与被告张家口中油新能源开发有限公司（以下简称中油新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告大型钢管的委托诉讼代理人杨洪杰到庭参加了诉讼，被告中油新能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大型钢管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款9676980.71元及利息（利息按照还款协议约定的还款时间从次日起算，至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同业间拆借利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告协商于2016年11月29日双方签订一份钢管买卖合同，原告销售给被告钢管合计10976980.71元，原告供货后被告支付给原告1300000元货款。原告给被告开具货款全额发票，原告多次向被告索要，双方于2019年10月31日达成还款协议一份，协议中被告承认欠原告货款9676980.71元，但被告方未按协议约定期限给付原告货款。同时协议约定如双方发生纠纷可在起诉方所在地法院起诉。故原告有权在海城法院提起诉讼。综上，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告合法利益。被告中油新能公司未答辩。经审理查明，原告大型钢管公司与被告中油新能公司于2016年11月29日签订《螺旋缝双面埋弧焊钢管功效合同》一份，约定被告从原告处购进钢管共计2455吨，合同总价12239670元。合同签订后，双方持续履行，被告中油新能公司支付货款100万元，原告为被告开具增值税发票总额共计10976980.71元。至2019年10月31日，又签订《还款协议》一份，载明：中油新能公司截止至2019年10月31日仍欠原告海城辽河大型钢管有限公司货款人民币9976980.71元，经双方协商达成还款协议，被告中油新能公司于2019年11月末还原告货款200万元，2019年12月末还原告货款300万元，2020年3月-6月每月末还原告货款100万元，余款976980.71元于2020年7月末全部还清。并约定“双方均可在其所在地人民法院提起诉讼”。签订还款协议后被告中油新能公司于2020年1月20日又支付原告货款30万元，至今尚欠原告大型钢管公司货款9676980.71元未付。另，案件审理过程中，被告中油新能公司提出管辖权异议，要求将本案移送至张家口市桥东区人民法院审理，经本院审查，于2020年7月10日作出（2020）辽0381民初2009号《民事裁定书》，裁定“驳回被告张家口中油新能能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。”裁定书已经送达原、被告双方。以上事实，原告提供的证据有：1、供销合同1份；2、增值税发票11张（销售方联）；3、转账凭证2张；4、还款协议1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告中油新能公司经本院传票传唤，虽递交了管辖权异议申请，却未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购进钢管，约定了价款金额及价款给付时间，应按约定及时、足额给付货款，故本院对原告要求被告给付货款9676980.71元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张的钱款利息本院予以支持。因被告在2020年1月20日给付原告货款30万元，相应利息计算时应在约定的给付期限内减掉欠款本金，即在“2020年3月末还款100万元”中减掉30万元，以70万元为基数计算欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张家口中油新能能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海城辽河大型钢管有限公司货款9676980.71元及利息，利息自2019年12月1日起以200万元为基数、自2020年1月1日起以300万元为基数、自2020年4月1日起以70万元为基数、自2020年5月1日起以100万元为基数、自2020年6月1日起以100万元为基数、自2020年7月1日起以100万元为基数、自2020年8月1日起以976980.71元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行业间每月发布的一年期贷款市场报价利率支付至本判决确定之日；二、驳回原告海城辽河大型钢管有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39769元、财产保全费5000元，两项合计44769元均由被告张家口中油新能能源开发有限公司承担，此款原告已垫付，被告张家口中油新能能源开发有限公司须履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年十一月一日书记员  李丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保197号 申请人：贵州佳季昌贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区经济开发区新雪域西南农产品交易中心********。 法定代表人：周代琴，系公司总经理。 委托代理人：黄秀，系贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：王宗让，男，汉族，1970年5月2日出生，住桐梓县。 申请保全人贵州佳季昌贸易有限公司与被保全人王宗让诉讼财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）黔0322执保197执行裁定书，裁定：一、查询并冻结被申请人王宗让银行存款人民币66092元，冻结期限为一年。二、查封被申请人王宗让名下贵Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为一年，本院立案部门于2020年11月10日立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年11月10日通过“总对总”执行查控系统，查询被保全人王宗让名下的银行存款情况，并分别实际冻结了被保全人王宗让中国邮政储蓄银行内存款227.99元、贵州农村商业银行股份有限公司存款152.26元、支付宝（中国）网络技术有限公司存款3548.86元、财付通支付科技有限公司存款281.58元。另本院于2020年11月18日向桐梓县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）黔0322执保197号协助执行通知书、执行裁定书，登记查封了被保全人王宗让名下贵Ｃ×××××小型汽车一辆，现本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4967号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱蕾，女,1996年5月11日生，汉族，住三亚市河**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱蕾借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3466号民事判决书，被告朱蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16427元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3004.35元、罚息为1804.28元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金15427元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初408号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某，女，1943年6月27日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。2019年9月29日因涉嫌故意伤害罪被临沭县公安局取保候审，2020年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临沭县人民检察院取保候审。 辩护人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王笛歌、吴志刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李南军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日16时许，被告人李某某与本村村民李某1因琐事发生纠纷，双方互相辱骂并发生互殴，并不同程度受伤，经法医鉴定，李某某之损伤构成轻微伤；李某1之损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人李某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某某不认罪，辩称：是李某1先打的我。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李某某在本案中的情节属显著轻微，社会危害性很小，本案中被害人李某1也存在过错。二、被告人李某某虽不认罪，但主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。三、被告人李某某的亲属已赔偿了被害人的损失。四、被告人李某某年龄较大，已年满77周岁，应予以从宽处罚。五、被告人李某某系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年8月1日16时许，被告人李某某与本村村民李某1因琐事发生纠纷，双方互相辱骂继而互持木棍互殴，造成两人不同程度损伤。经法医鉴定，李某某之损伤构成轻微伤；李某1之损伤构成轻伤二级。2020年9月29日李某某主动到临沭县公安局玉山派出所投案，到案后如实交代了自己犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1．鉴定意见 （1）临沭县公安局刑事科学技术室（沭）公（刑）鉴（伤）字[2019]1033号鉴定书一份。证实李某某之损伤构成轻微伤。 （2）临沭县公安局刑事科学技术室（沭）公（刑）鉴（伤）字［2019］0751号鉴定书一份。证实李某1第5掌骨骨折，构成轻伤二级。 2．书证 （1）受案登记表一份。证实2019年8月1日16时许，有群众匿名报警称：玉山镇袁黄峪村有人打仗，要求处置。 （2）立案决定书、取保候审决定书等一宗。证实本案从立案到取保候审材料文书齐全。 （3）调解协议书一份。证实李某1与李某某于2019年9月26日在玉山派出所进行现场调解，分歧较大，调解失败。 （4）鉴定意见通知书一份。证实临沭县公安局于2019年8月9日通知李某1、李某某：李某1构成轻伤二级，李某某构成轻微伤。 （5）玉山派出所办案说明一份。证实本案被害人所提现场证人，均称未看见打仗过程，不予作证，故未能取证。 （6）前科证明一份。证实李某某无违法犯罪记录。 （7）到案经过一份。证实2019年9月29日，被告人李某某主动到玉山派出所接受处罚。 （8）电子档案二份。证实李某1、李某某基本身份信息。 （9）吸毒现场检测报告书一份。证实李某某于2019年9月29日在临沭县公安局玉山派出所进行胶体金法（尿液检测）结果呈阴性。 3．证人证言 （1）证人袁某的证言 我和李某1、李某某是庄邻，无特殊关系。那天下午，我看见李某1与李某某两个人从村东西大街到我村老年房东南北大街，走到李某某家门口，两个人就边骂边打起来了，我看见她们两个人手里都拿一根木棍。后来的事情我就不知道了。 （2）证人李某2的证言 我和李某1、李某某是庄邻，并无特殊关系。那天下午我和朋友在袁某家东巷子口打牌，过一会我看见李某1和李某某两个人一边走一边骂，走到李某某家东巷子口附近的时候，两个人就突然打起来了。其他事情我就不知道了。 4．被害人李某1的陈述 2019年8月1日下午，我在我村南的老宅子门口遇到李某某，她看见我就骂，一边说着一边骑车走了，当时周围也没别人。后来我到她家巷子东头，我看见她拿一根棍子从家里出来了，一边骂着一边朝我来了，上来先对我头砸一棍子，又对我左手打一棍子，我被她打急了，就上路边也找根棍子上去和她对着打，具体打她哪里我记不清了。我在打的时候感觉头上有血，我就去卫生室了，在卫生室时感觉手很疼，就上县医院了。 5．被告人李某某的供述与辩解 2019年8月1日下午，我骑三轮车走到李某1家门口，她看见我就开始骂我，我就跟她对着骂。我们一直骂到我家东边巷子头，她从路边抽出一根棍子要打我，她对着我头砸一下，我拿随手带的一根小棍子也打她，打了一会我感觉打不过她就跑了。后来派出所的来了，把我送医院了。我头破了，右手破皮了，胳膊也有破皮，都是李某1拿棍子打的。我看见李某1头上流血了。 另查明，在本案审理过程中，被告人亲属代被告人赔偿被害人经济损失4000元，得到了被害人的谅解。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案中被害人李某1也存在过错的意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李某某在本案中情节属显著轻微，社会危害性很小的辩护意见，经查，本案系邻里纠纷，偶尔发生矛盾，社会危害性相对较小，故对辩护人该辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节、已年满七十七周岁，应予以从宽处罚、系初犯、偶犯等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某某在庭审中虽不认罪，但其犯罪以后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，被告人李某某对自己行为是否构成犯罪的供述属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立，依法应当认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚；已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人亲属已代为赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  宋玮婷 人民陪审员  宋范华 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1916号原告：田恩云，女，1989年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市天津路东段。法定代表人：李良平，该公司经理。原告田恩云与被告山东日照银丰房地产开发有限公司（以下简称银丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告田恩云于2008年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2008年4月3日作出（2008）日开民一初字第391号民事判决，山东省日照市人民检察院（以下简称日照市检察院）于2020年3月9日作出日检民（行）监[2019]37110000121号民事抗诉书，向日照市中级人民法院（以下简称日照中院）提出抗诉。日照中院于2020年4月16日作出（2020鲁11民抗5号民事裁定，提审本案。日照中院于2020年7月27日作出（2020）鲁11民再46号民事裁定，撤销本院（2008）日开民一初字第391号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。田恩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令银丰公司限期履行协助田恩云办理产权过户登记手续和土地证的法定义务；2.判令银丰公司支付田恩云因其违反约定义务（迟延办理产权过户手续）须承担的违约金10000元；3.案件受理费等均由银丰公司承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买银丰小区商品房一套（现房），原告按约于2003年5月10日全额付清了购房款210751元，同日，被告将2号楼中单元302室钥匙交付原告。原告入住后，发现被告对该小区的配套建设尚不完备，内部管理不善，致使原告不能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，并向原告支付违约金10000元。本院经审查认为，根据检察机关取得的证据材料，田恩云没有交纳过日照市天津路银丰小区2号楼中单元302室购房款，不认识本案的委托诉讼代理人于宝国，没有委托诉讼代理人起诉，涉案房屋与其无关,与银丰公司不存在商品房买卖纠纷。于宝国亦陈述没有见过田恩云，没有与田恩云面签授权委托书。本案中系银丰公司假借田恩云的名义提起诉讼，田恩云并未起诉，引起本案中的起诉行为不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田恩云的起诉。预收的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王建新审判员  王 勇审判员  范 蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省公路交通应急装备物资储备中心。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥横街****附楼。 法定代表人王雪飞，主任。 委托代理人何本慧，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新津县住房和城乡建设局。。住所地：四川省成都市新津县五津西路**天祥巷** 法定代表人刘建明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新津县住房保障中心。。住所地：四川省成都市新津县五津东路** 法定代表人王卫，主任。 二被申请人共同委托代理人向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 再审申请人四川省公路交通应急装备物资储备中心（以下简称省物资储备中心）因诉新津县住房和城乡建设局（以下简称新津县住建局）、新津县住房保障中心行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 省物资储备中心申请再审称：原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第六十九条第一款第七项规定裁定驳回起诉系适用法律错误。“裁定准许原告撤诉”的含义是原告首先提出了撤诉请求，但本案中申请人没有主动提出撤诉，原审法院却依照主动撤诉的法律规定裁定驳回起诉，系适用法律错误；《房屋模拟搬迁补偿安置合同》无效，新津县住房保障中心强制拆除行为违法。申请人对案涉普兴油库不动产仅有管理权而无处置权，与二被申请人签订协议主体不适格，《房屋模拟搬迁补偿安置合同》也未经相关审批部门批准，合同无效。二被申请人在没有得到四川省人民政府批复的情况下，对国有资产进行强制拆除行为违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；判令被申请人的拆迁行为违法；本案诉讼费用由被申请人承担。 新津县住建局提交答辩意见称：申请人已就同一事实和理由重复多次向管辖法院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形，依法应当驳回其起诉。申请人的起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回其诉讼请求。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人省物资储备中心分别于2019年1月17日，2019年5月13日，2019年7月17日，以相同被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求向法院起诉，违反了“一事不再理”原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，构成了重复起诉。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（六）重复起诉的”规定，原审法院裁定驳回起诉，裁判结果正确。 但原审法院裁定驳回起诉，法律适用不当，本院依法予以纠正。“人民法院裁定按撤诉处理”和“人民法院裁定准许原告撤诉”在审理程序上区别较为明显。前者程序上系法院依职权主动启动审查权，是对原告怠于行使诉讼权利的惩罚性评判，旨在限制原告滥诉，强调司法行为的严肃性；而后者程序上要求原告提出撤诉申请后，法院被动启动审查权，表明法律对于当事人处分自身诉讼权利的尊重。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项中的“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，适用前提也应当是“原告申请”或“经原告同意”。故，前两次诉讼中因省物资储备中心无正当理由拒不到庭，原审法院裁定按撤诉处理后，本案不应再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款，第六十九条第一款第（七）项裁定驳回起诉。 综上，省物资储备中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省公路交通应急装备物资储备中心的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周建秋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保61号申请人：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：孙明生，该行行长。被申请人：葫芦岛市钢管工业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：冯振伟，该公司总经理。被申请人：葫芦岛七星国际投资集团有限公司，住所地葫芦岛。法定代表人：宋树新，该公司董事长。被申请人：葫芦岛渤海石油钢管有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人：冯振伟，该公司总经理。被申请人：葫芦岛七星钢管防腐保温有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人：孙宝存，该公司总经理。本院依据生效的（2020）辽14民初76号民事裁定，于2020年10月29日，查封了葫芦岛七星钢管防腐保温有限公司名下位于葫芦岛市××区××号、××号、××号、××号四处国有建设用地使用权，查封期限三年（从2020年10月29日起至2023年10月28日止）。于2020年11月10日，冻结了葫芦岛渤海石油钢管有限公司在广发银行股份有限公司葫芦岛分行13×××72账户内的存款，查封期限一年（从2020年11月10日起至2021年11月10止）上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14民初76号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十一月十三日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8028号上诉人（原审被告）：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人：赵嵬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张瑞北，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：张同武，男，1960年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人张瑞北、张同武商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人张瑞北、张同武达成和解，被上诉人张瑞北、张同武于2020年10月26日申请撤回对上诉人贵阳远大房地产开发有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人张瑞北、张同武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8982号民事判决；二、准许原审原告张瑞北、张同武撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计37.5元，由原审原告张瑞北、张同武负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二〇年十一月三日书记员  彭永耀