辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1155号原告：刘思奇，男，汉族，1993年10月3日出生，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：孙明富，男，汉族，1981年9月10日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：锦州鑫业汽车销售有限公司，住所地锦州滨海新区杏山街道梁屯村。法定代表人：王新征，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚军、李二波，该公司职员。原告刘思奇诉被告锦州鑫业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理，原告刘思奇及其委托诉讼代理人孙明富，被告锦州鑫业汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王亚军、李二波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思奇于庭审中明确诉讼请求如下：1、请求法院判令原告将平头柴油自卸汽车一台退给被告，被告返还给原告购车款（包含保证金、金融服务费）、保险费共计183,829.73元；2、被告赔偿原告经济损失50,000元；3、被告承担诉讼费。（原诉求赔偿260,209.73元）事实与理由：2020年8月15日，原告去被告锦州鑫业汽车销售有限公司购买平头柴油自卸汽车一台，交首付款153,365元，被告给原告出具了机动车销售发票一张，此车系分期付款购车，购车后原告给车上保险花30,464.73元，提车金融服务费用12,030.00元，原告交给被告保证金14,350.00元，以上合计为183,829.73元，原告于2020年8月17日前往大洼区交警队办理上牌照事宜，交警队告知原告，车辆备质量超出误差允许范围，且与合格证不符，盘锦市公安局于2020年9月16日给原告出具了机动车登记退办单，该车因整备质量与合格证、公合不符且超出误差允许范围，我所无法办理注册登记，原告购车后，与公司签订了货物运输合同，因不能注册，就不能上路运输，造成原告损失50,000元。原告购买的车辆不能注册，责任在被告，为此，原告提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。原告刘思奇向本院提交下列证据材料：证据1、机动车安全检验报告（2010年10月15日）证明车辆检验不合格。证据2、辽宁省盘锦市公安局交通警察支队出具的机动车登记退办单（2020年9月16日）。证明车辆无法办理注册登记。被告锦州鑫业汽车销售有限公司辩称，原告描述的事实没有意见，但保险费用是由原告自行交付的，金融服务费、保证金应包含在首付款里面。另外我可以协助原告对汽车进行上牌。不同意赔偿原告的经济损失，因为对损失是否发生有异议。被告锦州鑫业汽车销售有限公司向本院提交下列证据材料：营口中集车辆（辽宁）有限公司出具的合同、交车确认表证明。证明原告自己检验过车辆并提走。经庭审质证，原告提交的证据材料来源合法，能够证明车辆经有关部门检验不合格，无法办理注册登记。被告提交的证据材料来源合法，结合原告庭审的叙述，能够证明原告对于案涉车辆的改装行为知情，并对于改装的尺寸进行了选定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，原告与被告锦州鑫业汽车销售有限公司达成口头购车协议，原告向被告购买平头柴油自卸汽车一台，交首付款153,365元（包含保证金、金融服务费），被告给原告出具了机动车销售发票一张。2020年5月14日，经原告对尺寸进行选定，被告委托营口中集车辆（辽宁）有限公司对车辆的大箱进行加装（自卸上装）。2020年8月12日，原告确认车辆加装后提车，并于2020年8月14日给车上保险缴费30,464.73元。2020年9月15日，原告前往大洼区交警队办理注册登记、上牌照事宜，经盘山宏达机动车检测有限公司认定，车辆整备质量超出误差允许范围，与合格证不符。辽宁省盘锦市公安局交通警察支队于2020年9月16日给原告出具了机动车登记退办单，无法办理注册登记。之后，原告向保险公司申请退费，保险公司退还保险费用23,229.26元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方协商一致后达成口头购车协议，双方当事人应当在法律、行政法规许可的范围内全面履行自己的义务。原被告经合议后，委托案外人对车辆进行加装，造成的车辆整备质量超出误差允许范围违反机动车运行安全技术条件，无法完成机动车注册登记，直接导致车辆不能上路行驶，合同目的无法达到，故原告请求解除该车辆购置合同符合法律规定，被告亦认可，本院予以支持。关于责任的确定问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人对于加装违反机动车运行安全技术条件的行为明知，双方当事人均未在法律、行政法规许可的范围内履行自己的义务，对于合同目的不能实现应当各自承担相应的责任，本院综合庭审和双方的举证，酌定原被告各承担50%的责任。关于损失的确定和如何分担问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。具体到本案，车辆购置合同解除后，被告应当返还原告交付的车辆购置款，原告应当返还取得的一台平头柴油自卸汽车。关于原告诉称其存在与案外人的合同损失50,000元的问题，原告与案外人签订运营合同的事实并非被告订立合同时预见到或者应当预见到的内容，没有证据显示已经告知被告签订了运营合同。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。为查明该节事实，法庭释明原告通知案外人到庭陈述，原告拒绝通知，且至辩论终结前原告未提交存在50,000元违约损失的证据，故本院对于经济损失50,000元的事实不予采信，原告该项诉求不予支持。关于原告诉称存在保险金费用损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。具体到本案，2020年8月14日，原告给车上保险缴费30,464.73元，其于2020年9月15日已经得知不符合技术条件，应当及时告知保险部门停止缴纳，但其没有采取措施致使损失扩大，故按照其缴纳的保险费用和退回费用酌定被告承担的费用为1,301.43元（30,464.73元/365＊31天/2（31天是指2020年8月14日至2020年9月15日）=1,301.43元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七的规定，判决如下：一、解除原告刘思奇与被告锦州鑫业汽车销售有限公司达成的口头车辆购置协议；二、被告锦州鑫业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘思奇购车费用153,365元；三、原告刘思奇于本判决生效之日起三日内返还被告锦州鑫业汽车销售有限公司平头柴油自卸汽车一台；四、被告锦州鑫业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘思奇保险费用损失1,301.43元；五、驳回原告刘思奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,602元，由原告刘思奇负担1055.4元，被告锦州鑫业汽车销售有限公司负担1,546.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 颖