wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13983号原告：陈灏波。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市恒之讯科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区******梅林汽车修理厂天欣汽车生活馆605，统一社会信用代码为914403********670W。法定代表人：姚欣恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵若娴，广东捷安律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码为91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵某1。原告陈灏波与被告深圳市恒之讯科技有限公司、杭州淘美航空服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈灏波于2020年11月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灏波的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈灏波撤诉。案件受理费690元（原告已预交），减半收取计345元，由原告陈灏波负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  卢焕香人民陪审员  麦学斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  欧惠萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10481号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张红亭，男，1988年5月21日出生，汉，户籍所在地江苏省连云港市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张红亭保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.127623万元。通过法院财产调查系统对被执行人张红亭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张红亭采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6801号原告：乔利红，女，汉族，1981年8月25日出生，住所吉林省敦化市。被告：张京珠，男，汉族，1974年5月8日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告乔利红诉被告张京珠民间借贷合同纠纷一案中，原告乔利红于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔利红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔利红撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告乔利红负担。审判员  宋明华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1588号原告：林月瑛，女，1987年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：秦俊卿，男，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告林月瑛诉被告秦俊卿不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林月瑛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审 判 员 高云峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 洋书 记 员 王 鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6242号之五 原告：蒋红林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴守水，男，1966年8月5日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告蒋红林与被告吴守水劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告蒋红林于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋红林撤诉。 案件受理费200元，保全费270元，合计470元由原告蒋红林负担。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月十七日                                                           法官助理 施兰琴                                                            书记员  周磊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异36号异议人（案外人）：深圳市创世纪机械有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路****整套。统一社会信用代码：91440300783906254G。法定代表人：蔡万峰，职务：执行董事。委托代理人：张智明，男，1993年1月20日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。系公司职工，代理权限为特别授权。申请执行人：贵州贵广物流有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区黔中路贵安综合保税区内/div>统一社会信用代码：91520900MA6DKDEDXD。法定代表人：吴昌秀，职务：执行董事。被执行人：贵州展腾祥科技有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区黔中大道电子信息产业园内龙山工业园区**/div>统一社会信用代码：91520900MA6DN9KA93。法定代表人：韩立峰，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵州贵广物流有限公司（以下简称贵广公司）与被执行人贵州展腾祥科技有限公司（以下简称展腾公司）运输合同纠纷一案中，异议人深圳市创世纪机械有限公司（以下简称创世纪公司）对本院于2020年7月14日作出（2020）黔0403执316号之一执行裁定书查封B-750/2BA台群全自动精雕机不服，于2020年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人创世纪公司称:一、你院受理的执行一案（2020）黔0403执316号的被执行人是展腾公司，而不是异议人，被执行人所欠债务与异议人无关，你院作出查封异议人所有的B-750/2BA台群全自动精雕机[（2020）黔0403执316号执异执行裁定书]的行为系错误行为。二、2017年7月19日异议人与被执行人展腾公司签订《机械设备购销合同》，合同编号为20170719-01，合同约定被执行人向异议人购买型号为B-750/2BA台群全自动精雕机50台，合同签订后，异议人及时向被执行人履行了第一批25台设备的交货义务，交付的设备在安装调试后也通过被执行人的验收，但被执行人未按照合同约定支付货款。根据《机械设备购销合同》第三条约定“在甲方（被执行人）未依约付清货款前，以上设备的所有权仍属于乙方（异议人）所有，乙方可随时主张权利。由于截止目前被执行人仍没有完全支付设备款项，因此25台设备所有权属于异议人所有，不属于可供执行财产的范围。三、2020年2月25日深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初5764号民事判决书，该判决书确认案涉25台设备所有权系异议人所有，该判决已生效。2020年5月异议人已向宝安区人民法院申请强制执行，执行案号（2020）粤0306执16763号。综上，你院将属于异议人的设备予以查封，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求贵院依法查清事实，立即解除对异议人的设备的查封，切实维护异议人的合法权益。请求停止对异议人拥有所有权的B-750/2BA的台群全自动精雕机的执行，解除对B-750/2BA的台群全自动精雕机的查封。本院查明，原告贵广公司诉被告展腾公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黔0403民初2309号民事判决书，判决被告展腾公司向原告贵广公司支付运费55662元。判决生效后，被告展腾公司不履行生效文书确定的支付义务。贵广公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日作出（2020）黔0403执316号之一执行裁定书，查封展腾公司厂房内的“CNC设备两台，编号为B007、B023”，并对查封上述设备进行了公告。另查明，创世纪公司与展腾公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2020年2月25日作出（2019）粤0306民初5764号民事判决书，判决创世纪公司享有对其出售给展腾公司的25台型号规格为B-750/2BA的台群全自动精雕机的所有权，并在判决生效后十日内交付给创世纪公司，判决生效后，展腾公司未履行生效文书确定的义务，创世纪公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。再查明，本院（2020）黔0403执316号查封公告登记查封的财产“CNC设备两台，编号为B007、B023”是展腾公司向案外人创世纪公司购买的25台型号规格为B-750/2BA的台群全自动精雕机的其中两台。本院认为，在本院查封案涉设备前，案外人创世纪公司与展腾公司买卖合同纠纷案在深圳市宝安区人民法院生效判决中认定，案涉查封财产所有权属系案外人所有，展腾公司应当向案外人交付案涉设备。但案涉查封设备实际为展腾公司占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，案涉设备属于未经登记的动产，按照实际占有情况判断其权利人，“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。......”。深圳市宝安区人民法院于2020年2月25日作出（2019）粤0306民初5764号民事判决书，判决创世纪公司享有对其出售给展腾公司的25台型号规格为B-750/2BA的台群全自动精雕机的所有权，现该判决已经生效，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对型号规格为B-750/2BA（运行编号为B007、B023）的两台台群全自动精雕机的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  燕作梅人民陪审员  袁 飞人民陪审员  邓 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理夏小惠书记员胡惠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-24号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李红梅07×××14账户内的银行存款10,025元，或查封其等值的其他财产”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李红梅07×××14账户内的银行存款10,025元冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1675号原告：王洁，女，1984年6月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，住所地：宝清县新华路**百盟城市广场**。法定代表人：施夕年，职务：总监。委托诉讼代理人：付本龙，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。委托诉讼代理人：张鲁春，男，1974年5月16日出生，汉族，该公司经理，现住双鸭山市。原告王洁与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁、被告的委托诉讼代理人付本龙、张鲁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2019年商铺补偿金5947元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将其所有的位于宝清百盟城市广场商贸城四层44538号、面积8.93㎡的商铺委托给被告经营管理，委托期限从2014年12月1日至2024年11月30日，同时约定前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度支付给原告补偿金每平方米666元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给原告。协议签订后，被告按照协议的约定于2018年末给付原告2018年商铺补偿金5947.38元。2020年1月，原告向被告催讨2019年补偿金5947.38元，被告承诺过段时间给付。时至今日，原告多次向被告催讨，被告始终以各种理由拖延。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司辩称，1、不同意原告诉讼请求，对原告诉求商铺补偿金由于企业经营状况不佳，导致无力履行；2、由于不可抗力因素请求法院解除双方合同，对疫情发生前所产生的商铺补偿金进行合理分担，666元每平方米补偿金显失公平，不符合现在市场规律。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺委托经营管理协议》复印件1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原、被告之间签订了《商铺委托经营管理协议》，原告将其位于宝清县××西××街南××广场商贸城商铺××号（建筑面积8.93平方米）商铺委托给被告经营管理，双方约定委托经营期限自2014年12月1日至2024年11月30日止，共计10年度，每个委托年度为当年的12月1日至次年的11月30日，委托期限起始日发生调整的则相应调整。同时双方约定，前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度支付给原告的补偿金为每平方米666元，该补偿金在每个委托年度届满后15日内支付给原告。2017年12月1日至2018年11月30日的补偿金被告已实际支付，但被告未给付2018年12月1日至2019年11月30日即2019年度的补偿金5947元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告据此形成商铺委托经营管理合同关系，双方均应按照《商铺委托经营管理协议》的约定全面履行合同义务。原告将商铺交付被告经营管理后，被告未按《商铺委托经营管理协议》的约定向原告支付2019年度补偿金，构成违约，故原告要求被告给付2019年度商铺补偿金5947元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另新冠疫情发生在2020年1月即2019年委托年度之前，且目前新冠疫情已得到良好控制，被告可以继续履行合同，实现合同目的，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司于本判决生效后立即支付原告王洁2019年度补偿金5947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月十日书记员  初 彤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3810号之一 被执行人：深圳市宝安区松岗临邛电子科技商行。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕川东路**1铺，统一社会信用代码：92440300MA5EEHQR8K。 经营者：吴迎龙。 被执行人：吴迎龙，男，1987年6月13日出生，身份证住址：四川省邛崃市。 关于被执行人深圳市宝安区松岗临邛电子科技商行、吴迎龙诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初2106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费2300元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人吴迎龙分别在支付宝账户及财付通支付账号的款项共计若干元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案扣除执行费若干元，余款若干元已上缴国库。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁   振   鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11322号 原告：金露萍。 委托诉讼代理人：雷蕾、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：沈伟。 被告：张伟。 原告金露萍诉被告沈伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日、同年11月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金露萍的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加第一次庭审，原告金露萍及其委托诉讼代理人雷蕾到庭参加第二次庭审。被告沈伟、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金露萍向本院提出诉讼请求：1.被告沈伟返还原告借款500000元，并支付利息35000元，及以500000元为基数自2020年1月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告沈伟承担原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；3.被告张伟对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.两被告归还原告借款492500元，并支付该款自2019年7月18日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的利息；2.两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告沈伟因生意需要向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，按月付息，借款期限至2019年1月17日止；案外人蒋剑锋自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期限为三年。次日，原告向被告沈伟账户转账500000元。当天，被告沈伟向原告支付利息7500元。此后，被告沈伟又向原告支付了11期利息，共计82500元。借款到期后，被告沈伟与原告协商续借一年，期内利息调整为7000元/月，其余不变。此后被告沈伟向原告支付了7期利息共49000元，借款本金及剩余利息至今未付。另，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且系用于两被告的共同经营，应为夫妻共同债务。此外，原告为实现本案债权而支出律师代理费8000元。庭审中，原告补充陈述，鉴于被告沈伟支付的第一期利息7500元是在借款交付当天支付的，同意抵扣本金，故被告沈伟尚欠原告借款本金492500元及自2019年7月18日起的利息。 被告沈伟、张伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份、银行转账明细一份、微信转账记录二十四份、委托代理合同及律师费电子发票各一份、两被告的结婚登记审查处理表一份、录音材料（含光盘、书面整理材料）一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告和被告沈伟之间的借贷关系依法成立并有效。被告沈伟作为借款人，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告沈伟返还借款并支付利息、律师代理费的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。至于被告张伟是否应对案涉借款承担共同还款义务的问题。本院认为，从原告提供的证据来看，被告张伟对案涉借款知情，且其认可案涉借款系用于夫妻共同经营，故依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张伟对案涉借款承担共同还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈伟、张伟于本判决生效后十日内返还金露萍借款492500元，并支付该款自2019年7月18日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的利息。 二、沈伟、张伟于本判决生效后十日内支付金露萍为实现本案债权而支出的律师代理费8000元。 如沈伟、张伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，减半收取4615元，由沈伟、张伟负担。 金露萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；沈伟、张伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22217号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张红云，女，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初15849号申请执行张红云金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张红云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执753号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：何世霞，行长。 被执行人：章兵，男1958年06月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人章兵金融借款纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章兵的银行存款或其他财产权15448元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章孝通
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保85号之一申请保全人：周永基，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省高县。申请保全人：彭廷海，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省高县。被申请人：李沣桦，男，生于1993年8月7日，汉族，住四川省高县。被申请人：王泰人，男，生于1993年3月2日，汉族，住四川省高县。申请保全人周永基、彭廷海与被申请人李沣桦、王泰人合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1353号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王泰人所有的宝马牌车辆（车牌号为：川Qxxxx**）；二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月十一日书记员  罗怀容
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5167号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人石恮宁，男，1984年3月9日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1518号民事判决书，已向被执行人石恮宁发出执行通知书，责令其支付申请执行人18344.42元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2013年7月15日计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费、邮寄费424元，执行费181元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人石恮宁名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人石恮宁发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人石恮宁进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石恮宁无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1518号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人石恮宁有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10179号 原告:蒋以标，男，1959年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李树林，男，1958年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋以标诉被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理。原告蒋以标到庭参加诉讼，被告李树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元及利息（其中以10000元为基数从2016年5月14日起按月利率1%计算至2020年8月20日止，以13000元为基数，从2019年2月5日起按月利率1%计算至2020年8月20日止，以2000元为基数从2018年8月20日起按月利率1%计算至2020年8月20日止）；事实与理由：被告李树林于2016年5月14日从原告处借款10000元，2018年4月28日从原告处借款13000元，2018年5月19日从原告处借款2000元,原告通过现金给付给被告。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。 被告李树林未作答辩。 经审理查明：被告李树林分别于2016年5月14日从原告处借款10000元，并出具借据载明：“今借到蒋以标人民币壹万元正利息每月150元正用4个月还本金今借人李树林2016年5月14号。”2018年4月28日从原告处借款13000元，并出具借据载明；“今借到蒋以标人民币壹万叁仟元正（13000元），2018年春节以前还清。借款人李树林身份证号手机号139513913512018年4月28号。”2018年5月19日从原告处借款2000元，并出具借据载明；“今借到人民币贰仟元正（2000元）2018年8月19号以前还清李树林2018年5月19号。”原告通过现金给付给被告。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告蒋以标与被告李树林之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告李树林从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求其归还借款25000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息，在被告于2016年5月14日出具的借据中，双方约定月利率1.5%，现原告自愿请求利息调整为按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。在2018年4月28日以及2018年5月19日出具的借据中因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应当以13000元为基数，从2019年2月5日起，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至2020年8月20日止。以2000元为基数，从2018年8月20日起，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至2020年8月20日止。被告李树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款25000元及利息（其中以10000元为基数，从2016年5月14日起按年利率12%计算至2020年8月20日止，以13000元为基数，从2019年2月5日起按年利率3.85%计算至2020年8月20日止，以2000元为基数，从2018年8月20日起按年利率3.85%计算至2020年8月20日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取315元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费629元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执764号申请执行人：李旭。被执行人:李江伟。本院立案执行申请执行人李旭与被执行人李江伟民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1175号民事判决书确定：被告李江伟自本判决生效后三日内偿还原告李旭借款17000元及利息。逾期后，被告李江伟未按期履行。申请执行人李旭于2020年7月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人李江伟在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人李旭暂时无法提供被执行人李江伟可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1175号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李江伟尚欠申请执行人李旭借款17000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 显
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢460号 被执行人:张友华，男，1956年12月25日生，汉族，射阳县人，专科文化，射阳县发展和改革委员会协理员，住射阳县。 本院与被执行人张友华罚金一案，依据本院作出的（2014）射刑二初字第00092号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人张友华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元。 因被执行人张友华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年7月13日、11月27日对被执行人张友华银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）射刑二初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐荣春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6881号 原告陶某云，男，汉族，1966年7月10日出生，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告赵某平，男，汉族，1960年6月6日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告赵某俊，男，汉族，出生年月不详。贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陶某云诉被告赵某平、赵某俊排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方协商解决纠纷为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶某云撤回起诉。 案件受理费63元，由原告陶某云承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏景虎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执748号 申请执行人：会理县隆昌建筑设备租赁站，经营地：四川省隆昌县石燕镇潘家巷街**。 经营者：陈伟。 被执行人：会理县凰玛整体家居体验馆，，经营地：四川省会理县老街乡毛溪村迎宾大道** 经营者：马山林。 会理县隆昌建筑设备租赁站与会理县凰玛整体家居体验馆租赁合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站于2020年6月22日向本院申请立案执行，要求被执行人会理县凰玛整体家居体验馆给付案款25993元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人会理县凰玛整体家居体验馆无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站无法向本院提供被执行人会理县凰玛整体家居体验馆新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人会理县凰玛整体家居体验馆限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站于2020年11月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2115号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  归丽华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8452号之一 原告：陈思铮，女，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所律师。 被告：余正海，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 第三人：魏谋科，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省竹溪县。 第三人：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街。统一社会信用代码91500101711601910B。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 原告陈思铮与被告余正海，第三人魏谋科、重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈思铮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思铮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈思铮撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈思铮负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  冯立新 人民陪审员  王明莉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  朱 宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：李浩，男汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与李浩信用卡纠纷一案，查明被执行人李浩在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9984.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二日书记员  李文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民申20号再审申请人（原审原告）：罗凯，男，1982年6月26日出生，住宿迁市经济开发区。被申请人（原审被告）：宿迁市新农村建设投资有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。法定代表人：汤从学，该公司总经理。再审申请人罗凯因与被申请人宿迁市新农村建设投资有限公司（以下简称新农村公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1302民初10057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人罗凯申请再审称，请求依法撤销（2019）苏1302民初10057号民事调解书，支持申请人的一审诉讼请求。理由如下：1、调解书违反自愿原则，申请人本不同意调解，后承办人与申请人电话沟通时说明只能开具个人发票，被申请人利用申请人不在场误导法官在调解书中作出付款前需要申请以江苏中冠建设有限公司（以下简称中冠公司）的名义开具发票，申请人明确表示调解只能开具个人发票，承办人忽视了这一点。被申请人明知江苏中冠建设有限公司因异常经营已经不能开具发票的情况下，误导法官出具调解书，致使调解书无法履行，从而逃避债务；2、调解书的内容违反法律，调解书确认了申请人的收款身份，却要求申请人以其他公司名义开具发票，造成收款主体与发票开具主体不相符合，调解书载明的开票信息与收款信息不相符，违法法律规定，调解协议也应属无效。本院经审查认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人一方人数众多或者当事人双方均为公民的案件才可向原审人民法院申请再审，而本案并不属于“当事人一方人数众多或者当事人双方均为公民”的案件，故不应向本院申请再审。现申请人坚持向本院申请再审，应予驳回。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条的规定，裁定如下：驳回罗凯的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  张 亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1775号之一申请执行人：赵元庆，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9134030005445602X3，住所地蚌埠市禹会区迎河路**公寓******。法定代表人：陈亮。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特236号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在交通银行343×××11账户内存款人民币111917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  许 欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1074号 上诉人（原审原告）吕桂蓉，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人吕桂蓉因诉被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街办）其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人吕桂蓉提起上诉称，本案系其承包地被非法侵占，属于因不动产提起的诉讼，没有超过20年的诉讼时效。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。 被上诉人羊马街办在二审中答辩称，虽然羊马街办与上诉人吕桂蓉所在原村组签订过一份《征地协议》，但该协议无效也未实际履行，羊马街办未占用上诉人的承包地。即使羊马街办占用了上诉人的承包地，该行为发生在2009年，上诉人即知道其承包地被占用的事实，其现在提起诉讼亦超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果公正合法，请求驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人吕桂蓉承包地被占用发生在2009年，其就应当知道承包地被占用的事实，而吕桂蓉在2020年4月才提起本案诉讼，且无证据证明有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，因此吕桂蓉提起本案诉讼已经超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。吕桂蓉针对被上诉人羊马街办提起的本案诉讼，应当裁定驳回其起诉。另，原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》认定本案的起诉期限属于适用法律错误，本院予以指出，但不影响裁定驳回起诉的裁判结果。上诉人吕桂蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6112号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆云集通广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道****财富**********。 法定代表人：黎健艺。 原告胡洁与被告重庆云集通广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2020年11月12日向本院申请撤回对被告重庆云集通广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执339号申请执行人：雍长波，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：何聪，男，1983年1月17日出生，藏族，住四川省平武县。申请执行人雍长波与被执行人何聪建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以10000元为限，对被执行人何聪名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二〇年十一月三十日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初141号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人陈太阳，男，1951年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月16日被永丰县公安局取保候审；2020年10月10日被永丰县人民检察院取保候审；2020年11月3日经本院决定对其取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈太阳犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邵杰、检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人陈太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日9时45分许，被告人陈太阳无证驾驶无号牌三轮摩托车车厢附乘其妻子宁林秀和黎某，由永丰县石马镇东湖村前往张溪村，当行驶至石马-中村（永丰县路段）右转弯时发生侧翻，跌落落差4.5ｍ的地面，造成宁林秀当场死亡，陈太阳、黎某受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故。永丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定陈太阳负此事故的全部责任，宁林秀、黎某不负此事故责任。 事故发生后，黎某拨打“110”报警电话，陈太阳因受伤在现场等待后被送往永丰县邦尔医院接受治疗。2019年10月18日，陈太阳与被害人黎某达成民事赔偿协议并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈太阳违反交通运输管理法规，致一人死亡重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈太阳认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈太阳无前科劣迹且70岁老人、自首、达成民事赔偿协议履行完毕并取得谅解，建议判处陈太阳有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及发还清单、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、人口信息简项详细、犯罪记录查询结果单、证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书，证人李某的证言，被害人黎某的陈述，被告人陈太阳的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心法医病理鉴定意见书渝州司鉴［2019］尸鉴（检）字116号、新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书渝州司鉴［2019］毒鉴（检）字442号、新余渝州司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书渝州司鉴［2019］机鉴（检）字1133号，道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、血液提取笔录等证据证实。 被告人陈太阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，陈太阳因受伤在现场等待救援后被送往医院治疗，归案后如实供述了自己的罪行。被告人陈太阳与被害人黎某达成了民事赔偿协议，取得了被害人黎某的谅解。 本院认为，被告人陈太阳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈太阳主动归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；与被害人黎某就民事赔偿达成协议，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。无证驾驶无号牌机动车并发生了交通事故，依法应从重处罚。审前社会调查评估认为，同意对被告人陈太阳进行社区矫正，为此，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈太阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年零六个月期满止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4228号申请执行人：陈恩普，男，生于1967年4月23日，汉族，住河南省襄城县。被执行人：娄永亮，男，生于1989年2月21日，汉族，住禹州市。被执行人：娄掌岭，男，生于1966年11月30日，汉族，住禹州市。被执行人：许昌市永亮电器有限公司，住所地：许昌天宝西路长江国际商贸城院内**楼**。法定代表人：娄永亮，该公司经理。申请执行人陈恩普申请执行娄永亮、娄掌岭、许昌永亮电器有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4774号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄永亮、娄掌岭、许昌永亮电器有限公司的存款90000元；或扣留、提取被执行人娄永亮、娄掌岭、许昌永亮电器有限公司90000元的收入；或查封、扣押价值90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月三十日书记员 ：崔晓争
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1231号上诉人（一审原告）:天津住宅集团地产投资有限公司，住所地天津市和平区马场道**。法定代表人：杨兴海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝杰，女，该公司法务。委托诉讼代理人：都基振，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市翔翊隆房屋拆迁有限公司，，住所地天津市东丽区军粮城示范镇杨台大街****法定代表人：孙宝建，该公司经理。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市环达实业公司，住所，住所地天津市东丽区新立街丰安路底商**div>法定代表人：许跃军，该公司经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市公安局东丽分局，住所，住所地天津市东丽区跃进路**div>法定代表人：王岫遐，该分局局长。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市滨丽建设开发投资有限公司，住所地，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******iv>法定代表人：刘耘昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津住宅集团地产投资有限公司（以下简称住宅公司）因与被上诉人天津市翔翊隆房屋拆迁有限公司（以下简称翔翊隆公司）、天津市环达实业公司（以下简称环达公司）、天津市公安局东丽分局（以下简称东丽分局）、天津市滨丽建设开发投资有限公司（以下简称滨丽公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。住宅公司上诉请求：撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初985号民事裁定，指令第一中级人民法院审理。事实和理由：1.住宅公司与翔翊隆公司签订的《拆迁委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。住宅公司依约向翔翊隆公司支付了拆迁款。截至目前，翔翊隆公司未完成涉案地块拆迁工作，亦未返还对应的2.6亿元拆迁款。故，住宅公司起诉要求翔翊隆公司返还拆迁款，依法应得到法院支持。2.东丽分局系直接开办翔翊隆公司的出资机构和监管机构，直接负责企业经营。翔翊隆公司主要负责人均为东丽分局的在职干警。根据相关规定，东丽分局违规开办拆迁公司，经营拆迁业务，应承担相应法律责任。3.一审裁定错误，这会导致巨额国有资产损失。4.一审裁定认定住宅公司系薛俊龙涉嫌诈骗罪案件的被害人，属于认定事实错误。翔翊隆公司辩称，请求驳回住宅公司的全部上诉请求，维持一审裁定。本案中拆迁委托合同所涉的款项事实上是被案外人薛俊龙伪造拆迁单位公章，从住宅公司与翔翊隆公司共同设立的专用账户中所骗走的。住宅公司系该刑事案件的受害人。因此，本案实际上是经济犯罪而非是民事经济纠纷。环达公司辩称，同翔翊隆公司答辩意见。东丽分局辩称，同翔翊隆公司答辩意见。滨丽公司辩称，同翔翊隆公司答辩意见。住宅公司向一审法院起诉请求：1.判令翔翊隆公司按照与住宅公司的合同约定将天津新新药业有限公司地块(以下简称新新药业地块）拆迁完成交付住宅公司，或返还住宅公司2.6亿元拆迁款；2.判令翔翊隆公司赔偿住宅公司自住宅公司支付拆迁款之日始至翔翊隆公司将新新药业地块拆迁完成交付住宅公司之日或将住宅公司已支付的2.6亿元拆迁款返还住宅公司之日止的中国人民银行同期贷款利息(截至2019年10月31日金额为96968200元)；3.判令环达公司、东丽分局、滨丽公司对翔翊隆公司向住宅公司承担2.6亿元拆迁款返还责任及利息赔偿责任，全部承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由翔翊隆公司、环达公司、东丽分局、滨丽公司承担。本院认为，住宅公司与翔翊隆公司签订《拆迁委托合同》后，就新新药业地块拆迁事宜如约向翔翊隆公司支付拆迁款2.6亿元，但翔翊隆公司未完成拆迁工作，亦未返还2.6亿元拆迁款。而案外人薛俊龙并非住宅公司的工作人员，其将涉案款项从翔翊隆公司账户转出而涉嫌诈骗罪的事实，不影响住宅公司依据《拆迁委托合同》向翔翊隆公司主张民事权利。故，一审法院裁定驳回住宅公司的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初985号民事裁定；二、本案指令天津市第一中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月十二日书记员 黄沁蕊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初469号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谢培刚。曾因犯盗窃罪，于2000年12月12日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2007年7月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)91号起诉书指控被告人谢培刚犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院同日立案受理，于8月10日转为简易程序，8月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人谢培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时30分许，被告人谢培刚酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，沿丹阳市开发区玉泉路由北向南行驶，行至该道路高速公路桥附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，无号牌二轮燃油车属于机动车范畴，被告人谢培刚血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人谢培刚归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢培刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。被告人谢培刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年4月25日20时30分许，被告人谢培刚酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，沿丹阳市开发区玉泉路由北向南行驶，行至该道路高速公路桥附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，无号牌二轮燃油车属于两轮普通摩托车，被告人谢培刚血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人谢培刚归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人穆某的证言，血样提取登记表，物证检验报告、司法鉴定意见书，被告人谢培刚的供述，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢培刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢培刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢培刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢培刚符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢培刚具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谢培刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  柯 进人民陪审员  张二青二〇二〇年十一月十七日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1275号之十一 被执行人霍某，男，蒙古族，1959年04月21日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人霍某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人霍某在44×××58账户内余额人民币1097.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍某在辽宁省农村信用社联合社44×××58账户内存款人民币14541.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王莺龙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1178号 罪犯张经和，男，1961年5月20日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因非法吸取公众存款罪、集资诈骗罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年9月1日以（2015）顺庆刑初字第131号刑事判决，判处有期徒刑十六年，并处罚金60万元，责令退赔23168.39万元。张经和不服判决提起上诉。经四川省南充市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）川13刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月28日至2030年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯张经和参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张经和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯张经和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张经和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 对罪犯张经和减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5007号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：薛泽旭，男，1986年7月12日出生，汉族，，住襄阳市襄州区本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与薛泽旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初2039号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 菲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执817号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南大街路东。主要负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王猛，男，1971年8月6日生，汉族，住范县；被执行人：范在广，男,1973年12月17日生，汉族，住，住范县新区/div>被执行人：张景霞，女,1972年8月14日生，汉族，住范县；被执行人：张守磊，男,1980年2月14日生，汉族，住范县；被执行人：李景静，女,1985年2月19日生，汉族，住，住山东莘县/div>被执行人：张春霞，女,1970年2月5日生，汉族，住，住范县新区/div>被执行人：张瑞霞，女,1972年8月14日生，汉族，住范县；被执行人：魏敬军，男,1967年5月29日生，汉族，住范县；被执行人：闫秀萍，女,1972年9月23日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与王猛、范在广、张景霞、张守磊、李景静、张春霞、张瑞霞、魏敬军、闫秀萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法划拨被执行人闫秀萍银行存款15688.75元，现被执行人自动履行还款15000元，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人达成和解协议，申请人向本院提提交书面撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执817号案件的执行。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5271号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：楚革华，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚建峰，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚复芹，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚晓峰，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚革华、楚建峰、楚复芹、楚晓峰金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年11月9日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1737号   原告：李忠辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：张涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李忠辉与被告张涛保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠辉到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李忠辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款50000元；2．请求判令被告支付利息3760元；3．请求判令被告支付从2020年7月31日至还清本金之日期间的利息（50000元，年利率4.75%）利随本清；4．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月8日，借款人黄生东向原告借款50000元，用于偿还贷款，借款协议约定：借款期限2018年10月8日起至2018年12月30日，由被告张涛提供担保，借款到期后，借款人黄生东没有履行还款义务。2020年5月12日，被告张涛又在借款条上约定继续承担担保责任，愿意承担还款责任。现借款人拒不偿还本金及利息，也不接电话，原告找不到借款人，被告也未履行担保还款义务，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张涛经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，借款人黄生东向原告李忠辉借款50000元，用于偿还贷款，借款协议约定：借款期限为2018年10月8日至2018年12月30日，双方未约定借款承担利息，该借款由被告张涛提供担保，未约定担保方式。还款期限到期后，借款人黄生东没有履行还款义务。2020年5月12日，被告张涛又在借条上承诺继续承担担保责任。借款到期后，经原告催要，借款人李忠辉未履行还款义务，被告张涛亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。   本院认为，借款人黄生东向原告借款50000元以及被告张涛提供担保的事实，有借款人及被告张涛给原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，借款人与原告之间的民间借贷关系以及被告与原告之间的保证合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告张涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，经核实，关于保证方式，因借款人李忠辉向原告借款50000元，被告张涛提供保证担保，双方未明确保证方式，依照法律规定，被告应承担连带责任保证，被告张涛应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于保证范围，依据法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求保证人被告张涛承担50000元还款责任，在被告的保证范围之内，符合法律规定。关于保证期限，本案中双方未约定保证期限，只是约定继续承担担保责任，而本案的主债务的履行期限为2018年12月30日，在保证责任届满后，被告于2020年5月22日再次承诺继续承担保证责任，应视为被告对保证责任期限的重新约定，属于保证人与债权人之间达成新的还款协议，原告请求在被告重新承诺的担保期限内。综上，原告要求被告张涛偿还借款本金50000元的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。   原告要求被告张涛承担利息的请求，经审查，原、被告双方没有约定借款支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告利息请求无事实依据，本院不予支持。   被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告李忠辉偿还借款本金50000元；   二、驳回原告李忠辉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1144元，减半收取572元，由被告张涛负担532元，原告李忠辉负担40元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日     书  记  员   徐海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10082号原告：童优芬，女，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：来健，系原告童优芬女婿。被告：金素娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告童优芬诉被告金素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，因用其他方式无法向被告金素娟送达诉讼文书，通过公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童优芬的委托代理人来健到庭参加诉讼。被告金素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童优芬向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元，并支付利息10200元（利息从2017年5月16日起按年利率10%计算至2020年6月30日），合计50200元。被告金素娟未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告向原告借款50000元，归还10000元后，于2017年7月11日向原告出具借条1份，约定向原告借款40000元，借款期限从2017年5月16日至2018年5月16日，一年归还，利息按年息1分计算。被告未归还借款本金及支付利息。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未能按约归还借款，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款本金及支付利息10200元，符合法律规定，且利息低于当事人约定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金素娟于本判决生效之日起十日内向原告童优芬归还借款本金40000元并支付利息10200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告金素娟负担。原告童优芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十一月三日书记员  汤婷婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3132号原告:程某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告:杜某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告程某与被告杜某离婚纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十日书记员  程琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1562号 宜宾市云栖酒店管理有限公司、邓钧、陈大兵: 你与宜宾东映装饰有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初3587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费8708元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：宜宾市云栖酒店管理有限公司(9558852314001209263),邓钧(9558852314001209271),陈大兵(9558852314001209289) 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：联系电话：0831-354×××× 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13310号 原告：辜晓玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省青神县。 原告：彭章龙，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告彭章龙、辜晓玲诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭章龙、辜晓玲，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭章龙、辜晓玲向本院提出诉讼请求：判令鑫利来公司向彭章龙、辜晓玲支付租金52217.28元（截止到2020年10月）。事实和理由：2017年1月4日，彭章龙、辜晓玲购买鑫利来公司位于成都市武侯区××路××号××广场××幢××楼××号××商铺。彭章龙、辜晓玲委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，鑫利来公司按月向彭章龙、辜晓玲支付租金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司辩称，1.因2020年春节期间的疫情影响，万达商管向实际承租人减免了一个多月租金，故本案应当减免2020年2月的租金；2.支付租金时代为交付了税费，现在理应按照税后租金支付。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月4日，彭章龙、辜晓玲向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，彭章龙、辜晓玲（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月3263.58元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月4079.5元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、乙方有权视情况授予次承租人享有转租权、分租权或其他相关权利。甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此要求削减的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 彭章龙、辜晓玲在庭审明确，要求的租金期间2019年7月至2020年10月，鑫利来公司已支付上述期间租金8119.95元；同意免除2020年2月份租金。 以上事实有《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，彭章龙、辜晓玲与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。现鑫利来公司未举证证明其向相关部门代彭章龙、辜晓玲缴纳了应承担的税费，故本院对其辩称应支付税后租金的意见不予采纳，鑫利来公司应当向彭章龙、辜晓玲支付合同约定的租金每月租金为3263.58元，从2019年7月1日至2020年10月31日止，鑫利来公司已付期间租金8119.95元应予扣除，同时彭章龙、辜晓玲确认免除鑫利来公司一月租金，现应付租金总额40833.75元（3263.58元×16月-8119.95元-3263.58元），故本院对彭章龙、辜晓玲主张支付的租金在40833.75元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告彭章龙、辜晓玲支付租金40833.75元； 二、驳回原告彭章龙、辜晓玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓叶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22792号原告：董建辉，男，汉族，1982年12月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：乔琦，女，汉族，1982年10月17日出生，住西安市雁塔区，系原告董建辉配偶。被告：西安招财猫房产管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，职务不详。原告董建辉与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告董建辉提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5637号之一 被执行人李恪勇，男,汉族，1993年2月12日生，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人李恪勇罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1296号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被执行人缴纳罚金人民币22022.19元；二、没收扣押在案的三部手机。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆等财产。本院依法拍卖了被执行人李恪勇的iPhone6手机、银色直板BIRD手机、白色vivo手机，已将拍卖变价款上缴国库。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  何婉欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2445号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**昌化路**、遵化路**。负责人：李世军，行长。委托代理人杨文远、庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。被执行人刘少波，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区。被执行人杨国萍，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人刘少波、杨国萍借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初7614号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币301753.92元、利息220711.41元（暂计算至2018年12月25日）、案件受理费用11877元、逾期利息、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月17日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、华夏银行、工商银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。2020年8月12日依法查封被执行人刘少波名下鲁Ｂ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初7614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4822号原告：秦春风，男，1987年7月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：严红，浙江民禾律师事务所律师。被告：彭小军，男，1986年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。原告秦春风与被告彭小军加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告秦春风的委托诉讼代理人严红到庭参加诉讼。被告彭小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦春风向本院提出诉讼请求：1、判令彭小军向秦春风支付加工费61000元，并支付逾期付款的利息损失，利息损失以61000元为基数，自2019年1月20日起，至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率标准4.35%计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至彭小军履行完毕之日；2、本案的诉讼费用由彭小军承担。事实和理由：秦春风、彭小军之间素有业务往来，秦春风为彭小军加工服装，2019年1月19日双方结算后，彭小军向秦春风出具欠条一份，载明：尚欠秦春风加工费61000元。后秦春风多次催讨，彭小军至今分文未付，故起诉要求判如所请。彭小军未作答辩。秦春风就其主张向本院提交的证据为：流动人口登记表及欠条原件。以上证据均真实合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。彭小军未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：秦春风为彭小军加工服装，2019年1月19日双方经结算，彭小军向秦春风出具欠条一张，内容为：今欠到秦春风加工费陆万壹仟元整，欠款人彭小军。并注明电话号码、身份证号码及日期，未约定付款期限。现秦春风催讨此款未果，故起诉要求判如所请。本院认为，秦春风为彭小军加工服装，双方为加工合同，秦春风为承揽人，彭小军为定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。现彭小军欠秦春风加工费61000元并有欠条为证，其应当偿还。虽未约定付款期限，秦春风可依法随时主张权利，故本院对秦春风要求彭小军支付加工费61000元的诉讼请求予以支持。对秦春风的利息请求，因双方未约定付款期限，其利息损失应自其主张权利之日即起诉之日计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭小军于本判决生效之日起三日内支付秦春风加工费61000元及利息损失，利息损失自2020年10月20日起、以61000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；二、驳回秦春风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由彭小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初140号 原告施宝仁，男，1958年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告绍兴市上虞区沥海街道办事处，住所地绍兴市上虞区沥海街道北门外海滨路**。统一社会信用代码：11330682002590569H。 法定代表人王吉程，主任。 出庭应诉负责人俞恒，党委委员。 委托代理人陈翀、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 原告施宝仁诉被告绍兴市上虞区沥海街道办事处（以下简称“沥海街道办”）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，于2020年8月25日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院指定案件由本院管辖。本院于2020年10月13日立案受理，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书等。本院于2020年11月3日依法公开开庭审理了本案，原告施宝仁的委托代理人金国海、被告沥海街道办的出庭应诉负责人俞恒及其委托代理人陈翀、陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施宝仁诉称，原告原系沥海镇红汇村村民，居住包括结婚均在父亲施阿敖分授的42平方米舍房中，因工作原因于1993年9月11日迁往原绍兴县马鞍镇长虹闸村江安，但一直没有放弃父授房产。今年5月，被告将包括原告上述房屋在内的红汇村农房进行征收，但并未给予原告安置补偿。为此，原告要求被告签约安置，被告拒绝至今，侵犯了原告的合法权益。故诉请要求被告对征收原告所有坐落于红汇村南汇42平方米的房屋按拆迁政策予以安置补偿。 被告沥海街道办辩称，一、原告施宝仁不是南汇村村民，其户口早于1993年9月11日从沥海镇南汇村迁出至他处，其在南汇村也没有房屋，因此其与南汇村之间没有利害关系，与南汇村房屋安置补偿政策也无利害关系，施宝仁不是本案适格原告，依法应驳回起诉。二、原告诉称的施阿敖分授的42平方米舍房不存在。原告诉称其父亲分授的42平方米舍房，但在南汇村没有该房屋，并且原告也没有提供证据证明存在该房屋，其要求被告给予其安置补偿是没有事实和法律依据的。三、根据南汇村房屋征收政策相关规定，1982年12月13日《村镇建房用地管理条例》实施前建成且至今未改建、扩建、翻建的房屋，在查实不是应拆房后予以补偿认定：改建、扩建、翻建的依改建、扩建、翻建前的原状按相关规定予以补偿认定；已无原迹可查的，不予补偿认定。因此，由于原告诉称的房屋不存在，其要求补偿是没有事实和法律依据的。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院的管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……;（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。本案中，原告施宝仁诉请要求被告沥海街道办对坐落于红汇村南汇（现为南汇村）42平方米的房屋按政策予以拆迁安置补偿，但拆迁时原告户口并不在上虞区沥海街道南汇村，其提供证据也不能证明上述房屋在拆迁时存在。因原告未能提交与要求被告履行拆迁安置补偿职责事项有利害关系的证据材料，其起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告施宝仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  柯钦彪 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5875号之一 原告：荣令存，男，1963年3月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：董绍民，男，1981年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：王焕杰，女，1979年2月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告荣令存与被告董绍民、王焕杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告荣令存于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告荣令存撤诉。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，诉讼保全申请费1170元，共计2601元，由原告荣令存负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  盛 凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执447号申请执行人：荆门市泽通商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路**，统一社会信用代码91420800698021232K。法定代表人：王维保，董事长。被执行人：无锡永中信不锈钢有限公司，，住所地无锡市新吴区城南路****楼**商务间统一社会信用代码91320214MA1MYQGD3A。法定代表人：付崇举，总经理。本院在执行申请执行人荆门市泽通商贸有限公司与被执行人无锡永中信不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市泽通商贸有限公司返还货款及定金220091.2元，并开具货值为238494.6的增值税发票，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2533元、执行费3201元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘振中书记员陆晓雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19932号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苟剑，男，1974年12月08日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告苟剑信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告苟剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月13日的信用卡透支本金214267.03元、利息84102.61元、违约金6095.4元、分期手续费1420.95元、好享贷分期手续费4045.81元、增值服务费12元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止，以未偿还的本金214267.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：苟剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月13日，苟剑透支拖欠欠款本息共计309943.8元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告苟剑未答辩。经审理查明，2013年11月17日，苟剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向苟剑发放了信用卡。苟剑从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，苟剑尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金214267.03元、利息84102.61元、违约金6095.4元、分期手续费1420.95元、好享贷分期手续费4045.81元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苟剑与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，苟剑使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。苟剑应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苟剑通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告苟剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟剑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金214267.03元、利息84102.61元、分期手续费1420.95元、好享贷分期手续费4045.81元、增值服务费12元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止，以未偿还的本金214267.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告苟剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5949元、公告费560元由被告苟剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1154-1号申请执行人：李伟武，男，1969年12月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：卢保建，男，1958年8月24日出生，汉族，住孟津县。被执行人：张得从，男，1952年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧**高新辛店镇三园村****，身份证号：4103111952********。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年9月18日向被执行人送达传票。2、2020年9月、10月、11月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年9月24日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人卢保建、张得从名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人卢保建、张得从名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李伟武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢保建、张得从有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱浩杰