中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9046号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：克拉克国际有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国埃塞克斯CM164LG埃平寒诺街。法定代表人：约翰·艾伦·克拉克，董事。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5488号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：克拉克国际有限公司。2．申请号：G910485H。3．申请日期：2016年6月9日。4．标志：5．指定使用商品（第7类，未核准部分，类似群0703；0742-0743；0748-0749；0751-0753）：马达和机器（非用于陆地车辆的）；非陆地车辆用电动机；发电机；马达和引擎启动器；马达和引擎用电扇；压缩机；压缩机器；压缩空气枪；压缩空气工具及其附件；气泵；油泵；泵；水泵和叶轮；喷枪；喷枪用喷射泵；气动焊接设备；焊机；气动焊接火炬；动力工具；电动手工具；电动手操作钻孔器；动力工具和钻孔附件；打钉枪；锯；圆锯；磨床；砂轮；切割机和切割机器；打孔机和打孔机器；打磨器，打磨机和电动刷，都不用于地板清洁、地板抛光和地板打磨；金属折叠机；机器操作台；冲切攻丝机；钻台；锤钻；台钻；铰孔机；铣床；车床；钻头；钻头夹盘；机器用灰尘及金属屑收集器；真空吸尘器，非用于地板清洁或地板上光或不用于地板打磨机；电动除尘装置，集尘器，都不用于地板清洁，地板抛光和地板打磨；用于清洁车辆及其机器零部件的清洗设备；过滤机；上述所有产品的零部件和配件。指定使用商品（第7类，已核准部分，类似群0730;0735-0736；0750）：非用于陆地车辆的软管接头；过滤器；矫直机；钻机）。二、引证商标一1．注册人：力奇有限公司。2．注册号：3954596。3．申请日期：2004年3月12日。4．专用期限至2024年3月20日。5．标志：6．核定使用商品（第7类，类似群0705;0752-0753）：（使用洗涤剂的）清洗机器和装置；喷洒机器和装置；散布机；真空吸尘机器和装置；排出口装有垃圾吹出软管的垃圾分离处理装置；自动擦洗机；（使用洗涤剂的）电动地板清洗机；具有吸尘、洗涤功能的地板和地毯清洗机；真空吸尘器；打蜡机器和装置；清洁机械和设备；清洗地板的机器和装置；地板表面保养和维护用机器和装置；地毯保养和维护用机器和装置；非家用电动地板清洗机；非家用电动地板抛光机；非家用电动地毯清洗机；喷洒清洁剂的机器；刷洗机器和装置；钢丝绒刷擦机器和装置；清刷洗涤机；压碎机器和装置；地板保养和维护用机器和装置；清扫机器和装置；（使用洗涤剂的）地毯清洗机。三、引证商标二1．注册人：NilfiskA/S。2．注册号：G929025。3．申请日期：2007年8月21日。4．专用期限至2027年1月15日。5标志：6．核定使用商品（第7类，类似群0752-0753）：属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置；电动控制的安装在机器上的软管装置可以延伸到机器以外的地方，用来吹出垃圾以及此类机器的属本类的零部件；属本类的清洁机械及其设备以及用于此类机械和设备的属本类的零部件及其附加装置；属本类的上述机械的零部件和附加装置；属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置；用于清洁地表和擦亮地板的电动作业机械；属本类的上述机械的零部件及配件；属本类的电动控制的地板清洁、地板维护、地面维护及地毯维护的设备，还包括用于此类机械的属本类的零部件和附加装置；电动控制的地板洗涤机,吸尘器，地毯洗涤器及上述的组合设备；自动洗涤机械；属本类的用于地板清洁、地板维护、地面维护及地毯维护的机械及设备；用于涂抹和喷涂清洁材料的电动控制机械；属本类的电动控制的清洁设备和用于此类设备的属本类的零部件及其附加装置；用于清洁地毯的电动控制机械；用于涂抹和喷涂清洁材料的机械；安装在机器上的软管装置可以延伸到机器以外的地方,用来吹出垃圾，还包括此类机器的属本类的零部件；上述均非用于家庭的；抽出器。四、引证商标三1．注册人：温岭市五福气动工具厂。2．注册号：3092891。3．申请日期：2002年2月8日。4．专用期限至2024年4月20日。5．标志：6．核定使用商品（第7类，类似群0742-0743；0747-0749；0751；0917）：喷漆枪；风动手工具；气动打针枪；空气压缩机；水泵；非陆地车辆电力发动机；马达和引擎起动器；电焊机；钻床。五、被诉决定：商评字[2018]第255575号《关于第910485H号“CLARKE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。六、其他事实原审庭审中，克拉克国际有限公司明确认可诉争商标与各引证商标标志构成近似。克拉克国际有限公司明确认可诉争商标指定使用的“真空吸尘器、集尘器、过滤机”等0752、0753群组商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。国家知识产权局陈述引证商标二中“属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置；电动控制的安装在机器上的软管装置可以延伸到机器以外的地方，用来吹出垃圾以及此类机器的属本类的零部件；属本类的清洁机械及其设备以及用于此类机械和设备的属本类的零部件及其附加装置；属本类的上述机械的零部件和附加装置”在商标评审阶段认为属于0742、0752跨类似群组商品。原审另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。克拉克国际有限公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标三已不再构成诉争商标注册申请在0742、0743、0748、0749、0751群组的在先权利障碍。克拉克国际有限公司明确认可诉争商标指定使用的“机器用灰尘及金属屑收集器；真空吸尘器，非用于地板清洁或地板上光或不用于地板打磨机；电动除尘装置，集尘器，都不用于地板清洁，地板抛光和地板打磨；用于清洁车辆及其机器零部件的清洗设备；过滤机”等0752、0753群组商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。经审查予以确认。克拉克国际有限公司不认可诉争商标在0742群组上指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。诉争商标在0742群组上指定的“锯；圆锯；磨床；砂轮；切割机和切割机器；打孔机和打孔机器；打磨器，打磨机和电动刷，都不用于地板清洁、地板抛光和地板打磨；金属折叠机；机器操作台；冲切攻丝机；钻台；锤钻；台钻；铰孔机；铣床；车床；钻头；钻头夹盘”商品在功能用途上属于金属切削机床及工具。引证商标二核准注册的“属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置；电动控制的安装在机器上的软管装置可以延伸到机器以外的地方，用来吹出垃圾以及此类机器的属本类的零部件；属本类的清洁机械及其设备以及用于此类机械和设备的属本类的零部件及其附加装置；属本类的上述机械的零部件和附加装置”商品为清洁、废物处理机械类别产品的零部件及附加装置与诉争商标申请注册的群组上的商品产品功能、用途不同，并不构成类似商品。鉴于克拉克国际有限公司明确认可诉争商标与各引证商标标志构成近似。经审查予以确认。故诉争商标仅与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，诉争商标在“马达和机器（非用于陆地车辆的）；非陆地车辆用电动机；发电机；马达和引擎启动器；马达和引擎用电扇；压缩机；压缩机器；压缩空气枪；压缩空气工具及其附件；气泵；油泵；泵；水泵和叶轮；喷枪；喷枪用喷射泵；气动焊接设备；焊机；气动焊接火炬；动力工具；电动手工具；电动手操作钻孔器；动力工具和钻孔附件；打钉枪；锯；圆锯；磨床；砂轮；切割机和切割机器；打孔机和打孔机器；打磨器，打磨机和电动刷，都不用于地板清洁、地板抛光和地板打磨；金属折叠机；机器操作台；冲切攻丝机；钻台；锤钻；台钻；铰孔机；铣床；车床；钻头；钻头夹盘；上述所有产品的零部件和配件”上应予以核准注册。但被诉决定认定在“在机器用灰尘及金属屑收集器；真空吸尘器，非用于地板清洁或地板上光或不用于地板打磨机；电动除尘装置，集尘器，都不用于地板清洁，地板抛光和地板打磨；用于清洁车辆及其机器零部件的清洗设备；过滤机”0752、0753群组上不予以核准注册，并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：引证商标二中核定使用的“属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置”应为0742、0752群组，在0742群组上，诉争商标与引证商标二构成类似商品。克拉克国际有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，国家知识产权局明确认可引证商标二核定使用的商品仅有“属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置”属于0742群组，且该商品已于2020年1月6日在国家知识产权局作出的第1678期撤销公告上被撤销。国家知识产权局明确表示其仅对原审判决关于诉争商标在0742群组上指定的使用的“锯；圆锯；磨床；砂轮；切割机和切割机器；打孔机和打孔机器；打磨器，打磨机和电动刷，都不用于地板清洁、地板抛光和地板打磨；金属折叠机；机器操作台；冲切攻丝机；钻台；锤钻；台钻；铰孔机；铣床；车床；钻头；钻头夹盘”商品与引证商标二核定使用的“属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置”商品不构成类似商品存在异议，对原审判决除上述商品外其他商品的认定以及诉争商标与引证商标一、二构成近似商标不持异议。上述事实，有当事人陈述予以佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，根据二审查明的事实，国家知识产权局据以认为引证商标二核定使用的商品中属于0742群组的“属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置”商品已被撤销，故其提出诉争商标在0742群组上指定的使用的“锯；圆锯；磨床；砂轮；切割机和切割机器；打孔机和打孔机器；打磨器，打磨机和电动刷，都不用于地板清洁、地板抛光和地板打磨；金属折叠机；机器操作台；冲切攻丝机；钻台；锤钻；台钻；铰孔机；铣床；车床；钻头；钻头夹盘”商品与引证商标二在0742群组商品上构成类似商品的上诉理由已缺乏事实依据。因此，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于国家知识产权局对原审判决除上述商品外其他商品的认定以及诉争商标与引证商标一、二构成近似商标不持异议，本院经审查亦无不当，故对此予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月三十日书记员 宋 爽