wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3399号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309008066085412。 地址：沧州市运河区清池南大道2号。 负责人：梁宝龙，行长。 委托代理人:张浩天，河北子帅律师事务所律师。 被告：赵建妹，女，汉族，1977年3月6日出生，住浙江省乐清市。 被告：金永高，男，汉族，1972年10月7日出生，住浙江省乐清市。 被告：沧州住房置业担保有限责任公司，法定代表人：刘文博，董事长。统一社会信用代码：91130900740198534Ｔ，住地址：沧州市运河区。 委托代理人：崔斌，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告赵建妹、金永高、沧州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托诉讼代理人张浩天，被告赵建妹、金永高、沧州住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵建妹、金永高偿还原告借款本金1021474.81元并按合同约定给付利息和罚息至本息全部清偿之日（截至2020年8月19日拖欠利息13975.63元、罚息245.59元，后续罚息按照合同约定利率上浮50%计算），并向原告支付合同违约金306.44元，支付律师费10000元；2、判令原告对被告赵健妹、金永高所抵押的位于沧州市房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、被告沧州住房置业担保有限责任公司对该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年9月11日被告赵建妹、金永高与沧州中盛房地产开发有限有限公司签署《商品房买卖合同》，购买泰享嘉府一期8＃楼2-3203号房屋。2018年11月16日，被告赵建妹、金永高作为借款人，被告沧州住房置业担保有限责任公司作为保证人，与原告签署了编号为130698608-2012-20183137028的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告赵建妹、金永高发放个人住房贷款总计1070000元，借款期限240个月，并约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等；被告赵建妹、金永高以沧州市房屋作为上述个人住房贷款的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等；被告沧州住房置业担保有限责任公司作为上述个人住房借款合同的保证人，承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年11月16日按约发放贷款1070000元，但被告自2020年5月份未按合同约定的条件还款，截至2020年8月19日欠原告本金1021474.81元及利息13975.63元、罚息245.59元。原告多次催讨未果，特诉至贵法院，请求法院依法判令如所请。 被告赵建妹、金永高对起诉无异议。 3 被告沧州住房置业担保有限责任公司对起诉无异议。 原告为证实其主张，提供如下证据：1、中国建设银行个人住房商业用房借款合同一份。2、沧州住房置业担保有限责任公司同意放款通知单。3、个人贷款支付凭证。4、中国建设银行个人贷款过期催款通知书。5、个人贷款对账单。6、委托代理合同。 被告赵建妹、金永高、沧州住房置业担保有限责任公司质证称，对证据无异议。 经审理查明，2018年9月11日，被告赵建妹、金永高与沧州中盛房地产开发有限有限公司签署《商品房买卖合同》，购买泰享嘉府一期8＃楼2-3203号房屋。2018年11月16日，被告赵建妹、金永高作为借款人，被告沧州住房置业担保有限责任公司作为保证人，与原告签署了编号为130698608-2012-20183137028的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告赵建妹、金永高发放个人住房贷款总计1070000元，借款期限240个月，并约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等；被告赵建妹、金永高以沧州市房屋作为上述个人住房贷款的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等；被告沧州住房置业担保有限责任公司作为上述个人住房借款合同的保证人，承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年11月16日按约发放贷款1070000元，但被告自2020年5月份未按合同约定的条件还款，截至2020年8月19日欠原告本金1021474.81元及利息13975.63元、罚息245.59元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告赵建妹、金永高签订的《个人住房（商 4 业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。被告赵建妹、金永高未按合同约定还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵建妹、金永高偿还借款本金1021474.81元及至本金全部清偿完毕之日的相应利息、罚息等。被告赵建妹、金永高以其购买的沧州市房屋一套为在原告处的上述借款设定抵押担保，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告沧州住房置业担保有限责任公司作为上述个人住房借款合同的保证人，应承担连带保证责任。原告主张本案律师费10000元，因原、被告双方在合同中约定被告给付原告为实现本案债权而发生的一切费用包括律师费，故本院对原告的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告赵建妹、金永高偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金1021474.81元并按合同约定给付利息和罚息至本息全部清偿之日（截至2020年8月19日拖欠利息13975.63元、罚息245.59元，后续罚息按照合同约定利率上浮50%计算），并向原告支付合同违约金306.44元，支付律师费10000元。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告赵建妹、金永高的抵押财产坐落于沧州市房屋 5 一套享有抵押权，并有权优先受偿。 三、被告沧州住房置业担保有限责任公司对以上款项承担连带保证责任。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，保全费5000元，由被告赵建妹、金永高、沧州住房置业担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 洁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2006号之九被执行人：朱学良，男，汉族，1983年09月08日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱学良在光大银行37×××64账户内存款人民币55484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4446号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：广西岑溪市岑城镇城东路**。 负责人：肖东祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄远雁，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:岑溪市恒力混凝土有限公司，，住所地：广西岑溪市马路镇中林村 法定代表人：莫力夫，该公司董事长。 一审原告、二审被上诉人：高祖德，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审被告：黎金宇，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被申请人岑溪市恒力混凝土有限公司（以下简称恒力公司）及二审被上诉人高祖德、一审被告黎金宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎和保险公司申请再审称，二审判决认定鼎和保险公司的免责条款不生效，与事实和法律不符。鼎和保险公司与恒力公司签订的《机动车综合商业险示范条款》已经将经营性道路驾驶员未取得相应从业资格而从事相应道路运输活动的禁止性情形列为免责事由，商业险投保单、投保人声明均以黑色加粗字体以提示投保人注意，亦经投保人盖章确认，该免责条款合法生效。鼎和保险公司已履行举证责任且充分证实保险公司已就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，二审判决还要求鼎和保险公司举证说明《投保人声明》上手写部分内容为何人书写，不仅否定了《投保人声明》所盖公章的效力，并且加重了鼎和保险公司的举证责任。恒力公司在经营过程中应当知悉并遵守有关道路运输从业人员管理的相关规定，且其多年来为其众多车辆投保商业保险，在签订保险合同时应当比常人更审慎，更熟悉并理解合同条款，其在商业保险投保单及《投保人声明》上盖章确认足以证明鼎和保险已就免责条款充分履行了提示和说明义务。综上，请求再审本案。 恒力公司提交意见称，虽然鼎和保险公司提交的案涉《机动车综合商业险示范条款》对相关免责条款采用加粗字体印刷以及在《投保人声明》上加盖有恒力公司的印章，该该声明并未注明是否为案涉商业三者险保险合同所附带的《投保人声明》，且对于《投保人声明》中手写部分的内容为何人所写，鼎和保险公司亦无法确定，故二审判决认定该免责条件不发生法律效力，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保 人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，案涉《特种车综合商业保险示范条款》为格式条款，保险公司在与投保人订立商业三者险保险合同时，对于保险合同中将法律、行政法规的禁止性规定情形作为免责条款，除在保险合同中通过字体、符号等特别标识作出提示外，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，否则该免责条款不产生法律效力。本案中，虽然鼎和保险公司提交的案涉《特种车综合商业保险示范条款》中对相关免责条款采用加粗字体印刷以及在《投保人声明》上加盖有恒力公司的印章，但该《投保人声明》并未注明是否为案涉商业三者险保险合同所附带的《投保人声明》，且对于《投保人声明》中手写部分的内容为何人所写，鼎和保险公司亦无法 确定。鼎和保险公司并未能进一步举证证实其已经向恒力公司出示并提醒其注意相关免责条款。因此，二审判决认定案涉《特种车综合商业保险示范条款》中的相关免责条款依法不发生法律效力，并无不当。 综上所述，鼎和保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁冰冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6299号原告：怀化市信航建筑器材租赁有限责任公司。法定代表人：杨平。委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南存远律师事务所专职律师。被告：中骏建设有限公司。法定代表人：刘斌。被告：中骏建设有限公司辰溪县分公司。负责人：张晶。原告怀化市信航建筑器材租赁有限责任公司与被告中骏建设有限公司、中骏建设有限公司辰溪县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。本案在审理过程中，原告怀化市信航建筑器材租赁有限责任公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告中骏建设有限公司、中骏建设有限公司辰溪县分公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市信航建筑器材租赁有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化市信航建筑器材租赁有限责任公司撤回对被告中骏建设有限公司、中骏建设有限公司辰溪县分公司的起诉。案件受理费10150元，减半收取计5075元，由原告怀化市信航建筑器材租赁有限责任公司负担。审 判 员  田群二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘黎
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保625号 申请人：张某1，男，生于2004年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：张某2，男，生于1978年12月11日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被申请人：郑云清，男，生于1971年12月26日，汉族，居民，住山东省沾化县。 申请人张某1于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押。申请人张某1提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1925号上诉人（原审被告）：湖南省张葛老葛根产业有限公司，住所地湖南省怀化市会同县工业集中区水平溪食品工业园，统一社会信用代码：91431225395981375G。法定代理人：张崇华。被上诉人（原审原告）：谭蓉，女，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。原审被告：张崇华，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省会同县。上诉人湖南省张葛老葛根产业有限公司因与被上诉人谭蓉、原审被告张崇华借款合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审法院即会同县人民法院于2020年6月9日通过法院专递的方式向上诉人湖南省张葛老葛根产业有限公司邮寄送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人湖南省张葛老葛根产业有限公司于收到该通知后的7日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费7300元，上诉人湖南省张葛老葛根产业有限公司法定代表人张崇华于2020年6月10日签收，但上诉人湖南省张葛老葛根产业有限公司既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省张葛老葛根产业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十三日法官助理曾续维书记员张雨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1504号之一 申请执行人：吴建，男，汉族，1994年8月10日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张小伢，男，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省高淳县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张小伢在银行账户内存款人民币4148.03元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年十一月五日 （代公章） 书记员  杨婧
河北省昌黎县人民法院                                                               刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初253号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张东峰，男，1968年3月20日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省秦皇岛市昌黎县。2020年3月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检二部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人张东峰犯信用卡诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察官孙凤梅出庭支持公诉，被告人张东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2013年5月30日，被告人张东峰在中国农业银行股份有限公司昌黎县支行办理信用卡一张。被告人张东峰申请办卡激活后，明知自己无偿还能力而恶意透支消费形成欠款，并于2017年2月7日将预留的联系方式停机退网。至2018年6月27日，被告人张东峰最后透支后未再还款，共计恶意透支本金99974.10元。中国农业银行昌黎支行工作人员于2018年10月9日、2018年11月2日二次信函催收，2018年12月15日一次上门催收，至案发又多次电话联系催收未果。 公诉机关认为，被告人张东峰以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人张东峰的刑事责任。被告人张东峰认罪认罚，可以从宽处罚，被告人张东峰有自首情节，部分退赃，建议判处被告人张东峰有期徒刑六个月，并处罚金 三万元。如在审理阶段全部退赃，取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了接受证据清单、立案申请书、贷记卡申请表、张东峰账户详细信息及交易明细、邮寄催收回执、上门催收照片、上门催收报告书、催收回执、照片、户籍证明、现实表现说明、抓获经过等书证，证人白某证言，以及被告人张东峰的供述与辩解等证据证实。 被告人张东峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月3日，被告人张东峰到昌黎县公安局两山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月16日，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行出具还款证明，证实张东峰在2020年11月13日至16日还款120600元，现信用卡欠款已全部还清。 本院认为，被告人张东峰以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。但被告人张东峰有自首情节，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已退赔全部款项，视为有悔罪表现，可对其从轻处罚。经本院委托，昌黎县司法局对被告人张东峰进行了调查评估，可以在该局辖区内接受社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张东峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何记超
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1235号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集分社），住所地商河县孙集镇孙集街。负责人：孙小龙，行长。委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位工作人员。被执行人：王福贵，男，1981年11月26日出生，汉族，住商河县。被执行人：郭玉勇，男，1976年2月7日出生，汉族，住商河县。被执行人：张兆明，男，1978年10月21日出生，汉族，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与王福贵、郭玉勇、张兆明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初696号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年3月18日起至2016年3月17日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年3月18日起至实际给付之日止，按月利率14.712495‰计算）；二、被告郭玉勇、张兆明对被告王福贵应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息在最高额135000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告郭玉勇、张兆明承担保证责任后，有权向被告王福贵追偿。因王福贵、郭玉勇、张兆明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年08月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人王福贵有车牌号为鲁Ｍ×××**长城牌汽车一辆；被执行人张兆明在山东商河农村商业银行股份有限公司有存款1060.49元。上述存款已划拨，并过付给申请执行人。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王福贵、郭玉勇、张兆明发出限制消费令，限制被执行人王福贵、郭玉勇、张兆明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶玉东
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异45号异议人（被执行人）:吕章灿，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:郭龙（曾用名：郭学龙），男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李传磊，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯占良，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传磊、侯占良、郭龙、吕章灿借款合同纠纷一案，在执行过程中，吕章灿向郓城县人民法院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人吕章灿称，山东郓城农村商业银行股份有限公司与李传磊、侯占良、郭龙、吕章灿借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁1725民初539号民事判决书，该判决书2017年7月5日送达原告山东郓城农村商业银行，2017年7月5日分别向被告公告送达了判决书，2017年7月10日张贴送达公告，该案应当于2017年9月26日生效。郓城县人民法院判决被告于判决生效后十日内履行各自的义务，原告郓城农村商业银行股份有限公司在判决书生效后，两年内没有向人民法院提出强制执行，而在两年后的2020年10月20日向郓城县人民法院提出执行申请，已经超过申请强制执行的期限，法院应当驳回原告执行申请。对此被执行人特提出以上执行异议。本院查明，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传磊、侯占良、郭龙、吕章灿借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁1725民初539号民事判决书，并于2017年7月5日向申请执行人郓城农村商业银行直接送达了判决书，对被执行人李传磊、侯占良、郭龙、吕章灿在公告送达了判决书，公告张贴时间为2017年7月10日。公告期届满后，四被执行人未提起上诉，（2017）鲁1725民初539号民事判决书发生法律效力后，郓城农村商业银行股份有限公司向郓城县人民法院申请强制执行，2020年10月20日，郓城县人民法院立案执行。2020年10月24日，被执行人吕章灿向郓城县人民法院提出执行异议。本院受理异议后，于2020年11月10日向郓城农村商业银行股份有限公司送达了执行异议通知书、限期举证通知书，郓城农村商业银行股份有限公司提供了2018年8月18日向被执行人侯占良送达的催收通知书一份。本院认为，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传磊、侯占良、郭龙、吕章灿借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初539号民事判决书于2017年7月10日进行公告送达，公告期为法定的60日，公告送达的届满日期应为2017年9月8日，2017年9月24日为判决书发生法律效力的起始日期，郓城农村商业银行有权申请执行的起始日期应为2017年10月4日，申请执行期限届满日期为2019年10月8日（届满日期顺延到国庆节假日结束）。在申请执行期间内，因郓城农村商业银行股份有限公司有催收行为，申请执行时效期间中断，申请执行的期间从2018年8月18日重新计算，2020年8月18日应为期间届满的日期。郓城农村商业银行股份有限公司向郓城县人民法院申请强制执行的时间为2020年10月9日，已经超过二年的申请执行期限。综上，异议人吕章灿的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：异议人吕章灿的异议成立，驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院提出复议。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  徐兴启二〇二〇年十一月二十一日书记员  王振轩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2083号 罪犯孙绳林，男，1976年10月29日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月21日作出（2015）北刑初字第789号刑事判决，以被告人孙绳林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2017年11月24日减刑七个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯孙绳林减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙绳林的悔改表现，有罪犯孙绳林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙绳林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙绳林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月8日起至2023年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2275号申请执行人：牛芬娥，女性，汉族，1973年10月13日生，住陆良县。被执行人：念乔生，男性，汉族，1964年7月31日生，住陆良县。本院在执行牛芬娥与念乔生买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年5月13日作出了（2020）云0322民初1916号民事调解书，调解由被告念乔生给付原告牛芬娥下欠菜款18000元（于2020年10月30日前履行9000元，于2020年12月30日前履行9000元）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告念乔生负担。调解生效后被告未自动履行，原告于2020年11月3日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人念乔生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人念乔生名下账户内无存款，名下无车辆，名下位于马街镇××组（房产证号00××**）已被本院另案查封处置。本院已将被执行人念乔生纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人念乔生名下无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月三十日书记员  王柏然
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5453号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：楚复芹，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚革华，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚晓峰，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚建峰，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚复芹、楚革华、楚晓峰、楚建峰金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张晶晶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：曾成明，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与曾成明借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1943号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月六日书记员 孙 松
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1485号 申请执行人：湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。 法定代表人：夏建华。 被执行人：江西省远鸿道路工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南井岗山大道**总商会大厦**南西壹号。 法定代表人：庄远省。 申请执行人湖北怡丰建材有限公司与被执行人江西省远鸿道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4455号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，南京银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：于海燕、李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：龚玉山，男，1986年8月29日生，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳县。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与龚玉山金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4732号民事判决书，被告龚玉山于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金70000元及利息、罚息、复利合计11355.13元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3339号 原告：曾春娥，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：赖某，女，2005年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：赖忠安，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省永安市，系赖某父亲。 被告：陈宝珠，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，系赖某母亲。 原告曾春娥与被告赖某、赖忠安、陈宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曾春娥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾春娥以其与赖某、赖忠安、陈宝珠已庭外自行协商解决本案纠纷，且于2020年11月10日收到陈宝珠支付的全部赔偿款6000元为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾春娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾春娥负担。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑国钦
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初982号 原告：于万波，男，1965年1月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。 被告：海林市中鼎房产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：左金海，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 原告于万波与被告海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告于万波的委托诉讼代理人董娅娟，被告中鼎公司的委托诉讼代理人徐岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于万波向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告向原告履行2014年10月8日被告与案外人牡丹江绿寰光电科技有限公司签订的《工程款抵房协议书》中的部分内容，将其开发建设的鼎鸿公元17号楼1单元301室总价344420元，6号楼15号车库总价209444元的两处房产交付给原告，并与原告签订正式房产备案的商品房买卖合同，并为原告办理过户手续；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求贵院依法认定原告与被告之间为商品房买卖合同关系，并予以解除；2.请求贵院判决被告返还原告购买款鼎鸿公元17号楼1单元301室344420元，6号楼15号车库209444元，并支付以上两套房子的利息自2014年10月8日计算暂定6年204375元。并向原告承担17号楼1单元301室房屋344420元的赔偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月8日，中鼎公司与案外人牡丹江绿寰光电科技有限公司达成以房抵工程款的协议，并书面签订了《工程款抵房协议书》，其中约定，中鼎公司将开发的17号楼1单元301室作价344420元，6号楼15号车库作价209444元抵账给案外人，并为案外人出具了收据。2014年11月13日，案外人因拖欠于万波供热计量设备款将上述两套房屋抵账给了于万波，并将此事告知了中鼎公司，后又发函通知了中鼎公司。中鼎公司应当向于万波履行交付抵账房屋的义务，中鼎公司迟迟不予交付。后于万波发现涉案的17号楼1单元301室，中鼎公司于2014年8月26日已经登记在荆莉莉名下，且该两套房均已被法院查封，中鼎公司已不能履行交付义务，且存在欺诈行为，因此于万波依法要求变更诉讼请求。 中鼎公司辩称，原、被告之间并不存在任何的商品房买卖关系，同时也没有收到原告所向被告支付的任何购房款。原告在未变更诉讼请求之前，所阐述的事实与理由，均可体现系案外人绿寰光电科技有限公司与其之间的欠款，与被告无关。为此，恳请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于万波提供的有争议的证据，本院认为，证据一、2014年10月8日被告中鼎公司与牡丹江绿寰光电科技有限公司签订的工程款抵房协议书一份、2014年11月13日牡丹江绿寰光电科技有限公司与本案原告签订的抵账协议书一份、2014年10月8日被告出具的交款方为牡丹江绿寰光电科技有限公司的房款收据二份、2020年8月8日牡丹江绿黄光电科技有限公司发给被告的债权转让通知书一份、顺丰速运的客户存根一份。对中鼎公司与案外人签订的《工程款抵房协议书》，属于事实，本院对房屋抵顶工程款的事实予以认定。对通知书与邓明辉的通话能够相互印证，于万波向中鼎公司主张过房屋的事实，对上述事实，予以认定。证据二、2020年7月17日海林市不动产登记中心出具的房屋信息一份、2020年7月17日海林市房地产交易所出具的房屋登记信息一份。该证据系海林市不动产登记中心及交易所的证据，本院予以认定。证据三、2018年3月28日原告儿子于晨与被告公司工程部经理邓明辉的通话录音一份、整理资料一份。对通知书与邓明辉的通话能够相互印证，于万波向中鼎公司主张过房屋的事实，对上述事实，予以认定。 对中鼎公司提供的有争议的证据，本院认为，证据一、供热分户计量工程协议书一份、补充协议书一份。案外人牡丹江绿寰光电科技有限公司为中鼎公司施工的事实，本院予以认定。 综上，确定以下事实：中鼎公司与案外人绿寰公司于2014年9月10日签订了协议，又于2014年9月26日签订了补充协议。由案外人牡丹江绿寰光电科技有限公司为中鼎公司进行施工。2014年10月8日，中鼎公司与案外人牡丹江绿寰光电科技有限公司签订了《工程款抵房协议书》，中鼎公司将开发的17号楼1单元301室作价344420元，6号楼15号车库作价209444元，6号楼12号车库作价126526元等房屋抵账给案外人，并为案外人出具了收据。 2014年11月13日，案外人牡丹江绿寰光电科技有限公司与于万波签订了《抵账账协议》，用17号楼1单元301室，6号楼15号车库，6号楼12号车库抵顶供热计量仪表设备及部分配套设备价款。 2020年8月8日，案外人牡丹江绿寰光电科技有限公司向中鼎公司发出了《债权转让通知书》，要求中鼎公司向于万波交付17号楼1单元301室，6号楼15号车库等。 海林市不动产登记中心及交易所的房屋信息：17号楼1单元301室合同备案登记的产权人为荆莉莉，6号楼15号车库被查封。 本院认为，根据《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。中鼎公司将其开发的17号楼1单元301室，6号楼15号车库，6号楼12号车库等房屋抵账给案外人牡丹江绿寰光电科技有限公司。该涉案房屋为抵顶工程款之标的物，而非买卖之标的物。以物抵债首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，与买卖而产生物权期待权具有基础性的区别。而该抵账的房屋，中鼎公司并未实际交付案外人牡丹江绿寰光电科技有限公司，也未交付于万波。即使该《工程款抵房协议书》，形成了商品房买卖合同关系，也是中鼎公司与外人牡丹江绿寰光电科技有限公司的商品房买卖合同关系，而非中鼎公司与于万波的商品房买卖合同关系。综上，中鼎公司与于万波之间未建立商品房买卖合同关系，故于万波主张解除合同、返还购房款及赔偿损失的请求，不予支持。 综上所述，对于万波的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回于万波的诉讼请求。 案件受理费14723.93元，减半收取计7361.97元，由于万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢丹凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12544号申请执行人张盼盼，女，汉族，1985年3月26日出生，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人翟明明，河南良承律师事务所律师。被执行人郑州蓝筹房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼****。法定代表人孙洪淼。张盼盼与郑州蓝筹房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13180号民事判决已发生法律效力。判决确认：被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张盼盼代办费86000元及利息（利息以75000元为本金，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司负担。因郑州蓝筹房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张盼盼于2020年09月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人郑州蓝筹房地产营销策划有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区国基路****楼****对被执行人进行现场调查被执行人名下有可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人法人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 楠
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0526民初3598号 原告：程某某，男，1975年02月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：唐某某，男，1989年08月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告程某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告程某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某承担。 审  判  员    任   婷 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    贾   婷  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初11395号原告：多多，男，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳市赢领宝贝母婴用品店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**10-1门。法定代表人：徐娜。被告：沈阳赢领宝贝母婴用品有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**1门iv>法定代表人：徐娜。被告：蔡伟隆，男，1988年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告多多与被告沈阳市赢领宝贝母婴用品店、沈阳赢领宝贝母婴用品有限公司、蔡伟隆买买合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。多多的向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付货款30980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一有业务往来，被告三系被告一业务员，被告一欠原告货款。现被告一办公场所搬至被告二处，现要求三被告给付货款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告起诉本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多多的起诉。原告多多预交的受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘莹莹
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初4483号                        原  告              曹西广，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省唐河县上屯镇郭店村东赵庄****。                  被  告              兰英，女，1967年3月11日出生，汉族，住，住河南省唐河县昝岗乡丁庄村绳庄**/p>      白桦，女，1975年12月3日出生，汉族，住河，住河南省唐河县昝岗乡大树李村北白庄**p>                  案  由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还原告现金10000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告兰英于本判决生效之日起十日内退还原告曹西广7000元；      二、被告白桦对以上债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告兰英负担。      本判决为终审判决。                                    审   判   员   李航路                        二○二○年十一月十八日            书   记   员   段媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41109号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3091号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，所在地：英德市******。法定代表人：周萍，总经理。被上诉人（原审原告）：杨旭瑶，女，汉族，1981年11月12日出生，住英德市******。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人杨旭瑶商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市星汇置业投资有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回一审原告（被上诉人）的一审诉讼请求；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交楼违约金过高，应按我国《中华人民共和国合同法》规定适当降低。1、逾期交楼按购房款每天万分之三的赔付标准太高，致使后期还有大批业主要求诉讼赔偿。上诉人因为各种原因导致开发周期时间过长，已处于亏损边缘；该标准更加剧了上诉人资金严重短缺，没有资金再为各购房款缴税及办理《不动产权证》等。根据《中华人民共和国合同法》114条规定，上诉人认为应以2017年12月31日起至2018年6月29日被上诉人领取了房屋IC卡钥匙为止，共逾期交付六个月时间，参考英德其他楼盘赔付标准，上诉人愿以15个月的物业费作为逾期六个月的赔付。被上诉人杨旭瑶没有提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1715号民事判决：英德市星汇置业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨旭瑶支付逾期交付房屋违约金131128.57元。案件受理费1461.29元，由英德市星汇置业投资有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交了2019年4月30日应急管理部关于贯彻实施新修改的《中华人民共和国消防法》有关事项的通知和广东省消防总队转发应急管理部《关于贯彻实施新修改的＜中华人民共和国消防法＞有关事项的通知》、《建设工程消防验收申请受理凭证》，拟证明延期交房存在不可抗力因素。经二审查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：当事人约定的违约金应否进行调整。本案中，首先，案涉《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第一款约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3（该比率应当不低于本条第（1）项中的比率）的违约金”该条款约定的内容，是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力，当事人的意思应受到尊重，法院不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，上诉人作为合同文本的提供方，在履行合同过程中违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则。再次，上诉人二审提交的消防验收文件，一审时已提交并经审查，不构成不可抗力的情形。因此，一审判决以双方约定的标准为依据计算确定逾期交房违约金并无不当，本院予以认可。上诉人要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2922.57元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月三十日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8989号原告：蔡光辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：谢武超，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告蔡光辉诉被告谢武超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月27日，原告蔡光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡光辉撤诉处理。案件受理费354元，减半收取177元，由原告蔡光辉负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5318号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：严明，男，1979年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：袁文静，女，1985年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告中航信托股份有限公司与被告严明、被告袁文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航信托股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中航信托股份有限公司负担。审判员  李凌云二〇二〇年十一月二日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执3730号 北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司： 申请执行人丹阳市盛杰车辆饰件有限公司与被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年十一月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5787号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道**。主要负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡振刚，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区第二大街1，住所地天津开发区第二大街**27门yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙佩珍，负责人。一审被告：景玉龙，男，1952年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建行南开支行）因与被上诉人胡振刚及一审被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、景玉龙房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建行南开支行上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判驳回胡振刚的该项诉讼请求；2．胡振刚承担本案诉讼费用。事实和理由：1．上诉人与一审被告景玉龙签订的《楼宇按揭（房产抵押）贷款合同书》系双方真实意思表示，且已经办理了抵押权登记，上诉人享有的抵押权合法有效；2．景玉龙与新发公司签署的关于债务承担的协议未经上诉人同意，对上诉人不具有约束力；3．景玉龙至今未清偿主债务而消除抵押权；4．天津市南开区人民法院（2007）南民三初字第1519号民事判决书未支持上诉人行使抵押权，但未认定该抵押权无效，本案不应再次受理；5．一审法院认定事实错误。景玉龙系完全民事行为能力人，其与上诉人签订借款合同系其真实意思表示，应承担相应的法律责任。胡振刚辩称，不同意建行南开支行的上诉请求。涉案房屋是回迁房屋，被上诉人自2000年开始居住，多次找到房管部门，要求办理涉案房屋的产权手续，但是无法得到办理，造成小区的业主到各个部门信访无结果。请求驳回上诉，维持原判。新发公司、景玉龙均未向本院提交答辩意见。胡振刚向一审法院起诉请求：1．依法撤销被告新发公司与被告景玉龙就天津市南开区号房屋，在南开区房管局的备案登记；2．依法撤销被告建行南开支行和被告景玉龙就涉诉房屋在南开区房管局的抵押登记；3．本案诉讼费原告自行承担。一审法院认定事实：1996年11月10日，原告胡振刚与被告新发公司签订了天津市房屋拆迁安置协议书，并经天津市南开区公证处（96）津南证字第1503-42号予以公证。该协议约定2000年回迁分给胡振刚天津市南开区号房屋，被告新发公司将房屋交付原告居住使用至今。后原告在办理产权证发现，其购买的房屋已在南开区房管局进行了合同备案登记及抵押登记，造成原告无法办理产权证，遂成讼。同时法院查明，新发公司因资金紧张，利用了本案被告景玉龙的身份证与新发公司自己签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，同时新发公司以景玉龙名义与建行南开支行签订《个人住房借款合同》及《抵押合同》，约定景玉龙向建行南开支行借款，用于购买坐落于天津市南开区××庄××道××花园××座××号住房，景玉龙以所购房屋提供抵押担保。目前贷款尚未还清。上述合同均未经景玉龙事先授权及事后追认。一审法院认为，被告新发公司擅自以被告景玉龙名义签订天津市商品房买卖合同、个人住房借款合同以及抵押合同，被告景玉龙既未交纳购房款也未实际占有使用涉诉房屋，也未有向银行借款的意思表示。而且均未经被告景玉龙事先授权及事后追认，故被告新发公司擅自以被告景玉龙名义就涉诉房屋所签订的各项合同，均不具有真实性，属于无效合同。基于无效合同在房管部门所做的备案登记以及设定的抵押权依法应当予以撤销。原告与被告新发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同真实合法有效。原告有权主张撤销影响其取得房屋所有权的备案登记及抵押登记。一审法院判决：一、撤销被告天津开发区新发房地产开发有限公司与被告景玉龙就坐落于天津市南开区××道××花园××座××号房屋在房管部门的备案登记；二、撤销被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告景玉龙就坐落于天津市南开区××道××花园××座××房屋在房管部门的抵押登记。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告胡振刚。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为建行南开支行在涉案房屋上的抵押权应否撤销。生效裁判文书即（2007）南民三初字第1519号民事判决判令解除建行南开支行与景玉龙就涉案房屋办理贷款签订的贷款合同。在新发公司与景玉龙的房屋买卖合同已经解除的情况下，依据已解除的合同在房管部门所做的备案登记及所设立的抵押权依法应当予以撤销。胡振刚作为本案涉诉房屋买受人有权主张撤销影响其取得房屋所有权的备案登记。一审法院判决解除抵押权登记并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6786号原告：栾守峰，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被告：天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天中路**。法定代表人：王文旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文彬。原告栾守峰与被告天津莱茵克拉电梯有限公司（以下简称莱茵克拉公司）建设工程施工合同纠纷（原案由为承揽合同纠纷）一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栾守峰的委托诉讼代理人宋海燕，莱茵克拉公司的委托诉讼代理人王文彬庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾守峰向本院提出诉讼请求：判令莱茵克拉公司给付栾守峰电梯安装费516600元，利息10000元。诉讼中栾守峰变更诉讼请求为：1.判令莱茵克拉公司给付栾守峰电梯安装费554530元，利息10000元；2.诉讼费用由莱茵克拉公司负担。事实和理由：2014年7月18日、8月18日、9月9日、10月9日，栾守峰分别与莱茵克拉公司签订四份电梯安装合同。工程地点分别位于吉林省长春市和河北省高碑店市。合同签订后，栾守峰组织工人进行施工，现涉诉工程已经完工并交付使用。四份合同总计工程款1115600元，莱茵克拉公司已付561070元，尚欠554530元未付，故栾守峰提起诉讼。莱茵克拉公司辩称，不同意栾守峰的诉讼请求。理由为：1.栾守峰需提供与莱茵克拉公司工程部的结算文件才能证实其实际进行了施工，否则无法证实施工完毕。2.栾守峰的起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。栾守峰为证实其诉讼主张向本院提交如下主要证据：1.2014年7月18日、8月18日、9月9日、10月9日《电梯安装承包协议》四份。该四份合同的发包方为莱茵克拉公司，承包方为栾守峰。工程地点分别位于吉林省长春市南关区××乡××北省保定市高碑店市。安装费分别为2014年7月18日合同约定为127800元、8月18日合同448800元、9月9日合同455000元、10月9日合同84000元，合计1115600元。2.中国银行交易明细清单一份，证实莱茵克拉公司通过中国银行给付栾守峰安装费510000元，以其方式给付51070元，尚欠554530元。3.2019年9月11日栾守峰与莱茵克拉公司王文彬通话录音一份，证实王文彬曾承诺偿还涉诉欠款，依据司法解释规定，栾守峰起诉并未超过诉讼时效。莱茵克拉公司对上述证据的真实性均无异议。莱茵克拉公司未提交证据。庭审中，栾守峰称其承揽的系莱茵克拉公司电梯的安装工程，其本人不具有电梯安装工程的施工资质，工程已于2014年底完工。莱茵克拉公司表示具体完工时间不清楚，但已于2014年底从业主方取得了电梯款，电梯安装工程的质保期为一年。王文彬自称系莱茵克拉公司的股东和实际控制人。本院认为，栾守峰施工的电梯安装工程应属建设工程施工工程中的建筑安装工程，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。栾守峰作为自然人不具有电梯安装施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，栾守峰与莱茵克拉公司签订的四份《电梯安装承包协议》均系无效合同。栾守峰在施工过程中将付出的人工物化至涉诉工程之中，因此莱茵克拉公司应当按照工程款数额对栾守峰进行补偿。莱茵克拉公司称栾守峰未完成全部工程施工，该抗辩应由莱茵卡拉公司举证证实，现其未能提交证据，且莱茵克拉公司已从业主方取得了全部电梯款，本院认定栾守峰已完成涉诉工程。至于工程款数额一节，双方四份合同约定的工程总价款为1115600元，本院予以认定。栾守峰自认的已付工程款为561070元，莱茵克拉公司未提交证据证实已付款数额超过561070元，本院对栾守峰的自认予以采信，莱茵克拉公司应补偿给栾守峰工程款的数额为1115600元-561070元=554530元。现工程已超质保期，本院对栾守峰主张工程款本金的诉讼请求予以支持。对于栾守峰主张的利息10000元，依据双方陈述莱茵克拉公司至迟应于一年保修期届满后，即2015年底付清全部欠款，但其一直拖欠未付，因此其应给付栾守峰工程款的法定孳息。现栾守峰仅主张10000元，远低于2016年至今按照人民银行贷款利率和全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院对栾守峰10000元的利息主张亦予以支持。对于莱茵克拉公司的诉讼时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，王文彬自认系莱茵克拉公司的股东和实际控制人，而栾守峰提交的2019年9月11日通话录音能够证实其对该笔债务的认可，仅是付款数额存在分歧。本院据此认定莱茵克拉公司作出了同意履行义务的意思表示，现以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津莱茵克拉电梯有限公司于判决生效后三日内补偿栾守峰电梯安装工程款554530元、利息10000元，合计564530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取4533元（栾守峰已预交），由天津莱茵克拉电梯有限公司负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年十一月二十日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初121号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人陈洪全，男，生于1964年3月13日，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月2日被西畴县公安局立案侦查，同年6月3日被西畴县公安局取保候审。现在家。 被告人陈洪全涉嫌非法持有枪支罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）93号起诉书，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人陈洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年5月20日西畴县公安局法斗派出所民警在工作中发现陈洪全非法持有枪支的行为，并在其家中查获火药枪一支，经查，该枪系陈洪全之父遗留，一直由陈洪全保管，直至被公安机关查获。2020年5月28日，经文山州司法鉴定中心对陈洪全非法存放的枪支进行鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人陈洪全非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人陈洪全判处有期刑徒六个月，适用缓刑。 被告人陈洪全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：1981年，被告人陈洪全将其父亲陈某生前遗留下来的火药枪存放于家中，其明知非法持有枪支的行为是犯罪行为，却一直未上缴。2020年5月20日，西畴县公安局法斗派出所民警在工作中发现陈洪全非法持有枪支，遂到其家中将火药枪进行扣押收缴。2020年5月28日，经文山州司法鉴定中心对陈洪全非法持有的火药枪进行鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人陈洪全庭审质证无异议的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录、抓获经过、取保候审决定书、勘验检查笔录及照片、扣押决定书、物品处理移交清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈洪全违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈洪全犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈洪全到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚;鉴于被告人陈洪全认罪认罚，具有认罪、悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈洪全判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的火药枪一支，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨自红 审判员  吴玉军 审判员  龙德兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺跃
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1906号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：张成敏，男，1984年5月24日出生，朝鲜族。原告运城某某企业管理有限公司与被告张成敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1768号原告：何玉婷，女，1986年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘黎，男，1996年3月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告何玉婷与被告刘黎物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员袁欣适用简易程序公开开庭进行审理。原告何玉婷、被告刘黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费4600元；2、请求依法判令被告支付原告交通费400元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，原告驾驶白色奔驰小车（车牌号：鄂Ａ×××**）经过新天地万赖酒店门口时，车辆引擎机盖被高空坠落的不明物品砸坏，原告当即报警。根据崇文街派出所的报警记录显示，该车辆行驶至新天地万赖酒店门口，车辆被从天而降的不明物品砸坏引擎机盖，经排查系该栋楼13楼住户刘黎安装空调打孔时掉落不明物品，明确事故责任人后，在崇文街派出所民警的主持下，原被告双方同意协商解决。被告对原告车辆的受损情况予以认可，但始终未能对赔偿金额达成一致。为防止事情久拖不决，原告无奈只能自行将车辆送修，花费维修费4600元整。同时本次事故也影响了原告出行，增加原告额外出行费用400元。综上，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告刘黎辩称：事故发生属实，当时在4S店询问修车费是2700元，但是现在原告诉求4600元我肯定不同意。在交警部门调解时，我是愿意跟原告修理的。经审理查明：2020年6月23日，原告何玉婷驾驶鄂Ａ×××**白色奔驰小轿车行驶至新天地万赖酒店门口时，被高空坠落的不明物砸中引擎盖，原告遂拨打110报警。荆州市公安局沙市分局崇文派出所接警后，经排查系被告刘黎在安装空调时，安装人员打孔造成的不明物坠落。2020年7月8日，原告何玉婷将受损车辆送至洪湖市新堤任君行汽车服务中心进行维修，开支维修费4600元。原告何玉婷要求被告刘黎赔偿，因双方就赔偿数额有差异故而成讼。以上事实有荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所《接处警工作登记表》、洪湖市新堤任君行汽车服务中心《营业执照》、增值税普通发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案系高空坠物导致车辆受损的物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘黎在安装空调时，导致不明物坠落，砸中正行驶至此的原告何玉婷的小型轿车引擎盖上，造成轿车受损的事故。被告刘黎作为管理人未提供证据证明自己没有过错，故其应承担民事赔偿责任。关于原告何玉婷的损失，原告提交了《湖北增值税普通发票》及《POS签购单》能够证明其支付修理费4600元的事实，本院予以支持。原告何玉婷要求获赔交通费400元的请求，因其未提交相应证据，本院不予支持。被告刘黎抗辩称原告的修理费过高，不合理，但其未提供相反证据证明，对被告的该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘黎于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉婷修理费4600.00元；二、驳回原告何玉婷其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇二〇年十一月五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3184号之一 申请执行人王元金，男，汉族，1955年11月04出生，住成都市青羊区。 被执行人冯成彬，男，汉族，1975年1月27出生，住南充市顺庆区。 王元金与冯成彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3777号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7751465.46元及利息，执行费66157元。 执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人冯成彬名下位于辽宁省沈阳市沈河区房屋，且上述房屋已被设立抵押，故暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封被执行人冯成彬名下车牌号为川Ａ×××××、川Ｒ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；查封被执行人冯成彬名下车牌号为京Ｎ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人冯成彬与案外人共有的位于南充市顺庆区房屋，且上述房屋已被设立抵押，故暂不具备处置条件；冻结被执行人冯成彬名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3777号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭 豪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1028号申请执行人于立民被执行人王振山本院在执行于立民与王振山借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 贺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1546号 黄水念、黄志秋: 本院在执行申请执行人黄水念申请被执行人黄志秋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5195号申请执行人：谢海彬,男,43岁,汉族,职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩宝良，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白萨如拉，女，41岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人谢海彬申请韩宝良、白萨如拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6375号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人韩宝良名下房产或土地位于阿都沁镇140.80平平房。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 龙
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1402刑初212号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人张益源，男，1997年7月7日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年7月8日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年8月11日，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2020年8月12日被葫芦岛市公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人张益源犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、张亦鸥出庭支持公诉，被告人张益源及辩护人姜德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控： 1、2020年6月18日，被告人张益源在葫芦岛市连山区洪沣烧烤店附近，通过微信转账的方式以人民币400元价格向吸毒人员郑某1贩卖毒品0.1克。 2、2020年7月4日，被告人张益源在葫芦岛市连山区洪沣烧烤店附近，通过微信转账方式以人民币900元价格向吸毒人员郑某1贩卖冰毒0.2克。 被告人张益源总计涉案毒品数量为0.3克。被告人张益源自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张益源在庭审过程中亦无异议，并有被告人张益源在公安机关的供述，证人郑某1、曹某的证言，微信截图及微信转账交易记录，扣押决定书及扣押清单，涉案财物入库凭证，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过，被告人张益源的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。 本院认为，被告人张益源明知是毒品而故意贩卖，其行为已经构成贩卖毒品犯罪，公诉机关指控被告人张益源的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张益源承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人提出被告人张益源自愿认罪认罚，应从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张益源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院） (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 李 佳 人民陪审员 李 晶 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 杨**晶
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保322号 申请人杨维吉与被保全人王力龙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初2491号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保322号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2583号申请执行人徐京利，男，汉族，1962年8月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人袁志毅，男，汉族，1964年2月1日出生，住新乡市红旗区。申请执行人徐京利申请执行被执行人袁志毅民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1513号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人袁志毅偿还申请执行人徐京利借款1240000元及该款自2016年9月18日至2018年11月18日期间的利息536800元，案件受理费22960元，公告费560元，执行费20403元，共计1820723元。因被执行人袁志毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐京利向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1542号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：赵根，1986年8月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭湘潭县。被执行人：胡潇，男，1992年2月20日出生，汉族，韶山市人，户籍所在地：湖南省韶山市。被执行人：胡世辉，男，1964年3月29日出生，汉族，韶山市人，户籍所在地：湖南省韶山市。被执行人：彭爱武，男，1964年6月14日出生，汉族，韶山市人，户籍所在地：湖南省韶山市。被执行人：杨建如，男，1958年4月23日出生，汉族，韶山市人，户籍所在地：湖南省韶山市。被执行人：彭意如，男，1959年7月13日出生，汉族，韶山市人，户籍所在地：湖南省韶山市申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡潇、胡世辉、彭爱武、杨建如、彭意如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0321民初1586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡潇、胡世辉、彭爱武、杨建如、彭意如未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人胡潇、胡世辉、彭爱武、杨建如、彭意如邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年11月12日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产状况，该案在诉讼过程中依法，查封了被执行人杨建如、彭意如共同共有的位于韶山市××镇××村的房产（房产证号：韶政私房权证清字第2××**）、被执行人胡世辉、彭爱武共同共有的位于韶山市××镇××润家园）的房产（房产证号：韶政私房权证清字第5××**）、被执行人胡世辉、彭爱武共同共有的位于韶山市××镇××小区××街××号的房产（房产证号：韶房权证韶山字第7××**）。因位于韶山市××镇××村的房产（房产证号：韶政私房权证清字第2××**）系被执行人杨建如、彭意如的唯一生活住房，位于韶山市××镇××润家园）的房产（房产证号：韶政私房权证清字第5××**）系被执行人胡世辉、彭爱武的唯一生活住房，上述两处住房暂无法腾空进行处置。位于韶山市××镇××小区××街××号的房产（房产证号：韶房权证韶山字第7××**），因国土信息未分户产权不明，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。于2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金1750000元及利息，尚有本金1750000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵江代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执31号司法救助申请人：陈永吉，男，1955年3月10日出生，汉族，住淄川区西河镇安仁村**。救助申请人陈永吉申请国家司法救助一案，本院于2020年月日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人陈永吉称，陈永吉提供劳务者受害责任纠纷一案，因在工作中受伤至今未愈，无法工作，申请执行的案件没有结果，得不到赔偿，导致家庭生活十分困难，特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告陈永吉跟随被告杜本俊从事建筑施工工作，报酬为每天150元，双方系雇员与雇主关系。2016年6月25日原告陈永吉在被告杜本俊承揽杜元书家维修门楼时从所踩的墙上摔落受伤，致身体多处受伤。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈永吉胸3.4椎体压缩性骨折为捌级伤残，右侧动眼神经损伤为拾级伤残，双侧多发肋骨骨折为拾级伤残。本院于2015年6月15日作出（2015）川民初字第1070号民事判决书，判决确定：本院于2017年3月29日作出（2016）鲁0302民初4433号民事判决书，判决如下：一、被告杜本俊赔偿原告陈永吉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费，共计105334.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜元书不承担赔偿责任；三、驳回原告陈永吉的其他诉讼请求。法律文书生效后，被告未履行赔偿义务，案件在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人杜本俊可供执行的财产，陈永吉的赔偿款难以执行。申请人陈永吉因工致残，无其他生活来源，家庭生活非常困难。赔偿款难以执行，不能保障其基本生活。上述事实，有司法救助申请人陈永吉提供的司法救助申请书、民事判决书、执行裁定书、淄博市淄川区西河镇西安仁村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，司法救助申请人陈永吉的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予陈永吉司法救助金30000元。二〇二〇年十一月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4234号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：韩波，男，汉族，1974年8月15日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：何斌，男，汉族，1968年5月31日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初469号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人韩波、何斌罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月23日通过总对总、点对点对被执行人韩波、何斌的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人韩波、何斌名下的不动产登记信息，被执行人韩波名下无不动产登记信息；被执行人何斌所有的位于顺庆区经核实，该房屋实际并不存在。从公安部车辆反馈查明，被执行人韩波、何斌名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人韩波、何斌无住房公积金。 5、本院于2020年11月24日依职权对被执行人限制消费。 6、本院于2020年11月24日委托网格员对被执行人韩波、何斌财产状况和居住地进行了实地调查。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额14000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额14000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜 韩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3591号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路**。统一社会信用代码：91350481068795014L。 法定代表人：柏志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高芳，女，系该公司职员。 被告：吴晓兰，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：周天文，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告吴晓兰、周天文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以吴晓兰、周天文已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林兴选
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4343号原告：侯金库委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告:陈广春被告:杨丹原告侯金库诉被告陈广春、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告侯金库及其委托诉讼代理人梁鹏、被告杨丹到庭参加诉讼，被告陈广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金库向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金40000元，并自2019年9月18日起以本金40000元为基数，按月利率15‰承担利息至偿清债务之日止。事实和理由:二被告于2018年2月1日在原告处借款40000元，约定借款期限为11个月，月利率15‰，二被告出具书面欠据一份。被告杨丹分别于2019年7月1日、2019年8月9日、2019年9月17日各还款5000元，共偿还本息15000元，对其余欠款本息至今未予偿还。被告陈广春未答辩。被告杨丹辩称，虽然本人在书面欠据上签名，但实际欠款人系被告陈广春，故不同意原告诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据1份。欲证明原、被告间存在借贷关系，二被告系40000元欠款本金及利息的共同债务人。诉讼中，被告陈广春未提供证据。诉讼中，被告杨丹提供被告陈广春出具的承诺书一份。欲证明被告陈广春系实际债务人。经庭审质证，对原告提供的书面欠据被告杨丹无异议，本院予以认定。对被告杨丹提供的承诺书原告提出异议，主张该承诺对原告不具约束力，本院认为，二被告向原告出具书面欠据属客观事实，虽约定由被告陈广春向原告偿还债务，但不对原告产生约束力，故本院对其证明效力不予认定。经对庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：二被告系原系恋爱关系。二被告于2018年2月1日在原告处借款40000元，约定借款期限为11个月，月利率15‰，二被告出具书面欠据一份。被告杨丹分别于2019年7月1日、2019年8月9日、2019年9月17日各还款5000元，共偿还利息15000元，对其余欠款本息至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，二被告依法应向原告偿还债务。二被告共同向原告出具书面欠据，借款40000元，该借款应系二被告共同债务，二被告应付共同偿还义务。原、被告对借款利息的约定违反法律强制性规定，本院依法按年利率15.4%予以保护；按原、被告借款时约定利率，截止到2019年8月9日，二被告欠款利息为10960元，被告杨丹偿还10000元，尚欠利息960元，截止2019年9月17日，新产生利息760元，即二被告欠原告借款本金40000元，利息款为1720元，被告于当日还款5000元，故截止当日被告欠款本金应为36720元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广春、杨丹于本判决生效后立即共同偿还原告侯金库借款本金36720元，并承担利息（利息计算方法：本金36720，年利率15.4%，计息期间2019年9月18日起至二被告偿清债务之日止）。如被告陈广春、杨丹未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年十一月二十四日法官助理董向松书记员王二治
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异97号案外人：汪景才，男，1945年10月6日生，汉族，住扬中市。案外人：张美兰，女，1947年3月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈锐，该支行行长。被执行人：汪洪生，男，1969年3月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱爱红，女，1968年3月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市盛丰包装材料有限公司，住所地扬中市。法定代表人：汪洪生，该公司经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被执行人汪洪生、朱爱红、扬中市盛丰包装材料有限公司（以下简称盛丰包装公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人汪景才、张美兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年2月18日，本院对民生银行镇江支行诉汪洪生、朱爱红、扬中市盛丰包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2015）京商初字第606号民事判决：一、被告汪洪生、朱爱红于本判决生效之日起十日内向原告民生银行镇江支行归还借款本金100万元，支付逾期利息（自2015年12月21日起按合同约定罚息年利率11.34%计算至实际付清之日）；二、如被告汪洪生、朱爱红逾期未履行上述给付义务，原告民生银行镇江支行以被告汪洪生、朱爱红存入保证金账户内（账号50×××38）的质押财产129320.18元优先受偿；三、被告盛丰包装公司对上述债务承担连带保证责任。根据民生银行镇江支行的申请，本院于2016年4月25日立案强制执行，案号为（2016）苏1102执751号。2017年2月28日恢复执行，案号为（2017）苏1102执恢93号，2019年8月8日恢复执行，案号为（2019）苏1102执恢535号。在本案执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）苏1102执751号通知：“……根据申请执行人的申请，本院将依法对汪洪生、朱爱红所有的位于扬中市三茅街道××社区××房产进行评估拍卖。请在本通知张贴之日起15日内与本院联系，逾期视为放弃相关权利。本院将依法处置该房产。”2017年12月1日本院作出（2017）苏1102执恢93号迁出告知书“1.本院责令被执行人汪洪生、朱爱红于2018年3月15日前迁出扬中市三茅街道××社区××房屋。如到期仍拒不履行，本院将依法强制执行，执行中的实际费用，由被执行人负担；……”案外人汪景才、张美兰提出异议称：1.根据扬中市土地资源局的地籍调查表显示被评估拍卖的房产及房产所占有的宅基地系异议人与被执行人共同共有，而非被执行人独有，且评估报告中将宅基地的使用价值也列入了房产评估价中，一并予以拍卖。2.根据房地一体化，房随地走的原则，尽管房产登记证中仅有被执行人二人，但作为宅基地使用权人却包括了异议人。因此法院裁定将异议人所享有的宅基地使用权及房产一并予以拍卖，严重侵害了共有人的合法权益，而致异议人无处栖身，流落街头，完全丧失了最基本的生存权。要求撤销对扬中市三茅街道××社区××房产的拍卖。另查明：2017年10月29日，本院在淘宝网对扬中市三茅街道广宁社区长宁东巷7号进行拍卖，拍卖成交价为1065600元。本院认为，执行标的物扬中市三茅街道广宁社区长宁东巷7号的房产[房屋产权证号：扬房权证三茅街道字第**、土地证号：扬国用（2014）第xxx**]登记在被执行人汪洪生、朱爱红名下，该房屋土地性质为城镇住宅用地，使用权类型为划拨。异议人根据2014年7月8日的地籍调查表，主张对宅基地共同共有的，本院不予认定，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人汪景才、张美兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王玮瑜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3144号原告：李中财，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。被告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路**。法定代表人：朱春华，董事长。原告李中财与被告郑平湖南宁远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李中财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李中财撤回起诉处理。审 判 员 许 树 生二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保426号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与莫国春、莫克妙、谢发扬、何建卿、韦东红、广西横县康利医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2267号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以3490000元为限，对被申请人莫国春名下银行账户（开户行：中国工商银行广西横县洪德支行，账号：21×××79）进行冻结，并已冻结金额73293.92元。 二、以3490000元为限，对被申请人莫国春名下银行账户（开户行：横县农村信用合作联社板路信用社，账号：10×××62）进行冻结，并已冻结金额5101.72元。 三、以3490000元为限，对被申请人莫克妙名下银行账户（开户行：横县农村信用合作联社城北分社，账号：10×××95）进行冻结，并已冻结金额14976.59元。 四、以3490000元为限，对被申请人谢发扬名下银行账户（开户行：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，账号：17×××01）进行冻结，并已冻结金额9243.11元。 五、以3490000元为限，对被申请人谢发扬名下银行账户（开户行：横县农村信用合作联社商贸城分社，账号：10×××30）进行冻结，并已冻结金额10476.56元。 六、以3490000元为限，对被申请人何建卿名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司横县洪德支行，账号：62×××13）进行冻结，并已冻结金额7447.37元。 七、以3490000元为限，对被申请人何建卿名下银行账户（开户行：广西横县桂商村镇银行股份有限公司魁星路支行，账号：62×××）进行冻结，并已冻结金额12610.17元。 八、以3490000元为限，对被申请人韦东红名下银行账户（开户行：中国银行南宁市青山路支行，账号：61×××30ＣＮＹ0）进行冻结，并已冻结金额56814.12元。 九、以3490000元为限，对被申请人韦东红名下银行账户（开户行：交通银行南宁金湖支行，账号：62×××47）进行冻结，并已冻结金额29513.72元。 十、以3490000元为限，对被申请人广西横县康利医药有限责任公司名下银行账户（开户行：横县农村信用合作联社城北分社，账号：10×××53）进行冻结，并已冻结金额145322.11元。 以上冻结的金额为2020年11月3日账户余额，冻结期限至2021年11月3日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3052号 原告：浙江**驰粮油有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道文教旅游工业区（浙江金齿机械有限公司内）。 法定代表人：张亦徐。 委托诉讼代理人：徐超（特别授权代理），浙江金兰律师事务所律师。 被告：林玉钗，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告浙江**驰粮油有限公司与林玉钗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浙江**驰粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江**驰粮油有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  汤陆煜