wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1262号申请执行人：李瑞芳，女，1981年06月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：傅国建，男，1962年2月19日出生，汉族，住新华区。被执行人：吴志英，女，1962年10月1日出生，汉族，住新华区。关于李瑞芳与傅国建、吴志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初4233号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人傅国建、吴志英应履行标的为本金700000元及利息、诉讼费6503元。根据申请执行人李瑞芳的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人傅国建、吴志英采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人傅国建、吴志英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人傅国建、吴志英名下的财产。1.查明被执行人傅国建有存款2874.07元（已冻结，申请执行人要求对上述存款只冻结，不划拨，暂不处置）、无车辆，无证券、有不动产（位于公园北街房管局北加层楼中单元****，上述房产已财产保全，正在评估，现不能处置）。2、查明被执行人吴志英有存款2998.96元（已冻结，申请执行人要求对上述存款只冻结，不划拨，暂不处置）、无车辆，无证券、无不动产。3、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人傅国建、吴志英公积金账户信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人傅国建、吴志英名下无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人傅国建、吴志英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人傅国建、吴志英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人傅国建、吴志英未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅国建、吴志英、有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李瑞芳。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  陈 思
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1776号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公司员工。 被执行人：张志涛，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张志涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲裁字第Z000062992号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7269号原告：丁影，女，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐磊，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告丁影与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁影到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁影向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐磊原系丁影女婿（被告徐磊于2018年10月于原告女儿李青青协议离婚），被告因借有高利贷，用其父亲名下车辆作抵押，后无力偿还高利贷，被告于2016年6月向原告借款20000元，用于赎回其抵押车辆，并给原告出具借据一张，承诺于2019年7月30日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不还款。被告徐磊未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：丁影女儿（李青青)与被告徐磊原系同居关系，并于2015年5月举行结婚仪式，李青青与徐磊同居期间，徐磊向原告丁影借款20000元，并于2016年6月7日给原告出具条据一张，承诺于2019年7月30日前偿还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊向原告丁影借款20000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告徐磊偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述款项因系丁影女儿与徐磊同居期间的债务，徐磊履行还款义务后，若徐磊能证明上述借款系用于其与李青青同居期间生活开支，可向人民法院起诉行使追偿权。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁影借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月十二日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1542号之一申请执行人：杨金高，男，1959年9月29日出生，居民身份证号码3209261959********，汉族，住盐城市大丰区草堰镇三新村****。被执行人：徐慧，女，1970年3月10日出生，居民身份证号码3210831970********，汉族，，住江苏省兴化市张郭镇赵万村****申请执行人杨金高与被执行人徐慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0982民初32号民事判决书，判决：徐慧于本判决生效后10日内偿还杨金高工资6万元，并赔付该款自2019年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元、保全费600元，合计1900元，由徐慧负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金高于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐慧履行上述生效判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告、直接送达等形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、9月9日、11月5日、11月25日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。本院网络扣划被执行人尾号1912账户银行存款28109元，1300元已转入诉讼费账户，26809元已支付申请执行人。未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院委托兴化市人民法院对被执行人徐慧的住所地和经营场所进行现场调查、勘验、拍照；向被执行人徐慧所在单位及居住地周围群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索及被执行人的下落并张贴公告，未发现可供执行财产。4、本院委托兴化市人民法院调查被执行人徐慧在兴化市内的工商登记、对外股权投资及债权情况；调查被执行人徐慧在兴化市的住房公积金情况，未发现可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经全省关联案件系统查询，被执行人有其他关联执行案件3件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，网络扣划被执行人银行存款28109元，1300元已转入诉讼费账户，26809元已支付申请执行人。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的6万元及利息、案件受理费1300元、保全费600元，已执行到位案款26809元、诉讼费1300元，余款因被执行人暂无其他可供执行的财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 徐中宁审判员 陆文义二〇二〇年十一月三十日书记员 江 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申621号申请人：易明霞，女，汉族，1980年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳中健生物技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**高新区中区万利达科技大厦**9-10单位。法定代表人：游劲。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执6508号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2013年12月26日，注册资本5000万元,股东为大君医疗科技（深圳）有限公司（持股100%），经营状态为存续。经营范围包括：生物技术研发、生物基因技术研发、投资医疗行业等。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人易明霞对被申请人深圳中健生物技术有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十一月十日书记员 李慧敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8861号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：杨春玲，女，1993年7月14日出生，住址***************************，公民身份号码440************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19140号原告：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：刘洋洋，女，1987年8月31日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张洋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告刘洋洋签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金487449.72元、利息15293.6元、罚息340.81元（该利息、罚息暂时计算至2020年8月5日，自2020年8月6日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为503084.13元；2、判令被告刘洋洋以其位于新郑市××××路西侧，万庄路南侧宏基王朝·樱花园2号楼1单元202的房屋[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0019133号]项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘洋洋未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为张洋洋。2、授信额度为50万元。3、有效使用期限为360个月，自2017年8月17日至2047年8月17日。4、借款金额为50万元整。5、借款用途为购家具。6、借款期限自2017年8月17日至2047年8月17日。7、借款利率以贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，确定为年利率7.35%；8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。10、保证情况：刘洋洋以其名下位于新郑市××××路西侧，万庄路南侧宏基王朝·樱花园2号楼1单元202的房屋[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0019133号]为主合同下的债务提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，证号【豫（2017）郑州市不动产证明第0055390号】。担保范围为本合同项下担保的债权最高限额为债权本金50万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公告认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。11、欠款情况：截止2020年8月5日，被告刘洋洋仍欠贷款本金487449.72元、利息15293.6元、罚息340.81元，共计503084.13元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘洋洋偿还贷款本息，本院予以支持。被告刘洋洋以其名下位于新郑市××××路西侧，万庄路南侧宏基王朝·樱花园2号楼1单元202[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0019133号]房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金487449.72元、利息15293.6元、罚息340.81元，共计503084.13元（暂计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告刘洋洋所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝·樱花园2号楼1单元202[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0019133号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元(已减半收取)，由被告刘洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 忍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5382号原告：郝某，女，1988年9月22日生，汉族，住郸城县。被告：董某1，男，1986年4月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。原告郝某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告董某1及委托代理人于金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、各抚养一个孩子，互不负担子女抚养费；3、分割共同财产，归还原告娘家债务。事实和理由：原告与被告2011年经人介绍认识，举行婚礼，婚后生育两个孩子，长女董某2，次女董某3。自结婚一直与被告妈妈一起生活，由于孩子太小，相差一岁半，无人帮忙带，自己要看孩子，还要承担家中一切家务，被告下班整天沉迷网络游戏，在此间整天生气。被告都是冷暴力对待，几乎每年的女儿生日被告都不记，找事吵架，为了孩子，一忍再忍。2017年在原告流产期间，无人照顾原告，原告还要骑车接送女儿上学。被告每天中午下班回家后沉迷游戏，对原告不管不问。2018年至2019年期间，被告不管家中的开销和孩子的上学费用。并且过年回家被告还向原告索要原告挣的钱给被告花。2019年6月被告喊着买房向原告要去了原告所有的积蓄，另外向原告哥哥借款4万元。2019年底原告外出回家，被告家中无人去接原告，原告只好回到娘家。被告没有一条问候的信息和电话，后被告家人到原告娘家叫原告回家，被告妈妈口口声声说我各样不好。我回去期间被告都是冷暴力对待。被告的父亲多次威胁杀人，恐吓被告，无奈之下选择回了娘家。被告家人尾随到我娘家，被告父亲到厨房那菜刀威胁杀人，后被原告哥嫂夺去菜刀，不然后果不堪设想。2020年4月9日未能判离婚，在这半年里，我与被告没有和好，现夫妻感情已经彻底破裂，故第二次起诉要求与被告离婚。被告董某1辩称：1、原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。原告证明自己的主张举出了以下证据：1、两张转账记录；2、身份证复印件、结婚登记审查表；3、民事判决书一份。证明目的：1、证明我和我哥一共向被告转账7万元的证明；2、我与被告是合法夫妻，诉讼主体适格；3、证明我于2020年3月20日已经起诉了一次，这是第二次起诉离婚，证明我与被告经常吵架及共同财产情况。被告的质证意见：对第一组证据转账记录无异议，对证明目的有异议，此转账记录6月16日转款1万，6月15日转款2万，此款为共同财产并不能作为债务，对2019年6月10日转款4万元无异议，但对证明目的有异议，此款已通过董某1转给郝某1.5万元予以还账（2019年9月4日）；对第二组无异议；对第三组证明目的有异议，判决书并不能作为夫妻感情已彻底破裂以及欠债情况。原告说明意见：被告所说的转给我15000元，我跟被告吵完架以后我又转给被告了，我有记录。被告为证明自己的主张举出了证据：1、董某1身份证复印件一份；2、转账记录（2019年6月4日转款5000元、）；3、转款记录五份合计14万元；4、2019年9月4日微信转账给原告15000元。证明目的：1、被告是适格的被告；2、郝某所述转款三万则是董某1通过其小姨转给郝某用于购房的经费；3、证明被告欠14万元外债并欠被告舅舅剩余房款14万元尚未结清；4、用于还娘家哥的外债。原告的质证意见：董倩倩的我认，其他都不认，被告给我转账是用于孩子上学花销了。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日生育女儿董某3。后因家务琐事二人生气吵架，原告于2020年3月20日起诉，要求离婚，本院于2020年4月9日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告没能和好。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活中，时而因家务琐事二人拌嘴吵架。夫妻在共同生活中，应当互相关心、照顾、信任。夫妻之间发生矛盾时应当及时沟通、及时解决，且二个女儿尚未成年,需要一个良好的成长环境。原告郝某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年十一月二十七日书记员  王刘辉
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执790号申请执行人：卢学芬，女，1979年11月21日出生，布依族，农民，贵州省独山县人，住址为贵州省独山县。被执行人：彭道山，男，1986年03月15日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，住址为湖南省龙山县。本院在执行申请执行人卢学芬与被执行人彭道山借款合同纠纷一案中，到位金额0元，现卢学芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执790号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  瞿应锋执行员  田清操执行员  陈再明二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭平梁附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4993号原告：刘亚卿，男，1939年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吴跃兰，女，1939年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。被告：刘春鹏，男，1959年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘春成，男，1961年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘春鸾，女，1964年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘亚卿、吴某与被告刘春鹏、刘春成、刘春鸾赡养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚卿、吴跃兰的共同委托诉讼代理人冯海国，被告刘春鹏、刘春成、刘春鸾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告平均承担两原告护理费和今后生活不能自理及住院期间的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三个被告系父子、父女关系。原告和妻子将三个被告抚养成人，虽八十多岁，行走不便但一直未要子女赡养。2020年7月26日，因原告刘亚卿不慎摔倒，造成右侧股骨胫骨折，女婿吴圣桂将原告送去医院住院治疗，治疗期间急需人护理时，被告刘春鹏、刘春成不闻不问，出院后也未探望过一次。2020年8月24日，原告吴跃兰在照顾刘亚卿时摔倒，加重原先患有的腰椎盘突出症，造成卧床不起，无法行走。原告在医院是靠女婿送饭、病友照料。2020年8月27日，原告申请盐城市大丰区小海镇江北村委会召集相关部门共同进行调解，但被告拒绝履行照料义务及承担医疗费。请求人民法院支持原告上述诉请。被告刘春鹏辩称，我没有拒绝赡养原告，生活费标准是多少我不清楚，也不懂护理费是什么意思。我们是农村人，老人生病了我肯定会去照顾。对原告住院医疗费由三被告分摊无异议，护理费应按照国家标准。被告刘春鹏辩称，对原告住院医疗费由三被告分摊无异议。我没有说不养老的，原告老了可以到我那边去，我煮饭给他们吃，家里也有人服侍他们，不需要另外找人服侍。我不会再另给护理费。我母亲摔倒是上街打麻将摔下来的。我自己一天收入都没有100元，没有钱贴给原告，应一人轮流养一个月。被告刘春鸾辩称，对原告住院医疗费由三被告分摊无异议，我同意原告提出的护理费标准。本院经审理查明：原告刘亚卿、吴跃兰共生育二子一女，分别是长子刘春鹏、次子刘春成、女儿刘春鸾。原告均摔倒受伤，生活不能自理，家庭护理困难。2020年8月27日，经原告刘亚卿、吴跃兰的申请，盐城市大丰区小海镇江北村委会曾召集有关部门共同进行调解，因被告不愿意支付医疗费，拒绝护理照料，原告无奈于2020年9月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、住院预缴金收据复印件2份、原告刘亚卿、吴跃兰住院照片复印件、医疗费发票复印件2份、大丰瑞鑫医院出院记录复印件1份等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。养老主要依靠家庭，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。家庭成员应当关心、照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案原告年老体衰，丧失劳动能力，又因病痛无法行走，子女应照顾好原告的生活，不能亲自照料的应为其支付护理费，负担医疗费和生活上的其他必要的照料和支出。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。应根据老年人的实际需要确定履行方式。本案中，老年人不愿与子女同住，提出子女以支付护理费形式履行赡养义务，符合法律规定。双方就护理费数额无法达成一致意见，本院参照相关法律规定2019年度护理费标准为每人每日80元计算，三名被告应分摊两名原告每日每人护理费80元。被告刘春鹏辩称自己无经济收入，无论事实是否存在，都不能成为刘春鹏拒绝履行赡养义务的理由。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告刘春鹏、刘春成、刘春鸾平均分担原告刘亚卿、吴跃兰自2020年12月1日起的医疗费用。二、原告刘亚卿、吴跃兰自2020年12月1日起以后的护理费，由被告刘春鹏、刘春成、刘春鸾平均分担照料责任。不能亲自照料的被告向原告刘亚卿、吴跃兰给付每日每人80元的护理费用。三、驳回原告刘亚卿、吴跃兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘春鹏、刘春成、刘春鸾均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执268号 申请执行人：吴福寿，男，住福建省柘荣县。 被执行人：陆奶寿，男，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人吴福寿与被执行人陆奶寿不当得利纠纷一案中，申请执行人吴福寿依据宁德市中级人民法院作出的（2020）闽09民终29号民事判决书，请求强制执行被执行人陆奶寿返还不当得利100000元及利息。2020年11月10日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2981号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：桂海烽，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告桂海烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 铫
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6541号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张学玉，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省丰县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张学玉信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张学玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31349.46元及利息和费用（截止2020年5月21日的利息和费用为14796.20元，从2020年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2017年10月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7181），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张学玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告张学玉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7181），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31349.46元、利息及费用14796.20元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张学玉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31349.46元及截止2020年5月21日的利息、合同约定的其他费用14796.20元，共计46145.66元，及自2020年5月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费954元、公告费800元，由被告张学玉承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2411号申请执行人：杨国辉，男，1957年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初174号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：黄文伟，男，生于1971年10月13日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，个体工商户，住四川省达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月28日被渠县公安局决定取保候审。 辩护人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人黄文伟犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人黄文伟及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年1月26日，被告人黄文伟驾驶川S2U6**小型轿车从渠县义和方向向达州市通川区方向行驶，15时20分许，行径渠县涌兴镇永兴社区二组路段时，其驾驶的川S2U6**小型轿车驶入道路左侧彭中强家院坝内，将在院坝内休息的彭某芮、陈某玉、彭某、覃某、覃某恩、赵某珍撞伤，造成彭某芮经抢救无效死亡，陈某玉、彭某、覃某、覃某恩、赵某珍受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄文伟一直在案发现场等候交警处理。 2020年2月21日渠县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定黄文伟承担事故全部责任，彭某芮、陈某玉、彭某、覃某、覃某恩、赵某珍不承担事故责任。 经鉴定，川S2U6**小型轿车转向系、制动系均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求。 经鉴定，被害人彭某芮系闭合性颅脑损伤死亡。 经鉴定，赵某珍、陈某玉、覃某损伤程度评定为轻伤一级，彭某、覃某恩损伤程度评定为不构成轻微伤。 案发后，被告人黄文伟垫付了部分治疗费用，但未与被害人及其亲属达成赔偿谅解协议。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，指控认为被告人黄文伟违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡、三人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人黄文伟在案发现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人黄文伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，并建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。故诉请本院依法判处。 被告人黄文伟对起诉指控的事实和罪名无异议,请求从轻处罚。其辩护人提出被告人黄文伟系驾驶经验不足造成交通事故，案发后其及时报警，并积极配合交警处理事故，亦赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年1月26日，被告人黄文伟驾驶川S2U6**小型轿车从渠县义和乡方向向达州市通川区方向行驶，15时20分许，行径渠县涌兴镇永兴社区二组路段时，其驾驶的川S2U6**小型轿车驶入道路左侧彭中强家院坝内，将在院坝内休息的彭某芮、陈某玉、彭某、覃某、覃某恩、赵某珍撞伤，造成彭某芮经抢救无效死亡，陈某玉、彭某、覃某、覃某恩、赵某珍受伤的道路交通事故。 2020年2月21日渠县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定黄文伟承担事故全部责任，彭某芮、陈某玉、彭某、覃某、覃某恩、赵某珍不承担事故责任。 经鉴定，被害人彭某芮系闭合性颅脑损伤死亡；伤者赵某珍、陈某玉、覃某损伤程度为轻伤一级，彭某、覃某恩不构成轻微伤。 经鉴定，川S2U6**小型轿车转向系、制动系均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求。 另查明，事故发生后，被告人黄文伟一直在案发现场等候交警处理。 同时查明，案发后，被告人黄文伟垫付了部分治疗费用对受伤的被害人进行医治；案件审理过程中，被告人黄文伟与死者彭某芮的亲属以及伤者陈某玉、彭某、覃某、覃某恩、赵某珍均达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了死者亲属以及伤者的谅解。 上述事实，有程序性法律文书、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询、交通事故责任认定书、证人王某渠的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定上述查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人黄文伟违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡、三人轻伤一级，并承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。结合本案事实，依法可对被告人黄文伟判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人黄文伟在现场等待交通警察到场处理，归案后又对犯罪事实作了如实供述，符合自首的法律规定，对其可依法从轻处罚。嗣后，被告人黄文伟与本案事故中的被害人及其亲属均达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人及其亲属的谅解，同时亦自愿认罪认罚，亦可依法从轻、从宽处罚。被告人黄文伟符合缓刑适用的法律规定，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  尹晓波 人民陪审员  段巍伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 军
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初41号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘玉明，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。1990年8月20日，因犯盗窃罪，被绥化市人民法院判处有期徒刑二年。2019年8月14日，因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，被绥化市公安局直属分局行政拘留10日，罚款500元；2019年8月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2019年8月30日，被绥化市公安局直属分局取保候审。2020年1月9日，被本院取保候审。2020年11月10日，被本院决定逮捕。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉。被告人刘玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年8月14日13时许，被告人刘玉明酒后无有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至绥化市北林区花园街附近时被公安机关查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，刘玉明血样中乙醇含量为180.1mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘玉明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘玉明到案如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法审判，并提交了相应证据。被告人刘玉明对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。经本院审理查明，2019年8月14日13时许，被告人刘玉明酒后无有效机动车驾驶证件驾驶无号牌两轮摩托车行驶至绥化市北林区花园街附近时被公安机关查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘玉明血样中乙醇含量为180.1mg/100ml。另查明，1990年8月20日，被告人刘玉明因犯盗窃罪被绥化市人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人刘玉明的自然身份事项。3.驾驶证查询单、机动车查询单，证实经公安机关查询刘玉明无机动车驾驶证、其驾驶的二轮摩托车系逾期未检验，达到报废标准。4.行政处罚决定书，证实2019年8月14日，因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，被绥化市公安局直属分局行政拘留10日，罚款500元5.证人高某、白某1的证言，证实2019年8月14日中午，刘玉坤与白某1在高某家喝酒吃饭。刘玉明喝了一杯40多度的白酒。6.被告人刘玉明的供述，证实2019年8月14日12时许，其与高某、白某1一起喝的酒，其喝了一杯白酒、一瓶啤酒。后其驾驶自己的二摩托车行驶至案发地点时，被交警进行了酒精测试。7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见，经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，刘玉明血样中乙醇含量为180.1mg/100ml。8.刑事判决书，证实1990年8月20日，刘玉明因盗窃罪被绥化市人民法院判处有期徒刑二年。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证、真实合法、法庭予以采信。本院认为，被告人刘玉明违反交通运输管理法规，无有效机动车证件醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘玉明曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌定对其从重处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，根据被告人刘玉明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  薛 珊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2106号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘璐，女，1990年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费42元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异142号申请人：张丽，女，1964年10月15日出生，汉族，现住营口市西市区。申请人：王英姿，女，1968年6月18日出生，汉族，现住营口市站**。申请人：郑慧恩，男，1974年11月14日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人（申请执行人）：沈阳合盛水泥制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宛庄村。法定代表人：代静媛，任该公司董事长。被执行人：沈阳智富建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。法定代表人：王永贵，任该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳合盛水泥制品有限公司与被执行人沈阳智富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人张丽、王英姿、郑慧恩于2020年10月21日向本院申请变更三人为（2018）辽0111执2103号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，沈阳智富建设工程有限公司所欠款项原就属于张丽、王英姿、郑慧恩的，起诉时是用沈阳合盛水泥制品有限公司名称起诉的，所以（2018）辽0111民初2554号全部款项跟沈阳合盛水泥制品有限公司无关，故申请将三申请人变更为（2018）辽0111执2103号案的申请执行人。申请人向法院提交证明一份。本院查明，本院于2018年7月30日作出（2018）辽0111民初2554号民事判决书，判决：“一、被告沈阳智富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳合盛水泥制品有限公司货款190595元；二、被告沈阳智富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳合盛水泥制品有限公司货款利息（以190595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算，自2017年8月20日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未如期履行义务，2018年11月13日，申请执行人向本院申请强制执行（2018）辽0111民初2554号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执2103号。尚未执行终结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请人提供的证明不符合上述法律规定，且未依照合同法的规定告知债务人，故申请人的变更申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张丽、王英姿、郑慧恩变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1684号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈伟灵，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈伟灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5978号原告：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地大丰区健康西路**浦江名苑小区主入口综合楼**。负责人：刘爱平，该业委会主任。委托诉讼代理人：吴建红（系该业委会会计），女，1959年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季小萍，女，1962年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被告季小萍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:本案按原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会撤回起诉处理。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执453号之一 申请执行人：黄爱银,女,1988年4月6日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：杨风姿,女,1983年3月5日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人黄爱银与被执行人杨风姿借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初309号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币20000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人杨风姿发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款10810.3元，已被本院划拨扣除执行费、诉讼费后发放申请人，无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初139号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨某，男，生于1990年8月15日，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2020年5月28日被营山县公安局刑事拘留，于2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员刘茂、检察官助理罗萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日21时许，吸毒人员黄某（另案处理）通过微信给被告人杨某转账300元用于购买冰毒，后被告人杨某在黄某楼下被公安机关当场抓获，办案民警在杨某裤包内烟盒里搜出疑是冰毒物品。经鉴定从被告人杨某处搜查出的疑是冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，经称重为2.573克。 公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，为谋取利益向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年5月27日21时许，吸毒人员黄某（另案处理）通过微信给被告人杨某转账300元用于购买冰毒，后被告人杨某在黄某楼下被公安机关当场抓获，办案民警在杨某裤包内烟盒里搜出疑是冰毒物品。经鉴定从被告人杨某处搜查出的疑是冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，经称重为2.573克。 另查明，被告人杨某于2020年5月27日被营山县公安局禁毒大队抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的物证在被告人杨某身上搜出的疑是冰毒物质；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、呈请控制下交付报告书、户籍信息、前科材料等；证人黄某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录；微信转账记录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某贩卖毒品行为属于特勤介入，实施控制下交付，依法应当从轻处罚；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 二、对被告人杨某贩卖毒品的违法所得人民币300元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  刘小涵 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  熊宛怡
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初55号 原告杨庆稳，男，1949年11月24日出生，汉族，住巨鹿县。 委托代理人杨华，男，1975年1月17日出生，汉族，住巨鹿县。系原告杨庆稳之子。 被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街**，统一社会信用代码：1113055297401773892。 法定代表人郑更须，男，该县县长。 委托代理人刘云飞，男。 委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。 原告杨庆稳诉被告巨鹿县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，本院于2020年9月15日立案。 原告杨庆稳诉称，2018年11月21日，巨鹿县人民政府发布《关于物资局家属院棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定对县城区建设街东侧、新兴路南侧、万盛小区以西、宾悦宾馆以北范围内国有土地上房屋予以征收。原告房屋位于巨鹿县城建设大街东侧物资局家属院，在征收范围内。2019年12月18日和2020年1月3日凌晨，原告房屋被偷拆，造成西屋、南屋、厕所以及全部门窗等拆毁。征收过程中，原告尚未与征收部门签订征收补偿协议。此种情况下，原告房屋被偷拆，应属违法行为。请求确认巨鹿县政府拆除原告房屋的行为违法。 被告巨鹿县人民政府辩称，巨鹿县人民政府并非本案适格被告。县政府设立的国有土地上房屋征收与补偿办公室是该县的房屋征收部门，具体负责组织房屋征收与补偿工作。2019年3月，巨鹿县进行行政机关机构改革，原属于县规划城管局的国有土地上房屋征收与补偿办公室的职能由巨鹿县自然资源和规划局承接（设有房屋征收与补偿办公室），负责县城规划区内国有土地上房屋征收与补偿工作。根据我国行政诉讼法及相关司法解释的规定，原告就其房屋被拆除提起诉讼，应当以巨鹿县自然资源和规划局为被告。 本院经审查认为，原告杨庆稳在本案中并未举证证实巨鹿县人民政府实施拆除其部分房屋的行为，而原告所诉偷拆行为发生于国有土地上房屋征收过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，被征收人对征收补偿过程中的强制拆迁、强制搬迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告。本案中，巨鹿县人民政府作出征收决定。《巨鹿县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四条第一款规定，县政府设立的房屋征收与补偿办公室是该县的房屋征收部门，具体负责组织房屋征收与补偿工作。2019年，巨鹿县机构改革，该县房屋征收与补偿办公室的职能由巨鹿县自然资源和规划局承接。巨鹿县自然资源和规划局设自然资源权益和开发利用股（房屋征收与补偿办公室），负责县城规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，原告杨庆稳以巨鹿县人民政府为被告就其房屋在征收过程中被部分拆除事宜提起本案诉讼，被告不适格，本案适格被告应为巨鹿县自然资源和规划局。本院2020年11月18日庭审中向原告释明，告知其变更被告。原告委托代理人（特别授权）杨华同意将本案被告变更为巨鹿县自然资源和规划局。变更被告后，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，应当移送有关基层人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省南宫市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周晓明 审 判 员  李智敏 人民陪审员  赵荣梅 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  朱向荣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1209号申请执行人：谢宽，男，汉族，1990年09月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：游绍国，男，汉族，1969年05月23日出生，住重庆市垫江区。申请执行人谢宽与被执行人游绍国租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初7378号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人游绍国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢宽于2020年04月15日向本院申请执行，其申请执行标的为15000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对游绍国的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，其名下有银行存款1423.86元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年8月27日，本院通过被执行人住所地法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1211.36元，未到位标的为本金13788.64元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了游绍国，游绍国对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月二日书记员  杨 丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4902号 原告：胡晓志，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇,桐城市龙眠街道办事处法律服务所法律服务工作者。 被告：都宜光，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 本院在审理原告胡晓志诉被告都宜光劳务合同纠纷一案中，原告胡晓志于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓志的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡晓志撤回起诉。 案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告胡晓志负担。 审判员  孙荣新    二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1665号之一申请执行人：李安然,男,1949年4月27日出生。被执行人：张守峰，男,1963年5月23日出生。本院在执行申请执行人李安然与被执行人张守峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张守峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张守峰银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月十二日书记员  张陈卓
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4471号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该行资产部主任。被告：赵某某，男，汉族，1971年12月2日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河南项城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十七日书记员 闫纪芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22050号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：荣红博，男，1973年4月30日出生，户籍地山东省淄博市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40269号民事判决书申请执行荣红博金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人荣红博的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36552号原告：陈意，女，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广州市白云区新春街**。法定代表人：梁礼信。委托代理人：杨凤，女，1991年10月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，系该公司员工。原告陈意诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群以及第三人的委托代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议：一、工作情况：原告于2012年2月21日入职被告公司，后于2016年12月8日被安排至第三人处工作，现仍在职。二、签订劳动合同情况：原告与被告于2012年2月21日签订一份劳动合同，劳动期限从2012年2月21日至2015年12月31日。三、办理社会保险的情况：被告为原告缴纳了2013年1月至2017年1月的社保费用。四、申请仲裁时间：2020年7月7日。五、仲裁请求：原告要求确认自2012年2月21日至2017年1月31日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、其他必要说明的情况：被告在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。八、原告的诉讼请求：确认与被告及第三人于2012年2月21日至2020年10月23日期间存在劳动关系。裁判理由与结果劳动者入职用人单位工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案原告于2012年2月21日入职被告公司，后于2016年12月8日被安排到第三人处工作，视为原告与被告的劳动关系于2016年12月7日终止且之后与第三人形成新的劳动关系，故本院确认原告与被告于2012年2月21日至2016年12月7日期间存在劳动关系。原告主张2016年12月8日至2020年10月23日与被告存在劳动关系，该主张与事实不符，本院不予支持。原告还主张2012年2月21日至2020年10月23日与第三人存在劳动关系，该增加的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院对此不予处理，原告可就该事项另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告陈意与被告广州市永新皮具制品有限公司于2012年2月21日至2016年12月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈意的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十一月十七日书记员  麦逸纯
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执695号之一申请执行人:刘莉娜，女，汉族，1972年11月16日出生，住本市禹王台区。被执行人:开封豫泰机械有限公司。本院在执行申请执行人刘莉娜与被执行人开封豫泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议，同日申请执行人刘莉娜向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执695号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谷旷林
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1712号 牟某某、杨某某、会宁县不动产登记事务中心： 申请执行人牟某某、杨某某与会宁县不动产登记事务中心不履行法定职责纠纷一案,本院作出（2020）甘0421行初6号行政判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人会宁县不动产登记事务中心已按靖远县人民法院（2020）甘0421行初6号行政判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘0421行终29号行政判决书，并依据《不动产登记资料查询暂行办法》的规定向申请执行人牟某某、杨某某提供其作为不动产权利人的会国用（2006）第090号不动产登记资料；向申请执行人牟某某、杨某某提供其作为利害关系人查询的会国用（2005）第51号、（2006）第090号前手的不动产登记结果。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执383号申请执行人：王久之,女性,1994年5月6日出生,住山西省太原市。被执行人：山西西山煤电德汇实业有限公司，社会统一信用代码×××，住所地太原市万柏林区铝厂巷**。法定代表人：王建亮,董事长本院在执行王久之与山西西山煤电德汇实业有限公司合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第672号调解书已发生法律效力。调解书确认：申请人与被申请人经仲裁庭调解达成如下协议：一、经双方确认：截止2019年8月14日，被申请人拖欠申请人法律服务费14万元。二、被申请人承诺按照以下还款计划分期偿还申请人：1、本调解书生效之日起七日内，被申请人向申请人支付人民币20000元。2、2019年8月31日前，被申请人向申请人支付人民币50000元。3、2019年9月30日前，被申请人向申请人支付人民币50000元。4、2019年10月30日前，被申请人向申请人支付人民币20000元。三、如被申请人未按约定支付任何一期，即视为全部债权到期，申请人可就被申请人全部剩余未付款项（包括仲裁费）向人民法院申请强制执行。四、本案仲裁费用8550元由被申请人承担。仲裁费已由申请人预付，被申请人于2019年10月30日前支付申请人。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下有无银行存款；未查到被执行人工商、税务、网络资金等其他财产信息。3、根据申请执行人提供的银行账户，我院已依法冻结，账户余额为零元。4、被执行人于2020年8月7日向我院提交了情况说明，没有履行能力，公司员工好几个月都未领到工资。5、本院依法对被执行人山西西山煤电德汇实业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、以上执行情况及信息，本院已于2020年11月25日通过开庭方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案的被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，请法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第672号调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 宏书 记 员 王 浩
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3222号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张钊，系该公司史家寨支行客户经理。   被告：韩强，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈小会，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩强、陈小会借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告袁韩强、陈小会立即偿还借款本金50000元整；二、要求被告韩强、陈小会清偿截止2020年11月25日的利息3822.39元及2020年11月26日至本金还清之日的利息（按月利率9.36‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩强、陈小会签订借款合同的时间：2018年3月7日。   二、被告韩强、陈小会借款的数额：50000元。   三、被告韩强、陈小会借款的用途：种植白皮松。    四、双方约定的借款期限：2018年3月7日起至2020年3月6日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。   六、原告向被告韩强、陈小会发放借款的时间：2018年3月7日。        七、被告韩强、陈小会借款后偿还本金：0元。   八、被告韩强、陈小会借款后结欠利息情况：截止2020年11月25日结欠利息3822.39元。   判决结果   被告韩强、陈小会与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告韩强、陈小会向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；    二、本判决生效后十日内，被告韩强、陈小会向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2020年11月25日的利息3822.39元及2020年11月26日至本金还清之日止的利息（按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1099元（原告已预交），减半收取549.5元，由被告韩强、陈小会负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞     二〇二〇年十一月二十五日                             书 记 员    李  依            1
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之二十三申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746162）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15132号之一 申请执行人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人余延澄依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19078号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张国同给付款项165000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年10月27日通过全国系统冻结被执行人名下邮储银行尾号4154账户，实控0元；10月28日冻结被执行人持有厦门食里良田餐饮管理有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张国同名下暂无可供执行财产，申请执行人余延澄同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9784号原告：信素英，女，汉族，1976年11月21日出生。住河南省范县。委托诉讼代理人：任先海、纪欣（实习），男，河南航塔律师事务所律师。被告：姚学婷，女，汉族，1982年7月6日出生。现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师，电话17539369908。原告信素英与被告姚学婷生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任先海、纪欣，被告的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月2日凌晨，在濮阳市××区濮阳市驾校门口，被告姚学婷和刘玉玲无故殴打原告信素英，造成原告信素英面部、颈部受伤，原告先后在濮阳市公安医院和濮阳市人民医院住院治疗。此案经濮阳市公安局中原分局处理，被告姚学婷因殴打原告被处以行政拘留12日，并处700元，但被告未赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计20268.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案为二人共同侵权，且原告受伤不是被告一人所造成，原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。让被告个人承担全部责任违反了公平原则，且公安机关已对被告进行了处罚，原告对被告也进行了殴打，原告住院存在挂床现象所支出的费用不实，应驳回原告的诉请。经审理查明，2020年8月2日凌晨，原、被告因琐事在濮阳市××区濮阳驾校门口发生争执，后被告姚学婷和案外人刘某玲殴打原告，致原告面部、颈部受伤，经鉴定为轻微伤，原告在濮阳市公安医院住院治疗9天。事发后濮阳市公安局中原分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2020年9月2日作出中原公（交）行罚决字［2020］171号行政处罚决定书，对被告姚学婷以殴打他人给予行政拘留12日，并处罚款700元。庭审中，原告提交了身份证明、行政处罚决定书、住院证、出院证、诊断证明、受伤照片、医疗费票据、工资证明等证据予以证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告因琐事与原告发生争执，并殴打原告致其轻微伤的事实，公安机关依法对被告的侵权行为进行了行政处罚，另根据我国《侵权责任法》的相关规定，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，也应承担民事赔偿责任。原告本次主张的各项费用，其中提交的两份工资证明均无相应的工资表或发放工资的记录相印证，不足以证实原告的实际收入，该项费用应按法律规定的行业标准予以认定；另要求的后续治疗费3000元和手机维修费450元，因后续治疗费尚未实际发生，且无医疗部门的鉴定意见作为参照，故该项费用可待实际发生时另行主张；手机维修费450元，因未提交正式的维修发票予以证实，本院不予支持；其主张的精神抚慰金4500元，因原告伤情为轻微伤并未对其精神造成严重损害，该项费用依法亦不予支持。其他费用以医疗机构出具的交费票据和原告请求的实际损失，予以认定。1、医疗费2117.3元（以医院出具的实际交费票据为准）；2、误工费1030.78元（参照2019河南省住宿和餐饮业年均收入41804元/年÷365天×9天）；3、护理费1125元（参照2019河南省居民服务和其他服务业45677元/年÷365天×9天）；4、伙食补助费450元(50元/天×9天）；5、营养费180元(20元/天×9天）；6、交通费180元(20元/天×9天）。以上共计5083.08元，由被告姚学婷承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告姚学婷于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计5083.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告姚学婷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保207号 申请人：许晨光，男，1987年8月13日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：黄富雷，男，1984年9月17日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：朱顺勇，男，1990年11月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人许晨光于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄富雷驾驶的登记在朱顺勇名下的冀Ｃ×××××号轻型货车一辆（保全价值4万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄富雷驾驶的登记在朱顺勇名下的冀Ｃ×××××号轻型货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于限英
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3345号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**。 负责人:卢声振，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丰利,男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县,系中国农业银行股份有限公司霞浦县支行员工。 委托诉讼代理人：林圣堃,男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县,系中国农业银行股份有限公司霞浦县支行员工。 被告：刘峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡爱丽，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告刘峰、蔡爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 本案受理费5734元，减半收取为2867元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邢依丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1874号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：郭广旭，男，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告郭广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8140号原告：冯小铁，男，1963年8月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：许太民，男,1953年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：高先娇，女，1971年1月21日出生，汉族,住新沂市。被告：王荣云，女，1962年8月10日出生，汉族,住新沂市。被告：徐之荣，女，1958年7月19日出生，汉族，住新沂市。被告：朱贤卫,男,1963年10月27日出生，汉族,住新沂市。原告冯小铁与被告许太民、高先娇、王荣云、徐之荣、朱贤卫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告冯小铁于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯小铁提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小铁撤诉。案件受理费减半收取计525元，由冯小铁负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 岩书 记 员 李 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖48号原告（反诉被告）：正安县住房和城乡建设局，机构地址：贵州省遵义市正安县开发区。法定代表人：韩世旺，该局局长。委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娅，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州省建宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东门。法定代表人：卢建煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）正安县住房和城乡建设局与被告（反诉原告）贵州省建宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，遵义市正安县人民法院于2020年9月17日立案。原告（反诉被告）正安县住房和城乡建设局诉称，2014年12月18日，原被告双方签订了《关于收购尹珍公寓保障性住房协议书》，协议约定原告以2050元/m2的价格收购被告开发的“尹珍公寓”350套住宅房作为2015年保障性住房，总面积21000m2，交房日期为2015年10月30日前履行，同时该协议对收购单价、付款方式等事项做了明确约定。双方签订协议后，原告按照约定支付购房款共计37729879.00元。但被告尚有98套房屋未履行交付义务，原告已多次催促，但被告均以各种理由拒绝交付。请求：1、判决被告继续履行合同义务，交付98套房屋给原告，价值13320121.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）贵州省建宇房地产开发有限责任公司诉称，原诉原被告双方于2014年12月18日签订了《关于收购尹珍公寓保障性住房协议书》，约定反诉被告向反诉原告购买房屋350套，暂定面积为21000平方米，双方在该协议书第三条约定：“本次收购价格按建筑成本和土地代摊成本计算，即每平方米暂定为2050元，以审计结果为准，……房屋价格其他税费等成本，享受政府保障性安居工程建设有关支持减免政策”。2015年11月30日，反诉被告委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司作出尹珍公寓1、2栋住房部分房地产开发成本价格认证书，认定反诉原告开发的案涉房屋成本价为每平方米2230.42元，比协议书约定价格高出180.42元/m2；而实际上，由于施工期间建材价格和人工费用均上涨等原因，反诉原告的实际支出的综合成本价已达到2417.91元/m2，按350套房屋总建筑面积20347.56m2计算，反诉被告还应向反诉原告支付11468689.79元。反诉原告从税务局了解到，按协议书约定买卖的350套房屋还应缴纳增值税款，而在双方洽谈时，反诉被告明确告知反诉原告本次房屋买卖房屋价格享受政府保障性安居工程建设有关支持减免政策，不会产生税费。双方未能协商一致，反诉原告才未交付剩余98套房屋。请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付所欠购房款11468689.79元；2、判令反诉被告承担应缴纳的350套房屋的增值税税款及政府性规费合计3544046.44元；3、反诉与本诉诉讼费用由反诉被告承担。2020年11月13日，被告贵州省建宇房地产开发有限责任公司以该案原告正安县住房和城乡建设局系正安县人民政府下设科局，本案争议标的物也系政府保障性住房，且正安县人民政府多次参与该纠纷的协调，该案的判决间接与正安县人民政府有关，正安县人民法院审理本案会影响本案公正判决为由申请正安县人民法院回避。贵州省正安县人民法院经审查认为，该案原告正安县住房和城乡建设局系正安县人民政府下设科局，本案争议标的物系政府保障性住房，为了避免当事人的合理性怀疑，正安县人民法院不宜行使管辖权。本院认为，该案涉及政府保障性住房，涉及面广，为避免矛盾激化，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省道真仡佬苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈斌斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25098号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王世强，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王世强民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2067号之一被执行人：张喜顺，男，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇光明村新昌屯。本院在执行张喜顺罚金一案中，经查，被执行人张喜顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张喜顺在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十一月二十六日书记员 王红娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6058号原告：王娜，女，汉族，1985年2月28日生，住海城市。被告：郭芳，女，满族，1989年6月27日生，户籍地：辽阳县，现住海城市。原告王娜诉被告郭芳财产损害赔偿纠纷一案，原告王娜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王娜承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  边诗岚
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2475号 原告：长春北疆物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲三路北疆颐和雅苑**。 法定代表人：袁广彬，该公司总经理。 委托代理人：郑严国，该公司副经理。 被告：李闯，男，1981年4月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告长春北疆物业服务有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长春北疆物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春北疆物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雷
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之二十一申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746158）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2086号原告宝清县热电厂。法定代表人曹某，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告周某，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告周某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓庆
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破4号2019年4月29日，本院根据广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司的申请，裁定受理广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司破产清算一案，并指定广东国邦律师事务所担任该案管理人。本院查明，截至2020年11月30日，共有梁卫红、郑凯能2户债权人向管理人申报债权。经管理人审查，对梁卫红的普通债权4966804.05元予以确认，对郑凯能的普通债权1377353.32元不予确认，并编制债权表提交第一次债权人会议核查。经第一次债权人会议核查，梁卫红、郑凯能对管理人的审查结果均无异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于梁卫红、郑凯能等2户债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、确认梁卫红对广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司享有普通债权4966804.05元；二、不予确认郑凯能对广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司的普通债权1377353.32元。本裁定自即日起生效。审判长  吴培球审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理陈红书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1359号 原告：郭福全，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：张玉明，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：苗美祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋淼，男，系该公司员工。原告郭福全与被告张玉明、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福全、被告张玉明委托诉讼代理人格日乐图、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人宋淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福全向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决第一被告赔偿原告的医疗费4322元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费4122元、误工费4536元，眼镜损失费1000元，牙齿修护费10000元，三轮车的损失1200元，车上拉的玉米4000元，以上合计36180元。二、第二被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日17时20分，第一被告驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿S210线由西向东行驶至呼和浩特市和林格尔县S210线25KM+800M处与前方同方向行驶郭福全驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞，造成农用三轮车驾驶人郭福全及乘车人张某1、张某2受伤，双方车辆受损的道路交通事故。由于原告受伤严重，120救护车将原告送往和林格尔县人民医院救治，经过医院诊断为上颌部分牙缺失、原义齿损坏、额部及顶部头皮裂伤、面部挫伤、右上1、2义齿缺损；住院治疗30天，花去医疗费若干，第一被告承担了部分医疗费，原告自己支付医疗费约7000元左右。后呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队出具了第150123420198000367号《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担全部责任，农用三轮车驾驶人郭福全、乘车人张某1、张某2无责任。第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，由于赔偿事宜双方无法达成一致，故原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。郭福全为证明其主张提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》；2.和林格尔县人民医院诊断书、住院病历、门诊收费票据数张、内蒙古医科大学附属医院门诊处方及收费收据。张玉明辩称，一、原告诉求各项损失与事实出入较大，医疗费被告已替原告支付6207.5元。交通费不予认可，要以正式票据为凭证。误工费、护理费根据原告误工时间来确定，本案中原告没有提交不予认可。营养费根据原告伤残情况来看，原告没有提交伤残鉴定，所以不予认可。二、本案中原告未提交眼镜损失费1000元、牙齿修护费10000元，三轮车修护费1200元，玉米损失费4000元的相关证据，不予认可。三、在交强险责任限额内应当由保险公司赔偿。请求法庭依法判决。张玉明提供的证据有：1.和林格尔县医院住院押金条4张；2. 呼和浩特市和林格尔县医院门诊收费收据5张；3. 机动车交通事故责任强制保险批单（正本及抄件）。国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，认可张玉明的意见。财产损失部分，对三轮车的损失予以认可，但是对于金额不予认可，可以在后期协商或者原告提供相应证据进行赔付；对于玉米损失费等不予认可，且原告没有提供相应的证据；护理费原告于10月30日住院-11月16日时已停止用药，且11月19日在医科大学附院进行治疗，根据情况证明原告不需要30天的护理，且没有任何证据，所以护理费30天不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日17时20分，张玉明驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿S210线由西向东行驶至和林格尔县S210线25KM+800M处与前方同方向行驶郭福全驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞，造成农用三轮车驾驶人郭福全及乘车人张某1、张某2受伤，双方车辆受损的道路交通事故。郭福全受伤后即被送往和林格尔县人民医院进行救治，住院30天（2019年10月30日至2019年11月29日）。其中在2019年11月17日至2019年11月29日期间，郭福全未在和林格尔县医院进行治疗，仅为留院观察。本人支出医药费3708元，张玉明另为其垫付医药费6207.5元。出院诊断为：额部及顶部头皮裂伤，面部挫伤，右上1.2义齿缺损,建议牙科门诊随访。2019年11月19日，郭福全到内蒙古医科大学附属医院门诊就医治疗，支出医药费614元。临床诊断为：湿疹样皮炎、静脉炎。2019年11月2日，交通部门作出第150123420198000367号道路交通事故认定书，认定张玉明承担此次事故的全部责任，张某1无责任，驾驶人郭福全无责任，乘车人张某2无责任。另查明，事发时，张玉明驾驶的车牌号为×××小型客车在国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。本案道路交通事故认定书已认定张玉明承担此次事故的全部责任，郭福全无责任，诉争双方不持争议，本院依法予以确认。事发时，张玉明驾驶的车牌号为×××小型客车在国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。故郭福全的损失应由国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院对郭福全的损失认定如下：1、医疗费4322元2、误工费2722元（按农业标准151.24元/天×18天）3、护理费2473元（137.39元/天×18天）4、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）5、交通费本院酌定300元郭福全主张的各项损失，根据其提交的相关证据，本院核定确认共计11617元，应由国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿郭福全各项损失合计11617元； 二、驳回郭福全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由张玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭 宁人民陪审员 乔 丽 丽人民陪审员 任 丽 平二〇二〇年十一月二十日书 记 员 通格乐格1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3359号之二申请执行人：刘金发，男，1958年10月23日生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘耀明，男，1959年8月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘金发与被执行人刘耀明返还原物纠纷一案中，现因被执行人已在申请执行前将案款给付完毕，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年十一月十九日书记员  张 坤
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2283号 王棋（被执行人）： 本院在执行王棋责令退赔一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人王棋已经主动向受害人履行退赔款20000元。至此，本院移交执行的(2018)川1421刑初434号刑事判决书中责令王棋退赔20000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1026号申请执行人：贺柱子，男，1963年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹江军，男，1976年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。贺柱子与曹江军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹江军偿还贺柱子借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2017年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。因曹江军未按上述生效法律文书履行义务，贺柱子向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人曹江军名下有银行存款22400.67元，已扣划至本院，其中1110元已冲抵执行费，剩余案款发放给申请人贺柱子。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹江军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余28709.33元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹江军负有继续向申请执行人贺柱子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 天