wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23578号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：蔡权，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蔡权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告蔡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡权立即向原告偿付贷款本息16418.88元（其中未偿本金15497.02元，利息434.24元，罚息467.68元，复利19.94元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告蔡权向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金15497.02元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告蔡权向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告蔡权提供的汽车抵押物（车牌号：琼BHXXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蔡权未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.08%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.66%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆琼BHXXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月10日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金15497.02元、利息450.56元、罚息854.32元、复利32.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡权于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15497.02元，并支付截至2020年10月20日的利息450.56元、罚息854.32元、复利32.6元；二、被告蔡权于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告蔡权于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蔡权提供的车牌号为琼BHXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.48元，减半收取计105.24元，由被告蔡权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初299号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：常庆，职务：行长。委托诉讼代理人：王利民，男，1976年10月10日出生，汉族，职务：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行客户经理，现住勃利县。被告：董国林，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地勃利县。被告：胡有财，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地勃利县。被告：袁永喜，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地勃利县。被告：周义，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地勃利县。被告：翟发，男，1954年5月5日出生，汉族，住所地勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行诉被告董国林、胡有财、袁永喜、周义、翟发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民，被告董国林到庭参加了诉讼，被告胡有财、袁永喜、翟发、周义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董国林向原告偿还贷款本金及利息，截止至2020年1月8日欠贷款本金50000.00元，欠利息57666.50元，本息合计共107666.50元，并支付2020年1月8日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告周义、翟发、胡有财、袁永喜负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告董国林、胡有财、袁永喜、周义、翟发于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告董国林发放贷款50000.00元，截止到2020年1月8日欠贷款本金50000.00元，欠利息57666.50元，原告虽多次催收，被告董国林拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告董国林立即偿还贷款本息，并要求被告周义、翟发、胡有财、袁永喜负连带还款责任。被告董国林辩称，原告所述属实，对借款本金及利息都没有异议，我现在没有能力偿还。被告胡有财无答辩。被告袁永喜无答辩。被告周义无答辩。被告翟发无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《农户联保贷款合同》复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份、哈尔滨银行农户借款凭证复印件一份的证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告董国林、胡有财、袁永喜、周义、翟发于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告董国林发放贷款50000.00元，截止到2020年1月8日欠贷款本金50000.00元，欠利息57666.50元，原告虽多次催收，被告董国林拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告董国林立即偿还贷款本息，并要求被告周义、翟发、胡有财、袁永喜负连带还款责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告董国林，被告董国林作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告周义、翟发、胡有财、袁永喜自愿与被告董国林组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董国林欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行贷款本金50000.00元，至2020年1月8日利息57666.50元，本息合计共107666.50元，2020年1月8日以后的利息，计算至此款还清之日止，上述款项由被告董国林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行；二、被告周义、翟发、胡有财、袁永喜对被告董国林应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454.00元，由被告董国林负担。公告费用600.00元，由被告董国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  程玉山二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4653号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：丁志福，男，1982年3月19日出生，回族，住宁夏青铜峡市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告丁志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁志福偿还贷款本金66489.95元，利息15773.4元、罚息17197.51元、复利6023.86元，共计105484.72元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AD25**，车架号LVGCJE230HG245895）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号宁AD25**，车架号LVGCJE230HG245895）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2353.25元，其中本金1510.05元、利息843.2元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金66489.95元、利息15773.4元、罚息17197.51元、复利6023.86元，共计人民币105484.72元。 被告丁志福未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告丁志福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁志福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁志福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁志福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁志福所有的抵押物（车牌号宁AD25**，车架号LVGCJE230HG245895）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁志福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66489.95元、利息15773.4元、罚息17197.51元、复利6023.86元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AD25**，车架号LVGCJE230HG245895）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1205.0元，由被告丁志福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2496号申请执行人王跃武，男，汉族，1954年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄玲华，女，汉族，1968年10月5日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王跃武与被执行人黄玲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)云0402民初3093号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：双方一致确认截至2019年8月2日黄玲华尚欠王跃武借款本金30000元，并自愿负担本案案件受理费275元，两项合计：30275元，黄玲华自愿于2020年5月31日前还清。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求由被执行人黄玲华偿还申请执行人王跃武借款本金30000元；支付案件受理费275元；应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计30625元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人黄玲华名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**奇瑞牌小型汽车已被本院另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将黄玲华纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2496号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗兴荣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执714号之一被执行人：马德兰，女，1972年1月22日出生，回族，住青海省西宁市城**。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控马德兰犯盗窃罪一案，本院（2020）赣0191刑初138号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人财产申报表、（2020）赣0191执714号执行裁定书。2、2020年8月21日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行财产的线索。3、2020年8月24日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年9月8日，本院委托青海省西宁市城北区人民法院调查被执行人马德兰名下的不动产、公积金及查找被执行人下落。2020年9月16日，城北区人民法院反馈未发现被执行人房产、公积金登记，也未找到被执行人下落。5、2020年9月25日，本院电话联系了被执行人，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。6、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年11月23日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人马德兰应履行金额为5000元，未履行金额为5000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 骞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5060号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被告：张东，男，1974年8月8日出生，居民身份证号码320303197408080430，汉族，住徐州市云龙区金狮小区20-1-703。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行徐州云龙支行）与被告张东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行徐州云龙支行的委托诉讼代理人杨蔚芳到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张东偿付原告担贷记卡透支本金49423.04元、利息5563.36元、逾期还款违约金2366.48元、消费手续费357.24元，共计57710.12元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年9月7日），以及按合同约定至贷款实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张东于2015年12月10日在我行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，贷记卡中心审核通过。发放卡号为62×××83的贷记卡一张。到2020年9月7日共形成呆账借款余额57710.12元，其中本金49423.04元、利息5563.36元、逾期还款违约金2366.48元、消费手续费357.24元。原告多次催要，被告拒不还款，构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告张东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，其填写并阅读了《中国农业银行个金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。……第四条利息和费用。……2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……第六条还款。……3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，按照先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……”《收费标准》载明，预借现金的收费标准为：境内本行预借现金取现、转账和充值，收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张，被告使用案涉信用卡，但未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用。截止至2020年11月11日，被告共欠原告信用卡透支本金49423.04元、利息6415.66元、逾期还款违约金（即滞纳金）2366.48元、消费手续费357.24元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉信用卡，被告使用案涉信用卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金和各项费用。被告应偿还原告信用卡透支本金49423.04元、利息6415.66元、逾期还款违约金2366.48元、消费手续费357.24元（该利息、逾期还款违约金数额暂计算至2020年11月11日，之后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支本金49423.04元、利息6415.66元、逾期还款违约金2366.48元、消费手续费357.24元（该利息、逾期还款违约金数额暂计算至2020年11月11日，之后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取为621.5元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十三日书记员  李娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1198号之一 申请执行人：四川群力商贸有限责任公司，住址：四川省达州市经开区斌郎乡巴汇路一段******。 统一社会信用代码：91511721068365597A。 法定代表人：冷雪峰。 被执行人：汤必建，男，汉族，生于1980年6月14日，，住址四川省达州市达川区 被执行人：崔丹，女，汉族，生于1985年8月16日，，住址四川省达州市达川区 申请执行人四川群力商贸有限责任公司与被执行人汤必建、崔丹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)川1703民初393号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年10月15日、12月2日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人汤必建名下有川ＳＲ××××东风牌车一辆及被执行人崔丹名下有川ＳＡ××××东风日产牌车一辆，并于2020年11月30日将上述车辆依法予以查封，查封期为二年。 本院于2020年10月22日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2020年11月9日向被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况线索，未查询到任何财产线索。另，被执行人父亲系白血病患者，需要长期治疗。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 被执行人汤必建、崔丹无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年12月2日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  周玉洁 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6977号之二 申请执行人：陶定武，男,1975年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘友文，男,1967年4月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街**，统一社会信用代码91420600739109880C。 法定代表人：刘友文。 申请执行人陶定武与被执行人刘友文、湖北宏林园艺集团股份有限公司（以下简称宏林公司）民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初9530号民事判决，被执行人宏林公司应向申请执行人支付借款本金100万元及利息，被执行人刘友文对上述债务承担连带责任，两被执行人还应负担案件受理费21325元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行并依法向被执行人刘友文、宏林公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘友文、宏林公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人刘友文的位于湖北省襄阳市南漳县城关镇学府路96号1幢1单元3层301号的房产并裁定拍卖该房产以清偿债务。现因案外人对本院上述拍卖行为提出执行异议，本院经审查后已裁定驳回案外人的异议申请。现案外人已向法院提起执行异议之诉。上述被执行人的房产本院需待案外人执行异议之诉结果作出之后再行处置。除此之外，未发现被执行人刘友文、宏林公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘友文、宏林公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘友文、宏林公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人刘友文的房产外，未发现被执行人刘友文、宏林公司其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人被执行人刘友文、宏林公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕玉林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11721号之一 申请执行人：肖鑫宇，男，汉族，1984年8月7日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄振锋，男，汉族，1978年3月29日出生，住所地江苏省靖江市。 申请执行人肖鑫宇与被执行人黄振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1891252.75元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人黄振锋名下银行账户中的存款人民币6453.65元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执289号 被执行人黄国保，男，1969年09月02出生，壮族，住德保县。 被执行人黄国保犯盗伐林木罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024邢初152号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权348.45元，未执行标的4651.55元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（）号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执483号 申请执行人：李成荣，女，1933年12月4日出生，住所地怀来县，联系 被申请人：焦玉芹，女，1965年12月8日出生，住所地怀来县，联系 李成荣申请焦玉芹物权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初523号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李成荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初523号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奚静春 执行员  包玉钢 执行员  张甲辰 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘晓伟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2709号 原告：陶少龙，男，1990年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：王露露，男，1996年4月24日出生，汉族，住江山市。 被告：毛毳，男，1997年1月4日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。 被告：毛俄军，男，1974年11月28日出生，汉族，住江山市。 被告：陈杨浛，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市市区。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告陶少龙诉被告王露露、毛毳、毛俄军、陈杨浛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陶少龙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶少龙自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告陶少龙撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶少龙负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  王明祥 人民陪审员  洪 涛 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐轶群
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2076号罪犯何平，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。系毒品再犯。湖南省溆浦县人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘1224刑初198号刑事判决，认定被告人何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪没有执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年11月17日交付执行。服刑期至2021年7月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年3月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分；2017年3月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后33次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬7次，并余580分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1237号申请执行人何羿颉，女，汉族，生于1973年9月10日，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被执行人来在兵，男，汉族，生于1990年9月8日，住贵州省湄潭县。被执行人何雪梅，女，汉族，生于1989年9月26日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初137号民事调解书受理了何羿颉申请执行来在兵、何雪梅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款91115元及利息自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人来在兵、何雪梅在2021年1月30日之前给付申请人何羿颉案款20000元，余下的案款70000元及利息在2020年8月30日之前全部给付申请人何羿颉。二、申请执行费1267元，由被执行人来在兵、何雪梅承担。申请人何羿颉同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1237号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年十一月三十日书记员宋超超
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1275号 申请执行人：徐金花，女，1955年10月，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：李功勋，男，1970年9月，汉族，居民，住费县 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初7171号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款20000元及利息。 本院在执行申请执行人徐金花与被执行人李功勋借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年9月7日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩众一
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初912号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孟某9，男，1980年8月30日生，汉族，初中文化程度，住黑龙江省肇东市。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1361号起诉书指控被告人孟某9犯赌博罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孟某9到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年5月至7月间，吴豹（已判刑）等人在杭州市余杭区××，以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博35场左右，平均每场抽头人民币1万元左右，抽头获利总计人民币35万元左右。其间，被告人孟某9负责望风5场左右，个人非法获利人民币500元。 公诉机关认为，被告人孟某9的行为已构成赌博罪，系从犯，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人孟某9拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，在本院审理期间，被告人孟某9退出违法所得人民币500元，现暂存于本院账户。 上述事实，被告人孟某9在开庭审理过程中无异议，并有证人童某1、童某2、许某、黄某、潘某的证言；辨认笔录及照片；票据；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；同案人员吴豹、万开圣、邵锦红、方伟东、朱仁红、周洪军、吴林飞、余啸军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某9明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某9在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某9退出违法所得，归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟某9犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人孟某9退出的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 劼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5104号 原告：贾茂林，女，汉族，1991年2月13日出生，住所地四川省合江县，现住四川省攀枝花市。 被告：张心怡，女，汉族，1994年11月22日出生，住所地山西省灵石县，现住广西北海市银海区。 原告贾茂林诉被告张心怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾茂林、被告张心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾茂林诉称，原被告曾为同事关系，离职后还留有联系。因湖北疫情困难，原告的朋友向原告打听是否有口罩，想买来捐赠。原告询问好友时，被告说她有一个朋友有口罩，满足要求，若是发不出货保证将货款退还。原告向被告分两次购买口罩。2020年3月1日购外科口罩10000个，每个3.4元，共计34000元；2020年3月2日购民用口罩720个，每个2.9元，共计2088元。原告通过支付宝转账给被告34000元，通过微信转账给被告2088元。被告未能在约定的时间发货，告知原告，其朋友被骗，无法发货。被告于2020年3月3日、2020年3月9日、2020年3月10日退还给原告货款共计22100元（其中支付宝转账19100元，微信转账共计3000元），尚有货款13988元未退还。原告多次催促被告退还货款，被告均予以拒绝。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告货款13988元。 被告张心怡答辩称，其联系的卖家，其也贴了9100元。卖家被欺骗后，卖家给其付了13000元，所以一共退还给原告22100元。因其尚无经济来源，没有能力支付。对欠款金额无异议。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月1日，原告贾茂林通过微信向被告张心怡购买10000个医用外科口罩，总价为34000元。2020年3月1日，原告贾茂林通过支付宝转账给被告张心怡34000元。 2020年3月2日，原告贾茂林通过微信向被告张心怡购买口罩720个，总价为2088元。2020年3月3日，原告贾茂林通过微信转账给被告张心怡2088元。 因被告张心怡未能依约发货，被告张心怡已退还给原告贾茂林货款共计22100元。 本院认为，原告贾茂林通过微信向被告张心怡购买口罩，原告贾茂林已支付货款给被告张心怡，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告张心怡未能依约履行交付货物的义务，被告张心怡应承担违约责任。被告张心怡已退还给原告贾茂林货款共计22100元，原告贾茂林请求被告张心怡退还货款13988元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张心怡退还给原告贾茂林货款13988元。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告张心怡负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -3- 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2584号申请执行人：朱兰英，女，1953年1月16日出生，汉族，住永城市。被执行人：河南峰润置业有限公司，住所：永城市东城区光明西路南侧，统一社会信用代码：91411481563718059A。朱兰英与河南峰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南峰润置业有限公司于本判决生效后给付原告购房款578000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱兰英向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下有房产已查封。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南峰润置业有限公司有继续向申请人朱兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵若彤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1450号申请执行人：李忠义，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董振灵，男，1952年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李忠义与被执行人董振灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1694号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告董振灵于本判决生效之日起十日内向原告李忠义支付钢筋款85000元，案件受理费1200元（已减半收取），其中分别由原告李忠义负担237元、由被告董振灵负担963元。因董振灵未按上述生效法律文书履行义务，李忠义向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董振灵负有继续向申请执行人李忠义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十一日书记员  刘洋洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1396号原告：戴琮保，男，1956年12月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：戴永霞，原告之女。被告：张元保，男，1952年1月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告戴琮保与被告张元保合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琮保及其委托诉讼代理人戴永霞，被告张元保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴琮保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按2005年11月14日合同履行和按岳阳市云溪区松阳湖街道办事处2019年12月10日云松信复【2019】36号处理意见，退还原告《青苗补偿款》伍仟元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年11月14日原告与被告签订一份《水田经营合同书》，约定原告承包被告水田10.5亩，承包款为1837.5元，承包期为6年。承包期未满，如国家征收，按征收政策办，青苗费归原告所有，土地费归被告所有。2010年底，岳阳市云溪区松阳湖街道办事处按照国家有关政策征收该水田，核定《青苗费》2.7万元。被告独自领取所有征收款，原告多次上门讨要，并于2019年11月13日向云溪区信访局反映，并通过区信访局和松阳湖街道办事处进行调解。原、被告达成一致：被告张元保一次性退还“青苗补偿费”给原告伍仟元整。被告一直未履行该协议。被告张元保辩称，原告的起诉状遗漏了关键事实，2005年11月14日，原、被告签订《水田经营合同书》，被告将10.5亩土地承包给原告经营，其中8.5亩湘莲是被告已经下种交给原告承包的，原告在经营期间将田间损坏。2010年9月20日，双方达成《人民调解协议书》，该协议约定：甲方（戴琮保）自愿得青苗费5000元...7天内甲方将田间做好，乙方一次性付清5000元...本协议达成后，以前所有的合同无效...田地上的棉花如有人为因素损坏，则由甲方负责......该协议双方签字生效以后。原告一直没有将田间做好，还将属于被告所有的棉花采摘完了。原告也一直没找过被告催讨这5000元，被告也没有支付。被告支付5000元是附条件的，是在原告7天内将田间做好，再一次性付清5000元。原告一直没有将田间做好，付款的条件没有成就，所以被告不应当支付5000元。本案已超诉讼时效，人民调解协议系2010年9月20日签订的，协议签订后，原告一直没有向被告催讨过。原告提供的《关于戴琮保信访事项的处理意见》中陈述的事实：“2013年7月3日、2014年7月7日信访，永济乡政府告知你通过诉讼途径维权，你接受了处理意见并当场签订了息访协议”，则原告应当在2016年7月7日之前提起诉讼，原告直到2020年才起诉，明显已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2005年11月14日，被告将其名下的10.5亩田地承包给原告。后该田地被依法征收，原、被告因青苗费补偿产生纠纷。2010年9月20日，经岳阳市云溪区永济乡人民调解委员会调解，双方达成一致协议：1、甲（戴琮保）、乙（张元保）自愿接受司法所调解。2、甲方自愿得青苗费伍仟元整（￥5000），其他多余的青苗费全部由乙方所得。七天内甲方将田间做好，乙方一次性付清伍仟元整。3、本协议达成后，以前所有的合同无效。甲方不得随意进入乙方的田地，如有特殊情况，须遵得乙方同意或陪同甲方才方可进入。4、田地上的棉花如有人为因素损坏，则由甲方负责。5、甲、乙双方任何一方违约，将承担相应责任。协议签订后，被告一直未按协议支付5000元。原告为此分别于2013年7月3日、2014年7月7日、2019年11月13日向云溪区信访局走访反映土地流转收益相关的问题。2019年12月10日，岳阳市云溪区松杨湖街道办事处向原告出具云松信复【2019】36号处理意见，书面回复原告，建议原告通过司法途径维权。本院认为，本案性质上属于因农业承包合同产生纠纷后，经人民调解委员会主持调解的约定之债。本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过了诉讼时效;2、被告向原告支付5000元是否附条件。关于焦点1，原告的起诉是否超过了诉讼时效。原、被告签订调解协议后，被告未向原告支付5000元。原告曾多次就此事进行上访，直至2019年原告仍在上访中。说明原告对要求被告支付5000元的请求权一直未予放弃，期间多次试图通过信访方式予以解决，为此，对被告提出的原告诉请已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。焦点2，被告向原告支付5000元是否附有支付条件。原、被告2010年达成的人民调解协议书，系人民调解委员会组织调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认成立并生效。该协议书有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。该协议中对原、被告应承担的义务均单独陈述，并未有原告必须先履行何种义务后被告方支付5000元的约定。被告抗辩原告应先按协议在七天内做好田间被告才支付5000元的辩称意见，于法无据，本院不予采信。至于被告认为原告违反调解协议，私自将被告所有的棉花捡走造成被告损失，该主张系另一法律关系，且被告亦未提供相关证据予以证实，对被告的此种辩称意见，本院不予采信。被告应按照人民调解协议书第二项约定向原告支付青苗费5000元。原告要求被告支付5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张元保在本判决生效之日起十日内支付原告戴琮保青苗费5000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二〇年十一月二十六日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初212号原告辛发文，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告辛发文诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告辛发文的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告辛发文于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告辛发文向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告辛发文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛发文负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1723号原告：董玉红,女,1982年7月25日出生,汉族,个体业主,住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:蔡晓爽，女，1987年2月7日出生，满族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦琇云医疗整形美容有限公司，住所地盘锦市双台子区渤海路。法定代表人：郭琇云，经理。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。原告董玉红与被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉红及其委托诉讼代理人蔡晓爽到庭参加诉讼。被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉。2、判令被告支付侵权赔偿、精神赔偿共计70,000.00元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告公司的工作微信未经原告同意，擅自在微信朋友圈中发布原告整形恢复期间的照片。2020年8月18日，原告朋友认出被告朋友圈中系原告本人并告知原告。原告认为，被告在朋友圈把原告的整形照片与其客户比较，配文贬低原告整形效果以衬托被告的整形技术，达到招揽客户的目的，具有盈利性质。该微信号系被告公司微信，传播速度快，导致原告无法正常工作和生活，给原告身心健康造成影响。故原告诉至法院。被告提交书面答辩称，被告从未注册公司微信。被告从未发布原告的整形照片，原告提交的证据无法证明是原告肖像。被告未授权任何人发布原告的整形照片。原告已在兴隆台区人民法院起诉了我单位下属的盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部，诉讼请求及事实理由完全相同，且已开庭审理，原告就同一事实起诉两次属重复诉讼，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理依法认定事实如下：原告在做完双眼皮手术后不久于2020年7月25日在朋友圈发布了其整形后肖像照并配以文字。被告从微信朋友圈获取原告眼部整形照片后，未与原告联系并征得原告同意，于2020年8月4日以微信号“wgzl349319”在其微信朋友圈发布了对原告眼睛以下面部进行遮挡处理的照片，与“琇云医美”做的双眼皮术后患者照片进行效果对比，对被告的整形技术在其朋友圈内宣传。后原告从其朋友处得知被告转发其照片作为整形对比，原告认为被告的行为侵犯其肖像权，诉至本院。被告认为原告已对盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部提起诉讼，诉讼请求及事实理由完全相同，构成重复诉讼，请求法院驳回原告的起诉。另查明，被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司成立于2004年3月30日，经营范围主要有生活美容、美容外科、医疗美容等，曾有两家分支机构：盘锦琇云医疗整形美容有限公司兴隆台分公司（于2011年5月7日注销）和盘锦琇云医疗整形美容有限公司医疗美容诊所（于2011年5月8日注销）。盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部曾用名为盘锦兴隆台琇云医疗美容门诊部，属个体工商户，注册日期为2017年4月10日。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告在宣传中使用的照片与原告朋友圈中的照片具有同一性，虽被告在使用中对照片进行部分遮挡，仅保留眼睛以上部分，但仍可确认是原告本人。被告在宣传中未经原告许可系擅自使用原告肖像，其行为构成对原告肖像权的侵害，被告应承担停止侵害和赔偿损失的责任。因被告对原告肖像进行面部遮挡，除与原告熟悉的亲友外，其他人不会辨认出原告本人，因此影响范围非常有限，本院对原告要求消除影响和赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于原告要求赔偿精神损失，本院结合被告的过错程度、侵权情节及侵权范围与程度，综合确定被告赔偿原告精神损失3,000.00元。关于被告认为原告对盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部提起诉讼，本案属重复诉讼，结合原告、被告庭前提供的证据及本院审查，盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部并非本案被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司的分支机构，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司于本判决生效之日起删除关于原告董玉红相关对比照片信息；二、被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉红精神损失费3,000.00元；逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董玉红的其他诉讼请求。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司负担50.00元，原告负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十一月三日书记员  冯艳超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1725号申请执行人：孙志生,男,1954年3月3日生，汉族,住白城市。被执行人：宁宇，男,1985年7月24日生，汉族，住白城市。本院在执行孙志生与宁宇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款12,248.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十九日书记员  谷俊阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19619号 原告：张松鹤，男，1986年07月08日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹道雄、陈思函，福建唯灿律师事务所律师。 被告：柳毅，男，1997年06月07日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，住福建省厦门市湖里区。 原告张松鹤与被告柳毅返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松鹤的委托诉讼代理人邹道雄和被告柳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松鹤诉称，张松鹤与柳毅系朋友关系，双方于2020年4月份至2020年6月份共同租房居住于厦门市湖里区XXX室，期间柳毅使用张松鹤3280元购买亲情号码，2020年6月19日柳毅搬离上述居住地，并将张松鹤购买的苹果iPadpro一部、Applepencil2支、AirPodsPro耳机一副、Gucci太阳镜一副、小米平板电动车一部私自占有，张松鹤多次向柳毅催讨，但是柳毅均以各种理由拒不返还上述财物，仅承诺将现金3280元返还，侵害了张松鹤财产权益。请求判令：1、请求依法判决柳毅立即向张松鹤返还财物：苹果iPadpro一部、Applepencil2支、AirPodsPro耳机一副、Gucci太阳镜一副、小米平板电动车一部以及现金3280元或折价支付张松鹤共计25771元；2、本案诉讼费等由柳毅承担。 被告柳毅辩称，1、张松鹤诉求中的苹果iPadpro一部、Applepencil2支（实为1支）、AirPodsPro耳机一副、Gucci太阳镜一副、小米平板电动车一部均系张松鹤对柳毅之赠与；2、涉案物品之赠与均不可撤销；3、涉案物品之物权已转移至柳毅，张松鹤的物权业已灭失，无权主张返还原物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 经审理查明，张松鹤与柳毅系XX关系，双方于2020年4月份至2020年6月份共同租房居住于厦门市湖里区XXX室，2020年6月19日柳毅搬离上述居住地。二人相处期间，张松鹤明确表示自愿赠与柳毅苹果iPadPro一部、Applepencil1支、AirPodsPro耳机一副，并且在赠送的苹果iPadPro、Applepencil、AirPodsPro耳机上都刻上了两人姓氏。除此之外，张松鹤购买了Gucci太阳镜一副和小米平板电动车一部供柳毅使用；替柳毅支付了3280元的一笔费用，柳毅承诺每月返还500元，目前还未返还。上述所有物品目前均在柳毅处。 本院认为，双方为了培养感情而相互赠送的礼物，一般属于赠与性质，赠与物的所有权自交付时转移，受赠方成为赠与物的所有权人，可以不予返还。本案中，张松鹤明确表示自愿赠与柳毅刻有二人姓氏的苹果iPadPro一部、Applepencil1支、AirPodsPro耳机一副，这属于典型的赠与行为，并且已经交付，不得对柳毅主张返还；未有明确证据表明Gucci太阳镜和小米平板电动车是张松鹤对柳毅的赠与物，可以主张返还；3280元是柳毅自认张松鹤替自己支付的非赠与性质的一笔费用，可以主张返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下： 柳毅应于本判决生效之日起十日内向张松鹤返还其购买的Gucci太阳镜一副、小米平板电动车一部及现金3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，由原告张鹤松负担155元，被告柳毅负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执673号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人阎永敏,女,汉族,1976年7月26日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人阎永敏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人阎永敏价值20000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7962号原告：汪大德，男，1984年4月4日出生，汉族，河南省新县人，户籍登记地址为新县，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：代理权限。被告：熊秋林，男，1993年10月17日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍登记地址为万州区。原告汪大德诉被告熊秋林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪大德的委托诉讼代理人李仁国到庭参加了诉讼，被告熊秋林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金120760元，并按月利率2%支付自欠款之日起至实际付清之日的利息。2.判令被告支付违约金30000元。3.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2018年7月22日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，被告在原告处租赁泵车。2019年3月14日，被告就尚欠的租金120760元向原告出具了欠条一份，约定在2019年6月30日前付清，并约定了若逾期未付则自欠款之日起按月利率2%支付利息。由于被告至今未付款，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，本院与其取得电话联系，表示原告所述属实，欠条为其本人书写，但目前没有能力支付。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，被告在原告处租赁泵车一台，双方约定租期六个月，月租金为18000元，不满一个月的按600元/天计算。该合同中同时约定若任何一方违约，应向对方支付违约金10000-30000元。2019年3月14日，经双方结算，被告应向原告支付租金120760元，被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“熊秋林（身份证）欠汪大德身份证号：泵车租金合计：人民币壹拾贰万零柒佰陆拾元正（120760.00）欠款人：熊秋林2019年3月14日此欠款在2019年6月30日之前付清，若未按期支付欠款，则从欠款之日按欠款金额的2%计算月利息至付清欠款之日。”由于被告至今未付款，故原告提前本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告熊秋林尚欠原告汪大德设备租赁款120760元，有其出具的《欠条》原件在卷为证，事实清楚，且被告对此并无异议，故本院对此予以确认，被告应当及时、足额向原告支付。原告要求被告自欠款之日按月利率2%支付利息，符合双方约定同时亦不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合双方约定，但其主张的金额30000元过高，本院酌情支持10000元。被告熊秋林经本院传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊秋林于本判决生效之日起十五日内向原告汪大德支付尚欠的租金120760元，并以此金额为基数、按照月利率2%支付自2019年3月14日起至偿清之日止的利息。二、被告熊秋林于本判决生效之日起十五日内向原告汪大德支付违约金10000元。三、驳回原告汪大德的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1658元（已减半收取，原告已预交），由被告熊秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄素贞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5569号 上诉人（一审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：项淑红，女，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人项淑红商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3389号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年11月6日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审770号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人舒月，女，汉族，1994年5月6日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人舒月行政处罚一案，本院于2020年11月25日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2148号 原告：广西海外旅行社有限公司，住所地：广西南宁市新民路**旅游大院，统一社会信用代码：914500001982230225。 法定代表人：陈怡闻。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：许婷，女，汉族，1982年4月6日出生，住桂林市象山区。 被告：桂林阳朔国际旅行社有限责任公司，，住所地：桂林市中山中路**大世界商务写字楼**统一社会信用代码：91450300742080601R。 法定代表人：吴琼。 委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。 原告广西海外旅行社有限公司（以下简称海外旅行社）与被告许婷、桂林阳朔国际旅行社有限责任公司（以下简称阳朔旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告海外旅行社的委托诉讼代理人廖蔚，被告阳朔旅行社的委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼，被告许婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海外旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带被告支付原告团款19860元以及逾期付款利息6342元（计算方式：以19860为基数，按照月利息2%计算，从2019年1月31日起暂计到2020年5月25日止，以后另计至实际清偿之日）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月27日，被告委托原告接待甘肃双飞7天9人的旅游团队，双方就此达成了委托接待协议。被告许婷是团队的实际组团人员，原告员工李田为本团的操作人员。团队由被告许婷收团款，被告许婷承诺出团前付清全款，团队出发前原告通过微信及电话催款，被告以财务不在国内为由拖欠付款。原告全面履行了协议，完成了该团接待，团款共计41860元，被告已支付22000元，尚欠19860元未付。经原告多次微信、电话催款，被告许婷于2018年10月23日写下欠条，明确表示于2019年1月30日前结清所有款项。至今两被告仍未支付余款。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告阳朔旅行社辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告许婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日至2018年10月3日，被告许婷委托原告接待甘肃双飞7天9人的旅游团队。双方通过微信协商接团事宜，被告许婷是团队的实际组团人员，承诺出团前付清全款。原告全面履行了协议，完成了该团接待服务，双方确认团款共计41860元，被告许婷已支付22000元，尚欠19860元未付。经原告多次微信、电话催款，被告许婷于2018年10月23日写下欠条，欠条载明（节录）：本人于2018年9月27日交给广西海外旅行社有限公司李田操作的旅游团队，团队出发时间2018年9月27日至10月3日，团款总金额为41860元，已付22000元，因本人未能及时结清，尚欠团款19860元，今补欠条，作为凭证；并承诺余款在2019年1月30日前结清，如未能按时结清余款，自愿从写欠条之日起按月息两分支付利息直至还清为止，并承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等各种费用；欠款人签名许婷，2018年10月23日。被告许婷写下欠条后，未依约支付团款及利息，故原告起诉至法院。 原告主张被告许婷挂靠被告阳朔旅行社从事旅游服务，但未提交相关证据予以证明。被告阳朔旅行社辩称许婷只是在其办公场所租用了一间办公室，许婷与阳朔旅行社没有劳动合同关系和挂靠关系，亦未授权许婷与原告进行业务往来，故阳朔旅行社与本案无关。庭审中，原告自认其与被告阳朔旅行社未签订旅游合同，没有资金往来，案涉旅游服务从协商接团事宜到完成接团服务、支付团款的合作过程均是原告与被告许婷对接。 本院认为，根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、案涉旅游合同的主体是许婷还是阳朔旅行社，应由谁承担付款义务；二、被告应付团款金额为多少；三、原告要求被告支付利息的诉讼请求应否得到支持。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告并未充分举证证明许婷与阳朔旅行社存在挂靠关系，或者阳朔旅行社授权许婷与原告签订旅游合同。且案涉旅游合同从协商接团事宜到完成接团服务、支付团款的合作过程均发生在原告与许婷之间，故本案旅游合同的主体是原告与许婷，原告依约履行了旅游接待服务，许婷应当依约支付团款，故原告要求许婷支付团款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求阳朔旅行社支付团款的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。 关于争议焦点二，被告许婷欠付团款的事实，有原告提交的出团通知书、微信聊天记录、以及许婷书写的欠条予以证实，许婷在欠条中确认团款总额41860元，已付22000元，尚欠19860元，故原告要求被告许婷支付团款19860元的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点三，被告许婷在欠条中承诺团款于2019年1月30日前结清，如未能按时结清余款，自愿按月息两分支付利息，故原告要求被告许婷从2019年1月31日起，按月息2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许婷应于本判决生效之日起十日内向原告广西海外旅行社有限公司支付团款19860元及利息（利息以19860元为基数，按月息2%从2019年1月31日起计至欠款付清之日止）； 二、驳回原告广西海外旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费456元，公告费260元，合计716元（原告已预交），由被告许婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  唐戈平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执383号 申请执行人:贵港市显腾木业有限公司，住贵港市覃塘区樟木镇东街，统一社会信用代码：91450804067423462G。 被执行人:覃家欣，男，1987年7月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市显腾木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1151号民事判决书于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1151号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额299920元及利息，执行费4481元，案件受理费3439元，财产保全费2020元，全部未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄子鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1818号 河北益生医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**（中远大厦**），联系方式133××××2029。 法定代表人：赵合兴。 河北亿能普药业有限公司，所在地涿鹿县 法定代表人：郑建军。 申请人河北益生医药有限公司与被执行人河北亿能普药业有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1258号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北亿能普药业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1258号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐玉铮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3610号 申请执行人：张星星，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：许丹，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 张星星与许丹民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43万元，被执行人承担执行费6350元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年9月24日本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年9月4日、11月16日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年9月27日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年11月2日本院委托被执行人户籍地枞阳县人民法院进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更689号 罪犯梁志焕，男，1994年8月15日出生于广西平南县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西平南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区平南县人民法院于2015年12月31日作出（2015）平刑初字第237号刑事判决，以被告人梁志焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年1月19日起至2028年1月18日止），并处罚金人民币1000元（已履行）。被告人梁志焕不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）桂08刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月，刑期至2027年6月18日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第514号报请减刑建议书提出，罪犯梁志焕在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁志焕减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁志焕确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁志焕在执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁志焕在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁志焕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月19日至2026年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4094号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王田，男，系该公司员工。被告：杨刚，男，1991年5月7日出生，回族，住河南省焦作市解放区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告杨刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1637.24元及利息22.44元；2.判令被告支付逾期违约金（按照0.05%/日的标准自逾期之日计算至实际清偿之日，截止2020年8月11日暂计550.11元）；3.判令被告承担与本案诉讼有关的费用。本案审理过程中，原告明确第三项诉讼请求为本案诉讼费及交通费289.7元。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告于2018年9月1日签订了《贷款协议》，约定被告杨刚贷款2600元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，如被告未按期偿还，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后被告杨刚于2018年9月7日归还过欠款962.76元，后经乐视公司多次催要，被告拒不还款。乐视公司于2018年11月1日将本案债权转让给阿拉金公司，并短信通知了被告，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨刚未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。涉案借款合同合法有效,双方当事人均应依约履行合同义务。乐视公司将本案债权转让给原告阿拉金公司,且原告通过本案诉讼方式向被告告知了该债权转让事宜，该债权转让对被告发生效力。乐视公司与被告杨刚约定借款金额为2600元，年利率15%，借款期限三周（21天），逾期违约金为应付未还金额×0.05%×逾期天数。乐视公司于2018年9月1日向被告交付了借款，借款到期后,被告杨刚未按照协议约定履行还款义务，尚欠本金1637.24元，构成违约,原告阿拉金公司要求被告杨刚偿还本金1637.24、利息22.44元（2600元×年利率15%÷365天×21天）及支付违约金（以1637.24元为基数自逾期之日即2018年9月22日起按照日利率0.05%计算至实际清偿之日）的诉讼请求,符合合同及法律规定,本院依法予以支持。原告阿拉金公司要求被告承担交通费289.7元的诉讼请求,符合合同约定和客观实际,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告杨刚应于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1637.24元、利息22.44元、违约金（以1637.24元为基数，按照日利率0.05%的标准自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止）及交通费289.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨刚负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十一月二十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩学华，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远鹏，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤钰菁，湖南安必信律师事务所律师。一审第三人：向远良，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。一审第三人：陈剑，男，1972年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人韩学华因与被申请人杨远鹏及一审第三人向远良、陈剑股权转让合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩学华申请再审称，（一）二审判决认定三方协议属债权转让行为缺乏证据证明。三方协议没有关于债权人转让合同债权的字眼和意思表示，不能证明杨远鹏与向远良之间存在债权转让的事实。二审判决仅根据三方协议中“没有明确约定杨远鹏代收股权转让价款”，认定三方协议属债权转让行为错误。（二）申请人通过对原有手机的修复，取得了杨远鹏通过微信向韩学华发送的《补充协议》《债权转让协议书》和《债权转让通知书》，向远良、杨远鹏发给韩学华的短信等新证据，足以推翻原二审判决。（三）二审判决适用法律确有错误。1.本案涉及的三方协议属于向第三人履行的合同，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第七十九条明显错误。2.向远良所借韩学华25万元，是韩学华接到债权转让通知之前到期的债务，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条的规定，韩学华有权向杨远鹏主张债务抵销。3.二审判决认定“应当由韩学华证明149万元是支付转让沅陵泸滩水电站股份价款”，错误适用了“谁主张谁举证”的法律规定。（四）原一、二审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。请求依法再审。杨远鹏、向远良述称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，韩学华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十日书记员 李睿茜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申165号 再审申请人（原审被告）：岑金璋，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：余姚市隆多电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇大路头村。 法定代表人：谢莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 再审申请人岑金璋为与被申请人余姚市隆多电器有限公司（以下简称隆多公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初9862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑金璋申请再审称：一、原审判决认定的岑金璋与隆多公司签订的7份购销合同系伪造的，且未经庭审质证。二、原审采纳的证据无法证实岑金璋与隆多公司之间的买卖关系，且证据之间相互矛盾。三、原审法院未尽审慎义务，草率公告送达诉讼文书，导致一直身处国外的申请人完全不知本案诉讼及庭审，其质证、辩论权利被变相剥夺。综上，岑金璋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。 隆多公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决完全正确。二、岑金璋的再审申请理由不能成立。从岑金璋与隆多公司法定代表人谢莹的QQ、微信聊天记录来看，岑金璋确认欠款事实和欠款金额；岑金璋现否认欠款事实，属于虚假陈述。请求法院依法驳回岑金璋的再审申请。 本院经审查认为：一、关于涉案买卖合同的相对方。岑金璋认为，原审法院认定的证据无法证实其与隆多公司之间存在买卖关系，其并非关于涉案买卖合同的相对方。隆多公司认为，其与岑金璋之间具有买卖关系。本院认为，岑金璋应为涉案买卖合同的相对方。理由如下：首先，自2016年起，岑金璋一直以上海尚格实业有限公司或尚格实业有限公司的名义与隆多公司进行买卖太阳能灯具的业务关系，之前20笔交易也均已结算。经核实，地址位于上海市宝山区××路××弄××号的上海尚格实业有限公司或尚格实业有限公司并不存在，故应认定隆多公司是在和岑金璋进行买卖交易。涉案购销合同虽系隆多公司单方制作，但涉案交易是真实发生的，交易时岑金璋也并未披露美方公司为实际买受人，基于双方交易的连续性，原审认定岑金璋系涉案买卖合同的相对方，并无不当。其次，隆多公司提供的微信聊天截图及ＱＱ聊天记录也可以体现岑金璋系涉案买卖合同的相对方。岑金璋在与隆多公司法定代表人谢莹的聊天记录中，确认了欠款事实，并在协商中同意支付部分货款。再次，出口代理商上海东浩国际商务有限公司提供了购销合同、证明、聊天记录、账目明细等相关证据，亦可以证明岑金璋与隆多公司之间存在买卖关系。美方公司的汇款支付行为并不足以证明其系涉案货物的实际买受人。二、关于涉案货款金额。原审根据隆多公司提供的海关预录入单、报关单并结合涉案购销合同等证据来认定本案货款金额，并无不当。海关预录入单、报关单的金额与涉案购销合同的货款金额不一致，主要是因为报关的金额中没有包含增值税等相关税费。三、关于送达程序。原审法院于2018年9月2日以岑金璋户籍所在地为送达地址向岑金璋邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，相关邮件后被退回，原审法院因用其他方式无法送达，向岑金璋公告送达相关诉讼材料，符合法律规定。因此，原审送达程序并无不当。综上，岑金璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岑金璋的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢晓伟 代书记员 胡 超
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初164号之一 申请人：温州润嘉投资开发有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道海滨大道北段**温州国际机电城电子商务中心**。统一社会信用代码：913303030753235257。 法定代表人：黄强。 被申请人：陈光永，男，1977年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人温州润嘉投资开发有限公司与被申请人陈光永诉前财产保全一案，于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈光永的银行存款（开户行：中国工商银行；账号：×××11；冻结金额以400000元为限）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光永的银行存款（开户行：中国工商银行；账号：×××11；冻结金额以400000元为限），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4761号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：金国龙，男，1978年3月31日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告金国龙合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金国龙偿还原告代偿款9495.31元及违约金3230元；2.被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称工行开发区支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务。如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。同日，原告与被告及案外人工行开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告金国龙购买长城牌车辆一部，车辆总价款47000元，被告自行支付首付款14700元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款32300元，原告为该笔贷款的担保人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付9495.31元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告（担保人、乙方）与被告金国龙（借款人、甲方）共同签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向工行开发区支行贷款32300元，用于购买长城牌汽车，车价47000元。甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，乙方代甲方先垫付购车资金27000元。甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费5300元，甲方应在乙方垫款之前，向乙方支付上述服务费用。甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用。同日，原告（保证人）与被告金国龙（分期付款申请人）、工行开发区支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告金国龙以分期付款方式购买长城牌汽车一辆，车价总款47000元，首付款14700元，透支金额32300元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还该透支额款项，分期还款共分36期。分期付款申请人应按分期收取的方式及9.0%的分期付款手续费率支付手续费2907元。庭审中，原告主张被告金国龙已取得涉案车辆。为此，原告提交涉案车辆的机动车行驶证、注册登记证、二手车销售统一发票复印件各1份。2020年4月13日，工行开发区支行出具《代偿证明》1份，载明：借款人金国龙于2018年8月15日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，因借款人未按时履行债务，截止2020年3月24日原告共计为被告代偿全部逾期债务9495.31元。原告主张其代偿后，被告未向原告付款。关于违约金。原告主张，根据《委托代办合同》约定违约金为贷款金额30%，原告自行下调为按贷款金额10%计算。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告金国龙未按时偿还工行开发区支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息9495.31元。原告主张被告金国龙偿还代偿款9495.31元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张被告金国龙支付违约金3230元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金国龙于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款9495.31元；二、被告金国龙于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年十一月十八日书记员  张爱欣