江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2430号原告：李德端，男，1971年2月25日生，汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：江越，上海轩悦律师事务所律师。被告：韩冬，男，1992年5月13日生，汉族，句容市人，住句容市。第三人：黄宜光，男，1981年12月6日生，汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。原告李德端与被告韩冬、第三人黄宜光合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德端及其委托诉讼代理人江越、被告韩冬、第三人黄宜光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德端向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合同协议》；2、判令被告向原告返还承包款14万元；3、判令被告向原告支付利息损失（以14万元为本金，自2019年11月5日起至实际返还之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率为准）；4、判令被告向原告赔偿律师费损失5000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人经朋友介绍认识，该朋友称被告有一工地食堂需转手，向其支付1万元介绍费，即可居间联系。2019年10月，原、被告及第三人就被告经营的位于南京市溧水区华致建设生活区的食堂承包事宜达成合意，承包费共计14万元（包含定金、订金等）。原告与第三人协商，双方各出资7.5万元（其中5000元为介绍费）合作承包上述食堂，由原告负责经营。原告分别于2019年10月31日通过儿子的微信账户向被告指定的账户转账2万元；于2019年11月3日取现5万元交付给第三人，由第三人将其中4万元交付给被告；于2019年11月5日通过微信向被告指定账户转账1万元，共计支付7万元。第三人分别于2019年10月23日向被告支付现金1万元；于2019年10月31日向被告指定账户转款6000元、14000元；于2019年11月3日通过微信向被告转账4万元，共计支付7万元。被告于2019年10月23日向第三人出具《收条》，注明收到第三人订金10000元，于2019年10月31日向第三人出具《收条》，注明收到第三人支付的定金50000元（包含2019年10月23日的10000元）。期间原告与第三人为经营上述食堂购买了设备，召集了人工，耗费了大量时间及金钱。2019年11月4日，原被告签订了《合同协议》，协议约定被告将位于南京市溧水区华致建设生活区的食堂交付给原告经营，承包款14万元整。协议第2条注明：因乙方己交了承包款，如以后未交给乙方经营，甲方要退还乙方已交的承包款；第3条注明：甲方要保证乙方的食堂经营到工地完工。合同签订次日，原告方进入工地经营食堂。11月末，工地项目部人员告知原告，被告无权转让工地食堂的经营权，并责令原告退出，并将食堂交由他人经营。原告退出工地食堂后多次找到被告协商退还承包款事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，望依法判决。被告韩冬辩称，1、合同协议没法解除，食堂在原告经营期间因原告原因导致不让原告经营，造成的损失应由原告自行承担；2、承包款无法退，且被告实际未收到原告14万元承包款，认可微信收到第三人支付的4万元、1万元定金，仅收到5万元，虽然收到原告5万元，但被告也支付了承接方2.5万元的承包费、购买设备3万元。被告收到的5万元中同意退还原告25000元，剩余25000元需要原告、黄宜光、被告三方共同去南京溧水区润溧路华致生活区进行协调，由华致生活区项目部将该25000元退还给原告；3、利息不予支付，被告没有收到14万元；4、律师费不予承担，本案所涉事情不是被告导致的，是原告、第三人在经营食堂期间导致的，与被告无关。第三人黄宜光述称，14万元承包款被告已经收到，项目部不让原告继续经营，因为项目部不允许被告转让食堂经营权，只允许被告经营。被告陈述只收取5万元不是事实，仅第三人给付的现金就5万元，14万元不是被告一个人收的，还有被告的合伙人共同收取的，被告当时陈述他只收到了7.5万元，另外7.5万元是其合伙人拿走了。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告韩冬出具收条一张：“今收到黄宜光（南京华致建设东面员工食堂）定金50000元，定于2019年11月5日之前来接手经营，到期不来定金一律不退。”2019年11月4日，原告李德端（乙方）与被告韩冬（甲方）签订《合同协议》，约定：“甲方将南京溧水区华致建设生活区食堂交付给乙方经营，承包款壹拾肆万正，建设面积壹拾壹万平方。附：卫生部来此食堂检查全部由甲方全权搞定。甲方的责任和义务：1、甲方必须将卫生许可证办理下来，卫生部门需要整改的乙方必须整改；2、甲方要保证工地南面厂房面积的食堂经营权给乙方（因乙方已交了承包款），如以后未给乙方经营，甲方要退还乙方已交的承包款；3、甲方要保证乙方的食堂经营到工地完工；4、甲方要保证食堂的水费免费，电费只收取蒸饭箱的；乙方的责任和义务：1、乙方在没有特殊原因情况下，不得私自停火，食堂若发生食物中毒，乙方自负责任；2、乙方自签订协议后，把食堂承包款付清给甲方。”原、被告在协议上签字。审理中，原告李德端、第三人黄宜光陈述承包款支付情况如下：1、2019年10月23日，第三人黄宜光以现金形式支付被告10000元；2、2019年10月31日，第三人以微信、支付宝方式分别支付案外人“金金”6000元、14000元；3、2019年10月31日，原告的儿子通过微信支付给案外人“金金”20000元；4、2019年11月3日，第三人黄宜光以微信方式支付被告40000元；5、2019年11月3日，原告取现50000元，将其中40000元现金交给第三人黄宜光，再由黄宜光交给被告韩冬；6、2019年11月5日，原告通过微信支付给案外人“金金”10000元。被告韩冬认可2019年10月23日、2019年11月3日第三人黄宜光以现金及微信方式支付的10000元、40000元，共计50000元，并陈述2019年10月31日的50000元收条也由上述两笔款项构成。被告韩冬申请证人徐某到庭作证，证人徐某陈述：1、其微信名叫“金金”，2019年10月起在韩冬溧水一个食堂负责切菜、打菜；2、徐某分别于2019年10月31日收到6000元、20000元，另外2019年10月31日还收到黄宜光通过支付宝转帐的14000元、2019年11月5日李德端转账的1万元，都是因为他们要换现金所以转的帐，收到转账后徐某均有足额给付现金，就是徐某把钱数好，然后他们转账，徐某给现金。审理中，原、被告确认：原告李德端于2019年11月5日实际开始经营食堂，大约2019年年底离开食堂。被告韩冬陈述：1、原告离开食堂是因为原告与项目部未达成押金5万元款项的一致意见，导致项目部不让原告经营食堂，被告对此无责任；2、现工地已于2020年5月完工。以上事实，有原告提供的合同协议一份、支付记录打印件三份、收条一份、录音整理文字一份、光盘、被告韩冬申请的证人徐某的证言以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。原告提交的委托代理合同一份、律师费发票一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的支付情况说明，系原告自行制作的证据，被告仅认可其中部分支付情况，就该份证据，本院将综合案件实际情况进行认定。本案的争议焦点为：1、涉案合同协议应否解除？2、被告实际收到承包款数额如何确定，承包款应否予以返还。本院认为，关于第一个争议焦点，原、被告签订的《合同协议》约定“甲方要保证工地南面厂房面积的食堂经营权给乙方（因乙方已交了承包款），如以后未给乙方经营，甲方要退还乙方已交的承包款”、“甲方要保证乙方的食堂经营到工地完工”，双方均应按约履行各自义务，现韩冬明确工地已完工，李德端已不能实现合同目的，协议应予解除，根据协议约定韩冬应退还李德端已支付的承包款。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。韩冬在本案第一次开庭时已收到诉状及证据副本，因此涉案合同应予第一次开庭时即2020年6月23日予以解除。关于第二个争议焦点，韩冬于2019年10月31日向李德端出具50000元的收条，韩冬还认可2019年11月3日第三人黄宜光以微信方式支付40000元，共计90000元，本院予以确认。韩冬称2019年10月31日的50000元收条由2019年10月23日的10000元和2019年11月3日的40000元构成，明显不符合常理，本院不予采信。李德端及第三人黄宜光主张2019年11月3日原告通过黄宜光交给韩冬40000元现金，韩冬不予认可，李德端及第三人黄宜光对该笔款项的支付未提交证据予以证明，本院不予支持。李德端及第三人黄宜光主张2019年11月5日通过微信支付给案外人“金金”10000元，韩冬及徐某均不予认可，李德端及第三人黄宜光亦未提交证据证明其支付给徐某的款项性质系承包款且该笔款项系韩冬指示支付给徐某，因此原告主张该笔款项系支付承包款，证据不足，本院亦不予支持。李德端及第三人黄宜光称二人系合伙关系，均表示承包款由李德端主张，系李德端和黄宜光对其权利的处分，与合同协议的签订主体系李德端相一致，本院予以准许。合同并未明确约定利息及律师费，因此原告主张利息及律师费的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李德端与被告韩冬签订的《合同协议》于2020年6月23日解除；二、被告韩冬于本判决生效后十日内返还原告李德端承包款90000元；三、驳回原告李德端的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告李德端负担1171元，由被告韩冬负担2109元。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  吴治月人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱文秀