wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初606号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张相元，男，1973年4月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地湖北省监利县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被岳阳市公安局直属分局监视居住，2020年10月15日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人张相元犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘光华、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年11月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人张相元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年7月8日20时许，被告人张相元饮酒后驾驶无牌珠峰二轮摩托车在岳阳市岳阳楼区××附近拉客，后搭载被害人黄某、刘某二人沿海关路逆向行驶时与被害人马某驾驶的搭载被害人张某1的牌号为湘ＦＴ××××出租车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经鉴定，张相元血液中检出乙醇成份，其含量为128.212ｍｇ／100ｍｌ；湘ＦＴ××××小型轿车右前部与无牌珠峰二轮摩托车右前部及其乘客发生了碰撞接触。经认定，张相元具有无证驾驶、酒后驾驶、载人超员及逆向行驶等交通违法行为，负事故的全部责任，马某、黄某、刘某无责任。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张相元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张相元予以判处。 被告人张相元对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张相元犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警王昆鹏、彭丽云关于查获被告人张相元经过的证言；证人张某2的证言；被害人张某1、马某、黄某的陈述；血样提取登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2018】毒鉴字第414、415号鉴定意见书、岳平安司鉴所【2018】交鉴字第296号司法鉴定意见书；被告人张相元的驾驶证信息查询单；机动车信息查询结果单；交通事故认定书、交通事故认定复核结论；被告人张相元的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为：被告人张相元违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张相元犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人张相元到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人张相元依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张相元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日至2021年1月14日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘小会
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执997号之一申请执行人：王春明，男，1961年1月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：高杨，男，1984年1月23日出生，回族，现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初488号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杨银行账户13638元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月十六日书记员  苏梦涵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2346号 原告：郑茂明，男，1975年3月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周胜江，男，1968年9月3日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 原告郑茂明与被告周胜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。郑茂明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑茂明申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑茂明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑茂明负担。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢羽伦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1203号 何亚八： 本院执行的被执行人何亚八罚金一案，经被执行人何亚八自动履行，已将罚金20000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2379号 原告：于海涛，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地阜新蒙古族自治县，现住彰武县。 被告：刘忱，男，1975年11月18日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 于海涛与刘忱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于海涛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海涛的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于海涛撤回起诉。 审判员  周建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 威
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4100号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省内乡县，该公司员工（特别授权）。被告：周春鹏，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省内乡县。被告：王猛，男，蒙古族，1994年5月14日出生，住河南省内乡县。被告：张柯斌，男，汉族，1995年1月26日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周春鹏、王猛、张柯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十一月十五日书记员  范江平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1846号申请执行人:黄长富，男，1965年2月2出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市金源纺织有限公司，住所地安阳市北关区韩陵创业大道中段路北。法定代表人：朱林。申请执行人黄长富与被执行人安阳市金源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市金源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄长富借款50000元及利息（利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告黄长富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安阳市金源纺织有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市金源纺织有限公司负有继续向申请执行人黄长富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱明阳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1795号上诉人（原审被告）：赵某,男,1989年5月1日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：符某，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人赵某因与被上诉人符某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人赵某不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2015号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2475号之四被执行人：田树科，男，汉族，1958年08月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田树科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田树科在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初10414号原告：张继，男，1955年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹永康、徐大奎，均系官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国美，男，1975年7月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：伏禹锦，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张继诉被告张黎丽、陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张继向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金120000元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告本金120000元的利息人民币9975元（按年利率4.75%，计算自2018年12月21日起至2020年9月28日止，计算公式：本金×利率÷12/年×资金占用时间21个月）。以上两项合计人民币129975元；3.请求人民法院依法判令二被告支付2020年9月28日至还清之日利息（按本金120000元，年利率4.75%计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告张继于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉，同时申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告张继的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币2900元，退还原告张继。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳艳
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初135号公诉机关息烽县人民检察院。被告人徐灵巧，男，1990年7月16日出生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2011年12月21日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，于2018年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被息烽县公安局刑事拘留，2020年9月8日经息烽县人民检察院批准，被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人徐灵巧犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人徐灵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年1月13日，被告人徐灵巧伙同他人在息烽县李某家，将李某店内的福贵等各种香烟56条偷走。经息烽县价格认证中心认定：李某被盗的56条香烟价值人民币13393元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示被告人户籍信息、抓获经过；证人罗某、丁某某的证言；被害人李某的陈述；被告人徐灵巧的供述和辩解；价格认证结论书及鉴定意见通知书；辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；提取的监控视频；同步录音录像。以被告人徐灵巧犯盗窃罪，提请本院依法判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人徐灵巧如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐灵巧在庭审中无异议，并有被告人徐灵巧的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人罗某、丁某某的证言；价格认证结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；同步录音录像资料。业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐灵巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，价值人民币13393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人徐灵巧犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐灵巧曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，再犯，应从重处罚；鉴于被告人徐灵巧归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐灵巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年5月3日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐灵巧退赔被害人李某经济损失人民币一万三千三百九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨文艳书记员艾磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11407号原告：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，该公司经理。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被告：江苏欧吉尔新能源有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园区府前东路。法定代表人：徐同杜，该公司执行董事。原告苏州伟益新材料科技有限公司与被告江苏欧吉尔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏州伟益新材料科技有限公司于2020年11月2日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告苏州伟益新材料科技有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月二日书记员  徐昕怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21820号之一 申请执行人：谭天明，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李国，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭天明与被执行人李国间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款34800元及相关利息、利息990.85元、赔偿律师费损失8000元予申请执行人，并承担案件受理费447.57元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 钰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4164号原告:巴某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。原告巴某诉被告包某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告巴某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴某负担。审判员 陈美丽二〇二〇年十一月二日书记员 刘晓明
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执536号 吕勇、苟建敏： 关于刘涛申请执行吕勇、苟建敏租赁合同纠纷一案。申请标的额为28200.00元，执行中被执行人自动履行全部本金，申请人自愿放弃利息以及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××7
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1736号 原告：王永生，男，1953年3月29日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：唐山市路南区民政局，住所地唐山市路**友谊中街**。 法定代表人：郝金伟，局长。 委托诉讼代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。 原告王永生诉被告唐山市路南区民政局社会保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王永生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王永生撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王永生负担。 审判员 温 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王焕然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2298号 原告：台儿庄区箭道街乐乐通讯店，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇斗沟村**。 经营者：崔秀娟。 被告：中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司，，住所地枣庄市台儿庄区长安路聚诚名都****楼 法定代表人：赵绍国，总经理。 委托诉讼代理人：刘广涛，齐鲁枣庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志强，系公司员工。 原告台儿庄区箭道街乐乐通讯店与被告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年10月29日，原告台儿庄区箭道街乐乐通讯店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告台儿庄区箭道街乐乐通讯店撤诉处理。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告台儿庄区箭道街乐乐通讯店负担。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月二日 书记员 狄阿敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40672号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7207号原告：兴化市万和物业服务有限公司，统一社会信用代码913212815524640571，住所地兴化市昭阳西路星海花园幸福小城物业办公室。法定代表人：王锦华，总经理。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：潘椅顺，男，汉族，住兴化市邵阳西路星海花园幸福小城**。原告兴化市万和物业服务有限公司诉被告潘椅顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告兴化市万和物业服务有限公司向本院申请撤回对被告潘椅顺的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤回对被告潘椅顺的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6353号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：程云芝。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告程云芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 瑶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5620号原告：王洪春，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太康县申鸿商砼有限公司，住所地：太康县毛庄镇段庄行政村。法定代表人：申俊伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王洪春与被告太康县申鸿商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，2020年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王洪春撤诉处理。案件受理费838元，由原告王洪春负担。审判员  许战军二〇二〇年十一月二十日书记员  王高超
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1346号 原告：路孝康。 被告：冯斌。 原告路孝康与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月2日，原告路孝康经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告路孝康撤诉处理。 案件受理费37.5元（已减半），由原告路孝康负担。 审判员  徐升旭 二〇二〇年十一月二日 书记员  王柏林
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3563号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：俞伟杰，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告俞伟杰金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金7334.31元，利息559.74元，罚息69.76元（暂算至2020年8月21日，此后罚息按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计7963.81元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月2日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7334.31元，截至2020年8月21日的利息559.74元、罚息69.76元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伟杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金7334.31元、利息559.74元、罚息69.76元，并支付以本金7334.31元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞伟杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董怡 书 记 员 方静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3534号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周洪南，男，1985年1月26日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特县人，高中文化，住杜尔伯特县泰康镇哈萨尔路图布泌街永兴巷**。公民身份号码：230************218。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人周洪南犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周洪南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月29日22时许，被告人周洪南醉酒后无证驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市*********，被执勤民警查获。经检验，周洪南血液样本中乙醇含量为160.61mg/100ml。以上事实，被告人周洪南在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周洪南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周洪南无驾驶资格醉酒驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处周洪南一个月二十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周洪南签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周洪南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十一月二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执恢190号 申请执行人：谢崇生，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谢加龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人谢崇生依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2018)粤0282民初1394号民事调解书于2020年9月15日申请恢复执行，本院已向被执行人谢加龙发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人谢加龙应向申请执行人谢崇生偿还50000元，并承担本案执行费650元，以上款项合计50650元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人谢加龙银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，扣划被执行人谢加龙名下存款9700元，被执行人谢加龙名下位于南雄市利民路××区××号【产权证号：粤房证字第5275253号】，已在原首执案件(2019)粤0282执31号中轮候查封，未发现被执行人谢加龙有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年11月17日，申请执行人谢崇生提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人谢崇生向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤0282民初1394号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 吉
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0829执684号之二 申请执行人:员冰，男，1986年1月2日出生，汉族，平陆县桥东路南一巷**居民。 被执行人：董精哲，男，1981年1月24日出生，汉族，，平陆县绿苑小区**楼**居民。/div> 被执行人：李**，男，1981年3月19日出生，汉族，平陆，平陆县傅岩路**居民。iv> 本院在执行员冰与董精哲、李**民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董精哲、李**在银行、财付通支付科技有限公司帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人董精哲、李**在银行、财付通支付科技有限公司帐户中存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜学明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 佩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更677号罪犯刘永华，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2010）乐刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘永华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，二人共同民事赔偿2193.02元。于2011年11月1日交付执行。2014年1月22日、2015年5月29日、2016年10月26日、2018年9月21日经本院四次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘永华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘永华确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘永华减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年1月23日起至2022年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2800号 申请执行人王某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人易某某，男，1967年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0602民初45号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人易某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月19日，本院向申请执行人王某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人易某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月18日、2020年11月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人易某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户6个。2020年9月14日，经调查，被执行人易某某名下无房产、保险、住房公积金信息,到被执行人易某某家中和所在村委会未能找到易某某。 本院于2020年11月11日将被执行人易某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人王某某，被执行人易某某名下暂无可供执行财产，申请执行人王某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人王某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人易某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人王某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为25478元，尚有25478元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁泽源
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4826号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告方翠苹，女，1961年11月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告谷有来，男，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方翠苹、谷有来金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6137号 申请执行人:王秋丽，女，汉族，1986年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:夏万福，男，汉族，1988年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：毕节市洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6425号民事判决书，依法受理的王秋丽、夏万福申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蓓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1030号申请执行人李娜，女，住卢氏县。被执行人张石军，男，住卢氏县。李娜申请执行张石军民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初726号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元，受理费1150元，执行费1400元。由于被执行人张石军未按期履行义务，申请执行人李娜于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月4日向被执行人张石军送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月4日，9月27日，10月26日分别三次向金融机构查询张石军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年11月9日将被执行人张石军限制高消费，失信决定书。并对张石军罚款1000元，但并未交纳。4、2020年8月17日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年8月6日向不动产登记管理部门查询张石军房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张石军负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  莫其昌
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1166号申请人周玉梅，女，汉族，1968年8月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东江山名郡售楼处，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人张卫军，系该公司执行董事申请人周玉梅申请执行曹县德丰置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1225号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告曹县德丰置业有限公司支付给原告周玉梅人民币53580元及利息（自2014年7月11日至2020年5月29日的利息为60898.96元，从2020年5月30日计算至还清款之日止的利息按借款本金53580元、利率按月息12‰计算），于本判决书生效后七日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人房产已轮首查封、车辆、银行存款、股权等无可供执行财产。本院已将上述情况于2020年10月27日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1225号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘新艺
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执4599号申请执行人：苏国花，女，1962年8月8日出生，汉族，福建三建工程有限公司退休员工，住龙岩市新罗区。被执行人：许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2020年9月16日立案受理的申请执行人苏国花与被执行人许志尧民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3444号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院另案于2020年6月19日向龙岩交通建设集团有限公司送达协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人许志尧可获得的工程款，该款尚未提取到位；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二〇年十一月十九日书记员 刘芳芳（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初263号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1991年8月8日出生于安徽省滁州市，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日0时9分许，被告人刘某醉酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车沿滁州市琅琊区紫薇北路由北向南行驶至琅琊东路与紫薇北路路口附近，碰撞了路边的路牌，造成车辆、路牌损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人刘某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生非单方事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，依法从轻处罚；案发后，被告人刘某赔偿相关损失，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年十一月十八日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执918号汪福莲、卢翼辉：关于汪福莲申请执行卢翼辉（身份证号码为4115231993********）房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1026号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人卢翼辉至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人汪福莲向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卢翼辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢翼辉尽快履行义务，现被执行人卢翼辉已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6206号 原告：浙江金双宇控股有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道称海村，统一社会信用代码91330604735289124R。 法定代表人：阮伟江，执行董事。 委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江中海印染有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区纬五路**，统一社会信用代码913301007494753742。 法定代表人：王志祥。 委托诉讼代理人：汪亮，公司员工。 原告浙江金双宇控股有限公司与被告浙江中海印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、11月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭；第二次开庭原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款1090960元（庭审中变更为1072960元）；2.被告赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止以1090960元（庭审中变更为1072960元）为本按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，参照逾期罚息利率标准（1.3倍）计算的利息损失；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，从2015年6月开始，原告陆续向被告提供染料，截止2020年6月，原告向被告供货合计2581710元，期间被告支付货款1490750元，至今尚欠货款1090960元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告答辩称：原告诉称与我公司发生买卖关系不予认可，与原告发生买卖关系实际是我公司一承包车间（中金公司）承包人俞苗荣，我公司只是代收代付；俞苗荣在滨海还有几家公司，仓管人员签字也不认可，货签收后到底送到哪里去了不清楚；原告应该明知我公司与俞苗荣有承包关系的，原告提供的对账单上注明有中金公司人员签字，没有我公司人员签字、签章，如果是与我公司发生买卖关系，为什么不找我公司人员签字、盖章，故原告与俞苗荣属合同欺诈，应是无效的。综上，我公司不承担本案付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交的证据1-3，被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为与原告发生买卖关系的是其车间承包人俞苗荣，自己只是代收代付，且还有金额为40余万元的发票没有收到；本院对证据1，除2015年6月24日和2020年6月30日两份购销协议书因无人签字不予认定外，对其他43份购销协议书均予以认定，对证据2、3予以认定。证据4-7，被告质证对真实性无异议，但对对账单不予认可，认为对账单没有公司签字、盖章，原告与俞苗荣做生意不知情，与其无关，但自己是为俞苗荣劳务派遣过来的人员交过社保的；本院对原告提交的证据4-7均予以认定。被告提交的证据8，原告质证对真实性有异议，认为也与本案没有关联，与原告无关；本院对证据8，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告之间有染料买卖关系，截止原告起诉之日被告尚欠货款1090960元。2020年9月14日，被告支付货款18000元，至今尚欠货款1072960元未付。 本院认为，本案争议焦点为与原告发生买卖关系的买方主体和欠款金额如何确定。对第一个争议焦点，本院认为，被告接收及抵扣增值税发票的行为、员工出具对账单的行为、转账付款的行为形成有效的证据链可以证明双方之间存在买卖关系的事实，本院对被告的主张不予采纳。 对第二个争议焦点，本院认为，一是被告辩称除原告提交的2020年3月19日（金额为408800元）和2020年5月22日（金额为6500元）开具的两份增值税发票未收到外，其余发票均已收到，但从原告提交的赵俊英（大部分购销协议书由其签收）和苗水娣（被告为其交纳了社保）出具的发票签收单看，被告否认收到的该两份发票原告也已完成了交付义务；根据30份发票计算货款金额为2581710元，扣除被告付款1490750元，截止原告起诉之日尚欠金额为1090960元。二是原告提交的由徐燕萍（被告为其交纳了社保）出具的对账单可以证明截止2020年6月30日尚欠货款金额为1090960元。综合以上二点，原告提交的证据形成有效的证据链可以证明截止起诉之日欠款金额为1090960元。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款1072960元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江中海印染有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江金双宇控股有限公司货款1072960元，并支付该款从2020年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14457元，减半收取7228.5元，保全费5000元，合计12228.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、购销协议书45份，证明原、被告存在买卖合同关系及原告向被告供货的数量、货款金额等内容的事实； 2、浙江增值税专用发票30份，证明与证据一相互印证的事实； 3、收款收据、付款凭证30份，证明被告已支付货款的时间及金额的事实； 4、签收单4份，证明增值税发票被告已签收，且与增值税专用发票、购销协议书相互印证，原、被告存在买卖合同关系等的事实； 5、对账单1份，证明原、被告已对账确认欠款金额为1090960元的事实； 6、浙江省（杭州市本级）基本养老保险历年参保证明2份，证明徐燕萍、苗水娣系被告员工的事实； 7、账户交易明细回单1份，证明被告于2020年9月14日支付货款18000元的事实。 二、被告提交的证据及证明目的如下： 8、车间承包合同（复印件）1份，证明被告与俞苗荣是承包代收代付关系、俞苗荣对外经营被告是不知情的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4575号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈根，男，1979年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈根偿还贷款本金44623.00元，利息5977.52元、罚息12074.12元、复利1997.39元，共计64672.03元（以上利息计算至2020年3月21日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙HQ65**，车架号LGWDB3194HB001489）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73253元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月27日就所购买的车辆（车牌号蒙HQ65**，车架号LGWDB3194HB001489）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40784.68元，其中本金28630元、利息11850.32元、罚息214.56元、复利82.1元，暂存户金额7.7元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金44623元、利息5977.52元、罚息12074.12元、复利2005.09元。现按合同约定扣除暂存户金额7.7元后，被告尚积欠贷款本金44623.00元、利息5977.52元、罚息12074.12元、复利1997.39元，共计人民币64672.03元。 被告陈根未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月10日，被告陈根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈根所有的抵押物（车牌号蒙HQ65**，车架号LGWDB3194HB001489）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44623.00元、利息5977.52元、罚息12074.12元、复利1997.39元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙HQ65**，车架号LGWDB3194HB001489）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为708.5元，由被告陈根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执445号 申请执行人：张兴香，女，1981年2月23日出生，傈僳族，住会东县。 被执行人：凤明彩，女，1971年9月2日出生，彝族，四川省会东县人，高中文化，个体户，住会东县。 被执行人：刘科才，男，1968年7月26日出生，汉族，住会东县。 本院在执行申请执行人张兴香与被执行人凤明彩、刘科才民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的(2020)川3426民初194号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：84500元;执行费：1168元。在执行过程中，本院依法查明被执行人刘科才在中国农业银行有存款6200元，本院已依法划拨并发放申请人。查明被执行人在其他银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息；现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：78300元;执行费：1168元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4441号原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路**。法定代表人：薛铎山，经理。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：罗卫东，男，住阳谷县。原告阳谷广视物业管理有限公司与被告罗卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告阳谷广视物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以被告已交费义务为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳谷广视物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阳谷广视物业管理有限公司负担。审判员  李庆瑞二〇二〇年十一月二十日法官助理赵佳林书记员段文冰
云南省华宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）云0424执保399号 申请人：殷家会，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。 被申请人：王**娣，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。 申请人殷家会与被申请人王**娣民间借贷纠纷一案，申请人殷家会于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**娣名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并10000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人王**娣名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11763号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：谭淼华，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告谭淼华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费151元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 洪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1459号之二 申请执行人：张银，男，生于1987年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司。 申请执行人张银与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的苍劳人仲案（2020）川32号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张银于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人四川华朴现代农业股份有限公司偿付经济补偿款22993.49元、劳动报酬54232.61元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人四川华朴现代农业股份有限公司无履行生效法律文书义务的银行存款，无有价证劵、保险登记信息，冻结其银行存款账户，查封车辆，未实际扣押，加之，被执行人四川华朴现代农业股份有限公司的房地产涉及借款抵押、他案查封，均暂不能处置。被执行人四川华朴现代农业股份有限公司已经停止经营，对被执行人四川华朴现代农业股份有限公司法定代表人王贵限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人四川华朴现代农业股份有限公司可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的苍劳人仲案（2020）川32号仲裁裁决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘术琼
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书    （2020）陕0326民再2号   原告陕西万兴创业投资股份有限公司(以下简称万兴公司)   法定代表人高恩修，公司董事长。   委托诉讼代理人任大鹏，该公司员工。   被告陕西太白山旅游区管委会(以下简称太白山管委会)   法定代表人张军辉，管委会主任。   委托诉讼代理人杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。   原告万兴公司与被告太白山管委会合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2017年3月18日, 做出（2016）陕0326民初548号民事判决, 该判决己生效。2020年6月8日, 本院作出（2020）陕0326民监1号民事裁定,裁定本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任大鹏, 被告委托诉讼代理人杨沛玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、被告立即XX村XX小区XX、XX区标段保证金200万元及迟延支付利息23.13万元（此利息暂计至2016年4月12日）。2、解除双方的合同。3、本案诉讼费由被告承担。其诉称，2013年12月13日，原、被告依法签订《投资协议》，约定：由原告投资建设眉县XX镇XX村XX小区XX、XX标段，并在正式招投标程序前向被告缴纳500万工程保证金，被告负责项目立项、土地征用等相关手续。合同签订后，经原、被告双方协商，原告于2014年3月20日向被告缴纳保证金200万元，被告收款后当日开具票号BJ1100003315正式收款票据。后因土地手续不合规等原因致使该项目未能动工，原告遂要求被告返还原告缴纳之保证金，但被告却无故推诿，至今仍未返还分文。双方所签协议因被告原因未能实施，被告理应及时返还原告所缴纳保证金，但被告却无故推诿，致使原告损失进一步扩大。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告辩称，双方签订了投资协议,但并未实际履行。原告主张的200万元保证金不是原告缴纳，系宝鸡宏宇置业有限公司(以下简称宏宇公司)的法定代表人方某某缴纳,请求驳回原告诉讼请求。    原告针对自己的主张提供证据如下:    1、原告与被告签订的投资协议一份。2、原告向被告缴纳200万元保证金票据复印件（发票原件在案外人尹太成处，存根在太白山管委会处，原告只有复印件）一份。3、3张照片。4、宝鸡德丰科技实业有限公司(以下简称德丰公司)营业执照及法定代表人郭上玮的情况说明。5、上海浦东发展银行借记通知单及汇款的流水明细。   原告提供上述证据证明, 依据投资协议, 我公司把200万元保证金转给德丰公司，德丰公司转给方某某，方某某做为我们的代理人将钱交给太白山旅游区管委会。票据也证明万兴公司向管委会缴纳了200万元保证金，照片证明方某某和我公司一块共同考察项目。   被告对上述证据的质证意见为, 原告证据真实性无异议，对证明目的有异议。从原告提交的款项流转过程可证明涉案款项系为方某某代表宏宇公司缴纳，不是原告公司所交。   合议庭对原告上述证据经评议认为, 原、被告签订的投资议约定工程为一标段(C、D区), 但保证金票据上载明三标段C、D区保证金。原告陈述涉案保证金200万元是转款给案外人德丰公司, 德丰公司再转款给宏宇公司法定代表人方某某, 方某某代原告在被告处交纳。因本案原告与宏宇公司之间有借贷关系, 且借款协议约定借款通过德丰公司转宏宇公司,原告提供的德丰公司银行流水表明,2014年1月14日,德丰公司收到两个100万元均载明贷款, 虽保证金票据载明交款人为原告, 但原告不持有保证金票据原件。被告提交证据宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1618号民事判决, 明确认定该笔保证金200万元实际系宏宇公司缴纳。综上应认定该笔保证金200万元为宏宇公司缴纳。   被告针对自己的辩解提供证据如下：    1、眉县人民法院（2015）眉民初字第00813号民事判决书一份。2、眉县人民法院（2015）眉执字第00927-2号执行裁定书一份。3、眉县人民法院（2015）眉执字第00927-3号执行裁定书一份。4、眉县人民法院（2016）陕0326执异1号执行裁定书一份。5、眉县人民法院（2016）陕0326执异2号执行裁定书一份。6、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1618号民事判决书。   被告提供上述证据证明, 涉案200万元保证金属于宏宇公司。   原告对上述证据的质证意见为, 方某某是我公司的委托代理人，他所交的钱是万兴公司的保证金，而不是宏宇公司的保证金，也和管委会出具的票据相印证。被告证据不能证明钱是宏宇公司的。   合议庭评议认为, 上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：    2013年12月13日，原、被告签订了投资协议，协议约定,由原告投资建设眉县XX镇XX村XX小区XX段(C、D区)，并在正式招投标程序前向被告缴纳500万工程保证金,被告负责项目立项、土地征用等相关手续。协议签订后，宏宇公司于2014年3月20日,XX村XX小区XX、XX区三标段保证金200万元，但所开结算票据为万兴公司名义。后由于被告太白山管委会一直未能办理相关用地手续，致使原、被告签订投资协议未实际履行。   本院认为，原、被告签订投资协议后，被告未按约定办理相关用地手续，致投资协议开发项且无法进行, 协议双方的合同目的已难以实现,现原告万兴公司提出解除合同的请求，合理合法应予支持。因本案投资协议所缴纳的保证金200万元, 实际为宏宇公司缴纳, 原告要求被告返还保证金200万元并支付延迟利息的请求, 无事实依据应予驳回。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、二百零七条之规定，判决如下：   一、维持本院（2016）陕0326民初548号民事判决第一项, 即解除原告陕西万兴创业投资股份有限公司与被告陕西太白山旅游区管委会于2013年12月13日签订的《投资协议》。   二、撤销本院（2016）陕0326民初548号民事判决第二项、第三项，即由被告陕西太白山旅游区管委会于本判决生效后十日内返还原告陕西万兴创业投资股份有限公司保证金200万元。 驳回原告陕西万兴创业投资股份有限公司的其他诉讼请求。   三、驳回原告陕西万兴创业投资股份有限公司的其他诉讼请求。   诉讼费24650元,由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费24650元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判长 赵功德   审判员 杨宏   人民陪审员 权远锋                     二〇二〇年十一月十三日                          书记员 包晗                  1
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初3981号 原告邵贤英，女，汉族，1984年12月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告叶**，男，汉族，1982年4月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市（现住西昌市）。 被告周青容，女，汉族，1983年10月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市（现住西昌市）。 原告邵贤英诉被告叶**、周青容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：2015年4月4日被告向原告和王立江借款30万元，后归还10万元下欠20万元。在2019年11月24日因原告和王立江离婚，该债权全部由原告一人享有，双方签订一份《债权转让协议》约定：截止2019年11月24日债务人叶**、周青容共同拖欠甲乙双方出借款本金20万元，截止2019年6月21日利息5.4万元、以25.4万元为基数从2019年6月22日起至2019年11月24日止利息2万元、以25.4万元为基数从2019年11月25日起至全部清偿本息产生的利息、律师费、起诉费、保全费等实现债权的费用，甲方（王立江）将全部债权转让给乙方（邵贤英），乙方同意受让。二被告在该《债权转让协议》上签名。2020年3月12日，原告与两被告签订一份《确认书》载明：乙方（二被告）因急需用钱，于2015年4月4日向甲方（原告）借款30万元，已偿还10万元，尚欠甲方本金20万元，利息按2%计算。截止到2020年4月4日尚欠利息9.2万元。现双方确认本息共欠29.2万元。乙方1、2收到同意甲方王立江将债权转让给甲方邵贤英。甲方实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师基础代理费、风险代理费、调查费、差旅费、复印打印费等）由乙方承担。若因此笔借款产生纠纷，双方约定由成都市金牛区人民法院管辖。提起本案诉讼原告支付律师代理费2万元。原告陈诉被告借款至今未支付原告任何利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由二被告叶**、周青容归还原告邵贤英本金20万元和利息10万元，分别在2021年2月20日前给付1万元；2021年12月30日前给付4万元；2022年12月30日前给付5万元；2023年12月30日前给付5万元；2024年12月30日前给付5万元；2025年12月30日前给付5万元；2026年12月30日前给付5万元。 二、如二被告叶**、周青容在第一款规定的时间内任一笔款项未按期给付原告，原告有权对余下未归还借款本金申请强制执行，利息以未还本金为基数，按照每月2%计息，从2017年8月开始至给付完本金止的利息。 减半收取案件受理费3140元，由二被告叶**、周青容承担3140元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员  陈虹 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  沙静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18114号申请执行人：闫磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。身份证号：×××。被执行人：狐獴筑科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：南转叶。本院在执行闫磊与狐獴筑科（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已划扣被执行人存款2131元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十二日书记员 刘子莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李明月，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李明月信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李明月发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16429号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金23,333.11元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费191.66元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7897号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱俊德，男，1977年12月13日出生，住广西柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱俊德信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5266号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱俊德支付本金104341.80元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5266号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2535号申请执行人：陈波,男性,1990年9月26日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人陈波与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2537号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执953号之一申请执行人：管东升，男，1995年12月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：董云中，男，1983年7月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。住所地：咸宁市赤壁市沿河大道**。负责人：骆俊，该分公司总经理。申请执行人管东升与被执行人董云中、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂1202民初3401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董云中、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司应偿还申请执行人管东升赔偿款本金179894.84元。因董云中、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司未按上述生效法律文书履行义务，管东升向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查到被执行人董云中有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在案件执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司应赔付的120000元赔偿款已赔偿。由被执行人董云中应赔偿59894.84元暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59894.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执953号案件终结本次执行程序。被执行人董云中负有继续向申请执行人管东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月五日书记员 袁 博
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2764号申请执行人：何乃兰，女。被执行人：厉吉杰，男。申请执行人何乃兰于2020年10月15日向本院申请执行的何乃兰与被执行人厉吉杰农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的418元。在执行过程中被执行人于11月4日将执行款交付给本院，本院于11月13日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的何乃兰与被执行人厉吉杰农村土地承包合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10646号申请执行人胡迪升，男，汉族，1987年8月23日出生，住上海市闵行区。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人胡迪升依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35590号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币621000及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月27日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年10月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月27日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有四个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡迪升对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35590号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22332号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：姚奎，男，1999年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告福建学成创想信息科技有限公司与被告姚奎民间借贷纠纷一案中，原告福建学成创想信息科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费311.5元、减半计收155.75元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审55号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地：黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：陈艳芳，女，汉族，1972年7月13日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行黄州市监罚﹝2020﹞10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。2020年1月10日申请执行人作出黄州市监罚﹝2020﹞10号行政处罚决定书，决定对当事人罚款人民币1000元。该行政处罚决定书已于2020年1月13日送达给被执行人。被执行人陈艳芳未缴纳罚款,也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。本院经审查认为，申请执行人作出的黄州市监罚﹝2020﹞10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄州市监罚﹝2020﹞10号行政处罚决定书中内容。责令被执行人陈艳芳缴纳罚款人民币1000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月六日书记员  柯 卉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4538号申请执行人：王春侠，女，1985年4月15日出生，汉族，无业。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**。法定代表人：郭珊，系该公司董事长。被执行人：郭珊，女，1986年1月4日出生，汉族，系西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司董事长。被执行人：辛红，男，1986年9月6日出生，汉族，系西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司实际经营者。申请执行人王春侠与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、郭珊、辛红合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4639民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的45420.55元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费468元、执行费588元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的45420.55元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费468元、执行费588元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 贺园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5675号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住湖南省汝城县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与朱某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令朱某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金57576.75元、逾期利息3631.26元，复利148.51元，合计61356.52元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令朱某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令朱某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月11日，朱某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向朱某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向朱某某发放贷款63000元。截至2020年5月21日，朱某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告朱某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年9月11日，朱某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.朱某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如朱某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求朱某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，朱某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月11日，朱某某向平安银行长沙分行申请贷款63000元。2019年9月11日，平安银行长沙分行将63000元借款本金汇入朱某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年9月11日。截至2020年5月21日，朱某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金57576.75元、逾期利息3631.26元、复利148.51元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与朱某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向朱某某提供63000元贷款的义务，但朱某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求朱某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与朱某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，朱某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求朱某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与朱某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、朱某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金57576.75元、逾期利息3631.26元、复利148.51元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金57576.75元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、朱某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元，减半收取679.5元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12467号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：肖军，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告肖军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用（包括滞纳金、分期手续费等）41632.87元（截止2019年6月6日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告肖军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2011年12月6日在被告处办理信用卡，卡号6222××××1052。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡。截止2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡本金20721.57元、利息17685.69元、分期手续费926.66元，其他费用209.76元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金20721.57元、利息17685.69元、分期手续费926.66元，其他费用209.76元，从2019年6月7日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告肖军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯入其
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20145号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：杨振文，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄璇，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告杨振文、黄璇物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年11月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 何震宇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1858号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：宋恩旭，男，2000年6月9日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。 本院在执行本院移送执行的被执行人盗窃罪一案中，执行标的额，罚金5000元，退赔被害人财物合计27742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2839号 原告：张社堂，男，1955年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海。 被告：冀鹏亮，男，35岁，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告张社堂与被告冀鹏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 张社堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令冀鹏亮偿还张社堂货款14000元；2、案件受理费由冀鹏亮承担。事实与理由：冀鹏亮因从事紧固件深加工需要，多次赊欠原告货物，至2018年2月14日经结算，冀鹏亮尚欠张社堂去油剂款14000元，于当日出具欠据，后经多次追要冀鹏亮拒不偿还，为此诉至法院。 本案在审理过程中，张社堂无法提供冀鹏亮的身份信息、准确的送达地址及联系电话，致使本院无法向冀鹏亮送达应诉材料。 本院经审查认为，张社堂向人民法院起诉，应提供冀鹏亮的身份信息、准确送达地址及联系电话，张社堂对于冀鹏亮的身份信息、准确送达地址及联系电话均不知情，应视为原告张 社堂起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张社堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  乔杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1804号 赵元勇、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行赵元勇与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给赵元勇违约金及诉讼费共计15761元，付申请执行费136元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日