wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11728号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：周美燕，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告周美燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2196号 罪犯高洪伟，曾用名高彬，男，1994年3月5日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁0681刑初2号刑事判决，以被告人高洪伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2019年5月29日减刑五个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯高洪伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高洪伟的悔改表现，有罪犯高洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月14日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10165号之一 申请执行人：龙迴，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：厦门巨牛天下网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**观音山运营中心**楼****，统一社会信用代码91350203MA349EJ12A。 法定代表人：吴阳儒。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1567号调解书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司支付23574元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月23日冻结被执行人名下1个银行账户，期限一年，实际控制金额为0。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月23日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执944号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李某某。被执行人：孙某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：孙某某，男，1937年01月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：孙某某，男，1971年06月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与孙某某、孙某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2231号民事判决书已经生效。经本院执行双当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人孙小冬于2021年6月30日前将本金18000元及利息全部结清。其中孙某某已将20672.84元支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  梁成勋审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵晓涵
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2250号 原告：柴子哲，女，1990年4月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：马晓旦，男，1988年8月10日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 原告柴子哲与被告马晓旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴子哲到庭参加了诉讼，被告马晓旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴子哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告37,000元借款；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月13日，被告因购买汽车需要资金周转，向原告借款。因原告也无闲钱，便通过网贷为被告借款。之后，被告陆续偿还利息。但几个月后，被告便不再偿还，均是由原告偿还网贷。截止到2019年3月30日，被告共欠原告37,000元，被告因无钱偿还，向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款37,000元，并承担本案的诉讼费用。 马晓旦未作答辩。 柴子哲为围绕其主张向本院提交如下证据：1.2019年3月30日补借条一份（复印件），用以证明原告于2017年9月13日借给被告37000元，2019年3月30日补写借条，原件在被告处；2.2017年9月13日通过原告建设银行卡（62×××71）转给马晓旦手机的支付宝，用以证明柴子哲转给马晓旦款18000元；3.2017年9月15日原告农业银行卡（6228481729155749479）明细一张，用以证明被告马晓旦拿走原告的银行卡直接取走20000元。被告马晓旦未向本院提交证据。被告马晓旦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据2，来源形式合法、与本案具有关联性、客观真实，本院予以认定；证据3为柴子哲银行账户明细，该证据没有马晓旦的签名，无法证明其取款事实，本院不予认定。 本院经审理后认定事实如下：柴子哲与马晓旦原系夫妻关系，原、被告于2017年6月23日协议离婚，后被告马晓旦急需用钱，以原告名义从网上贷款，后原告陆续偿还。2017年9月13日，柴子哲通过建设银行卡（卡号为62×××71）转给马晓旦支付宝（账户号为10×××24）款18000元整，有转账记录在卷佐证，后被告以无钱为由拒绝偿还借款。 本院认为，原、被告协议离婚后发生的借贷关系应受法律保护。柴子哲向马晓旦有转账记录为证，借款事实清楚，马晓旦依法应予偿还。该案中原告向被告主张37,000元借款，因原告提供证据仅能证明18,000元的借款，对于其他款项未提交相应的证据予以证明，且原告虽提供了37,000元借条复印件一份，但未能提供借条原件，且原告陈述原件在被告处的事实与审理相悖，本院不予支持。被告马晓旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马晓旦于本判决生效之日起七日内偿还柴子哲借款18,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费725元，由马晓旦负担250元，柴子哲负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1379号之一申请执行人:张少华，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：范俊昌，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄波，女，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张少华申请执行被执行人范俊昌、黄波借款合同纠纷一案中。本院依据已经生效的（2020)鄂0303民初654号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人范俊昌、黄波发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、范俊昌、黄波偿还张少华借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，从2018年9月8日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算支付）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费2196元、执行费3263元。被执行人范俊昌、黄波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范俊昌、黄波的银行存款155459元（包含借款本金150000元、案件的受理费2196元、执行费3263元，未计算利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取被执行人范俊昌、黄波的资金、收入155459元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年十一月十九日书记员  王晶晶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1607号申请执行人：孙飞，男，1970年4月9日出生，汉族，个体，住白城市洮**到保镇到保村本屯。被执行人：刘振权，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住镇赉县镇赉镇麻子村东满斗屯。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人刘振权给付款58000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人刘振权发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人刘振权限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：白庆国
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23537号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：覃文雅，男，1990年9月15日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告覃文雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告覃文雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃文雅立即向原告偿付贷款本息8712.63元（其中未偿本金8215.07元，利息0元，罚息497.56元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告覃文雅向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金8215.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告覃文雅向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告覃文雅提供的汽车抵押物（车牌号：粤SMXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：覃文雅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定覃文雅向汽车金融公司借50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，覃文雅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，覃文雅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告覃文雅未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月28日，汽车金融公司与覃文雅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：覃文雅向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息补贴，借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月2日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年9月20日办理了合同约定车辆（车牌号为粤SMXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，覃文雅拖欠汽车金融公司借款本金8215.07元、罚息687.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。覃文雅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求覃文雅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。覃文雅为履行本案债务，以车牌号为粤SMXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃文雅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8215.07元，并支付截至2020年10月14日的罚息687.06元。二、被告覃文雅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告覃文雅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告覃文雅提供的车牌号为粤SMXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告覃文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1895号申请执行人：程第彪，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：兰玉群，女，1977年5月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵，该公司执行董事。本院在执行程第彪、兰玉群与泸州天路房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 游 伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181财保912号 申请人：杨某某，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：金某某，男，1957年4月24日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 申请人杨某某于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金某某的银行存款46200元或查封其他相应价值的财产。申请人杨某某提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金某某的银行存款46200元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费482元，由申请人杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执792号之三 申请执行人：彭有芝，女。 被执行人：袁子涛，男。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1448号民事调解书，向被执行人发出（2020）黔2627执792号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行、财付通存款、无车辆、无工商登记、无证券等可供执行的财产。 三、本院通过线下对被执行人进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执792号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨义枢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龙 腾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4608号申请执行人：杨某,男性,1975年5月30日出生,住汝州市。被执行人：邵某某，女性,1968年2月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男性,1969年9月24日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人邵某某、张某某借款合同纠纷一案中，对被执行人邵某某、张某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保808号 申请人：胡洲文，曾用名胡舟文，男，汉族，1939年7月27日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张红，曾用名张洪，女，汉族，1965年3月15日出生，住四川省平昌县。 申请人胡洲文因与被申请人张红民间借贷合同纠纷一案，申请人胡洲文于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张红在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金11500元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡洲文的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张红在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金11500元,冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张明娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申345号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾和平，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王灵平、白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐辉，男，1982年12月8日出生，汉族。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周全喜，男，1965年7月1日出生，汉族，住汝南县。再审申请人顾和平因与被申请人唐辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾和平申请再审称，在“沈海协议”中被申请人唐辉只享受收益，不承担风险，双方是借贷关系，并非合伙关系。“沈海协议”签定后，唐辉通过高富生转入顾和平账户的资金为290万元，并非300万元。双方合作的古城项目并未结束也未结算，古城项目中唐辉投入的资金并未实际投入到沈海项目中去。在古城项目中唐辉已经支取60余万元，该款应从其出资款中予以扣除。顾和平支付给唐辉600万元中，原判认定其中300万元是利润没有证据支持且违反法律规定。顾和平在二审中提交有古城项目的收支凭证，二审法院认为其没有提交证据错误。综上，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，2014年6月1日，申请人顾和平与被申请人唐辉双方签订《沈阳沈海热电有限公司3×200MW机组脱硫改造项目合作协议》，在该协议中约定了双方各自的权利和义务，综合本案情况，二审法院认定双方之间构成合伙关系，认定正确。该协议签订后，唐辉履行了出资义务，在出资额构成中包含了：唐辉通过高富生转入顾和平账户的资金290万元、双方在古城合作项目中唐辉的出资款230万元及利润70万元。按照协议约定，顾和平应于2015年5月30日前返还唐辉全部投入资金。截止到2017年8月12日，顾和平返还唐辉600万元，唐辉认可其中300万元为出资款，另300万元为按合同约定应得到的利润，原审法院认定其中300万元为利润并无不当。顾和平返还唐辉的款项中并不包含双方在古城合作项目中唐辉的出资款230万元，一、二审法院支持唐辉要求返还该230万元的诉讼请求处理正确。顾和平称唐辉已经支取60余万元及该款应该从其出资额中予以扣除的意见，其在一、二审期间未提出该意见，其在申请再审期间未提供证据证明其该主张，故该意见本院不予采纳。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，顾和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾和平的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐孟浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9035号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：高玉波，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：马晓雨，男，1988年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：关雪，女，1988年5月19日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托代理人：马晓雨，男，1988年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马晓雨、被告关雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初582号原告：胡凤娣，女，1970年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：陈国本，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蔡琴，女，汉族，住南京市溧水区。原告胡凤娣与被告陈国本、蔡琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。原告胡凤娣于2020年10月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤娣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凤娣撤回起诉。案件受理费减半收取计4577元，公告费300元，由原告胡凤娣负担。审判员  卞红娟二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员  查全亮
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1658号济宁市兖州区卫生健康局、陈秀瑞、程宝东：关于济宁市兖州区卫生健康局申请执行陈秀瑞、程宝东行政非诉执行一案，申请执行标的共计30098元。经本院立案执行，现已执行到位30098元。至此，济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812行审103号行政裁定书执行人罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6062号 原告：浙江高米网络科技有限公司，住所地：丽水市莲都区城北街**丽水绿谷信息产业园**楼第****。统一社会信用代码：91331102MA28JG2H78。 法定代表人：刘伟伟，执行董事。 委托诉讼代理人：叶卫青、祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：钟伟林，男，汉族，1983年6月2日出生，住丽水市莲都区。 第三人：浙江如磊实业发展有限公司，住丽水市莲都区阳光商务大厦****。统一社会信用代码：91331100MA2E1D3F62。 法定代表人：钟伟林，执行董事。 原告浙江高米网络科技有限公司诉被告浙江如磊实业发展有限公司、钟伟林、第三人浙江如磊实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告丽水市往房保障管理中心未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3900号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：谢宝业，男，汉族，1986年1月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：郭雁冰，女，汉族，1986年12月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢宝业、郭雁冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢宝业、郭雁冰的银行存款89961.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢宝业、郭雁冰的银行存款89961.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1882号申请执行人金大海，男，汉族，1973年1月11日出生，住息县。被执行人陈国民，男，汉族，1970年4月25日出生，住息县。关于金大海申请执行陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的30100元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陈国民名下无大额存款，无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下均无公积金账户和不动产登记信息。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 韩海洋
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执301号 申请执行人：黄彦松，男，汉族，1969年10月6日出生，住广西苍梧县。 被执行人：冯志敏，男，汉族，1987年10月10日出生，住广西苍梧县。 申请执行人黄彦松与被执行人冯志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0421民初749号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金123500元及利息，负担案件受理费1343元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执301号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨      坤 审 判 员 陈娟燕审判员林芸 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈   国   强 书 记 员 邓   百   烽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3679号 原告：侯淑敬，男，1957年8月24日出生，汉族，住曲阳县。 原告：侯玉好，男，1971年2月8日出生，汉族，住曲阳县。 原告：侯作安，男，1982年3月5日出生，汉族，住曲阳县。 原告：侯保栓，男，1959年8月13日出生，汉族，住曲阳县。 原告：侯玉宝，男，1957年6月7日出生，汉族，住曲阳县。 原告：侯建英，男，1958年8月7日出生，汉族，住曲阳县。 原告：侯文哲，男，1967年4月13日出生，汉族，住曲阳县。 原告：杨占印，男，1963年7月11日出生，汉族，住曲阳县。 原告：杨扣谦，男，1985年1月12日出生，汉族，住曲阳县。 原告：杨宗谦，男，1981年10月3日出生，汉族，住曲阳县。 原告：侯玉城，男，1971年11月1日出生，汉族，住曲阳县。 原告：宿增强，男，1962年10月11日出生，汉族，住曲阳县。 原告：范铁军，男，1969年5月4日出生，汉族，住曲阳县。 —2— 委托诉讼代表人：侯淑敬，男，1957年8月24日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代表人：侯文哲，男，1967年4月13日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代表人：侯玉城，男，1971年11月1日出生，汉族，住曲阳县。 被告：高辛永，男，1963年12月15日出生，汉族，住定州市。 原告侯淑敬、侯玉好、侯作安、侯保栓、侯玉宝、侯建英、侯文哲、杨占印、杨扣谦、杨宗谦、侯玉城、宿增强、范铁军与被告高辛永劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年11月11日，原告委托诉讼代表人侯淑敬、侯文哲、侯玉城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按侯淑敬、侯玉好、侯作安、侯保栓、侯玉宝、侯建英、侯文哲、杨占印、杨扣谦、杨宗谦、侯玉城、宿增强、范铁军撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  申 阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13053号 广东卓明律师事务所、成臣湘： 关于申请执行人广东卓明律师事务所与被执行人成臣湘法律服务合同纠纷一案，被执行人成臣湘已经履行（2019）粤0114民初9244号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1256号 申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区仓隆街****，统一社会信用代码91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 被申请人：四川民生建设有限责任公司，，住所地眉山市东坡区杭州北路**阳光音乐家园统一社会信用代码91511402207349541L。 法定代表人：郑威东。 本院受理申请人泸州市森源建材有限公司与被申请人四川民生建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川民生建设有限责任公司名下价值342万元的财产，申请人泸州市森源建材有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川民生建设有限责任公司名下价值342万元的财产；查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年十一月四日 书记员 熊家乐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4400号原告：吴佳森，男，汉族，1998年3月20日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴飞，系吴佳森之父，特别授权代理。原告：吴飞，男，汉族，1976年3月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所湖南省常德市武陵区城东办事处。法定代表人：徐书成。被告：常德源涛清算事务所，住所湖南省津市市三周驿办事处。执行事务合伙人：吴明元。原告吴佳森、吴飞与被告湖南嘉业房地产开发有限公司、常德源涛清算事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。吴佳森、吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行为原告位于紫和园x-xxxx房（合同编号2xxxxx1、预告登记证明号：预告登记证明号：预00xxxxx2号）的房屋办理不动产转移登记的义务；2、判令被告支付原告延迟办证违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：吴佳森、吴飞与湖南嘉业房地产开发有限公司签订的《常德市商品房买卖合同》第九章第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交常德仲裁委员会仲裁…”，该仲裁条款合法有效。吴佳森、吴飞请求湖南嘉业房地产开发有限公司履行合同义务、支付违约金的主张属于合同履行中产生的纠纷，应当通过仲裁解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁…”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴佳森、吴飞的起诉。原告预交的案件受理费125元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年十一月三十日法官助理贺鸣书记员曾江燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12566号原告：张世强，男，1963年9月24日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇东三都河村195号。被告：青岛盈丰农场贸易有限公司，住所地：即墨区烟青一级路**。法定代表人：辛修林，经理。被告：于光恕，男，第一被告职工。本院于2020年10月13日立案受理了原告张世强与被告青岛盈丰农场贸易有限公司、于光恕劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告张世强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛盈丰农场贸易有限公司、于光恕的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世强撤回对被告青岛盈丰农场贸易有限公司、于光恕的起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告张世强负担。审判员  衣泽远二〇二〇年十一月十八日书记员  韩雅璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4279号申请执行人：吴云良，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈晓亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特52号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人陈晓亮的银行存款223200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员 章 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 贾春湘
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初67号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人韩玉杰，男，1986年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月4日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。2020年8月14日本院决定取保候审。指定辩护人曾群，湖北钧信律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]58号起诉书及宜伍检一部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书，指控被告人韩玉杰、骆某犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定将被告人骆某涉嫌寻衅滋事一案与公诉机关提起公诉的周某3等人涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪一案依法合并另案审理。2020年10月29日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，对被告人韩玉杰犯寻衅滋事罪一案公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官俞维出庭支持公诉，被告人韩玉杰及其辩护人曾群到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2014年年初，郭某（另案处理）雇请徐某（另案处理）向谢某1催收债务，徐某为便于催收，强行安排喻某（另案处理）、何某（另案处理）及被告人韩玉杰等人到被害人谢某1工厂充当保安、司机，采用派员据守、跟踪等方式向谢某1索债，持续时间长达两个月以上，并强行索要现金3.2万元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过、刑事判决书等书证；2.宋某、李某等人的证言；3.被害人谢某1的陈述；4.被告人韩玉杰的供述和辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为：被告人韩玉杰长期驻守他人工厂、住宅进行滋扰，暴力殴打他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩玉杰到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人韩玉杰有期徒刑十个月至一年。被告人韩玉杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人在归案后如实供述犯罪事实，能够坦白，并且已经签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系从犯地位，参与犯罪其不是组织者，是服从听从安排，属被动参与，且从中没有获得收益，只是领取工资；其系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，社会危害性小，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年5月底，郭某（另案处理）、周某3（另案处理）安排徐某（另案处理）、何某（另案处理）、喻某（另案处理）及被告人韩玉杰到被害人谢某1工厂充当司机、保安，采用派员据守、跟踪等方式向谢某1索债，持续时间长达2个月以上，并强行索要现金3.2万元。后被告人韩玉杰分得5000元。同时查明，2019年8月14日，公安机关电话通知被告人韩玉杰到案接受讯问，韩玉杰按时到达指定地点，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年5月6日，被告人韩玉杰自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。上述事实有经举证、质证并经本院认定的如下证据予以证明：1.被告人韩玉杰的身份材料及到案经过等书证：证明韩玉杰的身份情况及到案情况。2.传益公司5、6月份工资表、徐某出具的收据一张、银行流水等书证：证明2014年5月21日、6月21日湖北传益建材公司账户、公司职工周某1账户向徐某转账2.2万元。3.证人宋某的证言：证明徐某强行给谢某1当司机，监视谢某1，强行安排三名年青男子到厂里当“保安”的事实。4.证人刘某的证言：证明2014年5月份，徐某带了4个年轻男子吃住在公司找谢某1讨债，徐某等人每个月工资1.1万元，一共发了三个月工资的事实。5.证人周某1的证言：证明2014年6月21日，谢某1安排其用其本人的银行卡给徐某转款1.1万元的事实。6.证人周某2的证言：证明徐某等人安排人到公司当保安的事实。7.证人谢某2的证言：2014年的时候，徐某为了监视和监督谢某1还钱，强行给谢某1当“司机”，还安排几个混混到公司充当“保安”。8.证人喻某的证言：证明2014年夏天，受周某3的委托，其和韩玉杰、何某去谢某1的厂里当保安，同时周某3还安排徐某担任谢某1的司机，一起向谢某1收账，获得几千块钱报酬的事实。9.被害人谢某1的陈述：证明①2014年4月15日，周某3强行安排徐某以当司机为由贴身跟踪索债，后又安排3名男子以当保安的名义进入厂区施压索债。②其被迫支付3.2万元工资给徐某等人的事实。10.另案罪犯何某的供述：受喻某邀约，和喻某、韩玉杰到谢某1的厂里以当保安的名义找谢某1收账，后分得报酬0.3-0.5万元。11.另案罪犯徐某的供述：证明其受郭某指使给谢某1当司机，同时周某3还派了几个人到谢某1的厂里当保安，一起向谢某1收账，整个事情周某3给郭某汇报过，谢某1一共支付3.2元报酬的事实。12.另案罪犯郭某的供述：证明2014年左右，其先后委托周某3、胡某、徐某向谢某1索债，知情徐某给谢某1当司机的事实。13.另案罪犯王黎的供述：2014年的时候，周某3喊喻某、何某、韩玉杰到谢某1厂里去当保安，还安排徐某给谢某1当司机，就是为了监视谢某1更方便还钱。14.被告人韩玉杰的供述：证明2014年夏天，受喻某邀约，和喻某、何某到谢某1的厂里以当保安的名义找谢某1收账，后喻某给其0.5万元报酬的事实。15.辨认笔录：谢小俊辨认徐某、何某在传益建材公司向谢某1收帐。本院认为，被告人韩玉杰接受安排，与他人长期驻守被害人工厂充当保安，采用据守、跟踪等方式对被害人进行滋扰索债，后伙同他人强行向被害人索要现金3.2万元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，韩玉杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。韩玉杰归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有从轻处罚的量刑情节。经当庭核实韩玉杰签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对原审被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩玉杰的刑期自2019年8月15日起至2020年8月14日止。）二、追缴被告人韩玉杰实施违法犯罪活动的违法所得人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  李克柱人民陪审员  秦建新二〇二〇年十一月十二日书 记 员  冯 豆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9289号原告：王梦婷，女，1991年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市雅居园置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。统一社会信用代码：91411700737441388N。法定代表人：苏勇南，执行董事兼总经理。原告王梦婷诉被告驻马店市雅居园置业有限公司不当得利纠纷一案，原告王梦婷于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦婷在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梦婷撤回对被告驻马店市雅居园置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦婷负担。审判员  殷长河二〇二〇年十一月二十五日书记员  王青茹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执720号之一申请执行人：邹丽丽，女,1992年10月31日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：万刚，男，1987年10月30出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人邹丽丽与被执行人万刚借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2037号民事判决书作出的(2020)鄂0503执720号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人万刚应向申请执行人邹丽丽偿还借款本金125414元，并以125414元为基数，按年利率6%的标准计付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（截止2020年7月27日为8068元，此后的另行计算），以125414元为基数，按日万分之一点七五的标准计付自2020年2月15日起至125414元付清之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并支付案件受理费1434元，承担本案执行费893元，以上合计136809元。经网络查控及传统查控，被执行人万刚无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人联系方式及的财产线索，被执行人万刚目前去向不明，邮寄送达法律文书被退回。被执行人万刚确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。本院已将被执行人万刚纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月十六日书记员  何丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5136号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1990年2月26日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人:李金龙，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杨龙龙，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告杨龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款72433.4元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由:被告杨龙龙于2018年10月19日在山东莒南农村商业银行股份有限公司汀水分理处借款10万元，尚欠贷款余额72433.4元，借款于2019年10月18日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告杨龙龙未答辩。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、营业执照副本、法人代表身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明山东莒南农村商业银行股份有限公司是本案的适格主体； 证据二、被告杨龙龙身份证复印件一份，证明被告杨龙龙的身份信息； 证据三、个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）一份，证明借款利率、借款金额、借款期限等信息； 证据四、数字签名验证报告一份，证明被告杨龙龙通过网络操作在借款合同上签字确认的真实性。该数字证书中的序列号为：4145106782，该序列号对应的就是杨龙龙的相关信息，同时该证书载明在被告使用该证书进行签名业务时，该证书处于有效状态； 证据五、中国合格评定国家认可委员会检验机构认可证书一份，用于证明证据四的中金金融认证中心有限公司的资质； 证据六、被告杨龙龙个人银行流水一份，用于证明原告于2018年10月19日将贷款10万元交付给被告杨龙龙。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，被告杨龙龙通过网络操作（数字签名）与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商银行）个借字（2018）年第00324842号个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）一份，合同约定借款期限为2018年10月19日至2019年10月18日。 2018年10月19日，山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款100000元以转账的方式交付给被告杨龙龙。后被告杨龙龙偿还借款本金27566.6元。尚欠借款本金72433.4元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的相关书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告杨龙龙签订的个人借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告杨龙龙发放了借款，被告杨龙龙应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定全面履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告杨龙龙偿还剩余借款本金72433.4元及实际欠付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、辩论、举证质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨龙龙于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金72433.4元及实际欠付利息（自实际欠付之日起至付清之日止，按合同约定利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由被告杨龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十一月三日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢867号之一申请执行人龙长松，男，汉族，1965年9月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴任凡，男，汉族，1965年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人龙长松与被执行人吴任凡民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2012年5月14日作出的（2012）娄星民一初字第419号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴任凡未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙长松于2020年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人龙长松与被执行人吴任凡自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢867号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第419号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十一月三十日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4491号之一 申请执行人：安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200697371345T。 法定代表人：邵进，该公司董事长。 被执行人：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 关于安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司申请执行刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月03日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王耘辉
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执3895号之十四 申请执行人：杨香涛，男，1966年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被执行人：毛成霞，女，1962年07月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人与被执行人毛成霞借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人毛成霞在账户内余额人民币2331.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛成霞在账户内存款人民币7719.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宝壮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  战农涛
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复201号复议申请人（第三人）：李春琴，女，1964年3月12日生，汉族，系邢普照之妻，住址：贵州省凯里市。申请执行人：曾维柏，男，1964年7月28日生，汉族，身份证地址：贵州省凯里市,现关押于黔东南监狱。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日生，汉族，原身份证地址：贵阳市云岩区。现已去世。复议申请人李春琴不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下称“黔东南中院”）（2020）黔26执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黔东南中院在执行（2020）黔26执54号曾维柏与邢普照民间借贷纠纷一案中，被执行人邢普照已于2018年10月19日因病在凯里逝世。黔东南州凯城公证处于2019年8月8日出具的（2019）黔东南凯城证民字第179号《公证书》证明：邢普照逝世，其母亲、女儿均声明自愿放弃邢普照的遗产，即贵州德正房地产开发有限公司的股东资格及50%的股权，该股权出资额为人民币贰仟伍佰玖拾万元整（￥25900000元），该遗产由李春琴一人继承。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第475条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定：一、变更第三人李春琴为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、李春琴应当在本裁定生效之日起十日内向曾维柏履行（一）借款本金599.76万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年4月12日起计算至本金还清之日止；（二）借款本金316.67万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年7月3日起计算至本金还清之日止。复议申请人李春琴向本院申请复议，请求本院撤销（2020）黔26执异33号执行裁定第二项，并裁定复议申请人不承担对被执行人邢普照债务的偿还义务。具体理由如下：1、黔东南中院作出的（2020）黔26执异33号执行裁定程序错误，执行理由不成立。曾维柏已向凯里市人民法院提出股权转让的确认之诉，尚未作出判决，股权受让处于效力待定，导致（2020）黔26执异33号执行裁定认定的事实和理由不成立，应予撤销；2、（2020）黔26执异33号执行裁定第二项内容错误。贵州德正房地产开发有限公司2019年负债为5亿，已濒临破产，2019年8月12日，复议申请人作为邢普照的继承人是以“承债式”股权转让协议转让股权，并无收益。黔东南中院裁定复议申请人于本裁定生效之日起十日内向申请执行人偿还债务违背客观、公正的立场。本院认为，执行实施与执行审查属于执行权分权配置的两大类型，追加、变更被执行人属于执行异议案件的审查范畴。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，黔东南中院（2020）黔26执54号执行裁定和（2020）黔26执异33号执行裁定的合议庭组成人员相同，属于严重违反法定程序，应当撤销（2020）黔26执异33号执行裁定，发回黔东南中院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26执异33号执行裁定；二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年十一月十三日法官助理姜军书记员杨成
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审478号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人沈先爱（仲景路得力文具办公超市）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第40244号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第40244号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第40244号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十一月十日书记员代 炯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4755号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告曹东生，男，1967年11月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告韩玉林，男，1951年2月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹东生、韩玉林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费114元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4573号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：梁延刚，男，1978年4月29日出生，住山东省东平县。 被告：刘衍强，男，1990年6月22日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告梁延刚、刘衍强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘书翠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执恢93号之一 申请执行人：刘权利，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，西安市临潼区。委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:苏峰为，男，1989年9月13日出生，汉族，西安市公安局阎良分局民警，住西安市阎良区。本院执行的刘权利依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初748号民事判决书申请执行苏峰为民间借贷纠纷一案，被执行人苏峰为应向申请执行人刘权利给付借款本金100000 元并支付利息（利息以 100000 元为基数，按照年利率 6％计算自2018年11月1日起至实际给付之日止）、承担案件受理费 1150 元及执行费 1417 元的义务。执行中，在（2019）陕0114执847号案件中执行回案款8417元（含执行费1417元），现依法扣划被执行人名下账户存款1600元，共计向申请执行人发还案款8600元，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆登记信息、无房产登记信息，经在被执行人村组调查，被执行人现暂无可供执行财产，并对被执行人信用惩戒措施已实施，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年十一月二十日 书  记  员 孟庆丽
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1648号原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街经营局小区。法定代表人：韩玉国，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：邴耀铭，男，1954年10月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省安图县。原告安图县安森小区物业服务有限公司（以下简称安森物业公司）与被告邴耀铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告安图县安森小区物业服务有限公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼，被告邴耀铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安森物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2014年11月至2018年11月的物业管理费1545.04元及违约金（按日万分之一点七五计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安图县经营局小区的业主，原告在2014年底至2018年末负责该小区的物业服务工作，原告与小区业主委员会在物业服务合同中约定，物业服务费用为按建筑面积每月每平方米0.45元，并约定逾期未缴纳的按每日千分之五支付滞纳金。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告却以各种理由推托，尚欠物业费。其间，原告曾多次向被告催要，并且委托律师事务所向其发出律师函，催告其在限期内交纳物业管理费，但被告至今未交纳。涉案房屋面积为71.53㎡，每平米每月0.45元，每年的物业费为71.53㎡×0.45元／㎡／月×12个月＝386.26元，被告拖欠2014年至2018年共4年的物业费，共计386.26元×4年＝1545.04元。邴耀铭未作答辩。经审理查明：安森物业公司成立于2011年12月27日，系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日，安森物业公司与安森小区部分业主签订经营局小区物业管理委托服务合同，安森小区部分业主委托安森物业公司为安图县明月镇明安街经营局小区提供物业服务。合同约定委托管理期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止，小区住宅业户每月每平方米交0.45元物业费，逾期未缴纳的按每日千分之五支付滞纳金，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面作出了约定。邴耀铭是安图县明月镇经营局小区11号楼1单元501室的业主，其房屋建筑面积为71.53平方米，每年应交纳物业费为386.26元（71.53㎡×0.45元／㎡／月×12个月＝386.26元），2014年11月1日起至2018年11月1日的物业费共计1545.04元（386.26元/年×4年＝1545.04元）。现安森物业公司诉讼来院，以其他业主认可，且已交物业费，安森物业公司尽到了物业管理义务为由要求邴耀铭交纳物业费1545.04元及违约金（按日万分之一点七五计算至给付之日止）并由被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：营业执照、经营局小区物业管理委托服务合同、物业费催缴通知单照片（业主联）、（2019）吉2426民初429号民事判决书复印件、物业服务活动照片复印件15张、收据复印件一份等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，安森物业公司在2014年11月1日至2018年11月1日期间，对安图经营局小区进行了物业管理与服务，邴耀铭也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故邴耀铭享受物业服务的同时就产生交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，邴耀铭未按时交纳物业费，给物业公司造成一定的损失，但安森物业公司要求按日万分之一点七五计算至给付之日止支付违约金，没有相关法律依据，鉴于当事人的履行合同、预期利益、损失等本院酌情予以调整为以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%标准支持赔偿利息损失100.81元[386.26元×4.35%×3年（从2015年11月1日至2018年11月1日止）+386.26元×4.35%×2年（从2016年11月1日至2018年11月1日止）+386.26元×4.35%×1年（从2017年11月1日至2018年11月1日止）]。原告安森物业公司的主张本院部分予以支持。被告邴耀铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邴耀铭于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业管理费1545.04元及赔偿利息损失100.81元（从2015年11月1日至2018年11月1日止），合计1645.85元，之后继续以未交物业费为基数，从2018年11月2日至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邴耀铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年十一月十一日书记员  孙新雨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2065号 原告：张栋，男，1966年4月27日出生，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。 被告：方宝军，男，1983年12月27日出生，住唐山市古冶区。 被告：彭连青，男，1981年5月26日出生，住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路**建设北路**。 负责人：尹丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 原告张栋与被告方宝军、彭连青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张栋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张栋撤诉。 案件受理费617元（已减半收取），由原告张栋负担。 审 判 员 马征 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨明 书 记 员 赵伟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9064号原告：湖南众鼎机械有限公司，住所地：长沙市天心区暮云工业园南湖路159号。法定代表人：袁旺东。委托诉讼代理人：许永林，男，汉族，1983年4月22日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：河南特种防腐有限公司，住所地河南省新乡市长垣市匡城路266号。法定代表人：夏保军。委托诉讼代理人：涂洋，湖北英达律师事务所律师。本院在审理原告湖南众鼎机械有限公司与被告河南特种防腐有限公司租赁合同纠纷一案,原告湖南众鼎机械有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南众鼎机械有限公司撤诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告湖南众鼎机械有限公司承担。审判员  章富琼二○二〇年十一月三十日代理书记员龙辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢953号深圳市富诚资产管理有限公司：刘得军、段慧群：本院执行的申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘得军、段慧群民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2796号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：刘振河，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，户籍地：广西南丹县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告刘振河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告于2020年11月25日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢112号之三申请执行人：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地焦作市中站区朱村乡启心村东地。经营者：候福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李恒刚，男，1971年3月20出生，汉族，住四川省沪县。被执行人：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张朝刚，总经理。焦作市中站区福望建筑设备租赁站申请执行李恒刚、重庆花溪建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初3137号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月5日、2020年9月18日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查李恒刚名下有豫Ａ×××**号奥迪牌小轿车及豫Ａ×××**号路虎发现牌小型越野客车，因被执行人李恒刚未按规定履行还款义务，本院依法对上述车辆启动评估、拍卖程序，经过一次拍卖流拍，申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站同意接受豫Ａ×××**号奥迪牌小轿车以流拍价150000元、豫Ａ×××**号路虎发现牌小型越野客车以流拍价350000元抵偿本案部分债务。除上述查明财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券。3、本院于2020年8月13日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、不动产、公积金。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位500000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十七日书记员  孔令雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1616号 董某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人董某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1736号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人董某在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2511号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：涂亚亚，女，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告涂亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费95元，保全申请费176元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初3100号 原告：许玉财，男，1965年5月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西，统一社会信用代码：91320612138750795P。 法定代表人：曹军，任执行董事。 被告：王祖进，男，1968年8月12日出生，汉族，住南通永安。 原告许玉财与被告南通永安建设工程有限公司、王祖进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告许玉财于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玉财的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许玉财撤诉。 2 案件受理费1479元，减半收取740元，由原告许玉财负担。 审判员 孙雅会二〇二〇年十一月十九日法官助理武亚男书记员霍红丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4908号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第二工程有限公司住所地：山西省太原市小店区人民路**。统一社会信用代码：911400001000715391法定代表人：张隽，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史卫东，男，汉族，1970年12月24日生，，住扶沟县委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十二局第二公司）因与被上诉人史卫东供用水合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人孙澎涛，被上诉人史卫东的委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十二局集团第二工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、上诉人与被上诉人之间不存在供用水合同关系,更不存在支付取水费250000元的义务。上诉人承建机西高速公路6标段期间,和被上诉人之间存在过供料合同关系，涉及供料合同价款数百万元，双方已结清，无任何争议，上诉人不知道事隔多年以后，怎么会又出现一个供水合同关系，且数额巨大，在被上诉人提起本次诉讼之前,被上诉人没有向上诉人主张过任何权利。在该项目进行期间，原负责人李东平变更为余成祥时，李东平移交帐目及相关事项时，没有向余成祥进行移交，上诉人是国有企业，涉及帐目从未体现有供水合同及外欠债务,余成祥负责涉案项目期间,直到项目结束撤离项目工地,被上诉人也未向余成祥提出债务清偿问题,被上诉人请求清偿数百万元的供料债务时，也从未提及还有涉案债务问题。被上诉人没有书面的、不变的证据来支持其主张。二、被上诉人提供的证人证言均不属实。涉案证人证言作证程序违法，没有出庭接受质证，证言内容与被上诉人的诉讼主张没有直接关系。被上诉人史卫东辩称，1、史卫东为中铁十二局第二公司在修建机西高速公路第六标段时供水是客观事实。众所周知，修建高速公路时需要大量的车辆运送土石方及其他物料，由于是在土路上运送，不洒水就会产生许多土尘和尘烟，根据环保要求需要洒水除尘，就必须有大量的水源。当是正值2014年的六、七月份，天干物燥，河道干涸，根本无水可取，这将严重影响工期，导致整条高速公路将不能按时通车。在此情况下，中铁十二局第二公司项目部的负责人在当地韭园镇政府副镇长葛红兵陪同下找到史卫东，恳请利用史卫东蔬菜园区内的深水井为中铁十二局第二公司提供用水，其中抽水工人工资、电费、抽水设备的购置及维修等费用全由史卫东支付。这些客观事实不仅有中铁十二局第二公司原项目部党支部书记杨某某到法庭予以证实，而且中铁十二局第二公司原项目部的工作人员白文成及参加取水的务工人员均向法院作了如实陈述，因此上诉人称双方之间不存在供水关系即不客观，也不真实。2、上诉人依法依理应支付史卫东25万元取水费。史卫东从2014年七月份开始为中铁十二局第二公司供水，到2016年元月结束，历时十八个多月，很多时候每天抽水达五十多车，尽管开始时双方没有签订书面合同，但史卫东为上诉人供水属客观事实，且一审法院已经查实双方在2014年9月份(教师节前后)对取水费用作出了口头商定，并基本达成一致。因此一审判决上诉人支付史卫东25万元取水费用并无不当。另外，一审时的证人在法院开庭时，如果没有外出务工，均出庭作证，当庭接受了质询；如外出或其他原因不能出庭作证的证人，其证明也都经过了法院核实，程序并不违法。综合以上答辩意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。史卫东向一审法院起诉请求：1、判令中铁十二局第二公司支付取水费用250000元；2、诉讼费由中铁十二局第二公司负担。一审法院认定事实：：中铁十二局第二公司承建机西高速公路6标段期间，因制梁洒水除尘作业，经葛红兵介绍，项目部从史卫东园区深水井取水，自2014年7月至2016年1月。2014年9月教师节前，史卫东、史某1、史某2去中铁十二局第二公司项目部，见到项目经理李东平谈及取水费用，史卫东说500000元，李东平答应用水结束后给300000元，史卫东说若给300000元，自己拿出50000元请客。项目部撤场时未与史卫东结算。一审法院认为，中铁十二局第二公司承建机西高速公路6标段期间，因制梁洒水除尘作业需要从史卫东园区取水是事实，由于双方未签订书面合同，取水价款应结合当事人陈述及证人史某1、史某2证言综合判断，当时，史卫东、史某1、史某2去项目部见到李东平，史卫东说500000元，在史某1、史某2说合下，李东平答应取水结束后给付300000元，史卫东说拿出50000元请客，说明史卫东认可取水价款为250000元，故中铁十二局第二公司应向史卫东支付取水价款250000元。中铁十二局第二公司对史卫东提供的证据虽提出异议，并不认可法院对杨春旺等人的核实调查笔录，但却未提供相关证据予以印证自己的异议，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第六十一条规定，判决如下：被告中铁十二局集团第二工程有限公司于判决生效后五日内支付原告史卫东取水价款250000元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由中铁十二局集团第二工程有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在供用水合同关系，实际费用是多少。本案中，双方虽然没有签订书面供用水合同，但是从一审出庭证人证言及一审法院对上诉人相关工作人员的调查核实情况看，双方存在供用水合同关系客观真实，双方口头约定取水费用25万元足以认定。上诉人一、二审中均没有提交相反证据否定被上诉人主张的事实，因此原审判决上诉人支付供水费并无不当。综上所述，中铁十二局集团第二工程有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由中铁十二局集团第二工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理石磊书记员刘露茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6975号 申请执行人饶海，男，汉族，1986年4月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人曾兰，女，汉族，1988年8月21日出生，住贵州省金沙县。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依法受理的饶海、曾兰申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2020）黔0502执5297号执行裁定书查封了被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司名下的车位，本案可在被查封车位处置后直接在（2020）黔0502执5297号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执6975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1371号 申请执行人:桂林临桂某某建筑装饰有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被执行人：桂林市某某建材有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：唐某某。 申请执行人桂林临桂某某建筑装饰有限公司依据本院（2020）桂0312民初1461号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行被执行人桂林市某某建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为43000元及利息，案件受理费437元，执行费545元，本院于同日依法受理，于2020年10月15日向被执行人桂林市某某建材有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林市某某建材有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的43000元及利息，案件受理费437元，执行费545元未执行到位。 本院认为，被执行人桂林市某某建材有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林临桂某某建筑装饰有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林临桂某某建筑装饰有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1461号民事判决书的执行，被执行人桂林市某某建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 妙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4819号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：周克军，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人周克军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2186号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款34845.22元及相关违约金、利息、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘英奇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2270号上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张静，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白立丰，男，1978年1月10日出生，汉族，大庆新闻传媒集团职工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：丁俊霞、潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人杨秀丽因与被上诉人白立丰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨秀丽上诉请求：一、撤销一审裁定，指令萨尔图区法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方成立的是借贷关系，一审裁定认为涉案款项系其他“债权债务关系”，证据不足，属事实认定错误。同时上诉人持有欠据，且欠据上明确写明“暂借641000，借款人白立丰。”，被上诉人抗辩是其他法律关系，且是上诉人账户向被上诉人账户转账，一审法院认定我方主体不适格无法律和事实依据。白立丰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持涉案款项是被上诉人与大庆金捷报广告有限公司(以下简称金捷报）、大庆新闻传媒集团之间的债权债务，上诉人单独作为诉讼主体不适格。2014年2月18日金捷报广告有限公司以公司名义替被上诉人在龙江银行贷款2，800，000元，而后被上诉人提前将贷款利息268800元打入上诉人的建行账户（杨秀丽：6228600270485333）中。2015年1月19日，被上诉人将该笔贷款的本金2，800，000元，汇入金捷报法人即上诉人的个人账户中。该笔贷款与2013年10月18日，被上诉人转给金捷报股东常艳利的个人账户中的1，200，000元共同构成被上诉人希望向广电集团的买卖价款4000000元。而金捷报公司仅将被上诉人希望汇给广电集团的4000000元，转给广电集团3358899元，故金捷报公司欠被上诉人641，000元。本案中，上诉人杨秀丽虽然有个人银行转账凭证和被上诉人出具的欠据作为证据主张被上诉人向上诉人借款641，000元。实际上，该641，000元是被上诉人与大庆金捷报广告有限公司（以下简称金捷报公司）、大庆新闻传媒集团（以下简称传媒集团）之间的债权债务，被上诉人给上诉人出具的“欠条”名为欠条实为收条，该债务的双方应是被上诉人与大庆金捷报广告有限公司，而不是上诉人。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”《民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。”因此，上诉人的请求无事实和法律依据，请贵院依法驳回其上诉，维持原审裁定。杨秀丽向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告借款本金641000元及利息（利息以641000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案涉诉款项系因被告认购房屋而与大庆新闻传媒集团、大庆金捷报广告有限公司之间产生的债权债务，故原告以个人名义起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨秀丽的起诉。本院认为，上诉人主张涉案借贷关系成立，向法庭提交了欠条及上诉人向被上诉人账户中的转账记录，被上诉人也认可收到了该笔借款。上诉人已尽到了主张借款关系成立的举证责任。被上诉人抗辩该借款是因其他关系产生并提供了案外人大庆新闻传媒集团内部形成的一些文件。本院认为，被上诉人提供的文件不能直接证明涉案借款就是文件中提及的相关款项，利害关系不明确。现上诉人持有欠据向法院起诉，且二审中被上诉人也向法庭提交了被上诉人与常艳利的微信聊天记录和被上诉人出具的还款计划书，从该聊天记录中及还款计划书中，白立丰也明确了涉案借款是杨秀丽个人借款并承诺按计划偿还涉案借款及利息。故本院认为一审法院以上诉人杨秀丽主体身份不适格裁定驳回起诉不当。综上所述，上诉人的上诉理由成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初653号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇一九年十一月二十七无法官助理姜雅文书记员刘颖
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1632号申请执行人:梁西彬，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张松山，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：相铁杠，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人梁西彬与被执行人张松山、相铁杠买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初814号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张松山、相铁杠于本判决生效之日起十日内向原告梁西彬支付煤款30325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），由被告张松山、相铁杠负担。因被执行人张松山、相铁杠未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初814号民事判决书履行义务，申请执行人梁西彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张松山、相铁杠名下的财产，但未发现被执行人张松山、相铁杠有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人张松山、相铁杠有可供执行的财产。三、本院已执行到位金额12000元，现剩余18325元未执行到位。四、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人张松山、相铁杠违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人梁西彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人张松山、相铁杠负有继续向申请执行人梁西彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋  豪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保547号 申请人：吴俊杞，男，1993年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李长峰，男，1990年4月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人：陈奕燕，女，1997年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴俊杞于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李长峰、陈奕燕10万元财产。申请人吴俊杞已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人吴俊杞的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李长峰、陈奕燕银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由申请人吴俊杞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵建尧
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初751号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人范贞福，男，1968年8月16日出生于江西省赣州市，公民身份号码362133************，汉族，初中文化，工人，户籍住址赣州市兴国县************，现居住于广东省江门市蓬江区***********。因本案于2020年1月9日、同年11月11日以及同月18日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人范贞福犯危险驾驶罪。鉴于被告人范贞福自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人范贞福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人范贞福于2014年3月17日20时50分许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至江门市新会区*****金松餐厅路段时与张某驾驶的粤A*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人范贞福血液的酒精浓度定量检测为220.04mg/100ml。经交警部门认定，被告人范贞福承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人范贞福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范贞福醉酒驾驶机动车上路发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，又预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人范贞福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民监12号原审原告：张友权，男，汉族，1966年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。原审被告：湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区商业街道办事处万福社区。统一社会信用代码：914211003261165055。负责人：于利，分公司经理。原审第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。原审原告张友权与原审被告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司、原审第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂1102民初2号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年十一月十七日书记员 柯 卉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020苏02**执3592号申请执行人：华鑫商业保理（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区，统一社会信用代码91210800MA0UM9447B。法定代表人：崔乃荣，该公司董事长。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人李延人，该公司总经理。申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司诉被执行人海润光伏科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0281民初374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：海润光伏科技股份有限公司应支付华鑫商业保理（营口）有限公司80983113.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人海润光伏科技股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将海润光伏科技股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现海润光伏科技股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十一月九日书记员  沈 颖