wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初954号原告：重庆富鹏科技有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******23-4，统一社会信用代码91500105554091477Y。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：项强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万岳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**北城天街****26-2社会信用代码915001050661671451。法定代表人：邓方兵，总经理。被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市江**洋河北路**附物理楼层**会信用代码91500105053219743J。法定代表人：尹喜地，董事长。原告重庆富鹏科技有限责任公司与被告北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司、重庆润田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院审理过程中，原告重庆富鹏科技有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富鹏科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆富鹏科技有限责任公司撤诉。案件受理费18311元，减半收取9155.5元，由原告重庆富鹏科技有限责任公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十一月十三日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19714号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蔡毅，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡毅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蔡毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、蔡毅立即偿还原告截至2019年8月4日的信用卡透支本金17103.4元、利息16358.32元、分期手续费903.73元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2301.42元，并支付自2019年8月5日起至付清之日止，以未偿还的本金17103.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由蔡毅承担。事实和理由：蔡毅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向蔡毅发放了信用卡。后蔡毅使用其账户信用卡透支消费，截至2019年8月4日，蔡毅尚欠信用卡透支本金17103.4元、利息16358.32元、分期手续费903.73元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2301.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告蔡毅未答辩。经审理查明，蔡毅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向蔡毅发放了信用卡。蔡毅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费得。截至2019年8月4日，蔡毅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金17103.4元、利息16358.32元、分期手续费903.73元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2301.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡毅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，蔡毅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡毅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告蔡毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡毅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月4日的信用卡透支本金17103.4元、利息16358.32元、分期手续费903.73元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2301.42元，并支付自2019年8月5日起至付清之日止，以未偿还的本金17103.4元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蔡毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费751元、公告费560元，由被告蔡毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1032号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人鲁津，男，1986年1月2日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月2日刑满释放。因吸食毒品，于2020年4月22日被重庆市公安局两江新区分局决定行政拘留十五日，2020年4月26日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人周晓龙，男，1976年3月25日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月29日刑满释放。因吸食毒品，于2020年4月22日被重庆市公安局两江新区分局决定行政拘留十五日；2020年4月26日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z988号起诉书指控被告人鲁津、周晓龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日凌晨3时许，被告人鲁津经事先电话和微信联系，并收取购毒人王某通过支付宝转账的毒资600元后，在位于重庆市江北区黄泥村X号的住处，将一包净重0.28克的甲基苯丙胺(冰毒)和一包装有5片合计净重0.48克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付王某，交易完成后，其即被民警抓获。民警当场从鲁津住处査获其用于联系、收取毒资的手机一部，从王某处查获交易的毒品。2020年4月22日凌晨4时许，在民警的安排下，被告人鲁津通过电话与被告人周晓龙约定交易甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4时20分许，周晓龙携带瓶装的净重1.71克的甲基苯丙胺片剂到重庆市江北区红沙丽景小区出入口附近，准备与鲁津交易时，被民警抓获。民警从周晓龙身上查获其携带的毒品、封装袋若干及其用于联系的手机一部。 被告人鲁津、周晓龙到案后如实供述了本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人鲁津、周晓龙的行为已构成贩卖毒品罪；均系累犯和毒品犯罪再犯，鲁津有立功表现，并建议判处鲁津有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处周晓龙有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鲁津、周晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁津、周晓龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月19日止。刑期折抵一日。） 二、被告人周晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年8月19日止。刑期折抵一日。） 查获的毒品及作案工具手机二部等予以没收。 对被告人鲁津的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭俊伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14032号原告：唐凯，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：张斌、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。被告：浙江欧意装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军******。法定代表人：楼少华。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆琬晨昊，浙江星耀律师事务所实习律师被告：黄剑飞，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：朱锡龙，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：宗鲁民，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告唐凯为与被告浙江欧意装饰设计工程有限公司（以下简称“欧意公司”）、黄剑飞劳务合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年9月9日立案受理。原告于2020年10月9日申请追加朱锡龙、宗鲁民为被告，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐凯的委托诉讼代理人张斌、被告欧意公司的委托诉讼代理人骆兴洪、骆琬晨昊到庭参加了诉讼，被告黄剑飞、朱锡龙、宗鲁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐凯诉称，义乌市丰登建设工程有限公司于2019年10月18日变更登记为欧意公司。2018年，原告作为油漆工为被告欧意公司承接的装修项目提供劳务。被告黄剑飞系欧意公司全权委托处理工程款等事宜。2019年12月16日，被告黄剑飞向原告等人出具对账单，载明欠款事宜。被告朱锡龙、宗鲁民系与黄剑飞合伙关系。四被告至今未履行付款义务。故起诉请求判令：四被告支付原告工资40000元并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至全部履行完毕之日止。被告欧意公司辩称，原告与被告没有签订劳务合同，不知道原告有无提供劳务。被告没有委托黄剑飞处理工程款事宜，被告在2019年10月18日已经从义乌市丰登建设工程有限公司变更为欧意公司，所以在2019年12月16日不可能再以义乌市丰登建设工程有限公司的名义从事活动。案涉哈工大机器人义乌人工智能研究院室内装修工程由被告中标后将工程转包给朱锡龙，双方签订了转包合同。朱锡龙、黄剑飞向被告承诺付清所发生的民工工资及工程款材料。被告朱锡龙、黄剑飞、宗鲁民系合伙关系，共同完成涉案工程。款项结算及之前的款项支付均非被告所为。综上，请求驳回对被告的诉请。被告黄剑飞、朱锡龙、宗鲁民均未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年，义乌市丰登建设工程有限公司承包了哈工大机器人义乌人工智能研究院室内装修工程，于2018年6月18日将该工程转包给朱锡龙，被告朱锡龙、黄剑飞、宗鲁民三人合伙组织工人并购买材料对工程进行施工。原告系承揽油漆工作的人员。2019年12月16日，被告黄剑飞向原告等人出具对账单，其中载明“油漆工工资40000元唐凯”。后经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，义乌市丰登建设工程有限公司于2019年10月18日变更登记为浙江欧意装饰设计工程有限公司。以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息打印件、被告欧意公司提供的企业内部经济责任制承包合同复印件、领款凭证、承诺书、网银电子回单等证据及双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告黄剑飞、朱锡龙、宗鲁民合伙实际承包哈工大机器人义乌人工智能研究院室内装修工程事实清楚，三被告尚欠原告油漆工资40000元未付属实，三被告应当及时支付，逾期应承当相应的违约责任。原告主张被告欧意公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。被告黄剑飞、朱锡龙、宗鲁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑飞、朱锡龙、宗鲁民于本判决生效后五日内支付原告唐凯工资40000元并赔偿利息损失（自2020年8月10日起按同期全国银行间贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告唐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告黄剑飞、朱锡龙、宗鲁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月二十五日代书记员 蒋向星
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1355号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：李鸿运，该行行长。委托代理人：薛艳红，该行员工。被执行人：王晋平，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与王晋平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0811民初169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王晋平应当偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行本金122500元、手续费27082.19元、截至到2019年11月12日的利息17956.96元（后续利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》继续计算）。被告王晋平自2020年4月起每月20日向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还4600元，直到还清上述款项为止；二、若被告王晋平未按上述约定履行还款义务，原告中国银行股份有限公司焦作分行有权就剩余所有款项一并申请执行；三、双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费1825元，由被告王晋平承担，履行第一期还款时一并支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行。因被执行人王晋平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王晋平名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王晋平名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月20日至2021年7月20日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人王晋平有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王晋平发出限制高消费令。五、已将被执行人王晋平列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王晋平的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王晋平暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王晋平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月三日书记员  王鹏州
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执851号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，统一社会信用代码91420000722078264L，住所地：武汉市武昌区体育街**。法定代表人龙志林，总经理。被执行人湖北奥马专用汽车有限公司，社会统一信用代码91421300665467369G，住所地曾都区经济技术开发区龚家棚。法定代表人王立宏,总经理。被执行人西安北超商贸有限公司，组织机构代码56604274-4，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市。法定代表人折治春,总经理。被执行人王力宏，男,1972年12月26日出生，汉族，住曾都区。被执行人陈发珉，男,1972年1月8日出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北奥马专用汽车有限公司、西安北超商贸有限公司、王力宏、陈发珉借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十日书记员  白 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终567号上诉人(原审原告)：西安正金耀鑫商贸有限公司，住所地：西安市新城区公园北路**********。法定代表人：张正刚，该公司经理。被上诉人(原审被告)：临沂市兰山区东鼎电器商行，住所，住所地：山东省临沂市美多商贸城**div>法定代表人：王杰，该公司经理。被上诉人(原审被告)：王杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人西安正金耀鑫商贸有限公司因与被上诉人临沂市兰山区东鼎电器商行、王杰网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8180号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。上诉人西安正金耀鑫商贸有限公司上诉称：上诉人与被上诉人通过微信方式达成买卖协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方对合同履行地没有约定，故收货地为合同履行地，因收货地为西安市新城区公园北路79号3栋2单元29层5号，故西安市新城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市新城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方通过微信达成协议，上诉人向被上诉人购买了洗衣机和冰箱，上诉人通过手机银行向被上诉人支付了货款，并约定收货地址为西安市新城区公园北路79号3栋2单元29层5号，因此，本案收货地为合同履行地。因收货地西安市新城区公园北路79号3栋2单元29层5号属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地法对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8180号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月六日书记员  王颖超
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终81号 上诉人（原审原告）敖琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）李建文，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）李鑫，女，1997年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 三上诉人共同委托代理人龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人敖琴、李建文、李鑫（以下简称敖琴等3人）因诉被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街办）行政赔偿一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人敖琴等3人以2009年被上诉人羊马街办占用其承包地的行为违法为由，于2020年4月向人民法院提起行政诉讼，其提起的诉讼已超过了前述法律规定，法院已作出生效行政裁定驳回了敖琴等3人的起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，敖琴等3人以羊马街办占用其承包地的行为违法为由提起诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼亦已超过了法定起诉期限。原审裁定驳回起诉正确。上诉人敖琴等3人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1164号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人金连宝，男，1963年12月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）707号起诉书指控被告人金连宝犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉。被告人金连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人金连宝与被害人王某曾有矛盾。2018年4月29日16时许，在和平区哈尔滨银行楼下，被告人金连宝用拐杖将被害人王某打伤，造成被害人王某胸外伤，肋骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人王某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人金连宝后被公安机关传唤到案。上述事实，被告人金连宝在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人于某的证言，辨认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金连宝故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人金连宝能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人金连宝积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人金连宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙昌松二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑萍书记员王丹妮
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执828-2号申请执行人：郭娟，女，汉族，1970年11月8日出生，住孟津县。被执行人：许新贤，男，汉族，1964年7月29日出生，住孟津县。郭娟与许新贤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初207号民事判决已经发生法律效力。因许新贤未按上述生效法律文书履行义务，郭娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月十三日书记员  郭紫薇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执944号申请人：马木洒，男，东乡族，1962年6月5日，住甘肃省积石山县。被执行人：青海荣豪工程建设开发有限公司（统一社会信用代码：91632900579933490J），住所地青海省西宁市城**经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：杨绍君，系该公司董事长申请人马木洒与被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民督2号支付令已发生法律效力。确定被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司给付申请人借款4400000元、申请费14000元，共计4414000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马木洒申请，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马木洒与被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司双方达成和解协议，被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司所欠马木沙4414000元，在西宁市惠东城市建设投资开发有限公司支付给其的资金中,优先第一笔资金先给马木洒.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民督2号支付令的执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月九日书记员 田裕鑫
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初237号 原告朱微中，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，街道办事处主任。 原告朱微中诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处消防行政管理一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告朱微中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱微中撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈叶丽 代书 记员  陈 升
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1851号 原告：张希康，男，1991年出生，汉族，中专文化，群众，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：刘亚磊，男，1995年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告张希康与被告刘亚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希康及委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告刘亚磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告张希康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告46200元货款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4-6月份原告在被告处订购口罩并且汇款给被告46200元，至今被告都没有把口罩运送到原告处，原告多次找被告退货款，被告一直推诿至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘亚磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方经周某介绍，于2016年6月份通过微信就口罩买卖达成协议，原告张希康通过微信、支付宝共向被告刘亚磊支付了货款46200元，被告刘亚磊收货款后，未履行交付口罩的义务，后经原告张希康催要，被告刘亚磊同意向原告张希康退还货款，但一直推诿未予退还。以上事实有原告的微信、支付宝转账记录及原被告微信聊天记录、证人周某的证言在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原被告之间的口罩买卖协议合法有效，原告张希康支付了货款46200元，被告刘亚磊收到货款后，未履行交付口罩的义务，在其同意向原告张希康退还货款后，可以认定双方一致同意解除涉案的买卖合同，被告刘亚磊依法应予退还原告货款46200元，故原告张希康的诉求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告刘亚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘亚磊于本判决生效之日起十日内退还原告张希康货款46200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元由被告刘亚磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  王雪晴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民再6号原审原告：罗祠富农户。农户代表：罗祠富，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。原审被告：武汉市江夏区安山街道青春村十五组，住所地武汉市江夏区安山街青春村**。负责人：刘建新，组长。原审第三人：武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会，，住所地武汉市江夏区安山街青春村村委会负责人：余先兵，书记。委托诉讼代理人：罗来春，男，1969年2月17日出生，汉族，青春村副书记，住武汉市江夏区。原审第三人：雷祖英，女，1938年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：马昌英，女，1946年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：刘洪武，男，1944年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审原告罗祠富农户诉原审被告武汉市江夏区安山街道青春村十五组、第三人武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会、雷祖英、马昌英、刘洪武合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0115民初7871号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月14日做出（2020）鄂0115民监3号民事裁定，再审本案。再审期间，因原审原告与原审被告、第三人之间达成庭外和解协议，原审原告罗祠富农户向本院提出撤诉申请，撤回对原审被告及第三人的起诉。本院认为，原审原告罗祠富农户向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告罗祠富农户撤回起诉；二、撤销本院（2019）鄂0115民初7871号民事判决书。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十一月十二日法官助理宋药婧书记员宋药婧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1162号申请执行人：江苏德邦物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人:单剑林,该公司总经理。委托代理人：狄煜，该公司员工。被执行人：王兴，男，汉族，1986年11月21日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏德邦物流有限公司与被执行人王兴不当得利纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2579号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人王兴于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏德邦物流有限公司营业款39143元。本案案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被执行人王兴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未能按期足额履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法冻结被执行人王兴名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月29日至2021年5月29日）。2020年11月24日，申请执行人江苏德邦物流有限公司与被执行人王兴达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1162号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1627号原告：杨文泽，男，汉族，1956年9月10日生，云南省临沧市云县人，住该组。被告：费勇，男，汉族，1971年4月4日生，云南省临沧市云县人,住该组。原告杨文泽与被告费勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨文泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文泽撤回起诉处理。审判员  陈朝富二〇二〇年十一月十六日法官助理李杰书记员张才祥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5250号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人黄云飞，男，1987年3月20日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1579号民事判决书，已向被执行人黄云飞发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金9900元并支付截至2018年5月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3437.22元，并自2013年5月6日起以9900元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费224元、执行费103元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄云飞名下无房屋，银行存款3349元，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄云飞发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人黄云飞进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄云飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1579号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄云飞有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3060号 上诉人（原审原告）：董从龙，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘付金，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 上诉人董从龙因与被上诉人刘付金物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董从龙上诉请求：一、请求二审法院裁定将本案发回重审或依法改判为支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审理程序违法,适用法律错误,并直接导致判决结果错误。1、本案系侵犯土地承包经营权纠纷,上诉人一审提交的证据证明了涉案土地上诉人拥有合法承包经营权,已尽到举证责任。虽被上诉人一审庭审时否认其建筑物在上诉人土地范围内,但对被上诉人的建筑物是否在上诉人承包地范围内这一关键事实,必须通过法院现场勘验的方式才能予以查明。一审庭审时上诉人专门提出申请,请求一审法院对现场进行勘验,而一审法院对上诉人的勘验申请没有作出任何回应,直接以上诉人举证不能为由,驳回上诉人诉请,这种审理程序是严重违反法律规定的。2、一审适用法律错误。依照《民事诉讼法》第八十条规定,勘验现场是法院依职权进行的程序,《民诉法司法解释》第一百二十四条规定:“人民法院认为有必要的,可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。”,而本案关键事实:即被上诉人建筑物是否处于上诉人承包地范围内,是必须通过法院勘验现场才能予以确定。这已超出了上诉人的举证能力,故一审法院本应进行现场勘验而不进行,却简单以上诉人未完成举证责任证明被上诉人的建筑物位于上诉人承包地范围内为由,驳回上诉人一审诉讼请求,适用法律是错误的。综上,上诉人特上诉至贵院,希望二审法院能明查事实,依法支持上诉人上诉请求。 刘付金辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。 董从龙向一审法院起诉请求：判决被告停止侵权、拆除在原告承包土地上兴建的一切附属物，并将土地恢复原状返还给原告；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：董从龙与刘付金同为安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村村民，董连三是原告的父亲现已过世，被告在该村建有房屋。2005年9月1日，董连三以家庭承包的方式与发包方涡阳县龙山镇龙南居委会签订了农村土地承包合同书，董连三并据此领取了农村土地承包经营权证，该证书载明：董连三一家五口承包涡阳县龙山镇龙南村南二组2块承包地，该承包地面积共5.45亩，地块名称为：（1）五倍坟地，面积1.70亩，东至南一组、西至张明中、南至小路、北至路；（2）何庄户地，面积3.75亩，东至张兴夫、西至张明杰、南至沟、北至路，耕地承包期限自2005年9月1日至2024年8月31日止。2015年涡阳县人民政府为原告颁发了（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证，原告提起行政诉讼，安徽省亳州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）皖16行初99号行政判决书，判决撤销涡阳县人民政府为董从龙颁发涡农地承包权（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证。现董从龙以刘付金擅自在其承包的5.45亩土地范围内偷偷盖房为由起诉到院。 一审法院认为，董从龙以刘付金擅自在董从龙承包的5.45亩土地范围内偷偷盖房为由起诉刘付金，要求刘付金停止侵权、拆除在董从龙承包土地上兴建的一切附属物、并将土地恢复原状返还给董从龙，因董从龙未能提供有力的证据证明刘付金的房屋侵占了董从龙的承包地，且刘付金对此也不予认可，董从龙诉称刘付金的房屋侵占其承包地的事实不成立，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对董从龙要求刘付金停止侵权、拆除在董从龙承包土地上兴建的一切附属物、并将土地恢复原状返还给董从龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董从龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董从龙负担。 本院经审查认为，上诉人董从龙诉称案涉土地系其父亲董连三于2005年9月1日以家庭承包的方式与发包方涡阳县龙山镇龙南居委会签订了农村土地承包合同书，被上诉人刘付金在涉案土地上建房，侵犯了其合法权益，故应由刘付金停止侵权、排除妨害、返还原物；被上诉人刘付金称案涉土地系其于1991年通过本村集体购买后的宅基地。经查，2015年，安徽省涡阳县人民政府为董从龙颁发了（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证，董从龙提起行政诉讼，本院于2019年12月23日作出（2019）皖16行初99号行政判决书以“由于涡阳县政府颁证所依据的农村土地承包合同书中董从龙的签名及指纹不是其本人所签及捺指纹，董从龙又对该合同记载的面积有异议，该合同并不是双方当事人真实意思表示”为由，判决撤销安徽省涡阳县人民政府为董从龙颁发涡农地承包权（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证。至今，该争议土地未被重新颁发农村土地承包经营权证且该地多年来由被上诉人作为宅基地建房使用，上诉人实际并未进行承包经营。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本院认为，双方当事人对涉案土地的使用权存有争议，应由人民政府处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回董从龙的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3399号民事判决； 二、驳回董从龙的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退还董从龙。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20038号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹天柱，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邹天柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，邹天柱已于2015年7月29日死亡，其户口于2017年10月11日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月5日，而邹天柱的死亡时间为2015年7月29日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行信用卡中心重庆分中心对邹天柱的起诉不符合法定的起诉条件，故交行信用卡中心重庆分中心对邹天柱的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心对被告邹天柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13008号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李凡，男，1997年3月23日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）诉被告李凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告李凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李凡向本公司支付代偿款3219.51元；2、判令李凡向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以3219.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由李凡承担。事实和理由：李凡为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后李凡未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2019年12月30日向湖北消费金融公司支付理赔款3219.51元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向李凡追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告李凡未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与李凡（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3120.61元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李凡与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月10日，李凡作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3306.17元；保险期间自2019年9月10日零时起12个月，保险费365.11元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李凡发放了借款3120.61元。李凡在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》。2019年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款3219.51元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款3219.51元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了李凡的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在李凡未提交相反证据的情况下应当予以认定。李凡就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李凡因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与李凡签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向李凡追偿并追究违约责任。现人保财险顺德分公司要求李凡偿还代偿款3219.51元及利息（以3219.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凡于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿付代偿款3219.51元；二、被告李凡于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以3219.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李凡负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告李凡连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保200号申请人：贺日新，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡市××村东××号。委托代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人：唐建军，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道南××社区××组。申请人贺日新与被申请人唐建军诉前财产保全一案，申请人贺日新于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐建军在宁乡市征地拆迁管理所的征地补偿款及房屋拆迁补偿款180000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人贺日新诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人唐建军在宁乡市征地拆迁管理所的征地补偿款及房屋拆迁补偿款180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4181号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李永平，女，汉族，生于1977年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李永平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2571号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李永平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2571号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 威
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初969号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邹丽燕，女，1989年8月30日出生于浙江省慈溪市汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被余姚市人民检察院取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人邹丽燕犯赌博罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议对被告人邹丽燕判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人邹丽燕及侦查人员林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月中旬至同年10月2日期间，被告人邹丽燕以营利为目的，在余姚市××街道××路××号××路××号金山棋牌内开设麻将场子，为参赌人员倪某、鲁某、胡某，褚某2、褚某1、赵某、董某等人以300一节的冲击麻将形式进行赌博提供条件，并从中获利人民币12000余元。 2020年10月19日，被告人邹丽燕主动到余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人邹丽燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、房屋租赁协议、营业执照、照片说明、公安行政处罚决定书、归案经过、身份信息，证人鲁某、褚某1、褚某2、赵某、董某、胡某、倪某、肖某、林某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹丽燕以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹丽燕主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹丽燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人邹丽燕的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邹丽燕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹丽燕犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币一万二千元予以收缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陆世捷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20573号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周科，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周科信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周科立即偿还截至2019年12月7日的信用卡透支本金18388.02元、利息24980.09元及截止2016年12月31日的滞纳金1553.02元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金18388.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由周科承担。事实和理由：周科向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周科发放了信用卡。周科持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周科未作答辩。经审理查明，2013年7月4日，周科向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向周科发放了信用卡。周科从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月7日，周科尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18388.02元、利息24980.09元及截止2016年12月31日的滞纳金1553.02元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周科与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周科发放了信用卡，周科使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周科应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告周科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周科在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金18388.02元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金18388.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元、公告费560元，由被告周科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7299号申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海融氏健康产业股份有限公司，注，注册地上海市金山工业区/div>本院在执行上海市公积金管理中心与上海融氏健康产业股份有限公司公积金一案中，向被执行人上海融氏健康产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)188号《责令限期缴存通知书》确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海融氏健康产业股份有限公司钱款人民币1460.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  金 慧二〇二〇年十一月二十八日法官助理  谢天宇书 记 员  谢天宇附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20464号原告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。被告：陕西三六五网络有限公司，住所地：西安曲江新区。（圣卡纳）法定代表人：陈利波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告陕西天宝物业投资有限公司诉被告陕西三六五网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天宝物业投资有限公司的委托诉讼代理人蔺瑞娟、王雁，被告陕西三六五网络有限公司的委托诉讼代理人孙丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西天宝物业投资有限公司诉称，原告与被告于2015年6月26日签订了编号为Y15067982《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，另约定了该房屋的价款、楼层、面积、付款方式等内容。合同签订后，除办理了网签备案手续外，被告并未向原告支付过购房款，双方也未以《商品房买卖合同》向对方主张过任何权利。事实上，双方均不具有买卖合同的意思表示，签订该《商品房买卖合同》的真实目的是通过商品房网签备案的形式为齐某某的借款提供担保。综上，原告认为，民事法律行为的成立需要意思表示真实，而涉案《商品房买卖合同》并不是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，该合同应为无效合同。故综上，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的编号为Y15067982的《商品房买卖合同》无效；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》网签备案的注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与江苏安家贷金融信息服务有限公司达成合作，安家贷为购买房屋的购房者资金募集，原告承诺为资金募集承担担保责任并提供相应价值的房屋抵押，案涉房屋网签至被告名下，原、被告合同时为涉案房屋担保签订，是让与担保，为购房者借款提供担保，根据民商事会议纪要第71条，被告认为案涉名为房屋买卖视为让与担保，虽无房屋买卖合同的意思表示，但是有让与担保的真实意思表示，不存在合同无效的情形，原告诉请无事实与法律依据，请求法庭驳回。经审理查明，2015年，原告与江苏安家贷金融信息服务有限公司达成合作，由江苏安家贷金融信息服务有限公司为原告多位房屋购买者提供贷款，为了案外人齐某某向江苏安家贷金融信息服务有限公司15万贷款提供担保，原告与江苏安家贷金融信息服务有限公司商议，由江苏安家贷金融信息服务有限公司的关联公司即本案被告与原告签署了涉案房屋买卖合同，并办理网签备案，作为江苏安家贷金融信息服务有限公司出借款项的“担保”。故，2015年6月26日，原、被告签订了编号为Y15067982《商品房买卖合同》，合同中约定：XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套。对涉案合同双方进行了网签备案。XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房的意思表示，被告亦未为该房屋支付房款。现原告诉至本院，要求确认原、被告签订的编号为Y15067982的《商品房买卖合同》无效，并注销网签备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》非双方就买卖商品房达成的真实合意，而是属于担保方与出借方在债务履行届满前，变相约定将担保财产归于出借人。该行为符合流质契约的要件，应当无效。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的让与担保，让与担保为债务人或第三人以担保债务履行为目的，将担保标的物的权利预先转移给债权人，由双方约定于债务清偿后，将担保标的物还给债权人或第三人；于债务不履行时，债权人得就该担保标的物优先受偿的一种担保方式。本案中，原、被告虽签订了商品房买卖合同并备案，但未办理预告登记，被告并不因此享有物权请求权，不符合让与担保的要件。《中华人民共和国物权法》未对让与担保作出规定，被告主张让与担保缺乏法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第五条、第六条、第一百八十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陕西天宝物业投资有限公司与被告陕西三六五网络有限公司签订的编号为Y15067982的《商品房买卖合同》无效；二、被告陕西三六五网络有限公司在本判决生效之日起四十五天内协助原告陕西天宝物业投资有限公司办理《商品房买卖合同》网签备案的注销手续。案件受理费18049元，减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述义务时将其应承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十日书记员 张婧媛1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1836号 原告：芦子伟，女，1988年1月1日出生，汉族，住安国市。 被告：霍会丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告芦子伟诉被告霍会丽为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月25日立案。原告芦子伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦子伟撤回起诉处理。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵明华
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审58号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：张永富，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404102354号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人张永富履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]10404102354号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初176号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人刘涌涛，男，1975年11月25日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化，群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因吸毒，于2015年1月31日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日；因吸毒，于2019年3月4日被淄博市公安局高新区分局行政拘留十三日；因吸毒，于2020年4月17日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日变更为取保候审。经淄博市博山区人民检察院批准，于2020年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人刘涌涛犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月10日左右一天、4月13日左右一天、4月15日，被告人刘涌涛在博山区平板玻璃厂宿舍2号楼3单元401室容留孙某吸食毒品三次。2、2020年4月16日，被告人刘涌涛在博山区平板玻璃厂宿舍2号楼3单元401室容留贾某吸食毒品一次，公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人孙某等人的证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘涌涛容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘涌涛自愿认罪认罚，有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘涌涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘涌涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘涌涛二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涌涛自愿认罪认罚，有视为自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涌涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二O二O年九月二十一日起至二O二一年三月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年十一月二十七日法官助理刁永超书记员任晓雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1515号 申请执行人：白玉兰，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川鸿昱百年装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91510104MA6DHTM87W。 住所地：成都市锦江区通宝街**。 法定代表人：王飞。 本院在执行申请执行人白玉兰与被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2018年12月27日作出的（2018）川1921民初2890号民事判决书已发生法律效力。现被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司应支付申请执行人白玉兰货款43278元及利息，并承担案件受理费882元和执行费549元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司有可供执行的存款，被执行四川鸿昱百年装饰工程有限公司名下亦无房产。申请执行人白玉兰也未提供出被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人白玉兰，其同意对本案终结本次执行程序。2020年11月19日，本院决定将被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马永宝
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2496号之六 申请执行人:郑秀琼，女，生于1962年3月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:戚勇，男，生于1963年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为本金47650元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李雪山
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4712号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：张晓勇，男，1983年2月26日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。本院依据（2019）鄂0606民初2016号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张晓勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人张晓勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓勇在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓勇至今未履行。2020年11月16日将被执行人张晓勇限制高消费，经本院司法查询，对被执行人张晓勇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人张晓勇有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3983号 原告：杭州鼎红实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**娃哈哈美食城**。 法定代表人：赵波，执行董事。 委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：蒋群娜，女，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州鼎红实业有限公司（以下简称鼎红公司）诉被告蒋群娜合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，由审判员孙颖璇适用简易程序独任审理，于2020年10月26日、同年11月25日公开开庭进行了审理，原告鼎红公司的委托诉讼代理人田梦到庭参加诉讼，被告蒋群娜经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告返还原告预付销售额提成人民币60000元，并支付自2017年9月8日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告未答辩。 本院经审理认定：2017年9月5日，原、被告签订《经营合作合同》一份，约定：合同期限为2017年9月10日至2018年9月9日。被告为原告组织客源，完成本协议确立的销售额。原告按当月完成销售额全额按20%提成给被告。被告承诺完成业务总销售额2400000元，原告预付给被告销售额提成为双方履行期限自签约合同起至合同止总销售额的8%，共计人民币192000元。2017年9月8日，原告以转账的方式支付被告销售额提成预付款192000元。后原告每月按完成销售额金额支付除预付款外相应的提成，至2018年5月，被告实际完成销售额为672300元，原告应支付给被告134460元，原告已实际予以支付（总销售额全额12%提成款80676元及预付款中的总销售额的8%的提成款53784元），2018年8月和9月被告退还给原告78216元，尚有60000元预付款未退还。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：《经营合作合同》、转账凭证、领款凭证、收条等； 被告未提交证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《经营合作合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定支付了相应的销售提成，但被告未能完成约定的销售总额，故原告要求被告返还多预付的销售额提成人民币60000元，具有合同依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2017年9月8日起的利息的诉请，经审理认为，双方在合同中，对利息的支付并无约定，故原告要求被告支付自2017年9月8日起的利息没有事实和法律依据，但要求支付自主张权利之日起至实际付清之日的利息本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋群娜于本判决生效之日起十日内返还原告杭州鼎红实业有限公司预付的销售额提成人民币60000元并支付自判决生效之日起至实际履行之日止的利息（以未支付的60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告杭州鼎红实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告蒋群娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋群娜负担。 原告杭州鼎红实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蒋群娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张秦雯
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初584号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人温强强，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市兴国县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月1日被江西省赣州西车站派出所抓获，同年5月4日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年8月6日被安溪县人民检察院取保候审。2020年9月2日经本院决定逮捕，同月9日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人温强强犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人温强强及其辩护人张艺婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人温强强伙同黄永富、曾某、谌勇（均已判决）等人于2017年4月至5月间，将安溪县城厢镇玉田村万家利公司厂房作为赌场，提供扑克牌等赌具供杨波、廖香秋、江强等人进行“三公”赌博，从中抽取东水费。至2017年5月9日，被公安机关现场查获赌资人民币（币种，下同）10616元。 被告人温强强于2020年5月1日被抓获归案，如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，检查笔录，收缴物品清单，现场照片，辨认笔录，同案人黄某、曾某等人的证言，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人温强强的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人温强强伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人温强强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人温强强有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人温强强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人张艺婷辩护意见，被告人温强强具有如实供述，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人温强强伙同黄某、曾某、谌某（均已判决）等人于2017年4月至5月间，将安溪县城厢镇玉田村万家利公司厂房作为赌场，提供扑克牌等赌具供杨某、廖香某、江某等人进行“三公”赌博，从中抽取东水费。至2017年5月9日，被公安机关现场查获赌资10616元。被告人温强强从中获利4000元。 被告人温强强于2020年5月1日被抓获归案，如实供述自己的罪行。 另查明，本案涉案赌资已在同案人黄永富等人一案中判决没收。 上述事实，被告人温强强在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，收缴物品清单，现场照片，辨认笔录，同案人黄某、曾某等人的证言，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人温强强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温强强伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人温强强犯开设赌场罪的罪名成立。被告人温强强归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；辩护人关于被告人温强强具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人温强强有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人温强强的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。刑期自2020年9月9日起至2021年3月4日止。） 二、追缴被告人温强强的违法所得款4,000元，予以没收上缴国库。 （罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  黄彻成 人民陪审员  张亚里 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1259号申请执行人：安达市百事成装卸服务有限公司，住所地安达市中本镇。法定代表人：宋凯，职务经理。委托代理人：李万东，男，1972年8月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区化工路**1门**。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）。统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行安达市百事成装卸服务有限公司申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执1259号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1773号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人广西宝旭贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区碧湖北路**南湖碧园碧云阁****商铺，组织机构代码：664832109。 法定代表人：季昌国。 被执行人季昌国，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人广西汉庭融资性担保有限公司，住所地，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼****会信用代码：914501005594401896。 法定代表人：李建保。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西宝旭贸易有限公司、季昌国、广西汉庭融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2845号民事判决书于2020年8月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额8460108.6元，已执行到位金额0元，未执行到位金额8460108.6元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初7607号原告：王昌俊，男，1988年10月6日出生，苗族，住贵州省息烽县***********，公民身份号码520************815。被告：安徽高远建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市*********************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。原告王昌俊与被告安徽高远建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌俊、被告安徽高远建筑有限公司的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬7298元；2、判令被告向原告支付误工费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事建筑工地行业，因工地建设用人需要，被告在2020年5月12曰开始招聘原告从事清远市大学城广金学院进场从事木工工作。当原告完成第一期木工工程后，被告却无理要求原告强制退场并且没有向原告支付工资，现被告拖欠原告劳动报酬款7298元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安徽高远建筑有限公司辩称，1、按照我司与原告工头签订的分包合同，我司与原告无直接雇佣劳动关系；2、我司已按照与原告工头结算书及工人工资表委托中国建筑第八工程局有限公司清远广东金融学院项目部代付所有工人工资，不存在拖欠工人工资情况，亦不存在误工情况；3、我司请求判令原告承担本案诉讼费。首先，我司于2020年4月1日与原告方工头张青华、付继伟（原告实际老板）签订劳动分包合同，由张青华、付继伟承包我司广东金融学院清远校区建设工程（B04实验室及院系教师办公用房），所有需用工人由张青华组织及管理，我司负责整体项目管理，故我司与工人无直接雇佣关系。其次，我司于2020年5月29日被中国建筑第八工程局有限公司广东金融学院项目部（以下称中建八局广金项目部）要求退场，随后我司通知张青华、付继伟班组进行结算并委托中建八局广金项目部对工人工资进行代付。我司与张青华、付继伟班组对项目结算达成一致后，由该班组依据结算金额出具所有工人工资表并提交给中建八局广金项目部进行支付，并已完全支付完成。此外，被告与本案的所有原告并不存在任何建筑工程的承包法律关系，也不存在劳务关系，本案的原告起诉被告，主体不适格。涉案的广东省金融学院建设工程与原告的包工头签订了劳务分包合同，该合同已就建设工程项目承包内容、工程结算、支付方式，以及双方的权利义务进行了明确约定。原告提交的证据仅有其包工头张青华出具的工人工资登记表，可见八原告的工资是由张青华予以结算，与被告无直接的劳务关系；被告不存在强制要求原告退场的事实，即便原告已经退场，被告已就涉案的工程足额支付了相应的工程款，即便原告认为其包工头有拖欠工资的情形，也应当向其包工头张青华追讨，与被告无法律关系，就涉案工程，所有工人工资，包括原告包工头在内的所有班组的工资已全额支付完毕。同时，是原告包工头张青华向原告承诺41403元在2020年6月29日支付到位，该行为是原告包工头向原告的承诺，与本案被告无关。本院经审理认定如下：案外人高航是被告安徽高远建筑有限公司所承建的广东金融学院清远校区建设工程项目代表，负责上述项目的管理工作，包括工资结算等。原告王昌俊持有一份《中国建筑第八工程局建筑领域工人工资支付登记表》，主张被告拖欠其工资未支付，上述登记表载明：施工单位安徽高远建筑有限公司，工程名称广东金融学院清远校区建设工程，王昌俊实发工资7298元，6月29日支付工人工资共计9000元，同意在6月30日前付清以上工人工资共计41403元，如未按期支付，则支付工人误工费500元/人天。高航于2020年6月23日在上述登记表上签名确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资7298元，提供了被告涉案工程项目代表高航签名确认的欠薪表予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告向其支付劳动报酬7298元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张误工40天致其产生误工损失20000元，原告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情以及被告在欠薪表所确认的内容，本院酌情支持原告误工损失1500元，对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王昌俊支付劳务报酬7298元；二、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王昌俊支付误工损失1500元；三、驳回原告王昌俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241元，由被告安徽高远建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初396号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨德峰，男，1982年12月12日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，驾驶员，住新昌县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2020年8月27日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5640号起诉书指控被告人杨德峰犯拒不执行裁定罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人杨德峰判处拘役五个月，缓刑七个月。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人杨德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（以下简称日升昌公司）与被告人杨德峰、绍兴市盛大石业有限公司、新昌县钧好贸易有限公司、盛某、新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、盛明桂、盛慧琳、新昌县华翔大厦有限责任公司、吴华、钟秀华、何宗刚、袁瑾小额借款合同纠纷一案，于2018年10月9日由新昌县人民法院作出（2018）浙0624民初4750号民事调解书，确认由杨德峰等人共同归还借款及利息。2019年3月6日，日升昌公司申请新昌县人民法院强制执行，法院于同月15日作出执行裁定，并向杨德峰等人邮寄执行通知书等材料，16日杨德峰让赵金红代为签收。同年6月14日，新昌县人民法院责令杨德峰交出名下浙ＢＬ××××北奔牌重型自卸货车一辆，于17日邮寄责令交出财物通知书，18日杨德峰本人签收邮件。 2019年6月18日至2020年8月27日期间，被告人杨德峰明知新昌县人民法院责令其交出名下的浙ＢＬ××××北奔牌重型自卸货车，仍拒不交出该车辆。经评估，该车价值人民币50000元。 2020年8月27日，被告人杨德峰自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，杨德峰已将浙ＢＬ××××北奔牌重型自卸货车交付公安机关。 被告人杨德峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨德峰在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某证言，归案经过，借款合同、共同还款承诺书、民事调解书、民事裁定书及送达回证，强制执行申请材料、执行裁定书、执行通知书、限制消费令、财产报告令及邮寄回单，责令交付财物通知书，财产保全告知书、移送执行函、评估报告、民事判决书、裁定书、执行笔录，移送侦查材料，扣押清单，涉案车辆照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，前科查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德峰对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨德峰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨德峰认罪态度较好，涉案车辆已交回，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨德峰犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行申4号 再审申请人（一审原告）：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 法定代表人：王普德，局长。 委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人蒋凤莲因与成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局（以下简称高新环城局）行政处罚纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋凤莲申请再审称，一、原裁定程序违法，其并未收到法院传票和裁定书，原审剥夺了其诉讼权利；二、原裁定未审事实，适用法律错误。作出成高桂溪城罚字[2017]第0000759号《行政处罚决定书》的主体为高新环城局，但其不是《中华人民共和国环境城乡规划法》第六十八条规定的规划主管部门，其没有作出限期拆除行政处罚决定的主体资格和合法执法依据，因此上述行政文书没有法律效力，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，确认上述行政文书无效。请求依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第二项、第四项的规定，再审本案。 高新环城局提交意见称，一、按照中共成都高新区工委成都高新区管委会《关于印发的通知》的规定，高新环城局主体资格合法，对辖区内规划建设、国土资源等领域具有行政执法权。二、本案《行政处罚决定书》事实清楚，法律依据充分。三、蒋凤莲经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。请求驳回蒋凤莲的再审申请。 本院经审查认为，一审法院通过电话明确告知蒋凤莲开庭时间及地点，并按照蒋凤莲填写的送达地址确认书向其邮寄了开庭传票，但是蒋凤莲无正当理由未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，一审裁定本案按照撤诉处理符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……”行政诉讼法规定不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误的，可以申请再审。现蒋凤莲对一审作出的按撤诉处理的裁定申请再审，不属于可以申请再审的情形，对蒋凤莲的再审申请，本院依法不予支持。 综上，蒋凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋凤莲的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔广元
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2670号原告：范继红，女，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：秦玉娥,女，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市。原告范继红与被告秦玉娥健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告范继红于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范继红自愿申请撤回对被告秦玉娥的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许范继红撤诉。案件受理费减半收取250元，由范继红负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 曹莹莹
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初127号公诉机关梁河县人民检察院。被告人段应川，男，1978年3月7日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，个体户，住梁河县。因犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2018年7月2日被梁河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年6月23日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月7日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人段华，云南良益律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人段应川犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏出庭支持公诉，被告人段应川及其辩护人段华到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年6月20日，被告人段应川在梁河县某某购买穿山甲片1990克。经鉴定该穿山甲片来源为鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲，系国家一级保护野生动物，为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ保护物种，经济价值为人民币353216元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段应川非法收购珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人段应川有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人段应川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人段应川有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月20日，被告人段应川在梁河县县委礼堂旁文明吸烟亭内以7200元向段某购买穿山甲片1990克。经鉴定该穿山甲片来源为鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲，系国家一级保护野生动物，为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ保护物种，经济价值为人民币353216元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人段应川的供述与辩解，证人段某的证言，物证照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段应川非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第二款第（一）项之规定，被告人段应川的行为属于情节特别严重。被告人段应川到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动交出自己收购的穿山甲片，有坦白情节，且自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，本院对其从轻处罚。因其有犯罪前科，量刑时应酌情考虑。对辩护人提出的对被告人段应川从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其余意见因与查明的事实不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院＜关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段应川犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2030年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的穿山甲片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪人民陪审员  陈本进人民陪审员  罗成顺二〇二〇年十一月十二日书 记 员  朱 迪