四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初200号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李云，男，1978年10月5日出生，汉族，大学文化，城镇居民，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2020年6月19日被武胜县监察委员会采取留置措施，同年7月31日被武胜县公安局刑事拘留，8月5日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 辩护人石耀，四川爱众律师事务所律师。 辩护人李玲，四川爱众律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院指控被告人李云犯徇私枉法罪一案，于2020年9月9日由四川省广安市中级人民法院指定本院管辖。四川省武胜县人民检察院于2020年9月7日以武检二部刑诉[2020]32号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人石耀、李玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2013年5月，胡某1怀疑其妻与贺某1存在不正当男女关系，贺某1因害怕胡某1向其报复，便将此事告知贺某2，贺某2主动提出为贺某1处理此事，贺某1便将手机交由贺某2保管。 2013年5月23日，胡某1拨打贺某1手机，实际由贺某2接听电话，贺某2称其与朋友在广安奥卡ＫＴＶ唱歌，胡某1便前往该ＫＴＶ。胡某1与贺某2见面后，误认为贺某2是与妻子存在不正当男女关系的贺姓男子，遂与贺某2等人在奥卡ＫＴＶ外发生争斗，胡某1头部遭击打受伤晕倒后被送往医院救治。ＫＴＶ工作人员报警后广安区公安分局大寨派出所受案出警，经法医初步鉴定胡某1所受损伤为轻伤以上，大寨派出所遂以贺某2涉嫌故意伤害为由，对其进行立案侦查。2013年5月24日，大寨派出所将犯罪嫌疑人贺某2抓获并刑事拘留，开展相关侦查活动。 贺某2被刑拘后的一天，贺某1到大寨派出所找到时任大寨派出所的所长即被告人李云，希望李云为贺某2办理取保候审，并称会感谢李云。李云告知贺某1取保候审需取得被害方的谅解协议书和广安区公安分局局长的同意。后贺某1将一份草拟好的谅解协议书交给胡某1之妻签字捺印，胡某1之妻用胡某1（处于昏迷状态，无意识行为能力）的拇指在谅解协议书上胡某1签名处捺了印。随后贺某1将该份谅解协议书交给李云。之后贺某1托人电话联系时任广安区公安分局局长谭某，请其帮忙过问一下贺某2取保事宜。谭某打电话给李云了解相关情况后，李云称贺某2符合取保候审条件，于是谭某同意给贺某2办理取保候审。 5月28日上午，贺某1与贺某2的妻子杨某来到大寨派出所办理贺某2取保候审手续。为感谢李云为贺某2办理取保候审的帮助，贺某1单独进入李云办公室，送给李云5万元现金。李云随后安排下属办理相关手续，当晚贺某2被取保候审。贺某2在被取保候审不久后的一天与贺某1一起到李云办公室，送给李云5万元现金，并称希望李云能在案件后续工作中给予帮助，将该案大事化小。 2013年5月23日至2013年6月20日，胡某1在医院住院治疗期间，大寨派出所未对胡某1进行调查取证及伤情鉴定。 2013年6月28日，李云带领民警刘某等人到了胡某1的老家（华蓥市X镇），找到胡某1的哥哥胡某2，后在未履行相关搜查手续，且胡某1本人不在场的情况下，李云授意刘某等人对胡某1住所和车辆进行搜查，并在胡某1的车内找到一颗子弹、一张制毒图纸及吸毒工具等物品。2013年7月8日，胡某1到大寨派出所接受询问并要求进行伤情鉴定。办案民警刘某告知胡某1，派出所曾在其车上搜出了子弹及制毒图纸，并要求胡某1补签了搜查笔录和扣押清单。后办案民警向李云提出对胡某1进行伤情鉴定，李云以让双方协商为由，未安排伤情鉴定工作。胡某1因惧怕自己的违法事实被追究，也未要求公安机关对贺某2涉嫌故意伤害案作出处置。 另查明，2020年6月19日，广安市监察委员会向武胜县监察委员会移送李云涉嫌违纪违法的案件线索，同日，被告人李云被武胜县监委工作人员从其办公室带至广安市监委留置中心接受调查，其到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人李云的行为已触犯刑律，构成徇私枉法罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人李云具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；受贿10万元，可从重处罚。建议对被告人李云判处有期徒刑二年六个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人李云对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人石耀、李玲提出以下辩护意见：1.被告人李云作用较小、责任较轻；2.从案件事实看，贺某2在当时确不应当被立案追诉，撤销案件的决定没有错误；3.如实供述，认罪态度好并积极退赃；4.没有再犯的可能，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，2013年12月，被告人李云在即将调离大寨派出所之前想将贺某2故意伤害一案予以了结，在其主导下，李云向广安区公安分局汇报并对贺某2故意伤害案做了撤销案件处理。本案在调查中，被告人李云已退缴所获赃款10万元。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下： （一）书证： 1.指定管辖决定书：广安市监察委员会将广安市公安局广安区分局原党委委员李云涉嫌严重违法问题案件,指定武胜县监察委员会管辖。 2.线索来源情况说明：2020年6月19日,广安市监委向武胜县监委移送群众反映广安区公安分局原党委委员李云有关问题线索,并指定武胜县纪委监委管辖办理。经领导批示安排,由武胜县纪委监委第一纪检监察室对该问题线索进行处置及后续办理。 3.到案情况说明：2020年6月19日，广安市监察委员会向武胜县监察委员会移送李云涉嫌违纪违法的案件线索，同日，被告人李云被武胜县监委工作人员从其办公室带至广安市监委留置中心接受调查。 4.户籍信息及主体身份材料：李云的基本身份情况，主体身份适格。 5.立案决定书及留置措施相关手续：2020年6月19日，武胜县监察委员会决定对广安市公安局广安区分局党委委员李云涉嫌违法问题进行立案调查。并对李云采取留置措施。 6.扣留违法款相关文书：2020年7月13日，武胜县监察委员会决定对李云涉及违法赃款10万元予以扣押。 7.礼金账簿：杨某提供的2013年贺某2父亲贺某3过生收礼簿1份。 8.贺某2故意伤害案卷材料、胡某1等人聚众斗殴案材料：贺某2与胡某1案的材料情况以及处理情况。 9.拘留、逮捕材料：李云的强制措施情况。 10.忏悔录：李云悔罪情况。 11.认罪认罚具结书：李云认罪认罚。 （二）证人证言： 1.贺某1的证言：为了让李云在办理贺某2故意伤害案中予以关照，早点让贺某2从看守所中放出来，贺某1送给李云5万元钱，在贺某2取保候审出来以后，贺某2又送给李云5万元钱。 2.贺某2的证言：在贺某1送给李云5万元钱后，贺某2为了感谢李云同意给其取保候审，把其从看守所放出来；以及希望李云对其打伤胡某1这个案子给与关照，希望大寨派出所不再继续深查其打伤胡某1的这个案子，其害怕派出所继续深入调查会查出蔡某才是真正的殴打胡某1的人，那样的话蔡某就要承担刑事责任，贺某2再送给李云5万元钱。大概半年后，李云将该案撤案，并取消取保候审。 3.刘某的证言：刘某系当时大寨派出所民警，其认为在办理贺某2故意伤害他人案件中有些环节不符合办案常理。一是按照正常办案规律，当伤者还在医院重症监护室未脱离生命危险的时候，是不会给犯罪嫌疑人取保候审的，但这个案子就在胡某1还在医院的时候对贺某2进行取保候审；二是故意伤害类案件，第一时间就应该对伤者进行伤情鉴定，但这个案子直到撤案都没有做伤情鉴定；三是侦办案件过程中，从来不会无正当理由就对受害人的住所和车辆进行搜查，但这个案件李云安排对胡某1住所和车辆进行搜查，有故意抓他把柄的意思；四是该案本应追究贺某2的刑事责任，但在案件事实还未侦查清楚，关键证据还未取得的情况下作了撤案处理。所长李云有意包庇贺某2。 4.谭某的证言：谭某时任广安区公安局局长，熊某找到谭某，希望谭某帮忙过问一下贺某2故意伤害一案，并希望可以取保候审，后谭某向李云了解该案情况，李云向谭某汇报，该案符合取保候审条件，谭某就让李云给贺某2办理取保候审，并在取保候审的报告上签了字的。 5.梅某的证言：梅某时任大寨派出所民警，当时大寨派出所侦办贺某2故意伤害他人案时确实存在问题，在没有将该案调查清楚的情况下，就对该案做出了撤案处理肯定是错误的，其应该承担一定责任。但是其也是服从领导的安排做事情，因为时任大寨派出所所长李云坚持要对该案撤案，并对办案民警说，这个案子涉事双方都已经谈好了赔偿及后续事宜，不会再找麻烦。 6.阴某的证言：阴某时任大寨派出所民警，在办理贺某2故意伤害一案中，其根据领导指示和在刘某他们的指导下来拟定了相关文书。 7.熊某1的证言：时任广安区公安局法制科工作人员，参与了贺某2故意伤害一案撤案的研究，当时该案未作伤情鉴定，李云说，该案钱也赔了，双方当事人都不闹了，建议局里将该案撤销，其当时提出，是否撤销该案最好把鉴定做了再决定，后面罗某同意了李云他们对贺某2解除取保候审并撤销该案的建议。其见分管局长都同意了，也就同意了。 8.罗某的证言：时任广安区公安局副局长，参与了贺某2故意伤害一案撤案的研究，当时办案民警汇报说该案双方当事人已经协商好，伤者也已经原谅了贺某2，伤者的伤情可能是轻伤；李云则说双方系因纠纷发生打斗，情节轻微，建议撤销案件，不予追究刑事责任。为了促成贺某2案件的撤销，李云当时曾单独给其汇报过，说贺某2是他亲属还是某某领导打了招呼之类的话，并强调说现在双方当事人都已经摆平了，情节很轻，不宜再将事情翻出来两家人来闹，其见李云这样说，最终同意了撤销案件。 9.李某的证言：当时主持法制科工作，参与了贺某2故意伤害一案撤案的研究。其在《呈请撤销案件报告书》，审核意见栏签署了“解除取保候审，请领导审定，李某”，如果其对这个案子持反对意见，就会签“请领导审定”，这种情况是领导同意了的，但也有可能是领导决定并签字后找其补签的字，法制部门就只是完善程序。其这样签的目的已经表明其是不同意对贺某2案的解除取保候审。其现在认为是不应该撤销的，撤案理由是不充分的，应在受害人伤情鉴定出来后才能决定是否撤销合适。 10.黄某的证言：当时系大寨派出所民警，在其记忆中，所里是有一次到X镇去搞过搜查活动，但是其没有参加。搜查笔录中的签名应该是办理刑事案件的人员把其名字列上去了。 11.张某1的证言：当时系大寨派出所教导员，没有参与贺某2故意伤害一案的办理，只是向民警了解了该案办案进度，其认为不应当撤案，应当继续侦查完善证据后将该案移送起诉。当时受害人伤情比较严重，情节比较恶劣。 12.胡某1的证言：2013年的时候，因为其老婆的事情，被他人打伤住院，出院后问了民警他被打这个事情该怎样处理，民警说要等伤情鉴定做了后才知道，于是其就申请早点做伤情鉴定。后大寨派出所民警告诉其从他的车上搜出了制毒流程、吸毒工具以及一颗子弹，由于害怕派出所因其吸毒找其麻烦，其就没再去追问该案。 13.曾某的证言：因为其与贺某1的不正当关系，胡某1找对方麻烦，后被对方的人打伤住院，谅解书是在胡某1不清醒的时候出具的，其签的字，然后其拿胡某1的大拇指按的印。 14.张某2的证言：贺某1找到其帮忙给贺某2办理取保候审，手续已经办好了，需要局长签字，于是其就通过熊某找到了广安区公安局局长谭某过问贺某2故意伤害一案，后贺某2被取保候审。 15.熊某2的证言：张某2找到其帮忙给贺某2办理取保候审，并说手续已经办好了，需要局长签字，于是其就找到了广安区公安局局长谭某过问贺某2故意伤害一案，后贺某2被取保候审。 16.邹某的证言：帮助贺某1书写了一份谅解书。 17.陈某：其舅舅贺某1让其在一份谅解书上写上了伤者的名字胡某1。 18.方某的证言：给贺某1送去了5万元钱。 19.杨某的证言：贺某2被放出来后，在其处拿走了其父亲过生时收的礼金5万元。 （三）被告人的李云的供述与辩解： 李云的供述与辩解：与起诉书指控的事实相一致。 上述证据庭审已经举证、质证。被告人李云及其辩护人石耀、李玲对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人李云当庭未举出证据。 辩护人石耀举出了如下证据：1.残疾人民警察证、李云立功的证书及奖章；2.社区情况说明；3.李云父亲母亲病例证明、弟弟的病例；李云父亲李世泽的书信一封。证实李云系残疾警察，并且工作中曾获表彰；其家庭特殊，父母多病，需要照顾。 辩护人李玲举出了如下证据：1.中国警察网新闻；2.广公机委[2020]14号文件；3.表彰情况登记表。证实被告人李云工作时的表现良好。 上述证据经出庭公诉人质证，并经合议庭审查后认为，该组证据具有真实性，可供合议庭在处理本案时作参考。 本院认为，被告人李云在担任广安区公安分局大寨派出所所长期间，收受贺某1及贺某2贿赂现金共计10万元，为贺某2办理取保候审提供帮助，并违法撤销刑事案件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，构成徇私枉法罪。被告人李云具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃，亦可酌定从轻处罚；收受贿赂，可从重处罚。 相关辩护人的“被告人李云作用较小、责任较轻”的辩护意见，经查，本案被告人李云在胡某1被故意伤害一案中积极为贺某2办理取保并在领导询问案件情况时隐瞒案件真相，致使贺某2被违法办理取保候审以及撤销案件，李云对此起到关键作用，因此该辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。相关辩护人石耀提到的“贺某2不应该被立案追诉，撤销案件的决定没有错误”的辩护意见，经查，胡某1虽然不是贺某2打伤，但胡某1受到故意伤害系事实，被告人李云违法撤销案件致使该案未被继续侦查，因此对于该辩护意见，本院不予采纳。相关辩护人石耀的“被告人李云如实供述，认罪态度好并积极退赃、以及没有再犯的可能，建议适用缓刑”的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人李云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款；第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李云犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期三年六个月期满之日止。） 二、追缴被告人李云所获赃款10万元，上缴国库（已由武胜县监察委员会扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  王兴平 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  尹 婷