wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执恢14号   申请执行人：俄白,男,藏族，1971年1月3日出生，青海省天峻县人。   委托代理人：殷显桂，女，藏族，1973年10月5日出生，青海省天峻县人。   被执行人：刘延周，男,汉族，1960年7月5日生，河南省三门峡市人，现住天峻县。   被执行人：赵红霞，女,汉族，1968年4月11日生，河南省渑池县人，现住天峻县。   本院在执行申请人俄白与被执行人刘延周、赵红霞运输合同纠纷一案中，因被执行人刘延周、赵红霞未履行天峻县人民法院作出的（2013）天民（一）初字第115号民事调解书确定的义务，故申请人俄白向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院对被执行人刘延周、赵红霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统查询了被执行人刘延周、赵红霞名下的不动产、工商、银行、互联网等财产信息，冻结了被执行人刘延周、赵红霞名下的全部银行账户，将账户内的余额30572.91元扣划至本院帐户。现被执行人刘延周、赵红霞名下无财产可供执行，申请人俄白也未能向本院提供被执行人刘延周、赵红霞名下可供执行的财产及线索。本院2020年11月19日与申请人俄白的委托代理人殷显桂进行终本约谈，委托代理人殷显桂同意本案以“终结本次执行程序”方式结案，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 卓 么 措
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执380号 申请执行人：陈良义，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行陈良义与李光辉民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初281号民事判决书,于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金20000元，并负担案件受理费300元、执行费205元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初281号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6406号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：董文慧，1988年12月16日生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告董文慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费36元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2743号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与刘杰供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-30
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初297号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王玉东，男，汉族，1980年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**万宝镇大亮村，住所地黑龙江省哈尔滨市松**润和城小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕260号                  指控事实              2020年4月19日21时10分许，被告人王玉东酒后驾驶黑A3F0**号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区宏源街由南向北行驶至与世林路交口处时，被执勤民警当场查获。经检验，王玉东血液酒精含量为176.41毫克/100毫升，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币  11 000元。                  被告人      意见              被告人王玉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玉东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王玉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币11 000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      李  岩                                          二○二○ 年 十一 月 二十六 日                                                         法 官 助 理        金  钊      书  记  员      付久丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢721号之一申请执行人：仝绍辉，男性，1983年10月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：毛江，男性，1984年04月13出生，汉族，住长葛市。仝绍辉与毛江机动车交通事故纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初1102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人毛江支付申请人仝绍辉款项15500元；因毛江未按上述生效法律文书履行义务，仝绍辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛江银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人毛江未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 民
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2864号 关于（2020）川0116执2864号李恒强罚金、追缴违法所得一案，本院已于2020年11月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2214号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 被执行人：宛传德，男，1970年09月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京中路**，统一社会信用代码91340700733027171N。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人宛传德、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人宛传德所有的位于铜陵市××绿洲××室住宅不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2962号 申请执行人：代子朝，男，1988年05月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郁明柱，男，1969年01月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人代子朝与被执行人郁明柱买卖合同纠纷一案中，现申请执行人代子朝与被执行人郁明柱达成和解协议，申请执行人申请撤回对郁明柱的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020晋01刑终804号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛涛，男，1993年3月17日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：长治市黎城县西井镇南港沟村**。2019年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月13日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局释放，次日被该局决定取保候审。上诉人（原审被告人）张强，男，1987年5月14日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，务工人员，户户籍住址：长治市屯留县路村乡北浒庄村****。019年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月13日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局释放，次日被该局决定取保候审。上诉人（原审被告人）罗志强，男，1993年11月8日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，户籍住址户籍住址：临汾市汾西县永安镇府底村****。年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月13日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局释放，次日被该局决定取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2020］452号起诉书指控被告人张涛涛、张强、罗志强犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日作出（2020）晋0105刑初503号刑事判决。原审被告人罗志强、张涛涛、张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷、讯问了被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年12月10日7时50分许，在太原市山西转型综合改革示范区太太路唐槐园小区地下车库内，被害人张某的×××牌车辆被被告人张强的×××牌车辆挡住去路，张某电话联系张强挪车。张强挪车时，张某语言过激与张强发生口角，张某开车将张强的车辆左后尾部撞损。后张强为报复张某，告知被告人张涛涛、罗志强及其他公司人员再见到张某的×××牌车辆时将其撞报废。后罗志强在唐槐园小区地库出入口趴在张某驾驶的×××牌车前机盖处将该车逼停，随后张涛涛驾驶×××牌厢式货车将该车左前部位撞损。经依法鉴定，被撞车辆损失为2913元。另查明，案发后，张涛涛、张强、罗志强家属代为赔偿张某经济损失5万元，张某对其行为表示谅解。2019年12月18日，罗志强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人张涛涛、张强、罗志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、监控视频、微信聊天记录截图、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。根据上述犯罪事实及证据，太原市小店区人民法院认为，被告人张涛涛、张强、罗志强任意损毁公私财物，价值2913元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗志强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，故判决：一、被告人张涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人罗志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人罗志强、张涛涛、张强不服，分别提出上诉称：自己自愿认罪，并赔偿被害人损失取得了谅解，以前无前科劣迹，原审量刑重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张涛涛、张强、罗志强任意损毁公私财物，价值2913元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人罗志强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案起因系被告人张强随意停车影响了被害人正常出行，被害人的不当言辞和过激行为是导致双方矛盾升级的主要原因，双方当事人对此均存有一定过错。各被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的罪行，愿意接受处罚，对自己的行为有悔罪表现。结合司法局出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑，不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、撤销太原市小店区（2020）晋0105刑初503号刑事判决；二、上诉人张涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人罗志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年十一月十九日书记员 吕淑娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5944号 原告：河北超力建筑工程集团有限公司，住所地河北省定州市息冢镇沙流村。 法定代表人：杨超力，该公司总经理。 委托诉讼代表人：柏念念，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杜德军，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市军区。 委托诉讼代表人:徐振增、庞江月，河北庄铭律师事务所律师。 河北超力建筑工程集团有限公司与杜德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河北超力建筑工程集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北超力建筑工程集团有限公司撤诉。 案件受理费2,850.0元，减半收取计1,425.0元，由原告河北超力建筑工程集团有限公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹志远 ——
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之一申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746151）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初415号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人韩翔彪，男，1998年6月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，家住麒麟区。因涉嫌犯非法拘禁于2020年7月17日被曲靖市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人解毅，云南知志律师事务所律师。被告人李云虎，男，1998年6月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，家住麒麟区。因涉嫌犯非法拘禁于2020年7月23日被曲靖市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。被告人石军辉（绰号可可），男，1995年6月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，职高文化，家住麒麟区。因涉嫌犯非法拘禁于2020年6月22日被曲靖市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人陈石林，云南培生律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人韩翔彪、李云虎、石军辉犯非法拘禁罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日采用视频方式公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人韩翔彪、李云虎、石军辉及辩护人解毅、陈石林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：云南省万兴隆集团有限公司曲靖分公司发现员工喻纯林、徐俊堂、马国林、陈紫玉侵占公司资金。2017年7月23日9时许，唐玉生（另案）以召开会议为由将喻纯林、徐俊堂、马国林、陈紫玉通知到公司，宣布免除四人公司职务后交由唐闻君（另案）、唐薏岚（另案）处理。唐闻君、唐薏岚商量后，唐闻君指使刘柱飞、李小飞、敖成贵、尹兆柱、代辉、车柄良、雍祖明、庄梦颖、王柏睿等人（均另案）及被告人韩翔彪、李云虎、石军辉将喻纯林、徐俊堂、马国林、陈紫玉分别带到该公司办公室，分别实施搜身、语言威胁、殴打等行为，逼迫书写各自侵占公司资金情况。19时许，唐闻君等人将喻纯林等四人蒙眼后押至云南省万兴隆集团有限公司罗平总部办公室，采用摄像、殴打、威胁、烟呛、蹲马步、脱光衣服用荨麻擦身上等手段继续逼问侵占公司资金的情况，强迫马国林、喻纯林、徐俊堂、陈紫玉签订了赔偿协议，非法限制四人人身自由至2017年7月29日。喻纯林、徐俊堂、陈紫玉被迫按照赔偿协议共计赔偿74万元，马国林因无力赔偿到曲靖市公安局开发区分局投案自首。公诉机关认为，被告人韩翔彪、李云虎、石军辉在他人指使安排下分别对马国林、喻纯林等四人实施了不同程度的拘禁行为，且韩翔彪、李云虎在拘禁过程中有殴打受害人情节，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中系从犯，石军辉系作用较轻的从犯，三被告人认罪认罚，建议对被告人韩翔彪、李云虎判处有期徒刑一年至二年，建议对被告人石军辉判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关为支持其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、同案人及被告人的供述与辩解、辨认笔录、到案经过等证据。被告人韩翔彪在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。辩护人解毅认为被告人韩翔彪如实供述犯罪事实，系从犯，建议从宽处理并宣告缓刑。被告人李云虎在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。被告人石军辉在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。辩护人陈石林认为被告人石军辉具有坦白情节，作用较小，建议判处六个月并宣告缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人韩翔彪、李云虎、石军辉受他人指使非法拘禁被害人，且韩翔彪、李云虎有殴打受害人情节，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，石军辉系作用较小的从犯。三被告人系从犯，在审查起诉阶段及法庭审理中认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人解毅建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，因三被告人伙同他人非法拘禁的被害人多，且手段恶劣、时间较长，不宜对被告人宣告缓刑，故辩护人建议对韩翔彪宣告缓刑的意见，本院不予采纳，辩护人陈石林建议对石军辉判处有期徒刑六个月并宣告缓刑的意见，本院不予采纳，辩护人认为被告人如实供述犯罪事实或具有坦白情节的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩翔彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人李云虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；三、被告人石军辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩翔彪的刑期自2020年7月17日起至2021年9月16日止；被告人李云虎的刑期自2020年7月23日起至2021年9月22日止；被告人石军辉的刑期自2020年6月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年十一月十八日书记员  马 妮田石梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2241号申请执行人时中喜，男，1967年9月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人李升亮，男，1956年7月1日生，汉族，住新蔡县，现住新蔡县。关于时中喜申请执行李升亮合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初3387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时中喜于2020年11月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李升亮名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人李升亮名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李升亮名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李升亮名下有一辆汽车为飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60700.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李升亮负有继续向申请执行人时中喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雪洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1923号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行。地址：巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨,该行行长。委托代理人：黄埔忠伟被告：徐剑，男，1995年10月6日出生，农民，汉族，住巴彦县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行与被告徐剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告徐剑于2017年9月8日在我银行贷款本金190000元，由被告徐剑以个人房屋提供担保，约定还款期限为20年，每月偿还本息。贷款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告徐剑，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3807元，退还给原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二日书记员  林春磊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：尹思童，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹思童保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2506号申请执行人周秀丽，女，汉族，1965年5月7日生，住信阳市浉河区。被执行人吕维正，男，汉族，1958年5月15日生，住信阳市平桥区。周秀丽与吕维正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕维正应于判决书生效之日起十日内偿还周秀丽24002元。因吕维正未按上述生效法律文书履行义务，周秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕维正负有继续向申请执行人周秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2202号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，男，1971年1月8日出生，汉族，该行职工，住枣庄市。 被告：徐庆艳，女，1966年8月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：褚衍峰（系被告徐庆艳配偶），男，1963年5月4日出生，汉族，住所同上。 被告：褚福建，男，1970年1月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李宜环，男，1952年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄农商行与被告徐庆艳、褚衍峰、褚福建、李宜环借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗军到庭参加诉讼，被告徐庆艳、褚衍峰、褚福建、李宜环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担诉讼费及实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年5月26日，被告徐庆艳向原告借款10万元，月利率为7.975‰，还款期限为2019年5月20日，被告褚福建、李宜环提供最高额15万元连带责任担保，被告褚衍峰出具了财产共有人同意借款承诺书，逾期后经多次催要未果。 徐庆艳、褚衍峰、褚福建、李宜环未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户评级授信申请表，2、财产共有人同意借款承诺书，3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据；被告未到庭，本院无法组织质证，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实与原告陈述一致。 截止到2020年11月27日欠本金10万元整，利息29，688.94元。 本院认为，原被告间的借款及最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告徐庆艳开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告徐庆艳亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告褚衍峰与被告徐庆艳系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告褚福建、李宜环签订了最高额保证合同，应依约承担连带清偿责任。被告徐庆艳、褚衍峰、褚福建、李宜环不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐庆艳、褚衍峰自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金10万元及利息（2020年11月27日前利息29，688.94元，以后按本金10万元月利率7.975‰上浮50%计算至实际履行之日止）。 二、被告褚福建、李宜环对上述债务在15万元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告徐庆艳、褚衍峰、褚福建、李宜环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 闫姝昕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24645号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：洪磊，男，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告洪磊信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告洪磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月22日的信用卡透支本金44993.2元、利息27054.25元、违约金837.82元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止，以未偿还的本金44993.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：洪磊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向洪磊发放了信用卡。截至2020年4月22日，洪磊透支拖欠欠款本息共计72885.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告洪磊未答辩。经审理查明，洪磊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。洪磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向洪磊发放了信用卡。洪磊从其信用卡账户中透支，截至2020年4月22日，洪磊尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金44993.2元、利息27054.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪磊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向洪磊发放了信用卡，洪磊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。洪磊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于837.82元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与洪磊通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告洪磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪磊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金44993.2元、利息27054.25元，并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金44993.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告洪磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费811元，由被告洪磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2403号 被执行人：邹清岐，男，1982年10月28日生，汉族，住胶州市。 被执行人：任忠海，男，1979年12月13日生，汉族，住诸城市。 本院执行的被执行人邹清岐、任忠海盗窃罪罚金一案，该案（2020）鲁0782刑初16号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邹清岐、任忠海银行存款13400元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑淑敏
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执552号之一   申请执行人：赵建军，男，1969年10月10出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨海柱，男，1970年03月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行赵建军与杨海柱民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月5日申请强制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨海柱的存款94904元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月五日   书记员 张军安
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初398号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王智灿，男，1995年6月14日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗于2020年8月17日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月24日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：王志刚，河南子建律师事务所律师。被告人黄志龙，男，1999年7月3日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗于2020年8月17日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月24日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：陈金玲，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人王智灿、黄志龙犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院遵照河南省开封市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、马攀出庭支持公诉，被告人王智灿及其辩护人王志刚、被告人黄志龙及其辩护人陈金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:王艺生（在逃）在缅甸木姐地区租赁东鑫赌场，将其改造为一个专门从事“杀猪盘”电信诈骗犯罪的境外窝点，从中国境内招募被告人王智灿、黄志龙等人陆续加入东鑫5，采取在网上发布网赚兼职信息、聊天交友等形式，诱骗他人进入该团伙控制的英发国际、路发国际等虚假彩票平台网站、APP进行赌博，后通过虚构不同身份，利用多个聊天账号在群聊里发投注计划、冒充客户在群里聊天、发布虚假盈利图片烘托群聊气氛，诱导被害人跟着投资及后台人为修改开奖结果等方式，对我国境内受害人实施诈骗。其中王智灿负责窝点资金转移及后台工作；黄志龙负责接待新客户，将新客户推荐给导师。2019年5月份至9月份，被告人王智灿、黄志龙伙同黄美琪（另案处理）、郑育连（已判决）、马文明（已判决）等人采取上述方式先后骗取山东省枣庄市张延琦共计42719.99元；骗取云南省昆明市余坤共计69092.92元。其中被告人王智灿参与实施诈骗111812.91元；被告人黄志龙参与实施诈骗103170.91元。被告人王智灿、黄志龙于2020年8月17日被通许县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人王智灿、黄志龙伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构实施，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人王智灿、黄志龙在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对被告人王智灿判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人黄志龙判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王智灿、黄志龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人王志刚、陈金玲对公诉机关指控被告人王智灿、黄志龙犯诈骗罪不持异议，认为被告人王智灿、黄志龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；二被告人到案后如实供述本人罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，均自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对二被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王智灿违法所得50000元，被告人黄志龙违法所得40000元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王智灿、黄志龙伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人王智灿、黄志龙在共同犯罪中是从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、可从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王智灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王智灿刑期自2020年8月17日起至2022年11月16日止。）二、被告人黄志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄志龙刑期自2020年8月17日起至2022年8月16日止。）三、追缴被告人王智灿违法所得50000元、被告人黄志龙违法所得40000元，发还被害人。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 琪
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1663号 原告：孙登开，男，1957年4月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：孙登俊，女，1955年8月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告孙登开与被告孙登俊承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙登开、被告孙登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙登开向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告土地约0.3亩；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在位于盐边县小地名为“河对面”处有承包地1.16亩，多年前被告就强行耕种约0.3亩，双方多次发生纠纷。2018年12月，盐边县人民政府将此土地确权给了原告，原告要求被告归还土地，被告拒不归还，经乡、村、组调解无效，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：土地承包经营权证，李世远、王顺弟出具的证明，调解记录，人民调解终结书。证明：争议土地由原告取得承包经营权，长期被被告耕种使用，经镇、村、组调解，被告拒绝归还。 被告孙登俊辩称：争议土地是荒地，由孙登俊在20多年前开荒种植至今，在2019年以前，孙登开从未对该土地主张过权益。现在该土地上种植的是桑树和板栗，孙登开在2019年才找村、组调解，而且土地面积也只有0.1亩左右，被告没有侵犯原告的承包经营权，不同意返还土地。 被告孙登俊未向本院提交证据。 被告孙登俊对原告提供的证据李世远、王顺弟的证明有异议，认为证人的书面证词虚假，对原告提供的土地承包经营权证的真实性无异议，但认为该证登记错误，争议土地不属于原告的承包土地范围，对其他证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的李世远、王顺弟出具的证明，其实质为证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，原告未申请李世远、王顺弟未出庭作证，其出具的书面证言，不符合证据的法定形式，本院不予采信。其他证据来源合法，于本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原、被告系姐弟关系，均居住在盐边县，该组于1999年实行第二轮土地承包，被告在20多年前在该组“河对面”处种植红苕等作物，后种植桑树及板栗，面积约0.1亩左右（未测量，原告认为有0.3亩）。2018年12月，原告取得《农村土地承包经营权证》，该证载明承包期起止为“1999年12月31日至2029年12月30日”，案涉土地含在该证记载的“河对面1.16亩”范围内。此后，原、被告该土地的承包经营权发生纠纷，经镇、村、组调解，双方未达成协议。 本院认为，我国实行的是农村土地承包经营制度，由集体经济组织与本集体经济组织内的农户签订书面土地承包经营合同，承包合同自成立生效，承包方于承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包合同是证明承包人是否取得农村土地承包经营权的根本依据。原告提供的《农村土地承包经营权证》，是县级人民政府以承包经营合同为依据，颁发的证书，起到确认或者公示的效力。但由于原告认可案涉土地已由被告耕种使用20余年，原告在2019年前并未向被告主张承包经营权这一事实，导致《农村土地承包经营权证》载明的承包人与案涉土地的实际耕种使用人长期不一致，这就要求原告提供包括农村土地承包合同在内的证据来证明其享有土地承包经营权。而原告提交的证据，仅能证明原、被告间因“河对面”土地耕种使用存在纠纷，且经镇、村、组调解未能达成协议，不能证明原告取得案涉土地的承包经营权，既然原告未能证明其取得承包经营权，其认为被告侵犯承包经营权，要求被告返还承包土地的诉讼送请求显然不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙登开的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗洪霞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初241号原告：泸州老窖股份有限公司，住所四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师。被告：古城区祥江副食店，经营场所云南省丽江市古城区西安街道寨后下村**，统一社会信用代码92530702MA6KGFRM67。经营者：王珠祥。被告：王珠祥，男，1993年8月20日生，户籍所在地浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告古城区祥江副食店、王珠祥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄到庭参加诉讼，被告古城区祥江副食店、王珠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失2万元；3.判令被告向原告支付差旅费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理费用共计12650元（律师代理费1万元，购买侵权白酒1050元，公证费1000元，交通费600元）；4.判令被告在其门店显著处就其上述侵权行为连续60日刊登向原告道歉的声明，以消除影响；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系第1719161号“”商标、第7422322号“”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度并获取多项殊荣。2019年11月9日，原告授权代理人会同云南省昆明市明诚公证处公证员在被告处购买“国窖1573”白酒一瓶，售价1050元，经鉴定，该酒不是原告生产的白酒，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。被告古城区祥江副食店、王珠祥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告泸州老窖公司系第1719161号“”、第7422322号“”注册商标专用权人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第1719161号“”商标核准使用的范围包括白兰地、果酒、含酒精饮料（啤酒除外）、鸡尾酒、酒等，有效期自2002年2月21日至2022年2月20日；第7422322号“”商标核准使用的范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等，有效期自2010年9月7日至2020年9月6日；原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“”商标为驰名商标。被告古城区祥江副食店是经营者王珠祥开办的个体工商户，成立于2017年4月10日，经营范围是副食、卷烟、酒水等。2019年11月9日，云南省昆明市明诚公证处公证人员李某、朱某在原告授权云南天途律师事务所代理人赵建星、高靖雄带领下，到云南省丽江市古城区水世界（寨鑫路店）洋河蓝色经典名烟名酒超市店内，该店门头带有“洋河蓝色经典名烟名酒超市”等字样，进入该店后，以普通消费者身份购买了一瓶“国窖1573”酒，高靖雄通过扫描二维码支付了1050元，取得盖有“古城区祥江副食店发票专用章”印章的收据一份，公证人员李某、朱某将上述所购一瓶“国窖1573”进行封存，云南省昆明市明诚公证处于2019年12月21日作出（2019）云昆明诚证字第8102号公证书。经原告鉴定，在被告处购买的白酒系假冒产品，原告于2019年11月11日作出鉴定证明书。本院认为，原告泸州老窖公司为第1719161号“”、第7422322号“”商标的注册人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。被告在其经营过程中，对外销售的白酒外包装上突出使用了“”“”标识，经原告鉴定，案涉产品并非由其生产，系假冒商品，被告销售假冒原告注册商标的产品，侵犯了原告注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元（含合理开支），对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古城区祥江副食店、王珠祥于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“”、第7422322号“”注册商标专用权的商品；二、被告古城区祥江副食店、王珠祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告泸州老窖股份有限公司负担239元，被告古城区祥江副食店、王珠祥负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15047号原告韩水仙，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南青松餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街****楼**。法定代表人段小娟，经理。本院在审理原告韩水仙与被告河南青松餐饮服务有限公司劳动争议一案的过程中，原告韩水仙于2020年11月16日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩水仙撤回起诉。案件受理费10元，由原告韩水仙负担。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十二日书记员  姜佳丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1216号申请执行人：李玉琼，女，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：罗平九龙玉实业有限公司，住所地罗平县腊山街道花海驿****。法定代表人：李亚贤，执行董事。罗平县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）云0324民初1751号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月2日申请执行，其申请执行的标的为4954262.32元及诉讼费23217元。在执行过程中：一、本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年9月、10月、11月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户进行了冻结，对车辆云D600**进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法进行处置。四、本院于2020年10月22日对被执行人的名下的房屋进行了查询，该房屋已被曲靖市中级人民法院全部查封。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年十一月二十七日书记员  李求哲
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初7229号原告：胡灿灿，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：尚军起，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告胡灿灿与被告尚军起为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡灿灿到庭参加了诉讼；被告尚军起经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡灿灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及月息8厘的利息12160元（从2019年2月17日起算至2020年10月6日）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年2月17日，被告因需要资金周转为由，向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份，后原告多次催要，被告一直推诿未予偿还。为此原告起诉来院。尚军起未作答辩和举证。经审理查明：2019年2月17日，被告尚军起因需要资金周转为由，向原告胡灿灿借款80000元，并约定年利息为11000元，即按月利率0.8%计算；该款以现金方式交付给尚军起，收到借款后尚军起向胡灿灿出具了借条一份。后胡灿灿多次催要，尚军起以种种理由推诿未予偿还。为此胡灿灿起诉来院。另查，全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日、10月20日一年期贷款市场报价利率均为3.85%。上述事实，由原告当庭的陈述，原告提供的身份证、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告尚军起向原告胡灿灿借款80000元,有被告出具的借条证实,且借条至今由原告持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按月利率0.8%支付借款利息，该约定的利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告尚军起无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告尚军起于本判决生效之日起十日内偿还原告胡灿灿借款80000元及其利息（时间从2019年2月17日起，利息按月利率0.8%计算，至该借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告尚军起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年十一月九日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初4213号 原告：王其兵，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘长苍，男，1965年9月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市广阳区。 原告王其兵与被告刘长苍、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告王其兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13781.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日7时40分，被告刘长苍在三河市燕郊神威北路北巷口村口东驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东向北行驶时，与骑自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、王其兵手机、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告刘长苍负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘长苍驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告被送往医院进行治疗并产生了相关损失，2019年12月6日三河市人民法院针对原告的各项 2 损失进行了调解并出具了民事调解书，现该调解书已经履行完毕，后原告于2020年1月9日对自己的伤情进行了二次手术，产生了相关费用，至今仍未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2021年1月15日前一次性赔偿原告王其兵各项损失共计5000元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等但不限于以上损失），具体支付方式：打入原告王其兵账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市吕亭镇营业所，账号：62×××21； 二、原告王其兵与被告刘长苍、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王其兵负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  关 营
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保142号 申请人：元氏县公路管理站，地址：石家庄市元氏县蟠龙路**，统一社会信用代码：12130132402058694E。 法定代表人：张欣，站长。 委托代理人：张志斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：徐军良，男，1974年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人元氏县公路管理站于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军良驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车（保全价值40000元）进行查封。申请人元氏县公路管理站以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000134）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐军良驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车一辆，期限为两年。 2 案件申请费420元，由申请人元氏县公路管理站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初158号原告牛卫东，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告白婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。委托代理人常松林，工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告牛卫东、白婷诉被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会行政征收安置补偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，庭审后二原告于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛卫东、白婷在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告牛卫东、白婷撤回对被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告牛卫东、白婷负担。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  王中月二〇二〇年十一月四日书 记 员  唐屹冰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初2755号 原告：吴志宣，女，1977年2月5日生，汉族，住新乐市。 被告：张海卫（伟），男，1992年1月2日生，汉族，住新乐市。 原告吴志宣诉被告张海卫（伟）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志宣到庭参加诉讼，被告张海卫（伟）经本院合法传唤后无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴志宣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告款112000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海卫欠原告款112000元，2018年3月27日为原告出具借条，约定1年内还清，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，诉至法院，请求依法判决。 被告张海卫（伟）未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年4月份开始至2017年年底被告陆续向原告多次借钱共计112000元，其中2017年4月1日原告用自己的银行账户向被告转账3000元；通过微信向被告微信转账29笔，共计60100元；通过现金给付的金额为48900元。原告提交了转账凭证以及微信转账截屏用于证明上述事实。原告向被告催收上述借款时，被告于2018年3月27日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借吴志宣112000元整，借款人张海伟。1年内还清”，该《借条》载有张海伟身份证号码，落款署名为张海伟，落款日期为2018年3月27日。 上述事实有转账记录、《借条》、微信转账截屏以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张海卫（伟）向原告借款112000元，有转账记录及被告向原告出具《借条》为证，应认定双方债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告催要欠款后，被告张海卫（伟）理应及时清偿债务，在被告张海卫（伟）未偿还借款情况下，原告依据《借条》及转账记录提起诉讼，主张被告张海卫（伟）偿还借款有理，本院予以支持。关于利息的请求事项，庭审时原告自愿放弃是对权利的处分，应予准许。被告张海卫（伟）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张海卫（伟）于本判决生效后十日内偿还原告张海卫（伟）借款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告张海卫（伟）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2540元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 靳 凡 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 牛海龙 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 张 微
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初369号            公诉机关              江西省上饶市广信区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人余献红，男，1977年7月18日出生于上饶市广丰区，公民身份号码3623221977********，汉族，小学文化，司机，户籍地江西省上饶市广丰区横山镇双丰村西边坂**，现住江西省上饶市经济开发区天一尊邸小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被上饶市公安局取保候审，现在家。                  辩护人              陈声权，江西帝经律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2020〕382号                  指控事实              2020年3月20日晚，上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队在经济开发区武夷山大道管委会东门路段开展夜查统一行动。20时20分许，被告人余献红酒后驾驶赣E0K5**号小型汽车经过检查口，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精测试并由在现场的医护人员进行抽取血样，并经上饶司法鉴定中心鉴定，余献红血液中乙醇含量为129.99mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              当庭调整后的量刑建议为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人余献红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余献红犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人余献红犯罪情节较轻，又能自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人余献红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    蒋  煌                  二○二○年十一月十六日                  书  记  员   周丽君
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民辖18号 原告:雷美祥，男，1963年10月2日，汉族，住址为：茶陵县。 被告：刘秋云，男，1955年4月15日，汉族，住址为：茶陵县。 被告：刘志，男，1988年3月11日，汉族，住址为：茶陵县犀。 被告：王姣，女，1985年11月4日，汉族，住址为：茶陵县犀。 原告雷美祥与被告刘秋元、刘志、王姣民间借贷纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2020年10月29日立案。 原告雷美祥诉称，被告从2017年年底累计从原告处借走人民币捌拾捌万元整，并口头约定好利息为月利一分五。到2020年3月起被告在没有支付利息，并且没有归还本金，其行为严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、被告刘秋云、刘志偿还原告本金八十八万元整，并按月支付约定好的利息；2、被告王姣在其担保的范围内归还欠款。 湖南省茶陵县人民法院经审认为，该案的原告雷美祥系湖南省茶陵县人民法院正式在编干警雷佳鹏的父亲，为保证本案的公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，故报请本院指定其他法院审理。 本院认为，因本案原告雷美祥系湖南省茶陵县人民法院干警近亲属，为确保案件公正审理、避免当事人的合理怀疑，宜指定给湖南省炎陵县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由湖南省炎陵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱林博
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2596号 原告：胡灿，男，1989年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张永政，男，1992年1月5日出生，回族，住贵州省普安县。 原告胡灿与被告张永政民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡灿到庭参加诉讼,被告张永政经本院传票传唤拒绝到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡灿向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付向我借款人民币80000元及每月按3%的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告向我借80000元，约定2018年8月22日内还清，并写明被告用一切财产及收入做抵押。但被告至今赖着不还钱，不接电话，迫不得已，我只好具状起诉，责令被告偿还现金80000元以及法律规定的利息。 张永政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告胡灿围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条复印件一份，拟证明借款事实。胡灿提供的证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 张永政未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告张永政于2018年8月18日向原告胡灿借款80000元并出具借条，借条载明：“还款时间为2018年8月22日内还清，借款人若逾期支付，出借人胡灿有权向借款人所在地当地法院提起诉讼，并追加利息……”，未约定利息，被告在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告张永政向原告胡灿借款80000元并出具借条，双方之间以借条形式构成民间借贷合同关系，该合同合法有效，张永政应按借条约定向胡灿偿还借款，其至今未还已属违约，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元的主张合法有据，依法应予支持。对原告主张被告按3%月息支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告在借条中对逾期需支付利息有约定，但没有约定具体的月利率，即双方对利息约定不明，视为未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息，本院支持自逾期还款之日起（2018年8月22日）按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。被告张永政经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张永政于本判决生效之日起十日内一次性清偿胡灿80000及利息（利息以80000元为基数自2018年8月22日起按年利率6%计算资金占用利息至本案借款本息清偿之日止）。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告张永政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。 审判员  田友华 二〇二〇年十一月十日 书记员  张馨匀
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3527号原告：魏友春，男，1977年9月12日出生，汉族。被告：郭渠，男，1966年9月12日出生，汉族。原告魏友春与被告郭渠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏友春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘婷婷二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄子桐书 记 员 张 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢312号申请执行人：段凤荣，女，1962年10月11日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被执行人：张训福，男，1976年7月12日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被执行人：刘先菊，女，1966年12月22日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。申请执行人段凤荣与被执行人张训福、刘先菊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民再13号民事判决书确定的执行标的额为17万元及利息。因被执行人张训福、刘先菊未按期履行义务，申请执行人段凤荣于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张训福、刘先菊发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日对被执行人张训福、刘先菊的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。2020年4月26日委托山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司对李文与被执行人刘先菊共有的位于牡丹区怡海花园小区1号楼3单元602室（房产证号：2007-×**）进行评估，同年5月7日山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司作出鲁兴诚房估（2020）司字第023号评估报告。同年8月6日本院委托委托阿里巴巴司法拍卖网进行公开拍卖，同年9月8日因无人竞拍最终流拍。同年9月21日本院委托阿里巴巴司法拍卖网进行第二次公开拍卖，同年10月9日竞买人以764000元最高价竞拍成功。2020年10月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢312号限制消费令，对被执行人张训福、刘先菊限制消费；于2020年4月22日作出（2020）鲁1702执恢312号执行决定书，将被执行人张训福、刘先菊纳入失信被执行人名单。同年11月4日因被执行人刘先菊已履行完毕生效判决书确定的义务，撤销对被执行人刘先菊限制高消费及失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向段凤荣送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张训福的财产线索,段凤荣至今未能提供。2020年11月2日，本案对申请人段凤荣进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了段凤荣，其认同被执行人张训福现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行209394.5元，未执行利息35886.04元。本院认为，因被执行人张训福暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且段凤荣同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民再13号民事判决书中对被执行人张训福的本次执行程序。二、终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民再13号民事判决书中对刘先菊的执行。对申请执行人尚未实现的35886.04元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月四日书记员  李玉虎
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1016号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。被执行人：沙龙。关于执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人沙龙服务合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初979号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初979号民事判决书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初979号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初979号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9483号之一申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与康显平物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2019）津0116民初35012号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月20日立案执行，执行标的金额为20938.25元，案件受理费214元。执行过程中，2020年9月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月19日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人，2020年11月16日依当事人申请依法将被执行人纳入失信人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权20938.25元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿20938.25元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十六日书记员  石景钰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3213号 申请执行人：青岛新动力商业物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**负****，统一信用代码91370202794003624W。 法定代表人：姜文霞，总经理。 被执行人：青岛锐动健康管理有限公司，住所，住所地青岛市市**延吉路**信用代码91370203065089405T。 法定代表人：胡兵，总经理。 申请执行人青岛新动力商业物业管理有限公司与被执行人青岛锐动健康管理有限公司物业合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初5327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛新动力商业物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日本院通过法院专递形式向被执行人青岛锐动健康管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月17日，2020年10月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛锐动健康管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月17日，因被执行人青岛锐动健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人胡兵限制高消费。 4、2020年11月3日，通过本院一体化系统查询，发现青岛锐动健康管理有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2161号 申请执行人：彭章永,男,汉族，四川省自贡人，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,组织机构代码33785006-X,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：龚常科，总经理。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初807号民事判决书，于2020年7月27日立案受理彭章永申请执行四川筑瑞邦材料有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为承包款217723.13元及利息、案件受理费2283元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人四川筑瑞邦材料有限公司财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月13日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人彭章永不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川筑瑞邦材料有限公司对尚未履行的款项217723.13元及利息、案件受理费2283元继续向申请执行人彭章永清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗 皓
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1956号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，董事长被申请人：李春秋，男，1985年8月9日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：贾艳，女，1985年4月17日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人李春秋、贾艳借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李春秋、贾艳应于判决生效六十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，并负担该案案件受理费2525元。因被申请人李春秋、贾艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下房产已被抵押，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春秋、贾艳负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  ：朱锐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5170号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区打铜街**，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：罗庆华，行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：易军，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与被告易军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  江礼美人民陪审员  陈渝梁二〇二〇年十一月二日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4717号之一 申请执行人：傅玉林，男，1965年7月15日出生，住仙游县。 被执行人：朱喜妹，女，1977年2月14日出生，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅玉林与被执行人朱喜妹买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2459号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄美岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3229号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：于茜，女，1976年8月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：刘全乐，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与于茜、刘全乐金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月××日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2329号原告：郭超，男，1953年9月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈荣保，男，1961年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。原告郭超与被告陈荣保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭超于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭超自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭超撤诉。案件受理费减半收取588元，保全费620元，共计1,208元，由原告郭超负担审判员  吕丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢152号之二 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住江西省萍乡市湘**湘东镇泉湖垅湘泉南路**。 法定代表人：刘绍勇，公司董事长。 被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，，住江西省萍乡市湘**下埠镇政府农技推广楼号 法定代表人：李乾。 被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：张向阳，男，1973年4月24日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：文正其，男，1965年2月8日生，汉族，，住萍乡市开发区 本院在执行申请执行人萍乡市湘东区萍乡市贻乐贸易发展有限公司、张向阳等借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日作出（2020）赣0313执恢152号之一执行裁定书，裁定对被执行人张向阳持有的萍乡农村商业银行股份有限公司106090股的股权进行拍卖。2020年11月21日10时至2020年11月22日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价122533.95元第一次拍卖被执行人张向阳持有的萍乡农村商业银行股份有限公司106090股的股权。2020年11月22日，买受人洪慧琴以144583.95元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人张向阳持有的萍乡农村商业银行股份有限公司106090股的股权的所有权归买受人洪慧琴（公民身份号码：3624301989××××××××）所有，上述股权的所有权自本裁定送达买受人洪慧琴时起转移； 二、解除对被执行人张向阳持有的萍乡农村商业银行股份有限公司106090股的股权的冻结； 三、买受人洪慧琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈小洁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3514号原告：李建，男，1970年4月6日出生，汉族被告：向征，男，1971年12月25日出生，汉族原告李建与被告向征不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 马豪沅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25589号原告：周娣宪，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆奉节县。被告：陈流俊，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆奉节县。原告周娣宪与被告陈流俊离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告周娣宪向本院提出诉讼请求：判决确认位于重庆市江北区建新北路X号X-X房屋50%的产权归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买重庆市江北区建新北路X号X-X房屋，该房屋登记在被告名下，系夫妻共同财产。2017年1月，原、被告协议离婚，离婚协议约定原、被告各享有涉案房屋50%的产权。由于涉案房屋在原、被告离婚以前已抵押给重庆光大银行万州支行，故一直未办理房屋过户手续。目前该房屋被多家法院查封，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，重庆市江北区建新北路X号X-X房屋登记的所有权人为陈流俊，该房屋现被法院查封。本案诉讼标的物系被法院执行的财产，原告起诉本案不符合法律规定，应另案处理对执行标的的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告周娣宪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年十一月十六日书记员  何旭阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8627号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：李昊阳，男，汉族，住址辽宁省昌图县此路村镇。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告李昊阳、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书豫14**执863号吕飞：关于刑事庭移送执行吕飞罚金一案，现被执行人吕飞已履行完毕。已于2020年11月6日将（2020）豫1423执863号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1502号原告：封林，男，汉族，1963年11月24日生，住吉林市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林中证（吉林）律师事务所实习律师。被告：于雷，男，汉族，1973年2月8日生，住吉林市。第三人：吉林市三合房地产开发有限公司。法定代表人：鲁明月，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志坤。原告封林诉被告于雷、第三人吉林市三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封林的委托诉讼代理人宫海茗、李实，第三人三合公司的委托诉讼代理人鲁志坤到庭参加诉讼，被告于雷经本院依法公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封林向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人协助原告将吉林市昌邑区三合馨苑5栋1单元4层10号房屋更名过户至原告封林名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年6月18日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：被告将位于吉林市××区建筑面积为63.63平方米的房屋卖给原告，合同价款为人民币17万5千元整，被告配合原告办理更名过户手续。合同签订后，原告向被告给付了购房款，被告交付了房屋，原告一直居住至今，由于当时不具备产权登记条件，房屋一直没有办理更名过户。2018年，原告得知该房屋开始办理产权登记手续，但由于被告下落不明无法配合原告办理更名过户,原告遂将被告起诉至昌邑区人民法院，诉讼请求为:一、确认原被告签订的房屋买卖合同有效;二、被告配合原告办理房屋更名过户手续。因被告与他人的民事案件执行中，该房屋被昌邑区人民法院查封,涉案房屋不具备更名过户条件，昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1478号《民事判决书》作出如下判决:一、于雷与封林于2012年6月8日签订的《房屋买卖合同书》成立并有效;二、驳回封林其他诉讼请求。原告已向吉林市昌邑区人民法院提出执行异议,经审查昌邑区人民法院作出(2019）吉0202执异151号《执行裁定书》，裁定中止对涉案房屋的执行,对各方当事人送达了裁定书。在法定期限内各方当事人均未提起诉讼，裁定书已发生法律效力。现涉案房屋已解除查封,该房屋具备办理更名过户条件，但被告至今仍下落不明，无法取得联系，特诉至贵院，望判如所请。被告于雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人三合公司辩称：三合公司无法亦不应协助原告办理案涉房屋更名过户。经审理查明：2012年6月18日，于雷与封林签订《房屋买卖合同书》，合同约定于雷将其座落于经开区农业科技学院的××苑，建筑面积63.63平方米的房屋以人民币17.5万元的价格出售给封林，封林已履行完付款义务，于雷亦将房屋交付封林。合同第四条约定：“甲乙双方经协商，同意该房屋于2012到房地产主管部门办理过户手续，在办理产权更名过户手续时，甲方（于雷）应积极配合。”现案涉房屋的查封已被解除。以上事实有《房屋买卖合同书》、（2019）吉0202民初1478号民事判决、不动产权利及其他事项登记信息及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案于雷与封林签署《房屋买卖合同书》，合法有效，双方均应恪守履行。原告封林已履行完给付钱款的义务，现案涉房屋具备更名过户条件，依据《房屋买卖合同书》的约定，于雷负有协助封林更名过户的合同义务。第三人三合公司非合同当事人，不负有协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效后三十日内协助原告封林将坐落于吉林市××区，建筑面积63.63平方米的房屋的更名过户至原告封林名下。二、驳回原告封林的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费240元，由被告于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 丁宁宁人民陪审员 李晓梅人民陪审员 杨 竹 二〇二〇年十一月二十日书记员 宋抑霏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6698号原告：常花玲，女，汉族，出生于1974年9月15日，住河南省新密市。原告：郭学勤，女，汉族，出生于1989年10月11日，住河南省新密市。原告：张福晓，男，汉族，出生于1990年1月9日，住河南省新密市。原告：张晓燕，女，汉族，出生于1991年2月12日，住河南省新密市。原告：樊红利，女，汉族，出生于1982年5月3日，住河南省新密市。原告：张明璐，女，汉族，出生于1988年11月16日，住河南省新密市。原告：闫洺浩，男，汉族，出生于1988年8月21日，住河南省新密市。原告：杜瑞霞，女，汉族，出生于1982年7月6日，住河南省新密市。原告：吴彩霞，女，汉族，出生于1974年6月7日，住河南省新密市。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地河南省新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转，该公司总经理。委托代理人：黄红玲、孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。原告常花玲、郭学勤、张福晓、张晓燕、樊红利、张明璐、闫洺浩、杜瑞霞、吴彩霞与被告新密市天通城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常花玲、郭学勤、张福晓、张晓燕、樊红利、张明璐、杜瑞霞、闫洺浩、吴彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常花玲、郭学勤、张福晓、张晓燕、樊红利、张明璐、闫洺浩、杜瑞霞、吴彩霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告常花玲、郭学勤、张福晓、张晓燕、樊红利、张明璐、闫洺浩、杜瑞霞、吴彩霞撤诉。原告常花玲案件受理费50元减半收取为25元，原告郭学勤案件受理费50元减半收取为25元，原告张福晓案件受理费50元减半收取为25元，原告张晓燕案件受理费50元减半收取为25元，原告樊红利案件受理费50元减半收取为25元，原告张明璐、闫洺浩案件受理费50元减半收取为25元，原告杜瑞霞案件受理费50元减半收取为25元，原告吴彩霞案件受理费50元减半收取为25元，均由原告自愿负担。审判员  朱颖军二〇二〇年十一月二十日书记员  宋梦蕊