江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1216号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 被告：杨飞，男，1994年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、陈勇到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告杨飞支付所欠借款本金28万元及利息、罚息、复利127544.08元（算至2017年2月7日，以后利息、罚息及复利等按合同约定顺延计算至实际还款之日）;2、判决被告杨阳、梅川、黄斌、李进对上述给付义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告淮安农商行撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2014年3月24日，被告杨飞向原告淮安农商行的下属机构林集支行提出借款申请书要求借款28万元用于门窗加工，保证人为杨阳、梅川、黄斌、李进及朱雨等人，借款期限至2015年3月18日。同日，被告杨飞与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款28万元用于加工运输业；年利率为12.32%，借款期限至2015年3月18日等。同日，杨阳、梅川、黄斌、李进及朱雨等均在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。2014年3月24日，被告杨飞在原告提供的借款借据上签名确认收到存入3208280271010000024987账户的借款28万元，用途为加工运输业，借款年利率为12.32%，借款期限至2015年3月18日，到期日结息。逾期后，被告杨飞未有按合同约定期限返还借款本息，其他四被告及朱雨也未履行连带保证责任。 被告杨飞未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2014年3月19日，被告杨飞向原告淮安农商行下属林集支行提出借款申请书要求借款28万元用于门窗加工，保证人为案外人杨阳、梅川、黄斌、李进及朱雨等人。同日，被告杨飞与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款28万元；年利率为12.32%，借款期限为2014年3月19日到2015年3月18日；贷款存入杨飞账户，借款人应于还款日前在借款人账户存入足以偿还当期贷款本息的款项；借款人应当按照合同的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；合同又约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，案外人杨阳、梅川、黄斌、李进及朱雨在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。案外人王飞在贷款人经办人栏签名。 同月24日，被告杨飞在原告提供的借款借据上签名确认收到被告杨飞的贷款账号3208280274010000024874转入被告杨飞的存款账号3208280271010000024987的借款28万元，借款年利率为12.32%，借款期限至2015年3月18日，借款用途为其他加工运输业，到期日结息。案外人王飞在信贷员栏签名。 2017年2月28日，案外人王飞向被告黄斌等出具一份书面承诺，承认在原告公司下属单位林集支行被告杨飞、陈辉两笔各28万元贷款发放时放款卡在其手中，该两笔贷款均由其取现。 逾期后，被告杨飞未按约定期限及数额履行返还借款本息的义务。案外人杨阳、梅川、黄斌、李进及朱雨也未履行连带保证义务。原告淮安农商行于2017年3月14日向本院起诉要求被告等人共同返还上述借款本息。原告淮安农商行于同年6月9日因故申请撤回起诉。此后，被告等人至今未返还上述款项。 以上事实，有原、被告陈述、原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款申请书、活期存款账户明细打印件，借款借据、贷款利息、罚息、复利计算表，案外人黄斌等提供的王飞出具的书面承诺，本院调取的（2017）苏0803民初1480号民事裁定书、撤诉申请书等证据各一份，经庭审审查，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨飞与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同并接受了原告淮安农商行给付的借款本金28万元用于门窗加工，双方借款合同关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告淮安农商行提供的证据足以证明其公司已按合同约定履行了给付借款的义务。被告杨飞应按合同约定履行归还借款本息的义务。被告杨飞作为借款人与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同，被告理应按合同约定期限及数额等返还借款并支付相关利息、罚息及复利等。原告主张被告返还本金28万元，符合法律规定，应予准许。原告庭审中撤回对杨阳、黄斌、梅川、李进的起诉符合法律规定，本院应予准许。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告杨飞未按合同约定及时履行给付借款义务，明显属于违约行为，应当承担合同约定的符合法律规定的违约责任。原告淮安农商行主张的利息、罚息及复利，因合同约定了利息、罚息及复利的计算方式、计算标准、计算期间等且不违反法律规定，而借款合同系双方自愿、平等、合法订立，原、被告应按合同约定全面履行合同约定的权利与义务。本院对原告主张的利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效之日起十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、利息、罚息与复利127544.08元（算至2017年2月7日，以后利息、罚息等按合同约定顺延计算至实际还款之日），合计407544.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7413元（原告已预交3706.5元），由被告杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××10）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  邢雪松 人民陪审员  束婷婷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  丁 楠 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。