杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2067号 原告：雷建申，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。 被告：彭扬，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，统一社会信用代码913300008429218504。 主要负责人：苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告雷建申与被告彭扬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建申的委托诉讼代理人陈红梅、被告平安财险浙江分公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼，被告彭扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建申向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费958.62元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费16186.29元、护理费17772.66元、交通费1000元、辅助器具费688.10元、鉴定费1900元、财产损失565元，共计46270.67元；2.非医保费用在交强险责任限额范围内先行赔付；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月8日，被告彭扬驾驶浙Ａ3××××号小客车由西向东行驶至1-6号路路口东侧时，与由南向北行驶在路口人行道横过道路的由原告驾驶的电动自行车及案外人黄志成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及其车上乘车人曹盼盼受伤、三车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队作出的道路交通事故认定书认定：被告彭扬经人行横道未减速负事故全部责任。被告彭扬系浙Ａ3××××号小客车的驾驶人及所有人，其向被告平安财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，本事故属该保险理赔范围。事故发生后，原告至浙江省中医院就诊，被诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折。 被告彭扬未答辩，亦未提交相应的证据。 被告平安财险浙江分公司辩称：首先，对案涉事故发生事实以及责任认定没有异议。其次，被告彭扬驾驶的浙Ａ3××××号小客车小型客车在本公司投保了交强险及1000000元商业三者险并附不计免赔险。第三，对原告所主张的具体损失意见如下：1.医疗费，原告第一次住院17天，共支出医疗费42554.10元，其中非医保费用3943.62元，扣除被告平安财险浙江分公司在交强险范围内垫付的10000元及非医保费用3943.62元，另向原告支付5725.25元，因被告彭扬垫付医疗费22885.23元，故向被告彭扬支付22885.23元。原告第二次住院共支出医疗费13724.70元，扣除非医保费用897.57元，被告平安财险浙江分公司向原告支付了12827.13元。原告在本案中诉请的医疗费958.62元，应扣除非医保费用192.01元，认可766.61元。2.住院伙食补助费，认可27天，应按50元／天计算。3.营养期、护理期、误工期，天数过长；营养费、护理费的计算标准无异议；误工费，不予认可，因原告有固定收入，应按实际减少计算。4.交通费，不认可。5.鉴定费，不属于保险理赔范围。6.财产损失，认可565元。7.辅助器具费，没有医嘱，不予认可。8.诉讼费，保险公司不承担。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆向被告平安财险浙江分公司投保交强险、1000000元商业三者险并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下： 事故发生后，原告被送往浙江省中医院住院治疗，被诊断为左腓骨骨折、左内踝骨折，并行左胫腓骨骨折切复内固定+肢体动静脉修复+肌腱断裂吻合术，住院时间为2019年1月8日至2019年1月25日，共计17天。后于2020年5月26日因左腓骨骨折术后，第二次住院治疗，并行左胫腓骨骨折内固定取出术，住院时间为2020年5月26日至2020年6月5日，共计10天。两次住院期间及其后多次门诊，共支出医疗费67237.42元，包括非医保费用5033.20元。 经原告申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月12日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2019年1月8日发生交通事故致左侧胫腓骨骨折等，经手术治疗，评定其损伤及后遗症未构成伤残，建议其损伤后的误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，事故发生前，原告在杭州市工作，2018年1月至2018年12月的工资总收入为70166.48元。因原告的工资发放采次月发放前一个月的工资，原告自2019年2月至7月的工资收入为18416.36元。原告为维修车辆支出565元。被告平安财险浙江分公司在交强险财产损失责任限额范围内向案外人黄志成支付565元。 被告彭扬垫付医疗费22885.23元，该款项被告平安财险浙江分公司已向被告彭扬赔付完毕。被告平安财险浙江分公司在交强险医疗费责任限额内垫付了10000元，并扣除非医保费用4841.19元后，向原告支付了医疗费18552.36元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断报告单、电子票据、门诊病历、电动车维修票据、工资收入流水、鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。原告提交的辅助器具的发票，不能实现其证明目的，本院不予确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告彭扬负全部责任。由于浙Ａ3××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保了交强险及1000000元商业三者险并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告平安财险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围内的损失，由被告平安财险浙江分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围内的损失，由被告彭扬承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费67237.42元，扣除被告平安财险浙江分公司已经赔付的款项，认可原告主张的958.62元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费，认可原告主张的17772.66元（72078元/年÷365天×90天）；5.误工费，认可原告主张的实际减少的误工费16186.29元（70166.48元/年÷365天×180天-18416.36元）；6.交通费，结合原告的受伤情况及就诊次数，酌情认定为400元；7.辅助器具费，因无医嘱，不予认可；8.鉴定费1900元；9.财产损失565元。综上，原告可列入赔偿的金额为41832.57元。 因被告平安财险浙江分公司在交强险医疗费责任限额内的10000元已经优先赔付给原告，故原告的各项损失由被告平安财险浙江分公司在交强险责任限额内赔偿35793.95元，其中伤残赔偿限额范围内赔偿34358.95元，财产损失赔偿限额范围内赔偿1435元。交强险限额内赔偿不足部分6038.62元，应由被告平安财险浙江分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安财险浙江分公司辩称非医保费用192.01元在商业三者险中不予赔付，但其未提交相应的证据证明，故对其抗辩已经不予采信。综上，被告平安财险浙江分公司应赔偿原告各项损失共计41832.57元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告雷建申支付41832.57元； 二、驳回原告雷建申的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（原告已预交25元），由原告雷建申负担45元，由被告彭扬负担433元。原告雷建申于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告彭扬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash