wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2848号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李卫东，男，汉族，1962年11月24日生，农民，住依兰县。被告：李卫军，男，汉族，1968年5月1日生，农民，住依兰县。被告：盖云杰，女，汉族，1961年8月5日生，农民，住依兰县。被告：李殿国，男，汉族，1960年5月15日生，农民，住依兰县。被告：王志英，女，汉族，1967年10月8日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李卫东、李卫军、盖云杰、李殿国、王志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3657号 原告：宁波银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：91330211704883606H），住所地宁波市镇海区骆驼街道东邑北路**。 负责人：施海祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：史珺，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆泳竹，女，该公司员工。 被告：张国文，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告宁波银行股份有限公司镇海支行与被告张国文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月25日向本院起诉，请求判令：被告归还原告贷款本金89?693.12元，利息6?603.38元（利息暂计算至2020年8月20日止，之后至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）。 本院查明的事实如下： 一、借款合同签订时间：2018年7月21日； 二、授信额度和授信期限：90?000元；2018年7月21日至2021年7月21日； 三、约定利息：借款利率为14.4%，逾期利率和复利利率为21.6%； 四、款项交付：2019年4月16日，2019年4月24日，2019年9月15日，2019年9月26日，2019年10月4日，2019年10月26日，2019年12月17日，2020年1月18日； 五、借款期限：到期日：2021年4月16日，2021年7月21日，2020年9月15日，2020年7月21日，2020年10月4日，2020年10月26日，2020年6月17日，2021年1月18日； 六、尚欠本息：尚欠本金89?693.12元，截至2018年8月20日的利息6??603.38元； 七、付息方式：每月付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国文偿还原告宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金89693.12元，支付至2020年8月20日止的利息6603.38元，并支付自2020年8月21日起至实际履行日止按贷款合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由被告张国文负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 赵静怡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7060号原告：耿耀，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：耿敬明（系原告耿耀父亲），男，住所地呼和浩特市。被告：呼和浩特市佰旭丰商业运营管理有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：康治通，该公司总经理。原告耿耀与被告呼和浩特市佰旭丰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿耀及其委托诉讼代理人耿敬明、被告呼和浩特市佰旭丰商业运营管理有限公司法定代表人康治通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿耀向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除摊位租赁合同;2.退还原告租金15000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为退还原告租金6545元、押金1000元。事实和理由：被告系呼和浩特市新城区海东路809市场承包人，2019年12月10日原、被告签订了摊位租赁协议，期限为1年，租金15000元。在合同期内，2020年7月4日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告不能在该摊位经商。要求被告解除租赁合同并退回剩余5个月零7天的租金6545元。双方协商未果，原告诉至法院。被告呼和浩特市佰旭丰商业运营管理有限公司辩称，被告不同意退租金，原告所租赁的商铺至今仍在使用中。原告自行张贴出租转让信息，近日有其他商户来办理过户有手续，但因原告本人不愿提供相关材料无法办理。案涉摊位原告可以继续使用或马上清空所占用铺位，从清空摊位不影响市场正常租赁之日起按2019年签订的合同退还剩余租金和保证金。若租赁合同到期后原告既不缴纳相关租赁费用，且非法占有使用的，被告将依法起诉原告赔偿相应损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《809便民市场摊位租赁协议》，合同约定原告租赁新城区海东路便民农贸市摊位，面积14平方米，年租金15000元，经营洗化。租赁期限一年，即从2019年12月10日起至2020年12月9日。并约定原告须在签订合同之日交纳1000元市场保证金。合同签订后，原告支付被告年租金15000元、押金1000元。2020年7月4日10时许，康治通在呼市新城区海东路809街附近与耿耀发生纠纷后，伙同永申对耿耀进行殴打，致使耿耀受伤。本院认为，原告与被告签订的《809便民市场摊位租赁协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张因2020年7月4日被告法定代表人殴打原告，原告受伤无法继续经营且如果继续履行合同会致原告生命财产受到更大的威胁，精神也会受到更严重的伤害，要求解除合同。被告法定代表人殴打原告致原告受伤与本案不是同一法律关系，原告若因受伤而无法经营应另案主张损失。原告亦未提交证据证明合同无法继续履行。综上，原告未提交证据证明存在合同约定或法律规定的解除合同的事由，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿耀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由原告耿耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月五日书记员 董 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执937号申请执行人：陈洪彦。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人陈洪彦与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人472160.00元，执行费6982.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年11月25日，短信约谈陈洪彦，向其告知了本案的执行情况。5、2020年11月3日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜雨鸿
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1938号申请执行人：吉明明，男，1989年12月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李明，男，1993年04月09日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人吉明明与李明机动车交通事故纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终2223号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权4200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  韩 飞
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2723号   原告：李某   白银市平川区嘉馨花苑3号楼4单元401室。   被告：黄某，住白银市。   被告：张某，住白银市。   本院于2020年11月11日立案受理了原告李某诉被告黄某、张某民间借贷纠纷一案，2020年11月23日，原告以双方在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费730元，减半收取365元，由李某承担。   审判员 刘 珠     二○二〇年十一月二十三日   法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2210号 原告：靳树然，女，1944年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨**，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。系原告靳树然之子。 被告：马坤，女，1969年11月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨骐宇，男，1991年5月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨晓航，男，1993年10月22日出生，汉族，住辛集市。 原告靳树然与被告马坤、杨骐宇、杨晓航返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳树然及委托诉讼代理人杨**、被告马坤、被告杨骐宇、被告杨晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳树然向本院提出诉讼请求：1、请求辛集市人民法院关于靳树然通过银行汇款方式汇给儿子杨建峰的中国建设银行卡内，用于老家翻修房屋用的部分余款1万4千余元人民币，账号43×××91和辛集市农商银行卡内余款750余元人民币，账号12×××64。两张银行卡存款进行所有权确认，并作出公正判决。2、请求辛集市人民法院要求杨骐宇返还通过汇款方式2015年向原告借款1万元人民币，至今未还，作出公正判决。3、请求辛集市人民法院要求杨骐宇返还原告2015年前后给予的5000元人民币，作出公正判决。4、请求辛集市人民法院要求被告方返还原告翻修房屋用的电动三轮小货车一辆，作出公正判决。事实和理由：。1、靳树然的儿子是杨建峰。2、杨建峰与马坤是夫妻关系，与杨骐宇、杨晓航是父子关系。3、其家庭关系非常紧张、不和睦，马坤2019年在辛集市人民法院与杨建峰离婚。孩子从小由他父亲供养含辛茹苦养大之后，从来不知道对其父亲尽一点孝道，反而光想着争夺家中财产，为日常琐事甚至动手打骂他父亲，他父亲为此伤透了心。4、杨骐宇2015年借原告的1万元人民币，借口是结婚用钱，至今未还，之后还曾电话诈骗原告，谎称出车祸撞死人了，马上给汇款5万人民币，未得逞，后经核实是骗人的。5、杨建峰2020年3月15日突然在辛集市东华北路225号建设集团宿舍区家中不明原因死亡，被告一方不同意做司法鉴定，查明死因。6、问其儿子银行卡情况、电动三轮小货车钥匙以及原告翻修房的全部新钥匙，一概推脱，说不知道，没见过，不予返还原告。7、在未搞清楚死亡原因的情况下，被告还想占有死者母亲靳树然通过银行汇款给儿子杨建峰生前用于老家翻修用的中国建设银行卡部分余款和辛集农商银行卡内部分余款。综上所述1、关于两张银行卡余款所有权确认。2、关于杨骐宇2015年借的原告1万元人民币，原告要求返还。3、关于2015年前后原告给予杨骐宇的5000元人民币，原告要求返还。4、关于原告电动三轮小货车一辆，要求被告返还。请辛集市人民法院关于上述款项、物品进行所有权确认，并作出公正判决。 马坤辩称，我和杨建峰好不好也是夫妻关系，快20年了杨建锋就不干活，孩子们上班后都是给他钱。 本院经审理认定事实如下：原告靳树然与杨建峰（已于2020年3月15日去世）系母子关系，杨建峰与被告马坤系夫妻，与被告杨骐宇、杨晓航系父子关系。原告靳树然诉称，2019年5月8日、6月6日、8月7日我通过自己的银行卡分别给杨建峰转款1万元，共计3万元；被告对此辩称，2020年3月查了卡了里的钱，余额与原告说的一样，卡里的钱一点没动，这是我父亲的卡，这是什么钱我们不知道，这个钱属于我父亲的财产，所有权属于我父亲。 原告靳树然诉称，2015年6月8日给被告杨骐宇转款1万元，5000元现金。对此杨骐宇辩称，原告在2015年6月8日给我转了1万元，是用于翻新我父亲住的房子，没有给我5000元现金的事。 原告靳树然诉称，翻修我老家房屋购买了一辆三轮车，现在被告家地库放着，有购买三轮的收据为证，要求被告返还。对此被告辩称，是有一辆三轮，在我家里是我父亲的。 本院认为，对于杨建峰银行卡中存款14750余元，原告诉称是原告给杨建峰用于翻修老家房屋的余款，被告对此不予认可，原告也未提交证据证实，《民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果，据此原告主张本院不予支持，杨建峰卡中存款属于其遗产，应由其继承人依法继承。 2015年6月8日原告给被告杨骐宇转款1万元，杨骐宇辩称是用于翻修杨建峰住的房屋，但未提交证据证实，《民法通则》第九十二条之规定，不当得利的成立要件有：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据,被告杨骐宇不能提供有效证据证明其主张，被告杨骐宇获得上述1万元款项没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告主张被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。 原告靳树然主张给付了杨骐宇现金5000元及被告家中有原告翻修老家房屋时购买的电动三轮一辆，均应由被告返还，但原告所提交证据均不能充分证明，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨骐宇于本判决生效之日起五日内返还原告靳树然现金10000元。 二、驳回靳树然的的其他诉讼请求。 案件受理费272元，由原告靳树然负担152元，被告负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 贝 ——
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执470号 广西南宁邦固投资有限公司、唐高利、唐高贤、施水红、晟元集团有限公司、广西好家居房地产开发有限公司： 关于申请执行人广西南宁邦固投资有限公司与被执行人唐高利、唐高贤、施水红、晟元集团有限公司、广西好家居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2462号原告：丁传勋，男，1961年2月17日出生，住恩施市疾控中心宿舍区。被告：沈成芝，男，1987年3月24日出生，住恩施市。原告丁传勋向本院提出诉讼请求：1.被告沈成芝归还欠款440000元；2.被告沈成芝支付从2017年6月起按月息2%计算至偿还清为止。事实与理由：2016年，张树看、吴秀艳开了一个公司，恩施市弘富汽车销售服务有限公司，二位是法人代表，李运鑫、沈成芝为公司负责人，原告于2017年4月加入该公司。被告在该公司主要负责从外地采购调配公司客户所需车辆工作。2017年4月至6月工作期间，沈成芝以各种理由和借口借公司钱，至今未还，前后合计440000元，其中420000元由原告转账垫款，被告借原告信用卡20000元，这440000元是由原告全部垫付的，2017年6月至今，原告多次用电话、微信找被告沈成芝还款，沈成芝总是约今天，今天约明天，明天约年底，但总是失信、失约至今未还一分钱。被告沈成芝多次有意拖欠借款，失信、失约已给原告我家庭生活、经济、精神等方面，造成极大伤害和影响，故起诉至贵院，望判如所请。查明，丁传勋是受恩施市弘富汽车销售服务有限公司的委托向被告催讨债务。本院认为，丁传勋是受恩施市富汽车销售服务有限公司的委托向被告催讨债务，不能以自己的名义直接向被告主张权利。故丁传勋不是本案适格原告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丁传勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十一月三十日书记员  张 悦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4521号 原告：杭州风隐科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心****，统一社会信用代码：91330110MA2GKUMQ9K。 法定代表人：叶志骏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆媛婷、潘润琦，、实习律师。 被告：尚克义，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告杭州风隐科技有限公司与被告尚克义合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杭州风隐科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州风隐科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告杭州风隐科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州风隐科技有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴晓丽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1607号申请执行人：黄雪莲，女，汉族，1971年03月01日生，住菏泽市经济开发区。被执行人：张风连，女，汉族，1971年03月29日生，住菏泽市经济开发区。被执行人：夏天翔，男，汉族，1970年05月01日生，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1791民初1114号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人夏天翔有大众牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封夏天翔大众牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月六日书记员  耿 伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1158号 广西广通电梯销售有限公司、平果县佳诚物业服务有限责任公司： 广西广通电梯销售有限公司与平果县佳诚物业服务有限责任公司承揽合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人平果县佳诚物业服务有限责任公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1158号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1581号申请执行人：黄够成，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳兴国，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司宁远营销服务部，地址：宁远县舜陵镇泠江东路**。法定代表人：罗云祥，该公司经理。现本院执行申请执行人黄够成与被执行人欧阳兴国、中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司宁远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧阳兴国、中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司宁远营销服务部已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初2266号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2213号 被执行人：孙志强，男，1976年10月19日出生，住沂源县。 本院在执行孙志强犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执2213号执行案件中，被执行人孙志旨已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初158号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。通知如下： 本院（2020）鲁0323执2213号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 萍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5906号原告：张中玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：周殿芬，女，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张中玲与被告周殿芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中玲到庭参加诉讼，被告周殿芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7840元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，2019年7月6日被告向原告借款5000元（微信转账），2019年8月10向原告借款5000元（银行转账），2019年10月3日向原告借款2940元（微信转账）。被告于2019年8月15日通过微信还款5100元后，尚欠原告借款本金7840元。经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周殿芬辩称，不欠原告钱，已经全部还清给原告。原告转账给被告共计12940元属实，是因为原、被告在一起打牌，原告没有现金，被告将现金给付原告后，原告才用微信转款给被告。经审理查明，被告周殿芬曾在原告经营的酒店从事清洁工作，2020年7月6日至2020年10月3日期间，原告通过微信转账和银行转账向被告累计转款12940元。庭审中被告认可收到了原告2020年7月6日至2020年10月3日期间微信转账和银行转账共计12940元款项，但否认上述款项系借款，称是双方一起打牌的钱，被告给付原告现金后，原告才转账给被告。原告对此予以否认，被告亦未举示证据证明其所述事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录、银行交易明细以及证人张中国、廖忠志的当庭证言予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案原告提供聊天记录和转账记录后，对借款发生的原因、出借人与借款人之间的关系等进行阐明，被告在庭审中亦未举示证明双方之间存在其他法律关系的情况下，应当认定双方之间存在借贷关系的几率非常高，即原告的举证已经达到“高度盖然性”的证明标准。因此，在“高度盖然性”的推定原、被告存在借贷合意的情况下，款项实际交付给被告，应当认定原、被告之间的借款合同成立生效。出借人向借款人交付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还剩余借款本金7840元的诉讼请求，本院予以支持。被告周殿芬辩解该款已经全部还清，是双方一起打牌的钱，被告给付原告现金后，原告才转账给被告，但被告并未提供证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告周殿芬于本判决生效后三日内偿还原告张中玲借款本金7840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张中玲负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年十一月十八日书记员  黄驰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）新4202民初1753号 原告：张兴虎，男，1948年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。 被告：乌苏市西大沟镇人民政府，住所地乌苏市西大沟镇。 法定代表人：郭彦信，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。 原告张兴虎与被告乌苏市西大沟镇人民政府（以下简称西大沟镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、同年11月4日公开开庭进行了审理。原告张兴虎及其委托诉讼代理人刘桃花，被告西大沟镇政府法定代表人郭彦信及其委托诉讼代理人铁建明均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付林木损失100000元（具体的以鉴定结果为准）。2、判令因本案产生的诉讼费、邮寄费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告张兴虎在乌苏市西大沟镇拥有66.4亩地林木及林权证，并自建水渠长期引用洪水灌溉林木。但在2015年7月时，被告西大沟镇政府在将军沟大桥以西沿线修建防洪堤坝，将原告引洪水灌溉渠填堵，为此给原告造成了5万余元的损失。被告赔偿该损失后向原告承诺会尽快采取相关措施处理让原告的林木得以灌溉，但时至今日被告仍未采取任何的处理措施导致原告的66.4亩林地全部无水灌溉死亡。原告遂诉至法院，如前所请。 被告西大沟镇政府辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据。原、被告之间损害赔偿诉讼已于2016年3月22日被乌苏市人民法院（2017）新4202民初589号民事判决书判决被告承担50%的赔偿责任，双方均不服上诉，塔城地区中级人民法院以（2017）新42民终321号民事判决书维持原判。在中院判决书写到“但上诉人张兴虎应在此案后，从考虑全镇人民安全的角度出发，另选其他途径浇灌林地”。该案生效后被告已将赔偿款支付给了原告，自塔城地区中级人民法院判决后被告再无义务给原告解决水源，被告没有主观过错，但原告并没有再采取任何措施寻找水源，对林带置之不理，没有给林带浇过一次水，均已经被旱死。为了解决纠纷，被告现在可以负责修建水渠将地表水送到原告的地头，原告如浇灌林带应通过购买水管所得水费用地表水浇灌。因此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张兴虎持有位于乌苏市××镇.4亩林木的林权证，并自建水渠长期引洪水灌溉林木。2015年7月，西大沟镇政府在将军沟大桥沿线修建防洪堤坝，将张兴虎引洪水灌溉渠填堵，致其无法引洪水灌溉。后张兴虎向西大沟镇政府上访要求解决，西大沟镇政府在修建防洪堤坝时为张兴虎留引水口，但无法使用。2016年，原告张兴虎向乌苏市人民法院起诉，要求被告西大沟镇政府赔偿林木损失，该案在审理过程中，根据张兴虎的申请，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对张兴虎66.4亩林地中2015年因未浇水造成的损失予以鉴定，结果为：损失价值50822元，张兴虎支出鉴定费3000元。2016年3月22日，乌苏市人民法院作出（2017）新4202民初589号民事判决书，判决被告西大沟镇政府承担50%的赔偿责任，双方均不服上诉。塔城地区中级人民法院以（2017）新42民终321号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。在中院判决书写到“但上诉人张兴虎应在此案后，从考虑全镇人民安全的角度出发，另选其他途径浇灌林地”。该案生效后被告已将赔偿款支付给了原告。现原告以林木再次旱死为由提起赔偿诉讼。 本案在审理过程中，经本院组织原、被告对原告张兴虎林地现场进行实地勘查，并因原告张兴虎的申请，委托新疆臻冠达农业科技有限公司（原新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心）对张兴虎林地的林木损失进行鉴定。经被告西大沟镇政府组织人力、物力，挖掘开通了渠道，并将地表水引到原告张兴虎的地头，张兴虎表示满意。新疆臻冠达农业科技有限公司派员对现场进行勘查后，向本院作出退案说明：“因涉案林地内林木死亡已经无法确定具体的死亡棵树，不具备贵院的委托鉴定条件，我公司无法完成贵院委托的此次鉴定，特此说明”。 本院在第二次开庭过程中，被告西大沟镇人民政府为了解决纠纷，同意在帮扶的原则前提下，给予原告张兴虎一次性帮扶50000元，一个月内付清。但认为被告已将送水渠道和送水问题解决，今后原告张兴虎只要付费浇水就行，要求原告张兴虎今后不再向被告追究林木损失问题，原告张兴虎不同意被告的方案，本次调解无果。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，自塔城地区中级人民法院（2017）新42民终321号民事判决书判决后，被告未及时解决原告林木浇水问题，导致原告产生新的纠纷，被告西大沟镇政府虽然本次解决了原告张兴虎林木浇水、送水问题，但之前已经造成的原告张兴虎部分损失未得到解决。现因新疆臻冠达农业科技有限公司无法对原告张兴虎的损失做出鉴定，但被告西大沟镇政府从解决纠纷角度考虑，同意在帮扶的原则前提下，给予原告张兴虎一次性帮扶50000元，一个月内付清的真实意思和态度本院予以确认。另一方面，张兴虎未提供其他有效证据证明其遭受的具体损失数额，其要求被告赔偿损失100000元并以鉴定结果为实际损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、乌苏市西大沟镇人民政府应于本判决生效后三十日内向张兴虎支付50000元； 二、驳回原告张兴虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费106元，合计1256元，由原告张兴虎负担628元，被告乌苏市西大沟镇人民政府负担628元，（原告已预交费用1256元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。                       审判员 张新民 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员 库 地拉 提
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申50号再审申请人(原审被告)：张道文，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨纪桂，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县，与张道文系夫妻关系。被申请人（原审原告）：宋松安，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人张道文与被申请人宋松安买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张道文申请再审称，一、原审判决认定事实错误，宋松安涉嫌虚假诉讼。宋松安在原审中提交的日期为2018年10月2日的《欠条》是虚假的。该《欠条》是宋松安自己伪造的，欠条上的文字签名不是张道文所写，指纹也不是张道文本人的。张道文早已将饲料款支付完毕。二、张道文常年在外打工，宋松安知晓张道文的打工地点、联系方式，而原审在向张道文送达手续时，特快专递回执显示无人签收，原审按缺席审理、判决，程序违法。综上所述，张道文申请再审。本院认为，一、原审判决依据根宋松安提交的日期为2018年10月2日《欠条》以及宋松安的陈述，认定宋松安与张道文之间的买卖合同法律关系成立并生效并无不当。张道文称宋松安提交的《欠条》是虚假的，该《欠条》上的文字签名不是张道文所写，指纹也不是张道文本人的，因未提供相应证据证明，本院不予认定。二、张道文针对其再审申请提交的新证据为董俊祥、杨爱菊出具的《证明》各一份。由于董俊祥、杨爱菊出具的《证明》上均显示张道文于2018年9月12日向宋松安支付1万元，而原审中宋松安提交的《欠条》的出具日期为2018年10月2日，在此之后，故张道文提交的证明不能推翻原审判决。三、经查阅原审卷宗，原审于2020年7月7日、2020年7月9日按照张道文的户籍地河南省民权县××西张楼村委**、电话“182××******、153××××****、135××××****”向张道文邮寄送达诉讼文书，邮件均以“本人外出，家人拒收”为由被退回。张道文称原审按缺席审理程序违法，本院不予认定。综上所述，张道文申请再审的理由不能成立。综上，张道文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张道文的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月三十日书记员  荆亚文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3012号 原告：蒋祥飞，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成兵（系原告蒋祥飞之子），男，1989年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼第****房，统一社会信用代码：91450000677704974N。 法定代表人：卢达，该公司总经理。 原告蒋祥飞与被告广西祥宁水电建设股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒋祥飞于2020年11月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋祥飞撤诉。 案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告蒋祥飞负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄秀莲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执655号申请执行人：佛山市邦雅金属材料有限公司。被执行人：亚太快递电梯（湖北）有限公司。本院在执行申请执行人佛山市邦雅金属材料有限公司与被执行人亚太快递电梯（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人亚太快递电梯（湖北）有限公司无其他财产可供执行，申请执行人佛山市邦雅金属材料有限公司无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终1743号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人亚太快递电梯（湖北）有限公司尚欠申请执行人佛山市邦雅金属材料有限公司102384元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 显
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1388号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙爱其，曾用名孙爱旗，男，1964年7月8日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，农民，家住封丘县。1991年7月因犯盗窃罪被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年11月3日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人孙爱其犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年10月19日14时许，被告人孙爱其至慈溪市××巷镇××村××号××室，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人申某租房内的ＶＩＶＯ手机1部。经鉴定，价值人民币383元。 到案后，被告人孙爱其如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追还并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙爱其的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有盗窃前科，赃物已追回并发还，建议判处被告人孙爱其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙爱其对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙爱其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙爱其犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  黄丹娜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1411号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委红兴隆大街**号。被执行人：朴勇哲，男性,1969年**月**日生，居民身份证号码23083419********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡友邻村***号。；朴成哲，男性,1975年**月**日生，居民身份证号码230834197********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡东明村*******号。；张海霞，女性,1976年**月**日生，居民身份证号码2305221976********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡友邻村****号。；董福奎，男性,1963年**月**日生，居民身份证号码230834196********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡友邻村****号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与朴勇哲、朴成哲、张海霞、董福奎借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1411号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十三日书记员  余艳春
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6627号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。被告：纪昆昆，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省平度市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告纪昆昆合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十一月十九日书记员  任童欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢950号申请执行人：姜俊英，女，1950年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王福超，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姜俊英与王福超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7243号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福超在金融单位的存款162000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月四日书记员  林永生
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1329号之二申请执行人朱贵祥，男，1973年06月30出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人王洋，男，1989年12月05出生，汉族，住余庆县。被执行人王彬，男，1988年03月15出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2220号民事调解书，于2020年11月04日立案受理了朱贵祥申请执行王洋、王彬借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请人本金60000元及利息（以60000元为基数从2020年4月22日起按月息2%计算至偿还为止），并由被执行人承担案件受理费及保全费共计1340元。本案在执行中，双方于2020年11月6日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人王洋支付申请人执行款10000元，扣划被执行人王洋的公积金5000元，一共15000元。余款53540（包括从2020年4月22日起到11月份期间的利息）从2020年11月份起每月扣划被执行人王洋在贵州银行享有的工资款3000元（需扣划18个月）用于执行本案。被执行人享有的公积金每月扣划1000元，用于执行申请人从2020年12月起至履行完毕执行款53540元期间的利息，并由被执行人承担申请费800元。申请人同意撤回本次执行申请。若被执行人不按和解履行，申请人可恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执1329号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年十一月十三日书记员  谢景富
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3087号 原告：邹强，男，1986年6月28日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：蔡胜，男，1980年7月13日出生，汉族，住宁乡市。 原告邹强与被告蔡胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹强的委托诉讼代理人尹佳到庭参加诉讼，被告蔡胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18000元；2.判决被告按年利率15.3%支付自2019年5月11日起至债务清偿之日止的利息。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为不要求被告偿还利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月21日，被告因资金周转，向原告借款30000元，口头约定利息2分，未约定还款期限。后被告陆续向原告偿还了借款本金12000元，剩余18000元被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告蔡胜未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年2月21日向原告借款30000元，双方未约定还款期限。后被告陆续向原告偿还借款本金12000元，剩余18000元至今未偿还。 以上事实，有原告提交的借条原件、原被告微信聊天记录等证据证实。被告蔡胜未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡胜向原告邹强立据借款，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告向被告交付借款，双方借贷关系成立且生效，被告应当依约偿还借款。原、被告虽未约定还款期限，然经原告多次向被告催讨，被告仍未支付剩余款项，故对原告要求被告偿还剩余借款本金的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡胜于本判决生效之日起三日内偿还原告邹强借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告蔡胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10448号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。被执行人：上海都迪娱乐有限公司，住，住所地上海市闵行区都市路******/div>被执行人：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XX，住所地上海市黄浦区淮海中路****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国音像著作权集体管理协会与上海都迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请人中国音像著作权集体管理协会申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执10448号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2799号原告:卢斌，男，1992年6月8日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区**楼**。负责人：王瑶福，系该公司总经理。委托代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，职员，住，住所地：辽宁省丹东市振安区/div>被告：戴英刚，男，1980年3月27日出生，蒙古族，无业，住，住所地：辽宁省凤城市/div>原告卢斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、戴英刚交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢斌、被告戴英刚到庭参加了诉讼，庭审前，原告卢斌撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼，本案现已审理终结。原告卢斌诉称，2020年9月4日22时30分，被告戴英刚驾驶车牌号为辽Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶，行至岫岩县黄花甸镇二院路口处（张庄线），与原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，因被告肇事后逃逸，岫岩满族自治县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告戴英刚负事故全部责任。原告因该事故修理车辆支付修车款5380元。辽Ｆ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险。现原告具状诉至贵院，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元，被告戴英刚赔偿3380元。被告戴英刚对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2020年9月4日22时30分，被告戴英刚驾驶车牌号为辽Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶，行至岫岩满族自治县黄花甸镇二院路口处（张庄线），与原告卢斌驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告卢斌车辆受损的交通事故，被告戴英刚肇事后逃逸。岫岩满族自治县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告戴英刚负事故全部责任。原告卢斌因该事故在岫岩满族自治县玉旭汽车维修中心修理车辆，支付修车款5380元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车修理工时、材料赊帐单、发票及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证并经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告驾驶车辆相撞，造成原告卢斌车辆受损的交通事故，岫岩满族自治县公安局交通管理大队事故认定书认定被告戴英刚负全部责任，因此原告卢斌请求被告戴英刚赔偿车辆修理费应予支持，因被告戴英刚对原告卢斌提出的修理车辆损失3380元无异议，本院予以确认。原告卢斌庭前撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿2000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院依法照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告戴英刚于本判决生效后三十日内给付原告卢斌车辆修理费3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴英刚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十一月十日书记员  李河丹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3159号原告：杨克峰（又名杨宏），男，1970年3月18日生，汉族，住商城县。被告：曹后彬（又名曹后居），男，1964年4月4日生，汉族，住商城县。原告杨克峰与被告曹后彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨克峰到庭参加诉讼，被告曹后彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨克峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25960元，并按同期银行贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鄢岗镇街道经营加油站，被告在本地经营沙场，双方是朋友关系。2016年，被告因沙场作业需要柴油，先后多次在原告加油站赊购柴油，并于2017年3月25日将以前多次赊购的欠条汇总后，向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告仅偿还10000元，余款25960元一直未能偿还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2017年3月25日向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告油款35960元的事实。被告曹后彬未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告杨克峰在商城县××街道经营加油站，被告曹后彬因经营需要，多次在原告处赊购柴油。后经双方结算，被告尚欠原告柴油款35960元，被告于2017年3月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠杨宏柴油款叁万伍仟玖佰陆拾元，原条在一起”。该款经原告催要，被告仅偿还10000元，余款25960元一直未能偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告曹后彬欠原告杨克峰油款35960元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告已偿还10000元，应从总欠款中扣除。因此，原告要求被告偿还欠款25960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹后彬怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹后彬于本判决生效之日起三十日内向原告杨克峰偿还欠款25960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，减半收取225元，由被告曹后彬负担。本判决为终审判决。审判员  孙治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  张培炎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1080号 上诉人(原审原告):马银花，女，1963年4月25日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审被告):何炳强，男，1984年10月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市**。 上诉人马银花因与被上诉人何炳强健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马银花上诉请求:l.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的(2020)宁0402民初2527号判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人支付上诉人护理费632元、误工费9480元、住、住院伙食补助费400元上合计：10512元；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，从而导致适用法律错误l、一审判决只将上诉人住院期间的部分损失加以认定，并未将因被上诉人殴打上诉人而引发上诉人其他并发症住院的费用加以认定。2、上诉人住院期间所支出的全部医疗费用是客观真实的，且该损失也是现实存在的。由于被上诉人殴打上诉人，造成上诉人受伤，住，住院期间为了避免病情加重诉人在医院做的检查与被上诉人殴打上诉人具有直接的因果关系，根据法律规定被上诉人应承担赔偿责任。3、一审法院认定上诉人有过错，且判决上诉人承担30％的责任。虽然双方因土地发生纠纷，但上诉人在本案中无任何过错，且被上诉人对上诉人实施殴打行为，上诉人为年老妇女，根本无还手之力，只是被迫自卫。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条之规定，被上诉人依法应承担全部赔偿责任。因此，一审法院判决上诉人承担30％的责任明显不当。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实后，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。 何炳强辩称，上诉人的上诉理由不成立，我没有打上诉人，当时我在开铲车，上诉人从铲车上往下拽我，在拽我的时候上诉人摔倒在地上了。我不同意赔偿上诉人的医疗等费用。 马银花向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费等共计12122.84元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告遇事不能理智对待，正确处理，双方发生撕扯，被告的行为致使原告受伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费3229.9元，2、误工费1086.3元（120.7元/天×9天）依原告主张的9天计算，3、护理费1086.3元（120.7元/天×9天）依原告主张的9天计算，4、住、住院伙食补助费900元00元/天×9天）1086.3元（120.7元/天×9天）依原告主张的9天计算，5、交通费酌情支持200元,6、鉴定费800元。根据庭审及查明的事实，原告在本次事件中也存在一定过错，可以减轻被告何炳强30%的赔偿责任。原告主张的2019年11月27日至2019年12月6日医疗费票据系其在内分泌血液科治疗其他疾病的花费，原告未提供证据证实该支出与本案具有因果关系，故原告主张的该部分医疗费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决：一、由被告何炳强于本判决生效后十日内向原告马银花赔偿医疗费2260.93元、误工费760.41元、护理费760.41元、住院伙食补助费630元、交通费140元、鉴定费560元，以上共计5111.75元；二、驳回原告马银花的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告何炳强负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，>第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人马银花与被上诉人何炳强因土地纠纷发生撕扯，致使马银花右第7肋骨骨折，造成轻微伤，该事实有双方在公安机关的陈述、司法鉴定书足以证实。何炳强的行为侵害了马银花身体健康权，属侵权行为，应承担主要责任。马银花在发生矛盾时亦未控制自己情绪，亦存在一定过错，应承担次要责任。一审法院根据双方过错程度，确定马银花承担30%的责任并无不当，本院予以确认。关于马银花主张的2019年11月27日至2019年12月6日医疗费票据系其在内分泌血液科治疗其他疾病的花费，马银花并未提供证据证实该支出与本案具有因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人马银花的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人马银花负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯 荣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2180号 原告：韩立杰（韩立超），男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：赵忠屯（赵忠岭），男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告韩立杰与被告赵忠屯保证金合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告韩立杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩立杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩立杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立杰负担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙贵兰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2499号上诉人（原审被告）：张凤然，女，汉族，1968年1月11日生，户籍地河南省鄢陵县，现住许昌市。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志辉，女，汉族，1971年5月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系许昌魏都盈香美食坊推荐人员。原审被告：王某某，男，汉族，2010年3月1日生，户籍地河南省鄢陵县，现住许昌市。法定代理人：张凤然，女，汉族，1968年1月11日生，户籍地河南省鄢陵县，现住许昌市。原审被告：孙朝阳，男，汉族，1991年9月3日生，户籍地河南省鄢陵县，现住许昌市。原审被告：张皓，曾用名孙高阳，男，汉族，1989年11月2日生，户籍地河南省鄢陵县，现住许昌市。上诉人张凤然因与被上诉人王志辉、原审被告王勃翰、孙朝阳、张皓民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序不当，遗漏必要共同诉讼当事人王邈谛参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3774号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人张凤然预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄潇爽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更363号罪犯刘君辰（曾用名刘军臣），男，1968年12月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月1日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第715号刑事判决，认定刘君辰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金18000元，责令刘君辰退赔涉案赃物，返还被害人。判决发生法律效力后，2012年12月6日交付监狱执行。2016年10月27日本院裁定，对罪犯刘君辰减去有期徒刑一年一个月。2018年10月31日本院裁定，对罪犯刘君辰减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘君辰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘君辰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金部分执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘君辰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘君辰虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其罚金未全部执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘君辰减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元及罚息40320元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿与被执行人余接涛、陈兰兰达成执行和解，分期按月，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省屈原管理区人民法院执行的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十一月三十日书记员  彭智星
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3689号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路**滨湖绿洲小区****。统一社会信用代码91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓，浙江永高律师事务所律师。被告：周洪芹，女，1964年9月25日生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告周洪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费2574元,减半收取1287元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年十一月三日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4323号 原告：哈密市中发农产品专业合作社，住所地：新疆哈密市伊州区二堡镇头堡村。负责人：汪宗忠，男，1971年6月18日出生，汉族，系哈密市中发农产品专业合作社理事长，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：梅忠伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：岳天成，新疆兵扬律师事务所律师。本院在审理原告哈密市中发农产品专业合作社诉被告梅忠伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告哈密市中发农产品专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈密市中发农产品专业合作社撤回起诉处理。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4520号 申请执行人：双流区亿盛食品商贸部，住所地：成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城**。 经营者：张子勇，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被执行人：唐庭祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 双流区亿盛食品商贸部与唐庭祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7988号民事判决书，已经发生法律效力，唐庭祥未履行生效法律文书所确定的义务，双流区亿盛食品商贸部向本院申请强制执行，申请执行标的35676元及利息，执行费435元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐庭祥送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人唐庭祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人双流区亿盛食品商贸部不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月五日 书记员 李虹锦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4596号原告：张越洋，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：朱国平，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张越洋与被告朱国平民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月27日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张越洋到庭参加诉讼。被告朱国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱国平立即归还原告张越洋借款本金人民币80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。后被告向原告借款总计8万元，原告以微信转账、现金等方式交付。2020年4月20日，被告向原告出具借条，确认借款80000元，承诺于2020年5月1日前归还，但截止本次开庭，被告未归还任何款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金80000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国平于本判决生效之日起十日内归还原告张越洋借款本金80000元。如果被告朱国平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱国平负担。原告张越洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月二十四日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保334号申请人：谢嘉言，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：***********。委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所律师。被申请人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码:************。申请人谢嘉言于2020年7月14日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈永就在银行的存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人谢嘉言以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第2190号，担保限额为400000元的财产保全担保函提供担保。2020年9月29日，湛江仲裁委员会将谢嘉言与陈永就之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）湛仲字第1372号的立案通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。于2020年10月23日申请人向本院邮寄财产保全的补充材料。本院经审查认为，申请人谢嘉言的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永就在银行的存款400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人谢嘉言负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年十月二十七日书记员  卢海宝
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1468号申请执行人：孙惠霞，女，1962年3月13日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：陈秀菊，女，1962年9月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。孙惠霞与陈秀菊民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈秀菊于本判决生效之日起十日内向原告孙惠霞偿还款项150000元及利息。利息以本金150000元为基数自2018年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告孙惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，由被告陈秀菊承担。因被告陈秀菊未按上述生效法律文书履行义务，张运阁向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人陈秀菊微信账户有存款1357.71元，本院已扣划并交纳为执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈秀菊发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈秀菊采取罚款措施。本院已告知申请执行人孙惠霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15万元及利息、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀菊负有继续向申请执行人孙惠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  荣 攀
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1294号申请执行人：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。被执行人：李小波,男,1986年6月15日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。中国电信股份有限公司丰都分公司与李小波服务合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初5431号民事判决书已发生法律效力，但李小波未履行生效法律文书确定的义务。中国电信股份有限公司丰都分公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求李小波支付中国电信股份有限公司丰都分公司6893.44元及利息、案件受理费50.5元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月12日通过司法专邮形式向被执行人李小波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有房屋一套，本院已评估、拍卖完毕，拍卖款335013元扣除被执行人租金80000元、垫付的诉讼费共计34827.01元，优先分配20%的67002.6元，本案分得336.58元。被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月10日到被执行人李小波户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李小波无可供执行财产。4、本院于2020年11月10日依法将被执行人李小波限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月10日告知申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国电信股份有限公司丰都分公司6893.44元及利息、案件受理费50.5元、执行费50元。已执行兑现336.58，被执行人李小波尚欠中国电信股份有限公司丰都分公司6607.36元及利息、执行费50元。申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李小波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十日书记员  秦东东
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4558号原告：张艳群，男，1972年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘强国，男，1969年7月12日出生，汉族，现羁押于新乡市监狱。原告张艳群与被告刘强国追偿权纠纷一案，本院立案后，原告张艳群于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳群的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳群负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  刘 颖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执800号之一 申请执行人：彭一兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省自流井区。 被执行人：刘健，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人彭一兰与被执行人刘健所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2020)川0302民初190号民事判决书。被执行人应支付申请执行人4.5万元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24171号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区协信天骄城分公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YWRQW2P。法定代表人：陈鸿。原告韩文晶诉被告重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区协信天骄城分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩文晶于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区协信天骄城分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月十日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执980号 申请执行人：宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力（（2020）宁0121民初743号民事调解书，责令被执行人李某向申请执行人宋某履行本案执行标的5900.00元,负担案件执行费50.00元，共计5950.00元；但被执行人李某至今未全部履行完生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人李某邮寄送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，依法冻结被执行人李某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依法对被执行人李某名下的×××长城牌车辆采取查封措施，因暂时未找到该车辆，无法采取强制措施，该车辆不具备财产处置条件； 四、依职权查明被执行人李某名下无保险收益、有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1097号 邓伟雄： 被执行人邓伟雄追缴违法所得一案，本院根据（2020）粤0282刑初126号刑事判决书，责令被执行人邓伟雄应承担法律文书规定的义务，即上缴非法获利赃款7000.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人邓伟雄已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执1097号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1147号 上诉人（原审原告）：姜作童，男，1953年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王斌、单礼晓，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：王永法，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人姜作童因与被上诉人王杰、王永法房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜作童上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姜作童的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人王杰、王永法负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人王杰、王永法提供的证据并不能实现姜作童给予其第三年2万元房租的减免的目的。微信语音聊天记录真实性难以确认，送货单和工作报表不能证明因租房优惠才给予购机优惠，证人证言的真实性难以确认，通话录音足以推翻双方已达成减免2万元租金合意的抗辩；二、姜作童已尽到举证责任证明双方并未达成减免租金两万元的合意，在真伪不明的情况下，应适用“谁主张谁举证”原则，合理分配举证责任，由举证不利一方承担不利后果。 王杰、王永法答辩称，一审法院认定第三年租金经双方协商减少2万元，事实清楚证据充分；王杰、王永法提供微信聊天记录、购机销售清单等证据客观上形成证据链，能够真实反映出姜作童减免2万元租金的事实；通话录音具有诱导性，系姜作童特意设套录制，不能证明拖欠租金，综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。 姜作童向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告支付拖欠的第三年租金人民币2万元及逾期付款利息（以2万元为基数自2018年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：二被告系父子关系，共同经营手机店。2016年5月5日，由被告王永杰与原告签订《店面房租赁协议书》，约定原告将位于常山县××路××号××楼三间店面出租给二被告经营，租赁期限为2016年5月16日至2021年5月15日，保证金1万元，前三年的租金为每年39万元，后两年的租金每年提升5%。之后原被告双方经协商，约定2019年5月16日至2021年5月15日期间的租金变更为每年33.8万元，并由被告王杰与原告重新签订租赁合同，保证金仍为1万元（该保证金为前一合同续转过来）。2016年5月5日，被告支付原告租金39万元，并于同日另支付了1万元的保证金；2017年4月24日，被告支付租金39万元；2018年4月22日被告支付原告租金37万元且在转账记录中明确记载了“2018年5月18日至2019年5月17日房租款”；2019年7月18日被告支付租金33.8万元。后因疫情影响，被告未能履行最后一年合同，2020年7月24日经法院判决解除双方租赁合同，并由被告补偿原告8万元。 本案争议焦点是第三年租金减少2万元是否双方认同。法院认为，本案原、被告双方首签合同约定前三年租金为39万元，后两年每年递增5%，但在实际操作中，后两年的租金改签合同后为33.8万元，较前三年低，在承上启下的第三年，被告辩称第三年租金经双方协商减少2万元，即37万元，理应得到原告的认可，虽然原告现予以否认，但无明确的证据予以佐证，纵观全案综合分析，被告辩称具有高度盖然性，故对其辩解予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜作童的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜作童负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据在案证据以及双方的当庭陈述，双方对第一年、第二年已按约支付39万元租金、第三年实际支付租金37万元、第四年根据新的租赁协议支付33.8万元的事实均无异议，本案的争议焦点系第三年租金是否双方认可减少2万元。2020年2月15日王杰分别短信联系姜作童、胡土莲、姜维三人，涉案房屋房租已支付至2020年5月份，因疫情影响店面亏损严重，到期后将不再继续租赁经营，同时表示在当年合同到期日前腾空房屋。之后多次通过短信、微信等联系姜作童、胡土莲、姜维商量交付钥匙、腾空房屋等事宜，后因协商不成，王杰于2020年5月起诉姜作童、姜维要求解除双方之间的租赁协议并返还保证金1万元，经过法院审理后于2020年7月24日判决结案，酌情认定王杰补偿姜作童、姜维三个月租金8万元，扣除1万元保证金，王杰需另补偿姜作童、姜维7万元，双方之间签订的店面房租赁协议依法解除。在王杰提出交付钥匙、腾空房屋、不再继续承租案涉房屋的整个协商过程中，以及法院在审理解除双方租赁协议的案件中，姜作童方均未提出第三年的租金还有两万元未支付，需要王杰、王永法补交租金。根据在案转账记录，在支付第三年的租金37万元时明确有备注“2018年5月18日至2019年5月17日房租款”，姜作童亦未提供证据证明其提出异议或反对，与常理不符，根据举证规则，亦应承担举证不能的法律后果。一审法院综合全案分析，认定王杰、王永法的辩解具有高度盖然性，判决驳回姜作童的诉讼请求，并无不当。综上，姜作童的上诉理由均不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人姜作童负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘丽娜 书 记 员 魏凯研
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初723号 原告：姜艳玲。 被告：姜四成。 委托诉讼代理人：王小琴，山西立新律师事务所律师。 原告姜艳玲与被告姜四成不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜艳玲撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告姜艳玲负担。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘倩瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2785号原告：泰安某股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，1976年7月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵某，男，汉族，1981年6月17日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安某股份有限公司（以下简称岱岳某行）与被告孙某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳某行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告孙某、赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳某行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告孙某偿还原告借款本金148782.70元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2019年9月10日计200057.22元，本息合计348839.92元）；2、被告孙某支付原告实现债权代理费用14000元；（上述本息及实现债权费用共计361539.92元）3、被告赵某对上述第一、二项债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由被告承担。事实与理由：被告孙某经被告赵某担保于2011年5月9日从我行贷款15万元整，用于资金周转，贷款到期日为2012年5月3日，贷款到期后，经催要借款人及担保人未按照约定偿还本、息。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。孙某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳某行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳某行成立，根据批准文件，在岱岳某行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2010年5月4日，被告孙某与原告岱岳某行签订个人借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款金额15万元，借款期限自2011年5月9日至2012年5月3日借款利率为浮动利率：借款利率为基准利率上浮80%。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。2011年5月4日，被告孙某作为债务人、赵某作为保证人与原告签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人自2010年5月4日起至2012年5月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定了其他权利与义务。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额150000元，贷出日2011年5月9日，到期日2012年5月3日，利率9.46500‰。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约偿还借款。2015年8月29日，原告向被告孙某发出贷款逾期催收通知书，被告孙某在通知书上签字确认。同日，原告向被告赵某发出担保人履行责任通知书，被告赵某在通知书上签字确认。2017年8月2日，原告通过快递的形式向被告孙某再次发出催收通知。截止至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金148782.70元、利息200057.22元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费14000元。以上事实有借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告孙某未按约偿还借款本金及利息，截止至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金148782.70元，利息200057.22元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用14000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告赵某为被告孙某贷款提供最高额连带责任保证，但保证人的保证责任已经超过保证期间，故被告赵某不再承担保证责任。被告孙某、赵某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告泰安某股份有限公司借款本金148782.70元及利息（截止至2019年9月10日为200057.22元，2019年9月11日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告孙某支付原告实现债权的费用14000元；三、综上一至二项，限被告孙某自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告泰安某股份有限公司对被告赵某的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  张 军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇二〇年十一月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2028号 原告：左某，男，XXXX年XX月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：龙某，男，XXXX年XX月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告左某与被告龙某合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告左某于2020年11月9日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告左某撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告左某负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月九日 书记员  林琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4386号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红村镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：洪伟，该支行员工。 被执行人：华秀兰，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人华秀兰信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2316号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19997.61元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初710号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区院南街**，统一社会信用代码912110047017160281。负责人:刘洋，行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，农行辽阳宏伟支行员工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：苏宝印，男，农行辽阳宏伟支行员工，住辽阳市白塔区。被告：刘洪波，女，1977年12月7日出生，汉族，原沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司职工，住辽阳灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告刘洪波银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称农行）的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。被告刘洪波经本院传票送达无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘洪波立即偿还在原告的信用卡透支款本金8,540.6元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年10月16日，利息663.6元，违约金510.6元，消费手续费267.8元，与本金合计为9,982.6元）。2.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：刘洪波，性别，女，身份证号:2110221977********，家庭地址:辽宁省辽阳灯塔市柳条寨镇南李大人村**，电话(手机)：187××××****。办卡时单位为沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司，单位地址：辽宁省沈阳东陵区航天路12-1号。持卡人于2017年9月19日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××37;2017年11月8号在我行掌银申请办理信用币账户，卡号：62×××92，2020年5月14日进入属地催收，我行历经15次催收（电话、委外、短信、上门）。截止2020年10月16日，两张贷记卡透支余额为9982.6元，其中本金8540.6元，利息为663.6元，违约金510.6,消费手续费267.8元。形态：损失。催收过程中，经拨打本人电话无人接听、拒接，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告刘洪波立即偿还全部信用卡透支款。被告刘洪波未到庭亦未作答辩。本院经审理查明，被告于2017年9月19日在原告处申请办理了一张贷记卡，卡号：62×××37，同年11月8日被告又在原告掌银申请办理了信用币账户，卡号：62×××92。2020年5月14日进入属地催收，历经15次催收（电话、委外、短信、上门）。截止2020年10月16日，两张贷记卡透支余额为9,982.6元，其中本金8,540.6元、利息663.6元、违约金510.6元、消费手续费267.8元。认定上述事实的证据有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、账户信息表、账户催收记录等及当事人当庭陈述，被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均客观真实予以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告农行宏伟支行申请办理贷记卡,双方约定了借款数额及利息计算标准。双方之间形成了借款合同法律关系,被告应按照合同约定的还款期限履行还款义务,因被告未能在还款期限内偿还欠款,故原告农行诉请被告偿还信用卡透支款本金9,982.6元的请求,本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金和其他费用,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪波于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金8,540.6元并支付至2020年10月16日的利息663.6元、违约金510.6元、消费手续费267.8元及支付利息（从2020年10月17日起至欠款还清之日止按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告刘洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢518号之六申请执行人：任义，男，汉族，1963年9月29日出生，住南召县留山镇政府家属院**，身份证号：4129211963********。被执行人：渠志梅，女，汉族，1978年10月7日出生，住，住镇平县老庄镇份证号：412925197810072222。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人渠志梅在中国邮政储蓄银行6217994910080070065账户内存款人民币410.00元。本裁定立即执行。审判长  杨雪营二〇二〇年十一月三十日书记员  任行斗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢105号之二申请执行人：谭志成，男，1963年4月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：谢树春，男，1957年1月28日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区安居里**。法定代表人：蒋必杨。关于谭志成、谢树春与衡阳市嘉盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2016）湘0405民初619号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人谭志成、谢树春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0405执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖灵芝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4777号被执行人：赵军，男，1966年10月5日出生，汉族，住济源市。赵军罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）豫9001刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。因赵军未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵军银行账户中仅有零星存款。2.查明被执行人赵军名下有豫Ｕ×××**号牌车一辆，已20年以上，已达报废年限，且未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十三日书记员  李志鹏