wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10012号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：肖戈，男，汉族，1981年5月17日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告肖戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告肖戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告肖戈偿还原告借款本金40744.84元、利息（含罚息、复利）1460.25元，合计42205.09元（以上本金及利息截止日为2020年3月11日）,并自2020年3月12日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计44205.09元）被告肖戈经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告肖戈签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：150000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告肖戈尚拖欠贷款本金30567.88元、利息（含罚息、复利）4166.73元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖戈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告肖戈签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告肖戈未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告肖戈应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告肖戈偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖戈于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30567.88元、利息（含罚息、复利）4166.73元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告肖戈于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元,减半收取452.5元，保全费442元，由被告肖戈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初207号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告单位辽宁德鑫再生资源有限公司，住所地辽宁省扶新区拉古工业园**。法定代表人：刘绍杰。辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。诉讼代表人刘绍杰，男，1961年7月7日出生于，汉族，辽宁德鑫再生资源有限公司法定代表人、经理。被告人张德军，男，1972年7月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化程度，原辽宁德鑫再生资源有限公司法定代表人、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司负责人，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年7月22日被武汉市青山区检查委员会采取留置措施。2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人王翔，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）163号起诉书指控被告单位辽宁德鑫再生资源有限公司、被告人张德军犯单位行贿罪，本院遵照武汉市中级人民法院（2020）鄂01刑辖21号指定管辖决定书于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。2020年9月24日，武汉市青山区人民检察院建议延期审理，后于同年10月23日补侦完毕。武汉市青山区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告单位辽宁德鑫再生资源有限公司的诉讼代表人刘绍杰及辩护人马淑玲、被告人张德军及其辩护人王翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，中国葛洲坝集团股份有限公司系由国有企业中国葛洲坝水利水电工程集团公司独家发起，采取社会募集方式设立的股份有限公司。中国葛洲坝集团绿园科技有限公司系由中国葛洲坝集团股份有限公司独资设立的有限责任公司，葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称“葛洲坝环嘉公司”）成立于2015年6月19日，其中中国葛洲坝集团绿园科技有限公司出资比例占55%。2016年4月14日，中国葛洲坝集团股份有限公司批复同意葛洲坝环嘉公司设立抚顺分公司，同年8月31日，葛洲坝环嘉公司抚顺分公司成立，被告人张德军被葛洲坝环嘉公司聘任为职业经理人担任抚顺分公司总经理。被告单位辽宁德鑫再生资源有限公司（以下简称“德鑫公司”）成立于2010年9月8日，被告人张德军系该公司的法定代表人及实际经营者。2016年至2019年间，被告人张德军在经营德鑫公司期间，为感谢葛洲坝环嘉公司董事长陈某、总会计师朱某、常务副总经理王某在业务审批、资金支付等方面给予德鑫公司的帮助，分别给予陈某、朱某、王某人民币共计390000元。具体事实如下：一、2017年7月的一天，被告人张德军为感谢陈某在负责葛洲坝环嘉公司全面工作中对德鑫公司业务的帮助，在武汉协和医院给予陈某现金人民币100000元。二、2017年至2019年，被告人张德军为感谢朱某在负责葛洲坝环嘉公司及葛洲坝环嘉公司抚顺分公司的资金审批中对德鑫公司的帮助，先后三次给予朱某现金共计人民币90000元。1、2017年春节前的一天，被告人张德军在朱某住所楼下给予朱某现金人民币20000元；2、2018年8月的一天，被告人张德军指使张某1在葛洲坝环嘉公司抚顺分公司办公室内给予朱某现金人民币50000元；3、2019年春节前的一天，被告人张德军在朱某住所楼下给予朱某现金人民币20000元。三、2016年至2017年，被告人张德军为感谢王某在负责葛洲坝环嘉公司及葛洲坝环嘉公司抚顺分公司的业务审批中对德鑫公司业务的帮助，先后两次给予王某现金共计人民币200000元。1、2016年春节前的一天，被告人张德军在葛洲坝环嘉公司停车场内给予王某现金人民币100000元；2、2017年春节前的一天，被告人张德军在葛洲坝环嘉公司王某的办公室内给予王某现金人民币100000元。2019年6月20日，武汉市青山区监察委员会对被告人张德军涉嫌行贿犯罪立案调查，同年7月22日对被告人张德军采取留置措施。在调查谈话过程中，被告人张德军如实供述了上述事实。上述事实，被告单位辽宁德鑫再生资源有限公司以及被告人张德军在开庭审理过程中均无异议，且有办案机关出具的到案经过，被告单位的工商登记材料及被告人张德军的身份材料，陈某、朱某、王某的身份材料、任职文件及岗位职责等书证，相关业务往来书证及财务账目等以及证人陈某、朱某、王某、张某1、张某2、曹某、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位辽宁德鑫再生资源有限公司在经营活动中为谋取关照，违反国家规定，由其法定代表人被告人张德军向国家工作人员行贿，情节严重，侵犯了国有单位的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，构成单位行贿罪；被告人张德军作为被告单位直接负责的主管人员，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位辽宁德鑫再生资源有限公司以及被告人张德军归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张德军自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。对于被告单位的辩护人以及被告人张德军的辩护人提出“被告单位及被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位辽宁德鑫再生资源有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张德军犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年11月21日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏人民陪审员  柴瑞焕人民陪审员  袁建军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈辞涢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0623执378号之二 申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：高潮，系局长。 委托代理人：李虹喆，系长白森林公安局科员。 被执行人：朱隆，男，1963年9月9日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人朱隆行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0623执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄忠远 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李文宇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2493号原告：孙桂珍，女，1961年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘怀海，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住滨海县原告孙桂珍与被告刘怀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告孙桂珍到庭参加诉讼，被告刘怀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款430000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告刘怀海因经营家电生意需要资金先后向原告借款共计430000元，约定利息2分。现因原告多次向被告催要借款未果，故原告为维护自身权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。本院经审理查明：滨海县公安局滨公（经）立字【2019】1488号立案决定书，对被告刘怀海涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本院认为，被告刘怀海因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案的借款也可能是被告犯罪行为中的一部分，且原告已经向公安机关申报。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂珍的起诉。案件受理费7750元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  张玉雄二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执278号申请执行人：剡某，男，汉族，住西和县洛峪镇剡庄村。被执行人：白某某，女，汉族，住西和县蒿林乡唐石村。申请执行人剡某与被执行人白某某婚姻家庭纠纷执行一案，陇南市中级人民法院(2020)甘12民终641号民事判决书确定：白某某与剡某所生女儿剡某甲由剡某直接抚养,由白某某每月给付抚养费300元至剡某甲年满18周岁,白某某返还剡某彩礼70000元;案件受理费100元，由白某某、剡某各负担50元”。该判决书生效后，被执行人白某某未履行，申请人剡某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人白某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人白某某于2020年10月20日交来30500元及划扣9500元已向申请执行人剡某发放完毕，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：由白某某于2021年4月30日前将剩余执行款20350元全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人剡某与被执行人白某某婚姻家庭纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  胡勤福审判员  杨海年二〇二〇年十一月十日书记员  李海弟
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初249号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人刘泽旭，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】198号起诉书指控被告人刘泽旭犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人刘泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年3月7日22时20分许，被告人刘泽旭酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿定陶区西环路自北向南行驶至南环路弯道处时，撞到前方被害人贾某1驾驶的鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××**号重型仓栅式半挂车尾部，造成被告人刘泽旭受伤，双方车辆损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘泽旭血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。案发后被告人刘泽旭亲属与被害人贾某1达成和解协议，赔偿被害人贾某1损失人民币2万元，取得被害人贾某1谅解。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人刘泽旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的刘泽旭的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘泽旭在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2020〕040456号理化检验报告，交通司法鉴定意见书、前科查询证明、犯罪嫌疑人身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、赔偿协议书、谅解书，视听资料光盘及被告人刘泽旭供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽旭在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘泽旭醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人刘泽旭归案后如实供述自己的罪行，事故发生后近亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人贾某1谅解，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。结合社区矫正局的司法评估意见，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘泽旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年十一月十九日书记员  孔令崇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执800号申请执行人徐帮会，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人莫力，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赖巧玲，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初535号民事判决书，责令被执行人莫力、赖巧玲履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人莫力、赖巧玲应当履行义务部分的存款及收入110920.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月十九日书记员  王 彬
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4842号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人李嫣嫣，女，1974年11月1日出生，住所地上海市虹口区，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请李嫣嫣借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3631号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3631号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十三日书记员  高丽
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1042号长春蓝山物业管理有限公司、王铁峰：关于申请执行人长春蓝山物业管理有限公司与被执行人王铁峰服务合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2799号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人长春蓝山物业管理有限公司申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人欠付工资8817.28元及利息。在执行过程中，我院依法从被执行人账户中扣除部分款项，剩余不足款项已经由被执行人主动缴纳至本院指定账户，现已经将全部款项发放至申请执行人名下账户，申请执行人向本院表明与被执行人双方已经再无其他争议，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2799号民事判决书中的内容已经全部执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2799号民事判决书确定的判项内容已将全部执行完毕，申请执行人与被执行人双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2799号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5367号 罪犯唐余粮，男，1999年2月3日出生,四川省凉山彝族自治州德昌县人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省。 四川省广元市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）广少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人唐余粮犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年6个月，连带民事赔偿25848.5元，退赔损失70元，刑期自2015年1月10日起至2029年7月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5920号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2029年2月9日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐余粮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，连带民事赔偿25848.5元、退赔损失70元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐余粮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐余粮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2573号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与涂俊东,梁金玲,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-19
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2328行赔初9号原告李志伟，男，1976年11月19日出生，傈僳族，初中文化，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人何玉明，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告元谋县姜驿乡人民政府。地址：元谋县姜驿乡姜驿村委会姜驿街。统一社会信用代码：11532328015178063P。法定代表人余金海，乡长。委托代理人杞绍萍，特别授权代理。原告李志伟与被告元谋县姜驿乡人民政府（以下简称“姜驿乡政府”）乡政府行政赔偿一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告李志伟及其委托诉讼代理人何玉明，被告姜驿乡政府副乡长彭庆华及杞绍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟诉称，元谋县土地管理局于1993年12月22日向原告父亲李自付颁发姜集建（93）字第178号《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者为李自付、地址为姜驿乡画匠村公所席草地村、用地面积为187㎡、用途为住宅。后来，该房屋因地震倒塌，画匠村委会和画匠村公所于1996年11月24日研究决定，同意批给原告0.3亩（200㎡）荒山作为建房宅基地，并于同年12月2日获得被告批准建房。1997年7月30日，被告向原告颁发姜驿乡云建村建字97第19号《云南省村镇房屋建设准建证》，对原告所建土木结构房屋的合法性进一步予以确认。1999年3月24日，元谋县公安局姜驿派出所签发户主为李自付、住址为画匠村公所席草地村的《户口簿》，家庭成员有：父亲李自付、母亲马丛芬、妹妹李志会、李志伟、妻子徐萍、女儿李祉怡。2010年1月14日，元谋县公安局姜驿派出所签发户主为李志伟、住址为席草地村**（画匠村委会）的《户口簿》，家庭成员有：李志伟、妻子徐萍、女儿李祉怡。2017年8月14日，元谋县公安局姜驿派出所签发户主为李自付、、住址为元谋县姜驿乡画匠村委会席草地村**的《户口簿》家庭成员有：李自付、马从（丛）芬。由此可见，户籍管理机关己于2010年1月14日签发分户《户口簿》，同意父亲李自付、母亲马丛芬与原告一分为二、分户另过，即李自付、马从（丛）芬分为一户，住，住址在席草地村**志伟分为另一户，住址，住址在席草地村**李志会早已出嫁，另行组建家庭，户口已迁出席草地村**。因原告女儿李祉怡入学，原告于2011年将户户口迁入昆明市盘龙区。草地村38号房屋由父母帮忙看管，但每年清明节、中秋节、春节以及父母生病时，原告都会回席草地村38号房屋居住一段时间，该房屋并未闲置不用。2020年春节，原告偕同妻儿回席草地村过年，到村里看到自己的一院房屋己被夷为平地，仅遗留残垣断壁，现场一片狼藉、不堪入目。后经四处打听，才知道房屋被被告拆除。原告因求助无门，才于2020年5月22日致信元谋县书记县长信箱，请求解决原告所有的席草地村38号合法房屋被被告非法拆除产生的赔偿问题。被告于同年6月15日作出姜政信访复〔2020〕004号《信访事项答复意见书》。原告收到后，才确知被告早在2019年3月就将原告所有的席草地村38号合法房屋非法拆除。综上所述，原告的席草地村38号房屋经合法审批建成，已获得被告确认，系原告合法财产，应受我国法律保护。为维护自身合法权益，原告于2020年7月3日向本院提起行政赔偿诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告房屋价值16万元，二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。行政行为违法是行政行为利害关系人取得行政赔偿的前提，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2020）云2328行初61号行政判决，已驳回原告李志伟的诉讼请求，即案涉的被告拆除案涉房屋的行为未被确认违法。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告在案涉行政行为未被确认违法的情况下，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李志伟的起诉。案件不收受理费，原告李志伟已经预缴的50.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  甘 萌人民陪审员  胡张静二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  罗仕元
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3311号罪犯张自荣，女，1981年2月8日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2012年3月15日作出（2012）筑刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）黔高刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月至2018年2月经本院二次裁定减刑共计十四个月。现刑止日期2025年3月31日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张自荣减刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审27号 申请执行人道县自然资源局，住所地道县道州北路。 法定代表人蒋建俊，该局局长。 被执行人道县白马渡镇白马渡村8组，住所地道县白马渡镇白马渡村。 申请执行人道县自然资源局申请执行对被执行人道县白马渡镇白马渡村8组作出的道自然资罚字〔2020〕9号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2020年3月25日，申请执行人道县自然资源局对被执行人道县白马渡镇白马渡村8组非法买卖集体土地一案立案调查。经查，2013年6月13日，被执行人未经依法批准，私自与孙小萍签定《售地合同》，将被执行人本组“白马大桥”旁的地皮一块出售给孙小萍，总价款为12万元。孙小萍于次日将土地款交付给被执行人。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，拟对其进行行政处罚。2020年4月15日，申请执行人对被告作出《自然资源行政处罚告知书》和《自然资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其进行行政处罚并告知被执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2020年4月22日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道自然资罚字（2020）9号自然资源行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条等规定，对被执行人道县白马渡镇白马渡村8组处罚如下：没收道县白马渡镇白马渡村8组违法所得12万元，并处以违法所得的15%的罚款，计1.8万元。2020年4月27日，申请执行人将该处罚决定书邮寄送达被执行人。2020年10月12日，申请执行人向被执行人催告履行。催告后被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人道县自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人道县白马渡镇白马渡村8组至今未履行行政处罚决定的义务，道县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行道自然资罚字〔2020〕9号自然资源行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 何    政    波 审 判 员 陈    奕    红 审 判 员 许         勇 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 朱    兴    华 代理书记员 李涛附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初408号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人贺永富，男，1989年6月2日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省竹山县，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年1月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月;因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑10个月;因犯盗窃罪，于2016年2月被江苏省昆山市人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2017年8月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑8个月;因犯盗窃罪，于2019年2月21日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑8个月;因犯盗窃罪，于2020年1月15日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑7个月，2020年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被十堰市，同月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）406号起诉书指控被告人贺永富犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人贺永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月30日13时许,被告人贺永富窜至十堰市张湾区东岳市场,趁民信副食店主刘某熟睡之际,盗走其手机一部，后将该手机以500元的价格卖给十堰市茅箭区邮电街力天通讯手机维修中心朱永江。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定该手机价值870元。2020年08月01日13时许,被告人贺永富窜至十堰市张湾区车城路1号,趁毛嘴特色卤鸡店主雷某熟睡之际,盗走其手机两部并变卖。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定该两部手机共计价值1200元。公诉机关认为，被告人贺永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2070元,属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺永富曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定属累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人贺永富身份信息、到案经过，被害人刘某提交的购买手机单据，盗窃现场视频截图，销赃视频监控截图，刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被害人刘某、雷某的陈述；辨认笔录及照片；指认现场笔录；视听资料；被告人贺永富的供述与辩解等证据证实。被告人贺永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺永富某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺永富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺永富认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人刘某870元、雷某1200元的损失未被追回，应当责令被告人贺永富退赔。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人贺永富退赔被害人刘某870元、雷某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年十一月三十日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保650号申请人：殷向安，男，1964年7月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙巨业，男，1961年1月14日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人殷向安自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5446号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人殷向安名下银行存款15000元；二、冻结被申请人孙巨业名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3373号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 被告：颜祜岳，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告颜祜岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邢依丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保454号之一申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇，。被申请人:王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保487号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2872号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：黄梦琳，女，1992年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄梦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与黄梦玲自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢102号申请执行人：陈福云，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈海军，男，1988年4月2日出生，住湖北省郧西县。申请执行人陈福云与被执行人陈海军借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初2054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年6月17日立案。执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人银行账户存款信息，仅有零星存款。3、本院在郧西县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，本案应当依法终结本次执行程序。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执恢102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈善斌
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1383号 原告：东兴市红线七号汽车修理厂，住所地广西防城港市东兴市，统一社会信用代码。 经营者：姚小庄，女，1985年7月15日出生，汉族，住东兴市。 被告：翁算强，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月17日 开庭时间：2020年11月4日 当事人到庭情况： 原告方：经营者姚小庄到庭 被告方：翁算强未到庭 原告东兴市红线七号汽车修理厂提出诉讼请求：被告翁算强支付原告汽车租金11600元。原告当庭变更诉请:要求被告支付汽车租金10100元。事实和理由：2019年8月13日，被告到原告处租用汽车，双方签订租车合同，约定：被告租用原告处桂Ｐ×××××号小型汽车，租赁期限自2019年8月13日21时40分起算，日租金300元，无风险押金；并对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约交付出租车辆；租赁期间，被告未能按约支 -2- 付租金，原告多次向被告催讨，被告拒不支付租金亦拒绝还车，原告只能在2019年10月24日报警后将出租车辆自行取回。从租车日起算至原告取回车辆，合计承租时间为72天，产生租金21600元。上述租金，被告仅支付租金11500元，被告尚欠租金10100元；此欠款，被告至今未付。 原告东兴市红线七号汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁算强未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据能够证明其所陈述的被告欠有车辆租金的事实。 本院意见： 本院认为：原告东兴市红线七号汽车修理厂与被告翁算强之间签订的租车合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的车辆租金10100元，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 被告翁算强于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市红线七号汽车修理厂车辆租金10100元。 诉讼费：案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告翁算强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民 -3- 共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 叶杨晓娜
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1848号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2948号上诉人（原审被告）：赵兴巧，女，1964年8月2日生，汉族，居民，住。被上诉人（原审原告）：王余年，男，1969年5月21日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。上诉人赵兴巧因与被上诉人王余年债权债务纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵兴巧、被上诉人王余年及其委托诉讼代理人孙国师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵兴巧上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审程序违法。上诉人于2020年7月24日18时30分许接到汤沟镇邮局快递人员电话通知要接收一份快递，因上诉人识字不多，只能认识自己的名字和被上诉人王余年的名字、“法院”等不多的几个字，拆开快递后找自己11岁的孙女侍书琴读给自己听，当时上诉人的孙女告诉上诉人2020年7月27日下午去灌南“开会”。上诉人自己判断出是王余年起诉了自己，要在2020年7月27日下午在原审法院开庭。因上诉人要在家照顾两个孙女一个孙子，一时找不到人帮忙照顾，故于2020年7月27日下午未到庭参加诉讼，原审法院缺席审判上诉人败诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。上诉人于2020年7月24日18时30分才收到起诉状，2020年7月27日下午原审法院开庭审理此案，未给予上诉人充足的答辩时间，造成上诉人缺席审判，最终造成上诉人败诉。被上诉人把我家房子盖坏了，边房子盖成平行四边形，墙的位置错了8公分。被上诉人问我要钱，还剩2万元没有给，我说你修好我给钱，对方也不修，一直向我要钱，就起诉我了。我在家带孩子没有时间参加一审庭审。要把我的房子修好，我才给钱。被上诉人王余年答辩称：上诉人的理由不能成立，原审法院判令认定事实清楚，程序合法，而且被上诉人把所有主体工程完成以后，赵兴巧按约定应当给钱，后来要钱时不给，产生矛盾。经王余年多次催要，赵兴巧无理纠缠。后来经汤沟镇人民调解委员会调解双方达成一致意见，调解已经把该扣的钱都扣了。赵兴巧于2019年9月10日前给付11000元，剩余2万元经多次催要仍未履行。在一审审理中，王余年向一审法院提出诉讼请求：1判令赵兴巧偿还王余年欠款20000元。一审法院经审理认定事实如下：王余年在2018年期间带领工人为赵兴巧家建设房屋，工程结束并结算部分款项后，赵兴巧尚欠王余年施工款31000元。后王余年多次催要赵兴巧均未给付，2019年8月15日王余年在索要该款时，双方产生纠纷，后经灌南县人民调解委员会调解达成如下调解协议：“1、赵兴巧在2019年9月10日前付给王余年11000元整；在2019年11月10日前一次性付清余款20000元整。此事到此结束，并互不追究对方责任。2、此事调解后，双方不得再为此挑起矛盾，否则由挑事者负全责。”此后，赵兴巧按协议给付王余年11000元，剩余20000元兑现期已过，但赵兴巧未按约给付。一审法院认为，赵兴巧欠王余年房屋建设施工款未能结清，经调解自愿达成还款协议，该协议未违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认，赵兴巧应当按约履行。现赵兴巧尚欠20000元未及时兑现王余年，故王余年起诉要求赵兴巧给付剩余施工款20000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。一审遂判决：赵兴巧于判决发生效力之日起十日内偿还王余年剩余施工款20000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵兴巧负担。王余年已预交，赵兴巧在兑现上述判决款项时一并给付王余年。在二审审理期间，双方当事人均未提出新的证据，故本院对一审判决的查明事实部分予以确认。本院认为，本案诉讼系建房劳务费用形成，该费用系双方之间在灌南县人民调解委员会调解达成，系双方真实意思表示，上诉人赵兴巧也认可存在该调解达成的费用，故，一审依据调解委员会调解协议判决赵兴巧予以偿还该费用，有事实和法律依据，并无不当。上诉人赵兴巧上诉不否认该笔债务，也同意偿还该笔费用。但其主张被上诉人王余年所建设的住房存在质量问题，其支付建房费用应当以王余年维修完善为条件，而王余年对此并不认可，故，本院认为赵兴巧的住房是否存在质量问题，与本案调解所形成的债务之间不属于同一法律关系，其可以另行主张，本院二审不予理涉。综上，上诉人赵兴巧的上诉请求和理由不能够成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（赵兴巧已预交），由赵兴巧负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5504号原告：张珍，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省息县。被告：张少龙，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省息县原告张珍与被告张少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍、被告张少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张少龙偿还张珍借款1380元及利息；2.请求依法判令张少龙依法承担本案诉讼费用。事实与理由：张珍系息县春理商贸公司员工，从事酒水饮品销售工作。张少龙从张珍所在公司批发酒水及椰汁饮品。经结算，张少龙尚有1380元椰汁饮品钱未付，在2019年9月30日，张少龙签署一丈未付款单子：欠现金壹仟叁佰捌拾元（1380.00）经张珍多次催要，张少龙拒不还款。为维护自身合法权益，起诉至贵院，要求判如所诉。本院认为，根据原、被告提交的《海南苏萨饮品系列椰汁饮料终端专卖协议》、《海南苏萨饮品系列椰汁饮料终端陈列协议》、息县春理商贸销货单及庭审查明的事实，可以认定息县桃花源酒店与息县春理商贸之间存在椰汁买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告张珍只是作为息县春理商贸的员工在销货单及两份协议上签字，其并非买卖合同的真正相对人，故其不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告张珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张珍的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告张珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理李振书记员沙莎
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初261号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人王大帮，男，1964年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，2020年10月21日被文安县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王大帮犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人王大帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日下午，在文安县，被告人王大帮与王某因宅基地纠纷发生打斗，在打斗过程中，被告人王大帮用木棍、拳头殴打王某面部，致使王某受伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人王大帮主动到案后如实供述犯罪事实，民事部分与被害人达成调解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王大帮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王大帮系自首；建议判处被告人王大帮拘役六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人薛某、张某的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据、和解书，到案经过，被告人身份信息等证据证实。 被告人王大帮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王大帮主动投案并如实供述了主要犯罪事实；其与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解；其自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王大帮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王大帮主动到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首；其与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大帮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宅华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  信雪丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3755号 原告：福州利康物业管理有限公司三明分公司，营业场所福建省永安市燕南街道中央佳园小区6幢103室，统一社会信用代码9135048105433820XC。 负责人：凌志勇，总经理。 委托诉讼代理人：王文，男，该公司工作人员。 被告：陈子章，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘秀银，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福州利康物业管理有限公司三明分公司与被告陈子章、刘秀银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。福州利康物业管理有限公司三明分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州利康物业管理有限公司三明分公司以陈子章、刘秀银已付清物业费和水电公摊费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州利康物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州利康物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范琦镕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2107号申请执行人李延春，男，汉族，1963年01月07出生，住信阳市浉河区。申请执行人李常青，男，汉族，1984年10月29出生，住信阳市平桥区。申请执行人李胜山，男，汉族，1987年05月14出生，住江苏省南通市如皋市。申请执行人李凡，女，汉族，1989年04月25出生，信阳市平桥区7。被执行人白继文，男，汉族，1967年07月13出生，信阳市浉河区号。本院在执行李延春、李常青、李胜山、李凡与白继文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5300号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金13万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月15被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月15号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人有一处房产，现在已查封但因价值过大，无法处置。2020年11月21日再次查询，无可供执行财产。三、2020年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月一八日书记员  黄俊霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初20253号 原告：殷啓华，男，汉族，1974年11月1日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管霞，山东海盾律师事务所律师。 被告：青岛成胜达劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩承军，职务总经理。 原告殷啓华与被告青岛成胜达劳务工程有限公司（以下简称“成胜达公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷啓华的委托诉讼代理人管霞到庭参加诉讼，被告青岛成胜达劳务工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷啓华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款共计18900元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份左右，原告与被告达成口头协议，因被告承揽一工程，需要原告向被告供应铝合金门窗，原告需按照被告的要求将货物运送到指定地点，被告依约支付相应货款及运费。原告已经依照约定按照被告要求提供所需铝合金门窗，后原告与被告对账后制作对账单，被告签字并盖章确认。经核对，被告共计欠原告费用42900元；前期被告已经分三次给付原告所欠费用共计25000元，剩余款项18900元却至今未付。原告多次索要，被告均拒绝支付，无奈之下，为维护原告合法权益，依法特向贵院起诉，请贵院判如所请。 被告成胜达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明： 原告为被告成胜达公司承揽的工程供应铝合金门窗，双方达成口头协议，原告向被告供应了约定的铝合金门窗，被告支付了部分款项，尚欠货款18900元未付，经原告催要，被告于2018年9月22日为原告出具“殷启华工程结算”一份，内容为：火炬路工地铝合金门窗130平米，单价330元，合计42900元，已付25000元，剩余17900元，加车运费1000元，欠款合计18900元。被告成胜达公司在该结算单据上盖章，晏利清在该结算单据上签字。 庭审中，原告称晏利清与被告系合伙关系。原告选择被告承担付款责任。 上述事实，有殷啓华工程结算、银行交易明细等证据证明及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应了订做的铝合金门窗，被告应按约定支付价款，被告支付部分价款后，尚欠原告18900元未付，原告主张被告支付剩余价款及逾期利息（自起诉之日起计算），合法有据，本院予以支持。原告在本院审理期间，自愿申请撤回对晏利清的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 被告成胜达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛成胜达劳务工程有限公司于本判决生效之日起十五日内日支付原告殷啓华剩余欠款18900元及利息（以18900元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费136元（已减半收取，原告已预交），由被告青岛成胜达劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭赛楠
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6675号 原告：胡礼兵，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：冯川红，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡礼兵立诉被告冯川红合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张志红于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡礼兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡礼兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡礼兵负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年十一月九日 书记员  董皓玮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2915号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：秦洁，男，1994年7月6日出生，汉族，住山西省长子县南陈乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月10日，被申请人秦洁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人秦洁发放了借款2500.00元，被申请人秦洁分12期还款，每月应还款218.74元。2019年1月10日，被申请人秦洁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人秦洁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人秦洁向贷款人清偿债务后，对被申请人秦洁拥有追偿权，有权要求被申请人秦洁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人秦洁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人秦洁尚欠的借款本息2559.37元，即天乙公司代被申请人秦洁向厦门银行清偿欠款本息2559.37元，其中代偿借款本金2500.00元。被申请人秦洁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人秦洁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人秦洁给付申请人剩余未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人秦洁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人秦洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初484号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。信阳市浉河区人民检察院被告人徐自力，男,1974年4月26日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1005号起诉书指控被告人徐自力犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人徐自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月11日20时33分许，被告人徐自力驾驶无号牌普通两轮摩托车沿浉河北路由西向东行驶至信阳市浉河区浉河公园西南门门前路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式检测酒精含量为107mg/100m1，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐自力血液中的乙醇含量为99.63mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人徐自力在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐自力对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月11日20时33分左右，被告人徐自力驾驶无号牌普通两轮摩托车沿浉河北路由西向东行驶至信阳市浉河区浉河公园西南门门前路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式检测酒精含量为107mg/100m1，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐自力血液中的乙醇含量为99.63mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐自力在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐自力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐自力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 朱姿颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3470号上诉人（原审被告）：杨明良，男，1964年9月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邓州市仁和置业有限公司，住所地邓州市老邓南公路北侧。法定代表人：汤林波，系公司负责人。被上诉人（原审第三人）：汤林波，男，1954年6月7日出生，汉族，住邓州市。上诉人杨明良因与被上诉人许建霞、汤林波、邓州市仁和置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是许建霞对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，本案中，首先，从购房合同的签订时间和支付房款时间来看，许建霞与仁和公司之间签订购房合同的日期为2013年2月27日，但是根据一审中许建霞提交的交房款明细显示，其分别于2011年3月5日和3月15日通过吕奇峰以现金形式存入张均营的银行账户共计115万元，该两笔付款早于购房合同签订近两年，且也早于张均营成为仁和公司的合伙人的时间（2011年9月6日），该行为显然不符合常理。其次，从房款的支付方式来看，按购房合同约定案涉房屋的价格共计2264220元，但其中仅有40万元系许建霞直接向张均营银行转账，其余款项中有115万元系通过吕奇峰的名义存入张均营银行账户，但吕奇峰一审未出庭作证，该115万元支付的真实性有待证明。剩余的71万余元许建霞称均为现金支付，但其却未能提供该款项来源并作出合理解释。故许建霞是否支付全部购房款事实不清。综上，原审未能查明相关事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3284号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人杨明良预交的二审案件受理费16596元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玫夙
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1699号   原告：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市文水县。   法定代表人：王瑾明，该社理事长。   委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。   被告：温×，住山西省文水县。   被告：芦×，住山西省文水县。   原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告温×、芦×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告温×、芦×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令温×偿还借款本金98827.19元及债务履行完毕之日止的利息［截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为2890.75元］，合计101717.94元；2.判令温×承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令芦×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由温×承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，文水联社与温×签订了一份编号为085551211905232C0002的《最高额贷款合同》，合同约定文水联社向温×提供最高额度99000元的贷款，贷款额使用期限从2019年5月23日至2020年5月22日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为消费，贷款方式为保证担保。为确保温×能够按照贷款合同的约定还款，芦×于2019年5月23日与文水联社签订一份编号085551211905232C00022A01的《最高额保证合同》，为温×的上述贷款提供最高额保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。芦×并为文水联社出具了一份《贷款担保承诺函》，同意为温×的99000元贷款提供担保，承担连带担保责任。上述合同签订后，文水联社于2019年5月23日向温×发放一张授信额度为99000元的山西省农村信用社福农信用卡，温×分别于2019年5月23日提取了98999元贷款，于2019年1月19日提取500元贷款，于2019年1月19日提取100元贷款，截止2019年5月22日共提取了99599元贷款。但是借款到期后，温×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文水联社多次催要，温×均以各种理由拒绝归还。为此，文水联社为维护自己的合法权益，特提起诉讼。   温×、芦×均未作答辩。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日,文水联社与温×签订了一份《最高额贷款合同》，约定：文水联社同意向温×提供贷款的最高额度为99000元，贷款额度使用期限从2019年5月23日起至2020年5月22日止,贷款月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为消费，贷款方式为保证担保。同日，芦×作为保证人与文水联社签订了《最高额保证合同》，约定：担保的主债权为自2019年5月23日起至2020年5月22日，因债权人向债务人连续发放最高余额为99000元的贷款。保证方式为连带责任保证方式。并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”。2019年5月21日，芦×给文水联社出具《贷款担保承诺书》，承诺：温×向文水县城关二社四人联保贷款99000元,用途为生活消费，贷款期限为1年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，到期后，如借款人不能归还贷款本息，本人愿承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，归还贷款本息。上述合同签订后，文水联社于2019年5月23日向温×发放一张授信额度为99000元的山西省农村信用社福农信用卡，温×于2019年5月23日提取贷款98999元，于2020年1月19日分两次提取600元。温×自提取贷款之后,截止2020年7月21日共归还借款本金771.81元、利息7957.61元,欠借款本金98827.19元、利息2890.75元。   本院认为，本案中文水联社与温×、芦×所签订的《最高额贷款合同》《最高额保证合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反国家强制性规定，合法有效。文水联社按约履行了合同义务，温×未按约全部履行还本付息的义务，已构成违约，对文水联社请求温×偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。芦×自愿为上述贷款承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。关于文水联社所主张的律师费，因其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。   综上所述，文水联社符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、温×于判决生效后十日内归还文水县农村信用合作联社借款本金98827.19元及利息2890.75元，从2020年7月22日起至给付之日止的利息按约定利率另行计算；   二、芦×对上述款项承担连带责任；   三、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1187元，由温×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 韩志明     二〇二〇年十一月十七日   书记员 武耀华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14625号上诉人（原审原告、反诉被告）：师保良，男，1965年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司二七分公司，住所地郑州市**嵩山南路**，统一社会信用代码：91410103749226175Y。负责人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。上诉人师保良因与被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司二七分公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对本案部分事实费用计算有误，适用法律不当，被上诉人应支付上诉人轻钢龙骨吊顶费用三倍赔偿11677.2元、退还装修款5196.24元并赔偿上诉人经济损失1000元。被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司二七分公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。师保良提出诉讼请求：1.龙发公司退还装修款17377元；2.龙发公司三倍赔偿原告吊顶损失11677.2元；3.本案诉讼费由龙发公司承担。在诉讼过程中，师保良将第一项诉讼请求明确为：龙发公司退还师保良装修款16343.45元。北京龙发建筑装饰工程有限公司二七分公司提出反诉请求：1.师保良支付龙发公司房屋装修工程款23842元;2.本案诉讼费用等由师保良承担。原审查明：2019年5月26日，师保良（发包方、甲方）与龙发公司(承包方、乙方)签订《龙发装饰集团22周年庆全国巨献五一大放价郑州站促销协议》及《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》各一份，主要约定：乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程施工地点澜庭叙5号楼2单元701，工程装饰装修面积140平方米；采取乙方包工、包部分辅料，甲方供应其余部分材料，工程造价为6.9万元;甲方委托乙方设计的，乙方应当提供施工图纸一式三份，甲方执一份，乙方执二份；开工三日前，甲方应当协助提供施工地点的原结构、水路、电路施工图；双方应当对施工图纸给予签收确认，对施工图纸的变更应当以甲方签字确认为准；施工期间合同预定的工程内容如需变更，双方应协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据；甲方对合同约定的工程内容提出减项时，如该项目已开工，甲方应当承担由此造成的损失；工程款支付方式为，签订合同当日付款60%即41400元，中期工程验收通过3日内（水、电管线隐蔽工程验收）支付35%即24150元，竣工验收通过3日内支付5%即3450元；工程总报价原价打八折等。2019年5月26日，龙发公司向师保良出具专用收据一份，载明收到一期付款41400元。诉讼过程中，师保良及龙发公司共同确认龙发公司装修项目共十项：1.客餐厅及过道，2.阳台，3.主卧室，4.主卫，5.次卧，6.儿童房，7.厨房，8.书房+衣帽间，9.客卫，10.其他。师保良及龙发公司均认可：阳台、主卧室、主卫、次卧、儿童房、厨房、书房+衣帽间及客卫的装修费用分别为4460.5元、1544.5元、3889.2元、812.1元、923.9元、2733.6元、2836元及3828.4元。关于第1项客餐厅及过道，师保良、龙发公司均认可除“石膏板做假梁”一栏外装修费用为5298.4元；师保良认可“石膏板做假梁”一栏装修费用应为3892.4元；师保良、龙发公司均认可，“石膏板做假梁”因未安装轻钢龙骨师保良不同意安装。关于第10项其他项目，师保良、龙发公司均认可除“阴阳角顺直”、“垃圾清运”及“成品保护费”三栏外装修费用为16990元；关于垃圾清运，龙发公司在装修结束后，未将工程尾部垃圾清理完毕；关于成品保护，涉案房屋强电箱、弱电箱及窗户未做保护。关于项目管理费，师保良、龙发公司均认可计算方式为十项装修项目总额打八折后的18%。关于税金，双方均认可为龙发公司应缴纳的增值税。《中华人民共和国增值税暂行条例》第十二条规定：“小规模纳税人增值税征收率为3%。”。原审认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。“石膏板做假梁”未安装，龙发公司主张该费用，缺乏事实依据；关于垃圾清运及成品保护费，根据龙发公司已完成的装修情况，本院酌定师保良支付龙发公司垃圾清运费750元、成品保护费600元；关于阴阳角顺直，龙发公司未提供证据证明对该项目进行了施工，故对该部分装修费，本院不予支持。故涉案房屋装修费用共计35733.28元[（4460.5元+1544.5元+3889.2元+812.1元+923.9元+2733.6元+2836元+3828.4元+5298.4元+16990元+750元+600元）×0.8]。关于项目管理费，龙发公司组织工人进行施工，并安排工作人员对施工项目进行管理，管理费亦在合同约定项目中，师保良应支付龙发公司管理费，但龙发公司在管理过程中，存在一定瑕疵，本院酌定管理费金额为5788.79元（35733.28元×18%×90%）；关于增值税，龙发公司应按国家规定3%的税率代为收取，增值税金额应为1245.66元（35733.28元×3%+5788.79元×3%）。综上，师保良应支付龙发公司装修费用共计42767.73元（35733.28元+5788.79元+1245.66元），扣除师保良已支付龙发公司的装修费用41400元，师保良尚应支付龙发公司装修费用1367.73元。师保良要求龙发公司返还装修款及三倍赔偿吊顶损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、反诉被告师保良于本判决生效之日起五日内支付反诉原告北京龙发建筑装饰工程有限公司二七分公司装修费用1367.73元；二、驳回原告师保良的诉讼请求；三、驳回反诉原告北京龙发建筑装饰工程有限公司二七分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费526元，由原告师保良负担；反诉案件受理费292元，由反诉原告北京龙发建筑装饰工程有限公司二七分公司负担282元，反诉被告师保良负担10元。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据上诉人师保良与被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司二七分公司共同确认的装修项目，一审判决计算费用正确；对于存在争议的项目管理费、垃圾清运及成品保护费、增值税等，一审依据查明的事实酌情确定费用并无不当。扣除上诉人已经支付的费用，尚欠被上诉人装修费1367.73元，上诉人应予支付。轻钢龙骨上诉人不同意安装，故其要求被上诉人赔偿没有依据。综上所述，师保良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人师保良负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年十一月九日书记员 王梦龙
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢774号王延昌、王校安：王延昌、王校安委托合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0702民初568号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）吉0702执77号。要求被执行人王校安立即给付借款43384元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人的工资款予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2017年10月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2020年11月2日，申请执行人对43384元及利息标的金额中的11300元申请恢复执行。经本院恢复执行，提取被执行人工资奖金收入11300元。并于2020年11月6日将该款发放给申请执行人王延昌。至此，申请执行人王延昌向本院申请的（2016）吉0702民初568号民事判决书中，借款43384元及利息中的11300元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4459号 申请执行人：信地置业(合肥)有限公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场**栋**,法定代表人赖凯岗； 被执行人：童贤东,男,汉族1978年12月05日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初8237号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人童贤东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童贤东银行存款185568元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  单春宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执897号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。委托代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人：王作健，男，1983年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人王作健买卖合同纠纷一案，2019年10月15日本院作出的（2019）湘0802民初3945号民事判决书已发生法律效力。2020年6月16日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月28日，本院向被执行人王作健发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月18日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年11月16日向被执行人住所湖南省长沙市芙蓉区××街社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月30日，本院对被执行人王作健采取了限制高消费措施。2020年11月1日，本院将被执行人王作健纳入失信被执行人员名单。2020年9月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为21619.26元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十一日书记员 覃 思
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1404号 原告：董明毅，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘梅星（系董明毅之妻），住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘闯，男，1982年1月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告董明毅与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明毅的委托诉讼代理人刘梅星、冯逸飞到庭参加诉讼，被告刘闯经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年1月30日按照月息2分计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告向原告借款18万元，并向原告出具借条一张，约定于2018年2月3日前还款，不能如约还款，月息按2分计算。同日，原告通过转账的方式给付被告。借款到期后原告一直向被告催要，被告仅还款8万元，剩余10万元推脱至今，未能给付。 被告刘闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告刘闯以买大车需要资金为由向原告借款18万元。当日，原告通过手机银行从原告工商银行的账户给被告刘闯平安银行的账户转账共四笔，包括19时30分转账5万元、19时31分转账5万、19时32分转账5万、19时33分转账29900元，合计179900元。同日，被告给原告出具借条：“今刘闯身份证号2302241982××××××××向董明毅借款180000元（壹拾捌万元整）.约定于2018年2月3日前还款.不能如约还款月息按2分计算（3600元／月）.出借人：董明毅借款人：刘闯”诉讼中，原告称借款时由于所用银行卡余额不足，实际转账179900元，跟被告沟通后被告说不用再转账100元了。原告主张上述借款被告已偿还8万元。 以上事实有原告的庭审陈述及其提交的借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告依法应偿还原告尚欠借款本金99900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原告提供的证据不足以证明原被告双方约定了借期利息，本院对原告主张的借期利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张自借款之日2018年1月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，本院不予支持，利息应自逾期还款之日2018年2月3日起按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘闯于本判决生效后三日内偿还原告董明毅尚欠借款99900元及利息（利息以本金99900元为基数，自2018年2月3日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）； 驳回原告董明毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  董往权 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘乐文 书 记 员  武占冲 ——
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初665号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈有志，男，1977年11月2日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕619号                               指控事实                       2020年8月22日晚21时许，被告人陈有志饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXX**的黑色丰田牌小型轿车，沿襄阳市高新区新城路行驶至襄阳市中西医结合医院住院部门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定检测，被告人陈有志血液中乙醇含量为163.66mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈有志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈有志对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈有志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈有志犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人陈有志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年十一月二日              书 记 员 闫亚仙