甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初873号 原告:兰州科明建材设备有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**。 法定代表人:刘现如，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学飞。 被告：肖学兵，男，1968年11月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告:中铁十五局集团有限公司，住，住所地上海市静安区共和新路****/div> 法定代表人:张喜胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘虎，该公司职工。 原告兰州科明建材设备有限公司（以下简称科明公司）与被告肖学兵、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘学飞，被告中铁十五局的委托诉讼代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告肖学兵以视频通话形式参加庭审。本案现已审理终结。 科明公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付建筑器材租赁费154936元；2.判令二被告连带向原告支付拖欠154936元租赁费被占用期间的利息32536.56元(从2017年3月30日起至2020年9月30日按月利率0.5%计息)及欠款全部清偿日止；3.判令二被告向原告支付违约金56241.77元(依据《建筑设备材料租货合同》拖欠租赁费每日加收3‰违约金之约定，以第1项租赁费和第2项利息之和187472.56元为实际损失金额按30%支付违约金)；4.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实与理由：2013年9月，科明公司与肖学兵签订《建筑设备材料租赁合同》，中铁十五局酒钢专用铁路改扩建工程项目部作为合同担保人盖章确认。租赁合同约定：肖学兵从科明公司租赁100吨碗扣脚手架(日租金8元/吨)；3500根可调托撑建筑器材(日租金0.08元/根)，用于中铁十五局酒钢专用铁路改扩建工程项目，具体租赁数量以实际发货数为准；租赁费按月结算；如拖欠租赁费，每日加收租金3‰的违约金；对租货建筑设备材料有损坏、损毁的按照约定进行赔偿;在被告租赁物资全部退清和结清费用并赔偿违约金后，合同终止；担保方负责监督承租人履行租赁合同义务，否则承担担保责任。合同签订后，科明公司依约向肖学兵提供了合格的租赁物，被告肖学兵使用租赁物后却不按合同约定条款按时支付租金，截止2017年3月30日，肖学兵共计欠租赁费154936元。2017年3月30日，结算后肖学兵向科明公司出具了欠科明公司租赁费154936元的欠条一份，并承诺于2017年12月30日前付清拖欠租赁费，但肖学兵并未按期履行支付租赁费义务，中铁十五局亦未履行担保付款的义务。原告多次向二被告催讨未果，遂依法向贵院起诉，请求支持诉请。 肖学兵辩称，1.原告起诉事实属实，拖欠原告租赁费154936元属实。2.合同书上的承租人签名是我本人。担保人处的盖章记不清楚了。3.对于原告主张本金想办法偿还，因为没有给付条件，请求原告减免利息。4.因暂时无力偿还原告租赁费，计划在一年内还清。 中铁十五局辩称，1.案件已过诉讼期间。本案为租赁合同合同纠纷，延付或拒付租金的诉讼时效为一年。且不存在诉讼时效中止、中断的情形。2.即使没有过诉讼时效，中铁十五局亦不应当承担责任。首先合同中的公章并非合同专用章，是项目部的章子，中铁十五局不是合同的相对人；其次欠条不是中铁十五局出具的，亦未经中铁十五局签字确认。3.涉案债务于2013年12月履行期限届满，原告未向中铁十五局主张债务，一般保证人的责任免除，中铁十五局可免除保证责任。肖学兵出具欠条主合同发生变更，未经中铁十五局书面同意，故中铁十五局不再承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月19日，科明公司（甲方）与肖学兵（乙方）签订《建筑设备材料租赁合同》租赁合同约定：肖学兵从科明公司租赁100吨碗扣脚手架，日租金8元/吨；3500根可调托撑，日租金0.08元/根，具体租赁数量以实际发货数为准。租赁器材用于中铁十五局酒钢专用铁路改扩建工程项目，施工地点嘉峪关双调桥。租用日期自2013年9月19日至2013年12月19日，共计90天，租费按甲方开具的发货单及收货单日期结算，租费每月结算一次，甲方开出结算单五天之内，乙方将租费付清，如有拖欠，每日加收所欠租金3‰的违约金。对租货建筑设备材料有损坏、损毁的按照约定进行赔偿。在被告租赁物资全部退清和结清费用并赔偿违约金后，合同终止；担保方负责监督承租人履行租赁合同义务，否则承担担保责任。甲方加盖科明公司公章，法定代表人刘现如签字，乙方肖学兵签字，收料员于更成签字，担保方处加盖中铁十五局集团有限公司酒钢专用铁路改扩建工程项目项目经理部印章。科明公司依约给肖学兵提供了租赁器材。经科明公司与肖学兵结算，肖学兵于2017年3月30日向科明公司出具了欠条一份。欠条载明：今欠到兰州科明建材设备有限公司架杆租赁费154936元（嘉峪关桥工地和新疆现代石油工地租费）。备注：该款如何付款于2017年6月30日之前给出明确的支付计划，并支付一部分欠款，该欠款剩余部分于2017年12月30日之前付清。 上述事实有原告举证证据、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点归纳如下：1.关于诉讼时效。2.关于承担民事责任的主体及违约责任。3.关于保证责任。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效规定的，人民法院不予支持”。本案中，应当适用三年的诉讼时效。肖学兵于2017年3月30日出具欠条，承诺于2017年12月30日前履行，诉讼时效从2018年1月1日起算，科明公司于2020年9月23日提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间。且科明公司一直想肖学兵主张债权，肖学兵亦承诺向科明公司履行债务，故对中铁十五局以本案已过诉讼时效期间的抗辩本院不予采纳。 关于民事责任。肖学兵向科明公司出具欠条，系对双方签订的租赁合同租赁费的结算，债权债务清楚，肖学兵尚欠科明公司租赁费154936元，肖学兵未履行支付义务应当承担民事责任。双方签订的《建筑设备材料租赁合同》中约定拖欠租费每日加收所欠租金3‰的违约金，肖学兵未按照约定向科明公司支付租金，构成违约，应当承担违约责任。科明公司按照月利率0.5%主张占用资金期间利息，是对自己权利义务的处分，本院予以支持。 关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，双方签订的租赁合同中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。肖学兵向科明公司出具的欠条中载明履行期限为2017年12月30日，科明公司于2020年9月23日提起诉讼，科明公司未在主债务履行期间届满的六个月内提起诉讼，保证人的保证责任免除。 综上，对科明公司由肖学兵支付租金及利息的诉讼请求本院予以支持。对科明公司主张由中铁十五局承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，判决如下： 一、被告肖学兵于判决生效之日起十五日内向原告兰州科明建材设备有限公司支付租金154936元及利息32536.56元； 二、驳回原告兰州科明建材设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（已减半）、保全费1760元，由被告肖学兵负担。 如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 娟