湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1882号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省。负责人：吴刘沪，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢明桂，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：肖再香，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵铁强，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：王志元，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称长沙人寿财保公司）因与被上诉人卢明桂、赵铁强、王志元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙人寿财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判减少上诉人赔款35662.5元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，卢明桂并未提出精神抚慰金赔偿请求，一审超出诉讼请求判决精神抚慰金不合理。卢明桂因事故受伤住院，经鉴定不构成伤残，不属于应赔偿精神抚慰金的情形。一审中卢明桂诉讼请求中没有主张精神抚慰金，一审辩论终结前也没有提出增加精神抚慰金的诉讼请求，一审超出诉讼请求判决精神抚慰金不合理，违反当事人对自身权利的处分原则，损害了上诉人的利益；二、卢明桂实际住院天数并没有150天，存在挂床的情况，一审未对此部分事实进行审查，以住院天数认定伙食补助费及护理费不合理。卢明桂于2018年11月8日至2018年12月10日在益阳市第四人民医院行内固定手术后恢复良好出院，后又在桃江县灰山港镇中心卫生院住院长达83天之久，期间仅产生医药费8460元，结合卢明桂伤情及此次住院之前的治疗情况，行内固定手术恢复良好，根本无需再住院治疗，再结合在医院83天之久仅产生8460元医疗费，可见此次住院为非必要住院，一审直接以卢明桂的住院天数认定护理及伙食补助费用明显不合理，应核实清楚卢明桂在医院的实际治疗天数后再对其护理费及伙食补助费进行认定。卢明桂辩称：本人于2018年11月2日因交通事故损害受伤，身体、精神均受到很大伤害，至今仍经常全身疼痛，头痛头晕，精神恍惚。受伤后，先后四次住院治疗，都是因治伤的实际需要和遵照医嘱进行的，所用医疗费用客观实在，一审时，虽未被鉴定为伤残，但曾多次口头请求一审判令上诉人支付精神抚慰金。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求。赵铁强辩称：没有意见。王志元辩称：没有意见。卢明桂向一审法院起诉请求：1、判令赵铁强、王志元赔偿各项损失共计175271.52元，当庭增加继续治疗费259.72元，由长沙人寿财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、判令赵铁强、王志元、长沙人寿财保公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月2日16时许，赵铁强驾驶车牌号为湘ＡＦ××**重型货车沿Ｓ206线自宁乡向桃江县灰山港镇行驶至灰山港镇连河冲村大坝桥地段时，剐撞同向行驶的由孟某根驾驶的无号牌电动二轮车，造成电动二轮车受损，电动二轮车上的乘客即卢明桂受伤的交通事故，经公安交警部门认定，赵铁强负此次事故的全部责任，孟某根、卢明桂无交通违法行为，不承担事故责任。卢明桂受伤后先后在灰山港镇中心卫生院、益阳市第四人民医院住院治疗，共计住院150天，用去医疗费55875.45元，门诊费用2848.79元（其中2019年12月30日后371.72元）。2019年12月30日，经益阳市某司法鉴定所鉴定，卢明桂左肩胛骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折，不构成伤残，误工210日，营养90日住院期间护理（含拆除内固定期间），后续治疗费1000元左右，用去鉴定费800元。长沙人寿财保公司及王志元同意由法院酌情认定摩托车维修费及交通费。另查明，赵铁强驾驶的湘ＡＦ××**货车登记的所有人为王志元，赵铁强受雇于王志元,王志元当庭认可，同意承担赵铁强应承担的赔偿责任。该车辆在长沙人寿财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险、不计免赔率险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。赵铁强具有经营性道路货物运输驾驶员资格证，事故发生在有效期内。卢明桂于2017年3月1日与某服装有限公司签订劳动合同，合同期限为二年，月工资标准为4500元。王志元已向卢明桂支付43000元。一审法院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对赵铁强驾驶机动车发生交通事故致使卢明桂受伤，由赵铁强承担事故的全部责任，赵铁强所驾驶的车辆在长沙人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内的事实无异议。现本案争议的焦点为：（一）卢明桂的损失认定；（二）卢明桂的损失赔偿主体及承担责任的份额。针对上述焦点，评判如下：（一）卢明桂的损失认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，卢明桂因此次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据卢明桂提供的医疗费发票，确认为55875.45元，门诊费用2848.79元（其中2019年12月30日后371.72元），因法医学鉴定后续治疗费为1000元，故2019年12月30日之后的门诊费用应计算在后续治疗费内，应计算的费用为住院治疗费用55875.45元，门诊费用2477.07元，后续治疗费1000元，合计59352.52元；2、误工费，卢明桂系农村居民，其误工费可按2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准122.45元/天予以计算，计算210天，为25714.5元；因卢明桂提供的证据不足以证实实际收入为4500元/月，且法医学鉴定书认定误工期间为210天，卢明桂主张按实际损失4500元/月，误工时间按390天计算的主张，不予支持；3、护理费，护理费可按2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准167.75元/天予以计算，计算住院期间150天，为25162.5元；4、住院伙食补助费，按50元/天，住院150天计算，伙食补助费为7500元；5、营养费，酌定按30元/天，计算90天，为2700元；6、交通费，鉴于卢明桂伤后住院时间长，次数多，酌情认定为2000元；7、鉴定费800元；9、摩托车损失，酌情认定600元；10、精神抚慰金，酌情确定为3000元；以上各项合计126829.02元。卢明桂主张的损失均部分计算标准过高，应以核定的损失为赔偿依据。（二）、卢明桂的损失赔偿主体及承担责任的份额。桃江县公安局交通警察大队的事故认定，赵铁强应承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，赵铁强系侵权行为人，应对卢明桂的损失承担赔偿责任，基于赵铁强受雇于王志元，其行为后果可由雇主承担，且王志元当庭表示同意承担赵铁强应承担的责任，赵铁强在本案中可不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，卢明桂的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，赵铁强驾驶的车辆在长沙人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，卢明桂的损失应先由长沙人寿财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内依保险合同赔偿。长沙人寿财保公司承保的交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故应按卢明桂损失先由长沙人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿卢明桂的损失，超出交强险限额的部分，由长沙人寿财保公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。依据王志元与长沙人寿财保公司的保险合同约定，保险人不赔偿非医保用药费用、鉴定费，不承担诉讼费，故长沙人寿财保公司在保险限额内不予赔偿的部分由王志元赔偿；酌情认定卢明桂的医疗费中，非医保用费可按10%计算，金额为5935.25元，鉴定费800元应由王志元承担，卢明桂的其余损失由长沙人寿财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，王志元已支付43000元，列抵王志元应承担的份额后，多余款项由卢明桂予以返还。赵铁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席判决。综上所述，对卢明桂的诉讼请求，予以部分支持；卢明桂的请求部分计算标准过高，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿卢明桂经济损失120093.77元；二、由王志元赔偿卢明桂经济损失6735.25元（已支付43000元，卢明桂应返还王志元36264.75元，可由保险人直接向卢明桂支付并列抵卢明桂的赔偿款）；三、驳回卢明桂的其他诉讼请求。案件受理费3805元，减半收取1903元，由卢明桂负担603元，王志元负担1300元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人就卢明桂各项损失中仅对精神抚慰金、护理费、伙食补助费三项金额提出异议，故二审争议焦点为一审对上述三项金额的认定是否正确。本案中，卢明桂主张的赔偿金额中未包含精神抚慰金，诉讼过程中也未对精神抚慰金提出主张，一审超出卢明桂诉求判定精神抚慰金3000元不当，长沙人寿财保公司提出的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于伙食补助费及护理费，卢明桂因本次交通事故受伤，先后在灰山港镇中心卫生院、益阳市第四人民医院住院治疗，共计住院150天，该事实有两家医院的出院记录予以证实，一审据此认定护理费和伙食补助费并无不当，长沙人寿财保公司提出卢明桂存在挂床现象，一审以住院天数认定伙食补助费及护理费不合理，但对该主张却未提供证据予以证实，故对长沙人寿财保公司提出该两项费用计算不当的上诉请求，本院不予支持。综上所述，长沙人寿财保公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1311号民事判决第一项；二、维持湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1311号民事判决第二项；三、由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿卢明桂经济损失117093.77元；四、驳回卢明桂的其他诉讼请求。一审案件受理费3805元，减半收取1903元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担40元，卢明桂负担590元，王志元负担1273元。二审案件受理费3806元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担3690元，卢明桂负担58元，王志元负担58元；本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  蒋远军审判员  黎 娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理张怀书记员方赛兰