wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执630号之一申请执行人：樊彦华，男，汉族，1975年2月6日出生，住所地河北省石家庄高新区。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）法定代表人：刘长久，该公司执行董事。申请执行人樊彦华与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第041号裁决书已发生法律效力。申请执行人樊彦华向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司现住所地位于石家庄市正定县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第041号裁决书，申请执行人樊彦华与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄正定县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  彭晓涵
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1463号原告：覃某某，男，汉族，1976年1月15日出生，住陕西省紫阳县。被告：覃某，男，汉族，1995年1月20日出生，住陕西省紫阳县。原告覃某某与被告覃某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告覃某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 闻
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5941号 原告：范川川，女，1989年7月8日出生，汉族，山东兴国广告有限公司工作人员，户籍所在地山东省曲阜市，现住山东省济南市历城区。 被告：王佳迎，女，1997年4月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告范川川与被告王佳迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告范川川到庭参加诉讼，被告王佳迎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范川川向本院提出诉讼请求：1.判令王佳迎归还范川川借款本金44000元；2.判令王佳迎向范川川支付利息（以44000元为基数，自2019年11月28日起至还款结束之日止，按照日利率万分之4.5计算）以及花呗分期利息270.32元、精神损失费5000元、误工费5000元；3.本案诉讼费由王佳迎承担。事实与理由：2019年11月28日，王佳迎借口办理学校学籍，从范川川处借款650元，之后王佳迎又以自己急用钱、网银需要激活、卡冻结需要流水等理由，从范川川处陆续借款51000元，王佳迎每次借钱都说立马还，事后又以各种借口未还。范川川通过微信、支付宝花呗和借呗扫王佳迎二维码共转账51000元，王佳迎在借据上签字并按手印，到期后，王佳迎只还了7000元，其余未还。现王佳迎已联系不上，为维护范川川的合法权益，故起诉至法院。 王佳迎未作答辩。 本院认定，王佳迎自2019年11月28日起陆续向范川川借款，后于2019年12月28日为范川川出具《借条》一份，内容为：“王佳迎借范川川人民币51000，伍万壹仟圆整借款人：王佳迎2019.12.28于2020年1月5日还一部分两万2020年1月15日还一万2020年2月15日还两万”。关于借款的给付及借条的形成过程，范川川述称，自2019年11月28日起，王佳迎陆续向范川川借款52000余元，期间仅偿还1000元，2019年12月28日，经范川川与王佳迎对账后，由王佳迎向范川川书写借条一张，借款金额为51000元，之后，王佳迎仅于2020年1月1日偿还借款7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。范川川提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与王佳迎之间存在真实有效的借贷关系。王佳迎于2020年1月1日向范川川偿还借款7000元，现范川川要求王佳迎偿还未付借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。关于范川川主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，范川川未提交证据证实双方对借款利息有明确约定，故对范川川主张自2019年11月28日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对范川川主张的逾期利息本院依法调整为自借款逾期之日起按照年利率6%计算。关于范川川主张的花呗分期手续费270.32元，根据双方的微信聊天记录，王佳迎明确同意承担范川川因支付借款产生的花呗分期手续费，故对范川川主张的花呗分期手续费270.32元，本院予以支持。范川川主张的精神损失费5000元、误工费5000元，于法无据，本院不予支持。王佳迎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佳迎于本判决生效之日起十日内偿还范川川借款本金44000元； 二、王佳迎于本判决生效之日起十日内支付范川川花呗分期手续费270.32元； 三、王佳迎于本判决生效之日起十日内支付范川川逾期利息（以13000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止；以1万元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止；以21000元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）； 四、驳回范川川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取计578元，由范川川负担107元，王佳迎负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  康与莹
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特137号申请人：刘相连，女，汉族，1967年6月20日生，现住崇义县。委托代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月6日立案受理申请人刘相连与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘相连与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人刘相连给付劳务工资1000元。二、申请人刘相连自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘相连与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月六日书记员  林妥娇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2677号之一 申请执行人：南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营店，住所地：四川省南部县滨江办事处西街市场。 经营者：吴晓刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱洪，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营店与被执行人朱洪买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初112号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人朱洪应于判决生效后十日内向申请执行人南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营店支付存欠款22660元，并赔偿利息损失。因被执行人朱洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营店向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月13日向被执行人朱洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人朱洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人朱洪限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人朱洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人朱洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱洪名下的财产，但未查找到被执行人朱洪有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人朱洪名下的财产，未查找到被执行人朱洪有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人朱洪居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人朱洪可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营店告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营店不能向本院提供被执行人朱洪的可供执行财产线索。本案全部案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱洪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱洪负有继续向申请执行人南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营店履行债务的义务，被执行人朱洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营店发现被执行人朱洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县滨江办事处吴氏水产冻货经营店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 艾思铭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更823号罪犯田六块，男，1971年7月3日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0926刑初37号刑事判决，以被告人田六块犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2019年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田六块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田六块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田六块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田六块减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初667号 原告：吴雪华，女，1973年10月16日出生，回族,居民，住所地广西永福县，现住广西永福县。 被告：伍义波，男，1984年8月11日生，汉族，居民，住所地广西永福县，现住广西永福县。 本院在审理原告吴雪华与被告伍义波民间借贷纠纷一案中，原告应当交纳本案受理费875元，但其只预交了438元，本院于2020年11月16日通知原告吴雪华并限其7日内预交受理费437元，但吴雪华至今仍不预交该受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费875元，减半收取438元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  刘贤斌 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  向爱华 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吕秀琼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2244号 原告：邓全珍，女，生于1966年8月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：梓潼县文昌镇人民政府。住所地：四川省绵阳市梓潼县景观大道。统一社会信用代码：115106220084324142。 法定代表人：张祖正，镇长。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：梓潼县文昌镇街道企业联合会。住所地：梓潼县文昌镇潼江路南段**。统一社会信用代码：515107253270043371。 法定代表人：李红，会长。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 原告邓全珍与被告梓潼县文昌镇人民政府（以下简称文昌镇政府）、梓潼县文昌镇街道企业联合会（以下简称街道企业联合会）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓全珍及其委托诉讼代理人王富昌、被告文昌镇政府的委托诉讼代理人雍枝坪、被告街道企业联合会的法定代表人李红及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓全珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告退休金损失合计人民币171468元（571.56元/月×12月×25年）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告原系城镇待业青年，1984年10月经被告梓潼县文昌镇人民政府（原梓潼县城关镇人民政府）招用并安置到其下属企业梓潼县城关镇供销公司（1997年3月更名为梓潼县文昌镇供销经理部）工作，1985年10月30日批准转正后一直在该单位工作至退休。原告办理退休后，在领取退休金待遇期间方发现其从1985年至1991年共计7年的工作年限未予计算连续工龄，随即便多次奔走于相关单位部门寻求处理未果。2020年1月，原告迫不得已诉讼于人民法院，经法院审理查明二被告未按相关政策要求与相同情况下的其他人员一同向职能部门提出原告的连续工龄认定，致使原告1985年至1991年的工龄无法连续计算，其合法权益受到严重损害。综上，由于二被告的不平等对待，未及时按要求申报原告连续工龄的认定，导致其相应权利受到损害，应当承担赔偿责任。为此，根据我国相关法律法规及司法解释的规定，现原告特具文诉讼，望判如所请。 文昌镇政府辩称，1、关于本案的案由问题：依照最高人民法院关于印发《民事案由规定》的通知：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据”之规定，本案诉争的法律关系是社会保险方面的争议，因此案由应当确定为社会保险纠纷（一级案由），具体到四级案由应该是“养老保险待遇纠纷”。法院在立案时确定的用人单位责任纠纷不妥。2、关于本案程序问题：养老保险待遇纠纷属于劳动争议案件，依照《民事诉讼法》及《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等规定，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，故本案未经劳动仲裁程序即向人民法院起诉，不符合受理条件，不应当受理，应依法驳回其起诉。3、关于本案的诉讼主体问题：被告梓潼县文昌镇人民政府不是本案适格的诉讼主体，其理由是：原告邓全珍与被告梓潼县文昌镇人民政府之间不存在劳动关系，依法不应当尽用人单位应尽之义务。梓潼县文昌镇人民政府仅是履行安置城镇街道待业青年就业的职能，邓全珍的用人单位是城关镇供销公司（后变更为梓潼县文昌镇供销经理部），应当由其用人单位承担责任。4、关于本案诉讼时效计算问题：贵院审理的（2020）川0725行初1号案件查明：原告邓全珍与其用人单位之间因养老保险缴纳发生争议的时间是1999年10月29日（时任主管部门街道企业办制作报表的时间）或1999年11月1日（梓潼县文昌镇供销经理部负责人余本初签署意见的时间）。因此，本案的劳动争议发生之日应是1999年10月29日或1999年11月1日，迄今已逾11年之久，早已超过时效。从另一角度看：原告诉称：“其办理退休后发现1985年至1991年期间的养老保险未缴纳，导致未连续计算工龄”。原告办理退休的时间是2015年9月23日，以此计算仍超过诉讼时效。综上，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回其起诉。 街道企业联合会答辩，1、关于仲裁前置的问题，赞同文昌镇政府代理人的观点。2、街道企业联合会不是本案原告的用人单位，因此街道企业联合会没有义务为原告申报或缴纳社会保险和工龄认定相关资料，本案原告系梓潼县城关镇供销公司（后更名为梓潼县文昌镇供销经理部）员工，该企业属独立法人企业，假若法庭查明原告的诉求成立，也应由其用人单位梓潼县文昌镇供销经理部承担相应责任。3、本案原告所主张的损失的计算是没有法律依据的，同时因新增加的诉求交纳86年至91年的保险也应当由用人单位承担责任，而不应当由本案二被告承担义务。4、关于诉讼时效问题，赞同文昌镇政府代理人意见，本案诉讼时效从原告退休之日2015年9月23日至今也已经经过五年多时间，我们认为已经超过诉讼时效。 本院认为，本案原告认为因被告未按相关政策向职能部门申报其连续工龄认定，致使其1985年至1991年的工龄无法连续计算，退休待遇受到影响，本案案由应为养老保险待遇纠纷，而非本院立案时确定的用人单位责任纠纷，本院予以纠正。对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案原告邓全珍的用人单位为其缴纳了社会保险，原告系对缴费年限有异议，不符合人民法院直接受理的条件。养老保险待遇纠纷属劳动争议案件，原告未经劳动仲裁即提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条有关劳动争议案件仲裁前置的规定，因此本案应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邓全珍的起诉。 案件受理费3730元，原告邓全珍已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  魏宗久 审判员  赵加锋 审判员  宋明刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的 解释》 第二百零八条第三款裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉；
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12670号 原告：彭庆蓉，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被告：王福容，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 原告彭庆蓉与被告王福容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭庆蓉的委托诉讼代理人龙凌辉、王福容的委托诉讼代理人苟联军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭庆蓉向本院提出诉讼请求：判令王福容偿还借款150000元，并支付利息120000元（利息自2017年3月29日起按月息2%暂计算至2020年7月28日，实际计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年3月29日，王福容向彭庆蓉借款150000元，借款期限自2017年3月29日起两个月，如王福容期满未能还款，彭庆蓉给予不超过三个月的宽限期，借款利息按月利率5%计算，到期一并归还本金和利息。借款到期后，王福容至今未归还借款，彭庆蓉诉至法院。 王福容辩称，1.彭庆蓉的起诉已经超过诉讼时效；2.司法解释规定的借款利息最高标准为年利率15.4%，彭庆蓉按照月息2%主张利息超过该标准；3.双方未约定逾期利息，彭庆蓉不应对此进行主张。 本院经审理认定的事实如下： 2017年3月29日，王福容向彭庆蓉出具《借条》，载明王福容借到彭庆蓉150000元，借款期限为两个月，自2017年3月29日起算，如期满王福容未归还，彭庆蓉给予不超过三个月的宽限期。借款利息按月息5%计算。 同日，彭庆蓉向王福容转账150000元，王福容出具《收据》。 因王福容未还款，彭庆蓉于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后进行诉前调解。诉前调解未果，本院依法立案。 上述事实，有《借条》、银行电子回单、《收据》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，王福容向彭庆蓉借款，彭庆蓉实际已出借款项，王福容与彭庆蓉之间的借贷关系成立并生效。王福容辩称彭庆蓉的起诉已经超过诉讼时效，根据双方在《借条》中约定借款期限为2017年3月29日起两个月，外加三个月宽限期，最后还款期限届满之日应当为2017年8月29日，诉讼时效届满之日为2020年8月29日。彭庆蓉于2020年8月21日向本院提起诉讼，彭庆蓉的起诉并未超过诉讼时效，故本院对王福容的此项抗辩意见不予采纳。王福容到期未还款，对彭庆蓉要求王福容偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。 关于利息，王福容称双方并未约定逾期利息，但双方对借期内利息进行了约定，故彭庆蓉有权主张借期内利息及逾期利息。根据双方约定，利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本案利息应以150000元为基数，自2017年3月29日起按彭庆蓉起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算至借款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王福容于本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆蓉借款本金150000元并支付利息（利息的计算方式为：以150000元为基数，自2017年3月29日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭庆蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取），由原告彭庆蓉负担272元，被告王福容负担2403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方来冬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张晓明，男，1966年7月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告张晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托代理人王园园、夏雅娟到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张晓明立即清偿原告贷款剩余本金41830.51元、逾期利息5715.62元、罚息1383.26元，共计48929.39元（暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，原、被告签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款金额100000元，借款期限为1年，自2018年2月9日至2019年2月9日。借款年利率为6.2205%，还款方式为等额本息，每月9日为还款日。若被告未按合同约定按时归还贷款本金或利息的，则原告有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，对于其偿还本金和利息的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对未支付的利息计收复利。2018年2月9日，原告向被告发放贷款100000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院。被告张晓明经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年2月9日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2018年2月9日至2019年2月9日。借款年利率为6.2205%，还款方式为等额本息。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。同日，原告依约向被告张晓明发放贷款100000元，目前贷款期限已经届满，但被告张晓明未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年7月2日，被告张晓明未还款本金41830.51元、逾期利息5715.62元、罚息1383.26元，共计48929.39元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告张晓明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告张晓明签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晓明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金41830.51元、逾期利息5715.62元、罚息1383.26元，共计48929.39元（截至2020年7月2日）。并按照《个人“点即贷”借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1023元，减半后511.5元由被告张晓明负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十一月三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1020号 申请人：杨微妹，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 申请人：仝泽海，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：朱雪松，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年11月27日立案受理申请人杨微妹与仝泽海、朱雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人仝泽海、朱雪松欠申请人杨微妹工资8578元，现同意折为6862.4元，申请人仝泽海、朱雪松定于2020年12月30日前偿还申请人杨微妹6862.4元（款汇杨微妹中国农业银行民莘支行6228××××0315账号）； 二、若申请人仝泽海、朱雪松按第一项履行付款义务，申请人杨微妹自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人杨微妹有权自逾期之日起就8578元扣除已支付部分及利息损失（利息以8578元扣除已支付部分为基数，按月1.28%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨微妹与仝泽海、朱雪松于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5236号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人李福珍，女，1969年5月20日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1586号民事判决书，已向被执行人李福珍发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金11000元并支付截至2014年1月3日的利息（含复利）、滞纳金(费用)共计3748.55元，并自2014年1月4日起,以11000元为基数，按年利率24%的标准支付利息(含复利)至本金清除完毕之日止，承担案件受理费232元，执行费125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李福珍名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李福珍发出限制消费令，并将被执行人朱宏纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人李福珍进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李福珍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1586号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人李福珍有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4563号 原告：初捷，男，汉族，1995年1月5日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：沙剑英，男，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告初捷与被告沙剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告初捷于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告初捷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告初捷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初捷负担。 审  判  员   任 聪 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   毛文杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初584号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈智钦，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2017年3月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月19日被关押，2020年8月17日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）521号起诉书,指控被告人陈智钦犯盗窃罪，于2020年11月4日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黎天旺出庭支持公诉，被告人陈智钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈智钦盗窃六起具体犯罪事实如下： 1、2018年11月23日，被告人陈智钦窜到桂平市韦志娇的家中，盗走韦志娇的三张银行卡，并用该银行卡的密码盗取了上述三张银行卡的现金人民币2100元。 2、2018年11月25日，被告人陈智钦窜到桂平市，将李伟龙停放在家门前的一辆电动车盗走。盗得后，被告人陈智钦将电动车拉到浔州高中附近将该电动车丢弃。 3、2018年11月25日下午，被告人陈智钦窜至桂平市桂花苑小区，窥见该小区伍政住宅的房屋大门虚掩，便趁无人之机，潜入该房屋三楼房间内，盗走了红塔山经典ＩＩ代香烟19包（价值人民币245.67元）、大团结云烟香烟6包（价值人民币105元）,Ｄａｖｉｄｏｆｆ福香烟2包（价值人民币22.3元）、大华大时代香烟2包（价值人民币28.62元）、玉溪初心香烟1包（价值人民币17.5元）、云烟印象香烟1包（价值人民币56.18元）、壹零捌玉溪香烟21包（价值人民币552.3元），上述香烟合计价值人民币1027.57元。 4、2018年12月22日17时许，被告人陈智钦窜至桂平市 号梁少彬屋，潜入该房屋三楼房间内，盗走现金人民币300元。 5、2019年6月7日下午，被告人陈智钦窜至桂平市谢勇添屋，潜入该房屋一楼房间内，盗走了约70个面值一元的硬币。 6、2019年6月18日晚上，被告人陈智钦窜至桂平市戴世斌屋，潜入该房屋一楼房间内，盗走了现金人民币270元。 公诉机关认为，被告人陈智钦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人陈智钦判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、办案说明、银行明细清单、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、烟草局文件、桂平市公安局物证鉴定室手印鉴定书、鉴定意见告知书、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明书、失主韦志娇、李伟龙、伍政、梁少彬的陈述、证人黄某、戴某的证言、被告人陈智钦的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片等证据证实。 被告人陈智钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈智钦的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈智钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈智钦到案后能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，对被告人陈智钦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈智钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年12月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人陈智钦退赔人民币3767.57元，予以发还给韦志娇人民币2100元、伍政人民币1027.57元、梁少彬300元、谢勇添70元、戴世斌270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴海丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执634号申请执行人张新安。被执行人张柱兵。被执行人向小兰。被执行人张红杰。申请执行人张新安与被执行人张柱兵、向小兰、张红杰民间借贷纠纷执行一案，2020年6月1日，申请执行人张新安依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初592号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张柱兵、向小兰、张红杰的财产进行了调查。经查:被执行人张柱兵、向小兰、张红杰无银行存款信息、无土地、无车辆、无工商登记信息。申请执行人张新安亦不能提供被执行人张柱兵、向小兰、张红杰可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初592号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张柱兵、向小兰、张红杰尚欠申请执行人张新安借款290000元及确定的利息。如申请人张新安发现被执行人张柱兵、向小兰、张红杰有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22780号原告：梁萍，女，汉族，1978年12月25日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西广和商务信息咨询有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：吴荣朝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治销，北京大成（西安）律师事务所律师。原告诉称，2019年9月7日，原告与被告签订《委托融资增信服务合同》，约定被告为原告进行贷款提供增信服务，费用为贷款本金的2%，同时原告需向被告支付保证金，保证金为贷款本金的3%。合同签订后，经被告增信，原告从中行信托股份有限公司借款120万元，原告按照约定向被告支付了24500元的服务费及36000元的保证金。后原告于2020年6月4日向出借人中航信托股份有限公司还清了借款本金和利息，中航信托股份有限公司也想原告出具了结清证明。原告要求被告返还原告36000元的保证金，被告已各种理由拒不返还，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还保证金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西广和商务信息咨询有限公司，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西安市碑林区人民法院审理。事实与理由如下：被告广和公司主要办事机构即实际经营地为碑林区XX街XX号XX号楼XX层XX室，异议人与梁萍签订合同时载明的地址及合同签订地均在上述地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。贵院无管辖权。被告提供其在碑林区营业场所内外照片，以证上述辩称。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，被告主要办事机构所在地在西安市碑林区。故综上，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十一月五日书记员  冯潇202001132278019781225320101202610121197812250025202011061360002700001
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3303号 原告：孙雪莉，女，1968年3月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 被告：黄利生，男，1977年2月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：陈粉锋，女，1983年7月15日出生，汉族，住邯郸市。 原告孙雪莉与被告黄利生为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 孙雪莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于丛台区房屋归原告所有；2、判令被告按照合同约定将丛台区房屋过户原告名下；3、判令因被告违约给原告造成损失20万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订了《购房合同转让合同》，被告将自己名下所有的安居东城首府8号楼2单元2901号房屋转让给原告，并明确约定合同签订日起90日内为原告办理完更名过户手续，被告承担所有费用。合同签订后，原告按照合同约定将购房款给付被告，剩余20万元待办理过户手续后一次性结清给予被告。但直到2015年3月5日90日过户期满，被告一直以种种理由推拖，拒不为原告办理更名过户手续。期间，原告多次找被告要求办理更名过户手续，被告推拖至今，不与原告见面。原告给付被告的高利贷筹借的购房款，由于被告拒不为原告办理更名过户手续，无法抵押贷款而蒙受巨额利息损失。为保护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经查认为，涉案房屋已被人民法院依法查封。根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告孙雪莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉。
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民特44号申请人：次仁伦珠，男，1970年8月1日出生，藏族，现住西藏巴青县。申请人：布拉，男，1952年3月3日出生，藏族，牧民，小学文化，现住巴青县。本院于2020年11月7日立案受理申请人次旺珠扎、布拉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年11月7日经西藏巴青县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人布拉于2021年1月18日前向申请人次仁伦珠支付借款149730元。二、以上款项履行之后，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议书符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人次仁伦珠、布拉于2020年11月7日经西藏巴青县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 丁增卓玛二○二〇年十一月九日书 记 员 次仁拉姆
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2402号 原告：李兰，女，1989年8月27日出生，汉族，住广西全州县。 原告：蒋基楷，男，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告李兰、蒋基楷诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告支付给原告违约金73055元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款499690元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方当事人于2018年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县凤凰鑫城3号楼1单元1604号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款499690元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告桂林全州县华琳投资管理有限公司辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。原告于2018年11月6日领取房屋钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、中高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2018年1月22日，原告（买受人）李兰、蒋基楷与被告（出卖人）桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价499690元购买由被告投资修建的位于全州县凤凰鑫城3号楼住宅1单元1604号房，建筑面积共128.06㎡。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年1月24日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付购房款209690元，原告向广西全州农村合作银行贷款购房款29万元，于2018年3月14日向被告支付购房款29万元。2018年11月6日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2018年春节7日；2018年高考时间为6月6日、7日、8日；2018年1-6月份中雨到大雨连续2日以上的天数为10天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋，而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2018年11月6日，延迟交房128天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为499690元/天×（128天-20天×2/10000）=10793.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告李兰、蒋基楷支付逾期交房违约金10793.30元。 二、驳回原告李兰、蒋基楷的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1628元（两原告已预交814元），本案适用简易程序减半收取814元。原告李兰、蒋基楷负担664元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1628元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇二〇年十一月三日 书记员  何婷婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1758号 陈巧： 本院在执行被执行人陈巧财产刑执行一案过程中，被执行人陈巧履行完毕了（2020）粤1781刑初241号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22828号 原告：逄英，女，1981年11月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：千微(杭州）科技有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江财富中心**。 法定代表人：张桢。 原告逄英与被告千微(杭州）科技有限公司青岛分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告逄英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告逄英撤回起诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年十一月九日 书记员  周存良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初12671号 原告：徐友煜，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省妡泽健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路**碧水雅居**楼**，统一社会信用代码91340100MA2TXYAR48。 法定代表人：童童，执行董事。 被告：童童，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐友煜与被告安徽省妡泽健康管理有限公司、童童劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告徐友煜于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友煜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐友煜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友煜负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊 源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4338号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。 统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，男，该公司诉讼员。 被执行人：李章贵，男，汉族，1975年2月27日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：邱梅香，女，汉族，1976年12月20日生，遵义市人，住遵义市红花岗区 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据本院生效的(2020)黔0302民初6679号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由李章贵、邱梅香立即偿还申请人借款40000元、利息、逾期利息、诉讼费425元、迟延履行金；二、由李章贵、邱梅香承担执行费。 执行中，本院向李章贵、邱梅香送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人2张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人邱梅香名下有贵Ｊ×××××车一辆，本院委托都匀法院予以查封。另被执行人李章贵名下有贵Ｃ×××××车一辆，本院已查封，但因上述两辆车辆均不在本院控制范围内，故不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2020)黔0302民初6679号民事判决书对李章贵、邱梅香的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3773号 上诉人（原审被告）:韩永亮，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人韩永亮与被上诉人王玉玲道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，委托调解员主持调解，韩永亮于2020年11月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，韩永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩永亮撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩永亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李 迪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14923号原告：董建标，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何蕾，女，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告董建标诉被告何蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董建标在本案宣判前自愿申请撤回对被告何蕾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董建标撤回对被告何蕾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董建标负担。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵佳甜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英尚，男，1959年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人张英尚劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与张英尚不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈代明签订《搬运劳务外包协议书》，由陈代明代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与张英尚等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定张英尚以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，张英尚的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知张英尚所在的班组工头陈代明，再由陈代明通知张英尚，装卸工作完成后，张英尚可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，张英尚每次是否参加装卸工作取决于张英尚或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对张英尚的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与张英尚之间的关系不紧密，除了特定的工作时间张英尚不受新运公司的约束外，每次的装卸工作张英尚是否参与完全由张英尚决定，张英尚不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定张英尚工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与张英尚确实存在劳动关系，在计算张英尚经济补偿金时也应当考虑张英尚的工作年限。新运公司在2018年10月24日与张英尚签订劳务协议，张英尚作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定张英尚的入职时间。本案应当以双方签订的《搬运工劳务合同》及《登记表》认定张英尚的入职时间。但原审法院仅凭张英尚口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言的证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋和廖运娣入职新运公司的时间均为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前张英尚就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与张英尚签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与张英尚存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与张英尚是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与张英尚是否存在劳动关系的问题。对此应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和张英尚是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于张英尚，张英尚是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；张英尚提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，张英尚为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，张英尚从事的搬运工作是新运公司的业务组成部分；再次，新运公司与张英尚签订的书面协议虽名为《搬运工劳务合同》，但内容却包括张英尚需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排，听从其指挥，以及不得大声喧哗、不得迟到、早退、工作场所严禁吸烟，甚至发现吸烟即罚款等事项，由此可见张英尚需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于解除劳动合同经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。新运公司在本案中未能就张英尚的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据张英尚的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向张英尚支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张从双方签订《搬运工劳务合同》及《登记表》之日起计付经济补偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5008号原告：肖某，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被告：杨某某，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市，现在襄南监狱服刑。被告：李某某，男，1961年9月8日出生，汉族，住襄阳市。原告肖某诉被告杨某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人刘和山及被告杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、将被告杨某某名下车牌号为鄂Ａ×××**轿车一辆过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，李某某收到杨某某退（赃）赔车辆鄂Ａ×××**，用于抵偿李某某的债务，以据2015樊民初第00148号判决确定债权债务关系，李某某在2016年11月8号将该车辆抵偿给殷某某，后又抵给甲公司，最后该车转让至原告，原告已经实际占有使用该车，但是车辆一直未能过户到原告名下，未办理过户手续，故原告诉至法院。被告杨某某辩称：该车应该办理过户，该车已经樊城法院调解给了李某某，和我已没有关系，我正在服刑，没法办理该车的过户手续。被告李某某辩称，本案的案涉车辆是通过樊城法院（2016）鄂0606刑初97号刑事判决书确定抵款在我名下，武汉车管所要车主本人去才能办理过户，因杨某某一直在服刑，无法办理过户。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告杨某某因诈骗罪被司法机关抓获。2015年8月20日，李某某收到杨某某退赃车辆鄂Ａ×××**，用于抵偿杨某某欠李某某的债务。2016年11月18号李某某将该车辆抵偿给殷某某，殷某某又将该车辆抵偿给甲公司，2020年7月25日，甲公司将该车转让给原告肖某，因未能办理过户手续，导致诉讼。本院认为，被告杨某某将其所有的鄂Ａ×××**车辆抵给被告李某某，李某某将该车辆抵偿给殷某某，最终展转给了原告肖某。从本质上讲，构成买卖合同关系。被告杨某某、李某某应当协助其后手办理车辆过户手续。故原告肖某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告杨某某、李某某于本判决生效之日起三十日内，将杨某某名下车牌号为鄂Ａ×××**轿车一辆过户到原告肖某名下。案件受理费80元，由被告杨某某40元，被告李某某负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12223号 原告：沈元锋，男，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陆辉，上海宇钧（杭州)律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈林锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈元锋诉被告吴建军、沈林锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈元锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴建军、沈林锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈元锋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由沈元锋负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月二日 书记员  周佳楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22937号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李玉腾，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被告人李玉腾盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初884号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人李玉腾刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李玉腾罚金人民币2000元，退赔被害人谢某经济损失人民币1190.73元、退赔被害人吕某经济损失人民币1071.20元、退赔被害人陈某经济损失人民币100元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李玉腾发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22937号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月××日 书记员  梁毅娜
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初81号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人柯昭晖，曾用名柯朝辉，男，1979年6月20日出生于安徽省贵池区，汉族，初中文化，无业，住贵池区。因本案被石台县公安局于2020年1月17日决定取保候审。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人柯昭晖犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员钱鹏飞出庭支持公诉，被告人柯昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2019年12月30日晚，被告人柯昭晖酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车从东至县北山矿业出发行驶至石台县，后沿Ｇ530行驶至石台县原中医院门前路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果是其血液中酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至石台县交通管理大队核实个人信息，并准备将其带至石台县人民医院提取血样，被告人柯昭晖未经允许擅自离开，至次日上午方到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人柯昭晖对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，被告人柯昭晖于1996年5月6日取得机动车驾驶证，准驾车型A2,有效期至2022年5月5日止。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.书证：户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、现场查获照片、被告人柯昭晖逃跑后办案民警通过电话、信息联系记录等书证； 2.被告人柯昭晖的供述与辩解。 本院认为，被告人柯昭晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人柯昭晖逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项的规定，可从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人柯昭晖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯昭晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初95号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人武文福，男,1971年5月23日出生于勃利县，汉族，初中文化，个体户，现住勃利县。2014年3月5日因为他人赌博提供条件被勃利县公安局行政拘留15日。2020年9月2日因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留五日（因疫情暂缓执行）。因本案于2020年9月3日被勃利县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。辩护人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人武文福犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人武文福及其辩护人王贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控：1.被告人武文福于2020年2月上旬的一天20时许，在黑龙江省勃利县城西街文博小区3号楼3单元502室其家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人武文福于2020年2月中旬的一天晚上，在黑龙江省勃利县城西街文博小区3号楼3单元502室其家中容留韩某奇吸食甲基苯丙胺。3.被告人武文福于2020年3月初的一天半夜，在黑龙江省勃利县城西街文博小区3号楼3单元502室其家中容留王某吸食甲基苯丙胺。4.被告人武文福于2020年4月10日左右的一天下午，在黑龙江省勃利县城西街文博小区3号楼3单元502室其家中容留丁某吸食甲基苯丙胺。5.被告人武文福于2020年4月中旬的一天下午，在黑龙江省勃利县城西街文博小区3号楼3单元502室其家中容留丁某、韩某奇吸食甲基苯丙胺。6.被告人武文福于2020年4月末的一天下午，在黑龙江省勃利县城西街文博小区3号楼3单元502室其家中容留王某吸食甲基苯丙胺。7.被告人武文福于2020年6月初的一天，在黑龙江省勃利县城西街文博小区3号楼3单元502室其家中容留丁某吸食甲基苯丙胺。综上，被告人武文福在其家中容留他人吸毒共计7次，毒品和吸毒工具均由武文福提供。经侦查，被告人武文福于2020年9月2日在勃利县铁西街被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人武文福多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人武文福到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。被告人武文福自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。其具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人武文福有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了书证被告人武文福户籍证明、房权证复印件等，证人王某、丁某等人证言，被告人武文福的供述与辩解，勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实。被告人武文福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王贵发提出被告人在公安机关以吸食毒品被行政拘留时主动交待容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武文福于2020年9月2日因吸食毒品被公安机关抓获，同日证人王某、丁某证实被告人容留吸毒的事实，次日被告人武文福供述了容留王某、丁某、韩某奇吸食毒品的犯罪事实。本院认为，被告人武文福多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武文福到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人关于被告人具有自首的辩护观点与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武文福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年十一月二十八日书记员  季亚男
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执521-3号申请执行人徐晓秋，女，1972年7月19日生，汉族，住四平市铁**。被执行人张玉华，女，1964年4月19日生，汉族，住四平市铁**。被执行人李平，男，1962年7月7日生，汉族，住址同上。申请执行人徐晓秋与被执行人张玉华、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1097000元及利息，并负担案件受理费7336元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无证券、工商、车辆、互联网银行存款。另查被执行人张玉华、李平在中国人民人寿保险股份有限公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，现已冻结其保险单，申请执行人申请暂不扣划。3、2020年10月14日调查被执行人张玉华在四平市不动产登记中心房屋登记信息，有房产三处均有抵押，现已经轮候查封。4、2020年10月14日调查被执行人张玉华在四平市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。5、本院于2020年11月11日将被执行人限制其高消费。6、经调查被执行人没发现其有可供执行财产，并告知申请执行人。询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年十一月十六日书记员  崔世军
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1313号 申请执行人独山县人民法院、被执行人吴治雄： 关于本院执行被执行人吴治雄罚金一案，执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2020年11月18日将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院申请执行的（2019）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初744号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈**祥职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)219号起诉书指控被告人陈**祥犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月3日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人陈**祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日21时许，被告人陈**祥酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇界牌路由西往东行驶，行至该道路“佛山照明”门前路段被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈**祥血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人陈**祥归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人陈**祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人马某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证，行驶证，被告人陈**祥的供述，案件侦破经过等证据证实。 被告人陈**祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈**祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈**祥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈**祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈**祥符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈**祥具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈**祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3491号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**，统一社会信用代码：91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓春，公司员工。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：汪秀勤，女，汉族，1969年10月10日生，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行(以下简称徽行政务区支行)与被告汪秀勤信用卡纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的委托诉讼代理人丁晓春、杨训岭到庭参加诉讼。被告汪秀勤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金96905.08元，利息9343.9元，费用40877.11元，合计147126.09元，后续利息及费用自起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月17日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2018年10月17日开始刷卡消费，截至2020年4月10日，被告已逾期14期，透支信用卡累计本金96905.08元，欠息9343.9元，费用40877.11元。原告多次催要未果。 被告汪秀勤未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 二、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。 三、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截至2020年4月10日，被告已逾期14期，透支信用卡累计本金96905.08元，欠息9343.9元，费用40877.11元。 四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明,2018年10月17日，汪秀勤向徽行政务区支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》、《徽商银行自动分期信用卡领用合约补充条款》,已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡领用合约》。2018年10月17日获批。2018年10月17日，汪秀勤开始刷卡消费。截至2020年4月10日，汪秀勤已逾期14期，透支信用卡累计本金96905.08元，欠息9343.9元，费用40877.11元。 自2019年12月4日，徽行政务区支行开始催收，汪秀勤未按时归还所欠款项。 本院认为,被告申请使用原告黄山信用卡，并阅读知晓该信用卡章程和领用合约，应依约履行其义务。被告透支资金未及时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付本金及其利息，予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪秀勤应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行信用卡本金96905.08元，利息9343.9元，费用40877.11元。合计147126.09元； 二、被告汪秀勤应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行利息（以本金96905.08元为本金，按照年利率18%计算，从2020年4月11日起至本金还清时止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告汪秀勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5552号原告：肖怀贵，男，1948年2月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍、蔡倩文，浙江瓯南律师事务所律师。被告：郑玉叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住苍南县。原告肖怀贵与被告郑玉叶民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖怀贵的诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告郑玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑玉叶向原告肖怀贵借款10万元，并于2017年1月26日出具借条一份。该借款原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑玉叶于本判决生效之日起十日内偿还肖怀贵借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 李正中二〇二〇年十一月十三日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11500号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：宿宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告宿宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人史莉到庭参加诉讼。被告宿宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××44的信用卡贷款余额76001.26元（截至2020年2月21日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费费用。事实和理由：被告在原告处办理了卡号为62×××44一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月21日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计76001.26元，其中本金余额52635.16元，利息余额23366.10元，经原告催要至今未还，故提起诉讼。被告宿宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××44）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年2月21日，被告共拖欠本金人民币52635.16元，利息23366.10元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告宿宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年2月21日，被告共拖欠本金人民币52635.16元，利息23366.10元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿宇偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金52635.16元，利息23366.10元（截至2020年2月21日）。从2020年2月22日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1700元减半收取计850元、公告费260元，由被告宿宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 关啓丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5836号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇中利百货批发部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区西河镇西博西南食品城******。 经营者：补爱忠。 原告中山凯中有限公司与被告龙泉驿区西河镇中利百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告龙泉驿区西河镇中利百货批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16633号 原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码91350000611528672E，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，公司董事长。 委托代理人：徐超军、范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：杭州萧山忠燚食品经营部，统一社会信用代码92330109MA2GMRU266，地址浙江省杭州市萧山区瓜沥镇武肃路**。 经营者：高忠燚。 本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州萧山忠燚食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山忠燚食品经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告杭州萧山忠燚食品经营部的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈鸿儒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15779号 原告：杨利国，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：王开军，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告杨利国与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告杨利国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨利国撤回起诉处理。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月三日 书记员 王知飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执1659号申请执行人：吉庆民，男，1963年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市悦华医药新材料有限公司。统一社会信用代码：914109280842467872。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村500米。本院执行吉庆民与濮阳市悦华医药新材料有限公司承揽合同纠纷一案，因申请执行人于2020年11月4日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初6183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十八日书记员  郑俊伟
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初154号公诉机关罗田县人民检察院。被告人郑光辉，男，1968年10月24日出生，汉族，大专文化，系湖北济楚生态农业发展有限公司法定代表人，住湖北省罗田县。因犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被罗田县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人郑光辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人郑光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2020年3月16日20时许，被告人郑光辉酒后无证驾驶鄂Ｊ×××**小轿车自罗田县匡河镇高上垸村8组往罗田县凤山镇十里铺村方向行驶，行至罗田县镇政府路段时，被执勤民警查获。经现场提取血样送检鉴定，被告人郑光辉血液中乙醇含量为102.02mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、到案经过、判决书等书证，鉴定意见，检查笔录及照片，被告人郑光辉的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郑光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑光辉对起诉指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。罗田县司法局经调查评估认为，被告人郑光辉平时表现良好，且社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明：2020年3月16日20时许，被告人郑光辉酒后无证驾驶鄂Ｊ×××**号小轿车自罗田县匡河镇高上垸村8组往罗田县凤山镇十里铺村方向行驶，行至罗田县镇政府路段时，被执勤民警查获。经现场提取血样送检鉴定，被告人郑光辉血液中乙醇含量为102.02mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郑光辉归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证确认的户籍资料、到案经过、刑事判决书、调查评估意见书等书证，鉴定意见，检查笔录及现场照片，被告人郑光辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑光辉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人郑光辉有前科劣迹，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对罗田县司法局建议适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据郑光辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  郭 晖二〇二〇年十一月三十日代书 记员  陈乡远
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5847号之二 申请人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。 法定代表人：陈一松，董事长。 委托诉讼代理人：李貌,北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢怡芯,北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人：ORIENTALKEYSTONEINVESTMENTLIMITED（健康科技投资有限公司），住所地北京市顺义区空港开发区**裕华路融慧园**楼。 法定代表人：王佳俊，职务不详。 被申请人：YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION（誉衡国际投资有限公司），，住所地北京市顺义区空港开发区**裕华路融慧园**楼 法定代表人：王佳俊，职务不详。 申请人中信信托有限责任公司与被申请人健康科技投资有限公司、誉衡国际投资有限公司保证合同纠纷一案，申请人中信信托有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人健康科技投资有限公司、誉衡国际投资有限公司的财产在价值375786524元的范围内采取保全措施。本院作出(2020)川01民初5847号之一民事裁定，（2020）川01执保676号、676号之一协助执行通知书，分别冻结被申请人ORIENTALKEYSTONEINVESTMENTLIMITED（健康科技投资有限公司）和YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION（誉衡国际投资有限公司）持有的誉衡药业的股份。申请人中信信托有限责任公司以上述冻结的股份非被申请人质押的股份为由，申请重新冻结被申请人质押的股票。 本院经审查认为，申请人中信信托有限责任公司的申请，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人ORIENTALKEYSTONEINVESTMENTLIMITED（健康科技投资有限公司）持有的誉衡药业（证券代码：002437）4599股股份的冻结。 二、解除对被申请人YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION（誉衡国际投资有限公司）持有的誉衡药业（证券代码：002437）56778123股股份的冻结。 三、冻结被申请人YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION（誉衡国际投资有限公司）持有的誉衡药业（证券代码：002437）56778123股股份，质押登记号450000002132。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 进