云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4248号原告：曲靖靖之江商贸有限公司。（以下简称靖之江商贸公司）统一社会信用代码：91530302323074995M。法定代表人：江月清，总经理。住所地：曲靖市麒麟区。委托代理人：殷碧波，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖开发区马小山清真饭店。（以下简称马小山清真饭店）统一社会信用代码：92530300MA6P54UT7Y。经营者：马选啟。住所地：曲靖市开发区。被告：马选啟，男，汉族，1983年11月24日生。住云南省曲靖市会泽县。被告：马敏桐，男，1982年08月03日生。（四川商会）二楼。被告：秦林忠，男，汉族，1981年03月23日生。住曲靖市。被告：杨华伟，男，汉族，1985年10月9日生。住曲靖市。被告：张石桥，男，汉族，于1977年3月5日生。住曲靖市开发区。原告靖之江商贸公司诉被告马小山清真饭店、马选啟、马敏桐、秦林忠、杨华伟、张石桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靖之江商贸公司委托代理人殷碧波、被告秦林忠、被告杨华伟到庭参加诉讼，被告马小山清真饭店、被告马选啟、被告马敏桐、被告张石桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告马小山清真饭店立即向原告支付货款35000元，以及支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场银行报价利率上浮50%计算自2019年11月16日起至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告马选啟、马敏桐、秦林忠、杨华伟、张石桥对上述款项承担连带偿还责任；3.本案相关诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告马小山清真饭店于2019年10月25日至30日共4次向原告采购酒店用品。2019年10月25日，被告通过合伙人秦林忠向原告支付了1万元货款。2019年10月31日经对账，被告马小山清真饭店共欠原告酒店用品货款35647元。原告于2019年11月9日向被告马小山清真饭店主张货款，被告马小山清真饭店的具体负责人马敏桐与原告协商优惠647元，原告同意后马敏桐向原告出具欠条，即被告马敏桐欠原告酒店用品货款35000元，并承诺于2019年11月15日以前清偿完毕，同时该笔欠款由被告秦林忠作为担保。另被告马小山清真饭店是由被告马选啟、马敏桐、秦林忠、杨华伟、张石桥共同合伙经营。原告多次向被告主张债权，被告均予以拒绝，被告的行为已属于违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告秦林忠答辩称，原告所诉的这些货物都是被告马小山清真饭店购买的，与我无关，我不是马小山清真饭店的合伙人，我不应承担责任。被告杨华伟答辩称，原告所诉的这些货物都是被告马小山清真饭店购买的，我不应承担责任。我和马选啟只是朋友关系，我本来想去他那边找个班上，但是他说上班就不用了，给我一点股份，但是我每次去吃饭都还是要自己付钱，他和我们签了股份协议，但协议实际没有履行。被告马小山清真饭店、马选啟、马敏桐、张石桥未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。第二组：原告公司报价清单、销售、退货清单，证实马小山清真饭店向原告采购酒店用品，原告已向其交付货物。第三组：原告法人微信账单截图打印件（微信号：×××）、秦林忠微信号截图打印件，证实马小山清真饭店在收到原告交付的第一批货物（2019年10月25日）后，通过秦林忠向原告支付了货款10000元。第四组：原告公司对账单，证实马小山清真饭店分四次向原告购买酒店用品，经结算应支付货款35647元。第五组：欠条，证实原告向马小山清真饭店主张货款，饭店具体负责人马敏桐向原告出具欠条，并载明支付时间，同时秦林忠为该欠款提供担保。第六组：股份制协议书照片打印件，证实马小山清真饭店由5人共同合伙经营。经质证，被告秦林忠对原告所举证据均无异议，已支付的10000元是马选啟叫我支付给原告的饭店购买货物的货款，至今马选啟都未将钱支付给我；欠条上马敏桐的名字是其本人所签；股份制协议是我们签的字，但是我们已经退出来了。被告杨华伟对原告所举证据的真实性、合法性均无异议，但所购买的物品都已经被马选啟拉到昆明去了。被告秦林忠围绕其答辩意见，向本院提交2019年11月7日股份制协议书一份、2019年11月13日协议照片打印件一份、2019年10月1日合作协议照片打印件一份，证实被告秦林忠与马小山清真饭店没有关系。经质证，原告对被告秦林忠所举证据2019年11月7日股份制协议书无异议；对2019年11月13日协议照片打印件、2019年10月1日合作协议照片不知情，但与本案无关。被告杨华伟对被告秦林忠所举证据无异议。被告杨华伟未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告秦林忠所举证据2019年11月7日股份制协议书经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；被告秦林忠所举证据2019年11月13日协议照片打印件及2019年10月1日合作协议照片打印件经质证原告不予认可，该证据并非原件，其真实性本院无法核实，本院不予采信。本案经审理，本院确认如下法律事实：被告马小山清真饭店于2019年9月29日登记成立，登记经营者为被告马选啟。2019年10月25日至10月30日期间，被告马小山清真饭店向原告购买家电用品，2019年11月9日，经结算，被告马敏桐向原告出具欠条，载明：现有马小山清真饭店负责人马敏桐欠曲靖靖之江商贸有限公司酒店用品货款35000元，备注：此货款有秦林忠担保，该笔欠款双方约定2019年11月15日前无息付款。被告秦林忠在担保人处签字按印。期限届满，被告未支付货款，诉至本院，提出前述诉请。另查明，2019年11月7日，被告马选啟、马敏桐、秦林忠、杨华伟、张石桥就酒吧以及涉案饭店的经营签订《股份制协议书》，协议约定在投资人平等自愿、诚实信任的基础上，经投资人协商一致，达成以下投资合作协议：1.投资总额为72万元，马选啟出资36万元，持有酒吧和饭店50%的股份；秦林忠出资20万元，持有酒吧和饭店30%的股份；杨华伟出资8万元，持有酒吧和饭店10%的股份；马敏桐出资4万元，持有酒吧和饭店5%的股份；张石桥出资4万元，持有酒吧和饭店5%的股份。2.股东分别负责不同的工作内容，共同负责公司的一切经营事务，公司盈亏共同按照比例分担责任。3.其他约定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付借款的合同。根据庭审可以确认，涉案所购买的物品用于被告马小山清真饭店，本案原告与被告马小山清真饭店之间形成买卖合同关系，原告作为出卖人已向被告马小山清真饭店交付货物，被告马小山清真饭店应按时足额支付价款，但被告马小山清真饭店在支付货款10000元后，对剩余货款35000元通过其合伙人马敏桐出具欠条的形式予以确认并约定付款时间，现约定的付款时间已届满，被告马小山清真饭店仍未付款，原告要求被告马小山清真饭店支付下欠货款35000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年11月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息，虽双方未对逾期付款的违约责任进行约定，但被告马小山清真饭店逾期付款构成违约，确对原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的逾期付款损失，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，即按年利率5%计算。虽被告马小山清真饭店登记为个体工商户，经营者登记为被告马选啟，但根据庭审证据显示，该饭店实际由被告马选啟、秦林忠、马敏桐、杨华伟、张石桥合伙经营，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故原告要求被告马选啟、秦林忠、马敏桐、杨华伟、张石桥承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曲靖开发区马小山清真饭店于本判决生效之日起二十日内支付原告曲靖靖之江商贸有限公司货款35000元，并按年利率5%计算支付原告自2019年11月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、被告马选啟、马敏桐、秦林忠、杨华伟、张石桥对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已预交），由六被告负担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩会芳人民陪审员  赵永强二〇二〇年十一月十七日书 记 员  晏梅芳