连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3869号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街道氿滨南路**************。负责人：黄建新。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：寇晓南，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾绍刚，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路301，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路**兆丰园3-M3-1INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴点明，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，系被告职工，1963年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：尚玉侠，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐继明，江苏骏兴律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称“人财保宜兴支公司”）与被告寇晓南、顾绍刚、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称“鸿途汽贸”）、尚玉侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财保宜兴支公司的委托诉讼代理人徐亚萍、被告寇晓南、被告鸿途汽贸的委托诉讼代理人李伟、被告尚玉侠及其委托诉讼代理人徐继明到庭参加了诉讼。被告顾绍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保宜兴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40500元，并支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日10时40分许，寇晓南持B2驾驶证驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车沿原204国道由北向南行驶至事故地点处与刘某新持A2证驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车由北向南行驶相撞，后苏Ｇ×××**号重型自卸货车又与尚玉侠驾驶的正三轮摩托车相撞，该事故造成尚玉侠受伤及三方车辆损坏。本起事故寇晓南负主要责任，尚玉侠负次要责任，刘某新无责任。经查，寇晓南的车辆登记人为东海县鸿途汽车贸易有限公司。事故发生后，刘永新向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。法院作出了（2018）苏0707民初604号民事判决书，判决原告赔付刘某新车辆损失及施救费、评估费等40500元，原告已履行。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告寇晓南辩称，事故已经处理完毕，其不是车主只是驾驶员。被告顾绍刚未作答辩。被告鸿途汽贸辩称，答辩人并非涉案车辆实际车主，也不具备其他应当承担赔偿责任的情形，答辩人并非运输企业或车辆挂靠经营单位，并不是本案的共同侵权人，原告应撤销对答辩人的起诉。被告尚玉侠辩称，其与保险公司没有关系，答辩人作为被告的主体不适格。理由如下：答辩人驾驶的车辆并未与刘某新驾驶的车辆相撞，不存在直接的侵权关系。刘某新与寇晓南相撞发生交通事故并不是因为答辩人的行为所导致，而是刘某新与寇晓南两车相撞后，祸及答辩人。答辩人的次要责任认定只是与寇晓南两车相撞存在过错而被公安机关认定为次要责任，与刘某新无关。本案中，答辩人也受到了伤害，是因为刘某新与寇晓南两车相撞造成的，答辩人将保留另行主张赔偿的权利。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：刘某新为苏Ｇ×××**号小型普通货车在人财保宜兴支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和车辆损失险、不计免赔等险种。保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。2017年12月16日10时40分许，被告寇晓南持B2证驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至原204国道赣榆区海头镇芦沟村路口处，与刘某新持A2证驾驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车由北向南行驶相撞，后苏Ｇ×××**号重型自卸货车又与尚玉侠驾驶的正三轮摩托车相撞，该事故造成尚玉侠受伤及三方车辆损坏。赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出《赣公交认字[2017]第103号》。该事故书认定，寇晓南承担事故的主要责任，尚玉侠承担事故的次要责任，刘某新无责任。刘永新于2018年1月3日诉至连云港市赣榆区人民法院，要求人财保宜兴支公司（即本案原告）赔偿其各项损失共计44738元。本院经审理认为，人财保宜兴支公司应赔偿刘某新各项损失40500元（44738元－另二事故车辆交强险应承担份额2000元×2－安全检测费200元－残值38元），本院依法作出（2018）苏0707民初604号民事判决书，判决人财保宜兴支公司赔偿刘某新车辆损失及施救费用、评估费用等共计40500元。人财保宜兴支公司向刘某新全额支付了理赔款。另查明，苏Ｇ×××**号重型货车的登记所有权人为被告鸿途汽贸，实际车主为被告顾绍刚。被告顾绍刚为该车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人财保连云港分公司”）投保了机动车交通事故强制责任保险和1500000元的第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险等。保险期间自2017年2月17日11时0分起至2018年2月17日24时止。事故发生后，人财保连云港分公司于2019年5月20日向原告人财保宜兴支公司支付了25515元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘某新、被告寇晓南、被告尚玉侠三者之间发生的事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告寇晓南对该事故负主要责任，被告尚玉侠对该事故负次要责任，刘某新无责任。人财保宜兴支公司依据本院（2018）苏0707民初604号民事判决书，已向刘某新支付了理赔款40500元，故其依法取得了追偿权。根据事故责任比例，本院认为被告寇晓南对此次事故承担70%的责任，被告尚玉侠承担30%的责任为宜。因苏Ｇ×××**号重型自卸货车系以分期付款、保留所有权方式在被告鸿途汽贸购买的，被告鸿途汽贸因对苏Ｇ×××**号重型自卸货车没有实际占有、经营的管理控制权，也没有享有该车辆的收益权，在本起事故中亦无过错，故不承担赔偿责任。庭审中，被告寇晓南辩称其系由案外人王斌介绍驾驶苏Ｇ×××**号重型货车，不应承担赔偿责任。经与王斌及被告顾绍刚的妻子梁小华核实，苏Ｇ×××**号重型货车由王斌无偿代被告顾绍刚管理，寇晓南系王斌介绍驾驶该车辆。因王斌系受被告顾绍刚的委托代为管理苏Ｇ×××**号重型货车，该车辆发生事故造成的损失应由被告顾绍刚承担。故对被告寇晓南该辩解意见，本院依法予以采信。综上，被告顾绍刚应赔偿原告人财保宜兴支公司损失28350元（40500元×70%）。因被告顾绍刚为苏Ｇ×××**号重型自卸货车在人财保连云港分公司投保了商业第三者责任险，故人财保连云港分公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。人财保连云港分公司已赔偿原告人财保宜兴支公司损失25515元，故被告顾绍刚还应赔偿原告各项损失2835元（28350元－25515元）。被告尚玉侠根据事故责任比例，应赔偿原告各项损失12150元（40500元×30%）。被告顾绍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等实体权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告人财保宜兴支公司诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾绍刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司损失2835元及利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告尚玉侠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司损失12150元及利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担638元，被告顾绍刚负担50元、被告尚玉侠负担125元。（原告已预交，被告顾绍刚、尚玉侠应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 莹审 判 员  曹书源人民陪审员  徐 维二〇二〇年十一月三十日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。