wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1920号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县商业大道**，统一社会信用代码：91361128741975518A。负责人：徐金红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓青，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙伟恩，男，1966年2月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱国华，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下至判决主文之前简称为太平洋财保鄱阳支公司）因与被上诉人孙伟恩、朱国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平洋财保鄱阳支公司委托诉讼代理人郑晓青、被上诉人孙伟恩委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人太平洋财保鄱阳支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判上诉人赔付119,540元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审开庭前已依法向法院提出对被上诉人孙伟恩的伤残进行重新鉴定的申请，但一审法院无视该请求并直接按原鉴定结论判决上诉人赔付伤残赔偿金是错误的；2.上诉人对孙伟恩误工期及护理期有异议。按照法律规定，误工期应按评查前一天96天计算，护理期应按鉴定天数60天计算。综上，一审法院事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙伟恩辩称：1.被上诉人孙伟恩伤残鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出的，合法有效，上诉人并未提交证据证明该意见书符合需重新鉴定的条件；2.关于孙伟恩误工期及护理期，一审法院根据孙伟恩接受治疗的医疗机构出具的出院证明及医嘱认定误工期并无不妥。同时，一审法院根据孙伟恩住院时间认定护理期为67天也无误。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人朱国华未向本院提交答辩意见。孙伟恩向一审法院起诉请求：1.判令朱国华、太平洋财保鄱阳支公司赔偿孙伟恩损失共计人民币243,258元；2.判令太平洋财保鄱阳支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，对于超出保险理赔以外部分要求朱国华承担赔偿责任；3.本案诉讼费由朱国华、太平洋财保鄱阳支公司承担。一审法院认定事实如下：事故发生后，孙伟恩被送往鄱阳洪门口医院，住院治疗计67天，医疗费由朱国华垫付，出院诊断：右桡骨下段粉碎性骨折；全身多处皮肤擦伤；高血压病1级；出院医嘱：加强营养，建议休息4个月，患肢禁负重；加强右前臂旋转及腕关节功能锻炼；定期来院复查，视骨折愈合情况逐步负重。2020年4月17日，鄱阳县公安局交通警察大队认定朱国华负事故全部责任。2020年7月22日，经江西开元司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙伟恩经计算其右腕关节功能丧失56.8%，鉴定结论为：孙伟恩伤残等级评定为九级；后续治疗费为17,000元；自损伤之日起，误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日。孙伟恩支付鉴定费3,200元。另查明，朱国华负事故全部责任，事故车辆在太平洋财保鄱阳支公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔、事故发生在有效保险期内。就孙伟恩主张的各项损失，根据本案的证据确定如下：孙伟恩的医疗费朱国华已垫付，后续治疗费17,000元，住院伙食补助费2,680元（40元/天×67天）；营养费确定为1,000元；残疾赔偿金146,184元（36,546元/年×20年×20%伤残赔偿指数）；精神损害抚慰金酌定为6,000元；误工费21,131元（按上年度城镇私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资计算113元/天×误工期结合案情酌定187天）；护理费9,179元（137元/天×67天）；交通费酌定500元；鉴定费3,200元；综上，本起事故可支持孙伟恩的损失合计206,874元。一审法院认为，孙伟恩因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，一审法院应予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。朱国华负事故全部责任，孙伟恩因此次交通事故产生的各项经济损失，由太平洋财保鄱阳支公司在交强险及商业险范围内赔付合计206874元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告孙伟恩各项损失计人民币206874元；（此款于本判决生效之日起十日内履行完毕，以上款项直接支付至孙伟恩的中国工商银行账号62×××77）；二、驳回原告孙伟恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由朱国华承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院未予准许太平洋财保鄱阳支公司提出的重新鉴定申请是否适当？一审法院认定孙伟恩的误工期、护理期是否适当？关于重新鉴定申请未准许，太平洋财保鄱阳支公司并未提供证据证实由孙伟恩单方委托的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定之情形，且孙伟恩的伤残等级评定为九级，故对于是否准太平洋财保鄱阳支公司重新鉴定的申请，人民法院有权审查决定是否准许，一审法院经审查不予准许并无不妥，本院予以维持。关于误工期、护理期，孙伟恩住院67天，医嘱载明“建议休息4个月”，一审法院按照实际住院天数＋医嘱休息期共187天计算孙伟恩误工期，按照实际住院天数67天计算孙伟恩护理期并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,983元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  周富华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘雅琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5616号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：邓忠云，男，1983年10月23日出生，瑶族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓忠云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初13547号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13547号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1768号 原告：俞新庆，男，1972年4月15日出生，汉族，装修工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪五梅（系原告俞新庆的妻子），住江西省婺源县。 被告：欣叶安康建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**利港尚公馆****，统一社会信用代码91341000762795487D（1-3）。 法定代表人：叶长有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 被告：金海明，男，1969年6月19日出生，汉族，经商，住浙江省绍兴市上虞区。 原告俞新庆与被告欣叶安康建设工程有限公司、金海明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告俞新庆于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞新庆以需要补充证据另行主张权利为由申请撤回对被告欣叶安康建设工程有限公司、金海明的起诉，理由正当，系其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞新庆撤回对被告欣叶安康建设工程有限公司、金海明的起诉。 案件受理费1,862元，减半收取计931元，由原告俞新庆负担。 审判员  汪红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 攀
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更1019号罪犯刘世樯，男，1987年11月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月31日作出(2018)闽0802刑初904号刑事判决，认定被告人刘世樯犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。宣判后，被告人刘世樯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月20日作出(2019)闽08刑终119号刑事判决，认定被告人刘世樯犯提供侵入计算机信息系统程序罪，改判有期徒刑三年（刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金30000元，退赃6520元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世樯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯起始期2019年9月至2020年7月累计考核分779分，表扬1次。该犯财产刑在原审已全部履行。黑龙江省齐齐哈尔市建华区司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。其母亲侯淑杰与执行机关签订帮教协议书，表示自愿做刘世樯的监护人，保证对刘世樯在假释期间的日常生活进行监管。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘世樯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世樯准予假释（假释考验期自2020年11月30日至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月二十日法官助理洪小凡书记员黄溢琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5275号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人郭猛，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人韦文，男，1983年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与郭猛、韦文保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初10174号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人郭猛、韦文的银行存款及其他收益9万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  陈聪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8765号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娇，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告：张春生，男，1986年7月2日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称原告）与被告张春生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人李梅，被告张春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经垫付的保险赔偿款人民币30,621元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日10时0分，被告张春生驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿东北快速路由北向南行驶至东北快速路鹏辉路段时，未保持安全距离与张清驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车两车追尾相撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经交警队认定，被告张春生负此次事故全部责任，张清无责任。事后，辽Ｂ×××**小型客车花费车辆维修费30,621元。原告先行垫付了全部维修费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条的相关规定，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，被告张春生承担此事故全部责任，现原告已将维修费赔偿给被保险人，故有权向致害人即本案被告提起追偿诉讼。被告张春生辩称不同意原告的诉讼请求。因为是修车的时候4S定损的是4万多，而现在是3万多，我认为没有依据。案涉车辆没有过户至我方名下，但是我方已经付完车款，当时车主告诉我案涉车辆有保险，我方支付的车价也是按照带保险的价格支付的，但是案涉车辆车主没有上保险，事故发生后，被告想去报保险，才发现案涉车辆并没有保险，我和案外人说把车卖了吧，能赔多钱给多钱，案外人把车卖了也没有把钱给我。经审理查明，2019年9月24日，被告张春生驾驶车牌号为辽Ｂ×××**车辆与张清驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**车辆相撞，造成辽Ｂ×××**车辆受损。经交警部分认定，被告张春生负事故全部责任。车牌号为辽Ｂ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，被保险人为张洋，保险期间为2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。被保险人张洋将辽Ｂ×××**车辆送至大连驰敖凯迪汽车有限公司维修，产生维修费30,621元，原告于2019年10月31日将上述款项给付被保险人张洋。另查，2019年10月25日，被保险人张洋签署《机动车代位追偿权益授权书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以被保险人傅媛或原告的名义向责任方追偿或诉讼。再查，2019年10月，原告的工作人员向被告发送短信，告知被告2019年10月10日下午在开发区驰敖凯迪服务站定损，如果被告不到，原告将按照定损流程定损。被告未在上述时间到服务站参与定损流程。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、结算单、支付凭证、发票、机动车辆代位追偿权益授权书、承诺书、授权书、短信记录，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告对交通事故负全部责任，被告作为侵权人，应当对于辽辽Ｂ×××**号车辆的损失进行赔偿。原告作为案涉辽辽Ｂ×××**车辆机动车辆保险的保险人，因本次事故已依约向被保险人赔付了30,621元，被告保险人也签署了《机动车代位追偿权益授权书》，明确表示在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿，因此，原告已在该赔款范围内取得了保险代位求偿权。故，原告要求被告返还保险赔款30,621元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩程维修费用不合理，因原告在定损时已经通知被告到场，被告未到场视为放弃相关的权利，且原告已经提供了定损单佐证维修的类别，完成了民事案件的举证要求，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告辩称案涉车辆因原车主未购买保险，故导致没有保险公司的赔付，故应由原告起诉原车主的意见，因被告作为实际侵权人，负有赔付的义务，且被告与案外人之间的法律关系与本案无关，被告如认为被告在本案中的损失系案外人原因所致，可由被告另行向案外人主张。故对于被告的该项辩驳意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张春生偿还原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款30,621元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初第9661号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。（统一社会信用代码：91210113818112877N）法定代表人:王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人:吴印伟，系该支行工作人员。被告：邓小强，男，1991年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告邓小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告邓小强准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费2308元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王芷馨
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初3217号原告：张永辉，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省杞县，现住西安市未央区。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1983年8月15日出生，住陕西省咸阳市三原县，现住西安市莲湖区。本院在审理原告张永辉与被告王鹏合同纠纷一案中，原告张永辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张永辉提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永辉撤回起诉。                 案件受理费100元（原告已预缴），减半收取计50元，由原告张永辉负担。  审  判  长    何 军 林                     人民陪审员    田 春 峰                     人民陪审员    周    深 二〇二〇年十一月十二日  法 官 助 理   邢 月 姣                  书   记  员   赵 凌 雯 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13851号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，成都市佳兆业物业管理有限公司主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，住四川省成都市青羊区。 被告：蒲林全，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告蒲林全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  覃雪梅
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复92号 复议申请人（被申请人）：陆柏，男，1976年12月20日出生，蒙古族，丹东昊春生态养生养护院原董事长，住辽宁省丹东市振兴区 申请执行人：胡晓庆，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市。 被执行人：丹东昊春生态养生养护院。住所地：辽宁省丹东市振安区汤山城镇龙升村**。 投资人：陆文学，该院董事长。 复议申请人陆柏不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 胡晓庆与丹东昊春生态养生养护院建设工程合同纠纷一案，在执行中，胡晓庆申请追加陆柏为被执行人，丹东市振安区人民法院于2020年8月28日作出（2020）辽0604执异33号执行裁定：追加陆柏为（2020）辽0604执274号执行案件的被执行人。 丹东市振安区人民法院查明：在执行胡晓庆与丹东昊春生态养生养护院建设工程合同纠纷一案中，因丹东昊春生态养生养护院不能清偿生效法律文书确定的债务,该院于2020年7月27日作出（2020）辽0604执274号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查，丹东昊春生态养生养护院于2015年7月27日成立，原投资人为夏廷春，企业类型为个人独资企业，投资额5000万元，出资方式为以个人财产出资，经营范围是养老服务，果蔬种植，采摘服务等等。 2017年6月26日，夏廷春与陆柏签订个人独资企业转让协议，协议主要内容是，投资人夏廷春由于年龄、身体等原因，将企业整体转让给女婿陆柏，转让前债权债务由夏廷春负责，转让后的企业由女婿陆柏负责经营，变更企业投资人为陆柏。陆柏经营期间，投资约130余万元，建造一条拦河坝，形成一个蓄水池。 陆柏在经营丹东昊春生态养生养护院期间，因胡晓庆与丹东昊春生态养生养护院建设工程合同纠纷一案，该院于2019年11月29日作出（2019）辽0604民初119号民事判决：丹东昊春生态养生养护院自判决生效之日起十日内给付胡晓庆工程款409660元及利息等。丹东昊春生态养生养护院不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民终433号民事判决：驳回上诉，维持原判。 该院在审查胡晓庆申请追加陆柏为该执行案件的被执行人期间，陆柏（甲方）与其父陆文学（乙方）二人于2020年8月12日签订个人独资企业转让协议，协议约定：一、甲方无偿将(丹东昊春生态养生养护院)企业全部资产整体转让给乙方。二、甲方保证对企业资产享有完全所有权和处分权，若企业资产存在瑕疵，并因此给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。三、本协议书自双方签字之日起生效，并在15日内到工商机关办理变更登记，办理投资人变更登记后，甲方不再作为该企业的投资人，乙方作为投资人，并对企业全部财产享有所有权和处分权。企业转让前的债务由现有企业承继，并由乙方承担补充责任。双方在丹东市××区市场监督管理局办理了变更核准登记，领取了新的营业执照。 丹东市振安区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。陆柏作为丹东昊春生态养生养护院的投资人，因丹东昊春生态养生养护院不能清偿生效法律文书确定的债务，胡晓庆申请追加其个人为被执行人,应予支持。在该院审查期间，陆柏将丹东昊春生态养生养护院的全部资产无偿转让给父亲陆文学，约定企业转让前的债务由现有企业承继，将投资人变更为陆文学，以此证明其本人与该企业没有任何关系，不应变更其为被执行人。因陆柏无偿转让企业、变更投资人时，没有履行债权债务清算，也没有告知债权人，其目的是为了规避其作为个人独资企业的投资人在经营期间应当承担的法律责任，该转让行为系逃避债务的行为，且不能对抗申请执行人，对其辩解不予支持。关于陆柏提出实际施工人连世君拖欠工人工资及如何支付的问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定追加陆柏为（2020）辽0604执274号执行案件的被执行人。 复议申请人陆柏向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0604执异33号执行裁定。其事实和理由：1.原执行裁定适用法律错误。独资企业曾发生过转让，申请追加投资人为被执行人，是指转让前的投资人还是转让后的投资人，应看这笔债务发生在哪个投资人经营期间；第一任和第二任法人之间的个人企业转让协议明确了债权债务关系，是受法律保护的，将现已与企业无任何关系的自然人追加为被执行人，于法无据；法人变更前，第一任法人向第二任法人数次借款累计100多万元用于前期投资启动，用光了第二任法人半生的积蓄，这笔投入远远高于法院判决的工程款；之前以房子和酒偿还，胡晓庆不要。2.原裁定认为“转让行为系规避债务的行为”系主观臆断，程序违法，没有以事实为依据以法律为准绳。法律规定公司变更法人属于自治范畴，法律对在被诉讼和执行期间变更法人是没有禁止的，也就是说公司的法人变更是正常合法的；陆柏并不是将丹东昊春生态养生养护院的全部资产无偿转让给陆文学，而是有偿转让；企业内部转让没有告知债权人的义务；被执行人系客观原因致临时无能力还款。3.原执行裁定认为“关于陆柏提出实际施工人连世君拖欠工人工资及如何支付的问题”，完全曲解事实，断章取义，是把一个完整的案子剥离的不作为表现。 本院查明的事实与原审人民法院查明的事实相同。 本院认为，陆柏通过签订转让协议的方式成为丹东昊春生态养生养护院的投资人，因丹东昊春生态养生养护院现不能清偿生效法律文书所确定的债务，胡晓庆申请该企业的投资人陆柏为被执行人。在执行法院对胡晓庆的追加申请审查期间，陆柏将丹东昊春生态养生养护院的全部资产无偿转让给其父陆文学，并将企业投资人变更为陆文学，同时约定企业转让前的债务由现有企业承继。因陆柏实施上述行为时，没有对该企业进行债权债务清算，也没有告知债权人，且该转让行为发生在法院对是否应追加其为被执行人的申请审查期间，其明确知道会被追加为被执行人，故该转让行为不排除系陆柏为规避其作为个人独资企业的投资人在企业经营期间应当承担的法律责任所为，故该转让行为不能对抗申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。执行法院据此追加陆柏为（2020）辽0604执274号执行案件的被执行人，并无不当。陆柏的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陆柏的复议申请，维持丹东市振安区人民法院（2020）辽0604执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理安妮 书记员王翌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1707号原告：张吉梅，女，1981年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：赵建平，女，1963年11月30日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。第三人：朝阳吉源房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区和平街四段****。法定代表人：曲利梅，总经理。原告张吉梅诉被告赵建平，第三人朝阳吉源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月29日立案。原告张吉梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉梅撤回起诉。案件受理费28,010元，减半收取计14,005元，由原告负担。审 判 长  郭彩云人民陪审员  田 静人民陪审员  王雪芹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5998号 申请执行人冯帅鑫，男，汉族，1995年6月25日出生，住四川省南部县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 冯帅鑫与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特411号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特411号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23863号原告：德邦(上海)运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**洋山保税港区国贸大厦**。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：赵思远，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东，住所地广东省深圳市>原告德邦(上海)运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告德邦(上海)运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告德邦(上海)运输有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇二〇年十一月二十四日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执192号 申请执行人：郑野,男,1982年12月20日出生,住绥棱林业局。 被执行人：曹旭，男,1977年5月26日生，汉族，住哈尔滨市。 本院在执行郑野与曹旭借款合同纠纷一案中，本院经网络查控、扣划并发放执行款8665.7元，又经传统调查，被执行人曹旭无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单，后经申请执行人郑野书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  佟宝林 审判员  李** 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 欢
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初773号   原告布某，四川省白玉县人，住四川省白玉县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：索某,系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××。   原告布某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   本院认为，原告布某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告布某撤诉。   案件受理费25.0元，经申请减免后予以免交。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执433号之一申请执行人：刘俊辉；被执行人：张永德；被执行人：曹雨。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初4270号民事调解书依法受理的刘俊辉申请执行张永德、曹雨民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中申请人刘俊辉向我院提出保全申请并提供了担保财产，现该案已进入执行阶段，申请人刘俊辉申请解除对担保财产的查封。依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对（2019）黑0126民初4270-1号民事裁定书查封的担保人周殿革所有的位于巴彦镇前进村北门外屯砖铁结构住宅（产权证号：巴房权证巴彦镇字第**，建筑面积349.80平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋久成
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1793号原告：彭志方，男，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：谷文杰，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，被告：方乐，女，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被告：黄冈市黄州区法迪奥建材批发行，住所地黄冈市黄州区三清国际建材城**，注册号421102600174303。经营者：谷文杰，公民身份号码4304821985********。原告彭志方与被告谷文杰、方乐、黄冈市黄州区法迪奥建材批发行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志方及委托诉讼代理人王锐，被告谷文杰到庭参加了诉讼，被告方乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除2019年9月15日原告与被告方乐签订的“零售订货合同书”；2、判决被告连带向原告双倍返还定金2万元（函定金1万元）；3、判决被告连带向原告返还购货款4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自己名下黄州区香山湖畔4栋1单元403号房屋定制全屋橱柜、衣柜，2019年8月7日，原告与被告方乐就全屋定制橱柜、衣柜商谈，当天原告向被告方乐交付1万元定金，被告出具收据，交付定金后被告开始出图纸、订货。2019年9月15日与被告方乐签订皮阿诺《零售订货合同》，双方约定全屋定制总价款为5.5万元，签订合同时原告应付1万元作为定金（该定金已于2019年8月7日支付），图纸签字确认后原告交付4万元，全部货到验收后原告付清剩余5千元尾款，原告签订合同当天向被告交付4万元货款。双方还约定，被告向原告交货时间为2019年11月10日。原告交付5万元后，被告逾期未交货，原告催促被告后，被告也仅仅答复厂家未发货，直至2019年农历年过完，被告都没有发货，导致原告原本计划在新家过新年的计划落空。直至2020年3月底，黄冈疫情封锁过后，原告到被告店面询问才发现，被告已经人去楼空，并将店铺转让。事后，原告查明，“皮阿诺”品牌橱柜系被告谷文杰在皮阿诺家具有限公司拿到黄冈市总代理，被告方乐与被告谷文杰系夫妻关系，合同由被告方乐与原告签订。加盖“皮阿诺全屋定制家居黄冈营销中心”，被告方乐提供POSS机给原告刷卡，原告委托母亲王石之向被告谷文杰经营的黄冈市黄州区法迪奥建材批发行转账共5万元。2020年8月5日，原告向皮阿诺家具有限公司负责人询问黄冈地区总代理谷文杰相关事宜，皮阿诺家具有限公司人员称被告谷文杰确实向公司以原告名义下了订单，但是被告却没有支付任何价款，导致公司没有向黄冈发货。原告认为，自己已经按合同约定交付5万元家居定制款，被告迟迟不向原告交货，而且现被告已经将店铺转让，也无法联系，故原告诉至法院。被告谷文杰和黄冈市黄州区法迪奥建材批发行辩称，原告所诉属实，双方签订合同属实，因我经营的原因供货未完成属实，原告自己装修的也属实，我愿意赔偿部分损失。我与方乐已离婚，这个事情我能跟原告协商解决。被告方乐未答辩。原告庭审时提交了1、原、被告身份信息、企业登记信息；2、原告与被告方乐签订的《零售订货合同书》，有原告签字的施工图纸；3、转账记录两份、收据两张；4、原告房产证复印件。被告谷方杰和黄冈市黄州区法迪奥建材批发行对证据1-4无异议。被告谷文杰、方乐、黄冈市黄州区法迪奥建材批发行未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据均予以采信。审理查明，被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行由被告谷文杰于2013年1月成立，企业类型为个体工商户，经营场所位于黄州三清国际建材城。2019年8月7日，原告为房屋装修到被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行商谈定制橱柜、衣柜事宜，被告方乐与原告初步达成协议后，用被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行的POS机收取了原告1万元定金，被告方乐向原告出具了收据一份，收据加盖了“皮阿诺全屋定制家居黄冈营销中心”的印章。2019年9月15日，被告方乐（甲方）与原告签订了《零售订货合同书》约定，甲方接受乙方为位于黄州香山湖畔4栋1单元403号房屋定制整体橱柜、衣柜，交货时间为11月10日，合同定金1万元，图纸签字确认后付4万元，到货验收后付5000元。当日被告方乐用被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行的POS机收取了原告4万元，被告方乐向原告出具了收据，收据加盖了“皮阿诺全屋定制家居黄冈营销中心”的印章。2019年11月10日，三被告仅向原告交付了部分材料，经原告多次催促，三被告拒不向原告交付剩余的橱柜、衣柜的材料。2020年8月，原告另行委托其他商家完成了橱柜、衣柜的安装后，诉至本院。本院认为，“皮阿诺全屋定制家居黄冈营销中心”并未在工商部门登记，结合原告诉称及POS机收款账户，《零售订货合同书》的相对方为原告和被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行。被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行延期交货，经原告催告在合理期限内仍未履行，原告解除合同的诉请，本院予以支持。被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行收取原告1万元定金后，与原告签订了《零售订货合同书》，并实际履行了部分供货义务，该定金应当抵作合同价款，在被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行已履行了部分供货义务后，原告无权要求双倍返还定金。被告供给的材料已安装至原告的房屋，合同解除后，已履行部分应进行折价处理，原告诉请返还货款4万元不符合法律的规定，经庭审释明，原告和被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行、谷文杰均认可，因被告拒不完成全部供货义务而给原告造成的损失为1.4万元，该数额本院予以确认。被告应按此数额向原告赔偿损失。被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行为个体工商户，现已停止经营，被告谷文杰作为经营者应与该批发行承担共同责任。原告自愿放弃对被告方乐承担责任的诉请，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭志方与被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行签订的《零售订货合同书》；二、被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行和谷文杰共同向原告彭志方赔偿损失14000元；三、驳回原告彭志方的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行和谷文杰在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元，由被告黄冈市黄州区法迪奥建材批发行和谷文杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十一月五日书记员  罗中平
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7982号原告：张卫燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：沙河口区百达中体休闲健身会所，住所地大连市沙河口区。经营者：许运云，男，1987年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张卫燕与被告沙河口区百达中体休闲健身会所服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，因原、被告未达成调解协议，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫燕、被告沙河口区百达中体休闲健身会所的经营者许运云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的健身会员合同；2.被告按照协议约定返还原告会费4200元。事实和理由：2020年1月15日，原告化名“张简”与被告签订《健身会所会员合同》，约定自2020年1月15日起原告到被告处健身，原告向被告支付了会员年费。按照约定，被告应提供的服务项目为健身服务和提供停车位，但原告在实际的健身卡有效期内，并没有享受上述两项服务，和签订合同时双方的约定完全不一致，被告存在虚假宣传，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告沙河口区百达中体休闲健身会所辩称，被告并没有承诺过不健身也可以停车，被告提供了健身服务，履行了合同约定，不同意退费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，“张简”与被告签订《百达中体游泳健身会所会员合同》，约定被告根据经营范围为会员提供健身服务，期限一年，会员费1780元，卡费10元，并约定：“发生以下情况时，会员可以根据以下情形提出解除合同：1.死亡或者残疾或疾病原因不能进行会所运动导致合同解除，会员或其近亲属有权持死亡证明或相关医院证明注销会员身份；2.因地点变更解除合同，会员因居住或工作地点变更的情况下，且该地点距离会所至少三十公里以上，可解除合同，会员需向俱乐部提供相关的证明，包括但不限于房屋产权证明，购房合同等相关居住证明或调往外地工作的相关书面文件等；3.其他合同解除的权利，如会所永远关闭等原因……本会所对所有会员的承诺均以合同为准，任何口头承诺不予承认”。当日，被告向“张简”出具收据，确认收到1790元。原告主张其化名“张简”与被告签订案涉健身合同，并提供交易记录截图证明案涉会员费用1790元系其实际支付，被告对此没有异议。原告当庭陈述，被告处工作人员曾向其承诺，不健身时也可以在被告处停车，后原告三次在没有健身的情况下将车辆停在被告处，被告均没有允许，另外，被告因疫情原因关门，导致原告在此期间无法健身，因此，原告以没有享受到健身服务及停车服务为由，要求解除与被告间的健身会员合同，并要求被告退还会员费。被告当庭表示其目前仍处于正常营业状态，不同意原告解除合同的要求。对于被告目前仍正常营业，原告没有异议。本院认为，根据庭审中查明的事实，可以认定原、被告之间服务合同关系成立，双方均应依照约定行使权利、履行义务。原告已经向被告交纳了服务费用，被告应依约履行向原告健身服务的义务。对于原告以没有享受到健身服务及停车服务为由，要求解除与被告间的健身会员合同，并要求被告退还会员费，首先，根据原告陈述，其所称没有享受到健身服务是指被告因疫情原因停业期间，其无法在被告处健身，但疫情期间包括被告在内的经营场所暂停营业系根据政府相关部门作出的疫情防控工作部署要求进行的，应属不可抗力，不应认定为被告违约；其次，根据原告陈述，其所称没有享受到停车服务是指被告没有允许原告在不健身的情况下将车辆停在被告处，此行为违反了双方的约定，但双方签订的健身会员合同中并无上述约定，原告提交的录像中被告处工作人员亦未承认曾明确承诺原告“不健身也可以在被告处停车”，即根据现有证据不能认定双方签订的健身会员合同中有关于“原告在不健身的情况下也可以将车辆停在被告处”的约定，且在不健身的情况下不将车辆停放在被告处，并不会导致原告无法享受正常的健身服务，即不影响双方合同目的的实现；第三，被告目前仍处于正常营业状态，双方健身会员合同具备继续履行的条件。故原告的诉讼请求，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。另，企业在创造利润、对投资人利益负责的同时，还要承担对员工、对消费者、对环境等的社会责任，但从原告提交的录像中可见，被告处工作人员在与原告沟通过程中情绪较为激烈，而被告经营者在庭审中亦明确表示不同意与原告调解，由此可知，被告在处理案涉争议时未能妥善处理与消费者的关系，对双方矛盾激化负有责任，有悖文明、和谐、友善的社会主义核心价值观，被告在日后的经营活动中，应本着以人为本的原则，妥善平衡企业发展和消费者权益之间的关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张卫燕的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 胡馨心
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10929号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：封昶宇，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区，（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告封昶宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请为：1.被告封昶宇立即支付信用卡欠款本金117085.39元、利息9288.37元，合计126373.76元（截至2020年10月6日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告封昶宇负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告封昶宇确认的手机138××××6777以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月6日到达被告封昶宇指定电子系统。本案于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告封昶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2013年7月20日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4033××××3957； 4.欠款金额：2020年5月25日之后,被告封昶宇未按约归还透支借款本金等款项。截至2020年10月6日，尚欠透支借款本金117085.39元、利息9288.37元。 另查明，中信银行股份有限公司信用卡中心2008年2月27日设立。原告中信信用卡宁波分中心于2015年8月28日设立。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信白金信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告封昶宇存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告封昶宇应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金117085.39元、利息9288.37元（利息等暂计算至2020年10月6日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计126373.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2983元，应收2827元，适用简易程序减半收取1413.50元，由被告封昶宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执672号之一 申请执行人：陈某，女，1969年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：梁某，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈某申请执行梁某离婚后财产纠纷一案，立案标的额为51,782.50元，并将梁某名下的下列产权变更为陈某名下：1.位于××区城东××路××号商铺（产权号码C2××03）50%的份额；2.位于××区城南××路××房产（产权号码C2××48、C2××46、C2××47）各占50%的份额；3.位于××区××镇××路××号××栋××号商铺（产权号码C6××73）20%的份额；4.位于××区××镇××路××号××栋××号商铺（产权号码C6××57）20%的份额；5.位于××区××镇××路××号××栋××号商铺（产权号码C6××72）20%的份额；6.位于××区××镇××路××号××栋××单元××房（产权号码Ｃ5××91）50%的份额；7.位于××区××镇××路××号××栋××号商铺（产权号码C6××74）20%的份额；8.位于××湖××村××号、××号50%的土地使用权。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: （一）查明被执行人梁某有五十铃牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）已在另案查封，但由于无法实际控制该车辆，暂无法处置。 （二）查明被执行人梁某有如下不动产登记情况：1.位于斗门××××号商铺（产权号码C2××03）50%的份额；2.位于斗门区城××白藤××路××房产（产权号码C2××48、C2××46、C2××47）各占50%的份额；3.位于斗门区××路××号商铺（产权号码C6××73）20%的份额；4.位于斗门区××路××号商铺（产权号码C6××57）20%的份额；5.位于斗门区××路××号商铺（产权号码C6××72）20%的份额；6.位于斗门区××路××单元××房（产权号码Ｃ5××91）50%的份额；7.位于斗门区××路××号商铺（产权号码C6××74）20%的份额；8.位于白藤××、××号的土地使用权。上述1-7项不动产均被另案查封，正在另案拍卖处理中；第8项土地使用权已被其他法院查封在先，本案无法处置。 （三）本院于2020年11月3日向珠海市不动产登记中心斗门分中心送达协助执行通知书，确认将梁某名下产权的50%变更在陈某名下，有关本案行为履行一项已执行完毕。 （四）另案扣划被执行人梁某银行存款8,809.27元，待上述不动产处理完毕后再进行分配。 三、本院已对被执行人梁某发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁某负有继续向申请执行陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2214号 原告：北京腾韵达运输有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）****A1128。 法定代表人：方小金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍卉，该公司员工。 被告：王鸿全，男，汉族，1982年7月11日出生，住河北省保定市高阳县。 被告：王占良，男，汉族，1965年5月7日出生，住河北省任丘市。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路******。 负责人：高英丽，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市/div> 负责人：李敏，该公司总经理。 原告北京腾韵达运输有限公司诉被告王鸿全、王占良、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告北京腾韵达运输有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京腾韵达运输有限公司自愿申请撤回对被告王鸿全、王占良、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京腾韵达运输有限公司撤诉。 案件受理费2670元，由原告北京腾韵达运输有限公司自愿负担。 审判员  王春红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 敏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执942号之一申请执行人：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。被执行人：吴春民，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。申请执行人谭华平与被执行人吴春民合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘1024民初354号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴春民采取了以下措施：一、向被执行人吴春民发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人吴春民发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款。2020年11月23日本院查封了被执行人吴春民所有的车牌号为湘ＬＶ××**的东风日产牌机动车，查封期限为二年，即自2020年11月23日至2022年11月22日止。无证券、不动产等财产。三、于2020年10月13日依法冻结了吴春民的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月12日到期。四、依法对吴春民采取限制高消费措施。五、本院委托宜章县人民法院向宜章县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部查询住房公积金、向宜章县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司宜章支公司查询收益类保险、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品，未发现被执行人吴春民有其他可供执行的财产。六、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为55284元，执行费729元，尚未执行到位金额56013元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8785号之一 申请执行人左某春，男，1997年3月9日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被执行人肖鸿某，男，1994年6月29日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人左某春与被执行人肖鸿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款12100元（人民币，下同）及利息；二、承担本案执行费。本院于2020年6月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人肖鸿某在农业银行的62×××73账户（实际控制金额为22.86元），期限自2020年11月9日至2021年11月8日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1816号之一申请执行人：郭贵云，男，1972年11月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：童兴跃，男，1970年1月22日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人郭贵云与被执行人童兴跃买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初4369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人254400元，支付案件受理费2694元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月29日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院查封，申请执行人申请暂不处置，无房产等登记信息。3、本院于2020年11月24日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月20日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15440号 原告：邵凯达，男，1990年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告邵凯达与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理。原告邵凯达，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告邵凯达向本院提起诉讼请求：1、要求被告诸暨地华房地产开发有限公司书面明确最后交房日期及房产证办理日期。2.判令被告诸暨地华房地产开发有限公司支付自2019年4月1日至2020年8月31日延迟交房违约金35377元及其所产生的利息。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，同意被告提出的面积补差款144元和维修资金10408元抵扣延期交房违约金的主张。事实和理由：2015年3月2日原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定建筑面积104.05平方米，单价为4786.16元／平方米，总价款498000元。后原告付清房屋总款。原告与被告达成调解协议，被告支付原告2016年10月1日期至2019年3月底的延期交房违约金。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、应抵扣面积补差款144元和物业专项维修资金10408元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、交房确认书等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据， 本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，双方签订的商品房买卖合同中约定被告应在2016年9月30日前交付符合交付条件的商品房，否则应按20元/月/平方米计算的违约金，原告已于2020年11月6日签收房屋。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。原告同意被告主张在其支付的逾期交房违约金中抵扣物业专项维修资金、面积补差款，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告邵凯达截至2020年8月31日的逾期交房违约金35377元，抵扣原告邵凯达应支付给被告诸暨地华房地产开发有限公司的面积补差款144元和维修资金10408元，尚应支付24825元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初77号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人吴某某，男，1966年1月6日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住西丰县天德镇XX村****。因酒后驾驶机动车于2015年8月30日被西丰县公安局行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年2月7日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官谷智、检察官助理张科辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月6日18时55分，被告人吴某某酒后驾驶吉CAP8**号小型普通客车沿303线由北向南行驶至省界疫情卡点，吴某某不配合执勤人员的检查，执勤人员发现吴有酒驾嫌疑，后公安人员将其传唤至西丰县公安局。2020年2月7日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检吴某某的血液中检出乙醇成分84.46mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供了付某某等人证言、被告人吴某某供述与辩解、酒精定量检测报告等证据材料。认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款二项之规定处罚，建议判处吴某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年2月6日19时许，被告人吴某某酒后驾驶吉CAP8**号小型普通客车沿303国道由北向南行驶至天德镇省际交界处疫情检查点，吴某某不配合执勤人员的检查，执勤人员发现吴有酒驾嫌疑，公安人员现场对其进行酒精呼吸检测后将其带至西丰县医院进行血样提取。2020年2月7日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检吴某某的血液中检出乙醇成分84.46mg/100ml。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人付某某、胡某、汤某某、郭某某的证言；被告人吴金友的供述与辩解；血样提取登记表、酒精定量检验鉴定意见书、案件来源及到案经过、被告人户口证明、公安机关情况说明、行政处罚决定书等证据予以证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某具有以下量刑情节：1、阻碍执法检查，酌情从重处罚；2、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；3、到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款二项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李瑞丰人民陪审员杨淑艳人民陪审员龚秀峰二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员王梓丞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6352号 原告：俞福中，男，1948年5月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：龙海军，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住浙江省嵊州市经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。 负责人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：叶潇斌，男，系公司员工。 原告俞福中与被告龙海军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，因双方当事人放弃答辩期限及举证期限，本院于2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞福中的委托代理人范浩锋、被告龙海军及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人叶潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞福中向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告再赔偿给原告因交通事故所造成经济损失计人民币127874.66元；2、判令第二被告在承担的交通事故责任强制保险及第三者商业险范围内承担的偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日15时23分许，俞福中驾驶嵊州Ｅ101758号电动自行车，途经嵊州市兴盛街与四海路交叉路口地方时，与由龙海军驾驶的浙ＢＣ××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏和俞福中受伤的道路交通事故。该事故经嵊州市公安局交警大队认定，俞福中负事故主要责任，龙海军负事故次要责任。原告伤后入住嵊州市人民医院治疗23天，经鉴定已构成九级伤残，护理期60天，营养期60天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费43378.26元，伙食费1150元，护理费11820元，伤残金79838.4元，鉴定费1900元，交通费700元，修理费1000元，营养费1800元，精神抚慰金10000元，共计人民币139686.66元，因原告负主要责任，第一被告应再赔偿127874.66元，第二被告在其保险范围内承担偿付责任，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法裁决。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，投保车辆的驾驶证、行驶证的有效情况由法院核实。鉴定费属于原告前期举证支出，不属于保险公司理赔的范围，我司不承担，诉讼费我司不承担。 被告龙海军答辩意见与保险公司一致。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）入院记录、出院记录、检查报告单、诊断报告、嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）住院病人归类费用汇总报表、嵊州城南骨科医院门诊病历、医疗费发票、交通费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。上述证据的真实性经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日15时23分许，俞福中驾驶嵊州Ｅ101758号电动自行车，途经嵊州市兴盛街与四海路交叉路口地方时，与由龙海军驾驶的浙ＢＣ××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏和俞福中受伤的道路交通事故。该事故经嵊州市公安局交警大队事故认定书认定，俞福中负事故主要责任，龙海军负事故次要责任。原告受伤后在嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）住院治疗23天。后原告申请绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2020年9月27日鉴定中心出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人俞福中2020年5月26日因交通事故致右侧第1-11肋骨、左侧第2-8肋骨骨折，左锁骨骨折，腰1右侧横突骨折，左髂骨粉碎性骨折伴髋臼骨折等，其12肋以上骨折已构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人俞福中本次损伤后鉴定前的护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。另查明，被告龙海军驾驶的浙ＢＣ××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔险,事故发生在保险期间内。 本案的争议焦点在具体赔偿项目。本院对原、被告无异议的住院伙食补助费1150元、营养费1800元予以认定，对有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医药费：被告太平洋保险公司要求剔除非医保部分用药的答辩意见，因保险公司未能提供不予赔付的依据，本院不予采信。经审核原告因本次交通事故花费的医疗费数额为43248.26元。2.护理费:原告主张的护理费标准在其可主张的范围内，本院予以支持，但出院护理标准应当减半，故原告可主张的护理费为8175.5元。3.残疾赔偿金79838.4元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，结合被告俞水军的过错程度，事故给原告造成的后果，本院酌定为3000元。5.鉴定费1900元，系原告为确定损失的合理支出，本院予以支持。保险公司辩称，鉴定费属于原告前期举证支出，不属于保险公司理赔的范围，因保险公司未能提供不予理赔的依据，本院不予采信。6.交通费：因交通费属于治疗产生的合理损失，本院结合原告住院天数、门诊次数综合考虑，酌定为300元（包含救护车费用）。7.修理费1000元，因车辆实际车主并非原告，故本院不予支持。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经认定，被告龙海军负事故次要责任，原告俞福中负事故主要责任，本院酌定，原告交强险之外的损失由被告龙海军承担40%，原告俞福中负担60%。结合车辆投保情况，原告的上述经济损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内合计赔偿106858.40元。原告尚余经济损失36198.26元未获赔偿，该部分损失应由被告龙海军赔偿14479.30元（36198.26元×40%）。因肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故该款由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告俞福中各项经济损失共计121337.70元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任限额范围内赔偿俞福中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失合计121337.70元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回俞福中的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2858元，减半收取计1429元，由原告俞福中负担129元，被告龙海军负担1300元（限龙海军于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚诗怡
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢166号 申请执行人：刘禹，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈宗明，男，汉族，生于1937年1月14日，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司（原旺苍县二坪山煤矿）。 住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村****。 法定代表人：夏军，董事长。 本院在执行申请执行人刘禹与被执行人陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款297250元，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第876号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢166号 刘禹、陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司： 刘禹与陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计290000元、垫支的案件受理费3000元，合计293000元；在恢复执行期间，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款297250元（含执行费4250元）；该款已于2020年10月23日转付申请执行人刘禹。至此，四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2761号申请执行人：杨孝忠，男，1957年1月13日出生，回族，住上海市长宁区。被执行人：孙铁刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人杨孝忠与被执行人孙铁刚民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初4334号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款218,000元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月二日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托户籍地法院对被执行人进行必要调查二〇二〇年十一月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记，登记机关反馈该车辆为转出状态二〇二〇年十一月十三日扣划被执行人名下银行账户存款4,727.66元，发还案件申请执行人二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，当事人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额4,727.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7745号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。委托诉讼代理人：郭晓光，男，该分行员工。被告：刘福贵，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告刘福贵信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月16日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 方 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0111刑初870号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李强，男，汉族，1990年2月15日出生，因本案于2020年9月1被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李强于2020年8月31日21时13分，酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**牌号白色“风神”牌小型汽车，沿着武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行驶至中医药大学门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。后经查被告人李强送检的血液中检出乙醇浓度为142.17mg/100ml，超过醉酒驾驶标淮(80mg/100ml)，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李强具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李强拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人李强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈安磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2974号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与李志宇一案，本院作出的(2019)鄂03民再34号判决已发生法律效力。申请执行人李志宇于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再34号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1448号申请执行人：张文生，男。被执行人：李相风，男。本院在执行张文生与李相风民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张文生与被执行人李相风达成和解协议，申请执行人张文生于2020年11月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十三日书 记 员  沈 阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5547号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑**1—**，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：覃零平，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告覃零平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳佳其物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告覃零平的起诉。 案件受理费减半收取68.50元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵盼
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申364号再审申请人（原审被告）：张运鲁，男，汉族，1987年12月16日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐振波，男，汉族，1982年2月28日出生，住山东省曹县。原审被告：曹县天亮木制品有限公司，住所地山东省曹县常乐集镇李楼行政村。法定代表人：张运鲁，董事长。再审申请人张运鲁因与被申请人徐振波及原审被告曹县天亮木制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2073号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张运鲁申请再审称，张运鲁与徐振波之间没有资金往来。徐振波也没有提交任何双方具有资金往来的证据。原审调解书认定“原被告一直就有资金往来，原告用其他的小账转给二被告，后经结算，在2016年11月22日共欠其款100万元”，没有任何证据证明。本案张运鲁是在被迫、受欺骗的情况下与徐振波进行的调解。调解后，徐振波向人民法院申请执行。在执行过程中，张运鲁与徐振波通电话，该通话可以证明张运鲁并没有向徐振波借过任何款。该证据足以推翻原审调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。在本案中，原审调解书在2017年6月15日已经生效，张运鲁直到2020年才申请再审，显然已经超过了上述法定期限，故对张运鲁的再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张运鲁的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十八日法官助理宋妍书记员古津宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1554号申请执行人：程毅航，男，汉族，2002年1月20日生，住河南省嵩县。被执行人：刘渊博，男，汉族，1990年7月19日生，住河南省嵩县。程毅航与刘渊博教育培训合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘渊博给付程毅航2180元，承担案件受理费25元。因刘渊博未按上述生效法律文书履行义务，程毅航向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘渊博负有继续向申请执行人程毅航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张巧永
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初8186号                            当事人基本情况                       原告：黄晓龙，男，1992年6月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。             原告：孙金海，男，1987年1月12日出生，满族,现住通辽市，公民身份号码：xxx。             被告：赵喜海，男，1974年4月4日出生，蒙古族,现住通辽市，公民身份号码：xxx。             被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。             负责人：吴伟，总经理。             委托诉讼代理人：张安琪，女，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告黄晓龙、孙金海与被告赵喜海、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓龙、孙金海,被告赵喜海，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人张安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、要求被告赵喜海赔偿二原告车辆停运损失共计8450.00元。             二、要求被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担保险责任。             三、要求二被告承担本案诉讼费。                                           案件事实                       2020年8月26日10时许，被告赵喜海驾驶蒙Gxx**小型汽车，在通辽市科尔沁区G303（集锡线）与原告黄晓龙驾驶的蒙Gxx**小型汽车发生交通事故，致蒙Gxx**小型汽车乘坐人田俊红受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出第xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵喜海承担本起事故的全部责任。被告赵喜海驾驶的事故车辆在亚太财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告黄晓龙驾驶的车辆修理费用，亚太财产保险有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司已赔付完毕。             另查明,原告黄晓龙驾驶的车辆于2020年8月31日在通辽市科尔沁区明仁大街东骄汽车修理厂维修,9月7日维修完毕, 亚太财产保险有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司已经赔付修理费，原告于2020年9月7日取车，原告黄晓龙驾驶的车辆实际停运12天。             蒙Gxx**小型汽车系郑跃华所有,使用性质为出租客运，原告黄晓龙于2017年6月2日租赁该车辆从事出租客运,并于2020年5月18日将出租车夜班租赁给原告孙金海,租期一年。                               争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司是否应当赔偿停运损失的问题，本院认定如下：             被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出车辆停运损失不予赔偿的辩解没有法律依据，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失 ；……”。停运损失系财产损失，保险公司虽然提供了在投保人声明处签名的投保单，但被告赵喜海明确表示不是其签名，并否认保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，保险公司未能提供其他证据证明，故保险公司的辩解意见，本院不予采纳。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。             关于二原告主张的停运期间和损失数额问题，二原告主张的赔偿标准过高，本院按照内蒙古自治区交通运输行业在岗职工年平均工资标准确定二原告的车辆停运损失。但二原告驾驶的车辆实际停运12天，停运期间应当按照12天计算。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       6095.74（92706.00元÷365天×12天×2人）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告黄晓龙、孙金海车辆停运损失6095.74元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             二、驳回原告黄晓龙、孙金海的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告赵喜海负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年十一月二日                         书 记 员 田 赛 男                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执548号申请执行人:李秉志，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：任彦军，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住方正县。本院于2020年10月2日依据已经生效的（2019）黑0128民初1117号民事判决书，受理了李秉志申请执行任彦军农村土地承包合同纠纷一案，执行标的88160元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，暂无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执548号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十一月十六日书记员  郭光举
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审367号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130576号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月06日23时22分31秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量54250千克，超限5250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12130576号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12130576号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130576号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5219号 原告：边子风，男，1989年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：宋田，女，1991年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：宋康文，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告边子风与被告宋田、宋康文民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出诉讼请求：1．请求二被告共同返还原告20万元款项及利息（利息自起诉之日起计算，按照同期市场报价利率计算）；2．请求二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告与被告宋田系多年好友关系，被告宋康文系被告宋田的父亲，被告宋田一直从事奢侈品销售，2019年9月29日，被告宋田因奢侈品销售资金不足，向原告提出了借款并以投资入股的形式参与分红，双方通过微信沟通具体投资事宜，最终双方达成投资期限为1年，到期如不续约，对本金进行全部返还并不计算收益。原告于同日向被告账户中转款10万元，2019年12月29日向被告账户中转款10万元，现投资期限已到期，被告宋田不返还原告投资款，也未向原告支付收益，经原告多次催要被告始终置之不理。被告宋康文系被告宋田的父亲，也系宋田销售的合伙人，故应当对原告款项承担共同返还责任。综上，原告为维护其合法权益，诉诸贵院，望判如所请。 本院经审查，被告宋田已于2020年10月19日死亡，并于2020年10月23日注销户口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告边子风的起诉必须要有明确的被告，被告宋田在案件受理前已死亡，其不能作为本案适格诉讼主体。故原告边子风的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第二款、第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回边子风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘泽尧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13933号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告陈明星，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7407号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：伍勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告伍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，伍勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金52300元及截止2019年3月21日的利息3628.47元和罚息2165.28元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费3485元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金49716元，截止2020年11月2日的利息3628.47元和罚息12981.59元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：自2017年9月20日起，伍勇通过网上银行自助申请办理二笔快贷业务。其中，合同账号51×××70，合同起始日2017年9月20日，到期日2018年9月20日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率6.5%；合同账号51×××61，合同起始日2017年10月29日，到期日2018年10月29日，贷款金额42300元，借款期内利率为年利率7.0%。申请过程中，伍勇勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。伍勇并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金49716元、利息3628.47元和罚息12981.59元。 伍勇未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，伍勇通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向伍勇发放贷款，伍勇应按约偿还借款及利息。伍勇未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求伍勇偿还借款本金49716元及截止2020年11月2日的利息3628.47元和罚息12981.59元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”伍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍勇于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金49716元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息3628.47元和罚息12981.59元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（原告已预付），被告伍勇于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷