浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初48号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，住山东省兰陵县。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被指定居所监视居住，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人任德顺、王生虎，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人任德顺、王生虎到庭参加诉讼。其间，经杭州市余杭区人民检察院建议，本院决定延期审理一次；经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年2月至2019年3月，被告人刘某以担任内保为名向杭州市余杭区××街道××××KTV强行收取每月1万元的“保护费”，合计人民币25.2万元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、人员辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。 被告人刘某辩称，其从××××KTV取得的钱款系正常工资收入，不是强拿硬要取得的“保护费”，其行为不构成寻衅滋事罪。 辩护人提出，被告人刘某虽从××××KTV领取钱款，但公诉机关指控被告人刘某采取强拿硬要的寻衅滋事手段获取非法经济利益的事实不清、证据不足，故被告人刘某的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明： 2017年2月至2019年3月，被告人刘某以担任内保为名向被害单位杭州××娱乐有限公司（杭州市余杭区××街道××××KTV）强行收取每月1万元的“保护费”，合计人民币25.2万元左右。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、证人祖某的证言，证实其系××××ＫＴＶ股东之一，刚接手××××的时候，其与股东马某、张某跟刘某、胡某一起吃饭，刘某提出要收保护费，其不想给但刘某威胁其不给试试看，加上刘某周围的一些人经常会拿把砍刀在其ＫＴＶ内走来走去，影响正常经营，其被迫给刘某每个月1万元的保护费和免费包厢；刘某对外说是××××的保安，但其实不是正式员工，平时也基本不过来上班等事实； 2、证人刁某的证言，证实其系××××ＫＴＶ股东之一，××××每个月给刘某1万元保护费和两个免费包厢，但并非自愿给付，而是因为刘某会带一批人拿刀在ＫＴＶ逛来逛去，所以想多一事不如少一事等事实； 3、证人马某的证言、辨认笔录及照片，证实其系××××ＫＴＶ的股东之一，平时ＫＴＶ是总经理英某在管理，刘某是跟着胡某混的，在良渚物流市场这边名气很大；2016年，刘某、胡某约其和祖某吃饭，定下来给刘某每个月1万元的保护费，其心里不愿意出这笔钱，但不给又怕刘某等人来ＫＴＶ闹事且听说周边ＫＴＶ都给的，所以其最终同意了，但刘某等人并不在ＫＴＶ里面干活，有纠纷也就是来看看并没有处理掉等事实； 4、证人付某的证言，证实其系被告人刘某的妻子，其农行卡自2017年开始每月有刘某的工资1万元汇入，2018年6、7月份工资通过支付宝打进；2018年下半年刘某自己办理了农行卡就不再打入等事实； 5、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实其系胡某的女朋友，2019年3月前，其在××××ＫＴＶ担任业务经理，刘某系胡某小弟，平时跟着胡某混，胡某在良渚物流市场的名声很大，刘某在××××收保护费，实际是不去上班的；王某某、匡某某、刘某1、周某1、卢某、胡某1、刘某2、杨某1、杨某2、杨某3等人都是跟着胡某混的等事实； 6、证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实其系××××ＫＴＶ的楼面部经理，刘某平时不来××××上班，但是罩着场子，充当地下执法者，因为刘某是跟着胡某混的，势力很好，手下有很多小弟，如果ＫＴＶ有人闹事，刘某会带匡某、周某来威胁一下等事实； 7、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实其系××××ＫＴＶ的出纳，××××自2017年3月左右开始给刘某保护费，每个月1万元，一共给了25万元左右，刘某是跟着胡某混的；2017年3月开始，其是把钱转入刘某妻子付某的银行卡，后来到2018年8月开始是把钱转到刘某的银行卡上，其中2017年5月，其把钱转到刘某微信账户，2018年6月、7月是把钱转到付某支付宝账户；××××每个月还要给刘某两个免费包厢，包厢的账单上有“免费”两个字，再由英某、祖某签字，最后汇总给其做账等事实； 8、证人英某的证言、辨认笔录及照片，证实其系××××KTV总经理，刘某是胡某的小弟，KTV每月以员工工资的形式给刘某1万元保护费，罩着他们KTV；刘某不来公司上班，不做什么工作，但有人喝醉闹事的话刘某会带匡高峰、周根源威胁对方，因为刘某在物流势力比较大所以一般都能摆平等事实； 9、证人沈某1、沈某2的证言，证实自管会于2017年5月成立，正式工作是2017年6月1日，负责巡逻良渚范围内所有ＫＴＶ，ＫＴＶ内有纠纷时，自管会工作人员会第一时间赶到，并负责了解情况及调解矛盾；在自管会成立后的半年内，还有一些跟其等人一样在ＫＴＶ里处理矛盾的人员，但他们是穿便服的；如果ＫＴＶ里有客人没有付包厢费、小姐费或者殴打ＫＴＶ工作人员的情况，这批人就会出来处理，如处理不好就会跟客人打架；主要是凤×××、××××、××ＫＴＶ这几家等事实； 10、接受证据清单、工资表及银行流水、支付宝、微信转账记录，证实根据上述银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录，2017年2月至2019年3月，陈某向被告人刘某、付某转账共计人民币25.2万元的事实； 11、刑事搜查笔录及扣押物品清单，证实2019年4月3日，公安机关依法对被告人刘某住所余杭区××街道××村××号402室进行搜查，依法扣押被告人刘某苹果7手机一部的事实； 12、营业执照，证实被害单位杭州×娱乐有限公司的基本情况； 13、户籍证明、前科记录查询证明，证实被告人刘某的身份情况及查无违法犯罪前科的事实； 14、抓获、破案经过，证实被告人刘某系被动归案的事实； 15、被告人刘某的供述和辩解，称其系××××KTV的内保，主要帮助KTV处理一些纠纷，每个月领取固定1万元工资；其并不是公司的正式员工，不需要考勤也没有任务数，一般去看看就走了，也不穿工作服，请不请假、拉不拉客都不影响每个月拿的1万元等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人刘某辩称，其从××××ＫＴＶ取得的钱款系正常工资收入，不是强拿硬要取得的“保护费”，其行为不构成寻衅滋事罪；辩护人同意上述意见；经查，（1）在案的被害人祖某、刁某、马某的陈述、证人付某、李某、周某、陈某、英某、沈某1、沈某2的证言等证据相互印证，证实被告人刘某主观上具有强拿硬要他人财物的故意，客观上实施了威胁、展示暴力等行为，以担任内保为名强行向××××ＫＴＶ收取“保护费”的事实；被告人刘某辩称系正常工资收入，但其既未与××××ＫＴＶ确定正式的劳动关系，亦未明确具体、固定的工作内容，其收入与劳动付出显然不对等，上述辩解，本院不予采信；（2）在案的银行流水、支付宝、微信转账记录等证据，证实被告人刘某从××××ＫＴＶ收款25.2万元的事实；综上，足以认定2017年2月至2019年3月，被告人刘某以担任内保为名向××××ＫＴＶ强行收取每月1万元的“保护费”，合计人民币25.2万元的事实，上述辩解及辩护意见，既与审理查明的事实不符，亦显与常理不符，本院均不予采信。 本院认为，被告人刘某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某及其辩护人所提被告人刘某的行为不构成寻衅滋事罪的意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2023年1月25日止）。 二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币二十五万二千元，发还被害单位杭州逸成娱乐有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  钱林梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢雨思