广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1300号 原告:李某某，男，1960年8月15日出生，汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：刘某，女，1968年7月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄某，男，1975年1月20日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 第三人：黄某，男，1969年6月15日出生，壮族，现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪，广西源群律师事务所实习律师。 原告李某某诉被告刘某、黄某某、第三人黄某铭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人梁鹏、被告黄某某的委托诉讼代理人王粒冲、第三人黄某铭的委托诉讼代理人颜济平到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认两被告于2014年5月25日签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘芳与第三人于2007年1月至11月期间与上思县南屏乡巴乃六桥屯的村民吴某、梁某志、梁某、吴某喜、吴某超、吴某忠、李某芳承包了464亩山地用于种植桉树或其它经济林木，并签订了承包合同书。2014年4月2日第三人和被告刘某与原告签订《转让承包合同书》，将其承包的464亩林地转让给原告，2014年4月3日，原告将双方约定的转让款500，000元通过银行卡转账方式转入第三人的账户中，并至今对该林地进行经营和管理。然而前段时间，原告发现被告黄某某将原告经营管理的林地向有关部门申请办理砍伐手续，经原告向上思县林政资源管理站了解得知，在第三人和被告刘某将464亩林地转让给原告后，被告刘某瞒着第三人又将该林地于2014年5月25日转让给被告黄某某，并签订了《协议书》。可令原告不解的是，两被告签订林地转让协议书后，一直几年来被告黄闪东且不主张经营和管理该林地。对于原告的经营和管理，被告黄闪东也从未向原告提出异议或向相关部门主张自己的权益。 综上所述，被告刘芳私自将已转让给原告的林地再次转让给被告黄某某，其行为违反了相关的法律规定，同时也侵犯了原告的合法权益，因此两被告2014年5月25日签订的《协议书》为无效协议。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某书面答辩称，被告刘芳没有在原告提供的《转让承包合同书》签字，没有将林地转包给原告。被告刘某也没有同意将林地转让给原告。刘某没有收到原告的转让款。因此，原告提供的《转让承包合同书》是一份无效合同，请求人民法院依法驳回原告对被告刘芳的起诉。 被告黄某某辩称，原告提供的《转让承包合同书》是一份无效合同。转让的林地是黄某铭与刘某共同种植，属于黄某铭与刘某共同所有。原告与黄某铭签订的《转让承包合同书》，作为共有人的刘某不知情，《转让承包合同书》里的刘某签名不是刘某本人签名，《转让承包合同书》侵害刘芳的合法权益，是无效的合同。原告不是合同的当事人，没有权利对合同的签订进行诉讼，原告不是适格的主体，适格的原告应该是黄某铭。被告黄某某是合法与刘某签订协议书取得林地经营权，并实际经营林地，因此案涉林地属于被告黄闪东所有。 第三人黄某铭述称，黄贞铭能代表对外签订合同，转让是真实的，在签订合同后，原告已经将转让费支付。刘某与被告黄某某所签订的协议书并没有取得第三人的同意，而且该协议书是在双方已经确认把林地转让给原告之后，刘芳才与黄闪东签订协议书，应属无效。自从转让后，是谁在该林地经营，黄某铭不是很清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某某对其陈述事实向本院提供以下证据：证据1.《土地承包合同》、《荒山地承包经营合同书》（两份），证明第三人与被告刘芳承包土地的事实及说明原告提交的合同有些只有黄某铭的签字，没有刘某的签字。如：合同第六页;证据2.南屏乡巴乃村4、6林班征地造林范围示意图，证明承包的土地位置及范围；证据3.收据、收条，证明第三人交纳土地承包费（向村民直接交纳的土地承包费）；证据4.银行卡/无折存款业务回单、银行卡取款业务回单，证明第三人交纳土地承包费的部分单据及原告交纳第三人的土地转让费500,000元；证据5.《桉树造林承包合同》及《速生桉树购销合同》，证明第三人承包土地的事实，也就是村民转让桉树之前的砍伐、销售合同，并且里面的合同只有黄贞铭作为代表所签的合同，并没有被告刘某的签名确认；证据6.《转让承包合同书》，证明第三人黄某铭与被告刘某于2014年4月6日将其承包的464亩的土地转让给原告；证据7.证明（五份），证明该土地之前是第三人承包及转让后至今是原告经营和管理的事实，也就是转让后，该土地的承包经营都是由原告经营；证据8.《桉树抚育工作承包合同》、广西农村信用社转账业务凭证及证明，证明原告承包、经营和管理该土地的事实；证据9.《协议书》，证明被告刘某与被告黄某某在2014年5月25日也就是在将该土地转让之后所签订的转让合同，该合同转让的甲方只有刘某的名字，没有第三人黄某铭的签字确认，所以这份合同原告认为双方转让之后再次转让，是属于无效的合同，侵犯了原告的合法权益；证据10.证人刘某证言，证明李某某到承包林地，面积464亩。2014年，他跟李某某签订务工合同，帮李某某做工，做工期间，没见其他人到该林地经营管理过。 被告黄某某对其陈述事实向本院提供以下证据：证据1.《协议书》、刘某身份证复印件、个人业务凭证，证明被告黄某某与刘芳签订《协议书》真实合法，合同已经生效并实际履行;证据2.《收条》三份（2008年8月5日），证明刘某向村民支付土地租金及造林工钱，是林地的承包经营人;证据3.证明（梁某），证明刘某请证人管某，是林地的承包经营人;证据4.收据（2014年7月16日），证明黄某某在管护的时候，村民收取管护押金，主要是证明被告黄某某管某的事实;证据5.收条（黄某良、陆某宝、杨某兴），证明被告支付管护工人工钱，同时，证明是被告黄某某管某;证据6.收条（2014年11月25日）、收据（2015年4月19日）、收条（2016年5月18日），证明被告支付林地肥料款，证明是被告黄某某管理林地的事实。 被告刘某在举证期限内没有证据向本院提交。 第三人黄某铭在举证期限内没有证据向本院提交。 -5- 经过开庭质证，被告黄某某对原告李某某提供的证据1.2.9，三性均没有异议;证据3.对已经向村民支付租金无意见，但对原告所证明的是第三人交纳土地承包费有意见，承包费是第三人与刘某两个人的合伙资金。证据4.对于用来证明交纳土地费的单据予以认可，但不承认是第三人的租金；对原告说的交纳土地转让费我方不知情，对整个合同也是无效的;证据5.真实性无异议，但对原告证明的目的有意见，桉树承包合同，对于合同里面的庾某都有意见，支付费用的是刘芳。证据6.真实性、合法性、关联性均有异议，刘某不得在转让承包合同书上签名，其不知道也不得签名。证据7.认为应当以证人出庭作证为准，我方不发表质证意见。证据8.对证据的真实性，我方无法查明，如果是真的也侵害到黄某某的合法权益。证据10.被告黄某某认为，证人的证言不真实，与本案无任何关联。 第三人黄贞铭对原告李某某提供的证据1-8.三性均没有异议。证据9.认为该份证据从形式上不合法。证据10.对证人刘某的证言,没有异议。 原告李某某对被告黄闪东提供的证据1.对三性有异议，被告黄某某的证明事实与我方提交的是一样的，该份协议没有经过黄某铭的同意是事实，《协议书》应为无效协议。对刘某的身份证三性无异议，对银行的转款的真实性、合法性无异议，但对证明的目的有异议。证据2.真实性、合法性、关联性均有异议，因为该收条只有一个梁某，并且收到的韦鹏与本案是无关的。证据3.真实性、合法性、关联性均有异议，因为在梁某所给黄贞铭也就是原告提交的证据28页，无其他人对该林地进行承包，27页证明李某某自2014年起对该林地进行管理（2019年7月7日），原告认为被告黄某某提供的证据与原告提交的有冲突，被告黄某某提交的证据相反证明原告经营该土地是有效的。证据4.真实性、合法性、关联性均有异议；证据5.真实性、合法性、关联性均有异议，因为他们所收的工钱，没有双方签订的合同佐证。证明土地是由被告黄闪东经营合同管理。证据6.真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为与本案无关，因为收到黄干琳在本案是没有出现的。 第三人黄贞铭的质证意见与原告一致，认为刘芳没有权利将林地转让给他人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1.2.9，被告对三性均没有异议，本院予以认定；证据3.本院认为，第三人与刘芳合伙承包山地种植速生桉树，按理向农户交纳承包费应共同出资，对该证据只证明第三人交纳，本院不予采信。证据4.该证据是第三人通过银行转账将承包费13，200元转给农户梁某以及原告通过银行转账将承包费500，000元转给第三人，本院予以认定。证据5.该合同名为第三人与庾某都签订的桉树造林承包合同，但从黄闪东提供的证据2看，刘某的配偶韦某在该合同也支付庾某都、吴某中等人的劳务费、租金等。故，该合同实为证明第三人与刘某合伙雇请庾某都植树造林和合伙承包山地的事实，对该证据，本院予以认定。证据6.该《转让承包合同书》，刘某否认在合同书上的“甲方处”上签的字不是她本人签，庭审中，原告李某某也承认，签合同时刘某不在场。所以，该《转让承包合同书》，本院只认定原告与第三人签订的事实。证据7.该证据主要是吴春民、梁某、吴军出具的证明，但庭审时，上述证人均没有出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十八条的规定，本院不予认定。证据8.对该证据里的原告与刘某签订的《桉树抚育工作承包合同》及银行转账业务凭证，本院予以认定。证据10.证人刘某的证言系真实，但与本案没有关联。 对被告黄某某提供的证据1.原告对黄闪东通过银行转款给刘芳的转让费真实性、合法性无异议，本院予以认定；该《协议书》符合有效合同的要件，本院予以认定。证据2.本院认为，该证据的2份《收条》是被告刘某的丈夫韦某支付庾宏都造林劳务费及支付吴建忠地皮费，本院予以认定。证据3.证人梁某没有出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十八条的规定，本院不予认定。证据4.5本院认为，与本案有关联性，本院予以认定。证据6.本院认为，《收条》里的交款人黄干琳和收款单位上思县邮政分公司和上思县邮政与本案没有关系，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2007年1月至11月，被告刘某和第三人黄某铭与上思县南屏乡巴乃六桥屯的村民吴某、梁某、吴某喜、吴某超、吴某忠、李某芳分别签订《土地承包合同》、《荒山地承包经营合同书》等5份合同，承包上述村民的464亩山地用于种植桉树。承包期限均为15年，分别自2007年1月30日至2022年1月30日、2007年11月11日至2022年11月11日止。2013年3月，被告刘某与第三人黄某铭将种植桉树销售给他人砍伐。2014年4月2日，第三人黄某铭与原告签订《转让承包合同书》，将其与被告刘某承包的464亩林地转让给原告。2014年4月3日，原告将双方约定的转让款500，000元通过银行卡转账方式转入第三人的账户中。 2014年5月25日，被告刘芳将其与第三人黄某铭合伙承包的上述464亩林地转让给被告黄某某经营，被告刘某与被告黄某某签订了《协议书》。双方约定的期限为：期限自签订本协议之日起至原合同承包期届满止；转让费为人民币五十五万元。双方签订协议书后，被告黄闪东于2014年5月25日通过银行转账的方式，将转让费转给被告刘某，之后于2019年到林业部门拟对该林地办理砍伐许可证时，原告对该林地提出主张权利，要求停办砍伐许可证，并向本院提起民事诉讼。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.李某某是否是本案适格的原告；2.被告刘某与被告黄某某签订的《协议书》是否无效。 本院认为，关于李某某是否是本案适格的原告问题。本案为确认合同无效纠纷，合同当事人可以诉请确认合同无效，第三人认为合同当事人签订的合同损害其合法权益时，亦可请求确认合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第 一款的规定，请求确认合同无效纠纷案件的原告应当系与案涉合同有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，虽然李某某不是被告刘某与被告黄某某于2014年5月25日签订《协议书》的当事人，但李某某认为该《协议书》已侵害到自己的合法权益，符合法律规定的起诉条件。故李传金作为原告主体适格。 关于被告刘某与被告黄某某签订的《协议书》效力问题。原告主张其与黄某铭签订有合同，故刘某与黄某某签订的合同无效。根据查明的事实，刘芳与黄贞铭存在合伙关系，转让的林木属于合伙财产，刘某转让时未与黄某铭有效沟通。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”本案中，刘某与黄某某签订合同可能导致“一木二卖”，可能损害到原告的利益，但没有证据证明刘芳与黄某某恶意串通。经本庭查明，黄某某已支付相应对价，且高于原告支付的价款。可见黄某某签订合同时是善意的，不是恶意的。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”刘某在处分共有物时未与黄某铭协商一致，但并不意味其签订的合同无效，善意人仍可根据合同主张权利。故原告主张刘芳与黄某某签订的合同无效，没有充分的法律依据，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费50元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹