陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1600号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区、1102室、1106室及一层门店102-1室。负责人：车轰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云高丽，女，汉族，1980年8月24日生，初中文化，住韩城市新城区，农民。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:史五群，男，汉族，1962年10月13日生，初中文化，住韩城市，农民。上诉人太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）因与云高丽、史五群机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕05**民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人丁鹏、被上诉人云高丽的委托诉讼代理人张军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人承担赔偿责任17536.8元（争议标的72196+2000+27433+834.2=102463.2)。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决有关被上诉人云高丽残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的认定依据是被上诉人诉讼代理人庭前自行委托作出的一份鉴定意见。该份鉴定意见不是通过司法鉴定程序作出，在证据种类上应为书证，而非鉴定意见，并不当然具备较高的证明力。2、该鉴定意见委托程序不合法，完全剥夺了上诉人的知情权及对司法鉴定诉讼权利的行使，上诉人在一审期间书面申请重新鉴定，申请书详细列明了原鉴定存在的问题，有关重新鉴定理由在申请书中亦作了详细列举，但一审对诉前鉴定意见径行采信，没有尽到全面客观审查证据的法定职责，客观上剥夺了上诉人的对鉴定意见书的提出异议的权利。3、一审判决对交强险医疗费分项计算错误。一审判决认定，云高丽医疗费数额6485.8元、住院伙食补助费880元、营养费1800元，该三项合计9165.8元，但判定上诉人在交强险医疗费分项赔偿10000元，请依法纠正。被上诉人云高丽辩称：1、法律并未禁止当事人一方委托鉴定机构进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心是2004年经陕西省司法厅核准登记的鉴定机构，是陕西省高级人民法院、渭南市中级人民法院对外委托鉴定的入选机构，鉴定人员由陕西省司法厅颁布了执业证。2、鉴定意见根据检案需要、病历及影像资料，结合法医活体检查分析后作出的，合法有效。一审驳回保险公司的重新鉴定申请正确。3、对一审认定的数额其没有异议。本案应维持原判。云高丽向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6485.8元、住院伙食补助1100元、营养费2414.2元、护理费5000元、误工费15000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费15804元，共计120000元。2、下余营养费285.8元、交通费500元、被扶养人生活费11629元，由史五群在责任范围内承担100%的赔偿责任，即赔偿原告12414.8元。3、司法鉴定费1860元及本案诉讼费用由史五群承担。一审经审理查明：2019年7月6日18时40分许，史五群驾驶陕EXXXXX号小XX路由北向南行经状元街什字时，将沿盘河路由东向西横过道路的行人云高丽撞倒，致云高丽受伤，造成道路交通事故。2019年7月18日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定[2019]第19301号道路交通事故认定书，认定：史五群负本事故的全部责任；云高丽无责任。案涉事故车辆陕EXXXXX号小型越野客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告史五群系事故发生时该车的驾驶人，其持有合法的驾驶证。事故发生后，原告在韩城市郭氏正骨医院进行了门诊及住院治疗，共计住院22天。2019年11月5日，陕西中金司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见，原告花费鉴定费1860元。原告云高丽与被告史五群一致认可，事故发生后，被告史五群给原告垫付2000元。还查明原告的各项损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费6485.8元，并提供了诊断证明、住院病历、门诊及住院等医疗收费票据。二被告对住院期间花费的医疗费无异议，但对门诊费用与本案的关联性有异议。本院经审查认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的收费票据系韩城市郭氏正骨医院出具的正式票据，住院、门诊病历及诊断证明对原告的治疗过程、用药情况及出院后的治疗及康复都有明确的记载，二被告虽有异议，但并未提供支持其主张或反驳原告主张的证据，故对其辩解意见不予采纳，医疗费确认为6485.8元。2、住院伙食补助费。原告住院22天，酌情按照每天40元标准计算，住院伙食补助费确认为880元。3、营养费。原告主张2700元，并提供了司法鉴定意见书证明营养期为90日。二被告均不认可。本院结合鉴定意见，参照当地基本生活消费标准，酌情按照每天20元标准计算，营养费确认为1800元。4、护理费。原告主张护理费5000元，并提供了司法鉴定意见书证明护理期为50日。二被告认可护理期，但不认可原告主张的每天100元的计算标准。本院结合鉴定意见、二被告的意见，参照当地护工基本收入情况，酌情按照每天80元标准计算，护理费确认为4000元。5、误工费。原告主张误工费为15000元，并提供了司法鉴定意见书证明误工期为150日。二被告对原告主张的误工期及计算标准均不认可。本院参照事故发生时间与鉴定意见出具时间，确认误工期为120天，酌情按照每天100元标准计算，误工费确认为12000元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金72196元，并提供了司法鉴定意见书证明伤残等级为十级。二被告均不认可伤残等级。本院经审查认为，该鉴定意见系具有相应资质的专业鉴定机构的专业鉴定人员根据检案摘要、病历及影像资料，结合法医学活体检查分析后作出的，鉴定依据真实，鉴定程序合法，被告保险公司虽有异议并申请重新鉴定，但并未提供支持其主张或反驳原告主张的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对其辩解意见不予采纳。根据该鉴定意见，原告的伤情已构成十级伤残，本院根据原告实际伤情，结合病历及鉴定意见记载，参照原告实际年龄，确认残疾赔偿金为72196元。7、精神损害抚慰金。本起事故致原告十级伤残，给原告的身体及精神均造成了严重的伤害，本院根据原告实际伤情，酌情确认精神损害抚慰金为2000元。8、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费27433元，二被告不认可。本院经审查认为，被告虽有异议，但并未提供支持其主张或反驳原告主张的证据，故对其辩解意见不予采纳。本院参照各被扶养人实际年龄，按照相关标准计算，被扶养人生活费确认为27433元。9、交通费。原告主张交通费500元，二被告因原告未提供证据认为原告主张的数额过高。本院经审查认为，原告因治疗必然产生一定的交通费用，根据实际情况，酌情确认交通费为400元。10、鉴定费。原告主张鉴定费1860元，并提供了鉴定机构出具的正式发票，故鉴定费确认为1860元。综上，原告云高丽因本起交通事故造成的损失为：医疗费6485.8元，住院伙食补助费880元，营养费1800元，护理费4000元，误工费12000元，残疾赔偿金72196元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费27433元，交通费400元，鉴定费1860元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告史五群在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，致原告受伤，原告依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故双方当事人均具有约束力，被告史五群作为直接侵权人本应按照事故认定书确定的责任比例对原告的损失承担赔偿责任，但因案涉事故车辆陕EXXXXX号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，依据相关法律规定及合同约定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故，原告要求二被告承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。被告史五群已垫付的费用应予扣减。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告云高丽因本起交通事故造成的医疗费6485.8元，住院伙食补助费880元，营养费1800元，护理费4000元，误工费12000元，残疾赔偿金72196元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费20238.2元，交通费400元，合计120000元。二、被告史五群赔偿原告云高丽下余被扶养人生活费7194.8元，鉴定费1860元，合计9054.8元。（已付2000元）上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由被告史五群负担。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人的伤残等级应如何确定；2、保险公司应当承担的赔偿责任。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”，本案云高丽通过陕西行天律师事务所委托的陕西中金司法鉴定中心的系依法成立的机构，其评估人员具备相关专业知识，依据云高丽的住院病案材料、影像学资料CT、X线片以及活体检验情况所作出鉴定意见书可作为认定事实的依据。上诉人以评估报告系单方委托作出程序违法的理由与保险法第一百二十九条的规定不符，提出的云高丽构成伤残缺乏依据理由与鉴定意见系依据云高丽治疗过程中所作的影像资料及法医对云高丽进行了活体检查后认定的情况不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，原审未予准许重新鉴定并无不当，依据鉴定意见书认定云高丽构成十级伤残和相应的损失数额正确。上诉人提出诉前鉴定意见不应采信的上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，交强险的医疗费分项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费以及后续治疗费。本案中，云高丽医疗费分项的损失数额为医疗费6485.8元，住院伙食补助费880元，营养费1800元，共计9165.8元，应由保险公司在医疗费分项赔偿。云高丽死亡伤残赔偿分项的损失为护理费4000元，误工费12000元，残疾赔偿金72196元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费27433元，交通费400元，共计118029元，由保险公司在死亡伤残赔偿分项限额内赔偿110000元，剩余8029元及鉴定费1800元，由史五群承担赔偿责任。原审判处保险公司在医疗费分项承担10000元不当，本院予以纠正。上诉人提出的原审对医疗费分项计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司渭南市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕05**民初284号民事判决；二、由太平财产保险有限公司渭南市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿云高丽损失119165.8元。三、由史五群于本判决生效后二十日内赔偿云高丽损失9829元（已付2000元）。四、驳回云高丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由云高丽负担318元，史五群负担1174.5元；二审案件受理费2349元，由太平财产保险有限公司渭南市分公司负担2330元，史五群负担19元。本判决为终审判决。  审  判  长    郝      翎审  判  员    邢  维  利审  判  员    左  继  刚  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    刘      静1 / 11