河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1321号原告：王增兰，女，1971年6月20日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王学，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省恒台县。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告王增兰与被告王学、孔艳华、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告申请撤回对孔艳华、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增兰代理人陈树娇，被告王学代理人崔瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费113876.32元，住院伙食补助费17400元（按50元/天标准计算348天），营养费14260元（按20元/天标准计算住院期间及出院后一年），护理费138393.64元（按128.38元/天标准计算住院期间及出院后两年），误工费103996.53元（按129.51元/天计算803天），残疾赔偿金273607.76元（按34200.97元/年标准计算20年的40%）、被扶养人生活费8788.63元（按21971.57元/年标准计算）、精神损害抚慰金40000元、车损3000元、交通费6960元、保全费3135元、鉴定及鉴定检查费5076.8元、保全保险费1569元，扣除已获得保险赔偿76392.96元，共计要求被告赔偿653670.72元；2、保留后续治疗费用等相关费用的诉权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年11月17日4时30分，在西××省××处（延津县榆林乡卫生院路口），孔艳华驾驶王学所有的辽Ｇ×××**、辽GG3**号半挂牵引车自西向东行驶时与同方向行驶王增兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王增兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经延津县公安交通警察大队认定，孔艳华承担事故的全部责任。原告因事故受伤严重住院，仍在治疗康复期间。原、被告就赔偿金额协商无果，被告拒不赔偿，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王学辩称：原告撤回对被告孔艳华的起诉，将会加重其他被告责任的承担，法院准许了其撤诉请求，是对其他被告的不公平，因此不应当允许撤回对部分被告的起诉；被告王学同意法律规定的范围内承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书、王学身份证复印件、延津县人民法院（2019）豫0726民初237号判决书各一份，证明事故的成因及责任划分，经延津法院生效判决确定原告的损失应由被告王学在事故车辆交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；2、新乡医学院第三附属医院病历、出院证各十份、住院费票据十张（5115.94元+11576.22元+7819.71元+8002.4元+8836.29元+7079.2元+10537.41元+10733.8元+10606.1元+9368.3元）、诊断证明一份、院外购药发票一份（405元）、滑县骨科医院病历、诊断证明、出院证各一份、滑县骨科医院住院票据一张（23795.95元），证明原告王增兰治疗及花费情况；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，鉴定费发票六张（600元），收据一张（3200元），检查费票据两张（586.8元+690元）；4、户口本一份，证明被扶养人情况；5、车损评估意见书一份，证明原告车损情况；6、保全费票据一张、保全责任险保险单支付凭证四页，证明原告保全花费。庭审中，被告王学对原告提供的证据1、5无异议；对证据2中的外购药发票有异议，认为该费用发生在住院期间，应包含在医院的医疗费票据中，对其关联性有异议，对其它部分证据无异议；对证据3中的司法鉴定意见书、检查费票据真实性无异议，对鉴定费票据、收据均有异议，鉴定费票据系定额发票，收据不是正规发票，不予认可，且该鉴定意见书为营养期一年、护理期两年，起算日期都应从2019年6月5日起算，计算标准应适用2018年标准；对证据4真实性无异议，但认为原告儿子已年满十八周岁，不存在被扶养人生活费问题；对证据6真实性无异议，但认为此费用非必要诉讼费用，不应由被告承担。经审查，原告提供的证据1、4、5内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据2内容客观真实，予以认定；证据3中司法鉴定意见书、检查费票据被告无异议予以认定，鉴定票据加盖有出具单位印章，内容客观，予以认定；证据6中的保全保险费于法无据，不予认定，保全费票据内容客观真实，予以认定。被告王学未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月17日4时30分，在西××省××处（××县榆林卫生院路口），孔艳华驾驶辽辽Ｇ×××**、辽辽GG3**半挂牵引车自西向东行驶时，与同方向行驶王增兰驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成王增兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后孔艳华驾车逃逸。经延津县公安交通警察大队处理，以孔艳华驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后驾车逃逸，认定孔艳华承担事故的全部责任。富邦财产保险有限公司锦州中心支公司为孔艳华驾驶的辽Ｇ辽Ｇ×××**辽G辽GG3**挂牵引车承保有交强险及商业三者险。因孔艳华犯交通肇事罪，本院作出（2019）豫0726刑初267号刑事判决，认为孔艳华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，判处孔艳华有期徒刑一年六个月，该判决已生效（该判决查明部分载明孔艳华在事故发生后驾车逃逸）。王增兰就前期花费向本院提起赔偿诉讼，本院于2020年3月13日作出（2019）豫0726民初237号民事判决书，认定孔艳华肇事后逃逸，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司商业三者险免赔；孔艳华系王学雇佣司机，王学系肇事车辆车主；孔艳华在提供劳务过程中发生交通事故，经认定承担事故的全部责任，故认定存在重大过失，应与被告王学承担连带责任。该判决内容为：一、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原王增兰各项损失共计45607.04元；二、被告王学赔偿原告王增兰各项损失共计150522.25元，被告孔艳华负连带赔偿责任。该判决支持了王增兰97天的误工费。2019年2月22日王增兰在新乡市第三附属医院住院治疗328天，住院花费89675.37元，外购药花费405元。2020年10月16日在滑县骨科医院住院治疗20天，住院花费23795.95元。审理期间，依王增兰申请，当事人协商本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王增兰的误工期进行鉴定，该中心于2020年9月24日出具鉴定意见为：王增兰误工期拟定为30个月。鉴定费600元，鉴定检查费690元。公安机关处理期间，依王增兰申请，延津县公安交通警察大队委托新乡医学院司法鉴定中心对王增兰的伤残等级、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，该中心于2019年6月5日作出鉴定意见为：王增兰左下肢损伤评为七级伤残。其营养期拟定为壹年，护理期拟定为贰年，护理人数拟定为壹人。鉴定费3200元，鉴定检查费586.8元。另延津县公安交通警察大队委托河南万盛价格评估有限公司对王增兰驾驶的新马牌三轮电动车进行评估，评估意见为：车损3000元。王增兰对肇事车辆进行保全，负担保全费3135元。王增兰儿子魏金朝2002年6月18日生。审理期间，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿王增兰76392.96元，交强险已赔付完毕，王增兰撤回对富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的起诉。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告孔艳华驾驶机动车上道路发生交通事故，生效的（2019）豫0726刑初267号刑事判决已认定孔艳华肇事逃逸及负事故的全部责任。故本案原告王增兰的合理损失由侵权一方按全部责任予以赔偿。关于被告王学抗辩对原告王增兰撤回对孔艳华起诉不应支持的问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案侵权人孔艳华系被告王学雇佣司机，被告王学作为接受劳务一方，按照上述法律规定，应当承担本次事故引起的赔偿责任，原告王增兰选择作为接受劳务一方的被告王学承担赔偿责任于法有据。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”虽侵权责任法未考虑提供劳务一方的主观过错，也为规定接受劳务者承担赔偿责任后能否向提供劳务者追偿，但也未否定雇主的追偿权，侵权责任法并不存在对人身损害赔偿解释的替代。否定雇主的追偿权，雇主的责任将等同于用人单位的责任，这不符合公平原则。在本案中，孔艳华存在重大过失，被告王学可以向孔艳华追偿，对于具体的追偿数额，结合过错程度及案件的实际情况予以确定。关于被告王学主张原告王增兰的赔偿标准应适用2018年赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案原告王增兰为第二次起诉，本次诉讼按照一审法庭辩论终结时的上一年度2019年河南省道路交通赔偿标准符合法律规定，被告王学要求按2018年标准计算于法无据，本院不予支持。原告王增兰主张的合理损失为：一、医疗费113876.32元（89675.37元+405元+23795.95元）；二、住院伙食补助费，按50元/天标准计算住院期间348天，计算为：50元/天×348天=17400元；三、营养费，鉴定意见为营养期一年，被告王学主张自2019年6月5日起算，按20元/天标准计算，2019年2月22日至2019年6月5日为104天，营养费计算为：20元/天×（365天+104天）=9380元；四、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业46858元标准计算，鉴定意见护理期两年，被告王学主张自2019年6月5日起算，2019年2月22日至2019年6月5日为104天，护理费计算为：46858元/年÷365×(104+730天)=107067.32元；五，误工费，按法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业47272元/年标准计算，原告要求129.51元/天符合法律规定，鉴定意见为误工期30个月，误工费计算为：129.51元/天×（900天-97天）=103996.53元；六、残疾赔偿金，按法庭辩论终结前上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元标准计算，根据鉴定意见七级伤残，残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×20年×40%=273607.76元；七、被扶养人生活费，被扶养人生活费按法庭辩论终结前河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元标准计算，在原告王增兰定残时被扶养人魏金朝17岁，结合另有扶养义务人情况，被扶养人魏金朝的被扶养人生活费计算为：21971.57元/年×1年×40%÷2人=4394.31元；八、交通费，原告主张6960元合理，予以支持；九、鉴定及鉴定检查费5076.8元；十、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告王增兰七级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合原告王增兰的伤残程度及当地生活水平因素，以20000元予以酌定；十一、车损3000元；十二、保全费3135元。原告王增兰主张的保全保险费因于法无据，不予支持。以上共计667894.04元，扣除富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险内赔偿原告的76392.96元，被告王学应赔偿原告各项损失共计591501.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款之规定，判决如下：被告王学于本判决生效后十日内赔偿原告王增兰各项损失共计591501.08元；二、驳回原告王增兰的其它诉讼请求。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元，由原告王增兰负担984元，被告王学负担9352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  杨占琴人民陪审员  张利敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许 晴