四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初5463号 原告：唐涛，男，汉族，生于1977年7月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张炳然，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省广安市广安区。 被告：袁野，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省成都市锦江区。 原告唐涛与被告张炳然、袁野合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理本案。原告唐涛及其委托诉讼代理人王玉梅、被告张炳然到庭参加了诉讼。被告袁野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告唐涛连带支付欠款100000元以及逾期支付利息（本金以100000元为基数，从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；并依照合同约定向原告支付违约金；二、请求判令被告张炳然按（2017）川1902民初2303号民事判决书确定的内容，从2017年4月5日起至2020年1月24日止按中国人民银行同期贷款利率向原告唐涛支付利息（其中从2017年4月5日至2019年5月30日止按本金75万元计算，从2019年5月31日起至2020年1月24日止按本金65万元计算）；三、本案案件受理费等由二被告承担。事实和理由：原告唐涛与被告张炳然、张玉春合同纠纷一案经广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初2303号民事判决书，确认“被告张炳然、张玉春向原告唐涛支付欠款75万元及利息（从2017年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）”，判决生效后，原告依法申请了广安区法院强制执行，执行期间，为解除该案在执行中的强制措施，被告袁野自愿偿还被告张炳然所负债务，2019年5月30日，原告唐涛、被告张炳然、袁野达成了《还款协议》，约定“甲方（唐涛）诉乙方（张炳然）合同执行纠纷一案，执行标的为75万元，现三方友好协商，就丙方（袁野）代乙方向甲方归还（2017）川1602民初2303号民事判决书确认的合同欠款75万元事宜，达成以下一致意见”一、签订本协议之日，丙方向甲方支付人民币壹拾万元。2020年1月24日前丙方向甲方支付人民币壹拾万元。2021年2月11日前丙方向甲方支付人民币贰拾万元。2022年1月31日前丙方将余下欠款一次性支付给甲方。二、丙方承诺：如丙方未按上述第一条约定的时间段履行还款义务，自愿向甲方承担逾期履行还款义务的违约金即人民币拾万元，且甲方有权继续要求丙方按本协议第一条约定履行还款义务。四、丙方代乙方偿还债务期间，若甲方通过其他方式在乙方处收取的其他货款，均作为丙方偿还的款项，还款协议达成后，被告仅支付了第一次欠款10万元，第二次应付的欠款10万元经原告多次催收，二被告均无钱为由拒绝支付，侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告张炳然辩称：原告所述属实，但是现在还不出钱来。他方愿意承担连带清偿责任。 被告袁野未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了（2017）川1602民初2303号民事判决书、还款协议对诉称事实予以证明。 被告张炳然未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告唐涛与被告张炳然、张玉春合同纠纷一案经广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初2303号民事判决书，判决结果为“被告张炳然、张玉春向原告唐涛支付欠款75万元及利息（利息从2017年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）”，该判决生效后，原告唐涛申请了强制执行，在执行期间，原告与二被告达成了执行和解协议。2019年5月30日，原告唐涛（甲方）、被告张炳然（乙方）、袁野（丙方）签订了《还款协议》，约定“甲方（唐涛）诉乙方（张炳然）合同执行纠纷一案，执行标的为75万元，现三方友好协商，就丙方（袁野）代乙方向甲方归还（2017）川1602民初2303号民事判决书确认的合同欠款75万元事宜，达成以下一致意见：一、签订本协议之日，丙方向甲方支付人民币壹拾万元。2020年1月24日前丙方向甲方支付人民币壹拾万元。2021年2月11日前丙方向甲方支付人民币贰拾万元。2022年1月31日前丙方将余下欠款一次性支付给甲方。二、丙方承诺：如丙方未按上述第一条约定的时间段履行还款义务，自愿向甲方承担逾期履行还款义务的违约金即人民币拾万元，且甲方有权继续要求丙方按本协议第一条约定履行还款义务。……四、丙方代乙方偿还债务期间，若甲方通过其他方式在乙方处收取的其他货款，均作为丙方偿还的款项。五、签订本协议并办理股权质押手续后，甲方自愿承诺其与乙方合同纠纷执行一案予以结案，并在法院办理结案手续。上述协议有原告唐涛（甲方）、被告张炳然（乙方）、袁野（丙方）的签字。还款协议达成后，被告袁野仅于协议签订之日向原告支付了10万元，协议约定的2020年1月24日前被告袁野应当向原告唐涛支付的10万元未予支付。 庭审中，经本院释明后，被告张炳然表示自愿为原告所诉的债务承担连带清偿责任。 本院认为：2019年5月30日，原告唐涛（甲方）、被告张炳然（乙方）、袁野（丙方）签订的《还款协议》，系合同三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于原告诉请的第一项，被告袁野应当按照还款协议约定于2020年1月24日前向原告支付10万元，故原告请求被告袁野支付欠款10万元，本院予以支持，至于原告请求的逾期利息和违约金，由于协议中明确约定了违约金为10万元，但综合考虑上述违约金的金额系履行全部债务（75万元）的约定，本案仅涉及部分债务（10万元）且违约金标准过高，本院酌情认定违约金以10万元为基数自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。前述已经支持了违约金，原告请求逾期利息不再支持。由于被告张炳然表示自愿为原告所诉的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告张炳然为前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告诉请第二项，请求判令被告张炳然按（2017）川1902民初2303号民事判决书确定的内容，从2017年4月5日起至2020年1月24日止按中国人民银行同期贷款利率向原告唐涛支付利息，由于原告诉请的利息已经（2017）川1902民初2303号民事判决书做出判决，原告也申请了强制执行，执行过程中原告唐涛（甲方）、被告张炳然（乙方）、袁野（丙方）签订了《还款协议》，仅就本金75万元达成执行和解协议后原告承诺执行案件予以结案，并在法院办理结案手续，应当视为原告在上述执行案件中自愿对上述利息的放弃，不应在本案中再次进行主张，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、限被告袁野于本判决生效后五日内向原告唐涛支付欠款100000元及违约金（以10万元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止），被告张炳然对前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担150元，被告张炳然、袁野负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 凡