wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初484号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孔庆财，男，1982年4月19日，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年6月5日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]427号起诉书指控被告人孔庆财犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人孔庆财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日0时55分许，被告人孔庆财驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至鹤大高速公路十里岗北收费站入口附近时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获，经鉴定，被告人孔庆财血中乙醇含量为176.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月1日，公安机关电话传唤孔庆财到案。 公诉机关认为，被告人孔庆财的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孔庆财自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元 被告人孔庆财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人孔庆财向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、身份证复印件、户籍信息、驾驶证查询记录、行驶证查询记录、照片、前科查询记录、呼气检测报告单、检定证书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人孔庆财的供述和辩解、大连科华司法鉴定中心出路的[2020]大科司毒鉴字第791号司法鉴定意见书、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔庆财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孔庆财经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孔庆财预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人孔庆财自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孔庆财系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔庆财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  魏秀 人民陪审员  杨红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘佳，系该行员工，代理权限：一般代理。被告：黄某某，汉族，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员曾高峰独任审判，书记员李睿担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款本金21493.11元、利息3558.14元、手续费用4451.33元，合计29502.58元，（其中利息暂计算至2020年9月21日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2．本案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2．利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3．甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××45。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年9月21日，被告已累计欠付信用卡透支款本金21493.11元、利息3558.14元、手续费用4451.33元，合计29502.58元。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月11日向原告申请办理邮储银行信用卡普卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的5％计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为62×××45。截止至2020年9月21日被告尚欠原告信用卡透支本金21493.11元、利息3558.14元、违约金4451.33元，合计29502.58元。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金21,493.11元、利息3,558.14元、违约金4,451.33元，合计29,502.58元（截止2020年9月21日），并支付按双方合约约定自2020年9月22日起计算到实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李 睿
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1107号 申请执行人余秋福，男，汉族，1967年8月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人黄明务，男，汉族，1970年4月22日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人黄明华，男，汉族，1979年9月22日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 申请执行人余秋福与被执行人黄明务、黄明华民间借贷纠纷一案，执行标的12.64万元。本院（2018）赣1128民初2377号民事判决书已生效，但被执行人黄明务、黄明华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄明务名下有车牌号为赣Ｈ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄明务名下的车牌号为赣Ｈ×××××长安牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 青
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1460号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卫某，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省，现住上海市松江区。辩护人李静，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2910号起诉书指控被告人卫某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日18时40分许，被告人卫某在本区莱顿小城49号物业门口广场因为停车纠纷与被害人纪某某发生口角，后双方互殴，双方不同程度受伤。经鉴定，纪某某左手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，面部皮肤挫伤及鼻中隔骨折，分别构成轻微伤；卫某左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。2020年7月9日，被告人卫某接公安机关电话通知后至公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。审理过程中，被害人纪某某提起刑事附带民事诉讼，后被告人卫某在家属帮助下赔偿被害人纪某某医药费等经济损失共计人民币18万元，被害人纪某某遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人卫某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，证人吴1、李某某、崔某某、吴某2、尹某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像，验伤通知书、鉴定意见书，谅解书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卫某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人卫某自愿认罪认罚，且在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卫某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5475号原告潘基盛（曾用名潘士春），男，1951年12月6日出生，汉族，住大石桥市。被告王丽华，女，1965年8月6日出生，汉族，住大石桥市。潘基盛与王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘基盛、被告王丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘基盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，承担相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告王丽华于2017年11月2日在大石桥市民政局登记结婚，被告已申请向贵院提出离婚，现已准予裁决离婚生效，原告在与王丽华未登记前于2015年4月17日在被告的多次求借下，出于情面借给了10万元，在工商银行转账尾号1160卡转出，婚前所借10万元由其子鲍飞用于购车消费。原告认为，根据《合同法》、《婚姻法》等相关法律、法规，故诉至法院。被告王丽华辩称：我没向原告借过钱，原告向我转账的10万元是赠与。经审理查明,原告潘基盛与被告王丽华原系夫妻关系，现已离婚。2015年4月17日，原告用潘士春的名字通过银行转账转给被告10万元，现原告认为与被告之间存在民间借贷法律关系，诉讼至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及汇款单、汇款手续费等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷,原告诉请被告给付借款，应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告仅凭借金融机关的转帐凭证提起本次诉讼，但不足以证明被告向原告借贷合意的事实，原告主张的借贷关系证据不足，故对被告的案涉款项应为赠与的抗辩理由予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告潘基盛的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告潘基盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  林忆伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5685号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花园城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小兰，系原告重庆市三度物业管理有限公司员工。被告：陈建，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告陈建的起诉。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回对被告陈建的起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英魁，男，1965年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁机务段。法定代表人：李宏毅，该机务段段长。委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。再审申请人刘英魁因与被申请人中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁机务段劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英魁申请再审称，（一）刘英魁虽被认定为“醉驾”，被判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元，但根据刘英魁发生醉驾的具体情节和拘役早已执行完毕，根本不影响劳动合同继续履行，被申请人没有必要解除与刘英魁之间的劳动合同。（二）被申请人因刘英魁“醉驾”，已给予刘英魁开除党籍和留用查看的处分。被申请人基于同一事实再次给予刘英魁解除劳动关系的处分，严重违反纪律处分恒定性原则和不得重复处分的法治原则。（三）刘英魁因一个情节轻微、并非不可饶恕的过错，被给予解除劳动关系的最严厉的处分，由此被剥夺劳动的权利，丧失了生存条件，该情形违反了劳动立法关于反对就业歧视和促进公平就业，维护劳动和谐稳定的根本原则。（四）被申请人对偶然犯有过错的职工进行无情打压的行为，与“社会主义建设事业必须依靠工人、农民和知识分子，团结一切可以团结的力量”的宪法精神格格不入，严重损害党的执政基础。综上，请求撤销原审判决，依法改判撤销被申请人作出的《集宁机务段关于给予刘英魁解除劳动合同的决定》（集机段[2018]第378号）及《中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁机务段命令》（集机段劳[2018]第1210号）；原审及再审案件受理费由被申请人负担。刘英魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。《关于贯彻执行若干问题的意见》劳部发[1995]309号29条规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可依据劳动法第二十五条解除劳动合同。“被依法追究刑事责任”是指：被人民检察院免于起诉的、被人民法院判处处罚的、被人民法院依据刑法第三十二条免于刑事处分的。劳动者被人民法院判处拘役、三年以下有期徒刑缓刑的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，按照原审查明的事实，2015年6月29日，刘英魁因危险驾驶罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元。根据前述规定，被申请人有权解除与刘英魁之间的劳动合同。刘英魁该部分再审事由，均不符合法律规定，不予支持。关于本案是否存在重复处罚的问题。经查，2018年3月18日被申请人按照《呼铁局奖惩工作实施细则》对刘英魁作出留用察看的处分决定，留用察看的期限为二年。2018年8月24日，被申请人按纪委文件相关规定，对刘英魁留用察看处分予以撤销。2018年9月17日，被申请人在征求工会同意意见后解除了与刘英魁的劳动合同关系。以上事实表明，本案并不存在对刘英魁重复处分的问题，刘英魁该部分主张，不符合本案事实，亦不予支持。综上，刘英魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘英魁的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽12执复69号复议申请人：王宏，男，1963年5月27日生，满族，住开原市。被执行人：开原市玉森缘粮食贸易有限公司。法定代表人：律叶，系该公司经理。被执行人：律叶，女，1979年6月16日生，锡伯族，住开原市。复议申请人王宏不服开原市人民法院作出的（2020）辽1282执异122号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院于2020年10月10日立案。王宏于2020年11月4日向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人王宏在复议审查期间撤回复议申请属于其依法行使处分权的范围，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人王宏撤回复议申请。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二〇年十一月九日法官助理祝伟书记员乔琳婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5884号申请执行人：解效政，男，1984年03月12日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：郝晋英，女，1980年11月21日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初1769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝晋英47518元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月十七日书记员 宋 宇
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢356号 宝栓（申请执行人）、斯庆浩日勒（被执行人）： 宝栓与斯庆浩日勒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，现已执行到位38000元（大写：叁萬捌仟圆整），剩余8000元和剩余利息、案件诉讼费1259.08元申请人宝栓已全部自愿放弃。本院已将该款转付给宝栓。案件执行费650元由斯庆浩日勒缴纳至法院财务。至此，宝栓向本院申请执行的（2017）内0623民初1723号民事判决书、（2020）内0623执恢356号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知内。 二〇二〇年十一月九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12162号 中经万银（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执12162号申请执行人邹玉玲与被执行人中经万银（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初307号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执12162号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2757号罪犯娄智学，男，1988年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月23日作出（2013）盘刑一初字第472号刑事判决，以被告人娄智学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄智学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄智学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄智学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄智学减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行初80号原告湛江市麻章区*****经济合作社，住所地广东省湛江市麻章区*****。统一社会信用代码：N144***********302。法定代表人苏业，社长。委托代理人苏安湛，该社社员。被告湛江市麻章区人民政府，住所地湛江市麻章区**********。法定代表人陈思远，区长。原告湛江市麻章区*****经济合作社（以下简称良村经济合作社）诉湛江市麻章区人民政府（以下简称麻章区政府）不履行法定职责一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日立案后，依法向被告湛江市麻章区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告良村经济合作社诉称：原告于2020年3月通过麻章区太平镇政府向被告提交《土地权属争议调解处理申请书》和有关证明材料，被告转给麻章区自然资源局办理，后麻章区自然资源局答复原告不予受理申请，被告至今未作出是否受理的决定。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转办的争议案件，按照本条有关规定审查处理。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。”《广东省土地权属纠纷处理条例》第十条规定：“人民政府在接到申请书15日内，凡符合受理条件的，应当受理并通知申请当事人；不符合受理条件的，应当通知申请当事人，并说明不受理的理由。”以上明确了被告具有是否受理原告土地权属争议决定的权限和职责，本案中，被告收到原告提交的《土地权属争议调解处理申请书》及相关证据材料后，未在15日内进行审查并作出受理或不予受理决定，构成不作为。原告良村经济合作社请求：一、确认被告湛江市麻章区人民政府未对原告麻章区太平镇良村经济合作社提出的土地权属争议调处申请履行处理职责的行为违法；二、责令被告湛江市麻章区人民政府在法定期限内对原告良村经济合作社提出的土地权属争议调处申请作出处理。被告麻章区政府辩称：原告没有向被告提出土地权属争议调处申请，也没有收到从其他单位转来的申请材料。根据原告起诉状所称，原告是向麻章区太平镇政府提交申请和有关材料，并非向被告提交。原告起诉没有事实和法律依据。麻章区政府请求：驳回良村经济合作社的起诉。本院认为，本案系诉行政机关不履行法定职责案。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”因此，除被告应当依职权主动履行法定职责和原告因正当理由不能提供证据的情形外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告方应提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告良村经济合作社应当向被告麻章区政府提交书面的申请书和有关证据材料，但从原告提供的证据材料来看，原告的《土地权属争议调解处理申请书》虽然载明“此致湛江市麻章区人民政府”，但并没有任何证据显示该申请材料已向被告提交。原告主张其是通过麻章区太平镇政府（以下简称太平镇政府）向被告提出的书面申请，但被告对此予以否认，虽然太平镇政府曾就太平镇良村经济合作社申请土地、林木权属争议调解处理的问题向麻章区政府进行过请示，但根据其请示内容只能证实太平镇政府收到原告的调处申请后已就如何处理的问题向被告提出了请示，而不能证实太平镇政府已将原告的调处申请转交给被告办理。原告又举证主张湛江市麻章区自然资源局（以下简称麻章区自然资源局）已于2020年3月30日作出的《不予受理林地权属争议调处申请通知书》可证实其已向被告提交了申请材料，但是，上述通知书作出的主体是麻章区自然资源局，该局只是被告属下职能部门，且针对的是林地权属问题而提出，不能因其作出了不予受理决定行为而推定原告已向被告提出了关于土地权属争议调解的书面申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”因此，因原告未能举证证明其已向被告提出了申请，故其请求判令被告履行法定职责的理由不成立，应驳回其起诉。应当指出的是，原告提起本案诉讼目的在于促使行政机关即被告麻章区政府对位于广东省湛江市麻章区太平镇的一块面积为2238平方米土地（争议单位为湛江市麻章区人民法院）进行调处和确权，但根据本案现有证据显示，原告因不服麻章区政府将涉案土地登记发证给湛江市麻章区人民法院曾以不服土地行政登记行政行为为由向本院提起过行政诉讼，案经一审、二审和再审均未支持原告享有诉权；原告又向太平镇政府和麻章区自然资源局提出土地或林地权属调处申请，其后，原告不服麻章区自然资源局作出的不予受理决定行为亦提起过行政诉讼，现在在没有证据证明已申请的情况下又以麻章区政府为被告提起本案不作为行政诉讼，显然存在滥用诉权的问题。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告湛江市麻章区*****经济合作社的起诉。本案不收取受理费，已预收的案件受理费50元，由本院退回给原告湛江市麻章区*****经济合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 李若珠审 判 员 李常红审 判 员 吴有文二〇二〇年十一月十七日法官助理 许瀚文书 记 员 朱启韬附：本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初248号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人陈自强，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】197号起诉书指控被告人陈自强犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人陈自强到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年4月12日22时许，被告人陈自强酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿定陶区汽车小镇道路由南向北行驶至阳光保险公司处时，撞到被害人刘某1停放在路边的鲁Ｒ×××**号小型轿车上，造成双方车辆不同程度损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈自强血液中检出乙醇成分，含量为167.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人陈自强与被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人刘某1损失人民币2万元，取得被害人刘某1谅解。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定报告、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈自强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈自强拘役二个月并处罚金。请依法判处。被告人陈自强当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：归案情况说明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警单、道路交通事故认定书、陈自强身份证明、前科查询证明、刘某1、陈自强驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、吸毒现场检测报告书；证人李某、张某证言；被害人刘某1陈述；被告人陈自强供述和辩解；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片；视听资料、电子数据：抽血录像光盘一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈自强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人陈自强归案后能够如实供述自己的罪行，并与被害人刘某1就赔偿事宜达成和解协议并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人陈自强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年十一月二十三日书记员  栗铭骏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2714号罪犯刘均，男，1978年8月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月5日作出（2012）麒刑初字第363号刑事判决，以被告人刘均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人刘均不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）曲中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘均减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3734号 上诉人（原审被告）：董兆云，男，1965年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东博兴县分公司，住所地：山东省博兴县胜利三路**。 负责人：毕玉江，总经理。 上诉人董兆云因与被上诉人中国邮政集团公司山东博兴县分公司（以下简称邮政博兴分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1951号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董兆云上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1951号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人董兆云系被上诉人处的职工，被上诉人因拖欠上诉人的工资及第三产业的债务共计9000元，上诉人与被上诉人处负责第三产业的王国峰经理双方通过协商，将涉案房屋、院落抵顶给上诉人，房屋及其院落总价值20000元，剩余房款11000元上诉人于2002年11月27日向被上诉人支付。一审法院认为上诉人与被上诉人基于买卖合同关系占有房屋，但未经法定程序，违反国有资产转让及评估的强制性规定的前提下，涉案房屋买卖的行为应属无效，上诉人董兆云应返还被上诉人的房屋。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。《国有资产评估管理办法》第三条规定，国有资产的转让应当进行评估。但最高院认为，由于该第三条没有直接规定未经评估的合同无效，因此根据最高院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，该第三条的规定并非效力性强制性规定，从而不应依据该条规定否定未经评估的国有资产转让合同的效力。《企业国有产权转让管理暂行办法》、《国有资产评估管理办法》等法律、法规并未作出企业国有资产转让未经评估则行为无效的强制性规定。《国有资产评估管理办法实施细则》第十条规定：“对于应当进行资产评估的情形没有进行评估，或者没有按照《办法》及本细则的规定立项、确认，该经济行为无效。”但该细则系部门规章，依据法的位阶性，部门规章不能对抗法律及其行政法规。而国有资产转让应当进行评估、批准等程序的规定，系未履行出资人职责的机构及相关人员行为的规范，是法律对国有资产管理者科有的义务，要求管理者审慎的履行自己的职责，上述规定均属于规范内部程序的管理性规定，而非效力性强制性规定，不应影响国有企业与第三人签订合同的效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，涉案房屋转让未经评估但未违反法律、行政法规的强制性规定。故，上诉人与被上诉人的房屋买卖合同系有效的，应当受到法律的保护。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人为依法维护其自身合法权益，特上诉至贵院，望依法支持上诉人的上诉请求。 邮政博兴分公司未作答辩。 邮政博兴分公司向一审法院起诉请求：1.依法确认与董兆云的房屋买卖合同无效；2.判令董兆云承担诉讼费用。案件审理过程中，邮政博兴分公司请求撤回对上述诉讼请求第1项中关于院落的诉讼请求。 一审法院认定事实：邮政博兴分公司系属于国有经营单位（非法人）。原滨州地区邮政局于1998年9月10日出具滨邮电（1998）165号《关于同意博兴邮电分营方案的批复》文件（附关于报请审批《博兴邮电分营方案》的请示），其上记载有“12处农村支局，共13处院落。划分后，2处院落归邮政（纯梁、陈户老院）”等内容。董兆云原系邮政博兴分公司职工，其于2002年11月27日向邮政博兴分公司交纳现金11000元，邮政博兴分公司为其出具收款凭证，记载“董兆云交来陈户局款/其他业务收入/11000元”等内容。另，邮政博兴分公司对董兆云陈述的其在购买原陈户支局房屋院落时，院落内存有北屋10间、东屋5间的事实无异议（以下简称原陈户支局房屋）。上述事实由邮政博兴分公司提交的企业信用信息公示报告、博兴县邮电局收款凭证、滨邮电（1998）165号《关于同意博兴邮电分营方案的批复》文件、固定资产卡片、资产账簿等及当事人的陈述在案为证。 一审法院认为，董兆云对基于买卖合同法律关系而占有原陈户支局房屋的事实无异议。邮政博兴分公司虽未就涉案房屋提交产权登记证书，但根据其所提交且董兆云未提有异议的滨邮电（1998）165号《关于同意博兴邮电分营方案的批复》文件、固定资产卡片、资产账簿等及邮政博兴分公司的陈述，涉案房屋系属国有资产。而在未经法定程序，违反国有资产转让及评估的强制性规定的前提下，买卖涉案房屋的行为应属无效，董兆云应当返还邮政博兴分公司原陈户支局房屋。同时董兆云亦可持有效证据向邮政博兴分公司另案主张返还购房款及其他相应损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决：一、确认邮政博兴分公司与董兆云之间以原陈户支局房屋为合同标的物的买卖合同无效；二、董兆云于本判决生效之日起十日内向邮政博兴分公司返还原陈户支局房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由邮政博兴分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《国有资产评估管理办法》第三条规定，国有资产的转让应当进行评估。《国有资产评估管理办法施行细则》第五条规定，《国有资产评估管理办法》第三条规定的应当进行资产评估，是指发生该条款所说的经济情形时，除经国有资产管理行政主管部门批准可以不予评估外，都必须进行资产评估。第十条规定，对于应当进行资产评估的情形没有进行评估，或者没有按照《国有资产评估管理办法》及本细则的规定立项、确认，该经济行为无效。《国有资产评估管理办法》属行政法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，案涉合同应属违反行政法规强制性规定导致无效情形。上诉人主张上述规定属于规范内部程序的管理性规定，而非效力性强制性规定，属于法律理解错误，且无论上诉人是基于买卖亦或以房抵债等方式占有涉案房屋，其与被上诉人关于转让案涉房屋的合同均应归属无效，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人董兆云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘德霞 书 记 员 王亭亭
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执147号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人马珍先，男，汉族，1966年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马珍先保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年5月31日作出的(2019)甘7101民初27号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人马珍先发出执行通知书，责令被执行人马珍先向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款7490.58元、逾期保费4159.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息340.47元，承担案件受理费110元、申请执行费82元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人马珍先名下无证券信息，无工商登记信息、登记车辆已被我院轮候查封，登记房产已被查封、抵押，我院进行轮候查封，银行账户中无足额存款，银行账户已被我院全部冻结。经前往户籍地调查，被执行人马珍先在外地打工，无可供执行的财产。因被执行人马珍先未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，对被执行人马珍先限制高消费。目前，被执行人马珍先无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人马珍先可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人马珍先尚未清偿金额12182.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 余树仕 审 判 员 李 萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6209号申请人：贵州宏翔达物流运输有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：成洲。委托诉讼代理人：尹纪为，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：舒青云，系泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：赵福仲，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被申请人：昆山美佳合自动化设备有限公司。住所地：江苏省昆山市。法定代表人：李珊。本院在审理原告贵州宏翔达物流运输有限责任公司与被告赵福仲、昆山美佳合自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州宏翔达物流运输有限责任公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵福仲、昆山美佳合自动化设备有限公司名下价值约862342元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏翔达物流运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵福仲、昆山美佳合自动化设备有限公司名下价值约862342元的财产采取保全措施。案件申请保全费人民币4832元，由申请人贵州宏翔达物流运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年十一月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6496号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：朱东华，女，1966年8月16日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、朱东华合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2588号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：秦鹏。被执行人：马国亮，男，汉族，1982年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨君花，女，汉族，1986年12月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6637号民事判决书，受理执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与马国亮、杨君花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息，另承担案件受理费650元，本案执行费1287元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杨君花、马国亮名下无银行账户存款，被执行人杨君花、马国亮名下无不动产登记信息，被执行人杨君花、马国亮名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保406号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路**。 法定代表人:王能，董事长。 被执行人：钱伟军，男，1979年10月15日出生，汉族，现住贺州市。 被执行人：王家团，男，1966年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈忠良，男，1972年11月22日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人钱伟军、王家团、陈忠良借款合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0304民初2455号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钱伟军、王家团、陈忠良没有履行还款义务，经本院查明钱伟军、王家团、陈忠良有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱伟军、王家团、陈忠良名下银行存款65万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1061号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵城北农产品贸易大市场有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**/div> 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵城北农产品贸易大市场有限公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初1068号民事判决生效后，四被执行人未履行民事判决确定的义务，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司申请强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  查 勇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1106号之八申请执行人：吴龙龙，男，1989年1月3日生，汉族，住侯马市张村。被执行人：黄伟龙，男，1976年9月11日生，汉族，住侯马市新田乡。本院在执行吴龙龙与黄伟龙民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5431号 申请人：黄学红，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：林俭傍，广东邦能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀腾，广东邦能律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****，统一社会信用代码914407038939327796。 负责人：罗磊，该公司总经理。 被申请人：广州华垚建筑劳务有限责任公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区大龙街金禺西街**2504码91440101MA59FHXE7K。 法定代表人：张华。 被申请人：广东蕉岭建筑工程集团有限公司，住所地广东省梅州，住所地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇奥园广场****91441427196671139Q。 法定代表人：高传玉。 申请人黄学红与被申请人广州华垚建筑劳务有限责任公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在589743.25元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州华垚建筑劳务有限责任公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司的银行存款589743.25元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阮意常
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执786号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码9150022403733395R负责人：朱能富，行长。被执行人：杨家举，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人杨家举借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0151民初7159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨家举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人杨家举偿还借款115252.13元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨家举送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨家举的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆工商登记，也无其他财产可供执行；3、本院向被执行人杨家举户籍地调查，了解到被执行人杨家举无财产可供执行；4、本院将被执行人杨家举纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的115252.13元及利息，到位0元，尚欠115252.13元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执786号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年十一月十七日书记员  庞婷婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖271号 原告：马洪娟，女，1961年2月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 原告马洪娟与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告诉称，一、判令被告向原告交付防城港市金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区CBD北部湾滨海中心5栋5层515号商品房；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金87432.64元（违约金计算式：以639595元为基数，按万分之一每日从2016年12月31日暂计至2020年9月27日为87432.64元，以后产生计至实际交房之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1004号原告：周江池，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。21182198407015550。被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街，统一社会信用代码：913611227542090623。法定代表人：潘剑斌，董事长。委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所律师。被告：江西九江长江公路大桥有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区沙阎路**，统一社会信用代码：91360400685963888J。法定代表人：王华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师。原告周江池与被告江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰工程公司）、江西九江长江公路大桥有限公司（以下简称长江路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后进行多元化调解，2020年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江池、被告剑杰工程公司的委托诉讼代理人陶仕齐、被告长江路桥公司的委托诉讼代理人夏为卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江池向本院提出诉讼请求：1.判令被告剑杰工程公司按承诺书赔偿损坏九江二桥收费站苗木费人民币16145元整，判令被告支付逾期付款利息871元（从2019年7月1日计算至2020年7月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告剑杰工程公司施工，将原告养护的苗木损坏，经双方现场清点共43棵，合同价344.46元/棵，税后金额合计16145元。被告剑杰工程公司写下承诺书为原告补种恢复并养护，被告长江路桥公司作为公证盖章，承诺如没有补种恢复并养护，从被告剑杰工程公司的工程款中扣除该项费用支付给原告。后被告剑杰工程公司未进行苗木补种，被告长江路桥公司也未从被告剑杰工程公司的工程款中扣除该项费用给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告剑杰工程公司辩称：被告剑杰工程公司没有损坏原告苗木，且原告起诉已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长江路桥公司辩称：1.原告未提供证据证明原告对案涉树木享有任何权益，原告主体不适格。2.长江路桥公司无任何进行担保的意思表示，不是本案适格的被告。3.长江路桥公司不是侵权行为人，不应承担侵权损害赔偿责任；4.本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告剑杰工程公司在被告长江路桥公司办公场所内修路，因进入到施工地点的道路旁种植水杉，被告剑杰工程公司于2015年7月9日向原告出具承诺书，注明“如若发现在我方施工过程中造成了树木破坏，请及时通知我方（三天内通知，否则不予以承认），并做好相应的记录，在我方工程完工后，将对总体破坏没有存活的树木进行统一补栽并对其养护3个月。”同日，被告长江路桥公司在承诺书上盖章并注明“若承诺人（江西剑杰建设工程有限公司）没有对死坏的树木进行补栽，我司将从承诺方的工程款中扣除该项补栽费用。”同年7月11日，被告剑杰工程公司向原告出具补充说明，注明“施工便道两旁水杉，经双方清点，数目为43棵。在我方施工期间进行相应的保护措施，如若在我方施工结束后树木不能存活，我方进行补种并养护3个月。”庭审中，两被告陈述被告剑杰工程公司的修路工程于2016年12月竣工，被告剑杰工程公司陈述在施工中没有损坏原告的树木；原告则认为补充说明能证明被告剑杰工程公司损坏的树木为43棵，并陈述损坏树木的时间为2015年7月9日至2015年9月，不能提供2015年9月之后向两被告主张过权利的证据。另查明，2015年5月22日，江西省新绿地园林实业有限公司与原告签订《园林养护合同书》，江西省新绿地园林实业有限公司将“城市之门”（长江二桥）的绿化工程的养护工作承包给原告进行养护管理，合同期限暂定为贰年，自2015年5月22日至2017年5月22日。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”本案中，原告陈述损坏树木的时间为2015年7月9日至2015年9月，诉讼时效期间应从2015年10月1日起计算至2018年9月30日止，因原告不能提供证据证明在此期限内向两被告主张权利，不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，故两被告以原告主张权利超过了诉讼时效期间为由，要求人民法院驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告周江池的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告周江池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月十七日法官助理吴从振书记员曹睿
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2588号申请执行人：王政建，男，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人王政建与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特247号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为4848元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10322号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：刘海辰。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人刘海辰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王西西
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3351号 原告：李能，男，1981年2月19日，汉族，住南昌市新建区。 被告:何俊，男，1989年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。 原告李能诉被告何俊股权转让纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能到庭参加了诉讼，被告何俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告支付赔偿金40000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月29日签订协议书，约定被告以7000元转让南昌市瀚银金融服务有限公司的全部股份。后原告支付了4000元订金，但被告不按协议办理股权变更手续，却将公司股份转让给他人。故被告应按协议约定支付10倍的违约金40000元。 被告未答辩，也未提供证据。 原告提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格； 二、南昌市瀚银金融服务有限公司营业执照、协议书，证明：股权转让关系； 三、付款凭证，证明：原告向被告付款4000元； 四、原告结婚证，证明：原告与龚云云是夫妻关系。 以上证据均经庭审质证。 经审理查明：2015年7月14日，南昌市瀚银金融服务有限公司注册成立，法定代表人为何俊。 2017年8月29日，南昌市瀚银金融服务有限公司、何俊作为甲方与李能、龚云云作为乙方签订协议书，约定南昌市瀚银金融服务有限公司的全部股份转让价格为7000元，乙方先支付4000元订金，办理工商变更后再支付3000元；甲方于9月15日前无条件配合办理工商变更，逾期承担10倍订金作为违约责任补偿。2017年8月30日，李能向何俊付款4000元。2017年12月6日，经工商变更，法定代表人为刘建武。 本院认为，被告何俊将自己的股份转让给公司以外的李能、龚云云，对李能、龚云云而言，被告何俊的转让行为应视为有效行为；被告何俊拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告李能的陈述，认定被告何俊未配合李能办理工商变更，被告何俊构成违约。李能、龚云云是夫妻，是李能履行了合同的义务，故龚云云申请放弃诉权，不影响李能主张权利；南昌市瀚银金融服务有限公司不是股份转让的主体，不承担合同的责任，故李能申请撤回对南昌市瀚银金融服务有限公司的诉讼，符合法律的规定，予以准许。被告何俊自愿承担违约时按10倍订金的违约责任补偿，不违反法律关于自愿原则的规定，故李能的诉请应以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何俊在判决生效后五日内向原告李能支付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告何俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初200号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：田希超，山东汪太源律师事务所律师。 被告：山西天天零售新零售有限公司，住所地：运城市 法定代表人：杨汶衡，执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司诉被告山西天天零售新零售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告北京律政信息技术有限公司的委托诉讼代理人田希超向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾秋霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1989号罪犯马洪礼，男，1967年5月23日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第100号刑事判决，以被告人马洪礼犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马洪礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马洪礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马洪礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪礼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2036年2月24日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2743号罪犯李浩轩，男，1989年3月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云0521刑初58号刑事判决，以被告人李浩轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，追缴赃款人民币8190元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浩轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李浩轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩轩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月1日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7555号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区东长安街**。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该单位职员。被执行人白莉莉，女，1971年7月13日出生，汉族，，住北京市昌平区原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告白莉莉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白莉莉给付钱款人民币30.849779万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人白莉莉名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息、无可供执行的保险、无可供执行的公积金。本院已轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区昌平镇东关北里37号楼5层3单元501号房屋。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8771号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9888号上诉人(原审原告)：上海商润实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐建中，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：徐建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张慧芳(系被上诉人之妻)，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海商润实业有限公司因与被上诉人徐建国损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海商润实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决对本案时效认定有误。本案判决所依据的系上海仲裁委员会委托上海上审会计师事务所作出的上审会［2014］1968号《关于上海商润实业有限公司2011年6月30日净资产审计鉴证报告》(以下简称《审计报告》)，该《审计报告》落款时间虽为2014年8月1日，但该《审计报告》系因股权转让仲裁案件由上海仲裁委员会委托进行的，《审计报告》的结论仅是提供给仲裁庭使用，且为仲裁裁决书的附随文件，故《审计报告》不能独立于仲裁裁决书而独立存在。而股权转让仲裁案件的裁决书落款日为2016年2月3日，一审法院收到本案一审起诉状时间为2018年4月17日，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人徐建国辩称，不同意上诉人的上诉意见。本案所涉《审计报告》虽系仲裁过程中做出，但在2011年上诉人召开股东会时即明确上诉人应作净资产审计。由于上诉人的长期不作为，导致在仲裁过程中才进行审计。对于《审计报告》中本案的系争款项，上诉人明确无异议，且在仲裁案件审理过程中上诉人法定代表人徐建中对于审计单位书面答复及审计报告正文均表示没有意见。事实上，本案所涉《审计报告》早于仲裁裁决书下达，而非与裁决书同时作为附随文件送达当事人。该《审计报告》亦已在多个诉讼案件中作为证据单独使用，故其完全具有独立性。而就本案的诉讼时效而言，上诉人于2014年8月即知晓本案系争款项，根据诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效起算日应为《审计报告》的落款日期，即2014年8月1日。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。上诉人上海商润实业有限公司向一审法院起诉请求：一、被上诉人向上诉人返还人民币820元(以下币种同)；二、被上诉人支付上诉人利息，以820元为基数自2007年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：2011年7月23日，形成《董事会(股东会)纪要并决议》，载明：被上诉人原任上诉人总经理，负责公司的日常经营管理，为了平稳、有序地处理被上诉人退出上诉人事宜，从春节后上班起，由上诉人现法定代表人徐建中任上诉人总经理负责上诉人的日常经营管理，被上诉人任上诉人执行董事，兼任销售部经理，并逐步移交工作直至6月30日。该决议下有被上诉人、案外人徐建中、案外人徐慧芬签名。2014年8月1日，上海上审会计师事务所作出上审会［2014］1968号《审计报告》，载明：七、其他需要说明的事项……(四)根据商润公司提供的账外债权清单，其中：1、挂靠人员“羊敏”交个人四金款820元未入公司账册，经查该笔款项由本案被上诉人经办，确未计入公司账册核算；由于挂靠人员缴纳四金一直在“小金库”中核算，本次审计未做调整……；本报告仅供上海仲裁委员会审理关于徐建国、徐建中、徐慧芬的股份股权合同纠纷案之用。一审另查明，本案中静安法院移送我院的(2020)沪0106民初10658号案件卷宗材料中，含有以下材料：《上海市静安区人民法院民(商)事案件立案会商表》，载明收到诉状日期为2018年4月20日；《上海市静安区人民法院接受诉状材料收据》，载明收到时间为2018年4月17日。一审法院认为，本案的争议焦点在于上诉人提起本案诉讼是否超过诉讼时效。一审法院对此认为，根据《审计报告》，上诉人至少于上述审计报告作出时间即2014年8月1日已经知晓并明确涉案820元未计入上诉人账册核算。上诉人所称的2016年仲裁裁决解决的系本案被上诉人与案外人徐建中之间的股权转让争议，与本案无直接关联性。故一审法院认为，应以2014年8月1日作为上诉人提起侵权之诉的诉讼时效起算节点。根据我国民法通则关于诉讼时效的规定，上诉人应当最晚于2016年8月前向被上诉人主张支付涉案款项的权利。现上诉人仅举证证明其于2018年4月提起本案诉讼，上诉人应对此承担举证不能的不利后果，故上诉人于本案中所主张的权利不受法律保护。因此，一审法院对于上诉人的全部诉请均不予支持。一审法院判决：驳回上海商润实业有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海商润实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉《审计报告》系上海仲裁委员会在审理被上诉人与徐建中、徐慧芬股权转让案件中依据被上诉人的申请委托上海上审会计师事务所作出，真实有效。现上诉人表示《审计报告》系仲裁裁决书的附随文件，应当依据仲裁裁决书的生效而发生法律效力。本院对此认为，《审计报告》系在仲裁案件审理中做出，徐建中作为上诉人法定代表人对于该《审计报告》内容在仲裁案件审理过程中已明确知晓，亦发表了质证意见。由此可知，上诉人法定代表人在仲裁案件审理过程中应已明确知晓本案所涉款项是否计入上诉人账册。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，诉讼时效的起算点应当以上诉人知道或者应当知道权利受侵害之日起计算，故上诉人收到《审计报告》时即应当知晓其权利可能受损，应及时提起诉讼，相关债权诉讼时效即时起算。至于该案的仲裁裁决书何时出具、何时生效，均不影响上诉人向被上诉人主张本案所涉款项的诉讼时效的起算点。一审法院认定2014年8月1日为本案的诉讼时效起算时间点，上诉人应当最晚于2016年8月前向被上诉人主张本案所涉款项，并无不当，本院予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海商润实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年十一月十七日书记员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16448号 康志雄： 被执行人康志雄信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12896号民事判决书确认的康志雄应负担的诉讼费238元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16448号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15204号原告：西山区足和堂足浴服务部。经营场所：昆明市西山区金广路中段和风园旁88号。统一社会信用代码：92530112MA6KNX8P70。经营者：沈建明，男，汉族，1965年8月14日生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩明伦，男，汉族，1977年12月16日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘姝，云南千和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张凌瑶，云南千和律师事务所律师。一般授权代理。被告：昆明市西山区杨家社区居民委员会杨家地一居民小组。地址：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家地一村。组织机构代码：74825330-7。负责人：赵伟，系该小组组长。委托诉讼代理人：白宛灵，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告西山区足和堂足浴服务部与被告韩明伦、昆明市西山区杨家社区居民委员会杨家地一居民小组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告西山区足和堂足浴服务部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并申请变更其诉讼请求。本院认为：原告西山区足和堂足浴服务部在本案审理期间申请撤诉并变更其诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告西山区足和堂足浴服务部撤诉。本案案件受理费2109元（原告已预交），由原告西山区足和堂足浴服务部负担25元；其余案件受理费2084元退还原告西山区足和堂足浴服务部。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月十七日书记员  董 媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2944号罪犯徐世跃，男，1968年12月17日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0125刑初346号刑事判决，以被告人徐世跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐世跃不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）云01刑终994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐世跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐世跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐世跃减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子培，男，1950年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川民生法医学司法鉴定所，住所地四川省绵阳市红星街**。 法定代表人：魏明珠，负责人。 再审申请人杨子培因与被申请人四川民生法医学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终28号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）杨子培申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对杨子培上诉理由不予支持已作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同。（二）根据查明事实，在杨子培诉射洪县山星农业科技开发有限公司（2014）射洪民初字第1092号一案中，一审射洪县人民法院明确释明对其续医费可重新鉴定后，由于杨子培逾期未提交鉴定申请，也未及时交纳鉴定费用。据此，射洪县人民法院一审判决驳回杨子培的诉讼请求。之后，杨子培不服该判决而向遂宁市中级人民法院提起上诉。遂宁市中级人民法院二审认为杨子培的本案诉请实际上违反了民事诉讼“一事不再理”原则。据此，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民终34号民事裁定，驳回杨子培的起诉。此后，杨子培对该民事裁定不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院经审查后已裁定驳回其上诉。结合本案，根据本案生效的遂宁市中级人民法院（2016）川09民终34号《民事裁定书》的认定，杨子培本案诉讼请求无法得到支持的根本原因在于其在本案中怠于举证和对本案的诉讼请求明显违反民事诉讼“一事不再理”基本原则所致。也即，本案二审判决实际上与民生鉴定所川民司（2013）临鉴字第1047号《司法鉴定意见书》并无任何因果关系。因此，民生鉴定所不应当向杨子培承担赔偿损失责任。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。杨子培对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨子培的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2495号 辽宁茂源农业发展有限公司： 你(单位)与付茂合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-12
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特162号 申请人（原仲裁被申请人）：上海锦惠建设集团有限公司。住所地：上海市普陀区真光路********。 法定代表人：赖富荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：王友斌，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人上海锦惠建设集团有限公司与被申请人王友斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 上海锦惠建设集团有限公司称：1.仲裁委认定停工留薪期时长错误。首先，根据被申请人的伤情以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，被申请人的停工留薪期最长不超过180天，仲裁委认定被申请人的停工留薪期时长为10个月零27天缺乏依据。其次，被申请人提供的疾病诊断意见书的真实性申请人也持异议。被申请人提供的意见书是后补的，并未与病历本的记载相对应，且意见书的休息时间超过了最长一个月的限度。因此，不能以意见书来认定被申请人的停工留薪期。再次，据申请人了解在上述意见书确定的休息时间内，被申请人实际在其他工地从事木工工作，长达三个月左右。对该事实，申请人请求法院对此调查取证。2.关于停工留薪期工资的计算标准问题。被申请人应当提供其收入的证明，否则应当承担举证不能的法律后果。仲裁委简单按照当地社会平均工资确定被申请人的停工留薪期工资，缺乏相关依据。故请求法院依法撤销仲裁裁决。 经审查查明，2020年9月2日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2020）455号仲裁裁决：一、上海锦惠建设集团有限公司应向王友斌支付一次性伤残补助金41286元；二、上海锦惠建设集团有限公司应向王友斌支付一次性工伤医疗补助金11920元；三、上海锦惠建设集团有限公司应向王友斌支付一次性伤残就业补助金11920元；四、上海锦惠建设集团有限公司应向王友斌支付2019年7月18日至2020年6月24日的停工留薪期工资71450.20元；五、上海锦惠建设集团有限公司应向王友斌支付医疗费2823.02元；六、上海锦惠建设集团有限公司应向王友斌支付伙食补助费140元；七、上海锦惠建设集团有限公司应向王友斌支付护理费960元；上述七项，上海锦惠建设集团有限公司应在裁决书生效后十日内向王友斌支付完毕；八、驳回王友斌的其余部分仲裁请求。 本案审查期间，申请人上海锦惠建设集团有限公司提供仲裁裁决书一份，拟证明申请人申请撤销仲裁符合法律规定。并申请法院调取被申请人在宁波市东部新城核心地块万科“凤起潮鸣”工地从事木工工作期间的劳动合同、考勤表、工资发放表。 本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人主张仲裁裁决认定被申请人的停工留薪期时长和被申请人的本人工资标准与事实不符，并不涉及伪造证据或者对方隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故不属于人民法院审查范围，本院对此不予审查。申请人据此作为撤销理由，不能成立。同理，申请人申请本院调查取证的内容也超过了人民法院的审查范围，该申请本院不予准许。因此，申请人主张撤销仲裁裁决，理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人上海锦惠建设集团有限公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  姜黎娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7597号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地:洛阳经济开发区开元大道**。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告臧晓梦，女，汉族，1988年4月26日生，住河南省偃师市顾县。本院在审理原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告臧晓梦借款合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告洛阳浩德鑫置地有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓圆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1439号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钟涛，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告人姜某某，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人刘军、陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告人王某2,男，1993年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2844号起诉书指控被告人钟涛犯组织卖淫罪，被告人姜某某、王某2犯协助组织卖淫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人钟涛及其辩护人苏雅清，被告人姜某某及其辩护人刘军，被告人王某2及其辩护人王军芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日至同年6月18日，被告人钟涛、姜某某、王某2在本区沈砖公路XXX号沪华国际大酒店内开设多个房间，安排陈某某、靳某某、杨某某、宋某某、张某某等多名女子从事卖淫活动，并从中牟利。其中，被告人钟涛系现场负责人，负责安排场地、通过他人安排卖淫女、通过网络客服招揽嫖客及提供收款码，被告人姜某某、王某2负责带客、选钟、收银。2020年6月18日，被告人钟涛、姜某某、王某2被公安机关当场抓获，到案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人钟涛、姜某某、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、靳某某、杨某某、宋某某、张某某、王某1、段某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，收款记录、微信聊天记录、客服QQ照片，酒店入住登记信息、房间照片，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，人口信息，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟涛组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人姜某某、王某2协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟涛通过他人在沪华国际大酒店开设供卖淫嫖娼活动的房间，通过“阿龙”安排卖淫女，招募并安排姜某某、王某2负责带客、选钟、收银，同时又提供给姜某某、王某2收取嫖资的收款码，被告人钟涛的上述行为属于在卖淫活动中组织者，并实际管理卖淫活动的场所和行为，在组织卖淫的共同犯罪中起了主要作用，故对辩护人所提被告人钟涛系从犯的意见，不予采纳。被告人姜某某虽系初犯，且在单位表现良好，但王某2参与协助组织卖淫系被告人姜某某介绍的，故公诉机关综合考虑了被告人姜某某的犯罪事实、性质和对社会的危害后果以及法定的、酌定的量刑情节，作出的量刑建议适当，应予采纳。被告人钟涛、姜某某、王某2到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人钟涛、姜某某、王某2能自愿认罪认罚，均可从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2025年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人姜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、被告人王某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。四、涉案手机，予以没收。五、未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  刘 磊人民陪审员  沈长华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执617号 申请执行人：韩崤，男，撒拉族，1977年7月8日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：杨文博，男，回族，1982年7月6日出生，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人韩崤与被执行人杨文博民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人杨文博在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人韩崤也提供不出被执行人杨文博可供执行的财产，本院已向被执行人杨文博发出限制高消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石 林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2731号 罪犯孔成军，男，1966年12月13日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）邯市刑初字第96号刑事判决，以被告人孔成军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）冀刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孔成军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔成军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔成军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22094号申请执行人：秦萍，女，1972年12月7日生，汉族，住河南省。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行秦萍与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12790号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1496号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈2，女，1977年9月27日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省江安县，因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人邓有国，上海川汇律师事务所律师。辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2971号起诉书指控被告人陈2犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年11月2日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人陈2及其辩护人邓有国、徐旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日10时许，被告人陈2在其经营的本区叶榭镇车亭公路XXX-XXX号“小石汽修店”，因不满市场保安要求其清理堆放在公共停车场的轮胎等物品，而谎报被抢警情。民警赵某某等人到场了解情况后，对陈2进行传唤，并要求其放下手中的钩针和剪刀，陈2拒不配合，在挣扎反抗过程中，手中的钩针和剪刀划伤赵某某。经鉴定，被害人赵某某右示指皮肤创，构成轻微伤。嗣后，被告人陈2被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张某某、陈某1的证言及辨认笔录，执法记录仪视频及截图，接受证据清单，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，人民警察证，公安机关出具的常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈2当庭自愿认罪，并赔偿了被害人人民币3,000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年十一月九日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3466号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：宋伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙延安，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郑丽丽，女，1970年03月07日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人宋伟、孙延安、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋伟、孙延安、郑丽丽银行存款66万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2415号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟、孙延安、郑丽丽银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5434号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：于振骞，男，1990年11月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于振骞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明