wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民特1276号申请人：杨淑琴，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：黄泽文，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。代理人：黄七元（系黄泽文的儿子），男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人杨淑琴申请认定黄泽文无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨淑琴称，申请人与被申请人为夫妻关系，2019年11月2日，黄泽文因交通事故受伤，在重庆市涪陵中心医院住院治疗，住院期间被诊断为：闭合性颅脑损伤重型。现为后续能依法维护被申请人利益，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人杨淑琴为监护人。代理人黄七元称，申请人称述的事实属实，我同意申请人为监护人。经审理查明，被申请人黄泽文，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区江东稻庄村****，公民身份号码5123011966********，申请人杨淑琴与被申请人黄泽文系夫妻关系。2020年11月12日，经本院委托鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第75号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人黄泽文因颅脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄泽文因交通事故受伤，经鉴定评定为无民事行为能力。被申请人黄泽文的合法权益无法实现，申请人申请确认其无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。申请人杨淑琴系被申请人之妻，认可并确认为被申请人黄泽文的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人黄泽文为无民事行为能力人。申请人杨淑琴为被申请人黄泽文的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3944号 申请执行人：梁海威，男，汉族，1988年5月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：邓帆，广东广和（珠海）律师事务所。 被执行人：黄献斌，男，汉族，1983年8月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人梁海威与被执行人黄献威支付令一案，本院作出的（2019）粤0402民督15号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人黄献斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁海威借款人民币720000元。案件受理费3667元，由黄献威负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄献威负有继续向申请执行人梁海威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾永胜
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初62号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人李乃棋，男，1994年5月29日出生，户籍所在地：吉林省白山市长白朝鲜族自治县，现住吉林省临江市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李乃棋犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员任卿君出庭支持公诉，被告人李乃棋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人李乃棋于2020年3月30日22时许，酒后驾驶车牌号为×××小型轿车沿丹阿线由临江方向往大栗子方向，行驶至丹阿线507公里+600米处时，与对方向程某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（事故发生时悬挂的车牌号为×××）相撞，造成摩托车驾驶人程某受伤、车辆部分损坏的交通事故。临江市公安局交通管理大队民警在处理李乃棋交通事故案时，发现李乃棋有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将李乃棋带至临江市人民医院提取血样送检，经白山公安司法鉴定中心鉴定，李乃棋血液中乙醇含量为281.27mg/100ml。交警部门认定，李乃棋承担事故全部责任，程某无责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，程某人体损伤程度为轻伤二级。被告人李乃棋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议并赔偿被害人损失人民币3.4万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李乃棋在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、110接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、白山市公安司法鉴定中心检验报告白山公鉴（理化）字第[2020]0097、0096号、鉴定文书（临江）公鉴（法检）字[2020]012、谅解协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息、驾驶证、情况说明、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被害人程某的陈述、被告人李乃棋的供述和辩解在卷，足资证明。本院认为，被告人李乃棋违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。李乃棋血液酒精含量为281.27mg/100ml，依法从重处罚。李乃棋经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。李乃棋自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李乃棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵祥凤二〇二〇年十一月十七日书记员  范海园
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京永利时代投资控股有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路****楼****。 法定代表人：刘建国，执行董事。 委托诉讼代理人：曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永贵，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**大拇指广场**> 法定代表人：赵家骅，执行董事。 再审申请人北京永利时代投资控股有限责任公司（以下简称永利公司）因与被申请人王永贵、二审上诉人廊坊市证合泰房地产开发有限公司（以下简称证合泰公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永利公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决“按照2016年10月20日的借款合同的约定”分段计算备忘协议签订之前的利息，即“按月利率1.67%计算借期内利息、按年利率24%计算逾期还款之日起至备忘协议签订之前的利息”，缺乏证据证明，亦与当事人的约定不符。即使2016年10月20日的借款合同真实有效，也已被备忘协议所替代。依据备忘协议，双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，王永贵主张支付借期内利息依法应不予支持，但可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。其次，即使2016年10月20日的借款合同真实有效，该借款合同中“月利率1.67%、逾期日万分之五违约金”的内容，也是王永贵与证合泰公司之间的利率约定，而不是王永贵与永利公司之间的利率约定，不能将王永贵与证合泰公司之间的利率约定强加给永利公司。再次，2016年10月20日的借款合同中永利公司和证合泰公司的印鉴均不真实，王永贵提供的证据不足以证明该借款合同代表了永利公司和证合泰公司的真实意思表示。并且，形成于2018年2月12日、体现各方真实意思表示的备忘协议对该借款合同只字未提，也能佐证该借款合同虚假存在高度可能性。（二）原判决适用法律确有错误。原判决“按照2016年10月20日借款合同的约定”分段计算备忘协议签订之前利息的认定，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”之规定，应当认定为适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 王永贵提交意见称，2016年10月20日借款合同是各方当事人真实意思表示，二审判决认定备忘协议签订之前按照月息1.67%计算利息，按年利率24%计算预期利息及违约金，符合合同约定和法律规定，请求驳回永利公司的再审申请。 本院经审查认为，二审判决对本案事实认定存在以下问题须进一步查清：第一，二审判决既已认定备忘协议效力，确定案涉借款的借款主体为永利公司，王永贵与永利公司就借款利率另行约定。在双方未达成协议的情况下，二审判令王永贵和证合泰公司在2016年10月20日协议中约定的利息直接约束永利公司，没有指出相应的事实和法律依据。第二，备忘协议第二条约定，如各笔借款存在延期清偿情况，王永贵不追究永利公司的违约责任，在该条款约定有效的情况下，二审判令永利公司按年利率24%计付2017年10月20日至2018年2月12日的利息，没有指出相应的事实和法律依据。第三，二审判决既已认定双方在借期内利率为月息1.67%，又判令永利公司按年利率6%计付2018年2月13日至实际给付之日止的利息，没有指出相应的事实和法律依据。 综上，永利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1616号 上诉人（原审原告）张广玉，男，1953年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡。 上诉人张广玉与被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2015年3月27日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2015〕552号《关于临沂市2014年第9批次建设用地实施方案的批复》（以下简称552号批复），主要内容为：根据原国土资源部批准的国土资函〔2014〕334号《国土资源部关于济南市等9市2014年农用地转用和土地征收方案的批复》(以下简称334号批复)，同意临沂市上报的农用地转用和土地征收实施方案，总计土地10.8877公顷。张广玉于2020年7月13日提出行政复议申请，请求撤销552号批复，山东省人民政府于2020年7月15日作出43号复议决定，认为其作出的552号批复系根据334号批复具体组织实施的行为，不是行使土地征收法定批准权限，并非山东省人民政府的审批行为，该行为不属于行政复议范围，决定不予受理。张广玉对43号复议决定不服，诉至法院。诉讼请求:依法撤销山东省人民政府作出的43号复议决定。 原审认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，自张广玉向山东省人民政府邮寄行政复议申请书，至山东省××号复议决定并邮寄送达张广玉，并未超出5个工作日的期限，符合上述法律规定，且张广玉对此亦未提出异议。43号复议决定程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）永久基本农田；（二）永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”根据上述法律规定，征收永久基本农田或者永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，山东省人民政府作出的552号批复,是根据国务院批准的334号批复，负责组织具体实施的行为，并非行使土地征收的法定批准职权，对张广玉的权利义务并不产生新的影响。山东省人民政府认为张广玉的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，作出不予受理行政复议申请决定，符合法律规定，并无不当。 综上，山东省人民政府作出的43号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，对张广玉的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张广玉的诉讼请求。 张广玉不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初404号行政判决，在查明案件事实的基础上依法改判支持张广玉一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由山东省人民政府承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误且认定事实错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第四十六条第一款规定，认定本案中山东省人民政府作出的552号批复是根据334号批复的实施行为，并非行使土地征收的法定批准职权，对张广玉的权利义务不产生新的影响，系认定事实错误，且适用法律错误。根据334号批复，山东省人民政府需要对市级人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案进行审核，即在行使审批权力，需承担审批责任。334号批复未涉及张广玉土地，552号批复第一次具体到张广玉土地，对张广玉的权利义务产生新的影响。二、山东省人民政府作出的552号批复，存在程序错误和实体内容错误。程序方面，临沂市人民政府上报材料缺少了“一书四方案”中的必备材料，也缺少了征地调查结果确认签字材料，组织被征地农民的听证材料，侵害了被征地农民的合法权益。实体方面，552号批复中，耕地面积数据严重不实，上报的必备材料严重造假，山东省人民政府审查不力，作出了损害被征地村民合法权益的批复。 山东省人民政府未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。张广玉二审中提交证据六份：证据一，被征土地产权人的事实情况说明；证据二，地上附着物调查登记表；证据三，临沂市河东区拆迁安置补偿明细表真伪证明；证据四，放弃听证证明；证据五，高庄社区旧居改造拆迁补偿实施方案（草稿）；证据六，临沂市国土资源局关于九曲街道东高庄社区拟征收土地补偿安置方案。本院经审查认为，上述证据不影响山东省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，涉案土地系经国务院批准征收，552号批复仅系山东省政府根据国务院批复同意临沂市人民政府上报的农用地转用和土地征收实施方案，是落实国务院批复的组织实施行为,不具有新的内容，不是新的审批行为。552号批复未在国务院批准征收的范围之外设定新的权利义务,因此对张广玉的权利义务不产生新的影响，故不属于行政复议受理范围。山东省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理张广玉的复议申请，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张广玉的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张广玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 隗 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3055号 申请执行人：宋梓维，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义正和建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路金苑小区**楼**，统一社会信用代码：915203020968609523。 法定代表人：李成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2909号民事判决书，受理的宋梓维申请执行遵义正和建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义正和建筑机械租赁有限公司立即支付申请执行人宋梓维工伤损失人民币495877元；二、承担案件受理费15元、执行费7340元。 在执行过程中，本院依法向被执行人遵义正和建筑机械租赁有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人遵义正和建筑机械租赁有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户无存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王世英
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢108号 申请执行人刘云，男，1981年11月12日出生，壮族，住所地云南省文山市广南县。 被执行人邓毅，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地广西博白县。 关于申请执行人刘云与被执行人邓毅的建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初542号民事调解书、（2018）桂1021执354号执行裁定书，于2020年7月28日向本院恢复执行，经审查符合立案条件，本院于当立案恢复执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付工程款207991元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2576元、执行费3059元。 在本案的执行过程中，被执行人邓毅主动将5万元交至本院。除此外，经本院对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：工程款160567元、申请执行费3059元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢108号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初542号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1708号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园****。 法定代表人：李丽芳。 委托代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。 被执行人：万红(大连)果品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇小寺庙村> 法定代表人：闻洪万。 被执行人：刘永红，女性，1982年08月23出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：闻洪万，男性，1981年07月24出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连三盛融资担保有限公司，住所地大连，住所地大连站北广场大连建筑业协会**> 法定代表人：耿希岩。 大连银行股份有限公司金普新区支行和万红(大连)果品有限公司、刘永红、闻洪万、大连三盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款4410000元及利息、罚息、案件受理费47197元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人万红(大连)果品有限公司、刘永红、闻洪万、大连三盛融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，万红(大连)果品有限公司、刘永红、闻洪万、大连三盛融资担保有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1708号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5903号 上诉人（原审被告）：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******。 法定代表人：高淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滦州市新通运输有限公司，住所地，住所地河北省唐山市滦州市古城街道办事处新站后明碑道口北行80米路东iv> 法定代表人：蒋宝民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人河北连盟交通服务有限公司因与被上诉人滦州市新通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北连盟交通服务有限公司上诉请求：1、依法撤销滦州市人民法院（2020）冀0223民初601号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院查明的损失情况不符合法律规定及实际情况。本案涉案车辆公估定损时并未通知上诉人，且车辆修理完毕后也未通知上诉人复勘车辆，也未提交银行转账流水、原始的购货清单，其修理项目中大型配件应提供更换新件的合格证，与更换下来的配件进行核对，确定是否因本次事故发生更换的事实，上诉人进行残值核实。2、公估费不应判决上诉人承担。公估报告系被上诉人单方委托，且实际的修理数额与公估不符，其修理费用并无公估的必要性，可以依据修理厂实际修理的费用明细及修理发票确定，所以公估费系被上诉人扩大损失，不应判决上诉人承担。 滦州市新通运输有限公司答辩称，就被上诉人的车辆损失，被上诉人委托了有公估资质的机构和人员作出公估报告。同时，我方提交了修理费发票和维修清单，证实了车辆实际花费。一审法院依据上述证据认定车损并无不当。公估费是为了确定车辆损失产生的必要合理花费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 滦州市新通运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款198084元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月18日4时30分许，朱海龙驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型货车，在河北省滦州市司家营铁矿二期内发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：当事人朱海龙负事故全部责任。事故发生后，原告滦州市新通运输有限公司委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆的车损进行了鉴定评估，车损金额为192315元，原告支出公估费5769元。另查，原告为自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告河北连盟交通服务有限公司投保了机动车损失统筹、不计免赔，保险期间为2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中滦州市新通运输有限公司与被告河北连盟交通服务有限公司所签联保统筹保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告河北连盟交通服务有限公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告滦州市新通运输有限公司的车辆损失，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，车损评估数额为192315元，但原告提交的维修发票、配件清单证明原告事故车辆的实际损失为118710元，故本院依法认定原告滦州市新通运输有限公司的车辆损失为118710元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告滦州市新通运输有限公司委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，原告支出鉴定费5769元，对该公估费本院予以支持。综上，本院认定原告滦州市新通运输有限公司在本次事故中造成的损失包括：车损为118710元，公估费5769元，合计124479元。对于被告提出的重新鉴定申请，被告未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。判决：被告河北连盟交通服务有限公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告滦州市新通运输有限公司保险理赔款124479元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担1339元，由原告滦州市新通运输有限公司负担792元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人滦州市新通运输有限公司就其车辆损失提交了维修费发票、更换配件清单等证据予以证实。上诉人河北连盟交通服务有限公司在事故发生后对涉案车辆进行了定损，其上诉主张一审法院查明的损失情况不符合法律规定及实际情况，二审期间，上诉人又未能提交定损单与被上诉人的维修项目进行比对，上诉人只是笼统地主张车损不符合实际情况，理据不足，本院不予支持。综上所述，河北连盟交通服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2790元，由上诉人河北连盟交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰 ——
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2639号罪犯朱培坤，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年4月1日作出（2012）寻刑初字第75号刑事判决，以被告人朱培坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）昆刑终字第217号刑事判决，维持对朱培坤的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱培坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱培坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱培坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱培坤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6419号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，公司员工。被告：晏森林，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告晏森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月十七日书记员  杨倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4826号 钟枫： 你(单位)与刘玉飞,吉林省启铭物流有限公司,安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-09
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1368号原告：孟宪生，男，1956年10月24日生，汉族，现住青冈县。被告：武永生，男，1973年8月5日生，汉族，现住青冈县。原告孟宪生与被告武永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于9月22日立案后，依法进行审理。孟宪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失51200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日9时10分许，被告武永生驾驶黑Ｅ×××**号轻型货车，沿青冈县青枫路自南向北行驶至与兴隆大道十字路楼时，因未按照交通信号通行，车辆左前侧与沿兴隆大道自西向东行驶原告驾驶的黑Ｅ×××**号森林人牌小型越野客车前部相撞，导致原告车辆受损。经青冈县交警队认定被告武永生在此次事故中承担全部责任。后原告车辆送到大庆市萨尔图仓基汽车修配厂进行修理，共花费51200元，被告拒不履行赔偿。本院经审查认为，原告起诉要求被告给付赔偿款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，无法确认被告是否适格。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回孟宪生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十一月十七日书记员  崔 璀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区东明路东红专路北时代国贸大厦**（东半层）二、三、四、五、六层。负责人：高鹿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维鸽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寒斐，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏家珅，海南国社律师事务所律师。再审申请人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称新华人寿公司）因与被申请人李寒斐人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华人寿公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.新华人寿公司提供的证据足以证明李寒斐在投保两份案涉保险时，隐瞒了其在投保前患有“2型糖尿病伴并发症、2型糖尿病性周围神经病、脂肪性肝炎、高甘油三酯血症、肺动脉高压、甲状腺结节、××，故意未履行如实告知义务。2.李寒斐故意未履行如实告知义务，足以影响新华人寿公司是否同意承保或者提高保险费率，新华人寿公司依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定有权解除合同并不承担给付保险金责任。且新华人寿公司已经及时行使合同解除权，本案保险合同已经合法解除，不应承担任何赔付责任。原审判决损害了新华人寿公司的合法权益，请求再审本案。李寒斐提交意见称，1.李寒斐是在新华人寿公司业务员的推荐下购买的该保险，李寒斐所患××没有任何关系，现有的医学证明甲状腺结节并不必然导致甲状腺癌。2.李寒斐购买重疾险时，新华人寿公司业务员告知其可以保障一切重疾，李寒斐在患甲状腺癌后，新华人寿公司却告知李寒斐该疾病不属于案涉保险的承保范围。3.新华人寿公司在二审败诉之后，要求李寒斐向其赠送锦旗，并以李寒斐向新华人寿公司赠送的锦旗照片，在保险销售群内对外宣传，声称主动理赔了70万元，并以此揽客。4.新华人寿公司并没有完全履行自己投保前的询问，以及对保险合同的充分告知义务。综上，请求驳回新华人寿公司的再审申请。本院经审查认为，新华人寿公司一审中提交了李寒斐于2018年1月26日至2018年2月2日在河南省人民医院治疗并被诊断为“2型糖尿病伴周围神经病变、脂肪性肝炎、高甘油三酯血脂、肺动脉高压、甲状腺结节、前列腺结石”的证明，能够证实李寒斐曾患有××。李寒斐于2018年7月25日投保两份案涉保险，在回答投保书中“投保告知”问题“10、××……？”及“11、您是否患有或曾经患有甲状腺结节……？”时均选择为“否”。李寒斐未履行如实告知义务，原审判决对此事实未予认定，属认定事实不清。综上，新华人寿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年十一月十七日书记员 裴 婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执891号申请执行人：方细贵，女。被执行人：樊有财，男。本院在执行申请执行人方细贵与被执行人樊有财借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明樊有财无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21690号申请执行人：张生枝,男，1991年8月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：黄勇,男，1972年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张生枝与黄勇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄勇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  程 鹏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1471号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路**。法定代表人:刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年10月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段齐齐哈尔运用车间职工，住齐齐哈尔。被告：张志君，男，1957年4月19日出生，汉族，齐齐哈尔市政三公司退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心（公积金农垦分中心）与被告张磊、张志君借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公积金农垦分中心委托诉讼代理人蒋海红到庭，被告张磊、张志君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告公积金农垦分中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张磊、张志君签订的《黑龙江农垦住房公积金借贷合同》；2.依法判令被告张磊、张志君立即清偿贷款余额142988.59元、利息2961.66元及罚息182.49元，合计146132.74元（截止2020年6月16日）；3.依法判令被告支付2020年6月17日至履行完毕止的逾期利息和罚息；4.判令原告对齐齐哈尔种畜场盛世家居小区11号楼2单元202室房屋借款优先受偿；5.依法判令本案诉讼费由被告承担。上述请求第2项，庭审中变更为判令二被告偿还贷款余额142988.59元，逾期利息4744.72元，罚息326.39元，合计148059.70元（截止2020年11月16日）。事实与理由：被告张磊与张志君系父子关系，张磊为借款人，张志君为共同还款人。2018年11月22日，原、被告签订《黑龙江省农垦住房公积金借款合同》，约定被告向原告借款154000.00元，用于购买农垦齐齐哈尔管理局齐齐哈尔种畜场盛世家居小区11号楼2单元202号房屋，年利率3.250%，借款期限2018年11月22日起至2028年11月21日止，每月还款本息1504.87元，被告以农垦齐齐哈尔管理局齐齐哈尔种畜场盛世家居小区11号楼2单元202号室作为抵押物担保该笔借款的实现，双方按照法律规定办理了抵押登记。同时约定如被告未按期还款，原告对逾期未还的贷款本息在逾期期间按人民银行的规定计收罚息，直至该款项清偿之日止。原告委托中国农业银行齐齐哈尔分行于2018年11月22日向被告张磊支付154000.00元贷款。原告完全履行合同义务，但被告张磊未按照合同约定向原告履行按月还款义务，从2018年11月起至2020年6月连续逾期8次，累计逾期12次未还，原告多次催缴，而被告均拒绝履行还款义务。被告张磊、张志君对于未到期的债务已经构成逾期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定要求解除原告与被告张磊、张志君签订的《黑龙江省农垦住房公积金借款合同》，支付欠款余额、利息及罚息，同时要求对被告抵押的齐齐哈尔种畜场盛世家居小区11号楼2单元202室房屋优先受偿。被告张磊、张志君未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月22日，被告张磊与原告公积金农垦分中心签订了《黑龙江省农垦住房公积金借款合同》，合同主要内容：被告张磊向原告公积金农垦分中心借款154000.00元，用于购买农垦齐齐哈尔管理局齐齐哈尔种畜场盛世家居小区11号楼2单元202号房屋，年利率3.250%，借款10年，自2018年11月22日起至2028年11月21日止，每月还款本息1504.87元，被告张志君为共同还款人。被告以农垦齐齐哈尔管理局齐齐哈尔种畜场盛世家居小区11号楼2单元202号室作为抵押物担保，并办理了抵押登记手续。同时约定如被告未按期还款，原告对逾期未还的贷款本息在逾期期间按人民银行的规定计收罚息，直至该款项清偿之日止。此外，合同还对其他权利、义务事项进行了约定。同日，原告委托中国农业银行齐齐哈尔分行向被告张磊支付154000.00元贷款。贷款发放后，被告张磊未按合同约定履行按月还款义务，至2020年6月已连续逾期8次，累计逾期12次未还。另查明，截止11月16日，被告张磊尚有贷款余额142988.59元、逾期利息4744.72元、罚息326.39元，合计148059.70元未偿还。上述事实，有原告提交的农垦住房公积金个人贷款申请单、《黑龙江省农垦住房公积金借款合同》、农垦住房公积金借款借据、中国农业银行业务凭证、农垦住房公积金个人贷款委托发放通知书、黑龙江省农垦住房公积金贷款委托合作协议、异地贷款职工住房公积金缴存使用证、抵押物收妥通知书、不动产抵押登记证明、不动产产权证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告公积金农垦分中心与被告张磊、张志君签订的《黑龙江省农垦住房公积金借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依照合同约定履行了发放借款的义务，被告应当依约归还借款本息。被告的逾期行为致合同无法继续履行已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告提前还本付息。因此，对原告要求解除合同，并归还剩余借款本息及逾期罚息的诉请，本院依法予以支持，被告张志君作为共同还款人，应当与被告张磊共同承担还款义务。被告以其所购房产作借款抵押并办理了房屋抵押备案登记，原告的抵押权成立，因此，对原告提出对抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告张磊、张志君签订的《黑龙江农垦住房公积金借贷合同》；二、被告张磊、张志君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心贷款余额142988.59元、逾期利息4744.72元、罚息326.39元，合计148059.70元；三、被告张磊、张志君不履行上述债务时，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心对被告张磊名下的位于农垦齐齐哈尔管理局齐齐哈尔种畜场盛世家居小区11号楼2单元202号室享受优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261.18元，减半收取1630.59元，由被告张磊、张志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵锐二〇二〇年十一月十七日书记员  张岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1825号申请执行人：卢鹏翔，1970年12月30日生，汉族，住新疆泽普县。被执行人：巴州牧歌园林绿化有限公司，住所地库尔勒市。申请执行人卢鹏翔与被执行人巴州牧歌园林绿化有限公司、刘永伟，库尔勒市人民法院作出的（2019）新28民终2026号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的251850元，执行费3678元。本案在执行过程中，被执行人已经给付申请人70000元，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新28民终2026号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   支文静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2750号罪犯吴飞龙，男，1988年7月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）云05刑初2号刑事判决，以被告人吴飞龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴飞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴飞龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日起至2032年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9283号原告：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：白仲利，男，1971年2月22日出生，住济宁市任城区。被告：褚福现，女，1975年6月6日出生，住济宁市任城区。被告：王宁峰，男，1988年6月1日出生，住济宁市任城区。原告邓如鹏与被告白仲利、褚福现、王宁峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法进行了审查。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当明确被告的信息。本案在审理过程中，经本院查证后被告不明确。故原告应在确定被告后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓如鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 诗
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1947号 原告：鲍震龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告:铜陵市义安区太平中心学校，住所地安徽省铜陵市义安区太平街道**，统一社会信用代码123407210608065914。 负责人:朱华玉，该校校长。 被告:铜陵市义安区教育体育局，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖街一社会信用代码11340706003108471B。 法定代表人:汪全胜，该局局长。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 原告鲍震龙与被告铜陵市义安区太平中心学校、铜陵市义安区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柳乐安 审 判 员  王忠海 人民陪审员  牧四清 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  肖 彦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5266号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：舒国珍，男，汉族，1963年9月26日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2808号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人舒国珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒国珍在银行存款64431.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万金金
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初319号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人涂海发，男，1979年1月14日出生福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地长汀县，户籍地长汀县。2019年11月15日因酒后驾驶机动车被长汀县公安局交通警察大队罚款人民币1000元，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被长汀县公安局取保候审，同年11月11日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院指控被告人涂海发犯危险驾驶罪，于2020年11月11日以汀检一部刑诉【2020】266号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人涂海发到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 2020年5月8日16时许，被告人涂海发饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇北寿路往黄屋烟草站方向行驶，行驶至黄屋大桥路段时，碰撞相对方向由彭葵阳驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成涂海发受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人涂海发送往医院救治。交通警察接警后到医院对被告人涂海发进行酒精呼气测试后依法提起血样送检。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：被告人涂海发血液中乙醇含量为195.66ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。长汀县公安局交通警察大队认定:被告人涂海发负本起事故的全部责任。 到案后，被告人涂海发如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为： 被告人涂海发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂海发到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人涂海发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人涂海发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人涂海发曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，再醉酒驾驶机动车辆，构成犯罪，应酌情从重处罚。建议判处被告人涂海发拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人涂海发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并向公诉机关签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，在案件审理过程中主动预缴罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂海发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈海红 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之 日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初494号原告刘忠平，男，汉族，1961年8月31日生，住贵州贵安新区。贵阳市花溪区党武镇人民政府。地址贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村。法定代表人袁大章，镇长。委托代理人李成武。本院在审理原告刘忠平诉被告贵阳市花溪区党武镇人民政府城建行政管理其他行政行为行政诉讼一案中，原告刘忠平自愿撤回起诉。本院认为，原告刘忠平的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠平负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二〇年十一月十七日法官助理刘彦书记员汤恩达
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2268号上诉人（原审被告）：仇建中，男，1963年10月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：曹振国，男，1982年2月9日出生，个体工商户，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人仇建中因与被上诉人曹振国财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人仇建中、被上诉人曹振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇建中上诉请求：一审判决推算当时两台设备市场总价过高，请求改判或重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹振国在一审时向法庭提供的购买设备收据不能作为曹振国损失的法律依据。仇建中将曹振国的装载机、压路机放在仇建中家门前空地上的时间为2016年9月30日前，而曹振国一审诉状中称其于2017年1月19日从内蒙古环艺园林绿化工程有限公司购买的二手机器，庭审时曹振国又承认收据是2017年补开的，因此仇建中认为曹振国称“装载机花费10万元，压路机花费5万元”并不真实。曹振国从内蒙古环艺园林绿化工程有限公司花费15万元高价购买了两台设备，当时没有办理任何购买手续，其补办收据时，内蒙古环艺园林绿化工程有限公司在出具收据上没有写明购买设备的品牌和型号，不符合财务票据书写规范。装载机本是神润集团的设备，收据却是内蒙古环艺园林绿化工程有限公司出具的，仇建中从2009年就在曹振国负责的内蒙古环艺园林绿化工程有限公司包头保利四期园林绿化工程项目部打工到2016年6月底，内蒙古环艺园林绿化工程有限公司的大型、较大型工程机械设备只有一台龙工50装载机和一台2吨亚钰牌压路机，再无其他大型、较大型工程机械设备。一审推算两台设备市场总价过高，一审法院曾组织到二手市场调查，但未参考调查结果。曹振国辩称，上诉人仇建中说在国庆节给曹振国打电话要工资不是事实，两台车是有点小问题，在当时要用的时候已给仇建中转过钱让他维修，可以使用，没有报废。关于收据，车是曹振国从内蒙古环艺园林绿化工程有限公司买的，也是该公司开的票盖的章。在一审调查时，上诉人仇建中没有询问卖二手车的人，而是询问了修车的人，询问的是2019年，事情是在2017年发生的，这两个时间的市场价是不一样的。综上，曹振国认为一审判决正确，故请求本院依法驳回上诉，维持原判。曹振国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告造成的损失共计198000元（包括150000元机器购买款和2018年4月-2018年10月6个月的租金损失48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日，原告从内蒙古环艺园林绿化工程有限责任公司购买二手装载机和压路机各一台，装载机购置价格10万元，压路机购置价格5万元。上述两台设备在被告处免费存放。2017年7月，被告在未告知原告的情况下，将装载机出售。2017年8月，被告在未告知原告的情况下，将压路机出售。被告无法提供上述设备买受人准确信息，设备已无法返还。双方认可装载机品牌型号为厦工XG951L，压路机为2吨小型压路机。经法院组织双方到二手设备市场实地调查，现市场上已无类似设备，厦工XG951L装载机现市场价值最高5万元，因小型压路机无具体设备信息，无法估计现市场价值。一审法院认为，被告未经原告同意，擅自将原告设备出售，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。鉴于设备已经出售且被告无法提供买受人具体信息，无法鉴定设备准确价值，综合案件具体情况，从2017年1月19日原告购买该设备时起至起诉之日三年时间，即36个月设备价值减损一半，按此推算，被告在原告购置上述设备六个月后出卖设备时，设备市场价值贬损8.4%，推算当时两台设备市场总价值为13.74万元，故被告应当按照出售设备时市场价值13.74万元赔偿原告。原告关于租金损失的主张，原告未能提供证据证实存在租金损失的事实，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、仇建中于本判决生效之日起十五日内向原告曹振国赔偿两台设备损失13.74万元；二、驳回原告曹振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告曹振国已预交2130元，由被告仇建中负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人仇建中提供的证据为压路机的照片及其与被上诉人曹振国的微信聊天记录，欲证明其出售的装载机和压路机的价值没有一审判决认定的这么高，没有使用价值，只是废钢。被上诉人曹振国认可证据的真实性，不认可证明目的。照片中压路机的型号是对的，这两台车一直在使用，近两年因为在包头没有工程，所以没有动车。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据并不能证明案涉装载机与压路机的实际价值，因此本院对上诉人提供的证据不予采信。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为一审判决确认的案涉装载机与压路机的价值是否适当。被上诉人曹振国从内蒙古环艺园林绿化工程有限公司购买了案涉的装载机和压路机，共计花费了15万元，有该公司出具的收据予以佐证，足以认定。上诉人仇建中未经被上诉人曹振国允许，即将曹振国存放于其处的装载机和压路机出售，之后也未及时将出售车辆的情况告知被上诉人曹振国，侵犯了曹振国的财产所有权，应当予以赔偿。一审法院经过市场调查后，综合考虑了车辆的价值贬损情况，确定上诉人仇建中出售车辆时装载机和压路机的价值为13.74万元并无不当。上诉人仇建中称一审判决确认的车辆价值不当，但并未向本院提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，仇建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人仇建中负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 沈艳萍审判员 李雅滨 二〇二〇年十一月九日书记员 王 腾附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1076号申请执行人王平，男，1969年7月27日出生，汉族，住乐平市。被执行人林香妹，女，1976年4月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛龙辉，男，1997年12月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人盛某，女，2005年5月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年9月2日立案申请执行人王平与被执行人林香妹、盛龙辉、盛某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人林香妹、盛龙辉、盛某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人王平执行款40万元。本案受理费3650元，由被执行人林香妹、盛龙辉、盛某承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人林香妹、盛龙辉、盛某有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1076号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋含辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11352号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：陈淑敏，女，1986年5月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李仁林，男，1985年8月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告陈淑敏、李仁林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11791号申请执行人：靖边县天润农业科技有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇北街龙山路**。法定代表人：思希军，经理。被执行人：李钢，男，1968年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人靖边县天润农业科技有限公司与被执行人李钢运输合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）津0116民初26982号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李钢存款8250元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十七日书记员 刘彩邑
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0240刑初213号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人牟春蕾，男，1997年2月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被执行逮捕。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z186号起诉书指控被告人牟春蕾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人牟春蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪。 2020年3月9日，吸毒人员马某联系被告人牟春蕾购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信将毒资转账给牟春蕾。牟春蕾以180元的价格找刘某（另案处理）购买毒品后，告知马某毒品放置位置，马某从石柱县某大桥的桥柱子处将毒品取回。牟春蕾从中牟利20元。 2020年3月9日，被告人牟春蕾被石柱县公安局万安派出所民警抓获，对其犯罪事实供认不讳。 二、容留他人吸毒罪。 2020年2月以来，被告人牟春蕾在其位于石柱县的家中多次容留谭某吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月初的一天，牟春蕾在其家中容留谭某吸食毒品冰毒和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）； 2.2020年2月初的一天，牟春蕾再次在其家中容留谭某吸食毒品冰毒和麻古； 3.2020年6月6日左右的一天，牟春蕾在其家中容留谭某吸食毒品冰毒。 2020年6月10人，被告人牟春蕾被石柱县公安局三河派出所民警抓获，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人牟春蕾违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。牟春蕾容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。牟春蕾归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。牟春蕾自愿认罪认罚，可以从宽处理。牟春蕾判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处牟春蕾有期徒刑七个月，并处罚金2000元，犯罪所得予以追缴；以容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金3000元，数罪并罚，建议判处牟春蕾有期徒刑七个月，并处罚金5000元，犯罪所得予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、尿液提取笔录及现场检测报告书、吸毒检测吸毒成瘾认定资格证书等书证，微信转账记录照相，辨认现场笔录，同案关系人刘某的供述，证人马某、牟某、谭某的证言，被告人牟春蕾的供述及辩解等证据证实。 被告人牟春蕾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟春蕾违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人牟春蕾违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人牟春蕾归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牟春蕾自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人牟春蕾判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牟春蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、对被告人牟春蕾的违法所得人民币二十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隆健明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1708号申请执行人：谢聪,男,1987年3月6日生，汉族,住白城市。被执行人：王梓安，男,1989年4月10日生，汉族，住白城市。本院在执行谢聪与王梓安责令退赔一案中，执行依据为（2017）吉0802刑初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款20,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十三日书记员  谷俊阳
贵州省榕江县人民法院 支 付 令 （2020）黔2632民督5号 申请人：刘渡，男，1993年10月5日生，汉族，现住贵州省榕江县。 被申请人：潘志敏，女，1995年8月31日生，汉族，现住贵州省榕江县。 申请人刘渡于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人刘渡称：2020年8月29日，被申请人潘志敏因需资金周转为由，向申请人借款1000元，约定一个月后归还，申请人同意，并于当天以微信转账的形式转1000元给被申请人（有申请人提供的微信转账凭证，以及申请人向被申请人追款时双方的聊天记录）。借款逾期后，经多次催要无果。特向人民法院申请支付令，要求被申请人潘志敏给付申请人刘渡给付借款本金人民币1000元。 本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘渡借款本金人民币1000元。 申请费17元，由被申请人潘志敏负担 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提书面异议的本支付令即发生法律效力。 审判员  廖声艳 法官助理尹志高 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 福
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1804号申请人：张利明，男，1963年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区体育场路******。被申请人：蔡兰宝，女，1933年3月22日出生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区体育场路******>申请人张利明申请宣告蔡兰宝无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。申请人张利明于2020年11月17日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人张利明向本院申请撤回申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张利明撤回申请。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月十七日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1678号 上诉人（原审被告）:奚弘宇，男，1996年4月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李金珠（系奚弘宇母亲），住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）:李美俊，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 上诉人奚弘宇与被上诉人李美俊民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人奚弘宇收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人奚弘宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 郑宗岳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10598号原告：钱永华，男，汉族，1952年2月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：邓晓刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市巴**。原告钱永华与被告邓晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告钱永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱永华撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月十七日书记员 张圆圆
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异930号 案外人：李合林，男，1971年8月3日出生，汉族，现住唐山市路**。 案外人：孙艳艳，女，1972年12月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。 申请执行人：刘国义，男，1964年11月26日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：达立广、邵俊峰，河北陈玉哲律师事务所律师。 被执行人：姜涛，男，1970年4月13日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被执行人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 在本院执行刘国义与姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李合林、孙艳艳对执行机构作出的（2019）冀02执14239号之二号执行裁定不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李合林、孙艳艳称，请求法院依法裁定停止对（2019）冀02执14239号之二执行裁定书的执行并依法解除对龙泉北里世纪龙庭C207楼1单元1601号房产的查封及拍卖。事实与理由：因刘国义诉姜涛、博志公司民间借贷纠纷一案，执行机构作出（2019）冀02执14239号之二执行裁定书，裁定查封拍卖博志公司名下龙泉北里世纪龙庭C207楼1单元1601号房产所有权，但该房产实际上早已由异议人购买。异议人于2010年1月23日与博志公司签订商品房认购协议，购买案涉房产，房款总计790806元，异议人已支付全部房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，异议人的异议请求理应得到法院的支持。 刘国义称，不认可案外人的主张，理由是，认购协议不是正式的商品房买卖合同，不符合合法有效的要件。钱款支付方面，收据模糊不清，转账记录并没有显示相应的收款人，真实性有待核实。60万元现金交易不符合日常习惯，真实性不认可。对于庭审笔录中双方的陈述，真实性不认可。案外人对无法办理房产证存在过错。案外人提交的个人住房信息查询结果并不全面，还应当提交古冶区和山东户籍地的查询结果。对于物业公司的台账照片，真实性不认可。案涉房产并没有实际交付，综合以上情况，本案不符合执行异议复议规定第二十八条、第二十九条的规定。 本院查明，刘国义与姜涛、博志公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日作出（2017）冀02民初138号之一民事裁定书，查封、冻结了姜涛、博志公司所有的价值18700万元的银行存款或其他等额财产，并向唐山市高新区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封博志公司名下房产（其中包括案涉房产）。本院于2018年2月11日作出（2017）冀02民初138号民事判决书，判决姜涛偿还刘国义8000万元及利息，博志公司对该债务承担连带责任。案件进入执行程序后，执行机构于2020年1月2日作出（2019）冀02执14239号之二执行裁定书，查封、冻结被执行人姜涛、博志公司所有的价值19000万元的银行存款或其他等额财产，并向唐山市高新区不动产登记中心发出协助执行通知书，对包括案涉房产在内的房产进行了续行查封。案外人孙艳艳、李合林对此不服，提出执行异议。 本院认为，案外人孙艳艳、李合林针对执行标的主张享有足已排除强制执行的民事权益，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。本案中，认购协议约定的房款为790806元，孙艳艳、李合林主张现金支付60万元，转账支付20万元，但其提交的转账记录未显示收款方的信息，以现金支付的60万元收据模糊不清，且未提交现金来源的相关证据，博志公司工作人员在另案中的陈述不能作为认定本案事实的证据，故现有证据不足以证明孙艳艳、李合林已支付全部购房款。孙艳艳、李合林所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。孙艳艳、李合林对案涉标的物是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回孙艳艳、李合林的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘奕宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6726号原告：卢彩明，男，1980年03月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李俞果，男，1979年04月06日出生，汉族，住重庆市江**。原告卢彩明与被告李俞果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢彩明到庭参加诉讼，被告李俞果经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彩明向本院提出诉讼请求：1.李俞果返还借款7万元；2.李俞果支付从2018年2月2日起按年利率8%计算至还清止的借款利息。事实和理由：从2016年10月至2020年2月30日止，被告李俞果未还原告卢彩明款项合计7万元。被告李俞果未作答辩。经审理查明：2017年6月10日，卢彩明（微信号cobraXXXX）向马利娟（微信号mlj881117）微信转账2万元。2017年12月8日，卢彩明（微信号cobraXXXX）向李俞果（微信号mljbb20100827）微信转账24000元。2018年2月2日，卢彩明（微信号cobraXXXX）向李俞果（微信号mljbb20100827）微信转账26000元。本院于2020年8月13日向李俞果公告送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。原告卢彩明在庭审中陈述，李俞果、马利娟系夫妻关系，卢彩明是受李俞果指示转账2万元给马利娟，但未提供证据证明。以上事实，有《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、微信支付转账电子凭证3张等书证及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，卢彩明向李俞果微信转账5万元，事实清楚、证据充分，双方虽未形成书面的借款合同，但李俞果亦未到庭抗辩双方存在其他法律关系，李俞果应自行承担相应的法律后果。本院根据法律规定，依法认定卢彩明、李俞果之间的民间借贷法律关系成立并生效。因卢彩明未能举证证明李俞果、马利娟系夫妻关系，且2万元款项系卢彩明受李俞果指示转账给马利娟。故本院依法认定卢彩明出借李俞果的借款本金应为5万元，对卢彩明超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未约定借款期限及利率，故对卢彩明主张逾期利息的诉讼请求，本院酌情从第一次庭审当日即2020年9月24日按年利率6%起算逾期利息，对卢彩明超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俞果于本判决生效之日起十日内返还原告卢彩明借款本金5万元；二、被告李俞果于本判决生效之日起十日内支付原告卢彩明从2020年9月24日起至还清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告卢彩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1858元，由原告卢彩明负担530元，由被告李俞果负担1328元。公告费560元，由被告李俞果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6812号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道**，统一社会信用代码：91500102736568635U。负责人：姚文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司工作人员，住重庆市涪陵区。被告：王光强，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王光强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2326号 申请执行人：杨森华，男，1986年2月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：杨磊，男，土家族，1990年8月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人杨森华与被执行人杨磊劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0241民初1288号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨磊在本判决生效后立即向原告杨森华支付劳务报酬40000元。被执行人杨磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨森华于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，向被执行人杨磊送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨磊履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、不动产登记、车辆登记等查询均未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，另向被执行人杨磊居住地实地调查也未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人杨磊限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执60号   申请执行人：尼某，男，1989年10月13日出生，藏族，农民，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。   被执行人：志某，男，1982年12月18日出生，藏族，工人，住西藏芒康县。   本案在执行申请执行人尼某与被执行人志某建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行长期和解履行协议，约定被执行人志某自2021年2月始从其工资卡中按月扣除4，100元，直至扣完应支付的合同款50,000元为止。申请执行人尼某现以与被执行人志某就未履行的执行款达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院认为双方当事人之间签订的执行和解协议符合法律规定，符合执行终结的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2018）藏0328民初70号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   如被执行人未按协议履行，申请人可向本院重新申请执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。   审  判  员   祝  毅   二〇二〇年十一月十七日   书  记  员   扎西晋美
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝平，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省徽商实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号7号楼3层附9号法定代表人：邢菲，该公司总经理。再审申请人林宝平因与被申请人河南省徽商实业集团有限公司（以下简称徽商公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。林宝平申请再审称：请求对本案进行再审，依法撤销原审判决，改判支持林宝平的原审诉讼请求。事实与理由：根据案涉协议约定，徽商公司受让江西鑫濠房地产公司（以下简称江西鑫濠公司）持有的河南省大鑫濠置业有限公司（以下简称大鑫濠公司）80％后，在林宝平未承建大鑫濠公司旗下开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目公司时，徽商公司应当支付林宝平因项目前期投资的损失补偿费30万元。时隔三年，林宝平也未能承建该项目。首先，林宝平是否承包案涉工程具有选择权。林宝平在合同条件不利的情况下有权拒绝承包工程，徽商公司就应当支付30万元补偿费。林宝平在提出本案诉讼时，就是作出了选择。其次，徽商公司将股权转让的行为视同拒绝出包工程给林宝平，即林宝平未能承建案涉工程，付款条件已经成就。第三，补偿费约定明确，林宝平无需另行举证，原审法院要求林宝平举证证明损失于法不符。第四，案涉协议主要内容是股权转让以及设计第三方损失如何处理的问题，是补偿协议，不是工程承包合同，无关工程承包是否有效。本院经审查认为，林宝平是否具备请求徽商公司支付案涉30万元补偿款，应当依据合同的约定考察合同约定的补款条件是否成就。根据江西鑫濠公司、林宝平、徽商公司签订的《协议书》第一条约定，林宝平对案涉工程享有优先受偿权，在林宝平未能承建该项目中工程的情况下，徽商公司负有支付30万元用于补偿林宝平前期的投入。根据上述约定，林宝平请求徽商公司支付30万元补偿款的前提条件是林宝平未能承建该项目中的工程。从原审法院查明的情况来看，林宝平主张徽商公司已将其持有大鑫濠公司的股权转让，而徽商公司称该大鑫濠公司至今未将该项目发包给他人，林宝平也未能举证证明该项目已经发包给他人，导致其在同等条件下承包项目的合同目的落空。故，原审法院以林宝平未能证明已达付款条件为由驳回其诉讼请求并无不当。林宝平申请再审称其对是否承包项目具有选择权，有权在合同条件不利的情况下拒绝承包该工程，其提起本案诉讼就是行使了选择权。本院认为，《协议书》第一条的约定保障的是林宝平在同等条件下优先于他人的承包权，并未明确约定其拒绝承包情况下还应当支付其补偿款的内容，其该项理由缺乏事实依据。虽然工商登记资料显示，大鑫濠公司登记股东已经发生变化，但并未发生大鑫濠公司将该项目发包给他人的事实，林宝平主张徽商公司付款条件已经成就缺乏事实依据。综上，林宝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林宝平的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十一月十七日书记员  李晶玉
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1787号 原告马某某某甲，男，生于1967年7月8日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某，男，生于1957年6月3日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某乙，男，生于1991年7月8日，东乡族，农民，小学文化。 原告马某某某甲诉被告马某某、马某某某乙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即返还原告的借款50000元；2、依法判令被告支付原告借款利息17500元：3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告由于手头资金短缺特向原告借款50000元，原告出于对被告的信任就答应了被告的借款请求，对此，双方达成借款合意，被告从原告处取得50000元借款后向原告出具了一张借条，该借条注明还款期限为一年，从2017年6月3日至2018年6月3日止。双方约定如果被告未能按照约定的期限偿还50000元借款，被告须承担利息。利息按照年利率0.18利息计算。借条上二被告均亲自签名盖手印，其中证人马哈布对上述借款进行了见证。可是，二被告在规定的期限内并没有偿还原告的借款，违约期限达2年零6个月左右（从2018年6月4日开始计算至人民法院判决之日至），共计利息为225000元。2020年3月初，被告向原告偿还利息5000元，尚剩余利息17500元。目前，被告仍然未能偿还原告本金50000元及利息17500元，经原告多次向被告追偿未果。本案中，被告有150万元的挖掘机一台、有两辆双桥大卡车、有临街铺面租费每年收入4万元。二被告完全有能力履行原告的5万元债务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为：被告马某某多次作为民间借贷的被告方，且被告的民间借贷关系涉嫌高利放贷借款，被告马某某多次向不特定的多人借款数额巨大，涉嫌非法集资。 根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》“第二十八条[非法吸收公众存款罪]非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的;(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款三十户以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款一百五十户以上的;(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的;(四)造成恶劣社会影响的;(五)其他扰乱金融秩序情节严重的情形。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某某甲的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马 旭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终615号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志文，男，汉族，1979年11月25日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人金鑫，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王志文犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月27日作出（2020）鲁0282刑初248号刑事判决。原审被告人王志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2004年8月，聂某怀疑其组织成员张某之死系孙某2所为，遂预谋报复。同年8月22日20时许，聂磊得知孙某2在青岛市顺峰酒店吃饭，即指使马某、安某、吕某、王某2等人纠集袁某等人，王某2又纠集董某、陆某、被告人王志文等人，共30余人携带枪支到顺峰酒店抓孙某2。期间，马某等人持枪殴打、威胁店内人员、砸毁玻璃等物品，致使酒店无法正常营业。 2.2004年9月27日，王某2因其父亲在青岛市市南区王某1经营的“清音阁”足疗店外因停车问题与王某1的同事发生争执，遂纠集董某、陆某（两人均已判刑）、被告人王志文等人至“清音阁”处，无故将店内被害人吴某、李某、孙某打伤。经法医鉴定，吴某身体损伤构成轻伤。王志文赔偿吴某人民币二万元，并取得谅解。 原审另查明，被告人王志文于2019年12月16日到公安机关投案自首。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实，刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人嵇某、崔某、王某1、孙某等人的证言，被害人吴某的陈述，同案犯董某、陆某等人的供述，现场勘验检查笔录，法医鉴定书，户籍证明等。 原审法院认为，被告人王志文在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王志文在共同犯罪中作用较小，属从犯，且投案自首，到案后认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对王志文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王志文有期徒刑一年三个月。 上诉人王志文及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，其自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，原审判决没有按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于敦促在逃人员投案自首的通告》对其从轻处罚，未按照公诉机关的量刑建议判处其有期徒刑一年，对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王志文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于王志文所提其自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，原审判决没有按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于敦促在逃人员投案自首的通告》对其从轻处罚，未按照公诉机关的量刑建议判处其有期徒刑一年，原审判决量刑量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，公诉机关在第二次庭审时，根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，改变了量刑建议，且公诉机关量刑建议仅供审判机关作为量刑参考。上诉人王志文共参与两起寻衅滋事，原审判决已经充分考虑其具有自首、系从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好等情节，对其从轻处罚，所判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
河北省昌黎县人民法院                                                          刑 事 判 决 书 (2020)冀0322刑初245号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人李守岚，男，1954年5月18日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2020年6月24日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人李守岚犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官李炜莉出庭支持公诉，被告人李守岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2020年6月9日10时许，被告人李守岚在昌黎县其家院内种植的大量疑似罂粟原植物，被昌黎县公安局查获，经现场铲除后勘验清点，疑似罂粟原植物共计501株。经鉴定：从李守岚种植的501株疑似罂粟原植物随机抽取的25株植物中文名称为罂粟，为国家法律禁止种植的毒品原植物。 公诉机关认为，被告人李守岚非法种植罂粟，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李守岚认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李守岚的供述，证人王某的证言，昌黎县公安局抓获经过和查获经过，现场勘查笔录、照片，记录李守岚种 2 植毒品原植物抽样、铲除过程光盘一张，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及户籍证明信、现实证明等证据证实。 被告人李守岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月9日，昌黎县公安局民警从朱各庄镇下庄村李守岚家院内将罂粟501株铲除，并予以扣押。2020年6月24日，昌黎县公安局朱各庄派出所对被告人李守岚采取取保候审措施。 本院认为，被告人李守岚明知罂粟为毒品原植物，国家明令禁止种植而私自种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。但被告人李守岚能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。且经本院委托，昌黎县司法局对被告人李守岚进行审前社会调查，同意纳入社区矫正范围，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李守岚犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何记超
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执287号申请执行人：甘肃倚鑫建筑机械设备租赁有限公司。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，该公司经理。申请执行人甘肃倚鑫建筑机械设备租赁有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司给付申请执行人甘肃倚鑫建筑机械设备租赁有限公司执行款434825.4，并向申请执行人返还租赁钢管3478件15511.5米、碗扣15445.9米；被执行人中太建设集团股份有限公司承担案件受理费11526元、执行费6422元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃倚鑫建筑机械设备租赁有限公司以待具备条件时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人中太建设集团股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃倚鑫建筑机械设备租赁有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年十一月九日书记员  靳万通
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6087号申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****,统一社会信用代码×××。法定代表人：师兴无，总经理。被执行人：长治市潞安府腊肉制品有限公司，住所地山，住所地山西省长治市城区城南工业园区东），统一社会信用代码×××。法定代表人：张国庆，执行董事兼总经理。被执行人：张国庆，男，1969年02月17日出生，住山西省长治市。被执行人：申静，女，1973年08月10日出生，住山西省长治市。被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**信用代码×××。法定代表人：赵强,董事长。本院作出的（2020）晋0105民初1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长治市潞安府腊肉制品有限公司、张国庆、申静、山西省中小企业发展融资担保有限公司1518156元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月十七日书记员 宋 宇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1149号罪犯孟满义，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于二〇一七年八月十四日作出了（2017）内01刑初18号刑事判决，以被告人孟满义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付执行。刑满日期2023年7月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯孟满义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟满义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、2019年2月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯孟满义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟满义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟满义减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1151号罪犯开战胜，男，出生于河南省上蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2009年3月因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年八月五日作出了（2014）包青刑初字第155号刑事判决，以被告人开战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2028年3月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯开战胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯开战胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月、2018年4月、11月、2019年3月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯开战胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯开战胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯开战胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2027年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2719号罪犯张云伟，男，1994年6月13日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人张云伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月14日作出（2016）云刑终352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6021号 申请执行人：李敏，男，汉族，1989年9月25日出生，汉族住安徽省安庆市宿松县许领镇白云村堰头组。 被执行人:胡伦远，男，1965年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初213号民事调解书，依法受理李敏申请执行胡伦远买卖合同纠纷一案。在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款人民币30674.68元，现已支付申请执行人，另查明被执行人无工商登记信息，未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭东建