河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3667号原告：崔新亚，男，汉族，1991年12月1日生，住河南省郸城县。被告：邱振峰，男，汉族，1975年2月20日生，住河南省太康县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告崔新亚与被告邱振峰、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔新亚、被告邱振峰、被告保险公司委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、车辆施救费、鉴定费、替代性交通工具费用等各项损失共计66014.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日7时46分许，邱振峰驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车及豫P27**重型自卸半挂车行驶至盐洛高速691KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离致使所驾驶车辆与崔新亚驾驶豫豫Ｐ×××**型汽车发生碰撞，致使崔新亚驾驶豫豫Ｐ×××**型汽车发生前移，与刚发生事故停在车道内的由张方杰驾驶的豫豫Ｐ×××**型轿车再次发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定邱振峰应承担此次事故的全部责任，崔新亚不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邱振峰辩称，原告所述事故发生经过属实，车辆投有保险应由保险公司承担。被告保险公司辩称，本次交通事故是多车连撞，虽然事故认定书对第一次和第二次碰撞分别认定，但两次碰撞之间明显有因果关系，保险公司认为第一次碰撞承担事故责任的郭连军、张俊辉，对第二次事故也应当承担相关民事责任，本案遗漏了其他诉讼参与人。被告邱振峰应当提交身份证、行车证、驾驶证、道路运输证及道路运输从业人员资格证、保单原件证明其不存在保险免责的相关情形。原告的各项损失主张过高，在不存在保险免责的情形下，对原告各项合理损失保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。保险公司并非直接侵权人，故诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、崔新亚身份证一份，证明原告主体适格；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分；3、邱振峰驾驶证、豫豫Ｐ×××**豫豫P27**辆行驶证、道路运输许可证复印件一组，证明被告主体适格，邱振峰合法驾驶；4、豫Ｐ豫Ｐ×××**交强险、商业险保险单复印件一组，证明豫Ｐ豫Ｐ×××**在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任；5、许昌市立医院诊断证明、医疗费发票一组，证明原告因交通事故受伤花费医疗费526.40元；6、汽车租赁合同、交车单、还车单、车辆行驶证、营业执照、租车费发票**，证明原告在车辆维修期间租赁车辆，支出租车费8000元；7、车辆维修费发票、车损评估报告、鉴定费发票一组，证明原告维修车辆花费53500元，车辆损失评估为53188元，花费鉴定费2500元；8、拖车费发票一份，证明原告车辆的施救费共计1800元被告邱振峰、保险公司均未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据6，形式来源合法，内容客观，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。证据7中的鉴定意见书系原告申请后本院依法委托相关鉴定机构对原告车辆因此事故造成的损失作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论客观真实，被告虽有异议但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此鉴定意见书，本院予以采信；鉴定费系原告为确定其车辆损失程度所支出的合理费用，被告应当予以赔偿，故对此证据，本院予以采信。证据8，形式来源合法，内容客观，根据交警部门出具的事故认定书，本次事故造成原告车辆受损，故拖车施救费用系原告必然支出的费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月30日7时45分许，郭连军驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型仓栅式货车行驶至盐洛高速691KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离致使所驾车辆与张方杰驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**轿车发生碰撞，致使张方杰驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**轿车发生前移与其前方正在实施超低速行驶的由张俊辉驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**普通客车发生碰撞，随后张俊辉驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**普通客车发生前移又与马朋驾驶的鄂Ｆ鄂Ｆ×××**F鄂F79**型半挂牵引车（重型罐式半挂车）发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。2020年4月30日7时46分许，邱振峰驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**2豫P27**半挂牵引车（重型自卸半挂车）行驶至盐洛高速691KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离致使所驾车辆与崔新亚驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**发生碰撞，后崔新亚驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**发生前移，与刚发生事故停在车道内的由张方杰驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**再次发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。此两起碰撞事故造成豫Ｐ**豫Ｐ×××**驾驶人张方杰与豫Ｐ**豫Ｐ×××**乘车人王亚洲、王爱梅、王根瑞受伤。2020年5月23日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具第411095120200000012号道路交通事故认定书，建议前一次碰撞中郭连军承担事故的主要责任，张俊辉承担事故的次要责任，建议后一次碰撞中邱振峰承担事故的全部责任，另两次碰撞事故中，张方杰、马朋、崔新亚、王亚洲、王爱梅、王根瑞无过错，建议不承担事故责任。事故发生后，原告崔新亚在许昌市立医院门诊检查，花费医疗费526.40元。后经原告申请，本院依法委托，河南万信价格评估有限公司于2020年6月14日受理，并于2020年6月30日作出万信豫[2020]评鉴字第06056号鉴定意见书，评定崔新亚所有的豫Ｐ**豫Ｐ×××**车的车损为53188元（已扣除残值）。原告共花费鉴定费2500元、拖车施救费1800元。事故车辆豫Ｐ**豫Ｐ×××**登记所有人为原告崔新亚，该车于2020年4月30日至7月22日在许昌市城区正通海马汽车维修服务店进行维修，花费维修费53500元。期间，原告租赁郸城县正弘汽车租赁有限公司东风俊风小型轿车一辆，租赁费3000元/月，租期80天（2020年5月1日至7月20日），后原告共支出租赁费8000元。另查明，事故车辆豫Ｐ**豫Ｐ×××**牵引车登记所有人为魏永华，豫P**豫P27**半挂车登记所有人为太康县铸鑫汽车运输有限公司，豫Ｐ×**豫Ｐ×××**引车在被告保险公司投保有交强险和公路货物运输定额保险，其中公路货物运输定额保险附加第三者责任保险责任限额为200万元，每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和（两者以高者为准）。事故发生在保险期间。本院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，被告邱振峰在所涉事故第二次碰撞中负该事故的全部责任，保险公司主张所涉事故第一次、第二次碰撞之间有因果关系，第一次事故中的责任方也应承担相应民事责任，本院认为，交警部门出具的事故认定书记载的事故发生经过中明确显示原告崔新亚所驾驶的车辆是在被被告邱振峰驾驶车辆碰撞后发生前移，才与第一次碰撞中已经停在车道内的张方杰驾驶的车辆发生碰撞，本次事故相对独立，故在第二次碰撞中被告邱振峰对原告崔新亚因该起交通事故所造成的损害后果应当依法承担全部赔偿责任，但因该事故车辆在被告保险公司投保保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告邱振峰承担。关于原告所诉替代性交通工具问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持,……(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述规定,替代性交通工具费属于交通事故财产损失的范围，替代性交通工具费用的认定应根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途等因素,遵循必要性和合理性原则予以认定。本案中,原告非事故发生地居民，其车辆受损后另行租用车辆作为替代性交通工具符合常理，且其在交警部门作出事故认定后及时向法院主张权利，对车辆受损提出鉴定申请，另原告提供了车辆维修票据以及维修单位出具的证明,能够证实其因交通事故车辆维修的时间,同时亦提供了租赁车辆的票据,足以证实其租赁相应车辆所支付的费用及该费用的合理性，被告保险公司虽主张原告未及时对车辆进行修理造成租赁期限过长，但其未提供足以反驳的相反证据，故原告主张的替代性交通工具费具有事实和法律依据,本院予以支持。根据原告请求，经本院核定，原告崔新亚的各项损失为：医疗费526.40元、车损53188元、鉴定费2500元、拖车施救费1800元、替代性交通工具费8000元，以上共计66014.40元。原告的上述损失均在被告保险公司的保险责任限额内，故被告保险公司应当赔偿原告崔新亚车损等各项损失共计66014.40元，被告邱振峰在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告崔新亚车损等各项损失共计66014.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725.18元，由被告邱振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十一月十三日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。