新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1813号 原告（反诉被告）：新疆东鑫伟业物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛河生态城商铺**二段**。 法定代表人：赵同军，经理。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 原告（反诉被告）：玛纳斯县九华物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路西堡综合服务楼**。 法定代表人：吕大荣，经理。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王明亮，男，汉族，1970年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王治，男，汉族，1946年2月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系被告王明亮之父。 被告：黄彦会，男，汉族，1976年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告（反诉被告）新疆东鑫伟业物流有限公司（以下简称东鑫公司）、玛纳斯县九华物流有限公司（以下简称九华公司）与被告（反诉原告）王明亮、黄彦会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）新2323民初191号民事判决后，原告东鑫公司、九华公司与被告王明亮均不服，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2020年9月28日作出（2020）新23民终1393号民事裁定书：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初191号民事判决，发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，二原告的共同委托代理人马振东、被告王明亮及其委托诉讼代理人王治、被告黄彦会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东鑫公司、九华公司向本院提出诉讼请求：判令二被告承担经济损失120000元。事实和理由：2015年11月3日，因阿克然木与被告之间发生经济纠纷，被告遂于2015年12月22日强行扣押了原告所属的×××德龙牌重型自卸货车及×××挂车，扣押期间长达近两个月，严重损害原告的合法权益。 被告王明亮辩称：被告的行为没有构成侵权，不应当承担侵权责任，请求驳回原告本诉请求。 被告黄彦会辩称，对原告所诉的情况不知情，不同意承担侵权赔偿责任。 被告王明亮提出反诉请求：1、东鑫公司和九华公司偿还煤款91200元；2、重审（2017）新2323刑初56号判决；3、×××挂×××货车抵押停放期间看车保管费44天×100元/天，合计4400元，应由二原告车主承担；4、（2018）新2323民初191号判决用法不当，定性不准。事实与理由：阿克然木驾驶×××挂×××大货，在2015年11月到王明亮、黄彦会煤场拉走民用块煤281吨，总价91200元。阿克然木说等月底公司结账才能付款，但到12月份都没来结账，找其本人索要未果。2015年12月22日中午，阿克然木自愿把装有沫煤的重车开进王某院内，说回公司取钱还债后再来开车，并有阿克然木本人写的自愿书为证。从2015年12月22日至2016年2月4日共44天，每天看车保管费按100元计，共计4400元，由反诉被告（二原告）承担。 二反诉被告辩称，反诉原告王明亮扣押车辆没有法律依据，不存在保管费，请求驳回反诉主张。 二原告提交的证据与其在原审庭审中提交的证据一致： 1、机动车注册登记信息两份、行驶证和运输证各一份，拟证明涉案车辆及挂车属于二原告所有。二被告对证据真实性、合法性认可，但认为该车属阿克然木所有，本院对该证据的真实性予以确认。 2、（2017）新2323刑初56号刑事附带民事判决书一份，拟证实车辆被二被告扣押的事实。二被告对证据的真实性认可，但被告王某认为判决书判项错误，本院对该证据的真实性予以确认。 3、煤炭运输合同一份，拟证实涉案车辆存在停运损失。被告王某认为其不构成侵权，不承担赔偿责任。被告黄彦会认为他不在场，不知道此事。 反诉原告王明亮提交的证据有： 1、自愿书一份，拟证明涉案车辆是阿克然木自愿停放至王某煤场，不存在侵权情形。反诉被告对真实性合法性均不认可，认为车辆不属于阿克然木，其无权处分。 在原审庭审中被告王明亮还提交（2016）新2324民初115号民事判决书一份，拟证实阿克然木自愿停放车辆的事实。二原告质证认为该判决二原告不承担责任。 被告黄彦会无证据向法庭提交。 经审理查明：2015年11月，案外人阿克然木驾驶×××号货车在二被告处买煤，并于同年12月22日出具自愿书一份，内容为：现本人阿克然木·叶曼欠王明亮、黄彦会煤款91200元，自愿将本人车辆×××号、×××号车停放到王明亮院内将钱款还清后将车辆开走。双方买卖合同纠纷已经玛纳斯县人民法院审理，并作出（2016）新2324民初115号民事判决，结果为：阿克然木·叶曼向王明亮、黄彦会偿付货款本金91200元，利息3009.6元，李文刚、东鑫公司在本案中不承担责任。经查，该判决已进入执行阶段。 2016年2月4日，案外人李文刚等人开车至王某的煤场，用事先准备好的断线钳将煤场大门链锁剪断进入煤场，以限制被告王明亮人身自由的方式，将停在王某煤场内的×××号货车开走。呼图壁县人民法院作出（2017）新2323刑初56号刑事附带民事判决书，认定李文刚为要回本公司车辆，纠集多人限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。附带民事诉讼原告人王某等不服，提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院二审作出（2017）新23刑终125号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。 另查明，×××德龙牌重型自卸货车登记车主系原告东鑫公司，×××号挂车登记车主系原告九华公司。 本院认为，本案争议的焦点为二被告的行为是否构成侵权、车辆停放期间的管理费用应如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权行为应当具备四个构成要件，即：行为人从事了民事违法行为、造成他人财产或人身损害的事实、违法行为与损害后果之间具有因果关系和行为人主观上有故意和过失的过错。本案中，案外人阿克然木因欠二被告煤款，自愿将其驾驶的×××号货车及×××号挂车停放至被告王明亮煤场院内，同时出具书面承诺，待欠款还清后将车辆开走。因此，二被告的行为并无违法之处，其主观上亦无过错，二原告以车辆及挂车系其所有而主张二被告构成侵权，本院不予采信，其主张二被告承担停运损失的请求本院不予支持。关于反诉请求的第一项要求二反诉被告承担偿还煤款的连带责任、第二项要求重审刑事案件，由于涉及生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。第四项请求即为本案已在重审，均不属于反诉收案范围。反诉原告王明亮主张的第三项请求是车辆保管费，本院认为，在阿克然木欠款后将车辆停放至其煤场的事实，有阿克然木的自愿书为证，但双方对车辆停放的保管费并未进行约定，故其现在向二反诉被告主张车辆停放保管费的请求无合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，二原告的本诉请求及反诉原告王明亮的反诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）新疆东鑫伟业物流有限公司、原告（反诉被告）玛纳斯县九华物流有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告（被告）王明亮的反诉请求； 三、被告黄彦会在本案中不承担责任。 本诉案件受理费2700元，由原告新疆东鑫伟业物流有限公司、玛纳斯县九华物流有限公司负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告王明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李红霞 审 判 员  郝 强 人民陪审员  惠建奇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  闫 君