wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5534号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：麻含羞，女，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县浙江省丽水市缙云县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告麻含羞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告麻含羞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月13日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为浙K198**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-LS-10051-2-20191211-0118的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为94000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-LS-10051-2-20191211-0118的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月13日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款94000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告麻含羞未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告麻含羞与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月13日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告麻含羞于本判决生效之日起十日内办理浙K198**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告麻含羞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1258号 申请执行人：郭英杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄春娥，广东莱特律师事务所律师。 被执行人：梁豪杰，男，1998年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 郭英杰申请执行梁豪杰买卖合同纠纷一案，立案标的额为28,737元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人梁豪杰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁豪杰负有继续向申请执行人郭英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3891号 申请执行人：韩南艳，女，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张继刚，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行韩南艳与张继刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初641号原告：安广志，男，1971年8月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：任睿，牡丹江宋传东律师事务所律师。被告：安徽利通电梯工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市江东大道欣明国际1609-1613。法定代表人：张祖盛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市兴隆法律服务所法律工作者。原告安广志与被告安徽利通电梯工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年11月23日，原告出变更诉讼请求被告给付医疗费10000元，原告对其他款项将另行主张权利。原告安广志于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安广志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许安广志撤诉。案件受理费2300元，退还原告安广志2250元，剩余50元减半收取计25元，由安广志负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理何文宇书记员张磊
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2280号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：杜某，住吉林省桦甸市。 第三人：桦甸市自然资源局。 法定代表人：田某，局长。 委托诉讼代理人：钟某。 原告刘某与被告杜某、第三人桦甸市自然资源局物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，由刘某负担。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘丽阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思无界影业传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨修志，执行董事。委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟钢，北京君泽君（海口）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聚美影视传媒无锡有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道******0019。法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。再审申请人思无界影业传媒（北京）有限公司（以下简称思无界公司）因与被申请人聚美影视传媒无锡有限公司（以下简称聚美影视公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思无界公司申请再审称，请求根据国家电影局《政府信息公开告知书》[2020年第2号]所载明的内容，查明事实后，依法撤销二审判决，并驳回聚美影视公司的诉讼请求。理由为：我公司取得新的证据，足以推翻原判决。鉴于我公司在二审程序中坚称的“进口批准文件”并不存在这一辩解未被采信，我公司于2020年7月向国家电影局申请了政府信息公开，要求公开电影《境??界》的进口批准文件。国家电影局于2020年8月21日以《政府信息公开告知书》[2020年第2号]的形式进行答复，确认电影《境??界》的进口批准文件政府信息不存在。故二审法院认定基本事实错误，并不存在如二审法院所认定的电影局颁发的“进口批准文件”，聚美影视公司更不能以并不存在的“进口批准文件”未取得作为合同解除成就的条件。我公司于2018年10月22日已经取得了符合合同目的和交易习惯的“批准文件”《承诺函》，完成了合同义务。合同解除条件并未达成，聚美影视公司不具有解除合同的权利。我公司获得的国家电影局《政府信息公开告知书》，构成推翻原判决的新证据。思无界公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，思无界公司与聚美影视公司签订的《合作协议》约定：如思无界公司未能于2018年10月30日前取得广电总局颁发的影片进口批准文件，则聚美影视公司有权书面通知思无界公司解除本协议，思无界公司应自收到聚美影视公司解除书面通知的五个工作日内，将聚美影视公司支付的投资款返还给聚美影视公司。根据双方陈述及进口电影引进发行实际，双方约定的“取得广电总局颁发的影片进口批准文件”应当理解为“获得国家电影行政部门的影片进口批准”，而思无界公司未能在2018年10月30日前获得上述批准。思无界公司虽然提供了2018年10月22日《关于合作发行〈境·界〉的承诺函》，但根据承诺函以及双方后续沟通的邮件内容，不能证明思无界公司在2018年10月30日前取得了国家电影行政部门的影片进口批准，该承诺函不具有“影片进口批准文件”的效力。因此，聚美影视公司有权依约行使合同解除权。一、二审法院据此判定解除合同、返还投资款、支付利息并给付律师费、保全担保保险服务费，合法有据。思无界公司作为再审新证据提交的国家电影局2020年8月21日的《政府信息公开告知书》，虽载明“您所申请公开的进口批准文件政府信息不存在”，但亦载明“电影《境·界》由中国电影集团公司引进，已获得《电影公映许可证》”。而电审进[2018]第111号《电影公映许可证》载明的时间为2019年2月27日，不能证明思无界公司在2018年10月30日前获得了国家电影行政部门的影片进口批准，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。思无界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思无界影业传媒（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1611号   原告：库车创丰农机有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车市惠民农机。   法定代表人：葛亚铃,系公司经理。   被告：陈显红，男，出生于1964年10月30日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库车市牙哈镇塔玛克村****，现住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理原告库车创丰农机有限公司诉被告陈显红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告库车创丰农机有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。原告库车创丰农机有限公司在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告库车创丰农机有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   周彤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4399号之二 申请执行人：李某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住中山市。 被执行人：周某某，男，1975年11月9日出生，住鹤山市。 申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2150号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人周某某应偿还借款214300元给申请执行人。本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2150号民事调解书确定的付款义务，但被执行人周某某至今未履行。本院依法扣划被执行人周某某银行存款37247.9元，偿还申请执行人部分借款本息。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张剑婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1943号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住本××宿舍。 被告：田金光，男，1972年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李娜，女，1973年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告田金光、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告田金光、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田金光、李娜归还我行的贷款本金169124.6元及利息；2、依法确认原告对被告田金光、李娜抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，被告田金光、李娜共同向我行出具诚信申贷申请承诺书一份，向我行申请借款并承诺承担共同还款责任。2018年1月8日，原告与被告田金光签订《个人借款合同》一份，与田金光、李娜签订《最高额抵押合同》一份，约定被告田金光、李娜以房产抵押向原告借款20万元，并办理了抵押登记。2018年1月17日，被告田金光、李娜向原告贷款20万元，到期日为2027年12月10日，该贷款自2020年2月17日开始欠息。 被告田金光、李娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告田金光、李娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告田金光、李娜共同向我行出具诚信申贷申请承诺书一份，向我行申请借款并承诺承担连带还款责任。2018年1月8日，原告与被告田金光签订《个人借款合同》一份，与田金光、李娜签订《最高额抵押合同》一份，约定被告田金光、李娜以房产抵押向原告借款20万元用于购房，借款期限为2018年1月8日至2027年12月10日，被告按月等额本息还款。借款利率为基准利率上浮30%，借款逾期则罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50％。被告田金光、李娜以名下位于寒亭区X房产为该笔借款提供抵押担保，并于2018年1月11日办理了抵押登记，原告取得鲁（2018）潍坊市寒亭区不动产证明第003509号不动产登记证明。合同还约定，借款人不按约定偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。 合同签订后，2018年1月17日，原告按约定向被告田金光、李娜发放贷款20万元，被告田金光向原告出具借款借据一份，约定到期日为2027年12月10日，借款月利率为5.30833‰，该贷款自2020年2月17日开始欠息，截止2020年8月21日，被告田金光共欠原告借款本金169124.6元及利息6453.3元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1398元。 本院认为，原告与被告田金光签订的《个人借款合同》，与田金光、李娜签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定向被告发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款，截止2020年8月21日，被告田金光尚欠原告借款本金169124.6元及利息6453.3元未还，有双方签订的借款合同、被告签字的借款凭证及银行流水为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告李娜作为被告田金光的财产共有人向原告出具诚信申贷申请承诺书，应对上述贷款承担共同还款责任。 被告田金光、李娜以名下位于寒亭区X房产为该笔借款提供抵押担保，并于2018年1月11日办理了抵押登记，原告取得鲁（2018）潍坊市寒亭区不动产证明第003509号不动产登记证明，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 原告为本案支出的财产保全申请费1398元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田金光、李娜偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金169124.6元及利息（截止至2020年8月21日的利息6453.3元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告田金光、李娜支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1398元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告田金光、李娜抵押的鲁（2018）潍坊市寒亭区不动产证明第003509号不动产登记证明下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元（已减半），由被告田金光、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十一月三日 书记员 范姗姗 书记员 徐丽超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6222号之二原告：毛锦彪，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹佳云、吴忠华（受毛锦彪的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥，该公司总经理。被告：宜兴市保障性住房建设中心，住所地，住所地宜兴市宜城街道东山西路**会信用代码12320282E817312600。法定代表人：陆任科，该中心主任。委托诉讼代理人：张锦超、陆静莲（受该中心的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌、蒋嘉卫（受该公司的特别授权委托），该公司职员。本院在审理原告毛锦彪与被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、宜兴市保障性住房建设中心、第三人宜兴市科创科技融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛锦彪于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告毛锦彪撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛锦彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取9787元，财产保全费5000元，合计14787元，由原告毛锦彪负担。审判员  陆长平二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 渊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3601号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：张俊喜，女，1987年12月8日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市固安县div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告张俊喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1608号申请执行人：于瑞海，男。被执行人：莒县经济开发区锦泰家园社区刘家村经济合作社。法定代表人：刘伯波。申请执行人于瑞海与被执行人莒县经济开发区锦泰家园社区刘家村经济合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初3973号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的2746650元。本院在执行申请执行人于瑞海与被执行人莒县经济开发区锦泰家园社区刘家村经济合作社民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产、无存款，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十三日书记员  杨秀辉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5937号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：曾晓玲，女，1988年2月27日出生，汉族，住山东省临朐县。原告一汽汽车金融有限公司与被告曾晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告曾晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF00013）。二、合同签订时间：2017年12月25日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与曾晓玲（借款人/抵押人）。四、贷款金额94000元。五、贷款期限：36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年1月16日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：曾晓玲所有的大众牌小型轿车；车牌号：鲁Ｇ×××**；车架号：LFV2B25G4H5131461；发动机号：T86496；抵押登记日期：2018年1月9日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金45019.15元。十二、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息4248.11元。十三、违约金：未偿还贷款本金45019.15×15%=6752.87元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金45019.15元，逾期贷款利息4248.11元（以上暂计49267.26元），并判令被告自2020年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6752.87元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｇ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告曾晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾晓玲于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金45019.15元；二、被告曾晓玲于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4248.11元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告曾晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金6752.87元；四、上述第二项、第三项被告曾晓玲所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告曾晓玲未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告曾晓玲所有的车牌号为鲁Ｇ×××**车辆(车架号：LFV2B25G4H5131461、发动机号：T86496)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由被告曾晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5324号原告：捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，职务董事长。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：师小燕，女，1992年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告捷信消费金融有限公司与被告师小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告师小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金30000元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币11460.57元（按照月息2%自2018年7月11日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3569201155003）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计41460.57元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告师小燕未到庭，亦未答辩。原告捷信消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细等；被告未提交证据。本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年6月10日，被告师小燕通过手机应用程序捷信金融APP填写《个人贷款申请表（消费贷）》，合同编号3569201155003，向原告捷信消费金融公司申请贷款30000元，并以电子签订的方式签署《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》贷款内容载明：贷款本金30000元，贷款分期数42,月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%，贷款每月还款额1265.75元，首次还款日2018年7月11日。借款人师小燕银行账户为：中国农业银行62×××70。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署”。该申请表上附有被告师小燕面部照片一张。原告捷信消费金融有限公司2018年6月10日通过其账号12×××39向被告师小燕指定账号62×××70转账30000元。《消费信贷合同条款》第七条约定,若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还,则贷款将自动提前到期,应立即一次性清偿本合同项下全部款项。贷款后，被告师小燕未还款，现被告师小燕欠付原告借款本金30000元。本院认为，原告经中国银行监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超过经营范围。原、被告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款30000元支付给被告指定的银行账户，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，应当承担还款及违约责任。原告主张按月息2%标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告师小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告师小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金30000元并支付利息（利息按照月息2%自2018年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.52元,减半收取计418.26元，由被告师小燕负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年十一月十八日书记员  李浩宇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执578号 申请执行人邬乾湧，男，1959年7月25日生，汉族，住章贡区。 被执行人廖刚，男，1977年7月27日生，汉族，住赣县区。 邬乾湧依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1549号民事判决书于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖刚未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人邬乾湧与被执行人廖刚买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.5万元，截至2020年11月27日还有1.5万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执578号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈贻彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初339号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人凌仲武，男，1973年11月12日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年8月21日解除取保候审，2019年8月21日株洲市公安局直属分局对其执行刑事拘留，2019年8月23日刑事拘留解除转取保候审；2020年10月20日湖南省株洲市荷塘区人民检察院对其取保候审，同年11月2日本院对其取保候审，经本院批准，于2020年11月20日被株洲市公安局荷塘分局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人凌仲武犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人凌仲武到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年10月4日19时30分许，被告人凌仲武醉酒无证驾驶湘ＢＦ××**普通二轮摩托车从青草冲出发沿着荷塘大道往430方向行驶，当车行驶至逸都花园前路段时与同向行驶至此的湘ＨＣ××**小车驾驶员刘某发生纠纷。刘某报警后，处警民警到达现场对当事双方进行呼吸式酒精检测，被告人凌仲武检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ，经司法鉴定，凌仲武案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为216.06ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人凌仲武如实供述了自己的罪行并取得了小车车主刘某的谅解，但其在取保候审阶段经公安机关多次传唤拒不到案被列为逃犯，后于2019年8月20日被民警抓获归案。该院认为，被告人凌仲武醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，凌仲武能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人凌仲武拘役四个月，免处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人凌仲武在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、当事人作案车辆指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、湖南省非税收入电子缴款收据、当事人身份信息、车辆信息查询等相关资料、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2017］毒鉴字第467号司法鉴定意见书、株洲市中心医院株中心医鉴字［2020］42号医学鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、被害人刘某的陈述及刑事谅解书、证人凌顺坚的证言、村民委员会的证明、被告人凌仲武的供述和辩解、株洲市荷塘区社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌仲武违反道路交通安全管理秩序，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌仲武犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人凌仲武能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人凌仲武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的判处被告人凌仲武拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人凌仲武适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌仲武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人凌仲武应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年十一月二十日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执553号申请执行人：童文，女，生于1970年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭国红，男，生于1980年4月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘娟，女，生于1982年4月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人童文与被执行人谭国红、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7018号民事调解书已经发生法律效力。因谭国红、刘娟未按上述生效法律文书履行义务，童文于2020年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人谭国红、刘娟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谭国红、刘娟下落不明、无法联系，未向本院申报财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭国红、刘娟名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。查询到被执行人谭国红、刘娟银行账户有存款，本院已对其账户进行了冻结，并从谭国红银行账户扣划7000元，从刘娟银行账户扣划16100元，共计23100元，已经发放给申请执行人童文。三、已向被执行人谭国红、刘娟发出限制消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执553号案件终结本次执行程序。被执行人谭国红、刘娟负有继续向申请执行人童文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年十一月九日书记员  谭 奎
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初437号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人庞节彬，男，1962年10月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中肄业文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人庞节彬犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人庞节彬到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月26日20时36分许，被告人庞节彬酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**棕色“本田”牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区豉湖路由南向北行驶至长港路路口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为119mg/100ml。随后民警将庞节彬带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检庞节彬血样中检出乙醇，含量为134.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人庞节彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人庞节彬对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人庞节彬在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第883号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞节彬违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人庞节彬自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人庞节彬具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人庞节彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年十一月六日法官助理肖婷书记员张瑶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执310号之十一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：刘俊，董事长。 被执行人：任晓东，男。 被执行人：乔丽，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与任晓东、乔丽、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日冻结了被执行人任晓东在账户内余额人民币124.42元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任晓东在中国建设银行账户内存款人民币1912169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白 芳
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9153号原告：陕西中科博亿电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张丽，系公司董事长。委托诉讼代理人：来瑞磊，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘毅，男，系公司员工。被告：刘宏伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李萍，陕西法智律师事务所律师。原告陕西中科博亿电子科技有限公司诉被告刘宏伟劳动争议纠纷一案，与原告刘宏伟诉被告陕西中科博亿电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原、被告双方均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1244号裁决书，分别向本院提起诉讼，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了合并审理。原告陕西中科博亿电子科技有限公司之委托诉讼代理人来瑞磊、刘毅，被告刘宏伟及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告工资139516.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职时工资标准为每月5000元，其公司虽有招聘财务总监的计划，但因实际工作需要，被告的条件及实际工作表现并不能胜任财务总监一职，故原告未将被告工资标准调整为15000元。劳动关系与个税申报系不同的法律关系，其公司财务人员不清楚内情，按照拟定职位的工资标准为被告进行了个税申报，后续根据对被告能力的考评，在进行薪资调整，统一核算工资总额后进行个税核算、退补并无不妥。故裁决书以申报个税金额认定工资标准，显然错误。特提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述不属实。原告应当向被告支付未支付的工资、融资奖励、外派榆林的生活补助等。被告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告2018年8月份至2019年8月份的未支付的工资，共计339516.72元；2、原告支付被告融资奖励692500元；3、原告支付被告2019年4月至2019年8月生活补助2000元/月，共计10000元；4、上述拖欠的工资、提成奖励、驻外补贴逾期支付的利息部分，请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2018年7月17日入职原告处，任财务总监。双方劳动合同约定月工资20000元。其入职以来主导对接各类金融机构和金融服务企业，取得了数笔银行贷款及融资资金。根据考核方案，原、被告签订了责任书，薪酬考核方案中明确规定了债权类融资、股权融资的奖励标准，同时将其月工资调整为5万元。自2019年4月至2019年8月期间，其被派往神木工作，根据公司“员工驻外管理办法（草案）”规定，员工驻外工作期间享有每月2000元的补助。现其对仲裁委作出的裁决书不服，特提起诉讼。原告辩称，其公司已全额支付被告工资，无欠付。被告主张的融资奖励及生活补助既没有事实依据，也没有法律依据，要求驳回被告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2018年7月16日至2021年7月15日，约定被告岗位为财务主管，税前月工资为5000元/月。被告入职后，其职位变更为财务总监。2019年8月13日，被告向原告递交退职申请，载明其辞去公司财务部总监职务。另查明，原告于2018年8月20日向被告发放工资7282.59元，于2019年1月31日发放工资14510元，于2019年2月20日发放工资15070元，于2019年5月15日发放工资5000元，于2019年7月16日发放工资5000元，于2019年8月15日发放工资5000元，共计51862.59元。又查明，原告在为被告进行个人所得税申报时，对被告2018年8月收入额申报为7586.21元及12586.21元，2018年9月至2019年8月的收入额申报均为15000元，2019年9月收入额申报为8786.21元。2020年5月，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付被告2018年7月16日至2019年8月15日的正常工资（未支付部分）144509.83元；2、原告支付被告2018年7月16日至2019年8月15日的绩效工资65000元；3、原告支付被告2019年4月1日至2019年8月15日薪资调整后增加部分工资135000元；4、原告支付被告2019年4月1日至2019年8月15日的提成奖励（包括股权融资和债券融资）692500元；5、原告支付被告2019年4月1日至2019年8月15日常驻神木生活费补贴10000元（每月2000元）；6、原告支付被告因被告业务作出重大调整而解除劳动关系的经济补偿金75000元（50000元*1.5个月）；7、原告向被告出具解除劳动合同的证明。该委于2020年8月4日作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1244号裁决书，裁决：一、原告支付被告工资139516.72元；二、原告向被告出具解除劳动合同证明；三、驳回被告其余仲裁请求。裁决作出后，原、被告均不服，分别诉至本院要求判如所请。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告虽以财务主管一职入职原告公司，但根据原告提供的退职申请及被告提供的名片可以显示，被告岗位后变更为财务总监，双方虽未提供岗位变动后工资标准的证据，但原告财务人员既是计算及发放工资的工作人员，也是个人所得税申报人员，其对被告的实际收入应当明知，故本院以原告财务人员在为被告申报个人所得税时申报收入额认定被告的应发工资金额；现原告对被告在职期间申报的收入总额为208958.63元，原告实发51862.59元，故下余157096.04元，原告应当足额支付给被告。原告称系其公司内部管理出现问题，申报个税时申报的收入额与实际工资不存在关联性一节，明显不符合常理，本院不予采信。对于被告主张的融资奖励及生活补助，其提供的证据客观性不足，无法证明原告公司存在此类奖补的规定及标准，故本院不予支持。对于被告主张利息一节，于法无据，亦不予支持。对于仲裁裁决认定的其他内容，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陕西中科博亿电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘宏伟未付工资差额157096.04元；二、被告陕西中科博亿电子科技有限公司于本判决生效后十日内向被告刘宏伟出具解除劳动合同证明；三、驳回原告其余诉讼请求；四、驳回被告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，原、被告均已预交，由原告全部承担，原告应连同上述判决款项一并支付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛  二〇二〇年 十一 月 二十三 日 书  记  员   贾  咪 1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5507号原告:徐晓梅，女，1972年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：张少杰，总经理。原告徐晓梅诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年11月27日向本院提起撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告徐晓梅的起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告徐晓梅承担。审判员 胡    萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宇祺（兼）
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保159号     保全中心：   关于申请人王建军与被申请人王福利民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4115号民事裁定书，我局已对被申请人王福利名下的银行存款在10960元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月10日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执475号之四申请执行人：沈里萍，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村杨鸿业屯。被执行人：李久成，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村杨鸿业屯。被执行人：李久和，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村杨鸿业屯。本院在执行沈里萍与李久成、李久和借款合同纠纷一案中，责令被执行人李久成、李久和履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院分别对被执行人李久成、李久和在哈尔滨农商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司帐户进行了冻结。对被执行人进行了网络及传统查控，未发现其他可供执行财产。将被执行人李久成、李久和纳入限制高消费进行惩戒。同时将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年十一月十六日书记员  赵禹涵
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2669号 原告：韩涛，男，1975年6月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：樊思辰，男，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告韩涛与被告樊思辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼，被告樊思辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资23668.00元及利息（以23668.00元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告韩涛在被告樊思辰承包的中国十冶内蒙古磴口县建厂工程处为其提供木工支模劳务，一直干到当年10月份支模工程结束，经结算后被告尚欠原告劳务工资27668.00元未支付，后经原告多次催要，被告仅支付4000.00元款项，余款至今未付。综上所述，原、被告之间已形成合法有效的劳务关系，被告拒付劳务工资的行为已构成违约，由此造成的损失应由被告承担，为维护自身合法权益，故原告依法诉至人民法院。 被告樊思辰未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了证据欠条一份，被告未向本院提交证据。经审查，该欠条真实客观，与本案具有关联性，足以证实待证案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告樊思辰在中国十冶内蒙古磴口县建厂工程处承包有工程，原告韩涛自2015年3月起受雇于被告，在该工程现场从事木工支模工作，直至2015年10月支模工程结束。2015年11月1日，经原、被告双方结算后，被告应支付原告劳务工资27668.00元，当日被告向原告等十人出具了一张汇总的欠条，欠条载明“今欠到工人工程款韩涛（￥27668元）……樊思辰，2015年11月1号”，此后被告仅支付原告劳务工资4000.00元，余下部分至今未付，故原告依法诉至本院。 本院认为，被告樊思辰雇请原告韩涛为其从事木工支模工作，原告已按约定为被告提供劳务，原、被告间业已形成劳务合同关系，被告应及时足额向原告支付劳务工资。经原、被告双方结算后，被告仅支付原告部分劳务工资，现被告尚拖欠原告劳务工资23668.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付其劳务工资23668.00元，于法有据，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务工资至今未付，客观上给原告造成了经济损失，故原告诉请被告支付其以所欠劳务工资23668.00元为基数自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告樊思辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊思辰于本判决生效之日起十日内支付原告韩涛劳务工资23668.00元及利息（以23668.00元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，减交195.00元，由被告樊思辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25364号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：瞿兰，女，1995年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人瞿兰、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人瞿兰未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人瞿兰的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计2100元；2.被告承担本案一切诉讼费用。瞿兰一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告瞿兰返还培训费用2100元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告瞿兰支付逾期付款的利息（以2100元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告瞿兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人龙华分公司与被上诉人签订了《培训协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。根据《培训协议》第三条的约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定，一审判决根据双方在庭审中确认的被上诉人剩余课程时间折算的退费金额并无不当，本院予以确认。上诉人主张无需退费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1031号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人姜有能，男，1964年12月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年7月9日刑满释放。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年7月13日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。 辩护人冉春，重庆渝万律师事务所律师。 被告人李华陀，男，1983年4月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年7月15日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1040号起诉书指控被告人姜有能、李华佗犯伪造公司印章罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人李华陀、姜有能及其辩护人冉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月9日，被告人姜有能与李华陀为与供货商签订建材买卖合同，由李华陀提供印章图片，姜有能安排姜某、袁某(二人均另案处理)在淘宝网上寻找商家，以25元的价格伪造了公司印章。姜有能、罗某(另案处理)使用伪造的印章分别与重庆赢建材有限公司签订了《预拌混凝土合同》、重庆市红榕林商贸有限公司签订了《钢材购销合同》，致使重庆赢登建材有限公司90余万元材料款未结账。经鉴定，《预拌混凝土合同》、《钢材购销合同》中所盖的“林州市八建工程有限公司”印章系伪造。 2020年7月13日被告人姜有能被抓获到案，同年7月15日被告人李华陀经电话传唤到案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 另查明，被告人姜有能在本案审理过程中，取得了被害单位林州市八建工程有限公司、重庆赢登建材有限公司的谅解。 上述事实，被告人姜有能、李华陀在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、微信截图、印章模板、合同复印件、举报控告书、刑事判决书、民事判决书、营业执照、释放证明书、认罪认罚具结书，证人罗某、姜某、袁某、张全胜、魏文瑶、秦榕蔚、何川、魏巍、廖力锐的证言，被告人姜有能、李华陀的供述与辩解，万州公鉴（文）[2020]24、28号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜有能、李华陀伙同他人伪造公司印章，其行为已经构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜有能到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李华陀自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人姜有能取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人姜有能适用缓刑的辩护意见，本院考虑到被告人姜有能伪造印章的目的是为了工程按时竣工，主观恶性不大，案发后与被害单位积极协商，挽回损失，并取得谅解，且后期工程结算问题需被告人姜有能参与，综上，本院对辩护人的该辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人姜有能以伪造公司印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；对被告人李华陀以伪造公司印章罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜有能、李华陀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姜有能犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李华陀犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 徐 辉 人民陪审员 吴明富 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 申 琳 书 记 员 杨 展
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡世行，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡世行小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月19日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额16468.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16468.01元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡世行向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16468.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告胡世行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2877号被执行人：伍绍乐，男，1996年10月30日出生，汉族，住耒阳市灶市。被执行人：李志祥，男，1992年8月29日出生，汉族，住耒阳市灶市。伍绍乐、李志祥罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因伍绍乐、李志祥未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍绍乐、李志祥负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8162号原告：颜继章，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：庞跃川，男，1961年3月1日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。原告颜继章与被告庞跃川劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜继章到庭参加诉讼，被告庞跃川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜继章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10,000元（壹万元整）；2、请求判令被告支付原告利息800元（捌佰元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年6月份在沙依巴克区水泥厂工地，被告欠我的刚工资至今不给，2018年12月15日被告给我打了个壹万元整，至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。被告庞跃川未到庭参加诉讼，本院在向其送达起诉状副本及开庭传票时，被告对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告庞跃川向原告颜继章出具欠条一份，内容为：“今欠颜继章工资款壹万元整（10,000元）”。上述查明事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳务工资。本案中，被告庞跃川欠付原告颜继章劳务工资并向其出具欠条，欠条中原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳务工资，故针对原告主张被告支付其工资10,000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的利息800元，本院认为因原、被告双方并未约定付款时间，且原告亦未向法庭提供利息的计算方式，故针对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告庞跃川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞跃川支付原告颜继章工资10,000元；二、驳回原告颜继章的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的10,800元，判决给付标的10,000元，给付标的占争议标的的92.59%，案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交）、由被告庞跃川承担92.59%即32.41元，原告颜继章承担7.41%即2.59元。邮寄送达费40元，由被告庞跃川承担。本判决为终审判决。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月十日书记员  徐欢乐
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初123号 原告奚仙国，男，1959年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人苏菊青，女，1961年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告奚仙国妻子。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人吴华丁，区长。 应诉负责人陈彬，副区长。 委托代理人陈怀清。 委托代理人胡闽。 原告奚仙国诉被告台州市椒江区人民政府不履行补偿安置法定职责一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。9月21日，本院予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告奚仙国的委托代理人苏菊青，被告台州市椒江区人民政府的应诉负责人陈彬及其委托代理人陈怀清、胡闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚仙国诉称，黎明新村9号的宅基地是椒江区葭沚街道五洲村村集体土地，使用权人是原告。该宅基地上的房屋房产权在以前原告因经济困难转让给王正达（村外人）。被告在原告不知情的情况下与王正达签订了房屋补偿协议，没有与原告签订安置补偿协议的情况下强制占用并建设该宅基地。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第四十七条“政府应与拟征收土地的使用权人就补偿、安置等签订协议”，第四十八条“被征地农民原有生活水平不降低”、“对农村村民住宅，按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿”的规定，请求判令被告按规定与原告签订补偿安置协议。 被告台州市椒江区人民政府答辩称，一、原告奚仙国并未按照法律规定先向答辩人提出履职申请。原告在诉状中要求答辩人按照规定与其签订补偿安置协议，但答辩人并未收到原告要求答辩人与其签订征收补偿协议的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原告未先向行政机关提出履职申请的，人民法院裁定驳回起诉。二、原告房屋已经转让。经查，案涉椒江区葭沚黎明新村9号房屋己由原告转让给王正达，且王正达已办理了案涉房屋产权登记，故原告与王正达之间存在产权争议，双方应先就产权争议解决后才能向行政机关申请签订补偿协议。三、答辩人不具有直接与原告签订补偿协议的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，集体土地被征收的，申请人应持不动产权证向自然资源管理部门申请登记，签订补偿协议，因此，答辩人不具有直接与原告签订补偿协议职能。综上所述，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告奚仙国与妻子苏菊青在台州市椒江区××街道××村××号××层房屋一间。1999年1月25日，两人与王正达签订《房地产买卖契约》一份，约定王正达向奚仙国、苏菊青购买该房屋，台州市椒江区公证于同日处予以公证。1999年6月30日，王正达取得上述四层房屋所有权证，证号台房权证椒字第0××6号，建筑面积为128.70平方米。因一江两岸葭沚水城区块项目建设需要，2018年9月29日，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和王正达就房屋征收补偿事项达成协议并签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（住宅产权调换）一份。 上述事实有原、被告的庭审陈述及双方提供的证据在案佐证。 本院认为，本案系履行法定职责案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，就黎明新村9号房屋的征收，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和买受人王正达已于2018年9月29日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，已经履行了相关法定职责，现原告要求被告履行与其签订补偿安置协议的法定职责，应当以书面形式并根据相关程序向被告提出；原告虽提供了落款时间为2020年6月8日的“葭沚水城区块征迁指挥部集体买卖户补偿款申请表”一份，但未提供相关送达证据材料，现被告否认其收到该份申请书，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告提供的证据尚不足以证明其向被告提出过履行法定职责申请的事实，其起诉不符合法定条件。应当指出的是，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。通常情况下，行政机关应当以登记于不动产登记簿上的权利人为被征收人进行征收补偿活动，对征收不动产相关行政行为提起行政诉讼，登记在不动产登记簿上的权利人才具有原告资格。但是，实施征收补偿、给予“利害关系人”原告资格的立法出发点，均是要对实际权利人的合法权益给予充分保护，而不是保护徒有虚名的名义权利人的“权利”，增加诉累，鼓励原产权人在民事活动中出尔反尔。因此，如果有证据证明，登记于不动产登记簿上的原产权人，出于真实意思表示，已经将不动产转让并交付受让人，受让人实际占有、使用不动产，成为不动产的实际权利人，且征收补偿过程中，原产权人未对被征收的不动产权属提出异议的，征收管理部门以实际权利人为被征收人，与之签订征收补偿安置协议，协议签订主体的确定并不违反法律规定。在征收补偿行政程序完成后，原产权人未通过民事诉讼等法定途径依法确认其对被征收不动产的产权，仅仅以名义产权人身份提起行政诉讼的，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，没有原告资格。本案中，原告和妻子苏菊青早在1999年1月25日就已经将涉案黎明新村9号房屋转让给王正达，王正达亦已办理了房屋产权登记，至2018年9月征收时，原告已经丧失对涉案土地、房产的占有、使用、收益等权利19年，且征收过程中，原告亦未对涉案房屋提出权属异议。台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和实际权利人王正达签订补偿协议后，原告在未先行对涉案土地、房屋权属问题提起民事诉讼的情况下，应当不具有原告资格。综上，原告奚仙国的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告奚仙国的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王丽萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1344号 申请执行人：王**晨,男，1992年2月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：邱小红，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：王先林，男，1937年11月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：赵碧茹，女，汉族，1941年10月11日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：成义，男，1964年3月14日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 本院执行的王**晨、邱小红、王先林、赵碧茹申请执行成义借款合同纠纷一案，于2020年10月6日立案后，于2020年10月22日向被执行人成义公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人成义立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2172号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人成义未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年10月9日、2020年10月14日、2020年10月24日、2020年11月3日、2020年11月27日通过总对总网络查控系统对被执行人成义名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人成义名下有任何可供执行的财产，被执行人成义名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年11月27日对被执行人成义采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月28日约谈了本案申请执行人的代理人章吉勇，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，代理人章吉勇未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周锋 书记员王嵘
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4608号上诉人(原审被告)：李某1，女，汉族，2004年8月27日出生，住太康县。法定代理人：李某2，男，汉族，1977年11月26日出生，住太康县。系李某1之父。上诉人(原审被告)：李某2，男，汉族，1977年11月26日出生，住太康县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，2003年1月21日出生，住河南省商丘市柘城县。法定代理人：张某2，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省商丘市柘城县。系张某1之父。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省商丘市柘城县。二被上诉人委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院就上诉人李某1与被上诉人张某1是否存在同居生活的基本事实，没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4563号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人李某1、李某2预交的二审案件受理费1466元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25890号原告：瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区黄山道****，统一社会信用代码911201167384830104。法定代表人：许长安，董事长。委托诉讼代理人：刘红丽，天津纳海律师事务所律师。被告：天津市金源德建筑工程有限公司，，住所地天津市和平区河南路**8门**统一社会信用代码：911201013285431482。法定代表人：郑红伟，执行董事。原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司（以下简称瑞尔斯达）与被告天津市金源德建筑工程有限公司（以下简称金源德）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞尔斯达委托诉讼代理人刘红丽到庭参加诉讼，被告金源德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞尔斯达向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告所欠货款本金人民币59280元;二、判令被告赔偿原告自2019年8月31日起至实际给付之日以59280元为基数,按照每天0.05%的标准支付；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月15日签订《产品供应合同》,约定由原告向被告承接的“生态城宜禾一墅工程”项目提供植草砖。双方约定合同暂估总价为173600元,最终以结算金额为准,产品分批次送达。同时约定合同签订后预付50000元,植草砖发货到合同量一半再付50000元,剩余款项在2019年8月30日前全部付清,如被告不按照合同约定时间付款,原告有权追索余款,被告应按照每天0.05%的比例支付违约金。合同签订后,原告按照被告要求依约履行了供货义务,最后一次供货时间为2019年10月9日。本合同项下原告总供货金额为158480元,截至2019年7月30日被告仅付款100000元,加退货运费800元，尚欠货款59280元,原告多次催促被告结算并付款,被告均拒不履行支付货款义务。故原告为维护自身合法权益故原告起诉。被告金源德未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原、被告双方于签订《产品供应合同》,约定由原告向被告承接的“生态城宜禾一墅工程”项目提供植草砖，合同约定暂估总价173600元,最终以结算金额为准,产品分批次送达；合同签订后预付50000元,植草砖发货到合同量一半再付50000元,剩余款项在2019年8月30日前全部付清,如不按照合同约定时间付款,供方有权追索余款，需方应按照每天0.05%的比例支付违约金。合同签订后,原告按照履行了供货义务,最后一次供货时间为2019年10月9日，被告共计支付货款100000元。原告根据送货单供货数量及已付款情况，制作对账单一份，写明欠货款59280元，并将该对账单通过微信于2019年9月17日、10月10日发送给被告方，被告至今尚未付款。本院认为，合同应当履行。原告按照合同约定向被告供货，被告应依约履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款59280元，提交了被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未依约向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2019年8月31日起至实际给付之日以59280元为基数,按照每天0.05%利率计算逾期利息，对利息的起算时间及本金均有相应依据，但主张的利率过高，本院依照相关规定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天津市金源德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瑞尔斯达(天津)现代建材有限公司支付货款59280元，并向原告支付自2019年8月31日起至实际给付之日止以59280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算的利息；二、驳回原告瑞尔斯达(天津)现代建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由原告瑞尔斯达(天津)现代建材有限公司负担231元、被告天津市金源德建筑工程有限公司负担692元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月十六日书记员 鲁振楠
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初第2136号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省三门峡市卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，法人。被告：赵志飞，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：程志强，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：赵保才，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：董新娜，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与赵志飞、程志强、赵保才、董新娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵志飞、程志强、赵保才、董新娜偿还借款9.9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告赵志飞与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定借款期限36个月，借款金额9.9万元，月利率8.9‰，被告董新娜签订了家庭成员承诺书，承诺承担共同还款义务，被告程志强、赵保才与原告签订了最高额保证合同，承担连带还款责任。原告于2019年11月29日发放贷款9.9万元，后贷款到期后原告经多次催要，被告未按合同约定归还借款本金及利息，为维护合法权益，原告遂诉至法院。案件审理过程中，依照原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的通讯地址无法向被告赵志飞、程志强、赵保才、董新娜送达相关法律文书。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不能提供赵志飞、程志强、赵保才、董新娜准确送达地址，本院无法向被告赵志飞、程志强、赵保才、董新娜送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2275元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛凯元
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2288号申请执行人：李少兵，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：金叶元，男，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李少兵与金叶元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5438号调解书向被执行人金叶元发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人金叶元纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执367号申请执行人：张希国，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：李法坤，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省获嘉县。张希国与李法坤运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李法坤于本判决生效后十日内支付原告张希国泵送费12165元。案件受理费52元，由被告李法坤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张希国向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。执行过程中，申请执行人张希国自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石太芳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1862号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司,住所地在涟水县。法定代表人：徐华年，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍蓉，该公司员工。被执行人：岳欣怡，女，1999年7月15日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：岳国，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。申请执行人涟水县金桥融资担保有限公司与被执行人岳欣怡、岳国追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6329号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告岳欣怡、岳国于2019年12月15日前一次性还清原告涟水县金桥融资担保有限公司代清偿金本金505510.24元、担保资金占用费6600元及代偿金利息（截止2019年8月12日为3670.01元，之后的利息从2019年8月13日起以尚欠的代清偿本金按月利率19.8‰计算至代清偿金实际还清之日止）。二、如被告岳欣怡、岳国未按期履行，原告涟水县金桥融资担保有限公司可就剩余款项申请执行；同时原告涟水县金桥融资担保有限公司对被告岳欣怡所有的位于淮安市清江浦区旺旺路清隆花园二区5号楼304室（苏2018淮安市不动产权第0006344号）在700000元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费8958元减半收取4479元，由被告岳欣怡、岳国负担。因被执行人岳国、岳欣怡未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人岳国、岳欣怡采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人岳国、岳欣怡的银行账户，并扣划了被执行人岳欣怡的银行存款49000元，扣除应交的执行费7603元，剩余41397元已支付申请执行人。查封了被执行人岳欣怡名下抵押给申请人的位于淮安市清江浦区××楼××室房屋，申请人暂不要求对该房屋进行评估、拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿41397元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人岳国、岳欣怡发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，依法扣划了被执行人银行存款49000元和查封了已抵押给申请执行人的房屋，申请执行人同意对该房屋暂不进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6329号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月三十日法官助理刘崇昆书记员张莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1036号申请人：何茂清,男,汉族,1989年10月14日出生,住范县。被执行人：王云霄，男,汉族,1979年2月14日出生,住范县。本院执行何茂清与王云霄承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初616号民事调解书已发生法律效力。调解如下:被告王云霄自愿于2020年5月29日前偿还原告工程款31700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王云霄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云霄有继续向何茂清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十九日书记员  张殿麟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1318号之一申请人：修书奎，男，1947年10月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金林，男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。修书奎与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案，修书奎依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2543号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张金林名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 兴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之五被执行人：李福生，男，汉族，1951年05月01日生。居民身份证号码2109021951********，住阜新市海州区滨河路21-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在中国工商银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币917937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1124号申请执行人张金梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人彭成只，男，1965年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王鑫，男，1993年8月20日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王某，女，2016年8月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人牛飞虎，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行王鑫、张金梅、彭成只、王某申请执行牛飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人牛飞虎应支付申请执行人王鑫、张金梅、彭成只、王某赔偿金328123.3元。因被执行人牛飞虎未按上述生效法律文书履行义务，王鑫、张金梅、彭成只、王某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，但未能实际扣押该车辆，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛飞虎负有继续向申请执行人王鑫、张金梅、彭成只、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 飞
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初420号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王峰，男，1990年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因犯强奸罪于2015年12月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2019年9月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审，2020年9月30日被长兴县人民检察院取保候审，由本院决定于2010年11月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1370号起诉书指控被告人王峰犯敲诈勒索罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年8月7日上午，被告人王峰驾车单独至长兴县太湖图影旅游度假区龙之梦能源中心工地，以看出钢筋运输车驾驶员奉某调包钢筋，并要把此事捅到项目部为要挟索要钱财，后奉某由于害怕委托王某向王峰银行卡转账人民币2万元。案发后，被告人王峰已退赔被害人奉某人民币2万元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，提请以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人王峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王峰认罪认罚，提出判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证实上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、调取证据清单、转账记录截图、银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、退赔申请、谅解书等书证；2．证人王某、余某、利某的证言；3．被害人奉某的陈述；4．被告人王峰的供述与辩解；5．辨认笔录、搜查笔录；6．搜查照片、物证照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王峰到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，现认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月26日止，已抵扣先行羁押的八日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马正乾二〇二〇年十一月四日书记员  李学娟