wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8230号原告：王湛，女，1976年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师。被告：李卫，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李少龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告王湛（以下简称原告）与被告李卫（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人李少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业租赁合同》，被告立即交还房屋；2、判令被告支付原告2020年2月16日至2020年8月15日租金共计33000元，后续应支付至实际交还房屋之日；3、判令被告自2020年2月16日起以欠付金额部分为基数按日万分之三的标准向原告支付违约金至全部清偿之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2019年7月31日签订《物业租赁合同》，原告将位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号商铺租赁给被告经营生鲜超市使用，租赁期限自2019年8月16日起至2028年8月15日止。租赁期前两年月租金5500元，每三个月一付，每次在已付款当期届满日前7日支付下期三个月的租金，首期租金在合同签订后3个工作日内支付。合同签订后，被告支付了2019年8月16日至2020年2月15日租金33000元，2020年2月16日至今的租金原告多次催告仍未支付。依据合同第八条第三款约定，原告有权解除合同并要求被告按欠付金额部分日万分之三的标准支付违约金。综上，为维护原告的合法权益依法起诉，请求判如所请。被告辩称，因新冠疫情原因，被告在2020年2月后未支付租金，此前曾和原告商量免除一个月租金。被告系代表婆婆买菜电子商务有限责任公司（以下简称婆婆买菜公司）签订的租赁合同，因婆婆买菜公司在走破产程序，愿意和原告方和解。经审理查明：2019年7月31日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订了一份《物业租赁合同》，约定：甲方将位于长沙市雨花区××路××号××栋××房××方作商业使用（经营生鲜超市），租赁期为2019年8月16日至2028年8月15日止；第一年至第二年的租金为5500元／月，此后每年递增百分之五；租金每三个月为周期支付一次，在当期届满前7日支付下期三个月租金，首次租金在合同签订后三个工作日内支付；租赁押金为一个月租金5500元，在合同签订后三个工作日内支付；如乙方未按约定支付租金，应按欠交金额的日万分之三支付滞纳金，欠付时间累计达到三十天，甲方有权单方解除合同；租赁期限届满，按照“来建去丢”原则，乙方不得拆除固定装修部分，乙方所购置设备及门面经营商品由乙方所有并处置；如乙方提前解除合同，甲方有权不予退还乙方押金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后履行过程中，被告自2020年2月后未支付租金，原告主张无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告陈述称：被告经营涉案房屋至2020年6月，钥匙已经交给原告，被告支付房屋押金5500元，房内还有很多被告经营时的设备，可以抵扣部分房租；原告方陈述称：涉案房屋钥匙原告已于2020年6月19日收回，原告没有重新招租。上述事实，有原、被告的身份资料、《物业租赁合同》、支付凭证以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告自2020年2月起未再向原告支付租金，至今已有数月，双方合同已无继续履行基础，故本院对原告方要求解除合同的诉讼请求予以支持，解除时间以原告收回房屋钥匙时间即2020年6月19日为准。原告诉请被告支付2020年2月16日至被告实际交还房屋之日的租金，本院认为被告使用涉案房屋至2020年6月，此后原告于2020年6月19日已经收回涉案房屋钥匙，故本院认定被告应当支付2020年2月16日至6月16日期间4个月租金22000元，原告主张超过部分，本院依法不予支持。鉴于被告此前合同履约情况尚可，此后因新冠肺炎疫情对被告经营确有不利影响，故本院对原告主张的违约金依法不予支持。被告已支付押金5500元，鉴于原告对涉案合同解除无过错，且本院未支持原告的违约金诉请，从衡平双方权利义务角度关系考虑，本院认定原告无须退还押金。原告诉请被告交还涉案房屋，本院认为涉案房屋钥匙原告已经收回，在涉案合同解除后，涉案房屋已经处于原告控制之下，房屋内被告留存物品原告可依据合同约定处置，故无须再行判决交还房屋。被告辩称其系代表婆婆买菜公司与原告签订涉案合同，本院认为被告与婆婆买菜公司之间的代理行为与本案不属同一法律关系，原告依据合同相对性原则向被告主张权利具有法律依据，被告该项抗辩意见不构成免除其租金支付义务的合法理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告王湛与被告李卫签订的《物业租赁合同》于2020年6月19日解除；二、被告李卫于本判决生效之日起7日内支付原告王湛租金22000元；三、驳回原告王湛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取313元，由被告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1011号原告：雒小金，男，1963年1月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。原告雒小金与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雒小金及其委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目到庭参加诉讼，被告新隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费3450元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费3450元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的相关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财对原告的起诉没有意见。被告丁达目辩称，对原告的起诉没有意见，但由于被告新隆公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，原告每天工资是150元，共工作了23天，共计3450元劳务费，后王存财支付了1500元，剩余劳务费1950元至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资150元，工作了10天，共计1500元。本院认为，被告王存财雇佣原告在吉祥小区的6#、7#楼工地及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费3450元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费中的1950承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将该工程的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的劳务费中的1950元承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告雒小金劳务费3450元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的1950元承担连带清偿责任；三、驳回原告雒小金对被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2142号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫祖鑫其他案由中，本院对被保全人莫祖鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保225号 申请执行人：裴中旗。 被执行人：上海亚创投资咨询有限公司。 本院在审理裴中旗与被保全人上海亚创投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人上海亚创投资咨询有限公司名下银行存款人民币108万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人上海亚创投资咨询有限公司名下银行存款人民币108万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                              二〇年二〇年十一月十二日                                                    书记员    赵健
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳天一，女，1984年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市中天皮革制造有限公司，住所地浙江省温州机场大道**（浙江温州工业园区）。 法定代表人：王美瑞，系该公司董事长。 原审第三人：赵勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人岳天一因与被申请人温州市中天皮革制造有限公司（以下简称中天公司）、原审第三人赵勇案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院2019年10月22日作出的（2019）浙03民终3943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 岳天一申请再审称：（一）原审判决认定基本事实错误。1.原审仅依据离婚协议书的约定认定涉案车辆归赵勇，而对赵勇亲笔书写的《自愿放弃车辆所有权声明书》未予认定，认定事实错误。岳天一与赵勇2012年8月1日签订离婚协议，虽然协议书中有“因女方暂时没有工作及经济收入，男方同意一次性支付经济帮助金贰万元给女方，于2012年8月10日付清”的表述，但不能以此推断赵勇具备一定的经济能力，更不能以此推断赵由于因经济原因放弃涉案车辆与离婚协议书内容相矛盾；表述岳天一暂时没有工作及经济收入，是为了符合经济补助给付。涉案车辆是岳天一购买的，只交了首付款，需每月还车贷。虽然离婚协议中约定该车辆归赵勇，但赵勇不愿意还车贷，这才出具《自愿放弃车辆所有权证明》。赵勇放弃涉案车辆，是其自己行使处分权，没有违反法律规定。2.二审岳天一提供了证人岳某、董某的二份证言以及公证书，证实赵勇书写《自愿放弃车辆所有权声明书》放弃涉案车辆的事实。二审法院以证人未出庭作证为由，对经公证的证人证言不予采信，是错误的。3.岳天一提交的车辆行驶证、车辆按揭还款记录、贷款结清记录等，证明涉案车辆至今仍登记在其名下，并已年审至2018年，其自2012年至2015年期间每月归还涉案车辆按揭贷款，并且一直占有使用该车。（二）原审判决适用法律错误。原审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 中天公司、赵勇未提交书面意见。 本院经审查认为，本案岳天一作为案外人，以其系涉案车辆的所有权人为由，就涉案车辆请求排除法院的强制执行。因此，本案的争议焦点是岳天一是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 首先，关于原审判决的事实认定。岳天一主张赵勇离婚后虽想办理车辆过户，但因无力结清车辆按揭贷款，故与其协商一致，自愿放弃涉案车辆所有权，也不再给予岳天一2万元补助，并就上述主张提供了赵勇出具的《自愿放弃车辆所有权声明书》、岳天一名下的车辆按揭还款记录、贷款结清记录、二份经公证的证人证言等证据为证。针对岳天一提供的证据，本院认为：1.《自愿放弃车辆所有权声明书》的实际出具时间难以确认。财产分割是离婚协议的重要内容，一般而言，协议签订后内容不会贸然反悔或更改，尤其是关于车辆、房产等大额资产的处置约定。岳天一与赵勇于2012年8月1日签订离婚协议书，而赵勇于2012年8月3日即出具《自愿放弃车辆所有权声明书》，三天之内就涉案车辆权属作了不同的处置，确有违常情。《自愿放弃车辆所有权声明书》的落款时间是否真实，基于在案证据尚难以确认。2.涉案车辆系以岳天一名义购买并办理按揭手续，结合其与赵勇离婚后两人之间仍有转账等经济往来等事实，故仅仅凭岳天一名下账户支付车辆按揭款的事实，尚不足以证明其即系还款的实际承担者。3.岳天一提供的二份经公证的证人证言，二审法院以证人未出庭作证为由未予采纳，并无不当。其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。据此，公证并不能免除证人出庭作证的法定义务，岳某、董某二位证人未出庭作证，原审因此对二份证人证言未予采信，于法有据；其二，上述二位证人，岳某自称系岳天一的父亲，董某自称系赵勇的朋友，因与当事人关系亲密，有一定的利害关系，证言的可信度低。综上，原审鉴于岳天一未提供其他充分有效的证据对其提供的《自愿放弃车辆所有权声明书》的真实性进行佐证，故对该证据的证明力未予认定，对岳天一据此主张涉案车辆归其所有并要求排除对涉案车辆执行的诉请未予支持，无明显不当。 其次，关于原审判决的法律适用。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，岳天一与赵勇签订的离婚协议书经山东省枣庄市兴鲁公证处公证，真实有效。原审根据两人在离婚协议书中对夫妻共同财产的处理约定，认定涉案车辆归赵勇所有，适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审中，赵勇经法院传唤无正当理由未到庭，故一审法院依法缺席判决，适用法律亦无不当。岳天一认为原审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，适用法律错误的申请再审理由，不能成立。 综上所述，岳天一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳天一的再审申请。 审判长  侯黎明 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇二〇年十一月六日 书记员  何夏琴
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民督1166号 申请人：向志波，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所律师。 被申请人：刘波，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：周应德，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人向志波与被申请人刘波、周应德申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案受理后，申请人于2020年11月20日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，在支付令送达被申请人之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 准许申请人向志波撤回申请，终结本案的督促程序。 申请费14095元退还申请人向志波。 审判员  柳成谦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎黛玉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2296号 申请执行人：徽商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省全椒县襄河镇儒林路广电大厦**。 负责人：程为，该支行行长。 被执行人：张昌金，男，1993年05月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）年1124民初3364号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张昌金银行账户余额185000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  张倩雅
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执740号之十被执行人：陈敬平，男，汉族，1974年09月20日生，住陕西省旬阳县。关于申请执行人与被执行人陈敬平借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人陈敬平在085e9858e081d91a2d9f1ff78@wx.tenpay.com账户内余额人民币1443.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈敬平在财付通支付科技有限公司085e9858e081d91a2d9f1ff78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1443.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙英超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初743号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨帅，男，1995年8月28日出生，汉族，中专文化程序，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月21日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月15日22时42分许，被告人杨帅饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至邓州市雷锋路与文化路交叉口东农商银行门口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人杨帅血液中乙醇成分含量为153.22mg/100ml。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有杨帅的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人杨帅的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨帅无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2020年12月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 刘德礼
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2280号原告：吴育锐，男，1989年9月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************858。被告：杨奕恭，男，1979年7月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************010。原告吴育锐与被告杨奕恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月19日，原告吴育锐经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴育锐撤诉处理。本案受理费313元，由原告吴育锐负担。审 判 员 林克生二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2857号 原告：成都海科物业管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：范永洪，女，1978年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都海科物业管理有限公司（以下简称海科物业公司）与被告郑勇、范永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科物业公司的委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼，被告郑勇、范永洪经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告海科物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付从2016年11月3日至2018年12月31日的物业服务费1416.44元、垃圾费156元、违约金1597.64元，共计3170.08元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》,该协议约定由原告为位于成都市温江区提供物业服务。该协议第三条第二款约定物业服务费标准为按建筑面积1元／平方米／月,第三条第六款约定交费时间、违约责任约定为物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。被告系海科名城小区6栋1单元1层3号建筑面积54.62平方米房屋的业主，被告需按54.62元／月的标准向原告支付物业服务费，现被告未向原告支付2016年11月3日至2018年12月31日的物业服务费1416.44元、垃圾费156元，按约被告还应向原告支付违约金1597.64元。原、被告签订的协议经双方当事人签字、盖章确认，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人应按照约定履行相应义务。被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当向原告交付物业管理费并支付违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告范永洪既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为位于成都市温江区提供物业服务。 《前期物业服务协议》第三条第二款约定物业服务费标准为按建筑面积1元/平方米/月,该协议第三条第六款约定交费时间、违约责任约定为物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用。被告系海科名城小区6栋1单元1层3号房屋的业主，建筑面积54.62平方米。原告提交的关于被告缴纳物业服务费的单据显示，从2016年11月3日起至2018年12月31日止的物业服务费为1416.44元，被告未交纳该案涉房屋物业服务费1416.44元。原告的委托诉讼代理人于2019年8月8日通过邮政快递的方式向被告发出了《律师函》催缴物业服务费。 另查明，原告从2010年2月10日起为位于成都市温江区提供物业服务。 庭审中，原告主张被告支付物业服务费1416.44元及自愿放弃被告支付垃圾费156元、违约金1597.64元的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、收费单、《律师函》及邮政快递单、2016～2018年四季度的物业服务报告等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《前期物业服务协议》真实、合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。 关于被告是否应当向原告支付物业服务费1416.44元的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原、被告于2011年12月31日签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力。被告系成都市温江区学府路南段588号海科名城小区6栋1单元1层3号房屋的业主，原告从2010年2月10日起为该小区提供物业服务，履行了物业服务合同中的义务，被告应当按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费。截止法庭辩论终结前，被告未提供证据证明其已经支付了2016年11月3日至2018年12月31日期间的物业服务费，构成违约，应当承担继续履行合同，支付物业服务费1416.44元的违约责任。原告主张被告支付物业服务费1416.44元及自愿放弃被告支付垃圾费156元、违约金1597.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇、范永洪于本判决生效之日起十日内向原告成都海科物业管理有限公司支付物业服务费1416.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告郑勇、范永洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二日 书记员  何 勃
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执222号 李世清、农惠芳： 本院执行的申请执行人李世清与被执行人农惠芳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4256号 申请执行人肖太珍，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人张宜周，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人肖太珍、张宜周申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特82号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖太珍、张宜周于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特82号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪柏阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祎然，女，1990年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张小鹰，北京市达实律师事务所律师。再审申请人倪柏阳因与被申请人李祎然民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪柏阳申请再审称，请求撤销一、二审判决，指令再审。理由为：（一）李祎然与我之间并不存在借贷关系。李祎然于2016年6月27日向我转款80万元，该款项性质不是借款，系李祎然先将款项转给我，我和李祎然共同将款项借给案外第三人赵某，我已经提交李祎然和我的微信聊天记录予以证明。我只是李祎然借款给赵某的中间人，李祎然在一审中的陈述与我的陈述相互一致，可以印证该事实。一审法院认定李祎然和我之间存在借贷关系并且合法有效，是错误的。（二）我已经按照李祎然的指示，将80万元交付给尹某。李祎然与我之间并不存在借贷关系，我并无偿还李祎然80万元的法律义务，但因涉案80万元系李祎然通过我出借给案外人的款项，我仍以自有资金将该款项按照李祎然指示交付给尹某。李祎然出借给案外人的80万元本金已得到偿还，其要求我偿还该80万元并无事实和法律依据。一审法院判决我偿还李祎然借款本金80万元，无事实和法律依据。倪柏阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李祎然于2016年6月27日向倪柏阳转款80万元，银行转账凭单中用途均载明“借贷”字样。倪柏阳认可收到该笔款项，主张该笔款项是李祎然通过倪柏阳，二人共同出借给案外人赵某的款项，但倪柏阳并未提交充分的证据予以证明。申请人倪柏阳关于其已经按照李祎然的要求，将涉案80万元还给了尹某，故其不再欠李祎然钱的主张，因其亦未提交证据证明其是按照李祎然的指示，将80万元交付给尹某的，因此，原审法院认为无论尹某是否收到倪柏阳主张的80万元，均不影响其向李祎然承担还款责任并无不当。申请人倪柏阳的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪柏阳的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4947号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 被告：王爱玲，女，1969年8月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：章华君，男，1964年12月22日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告王爱玲、章华君信用卡纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王爱玲立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币61558.97元，暂计至2020年10月1日，其中产生的本金55193.75元、利息6365.22元，并同时支付自2020年10月2日至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金。2.判令被告章华君对王爱玲上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王爱玲、章华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2015年2月14日，被告王爱玲向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2015年9月11日，被告章华君与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王爱玲使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金100000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告王爱玲在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月1日，尚欠原告透支本金55193.75元、利息6365.22元。上述款项被告王爱玲至今未予偿还，被告章华君亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金55193.75元及截至2020年10月1日的利息6365.22元，并支付自2020年10月2日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、违约金；被告章华君对上述款项承担连带偿还责任，被告章华君承担保证责任后，有权向被告王爱玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王爱玲、章华君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林芝 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省费县人民法院 终 结 裁 定 书 （2020）鲁1325执2046号 申请执行人徐兴华,男,1974年3月10日出生,汉族,居民,住费县。 被执行人王京平，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人徐兴华与被执行人王京平保证合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李彩彩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13481号原告：马巍，男，1973年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区乐郊路37号5-8-2。被告：周文和，男，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市东蛇山子乡小塔子村188号。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，所在地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：刘东奇。本院在审理原告马巍被告周文和、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，双方无其他纠纷，原告遂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马巍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马巍撤回起诉。审判员  任凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  王宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1701号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐刚（曾用名唐勇刚），男，汉族，1966年4月18日生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现羁押于攀枝花市看守所。 本院在执行院刑事审判庭移送执行唐刚责令退赔一案中，该案申请执行的金额为139500元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划2907元支付给被害人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初102号刑事判决书第二项本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  庞国君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2064号 申请执行人：陈某，女性，汉族，1987年04月17日出生，住温江区。 被执行人：四川泰茂达建筑工程有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段**鹭湖宫****。 法定代表人：朱磊。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第231号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人陈某申请执行被执行人四川泰茂达建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的22978.25元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22978.25元，已执行到位0元，被执行人四川泰茂达建筑工程有限公司尚欠申请人陈某22978.25元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第231号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郑生艳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保11号之一 解除保全申请人：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码：91130130712537496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 被申请人：高永宾，男，汉族，1989年8月12日出生，住无极县。 被申请人：赵青，女，汉族，1988年2月17日出生，住无极县。 被申请人：马龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住无极县。 被申请人：曹立昆，女，汉族，1987年8月17日出生，住长安区。 被申请人：刘永超，男，汉族，1986年12月30日出生，住无极县。 被申请人：柴俊婷，女，汉族，1989年1月1日出生，住辛集市。 被申请人：刘永年，男，汉族，1985年7月5日出生，住无极县。 被申请人：张亚利，女，汉族，1985年6月16日出生，住承德县。 解除保全申请人无极县农村信用合作联社与被申请人高永宾、赵青、马龙、曹立昆、刘永超、柴俊婷、刘永年、张亚利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0130财保11号民事裁定书，冻结被申请人高永宾、赵青、马龙、曹立昆、刘永超、柴俊婷、刘永年、张亚利的银行存款141992.1元或查封同等价值的财产。解除保全申请人无极县农村信用合作联社于2020年11月5日向本院提起撤回保全措施。 本院经审查认为，申请人无极县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高永宾、赵青、马龙、曹立昆、刘永超、柴俊婷、刘永年、张亚利的银行存款141992.1元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费1230元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年十一月五日 书记员  张宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保221号之三申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住四川省自贡市贡井区贡舒路。被执行人::自贡市利杰机械制造厂、肖晓玲,女,1973年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区广华北巷。关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请保全自贡市利杰机械制造厂、肖晓玲借款合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1058号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖晓玲中国建设银行存款991.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2031号 原告：林某，男，XXXX年XX月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。 被告：陈某，男，XXXX年XX月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：四川省江安县迎安建筑工程总公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路**。 法定代表人：黄，董事长。 原告林某与被告陈某、四川省江安县迎安建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林某于2020年11月2日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告林某负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月三日 书记员  林琴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1539号之二申请执行人：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，营业场所：焦作市中站区朱村乡启心村东地。经营者：侯福望。被执行人：程先友，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省潢川县。焦作市中站区福望建筑设备租赁站申请执行程先友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日向程先友邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于程先友未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将程先友纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2020年8月18日、2020年10月14日、2020年11月13日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，被执行人名下无可供执行银行存款、公积金、房产、保险等财产，未发现可供执行的财产。2020年11月2日轮候查封被执行人程先友名下车辆。本院向焦作市中站区福望建筑设备租赁站、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查程先友名下无理财产品。截至2020年11月20日，执行标的为672561.61元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人程先友名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  侯晨忆
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初329号 原告廖彩羽，女，2002年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处，住所地：重庆市渝中区大坪支路**。 负责人韩红，主任。 原告廖彩羽诉被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处信息公开一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告廖彩羽自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖彩羽申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖彩羽撤回起诉。 审判长  陈代伟 审判员  赵利利 审判员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蕾
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1279号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务执行董事兼总经理。委托代理人：李欣，辽宁安泽泰律师事务所律师。委托代理人：李震，辽宁安泽泰律师事务所律师。被告：于永江，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告于永江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中成公司委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告于永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付偿还原告垫付款69,405.11元，并按年利率24%支付该款自银行垫付之日起至实际款清之日止的违约金给原告（《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现以调整为年24%，同时违约金暂计算至2020年7月31日为30,151.72元），上述款项共计99,601.83元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买雪佛兰牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额72,400元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催要贷款，要求原告履行担保责任，为此原告陆续代被告向银行支付分期付款合计69,450.11元，现原告诉至法院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。在庭审后，中成公司变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告垫付款项69,450.11元，并按照年利率24%支付该款自银行最后一笔垫付之日至款项实际还清之日的违约金，同时违约金暂计算至2020年10月31日为6438.88元。于永江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要证实：2017年5月12日，于永江选择通过中成公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求中成公司提供信用卡透支债务的担保，将购置车辆抵押给发卡银行以及代理于永江为所购置车辆向保险公司投保的服务；证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要证实：2017年5月12日，于永江向中成公司购买雪佛兰SGM7140GMA1，交易总价为壹拾万捌仟元，于永江自行支付首付款叁万伍仟陆佰元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币柒万贰仟肆佰元；证据三、保证合同，主要证实：2017年5月12日，中成公司与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订保证合同，为于永江在中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的债务承担连带保证责任；证据四、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具的垫款确认函，主要证实：中成公司以承担保证责任的形式向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行偿还于永江的债务合计69,450.11元。本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告为购买汽车，与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买雪佛兰牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额72,400元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。现被告未能履行银行分期还款义务，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计69,450.11元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中成公司为被告于永江代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告追偿。原告中成公司与被告于永江签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的第六条违约责任，6-1、①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。故原告变更后的诉讼请求，要求判令被告偿还原告垫付款项69,450.11元，并按照年利率24%支付该款自银行最后一笔垫付之日至款项实际还清之日的违约金，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于永江于本判决生效后十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款69,450.11元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2020年6月12日始至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告于永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年十一月十九日书记员  刘林森
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2887号 罪犯白金维，男，1983年10月3日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）邢刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人白金维犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）冀刑二终字第48号刑事附带民事裁定，维持原判民事部分判决。河北省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）冀刑监字第20号再审决定，指令河北省邢台市中级人民法院对本案刑事部分进行再审。河北省邢台市中级人民法院作出（2007）邢刑再初字第3号刑事判决，宣判后，原审被告人白金维提出上诉，河北省高级人民法院作出（2008）冀刑再终字第3号刑事裁定，撤销河北省邢台市中级人民法院（2007）邢刑再初字第3号刑事判决,发回重审，邢台市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）邢刑再初字第1号刑事判决，维持邢台市中级人民法院作出的（2003）邢刑初字第176号刑事附带民事判决的刑事部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白金维在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白金维在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白金维减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月26日起至2020年11月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15789号 原告：何彩玉，女，1938年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：许思扬，男，1994年1月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212551118558J）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦****。 代表人：倪世俊。 原告何彩玉与被告许思扬、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告称其尚需补充其他证据，于2020年11月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何彩玉撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 任俊辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执963号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈长君，男，现住绥化市北林区。被执行人姜延明，男，现住绥化市北林区。被执行人梁景才，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人梁景才、姜延明、陈长君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更741号罪犯程漠楠，男，1981年12月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2018年4月18日作出（2018）陕0303刑初70号刑事判决书，以被告人程漠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2025年10月22日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程漠楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯程漠楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程漠楠准予减刑八个月（余刑执行至2025年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  张 磊审判员  王笑天二〇二〇年十一月十九日书记员  黄雯婷
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执564号之一申请执行人冯广梅，女，1956年12月19日出生，汉族，住所地：焦作市中站区。被执行人焦作市明统新型建材厂，住所地：焦作市中站区北朱村东侧。法定代表人：张文明，总经理。本院在执行冯广梅申请执行焦作市明统新型建材厂民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市明统新型建材厂向冯广梅支付借款200000元及利息。因焦作市明统新型建材厂未按上述生效法律文书履行义务，冯广梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市明统新型建材厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市明统新型建材厂至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年10月12日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市明统新型建材厂名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年8月20日去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市明统新型建材厂的不动产登记信息。被执行人焦作市明统新型建材厂在银行存款、不动产、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。1、被执行人焦作市明统新型建材厂名下有车牌号豫Ｈ×××**松花江牌汽车一辆，本院已经查封，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人焦作市明统新型建材厂及其法定代表人张文明发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市明统新型建材厂纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯广梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市明统新型建材厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯广梅在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市明统新型建材厂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市明统新型建材厂有其他可供执行的财产，被执行人焦作市明统新型建材厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市明统新型建材厂负有继续向申请执行人冯广梅履行债务的义务，被执行人焦作市明统新型建材厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯广梅发现被执行人焦作市明统新型建材厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯广梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李海波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7396号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘勇，男，1977年8月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4664号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘勇支付本金103436.20元及息费、一审案件受理费1184元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4664号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9891号 原告：庞中楠，男，1988年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小静，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告：宿州市恒成置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道汇豪新天****，统一社会信用代码913413026989850078。 法定代表人：贾翠芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小晨，安徽三联律师事务所实习律师。 本院于2020年10月21日立案受理原告庞中楠与被告宿州市恒成置业有限公司（以下简称恒成置业）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞中楠的委托诉讼代理人李强，被告恒成置业的委托诉讼代理人张雪玲、刘小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞中楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金64861.82元（暂计算至起诉之日以512067元为基数，自2017年10月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，并继续计算违约金至产权证办理完成之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，购买被告位于宿州市通桥区房屋，房屋价款512067元，合同约定2016年6月30日交房，并约定房屋交付90日内办理产权证，逾期办理按已付房款千分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额支付了购房款，履行了合同的全部义务，但被告至今仍未给原告办理房产证。鉴于被告对该部分的违约责任约定违法，原告依法要求被告按照同期银行贷款利率赔偿原告损失。 被告恒成置业辩称，原告诉讼违约金没有事实与法律依据，双方签订的商品房买卖合同中明确约定，逾期办理产权证的，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。依照《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中双方已约定逾期办证违约金的计算方法，依法应按照合同约定计算逾期办证违约金数额；双方约定的违约条款不存在无效情形，依法应认定为有效条款。原告提供的商品房买卖合同，虽含有格式条款，但是经过宿州市工商局和宿州市房产局的合法审查及备案。在双方签订商品房买卖合同之前，原告已经阅读了合同的全部条款。被告的主要义务是按约定交付房屋，原告的主要义务是按约定支付购房款，办理房产证只是该合同的附随义务。原被告双方约定逾期办证违约条款并未排除原告的主要权利、加重原告的负担，也没有免除被告的主要义务。因此该合同条款合法有效，应当按照约定计算并支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告庞中楠与被告恒成置业签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区房屋，约定房屋总价款512067元，采用一次性付款方式支付房款，合同约定2017年6月30日交房，并约定双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2019年8月5日，被告恒成置业向原告开具了购房发票，原告共缴纳房款合计512067元。恒成置业在交房后超过90日未能给原告办理房地产权证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思自治，该合同并不违反法律法规的规定，应为有效，对双方均有法律约束力。合同第二十条关于房屋登记明确约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。恒成置业在交房后长期未能给原告办理房地产权证书，违约事实存在，原告依约向被告追究违约责任合法有据。由于《商品房买卖合同》第二十条约定的违约条款为双方共同认可的一次性赔付条款，双方均应遵守。按照该条规定，原告在房屋交付90天内未能及时取得房地产权属证书，恒成置业应承担的违约责任为购房款的0.1%即为512.06元。原告购房系用于居住，并非出售获利，其也没有证据证明因恒成置业迟延办理房地产权证书给其造成其他损失。原告要求按照银行同期贷款利率计算违约金亦无事实及法律依据。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告宿州市恒成置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告庞中楠违约金512.06元； 二、驳回原告庞中楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为711元，由被告恒成置业负担25元，原告庞中楠承担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2817号原告：孙艳华，女，1955年11月24日出生，汉族，齐齐哈尔市第六百货公司退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告孙艳华与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙艳华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳华撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告孙艳华负担。审判员 田 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2539号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姜宁 书记员徐洋
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初308号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人杨某某，男，1984年10月7日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址沂源县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日16时36分许，被告人杨某某无证且酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车被沂源县公安局燕崖派出所发现，后转交给淄博市公安局交通警察支队沂源大队。经呼气式酒精检测仪检测结果为：228mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人杨某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为216.28mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某无驾驶资格证书驾驶机动车，从重处罚；被告人杨某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某无驾驶资格证书驾驶机动车，从重处罚；被告人杨某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保762号申请人：北碚区昊坤建材经营部，住所地：重庆市北碚区********黑林坡组，统一社会信用代码：92500109MA60K8HH63。法定代表人：黄某1。被申请人：岭南生态文旅股份有限公司，住所地：东莞市********城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码：9144********10087G。法定代表人：尹某1。申请人北碚区昊坤建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人岭南生态文旅股份有限公司价值310000元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为310000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人岭南生态文旅股份有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月五日书记员  梁晓璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4181号 申请执行人：黄传平，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人黄传平与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初2714号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向我院申请执行，要求被执行人刘涛依照该民事判决书赔偿申请执行人黄传平28500元。 本院在执行过程中于2020年10月24日向被执行人刘涛送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月16日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有28500元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1966号 申请执行人：刘奕君，女性，汉族，2000年10月13日出生，住南充市。 被执行人：刘兴宇，男性，汉族，1973年11月01日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3718号民事判决书，于2020年09月15日立案执行申请执行人刘奕君申请执行被执行人刘兴宇婚姻家庭纠纷一案。执行标的96000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的96000.00元，已执行到位0元，被执行人刘兴宇尚欠申请人刘奕君96000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3718号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑生艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14082号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：杨施文，女，1986年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告杨施文物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2171号之三被执行人：任纪峰，男，汉族，1973年07月23日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任纪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任纪峰在中国建设银行6217002290005259477_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执670号之七申请执行人：王赛，女，1984年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杜以伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住峄城区，系枣庄市沃丰水泥有限公司工作人员。本院在执行申请执行人王赛与被执行人杜以伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资80000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民特36号申请人：朱诗慧，女，1987年7月23日出生，汉族，住徐州市云龙区,确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人朱诗慧，联系。被申请人：冯力，男，1981年3月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人朱诗慧申请认定被申请人冯力无民事行为能力并指定其为被申请人冯力监护人一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱诗慧称，请求认定被申请人冯力为无民事行为能力人，指定申请人朱诗慧作为被申请人冯力的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，两人于2012年2月2日登记结婚。被申请人冯力于2020年8月26曰晚21:30在徐州市交叉口骑驶非机动车与另一非机动车发生碰撞，造成重伤，于2020年8月26日晚22:30许经120急救车送至徐州市中心医院急救中心，并于2020年8月27曰2:00左右进行开颅手术，手术进行两个半小时，医生诊断其为硬膜下血肿，蛛网膜下脑积血，重度昏迷。目前，其气管切开，双侧瞳孔放大，病情危重，肺栓塞，仍为无意识状态。现为维护被申请人冯力的民事权利，申请人特向本院提出上述申请。经审理查明：被申请人冯力，男，1981年3月13日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人朱诗慧系被申请人冯力的妻子。徐州市中心医院于2020年8月27日出具的《住院病历》（住院号：1626008）记载，被申请人冯力“诊断:重度颅脑损伤”。现申请人朱诗慧向本院提出申请认定被申请人冯力为无民事行为能力人并申请指定其为被申请人冯力的监护人。庭审中，申请人朱诗慧提供的三位证人赵某,4、杨某,周某,4均证明被申请人冯力生活不能自理，不能行动，无意识等。案件审理过程中，根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人冯力的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年11月6日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第515号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人冯力患有器质性精神障碍（意识障碍）；目前无民事行为能力。”后经申请人质证，对该鉴定意见无异议。本院认为：被申请人冯力经徐州市中心医院治疗诊断后出具的病案资料以及庭审中赵某,4、杨某,周某,4三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于生活不能自理，不能行动，无意识等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人冯力的现状；且根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人冯力的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见亦为“被鉴定人冯力患有器质性精神障碍（意识障碍）；目前无民事行为能力”，故申请人朱诗慧申请认定被申请人冯力为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人朱诗慧系被申请人冯力的妻子，其目前身体健康，有稳定的工作和经济收入，其和被申请人一起生活，了解被申请人的生活习惯、吃喝拉撒等，其愿意照顾被申请人，且其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，故从有利于被监护人冯力生活起居、身心健康和合法权益维护的角度考虑，本院确定由申请人朱诗慧作为其监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、冯力为无民事行为能力人；二、指定朱诗慧为冯力的监护人本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月十日书记员 崔朝宇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢330号 申请执行人：黄国长，男，1970年11月29日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人：黄春达，男，1956年1月5日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 诉讼委托代理人：梁炜俊、邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。 被执行人：黄仕海，男，1967年5月21日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。 担保人：陈雪仪，女，1982年9月25日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市苍城镇潭碧石闸村龙头旧村17巷7号，公民身份号码：。 申请执行人黄国长、黄春达与被执行人黄仕海、担保人陈雪仪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1451号民事调解书，依上述民事调解：一、被告黄仕海同意支付工程款55640元给原告黄国长、黄春达，此款定于2019年11月15日前付清；二、若被告黄仕海逾期履行以上第一项付款义务，应以欠款55640元为基数，自2019年4月4日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告黄国长、黄春达；三、被告黄仕海应在2019年11月15日前返还案件受理费595.5元给原告黄国长、黄春达。上述民事调解书于2019年5月25日已经发生法律效力，申请执行人黄国长、黄春达于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人黄仕海发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄仕海按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄仕海仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄国长、黄春达发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月4日、2020年9月17日、2020年10月13日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄仕海、担保人陈雪仪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人黄仕海银行账户有少量存款，本院已对被执行人黄仕海名下的三个银行账户以59559元为限作额度冻结，截至2020年10月14日以上银行账户实际冻结金额为190.19元，对被执行人黄仕海名下的网络资金账户截至2020年8月7日止实际冻结金额为10.56元，本院依法划拨被执行人黄仕海银行账户存款、网络资金存款合计共200.75元，本院依法查封了黄仕海名下粤Ｊ×××××丰田(TOYOTA)汽车档案（查封期限从2020年11月19日至2022年11月18日止），上述车辆未能实际控制。本院于2020年11月13日委托广东省台山市人民法院对被执行人黄仕海名下不动产情况进行调查，台山市不动产登记中心于2020年11月16日反馈被执行人黄仕海名下没有不动产登记信息。经查实担保人陈雪仪（公民身份号码：）自愿对本院（2019）粤0783民初1451号民事调解书所确定被执行人黄仕海的义务承担连带责任，本院于2020年8月7日依法组成合议庭，经合议庭合议作出（2020）粤0783执恢330号之一执行裁定书：执行担保人陈雪仪（公民身份号码：）名下的财产。本院分别于2020年8月12日、2020年10月13日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对担保人陈雪仪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施，发现担保人陈雪仪银行账户有少量存款，本院已对担保人陈雪仪名下的四个银行账户以59559元为限作额度冻结，截至2020年10月13日以上银行账户实际冻结金额为7838.78元，对担保人陈雪仪名下的网络资金账户截至2020年11月6日止实际冻结金额为690.1元，本院依法划拨担保人陈雪仪银行账户存款、网络资金存款合计共8528.88元。综上所述，依法划拨被执行人黄仕海、担保人陈雪仪银行账户存款、网络资金存款合计共8729.63元并支付给申请执行人黄国长、黄春达【款项支出明细为：逾期利息4280.03元（以55640元为基数，自2019年4月4日暂计至2020年11月6日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息）、案件受理费595.5元、工程款3854.1元）。另经传统查控未发现被执行人黄仕海、担保人陈雪仪有其他可供执行财产。 现本院已依法将被执行人黄仕海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黄仕海、担保人陈雪仪仍欠申请执行人黄国长、黄春达工程款51785.9元及逾期利息（以51785.9元为基数，从2020年11月7日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息）未付。本院于2020年11月13日将上述执行情况告知申请执行人黄国长、黄春达，要求申请执行人黄国长、黄春达提供财产线索。申请执行人黄国长、黄春达表示现未能向本院提供被被执行人黄仕海、担保人陈雪仪可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人黄国长、黄春达享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄仕海、担保人陈雪仪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄仕海、担保人陈雪仪的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄国长、黄春达亦未提供被被执行人黄仕海、担保人陈雪仪其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢330号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  苏海贤
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘04行初104号原告刘锦宝、刘劼诉被告衡阳市石鼓区人民政府行政强制拆除行为及行政赔偿一案，本院已经立案受理。诉讼中，衡阳市石鼓区人民政府以实施涉案强制拆除行为的主体是衡阳市石鼓区合江街道办事处为由，申请追加衡阳市石鼓区合江街道办事处为本案的被告。根据衡阳市石鼓区人民政府的申请，本院征求原告刘锦宝、刘劼的意见，原告刘锦宝、刘劼同意追加衡阳市石鼓区合江街道办事处为共同被告并将本案移送一审法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送衡阳铁路运输法院审理。原告刘锦宝、刘劼预交的案件受理费50元，予以退还。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗慕蓉审判员尹运健人民陪审员 蒋   艺   娜二?二?年十一月二十日书记员罗素珍
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2655号申请人周廷广，男，汉族，1963年3月15日出生，住南阳市宛城区。申请人董连金，女，汉族，1965年1月11日出生，南阳市宛城区号。被执行人深圳市兰田投资有限公司南阳分公司。住所地南阳市滨河路碘盐检测中心家属院******。负责人张学敏，任经理。被执行人深圳市兰田投资集团有限公司。住所。住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路**宝丰大厦512C代表人王志文。被执行人谢东成，男，汉族，1952年6月5日出生，南阳市户。关于周廷广、董连金申请执行谢东成、深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、深圳市兰田投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2020）豫13民终579号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢东成、深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、深圳市兰田投资集团有限公司偿还申请人周廷广、董连金欠款55万元及利息。因谢东成、深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、深圳市兰田投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人周廷广、董连金本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、深圳市兰田投资集团有限公司名下银行账户无存款，已告知申请人。2.查明被执行人谢东成名下银行账户内有存款已冻结，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。3.查明被执行人谢东成、深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、深圳市兰田投资集团有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年8月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2019年9月25日对被执行人谢东成名下位于南阳市宛城区中州东路中州花园4幢3单元601室的房产（证号：2082222）;位宛城××河镇××路东侧××小区××单元××室室的房产（证号：0131154）进行轮候查封查封。已告知申请人，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢东成、深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、深圳市兰田投资集团有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月六日书记员  张记恩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4598号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓菊，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：余勇，四川琨爵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈于凯，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：陈虹，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人刘晓菊因与被申请人陈于凯、原审被告陈虹民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终39号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉借款的性质及法律适用的问题。经查，刘晓菊无稳定工作及收入来源，家庭主要收入来源系陈虹商业经营所得，婚姻关系存续期间在日常家庭生活中刘晓菊实际享有了陈虹的经营收益，且在婚姻关系存续期间投资购买了车辆等大额物质资产。陈于凯起诉请求陈虹、刘晓菊偿还借款70000元，但陈虹、刘晓菊一审中并没有对该借款是否属于夫妻共同债务提出抗辩，仅主张该款项系合伙资金。二审鉴于上述实际情况，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，综合确定本案借款为夫妻共同债务并无不当。刘晓菊申请再审称本案所涉借款并非夫妻共同债务，应当适用2018年1月6日最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓菊的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 富
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初322号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人贾某，男，1971年出生，公民身份号码2103041971********，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**正义街********，现住辽宁省鞍山市铁**欧华逸景小镇小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。                  辩护人              张译文，辽宁助君律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2020〕332号                  指控      事实              2020年08月28日20时32分左右，被告人贾某驾驶车牌号为辽CS65**号的黑色丰田凯美瑞牌小型轿车，沿辽宁省鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街交通岗西侧约300米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，贾某体内呼出气体酒精含量为144mg/100ml。执勤民警遂将贾某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。      经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，贾某血液中检测出乙醇含量为134mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人贾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人贾某认罪、悔罪，主观恶性和社会危害性小，愿意缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯、愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    潘月德                            二〇二〇年十一月十八日               书  记  员    王永森
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1113号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡新欧，女，1966年9月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区××街街道××社区××路××号××栋××房。2006年7月28日因利用邪教活动危害社会秩序被劳动教养；2012年8月因利用邪教活动危害社会秩序被行政拘留十五日；2014年7月因利用邪教活动危害社会秩序被行政拘留十日；2018年4月24日因利用邪教活动危害社会秩序被行政拘留五日；2019年4月12日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年7月29日刑满释放。2020年5月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押长沙市。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人蔡新欧犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年9月27日作出（2020）湘0111刑初754号刑事判决。原审被告人蔡新欧不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡新欧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院审理查明，2020年5月10日8时许，被告人蔡新欧在长沙市天心区××街××路等地，将随身携带的“法轮功”邪教组织宣传刊物放置在路边车辆上。其中，被告人蔡新欧将1份《疫情周刊》放置在曾某1停放在此的牌号为湘Ａ2××**的“吉利”牌小车前挡风玻璃上。经长沙市公安局天心分局国内安全保卫大队认定，被告人蔡新欧所发的宣传单为“法轮功”邪教反宣资料。2020年5月14日，公安民警在被告人蔡新欧位于长沙市天心区××街街道××社区××路××号××栋××房的家中将其抓获，并当场查获内含“法轮功”相关内容的《明慧周刊》584本、《正见周刊》530本、《疫情周刊》34本、《李洪志世界讲法系列》180本及其他“法轮功”资料106册。经长沙市公安局国内安全保卫支队认定，上述被查获的宣传资料均为“法轮功”邪教组织的宣传品。原审法院认定上述事实的有：长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具的抓获经过、视频截图、《疫情周刊》等及搜查笔录、长沙市公安局天心分局国内安全保卫大队出具的《反宣认定意见》、长沙市公安局国内安全保卫支队出具的长公（国）认字【2020】023号《邪教宣传品认定书》、辨认笔录及照片、证人曾某1的证言、证人曾某2的证言、被告人蔡新欧的供述、被告人蔡新欧的身份材料。原审法院认为，被告人蔡新欧曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予处罚。被告人蔡新欧是曾经因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的利用邪教组织破坏法律实施罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡新欧能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（七）项，第四条第（一）项之规定，判决：被告人蔡新欧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；没收已由公安机关扣押的《明慧周刊》584本、《正见周刊》530本、《疫情周刊》34本、《李洪志世界讲法系列》180本及其他“法轮功”资料106册。蔡新欧上诉称住处被查获的宣传资料不是自己的，是亲属的，请求改判。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人蔡新欧曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。针对蔡新欧提出的上诉请求，经查，原审法院仅认定蔡新欧因从事邪教活动被追究刑事责任后又从事邪教活动，且认定蔡新欧情节较轻，蔡新欧提出的理由不影响定罪量刑，原审判决量刑适当，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十一月二十八日书记员  周仁兰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1962号之二 申请执行人梁才伟，男，1968年8月26日出生，壮族，住广西横县。 被执行人南宁敏行仓储有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景州大道（六景派出所西侧）。 法定代表人：孙笳茗，公司经理。 被执行人孙笳茗，女，1989年8月21日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人孙树彦，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙小江，女，1965年3月29日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人梁才伟与被执行人南宁敏行仓储有限责任公司、孙笳茗、孙树彦、蒙小江民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中查明，本案审理阶段，已依法轮候提取被执行人的租金收入。因提取租金的时间较长，现未轮到本案，无法在执行期限内完成，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1962号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1842号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地:宜宾市翠屏区北大街**,统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 被执行人:宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司，住，住所地:宜宾市中山街**一社会信用代码：915115007798416116。 法定代表人：杨宗英。 被执行人：杨宗英，女，1953年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张兰，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所，住所地:宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼**社会信用代码：915115002090359841。 法定代表人：陈久英。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2019）川1502民终2638号民事判决书，于2020年4月26日立案受理申请执行人中国农业股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、张兰、杨宗英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司支付申请执行人借款本金475万元及利息；2.四川省宜宾寅吾建设股份有限公司对宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金中的355万元承担连带清偿责任。3、张兰对宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金中的670万元承担连带清偿责任。4、被执行人支付申请执行人案件受理费22522元。5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、本案的执行费由被执行人负担。 一、本院于2020年11月10日通过当面送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人张兰所有的位于宜宾市翠屏区房屋，本院依法进行了查封。 于2020年5月25日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年11月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人以自行协商为由向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为4802944.68元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭学蓉