wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1275号 原告：孙世江，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：孙宇鹏，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告孙世江与被告孙宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世江及其委托诉讼代理人魏招到庭参加诉讼，被告孙宇鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙世江向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款34000元。2、被告负担保全费和诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村发小。2018年3月31日至2019年6月17日，被告共计向原告借款34000元，以上借款原告通过微信转账的方式交付给被告。被告借款时承诺2019年年底还款。但是借款到期后，被告以多种理由推脱未还。 孙宇鹏未提交答辩意见。 —2— 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供微信截图5张、原告哥哥与被告的电话录音，欲证实被告向原告借款的事实。被告孙宇鹏未到庭无质证意见。根据原告申请，本院依法对被告的母亲樊美香做调查笔录，被告母亲认可被告向原告借款的事实。以上证据能互相印证，故均有证据效力。 根据上述有效证据及原告、被告陈述，本院确认事实如下： 原告与被告系同村村民。自2018年3月31日至2019年6月17日，原告通过微信转账的方式向被告提供借款34000元（2018年3月20日转账3000元、2018年3月31日转账1000元、2019年6月17日转账三笔，每笔均为10000元）。被告收到借款后，经原告催要，一直未偿还。 本院认为，一、被告孙宇鹏向原告孙世江借款，原告孙世江提供借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告孙世江与被告孙宇鹏未约定还款期限，原告孙世江可随时要求被告返还借款。二、原告要求负担保全费，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，对原告要求被告孙宇鹏返还借款本金及负担保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 一、被告孙宇鹏于本判决生效后三日内返还原告孙世江借款本金34000元。 二、保全费360元由被告孙宇鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计325元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周芳 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 —5— 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30613号之一 被执行人罗彪，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省临武县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3684号刑事判决书，对被执行人罗彪并处罚金10000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗彪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人罗彪名下有部分银行存款。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人罗彪所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述已查明财产，本院扣划被执行人罗彪银行存款0.76元[已将上述案款划至罚金账户]。（四）本院已向被执行人罗彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30613号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                               执行助理何佩诗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2902号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：周思得，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人周思得追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款13,700元及相关违约金，案件受理费218元，并承担本案执行费109元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人周思得名下银行账户存款1,550元，已缴纳执行费109元，本案实际履行1,441元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋卓希
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1000号 上诉人（原审被告）：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：魏恒通（系魏进斗之子），1988年10月9日出生，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：赵东，男，1960年9月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，退休教师，住宁夏彭阳县。 原审第三人：冯蓉，女，1988年12月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人魏进斗因与被上诉人赵东、原审第三人冯蓉不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏进斗上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回赵东一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由赵东负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。1.本案判决认定的事实与（2020）宁0425民初76号判决认定的事实相互矛盾，（2020）宁0425民初76号判决恰好证明了买卖合同纠纷没有过户的原因是冯蓉未付清60000元购房款，该判决认定事实、适用法律、处理结果正确。该判决已经生效，但冯蓉至今未积极履行判决义务。2.在魏进斗与冯蓉房屋买卖合同履行过程中，遭遇公权力的干预，魏进斗积极采取补救措施退给冯蓉60000元购房款。收条内容充分证明第三人赵东是受魏进斗的委托，完成魏进斗的交给付意图的中间人，债务人魏进斗才是有目的、有意图的通过给付，来实现继续履行房屋买卖合同的补救行为。魏进斗依法享有与冯蓉的房屋买卖合同约定的合法财产权，并不存在不当得利。3.魏进斗合法取得购房款60000元依法有据，不属于不当得利。在合法有效房屋买卖合同的履行过程中，冯蓉应返还给魏进斗的60000元属于购房款，不是冯蓉受到的损失，而是基于合法有效的房屋买卖，魏进斗交付了标的物，而冯蓉却未完全支付价金。综上，一审认定事实不清，背离合同约定，否认（2020）宁0425民初76号合法生效的判决文书，在错误的事实认定基础上做出错误的判决，希望二审法院依法纠正一审判决，做出公平公正的判决。 赵东辩称，《民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵东作为中间人协助冯蓉与魏进斗达成房屋买卖协议。合同签订后，冯蓉向魏进斗付清了购房款，而魏进斗未及时协助冯蓉办理房屋过户手续，赵东作为中间人，基于对魏进斗的信任，以魏进斗的名义向冯蓉的丈夫韩学东退回房款60000元。在魏进斗与冯蓉的买卖合同中，赵东不是合同当事人或担保人，不承担与此合同相关的法律责任，但赵东因没有合法根据向魏进斗先行垫付购房款的行为致使自身财产受损，而魏进斗却因未向冯蓉返还购房款而获得利益，且赵东60000元损失的直接原因是代替魏进斗退还购房款，符合法律规定的不当得利情形，依据法律规定，魏进斗应依法返还赵东60000元的房屋垫付款，故一审法院认定事实清楚、证据确实充分。 原审第三人冯蓉未到庭，亦未提交书面述称意见。 赵东一审诉讼请求：1.要求魏进斗返还赵东代其向冯蓉支付的房款60000元。2.案件受理费由魏进斗负担。 一审法院认定事实：2019年6月25日，冯蓉与魏进斗经赵东介绍签订了《房屋买卖合同》。合同约定，魏进斗将位于彭阳县商业小区综合楼3单元322室出售给冯蓉，房屋价款为440000元。合同签订当后，冯蓉向魏进斗付清了房款。2019年8月6日，涉案房屋被一审法院查封，无法办理过户手续。2019年8月14日，赵东代魏进斗向冯蓉退还购房款60000元，冯蓉丈夫韩学东向赵东出具收条1张。2019年9月18日，一审法院解除了对涉案房屋的查封。2020年1月9日，冯蓉向一审法院起诉，要求魏进斗协助办理房屋过户手续，一审法院判决魏进斗协助冯蓉办理房屋过户手续的同时，并判决冯蓉返还魏进斗购房款60000元。以上事实有赵东提交的（2020）宁0425民初76号民事判决书、魏进斗提交的收条复印件、房屋买卖合同复印件予以证实并在卷佐证。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，冯蓉向魏进斗付清房款后，因房屋被查封无法过户，赵东代魏进斗退还冯蓉房款60000元。房屋解除查封后，一审法院判决魏进斗协助冯蓉办理房屋过户手续的同时，并判决冯蓉返还魏进斗购房款60000元。因此，赵东代魏进斗退还的60000元房款，应由魏进斗予以返还。魏进斗称赵东退还的房款系魏进斗交于赵东的，但其未提交证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：魏进斗于本判决生效之日起十日内返还赵东垫付的购房款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由魏进斗负担。 二审中，双方当事人均提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。魏进斗提交的其为赵东贷款的抵押合同真实，但该证据不能证明魏进斗将自己的房屋变卖用于归还赵东在信用社贷款的事实，本院对其证明目的不予确认。赵东提交证据其与魏恒通的短信记录，结合冯蓉丈夫韩学东向赵东出具的收条内容，能够证明赵东代魏进斗向韩学东退房款60000元的事实，本院对其证明效力予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，冯蓉与魏进斗于2019年6月25日签订了房屋买卖合同，魏进斗将其所有的彭阳县商业小区综合楼三单元322室房屋出售给冯蓉，冯蓉向魏进斗付清房款后，因该房屋被法院查封无法过户，双方通过中间人赵东协商由魏进斗退还冯蓉购房款。因魏进斗无法向冯蓉退还购房款，赵东代魏进斗向冯蓉退还了60000元购房款。后该房屋被法院解除查封，冯蓉于2020年1月9日向彭阳县人民法院起诉要求魏进斗协助办理该房屋的过户登记手续。彭阳县人民法院经审理后判决魏进斗协助冯蓉办理房屋过户手续的同时，判决冯蓉返还魏进斗退还的购房款60000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审中，魏进斗称赵东退还的购房款系魏进斗交于赵东，由赵东代其向冯蓉退还的，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。故一审依据庭审查明的事实，认定向冯蓉退还的60000元购房款系赵东代魏进斗退还的，应由魏进斗向赵东予以返还并无不当。 综上所述，魏进斗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由魏进斗负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3926号之二 申请人：赵允芝，男，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 赵允芝与李蕴劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）皖1202民初94号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月14日向被执行人李蕴发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人李蕴名下查封颍州区清河路金牛小区11#楼106室，暂不宜处置，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李**达
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执923号 赵学如、王文彩、王文东： 申请执行人赵学如依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1276号民事判决书申请执行王文彩、王文东不当得利纠纷一案，申请标的为53933元。执行中，被执行人王文彩己按判决书第二项内容给付了款项27321元（其中安置款26667元、案件受理费300元、执行费354元）、被执行人王文东己按判决书第三项内容给付了款项27321元（其中安置款26666元、案件受理费300元、执行费355元），上述款项并己于2020年11月11日现金支付申请人赵学如。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执923号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11808号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川鸾风和鸣科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路**********/div> 法定代表人：李豪，执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告四川鸾风和鸣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐瑞阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1219号之八申请执行人：亓华伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：东升，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。关于申请执行人与被执行人东升服装加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人东升在6217002000075518136_156_1账户内余额人民币37.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东升在中国建设银行6217002000075518136_156_1账户内存款人民币7334.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2501号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡丕公，该公司员工。被告：葛小四，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告葛小四信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人胡丕公到庭参加了诉讼，被告葛小四经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛小四立即偿还杜鹃信用卡欠款本金14999.65元；2、判令被告葛小四立即偿还杜鹃信用卡欠款利息1498.67元及违约金1666.7元（利息和违约金计算至2020年10月2日账单日），上述两项合计18165.02元；3、案件受理费由被告葛小四承担。事实和理由：葛小四于2017年12月21日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年3月24日激活后正常使用，嗣后葛小四多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与葛小四联系还款事宜，但葛小四至今仍未归还欠款，截至2020年10月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金14999.65元、利息1498.67元、违约金1666.7元未还。葛小四的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。葛小四未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：葛小四在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。葛小四透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张葛小四偿还透支款本金14999.65元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛小四于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14999.65元及利息1498.67元、违约金1666.7元，上述费用合计18165.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告葛小四负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年十一月十二日书记员  丁墨君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：周瑞昌，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周瑞昌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2724号民事判决书，向本院申请执行，要求周瑞昌清还欠款本金、利息等，暂计32262.91元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0707执恢1198号 申请执行人：吉明贵,男,1955年1月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：王娟,女,1962年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请执行人吉明贵与王娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初435号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉明贵支付借款本金46800元及利息（自2013年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人吉明贵于2016年9月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2020年11月3日申请人以被执行人无偿还能力为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 穆加友 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张长俊 书 记 员 贺**海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19783号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人：周光耀，男,1974年9月3日生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人周光耀借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周光耀应履行支付49458.41元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之二十申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人裴忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人裴忠伟在33×××83账户内余额人民币185.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社33×××83账户内存款人民币26219.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11454号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：杨XX，男，1965年10月08日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与杨XX合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7697号原告：陈洪林，男，1974年1月20日出生,汉族，住杭州市上城区。被告：杭州运河上街商业企业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区台州路**运河上街商业中心**。法定代表人：孙达山。原告陈洪林诉被告杭州运河上街商业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，书面通知原告陈洪林预交案件受理费。但原告陈洪林在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告陈洪林撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月九日代书记员 杨瑜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执935号 申请执行人：汪敏，男，1978年6月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：柯秋云，女，1980年7月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人汪敏、柯秋云与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人汪敏、柯秋云申请执行欠款45452.18元。已执行0元，未执行45452.18元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执579号申请执行人潘某富，男，汉族，1964年11月15日出生，从事运输，户籍地江西省德安县。被执行人潘某剑，男，汉族，1966年2月8日出生，住江西省武宁县。潘某富根据已经发生法律效力的本院（2020）赣0426民初546号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人潘某剑发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统等方式进行调查，没有查到潘某剑名下有银行存款、证券、住房公积金、网络资金等财产，虽查询有赣Ａ×××**奇瑞车一辆，但未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行18200元及按年利率4%计算支付利息、加倍支付迟延履行期间的利息，截至2020年11月26日已执行0元。本院于2020年11月26日向申请执行人潘某富告知案件执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，潘某富表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  江泽亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10079号之一 申请执行人广东三天鲜畜牧有限公司,住所地广州市从化区鳌头镇务丰村北闸三街**201，统一社会信用代码914401840827173973。 法定代表人曾宪通。 委托代理人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人李玄溪，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人深圳市味的传说食品有限公司,住,住所地深圳市大鹏新区葵涌街道银葵路**一社会信用代码91440300335248657G。 法定代表人刘福中。 申请执行人广东三天鲜畜牧有限公司与被执行人深圳市味的传说食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币120525元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市味的传说食品有限公司名下银行存款账户上的款项116796.40元，扣除执行费1651元后，剩余款项已支付至申请人名下。申请执行人向本院申请执行结案 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初1122号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市味的传说食品有限公司名下价值122332元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15268号原告：刘运柳，男，1965年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王忠峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成浦，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：王左，女，1987年1月31日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：赵忠华，男，1982年4月1日出生，住黑龙江省北安市。第三人：青岛市喜盈门典当责任有限责任公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**-9。法定代表人：王胜先，总经理。原告刘运柳与被告王左、赵忠华，第三人青岛市喜盈门典当责任有限责任公司李沧分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘运柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘运柳撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月十三日书记员  李柏杨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4511号之二 申请人：洪春华，男，1972年3月17日出生，住江苏省如皋市。 被申请人：施正兴，男，1966年4月4日出生，住江苏省南通市海门市。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码：91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 申请人洪春华与被申请人施正兴、通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人通州建总集团有限公司在工行江苏省南通城中支行账号为11×××18的银行存款1500000元。 冻结期限为一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜兆洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27487号 申请人：佛山市南海区达来益纺织品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地黄边村东约路**首层**，统一社会信用代码92440605MA4UY81D1W。 经营者：黄益强。 委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：赵端毫，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：赵少丹（曾用名赵少冬），女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：马昌明。 本院在审理申请人佛山市南海区达来益纺织品商行诉被申请人赵端毫、赵少丹买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵端毫、赵少丹的银行存款889138元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区达来益纺织品商行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵端毫、赵少丹的银行存款889138元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4965.69元，由申请人佛山市南海区达来益纺织品商行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初420号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李宝海。因本案，于2020年4月3日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，经本院决定，于2020年8月13日被取保候审，于2020年10月29被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人李宝海涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官袁志伟、检察官助理于震出庭支持公诉。被告人李宝海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月28日13时30分许，被告人李宝海驾驶辽Ｂ×××**号重型载货专项作业车在大连市某医疗中心某号楼西侧道路附近进行路边绿化浇水作业时，将车辆左侧进行浇水的被害人魏某1碾压至伤，经抢救无效死亡。经鉴定，魏某1系多发损伤合并感染、脓毒血症多脏器功能衰竭继发呼吸循环衰竭死亡。经认定，李宝海负责事故全部责任，魏某1无责任。事故发生后，李宝海报警后在现场等候。2020年4月3日李宝海经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李宝海违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处。被告人李宝海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为，对被告人的犯罪事实和罪名无异议。被告人系自首，认罪认罚，无前科，初犯。关于赔偿方面，被害人已经另案起诉其他责任方，并未起诉被告人主张赔偿。被告人愿意并已积极联系被害人家属进行赔偿，但因被告人与继母相某，家庭生活困难，双方对于赔偿数额分歧较大，故没有达成赔偿谅解协议。综合以上情节，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日13时30分许，被告人李宝海驾驶辽Ｂ×××**号重型载货专项作业车在大连市某医疗中心某号楼西侧道路附近进行路边绿化浇水作业时，将车辆左侧正在进行浇水的被害人魏某1碾压至伤，经抢救后，魏某1于同年10月23日死亡。经鉴定，魏某1系多发损伤合并感染、脓毒血症多脏器功能衰竭继发呼吸循环衰竭死亡。经认定，李宝海负责事故全部责任，魏某1无责任。事故发生后，被告人李宝海报警后在现场等候。2020年4月3日李宝海经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。另查明，事故发生后，被告人李宝海当场拨打120急救电话对被害人施救。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、到案经过、接处警登记表、人口基本信息、前科查询证明、入职登记表、道路交通事故认定书、送达回执、称重计量单、检测结论告知笔录、大连市道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、检定证书、返还物品凭证、身份证复印件、户籍复印件、居民死亡证明复印件、大连医科大学附属第一医院诊断证明书、委托书等书证、证人徐某、魏某2的证言、被告人李宝海的供述与辩解、辽学鉴[2019]病鉴字第123号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大汽司鉴[2019]肇鉴字第（1509）号大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、勘查笔录、现场图及照片、视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝海违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实、充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动报案接受调查，后经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人在事故发生后积极拨打120施救，酌定从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚程序，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李宝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保321号申请人：范仕亮，男，1991年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王昱莹，女，1991年9月15日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请人范仕亮与被申请人王昱莹诉前财产保全一案，申请人于2020年11月5日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王昱莹银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二日书记员 宫莎莎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执321号 郭丽琴、李鑫： 郭丽琴与李鑫借款合同纠纷一案，执行内容为：借款本金490000元及利息、诉讼费4800元、迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，郭丽琴受偿502800元后，对不足部分自愿放弃。本院已于2020年11月2日将该款转付给郭丽琴。至此，郭丽琴申请执行(2019)川1402民初3886号民事调解书一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执563号申请执行人：鞠仁兆，男，1949年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张娟，女，1984年4月6日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺彬，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉山，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。再审申请人李顺彬因与被申请人陈玉山定作合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1248号民事判决和本院（2020）豫11民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李顺彬申请再审称，2020年4月5日李顺彬出具50196元的欠条，实际是2019年12月6日发生的货款，李顺彬于提货当日付款5000元、2019年12月22日付款5000元、2020年1月11日付款10000元、2020年1月23日付款10000元、2020年5月23日付款5000元，实际下欠15196元。综上，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法再审。陈玉山答辩称，再审申请人所称尚欠15196元无事实根据，本案事实原审已经查清，且再审申请人没有新证据足以推翻一、二审判决。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，2019年7月8日至2019年12月6日陈玉山多次为李顺彬加工包装纸箱，2020年4月5日经双方当事人对账结算，当日李顺彬向陈玉山出具一张欠条，金额为50196元；2020年5月23日李顺彬向陈玉山支付现金5000元，本院予以确认。李顺彬所称2020年4月5日其出具50196元的欠条未扣除其出具欠条前已付3万元货款的再审理由，经查，李顺彬作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，且不符合日常结算货款、出具欠条的交易习惯。一、二审法院判决李顺彬偿还陈玉山货款45196元，并无不当。故李顺彬的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李顺彬的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理杜茜书记员张超胜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2622号淮安市诚善物业服务有限公司、于满意：关于申请执行人淮安市诚善物业服务有限公司与被执行人于满意物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1239元，经本院受理，现已执行到位1239元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初2396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3643号科海电子股份有限公司、王建平（被执行人）：被执行人科海电子股份有限公司、王建平罚金一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，向本院申请执行的(2020)云0114刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终577号 上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥肥西皖安汽保设备有限公司，住，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区一社会信用代码91340123711753965N。 法定代表人：王**，总经理。 原审被告：安徽山源祥货运代理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄南村****一社会信用代码913401003487183980。 法定代表人：闻娟，总经理。 上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人合肥肥西皖安汽保设备有限公司、原审被告安徽山源祥货运代理有限公司占有物损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1242号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 中联重科股份有限公司上诉称，1.因涉案设备被拖走引发的侵权纠纷已经审理并生效，案号（2018）皖01民终6188号。2.本案属于侵权纠纷，但并非拖车引发的纠纷。根据被上诉人诉状描述，系基于车辆在存放地未按时年检所致。根据被上诉人描述，本案的侵权行为系设备在存放地未按期办理年检所致。（2020）皖0123民初1242号裁定书认为本案的侵权行为地应为拖车地是错误的，侵权行为地应为检验期内车辆所在地，也就是长沙市岳麓区，而非肥西县。被上诉人并无证据证明侵权行为地系肥西县。3.被告住所地位于湖南省长沙市岳麓区，系侵权纠纷的法定管辖法院，依法具有管辖权。综上，根据被上诉人诉状描述侵权行为地系长沙市岳麓区，而非肥西县。同时长沙市岳麓区人民法院作为被告住所地法院对本案也具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并依法移送。被上诉人合肥肥西皖安汽保设备有限公司二审未作书面答辩。原审被告安徽山源祥货运代理有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依上诉人合肥肥西皖安汽保设备有限公司的诉请、理由及依据，其基于占有物被非法拖走产生的损失为诉由，以中联重科股份有限公司、安徽山源祥货运代理有限公司为共同被告，提起损害赔偿纠纷给付之诉。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地、被告住所地法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。案涉侵权行为地之一位于安徽省肥西县境内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨淼 书记员李梦
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初8649号 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司。 法定代表人：陆小军。 委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所律师实习律师。 被告：廖轩。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告廖轩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费112元，因撤诉减半收取56元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  邝艳芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6036号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：黄建，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告黄建、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月十七日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8271号 原告：王川，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：周国水，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告王川与被告周国水房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加诉讼，被告周国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王川以被告周国水未支付房租为由，诉请判令：1.解除房屋租赁合同；2.被告支付违约金13500元；3.被告支付原告房租60000元。在诉讼过程中，原告王川变更诉讼请求为：判令被告支付原告房租55250元及违约金13500元。 被告周国水在庭前会议答辩称，其确实于2019年11月9日开始向原告租赁了位于宁波市海曙区××镇××路××号××商铺，共计支付租金30000元，并于2020年7月10日补签《房屋租赁合同》，租期自2019年11月9日至2020年11月9日止，约定年租金90000元，尚有租期内租金60000元未支付。因其经济困难，暂无履行能力。 本院经审理认定，被告于2019年11月9日开始向原告租赁了位于宁波市海曙区××镇××路××号××商铺。原、被告于2020年7月10日补签《房屋租赁合同》一份，该合同约定：“原告将位于宁波市海曙区××镇××路××号的房屋出租给被告，租赁期限自2019年11月9日至2020年11月9日止，租赁期满后，本合同即中止，届时被告须将房屋退还原告，如被告要求继续租赁，则须提起一个月向原告提出申请，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；房屋年租金为90000元，租金以现金转账方式支付；原、被告在合同期内，均不得违约；被告已付原告租金3万圆整，承诺7月20日再付2万圆整，9月底前付剩余4万（肆万）圆，若9月底前不付清，被告需付违约金为租金9万（玖万）的百分之15%，另外其中原告需被告2万圆押金等内容”。原、被告分别在该合同上签名确认。被告仅支付原告租金30000元。 另查明，案涉房屋系由宁波市海曙区高桥镇蒲家村股份经济合作社承包给宁波鑫杰物业管理有限公司租赁，租赁期限自2017年6月1日至2032年5月31日止，再由宁波鑫杰物业管理有限公司将案涉房屋租赁给原告，租赁期限自2019年10月21日至2020年10月20日止。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、证明、《商铺租赁合同》，以及原、被告在诉讼过程中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。被告向原告租赁商铺，应按约定的期限和数额支付租金，被告未按合同约定支付租金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付房租55250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金13500元，因原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周国水于判决生效之日起十日内支付原告王川房租55250元及自2020年10月1日起以55250元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取759.50元，由原告王川负担149元，被告周国水负担610.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1640号 原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：王国柱，男，出生于1955年1月6日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告杨志建与被告王国柱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告杨志建于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志建撤诉。本案受理费289.30元，减半收取144.65元，由原告杨志建承担。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   周彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：许亦文，男，1975年1月8日出生，汉族，住黄冈市蕲春县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人许亦文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11018号民事判决书，依法向被执行人许亦文发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人许亦文偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金105826.13元（截止至2018年4月23日）、利息39146.09元（截止至2018年4月23日）和其他费用82397.61元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金105826.13元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4710元、执行费3311元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许亦文银行存款235390.83元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12356号 申请执行人：张磊，男,1970年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：陈土新，男,1985年6月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人张磊与被执行人陈土新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初196号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈土新应向申请执行人退赔300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1807号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：赖勇刚，男，汉族，2000年12月11日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行赖勇刚罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初102号刑事判决书：“被告人赖勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年1月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。”因赖勇刚未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月9日立案后移送执行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖勇刚名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托四川省资中县人民法院查询，未查询到被执行人在其户籍地四川省资中县住房保障和房地产服务中心有不动产登记。 执行过程中，因被执行人赖勇刚未履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施。 本案执行到位人民币0元，尚有3000元未执行到位。 本院经查询被执行人赖勇刚财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人赖勇刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章 程
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢31号申请执行人：林炎英，女，生于1983年8月2日，汉族，福建省平潭县人，户籍地：福建省平潭县。被执行人：崔国，男，生于1954年9月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人林炎英与被执行人崔国租赁合同纠纷一案，申请执行人林炎英自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执恢31号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢31号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月九日书记员  谭锐
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执237号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭县易俗河镇米罗超市、郭花平：本院立案执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭县易俗河镇米罗超市、郭花平侵害商标权纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院出具书面报告确认本案执行完毕，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初204号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终100号 上诉人（原审被告）：平泉市兴隆源矿业有限公司，住所地：平泉市七家岱乡杜岱营子村（平泉经济开发区**）。统一社会信用代码：91130823796551923。 法定代表人：龙学军，董事长。 被上诉人（原审原告）：承德荣茂铸钢有限公司。。地址：宽城满族自治县峪耳崖小新店村统一社会信用代码：911308277524944C。 法定代表人：王淑平，经理。 上诉人平泉市兴隆源矿业有限公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2434号民事裁定，向本院提出上诉。 平泉市兴隆源矿业有限公司上诉称：依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2434号民事裁定，并将本案依法移送至平泉市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖双方未签订书面的合同，被上诉人出卖给上诉人钢球，由其送货至上诉人处，合同履行地为平泉市七家岱乡杜岱营子村，且上诉人的住所地亦为平泉市七家 -2- 岱乡杜岱营子村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故平泉市人民法院以本案有管辖权，宽城满族自治县对本案没有管辖权。上诉人对本案向宽城满族自治县人民法院提出管辖异议后，该院对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定断章取义，简单的将争议标的等同于被上诉人的诉讼请求。故宽城满族自治县人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议，该裁定应予撤销。综上所述，请二审法院依法撤销宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2434号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德荣茂铸钢有限公司未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对履行地没有约定。被上诉人原审诉讼请求要求上诉人支付拖欠货款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人承德荣茂铸钢有限公司为接收货币一方，其所在地为河北省宽城满族自治县，河北省宽城满族自治县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七 -3- 十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员侯金声 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李      艳      霞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2452号 原告李顺良，男，汉族，1970年5月22日生，汉族，现住行唐县。 被告胡兰继，男，汉族，1963年4月29日生，住石家庄裕华区。 原告李顺良与被告胡兰继民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0125民初2452号民事裁定，查封、冻结被告胡兰继名下银行存款1200000元或其他等价值财产。原告李顺良以双方已达成调解协议为由，于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告胡兰继名下银行存款1200000元或其他等价值财产的查封或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇二〇年十一月六日 书记员  马文娟 ——
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2816号原告：李红，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告：别俊武，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：袁松涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区高庄镇蔺口行政村006号,公民身份号码。原告李红、别俊武与被告袁松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡晓红于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李红、别俊武自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李红、别俊武撤回起诉。案件受理费1497元，减半收取计748.50元，由原告李红、别俊武负担。审判员  严月华二〇二〇年十一月六日法官助理苗培书记员苗培
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1161号申请执行人:张孝华，男，汉族，1980年10月29日出生，住卫辉市。被执行人:刘宁，男，汉族，1981年1月31日出生，住南京市建邺区。申请执行人张孝华与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘宁于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘宁未按上述生效法律文书履行义务,张孝华向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月12日向被执行人刘宁发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘宁名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月5日在南京市不动产档案管理中心査明被执行人被执行人刘宁名下无房产、公积金信息。2020年11月5日已将被执行人名下车牌号苏Ａ××××**牌汽车一辆依法予以查封，属轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。三、2020年11月18日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月17日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘宁负有继续向申请执行人张孝华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8153号 东莞市升创机械有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人东莞市升创机械有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1904、1905、1906、1907号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：徐松松，男，1990年3月28日出生，汉族，居民身份证住址陕西省西安市雁塔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告徐松松保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5278号再审申请人（一审原告）：李某1。再审申请人（一审原告）：陈某。被申请人（一审被告）：李某2。被申请人（一审被告）：张某。再审申请人李某1、陈某因与被申请人李某2、张某第三人撤销之诉（离婚纠纷）一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民撤1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、陈某申请再审称，涉案理财款系申请人所有，申请人仅是委托被申请人管理，并非赠与被申请人。被申请人二人工资较低，仅能维持其二人基本开支，不可能在四、五年间积攒70多万元，对上述理财款其二人在离婚诉讼中无权分割，原判决认定错误，现依法申请再审。并申请法院调取张某的工资情况。张某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人在判决作出后未提出上诉，应视为对判决内容的认可。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某1、陈某在再审审查期间未提交新证据。其二人主张涉案款项并非李某2、张某夫妻共同财产，而是其二人委托李某2理财的款项，但李某1、陈某的取款时间、金额不足以与李某2银行卡账户的入款时间、金额产生对应关系，李某1、陈某提交的其他证据亦不足以证明其主张，因此原审判决认定现有证据不足以证明（2019）京03民终10303号民事判决的内容错误，损害其民事权益，进而驳回李某1、陈某的诉讼请求，并无不当。李某1、陈某在再审审查期间提出的调查取证申请与本案待证事实并无直接关联，该调取申请其在原审审理期间亦曾提出，原审判决中对不予调取理由给予明确答复，处理并无不当。综上，李某1、陈某的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、陈某的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1017号 中国银行徐州分行 中国银行徐州分行申请执行石磊、裴维婧金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为1078510元。自此，本院申请执行的（2016）苏0311执3382号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15494号 原告：丁祥君，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈思盛。 被告：李延军，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告丁祥君与被告李延军民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款余款本金人民币16万元及利息损失（自2018年9月22日起按年利率12%计付至本案实际履行完毕之日止，其中本金16万元的利息自2018年9月22日起按年利率12%计付至本案实际履行完毕之日止；本金1万元的利息自2018年9月22日起按年利率12%计付至2020年1月22日止；本金5万元的利息自2018年9月22日起按年利率12%计付至2020年3月28日止；本金2万元的利息自2018年9月22日起按年利率12%计付至2020年5月2日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁祥君的委托诉讼代理人陈思盛到庭参加了诉讼。被告李延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借丁祥君现金贰拾肆万元整（月息按壹分，待还款时一次性结清）”。借款人处署名“李建军、李延军”（均由被告书写）。双方未约定借款期限。嗣后，被告于2020年1月22日、2020年3月28日、2020年5月5日分别归还本金1万、5万元、2万元，尚欠16万元至今未还。庭审中原告自述借款实际发生在原告与被告李延军之间，实际借款人、实际使用人、实际还款人均是被告李延军。 本院认为，被告尚欠原告借款16万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张本金16万元自2018年9月22日起按年利率12%计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于已归还本金8万元的利息主张，因双方约定利息系还款时一次性付清且被告未支付过利息，故该主张本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李延军于本判决生效之日起十日内返还原告丁祥君借款本金16万元，并支付利息（以本金16万元为基数自2018年9月22日起按年利率12%计付至本案实际履行完毕之日止；以本金1万元为基数自2018年9月22日起按年利率12%计付至2020年1月22日止；以本金5万元为基数自2018年9月22日起按年利率12%计付至2020年3月28日止；以本金2万元为基数自2018年9月22日起按年利率12%计付至2020年5月2日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由被告李延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1595号 申请保全人：李政聪，男，1998年1月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩道桂，男，1991年9月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙甜甜，女，1992年7月20日生，汉族，住桓台县。 申请保全人李政聪于2020年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩道桂、孙甜甜银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初4055-1号民事裁定书，并于同月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人巩道桂、孙甜甜银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马迪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1393号 申请执行人：单世强，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘国伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人单世强与被执行人刘国伟合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民特37号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款36500.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产； 5、被执行人曾经营黄牛养殖社，后经营不善拖欠大量债务，现在本院有较多作为被执行人的案件，暂无执行能力。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭明伟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1334号移送部门光山县人民法院刑事审判庭。被执行人刘洪贵，男，汉族，1961年10月15日生，住光山县白雀园在新华开发区。本院在执行刘洪贵罚金一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522刑初422-1号刑事判决书，刘洪贵于判决生效后30日内缴纳罚金50000元。因刘洪贵未履行生效判决书确定的义务，光山县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年7月24日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘洪贵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中原银行有银行流水，对其名下银行卡进行冻结，该卡仅有零星存款，未对该卡进行处置。2、查明被执行人在白雀园镇香炉山开发区有房产一套，对该房屋进行查封，因该房产价值远大于本案标的，未对该房产进行处置。3、查明被执行人名下有车辆四台，均已查封。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地地白雀园镇朱堂村进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为50000元，已执行到位0元，未执行到位标的为50000元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月六日书记员  邬滨雨
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1226执354号申请执行人李某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，（2020）甘12民终201号民事判决书确定：由被告黄某归还原告李某欠款134691.91元，限判决书生效之日起十五日内履行完毕。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人黄某履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）甘1226民终201号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民申58号再审申请人（原审被告）：张秀云，女，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：薛敬敬，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人张秀云与被申请人薛敬敬健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员 荆亚文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20485号原告：严靖宇，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张冰玉（系严靖宇女儿），住重庆市江**。委托诉讼代理人：苑震宇（系严靖宇女婿），住重庆市渝**。被告：魏忠英，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告严靖宇与被告魏忠英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严靖宇及其委托诉讼代理人张冰玉、苑震宇，被告魏忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严靖宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医药费1409元及交通费40元；2.判决被告支付精神损失费100元。事实和理由：原告于2020年5月13日路过被告家门前时，被告饲养的猫将原告咬伤，双方协商决定由原告自行接种疫苗，由被告承担费用。2020年5月14日，原告前往江北区中医院接种疫苗，由于疫苗断货，原告遂联系上清寺街道社区卫生服务中心接种疫苗，原告告知了疫苗的费用，被告认可该费用后原告接种了疫苗。疫苗接种后，原告向被告主张赔偿，经物业及派出所多次协调，被告仍不予支付。为维护权益，原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。被告魏忠英辩称，被告家的猫与原告的狗当时在打架，不确定原告是否由被告家猫咬伤。被告接种的疫苗价格偏高，不能仅由被告一人承担，被告可以赔偿900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的照片、发票、疫苗接种计划表、情况说明均系原件，原告举示的视频与原始录制载体核实一致，该系列证据本院予以确认，并在卷佐证。证人证言经证人当庭出庭质证，该证言本院予以确认。据以上证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：原告与被告均居住在位于重庆市江北区华润中央公园小区的14栋，被告居住在一楼。原告在2020年5月13日在一楼大厅门禁处准备外出时，被告饲养的猫将原告咬伤。2020年5月14日，原告到江北区中医院接种疫苗，因疫苗短缺，原告遂与本案证人贾某一起前往渝中区上清寺街道社区医院接种疫苗，由于该院当时最低等疫苗为1300元，原告遂接种了该疫苗，产生接种费用1409元（一般诊疗费9元、疫苗费1300元、预防保健服务费100元），并形成了相关发票。原告前往上清寺街道社区医院接种疫苗路上，与被告电话沟通了疫苗的价格，证人贾某陈诉被告当时予以同意。原告举示了其向公交卡两次充值的发票，共产生充值费用40元。原告与被告在原告受伤之日及疫苗接种后，在经小区物业及派出所的多次协调下，仍未对赔偿达成一致意见。本院认为，结合原告举示的视频、物业的证明、证人的证言及双方当事人的陈述，足以证明被告饲养的猫将原告咬伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告对其饲养的猫未尽到注意和管束义务，导致原告发生被咬伤的损害事实，被告作为动物饲养人应当承担侵权赔偿责任。被告未举证证明原告的损失是因其故意或者重大过失造成的，原告因本次受伤产生的合理费用，应由被告全部予以赔偿。原告因受被告饲养的猫咬伤，接种疫苗是合理的预防、治疗措施，疫苗的接种亦应在受伤后及时进行，原告选择能够及时接种的医院及疫苗类型进行接种属于合理的选择。被告主张疫苗接种费用过高，未能提供证据证明原告不需要接种疫苗或仅需接种何种疫苗的证据，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告产生的疫苗接种费用1409元（一般诊疗费9元、疫苗费1300元、预防保健服务费100元），被告应予支付。原告举示的公交卡充值发票与因受本案伤害间产生的交通费不具有直接的关联性，但原告因受伤采取接种疫苗、治疗等救助行为定会产生一定的交通费用，原告主张的40元交通费具有合理性，本院酌情对该40元交通费予以支持。原告受伤并未导致其产生伤残等情形，原告亦未举示证据证明该受伤对原告造成了精神损害的事实，对原告主张的精神损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏忠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告严靖宇疫苗接种费用1409元、交通费40元；驳回原告严靖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏忠英负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1038号之一 申请执行人：林根平，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：韩利，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行林根平与韩利民间借贷纠纷一案中，因韩利未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1137号民事判决号确定的给付义务，林根平于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求韩利：1.支付30,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费275元。 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金小燕
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1699号原告：袁前朝，男，1952年3月25日出生，汉族，住秭归县，被告：杨邹艳，女，出生年月不详，汉族，经常居住地秭归县。原告袁前朝与被告杨邹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁前朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁前朝负担。审判员  赵有名二〇二〇年十一月二十日书记员  胡红霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市美之茵化妆品有限公司、广州艾柔生物科技有限公司： 关于申请执行人广州市美之茵化妆品有限公司申请执行广州艾柔生物科技有限公司加工合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13370号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日 执行员 :吴翀83007465
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3039号申请执行人：张惠钦，女，1961年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：欧阳进涛，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人张惠钦与被执行人欧阳进涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付173,700元及相应利息，执行费2,506元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户、轮候查封被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初291号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人徐某，女，1988年3月3日出生，汉族，吉林省镇赉县人，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住白城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月8日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年1月3日至4月8日期间，被告人徐某经刘某1介绍后以能给被害人刘某2、王某及其家人看病驱鬼为由，利用微信先后33次骗取刘某2、王某7932元。刘某2发现上当后向徐某要钱，徐某于2020年4月8日通过微信退还2140元。徐某共计诈骗人民币5792元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处徐某罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月3日至4月8日期间，被告人徐某经刘某1介绍后以能给被害人刘某2、王某及其家人看病驱鬼为由，利用微信先后多次骗取刘某2、王某人民币7932元。刘某2发现上当后向徐某要款，徐某于2020年4月8日通过微信退还被害人人民币2140元。徐某共计诈骗人民币5792元。案发后，徐某将人民币5792元退还被害人。 上述事实，被告人徐某在庭审中全部供认，且有被害人刘某2、王某的陈述，证人刘某1、李某、张某的证言，到案经过，刘某2、王某提供的微信交易明细证明，祭祀用品照片，认罪认罚具结书，洮南市公安局出具的发还清单，被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。徐某积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 哲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执902号申请执行人周勇越，男，1989年10月28日生，汉族，住长春市南关区。被执行人刘昕，女，1968年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘晴，男，1976年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人周勇越与被执行人刘昕、刘晴民间借贷纠纷执行一案，执行依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初159号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，在执行过程中,在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地、无车辆、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘世平审判员  翟晓蒙审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙茂强
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4231号 原告杨方正，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告张亚平，女，1988年7月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告杨方正与被告张亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨方正于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨方正撤回起诉。 案件受理费261元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周朋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初8989号 原告：张晓茹，女，1979年12月29日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：惠勇，男，1976年3月21日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：陕西省疾病预防控制中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘峰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘昕雨，陕西许小平律师事务所律师。原告张晓茹诉被告陕西省疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张晓茹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓茹的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓茹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓茹负担。（此页无正文）            审  判  员        李  贺   二○二〇年十一月二十四日  书  记  员        杜  阳1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1177号 申请执行人：姚姗姗，女，1993年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：铜陵中鼎驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇沿江快速通道**。 本院在执行姚姗姗与铜陵中鼎驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3026号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：杨旭明，男，汉族，1993年6月17日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告杨旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2834号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人:杨永乐，女，汉族，1990年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与杨永乐金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初14718号民事判决书已发生法律效力，但杨永乐未能主动履行，权利人交通银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向珠海市不动产登记中心查询，发现被执行人杨永乐名下有位于香洲区景秀二路388号3栋1401房的房产（权证号码：20××27），因被执行人未履行，本院作出（2020）粤0402执2834号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院依法对被执行人杨永乐名下位于香洲区景秀二路388号3栋1401房的房产进行网络询价，本院根据网络询价平台出具结果的平均值作为本次拍卖上述房产的参考价，参考价为2888155.3元。其后，本院于2020年10月22日10时至2020年10月23日10时依法在京东网络司法拍卖平台公开拍卖，起拍价为2021709元。2020年10月23日，买受人俞扬（公民身份号码：）以2931709元的最高价竞得。2020年11月16日，本院对被执行人杨永乐之债权人召开债权人会议，经各债权人协商，达成一致分配方案。本案的拍卖款2931709元扣除（2020）粤0402执2834号执行费27888元、（2020）粤0402执9934号4564元、（2019）粤0402执5962号执行费3560元及（2020）粤0402执2834号26935元、保全费5000元、（2020）粤0402执9934号受理费6311元、（2019）粤0402执5962号受理费2480元、保全费1520元，剩余款数为2853451元，按照各方申报债权数额1210767.16元、2724005.67元、307600元、406223.79元（债权总额为4648596.62元，债权分配比例为0.6138306），经核算，（2020）粤0402执2834号所得分配款1672078元、（2020）粤0402执9934号所得分配款249352.92元、（2019）粤0402执5962号所得分配款188814.29元、（2019）粤0402执2300号案所得分配款743205.93元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2020年11月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人所有的财产经执行法院已处置的，尚未能满足债权人债权的，又经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨永乐有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 容      嘉      明