wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢714号申请执行人：吴胜前，男，1981年9月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：芮红亮，男，1980年3月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴胜前与被执行人芮红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初36号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方一致同意所欠款项按8万元结算，此款被执行人芮红亮于2019年12月31日前一次性给付申请执行人吴胜前；如芮红亮不按期履行以上付款义务，则吴胜前可就9万元申请法院强制执行。因被执行人芮红亮未主动履行，本院依申请执行人吴胜前的申请于2020年2月18日立案执行，因双方达成协议，申请执行人向本院撤回申请，后因未按期履行，本院依法恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人芮红亮发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初36号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘浩辰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢807号陈锦水、李翔、谢明莹：关于申请执行人陈锦水与被执行人李翔、谢明莹民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1167号 原告：刘建凤，女，1960年4月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：杨建浩，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘建凤与被告杨建浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建凤委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼。被告杨建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息190,000元（本金100,000元，2016年8月6日至2020年5月5日按年利率24%计算的利息90,000元），并按年利率24%支付自2020年5月6日起至还清款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做生意资金周转，于2015年2月6日向我借款100,000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告出具借条并签名按手印。被告支付利息至2016年8月5日，之后未再支付利息，本金没有偿还。 杨建浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条、借款单、网上银行电子回单，符合证据要求，予以采信。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未答辩、举证、质证，视为对上述权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月6日向原告借款100,000元，并为原告出具借条，借条载明“今借到刘建凤现金壹拾万元整（100,000元整）借款人杨建浩月息2.5%2015.2.6号”。原告于借款当日将100,000元借款转入被告指定账户。后被告按约定偿还利息至2016年8月5日，未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。原告将借款提供给被告，被告应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告偿还利息至2016年8月5日，故原告请求被告按年利率24%偿还自2016年8月6日至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。经计算，2016年8月6日至2020年5月5日应支付利息90,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建浩于判决生效之日起十日内偿还原告刘建凤借款100,000元及利息90,000元，并按年利率24%支付自2020年5月6日至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告杨建浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  牛婷婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执恢41号 申请执行人祝恒群，女，汉族，生于1964年8月24日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人包志超，男，汉族，生于1991年9月23日，住正安县。 被执行人包莉莉，女，汉族，生于1988年5月16日，住正安县。 担保人包德平，男，汉族，生于1965年11月12日，住正安县。 本院在执行祝恒群与包志超、包莉莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初508号民事判决书已经发生法律效力，祝恒群于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求包志超、包莉莉、包德平偿还借款136300.00元，并承担案件受理费1515.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人包志超、包莉莉及担保人包德平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年2月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人包志超、包莉莉及担保人包德平名下的财产信息，查询到被执行人包莉莉及担保人包德平的银行账户、支付宝及财付通账户内仅有零星存款款；被执行人包志超除在财付通的账户内有存款360.17元（已扣划）外，其他银行账户、支付宝及财付通账户内仅有零星存款，对于上述存款及账户，除已扣划存款外，申请执行人对其零星存款及账户不要求采取冻结、扣划措施。被执行人包志超名下有贵ＣＢ36**号海马牌轿车一辆；被执行人包莉莉名下有贵Ｃ×××××号起亚牌轿车一辆，被执行人名下的车辆已查封，但未能实际扣押，故无法处置。被执行人包志超、包莉莉及担保人包德平无工商股权登记信息。 3、本院在正安县不动产统一登记事务中心及江阴市不动产登记中心查询，被执行人包志超、包莉莉及担保人包德平名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人包志超、包莉莉及担保人包德平住所地居委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月11日依法对被执行人包志超、包莉莉发出限制消费令。 6、本院于2020年7月28日线下查询了被执行人包志超、包莉莉及担保人包德平的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人包志超、包莉莉及担保人包德平名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 7、本院于2020年11月6日对申请执行人祝恒群进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人包志超、包莉莉及担保人包德平名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人祝恒群释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金136300元，案件受理费1515.00元，执行到位金额360.17元，尚未能执行到位标的为本金135939.83元，案件受理费1515.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢41号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初508号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  简啟福 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2673号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：欧汉明，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县南江口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人欧汉明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人欧汉明发放了借款2000.00元，被申请人欧汉明分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月11日，被申请人欧汉明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人欧汉明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人欧汉明向贷款人清偿债务后，对被申请人欧汉明拥有追偿权，有权要求被申请人欧汉明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人欧汉明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人欧汉明尚欠的借款本息1568.77元，即天乙公司代被申请人欧汉明向厦门银行清偿欠款本息1568.77元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人欧汉明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人欧汉明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人欧汉明给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧汉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人欧汉明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人欧汉明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18071号原告：张雪芹，女，1967年12月9日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张志义，男，1946年2月13日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张雪芹与被告张志义所有权确认纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，原告张雪芹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪芹撤诉。案件受理费三十五元，由原告张雪芹负担。审 判 员 商兴加二〇二〇年十一月三十日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1289号 原告：张家口市高新区融邦科技小额贷款有限公司，住所地河北省张家口经济开发区朝阳东大街**晨光花城**楼**底商。 法定代表人：刘有军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，该公司法律顾问。 被告：马铁，男，住河北省张家口市桥**。 被告：黄雪天，男，住河北省张家口市桥**。 原告张家口市高新区融邦科技小额贷款有限公司与被告马铁、黄雪天民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张家口市高新区融邦科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张家口市高新区融邦科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  李怀福 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 玥 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1019号之一 申请执行人：徐丽怡，女，1967年12月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：刘建红，女，1961年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：何艳平，男，1959年5月29日生，汉族，住南昌市西湖区。 徐丽怡与刘建红、何艳平借款合同纠纷一案，徐丽怡依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2726号民事调解书于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建红、何艳平未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人刘建红、何艳平收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人刘建红、何艳平只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年10月29日，本院已对被执行人刘建红、何艳平采取限高措施，2020年11月5日将被执行人刘建红、何艳平纳入失信人员名单，2020年11月7日通过总对总系统扣划了被执行人账户存款680元。本案申请执行人申请执行标的为17万元，截至2020年11月24日已执行680元，未执行16.9320万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1143号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：陈朝敏，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陈朝敏申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月27日发出（2020）渝0110民督1143号支付令，限令被申请人陈朝敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈朝敏收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1143号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 瓒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1302号申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**联启大厦。统一社会信用代码：91370300050902344M。法定代表人：郭加春，董事长。被执行人：田文君，女，1981年5月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：林伟钦，男，1982年3月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2618号民事调解书及申请人的申请，于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人田文君、林伟钦在各银行账户内存款1132974.97元（其中包括生效法律文书中确定的款项880261.97元，一般债务利息230646.00元，迟延履行期间的债务利息8473.00元，执行费13594.00元）；若无存款或存款不足1132974.97元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十二日法官助理宁学书记员陈姝君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2526号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1096号申请执行人于春祥。被执行人崔洪生。本院依法受理的申请执行人于春祥与被执行人崔洪生民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2020）黑0126民初4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔洪生在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司有多份保单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔洪生在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的保单号为2012120102442115006815的国寿福禄双喜两全保险的现金价值；二、冻结被执行人崔洪生在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的保单号为2012120102263000001089的国寿瑞盈两全保险的现金价值；三、冻结被执行人崔洪生在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的保单号为2012120102442115006828的国寿福禄双喜两全保险的现金价值；四、冻结被执行人崔洪生在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的保单号为2012120102263000001092的国寿瑞盈两全保险的现金价值；五、冻结被执行人崔洪生在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的保单号为2013120102475015008411的国寿福禄鑫尊两全保险的现金价值；六、冻结被执行人崔洪生在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的保单号为2013120102265000007950的国寿金账户年金保险的现金价值；七、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20037号原告李海，男，1983年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告李海与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告协助办理位于高新技术产业开发区银屏路5号中益七禧苑5幢1单元21层81号的不动产权属证书；2、被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月1日）、逾期办证违约金（该违约金自2018年8月31日起，以购房款为基数，按照日万分之0.01的标准计算至2020年10月1日）。被告未答辩。经审理查明：2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为1340289元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月1日期间的违约金，经计算为55219.9元，应由被告支付给原告。原告请求被告协助其办理涉案房屋的不动产权属证书。被告按照双方所签合同约定，具有为原告办理不动产权属证书的义务，但该房屋目前尚未取得竣工验收备案，尚未符合办理条件，故对此本院暂不予处理。原告请求被告向其支付逾期办证违约金。原被告所签合同附件部分约定，出卖人应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.01的违约金。因涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案，双方亦未办理验收交接手续，故原告请求被告自2018年8月31日起向其支付逾期办证违约金依据不足，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李海逾期交房违约金55219.9元。二、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由原告负担12元，由被告河南中益置业有限公司负担590元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张哲哲
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初612号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人顾欢欢，男，1989年12月12日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人顾欢欢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）455号起诉书指控被告人顾欢欢犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人顾欢欢的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人顾欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月9日0时10分许，被告人顾欢欢饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，行驶至盱眙县古桑街道盱眙港码头被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾欢欢血液中乙醇浓度为120.15mg/100ml。被告人顾欢欢归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾欢欢归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人顾欢欢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人顾欢欢拘役一个月，缓刑二个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人顾欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾欢欢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾欢欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人顾欢欢具有坦白的从轻情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执405号申请执行人：孙波，男，1994年07月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。申请执行人孙波与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）辽0293民初912号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司于2019年5月18日前给付原告孙波工资18908.19元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙波已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的18908.19元，实际执行到位0元，剩余18908.19元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李泽慧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6428号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费171元减半收取85.5元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十六日书记员  肖莉
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2449号 关于邢建辉申请执行何永华、天津渤海环球劳务服务有限公司、河北建设集团股份有限公司合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初1295号民事调解书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周帅印，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人周帅印财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人人保财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人周帅印的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人周帅印负担。事实与理由：1、被上诉人周帅印没有提交维修发票，原审评估报告确定的车损价值过高，不应作为定案依据。2、被上诉人周帅印没有提交正式的评估费票据，原审将收据作为定案依据不当。3、车辆事故发生于广西贺州，拖车费用却由商丘市东丰运输有限公司开具，没有证据可以证明拖车费票据与本案的关联性，原审判决拖车费由上诉人负担依据不足。庭审中上诉人补充上诉意见称被上诉人周帅印没有提交车辆年检记录，不应承担赔偿责任。被上诉人周帅印答辩称，事故发生后为方便维修将受损车辆拖回商丘公司，评估费和拖车费费用真实，评估报告依据充分，原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。周帅印原审诉讼请求是：1.依法判令人保财险商丘公司赔付车损等各项损失共计128000元；2.诉讼费、鉴定费、施救费等费用由人保财险商丘公司承担。原审法院认定事实：2020年4月3日05时30分左右，周帅印驾驶豫Ｎ×××**重型货车沿包茂高速行驶时，因未与前车保持安全距离，与胡先锋驾驶的桂Ｋ×××**轻型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏和高速公路损坏及胡先锋受伤的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具了道路交通事故认定书,认定周帅印负全部责任，胡先锋无责任。周帅印支付施救费23500元。事故发生后，豫Ｎ×××**重型货车的车辆损失情况经法院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年7月30日该公司做出价格评估报告，认定车损修复价值为99000元，评估费2800元。周帅印已赔付路产损失1100元、医疗费678元。另查明：周帅印实际所有的豫Ｎ×××**重型货车在人保财险商丘公司投保有交强险、责任限额151360元的机动车损失险、商业三者险100万元，均含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。周帅印作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。周帅印对案涉豫Ｎ×××**重型货车在人保财险商丘公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对其损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，周帅印应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值99000元、施救费酌定18500元、评估费2800元、路产损失1100元、医疗费678元，合计122078元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有公司商丘市分公司在交强险、商业三者险及车损险责任限额内赔偿周帅印保险金共计122078元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回周帅印的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1430元，由人保财险商丘公司负担1370元，周帅印负担60元。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审法院采信的车辆损失评估报告，是原审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出，上诉人人民财险商丘公司没有证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论存在明显依据不足的情形，其上诉认为评估结论不应作为定案依据的理由不能成立。评估费属于为处理案涉事故而产生的合理支出，保险公司应当赔偿。案涉事故虽发生于广西贺州，但事故车辆被拖回商丘维修的事实清楚，因此产生的拖车费用属于为处理事故而发生的正当支出，原审判决上诉人人保财险商丘公司对以上损失和支出承担赔偿责任并无不当。人保财险商丘公司认为根据保险合同的约定，车辆没有年检，不应承担赔偿责任的理由，因其没有提交证据证明保险条款已向投保人送达，不能证明对该免责条款尽到提示说明义务，依法应承担保险责任。综上，上诉人人民财险商丘公司上诉理由不能成立，上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨桦颖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3151号原告：刘祥鑫，男，1991年1月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告刘祥鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因太平洋天津分公司申请重新评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘祥鑫的委托诉讼代理人李忠宝、王楠、被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏、姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥鑫向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令太平洋天津分公司赔偿车辆损失109590元、施救费1400元，合计110990元；2.诉讼费用由太平洋天津分公司承担。事实与理由：2020年6月13日，喻志怡驾驶车牌号为津ＭＡ××**号小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行20公里0米时，在一车道行驶时未保证安全距离，撞到同车道内有戴志保驾驶的蒙Ａ××**号小型客车尾部，致使戴志保车向第二车道前移，撞到在第二车道行驶的由徐鑫驾驶的津ＤＸ××**号小型客车左侧，喻志怡撞到戴志保车后又继续向前滑行撞到第一车道内由张国强驾驶的津Ａ3××**号小型客车右后侧，致使张国强车前移，张国强车右侧撞到由李国宇驾驶的津ＭＬ××**号小型客车左侧，后喻志怡车辆前部又撞到李国宇李国宇驾驶的津ＭＬ××**号小型客车尾部，造成五车损坏，无人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，喻志怡负事故全部责任。戴志保驾驶车辆系刘祥鑫所有，在太平洋天津分公司处投保。太平洋天津分公司承认刘祥鑫在本案中主张的事实，其提出，事故车辆蒙Ａ5××**号车在我公司投保了机动车损失保险，限额为141514元，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿其合理合法的损失，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。太平洋天津分公司对刘祥鑫提交的道路交通事故认定书、管界证明、车辆保险单、戴志保的驾驶证和刘祥鑫车辆行驶证、保险单均无异议，对施救费票及天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司评估报告均不认可，认为施救费费用过高，根据保险单特别约定第三条，保险期间内可享受免费100公里内的救援，故对施救费不同意承担，天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司评估报告系单方委托，鉴定时未通知太平洋天津分公司人员到场，故不认可其结论，并申请重新鉴定。依太平洋天津分公司的申请，本院依法委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对刘祥鑫所有的蒙Ａ5××**号车辆的车辆损失进行重新评估，确认其车辆损失为109590元。刘祥鑫对该评估报告予以认可，并以此主张车辆损失，太平洋天津分公司对该评估报告不认可，认为评估数额过高。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.施救费票：施救费系在事故发生后对事故车辆救援所支出的必要合理的费用，保险单特别约定条款第三条虽约定保险期间内可享故障救援（无限次），每次拖车距离不超过100公里，但这是在被保险人要求保险人提供救援服务的情况下适用的条款，并不代表在发生事故后被保险人只能要求保险人进行救援，被保险人在要求第三方机构进行救援所花费的费用，与该条约定并不存在冲突，故对施救费票，本院予以采纳；2.天津市中慧机动车鉴定评估有限公司评估报告：该鉴定机构系由双方协商选取，且具有相应鉴定资质并由本院依法委托，鉴定程序合法，该评估报告具有法律效力，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日09时10分，喻志怡驾驶津ＭＡ××**号小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行20公里000米时，在一车道行驶时未保证安全距离，撞到同车道内由戴志保驾驶的蒙Ａ5××**号小型客车后尾部，致使戴志保车辆向第二车道前移，撞到在二车道行驶的由徐鑫驾驶的津ＤＸ××**号小型客车左侧，喻志怡撞到戴志保车辆后，又继续向前滑行撞到第一车道内张国强驾驶的津Ａ3××**号小型客车右后侧，致使张国强车辆前移，张国强车右侧撞到李国宇驾驶的津ＭＬ××**号小型客车左侧，后喻志怡车辆前部又撞到由李国宇驾驶的津ＭＬ××**号小型客车后尾部，造成五车损坏，无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队出具第120119420200003548号道路交通事故认定书，认定喻志怡负事故的全部责任。刘祥鑫所有的蒙Ａ5××**号小型客车在太平洋天津分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，被保险人为刘祥鑫，保额为141514元，保险期间自2020年2月18日0时起至2021年2月17日24时止。经天津市中慧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，刘祥鑫车辆损失为109590元。刘祥鑫支付施救费1400元。本院认为，刘祥鑫与太平洋天津分公司签订保险合同，是在双方平等自愿的基础上签订，且为双方真实意思表示，应为合法有效。刘祥鑫依约支付保险费，太平洋天津分公司应当依约承担相应的保险责任。刘祥鑫为其所有的蒙Ａ5××**号车在太平洋天津分公司投保了机动车损失险并不计免赔，保险事故发生后，太平洋天津分公司应当在保险限额内承担相应的保险责任。关于刘祥鑫主张的车辆损失109590元、施救费1400元，有天津市中慧机动车鉴定评估有限公司的评估报告、维修费票及施救费票予以佐证，故对刘祥鑫的主张，本院予以支持。综上，此次交通事故给刘祥鑫造成的车辆损失109590元、施救费1400元，共计110990元，太平洋天津分公司应在机动车损失保险赔偿限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失保险限额内向刘祥鑫支付保险金110990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年十一月十日书记员 赵 旭书记员 郑庆福附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执654号被执行人：吕学，男，1958年7月1日出生，汉族，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人吕学罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初105号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，本案未实际履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0702刑初105号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十一月二十八日法官助理汪琳书记员马悦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3072号申请执行人：程某，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：管某某，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人程某与被执行人管某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8291号民事判决书,要求被执行人给付借款50000元，案件受理费1045元，保全费520元，公告费1851元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院轮候冻结其银行账户五个并扣划存款1851元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8291号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7698号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡金平，女，1988年6月21日出生，住河南省信阳市固始县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡金平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5035号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡金平支付本金106294.50元及息费、一审案件受理费1213元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款3452.24元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5035号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2344号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏垂进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：向绍明，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市开州区。本院在审理乔丹体育股份有限公司与向邵明侵害商标权纠纷一案中，原告乔丹体育股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1369号原告：曹红双，男，1977年8月3日出生，汉族，现住沈阳市浑**。委托代理人：孙杰（系原告妻子），1980年11月10日出生，汉族，现住址。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告曹红双诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年9月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告曹红双2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欣荃
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2735号   原告：曹士君，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：孙蒙森，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告曹士君与被告孙蒙森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士君、被告孙蒙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹士君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年9月2日向原告借款15万元，于2019年10月2日再次向原告借款7万元，约定月利率2%，未约定借款期限。但被告只给付原告部分利息。现要求被告偿还借款22万元，给付2019年12月份的利息3000元，并自2020年1月1日起按月利率2%给付利息至全部借款偿还完毕之日止。   被告孙蒙森承认原告在本案中所主张的事实，对原告陈述的借款数额及利息约定和给付事实均无异议，但认为其目前没有偿还能力。   本院认为，被告孙蒙森承认原告曹士君在本案中主张的事实，故对曹士君主张的事实予以确认。原告已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”双方之间借款合同依法成立并生效，被告应按约定及时向原告返还借款并支付相应利息。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告返还借款22万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，被告对原告主张尚欠2019年12月份的利息3000元没有异议，对原告该项请求予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告要求被告自2020年1月1日起按月利率2%计付利息超过上述规定标准，应按双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告于2019年9月2日向原告借款15万元，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，应按其四倍即年利率17%计付利息；被告于2019年10月2日向原告借款7万元，2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，应按其四倍即年利率16.8%计付利息。原告超过部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告孙蒙森于本判决生效之日起七日内给付原告曹士君借款22万元、利息3000元，合计223 000元；   二、被告孙蒙森给付原告曹士君借款利息，以本金15万元为基数，自2020年1月1日起，按年利率17%，计算至借款本金全部偿还完毕之日止；   三、被告孙蒙森给付原告曹士君借款利息，以本金7万元为基数，自2020年1月1日起，按年利率16.8%，计算至借款本金全部偿还完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告孙蒙森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员刘树亭   二〇二〇年十一月十一日   书 记 员崔媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更259号 罪犯康雨思，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2017年10月18日作出（2009）吴刑初字第22-2号刑事判决，以被告人康雨思犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年9月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯康雨思自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年2月至2020年5月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康雨思予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康雨思符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯康雨思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯康雨思减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李裕慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3655号 原告：徐锡梅，女，1957年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：陆川县坚威建材有限公司，住所地：广西陆川县米场镇新民村桂冲。 法定代表人：庞坚，该公司总经理。 原告徐锡梅诉被告陆川县坚威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐锡梅的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告陆川县坚威建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐锡梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆川县坚威建材有限公司支付工资5000元给原告徐锡梅；2、本案诉讼费用由被告陆川县坚威建材有限公司负担。事实和理由：原告2016年进入被告开办的砖厂上班，工作期间，原告完满完成了被告安排的工作。但被告开办的砖厂于2019年10月份停产，原告被迫离职。经核算，被告拖欠原告2018年8月份的工资1000元、9月份的工资2000元、10月份的工资2000元，共计5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告陆川县坚威建材有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告徐锡梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县坚威建材有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告徐锡梅提交的下列证据：1、原告身份证；2、电脑咨询单；3、被告欠后勤人员工资清册。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告徐锡梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县坚威建材有限公司是一家制作销售空心砖、销售水泥及塑料制品的有限责任公司。经被告聘用，原告于2016年进入被告处工作，从事后勤工作，在厨房帮厨。2019年10月被告公司停产，原告从被告公司离职，经结算，被告尚欠原告2018年8月份的工资1000元、9月份的工资2000元、10月份的工资2000元，共计5000元。被告出具欠工资清册给原告收执，并加盖公司公章予以确认。但被告至今未向原告支付工资欠款。 原告追索未果，遂于2020年10月14日向本院起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间形成了事实上劳动合同关系，合同双方主体合格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规规定，双方建立起合法的劳动关系，本院确认有效。劳动者的权利依法受国家法律保护，依法拥有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时、足额的向劳动者支付报酬。被告确认尚欠原告5000元工资，至今未支付，构成违约，原告请求被告支付5000元的工资合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告陆川县坚威建材有限公司支付工资5000元给原告徐锡梅。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆川县坚威建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执1723号杜涛、西安迈拓机械制造有限公司：申请执行人杜涛与被执行人西安迈拓机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2018）825号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人杜涛向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，现已将案款退付申请执行人，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执1723号案执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4563号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗支可，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗支可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告罗支可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗支可偿还贷款本金45814.74元，利息5149.50元、罚息8081.66元、复利1189.04元，共计60234.94元（以上利息计算至2020年6月27日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵CMN8**，车架号LGJF1EE28HT412284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月18日就所购买的车辆（车牌号贵CMN8**，车架号LGJF1EE28HT412284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29165.22元，其中本金21985.26元、利息6820.53元、罚息278.7元、复利80.73元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金45814.74元、利息5149.50元、罚息8081.66元、复利1189.04元，共计人民币60234.94元。 被告罗支可未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月26日，被告罗支可与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗支可未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗支可清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗支可自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗支可所有的抵押物（车牌号贵CMN8**，车架号LGJF1EE28HT412284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗支可于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45814.74元、利息5149.50元、罚息8081.66元、复利1189.04元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵CMN8**，车架号LGJF1EE28HT412284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为653.0元，由被告罗支可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执恢1号 申请执行人:麦提托合提·阿力木，男，1975年1月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 被执行人:麦麦提艾则孜·巴柯尔，男，1995年1月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 本院在执行申请执行人麦提托合提·阿力木与被执行人麦麦提艾则孜·巴柯尔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人麦提托合提·阿力木与被执行人麦麦提艾则孜·巴柯尔双方于2020年10月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人麦提托合提·阿力木向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2018）兵1301民初76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马仲杰 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22570号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨利，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9633.71元，并支付截至2020年10月14日的利息403.44元、罚息936.84元、复利43.33元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9633.71元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂FQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月25日，杨利与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨利向长安金融公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨利同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，杨利未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨利未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月25日，长安金融公司与杨利签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨利向长安金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.5%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年7月31日发放贷款。汽车经销商按年利率2.24%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月7日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂FQXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，杨利拖欠长安金融公司借款本金9633.71元、利息403.44元、罚息936.84元、复利43.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨利借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求杨利承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算杨利应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。杨利为履行本案债务，以车牌号为鄂FQXX**的长安小型轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨利于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金9633.71元，并支付截至2020年10月14日的利息403.44元、罚息936.84元、复利43.33元；二、被告杨利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告杨利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨利提供的车牌号为鄂FQXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.84元，减半收取计33.92元，由被告杨利负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13019号 申请执行人：赵旭阳，男,2004年4月29日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广州维尔康医疗器械有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道**厂房******，统一社会信用代码91440101MA5D4P8928。法定代表人：许鹏飞。 本院在执行申请执行人赵旭阳与被执行人广州维尔康医疗器械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13019号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月六日 书记员  瞿梓翔
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执723号 申请人：河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行。 被执行人曹文英，地址涿州市。 被执行人张东明，地址涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与曹文英、张东明借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0681民初5428号已经发生法律效力。由于被执行人曹文英、张东明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人曹文英、张东明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹文英、张东明新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8498号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林桂洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************319。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4527.01元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息428.29元、违约金227.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计5182.79元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告林桂洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年5月13日；二、卡号：622**********471；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：0元；临时额度：15000元；五、违约情况：2019年10月被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月24日，尚欠本金4527.01元、手续费0元、利息428.29元、违约金227.49元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林桂洪应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4527.01元及相应利息、违约金（截至2020年5月24日，手续费0元、利息428.29元、违约金227.49元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林桂洪负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26546号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨文富，男，1978年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57950号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杨文富于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,337.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人杨文富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨文富未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人杨文富纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨文富名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨文富名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨文富继续履行债务的权利，被执行人杨文富仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨文富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4143号原告：刁江珂，女，1997年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被告：李传奇，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住郑州市。原告刁江珂与被告李传奇合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刁江珂及其委托诉讼代理人魏玉瑾，被告李传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁江珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数自2020年1月1日起承担逾期还款违约责任至本息偿还完毕之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李传奇在2018年12月份至2019年5月份期间，借用原告刁江珂信用卡10余张，并向原告承诺会按时向银行偿还信用卡借款，但被告并未按照其承诺在还款期限内偿还信用卡借款。被告在借用原告刁江珂信用卡期间，于2019年3月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，并承诺到2019年12月底前归还。因信用卡逾期金额过高，原告于2019年5月30日要求被告归还信用卡。因被告一直不能归还信用卡借款，于2019年6月27日又向原告出具借据一份，确认因刷原告信用卡向原告借款10万元，承诺于2019年12月31日前偿还。因10万元借据双方约定由郑州市管城区人民法院管辖，原告将另案起诉。现原、被告双方约定的还款期限早已届满，被告却一直拖延拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求查明事实后依法支持原告全部诉讼请求。被告李传奇辩称，每次信用卡刷的钱都在偿还，其有还款记录、转账凭证、网银还款凭证、微信、支付宝。原告称2018年12月至2019年5月期间借其信用卡十几张不属实，被告没有借这么多张，每期账单都有在偿还。被告于2019年3月18日给原告出具5万元借条后，2019年12月底之前，被告用微信、支付宝、网银都有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年5月31日期间，原告刁江珂向被告李传奇出借信用卡共计11张，出借期间被告使用原告的信用卡进行消费。后经原、被告双方核对，截至2019年3月18日被告尚有50000元透支款未返还，当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刁江珂人民币50000元整，伍万元整，借款期限到2019年12月底之前归还，借款人：李传奇，2019.3.18”。庭审中被告认可该借条的借款方式是刷原告的信用卡。2019年5月31日被告将上述信用卡全部归还给原告，归还之前被告李传奇通过微信、支付宝、银行转账等形式偿还了部分信用卡消费，归还之后在2019年9月30日至2019年11月28日期间又向原告偿还2700元。2019年6月27日，被告又向原告出具了一份借据，主要载明被告通过刷原告信用卡的形式向原告借款10万元，承诺2019年12月31日前归还。被告持有原告的11张信用卡在2018年12月至2019年5月31日期间消费记录显示共刷卡消费573239.78元，被告还款310956.42元，下欠262283.36元未偿还，后原告从2019年6月1日起共偿还253545.63元。以上事实有借条、借据、信用卡消费明细单、微信账单明细、支付宝账单明细、当事人陈述自认等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中借条虽是原、被告双方真实意思的表示，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且原告以信用卡套现的方式向被告出借借款，违反国家关于信用卡金融管理秩序，违反金融单位信用卡管理的相关规定，违反行政法规定的强制性规定，其借款合同无效，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。虽借款合同无效，但借条显示的透支金额应予以认定，因原告已垫付被告透支的部分信用卡款项，故被告应当将因无效合同取得的账产予以返还原告。因5万元借条出具后，被告继续使用原告信用卡刷卡消费至2019年5月31日，庭审中被告辩称曾偿还过信用卡，但偿还记录发生在被告控制使用信用卡期间，且被告于2019年6月27日又向原告出具借款10万元的借据，因此本院对该辩称不予采纳。同时，本院查明被告向原告归还信用卡后又陆续偿还2700元，原告对此款项亦同意扣减，故被告仍应返还2019年3月18日前其所刷原告信用卡剩余未还款项47300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李传奇于本判决生效之日起十日内返还原告刁江珂信用卡透支垫付款47300元。二、驳回原告刁江珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李传奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张潇霞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终586号上诉人（原审原告）陆秋雯，女，1979年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人姜伟成，局长。上诉人陆秋雯不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，静安区XX路XX弄XX号二层前厢房（以下简称：涉案房屋）系公房，原承租人为翁某。陆秋雯于2003年9月23日与翁某就涉案房屋签订购房协议，后入住涉案房屋。同年11月29日，翁某与沈某（已故）就涉案房屋签订《上海市公有住房承租权转让合同》。2003年12月，原上海市闸北区房地产交易中心（以下简称：原闸北交易中心）就涉案房屋向沈某出具了编号为200326872422的准予差价换房通知书（以下简称：被诉准予差价换房通知书）。2003年12月17日，涉案房屋的公房承租人由翁某变更为沈某。陆秋雯于2018年3月7日向上海市静安区人民法院（以下简称：静安区法院）就涉案房屋提起共有纠纷之诉，诉请确认翁某与沈某于2003年11月29日就涉案房屋签订的《上海市公有住房承租权转让合同》无效，并要求撤销顾某（沈某之妻）、沈某2（沈某之女）与征收公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，由陆秋雯与征收公司签订征收补偿协议。静安区法院一审判决确认翁某与沈某签订的公房承租权转让合同无效。后经上诉，上海市第二中级人民法院（以下简称：市二中院）于2018年8月28日作出（2018）沪02民终2598号民事判决，撤销了上述一审判决，对陆秋雯的诉讼请求不予支持。陆秋雯申请再审，市二中院于2019年6月19日作出（2019）沪02民申362号民事裁定，驳回陆秋雯的再审申请。陆秋雯认为，翁某在申请差价换房过程中，提交伪造的房地产权证，原闸北交易中心未谨慎审核，依据虚假申报材料，向沈某出具了被诉准予差价换房通知书，导致涉案房屋的动迁补偿利益归沈某所有，侵害了陆秋雯的合法权益，故诉至原审法院，请求法院判令撤销静安房管局下属的原闸北交易中心作出的被诉准予差价换房通知书。原审另查明，（2018）沪02民终2598号民事诉讼中，顾某、沈某2向法院提交了原闸北交易中心就涉案房屋出具的准予差价换房通知书（存根）。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陆秋雯就涉案房屋提起的共有纠纷诉讼二审过程中，顾某、沈某2提交了被诉准予差价换房通知书存根，陆秋雯最迟至当时理应知晓该准予差价换房行为，对此陆秋雯也予以认可。市二中院于2018年8月28日作出不予支持陆秋雯诉请的二审判决，而陆秋雯至2019年11月29日才首次向原审法院递交行政起诉状，已超过一年的法定起诉期限。陆秋雯认为其在得知被诉准予差价换房行为时，尚处于通过民事诉讼寻求救济过程中，在再审申请被驳回后方得知自身权益因该准予差价换房通知书受到损害，故其起诉未超过法定期限，对此原审法院认为，一年的起诉期限应自公民知道或应当知道行政行为内容之日起计算，而不是从其认为权益受到侵害之日起计算，且该民事诉讼二审生效判决也已于2018年8月28日作出，故陆秋雯的上述观点不能成立。综上，陆秋雯的起诉超过法定起诉期限，且无耽误起诉的正当理由，依法应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆秋雯的起诉。陆秋雯不服，以原审裁定适用法律错误等为由，上诉至本院，请求法院撤销原裁定。本院认为，当事人应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人陆秋雯就涉案房屋提起的共有纠纷诉讼二审过程中，诉讼另一方顾某、沈某2提交了被诉准予差价换房通知书存根，陆秋雯最迟至当时理应知晓该准予差价换房行为，且市二中院于2018年8月28日作出不予支持陆秋雯诉请的二审判决，而陆秋雯迟至2019年11月29日才首次向原审法院提起行政起诉，显然已超过一年的法定起诉期限，且无正当理由。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人陆秋雯的起诉正确，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月十三日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4649号原告：左洪华，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：丁琦，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告左洪华与被告丁琦委托合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：被告丁琦立即支付原告垫付的包厢消费款4920元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年6月4日，被告通过微信与原告确认，原告代被告支付包厢消费款共4920元。被告未支付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁琦于本判决生效之日起十日内支付给原告左洪华款项4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十一月五日代书记员 管仕祺
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执720号 申请执行人:左之荣，男，汉族，1957年10月30日生，住盐山县。 被执行人：宋草原，男，汉族，1979年2月3日生，住盐山县。 申请人左之荣与被执行人宋草原借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.2万元，缴纳执行费1580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月13日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人存款900元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年11月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人宋草原限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1367号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14558号原告：朱凤侠，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。委托代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所实习律师。被告：周敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人：王晓东，河南洲冠律师事务所实习律师。原告朱凤侠诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤侠委托代理人曹鹏举，被告周敏及其委托代理人李东丽、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年6月23日，被告通过微信向原告借款250万元，原告委托其儿子杨震以转账方式将款项汇至被告账户中，完成出借义务。原告出具借款后，被告仅向原告偿还70万元，剩余款项至今未偿还。综上所述，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告无故不偿还原告借款，造成原告严重的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至本院。被周敏辩称，一、被答辩人仅以银行付款凭证主张其与答辩人之间存在民间借贷关系，不符合法律规定，被答辩人主张双方之间存在民间借贷法律关系不能成立。被答辩人朱凤侠仅凭银行回单凭证主张其与答辩人周敏之间存在借贷关系，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被答辩人仅有银行回单凭证，没有书面的债权凭证或者其他证据证明转款的性质、不能证明双方有借贷关系的事实存在。被答辩人对主张其与答辩人之间存在民间借贷法律关系负有举证责任，现被答辩人没有证据证明其与答辩人之间存在借贷法律关系。因此被答辩人主张双方之间存在民间借贷法律关系不能成立。二、双方之间不存在借贷合意，不成立民间借贷法律关系。自然人之间成立借贷民事法律关系有两个要件，一是双方之间要达成借贷的合意，二是款项必须实际交付。本案答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷合意，因此双方之间不存在民间借贷法律关系。答辩人周敏从未向被答辩人朱凤侠借款，转入答辩人账户的该笔款项系被答辩人朱凤侠出借给案外人的款项，与答辩人无关。因此双方之间不存在民间借贷法律关系。三、原告应承担举证不利的法律后果。四、本案系虚假诉讼，被告保留追究原告法律诉讼的权利。综上，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系合意，答辩人并未向被答辩人借款，且被答辩人仅以银行付款凭证主张其与答辩人之间存在民间借贷关系，不符合法律规定，双方之间不存在民间借贷法律关系。因此，被答辩人诉讼请求不成立，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2020年6月23日，案外人杨震通过招商银行向被告周敏（账号62×××**)账户转款100万元。2020年6月23日，案外人杨震通过民生银行向被告周敏账户转款100万元、50万元。原告称，原告指示其子杨震将款项汇入被告账户，完成了出借义务。被告称，该250万元真实情况系原告与被告、闫某、石利霞共同合伙向朱凤侠的朋友李某出借资金，其中原告向李某出借250万元，四人共出借800万元。原告提交的支付宝转账记录打印件，载明：2020年7月7日，周敏，70万元，转账附言还款。原告称，被告认可向原告借款250万元的事实，借款后偿还70万元，且明确标注该转账是还款。被告称，有异议，该证据恰恰证明四个出借人合伙向李某出借款项共计800万元。其中原告出借250万元，占出借总额800万元的31%，李某向四出借人前期还款220万元，根据原告31%的出资比例，原告应分得约70万元。220万元还款，四人均按出资比例分成。被告周敏将案外人李某、赵国、赵玉、河南查辰农业科技有限公司诉至郑州市金水区法院。2020年9月28日，郑州市金水区法院作出（2020）豫0105民初17241号民事判决书，判决如下：一、李某、赵玉于本判决生效之日起十日内偿还周敏借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数，自2020年6月23日起按照月利率2%计算实际清偿之日止；二、赵国、河南查辰农业科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李某、赵玉追偿。原告称，被告收到原告该笔借款后于同日对外借款，且其以债权人身份通过人民法院诉讼形式就该笔债权进行主张，由此可见就本案而言，被告应向原告承担还款责任。被告称，是出借款项800万元中的500万元，其四出借人（原告、被告、闫某、石利霞）委托周敏对李某进行起诉，该判决书中的证据借条系四出借人共同协商，由出借人闫某与李某协商出具。被告为支持其答辩意见申请申请证人李某出庭作证，证人称，证人在广发银行有一笔1000万元贷款要到期了，证人先找的朱凤侠，朱凤侠说钱不太够，需要再找另外一个人推荐给证人，证人就认识周敏，后续证人只需要800万元。2020年6月23日，分3笔共计800万元转入证人的指定账户。周敏转入证人的账户500万元，闫某转入证人爱人赵玉账户78万元，新百年小额贷款有限公司转入李继萍账户222万元。就偿还了广发银行的1000万元的贷款。由于在浦发银行批了800万元，李继萍不配合抵押导致800万元贷款未能办理。导致证人没有偿还借的这800万元。被告并申请证人闫某出庭作证，证人称，李某是朱凤侠的客户，当时朱凤侠手里钱不够找到周敏，周敏又找到证人，证人和周敏是朋友关系，合资借给李某800万元。以上事实有原告提交的银行转账记录两张（盖有电子章）、支付宝转账记录打印件、郑州金水区法院（2020）豫0105民初17241号民事判决书复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请判令被告偿还原告借款本金180万元，但根据原告所举证据及原被告庭审陈述，本院无法确认被告具有向原告借款的意思表示，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱凤侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告朱凤侠负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：白花荣，女，1981年8月15日，汉族，无业。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白花荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的(2016)陕0103民初5273号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为580482.07元及逾期判决利息、诉讼费10294元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人白花荣名下房产，现进入评估、拍卖阶段，因公告期较长，暂不具备执行条件。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢472号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩马兵