黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1651号原告：王福，男，1963年3月8日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：马玉珍，系黑龙江普仁律师事务所律师。被告：崔正举，男，1972年1月1日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。法定代表人：张广辉，系该公司经理。统一社会信用代码：91230600736907377Y。委托诉讼代理人：赵蕊，系黑龙江文龙律师事务所律师。被告：石有坤，男，1954年11月25日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。原告王福诉被告崔正举、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“太平洋财险大庆支公司”）、石有坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王福及委托诉讼代理人马玉珍、被告崔正举的委托诉讼代理人王法、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人赵蕊、被告石有坤及委托诉讼代理人张弘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福向本院提出诉讼请求：一、第一被告与第三被告共同赔偿原告的医疗费25189.91元、住院伙食补助费15600.00元（156天）、交通费468.00元（3元×156天）、误工费32670.00元、护理费16335.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金61890.00元、精神抚慰金10000.00元、衣物损失1600.00元，鉴定费2755.00元，合计180772.91元。二、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。三、保险责任外的损失由第一被告和第三被告承担。四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告对部分诉讼请求变更如下：医疗费变更为25450.91元、误工费变更为33739.39元、护理费变更为36000.00元、增加伤残用具费478.00元，赔偿费用总额为196925.54元。各项赔偿费用的计算方式和依据如下：1.医疗费票据6张，合计25450.91元。2.住院伙食补助费每天100.00元，住院156天，共计15600.00元。3.交通费按照黑龙江原始规定住院天数每天3元计算，共计468.00元。4.误工费因为王福在克山工地干活，由于干活单位没有公章，不能出具工资证明，因此按照黑龙江省上一年度职工平均工资68416.00元除以365天，每天187.44元，乘上鉴定误工期180天，共计33739.39元。5.伤残赔偿金按照鉴定结论伤残等级为10级残疾，按照黑龙江标准为30944.62元、乘以20年、乘以10%，共计61889.24元。6.护理费雇佣张某护工护理，每天240.00元，共支出36000.00元。7.营养费90天，每天按100.00元计算，共计9000.00元。因为王福骨盆骨折，头部受伤，牙齿掉落，医生强调加强营养。8.衣物损失1600.00元，当时穿的羽绒服1100.00元、绒衣衬衣各一件共500.00元。衣物都有血迹，而且坏了，就不要了，裤子虽然坏了，但没主张。9.伤残用具费，拐杖158.00元、轮椅320.00元，共计478.00元。10.鉴定费2700.00元。11.精神抚慰金，由于王福当时受伤严重，五个多月都不能下地，承受了很多痛苦，要10000.00元比较合理。以上合计196925.54元。事实与理由：2019年12月24日8时40分许，崔正举驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车自西向东行驶至东三环与北四环路口时，与由南向北石有坤驾驶的电动三轮发生相撞、致使两车损坏，石有坤及电动三轮车乘员王福受伤。该事故经大庆市公安交通管理局林甸局甸公交认字[2019]第20191224号道路交通事故认定书认定：由于崔正举驾驶机动车行经路口时，未让右方道路的来车先行，该行为是导致此事故发生的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二项：“没有交通标志，标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，故认定其应负此事故的主要责任；石有坤驾驶机动车在行车过程中、未确保安全，该行为在此事故中也存在一定过错，违反《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条：“机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离、保持安全车速。”之规定，故认定其负此事故的次要责任；乘车人王福无导致事故发生的过错，无责任。原告受伤后送林甸县医院进行救治，经医院诊断为：头部外伤；双侧上下肢耻骨骨折。住院治疗156天好转出院。经法医鉴定为骨盆损伤伤残十级；误工评定日为180天；护理期评定为90天；营养期评定为90天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等共计196925.54元。另外，原告在治疗期间被告崔正举为原告垫付医疗费2000.00元，原告同意在被告崔正举承担赔偿责任范围内予以扣除。以上诉讼请求请人民法院予以支持，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告崔正举辩称：该起交通事故发生后，原告在住院期间被告崔正举为原告垫付医疗费2000.00元，该2000.00元应该在被告崔正举承担赔偿责任范围内予以扣除。第一，我方在被告太平洋财险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担责任后，不足的部分由我方与被告石有坤按照过错责任比例承担给付责任。第二，原告请求的标准过高，在稍后的举证质证中会一一阐述。被告太平洋财险大庆支公司辩称：本案中崔正举驾驶的车辆，在太平洋财险公司投保了交强险，根据交通事故责任认定，事故造成王福、石有坤两人受伤，在交强险限额内应当按照两人在事故中受伤所产生的损失的比例进行赔偿。交强险医疗费赔偿限额为1万元，其中包含了营养费和住院伙食补助费以及后续治疗费用，两人超出限额部分不应当由保险公司承担。死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失为2000.00元，王福主张误工费因其已经达到了退休年龄，应当提供收入证明、误工损失证明。护理费36000.00元已经超出正常护理费用标准，应当证明实际发生状况。主张的精神抚慰金数额过高，衣物损失1600.00元应当有购买衣物的发票及证明，扣除折旧费用，对实际损失应当有鉴定证明。鉴定费和诉讼费依据保险条款约定，不属于交强险的承担范围，其他根据原告出示的证据再行答辩。被告石有坤辩称：第一，依据道路交通安全法第72条规定，对于原告所造成的各项损失应在保险限额内予以赔偿，不足部分应由肇事车辆的实际驾驶人根据过错程度进行赔偿。第二，原告在请求中营养费的主张过高，精神抚慰金主张过高，被告石有坤同意在法定标准范围内对原告进行赔偿。第三，被告石有坤也在本次交通事故中受伤并入院治疗，已另案提起诉讼，保险公司应在保险限额内对石有坤予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告举证情况如下：原告提交证据一：大庆市公安交通管理局林甸局甸公交认字【2019】第20191224号道路交通事故认定书原件一份，欲证明：原告王福于2019年12月24日在林甸县××与北四环交叉路口乘坐石有坤驾驶的电动三轮车被崔正举驾驶的黑Ｅ×××**号现代轿车撞伤的事实。崔正举对该份证据没有异议。被告太平洋财险大庆支公司对该份证据的真实性无异议，称同时还能证明保险车辆发生交通事故造成了石有坤和王福两人受伤，对二人造成的损失应该按照比例在交强险范围内赔偿。被告石有坤对该份证据没有异议，称石有坤在此次事故中也受到了伤害。经本院审核，该份《道路交通事故认定书》符合法律规定的形式要件，且已经生效，三被告对该份证据均无异议，故本院对该份《道路交通事故认定书》予以采信。原告提交证据二：林甸县医院对原告王福诊断证明书一份、林甸县医院出具的原告王福住院病案一册、医疗费票据6张（林甸县医院医疗门诊费票据3张、林甸县医院医疗住院费票据1张、林甸县中医院医疗门诊费票据1张、大庆市第四医院医疗门诊费票据1张）、林甸县医院费用清单两张，欲证明：原告受伤后住院治疗156天；医疗费为25450.91元。被告崔正举对该份住院病历的真实性有异议，称该住院病例不符合医院的病历要求，没有首页，也看不出治疗的过程，病历也没有林甸县医院的公章，无法证实它的真实性和原告要证明的问题，也体现不出原告住院时的伤势情况。对2019年12月24日门诊票据200.00元的真实性有异议，盖章票据姓名体现为杨福，后用圆珠笔更改为王福，而且其中的2020年7月10日的票据为大庆市第四医院，也不是在林甸县医院产生的，我方不认可，而且改名处的公章并不是林甸县医院出具的，而是林甸中医院的，因此我方不认可。对住院清单没有异议，对诊断证明书真实性和证明问题无异议。被告太平洋财险大庆支公司对该病历真实性有异议，称原告证据中提供了医疗门诊票据，还应提供门诊诊疗手册以证实入院时的病情以及费用发生的依据。提交的病历违反医疗机构病历记载管理规范，整个病历在页码编写上全部为第一页，存在不完整性，应当有入院诊断及患者入院资料的记载，在病历的首页应当写明患者的自然状况、姓名、身份证号码、职业、联系方式、既往病史、家族病史等情况，而原告提交的病历中没有一处体现出身份证号码，诊疗过程记录也存在缺失，大部分是体温单，而且原告自述住院156天，与病程记录不符，就体现不出来156天的治疗状况，要求原告提供真实完整的病历和入院诊断。被告石有坤质证意见与被告崔正举及被告太平洋财险大庆支公司质证意见一致。经本院当庭释明，原告于庭后向本院提交了其在林甸县医院住院治疗的正规住院病案一册并加盖林甸县医院信息科病案专用章。经向被告崔正举委托诉讼代理人出示，其明确表示对该住院病案无异议。被告太平洋财险大庆支公司、石有坤明确表示对原告于庭后提交的该份住院病案不需要另行质证，认可法院的认定。经本院审核，对上述证据中由林甸县医院出具的原告王福诊断证明书一份、住院病案一册、林甸县医院费用清单两张及林甸县医院医疗门诊费票据3张、林甸县医院医疗住院费票据1张予以采信。大庆市第四医院医疗门诊费票据1张金额55.00元就诊人为原告王福，发生时间为2020年7月10日，就诊事由为放射费，根据林甸县医院出院医嘱告知原告自出院之日起每月复查X线片以确定骨折恢复情况可知，原告发生的该笔费用符合治疗需要，故本院对该份证据予以采信。原告提交的林甸中医院医疗门诊费票据1张，发生日期为2019年12月24日，事由为120车费，该张票据姓名处原为杨福，被涂改为王福，涂改后另行加盖林甸中医院印章进行确认，且根据林甸县医院出具的原告王福住院病案入院时情况记载：120急救车急速赶到现场，敷料简单包扎，送至该院，可以佐证该起交通事故发生后，原告确系由120急救车送至林甸县医院进行救治，该笔花销为进行救治的实际支出，故本院对该张票据予以采信。原告提交证据三：黑龙江省众维司法鉴定中心众维司鉴【2020】临鉴字第149号司法鉴定意见书原件1份。欲证明：鉴定意见为：王福骨盆损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告崔正举对该份鉴定意见的真实性和证明问题均有异议，称该份证据系原告个人自行委托，在我方没有确认鉴定机构的情况下，我方不予认可该份鉴定意见书，应当由法院按照法律程序委托鉴定机构予以鉴定，故我方对该份证据不予认可。其中产生的费用包括检查的费用和鉴定费应当由原告自行承担。被告太平洋财险大庆支公司对该份鉴定意见的真实性无异议，称该鉴定的鉴定程序违反民事证据规则的规定，鉴定的材料没有经过质证，没有通知被告参与，原告是依据该鉴定中的误工期180日计算的误工费用，原告自称从事建筑业，但是按照黑龙江省年平均工资计算误工费，明显高于建筑业的平均工资，而且也没有证据证实从事建筑业，无法证实发生了误工费用的损失，故依据该鉴定计算误工费缺乏依据。被告石有坤称该份鉴定意见书为大庆市公安交通管理局林甸局委托，对真实性无异议。经本院审核，该份证据来源合法，客观真实，与原告诉讼请求具有关联性，被告崔正举、太平洋财险大庆支公司虽对委托鉴定程序及鉴定意见提出质疑，但该份鉴定系由大庆市公安交通管理局林甸局向鉴定部门委托，以上二被告也未向法庭提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，且未申请重新鉴定，故本院对该份证据的真实性予以确认。原告提交证据四：鉴定费票据一张，欲证明：鉴定费2700.00元。被告崔正举对该份证据的真实性和证明问题均有异议，称因鉴定过程违反法定程序，所产生的鉴定费用应当由原告自行承担。被告太平洋财险大庆支公司质证称，不属于交强险赔偿范围，故不予承担。被告石有坤质证称，因鉴定程序存在瑕疵，鉴定费应由原告自行承担。经本院审核，对该份证据的真实性予以确认。原告提交证据五：护理人员张某的身份证复印件及支出护理费的证明，欲证明：支出护理费36000.00元。被告崔正举对该组证据的真实性及证明问题均有异议，称从张某的身份证信息可以体现出系农村居民，应当按照农林牧渔业计算工资标准，而且证明系张某个人书写，无法证实张某就是王福当时住院时的陪护人员，按照证据规则原告要证明其主张，应当有张某出庭接受质询，故从该份证据中可以证实一点，张某的护理费应该按农林牧渔业计算。因原告当庭变更了护理费的额度为36000.00元，按照鉴定意见书中的护理期限为90日，90日乘上原告所称的护理工资为每天240.00元，也并非36000.00元。被告太平洋财险大庆支公司对该组证据的真实性有异议，称无法证明是张某本人出具，仅凭该证据，无法证明其为护理人员，根据该证据所书写的护理期间，根据黑龙江省应对新冠疫情防控规定，在该期限从事医疗护理的人员，均应该持有护理证出入医院，如其为护理人，应有护理证。被告石有坤对该组证据的真实性和证明问题均有异议，称该份证明应属于证人证言，依据证据规则的规定，证人应出庭作证接受质询，方能作为定案的依据，另依据黑龙江应对新冠疫情防控规定，在该期限从事医疗护理的人员，除应持有护理证外，还应持有核酸检测报告，在本案中，原告并未向法庭出示核酸检测报告，从而无法证明张某系原告的护理人员。经本院审核，结合证人张某证人证言，确定原告主张的上述护理费36000.00元并未向张某给付，故本院对该组证据不予采信。原告提交证据六：林甸亨通五金商店收据两张，欲证明，伤残用具费拐杖及轮椅花费478.00元。被告崔正举对该组证据的真实性及证明问题均有异议，称该组证据系两份普通的收据，并非正规的发票，无法体现真实性。另外，按照法律规定，赔偿的范围应是原告在住院期间产生的治疗费及医院出具的合理的器材选购的依据，故我方不认可。被告太平洋财险大庆支公司对该组证据的真实性有异议，称应当有医嘱和正规的购买发票证明实际价格。被告石有坤对该组证据无异议。经本院审核，该两份收据虽为非正规发票，但在原告提交的林甸县医院住院病案出院记录中体现“原告活动略受限，可以坐起，扶拐和轮椅可下地行走，行动缓慢”，在该病案病程记录中也多次记载“原告扶拐和轮椅可下地行走”，可以确定原告购买拐杖及轮椅的事实存在，故本院对该组证据予以采信。原告提交证据七：证人张某出庭作证，证明原告通过徐立秋找到证人，让证人去林甸县医院护理原告，每天240.00元，证人从2019年12月24日开始护理，护理到2020年5月24日。证人向原告出具了证据五中的收取护理费证明，证人无从事护理工作的资格证书，也未从事过护理工作，原告未向证人给付过护理费36000.00元。原告对证人证言无异议。被告崔正举质证称，从刚才的询问可以得出结论，证人并未实际参与护理，与其出具的证明相违背，该证人证言不真实、不客观，而且证人并不具有护理资质，且没有任何的在医院护理原告的证据。按照医院的管理规范，护理人员无论是在疫情期间，还是在正常期间，都应当有医院出具的护理证，而且护理的价格是原告与证人自行协商得出的价格，原告请求的护理费没有法律依据，因此不能够证实原告要证实的主张。被告太平洋财险大庆支公司质证称，首先原告当庭陈述与证人出具的书面证言自相矛盾，同时根据林甸应对疫情领导工作小组指挥部26号公告，2020年4月9日哈尔滨市第二医院发现一例确诊病例，13天内聚集性确诊病例增加到48例等，故对医疗机构从严管理，没有医生遗嘱的特殊批准，不允许护理人员进行护理。而证人在证言中所述，5月24日已经解除防控措施，与政府防控不符，无法证明其为护理人员。其自称也没有实际收到护理费用，原告所述的护理费损失为36000.00元，与客观实际不符。在2020年4月21日大庆新增了1例与哈尔滨关联的疑似病例，因此医院管理严格，不像证人说的可以自由出入医院。最基本的防控措施是扫描健康码，如证人为护理人员，应有出入医院的扫码记录。被告石有坤对证人证言的真实性、客观性有异议，称证人当庭的陈述与其出具的证明多处有矛盾的地方，一、证明中证实证人收到了护理费36000.00元，在庭审中证人的陈述称没有收到36000.00元护理费。二、证明中证实证人在2019年12月24日至2020年5月24日期间，在医院护理原告，但证人在当庭陈述疫情期间没有在医院进行护理。三、原告在举证过程中证实，由证人一人护理原告，但该证人在庭审中陈述只是在发生疫情前进行护理。另证人主张每天240.00元的护理费与其陈述的事实不符。按照司法鉴定意见书的护理期限的界定为90日，证人主张收到了5个月的护理费，不符合鉴定结论中关于护理期的界定。因此证人的陈述不具有客观性。综上，该证人证言不具有客观性、真实性，不能作为定案的依据。经本院审核，证人张某称与原告不曾相识，其不具有专业护理人员资质，也未曾从事过护理工作，证人对原告住院治疗期间其护理原告的过程并未详细说明，也未提供相应证据予以佐证，且证人证言与证人向原告出具的收取36000.00元护理费证明自相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。本案在审理被过程中，被告太平洋财险大庆支公司向法庭提交机动车交通事故强制保险单（抄件）一份，欲证明崔正举的车辆在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险单中已经注明了保险赔偿限额。原告王福、被告崔正举、被告石有坤对该份证据均无异议。经本院审核，对该份机动车交通事故强制保险单（抄件）予以采信。本案在审理过程中，被告崔正举、石有坤均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日8时40分许，被告崔正举驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车由西向东行驶至东三环与北四环路口时，与由南向北被告石有坤驾驶的电动三轮车发生相撞，致使两车损坏，被告石有坤及电动三轮车乘员原告王福受伤。该事故经大庆市公安交通管理局林甸局甸公交认字[2019]第20191224号道路交通事故认定书认定：1.崔正举违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，故认定崔正举应负此事故的主要责任。2.石有坤违反《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条“机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离，保持安全车速。”之规定，故认定石有坤负此事故的次要责任。3.乘车人王福无责任。被告崔正举所驾驶的车辆黑Ｅ×××**号现代轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费用赔偿限额10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告在林甸县医院进行救治，经诊断为：头部外伤；双侧上下肢耻骨骨折，原告共住院治疗156天，现已出院。原告在住院治疗期间，被告崔正举为原告垫付医疗费2000.00元。原告所受伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定并出具众维司鉴【2020】临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王福骨盆损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告：一、1.医疗费合计25450.91元。2.住院伙食补助费每天100.00元，住院156天，共计15600.00元。3.交通费按照黑龙江原始规定住院天数每天3元计算，共计468.00元。4.误工费按照黑龙江省上一年度职工平均工资68416.00元除以365天，每天187.44元，乘上鉴定误工期180天，共计33739.39元。5.伤残赔偿金按照鉴定结论伤残等级为10级残疾，按照黑龙江标准为30944.62元、乘以20年、乘以10%，共计61889.24元。6.护理费每天240.00元，共支出36000.00元。7.营养费90天，每天按100.00元计算，共计9000.00元。8.衣物损失1600.00元。9.伤残用具费，拐杖158.00元、轮椅320.00元，共计478.00元。10.鉴定费2700.00元。11.精神抚慰金10000.00元。以上合计196925.54元。二、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。三、保险责任外的损失由第一被告和第三被告承担。四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告崔正举驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车行经路口时，未让右方道路的来车先行，被告石有坤驾驶机动车在行车过程中，未确保安全，二被告因存在不同程度过错，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告崔正举承担事故的主要责任，被告石有坤承担事故的次要责任，原告王福无责任，原、被告各方对公安交通管理部门出具的交通事故处理责任认定均无异议，该起道路交通事故的道路交通事故认定书已经生效，各方当事人应在各自承担责任范围内赔偿原告所受到的损失。对于被告崔正举因该起交通事故向原告承担的主要赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆黑Ｅ×××**号现代轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。又因该起交通事故同时造成电动三轮车驾驶人本案被告石有坤身体伤害及电动三轮车损坏，被告石有坤已另案向本案原告崔正举及被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提起诉讼要求赔偿相应损失。故对原告王福的损失及被告石有坤的损失应在交强险限额内按照两人在事故中所产生的损失比例由太平洋财险大庆支公司进行赔偿，不足部分，由被告崔正举、石有坤按照各自过错的比例分担。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：原告主张医疗费25450.91元，其中医疗住院费24183.50元、医疗门诊费1267.41元，原告提供正规医疗住院费票据及林甸县医院费用清单、医疗门诊费票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费原告要求每天100.00元，住院156天，共计15600.00元符合法律规定；原告主张交通费468.00元（按照黑龙江原始规定住院天数每天3元计算），其虽未向本院提供证据证明交通费花销情况，但原告因治疗过程中出院、复查等需要必然产生交通费用支出，本院酌定交通费为300.00元；原告主张误工费33739.39元，经黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2020】临鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定：原告误工期为180日，原告按照黑龙江省上一年度（2019年）职工平均工资68416.00元计算为：68416.00元÷365天×180天=33739.39元。本院认为，关于王福的误工费主张，王福未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资进行计算。原告王福系城镇居民，无固定工作，但其陈述至该起交通事故发生，一直在建筑工地从事力工工作，从事该行业工作已20余年，故应参照黑龙江省上一年度（2019年）分行业建筑业就业人员平均工资计算其误工费，即26022.60元（52767.00元/年÷365天×180天）；残疾赔偿金根据鉴定结论原告伤残等级为10级残疾，原告计算为：30944.62元/年×20年×10%=61889.24元在法律规定限额内，本院予以确认。护理费本院根据司法鉴定意见，原告护理期评定为90日，按照2019年黑龙江省全省分行业居民服务业和其他服务业就业人员工资65339.00元标准计算应为：65339.00元÷365天×90天=16110.90元；根据司法鉴定意见营养期评定为90日，营养费原告按每天100.00元计算共计9000.00元计算标准过高，本院酌定按每日50.00元计算为：90天×50.00元=4500.00元；原告购买残疾辅助器具（购买拐杖花费158.00元、购买轮椅花费320.00元）共计花费478.00元符合客观实际，本院予以确认；鉴定费2700.00元为原告进行司法鉴定的实际支出，且有鉴定部门出具的正规发票，本院予以确认；精神损害抚慰金原告要求给付10000.00元数额过高，本院酌定2000.00元。原告主张衣物损失1600.00元，但其并未向本院提供该项损失客观存在及计算依据的相应证据，故对该项损失本院不予支持。综上，原告王福的各项损失为：医疗费25450.91元、住院伙食补助费15600.00元、交通费300.00元、误工费26022.60元、残疾赔偿金61889.24元、护理费16110.90元、营养费4500.00元、残疾辅助器具费478.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2700.00元，以上合计155051.65元。因崔正举所驾驶的车辆在被告太平洋财险大庆支公司投保了交强险，王福上述损失应先由投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费用25450.91元（医疗住院费24183.50元、医疗门诊费1267.41元）、住院伙食补助费15600.00元、营养费4500.00元，共计45550.91元；本案伤残赔偿限额项下的赔偿项目为交通费300.00元、误工费26022.60元、残疾赔偿金61889.24元、护理费16110.90元、残疾辅助器具费478.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计106800.74元。另案原告石有坤因该起交通事故造成医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为15422.91元，伤残赔偿限额项下的赔偿项目为误工费630.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告崔正举赔偿原告医疗费用由被告太平洋财险大庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担的部分为10000.00元×45550.91/（45550.91＋15422.91）=7470.57元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分为45550.91元﹣7470.57元=38080.34元。被告崔正举赔偿原告交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计106800.74元，与另案查明的石有坤伤残赔偿项目下的损失之和，未超出本案交强险伤残赔偿限额，故原告的该部分损失由被告太平洋财险大庆支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。被告太平洋财险大庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王福共计114271.31元（7470.57元＋106800.74元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中崔正举承担交通事故的主要责任，石有坤承担次要责任，原告王福无责任，故对超出交强险赔偿限额范围的部分38080.34元，按照各自过错的比例分担责任，由被告崔正举根据事故责任承担70%的赔偿责任，即38080.34元×70%=26656.24元，原告在住院治疗期间，被告崔正举为原告垫付医疗费2000.00元应从被告崔正举向原告赔偿的总金额中扣除，扣除后被告崔正举赔偿原告的损失金额为26656.24元﹣2000.00元=24656.24元；由被告石有坤根据事故责任承担30%的赔偿责任，即38080.34元×30%=11424.10元。综上所述，对原告王福合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王福的各项损失共计114271.31元（其中在交强险医疗费限额内赔付7470.57元、在死亡伤残限额内赔付106800.74元）；二、被告崔正举于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福超出交强险赔偿限额范围部分损失（医疗费用）24656.24元；三、被告石有坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福超出交强险赔偿限额范围部分损失（医疗费用）11424.10元；四、驳回原告王福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.00元（已减半收取），由原告王福负担465.00元，被告崔正举负担271.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1257.00元，被告石有坤负担126.00元。鉴定费2700.00元，由被告崔正举负担443.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2052.00元，被告石有坤负担205.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年十一月十日书记员  刘美廷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。