wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2023号 原告：青阳县云峰塑料包装厂，地址安徽省池州市青阳县蓉城镇五溪村。 经营者：束云峰，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳县美华矿粉有限责任公司，地址安徽省池州市青阳县杨田镇。 法定代表人：江成定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：江成定，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 原告青阳县云峰塑料包装厂（下称云峰厂）与被告青阳县美华矿粉有限责任公司（下称美华公司）、江成定买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云峰厂的委托诉讼代理人程聪，被告美华公司和江成定的委托诉讼代理人施孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云峰厂向本院提出诉讼请求：美华公司、江成定支付云峰厂货款61570.34元及利息暂计8890元（自2017年1月至2020年9月，以年利率3.85%计算；此后利息以61570.34元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际支付之日止）。本案诉讼费用由美华公司、江成定承担。 事实与理由：云峰厂从事编织袋生产制造业务，美华公司因公司经营需要自2014年便在云峰厂处陆续购买编织袋，美华公司、江成定收到预定的货物后，由江成定或者美华公司工人在单据上签字确认数量以及金额等。自2014年至今，美华公司在云峰厂处进货款总额441570.34元，期间已经支付38万元，余款61570.34元经过云峰厂多次催讨未果。 美华公司及江成定辩称：本案云峰厂所主张的债权已经超过诉讼时效；美华公司扣留的6万余元系因为云峰厂未开具增值税单位发票给美华公司，当时增值税为百分之十七，给美华公司造成了相应的损失，现在是百分之十一；本案没有约定利息支付方式以及逾期承担的后果，利息应当按照年利率百分之3.85自起诉之日止开始计算。 审理查明：云峰厂从事编织袋生产制造业务，美华公司因公司经营需要，自2014年就在云峰厂处陆续购买编织袋，美华公司收到货物后，由江成定或者美华公司工人在单据上签字确认数量以及金额。2014年9月18日，美华公司的法定代表人江成定，以美华公司的名义向云峰厂法定代表人束云峰出具欠条，欠编织袋货款计144830元。2014年10月10日到2015年9月，美华公司先后在云峰厂处进货，计货款296740.34元。美华公司从2014年11月至2017年度已支付货款38万元，余款61570.34元经云峰厂催讨，美华公司以云峰公司未开具税务票据为由未付。 上述事实，有云峰厂提交的欠条、送货单及当事人在庭审中自认的事实等在卷佐证。 本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案美华公司向云峰厂购买编织袋，应按确认的数额支付货款，其未付货款61570.34元，显已违约，应承担相应的民事责任。 关于美华公司提出本案的诉讼时效问题。本院认为，美华公司从2014年10月到2015年9月向云峰厂购买编织袋，在销售清单上签名，到起诉之前未对货款进行结算，且美华公司最后付款时间为2017年度，因此，云峰厂主张债权未超过诉讼时效。 关于美华公司提出税票问题。本院认为，由于本案美华公司未提供证据证实美华公司在云峰厂开具税票后付款的约定，根据合同法的规定，当事人一方未付价款的，对方可以要求其支付，因此，美华公司不能以云峰厂未开具税票而抗辩拒付货款。美华公司如若要求云峰厂开具税票，可另行依法处理。 关于云峰厂主张利息的问题，本院认为，美华公司从2014年10月到2015年9月向云峰厂购买编织袋，在销售清单上签名，到起诉之前未对货款进行结算，未对付款时间作出约定。因此，利息可从云峰厂起诉之日起计付未付货款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为准。 关于江成定是否承担责任的问题。本院认为，江成定系美华公司的法定代表人，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力，则其个人不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下： 一、被告青阳县美华矿粉有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告青阳县云峰塑料包装厂货款计61570.34元及利息（以61570.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，自2020年10月15日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告青阳县云峰塑料包装厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由青阳县美华矿粉有限责任公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2556号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县黄山铺镇中心校,住址沂水县黄山铺镇政府驻地。 法定代表人王京义,该校校长。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审85号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人沂水县黄山铺镇中心校立即履行沂执法行处字[2018]第370号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以沂水县黄山铺镇中心校未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇寺前官庄村集体土地2800平方米建设塑胶操场的行为，于2018年4月13日依法对沂水县黄山铺镇中心校作出沂执法行处字[2018]第370号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇寺前官庄村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占地面积2800平方米，处以每平方米罚款25元，共计70000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月13日送达沂水县黄山铺镇中心校，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水县黄山铺镇中心校未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出（2019）鲁1323行审85号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第370号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县黄山铺镇中心校自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第370号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给黄山铺镇寺前官庄村村民委员会。 二、没收沂水县黄山铺镇中心校在非法占用符合土地利用总体规划2800平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲 山东省沂水县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1323执2556号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县黄山铺镇中心校,住址沂水县黄山铺镇政府驻地。 法定代表人王京义,该校校长。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审85号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人沂水县黄山铺镇中心校立即履行沂执法行处字[2018]第370号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以沂水县黄山铺镇中心校未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇寺前官庄村集体土地2800平方米建设塑胶操场的行为，于2018年4月13日依法对沂水县黄山铺镇中心校作出沂执法行处字[2018]第370号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇寺前官庄村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占地面积2800平方米，处以每平方米罚款25元，共计70000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月13日送达沂水县黄山铺镇中心校，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水县黄山铺镇中心校未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出（2019）鲁1323行审85号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第370号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县黄山铺镇中心校自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第370号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给黄山铺镇寺前官庄村村民委员会。 二、没收沂水县黄山铺镇中心校在非法占用符合土地利用总体规划2800平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员史彦哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安暘，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁中普利才投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1801）。法定代表人：陈昌，该公司执行董事兼总经理。再审申请人安暘因与被申请人辽宁中普利才投资管理有限公司(以下简称中普利才公司)借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。安暘申请再审称，（一）本案的基本事实是：再审申请人曾借给被申请人350万元（其中100万元现金，250万元转帐），后被申请人向再审申请人支付利息200万元，但要求再审申请人出具《借据》，并称只是“走手续”。后又威胁再审申请人偿还该200万元。再审申请人迫于无奈，将200万元又还给了被申请人，并将《借据》原件收回。至今，被申请人尚欠再审申请人350万元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人在一审时提交的证据《借据》为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”所以，被申请人提交的《借据》复印件不能证明与再审申请人之间存在借款合同关系。其次，陈昌作为证人，无正当理由未出庭作证，同时，陈昌作为被申请人公司的法定代表人，与被申请人有利害关系，其向法庭提供的《情况说明》，不能单独作为认定案件事实的依据，综上，原判将再审申请人认定为借款人缺乏证据证明，系认定事实错误。（三）原判适用法律确有错误。如果法院认定陈昌给再审申请人转款的200万元是再审申请人向被申请人的借款，那么再审申请人向陈昌还款的200万元也应该是向被申请人的还款，而对于再审申请人还款的事实，法院却未予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案主要争议焦点为双方当事人之间是否存在借款合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，陈昌转给再审申请人安暘200万元，陈昌作为中普利才公司法定代表人出具说明该行为系公司行为，并且出具《借据》复印件证实双方存在借款事实。一审期间，安暘否认借款事实，但未能提供其与转款人陈昌存在其他债权债务关系的证据，二审期间，安暘承认收到200万元，但称已全部还给陈昌，但未提供证据予以证实，原判认定双方存在借款合同关系，判决安暘偿还借款。本次申请再审过程中，再审申请人安暘提供案外人李刚、安静的证明材料欲证实其委托李刚给安静银行卡汇款250万元，转给了中普公司。其在本案一审中否认借款关系，二审中承认收到200万元，再审中又称曾借给被申请人350万元，被申请人向再审申请人支付利息200万元。其前后说法不一，且其提供的证据不能证实与本案存在关联性，其目的是为了规避应承担的付款义务，免除或者减轻一审判决确定由其承担的民事责任。原判依据双方当事人的诉辩意见认定安暘与中普利才公司存在借款合同关系，判决安暘偿还借款200万元并无不当。综上，安暘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安暘的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5094号原告：枣阳市供水总公司，住所地：枣阳市沿河大道**，统一社会信用代码：91420683183611073A。法定代表人：邱泽滨，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李才凤，女，1971年5月18日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳供水总公司与被告李才凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。此案在审理过程中，原告枣阳市供水总公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市供水总公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市供水总公司撤诉。案件受理费80元，由原告枣阳市供水总公司负担。审判员  郭群青二〇二〇年十一月三十日书记员  张谊君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7518号原告：河南省恒宇置业有限公司，统一社会信用代码91411681675360418Ｇ，住所地，河南省项城市迎宾大道东鑫苑名城院内。法定代表人：梁彦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾显保，河南博正律师事务所律师。被告：高颖，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南省恒宇置业有限公司与被告高颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省恒宇置业有限公司的委托诉讼代理人曾显保到庭参加诉讼，被告高颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省恒宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：XY16002463859）；2.判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记、不动产登记、抵押权登记的撤销手续；3.判令被告支付原告代为其偿还的银行贷款本金、利息、罚息等共计15131.98元（截止到2020年3月23日）；4.判令被告支付原告代为其偿还的案件受理费2679元、案件执行费及迟延履行金10588.06元，共计13267.06元；5.判令被告支付违约金22388.7元、律师费10000元，共计32388.7元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：XY16002463859），约定将位于荥阳市菖蒲路与××路交叉口东南侧荥阳市紫荆花园住宅小区一期1号楼1单元30层3001号的房屋出售给被告，总价款为447774元，付款方式为按揭贷款，合同约定贷款本金为358000元；2016年6月14日，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签署了《个人购房担保借款合同》一份，被告为借款人，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行为贷款人，原告为保证人，贷款金额为358000元。因被告逾期还款，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行起诉原告及被告，郑州市金水区人民法院于2020年7月8日作出（2020）豫0105民初7514号民事判决书，判决被告偿还贷款本金270488.84元，案件受理费2679元，原告对该债务承担连带保证责任。此后郑州市金水区人民法院执行局于2020年8月28日向原告送达了执行通知书，并于2020年9月15日从原告银行账户内划走执行款283755.9元，该执行款包含有贷款本金270488.84元，案件受理费2679元，案件执行费及迟延履行金10588.06元；因被告的违约行为侵害了原告的合法权益，根据依据商品房买卖合同第七条的约定：“被告逾期支付房款超过60日后，原告有权解除合同”以及合同附件四第四条的约定：“出卖人代为偿还的，买受人除应在接到原告通知之日起十日内全额返还原告代付款外，还需要按本合同房款总额的5％向原告支付违约金并承担原告主张权利的诉讼费、律师费”，故原告诉至法院，要求处理。高颖未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，因被告逾期还款，2020年3月23日原告代为偿还15131.98元，其中含贷款本金9944.45元，利息、罚息共计5187.53元。被告高颖自行偿还的银行贷款本金为77566.71元（358000元-270488.84元-9944.45元）。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按约定偿还贷款，被上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提前解除借款合同，造成原告向银行承担还款担保责任，致使合同根本目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应将被告交纳的首付款89774元及被告已偿还的银行贷款本金77566.71元共计167340.71元予以返还。因被告未履行合同义务，致使原告承担保证责任，代为向银行垫付利息、罚息元共计5187.53元，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还其向银行垫付贷款本金9944.45元，因其要求解除合同，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付案件执行费及迟延履行金10588.06元、违约金22388.7元及律师费10000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南省恒宇置业有限公司与被告高颖于2016年5月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：XY16002463859）；被告高颖协助原告河南省恒宇置业有限公司办理商品房买卖合同备案登记、不动产登记及抵押权登记的撤销手续；二、原告河南省恒宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告高颖购房首付款89774元及其已偿还的银行贷款本金77566.71元共计167340.71元；三、被告高颖于本判决生效之日起十日内支付原告河南省恒宇置业有限公司为其垫付的银行贷款利息、罚息5187.53元、执行费及迟延履行金10588.06元、违约金22388.7元及律师费10000元，共计48164.29元；四、驳回原告河南省恒宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由由原告河南省恒宇置业有限公司负担137元，被告高颖负担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  马傲梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2312号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行行长。委托代理人：张翊超，系该行员工。被执行人:王林，男，1987年02月15日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与王林信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1809号 原告：安庆恒风交通运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路**，统一社会信用代码91340800680805645L。 法定代表人：陈松云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：建湖金谷纺织有限公司，，住所地江苏省盐城市建湖县建阳镇西首（瓦磁村）统一社会信用代码91320925788867763N。 法定代表人：程登勇。 原告安庆恒风交通运输有限公司与被告建湖金谷纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆恒风交通运输有限公司撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元（原告已预缴），由原告安庆恒风交通运输有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓霞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执225号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：杜文兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐文华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人杜文兰、唐文华金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金4,106,777.18元及利息，已实现债权1,303,016.44元。2020年4月3日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，已抵押给申请执行人,本院对其进行了查封、拍卖，但流拍，本院对该财产以二拍流拍价1,297,688元抵偿给申请执行人。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民撤1号原告：朱世飞。被告：吴兴萍。被告：靳春晨。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告朱世飞诉被告吴兴萍、靳春晨第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月11日立案，原告朱世飞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世飞提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱世飞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱世飞负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  刘 芳人民陪审员  巫新华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蒙丝琴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5245号原告：贵州宝赢汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班大道汽车城**。法定代表人：熊浪，该公司执行董事。被告：陈领，男，1998年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州宝赢汽车服务有限公司与被告陈领不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告贵州宝赢汽车服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宝赢汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宝赢汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费116元（已减半），由原告贵州宝赢汽车服务有限公司负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十一月三日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9676号之一 申请执行人：东莞市常平孟达装饰材料店，经营场所：广东省东莞市常平镇袁山贝常朗大道**。 经营者：王水莲，女，汉族，1980年10月21日出生，住址：江西省南康市。 被执行人：东莞市昌源建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美村社园路**。 法定代表人：敖必辉。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15628号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款62843元及利息，承担受理费1372元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人暂无可供执行的财产。 此外，本院与申请执行人曾到东莞市被执行人东莞市昌源建筑工程有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市昌源建筑工程有限公司已搬离，不知去向，现场未发现被执行人东莞市昌源建筑工程有限公司所属的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄海荣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3760号 原告：西昌市振隆重型汽配经营部，住所地四川省西昌市。 经营者：吴少将，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘坤龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告西昌市振隆重型汽配经营部与被告刘坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告西昌市振隆重型汽配经营部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市振隆重型汽配经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市振隆重型汽配经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市振隆重型汽配经营部负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执651号之一 申请执行人：何芳华，女，1953年7月27日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：刘计生，男，1972年5月23日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：易涛，男，1984年5月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人何芳华、刘计生与被执行人易涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初753号民事判决书，于2020年10月19日立案执行并于当日向被执行人易涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人易涛违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院于2020年11月30日将租赁标的物萍乡市原农机公司（第五区第二楼）交付给申请执行人刘计生、何芳华。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款128618元，执行费1829.27元。截止到2020年12月1日，未执行到位分文。本院于2020年11月30日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人何芳华、刘计生同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘潇 书记员喻仁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2761号 申请执行人：易晓辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：东莞市辉耀钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区东城路二巷**，统一社会信用代码：91441900671579367K。 法定代表人：阙庆湖。 易晓辉申请执行东莞市辉耀钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1821民初706号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：东莞市辉耀钢结构工程有限公司应支付加工费200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年9月16日起计至2020年3月16日止）给易晓辉。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地调查，其住所地无可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘光杰
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保31号 申请人：王**，男，汉族，1987年7月5日出生，住阳信县。 被申请人：陈明新，男，汉族，1984年8月14日出生，住阳信县。 被申请人：张清岭，女，汉族，1981年12月30日出生，住址同上。 申请人王**根据已经生效的（2020）鲁1622民初133号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请保全，请求对被申请人陈明新、张清岭名下23000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人陈明新、张清岭名下23000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛肖燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初10455号之二原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。被告：汤明辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告成都合力物业服务有限公司与被告汤明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  颜如丹人民陪审员  周小梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李文婧
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初46号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人陈英，女，汉族，1969年11月26日出生，高中文化，住雅安市雨城区。2020年6月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被石棉县公安局刑事拘留，同年7月23日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人杨恒，四川华楚律师事务所律师。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人陈英及其辩护人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：陈英以经营成人用品为幌子，多次在失足妇女与嫖娼者间牵线搭桥，从嫖资中抽取费用。其具体犯罪事实如下： 1.2020年4月25日20时许，陈英将失足妇女冯某介绍给嫖娼者，并容留二人在其店铺二楼内进行性交易。事成后，陈英从嫖资中抽取50元介绍费。 2.2020年5月4日23时许，陈英介绍失足妇女张某和夏某在紫霄酒店分别与两名嫖娼人员进行性交易。事成后，陈英从张某和夏某嫖资中各抽取50元，共计100元介绍费。 3.2020年5月8日19时许，陈英介绍失足妇女罗某在川云交通宾馆与嫖娼者进行性交易。事成后，陈英从罗某嫖资中抽取50元介绍费。 4.2020年5月9日凌晨1时许，陈英介绍失足妇女夏某在同和酒店与嫖娼者进行性交易。事成后，陈英从夏某嫖资中抽取200元介绍费。 2020年6月15日，陈英被公安机书面传唤至新棉派出所接受调查，归案后陈英如实供述了自己容留、介绍卖淫的犯罪事实。 2020年10月16日，陈英在律师见证下签署认罪认罚具结书，认可公诉机关有期徒刑十个月并处罚金六千元的量刑建议。案件审理过程中，陈英预缴罚金6000元、退缴赃款400元。 另查明，2016年11月8日，陈英因介绍卖淫被公安机关行政拘留4日。 上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事强制措施手续；证人夏某、张某、罗某、冯某等人证言及被告人陈英的供述及微信截图；辨认笔录、辨认照片及情况说明、现场辨认笔录、现场照片；行政处罚决定书、扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈英为谋取非法利益，为失足妇女和嫖娼者牵线搭桥、提供场所，促使卖淫活动得以实现，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。石棉县人民检察院指控被告人陈英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈英曾经因介绍卖淫受到行政处罚后仍不思悔改，本院予以从重处罚。被告人陈英归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚且积极预缴罚金、退缴违法所得，本院依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。本罚金已缴纳。） 二、被告人陈英违法所得400元（已退缴在案），予以没收。 三、扣押在案的手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学保 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨诗晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： (一)引诱他人卖淫的； (二)容留、介绍二人以上卖淫的； (三)容留、介绍未成年人、孕妇智障人员、患有严重性病的人卖淫的； (四)1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； (五)非法获利人民币1万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2556号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人梁小来，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人梁小来拒不偿还信用卡欠款本金10837.38元，总利息1523.78元，总费用7239.37元，合计19600.53元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10837.38元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人梁小来签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁小来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10837.38元，总利息1523.78元，总费用7239.37元，合计19600.53元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10837.38元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费97元，由被申请人梁小来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终945号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭典，男，1995年4月2日出生于河南省方城县，汉族，中专毕业，方城县环境保护局工作人员，现住方城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月2日被郑州市公安局商城路分局交管巡防大队抓获，2019年5月3日至2019年5月5日临时羁押于郑州市第三看守所，2019年5月5日被方城县公安局刑事拘留，同年5月17日被方城县公安局取保候审。现在家。辩护人刘志华，河南九多律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人彭典犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月13日作出（2020）豫1322刑初349号刑事判决。原审被告人彭典不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）彭典，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年初，方城县城关镇居民王某2向被告人彭典借款4万元，因偿还借款不及时，自2016年春季至2017年12月份，彭典多次带人到王某2家门口辱骂、滋扰、殴打王某2及其家属，且多次采取在其家大门及门口墙壁上喷字、拉挂横幅等方式恐吓，以逼迫王某2还债，致使王某2家无奈之下搬迁了住所。另查明，案发后，被告人彭典与被害人王某2签订调解协议书，取得王某2的谅解。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、110案件登记表、接处警登记表、出所登记表、调解协议书、认罪认罚具结书，喷字照片、案发现场平面、方位及现场图，证人王某1、陈某、赵某、于某、郭某、方某、杨某、彭某的证言，被害人王某2陈述，被告人彭典的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人彭典在追要欠款过程中多次辱骂、殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭典认罪悔罪并自愿签署认罪认罚具结书，依法酌定从宽处理。被告人彭典与被害人签订调解协议书，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此判决：被告人彭典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人彭典上诉称，其犯罪情节轻微，危害不大，依法应免予刑事处罚。其辩护人辩护称，原审认定彭典多次实施寻衅滋事行为事实不清，证据不足，程序违法，应撤销原判，发回重审。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭典在向王某2追要欠款过程中多次辱骂、殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于彭典上诉称“其犯罪情节轻微，危害不大，依法应免予刑事处罚”的理由，经查，彭典为索要欠款，采取辱骂、殴打、喷字、拉横幅恐吓他人的方式，破坏社会秩序，情节恶劣，原审根据其犯罪性质及相关从轻处罚情节，已对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。其辩护人辩称“原审认定彭典多次实施寻衅滋事行为事实不清，证据不足，程序违法，应撤销原判，发回重审”的意见，经查，彭典寻衅滋事的犯罪事实，有原审被告人彭典的供述，证人王某1、陈某、赵某、于某、郭某、方某等的证言，被害人王某2陈述，现场照片等所证实，上述证据能够相互印证,足以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十一月十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6471号 原告：六安佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500664231098D。 法定代表人：王英楠，经理。 委托代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王进，女，汉族，1991年9月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安佳顺物业管理有限公司（以下简称：佳顺物业公司）与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳顺物业公司的诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告王进经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清2018年10月至2019年10月期间的物业费1543元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告佳顺物业公司举证:证据一、原告营业执照复印件、证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、被告身份证复印件，证明被告是本案适格的诉讼主体。证据三、入住通知单复印件，证明被告办理入住手续，已经拿房入住，接受原告物业公司管理的事实。证据四、物业合同一份，证明原告已经和被告签订了物业合同，原告按照物业合同的要求提供的相关的物业服务，约定了物业收费标准，被告未付物业费，应按合同要求支付物业费。 被告王进没有答辩也没有提交证据，未到庭质证视为放弃自己的权利。 经审理查明：原告佳顺物业公司系“梅花新村”小区的物业管理公司，被告王进系梅花新村5栋2单元1508室（面积107.14平方米）业主。2017年10月16日原告佳顺物业公司与被告王进签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。原告自2017年9月为“梅花新村小区”小区提供物业管理服务至今，王进未按照合同约定向原告支付2018年10月至2019年10月期间的物业服务费1543元。 本院认为，原告与被告签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用（物业费、二次供水费、电梯费），原告作为服务公司应当主动为业主提供服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进于本判决生效之日起十五日内支付原告六安佳顺物业管理有限公司2018年10月至2019年10月期间物业管理费共计人民币1543元[（0.6元+0.2元+0.4元）×107.14平方×12月]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王进负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张蓉蓉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢147号之一申请执行人：李海龙，男，汉族，1964年8月19日出生，住河南省襄城县。被执行人：曹香荣，女，汉族，1968年10月3日出生，住平顶山市新华区。被执行人：陈国伟，男，汉族，1971年7月15日出生，住平顶山市新华区。本院在执行李海龙与曹香荣、陈国伟买卖合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初341号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的128410元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹香荣、陈国伟负有继续向申请人李海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十一月二十七日书记员  娄 源
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2650号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，汉族，1992年9月6日出生，湖南省隆回县人，住湖南省长沙市雨花区。被告：孙煌婷，男，土家族，1985年2月24日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众融资公司）与被告孙煌婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众融资公司的委托诉讼代理人欧阳志伟到庭参加诉讼，被告孙煌婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付剩余全部租金98560元；2、请求法院判令被告立即向原告支付罚金（自2019年4月13日起，每逾期一日，按欠付租金的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原被告签署《融资租赁合同》及附件，2018年11月13日，被告签署《还款计划表》，约定被告向原告承租雪佛兰科沃兹2019款车辆一台，租期48期，还款期限：2018年12月13日至2020年11月13日，期间的月还金额为2240元，租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2018年11月13日，原告按约履行了交车义务，但被告收到车辆后，仅履行了4期还款义务，自2019年4月13日开始违约。为此，为维护原告合法权益，依据合同法248条及合同约定特向贵院起诉，望贵院判如所请。孙煌婷没有答辩。原告提交的证据：1、2018年11月1日《融资租赁合同》及附件；2、2018年11月13日《还款计划表》；3、2018年11月13日《签收单》、《车辆交付检查单》；4、营业执照；5、行驶证的复印件。对原告提交的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告捷众融资公司与被告孙煌婷签订合同编号为2002018103043795号《融资租赁合同》及相关附件，约定：被告向原告承租上汽通用雪佛兰车辆一台，品牌型号为科沃兹-2019款3201.5L自动欣享天窗版，车辆指导价为90900元；租赁期限为：自2018年12月15日至2022年11月15日，租赁期数为48期，月租金为2240元，每月15日支付；被告收领租赁物后，逾期支付租金的，原告可按当月租金金额的日千分之三收取罚金；被告未按时支付租金，经原告催告后仍不支付的，原告有权随时收回租赁物，同时按上述约定计收罚金，直至融资租赁合同解除之日止；若被告违约，原告有权随时单方提前解除合同，同时有权按剩余全部租金的15%收取解约违约金。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2018年11月13日，原告按约履行了交车义务，被告也收领了车辆。被告按时支付了4期（2018年12月15日至2019年3月15日）的租金，自2019年4月15日开始没有支付租金，合同约定的剩余全部租金为98560元。本院认为，原告捷众融资公司与被告孙煌婷签订合同编号为2002018103043795号的《融资租赁合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且捷众融资公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告孙煌婷自2019年4月15日以后一直未履行支付租金义务，经催告后在合理期限内仍不支付租金，捷众融资公司要求被告给付剩余全部租金98560元符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于罚金的问题。本案中的罚金实为逾期利息，逾期利息从本质上讲是补偿性的，是为了弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，本案融资租赁合同约定的罚金计算标准为“按当月的租金日千分之三收取罚金”，该罚金过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，且原告主张的剩余全部租金近半部分属于合同约定未到期的债权，不存在逾期利息损失，故对原告主张的罚金本院不予支持。被告孙煌婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，并自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙煌婷于本判决生效后三日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司剩余全部租金98560元；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告孙煌婷负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月十七日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪礼斌，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海峰，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王为东，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人缪礼斌因与被申请人王为东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）皖01民终10369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缪礼斌申请再审称，（一）原一、二审未查清缪礼斌的伤情、伤残等级及与缪礼斌自身疾病的因果关系，认定事实不清；（二）缪礼斌的伤情经四次鉴定，出现四种不同结果，案情复杂，原一审法院采信安徽新莱蒂克司法鉴定所的鉴定意见错误，二审法院未支持缪礼斌的鉴定申请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 王为东提交意见称，缪礼斌自行委托安徽百友司法鉴定中心、安徽三康司法鉴定所的鉴定依据不足，且缪礼斌收到安徽新莱蒂克司法鉴定所作出的鉴定意见后，自动撤回了其在巢湖市人民法院的起诉；缪礼斌做手术系因其自身颈椎病，车祸时缪礼斌坐在后排，伤情应当比坐在前排的王为东轻，缪礼斌的再审主张缺乏事实依据。 本院经审查认为，缪礼斌的伤情经四次司法鉴定，从鉴定程序来看，安徽三康司法鉴定所及安徽百友司法鉴定中心由缪礼斌单方委托，而安徽新莱蒂克司法鉴定中心由巢湖市人民法院委托进行鉴定，安徽明德司法鉴定所由本案一审法院委托进行鉴定，程序合法。从鉴定检材完备性和鉴定科学性来看，安徽三康司法鉴定所及安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见的检材较少、没有专家会诊意见、且未对案涉交通事故与缪礼斌伤情之间的因果关系给出明确鉴定意见；安徽新莱蒂克司法鉴定中心的检材最为完备，且参考了专家会诊意见，并对案涉交通事故与缪礼斌的伤情之间的因果关系给出了明确鉴定意见，而安徽明德司法鉴定所以多次鉴定意见差距较大、伤病关系复杂、鉴定要求超出鉴定能力等为由，出具终止鉴定告知书。原一审法院从公平性原则出发，依法采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，认定事实、适用法律，并无不当。 一审审理过程中，缪礼斌在安徽明德司法鉴定所出具终止鉴定告知书后，未提出书面重新鉴定申请。二审审理认为现有证据足以查清案件事实，对缪礼斌在二审中提出的重新鉴定申请不予准许，符合法律规定。缪礼斌主张原一、二审法院采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见有失公平，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，缪礼斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回缪礼斌的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1161号 原告：成都艾美中央空调工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街******附**。 法定代表人：时建红，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙浪浪，四川元众律师事务所律师。 被告：田荣超，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。 原告成都艾美中央空调工程有限空调（以下简称艾美空调公司）与被告田荣超承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾美空调公司的委托诉讼代理人蒙浪浪及被告田荣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾美空调公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款100000元；2、判令被告支付违约金100000元（以100000元为基数，自2019年1月1日起，按每月5％计算至2020年10月1日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《中央空调合同》，约定由原告为被告安装卧式暗装风机盘管中央空调水系统。合同对工期、价款、安装设备数量等进行了约定，同时约定被告未支付安装款的，每月应按照未付金额的5％支付违约金。合同签订后，原告依约为被告安装了风机等设备。经计算，被告尚有100000元安装款未结清。经原告催要，被告承诺于2018年12月31日前支付，若未支付则按合同约定支付违约金。事后，经原告催要，被告一直借故拖欠，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告田荣超辩称，被告是为“艾唱KTV”工作，是“艾唱KTV”购买的空调，安装完毕后未经验收，设备也没有正常运行。被告只支付了原告部分款项，有一部分款项是“艾唱KTV”支付的，原告应当起诉“艾唱KTV”为被告。不认可原告起诉的金额，应当以验收后的金额为准，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原、被告签订《中央空调合同》，合同主要约定：甲方（田荣超）将青神县艾唱KTV空调工程发包给乙方（艾美空调公司），施工地点为四川省青神县中岩广场4F；安装设备为卧式暗装风机盘管中央空调水系统，包括设备及材料（共计49台即室外机3台，室内机46台）；合同价款为330000元；付款方式为：1、合同签订之日起，甲方在七个工作日内预付乙方合同承包总价的50％，即165000元，付款后乙方的空调室内机及相关材料进场。2、乙方工程材料及内机设备进场后，由乙方自行管理，甲方验收签字认可，乙方施工完毕，甲方支付合同承包总价的10％，即33000元。工程余款40％即132000元，由甲方从《工程竣工验收单》签字之日次月为起始月开始计算，2018年年底余款予以付清；违约责任为：乙方严重违约，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付本合同总价款5％的违约金。合同签订后，原告依约为被告安装了风机等设备，相关设备经过了测试。之后，被告使用设备至今且向原告支付了部分款项，尚有100000元安装款未结清。原告催收无果，遂于2020年10月23日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、中央空调合同、中央空调水系统打压试验报告、设备安装现场照片、手机微信聊天记录、手机银行及微信转账记录、证人证言等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中央空调合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，当事人双方均应按合同约定履行义务。在本案中，原告依约完成了工作任务，被告应按约定支付原告相关款项。被告辩称空调安装完毕后未经验收合格，设备也没有正常运行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，本院对被告该辩称意见不予支持。现原告要求被告立即支付欠款100000元有合同、聊天记录及转账凭证等证据为证，本院予以支持。原告诉称，被告经原告催要，承诺于2018年12月31日前支付，若未支付则按合同约定支付违约金所提供的证据不足，本院不予确认。其请求的100000元违约金不符合合同约定（违约责任：乙方严重违约，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付本合同总价款5％的违约金），本院不予支持。原告的损失，本院支持以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计付利息至2019年8月19日止；以100000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付利息至还清欠款之日止。被告其他辩称意见未提供证据佐证，且不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告田荣超应立即支付原告艾美空调公司欠款100000元，并从2019年1月1日起，以100000元欠款为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日止；以100000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告田荣超支付原告成都艾美中央空调工程有限公司欠款100000元，并从2019年1月1日起，以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日止；以100000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付利息至还清欠款之日止； 二、驳回原告成都艾美中央空调工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告成都艾美中央空调工程有限公司负担1000元，被告田荣超负担1150元（应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑超丽
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1164号 易仁全、游正英： 本院执行追缴被执行人易仁全、游正英诉讼费一案，依据本院(2020)川0521民初874号民事调解书，被执行人应缴纳案件受理费5740元、财产保全费3670元，共计9410元。经本院立案执行，本执行人已主动缴纳诉讼费9410元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1784号原告：孙伟，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘冉冉、郭旗,河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王鹏，男，1980年8月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200790647035J。住所地：开封市夷山郦城**楼自南向北数1/****（**）。负责人：苏凯，总经理。委托诉讼代理人张丽媛、谷佩阳，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告孙伟诉被告王鹏、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人刘冉冉、被告王鹏、被告大地财险开封公司委托诉讼代理人谷佩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费元32695.16元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、误工费23760元、护理费11554.03元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、检查费363.5元、交通费1700元，合计150724.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日7时20分许，被告王鹏驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，在河南××××号院内左转弯行驶时，与由南向北驾驶电动车的原告孙伟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告王鹏负事故的全部责任,原告孙伟不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王鹏辩称,肇事车辆投保有保险，应由保险公司进行理赔。本人前期垫付14310元，要求保险公司返还。被告大地财险开封公司辩称，1、依法查明事故真实、行驶证、驾驶证有效情况下，我司愿在保险限额内承担原告合理合法损失；2.我司不是案件直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。根据警务大队证明一份、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、住院病历、门诊票据、医疗费票据、出院证、鉴定报告、鉴定费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2018年12月5日上午7时20分许，在开封市××区河南××××号院内，被告王鹏驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由北向南行驶左拐弯时，与由南向北骑行电动车的原告孙伟发生碰撞，造成原告孙伟受伤的交通事故。经开封市公安局金耀派出所社区警务大队出具证明认定，被告王鹏负事故的全部责任,原告孙伟不负事故责任。被告王鹏驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告大地财险开封公司投保交强险和商业险(50万且不计免赔)，事故发生在保险期间。原告孙伟受伤后先后在开封市第二中医院住院治疗共计85天，经诊断：××、右侧髌骨粉碎性骨折、膝关节积液、多发软组织损伤等症状，支付医疗费共计32695.16元（含被告王鹏垫付的14310元）。2020年7月29日，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告孙伟受伤部位的伤残等级进行鉴定,2020年7月31日该鉴定机构出具司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第191号）的鉴定意见为：被鉴定人孙伟交通事故致右膝关节损失等，右膝关节活动受限，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定，属十级伤残,误工期为120-180日。原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费363.5元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费32695.16元（以医疗费发票为证）、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）、营养费1700元（85天×20元/天）、误工费19256.71元（按2020年度居民服务业年平均工资计算150日，即46858元/年÷365天×150天）、护理费为10912.14元（46858元/年÷365天×85天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费363.5元、交通费1700元，以上损失合计145579.45元，本院予以确认。原告所诉超出部分证据不足，本院不予支持。肇事车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失应由被告大地财险开封公司在保险限额内赔偿。为减少当事人诉累，被告王鹏垫付的14310元，应从中扣除并予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告孙伟各项损失共计131269.45元（理赔款直接赔付至原告孙伟在交通银行开封分行6222xxxxxxxxxxxx163号账户上）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内返还被告王鹏垫付的医疗费14310元（理赔款直接赔付至被告王鹏个人银行账户上）;三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告孙伟负担57元，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十一月四日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4124号 原告：安徽环态生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区，统一社会信用代码91341822578505048G。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎育松，男，该公司员工。 被告：依兰县盛通农机有限公司，住所地黑龙江省依兰镇华润街中段西侧工业区南1门市，统一社会信用代码912301235919051857。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被告：姜惠泉，男，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告安徽环态生物能源科技开发有限公司与被告依兰县盛通农机有限公司、姜惠泉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽环态生物能源科技开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽环态生物能源科技开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4490元，由安徽环态生物能源科技开发有限公司负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  温小情 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  邓 迎
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2535号赵明勇与张金陶民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6497号 原告：刘忠芳，男，1975年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。 被告：姚光远，男，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：河北唐远房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街玉峰国际**，统一社会信用代码：91130302MA0CWF1BX5。 法定代表人：姚光远，经理。 原告刘忠芳与被告姚光远、河北唐远房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案，原告刘忠芳于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘忠芳撤回起诉。 审判员  李凤蕊 二〇二〇年十一月五日 书记员  王丙文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保12号 申请人：马翠玲，女，汉族，1958年7月12日出生，现住北戴河区。 被申请人：吴红艳，女，汉族，1973年10月29日出生，现住昌黎县。 申请人马翠玲于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落于昌黎县的房屋进行财产保全，保全金额为300000元。申请人已向本院提供自有银行存款作为其诉前保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴红艳名下的坐落于昌黎县的不动产（查封价值以30万元为限），查封期限为三年； 二、冻结申请人马翠玲名下银行存款300000元（开户行:秦皇岛银行，账号为61×××53），冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人马翠玲预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常玉凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 曼
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1678号 罗军、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的罗军申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额34099.7元，申请执行人罗军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1280号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘某文，系公司经理。委托代理人：彭某红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被执行人：孙某育，男，1975年3月5出生，汉族，住。被执行人：姚某生，男，1982年5月18出生，汉族，住龙泉村尹****。被执行人：李某芬，女，1972年1月8出生，汉族，住，住河南省淅川县/div>重庆市中和农信小额贷款有限公司与孙某育、姚某生、李某芬借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫1326民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某育、姚某生、李某芬在该判决生效后十日内偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司3659.27元及利息。因孙某育、姚某生、李某芬未按上述生效法律文书履行义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙某育、姚某生、李某芬仅有零星银行存款，且所有银行卡均已冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人姚某生、李某芬无车辆、房产、不动产等登记信息，孙某育无房产、不动产等登记信息，名下陕Ｅ×××**江淮牌车辆并未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四1、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、扣划姚某生的存款113.44元缴纳执行费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某育、姚某生、李某芬负有继续向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈冠仰审判员  黄 鹏审判员  唐坤博二〇二〇年十一月二十五日书记员  全 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8161号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人岳伟，男，1969年4月23日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5571号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求岳伟支付本金299153.30元及息费、一审案件受理费2894元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5571号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4905号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永顺，大谢集支行行长。被告：谢满意，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告谢凡荣，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告谢小燕，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢满意、谢凡荣、谢小燕借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王凯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1149号申请人：陈吉章，男，1947年7月27日生，汉族，住平度市。被申请人：陈锡明，男，1930年5月14日生，汉族，户籍地青岛市市**，现住平度市。申请人陈吉章与被申请人陈锡明申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案。申请人陈吉章于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈吉章撤回申请系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈吉章撤回申请。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 丹
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保315号 申请人：武汉市孚莱益科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷.芯中心**第******。 法定代表人：章诗鹏，执行董事。 被申请人:浙江新创能源有限公司，浙江省湖州市长兴县画溪街道雉洲大道358号。 法定代表人：夏瑞强，总经理。 本院于2019年7月23日作出（2019）浙0522财保507号申请诉前财产保全的民事裁定书，对浙江新创能源有限公司的财产采取财产保全措施，现根据申请人武汉市孚莱益科技有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江新创能源有限公司的保全措施。 审判员  杨伟伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 玮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3392号之二 申请执行人：成都肆陆捌网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 被执行人：北京全盛天下科技有限公司，住所地，住所地：北京市昌平区龙域北街**院**楼**321iv> 法定代表人：王希刚。 被执行人：北京云端伟业世纪科技发展有限公司，住所地，住所地：北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**313-02iv> 法定代表人：万丽波。 被执行人：李洪伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：李鸿宾，男，1973年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 成都肆陆捌网络科技有限公司与北京全盛天下科技有限公司、北京云端伟业世纪科技发展有限公司、李洪伟、李鸿宾服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4726号民事调解书已发生法律效力，经成都肆陆捌网络科技有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的107076元，申请执行费1506元。 在执行过程中，本案已执行到案1900.5元。本院于2020年10月26日查封李鸿宾名下位于西安市曲江新区的不动产（不动产权证号：20××90），查封期限为三年，该房屋存在在先的抵押权暂不具备处置条件。本院于2020年9月29日日查封李鸿宾名下车牌号为陕Ａ×××××的北京牌车辆，查封期限为两年，该车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人北京全盛天下科技有限公司法定代表人王希刚、北京云端伟业世纪科技发展有限公司法定代表人万丽波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2073号 本院在执行申请人安丘市中扬物流有限公司与被申请人山东渠风食品科技有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1181号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东渠风食品科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计120385元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2073号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1742号 李海欣、信宜市兴华房地产开发有限公司： 关于申请执行人李海欣与被执行人信宜市兴华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书：（2020）粤0983民初8号民事判决书、（2020）粤09民终2185号民事判决书]，经法院强制执行后，被执行人信宜市兴华房地产开发有限公司主动履行义务将案款223729.76元（含代缴执行费2932.25元）汇入本院执行案款专户，其中220797.51元（含购房款200000元、利息17597.51元、迟延履行金1050元、受理费2150元）已支付给申请执行人李海欣。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1742号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执836号 申请执行人：周伦全，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省大英县。 委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被执行人：冯玉芳，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行周伦全申请执行冯玉芳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初883号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯玉芳向申请执行人支付劳务费4500元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人冯玉芳在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈俊武
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11185号 原告：江欢，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杜威，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：杭州蓝源置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城********，统一社会信用代码91330110MA27Y7BM1C。 法定代表人：李孟德。 被告：杭州诚飞房地产营销策划有限公司，住所地，住所地萧山区宁围街道保亿中心****会信用代码91330109MA27XE4B0L。 法定代表人：焦德俊。 原告江欢诉被告杭州蓝源置业有限公司（以下简称蓝源置业公司）、杭州诚飞房地产营销策划有限公司（以下简称诚飞策划公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告江欢的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼，被告蓝源置业公司、诚飞策划公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝源置业公司、被告诚飞策划公司向原告返还4万元，并支付利息5509元（以4万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2017年6月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年6月20日），以上两项暂合计45509元；2.本案的诉讼费由被告一、被告二承担。 事实与理由：2017年6月10日，原告欲购买被告蓝源置业公司开发的通济商贸中心项目（推广名：佳源？未来府）商品房，在项目案场，在项目案场，被告一承诺“存4万抵6万”，双方即签署了《签约流程审批单》，折扣优惠一栏明确“存4万抵6万，装修额外优惠3000”。根据被告一的要求和指示，原告于当日将40000元存入被告二的银行账户，被告二向原告开具了收据。上述手续办理完毕后，原告于2017年6月20日与被告一签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同第三条约定原告购买杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，第五条约定商品房按建筑面积计算，单价为每平方米14355元，总价款为841777元。第七条约定付款方式为商业贷款，首付款为261777元。合同签署后，原告即按约付清了全部首付款261777元及办结银行按揭手续。2019年11月23日，原告与被告一就案涉房屋办理了交付及面积补差结算手续。被告一同时向原告出具了发票。 但此时经原告查询透明售房网涉案商品房备案价格信息得知，涉案商品房备案价格即为每平方米14355元，总价款为839623.95元。因此，被告一并未按照约定兑现“存4万抵6万”的承诺，两被告理应返还原告已支付的40000元。原告多次向两被告追讨该款项，但两被告均相互推诿、拒绝归还。综上所述，原告认为两被告的行为已经严重违法、违约。为保障原告的合法权益，营造公开、公平、有序的房地产市场环境，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请！ 原告江欢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《签约流程审批单》、2.销售名片及二维码扫描信息、3.浙江省商品房买卖合同、4.4万元收据及银行流水、5.5万元购房定金收据及银行流水、6.购房款（剩余首付款）135549元收据及银行流水、7.银行贷款放款业务清单、8.商品房交接书、9.购房款发票。 被告蓝源置业公司、诚飞策划公司未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。 本院根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，认定以下事实： 2017年6月20日，原告签署一份签约流程审批单，载明，物业信息为通济商贸中心6号楼1单元1110室，建筑面积58.64平方米，认购单价17342元，合同单价房价14355，装修1942.29元；认购总价1018673元，合同总价房价841777元、装修113896元；折扣优惠存4万抵6万、装修额外优惠3000元。付款方式为商业贷款。首付261777元（含定金50000元，今日实付211777元房款、装修113896元）。贷款金额580000元。 同日，原告作为买受人与蓝源置业公司作为出卖人签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买蓝源置业公司开发的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，建筑面积58.64平方米，单价为14355元每平方米，总价为841777元。付款方式为首付款加银行按揭。原告于当日支付蓝源置业公司首付款211777元，蓝源置业公司出具收据一份。 另查明，原告于2017年6月10日支付诚飞策划公司居间服务费40000元，诚飞策划公司向原告出具了收据。原告于当日支付蓝源置业公司定金50000元，蓝源置业公司向原告出具了收据。 后原告通过银行按揭支付了剩余房款。原告于2019年11月23日与蓝源置业公司办理了房屋交接手续及面积补差手续。 本院认为：原告与被告杭州蓝源置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告已按约履行了房款支付、房屋交付等义务。关于原告要求两被告返还装修服务费4万元的诉请问题。结合原告提交的签约流程审批单显示，其实际交易的价款与审批单载明的“存4万抵6万、装修额外优惠3000元”折扣优惠方式一致，原告支付相应服务费等款项时亦未提出异议，双方均已按约履行完毕。现原告认为其实际交易价格与备案价一致，从而认为未享受折扣优惠要求返还其支付的服务费40000元。本院认为，本案系合同纠纷，双方的合同约定内容对双方均具有约束力。现原告以备案价格与房屋价款一致为由，主张两被告返还服务费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江欢的诉讼请求。 案件受理费469元，由原告江欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张少艾
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执187号之四 申请执行人：罗锡刚，男，汉族，1975年2月4日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：甘广华，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省罗山县。 被执行人：甘雨，男，汉族，1996年11月2日出生，住河南省罗山县。 本院在执行申请执行人罗锡刚与被执行人甘广华、甘雨买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款340,700元及利息、保全费3582.86元、负担案件受理费5113元，并向本院交纳申请执行费7945元。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执187号执行裁定，于2020年2月26日查封被执行人甘雨名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，为第二顺位查封；于2020年3月6日查封被执行人甘广华名下号码为粤Ｔ×××××的车辆，该车辆为两轮摩托车。前述车辆均未能实际扣押，暂不能处置。前述车辆的查封的期限为两年，车辆粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，车辆粤Ｔ×××××的查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向中山市不动产登记部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人甘雨名下有位于中山市坦洲镇德溪东路13号长信时代豪园6幢2103房（备案合同号：HTN2016009842）的不动产。本院依法查封、拍卖该不动产，拍卖所得款为1,046,000元。在扣除本案执行费7945元、抵押权人中国建设银行股份有限公司中山市分行享有的抵押债权金额483,190.18元后，本院已将余款554,864.82元发放予申请执行人。 传唤被执行人到庭调查其名下的财产，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14038号申请执行人：张庆森，男，1960年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人张庆森与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38337号民事判决书已经发生法律效力。权利人张庆森向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院1号楼6层06号房屋过户至张庆森(身份证件号码：×××)名下。二、张庆森(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年十一月十日书记员 张立波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3716号申请执行人严琳，女，1992年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张娜，女，1993年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人严琳与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付61687.5元及相关利息，执行费825元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，扣划并发还了3856元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘有明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9113号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：谢保国，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告谢保国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以谢保国已结清尚欠的物业费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱瑜（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2414号 申请执行人：毛国敏，男，1982年6月20日出生，汉族，农民,住广西田林县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人毛国敏与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛国敏于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人毛国敏的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初28号 原告王明海，男，1957年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）程幸福、陶梦诗，浙江朋成律师事务所律师。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路**。 法定代表人胡博，主任。 出庭行政机关负责人秀越强，副主任。 委托代理人（特别授权代理）诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 原告王明海诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋行政征收及行政赔偿一案，于2020年2月29日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2020年4月14日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告王明海的委托代理人程幸福、被告绍兴市越城区灵芝街道办事处的行政负责人副主任秀越强及委托代理人宋佳婧到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解，和解期限为一个月（2020年6月11日-2020年7月11日）。本案现已审理终结。 原告王明海诉称，原告在绍兴市越城区××街道××村有集体土地上房屋及构筑物、附属物，被告测量认为原告的房屋总建筑面积为53.66平方米。2019年9月，被告以加快绍兴新城开发建设需要为由，对原告的集体房屋进行征收，被告同意支付原告集体房屋征收补偿款1560494元。原告认为，被告在手续不齐且未按政策支付原告集体房屋征收补偿款情况下，对原告集体土地上的房屋征收，违反了国家有关法律规定，该征收行为违法；因原告集体土地上房屋已由被告实际征收，故被告应当全额支付原告房屋征收补偿款。2019年9月27曰，在被告要求下，原告虽与被告签订了集体房屋征收补偿协议，但原告明确保留诉权。经原告自已按国家有关规定计算，被告应当支付原告集体房屋征收补偿款3528533.17元，扣除征收补偿协议被告认可的补偿款1560494元，被告还应当支付原告房屋征收补偿款1968039.12元；因被告未按照法律规定支付原告房屋征收补偿款，被告应当从要求原告腾空房屋的次日起，支付原告房屋征收补偿款的相应利息。另，就补偿协议中的购房奖励，原告保留另案向被告主张的权利。为保护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认被告对原告集体土地上住宅房屋征收违法；2、判决被告在征收补偿协议基础上再支付原告房屋征收补偿款1968039.12元（以法院评估为准）及该款2019年10月10日起到付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；3、本案诉讼费用被告承担。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、答辩人并非适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”可见，集体土地房屋征收主体应为县级以上人民政府，答辩人并非本案适格被告。二、答辩人对王明海被拆迁房屋补偿款的认定，符合法律规定，符合拆迁政策的要求，也充分体现了王明海的意愿。在此基础上，答辩人与王明海已签订拆迁安置补偿协议，且协议已履行完毕。具体理由如下：1、1989年，原告父亲王阿全经审批，在潞庄村获得了26.4㎡宅基地使用权（地号（地号27，图号4-5-04）93年，原告父亲王阿全与原告母亲丁彩园于原绍兴县公证处公证《析产协议书》一份，将面积26.4㎡，地宗，地宗号为4-5-04-27的房屋分给原告王明海查，原告家里有五口人，原告王明海另有国有土地房屋扣除安置人口1人，外孙王杨舲为独生子女可加计人口1人，故合计安置人口5人，原告选择保底安置，可安置面积200㎡。但因其将房屋卖给王水虎33#搭一间，王水虎确权93.86㎡，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。原告的保底安置面积应扣除93.86㎡，可安置面积为106.14㎡（详见确权确户表）。基于以上事实，2019年9月29日，在确权确户程序的基础上，答辩人与王明海签订了《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》一份，双方对拆迁房屋补偿情况进行了确认。2、协议签订的程序合法，答辩人依据《越城区征收集体所有土地涉及房屋补偿事实办法（试行）》第四条规定，对涉案房屋开展补偿工作。依据《越城区征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行）》第九条规定，委托绍兴市昌兴房屋征收服务有限公司进行丈量。并依据《越城区征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行）》第十条，进行确权确户。最终依据《中华人民共和国土地管理法》六十二条、《越城区征收集体所有土地涉及房屋补充实施办法（试行）》二十二条、二十三条、二十四条等规定，依法以户为单位，与原告签订了《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》。双方签约程序符合政策和法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”可见，集体土地上的房屋征收应为县级以上地方政府。另根据本案案情，涉案房屋是集体土地上的房屋；越城区（高新区、袍江开发区）房屋征收联席会议纪要[2019]40号明确记载:后诸、西山头村（涉及杭绍台高铁建设部分）国有、集体土地房屋征收补偿安置方案及有关329国道出让户有关问题处置方案经过会议讨论通过，且由绍兴市越城区人民政府签发的。故被告绍兴市越城区灵芝街道办事处并非适格被告。综上，原告王明海的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王明海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  韦血梅 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  龚中祥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3354号 原告：曹己秀，女，1959年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郭忠强，男，2001年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告曹己秀与被告郭忠强不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曹己秀于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹己秀撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告曹己秀负担。 审判员 杨 洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何婷婷