wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异375号 申请人（申请执行人）:林健斌，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邱祥伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黎焕心，女，1983年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区天创广告有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：邱祥伟。 本院在执行申请执行人林健斌与被执行人佛山市南海区天创广告有限公司（以下简称天创公司）仲裁执行一案【案号（2020）粤0605执6970号】的过程中，申请执行人向本院申请追加邱祥伟、黎焕心为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人林健斌称，请求追加邱祥伟、黎焕心为（2020）粤0605执6970号案的被执行人，并承担佛南劳人仲案字[2020]305号仲裁裁决书所确定的义务。事实和理由：（2020）粤0605执6970号案经执行，申请人得款9923.55元，后该案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，据了解，天创公司的股东邱祥伟、黎焕心并未足额缴纳出资，故我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。特申请追加邱祥伟、黎焕心为（2020）粤0605执6970号案的被执行人。 被申请人邱祥伟、黎焕心及被执行人天创公司均没有答辩。 经审查查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月25日立案受理林健斌与天创公司的仲裁案件，并于2020年3月3日作出佛南劳人仲案字[2020]305号仲裁裁决书，裁决：一、天创公司在裁决书生效之日起十日内支付林健斌2019年6月至8月工资共6300元。二、天创公司在裁决书生效之日起十日内支付林健斌2019年4月5日至2019年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14117元。三、驳回林健斌其他的仲裁请求。该裁决已发生法律效力。 林健斌依据上述生效裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理，案号为（2020）粤0605执6970号。2020年7月27日，本院作出（2020）粤0605执6970号执行裁定书，认为案经执行，申请执行人得款9923.55元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，故裁定：终结本次执行程序。 另查明，被执行人天创公司于2011年3月30日经工商部门登记成立，注册资本3万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为邱祥伟、黎焕心。落款日期为2011年3月24日的天创公司章程约定，股东邱祥伟以货币出资2万元，股东黎焕心以货币出资1万元，两人出资均于公司申请设立登记前一次缴足。佛山市众联会计师事务所有限公司于2011年3月25日出具的天创公司2011年度验资报告载明：经审验，截至2011年3月24日止，天创公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计3万元整，均以货币出资。其中，邱祥伟实际缴纳出资2万元，黎焕心实际缴纳出资1万元。 2012年8月5日，天创公司通过股东会决议，同意变更公司注册资本，由3万元变更为50万元，增资后，邱祥伟以货币出资33万元，黎焕心以货币出资17万元。落款日期为2012年8月5日的天创公司章程约定，公司注册资本为50万元，股东邱祥伟以货币出资33万元，股东黎焕心以货币出资17万元，两人的出资均在公司变更登记前缴足。佛山求是会计师事务所（普通合伙）于2012年8月6日出具的天创公司2012年度验资报告载明：截至2012年8月6日止，天创公司已收到股东邱祥伟和黎焕心的新增注册资本合计47万元，其中，邱祥伟实际缴纳新增出资额31万元，黎焕心实际缴纳新增出资额16万元，两人均为货币出资，全体股东累计货币出资金额为50万元。 2014年5月27日，天创公司通过股东会决议，同意增加注册资本，由原来出资50万元增加到认缴出资100万元，增资后股东出资相应变更为：邱祥伟认缴出资70万元，黎焕心认缴出资30万元。落款日期为2014年5月27日的天创公司章程约定，公司注册资本为100万元，股东邱祥伟以货币认缴出资70万元，其中33万元于2012年8月6日前缴足，增资部分37万元于2020年5月27日前一次性缴足；股东黎焕心以货币认缴出资30万元，其中17万元于2012年8月6日前缴足，增资部分13万元于2020年5月27日前一次性缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据落款日期为2014年5月27日的天创公司章程约定，股东邱祥伟以货币认缴出资70万元，其中33万元于2012年8月6日前缴足，增资部分37万元于2020年5月27日前一次性缴足；股东黎焕心以货币认缴出资30万元，其中17万元于2012年8月6日前缴足，增资部分13万元于2020年5月27日前一次性缴足。对于两被申请人于2012年8月6日前缴纳的出资，因有验资报告证明两人已实缴出资合共50万元，故本院认定被申请人邱祥伟、黎焕心已对天创公司实际缴纳出资50万元。但两被申请人在本案中未举证证明其对天创公司实际缴纳增资部分50万元的情况，本案现有证据亦不能反映两被申请人已按照公司章程的约定履行了增资部分的出资义务，两被申请人应承担举证不能的不利后果，故本院认定两被申请人未向天创公司足额缴纳出资，未缴纳的出资额为50万元。现天创公司未能向申请执行人林健斌清偿佛南劳人仲案字[2020]305号仲裁裁决书确定的债务，依照上述司法解释的规定，被申请人邱祥伟、黎焕心作为天创公司的股东，应在其对天创公司尚未缴纳的50万元的出资额范围内，对天创公司的债务承担清偿责任。综上，申请人林健斌请求追加被申请人邱祥伟、黎焕心为本院（2020）粤0605执6970号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人邱祥伟为本院（2020）粤0605执6970号案的被执行人，邱祥伟在尚未缴纳出资37万元的范围内，对佛南劳人仲案字[2020]305号仲裁裁决书确定的被执行人天创公司的债务承担责任。 二、追加被申请人黎焕心为本院（2020）粤0605执6970号案的被执行人，黎焕心在尚未缴纳出资13万元的范围内，对佛南劳人仲案字[2020]305号仲裁裁决书确定的被执行人天创公司的债务承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1101号 原告：张某，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：沧州某管件有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡塔上工业区。 统一社会信用代码：91130930MA08YJ6Y8F。 法定代表人：肖战勇，系该公司董事长。 原告张某与被告沧州某管件有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，原告张某、被告沧州某管件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋修理费、建材费、清理费、机械费、住宿费等10万元（具体 —2— 数额待鉴定确定）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与张洪敏系前后房邻居关系。张洪敏将部分土地租于被告用于设立广告牌。2020年7月5日因被告的广告牌侧倒，将原告家的房子砸坏，给原告造成重大经济损失，原告多次找被告协商，未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请从速判决。 沧州某管件有限公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日原告张某的房屋被被告沧州某管件有限公司的广告牌砸坏，造成原告房屋毁损，房屋内家电不同程度损坏。本案调解过程中，原被告双方均同意由本院选取鉴定机构对原告张某被砸房屋的维修方案进行评估，本院委托沧州骅源资产评估有限公司进行评估，沧州骅源资产评估有限公司做出沧源评报字[2020]第33号评估报告书，资产评估值为人民币50768元。鉴定报告做出后，原告张某认为鉴定报告存在问题申请重新鉴定，沧州骅源资产评估有限公司对原告张某提出的异议进行了书面回复。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告沧州某管件有限公司作为广告牌的所有人、管理人对该广告牌倒塌致 —3— 使原告的房屋受损、房屋内的部分家具家电毁损不能证明自己没有过错，应当承担相应的侵权责任，应当对原告的损失予以赔偿。被告沧州某管件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。 原告张某申请对房屋的修理费等进行重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形……根据上述规定，本院经审查，沧州骅源资产评估有限公司出具的沧源评报字[2020]第33号评估报告书不存在上述情形，且沧州骅源资产评估有限公司对原告张某所提出异议进行了书面回复，本院对沧州骅源资产评估有限公司作出的沧源评报字[2020]第33号评估报告书予以采信。鉴于原告的房屋受损，确实需要另行租房居住，根据其合理性和必要性，结合评估报告中房屋的受损程度、建筑物修复的各项费用及本地租房市场行情，本院酌定房屋租金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第八十五条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州某管件有限公司于本判决生效后十日内， —4— 赔偿原告张某房屋及房屋内家电的各项损失50768元，房屋租金10000元，鉴定费3000元，以上合计63768元。 案件受理费1,150.0元，由被告沧州某管件有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  魏 岩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张梦洋 书 记 员  孙晓玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4343号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行,住所地：阳谷县张秋镇南街村顺河街**。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：杨道敬，男，1969年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈贵菊，女，1968年5月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：颜廷强，男，1980年7月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：段其旺，男，1963年8月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：付道强，男，1974年9月27日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杨道敬等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行自动撤诉处理。审判员  王希斌二〇二〇年十一月十八日书记员  潘文娟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1316号 申请执行人：陈晓霞，女，1996年12月24日生，汉族，住址定南县。 被执行人：龙志辉，男，1996年12月4日生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1067号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇十一月二十六日 书记员  钟胜平
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保377号 被执行人江苏春辉生态农林股份有限公司，社会统一信用代码91320200740680849W，住所地江阴市新桥镇工业园区。 法定代表人：陶建新,该公司董事长。 本院在执行魏勇与江苏春辉生态农林股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人江苏春辉生态农林股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款银行存款1738826.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  史雪慧
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3041号 原告：靳顺义,男,1989年09月17日生,汉族,住。 被告：付喜安，男，汉族，1969年09月15日出生， 原告靳顺义与被告付喜安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳顺义到庭参加诉讼,被告付喜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳顺义向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告工款5700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：靳顺义向本院提出诉讼请求，原、被告经朋友介绍认识，系雇佣关系。2019年11月份，原告开始给被告开车，口头约定每月6000元、2020年3月份工资6000元，原告在被告处预支300元，下余5700元至今没有支付，对于拖欠的部分，但被告只向原告出具部分欠款条。“今欠现金叁仟元整，因车有事，4月底清付喜安4月2日”另外尚欠2700元工资说当天下午微信转账给付，至今未转。 被告付喜安称：他已用现金将2700元给了原告。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，系雇佣关系。2019年11月份，原告开始给被告开车，口头约定每月6000元、2020年3月份工资6000元，原告在被告处预支300元，下余5700元至今没有支付，被告给原告出具欠款3000元欠条一张。 以上事实有借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告靳顺义与被告付喜安系雇佣关系，被告理应向原告提供劳动报酬，原告向被告要求支付劳动报酬请求，本院予以支持。但原告只出具了欠款3000元欠条，另2700元欠款没有其他证据向印证，故不予支持，待有新的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付喜安于本判决生效之日起十日内付给原告靳顺义人民币3000元； 二、驳回原告靳顺义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付喜安负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂振勇 二０二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢863号王艳芳：本院在执行你与李海建民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢863号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3598号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：翟某，女，1975年05月27日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告翟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟某立即偿还借款本金68380.16元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年10月20日欠息1816.34元，本息共计70196.50元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告翟某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2017年4月5日，被告翟某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为翟某发放贷款10万元整，贷款期限为2017年4月5日起至2020年4月4日止；贷款月利率为6.25‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告翟某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告翟某未答辩。   经审理查明：2017年4月5日，被告翟某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行“公务贷”借款申请书。经协商，2017年4月5日，原告与翟某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为翟某在2017年4月5日起至2020年4月4日期间向翟某提供最高贷款余额10万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上合同签订当日，原告依申请向翟某发放了贷款，到期日为2020年4月4日，但翟某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年10月20日，翟某本金尚欠68380.16元，利息、逾期罚息共欠1816.34元，本息合计70196.5。   以上事实由原告与被告翟某签订的贷款合同、贷款申请书、翟某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告翟某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向翟某提供了贷款，翟某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现翟某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告翟某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金68380.16元，支付截止2020年10月20日的利息、逾期罚息1816.34元，并按合同约定的利率支付从2020年10月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1554元减半收取为777元，由被告翟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 任彦红
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执保108号 申请执行人：辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。 法定代表人：马坤，该公司董事长。 委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被执行人：甘南昆丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 法定代表人：宋驰，该公司总经理。 申请执行人辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被执行人甘南昆丰农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民调XXXX号民事裁定书，要求依法查封被执行人甘南昆丰农业发展有限公司名下的价值6,000,000.00元的银行存款或等额财产。申请执行人辽宁迎春钢板仓工程有限公司名下的产权证号为葫房权证龙字第××号，房屋坐落于龙港区XXX-X号楼，建筑面积为8992.75m2房屋一户提供担保。查封期间不得转移、出售、出租、抵押、损毁及转让。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保108号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李树常
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9945号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：周灵，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告周灵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。被告周灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．周灵立即偿还大连银行成都分行透支本金367360.52元并支付利息6142.8元、分期手续费167388.57元、违约金10741.12元（以上金额计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至实际付清之日止的利息、分期手续费、违约金按照约定另行计算）。2．周灵承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，大连银行成都分行明确2020年3月25日之后没有分期手续费。事实与理由：2010年6月25日，周灵在大连银行成都分行申请办理了信用卡。周灵签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。2014年6月16日，周灵再次提交了信用卡申请表并签署了分期告知书。后大连银行成都分行发放了信用卡，周灵未按约还款。 被告周灵未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：周灵向大连银行成都分行申请信用卡，周灵签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约和章程载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。2014年6月19日，周灵签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向周灵签发了信用卡。2015年6月29日，大连银行成都分行根据周灵的申请，将周灵之前的全部账单余款作为本金重新转为60期分期，并按期收取分期手续费。截至2020年3月25日，周灵尚欠信用卡透支本金367360.52元、利息6142.8元、分期手续费167388.57元、滞纳金10741.12元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约和章程、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水、分期还款协议书、分期付款申请表以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。周灵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周灵与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。周灵使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和分期手续费的违约责任。截止2020年3月25日，周灵尚欠本金367360.52元、利息6142.8元、分期手续费167388.57元，应当按约归还。2020年3月25日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金10741.12元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与周灵就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金367360.52元、分期手续费167388.57元、利息6142.8元（利息截至2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4658元，由被告周灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚燕妮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3190号 原告：王某1，女，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：王某2，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：王某3，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金40000.00元及从2019年1月1日借款之日至偿还之日止的利息，按月利1.5分计算。事实与理由：我与被告是同村农民，2019年1月1日从原告处借款本金40000.00元，并为原告出具借据一枚。约定利息月利1.5分，被告当时说两个月之后还清借款。借款到期多次索要，被告分两次给付利息5000.00元，其他拒绝偿还，故起诉，请支持原告诉讼请求。 被告王某2辩称：欠款40000.00元属实，开始是我父亲借的款和我没有关系。当时原告与我爸说头一年利息按2分计算，后来按1.5分计算的我一共给原告3年利息。在今年夏天我分两次给原告5000.00元现金，我现在想分期偿还欠款。 被告王某3辩称：与王某2的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告王某3于2017年向原告借款40000.00元，借款后被告只偿还了原告两年的约定利息。于2019年1月1日被告王某2、王某3共同为原告出具本金40000.00元借据一枚，并口头约定年利1.5分。而后，二被告于2020年7月还款2000.00元、8月还款3000.00元，其他未支付。 本院认为：被告王某2、王某3向原告王某1借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告对欠款应当及时偿还。被告还款5000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当认定是偿还的利息。按照双方的约定，5000.00元利息应当偿还的是2019年1月1日至2019年10月31日期间的利息。2019年11月1日以后的利息，按年利15%计算，符合《最高人民法院法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，故本院予以支持。 综上所述，原告王某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 判令被告王某2、王某3在本判决生效后立即共同连带给付原告王某1欠款本金40000.00元及利息（从2019年11月1日起至全部给付之日止，按年利率15%计算），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王某2、王某3共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应当向本院被告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范世龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执884号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被执行人焦国显，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人钟秀萍，女，汉族，住址同上。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行焦国显、钟秀萍金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2020）豫1728民初931号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦国显、钟秀萍自愿于2020年6月12日前偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元的逾期利息及罚息7855元。二、被告焦国显、钟秀萍自2020年7月起每月15日前偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以合同约定利率计算），直至借款本息清偿完毕之日止；如二被告在偿还过程中任何一期未按调解协议履行，原告有权就全部债权申请强制执行。三、本案受理费4373元，减半收取2186.5元，财产保全费1570元，共计3756.5元；由被告焦国显、钟秀萍负担。案件受理费、保全费原告已预交，被告焦国显、钟秀萍于2020年6月12日前径行给付原告。因焦国显、钟秀萍未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人有银行存款合计58407.48元，本院已扣划58407.48元，扣缴执行费2956元后余55451.48元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人焦国显名下有不动产登记信息，已查封，该房产已抵押。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人焦国显名下有公积金登记信息，有公积金贷款，已冻结。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人焦国显、钟秀萍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位55451.48元，本案债权尚余145331.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执884号案件终结本次执行程序。被执行人焦国显、钟秀萍负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫 雪
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审288号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人孙炳千，男，1979年3月24日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-193号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，原大城县国土资源局认定被执行人孙炳千未经县级以上人民政府批准，于2018年10月5日非法占用东陈庄村集体土地322.98平方米硬化地面。原大城县国土资源局于2018年12月14日作出大国土资罚字[2018]2-193号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的硬化地面和其它设施，恢复土地原状。3、处以6459.6元罚款。2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。非法占用东陈庄村集体土地322.98平方米硬化地面的实施者不是被执行人孙炳千。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关作出行政处罚应该被处罚主体适格。本案中，非法占用东陈庄村集体土地322.98平方米硬化地面的实施者不是被执行人孙炳千，被处罚主体明显错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-193号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  佟俊苓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执994号之一 申请执行人：广西重润诚贸易有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村八队黄泥岭脚旁，统一社会信用代码：91450100587132212P。 法定代表人：韦雅龙，总经理。 委托代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 被执行人：桂林海瑞汽车销售服务有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路****，统一社会信用代码：91450300576836484H。 法定代表人：于加龙。 被执行人：于加龙，男，1965年3月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：李玟瑾，女，1968年10月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西重润诚贸易有限责任公司与被执行人桂林海瑞汽车销售服务有限公司、于加龙、李玟瑾借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额555448.41元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人于加龙、李玟瑾名下汽车，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24217号申请执行人李艳，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告李艳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)沪0115民初21497号民事调解书已经发生法律效力。权利人李艳于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人李艳人民币260000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币3800元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖403号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：蒋作昌，男，1987年11月11日出生，壮族，，住广西隆安县 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告蒋作昌金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《住房公积金借款合同》；2.被告归还或偿还原告贷款本金200382.39元，利息及罚息3763.52元（利息自2014年7月4日暂计至2020年5月6日，2020年5月7日之后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；3.被告支付律师费9686元；4.被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；5.原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订一份《住房公积金借款合同》，约定由原告借款25万元给被告，用于购买位于防城港市港口区碧海紫荆城17栋Ｂ座2单元701号房，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。 被告以其上述房产为借款设定抵押担保，借款合同还约定其他条款。2017年5月15日，原告依法取得房产管理部门颁发的编号为桂（2017）防城港市不动产证明第0009090号不动产登记证明，该证明记载有证明权利或事项、权利人、义务人等项。2014年7月4日，原告依约将被告被告所贷款项如数划至合同约定履行还款义务，至2020年5月6日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为200382.39元及利息3763.52元（利息自2014年7月4日起暂计至2020年5月6日，2020年5月7日之后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼并支付律师费9686元。原告认为，双方所签订的借款合同为双方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的，原告已履行了自身合同义务，无任何违约，被告未能如约偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢114号申请执行人：张战备，男，1969年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：金玉明，男，1955年7月10日出生，汉族，住商城县。申请执行人张战备与被执行人金玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行后，于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年11月5日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年8月7日、2020年10月12日、2020年11月12日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年11月28日，本案执行标的为199976.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  李丽莎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2650号罪犯陈龙，男，1983年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年7月3日作出（2012）禄刑初字第118号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终199号上诉人（原审原告）杨锦洪，男，1943年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。被上诉人（原审被告）乐昌市******民委员会。法定代表人王有志，主任。上诉人杨锦洪诉被上诉人乐昌市***********务信息一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203行初209号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨锦洪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨锦洪申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨锦洪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 万 靖审判员 陈理广审判员 邹征衡二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗智健
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初9399号原告:单某1,男,汉族,2007年1月15日生,学生,住安徽省临泉县。法定代理人:李某,女，1974年6月18日出生，汉族，安徽省临泉县。被告:单某2,男,1978年12月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告单某1与被告单某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。单某1法定代理人李某、被告单某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某1向本院起诉请求，1、依法判令支付原告2013年6月18日至2020年6月18日期间的抚养费67200元，每月按800元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲李某与被告单某2于2002年2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女单某3，××××年××月××日生育一子单某1。因原告父母感情不和，双方于2013年6月18日协议离婚，双方约定原告由被告抚养，但是原告母亲与被告离婚后，被告不履行抚养义务，原告一直与其母亲在一起共同生活至今。被告不履行抚养义务，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告单某2辩称，我不应当承担七年的抚养费，孩子是李某自愿抚养的，孩子如果李某不抚养，我愿意抚养两个孩子。经审理查明：原告母亲李某与被告单某2于2002年2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女单某3，××××年××月××日生育一子单某1。因原告父母感情不和，双方于2013年6月18日协议离婚，约定婚生子由单某1由被告单某2抚养。双方离婚后，单某1跟随母亲李某生活至今，单某2未支付抚养费。另查明：2013年安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资20485元、2019年安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资46917元。上述事实有原告所提供的上述证据材料及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。父母对未成年子女有抚养义务。父母不履行抚养义务时，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。李某与被告单某2约定由单某2抚养婚生子单某1，但单某2未履行抚养义务，故原告单某1要求被告单某2支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告单某2辩称系李某自愿抚养单某1，不应承担抚养费的辩解本院不予采纳。关于抚养费数额问题，结合原告单某1的实际需要、被告单某2的负担能力、参考2013年、2019年安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资，本院酌定2020年5月前被告单某2依法应支付抚养费为46619.7元［（20485+46917）÷2÷12×20%×83］。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：一、被告单某2于本判决生效之日起十日内给付原告单某1抚养费共计46619.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告单某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年十一月四日书记员  常 梅附：本判决书适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条婚姻法第二十一条所称"抚养费"，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之二十八被执行人：马思乐，男，汉族，1970年07月26日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马思乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马思乐在财付通支付科技有限公司085e9858eb5d91c9a9a65bf83@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4185号原告：岳辉，男，汉族，1960年4月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师,特别授权。被告：张瑞军，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省。被告：马桂琴，女，回族，1967年12月20日出生，住河南省。原告岳辉诉被告张瑞军、马桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告岳辉及其委托诉讼代理人王立志、被告张瑞军到庭参加诉讼，被告马桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳辉诉称：被告张瑞军因其家庭开办浴池生意（新乡市开发区快捷江南温泉馆，地址五路汽摩市场院内，名称：新乡市高新区快捷江南温泉馆，经营者：马桂琴）。于2017年7月1日向原告借款人民币15万元，言明月息1.5分。至2018年11月1日，被告又重新向原告换了一个借条“今借到岳辉现金人民币壹拾伍万元整，利息1.5分”。截止原告起诉时，被告本金未付，也未支付利息。经原告数次催讨，被告以种种理由推拖搪塞不予偿还。我国法律规定，债务应当清偿。上述债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1.要求被告偿还借款15万元及利息，利息从2017年7月1日起至2020年3月31日止按月息1.5分；2.被告承担诉讼费。被告张瑞军辩称：借款数额属实，但借款未告知马桂琴。被告马桂琴在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2012年起张瑞军向岳辉借款。2018年11月1日，张瑞军重新向岳辉出具借条1张，内容为“今借到岳辉现金人民币150000元，利息1.5分”。之后，经岳辉催要借款，张瑞军、马桂琴至今未还。另查明，被告张瑞军与马桂琴系夫妻关系。马桂琴系新乡市高新区快捷江南温泉馆的经营者。认定上述事实的证据有借条、营业执照及基本注册查询信息。本院认为，债务应当清偿。张瑞军向岳辉借款150000元并出具借条1张，双方之间的债权债务关系明确，张瑞军应向岳辉偿还借款。借条中双方约定月息1.5分，张瑞军应按双方约定向岳辉支付利息。虽该笔借款数额巨大，但该笔借款用于夫妻共同生产、经营活动，应视为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。张瑞军辩称该款马桂琴不知情，不应偿还于法无据，对其辩解意见本院不予采纳；故岳辉要求张瑞军、马桂琴偿还借款150000元的诉讼请求事实清楚、证据充分、本院予以支持；要求张瑞军、马桂琴自2017年7月1日起按月息1.5分支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张瑞军、马桂琴在本判决生效后十日内偿还岳辉借款150000元，并自2018年11月1日起以150000元为基数，按月息1.5分向岳辉支付利息至借款还清之日止；二、驳回岳辉其他诉讼请求。如张瑞军、马桂琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由张瑞军、马桂琴负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冯玉珠
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1219号原告：于添权，男，1971年9月11日生，满族，集安市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：于添国（原告哥哥），男，1964年4月7日生，满族，住集安市团结街。公民身份号码：被告：集安市商贸街建设办公室。负责人：于在江。被告：集安市人民政府。法定代表人：路兵，市长。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心，律师。本院在审理原告于添权诉被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，撤回对被告的告诉。本院认为，原告于添权的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于添权撤回对被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府的起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  卞宁二〇二〇年十一月十七日书记员  崔成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5102号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：储鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告储鹏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢178号申请执行人：刘某兴，男。申请执行人：周某红，男。申请执行人：张某荣，男。申请执行人：周某，女。被执行人：赵某汝，男。申请执行人刘某兴、周某红、张某荣、周某与被执行人赵某汝合伙协议纠纷一案，道县人民法院作出的（2018）湘1124民初1405号民事判决书，确定由被执行人赵某汝支付申请执行人刘某兴、周某红、张某荣、周某合伙收入款共计988490.2元。本院于2020年7月17日立案恢复执行，2020年7月20日向被执行人赵某汝发出执行通知书和报告财产令，2020年8月19日向被执行人赵某汝发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人赵某汝无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人赵某汝无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。本院已依法预查封登记被执行人赵某汝名下位于南宁市兴宁区望州路北一里192号江宁世纪公馆2号楼八层802号房。被执行人赵某汝继承其父亲赵清良位于道县寿雁镇道全路的房屋一栋已被本院依法查封。经双方协商同意，本院将被执行人赵某汝继承其父亲的房屋一栋及位于寿雁镇农村客运站S323线南侧的沿路二个门面土地进行评估拍卖，但由于该宗房产和土地无用地手续，不能评估拍卖。现被执行人赵某汝目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0921行审5号申请执行人国家税务总局勃利县税务局，住所地勃利县长安街**。法定代表人郝巍，该局局长。委托代理人李洪艳，该局法制股股长。被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司，，住所地勃利县通天路**法定代表人刘洪军，该公司经理。申请执行人国家税务总局勃利县税务局于2020年7月10日向本院申请强制执行勃税社征字（2019）1号国家税务总局勃利县税务局社会保险费征收决定书。经审查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司于2012年1月至2019年8月未给其单位职工缴纳基本养老保险费，欠缴金额总计人民币1,407,385.00元。申请人执行人国家税务总局勃利县税务局依据国家税务总局办公厅文件税总办发（2018）142号国家税务总局办公厅关于稳妥有序做好社会保险费征管有关工作的通知，于2019年8月29日向被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司送达了勃税费限通（2019）15号社会保险费限期缴纳通知书，并于2019年9月3日询问了被执行人法定代表人刘洪军（原徐娟），刘洪军对其公司欠缴基本养老保险费人民币1,407,385.00元的事实无异议并放弃陈述、申辩的权利。2019年9月9日申请执行人作出勃税社征字（2019）1号国家税务总局勃利县税务局社会保险费征收决定书并依法送达。2019年9月11日，申请执行人向中国建设银行股份有限公司勃利支行查询被执行人的银行存款流水帐（中国建设银行股份有限公司勃利支行证明被执行人银行存款金额为零），并向本院提交了被执行人的房屋被勃利县人民法院予以查封的情况。同年9月12日向被执行人送达了勃税责担通字（2019）10001号责令提供社会保险费缴费担保通知书。9月26日经询问被执行人法定代表人刘洪军，刘洪军表示单位不能提供缴费担保，并放弃申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年3月10日，申请执行人向被申请执行人作出勃税社催字（2020）1号国家税务总局勃利县税务局社会保险费履行义务催告书，因疫情期间未能送达。2020年4月29日，申请执行人以公告送达的形式将该催告书送达给被执行人。因被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司在规定的期限内未履行缴纳欠缴社会保险费人民币1,407,385.00元的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行勃税社征字（2019）1号国家税务总局勃利县税务局社会保险费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，即“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”疫情期间，申请执行人逾期申请，有正当理由，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行属《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的情形。申请执行人向本院申请强制执行后，因该案涉民生，案情较复杂，申请人与被申请人在相关部门的组织下一直在协商、协调处理，但数月仍协调未果。为保护人民群众的正常生活、维护社会稳定，本院于2020年11月18日立案受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行勃税社征字（2019）1号国家税务总局勃利县税务局社会保险费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向勃利县人民法院申请复议。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宋 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1134号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：黄灿飞，男，1985年12月10日出生，住广西岑溪市。 在执行刑事审判庭移送申请执行黄灿飞犯妨害信用卡管理罪刑事罚金一案，于2020年8月4日立案。本院于2020年8月7日向被执行人黄灿飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄灿飞缴交罚金10000元。但被执行人黄灿飞没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现黄灿飞的名下登记有车辆为桂Ｄ×××××的雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法查封,但未能实际扣押；发现黄灿飞名下银行账户有资金余额1988元，已依法扣划余额存款1988元入库。除此之外未发现被执行人黄灿飞有其它可供执行财产，且黄灿飞目前下落不明，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人黄灿飞进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为8012元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16043号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙典超，男，汉族，1982年2月12日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区上马街道办事处东程社区居委会A台区291/红岛高新区金都华府3-2-1302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙典超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告孙典超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金9800元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金1万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为10000元，2017年7月18日，原告扣除手续200元后向被告实际发放贷款9800元。截止到起诉之日，被告未向原告支付贷款，现原告仅要求被告支付借款本金9800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费200元后向被告实际发放贷款金额为9800元，原告在主张权利时已将200元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金9800元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙典超于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孙典超承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初733号 申请人：阿图什市显扬塑钢铝合金加工店，住所地新疆克州阿图什市阿孜汗路州粮食局仓库**院。 经营者：李明会。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被申请人：张小顺，男，1968年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 阿图什市显扬塑钢铝合金加工店与张小顺买卖合同纠纷一案，申请人阿图什市显扬塑钢铝合金加工店向本院申请财产保全，请求对被申请人张小顺28000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人阿图什市显扬塑钢铝合金加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张小顺28000元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人张小顺28000元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李    琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  裴语 晨 书 记 员  王晓 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2022号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与皇文强借款合同纠纷财产保全一案中，经查皇文强无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3097号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29009号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91050000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：巫天文，男，1987年1月3日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告重庆银行股份有限公司与被告巫天文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4709号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：殷洪珍，女，1989年9月18日出生，汉族，住临沂市临沭县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷洪珍信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2491号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1194号原告：杨永华，男，普米族，1979年6月3日生，农民，小学文化，住云南省丽江市宁蒗县。被告：夏威（夏炳全），男，1970年12月26日生，住四川省峨眉山市。（未到庭）原告杨永华与被告夏威民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用速裁程序由审判员王迪基于2020年11月17日公开开庭审理本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:被告夏威于2020年7月15日以缺周转金为由向原告借款8000.00元，被告向原告出具欠条，承诺在2020年10月1日还清，到期后，被告以种种借口推卸不还，故向法院起诉，请求：1、判决被告立即支付原告欠款人民币8000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告通过手机短信辩称：我根本就不欠他的钱，我在泸沽湖准备开火锅店，他当时也写了合同，合同写得清清楚楚，如果中途谁退出，所有的钱不退，而他出的钱都买火锅桌了，当时他不但不负责，还强行威胁我打的欠条，我一个外地人当然惹不起，只能选择离开泸沽湖，现在所有的一切生意都没做了。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。以证实被告夏威欠原告8000.00元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院审查，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原告陈述、举证，本院确认如下法律事实：被告夏威于2020年7月15日向原告借款8000.00元，被告向原告出具欠条，承诺在2020年10月1日还清，到期后，经原告催要，被告未偿还此款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案当事人签订的欠条符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该欠条合法有效，原告主张的8000.00元欠款有欠条为证，本院予以确认。被告应及时偿还该欠款。被告关于欠条是被原告威胁而写下的主张未提交证据证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：限被告夏威于本判决生效之日起30日内支付原告杨永华欠款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 玥
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终655号上诉人（原审被告）：李长和，男，1960年2月14日出生，汉族，鹤岗矿业集团多种经营总公司新一公司退休工人，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：张兴财，男，1953年9月1日出生，汉族，住鹤岗市东山区（系鹤岗市东山区推荐代理人）。委托诉讼代理人：姜万福，男，1945年8月30日出生，汉族，住鹤岗市东山区（系鹤岗市东山区推荐代理人）。被上诉人（原审原告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司鱼种场。住所地：鹤岗市东山区八粮库对过。负责人：陈宝志。职务：场长。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。上诉人李长和与被上诉人鹤矿集团多种经营总公司农牧公司鱼种场租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李长和上诉请求：撤销原审判决第一项，判决上诉人继续租赁被上诉人鱼池。事实和理由：原审认定事实不清。被上诉人鹤矿集团多种经营总公司农牧公司鱼种场则服从原审判决。原审法院认定事实：被告2017年以前就租赁原告的鱼池经营，但当时没有签订租赁合同。2017年4月1日，原、被告签订书面鱼池租赁合同，合同约定，被告租赁原告的1个鱼池经营，水面面积150亩，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，合同一年一签。年租金2,000.00元，每年于12月30日前一次性交齐下一年租金，被告交齐了2017年的租金。2018年后，原告变更租赁条件，因与被告就租赁事宜未达成一致意见，故原告起诉，要求被告归还鱼池。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。该法第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告租赁原告鱼池的租赁合同的截止期限为2017年12月31日。合同期满后，被告应将租赁物归还给原告或与原告重新签订租赁合同。现被告在未与原告重新签订租赁合同的情况下，未交租金，继续占用租赁物，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还租赁的鱼池，给付占用期间的租赁费的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。考虑本案租赁物为鱼池，考虑水产养殖的特殊性，为减少被告的损失，本院酌定放宽租赁物返还的时间，以便被告有足够的时间将鱼池的鱼清空，将周边的附属物搬走。原审法院判决：一、被告李长和于2020年10月8日前，将双方租赁合同约定的1个鱼池内的鱼清空，将鱼池返还给原告；二、被告李长和于本判决生效之日起十日内，一次性给付给原告鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司鱼种场2018年、2019年两年的租赁费合计4,000.00元，2020年及以后占用期间的租赁费，按每月167.00元给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人李长和向本院提供证据一份，证实；2014年李长河与原渔种场场长徐道江签署的承包协议.被上诉人质证认为，该协议不合法且无效。经本院认证认为，该协议只有一方签字，且无其它证据佐证，不符合协议的基本要求和规定，本院对此证据不予采信。本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定及双方合同第二条的约定，双方租赁合同关系须一年一签定。由于2017年12月31日双方租赁合同期满后，双方尚未续签租赁合同，原审法院认定上诉人在未与被上诉人签订租赁合同情况下，未交租金继续占用租赁物侵犯了被上诉人的合法权益，故原审判决上诉人返还租赁物、交付租赁费给付占用期间租赁费正确，本院应予维持。经审理认为，上诉人李长和的上诉请求和理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十一月十六日书记员 刘朦朦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1246号 申请执行人：吴宣龙，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：孙学云（系吴宣龙之妻），女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何嗣敏，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴宣龙、孙学云与何嗣敏劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3400元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息；对其名下的坐落于枞阳县天利明珠10幢3单元708室予以轮候查封，该房产已办理预告登记，但尚未办理不动产权证，故无法处置。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月18日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年不在家居住，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢49号 申请执行人石磊。 被执行人李初妹。 被执行人张紫华。 被执行人曾榕。 本院在执行申请执行人石磊、李初妹与被执行人张紫华、曾榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人石磊、李初妹申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0302民初607号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  管颖明
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2187号 原告：四川江均投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际****2-1。统一社会信用代码91511523MA62A2P5XL。 法定代表人：黄雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 被告：陈耿，其他身份信息未核实。 被告：罗亚，其他身份信息未核实。 原告四川江均投资集团有限公司与被告陈耿、罗亚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川江均投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1901号申请执行人张可可，男，汉族，1989年12月23日出生，住息县。被执行人陈建华，曾用名陈建，男，汉族，1991年1月2日出生，住。关于张可可申请执行陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的11960元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陈建华名下无银行存款，无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息、无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行干警走访调查，发现陈建华不在家中，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩海洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6407号原告：威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司，住所地威海市南海新区小观镇观海路**。法定代表人：杨红强，执行董事。委托诉讼代理人：王善毅，公司员工。被告：天元建设集团有限公司，住，住所地临沂市兰山区银雀山路**/div>法定代表人：王士坤，董事。原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  鞠 颖
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢350号   申请执行人：芦玉贵，男，1950年10月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。   被执行人：山西清盛源化学工业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村北大街南一巷**。   法定代表人：左强，总经理。   被执行人：左强，男，1960年12月1日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。   本院在执行芦玉贵与山西清盛源化学工业有限公司、左强借款合同纠纷一案中，申请执行人芦玉贵于2020年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2016）晋0121民初468号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年十一月四日   书记员 刘志飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4237号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：程伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4237民事判决书，被告程伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58618.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1622元，公告费600元，合计2222元，由被告程伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，查封了被执行人名下桂Ｊ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子枝，女，1955年3月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：潘炳茂，男，1951年8月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系李子枝丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳南区帽合村第三村民小组，住所地：广西柳州市柳**南环街道帽合村村民委员会。 负责人：潘启标，该小组组长。 再审申请人李子枝因与被申请人柳州市柳南区帽合村第三村民小组（以下简称帽合村第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李子枝申请再审称，（一）2019年5月，李子枝丈夫潘炳茂与帽合村副主任潘兆培、陈政村委工作人员对李子枝的承包地重新测量得2.6亩，帽合村第三村民小组只向李子枝支付了2.4亩承包地的征地补偿款，强占了0.2亩征地补偿款32000元。（二）柳州市柳南区人民政府南环街道办事处作出南环信复【2019】4号《关于李子枝信访事项的答复意见书》载明的内容不是事实，李子枝没有参与测绘，对此不知情。（三）帽合村委没有存档1985年的承包证，一、二审法院对李子枝提交的土地承包和经济合同登记表、出租老堂门前土地各户亩数表复印件不予确认是错误的。综上，一、二审法院认定事实不清，故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，李子枝起诉主张帽合村第三村民小组归还强占建路的0.2亩征地补偿款及使用地补偿款，应提供证据证明帽合村第三村民小组存在强占其土地的事实。根据原审法院查明的事实及现有证据，李子枝未能证明帽合村第三村民小组侵占其土地用于建路，应承担举证不能的不利后果。李子枝在一审诉讼中提交的柳州市柳南区人民政府南环街道办事处作出的《关于李子枝信访事项的答复意见书》载明，经李子枝的丈夫潘炳茂与帽合村第三村民小组部分村民一起重新测量，由潘炳茂指认界线并认可挖出的界线墙址为李子枝承包的土地界线，最终测量李子枝被征地块397号面积为2.4亩，帽合村第三村民小组不存在强霸李子枝责任承包地用于建路和公厕的问题。李子枝以其本人没有参与测绘、不知情为由否认该意见书，依据不足，本院不予支持。李子枝请求帽合村第三村民小组归还0.2亩土地征地补偿款以及使用地补偿款，缺乏事实及法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。此外，李子枝提交的土地承包和经济合同登记表、出租老堂门前土地各户亩数表为复印件，且李子枝未能提供其他证据佐证其主张，一、二审法院对该证据不予确认，亦无不当。 综上，李子枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李子枝的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初6877号原告：钱蕾娜，女，1982年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：任云龙，男，1949年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：任菁菁，女，1973年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：张晨，浙江杭明律师事务所律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：周铳，浙江杭明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。负责人：蒋伶俐，总经理。委托诉讼代理人：鲍迪帆。原告钱蕾娜诉被告任云龙、任菁菁、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱蕾娜，被告任云龙及被告任菁菁共同的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告中华联合公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任云龙支付原告因此次事故造成的车辆损失费用50000元；2.判令被告任云龙支付原告车辆维修期间无法使用车辆产生的费用12000元；3.判令被告支付原告因事故产生的误工费2500元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，被告任云龙驾驶浙Ａ3××**号车辆在杭州市西湖区文新街道名仕家园小区道路内将原告停靠在小区道路泊位上的浙Ａ6××**号车辆撞坏，造成原告车辆头部及尾部严重受损。经交警部门认定，被告任云龙负事故全部责任。事故发生后，原告一直联系被告寻求解决赔偿事宜，但被告任云龙只愿意负担维修费用，拒不承担因事故造成的后续隐患问题及其他费用。原告车辆系雷克萨斯品牌，购入仅不足三个月，事故造成的车辆维修费高达101500元，维修使用点焊技术，修复后与原车辆差距较大，大大降低了雷克萨斯车辆的品牌保值率，经4Ｓ点二手车商评估，事故对车辆至少造成50000元的损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告任云龙、任菁菁共同辩称：1.被告无需赔偿原告车辆损失费50000元。根据法律规定，原告主张的车辆损失不属于法定赔偿范围，被告已支付原告全部的车辆维修费用，车辆已修复完毕；2.被告无需支付原告车辆维修期间的车辆使用费。原告正常使用车辆时也会产生相应费用，且原告主张的车辆使用期间正值疫情期间，原告无需出门上班，原告也未提供证据证明其实际交通费用；3.被告无需赔偿原告误工费，该费用不属于法定赔偿范围。就一般情况而言，车辆仅需送至维修厂，无需请假5天，且原告未提供证据证明其实际误工损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告中华联合公司未作答辩。经审理查明：2019年12月19日13时50分许，被告任云龙驾驶浙Ａ3××**号车辆在杭州市西湖区××小区内行驶，因操作失误致车辆前部撞击原告停在路旁的浙Ａ6××**号车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告任云龙负事故全部责任，原告无责任。原告车辆花费维修费及拖车费101500元（被告已赔偿），车辆于2020年3月9日维修完毕。上述事实有交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告任云龙负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。原告主张车辆损失及误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张车辆维修期间的交通费用，合法有据，本院酌情支持8000元。被告任菁菁虽系肇事车辆所有人，但在案涉事故中并无过错，且该损失不属于保险理赔范围，故原告合理损失由被告任云龙承担。被告中华联合未到庭，本院将作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任云龙于本判决生效之日起十日内赔偿钱蕾娜车辆维修期间替代交通费共计8000元。二、驳回钱蕾娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由钱蕾娜负担681元，由任云龙负担25元。钱蕾娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；任云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年十一月十四日书记员 熊文钦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7080号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路南胡同**。 法定代表人：冯军，总经理。 被告：张铁军，男，1950年10月9日出生，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告张铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3428号 申请执行人：邢燕，女，1966年12月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：东海新材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。统一社会信用代码：913706007554354247。 法定代表人：宫东海。 被执行人：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**绮丽大厦**。统一社会信用代码91370600737237571A。 法定代表人：宫东海，执行董事兼总经理。 被执行人：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。 被执行人：张丽华，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。 申请执行人邢燕与被执行人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、宫东海、张丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初2871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邢燕已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日本院通过法院专递形式向被执行人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、宫东海、张丽华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年9月7日，2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、宫东海、张丽华的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人宫东海、张丽华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年11月19日，因被执行人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人宫东海限制高消费。 4、2020年11月25日，因被执行人宫东海、张丽华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。2020年11月25日，因被执行人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其法定代表人宫东海列入失信人员名单。 5、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人东海新材料有限公司、东海科技集团有限公司、宫东海、张丽华有可供执行财产。 6、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初2871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执606号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星辉，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曲建义，男，汉族，生于1957年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曲社丽，女，汉族，生于1959年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲建义、曲社丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人曲建义、曲社丽于本判决生效后三十日内偿还申请执行人借款本金950000元及利息（利息从2018年8月14日起按月利率10.287‰计算至本判决确定之日止）；二、被执行人曲建义、曲社丽于判决生效后三十日内支付申请执行人支出的律师费10000元；三，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司对产权人为被执行人曲建义、曲社丽的位于陕州区（原陕县县城）永乐街东段北侧自建房一层至二层的房屋在上述第一、二项权利范围内享有优先受偿权。被执行人曲建义、曲社丽负担案件受理费6905元。因被执行人曲建义、曲社丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曲建义、曲社丽送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曲建义、曲社丽名下财产。经查，二被执行人名下银行账户中仅有零星存款，本院冻结过程中未能实际冻结二被执行人名下银行存款。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金陕州区管理部查明，经查，被执行人曲建义、曲社丽名下有位于三××市××州区××东段北侧自建房一层至二层房屋，本院已查封，其二被执行人名下还有位于三××市××州区××东段北侧自建房三层至六层，已被本院同申请执行人同被执行人的执行案件查封。现因申请人书面向本院申请，暂不处置该财产。二被执行人名下无公积金。四、已向被执行人曲建义、曲社丽发出限制消费令，并依法将被执行人曲建义、曲社丽纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍地进行了现场调查，暂未发现被执行人曲建义、曲社丽有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲建义、曲社丽负有继续向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑景璞
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终366号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）许正明，男，1967年6月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月14日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，同年4月24日经湘潭县公安局决定被监视居住。2008年10月15日因涉嫌犯抢劫罪由湘潭县人民检察院向湘潭县人民法院提起公诉，同年11月5日因许正明不在案经该院决定将案件退回湘潭县人民法院检察院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日经湘潭市公安局决定被取保候审，同年9月4日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人吴悠、李茵，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人许正明犯抢劫罪、危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）湘0321刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人许正明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：（一）抢劫罪2008年1月9日凌晨2时许，被告人许正明窜至原湘潭县姜畲镇（现湘潭市雨湖区姜畲镇）梅花村四合组“潭衡西线”高速公路施工工地，盗窃钢材时，被工地看守人员周某、张长清发现，当周某制止时，遭到许正明的殴打（经法医鉴定周某的伤为轻微伤），并抢走工地上的其中28型8米／根钢材4根、28型9米／根钢材2根，10型6米／根的圆钢40根、40型6米／根钢管4根。经鉴定价值为2587元。（二）危险驾驶罪2020年6月10日20时10分许，被告人许正明饮酒后驾驶湘Ｃ6××**号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村梅花渠道由南往北方向行驶，至幸福桥路段时，与同向在前的行人被害人汤某相撞，造成被害人汤某受伤的道路交通事故。湘潭市公安局处警民警使用呼气式酒精检测仪对许正明进行呼出气体酒精含量检测，结果为154ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随即湘潭市公安局民警依法提取了许正明体内血液样本，并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2020年6月11日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，许正明的血液中酒精含量为122.1684ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。2020年6月22日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定，许正明承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，许正明赔偿了汤某的损失并获得了谅解。原审判决认定上述事实的证据有到案经过、调解协议等书证；证人杨某、李某等人的证言；被害人周某、汤某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人许正明的供述与辩解等。原审判决认为，被告人许正明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行夺取公私财物，侵犯了公私财产所有权和公民的人身权利；被告人许正明饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已经构成抢劫罪、危险驾驶罪。被告人许正明醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人许正明一人犯数罪，依法应当并罚。被告人许正明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻和从宽处理。被告人许正明赔偿了被害人汤某的损失并取得其谅解；退赔了抢劫的财物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项等规定，遂判决：被告人许正明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，合并总和刑期有期徒刑三年、拘役二个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。上诉人许正明提出：其拿走钢材是在案发前几天，并得到周某同意的情况下拿走，而当天虽与周某发生争执，但没有拿走钢材，其不构成抢劫罪。辩护人吴悠、李茵提出：案发当天没有拿走钢材，原审认定抢劫罪事实不清；许正明在侦查阶段被办案民警多次暴力殴打，并因伤情严重而监视居住，其在侦查阶段的供述属于非法证据，应予以排除。综合认为许正明不构成抢劫罪，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许正明采用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）许正明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。许正明醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。许正明一人犯数罪，依法应当并罚。许正明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻和从宽处理。许正明赔偿了被害人损失并取得其谅解，退赔了抢劫的财物，酌情从轻处罚。关于上诉人许正明及其辩护人吴悠、李茵提出的“其拿走钢材是在案发前几天，并得到周某同意的情况下拿走，而当天虽与周某发生争执，但没有拿走钢材，其不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见。经查，许正明因盗窃不成，殴打被害人劫取公私财物的事实，有证人证言、被害人陈述以及其在侦查、审查起诉阶段的供述等证据予以证实，一审亦认罪认罚，证据充分，足以认定，该上诉理由及辩护意见与在案证据不符，本院不予支持。关于辩护人吴悠、李茵提出的“许正明在侦查阶段被办案民警多次暴力殴打，并因伤情严重而监视居住，其在侦查阶段的供述属于非法证据，应予以排除”的辩护意见。经查，辩护人虽然提出了非法证据的问题，但没有提供相关的证据予以证实，且在案其它证据足以认定许证明犯抢劫罪的事实，不影响公正审理，该辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……