云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1638号原告：周松，男，1994年9月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。委托诉讼代理人：陈太雄、蔡国旺，云南陈学冬律师事务所律师，特别授权。被告：赵桂芬，女，1971年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：付立仁，男，生于1972年5月5日，汉族，籍贯、住址同被告赵桂芬。委托诉讼代理人：高建松，云南建松律师事务所律师，系二被告共同委托，特别授权。原告周松诉被告赵桂芬、付立仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告赵桂芬提出反诉，本院受理被告赵桂芬的反诉，依法合并进行了审理，于2020年5月11日作出（2019）云0629民初1775号民事判决书，双方对该判决不服提起上诉，云南省昭通市中级人民法院以原审判决认定事实不清，程序违法，于2020年7月16日作出（2020）云06民终1740号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0629民初1775号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月12日立案重审，在重审过程中，被告赵桂芬申请撤回其反诉中要求原告返还其垫付的医疗费、伙食费等245,197元，要求将该部分反诉请求在本诉中一并处理，但对反诉中的其余反诉请求即要求财产损失赔偿未予撤回。故本院对被告赵桂芬因原告受伤所垫付的医疗费、伙食费要求作为本诉的反驳意见在本诉中一并处理的意见予以采纳；对反诉中的其余反诉请求即财产损失赔偿，因与本诉提供劳务者受害责任纠纷不属同一法律关系，裁定予以驳回。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周松及其委托诉讼代理人陈太雄、蔡国旺，被告赵桂芬、付立仁的委托诉讼代理人高建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告损失440639.46元：1.医疗费46167.76元；2.住院伙食补助费8200元（82天×100元）；3.护理费38620元（82天＋150天×160元＋1500元）；4.营养费20960元（82天＋180天×50元）；5.误工费81801元（82天＋365天×183元）；6.残疾赔偿金173942.40元（36238元×20年×24%）；7.后续治疗费28000元；8.鉴定费2600元；9.残疾辅助器具费538元；10.交通、食宿费9810.30元；11.精神损害抚慰金30000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年初，原告经朋友介绍为二被告驾驶云Ａ×××**号重型特殊结构货车在威信县阳光道桥搅拌站运输混凝土，月工资为5500元。2018年5月18日12时20分许，原告驾驶该车沿扎石路2公里200米往阳光道桥搅拌站方向行驶至搅拌站便道时，车辆向左方侧翻，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送到昭通市人民医院住院治疗52天，经诊断，原告的伤情为：1.左侧股骨颈骨折并骨缺损；2.右侧胫排骨中下段骨折；3.右侧耻骨上下支、双侧坐骨支骨折；4.双侧骶骨翼骨折；5.Ｌ5右侧横突骨折；6.右侧血气胸；7.腹腔少许积液；8.右侧胸膜腔少许结液；9.右侧第6肋骨骨折；10.双肺挫伤？11.创伤性湿肺；12.双侧胸膜增厚。2018年12月19日，原告又被送到中国人民解放军昆明总医院住院9天，经医院诊断，原告伤情为：1.左侧股骨颈骨折翻修术后；2.右胫腓骨骨折内固定术后；3.骨盆骨折术后。2018年12月28日，原告再次到昭通市人民医院住院治疗21天。原告每次住院期间和出院后均需专人护理和加强营养。原告伤情基本稳定后，经云南昭通正远司法鉴定所鉴定，鉴定意见书为：1.髋关节功能损伤伤残等级为捌级；2.骨盆损伤伤残等级为玖级；3.胸部损伤伤残等级为拾级；4.脊柱损伤伤残等级为拾级；5.后续治疗费为28000元；6.原告从受伤之日起的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。事故发生后，经双方多次协商赔偿未果。原告认为，原、被告之间存在劳务关系，原告在为二被告从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告作为雇主依法应承担赔偿责任。故作如前诉请。被告赵桂芬辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告对我的起诉，理由是：一、原告在事故发生之前就提出离职，事发当天是原告最后一天当班，因原告心不在焉，没有尽到安全注意义务，未按操作规范安全驾车，发生车辆侧翻，事故责任认定书认定原告负事故的全部责任，原告的损伤是自己违规操作造成的，我对原告的损伤没有过错，故不承担赔偿责任。二、我与被告付立仁系夫妻关系，我是云Ａ×××**号车的所有权人，该车由我独自管理经营，我与原告之间是个人劳务关系，原告与付立仁之间无劳务关系。三、我方为原告垫付了医疗费、伙食费等费用合计246389.78元（骨泰医院门诊费6290元、昭通市人民医院住院费215111.78元、营养费2280元、护理费3000元、原告家属住宿费8088元、护理用品费748元、生活用品费805元、原告及其家属餐费8007元、交通费260元、鉴定费1800元），要求在本案中进行抵扣或返还我方。四、对原告主张赔偿费用的合法性、合理性问题：1.原告第一次在昭通市人民医院住院期间，基本上是在ＩＣＵ病房，不存在护理和营养，且我方已派人对原告进行了护理，并为原告及家属提供伙食费和住宿费，原告所主张在昭通市人民医院住院52天的伙食费、营养费属重复主张；2.三期鉴定在云南并不适用，在司法实践中，法院也不采纳，三期鉴定的误工期365天、护理期150天、营养期180天不能作为本案计算误工费、护理费、营养费的赔偿根据，三期鉴定的鉴定费应由原告自行承担；3.原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算，不应按城镇居民的赔偿标准计算；4.我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见已经推翻了原来的伤残等级鉴定，伤残等级鉴定的费用应由原告自行承担；5.原告主张的交通费过高，住宿费仅指本人的费用，原告在住院期间不可能发生住宿费，原告主张的住宿费没有事实根据；6.原告的损伤是原告自己造成的，故不承担原告主张的精神损害抚慰金。对原告主张的交通事故的发生、事实经过及交警部门的责任认定无异议。被告付立仁辩称：我与被告赵桂芬系夫妻关系，云Ａ×××**号车的所有权人为赵桂芬，该车由赵桂芬经营和管理，该车发生的事故与我无关；同时，我与原告不存在劳务或雇佣关系，故不承担赔偿责任，请求驳回原告对我的起诉。原告和被告针对各自的诉辩主张，分别向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对无争议的事实及证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供证据的认证意见：1、身份证、证明、全户人员简况表、常住人口登记表，证明原告的身份信息，原告的户籍为城镇居民，应按城镇居民的标准计算赔偿。经质证，二被告认为原告本人住在农村，应按农村居民的标准计算赔偿，对三性及欲证事实均不予认可；本院认为，鲁甸县公安局龙树派出所提供的常住人口登记表及出具的证明载明原告的户口户改前属非农业户口，且全户人员简况表载明原告的服务处所为鲁甸县龙树镇龙翔社区，故该组证据能达到原告的证明目的，予以采信。2、道路交通事故认定书，证明原告在为二被告从事雇佣活动中遭受人身损害的事实。经质证，二被告对事故认定书的三性无异议，但认为原告未按规范操作引起交通事故，原告负事故的全部责任，损失应由原告承担。本院认为，该证据能证明原告2018年5月18日驾驶被告赵桂芬所有的云Ａ×××**号货车行驶过程中发生侧翻，造成原告受伤的事实，予以采信。3、昭通市人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、住院病历首页、入院记录、出院证、出院记录、费用清单、医疗证明书、医疗费票据，威信骨泰医院ＤＲ诊断报告，交通费票据，证明原告三次共住院共82天，原告住院期间和出院后需专人护理并支付医疗费、残疾辅助器具费的事实。经质证，二被告提出由法院最终核实确定为准，认为其中原告第一次住院的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费被告赵桂芬已支付（说明有黄正强签字的单据都是被告所支付），成都到昭通的交通费票据与本案无关，所有交通费票据均无法核实与原告有关，不予认可。本院认为，其中威信骨泰医院ＤＲ诊断报告，能证明原告受伤当天被送到威信骨泰医院检查的事实，予以采信；其中昭通市人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院的住院病历、入院记录及费用清单，能证明原告三次住院治疗的情况，予以采信；其中昭通市人民医院2019年1月18日（最后出院）出具的医疗证明书载明原告2018年12月28日住院至2019年1月18日期间需专业护理人员陪护护理，出院证载明原告出院后下床活动，进行康复锻炼，加强营养，不适随访，并无原告出院后需专人护理的医嘱，故对原告主张出院后需专人护理的欲证主张不予采信；其中成都军区昆明总医院门诊票据7张及住院票据1张，结合原告在该医院住院病历、费用清单，能证明原告在该医院住院及出院后复查产生的门诊、住院医疗费26150.34元，予以采信；其中收据2张，系原告到成都军区昆明总医院及从该医院返回昭通市的救护车费用，且加盖了收款单位的公章，合计金额为3320元，予以采信；其中昭通市人民医院住院治疗门诊费票据9张、住院票据1张（复印件），结合原告在该医院住院病历、费用清单，能证明原告在该医院住院及出院后产生门诊及住院医疗费15253.08元（不含原告第一次在该医院住院的门诊及住院费）的事实，予以采信；其中昭通市中医医院门诊发票2张、销售单11张，因无相应证据佐证原告已支付的该部分款与原告的伤情有关，不予采信；对四川大学华西医院的诊间导诊单2张，因原告未提供支付款项的发票证明，且与原告住院的医院无关，不予采信；其中的收款收据9张，黄在强签字的有7张，费用发生在原告第一次在昭通市人民医院住院期间，该期间的所有费用被告赵桂芬已支付，另外的2张收款收据无收款单位盖章，不能确定其真实性，均不予采信；其中的河北增值税普通发票，能证明原告购买轮椅的事实，支付款项538元的事实，予以采信；其中交通费票据，云南滇约出行科技有限公司的增值税电子普通发票4张、昭通至昆明的发票2张，金额858.30元，系二被告申请重新鉴定后，原告到昆明市进行鉴定所支付的交通费，属正规发票且加盖了收款单位的公章，予以采信，其中昭通到成都的登机牌2张及成都到昭通的火车票2张，因与本案无关，不予采信。4、云南昭通正远司法鉴定所鉴定意见书1份及发票1份、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、后续治疗费、三期评定及支付鉴定费的事实。经质证，二被告认为原告在昭通的鉴定意见已被鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见推翻，原告在昭通所作的三期评定在云南不适用，不能作为本案的赔偿根据，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见已经推翻了原来的鉴定意见，原告主张的鉴定费应由原告承担，后续治疗费应以实际发生的为准。本院认为，二被告对原告单方委托所作的鉴定意见提出异议并在诉讼中申请重新鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定于2020年1月6日作出鉴定意见书，该鉴定中心的鉴定意见部分推翻了原告自行委托的鉴定，且原告自行委托的鉴定于2018年11月12日作出之后，原告又进行过两次住院治疗，故对云南昭通正远司法鉴定所鉴定意见书及发票不予以采信，该次鉴定的鉴定费2,600元由原告自行承担，对2020年1月6日云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以采信。对二被告提供证据的认证意见：1.二被告身份证复印件，证明二被告身份情况；2.道路交通事故认定书复印件，证明2018年5月18日原告未按操作规范安全驾驶云Ａ×××**号车，发生侧翻，原告承担事故的全部责任；3.威信骨泰医院门诊收费票据7张、昭通市人民医院出院证1份、住院票据1张、费用清单1份，均为复印件，证明被告赵桂芬为原告垫付门诊及住院费221401.78元；4.收款收据1张，证明原告在昭通市人民医院住院期间，赵桂芬为原告垫付营养费2280元；5.收款收据1张，证明原告在昭通市人民医院住院期间，赵桂芬指派黄在强对原告进行护理和照管，并向原告父亲支付护理费3000元；6.鹤都酒店明细账单、收据各1份，证明原告在昭通市人民医院住院期间，赵桂芬为原告家属垫付住宿费8088元；7.收款收据4张、收据1张、购物清单1张，证明原告在昭通市人民医院住院期间，赵桂芬为原告垫付护理用品费748元；8.购销凭证1张、收据1张、购物小票1张、销货凭证1张、收款收据3张，证明原告在昭通市人民医院住院期间，赵桂芬为原告及其家属垫付生活用品费805元；9.收据30张、收款收据11张、调拨单1张，证明原告在昭通市人民医院住院期间，赵桂芬为原告及家属垫付餐费8007元；10.收款收据2张，证明被告赵桂芬为护理人员黄在强垫付交通费260元；11.云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明重新鉴定的情况，赵桂芬为此支付鉴定费1800元；12.机动车注册登记信息、行驶证、道路运输证明各1份，证明云Ａ×××**号车的所有权人为赵桂芬，由赵桂芬经营和管理。经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为不能证明二被告的欲证主张；对证据3的三性无异议，请求法院核实计算确认；对证据4-9的三性均有异议，认为均系收款收据，并非正式发票，不能证实该部分费用用于原告，大部分收款收据的时间是原告在重症监护室期间产生的，原告并不知情，就算存在，也是被告的单方行为，该几组证据所涉及的费用若确实存在，也是被告出于情理对其他人的赠予行为，原告不知情也未授权，不能将该笔费用强加在原告头上，不能证明二被告的欲证事实；对证据10，认为是被告为黄在强垫付的交通费，与本案无关；对证据11的三性无异议；对证据12的真实性、合法性无异议，但认为不能证明云Ａ×××**号车由赵桂芬一人经营和管理的事实。本院认为，二被告提供的证据1，能证明二被告的证明目的，予以采信；证据2、3，能证明二被告的欲证主张，予以采信；证据4、5，能证明原告第一次在昭通市人民医院住院期间，被告赵桂芬向医院支付原告营养治疗费2280元及支付给原告方护理费3000元的事实，予以采信；证据6、9，被告主张是为原告和原告家属支付的餐费及住宿费，原告有异议，因涉及案外人，故不作认证；证据7、8，原告虽有异议，但认可该证据证明的两笔费用，予以采信；证据10，该费用系被告赵桂芬为护理人员黄在强垫付的交通费，与原告无关，故不作认证；证据11，系二被告对原告自行委托鉴定的鉴定意见不服在诉讼过程中提出重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票，原告也用该鉴定意见书作为证据使用，故予以采信；证据12，能证明原告驾驶的云Ａ×××**号车的信息情况，故予以采信证明该事实。根据原、被告的陈述和通过对双方提交的证据进行审查认证，本院认定如下法律事实：被告赵桂芬与被告付立仁系夫妻关系。被告赵桂芬系云Ａ×××**号重型特殊结构货车的登记所有人。2018年初，被告赵桂芬雇佣原告驾驶该车在威信县阳光道桥搅拌站运输混凝土，月工资为5500元。2018年5月18日12时20分许，原告驾驶该车沿扎石路2公里200米处往阳光道桥搅拌站方向行驶至阳光道桥搅拌站便道时，车辆向左侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到威信骨泰医院抢救，随即转到昭通市人民医院住院治疗，于2018年7月9日出院，共住院52天，经该医院出院诊断，原告的伤情为：1.左侧股骨颈骨折并骨缺损；2.右侧胫排骨中下段骨折；3.右侧耻骨上下支、双侧坐骨支骨折；4.双侧骶骨翼骨折；5.Ｌ5右侧横突骨折；6.右侧血气胸；7.腹腔少许积液；8.右侧胸膜腔少许结液；9.右侧第6肋骨骨折；10.双肺挫伤？11.创伤性湿肺；12.双侧胸膜增厚。出院医嘱载明有定期复查复诊、三个月内禁止参加体力劳动、加强营养、加强功能锻炼等。原告第一次在昭通市人民医院住院期间，被告赵桂芬聘请黄在强对原告进行护理并垫付了原告的医疗费、生活费及原告家属的生活费、住宿费等费用，原告母亲参与了部分护理，并由黄在强支付了3000元护理费给原告父亲。原告第一次在昭通市人民医院住院出院当日即2018年7月9日购买了轮椅一辆，自行支付了款项538元。2018年9月17日，原告自行委托云南昭通正远司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，云南昭通正远司法鉴定所于2018年11月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.髋关节功能损伤伤残等级捌级；2.骨盆损伤伤残等级九级；3.胸部损伤伤残等级十级；4.脊柱损伤伤残等级评定为拾级；5.后续治疗费为28000元；6.从受伤之日起的误工期365日、护理期150日、营养期180日，此次鉴定原告支付了鉴定费2600元。2018年12月19日，原告到成都军区昆明总医院行左股骨胫骨不连植骨股方肌骨瓣转位术，于2018年12月28日出院，共住院9天，该院出院诊断为：左股骨胫骨折术后骨不连，出院当日返回昭通市人民医院继续住院，于2019年1月18日出院，共住院21天，经该医院出院诊断为：1.左侧股骨颈骨折翻修术后；2.右胫腓骨骨折内固定术后；3.骨盆骨折术后。原告在成都军区昆明总医院及昭通市人民医院（第二次）住院前后及住院期间，在成都军区昆明总医院支付了门诊费及住院费26150.34元，支付了救护车费3320元，在昭通市人民医院支付了门诊费及住院费15253.08元。原告最后从昭通市人民医院出院的医疗证明书载明原告住院期间需专业人员陪护护理，出院证的出院医嘱载明原告下床活动，进行康复锻炼，加强营养，不适随诊。原告起诉后，二被告对原告自行委托云南昭通正远司法鉴定所鉴定的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，于2020年1月6日作出的鉴定意见为：1.左髋关节丧失活动功能的伤残等级为九（玖）级；右侧肋骨骨折的伤残等级为十（拾）级；骨盆骨折的伤残等级为十（拾）级；2.后期治疗费评估为28000元；3.以上后期治疗费评估不包括左股骨胫骨折后病情改变、进展需进一步治疗的费用。原告到昆明市进行伤残鉴定，支付了交通费858.3元，该次鉴定的鉴定费1800元，系被告赵桂芬垫付。本院认为，二被告系夫妻关系，被告赵桂芬认为云Ａ×××**号重型特殊结构货车系其个人所有，由其独自经营，虽然该车的登记所有人为被告赵桂芬，但其未提供证据证明该车辆系其婚前个人财产及由其独自经营、自负盈亏、独自享用经营收益的事实，故认定该车辆系二被告的夫妻共同财产。被告赵桂芬聘请原告驾驶该车辆的行为，应视为二被告共同雇佣原告，故认定二被告与原告之间形成了劳务关系。原告驾驶该车在行驶过程中发生侧翻的交通事故，致使原告受伤致残，属提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。由于交警大队认定原告未按操作规范安全驾驶造成交通事故并承担事故的全部责任，原告作为车辆驾驶员，说明原告在向二被告提供劳务过程中没有尽到自己的安全注意义务，故原告在向二被告提供劳务过程中发生事故致自己受伤，存在一定的过错，对自身的受伤损失应承担相应的责任。二被告雇请原告为其驾驶重型特殊结构货车，本属高危作业，存在较大安全风险，二被告应对原告劳务作业加强安全管理，原告在向二被告提供劳务过程中发生事故受伤，二被告并未提供证据证明其对原告尽到了安全管理的义务，故二被告作为接受劳务一方对事故的发生存在主要过错。根据本案事实，酌情确定原告的受伤损失由原告自行承担40%的责任，由二被告承担60%的责任。对原告主张的各项损失的认定：1.医疗费46167.76元，根据采信证据，原告在成都军区昆明总医院住院期间的门诊费、医疗费26150.34元；第二次到昭通市人民医院住院及出院后的门诊费、医疗费15253.08元，共计41403.42元，予以支持；2.住院伙食补助费8200元（82天×100元），原告共住院82天，其中原告第一次在昭通市人民医院住院52天的生活费被告赵桂芬已负担，其余住院30天的伙食补助费，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助标准，每天按100元计算，共计支持3000元；3.护理费38620元（232天×160元＋1500元），原告第一次在昭通市人民医院住院52天，被告赵桂芬已雇请黄在强护理原告，因原告母亲参与护理，被告赵桂芬通过黄在强支付给原告父亲护理费3000元，故对原告主张的该期间的护理费不予支持，因原告的出院医嘱未载明原告出院后需专人护理，出院后的护理费也不予支持，只支持原告在成都军区昆明总医院及昭通市人民医院（第二次）住院30天的护理费，每天按100元计算，支持3000元；4.营养费20960元（262天×50元），被告赵桂芬已支付原告第一次在昭通市人民医院住院期间的营养费，只支持原告后来住院30天的营养费，每天按30元计算，支持900元；5.误工费81801元（447天×183元），从原告2018年5月18日受伤入院，先后间断性进行三次住院到2019年1月8日最后出院，结合三次住院的出院医嘱及原告伤情，酌情考虑从2018年5月18日入院至2019年1月8日出院期间及出院（最后一次出院）后30天计算误工期，共计支持265天误工期，原告主张事故发生前其月平均工资为5500元，二被告未提出异议，误工费每天按183元计算，支持48495元；6.残疾赔偿金173942.40元，原告提供的证据能证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，结合原告的伤残等级，支持残疾赔偿金159447.20元（36238元×20年×22%）；7.后续治疗费28000元，云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见载明原告的后期治疗费为28000元（不包括原告左股骨胫骨折后病情改变、进展需进一步治疗的费用），予以支持；8.鉴定费2600元，因原告自行委托的鉴定未予以采信，故该鉴定费应由原告自行承担，不予支持；9.残疾辅助器具费538元，原告提供了购买轮椅的正规发票，结合原告的伤情，予以支持；10.交通、食宿费9810.30元，根据采信证据，原告到成都军区昆明总医院及从该医院返回昭通市的救护车费3320元及原告到昆明市重新鉴定的交通费858.3元，予以支持；原告到昆明市重新鉴定的住宿费，按一人陪同往返3天，住宿2晚上，每人每晚300元计算为1200元，此次鉴定期间的伙食补助费按一人陪同往返3天，每人每天100元计算为600元。该项共计支持5978.30元；11.精神损害抚慰金30000元，根据原告的伤残等级及本院所在地平均生活水平等实际情况，酌情支持15000元。以上共计支持原告主张的各项损失为305761.92元。对被告赵桂芬提出其为原告垫付的各项费用的认定：1.骨泰医院门诊费6290元、原告第一次到昭通市人民医院住院费215111.78元，证据充分，予以支持；2.营养费2280元、护理费3000元、护理用品费748元、生活用品费805元，原告无异议，予以支持；3.原告家属住宿费8088元，因涉及案外人，无法确定是因原告受伤必须产生的费用，只能按原告母亲参与部分护理的事实，酌情按原告认可的22晚每晚168元计算，支持3696元；4.原告及其家属餐费8007元，因涉及案外人，无法确定是因原告受伤必须产生的费用，只能根据原告母亲参与部分护理及原告住院前期在重症监护的事实，酌情支持被告赵桂芬为元及原告母亲垫付生活费2500元；5.交通费260元，证据不充分，不予支持；6.鉴定费1800元，证据充分予以支持。以上共计支持被告赵桂芬为原告受伤垫付的各项费用为236230.78元。综上，确定原告此次事故受伤产生的损失共计为541,992.70元（305,761.92元+236,230.78元），根据上述责任承担的划分比例，由原告自行承担40%即216,797.08元，其余325,195.62元由二被告赔偿原告，减除被告赵桂芬为原告受伤垫付的236,230.78元费用外，二被告尚应赔偿原告88,964.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵桂芬、付立仁在本判决生效后十日内赔偿原告周松的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、辅助器具费、交通食宿费、精神损害抚慰金等损失88,964.84元。二、驳回原告周松的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由原告周松负担2,175元，由被告赵桂芬、付立仁负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  夏俊波人民陪审员  余腾凤人民陪审员  罗在洋二〇二〇年十一月十六日法官助理李龙梅书记员杨靓