wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9970号上诉人（原审被告）：宋丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人宋丽因与被上诉人陈永祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宋丽上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回陈永祥的一审诉讼请求。事实和理由：第一，陈永祥名下的沪BXXX**小型轿车，并非从事旅客运输的专用运营车辆，陈永祥也不是专职从事网络预约出租汽车运输的人员。第二，陈永祥没有提供其与网约车平台公司的劳动合同，其不是交通运输行业的从业人员。因此，在陈永祥无法证明其运营损失的情况下，不能按交通运输行业标准工资计算运营损失。如果陈永祥确有损失，也只能按照上海市最低工资标准进行计算。陈永祥辩称，其不同意宋丽的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。陈永祥向一审法院起诉请求：宋丽赔偿陈永祥停运损失费5,000元。一审法院认定事实：2020年1月12日19时58分许，在上海市浦东新区XX路XX弄XX处，陈永祥驾驶沪BXXX**小型轿车与宋丽驾驶的沪CXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定，对本起交通事故，宋丽承担全部责任，陈永祥无责。陈永祥修理沪BXXX**小型轿车花费6天。陈永祥系从事网络预约出租汽车运输服务的人员。一审法院认为，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。陈永祥从事网络预约出租汽车服务，其因宋丽侵权产生的停运损失，应由宋丽赔偿。陈永祥仅提供了其在网约车平台20**年1月的流水汇总，无法证明其收入的平均水平。现一审法院按照交通运输业的行业平均工资90,764元/年计算。考虑陈永祥修车时临近春节，陈永祥主张修车天数为6天尚属合理，故一审法院将陈永祥的营运损失确定为1,492元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，一审法院判决如下：宋丽于判决生效之日起十日内赔偿陈永祥1,492元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由宋丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是停运损失的计算标准。对此，本院认为，根据现有证据，陈永祥系从事网络预约出租汽车运输服务的人员，一审法院根据本案实际情况，按照交通运输业的行业平均工资90,764元/年计算陈永祥的实际停运损失，并无不当。综上所述，宋丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋丽负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年十一月十日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2756号申请执行人李兴六，男，1976年3月17日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人郑璇，众耘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪楷耀装饰工程有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区龙马路数码城**。法定代表人余常文。被执行人余常文，男，1985年8月21日生，汉族，住云，住云南省玉溪市红塔区div>申请执行人李兴六与被执行人玉溪楷耀装饰工程有限公司、余常文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云0402民初3964号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪楷耀装饰工程有限公司、余常文于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴六工程款110000元及违约金3300元。案件受理费2566元，由被告玉溪楷耀装饰工程有限公司、余常文负担。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪楷耀装饰工程有限公司、余常文支付申请执行人李兴六工程款110000元及违约金3300元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2566元；应交执行费1600元（申请执行人未预交），以上合计117466元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪楷耀装饰工程有限公司（未在工商登记住所地经营）、余常文下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人玉溪楷耀装饰工程有限公司、余常文纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2756号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
6辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1666号上诉人（原审被告）：佟侠，女，1963年12月5日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：常恒贤，女，1938年7月21日生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：佟颖，女，1972年9月28日生，汉族，无业，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：佟凤科，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地调兵山市。上诉人佟侠与被上诉人常恒贤、佟颖、佟凤科赡养费纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2020)辽1281民初1144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佟侠、被上诉人常恒贤委托诉讼代理人佟颖、被上诉人佟颖到庭参加诉讼，被上诉人佟凤科经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。佟侠上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人每月200元的赡养费、医疗费；2.诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实及理由：一、本次诉讼并非系被上诉人常恒贤本人的意思表示。上诉人系被上诉人常恒贤长女，双方从未发生矛盾，上诉人经常看望及照顾被上诉人，给与被上诉人关怀及照顾，已经尽到了作为子女的赡养义务。上诉人母亲也从没有对上诉人表达出不满，而一审起诉状并非系上诉人母亲本人签字，而一审法院并未查明事实直接判决上诉人支付赡养费属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明是否系上诉人母亲本人的真实诉讼，若查明后并非系被上诉人常恒贤的意思表示，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人常恒贤的诉讼请求。二、一审法院判令上诉人每月承担500元赡养费过高，请求二审法院查明事实适当降低。首先，上诉人配偶汤宝辉于2012年12月15日死亡，上诉人体弱多病，仅靠每月1000元左右的退休工资維持生活，该工资远远低于沈阳市最低生活工资标准，且扣除上诉人基本生活费用、医疗费用外，却无能力支付高额的赡养费。对于农村户口的老年人，一般按照当地统计部门发布的上年度当地农民年人均生活费数据为基准。其次，上诉人母亲共生育三名子女，分别是上诉人与被上诉人佟颖、佟凤科；上诉人因体弱多病且早年丧偶，导致家里经济入不敷出，常年居住在快要倒塌的平房内，而另外两名被上诉人家庭整体收入较高，且居住在城镇的楼房内，有自己的商品房，因此请求法院予以查明，在上诉人能力范围内适当降低赡养费。再次，上诉人母亲每月可领取2000元以上的退休工资，该退休工资均由被上诉人佟颖领取和支配，而上诉人母亲的工资远远高于上诉人，且退休工资已经超过辽宁省2019年度全体居民人均消费支出21398元/年的标准。同时上诉人平时已经尽到作为一名子女的义务，经常探望照顾母亲，但是由于经济能力有限，请求贵院适当降低赡养费用。佟颖辩称，我没有什么可说的，我每个月也给老人拿500元赡养费。办养老保险的钱是我出的，所以老人每个月才有养老金2000元，我妈今年总共住了两次院，最后住了42天全是我在照顾，打点滴从早上到晚上都是我照顾的。常恒贤辩称，同佟颖意见。佟凤科未到庭，未答辩。常恒贤向一审法院起诉请求：一、依法判决佟侠每月承担常恒贤赡养费、医疗费1500元，佟颖、佟凤科每月承担赡养费、医疗费500元；二、诉讼费由佟侠承担。一审法院认定事实：常恒贤与佟侠、佟颖、佟凤科系母子女关系。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，常恒贤要求佟侠、佟颖、佟凤科支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。常恒贤要求佟颖、佟凤科每月支付500元，常恒贤要求佟侠每月支付1500元，不予维护，依据本地消费支出情况，佟侠、佟颖、佟凤科应每人每月承担常恒贤赡养费500元。判决：一、从2020年7月1日起至常恒贤死亡时止，佟颖、佟侠、佟凤科每人每月给付常恒贤赡养费500元；二、驳回常恒贤的诉讼请求。诉讼费300.00元，由佟颖负担。二审中，佟侠提交了借记卡账户历史明细清单（2020年5月3日-8月3日），证明其每月工资收入。经质证，佟颖表示我不看，对这份证据也不发表意见。其认为无论开多钱也不能影响赡养老人。本院认为，该份证据为借记卡账户明细，记载摘要为“社保”的收入5月、6月均为1053元,7月份为1606元，数额存在较大变化，且该证据包括的时间较短，无法证明佟侠每月的收入情况，本院依法对该份证据不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张本次诉讼并非系被上诉人常恒贤本人的意思表示一节。因未提交证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院判令上诉人每月承担500元赡养费过高，请求二审法院查明事实适当降低一节。赡养父母为子女应尽义务，赡养费的确定要根据被赡养人的实际花销及赡养人的情况综合考虑，本案被赡养人已经82岁高龄，且患有疾病，虽有养老金，但不妨碍其向子女主张赡养费。本案佟侠虽主张其工资收入为1000元，但未举证证明其主张，故参考2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入计算其收入，结合本案事实，一审法院确定佟侠、佟颖、佟凤科三子女每人每月承担500元赡养费并无不当，应予维持。综上所述，佟侠的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元（佟侠预交），由佟侠负担。本判决为终审判决。审判长  王状审判员  应琦审判员  高新二〇二〇年十一月二十六日法官助理王璐书记员孙铁虎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4214号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路（新地标金色家园）****，统一社会信用代码91350800775392900H。 负责人：苏国达，行长。 委托代理人：蓝国平，该支行员工。 被执行人：张君，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张君信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初6467号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年9月11日查封被执行人张君所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月10日止），但该车辆未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因需长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司交易城支行同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执898号 申请执行人曾庆华，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地湖南省沅江市草尾镇复兴路**附**。公民身份证号码432302196803122115 被执行人汪维，男，1984年5月3日出生，汉族，住，住所地湖南省沅江市万子湖乡嘉禾村**附**民身份证号码430981198405031635 被执行人汪德安，男，1961年8月2日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省沅江市万子湖乡嘉禾村**证号码432302196108021611 曾庆华与汪维、汪德安房屋买卖合同纠纷一案,于2020年9月1日立案执行，执行依据为本院作出的作出的（2019）湘0981民初3372号民事判决书。申请执行标的66000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结曾庆华与汪维、汪德安房屋买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15408号 上诉人（原审原告）：陕西宇恒环境工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘军莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存涛，男，该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋娇，女，住陕西省西安市莲湖区。上诉人陕西宇恒环境工程有限公司（以下简称：宇恒公司）因与被上诉人张鹏装饰装修合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初440号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本案现已审理终结。宇恒公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0104民初440号之一民事裁定书；2、指令一审法院对本案进行重新审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、宇恒公司与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求，符合起诉条件，一审法院以被告不适格裁定驳回宇恒公司起诉适用法律错误。2、涉案合同系宇恒公司与张鹏个人洽谈并签订，从合同签订到合同履行，西安市莲湖区西关社区卫生服务中心（以下简称：卫生服务中心）并未向张鹏出具授权委托书委托张鹏代为签订合同，张鹏亦未告知宇恒公司是代卫生服务中心签订合同，一审认定事实错误。3、一审庭审后，宇恒公司向一审法院提交追加第三人卫生服务中心申请书，一审法院拒绝接受，造成其诉累。张鹏辩称，涉案合同的权利义务主体是卫生服务中心，宇恒公司要求张鹏支付装修款项无事实和法律依据；宇恒公司在施工时中途退场，装修工程并未完成，宇恒公司主张支付全部工程款无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宇恒公司的上诉请求。宇恒公司向一审法院起诉请求：1、张鹏向宇恒公司支付工程款195000元及利息（以195000元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算，截至2020年5月19日是8718.2元）；2.本案诉讼费由张鹏承担。一审法院认定事实：2019年5月11日，宇恒公司作为承包方（乙方），签订《通风安装工程合同》，承包卫生服务中心的通风安装工程。合同尾页乙方处有宇恒公司加盖公章，甲方处有张鹏签字。张鹏向该院提供的与宇恒公司签订《通风安装工程合同》，合同尾页甲方处有卫生服务中心加盖公章，张鹏签字。张鹏认可合同是其所签，但因合同签订时卫生服务中心还未成立，名称未定亦没有公章，其是受卫生服务中心委托签订的合同。该院经与卫生服务中心询问，该中心书记张国华承认因中心当时未正式成立，公章亦未刻制完成，故委托张鹏代其与宇恒公司签订《通风安装工程合同》，合同亦未加盖公章，并曾向纸坊村卫生站借款用于向宇恒公司支付工程款。宇恒公司举证纸坊村卫生站向其转账支付了2万元，纸坊村卫生站在回复函中承认该款项为卫生服务中心的借款。一审法院认为，综合宇恒公司、张鹏提交的证据以及卫生服务中心的谈话笔录、纸坊村卫生站的回复函，可认定张鹏是受卫生服务中心委托与宇恒公司签订《通风安装工程合同》，合同的施工内容是卫生服务中心的通风安装，宇恒公司所收取的XX社区XX中心XX村卫生站借款支付，张鹏亦从未向宇恒公司支付工程款项，故与宇恒公司建立合同关系的应是卫生服务中心。根据合同相对性原则，宇恒公司与张鹏之间并未建立合同法律关系，张鹏并非本案适格被告。宇恒公司起诉张鹏，无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宇恒公司对张鹏的起诉。案件受理费1495元（宇恒公司已预交），全部退还给宇恒公司。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议主要焦点为张鹏是否为涉案合同的相对人，一审裁定驳回宇恒公司的起诉是否正确。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。宇恒公司上诉称涉案合同系宇恒公司与张鹏签订，从合同签订到合同履行，卫生服务中心未向张鹏出具授权委托书委托张鹏代为签订合同，张鹏亦未告知宇恒公司是代卫生服务中心签订合同，但根据宇恒公司提交的微信聊天记录及纸坊村卫生站向宇恒公司付款的事实，可以证明宇恒公司应知道涉案工程系卫生服务中心的工程，张鹏是受该中心委托与宇恒公司签订合同的事实，故涉案合同的相对方应为宇恒公司和卫生服务中心，宇恒公司认为一审法院认定主体错误的上诉请求，本院依法不予支持。至于宇恒公司上诉称一审法院未追加卫生服务中心为本案第三人，导致其诉累，因宇恒公司是在一审庭审结束后才提出追加申请，超过了法律规定的时间，一审法院未予追加并无不当，宇恒公司的该项上诉理由亦不能成立。综上，宇恒公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  唐 居 文 二〇二〇年十一月二十六日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初904号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张炜，男，1981年11月22日出生，汉族，高中文化，皖合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1581号起诉书指控被告人张炜犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月5日22时许，被告人酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区，被民警查获。 经鉴定，张炜血液中酒精含量为135.2mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人张炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人张炜对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人张炜判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金4000元。 庭审中，被告人张炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人张炜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1098号 申请执行人：吴涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：于飞洲，男，1983年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：蒋以军，男，1972年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 吴涛与于飞洲、蒋以军借款合同纠纷一案，本院2017年11月28日作出的（2017）苏0891民初1664号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、于飞洲认可尚欠吴涛本金15万元，自愿于2018年4月30日前偿还2万元，于2018年12月30日前偿还3万元，于2019年12月30日前偿还10万元，如于飞洲未能按约偿还，则于飞洲双倍承担迟延履行期间的债务利息，且吴涛有权就全部款项申请法院强制执行；二、蒋以军对上述债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，且已被本院依法冻结、扣划。两被执行人名下均无不动产登记。被执行人蒋以军名下无车辆登记。本院已查封被执行人于飞洲名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年10月21日。上述车辆如需继续查封，请申请执行人于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该三部车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位8505元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初1664号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 骏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1354号被执行人：刘雪午，男，1989年12月12日出生，汉族。本院于2020年10月29日立案执行的（2020）豫0106执1354号刘雪午罚金一案，执行标的为XXXX元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执1354号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月三十日书记员  韦保炎
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执248号申请执行人：易宗华，男，1983年12月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：甄国亮，男，1984年11月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行易宗华与甄国亮劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0811民特55号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人甄国亮没有履行民事裁定书所确定的义务，2020年10月10日，申请执行人易宗华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年10月20日，被执行人甄国亮自动履行了10125元（含执行费125元）。2020年11月24日，申请执行人易宗华与被执行人甄国亮达成长期分期履行和解协议，即达成和解协议之日支付执行款3000元，下欠2000元于2021年2月28日前一次性付清。本院认为，申请执行人易宗华与被执行人甄国亮达成了长期分期履行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民特55号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3782号被执行人：肖知辉，男，汉族，1996年5月14日出生，初中文化，住湖南省洞口县。本院执行被执行人肖知辉罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令肖知辉履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年11月6日、11月26日二次通过总对总查控系统查询，均为发现可执行财产，同年11月6日将肖知辉列入限制高消费名单,11月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622刑初481号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16744号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，社会统一信用代码：9152050021549297OP。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权），韩航（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：甘祖荣，男，身份住址不详。 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告甘祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金199500.00元及截止2020年9月7日的欠息（含罚息、复利）85072.68元，并以欠款本金199500.00元为基数，从2020年9月8日起按照原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告甘祖荣签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告甘祖荣向原告借款199500.00元用于扩建砖厂，借款期限从2017年4月7日至2019年4月6日，贷款利率为年利率9.02496％，还款方式为按季结息一次还本。2017年4月7日原告依照合同约定向被告甘祖荣发放贷款199500.00元，被告甘祖荣借款后无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截止2020年9月7日尚欠贷款本金199500.00元，欠息（含罚息、复利）合计85072.68元。原告认为，原告与被告甘祖荣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，被告甘祖荣不按时归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当按合同约定偿还欠款并给付相应利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请为谢。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2784元，退还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路建新
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初5568号原告：周某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张宝刚，系陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告周某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元（原告预交630元），由原告承担。                                审  判  员    李亚维                           二0二0年十月十五日                           书  记  员    杜  青  1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11886号 原告：巩明超，男，汉族，1991年9月10日出生，现住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安明瑞进达合能置业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4666。法定代表人：李杰，该公司经理。本院在审理原告巩明超诉被告西安明瑞进达合能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩明超撤回起诉。受理费585元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                审  判  员    马  越     二〇 二〇 年 十一 月十二 日                                  书  记  员    冯  杰      1
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审209号 申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500232750072193N，住所地重庆市武隆区。 法定代表人何彪，支队长。 委托代理人代冬梅，重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 被执行人重庆市舟川商贸有限公司，统一社会信用代码91500232MA609TAP4H，住所地重庆市武隆区，经营地重庆市武隆区。 法定代表人曾孝山，经理。 申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队于2020年11月16日向本院申请强制执行武环执罚[2019]34号《行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队称，2019年11月18日被执行人在未取得环境影响评价文件的情况下，擅自在重庆市武隆区XX街道XX村X组开工建设造纸（含废纸制造）生产线。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款“可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价”。和第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条,建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款,并可以责令恢复原状的规定应受处罚。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了武环执改[2019]20号《责令改正违法行为决定书》及武环执罚告[2019]31号《行政处罚事先（听证）告知书》、《当事人陈述申辩权利义务须知》，被执行人在限期内未进行申辩及申请听证。申请执行人于2019年12月31日作出武环执罚[2019]34号《行政处罚决定书》:罚款14750元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年9月2日向被执行人公告送达了武环执催字[2020]03号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。特申请法院强制执行。 申请执行人提供了武环执罚[2019]34号《行政处罚决定书》及送达回证，行政处罚立案审批表，武环执罚告[2019]31号《行政处罚事先（听证）告知书》、《当事人陈述申辩权利义务须知》、武环执改[2019]20号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，案件调查报告，案件集体讨论笔录，武环执催字[2020]03号《督促履行义务催告书》及邮寄送达详单，武隆日报公告，营业执照及身份信息，建设项目（造纸（含废纸造纸））投资总额清单，建设项目环境影响评价分类管理名录，现场检查（勘察）笔录，调查询问笔录，下落不明证明等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市武隆区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未取得环境影响评价文件，擅自开工建设的行为依法应受处罚。重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队作出的武环执罚[2019]34号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款14750元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市武隆区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张红梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初29060号 申请人：卢敏华，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被申请人：杜志威，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人卢敏华与被申请人杜志威合同纠纷一案，申请人卢敏华向本院申请财产保全，请求在930300元的范围内冻结被申请人杜志威银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜志威的银行存款930300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人卢敏华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年十一月三日 书记员 佘凯琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：陈雪梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈雪梅因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4282号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的透支本金合计人民币128,174.71元；二、被告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告陈雪梅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人陈雪梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈雪梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执异15号申请执行人：江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：徐锦刚，董事长。被申请人：许春辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：四川利信德建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：许春辉，经理。本院在执行江西建工城市建设有限责任公司（以下简称“江西建工公司”）申请执行四川利信德建材有限公司（以下简称“四川利信德公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西建工公司于2020年10月28日向本院提出申请，请求追加被申请人许春辉为本案的被执行人。本院对该案进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人四川利信德公司原投资人为许春辉、秦曲、罗周三人，2017年12月26日，经该企业申请，该企业投资人变更为许春辉一人。2019年11月4日，本院作出（2019）川0623民初1687号民事判决书，判决四川利信德公司向江西建工公司支付因供货质量问题造成返工的费用152180元、返还工程款268060元，并支付资金利息；四川利信德公司向江西建工公司支付鉴定费10000元。申请人江西建工公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0623执908号。因被执行人四川利信德公司无财产可供执行，本院于2020年9月3日作出（2020）川0623执908号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。被执行人四川利信德公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人四川利信德公司系个人独资企业，现被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人江西建工公司申请追加其投资人许春辉为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加被申请人许春辉为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小明人民陪审员  陈玉珍人民陪审员  肖 勇二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 欢
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川11刑初21号 公诉机关四川省乐山市人民检察院。 被告人张运和，男，1958年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。1995年8月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年6月17日刑满释放。2020年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 指定辩护人杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。 四川省乐山市人民检察院以乐检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人张运和犯故意杀人罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日、11月18日进行了公开开庭审理。四川省乐山市人民检察院指派检察员王昌举出庭支持公诉，被告人张运和及其指定辩护人杜代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市人民检察院起诉指控，被告人张运和与被害人张某1（男，殁年73岁）系兄弟，张某1作为村组干部，按照精准扶贫工作要求，于2020年6月7日7时许，组织工人对峨眉山市精准扶贫户张某5家进出小路进行硬化，因该小路紧邻张运和房屋，张运和因路面硬化问题现场与张某1发生争吵，再念及既往积怨，张运和从自家院坝内拿一把锄头返回现场，用锄头对张某1头部进行击打，并在张某1倒地后再次击打头部。在围观群众夺过张云和手中锄头后，张运和捡拾工地锤头欲再次击打张某1腿部，但因群众阻碍未果。随即张运和在明知他人报警后自行返回家中，张某1被现场群众报“120”后送乐山市沙湾区人民医院，经抢救无效死亡。民警赶往现场后，在张运和家中将其挡获，张运和到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某1系被带有一定质量的钝器击打头部致颅脑损伤死亡；被告人张运和患有癫痫所致精神障碍，其对2020年6月7日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人张运和非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。案发后，被告人张运和自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且系部分刑事责任能力人，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张运和无期徒刑，剥夺政治权利终身。诉请人民法院依法判处。 为支持上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，勘验、辨认等笔录、鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据。 被告人张运和对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，但辩护提出本案系邻里纠纷引起，被告人张运和具有自首情节，案发后赔偿被害人损失，且具有精神障碍并自愿认罪认罚，公诉机关建议的量刑过重。 辩护人当庭提交了张运和赔偿被害人亲属经济损失的证据。 经审理查明，被告人张运和与被害人张某1（男，殁年73岁）系同胞兄弟，张某1作为村组干部，按照精准扶贫工作要求，于2020年6月7日7时许，组织工人对峨眉山市精准扶贫户张某5家进出小路进行硬化，因该小路紧邻张运和房屋，张运和因路面硬化问题在现场与张某1发生争吵，再念及既往积怨，张运和从自家院坝内拿一把锄头返回现场，用锄头对张某1头部进行击打，并在张某1倒地后再次击打头部。在围观群众夺过张云和手中锄头后，张运和捡拾工地锤头欲再次击打张某1腿部，因群众阻碍未果。随即张运和在明知他人报警后自行返回家中，张某1被现场群众报“120”后送乐山市沙湾区人民医院，经抢救无效死亡。民警赶往现场后，在张运和家中将其挡获，张运和到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某1系被带有一定质量的钝器击打头部致颅脑损伤死亡；被告人张运和患有癫痫所致精神障碍，其对2020年6月7日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 被告人张运和自愿认罪认罚，并支付被害人民事赔偿款人民币6万元。 认定上述事实，有经过庭审示证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，死因、ＤＮＡ、精神障碍鉴定意见，医院门诊病历，认罪认罚承诺书，认罪认罚具结书，赔偿被害人亲属损失证据，证人张某2、张某3、王某1、张某4、李某、王某2、王某3、张某5的证言及辨认笔录，被告人张运和的供述与辩解等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张运和持械砍杀他人，故意非法剥夺他人生命并致他人死亡的行为触犯刑律，构成故意杀人罪，四川省乐山市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立。张运和系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，对其所犯罪行应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；作案后张运和在现场等候，归案后即如实供述全部犯罪事实，其行为依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；张运和认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人辩护提出本案系邻里纠纷引起，被告人张运和具有自首情节，案发后赔偿被害人损失，且具有精神障碍并自愿认罪认罚，公诉机关建议的量刑过重。经查，辩护人提出张运和具有的影响刑罚裁量的各项因素与本案事实及法律规定相符，予以采纳，量刑时综合予以考虑。 公诉机关建议对张运和判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院认为，本案发生在张运和、张某1同胞兄弟之间，且无证据证实二人此前存在深仇大恨，属于邻里纠纷引发的故意杀人案，具有一定的偶然性，且张运和系患有精神障碍的部分刑事责任能力人，并具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失的情节，根据张运和犯罪的性质、具体行为、犯罪的社会危害后果并综合考虑以上影响量刑的各项因素，如对张运和判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，则量刑畸重，不能做到罪、刑相适应，经本院提出后公诉机关未调整量刑建议，故本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳，辩护人关于公诉机关建议的量刑过重的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第五十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张运和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2035年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  马雪芹 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保85号保全申请人：王玉珍，女，1949年5月10日出生，汉族，吉林省公主岭市。保全申请人：王静媛，女，1956年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：于晓光，男，1957年12月7日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：于建军（曾用名于占君），男1981男10月12日出生，满族，住吉林省公主岭市。保全申请人王玉珍、王静媛与被申请人于晓光、于建军民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保131号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保131号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1943号史启才（申请执行人）、张小飞、陈大云（被执行人）：史启才与张小飞、陈大云其他案由一案，申请执行标的共计55530.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4419号 原告：淳安县汾口镇油银建材商行，住所地淳安县汾口镇畹墅村汾口建材市场**。 经营者：余开城。 委托诉讼代理人：余油银，女，1969年10月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜维祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理淳安县汾口镇油银建材商行与姜维祥买卖合同纠纷一案，原告淳安县汾口镇油银建材商行于2020年11月30日向本院提出申请要求撤回对被告姜维祥的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县汾口镇油银建材商行自愿申请撤回对被告姜维祥的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇油银建材商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告淳安县汾口镇油银建材商行负担。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴卓秦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1408号之五 申请执行人：向某某，男，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：张某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人向某某依据本院（2019）桂0312民初1845号民事调解书申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及其利息，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成执行和解协议：被执行人张某某即日归还30000元给申请执行人，余款20000元待被执行人自行变卖其房产后再归还，达成执行和解协议后，申请执行人同意该案终结执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意该案终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1845号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  倪桂琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8687号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所。被告：梁保才，男，汉族，住址：河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告梁保才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，适用小额程序依法进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还保险垫付款18851.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日14时10分，张舒驾驶的豫Ａ×××**车行驶至中州大道与××路交叉口附近时，与陈小兵驾驶的豫Ｋ×××**号车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，经事故认定，陈小兵负事故主要责任，张舒负事故次要责任。事故发生时，陈小兵为豫Ｋ×××**车驾驶人，该车车主为梁保才。因陈小兵负事故主要责任，其应当对张舒驾驶的豫Ａ×××**车因本次交通事故造成的车辆损失承担相应赔偿责任。因张舒驾驶的豫Ａ×××**车在原告处投保有机动车损失保险，被保险人为张纯敖，事故发生后，张纯敖向管城区人民法院提起诉讼，原告根据判决书赔付豫Ａ×××**号车车损费用共计26073元。根据《保险法》第60条规定，原告向张纯敖赔偿后依法取得了向被告追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告以梁保才为被告进行起诉，但没有提供梁保才的明确身份信息，比如身份证号码；经本院释明后，原告仍不能提供，故原告此次起诉无明确的被告，依法应予以驳回。原告可待查明被告具体信息后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 钰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2898号 车立红与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照判决内容向相关行政部门送达了协助执行等法律手续。执行费已收缴完毕。至此，车立红向本院申请执行的（2020）鲁0113民初2848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄 健
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7519号申请执行人:江杰，男，1990年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓煊，男，2000年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。江杰与邓煊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7048号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人邓煊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓煊未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓煊的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月30日，被执行人邓煊应向申请执行人赔偿12303.6元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十一月三十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1722号之二申请执行人：哈尔滨市道外区东华装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区中马路**。经营者：岳德金，男，汉族，1969年11月7日出生，住哈尔滨市道里区西六道街**建业大厦****。被执行人：郎强，男，汉族，1991年12月11日出生，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰镇五国城社区服务小区。本院依据（2019）黑0104民初1842号民事判决书执行哈尔滨市道外区东华装饰材料商店与郎强买卖合同纠纷一案，申请执行标的13670元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郎强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郎强在银行有存款本院已依法冻结、扣划。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人郎强拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人郎强纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的12981.52元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郎强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区东华装饰材料商店，申请执行人哈尔滨市道外区东华装饰材料商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1842号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4797号被执行人：居静军，男，1979年9月12日生，汉族，住江阴市。被执行人居静军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）苏0281刑初214号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：居静军应缴纳罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人居静军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，执行到位6000元已发放完毕，本院查封了居静军名下的车牌号为苏Ｂ×××**马自达牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人居静军发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位6000元已发放完毕，本院查封了居静军名下的车牌号为苏Ｂ×××**马自达牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初214号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月十一日书记员 卞冰帆
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初845号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吕超，男，1985年6月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2007年5月21日因犯职务侵占罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月。2020年8月15日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28011号起诉书指控被告人吕超犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月14日凌晨，被告人吕超在南昌市青山湖区“玖月网咖”网吧，趁被害人洪某睡着之机，窃得华为ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机1部（价值人民币1754元）。 2020年8月15日，被告人吕超被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吕超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1754元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人吕超有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吕超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，刑事照片，鉴定意见，被害人洪某的陈述以及被告人吕超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年2月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4080号 申请执行人胡国明，男，汉族，1979年2月27日出生，住甘肃省甘谷县。 申请执行人胡翠红，女，汉族，1983年7月13日出生，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二段路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人胡国明、胡翠红与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特122号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡国明、胡翠红于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院在另案中对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特122号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5107号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市文游花苑401。法定代表人：姚余勇，公司董事长。委托诉讼代理人：魏尔喜，公司法务。被告：吴宏根，男，1967年9月10日出生，汉族，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告吴宏根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  袁平二〇二〇年十一月十六日书记员  张倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5275号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:李保琼，男，1982年7月6日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉李保琼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李保琼名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗 蔓
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执964号申请执行人：王青彪。申请执行人：孟宪军。被执行人：姚立刚。申请执行人王青彪、孟宪军与被执行人姚立刚租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人姚立刚给付申请执行人修车费、包车租金、车辆折旧费等费用共计12760.00元，案件受理费93.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月13日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2020年11月16日向房产部门查询，被执行人金鑫名下无房产。4、我院依职权对被执行人姚立刚限制高消费。5、我院于2020年11月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  张志旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1060号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪锋，男，1976年5月2日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省焦作市武陟县，住郑州市金水区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自2015年10月12日起至2019年10月11日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。2020年7月21日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王雪锋犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月二十二日作出（2020）豫0191刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人王雪锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月24日0时许，被告人王雪锋酒后驾驶豫Ｆ×××**号爱腾牌小型普通客车，沿郑州市郑东新区中州大道由北向南行驶至中州大道金水立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人体内乙醇含量为98.2mg/100ml。上述事实，有被告人王雪锋的供述、证人朱某的证言、抓获现场及抽血照片、血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州市公安局交通警察支队第一大队情况说明、卡口监控照片、违法犯罪记录证明、解除社区矫正证明书及刑事判决书、户籍证明、受案经过、抓获经过等证据证实。根据以上事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决：一、撤销河南省淇县人民法院作出的（2015）淇刑初字第108号刑事判决书中对被告人王雪锋宣告缓刑四年的缓刑执行部分。二、被告人王雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，与河南省淇县人民法院作出的（2015）淇刑初字第108号刑事判决书中判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。上诉人王雪锋及其辩护人上诉、辩护称：1.证人朱某不具有作证资格，其证言不具有合法性、真实性，不能作为指控王雪锋酒后驾驶的依据。2.现场执法的两位交警是否具有执法资格存疑，执法程序违法，执法视频内容不完整，不能全面反映执法现场查处情况，不能证实王雪锋在查处时具有酒后驾驶机动车的行为。3.卡口照片的收集、提取程序不合法，不具有合法性和客观性，不能作为定案依据。综上，原判认定事实错误，证据不足，请求改判王雪锋无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于王雪锋及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，证人朱某证言证明，2019年6月23日晚20时许，其和王雪锋等四人在郑州市渠西路信阳菜馆吃饭，王雪锋喝了白酒；郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的卡口监控照片证明，2019年6月24日00时45分豫Ｆ×××**号牌车辆由西向东行驶经过北三环渠西路交叉口向东150米；查获现场视频及照片、抓获经过等证据证明，王雪锋及豫Ｆ×××**车辆在中州大道金水立交桥东下桥口处被执勤民警查获；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告证明王雪锋的血样中检出乙醇，其含量为98.20mg/100ml；王雪锋在公安机关所作二次讯问笔录中均供述，2019年6月23日20时许，其在郑州市渠西路信阳特色菜饭店吃饭时喝的酒，6月24日0时左右从饭店出来后，驾驶豫Ｆ×××**号爱腾牌小型普通客车从渠西路出发，沿渠西路由南向北行驶到北三环辅道右转，沿北三环一层由西向东行驶到中州大道一层后右转，沿中州大道一层由北向南行驶至中州大道金水立交桥东下桥口时，被交警拦停。以上证据所证明的王雪锋饮酒时间、地点、酒后驾车行驶路线及被查获地点等内容均能相互印证，足以证明王雪锋醉酒驾驶车辆的事实，王雪锋及其辩护人的上诉理由、辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王雪锋及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张  兴  成审判员 冯进审判员徐滢二〇二〇年十一月二十日书记员 王  阳  涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12664号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：陈松盛，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 本院执行陈松盛受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初23848号民事判决书已经发生法律效力。因陈松盛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的3611元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况。查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，经查，该车辆于2020年9月8日已变更权属人，故本院无法查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李郑欧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特252号申请人：墨兰文化发展集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街********。法定代表人：方晓磊，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，1989年12月3日出生，汉族，墨兰文化发展集团有限公司员工，住北京市怀柔区。被申请人：李春棋，女，1995年9月25日出生，汉族，住北河北省承德市平泉村平泉镇东城北路铁路三角线胡同**。申请人墨兰文化发展集团有限公司（以下简称墨兰文化公司）与被申请人李春棋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。本院在审理过程中查明，申请人墨兰文化发展集团有限公司经本院通知预交诉讼费后，在指定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人墨兰文化发展集团有限公司自动撤回申请处理。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 沈佳盟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7739号 原告：倪艳飞，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈**照，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈金成，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。 原告倪艳飞与被告陈**照、陈金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪艳飞、被告陈金成及其委托诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼。被告陈**照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告倪艳飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈**照、陈金成共同归还原告2018年1月22日借款本金10万元，并支付利息46500元（利息从2018年1月22日起按月利率1.5%暂算至2020年8月31日，此后利息由法院判决）；2.被告陈**照、陈金成共同归还原告2018年2月4日借款本金10万元，并支付利息62000元（利息从2018年2月4日起按月利率2%暂算至2020年8月31日，此后利息由法院判决）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告陈**照向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月息1.5%计算。2018年2月4日，被告向原告借款10万元，双方约定利息按月息2%计算。期间，被告支付了两笔借款至2018年8月4日的利息，分别为9000元、12000元。被告陈金成为担保人，承担相应的还款义务。现原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈金成答辩称，被告陈金成向原告借款提供担保，其中10万元借款是原告丈夫借给被告的，系2016年2月5日形成，出借人是原告丈夫。2017年重新出具了借条，还是原告丈夫作为出借人，2018年以后转为原告的借条。2016年的借条被告陈**照归还了2万元的利息。现根据担保法的规定，被告陈金成的担保期间已过，不对借款承担担保责任。其次，本案借款应该分2段计算，2019年8月20日以前的按照2分计算，2019年8月20日以后的按照LPR的四倍计算。 被告陈**照未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料。 原告向本院提交了《借条》两份，证明借款及担保的事实。被告陈金成对上述证据质证称对落款时间为2018年1月22日的《借条》三性均无异议，但是借款是2016年2月5日发生的，出借人是原告丈夫，到2018年重新出具借条才变成原告，对落款时间为2018年2月4日的《借条》三性均无异议。被告陈**照未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 被告陈金成向法院提交了下列证据材料：1、4段录音资料，证明原告向被告一、二催款并且要求被告一、二在2019年6-8月归还部分借款和利息，同时证明原告借条没有确定归还时间，但是进行电话中有确定借款归还时间，被告2作为担保人已经超过6个月的担保时间；2、借条复印件2份，证明2018年1月22日的借条是由2016年2月5日及2017年1月的借条转化而来的。原告对证据1的真实性无异议，对证据2质证称该笔借款确实是以前借的。经审核，本院确认上述证据的部分证明力。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，被告陈**照向案外人沈志成借款10万元。后被告未能按约还款，遂向本案原告倪艳飞出具落款时间为2018年1月22日的《借条》一份，载明借款金额为10万元、利息按壹分伍计算，半年一付等事项。2018年2月4日，被告陈**照向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明借款金额为10万元，利息按照贰分计，半年利息算一次等事项。上述两笔借款本金共计20万元。被告陈金成在上述两份《借条》中作为担保人签字。庭审中，被告陈金成自认，被告陈**照曾承诺在2019年6月至8月份左右归还部分借款及利息，并自认原告曾于2019年9月至11月期间多次向其催讨借款及利息。 另查明原告倪艳飞与案外人沈志成原系夫妻关系。庭审中，原告倪艳飞认可沈志成是代其向被告催讨。 本院认为：根据现有证据，原告与被告陈**照之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。双方借贷行为发生在2019年8月20日以前，且在借条中约定利率过高，超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持。经查询，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故超过年利率15.4%部分，本院不予支持。经计算，截至2020年8月31日，被告陈**照尚欠原告借款本金20万元、利息80892元。本案的争议焦点为被告陈金成是否应当承担保证责任。案涉两张《借条》均未约定借款期限、担保方式和保证期间。当事人没有约定保证方式的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈金成提供证据证明主债务人陈**照承诺在2019年6月至8月份左右归还部分款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故本案的宽限期应为被告方自认的2019年8月份左右。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，在连带责任保证中，债权人在保证期间内向保证人主张权利，包括口头或书面的催讨，并不限于起诉或者仲裁。庭审中，被告陈金成自认原告方在2019年9月至11月期间多次向其催讨借款本金及利息。故，本院认为原告在保证期间内向保证人陈金成主张了权利，本案担保期限未过。被告陈金成应按约对本案债务承担连带清偿责任。原告诉请要求被告陈金成承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**照于本判决生效之日起三日内归还原告倪艳飞借款本金20万元，并支付逾期付款利80892元（利息暂算至2020年8月31日，此后利息年利率15.4%计算至款清日止）。 二、被告陈金成对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告倪艳飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元（已减半收取、原告已预交），由原告倪艳飞负担64元，被告陈**照、陈金成负担2742元，限于判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王文霞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢455号申请执行人：耿珊珊，女，1990年3月31日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。法定代表人：李建文，总经理。申请执行人耿珊珊与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1452号民事判决书，执行标的额为18588元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人为房产开发公司，登记楼房均已售出，且正在办理房产证。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 朋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27976号 申请执行人:欧梅娟。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人欧梅娟与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币14394.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27976号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3376号申请人：赵洪生，男，汉族，1981年8月26日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：郭书峰，男，汉族，1988年12月26日出生，住山东省德州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3457号民事判决书，本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解协议且长期履行，申请人赵洪生申请法院撤回对（2019）鲁1402民初3457号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2019）鲁1402民初3457号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 骏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1278号 申请执行人：阜康市津汇村镇银行有限责任公司。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 被执行人：刘新柱，男，1983年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沙伟伟，女，1987年7月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：董怀业，男，1962年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张金霞，女，1966年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郝红伟，男，1990年4月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司与被执行人刘新柱、沙伟伟、董怀业、张金霞、郝红伟金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2020年5月27日作出的(2020)新2302民初957号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘新柱、沙伟伟、董怀业、张金霞、郝红伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月15日，申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院向被执行人刘新柱、沙伟伟、董怀业、张金霞、郝红伟送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为164,287.15元。经查，被执行人在各类银行余额不足已做冻结，互联网银行不足额已做冻结，证券、保险、工商总局、不动产房产已做查封，属集体土地，暂无法处置,被执行人所有的车辆已另案查封，暂无法处置。除此之外，申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 娟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1608号本院执行的申请执行人石善军与被执行人王理想建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王理想已按（2020）豫0621民初2054号民事调解书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年十一月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3288号 申请执行人成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都下南街**，统一社会信用代码91510114202593983P。 法定代表人：张文恩，执行董事兼总经理。 被执行人成都坤正房地产营销策划有限公司，，住所地成都市成华区怡福路**附********统一社会信用代码91510108MA61UHMC72。 法定代表人：万陈飞，执行董事兼总经理。 申请执行人成都市晓初物业有限公司申请执行成都坤正房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都坤正房地产营销策划有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市晓初物业有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1695号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20513号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄志洋，男，1993年6月10日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于被执行人黄志洋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20513号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1508号 上诉人（原审被告）:盘锦春明烟花有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：杜立山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏春明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于宝生，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 上诉人盘锦春明烟花有限公司因与被上诉人于宝生追偿权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦春明烟花有限公司的委托诉讼代理人魏春明，被上诉人于宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人盘锦春明烟花有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省盘山县人民法院所做出的(2020)辽1122民初1633号判决，并依法改判驳回被上诉人的原诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审开庭时，正赶上我本人感冒，按现行国家政策规定，无法出庭参与一审诉讼，故造成一审法院认定事实错误。本案真实情况是：被上诉人于宝生在2010年1月19日确实在我单位购进过爆竹，但我单位卖给于宝生的“二踢脚”爆竹是“乾彩”牌的，而于宝生售出并造成李大壮右眼伤害的“二踢脚”是“星赫”牌的，这点于宝生是清楚的，同时也是认可的，这一事实有李大壮在凌海市人民法院首次起诉于宝生要求人身损害赔偿案件[注：（2011)凌海石民初字第01846号]的法庭庭审笔录内容可以证卖，庭审过程中，李大壮向法庭出示了在于宝生处购买而造成本人伤害的物证:“星赫”牌二踢脚，而于宝生在庭审中也承认他本人从我单位购进的“二踢脚”是“乾彩”牌的，从来没从我处购进过“星赫”牌“二踢脚”(注：我单位从来没有经销_“星赫”品牌的任何产品。）。即然被上诉人自己都承认造成李大壮伤害的产品与我公司没有任何关系，那么他就应该承担本应他自己承担的.侵权责任，令人费解的是，不知是何法律规定让其产生了可将责任肆意推给别人的权利，所以说一审法院所认定事实是错误的。二、一审法院适用法律错误。《侵权责任法》第43条及《产品质量法》都规定：产品缺陷由生产者造成的，属于产品的生产者的责任，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，属于产品的销售者的责任，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，即便假设被上诉人所售致人损害的产品是在我单位进的，那么依据法律，在他己对其所售商品造成他人伤害的结果进行了赔偿的情况下，他依法也只能向所售商品的生产厂家进行追偿，而不应向同为经销商的我们进行追偿。更为可笑的是，一审法院不但支持了被上诉人向我们进行了追偿，并将整个赔偿费用都判予我们承担，这种情况下就造成了真正造成别人伤害的侵权人不承担任何责任，而让一个与本案无任何关联（即便有关联，也是与被上诉人同等身份的经销商）承担了全部责任，可见这一判决是多么荒诞至极。三、一审法院所做判决错误。一审法院在没能真正清查案件事实的前提下，又错误地适用相关法律规定，在这种情况下做出了一个不但没有法律依据，又明显显失公平的错误判决也就见怪不怪了。鉴于以上理由，请二审法院能做出一个令人信服的判决。 被上诉人于宝生庭审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原审判决，炸伤的产品就是上诉人公司销售的产品。 原审原告于宝生向一审法院起诉请求称：一、判令被告赔偿原告各项经济损失7038元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月19日，原告从被告处购买双响（二踢脚）等多个品种的烟花爆竹，支付给被告4320元货款。2010年7月26日，原告将上述烟花卖给刘荣彬100元，是刘荣彬委托其亲属李志鹏和村民刘永海到原告商店购买的。2010年7月28日，李大壮跟随其父亲和姐姐到刘荣斌家随礼，李大壮被刘荣彬家燃放的双响炸伤右眼。李大壮依据（2018）辽0781民初582号民事判决，向辽宁凌海市人民法院申请执行。2019年2月26日，原告通过凌海市人民法院执行局给付李大壮赔偿款7038元，至此判决项下的赔偿款及诉讼费已执行完毕。现原告向被告追偿该款项。 一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求，提交了凌海市人民法院（2018）辽0781民初582号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终757号民事判决书、（2017）辽11民终1176号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申1537号民事裁定书、本院（2017）辽1122民初2187号民事判决书、结案证明、收条以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。 一审法院认为，上述判决、裁定已确认被告应承担出售质量不合格的产品责任，原告按照凌海市人民法院判决内容已经实际向李大壮支付赔偿款的前提下，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦春明烟花有限公司于本判决生效后十日内给付原告于宝生赔偿款7038元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦春明烟花有限公司负担。 根据其上诉请求和理由，上诉人提交一份辽宁省凌海市人民法院民事判决书一份，证明炸伤产品和我们销售的产品品牌不一样。被上诉人质证认为，炸伤人的产品就是出自上诉人公司，经过多次判决证明了的。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，根据辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民申1537号民事裁定书、盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽11民终757号民事判决书确认的内容，上诉人应当承担出售质量不合格产品的违约责任，被上诉人对已经赔偿案外人损失的款项享有追偿权。上述判决、裁定已经发生法律效力，本案所涉费用是因前述判决同起伤害事故产生的，上诉人对该费用同样享有追偿权。本院对于上诉人的主张不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 范佳慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1917号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：王飞鸿，男，1989年7月25日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告王飞鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11909号之一原告：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，职务总经理。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师。被告：卢星，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：程大东，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：谢礼，男，1992年3月5日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆洋河房地产开发有限责任公司诉被告卢星、程大东、谢礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆洋河房地产开发有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋河房地产开发有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋河房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3732.66元，减半收取1866.33元，公告费260元，由原告重庆洋河房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  赵学昌人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈晓宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5384号 原告：许献庭，男，1966年4月21日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市二环西路**。 法定代表人：马荔。 被告：陆瞳，男，1987年9月16日出生，汉族，住沛县。 原告许献庭与被告徐州市工业设备安装有限责任公司、陆瞳委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院向原告许献庭通知预交案件受理费后，原告许献庭明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许献庭撤回起诉处理。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2678号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：罗小翠，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人罗小翠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。执行标的为17622.75元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执2708号案件对被执行人罗小翠所有的房屋六套予以查封，上述房屋已抵押给本案申请执行人并在该案中进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人罗小翠的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人罗小翠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1243号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：王月林，男，1990年8月7日出生，回族，住宁夏固原市。被执行人：马慧，女，1993年9月12日出生，回族，住宁夏固原市。关于申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被执行人王月林、马慧买追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2019)苏0391民初994号民事判决，判令：王月林、马慧于判决生效之日起三十日内给付施维英公司垫付款1465924.29元及实际给付之日所产生的利息118606元（利息按照银行贷款利率6.525%计算，自每笔垫款实际发生之日计算至全部清偿之日止，截止至2018年2月28日）。案件受理费19065元、公告费700元，合计19765元，由王月林、马慧负担。因王月林、马慧未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经施维英公司申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的1604295.29元。本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券等财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人不要求本院查封被执行人名下机动车辆。本院派员前往二被执行人住所地调查，王月林、马慧已经不在固原市新三营村居住，现去向不明，亦未发现王月林、马慧可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人王月林、马慧暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨新祥
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0422民初4839号 原告:寿县堰口镇魏岗村村民委员会,住所地安徽省寿县堰口镇魏岗村,统一社会信用代码54340422B1417495X3。 法定代表人:江剑,该村委会主任。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告:贾全正,男,汉族,1978年11月20日出生,住安徽省寿县。 原告寿县堰口镇魏岗村村民委员会与被告贾全正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贾全正在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，既未申请诉讼费减、缓、免，在七日内又未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿县堰口镇魏岗村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许克虎