wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5556号原告：杨钦杰，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仝会耀（又名仝会奇），男，1991年3月12日出生，汉族，住曹县。被告：仝金宝，男，1983年4月16日出生，汉族，住曹县原告杨钦杰与被告仝会耀、仝金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦杰到庭参加诉讼，被告仝会耀、仝金宝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨钦杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告科技木皮款45120元并支付延迟履行损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告多次从其处购买生态板，经双方于2017年1月25日结算，二被告共欠其价款63520元，二被告于当日为其出具欠据一份，后被告退回二级板8000张，价值18400元，下欠货款45120元拒不支付。仝会耀、仝金宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仝会耀、仝金宝合伙经营板材生意期间，多次从原告处购买科技木皮，2017年1月25日，经双方核算，被告共欠原告货款63520元未支付，二被告于当日为原告出具欠据一份。后被告退回二级板8000张，原告自认二级板单价2.3元每张，总价18400元，下欠价款45120元未付。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，被告仝会耀、仝金宝购买原告所有的科技木皮，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的板材后，应当按其所出具的欠据中载明的数额向原告支付价款。后被告退回二级板8000张，原告自认二级板单价2.3元每张，总价18400元，二被告未提反驳意见，本院认定二被告下欠原告板材价款45120元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告催要，二被告未向原告支付下欠价款，已属违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付下剩价款45120元并支付逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失应自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）计算。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告仝会耀、仝会奇支付原告杨钦杰科技木皮价款45120元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告仝会耀、仝金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十一月十四日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25168号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张红红，女，1977年3月5日出生，回族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张红红民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费319.02元，减半收取计159.51元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3492号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行湘潭岳塘支行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。农行湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈亮偿还拖欠信用卡本金34999.73元并支付利息4524.42元、滞纳金2031.92元、其他应收手续费254.14元，合计41810.21元（利息暂计至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令陈亮承担本案诉讼费用、公告费用等农行湘潭岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2015年11月19日，陈亮在农行湘潭岳塘支行申办一张卡号为6259********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。陈亮领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金34999.73元，拖欠利息4524.42元、滞纳金2031.92元、其他应收手续费254.14元，合计41810.21元。农行湘潭岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，农行湘潭岳塘支行向人民法院起诉，必须有明确的被告。农行湘潭岳塘支行不能提供陈亮准确的送达地址，本院查证后仍不能确定陈亮的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故农行湘潭岳塘支行所诉的被告陈亮主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的起诉。案件受理费840元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月十一日书记员  夏茜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1426号之一 原告：解某某，男，1973年2月14日出生，汉族，住景县。 委托代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住故城县。 被告：鲁某某，女，1984年10月15日出生，汉族，住故城县。 原告解某某与被告尹某某、鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告解某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解某某撤诉。 案件受理费99元，减半收取50元，由原告解某某负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乜纪华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢320-1号 申请执行人：卢蓓蓓，女，1978年09月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：汤军，男1964年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行卢蓓蓓与汤军借款合同纠纷一案中，2017年12月6日依据（2017）皖1622民初8557号民事裁定书查封了被执行人汤军位于蒙城县××××大道西侧粮贸宾馆院内的房产（证号：23951）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人汤军位于蒙城县××××大道西侧粮贸宾馆院内的房产（证号：23951），查封期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王志龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6014号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：袁朝建，男，1971年5月16日出生，汉族，住陕西省石泉县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告袁朝建、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十一月三十日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人田治科申请执行雷江**、刘永富民间借贷一案，案号（2020）黔0382执2875号，执行标的：借款100000.00元、诉讼费1150.00元、执行费1417.00元。2020年10月9日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十一月十二日仁怀市人民法院
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特943号申请人：深圳承誉网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：朱晓君。委托诉讼代理人：方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦茜，广东粤和律师事务所实习律师。被申请人：肖晓丽，女。申请人深圳承誉网络科技有限公司（以下简称承誉公司）于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1372号裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人承誉公司申请称，劳动人事争议仲裁委员会据以做出仲裁裁决的肖晓丽提交的劳动合同是肖晓丽伪造的，且肖晓丽隐瞒了影响公正裁决的证据。事实上，承誉公司已经足额发放肖晓丽请求的所有工资：1、对于肖晓丽2018年9月4日的工资，承誉公司已足额发放。2018年10月31日，承誉公司向肖晓丽支付了2019年9月的工资共计人民币2404.22元。2、肖晓丽2019年12月工资共计人民币4970元，承誉公司已足额发放，不存在克扣工资的情况。肖晓丽未提交充分证据证明承誉公司克扣了工资，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项仲裁裁决违反我国民事诉讼法，应当依法撤销。3、承誉公司已足额发放肖晓丽2020年1月1日工资。2020年1月，肖晓丽出勤期限为2020年1月1日至2020年1月4日，共计3天。肖晓丽支付给承誉公司的工资1146元还包含了发给肖晓丽共计2天年假的工资，即2020年1月一共给肖晓丽支付了6天的工资。因此，肖晓丽主张承誉公司未足额发放其2020年1月1日工资情况不实。请求依法撤销深龙劳人仲（龙岗）裁【2020】1372号仲裁裁决；本案诉讼费用由肖晓丽承担。被申请人肖晓丽经本院合法传唤，未到庭，未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。承誉公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但根据相关规定，劳动争议案件关于劳动者的正常工作时间的工资标准以及已经按照工资标准计发工资数额应当由用人单位承担。而且关于工资发放问题亦均属于仲裁认定事实的范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对该主张不予审查。承誉公司以上述事由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1372号裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳承誉网络科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳承誉网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十一月十日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢331号之一 申请执行人：曾秀珍，女，1938年8月6日出生，汉族，住蓬溪县。 委托代理人：谢立珍，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈驸桦，男，1958年10月5日出生，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人曾秀珍与被执行人陈驸桦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第1880号民事判决书所确定的偿还借款70,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已限制被执行人高消费，查控被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇五一广场和飞云桥的不动产，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许洪沁
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终204号 上诉人（原审原告）河北优跃医疗器械科技有限公司，住所地衡水市冀州区南部工业新城。 法定代表人邢金章，经理。 委托代理人支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗南大街**。 负责人孙永壮，党组副书记、副局长。 委托代理人刘云松。 被上诉人（原审第三人）王吉祥，男，汉族，1991年1月4日出生，住衡水市冀州区。 上诉人河北优跃医疗器械科技有限公司因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北优跃医疗器械科技有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人河北优跃医疗器械科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北优跃医疗器械科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢140号申请执行人：陈俊志,男性,1981年2月26日出生,汉族。被执行人：覃飞,男性,1967年2月16日出生,汉族。本院在执行陈俊志与覃飞不当得利纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初2083号民事调解书已发生法律效力，被告覃飞应返还申请执行人人民币60000元，承担案件受理费2915元及执行费844元。本院已将被执行人覃飞纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、限制出境。本院于2020年8月17日向被执行人覃飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；并对被执行人覃飞进行了网络查询、传统财产调查。经查，被执行人覃飞与其前妻王兰共同所有的位于达州市通川区XX路XX号房屋已被四川省平昌县人民法院查封，且在达州市达川区农村信用合作联社城区信用社抵押贷款30万元。本院认为，被执行人覃飞现无银行存款、无工商注册信息、无股票信息，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二〇年十一月十一日书记员  李孟哲
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初458号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周华勇，男，1973年9月7日出生，公民身份号码440************731，汉族，小学文化，户籍所在地广东省遂溪县*******197号1*****。因吸毒成瘾于2020年8月8日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2020﹞415号起诉书，指控被告人周华勇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案;庭前已告知被告人周华勇依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人周华勇拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人周华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周华勇被传唤期间主动供述其在位于遂溪县*****************的住所内多次容留吸毒人员韩卫寮以烘烤的方式吸食毒品海洛因的犯罪事实。2020年8月4日，被告人周华勇从一名绰号叫“富”（身份不明）的男子处购买了人民币120元毒品海洛因回家后，邀请吸毒人员韩卫寮到其住宅内吸食毒品，被告人周华勇提供毒品和吸毒工具，二人以锡纸烘烤的方式吸食毒品；2020年8月5日和8月6日，被告人周华勇在其住宅内先后二次容留韩卫寮以上述方式吸食毒品海洛因。案发后，公安民警从被告人周华勇的住宅处缴获锡纸3张、自制烟枪1支。经鉴定，上述吸毒工具均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人周华勇的供述；证人韩卫廖的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；湛江市********检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录；指认照片；检查笔录、现场检测报告书；吸毒人员信息详情；违法犯罪记录查询情况说明；社会危险性情况证据表；常住人口基本信息表；归案情况说明等。公诉机关认为被告人周华勇构成容留他人吸毒罪。被告人周华勇具有自首的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人周华勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周华勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周华勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周华勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年7月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被扣押的吸毒工具锡纸3张，自制烟枪1支，予以没收，由遂溪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈景纯二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2408号之一 被执行人：张华，男，汉族，生于1986年11月13日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初41号刑事判决书，在执行被执行人张华缴纳罚金5000元、追缴违法所得100元一案中，于2020年10月13日向被执行人张华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张华至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人张华无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人张华住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月5日，本院向被执行人张华发出限制消费令。 本院认为，被执行人张华暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁俊伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢362号 申请人：谢海利，男，1970年10月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈克元，男，1963年05月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人谢海利与被执行人陈克元租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2009）宿埇民一初字第1827号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈克元未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢海利申请执行，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈克元名下的财产信息： 1、被执行人陈克元名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈克元名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈克元名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈克元有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈克元的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈克元列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年9月7日对被执行人陈克元的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人陈克元名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人谢海利本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈克元无财产可供执行，申请执行人谢海利也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2009）宿埇民一初字第1827号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理吴伟 书记员王响
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保409号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：商国磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐苗苗，女，1990年6月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：商朝海，男，1966年8月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张群利，男，1968年5月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：商国鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张涛，男，1990年4月25日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人商国磊、徐苗苗、商朝海、张群利、商国鹏、张涛金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4704号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人商国磊、徐苗苗、商朝海、张群利、商国鹏、张涛的银行存款255000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以255000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1795元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5966号 原告：付殿均，男，1957年10月06日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张之英，男，1965年02月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：朱晓军，男，1964年08月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告付殿均与被告张之英、朱晓军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告付殿均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付殿均撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月五日 书记员  张小艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3216号原告:宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：邓保林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张育枝，女，该公司职工，特别授权代理。被告：李常青，男，汉族，1986年1月16日出生，初中文化，农民，户籍地址：宁夏青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告李常青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月二日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2134号原告：汤建阳，男，汉族，1996年10月6日生，初中文化，个体户，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市同安区。被告：赵冬艳，女，汉族，1998年2月20日生，中专文化，师宗县人，住云南省师宗县，现住。原告汤建阳诉被告赵冬艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告汤建阳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤建阳以暂时无法找到被告为由，向本院申请撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤建阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤建阳承担。审判员  邓代芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡承锡
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢363号申请执行人：孙亚洲，男，1988年8月4日生，汉族，住方城县。被执行人：李世涛，男，1985年4月18日生，汉族，住方城县。关于孙亚洲申请执行李世涛为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方拐民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，我院委托淘宝网司法拍卖被执行人李世涛名下所有的海马牌牌照号为粤Ｔ×××**号轿车一辆，2020年10月31日，买受人宋志华以23400元的最高价竞得该车辆（不含车牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人李世涛名下海马牌牌照号为粤Ｔ×××**号轿车的查封。二、海马牌牌照号为粤Ｔ×××**号轿车（不含车牌）的所有权归买受人宋志华（370481198502180356）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人宋志华时起转移。三、买受人宋志华（370481198502180356）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张明明
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申29号李前领：关于你对本院作出的（2019）鄂06刑终55号刑事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，请求依法撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06刑终55号刑事判决，并依法改判宣告无罪。根据你提交的刑事申请书的事实与理由部分，本院归纳为以下几点：1.原案件作出的相关民事裁定书并未通过任何检察机关或审判机关判定无效或认定为错案，本案定罪程序违法；2.认定本案事实的证据枣阳市资产评估事务所2001年6月4日出具的《关于原枣阳市乡镇企业供销公司房屋评估的说明》、同年6月7日枣阳市房地产交易管理所作出的《共用楼梯面积分摊说明》，出证人没有法定资质，不能作为定案证据；3.原审定罪的证据存在瑕疵，判定认定的造成损失数额错误。故原审存在认定案件事实不清，定罪不当。本院认为，民事枉法裁判罪是指审判人员在民事审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。从查明的事实看，申诉人李前领身为审判机关审判人员，在审理破产案件中，向破产清算组提出不当的核算分配方案，低价处置破产资产，明知未做分层评估、未对外公告分层处置破产资产，故意违反法定程序作出相关裁定，侵害了破产企业及破产受偿人的合法权益，情节严重，其行为构成民事枉法裁判罪。申诉人所提出的申请理由和事实与原审过程中提出的辩解及辩护意见基本一致，对此原审判决业已作出评述，且所作评述并无不当。故对申诉人提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。李前领提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定：驳回李前领的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2046号申请执行人张霞，女，1960年12月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人张妮头，女，1970年8月1日生，汉族，住新蔡县。关于张霞申请执行张妮头借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霞于2020年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张妮头名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张妮头名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张妮头名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张妮头名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张妮头负有继续向申请执行人张霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十七日书记员  王雪洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4946号 申请执行人：卢金蓉，女，汉族，1964年10月22日出生，住四川省双流县。 申请执行人：钟利珊，女，汉族，1970年10月04日出生，住成都市双流区。 被执行人：宋世平，男，汉族，1969年12月14日出生，住成都市双流区。 申请执行人卢金蓉、钟利珊与被执行人宋世平民间借贷纠纷一案，申请执行人卢金蓉、钟利珊依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初8433号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的1537029.61元，执行费17770.00元，执行到位56054.02元，其余未执行到位。 执行中查明，被执行人宋世平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人宋世平采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人卢金蓉、钟利珊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李蕊伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6967号 原告：赵大云，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：师强昌，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵大云与被告师强昌运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郑绍李的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵大云撤诉。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25766号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋吉权，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蒋吉权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告蒋吉权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋吉权偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金2994.64元、利息382.16元、违约金316.32元、服务费10元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金2994.64元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息382.16元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由蒋吉权承担。事实和理由：2017年5月25日，蒋吉权在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，蒋吉权使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，蒋吉权累计透支欠款本息共计3703.12元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告蒋吉权未答辩。经审理查明，2017年5月25日，蒋吉权向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。蒋吉权在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向蒋吉权发放了信用卡一张。蒋吉权以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，蒋吉权累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金2994.64元、利息382.16元、违约金316.32元、服务费10元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋吉权与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向蒋吉权发放了信用卡，蒋吉权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋吉权应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。被告蒋吉权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋吉权在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金2994.64元、利息382.16元、违约金316.32元、服务费10元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金2994.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息382.16元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告蒋吉权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3662号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川坤爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住，住成都市成华区双福一路********和**/div> 法定代表人：陈建桦，职务不详。 委托诉讼代理人：尹兰，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭瑞麒
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1064号台前县自然资源局、刘进怀：本院受理的台前县自然资源局与刘进怀行政非诉执行一案，申请执行标的共计8055.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位8105.90元，其中包括执行费50元。本院已于2020年11月26日将执行款8055.9元转至申请人台前县自然资源局指定账户。至此，台前县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫0927行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17741号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：白海焕，女，1982年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告白海焕信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告白海焕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令白海焕立即偿还截至2019年6月2日的信用卡透支本金30994.07元、利息15967.68元、分期手续费669.45元、违约金232.01元，并支付自2019年6月3日起至付清之日止，以未偿还的本金30994.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由白海焕承担。事实和理由：白海焕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向白海焕发放了信用卡。截至2019年6月2日，白海焕透支拖欠欠款本息共计47863.21元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告白海焕未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，白海焕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向白海焕发放了信用卡。白海焕从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年6月2日，白海焕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30994.07元、利息15967.68元、分期手续费669.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白海焕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向白海焕发放了信用卡，白海焕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。白海焕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与白海焕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告白海焕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白海焕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金30994.07元、利息15967.68元、分期手续费669.45元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以本金30994.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告白海焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997元、公告费560元，合计1557元，由被告白海焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3844号之一 申请执行人：田勇。 被执行人：张弘。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张弘在北京银行内存款人民币200000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 薛保庆
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3335号申请执行人谢华，女，汉族，1970年10月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。关于谢华申请执行孙亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1881号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙亚偿还申请人谢华借款本金3200000.00元及利息。因被执行人孙亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢华向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行人孙亚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月24日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年11月9日到信阳房产管理中心对被执行人孙亚进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人孙亚发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人谢华释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人谢华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚负有继续向申请执行人谢华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  :刘波
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1698号申请执行人陈波，男，1993年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人吕红梅，女，1964年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。陈波与吕红梅民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6589号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕红梅借申请人陈波借款本息共计14万元整（含诉讼费、律师费等），于2020年1月24日前偿还申请人陈波3万元；于2020年3月31日前偿还申请人陈波3.5万元；于2020年5月31日前偿还申请人陈波7.5万元。因被执行人吕红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈波向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人吕红梅发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕红梅名下无可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人吕红梅名下房产，被执行人吕红梅名下位于河区××大道××广场××商住楼××等××房（所有权证号：信房权证浉河区**）房产；位于河区××大道××广场××商住楼××、××、××、××房产（所有权证号：信房权证浉河：信房权证浉河区**×办事处××至××层（所有权证号：信房权证浉河区字第**）：信房房权证浉河区字第**市场××、××、××楼××、××、××房产；位于河区××大道运输新村××楼××至××号，******，1至2层112号212号房产；1至2层111号211号房产；位于路××；位于路××花园××楼××至××房产（所有权证号：信房房房权证浉河区字第××号）河区字第**区11号楼1层130号房产（所有权证号：信房房权证浉河区字第**）信房权房权证浉河区字第**，房产已被多次查封，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈波本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红梅负有继续向申请执行人陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈亚欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7130号原告：卢建林，男，1993年1月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：孙冬冬，男，1990年8月27日出生，汉族，住新沂市。原告卢建林与被告孙冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢建林到庭参加诉讼，被告孙冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2万元、利息（利息自2020年1月24日起按年利率15%计算至付清为止）及误工费；2.案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年12月11日，被告因生活困难向原告借款2万元，双方约定被告在2020年1月24日之前偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁决。被告孙冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙冬冬自2019年11月陆续向原告卢建林借款，原告通过微信转账方式分别于2019年11月30日出借200元、12月4日出借150元、12月9日出借200元、12月11日出借10000元、12月16日出借2000元、12月19日出借3000元、12月20日出借300元、12月22日出借100元，共计15950元。原告另陈述被告于2019年11月协商以3000元向其购买车辆一辆，但仅支付1000元，半个月后被告将车辆退还给原告并又向原告购买车辆一辆，协商价格为2.6万元，扣除之前支付的1000元，余下2.5万元一直未付。第二辆车被告开了两个半月左右，又退还给原告，后原告以9000余元价格对外出售。2020年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借卢建林2万元整，于2020年1月24日中午之前还款，如不归还承担一切法律后果”。原告称该借条中2万元实际为借款15950元和协商的车辆损失4050元构成。2020年1月29日，被告偿还原告2000元，余款原告多次催要未果，故引发诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条、微信转账记录、通话录音光盘及文字整理稿等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”涉案2万元借条实际为借款15950元和车辆损失4050元构成，双方经结算将非民间借贷引起的损害赔偿债务转化为民间借贷，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息自2020年1月24日起按年利率15%标准计算至付清为止缺乏相应依据，本院酌情按借条出具时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%予以支持，计算至2020年1月29日的利息为11.53元。被告于2020年1月29日偿还原告2000元，双方对于还款顺序未作约定，应认定偿还利息11.53元、本金1988.47元。原告主张被告支付误工费、律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙冬冬于本判决生效后十日内偿还原告卢建林18011.53元及利息（利息自2020年1月30日起按年利率4.15%计算至付清为止）；二、驳回原告卢建林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告卢建林负担25元，被告孙冬冬负担125元。本判决为终审判决。审 判 员 阚宏波二〇二〇年十一月六日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初688号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**，统一社会信用代码：91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京盈科（广州）律师事务所律师，执业证号：14401200711849072。 被告：德安县勤奋五金建材商贸行，住所地：九江市德安县宝塔**鑫苑商住楼****，统一社会信用代码：92360426MA38EGWU9Q。 法定代表人：余奋。 原告增城市众合电子实业有限公司诉被告德安县勤奋五金建材商贸行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法组成合议庭进行审理。原告增城市众合电子实业有限公司申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。原告增城市众合电子实业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告增城市众合电子实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告增城市众合电子实业有限公司预缴诉讼费1050元）减半收取25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担，退回增城市众合电子实业有限公司1025元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初944号 原告：邢台银行股份有限公司临西支行，住所地河北省临西县阳光大街东侧。 负责人：孙毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜春涛。 被告：张焕玲，女，1980年12月18日出生，汉族，住河北省临西县。 原告邢台银行股份有限公司临西县支行（以下简称邢台银行）与被告张焕玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行委托代理人姜春涛到庭参加诉讼，被告张焕玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银行向本院提出诉求：1．判令被告偿还拖欠的信用卡本金19997.14元，利息3280.98元、违约金4863.56元，共计28141.68元，及自2020年9月1日起至全部偿还完毕之日的利息及违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事由：被告张焕玲在2015年12月14日在原告邢台银行办理公务卡一张，卡号为62×××97。自2019年1月26日后，张焕玲因个人原因，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年9月1日被告尚欠本金19997.14元，利息3280.98元、违约金4863.56元，共计28141.68元。经催要被告未能偿还。 被告张焕玲未答辩，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、原告单位营业执照，证实原告的主体资格。 证据2、被告身份证复印件及2015年12月14日被告为原告出具的公务卡申请表一份，证实：被告申请办理信用卡。 证据3、领用合约，公务卡章程。证明双方权利义务，违约责任，透支利率日息万分之五，按月计收复利，违约金（即滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 证据4、张焕玲公务卡明细。证明交易明细及欠款数额。 经本院审查，原告举证系证据原件，被告无正当理由，拒不到庭，未对原告诉求和证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告张焕玲于2015年12月14日在原告邢台银行办理公务卡一张，卡号为62×××97。张焕玲签署了公务卡领用合约，约定透支借款利率日万分之五，按月计收复利，违约金（即滞纳金）按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。自2019年1月26日后，张焕玲未按照合同约定履行还款义务。至2020年9月1日张焕玲尚欠本金19997.14元，利息3280.98元、违约金4863.56元，共计28141.68元；最低还款额为19084.83元。经催要，被告未予偿还。 本院认为，被告在原告处申请办理公务卡，承诺遵守领用合同约定，该协议合法、有效。被告应按照约定偿还本息，原告要求被告支付本金19,997.14元，利息3,280.98元、违约金4,863.56元，共计28,141.68元，于法有据，应予支持。 邢台银行要求张焕玲承担自2020年9月1日起至全部偿还完毕之日利息及违约金，未提供法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张焕玲在本判决生效之日起五日内，给付原告邢台银行股份有限公司临西支行本金、利息、违约金计28,141.68元。 二、驳回原告邢台银行股份有限公司临西支行其他诉讼请求。 案件受理费减半收取252元，由被告张焕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘 建
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2874号原告：王雷，男，1978年10月2日出生，汉族，住吉林省。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：甘泉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。法定代表人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所，律师。被告：营口宏通物流有限公司。法人代表：于庆洪，该公司经理。被告：张兴余，男，1969年8月7日生，住营口市。原告王雷与被告中禛交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、营口宏通物流有限公司、张兴余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王雷到庭参加了诉讼，被告中禛交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、营口宏通物流有限公司、张兴余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿大羊损失46000元。2、由被告承担诉讼费及鉴定费用。事实和理由：2019年6月22日8时分许，张兴余驾驶营口宏通物流有限公司所有的车牌号为×××大型汽车，在吉林省××县佟家店与王雷所有的羊群发生交通事故。经通榆县公安局交通警察大队处理，张兴余承担事故全部责任，王雷不承担责任，由于张兴余操作不当致王雷大羊死亡23只，损失46000元，所以王雷提起诉讼，要求康平保险公司、中禛交通运输公司、张兴余、宏通公司赔偿大羊死亡赔偿金46000元，鉴定费1000元，以上请求请法院依法予以支持。被告中禛交通运输有限公司书面答辩意见：1、×××车在我司参加机动车第三者责任统筹,请法庭核实发生交通事故时驾驶员张兴余是否有相应的驾驶资格及从业资格,该车的行驶证、运输证是否合法有效。2、在没有合同约定或者法律规定的拒赔免赔等情形下,原告损失首先由交强险保险公司在交强险限额内承担保险责任,超出交强险的损失由我司在机动车第三者责任统筹限额内依照责任划分比例承担赔偿责任。3、依法核实23只羊的残值损失并在全部损失中予以扣除。至于小羊的喂养费用与本次事故无关,此项损失我司不予认可。4、根据统筹合同约定,诉讼费、鉴定费属程序性间接损失,我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司书面答辩意见：涉案车辆×××在我公司承保了交强险，事故发生在保险期间，原告合理损失同意在财产损失额内赔偿2000元。被告营口宏通物流有限公司、张兴余未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年6月22日，张兴余驾驶×××牌大型汽车在吉林省白城市××县佟家店与王雷所有的羊群发生交通事故，造成王雷23只羊死亡交通事故。经通榆县公安交通警察大队作出的第220822420198000378号道路交通事故认定书认定：张兴余负此事故全部责任，王雷无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险以及在中禛交通运输有限公司参加车辆统筹，金额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内及统筹期间内。事故发生后，通榆县公安局交通警察大队委托白城市永信价格评估事务有限公司对事故造成原告死亡的23只羊进行价格认定，作出白永信评字（2019）0604号价格评估认定书。价格评估结论为：46000.00元；残值：0元（未经相关检疫部门检测不得出售），鉴定费1000元。庭审前原告放弃小羊因大羊死亡增加饲养费用部分的请求。本院查明的上述案件事实，有原告提供的证据事故认定书一份、张兴余驾驶证、驾驶从业资格证、车辆营运证各一份、车辆×××行驶证、中禛交通运输有限公司统筹单一份、价格认定书一份、鉴定费发票一份和当事人当庭陈述，这些证据经本院审查，可以做有效证据使用，证明内容可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司应在交强险财产损失限额范围内向原告王雷赔偿2000元。肇事车辆×××未向保险公司投保商业三者险，因此，超出交强险部分损失，应由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，肇事车辆×××（被统筹人营口宏通物流有限公司）在被告中禛运输公司投保有机动车第三者责任统筹，统筹期间内，被统筹人或其允许的驾驶人在使用被统筹机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产损毁，依法应当对第三者承担损失赔偿责任，且不属于统筹人免除责任的范围，统筹人依照本统筹合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。因此，被告中禛交通运输有限公司应履行合同条款义务，向原告王雷履行超出机动车交通事故责任强制保险财产损失限额部分的赔偿责任。鉴定费用为实际、必要支出本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险财产损失限额范围内向原告王雷赔偿损失2000元。二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王雷赔偿损失44000元。三、被告营口宏通物流有限公司、张兴余不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，鉴定费1000元由被告中禛交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兴福二〇二〇年十一月四日书记员  孟宇博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执裁字第2640号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负责人：郭彦峰被执行人：赵新群，男，1992年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵永贵，男，1957年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵银涛，男，1963年1月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行赵新群、赵永贵、赵银涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息。因双方已达成和解协议，协议如下：一、申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被执行人赵新群、赵永贵、赵银涛共同协商，关于濮阳县人民法院2019豫09**民初8860号民事判决书，被执行人赵新群、赵永贵、赵银涛已履行本金41850元，法院司法扣划10661.37元，下余款由被执行人赵新群、赵永贵、赵银涛定于2021年2月10日前支付30000元，剩余款项定于2021年11月30日前本息一次性付清。二、如被执行人未能按上述协议确定的义务按期履行，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社可随时向本院申请恢复执行，三、申请人与被执行人其他互无争执。现申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年10月27日向本院提起撤销强制执行申请。本院认为，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘增鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5775号原告：应波，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：宦军，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城大丰金业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982792331413W，住所地江苏省盐城市大丰区城东新区健康东路南侧大中家园**楼。法定代表人：王国明，该公司执行董事。原告应波与被告宦军、江苏龙某集团有限公司、盐城大丰金业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。经查，扬州市江都区人民法院于2020年3月26日裁定受理扬州万特置业有限公司对江苏龙某集团有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，扬州市江都区人民法院已于2020年3月26日裁定受理扬州万特置业有限公司对江苏龙某集团有限公司的破产清算申请，故本案应由受理破产申请的扬州市江都区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年十一月十七日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执779号 何长亮、曹均英： 何长亮与曹均英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17,000元。经本院立案执行，现已执行到位2,045元，剩余部分双方达成和解长期履行协议。至此，何长亮向本院申请执行的(2020)川0921执779号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初160号原告高花，女，汉族，1965年5月1日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告高花诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告高花于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告高花申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许高花撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙龙辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4049号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：李国华，女，汉族，1978年9月20日生，住南部县。 被执行人：张建成，男，汉族，1974年12月20日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初4528号民事判决书，立案受理中银消费金融有限公司申请执行李国华、张建成借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月18日通过总对总、点对点对被执行人李国华、张建成的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年11月6日委托南部县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人李国华、张建成所有位于南部县南隆镇幸福路幸福花园桂苑X幢X层XXX号（川20**南部县不动产权第XXXX号）房屋，系轮候查封，暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额138018.06元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额138018.06元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  兰艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执875号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段**。 负责人：肖兴国。 被执行人：鄢立宽，男，汉族，生于1972年9月26日，住重庆市大足县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人鄢立宽借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）川0781民初3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款211877.1元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年5月26日查封了被执行人鄢立宽所有的位于江油市××镇××路××花园××栋××单元××楼××号房屋一套，经拍卖程序，因一拍、二拍均流拍，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现申请执行人书面申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3529号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年十一月六日 书记员 钟馨玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9845号   原告（案外人）：徐林，男，1957年4月11日出生，汉族昌吉州皮革厂退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告（申请执行人）：张祥平，男，1985年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐创博国有资产投资管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人（被执行人）：杨继彬，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。   原告徐林与被告张祥平、第三人杨继彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐林撤诉。   案件受理费减半收取计35元，由原告负担。原告预交案件受理费4,900元，退还原告4,865元。   审  判  长   郭 荣   人民 陪 审员   明兰祥   人民 陪 审员   史翠梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   史雅楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5337号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：任河网，男，1958年9月23日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告任河网金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告任河网经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任河网偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，利息23433.41元（息止2020年8月31日），本息合计32933.41元，并支付至本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月7日，被告任河网在原告下设的原薄壁信用社借款7000元，月利率11.5575‰，于2009年5月7日到期。2008年11月7日，被告任河网在原告下设的原薄壁信用社借款3000元，月利率11.5575‰，于2009年5月7日到期。借款到期后，被告仅归还部分本息，剩余部分拒不按约归还。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。截止到2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金9500元及未还利息23433.41元未付。被告任河网未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原薄壁信用社已依约履行了向被告任河网提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金9500元，利息23433.41元（息止2020年8月31日），本息合计32933.41元，并按照合同约定利率支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任河网于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，利息23433.41元（息止2020年8月31日），本息合计32933.41元，并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告任河网负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十日书记员 孙传犇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢182号被执行人：李阳，男,汉族，1984年9月30日生，住安达市。本院在执行李阳罚金一案中，本院于2020年6月4日重新立案执行，经网络查控被执行人李阳无住房、无车辆、无存款、无股权、无工商登记、无公积金，经调查被执行人居住信息无此人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  袁本明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人：张建被执行人：郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市金水区才高街**。法定代表人：戴鹏霖。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市金水区才高街**。法定代表人：戴杰。被执行人：张霞，女性,1968年4月7日生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>被执行人：戴杰，男性,1967年4月21日生，汉族，住，住河南省郑州市管城回族区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与东方鼎盛地产发展有限公司、张霞、戴杰、郑州市金润贸易有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月12日生效的（2020）豫0105民初10924号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的15030985.16。被执行人郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、张霞、戴杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年10月16日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年10月10日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人张霞名下有位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1201214757）、位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1201214762）、位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1201214756）、位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1201214602）、东方地产发展有限公司位于郑东新区才高街6号10层43（不动产权证号：1501089706）、位于郑东新区才高街****44（不动产权证号：1501089707）、戴杰位于郑东新区CBD商务外环路27号15层1502号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0010359号）、、位于郑东新区CBD商务外环路******不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0009849号）、位于郑东新、位于郑东新区地润路**联盟新城****楼独单元****号：豫（2017）郑州市不动产权第0038599号）、位于郑东新区CBD、位于郑东新区CBD商务外环路******2019）郑州市不动产权第0009779号）。本院已将上述房产查封，该查封均为轮候，故本案暂无权处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8165.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、张霞、戴杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 谷永斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1633号原告：琚志华，男，1955年2月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。被告：王建立，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告琚志华与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告琚志华及其委托诉讼代理人窦立春到庭参加诉讼，被告王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚志华向本院提出诉讼请求1、被告王建立偿还原告琚志华借款本金35万元并支付逾期还款利息、违约金（以本金35万元为基数，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止，按年利率24%）2、原告对被告王建立抵押的鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾17号楼1708（东二单元17层东4户）房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告王建立承担。事实及理由：原告琚志华与被告王建立签订《民间借款合同》，约定：被告王建立向原告琚志华借款35万元，被告王建立以位于河南省××淇××区柳江××则、天山路东侧××楼××单元××层东4户）房屋作为抵押担保，借期一年，月利率1%，利息共计42000元，分四个季度支付，每季度利息为10500元，合同签订后，原告琚志华按约向被告支付借款本金35万元，但被告王建立不按照合同约定时间支付利息及本金，经原告琚志华催要，被告王建立至今仍未支付，为此诉至法院。被告王建立未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2019年5月10日签订《民间借款合同》一份，约定，被告王建立向原告琚志华借款35万元，被告王建立以位于河南省××淇××区柳江××则、天山路东侧××楼××单元××层东4户）房屋作为抵押担保，借期一年（自2019年5月10至2020年5月9日），月利率1%，利息共计42000元，分四个季度支付，每季度利息为10500元。合同签订后，原告琚志华于当日通过中国银行将35万元转入到被告指定的账户中，同日被告王建立向原告琚志华出具借款借据一份，借据载明“2019年5月10日，借款人：王建立，身份证号码：；借款月利率,10‰，借款到期日：2020年4月9日）；还款方式：按季付息，到期还清本金；借款金额;350000元；每季还息金额：壹万零伍佰元整（10500元）。”被告王建立在第一季度就未按照合同约定时间支付利息，经原告琚志华催要，被告王建立至今仍未支付，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”在原告琚志华向被告王建立提供借款后，被告王建立未按约定履行还款付息义务，以其行为表示不再履行合同义务，致使合同目的无法实现，构成根本性违约，故关于原告琚志华要求解除原、被告双方签订的《民间借款合同》及要求被告王建立偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告琚志华要求被告王建立支付逾期还款利息、违约金（以本金35万元为基数，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止，按年利率24%）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。”及第二款第（二）项：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告琚志华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告琚志华要求对被告王建立抵押的鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾17号楼1708（东二单元17层东4户）房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，原告琚志华与被告王建立签订的《民间借款合同》已经约定，被告王建立以位于河南省××淇××区柳江××则、天山路东侧××楼××单元××层东4户）房屋，向原告琚志华借款35万元进行抵押担保，并将该房产在鹤壁市自然资源和规划局作了不动产抵押登记，故原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建立自本判决生效之日起十日内给付原告琚志华借款35万元及逾期还款利息、违约金（以本金35万元为基数，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止，按年利率24%）；二、原告琚志华对被告王建立抵押的鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾17号楼1708（东二单元17层东4户）房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，由被告王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  温 丽人民陪审员  宁春杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  薛纪爽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执586号之一申请执行人：林家丰，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：邵建广，男，1975年12月2日出生，汉族，住淇县。林家丰与邵建广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初54号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告邵建广欠原告林家丰借款本金20000元及自2020年1月7日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；被告邵建广于2020年5月18日起每月28日前偿还原告林家丰借款本金1000元，直至借款本息实际偿清完毕为止；逾期，原告林家丰可对被告邵建广未履行部分一并申请强制执行。因邵建广未按上述生效法律文书履行义务，林家丰向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计13元，本院已冻结上述银行存款；2、查明被执行人无车辆、无不动产、无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 康
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执145号申请执行人云龙县云阳石材有限责任公司，住所：云龙县苗尾傈僳族乡。法定代表人王德松，系公司董事长。被执行人赵应文，男，1958年5月15日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市施甸县。关于原告云龙县云阳石材有限责任公司与被告赵应文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）云2929民初115号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确定：被告赵应文于2019年10月30日前支付给原告云龙县云阳石材有限责任公司购买石材的欠款本息共计745000元（支付方式：于2019年5月30日前支付182500元，于2019年6月30日前支付12500元，于2019年7月30日前支付12500元，于2019年8月30日前支付12500元，于2019年9月30日前支付12500元，于2019年10月30日前支付512500元）。因被告赵应文未完全履行该生效法律文书所确定的于2019年6月30日前支付12500元，于2019年7月30日前支付12500元，于2019年8月30日前支付12500元，于2019年9月30日前支付12500元，于2019年10月30日前支付512500元,共计562500元的义务，原告云龙县云阳石材有限责任公司向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币562500元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人赵应文送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人赵应文的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险登记信息，查询到被执行人赵应文名下登记有：云Ｍ×××**本田牌车一辆、云Ｍ×××**田野牌车一辆、云Ｍ×××**桑塔纳牌车一辆。经核实，现其名下实际只有云Ｍ×××**本田牌车一辆，该车辆已被本院在本案申请人申请执行其上一案件中查封，查封期限至2021年12月，所以本院没有再次进行查封，但因该车辆年限已久，不具备处理价值，经申请人同意不用对该车辆进行处置。赵应文名下无银行存款、不动产、证券、网络资金、工商总局登记信息。三、本院于2020年11月5日临柜查询了被执行人赵应文的不动产登记信息；经查询，被执行人赵应文名下无不动产登记信息。四、本院于2020年11月5日到被执行人赵应文家中调查，督促其履行义务。经查，被执行人赵应文现身患肾恶性肿瘤且本人无可供执行财产。五、本院临柜查询了被执行人名下的工商登记信息，被执行人名下泽缘石材有限公司已多年未运营。联缘石材有限公司还在运行，但该公司已资不抵债。六、本院在本案申请人申请执行其上一案件执行中已将被执行人赵应文列入失信被执行人名单，期限为两年，时间至2021年6月，所以在本案中没有再将被执行人赵应文列入失信被执行人名单。本院限制被执行人赵应文高消费及非生活和经营必需的有关消费，并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月23日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江燕审判员  罗丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨钟灿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8495号原告：闫伟，女，1969年3月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘树林，男，1973年3月3日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路**(徐州市广播电视大学邳州市分校)。主要负责人：沈永生，该单位经理。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。原告闫伟与被告刘树林、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告闫伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫伟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫伟撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由闫伟负担。审判员  马会婷二〇二〇年十一月二十日书记员  张旖桐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7206号原告：南昌日，男，朝鲜族，1970年1月20日生，现住吉林省延吉市。被告：郭在旭，男，朝鲜族，1970年10月8日生，现住吉林省延吉市。本院在审理原告南昌日诉被告郭在旭民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌日的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌日撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告南昌日负担。审判员  宋明华二〇二〇年十一月九日书记员  赵 鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1929号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 被执行人：曾定林，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王菲，女，汉族，1967年6月12日出生，住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处申请执行曾定林、王菲借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第196号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付36万元及利息、违约金。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。抵押房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8630号 原告:黄聪勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，汉族，1976年11月28日出生，住福建省南安市，由南安市洪濑镇溪霞村民委员会推荐。 被告：黄炎辉，男，汉族，1979年8月30日出生，住福建省南安市。 原告黄聪勇与被告黄炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄聪勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄聪勇负担。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4913号 宋金良： 你(单位)与王树文,魏学民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-11-18
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5212号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1620号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。被告：张少武，男，1971年11月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张少武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年十一月十一日代理书记员  张 雪
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6546号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：赵萍，女，1970年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵萍信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告赵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27960.00元及利息和费用（截止2020年5月22日的利息和费用为12450.64元，从2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2017年8月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8479），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告赵萍向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8479），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27960.00元、利息及费用12450.64元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵萍于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27960.00元及截止2020年5月22日的利息、合同约定的其他费用12450.64元，共计40410.64元，及自2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费810元、公告费800元，由被告赵萍承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执862号之一申请人：尚国仁，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚左华，男，1964年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人尚国仁与被执行人龚左华民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚国仁以愿意给予被执行人宽限期为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执862号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十五日书记员  周骞