wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄婕，女，1976年12月8日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄婕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄婕申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄婕的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2142号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：胡斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住。被执行人：孙宝林，男，1966年11月22日出生，汉族，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3799号民事判决书，申请执行被执行人胡斌、孙宝林金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月2日、11月23日对被执行人胡斌、孙宝林银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人胡斌、孙宝林纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月23日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5621号原告罗桂青，男，1969年8月1日生，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人谭权宏，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者申请撤诉等诉讼权利）。被告绍兴市畅想物流有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道天波物流B1040。法定代表人曹建梅，总经理。委托代理人刘晓武，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起诉讼、反诉与上诉，收取各种法律文书）。原告罗桂青与被告绍兴市畅想物流有限公司（以下简称“畅想物流”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告罗桂青及其委托代理人谭权宏、被告畅想物流的委托代理人刘晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂青向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告经营从浙江绍兴柯桥到株洲市××市场的布匹卸货业务，在株洲市××市场的卸货点为天波卸货点，由曾志成负责。原告自被告公司成立初就一直在芦淞市场卸货点工作，原告的工资是由被告支付，采用计件结算。原、被告之间没有签订书面劳动合同。2019年10月24日，原告在工作时间被同事开叉车不慎弄伤了右脚等处。被告以其没有与原告签订劳动合同，不构成劳动关系为由，不支付原告任何医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告畅想物流辩称：答辩人从未与原告存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，理由如下：1.答辩人从未与原告履行招聘用工的劳动签约手续，更未就工作内容、场所、时间及休息休假、劳动报酬等与“劳动合同”密切相关的问题与原告达成过书面或口头协议；2.答辩人只与案外人曾志成之间存在口头的承包协议，即在指定地点由其负责卸货，至于曾志成具体选择何种经营方式进行作业，答辩人既不过问，也无权干涉；3.原告与芦淞市场其他卸货场地也同时存在非固定的临时用工现象，这种雇佣关系实际与被告无关。总之，答辩人只与承包人存在民事承揽关系，与原告并不存在劳动或事实劳动关系。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告畅想物流于2017年12月25日登记成立，经营范围为普通货物运输、货运代理；仓储、货运咨询。被告从浙江绍兴柯桥运输到株洲市××市场的货物卸货点为天波卸货点，该卸货点的场地由案外人曾志成从裕丰公司租赁，畅想物流自2017年12月起将天波卸货场的业务口头承包给案外人曾志成，曾志成组织工人卸货并按件计发工资，原告长期在天波卸货点工作，2019年11月24日原告在该卸货点工作时不慎被同事开叉车弄伤了右足踝、右肘、腰部、臀部，为此在株洲市人民医院住院治疗了2天。原告的住院治疗费由曾志成垫付，2020年5月14日，原告与曾志成就此事达成调解意见，由曾志成赔偿原告35000元，就此了结此事，并由原告向曾志成出具了收条，收条主要内容为：今收到曾志民叫来罗桂青的赔偿款叁万伍仟元整，前期医疗费已出，以后的所有一切费用与曾志民无关，不追究其任何责任。2020年8月31日，原告向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告畅想物流存在事实劳动关系。2020年10月19日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁期限已超过45天，双方当事人仍不能达成一致协议为由，作出停止处理的通知。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，首先，原告在天波卸货场的工资根据其卸货件数计发，工作时间及工资发放均由曾志成雇请的带班陈桂初负责；其次，原告的受伤损失已与曾志成达成赔偿协议；再者，原告没有充分证据证明其是被告畅想物流雇请并由其支付工资，受其管理。综上，原告罗桂青要求确认其与被告畅想物流之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗桂青的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年十一月二十七日法官助理王秋艳书记员晏凝附判决书引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1328号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马洪兵，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，文化程度小学，户籍地四川省南充市西充县关文镇（上述身份情况均自报）。2002年11月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月24日刑满释放。2005年9月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2008年2月2日刑满释放。2013年10月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月24日刑满释放。2018年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月11日刑满释放。2020年5月21日因盗窃行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十三日。因本案于2020年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人马洪兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日6时10分许，被告人马洪兵伙同他人去至广州市越秀区环市西路南航机场大巴出车口处伺机作案。被告人马洪兵趁被害人覃某下车拿行李不备之机，动手盗窃被害人放在右边裤袋内的一部OPPOR15型手机（经鉴定，价值人民币749元）。得手后，被告人马洪兵和同伙四散逃逸。在逃跑途中，被告人马洪兵被公安人员抓获归案，并从其随身携带的挎包中缴获被盗手机，已发还被害人覃某。认为被告人马洪兵具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人马洪兵有期徒刑十个月，并处罚金。被告人马洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马洪兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马洪兵归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴垚蒨
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初164号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人王斯新，男，1961年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被龙南市公安局取保候审，2020年10月28日被龙南市人民检察院取保候审。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人王斯新犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年11月6日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人王斯新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日，被告人王斯新醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘潘某从龙南市桃江洒源往城区方向行驶，14时10分许，当其行驶至龙南市洒源路段时，与谭某驾驶并搭载谭某的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车上人员受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王斯新血液中乙醇含量为124.21ｍｇ／100ｍｌ。经认定，谭某负该事故的主要责任，王斯新负该事故的次要责任。案发后，王斯新受伤入院治疗。2020年4月25日，龙南市公安局民警依法传唤王斯新到龙南市接受调查。 公诉机关认为，被告人王斯新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，王斯新犯罪以后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王斯新拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人王斯新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中被告人王斯新预交罚金2000元。上述事实被告人王斯新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王斯新的供述，证人谭某、廖某、潘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、人口信息详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、前科证明、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王斯新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王斯新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并预交罚金，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王斯新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋林祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚建芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4425号之一 申请执行人：杨莎锐，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，四川守规律师事务所律师(实习)。 被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人杨莎锐与被执行人曹洪同居关系纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初2806号民事判决书确定的付款义务，本次执行过程中,经调查未发现被执行人可供执行的房产、车辆、存款等财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖雯磬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1007号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：胡恒广，男，1973年12月27日出生，汉族，住建瓯市汇丰城市。 被执行人：钟碧芳，女，1975年5月30日出生，汉族，住建瓯市汇丰城市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡恒广、钟碧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2636号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的500000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人胡恒广、钟碧芳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人胡恒广，钟碧芳共同所有的坐落于建瓯市金鸡大厦33#、34#店面1层的房产及被执行人胡恒广所有的银行存款1461.63元可供执行。 2020年5月14日，本院作出（2020）闽0783执1007号执行裁定书，冻结被执行人胡恒广所有的银行存款1461.63元。对于上述存款，申请执行人表示暂不处置。 2020年5月26日，本院作出（2020）闽0783执1007号之一执行裁定书，查封被执行人胡恒广，钟碧芳共同所有的坐落于建瓯市金鸡大厦33＃、34＃店面1层［房屋所有权证号：201504270-1、2，国有土地使用权证号：瓯国用（2015）第××号］的房产；2020年6月16日，本院作出（2020）闽0783执1007号之二执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年7月17日，双方当事人对上述房产进行议价；2020年7月29日至2020年9月18日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏仁雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特637号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：梁蕾，女，1995年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视传媒公司）与被申请人梁蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精视传媒公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00970号仲裁裁决。事实和理由：1.成华区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。精视传媒公司于2020年3月1日正式复工，不再属于停工停产期间，不应适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，应当按照《劳动合同》约定即成都市最低工资标准1780元发放梁蕾2020年3月份工资，梁蕾要求按照社会保险费缴费基数的标准发放2020年3月份的工资，缺乏法律依据，应予驳回。2.成华区仲裁委对于梁蕾要求出具离职证明的请求没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。”之规定，应由梁蕾向劳动行政部门提出，而不是由劳动争议仲裁委员会予以管辖。 被申请人梁蕾辩称，关于2020年3月份工资标准，成华区仲裁委主要是依据银行流水计算，精视传媒公司主张按照最低工资标准发放是没有依据的，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定劳动者可以向劳动监察大队投诉，既然可以投诉，那么也可以向仲裁委申请裁决，成华区仲裁委具有管辖权。因此，成华区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院驳回精视传媒公司的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00970号仲裁裁决：1.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司一次性支付梁蕾2020年3月1日至2020年3月31日期间未足额支付的工资1420元、解除劳动关系的经济补偿金2524.97元，以上共计3944.97元。2.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司向梁蕾出具离职证明。 本院经审查认为，精视传媒公司主张成华区仲裁委适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定系适用法律错误，经审查，成华区仲裁委未适用该条规定；关于精视传媒公司主张成华区仲裁委无权要求精视传媒公司向梁蕾出具离职证明的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”之规定，向劳动者出具离职证明系因离职发生的争议，不属于仲裁委无权管辖案件；关于精视传媒公司以成华区仲裁委对梁蕾工资金额计算错误即事实认定错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。因此，精视传媒公司主张撤销仲裁裁决的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敏，女，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人赵敏因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵敏申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵敏的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11286号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：曾某被申请人：毛某甲被申请人：毛某乙被申请人：陈某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人曾某、毛某甲、毛某乙、陈某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0106财保949号民事裁定书，查封、冻结被申请人曾某、毛某甲、毛某乙、陈某名下的银行存款570000元或其他等值财产。因曾某、毛某甲、毛某乙、陈某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾某、毛某甲、毛某乙、陈某名下的银行存款570000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1676号申请人：陈和俊，男，1962年10月3日生，汉族，住丹阳市。被申请人：金永田，男，1990年6月8日生，住丹阳市。申请人陈和俊与被申请人金永田劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。申请人陈和俊2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金永田的银行存款6475元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金永田的银行存款6475元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费85元，由申请人陈和俊预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异220号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳。委托诉讼代理人：宋作福，男，该公司经理。申请执行人：华恒新瑞（天津）商业管理有限公司（曾用名：天津华恒新瑞资产管理有限公司），住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦A30-B01。法定代表人：陈立强。被执行人：天津市长康房地产开发公司，，住所地天津市和平区保定道**法定代表人：许久库。本院在执行华恒新瑞（天津）商业管理有限公司与天津市长康房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市联财科技有限公司于2020年10月10日向本院申请变更为本院（2009）和执字第261号案件的申请执行人，并提供了（2017）津0101执异25号执行裁定书、分户债权转让协议及清单、债权转让公告（2020年9月3日）、确认函。本院查明，天津市长康房地产开发公司未能履行本院（2008）和民三初字第0336号民事判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2009年2月20日向本院申请执行，执行案号为（2009）和执字第261号。2017年11月2日，本院作出（2017）津0101执异25号执行裁定书，裁定变更华恒新瑞（天津）商业管理有限公司为本院（2009）和执字第261号案件的申请执行人。2019年12月17日，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司与天津市联财科技有限公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市长康房地产开发公司享有的包括本案所涉债权在内的共计4笔债权转让至天津市联财科技有限公司，并于2020年9月3日在天津日报上刊登了债权转让公告。2020年9月7日，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司对于上述债权转让事宜书面予以确认。本院认为，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给天津市联财科技有限公司，且上述转让行为履行了告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于天津市联财科技有限公司变更为本院（2009）和执字第261号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市联财科技有限公司为本院（2009）和执字第261号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3556号原告：赖明华，男，1992年2月3日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：赖永祥，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省泰和县。原告赖明华与被告赖永祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赖明华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖明华撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赖明华负担。审判员  李良柏二〇二〇年十一月十九日书记员  曾建军
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初599号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人罗堂虎，曾用名罗辉，男，1987年11月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。2009年1月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月8日被固始县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）625号起诉书指控被告人罗堂虎犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人罗堂虎及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月2日晚，被告人罗堂虎和周某、张某1、宋某等人在固始县蓼北路“陌陌”酒吧玩，被害人段某见到周某，便过来和周某喝酒、聊天，此时宋某在旁边也要和被害人喝酒并搂着被害人，遭到被害人拒绝，二人随后发生争执、厮打，多人在旁边拉架，在酒吧舞池正在跳舞的被告人罗堂虎见状，怕宋某吃亏，便窜至段某旁，用事先准备好的酒瓶朝段某头部实施击打，造成被害人头皮创口，属轻伤二级。2020年7月7日罗堂虎主动到公安机关投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗堂虎持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗堂虎主动到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处理；有犯罪前科，可以酌情从重处理；认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处罗堂虎有期徒刑一年四个月。诉请依法判处。被告人罗堂虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称，自己所持的啤酒瓶不是事先准备的，不应认定为凶器，要求从轻处罚。辩护人杨强的辩护意见是：1、罗堂虎的行为应认定为故意伤害，公诉机关的定性不准；2、罗堂虎主动到案，如实供述，属自首，可从轻处罚；3、罗堂虎自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、罗堂虎主观恶性较小，愿意赔偿被害人损失，被害人亦有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对其在一年以下判处刑罚。经审理查明，2020年1月2日晚，被告人罗堂虎和周某、张某1、宋某等人在固始县蓼北路“陌陌酒吧”相遇后，便同桌消费。期间，被害人段某过来和周某喝酒、聊天，后宋某要和段某喝酒，遭到拒绝，二人发生争执、厮打。此时，在舞池跳舞的罗堂虎见状，怕宋某吃亏，来到段某身旁，持啤酒瓶击打其头部，致段某头皮受伤。经鉴定，段某的损伤程度属轻伤二级。案发后，罗堂虎主动投案，如实供述了主要犯罪事实。2020年11月21日，罗堂虎自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息，前科查询及刑事判决书，到案经过，证人宋某、张某1、周某、焦某、赵某1、张某2、陈某、李某、赵某2、黄某证言，被害人段某陈述，被告人罗堂虎供述与辩解，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字［2020］0010号鉴定书，辨认等笔录，视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人罗堂虎随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。罗堂虎有犯罪前科，应酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于罗堂虎构成自首，可以从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实；关于罗堂虎自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见相符法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见及被告人的辩解，不予采纳。根据被告人罗堂虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗堂虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年十一月二十六日书记员  张亚伦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1183号申请执行人邱志勇，男，1964年9月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人屈胜明，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行邱志勇与屈胜明劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为13900元，被执行人屈胜明去向不明，经司法查询，本院冻结并扣划了被执行人屈胜明银行账户存款10040.5元，被执行人无其他可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执1183号执行决定书将被执行人屈胜明纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10374号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：翟旭鹏，男，1981年11月15日出生，户籍所在地天津市蓟县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与翟旭鹏保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.32103万元。通过法院财产调查系统对被执行人翟旭鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人翟旭鹏采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执617号 申请执行人：张亮，男，汉族。 被执行人：陕西红丰升华建筑装饰有限公司。 法定代表人：杨云。 申请执行人张亮与被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张亮于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年11月25日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月25日通过电话谈话方式告知了申请执行人张亮，并要求其提供财产线索，申请执行人张亮认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 涛
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1420号 申请执行人：何志民，男，1976年2月27日出生，汉族，临时工，住福建省诏安县。 被执行人：沈耀煌，男，1973年1月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：林敏雪，女，1978年12月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人何志民与被执行人沈耀煌、林敏雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人何志民于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0624执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈政韬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6842号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：王庆良，男，1971年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月六日书记员 郭琪（代）
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1460号关于申请人包头市某有限责任公司申请强制执行王某物业服务合同纠纷一案。（2019）内0204民初4364号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某有限责任公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初4364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初4364号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初410号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住原籍。2020年7月24日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人耿振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日15时许，在涿州市道内，被告人张鹏、辛某与被害人周某1、周某2、赵某因宅基问题引发纠纷，后双方发生打架，张鹏将周某1打伤，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言及被告人的口供等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。民事已赔偿和解，建议对被告人张鹏依法从轻判处。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，应予以从轻处罚。 经审理查明，2020年6月11日15时许，在本市桃园办事处南关大队一楼楼道内，被告人张鹏、辛某与被害人周某1、周某2、赵某因宅基问题引发纠纷，后双方发生打架，被告人张鹏将周某1打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人张鹏亲属与被害人周某1达成和解，赔偿了被害人周某1经济损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人张鹏的身份证明、无违法犯罪证明及本人供述，被害人周某1的陈述，证人张某1、夏某、辛某、张某2、赵某、周某2、周某3的证言，辨认笔录、监控录像截图，涿州市公安局调取证据通知、清单，保定市第二中心医院入院、手术记录、影像诊断报告，涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字〔2020〕254号法医临床学鉴定书、照片、鉴定资质证明，涿州市公安局物证鉴定室情况说明，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人依法从轻判处的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鹏的刑期自2020年7月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  顿晓峰 人民陪审员  孟巍巍 人民陪审员  张 北 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 影
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5249号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人伍彦吉，男，汉族，1993年6月19日出生，住成都市青羊区。 本院刑庭移送执行伍彦吉非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1118号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2020年7月10日立案执行，移送执行事项为追缴被执行人伍彦吉犯罪所得13913231元，并退赔被害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1118号刑事判决书第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 默
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4155号之一 被执行人：遵义市美云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520390MA6GPYYU34，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：刘隽。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市美云房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市美云房地产开发有限公司在浦发银行20×××18账户内存款人民币316138.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三日 书记员  全林星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）新4202刑初197号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人张天锡，男，1977年4月16日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。2020年1月22日，被告人张天锡因犯危险驾驶罪被乌苏市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行期限为：自2020年10月15日至2021年1月14日止。被告人张天锡因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张天锡犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张天锡到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2020年4月12日22时许，被告人张天锡醉酒后无机动车驾驶证，驾驶×××号小型面包车，从乌苏市百泉镇平安巷驾驶至乌苏市百泉镇嘉乐商店时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所出具的【2020】血鉴字第110号鉴定意见书认定：被告人张天锡血液样品中检出乙醇（酒精）含量为188.45mg/100ml。被告人张天锡对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张天锡的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明：1、2020年4月19日，被告人张天锡在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年8月5日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》； 2、2020年5月28日，被告人张天锡因未取得驾驶证驾驶非营运客车的违法行为被乌苏市公安局交通警察大队罚款人民币1500元。 上述事实，被告人张天锡在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人张天锡的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第110号血液中乙醇含量测定检验报告书、乌苏市公安局交通警察大队出具的乌公交决字[2020]第654222-2000138943号公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、乌苏市公安局交警大队出具的违法情况、刑事判决书、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天锡违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为188.45mg/100ml，被告人张天锡的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张天锡有犯罪前科属从重处罚情节，对于其因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的从重处罚情节已经被公安机关行政处罚，本院不再重复评价。综合考量被告人张天锡在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张天锡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审  判  员 朱  亚  坤 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 书  记  员 张  丰  裕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2616号申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地南康区泰康东路林海大厦。法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。被执行人胡葆华，男，1981年10月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人王昌梁，男，1983年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院于2020年9月3日作出的（2020）赣0703民初5495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司于2020年11月29日申请撤回对被执行人胡葆华、王昌梁的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0703民初5495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员廖肇林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1504号申请人：李三钧，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：王月，女，1972年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：张斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院受理申请人李三钧与被申请人王月、被申请人张斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李三钧向本院申请财产保全，依法冻结被申请人银行存款、微信账户、支付宝账户35162元或查封其等值财产。申请人提供其名下的青岛市市北区杭州路70号12号楼4单元501户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王月、被申请人张斌银行存款35162元或查封其等值的其他财产；二、查封申请人李三钧名下的青岛市市北区杭州路70号12号楼4单元501户房屋。案件申请费372元，由李三钧负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保509号之二 申请人：于天昌，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包利伟，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保392号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包利伟名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3927号 原告:杨再葵，男，1989年9月15日出生，汉族，自由职业，原住广西乐业县甘田镇夏福村交娥屯**，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：兰刚，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨再葵与被告兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨再葵及其委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告兰刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨再葵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告兰刚偿还原告杨再葵借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月27日起计付至被告付清款项之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告兰刚向原告借款3万元用于工程入场保证金，被告兰刚收到借款后出具收据给原告并于2018年6月4日出具欠条，定于2018年6月10日偿还借款。但借款期限届满后，被告兰刚却不予偿还。因原告多次追款未果，故提起上述请求。 被告兰刚未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告兰刚拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告兰刚向原告借款3万元用于工程入场保证金，定于2018年6月10日偿还借款。但借款期限届满后，被告兰刚却不予 偿还。因原告多次追款未果， 上述事实，有原告杨再葵提交被告兰刚出具2018年3月27日30000元收据和2018年6月4日30000元欠条及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告兰刚向原告杨再葵借款本金30000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告兰刚依法应当予以偿还。原告杨再葵诉请被告兰刚按按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月27日起计付至被告付清款项之日止的主张，因双方在借款时没有约定利息，应视为借款没有利息。因此，本院不支持原告此项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告兰刚偿还原告杨再葵借款本金30000元； 二、驳回原告杨再葵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告兰刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王国威 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申517号 再审申请人（一审被告）：贺俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：贺双元，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系贺俊父亲。 被申请人（一审原告）：罗单，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 一审被告：成华区俊翔科技网络工作室。住所地：四川省成都市成华区玉双路**附**。 经营者：贺俊。 再审申请人贺俊因与被申请人罗单，一审被告成华区俊翔科技网络工作室买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺俊申请再审称，1.一审认定案涉纠纷系贺俊违约所致缺乏证据证明。贺俊与罗单之间的《委托采购代销合同》无法履行系由于客观情况的重大变化所致。罗单委托代购的产品并非现货，供货过程中存在大量不确定因素以及国家政策方面的风险。贺俊收到货款后，已向供货方支付款项，并未据为己有。其次，由于情势变更，贺俊自身订购的矿机也未如期收到货，损失巨大，贺俊因此精神分裂。再者，在贺俊的供货方未能按期供货的情况下，贺俊为减少罗单损失，已向其提供了其他机器。由于国家命令禁止比特币交易，厂家被要求不得向国内用户销售比特币矿机，属于不可抗力，因此遭受的风险应按合同约定由罗单自行承担。2.一审程序违法，贺俊2018年以来因患精神疾病生活不能自理，无法到庭参加诉讼，一审法院未及时采取措施中止或延期审理案件，却径行缺席审理，损害了贺俊的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定再审本案。 罗单提交书面意见称，1.一审认定事实清楚，证据充分。案涉《委托采购代销合同》系双方真实意思表示，合法有效。贺俊故意将不符合约定的劣质二手矿机交付罗单，恶意违约意图明显，且拒不退款的行为与其关于客观情况发生重大变化、政策因素以及其本身不是矿机生产厂家无法保证产品质量、期货存在不确定性因素等并无关联。2.一审程序合法。案件审理期间，一审法院曾多次与贺俊电话沟通，要求其到庭应诉，贺俊均决绝到庭，故一审法院采用公告方式对贺俊进行送达符合法律规定。3.一审适用法律正确。一审根据审理查明的事实，依法作出贺俊退还货款的判决正确。4.贺俊的再审请求缺乏事实及法律依据，且不构成贺俊违约免责的事由。请求驳回贺俊的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。因本案一审判决已于2019年3月13日发生法律效力，故贺俊于2020年9月向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。由于贺俊向本院提起再审申请依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定，依法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故对其再审申请本院依法不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺俊的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  焦 瑛
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初722号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，1956年12月22日出生，泰兴市虹桥水利站保安，住泰兴市。因本案，于2020年10月12日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月27日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的逾期未检验的二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇彩虹路由南向北行驶至彩虹路与虹福路路口，与王大能驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并获得了谅解。 公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人朱某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且系醉酒驾驶摩托车，均亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6295号 原告马跃西，男，1959年12月26日出生，回族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被告遂宁安居新安医院，住所地：遂宁市安居区。 法定代表人黄海琼，医院董事长。 委托诉讼代理人曾大伟，该医院院长。 原告马跃西与被告遂宁安居新安医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃西的委托诉讼代理人王诺寒、陈妍竹，被告遂宁安居新安医院的委托诉讼代理人曾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马跃西向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8263255.58元；2、被告向原告支付借款利息，利息以8263255.58元为基数，按年息15.4%自2019年6月14日起计算至还清为止；3、被告向原告支付律师费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营困难于2015年6月14日向原告借款480万元，用于采购医疗设备，借款期限一年，利息为年息30%计算，原告于2015年6月14日将该借款转账给被告。借款到期后，双方多次协商将借款期限延长，利息仍按30%计算。借款再次到期后，被告未按时归还借款，现诉至法院，请求判决。 被告遂宁安居新安医院辩称：被告借款属实，借款用于购买了医疗设备。因医院经营困难，无能力偿还借款本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告遂宁安居新安医院向原告马跃西借款480万元，并出具《借条》，载明：“今借到马跃西人民币480万元，用于医院采购设备，借款期限为一年，借款利息按每年30%计算。若借款人到期不能足额还款，以到期时实际欠款金额为标准，按月利息1.5%支付逾期利息，并承担出借人为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。”同日，原告通过银行向被告的银行账户转款人民币480万元。 2017年6月14日，借款到期后，被告未归还原告借款。被告向原告出具《欠条》，载明：“2015年6月14日遂宁安居新安医院向马跃西借款人民币480万元整，用于医院设备采购，借款期限为一年，借款利息按每年30%计算。现遂宁安居新安医院无法向马跃西偿还借款，经遂宁安居新安医院和马跃西结算，截止到2017年6月13日遂宁安居新安医院尚欠马跃西借款本金480万元，借款利息292万元，共计772万元。马跃西将772万元继续出借给遂宁安居新安医院使用一年，继续以每年30%的利率计算。若借款人到期不能足额还款，以到期时实际欠款金额为标准，按月利息1.5%支付逾期利息，并承担出借人为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。” 2019年6月14日，借款期限届满后，被告仍未归还原告借款。被告再次向原告出具《欠条》，载明：“2015年6月14日遂宁安居新安医院向马跃西借款人民币480万元整，用于医院设备采购，借款期限为一年，借款利息按每年30%计算。现遂宁安居新安医院无法向马跃西偿还借款，经遂宁安居新安医院和马跃西结算，截止到2019年6月13日遂宁安居新安医院尚欠马跃西借款本金772万元，借款利息469万元，共计1241万元。马跃西将1241万元继续出借给遂宁安居新安医院使用一年，继续以每年30%的利率计算。若借款人到期不能足额还款，以到期时实际欠款金额为标准，按月利息1.5%支付逾期利息，并承担出借人为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。”约定借款到期后，被告未归还原告借款，原告催收无果后，遂诉至法院。 本院认为：被告遂宁安居新安医院向原告马跃西借款，原告给被告提供借款，原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告给被告提供了借款，被告未按约偿还借款，原告诉请被告偿还借款及承担资金利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金方面。原、被告在借款到期后将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应当确定为后期借款本金，但前期双方约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，其超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告截止2019年6月14日的借款本金的计算方式为：480万元＋480万元×15.4%×4年，计人民币7756800元。关于借款利率方面。双方约定的借款年利率30%，逾期利率为月利率1.5%，均超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，其超过四倍的部分，本院不予支持，本院确定借款利率及逾期利率均按照一年期LPR利率3.85%四倍，即15.4%计算。关于原告诉请律师费方面。因原告主张借款利率、逾期利率，本院已经按照一年期LPR利率3.85%四倍予以支持，原告再主张律师费不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁安居新安医院在判决生效后十日内偿还原告马跃西借款本金7756800元，并承担以7756800元为基数，从2019年6月14日起至款给付清之日止，按照年利率15.4%计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告马跃西的其他诉讼请求。 案件受理费40545元，由被告遂宁安居新安医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴林娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1159号 申请执行人：耿某某,男,1946年7月11日出生,住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：刘某某,该公司董事长。 本院在执行耿某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0603执异109号执行裁定书及丹东市中级人民法院（2020）辽06执复88号执行裁定书，确认本院（2015）兴民二初字第00169号民事判决全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）兴民二初字第00169号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭华婷
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民初1893号原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街**。法定代表人周永亮，系公司董事长。被告王春生。被告崔建云。被告杨利元，汾阳市太和桥街道办事处居民。被告王晋婷，汾阳市西河乡居民。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告王春生、被告崔建云、被告杨利元、被告王晋婷金融借款纠纷一案，2020年11月9日，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司因与四被告自行和解而撤回对四被告的起诉，本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回对被告王春生、被告崔建云、被告杨利元、被告王晋婷的起诉。案件受理费275元，由原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  崔建丽二〇二〇年十一月九日书记员  苗晓楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10934号 原告 台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:台州市经中路******。 法定代表人：林钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：项凌峰、罗静，浙江骏安律师事务所律师。 被告 邢杰，男，1987年××××出生（公民身份号码为330501198705××××），汉族，住湖州市吴兴区××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 原告于2020年7月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年9月1日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年十一月十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）1.被告邢杰归还原告借款27992.47元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告有权就被告抵押的浙Ｅ8××××号福克斯牌小型轿车折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。 法院认定 事实 2017年4月18日，被告邢杰和宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订编号为（2017）甬东银车借字第3305010054号《保证保险借款合同》一份，约定：被告邢杰向东海银行借款45700元，月利率为6.75‰，借款期限36个月，为2017年5月10日至2020年5月8日止，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。借款人逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人有权按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息止。借款人逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息，构成违约，贷款人可停止发放借款，宣布已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。被告邢杰就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保公司”）投保了个人贷款保证保险。2017年5月9日，被告邢杰和东海银行签订《车辆最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下的浙Ｅ8××××号福克斯牌小型轿车（车架号为××××）作为抵押物，自愿为其自2017年5月9日起至2020年5月8日止，在东海银行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高主债权本金余额折合人民币50270元，及在不超过上述本金限额的前提下产生的合同约定的利息、罚息、复息、费用等所有应付款项提供担保，不受限额限制,双方办理了车辆抵押登记。2017年5月10日，东海银行依约发放贷款45700元至被告账户。之后被告邢杰未能按约还本付息，人保公司于2018年12月28日为被告邢杰向东海银行支付保险理赔款4369.10元。同日，东海银行将其享有的涉案《保证保险借款合同》项下全部债权权益转让给人保公司。2019年4月12日，人保公司为被告邢杰向东海银行支付保险理赔款23623.37元。同日，人保公司将涉案合同项下全部债权权益转让给浙江金元宝融资租赁有限公司。同年11月13日，浙江金元宝融资租赁有限公司将涉案合同项下全部债权权益转让给原告。上述转让行为均签订了债权转让协议，支付了相应价款且通知了债务人。 裁判理由 本院认为，被告邢杰向东海银行借款后，未按约还本付息。人保公司作为保险人向东海银行支付保险理赔款27992.47元，以清偿被告欠付东海银行的借款本息，东海银行将上述债权转让给人保公司，人保公司依法取得了向被告代位求偿的权利。后人保公司将该债权以27992.47元转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司将受让的债权转让给原告台州海豹户外拓展有限公司。现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款27992.47元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在受让涉案债权同时受让了该抵押权，现原告主张对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。被告邢杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告邢杰向原告台州海豹户外拓展有限公司支付保险理赔款27992.47元，并支付自起诉之日起以未付保险理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告邢杰未履行上述第一项付款义务，则原告台州海豹户外拓展有限公司有权以被告邢杰抵押的浙Ｅ8××××号福克斯牌小型轿车（车架号为××××）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告邢杰负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月十九日 代书记员刘红艳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1120号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘某2，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人郝剑华，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人潘某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。11月12日，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人潘某2及其辩护人郝剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，源照实业于2015年9月注册成立，住所地在上海市宝山区；上海源照科技发展有限公司(下称源照科技)于2015年4月注册成立，住所地在上海市虹口区。源照实业和源照科技法定代表人均为孙某某，且为同一套班子，并租赁本市杨浦区政益路XXX号XXX-XXX室设立办公场所，在未经国家有关部门许可的情况下，以募集资金投资供应链项目为由，通过打电话等方式对外进行公开宣传并许以高息回报，吸引社会不特定公众参与投资，通过签订《项目合作协议书》等方式变相吸收公众资金。2017年6月起，被告人潘某2在源照实业担任销售经理。任职期间，其参与向社会不特定公众非法吸收资金共计1000余万元。2020年5月27日，被告人潘某2经民警电话通知后主动至公安机关接受调查。该院认为，被告人潘某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人潘某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的之规定，可以从宽处理。被告人潘某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯,应当减轻处罚。被告人潘某2经民警电话通知后主动投案并能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首,可以减轻处罚。建议判处被告人潘某2有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人潘某2对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称，潘某2以公司名义吸收资金，吸收对象是熟人，且资金进入公司账户，潘是普通员工，领取固定工资及佣金；投资人已与公司签订还款协议，得到部分实际还款，社会危害正在减小；潘某2系初犯，无前科劣迹，得到部分受害人谅解，认罪悔罪态度好，综上，请求合议庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2015年9月，源照实业注册成立，住所地在上海市宝山区，法定代表人孙某某，源照实业在公司出资方源照科技租赁的本市杨浦区政益路XXX号XXX-XXX室设立办公场所，未经国家有关部门许可，以募集资金投资供应链项目为由，通过打电话等方式对外进行公开宣传并许以高息回报，吸引社会不特定公众参与投资，通过签订《项目合作协议书》等方式变相吸收公众资金。2017年6月起，被告人潘某2在源照实业担任销售经理。任职期间，其参与向社会不特定公众非法吸收资金共计1000余万元。2020年5月27日，被告人潘某2经民警电话通知后至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.档案机读材料等工商登记资料证实，源照实业、源照科技的注册成立时间、住所地、法定代表人、出资方、经营范围等工商登记情况。2.房屋租赁合同证实，2017年5月起，源照科技租赁本市杨浦区政益路XXX号XXX-XXX室。3.证人方某、孙某某、张某的证言证实，源照实业、源照科技的人员结构、经营情况及潘某2的任职时间、任职情况、工作职责等。4.证人徐某、茅某某等人的证言、案件调查取证表、项目合作协议书、银行交易明细等材料证实，上述投资人在源照实业进行投资的情况。5.上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告证实，潘某2参与非法吸收公众资金的情况。6.公安机关出具的到案情况证实，被告人潘某2的到案经过。7.被告人潘某2的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某2伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某2依法应予惩处。被告人潘某2系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，依法应减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  张顺发人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9974号原告陈欣，女，满族，1985年6月23日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳市铁西区奖工靓车洁汽车美容服务中心,住所地沈阳市铁**奖工南街**4门。经营者孙悦。原告陈欣诉被告沈阳市铁西区奖工靓车洁汽车美容服务中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告洗车店以办理会员洗车优惠等宣传活动，招揽客户办理会员，为洗车便利原告在被告处办理会员卡，并于2020年4月预存金额300元。7月起，被告洗车店关门，经了解因店面转让问题，原店主与新店主发生争议，至今未开门营业，卡内余额无人退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还洗车卡内余额300元；诉讼费用由被告承担。被告沈阳市铁西区奖工靓车洁汽车美容服务中心缺席。经审理查明，原告于2020年4月9日在被告处预存300元作为洗车费用。原告称同年7月沈阳市铁西区奖工靓车洁汽车美容服务中心关门。另查明，被告沈阳市铁西区奖工靓车洁汽车美容服务中心于2020年7月29日办理注销登记。本院认为，原告起诉应符合相关法定条件。原告于2020年8月7日来本院立案，被告沈阳市铁西区奖工靓车洁汽车美容服务中心于2020年7月29日注销，即在原告立案时，该被告就已不存在，不具备主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告陈欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二〇年十一月三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2071号原告：常志强，男，汉族，1976年7月19日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘俊华、袁木，江苏南斗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南风云房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410205MA477UNY5P。住所地：河南省开封市禹王台区名润名家**楼****。法定代表人：张永辉。被告：何涛，男，汉族，1992年6月14日生，住河南省开封市鼓楼区。原告常志强诉被告何涛、河南风云房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志强及其委托诉讼代理人袁木，被告何涛到庭参加诉讼，被告河南风云房产经纪有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即返回原告公租房订金、物业费及保证金共计83300元及利息（以83300元为基数，自2019年10月31日起按照年利率15.4%的标准计算至还清之日止的占用资金期间的利息损失，暂时计算至2020年8月30日的利息损失为10690元），以上本金及利息损失合计93990元；2.请求法院判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告系房产经纪公司，从事房屋中介活动。第二被告自称系第一被告的业务员。2019年10月，第二被告找到原告称其能为原告找到公租房房源，但原告需要交纳公租房订金。后原告按照第二被告的指示，通过原告名下尾数为7975的中国银行卡向第二被告转款60000元订金。此后第二被告称其找到了房源并带原告现场实地看过该房源，且以此为由要求原告通过微信转款给第二被告23300元的物业费和保证金。但因该套房源是筒子楼建筑，原告没有相中该套房源，遂找到第二被告要求退款。第二被告承诺2020年7、8月份先退30000元订金，但直到原告起诉时，二被告无任何退款。为维护原告合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，望依法查清事实，公正判决。被告河南风云房产经纪有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告何涛辩称，原告起诉是事实，但原告要求83000元的利息不应该由我支付。经审理查明，被告何涛系被告河南风云房产经纪有限公司员工。2019年10月，被告何涛称其为原告找公租房房源，原告于同年10月31日通过银行转账支付给被告何涛订金60000元，被告河南风云房产经纪有限公司向原告出具《收据》一份，载明收到公租房订金60000元。后原告通过手机微信向被告何涛转账支付23300元物业费和保证金。因双方未谈妥，原告要求被告退还订金、物业费及保证金共计83300元。被告未退还原告款项，故原告诉至法院。以上事实有《收据》、银行转账、微信记录及庭审笔录等为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告何涛以为原告寻找房源为由收取原告费用共计83300，其中被告河南风云房产经纪有限公司向原告出具60000元的收据，另23300元为被告何涛所收取。现被告并未提供证据证明其为原告办理完毕公租房的相关事宜，故对原告要求被告河南风云房产经纪有限公司返还83300元的诉求，本院予以支持。关于被告何涛是否承担共同还款责任的问题，因被告何涛系被告河南风云房产经纪有限公司员工，系职务行为，责任应由被告河南风云房产经纪有限公司承担，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告主张利息的诉求，因双方未约定，本院自原告起诉之日即2020年9月14日起以83300元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2020年9月发布的为计算标准）予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南风云房产经纪有限公司返还原告常志强款项83300元及利息（利息以83300元为基数自2020年9月14日起至实际清偿之日止，按2020年9月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告常志强对被告何涛的诉讼请求；三、驳回原告常志强的其他诉讼请求。案件受理费2149元，减半收取计1074.50元，由被告河南风云房产经纪有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十一月十二日书记员  郑洁
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保31号 申请人：李庆有，男，1966年5月27日出生，住临江市。 申请人：吴兴秀，女，1966年9月23日出生，住临江市。 被申请人：李永亮，男，1987年1月13日出生，现羁押于白城市。 被申请人：李阳，女，1988年5月30日出生，住临江市。 申请人李庆有、吴兴秀于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永亮、李阳共同共有的（现登记于李永亮名下）位于吉林省临江市西兴花园2号楼×单元×室（建筑面积：66.44平方米）房屋，保全价值12万元予以财产保全。担保人李欣洋以其所有的位于吉林省临江市鸭绿江花园小区四号楼×单元×号（建筑面积：80.62平方米）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李庆有、吴兴秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李永亮、李阳共同共有的（现登记于李永亮名下）位于吉林省临江市西兴花园2号楼×单元×室（建筑面积：66.44平方米）房屋，期限为三年，查封期间该房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务； 二、查封李欣洋所有的位于吉林省临江市鸭绿江花园小区四号楼×单元×号（建筑面积：80.62平方米）房屋，期限为三年，查封期间该房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务。 案件申请费1120元，由李庆有、吴兴秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 秦丽南
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4883号之一 原告：陈珍亮，男，1973年9月26日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。 被告：白广科，男，1966年11月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：徐磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：郭兵，男，1968年1月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所律师。 被告：高航，男1988年9月21日出生，住陕西省西安市碑林区。 被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼**div> 法定代表人：李**，该公司总经理。 第三人：史峰，男，1984年3月19日出生，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。 原告陈珍亮与被告白广科、郭兵、西安市建总工程集团有限公司、高航、徐州南部房地产开发有限公司、第三人史峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。陈珍亮于2020年11月22日向本院申请对高航、徐州南部房地产开发有限公司、史峰撤诉。 本院认为，陈珍亮上述撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈珍亮对高航、徐州南部房地产开发有限公司、史峰撤诉。 审判员  李前康 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  朱 艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2006号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张晓玉，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年8月26日，已发生欠款本息等费用共计人民币100188.49元,其中本金62917.89元、利息37246.6元、单项增值服务费24元（暂计至2020年8月26日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金62917.89元、利息37246.6元、单项增值服务费24元,合计100188.49元（暂计至2020年8月26日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费768元，由被申请人张晓玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31088号 申请执行人于兵，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人于兵与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案【2020】481号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38330.48元，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14286号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：韩莎，女，1992年04月16日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月28日至2019年11月28日止的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-4389元-399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5615元为基数按照每日0.5‰从2019年12月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告(甲方)与韩莎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.韩莎向原告申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年11月28日起至2019年11月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向韩莎提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，韩莎按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5615元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩莎于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元、购机买断款5216元、逾期罚金(以5615元为基数按照每日0.5‰从2019年12月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1657号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：毕秀芹，女，1972年8月11日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人毕秀芹追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10859号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人毕秀芹已给付申请执行人代偿款1200元，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1657号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨宇新