wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5138号上诉人(原审被告)：张仕英，女，汉族，1977年3月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人(原审原告)：王海臣，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张仕英因与被上诉人王海臣劳务合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仕英于2020年11月23日自愿撤回上诉。本院认为，张仕英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张仕英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张仕英负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱文欣书记员彭兰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2695号 厦门友盾科技有限公司、檀京结： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人檀京结支付令一案，申请执行标的为1000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人檀京结支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2695号【原审案号：(2020)闽0205民督352号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5083号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：黄的玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：金国斌，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告黄的玲、金国斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告黄的玲、金国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1.判令被告黄的玲支付原告代偿款72758.75元,并支付自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息;2.判令被告金国斌对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告黄的玲、金国斌未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年4月16日，易顺公司（甲方）与黄的玲（乙方）、金国斌（丙方、反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，并由丙方承担连带责任。 2017年4月18日，黄的玲与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农商行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定黄的玲向萧山农商行贷款95600元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，为黄的玲的信用卡购车透支款项承担保证责任。上述合同签订后，萧山农商行按约向黄的玲发放了此笔贷款。但黄的玲未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年7月6日-2020年5月11日21次为黄的玲承担了保证责任，合计代偿72758.75元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向黄的玲追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。金国斌为黄的玲的债务向易顺公司提供反担保，现易顺公司要求该其承担保证责任，本院予以支持。黄的玲、金国斌未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄的玲于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款72758.75元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年5月12日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、金国斌对黄的玲的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告黄的玲、金国斌负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10141号 申请执行人房田田，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省邓州市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人房田田与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1676号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款135793元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人房田田与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10141号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7687号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王斌，女，1995年3月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王**，男，1994年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告王斌、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强、被告王斌、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告剩余借款本金191,177.49元，截至2020年8月31日利息18,002.57元、滞纳费3,717.71元（变更为3,418.08元），之后利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%（变更为23.4%）计算至实际清偿之日；2.请求判令被告支付为实现债权而支出的律师费5,735元；3.请求判令原告对设定抵押的位于淄博市临淄区户的房产享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月27日王**与中银消费金融有限公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定中银消费金融有限公司向王**提供200,000元的贷款，贷款期限为60个月，贷款用途为家装，年利率16.1%。同时中银消费金融有限公司、王**、王斌签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，王**以其名下位于淄博市临淄区户的房产为上述借款提供抵押担保。王斌签署《共同还款承诺书》，承诺为王**的上述合同项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，中银消费金融有限公司依约向王**、王斌发放了贷款。现王**、王斌拒不按约履行还款义务。 被告承认中银消费金融有限公司提出的全部诉讼请求，希望分期偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王**、王斌于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司借款本金191,177.49元，并支付利息等费用（截至2020年8月31日利息18,002.57元、滞纳费3,418.08元；2020年9月1日至实际给付之日的费用，以剩余本金为基数，按年利率23.4%计算）； 二、被告王**、王斌于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5,735元； 三、原告中银消费金融有限公司对位于淄博市临淄区户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,290元、诉前保全申请费1,613元，由被告王斌、王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙宝童
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8786号原告：谭有良，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************317。被告：张海兵，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码432************477。原告谭有良与被告张海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭有良到庭参加诉讼。被告张海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭有良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠工资款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告雇请原告到其承包的位于清城区万达广场的园林工程做铺砖工作，工资按日计算，每天250元。原告按质量要求完成上述工作后，被告支付了部分工资，余下7800元没有支付。原告多次催讨，被告均以各种推塘，拒绝支付，无奈原告于2018年4月向法院提起诉讼，因被告提出和解，要求原告撤诉，并写下欠条，承诺于2018年6月前付清余款，原告一时心软，同意撤诉。但之后被告却并未如承诺支付拖欠工资，现在更是连原告电话也不接听。被告的再次失信行为己严重损害了原告的利益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告张海兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的由被告签名确认的欠条可以证实被告拖欠原告劳务报酬7800元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张海兵于本判决生效之日起10日内向原告谭有良支付劳务报酬7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海兵负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9409号 原告:重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司,住所地:四川省达州市通川区。 负责人:刘良伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:张乐天,宁夏宁人律师事务所律师。 被告:沈晶晶,女,1981年7月23日出生,汉族,户籍地址：宁夏回族自治区银川市。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月11日 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准予原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费542元,由原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司负担。 审判员  张凤琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王丽云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2268号之一申请执行人:湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区岳民巷**麓山后街****。负责人:童趣,行长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人:张华，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:刘瑞芳，女，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8566民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖对被执行人张华、刘瑞芳名下位于万家丽南路二段989号丽发新城一期15栋2404房（权证号：××、715258621）进行公开拍卖，2020年11月21日杨帆（身份证号码：43092219********）以1074812元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、万家丽南路二段989号丽发新城一期15栋2404房（权证号：××、715258621）的所有权及其他权利归买受人杨帆（身份证号码：43092219********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪彤
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执233号之五 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：王华伟，男，汉族，生于1974年5月15日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行已经发生效力的雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书，即执行王华伟交纳刑事罚金3万元一案中，经调查查明，被执行人王华伟无固定收入，名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，现已对其采取限制高消费的措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书关于王华伟刑事罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 剑
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8948号原告：谢带根，男，1963年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新、叶永萍，江西新剑律师事务所律师。被告：黎春，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告谢带根与被告黎春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告谢带根于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢带根的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢带根撤回对被告黎春的起诉。本案诉讼费25元，由原告谢带根负担。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月二十日法官助理廖洁书记员黎香兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1552号申请执行人周利英，女，1983年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧昌志，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周利英与被执行人欧昌志扶养费纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1889号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1889号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李玉桃
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执680-1号申请执行人：张坤坤，男，1988年10月23日出生，汉族住孟州市。被执行人：杨冬平，男，1975年9月25日生，汉族，住孟州市。张坤坤与杨冬平民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨冬平应给付张坤坤借款140000元及利息（利息自2015年3月6日起至付清之日止按月利率2%计算），案件受理费1550元，由杨冬平承担。因杨冬平未按上述生效法律文书履行义务，张坤坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨冬平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人杨冬平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨冬平名下财产，未发现被执行人杨冬平名下有可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，发现被执行人杨冬平名下有位于孟州市唐人公馆11124号（备案）房产一套，但已被他案在前查封，本案无法处置，已轮候查封，并已告知申请执行人张坤坤有权依法申请参与分配；发现被执行人杨冬平名下的住房公积金账户中有金额16427.57元，但有欠公积金贷款情况，申请执行人张坤坤不要求冻结；未发现被执行人杨冬平名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨冬平发出限制消费令，并依法将被执行人杨冬平纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人张坤坤有权申请律师调查令。六、申请执行人张坤坤同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人张坤坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨冬平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张坤坤现不能提供被执行人杨冬平有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权140000元及利息，案件受理费1550元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人杨冬平有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冬平负有继续向申请执行人张坤坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月一日书记员  崔晓星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20857号申请执行人：泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。法定代表人：TADHGWILLIAMMEANEY，董事长。被执行人莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：NAVINNARAINALWANI，总经理。申请执行人泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司与被执行人莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案，申请执行人泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初72419号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执972号 申请执行人高丽加，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住望奎县二街二委。 被执行人臧凤明，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住望奎县先锋镇纺织厂院内。 本院在执行申请执行人高丽加与被执行人臧凤明借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人20000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人高丽加于2021年7月31日前给付2万元，于2021年10月31日前给付2万元，于2021年12月31日全给付3万元，于2022年5月31日前给付2万元，于2022年10月31日前给付3万元，于2022年12月31日前给付3万元，于2023年5月31日前给付3万元，于2023年10月31日前给付3万元，于2023年12月31日前给付3万元，于2024年5月31日前给付4万元及案件受理费，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执972号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李 斌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3922号 原告：邓平，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：李锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：金台铁路有限责任公司（以下简称金台公司），住所地台州市椒江区广场西路**南侧裙楼**。 法定代表人：周霖，董事长。 委托代理人：姚青松，员工。 委托代理人：朱娟娟，员工。 原告邓平与被告李锋、金台铁路有限责任公司为劳动争议一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员卢明独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓平、被告李锋和被告金台铁路有限责任公司的委托代理人姚青松、朱娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付本人爆破总监工资，2018年12月至2019年6月期间共计98000元。事实和理由：原告自2007年1月开始一直受聘为义乌宏胜建设有限公司爆破工程技术人员，现在作业证号：××（高级／Ｂ）。2016年11月4日，接受公司安排与挂靠义乌宏胜建设有限公司旗下自然人李峰签订劳务合同关系，约定担任金华至台州铁路站前工程ＪＴＳＧ--4标工程仙居境内爆破总监，事前与李峰约定工作流程，不担任具体某一个项目的监理，只是处理总监职责范围内的问题，他本人亦承诺一些安排由他来具体去做，我主要是统筹协调，提供强有力的技术支撑，因此谈定工资也只有全职的一半，路费与杂费每月2000元，工资12000元，总计每月14000元。2018年12月起至2019年6月，7个月工资计98000元，没有得到一分钱的工资。被告李锋承包了涉案的被告金台铁路有限责任公司的爆破工程，现要求两被告支付原告拖欠的工资98000元。 被告李锋辩称，被告李锋系义乌市宏胜市政工程有限公司委派的爆破工程的仙居工地的负责人。原告受义乌市宏胜市政工程有限公司委派担任涉案的爆破工程的爆破总监事实。原告的每月的14000工资通过我发放也是实。2018年9月6日，因工程需要，义乌市宏胜市政工程有限公司委派原告到天台工地工作，工资也由天台工地支付，但我们仙居工地一直支付原告工资到2018年11月底，已经多付了原告二个月的工资。请求驳回原告对被告李锋的诉讼请求。 被告金台公司辩称，原告邓平不是被告金台公司的员工，和金台公司既没有劳动关系也没有劳务合同关系，其无权向金台公司主张工资。且原告向金台公司主张工资的诉讼请求，经椒江区人民法院和台州市中级人民法院两级法院的审理，驳回了原告对金台公司的诉讼请求。现原告又将金台公司列入被告，主张工资的诉讼请求，属重复起诉，请求驳回原告对金台公司的诉讼请求。 本院经审理查明：新建金华至台州铁路站前工程JTSG-4标段工程由金台公司发包给中铁二局第二工程有限公司。中铁二局第二工程有限公司与义乌市宏胜市政工程有限公司签订《建设工程监理合同》，约定工程规模为隧道、路基岩土爆破C级及岩土爆破D级，工程内容为本工程约定期限内所有爆破施工的爆破安全监理，监理人指定的工地常驻代表为被告李锋，金台公司作为见证人在合同上盖章。2016年11月4日，原告邓平与义乌市宏胜市政工程有限公司订立《劳动合同》一份，约定月工资为14000元。被告李锋代表义乌市宏胜市政工程有限公司方签字并加盖了义乌市宏胜市政工程有限公司的公章。邓平曾在上述工程中从事监理工作，由被告李锋经手每月支付给邓平工资14000元至2018年12月底止。 证明上述的事实有原告提交的《劳动合同》，椒江区人民法院（2020）浙1002民初1882号民事判决书、台州市中级人民法院（2020）浙10民终1954号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，本案主要争议的是原告与两被告之间是否存在劳务关系。原告要求被两被告支付劳动报酬，则应当提供双方之间的劳务合同或者其足以证明双方之间存在劳务关系的相关证据。本案中金台公司将金华至台州铁路站前工程JTSG-4标段工程由发包给中铁二局第二工程有限公司建设，义乌市宏胜市政工程有限公司系该工程的爆破安全监理。原告签订的《劳动合同》系与义乌市宏胜市政工程有限公司签订，因此原告与义乌市宏胜市政工程有限公司存在劳动合同关系，依照合同的相对性原则，原告应当向签订合同的相对方义乌市宏胜市政工程有限公司主张工资的诉讼请求。被告金台公司系涉案工程的发包方，与原告并不存在劳动关系，故原告要求被告金台公司支付工资的请求，与法无据。原告对金台公司主张工资的诉讼请求已被法院另案驳回，该判决已经生效后，原告又向金台公司主张同一诉讼请求，属重复起诉，依法应予驳回。被告李锋虽在《劳动合同》签字，因该劳动合同双方是原告和义乌市宏胜市政工程有限公司，李峰系受义乌市宏胜市政工程有限公司委托的合同签订人，原告要求被告李峰支付工资的诉讼请求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 马瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申32号再审申请人（原审被告）：陈志和，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：金志涛，男，1941年7月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。金志涛与银川市兴庆区国会壹号娱乐会所买卖合同纠纷一案，陈治和不服本院（2020）宁0104民初149号民事判决，于2020年9月8日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈治和再审称，兴庆区人民法院在审理金志涛与银川市兴庆区国会壹号娱乐会所买卖合同纠纷一案过程中，没有向申请人送达民事起诉状、开庭传票及一审判决书，一审法院也与申请人联系过，但联系过后申请人到兴庆区法院说明情况，因会所几年前已转让，要核实是否有欠款。后申请人再未接到开庭传票和判决书，申请人的答辩、举证、辩论、上诉等权利没有得到保障，一审程序违法。申请人于2017年11月14日已经将银川市兴庆区国会壹号娱乐会所依法注销，该会所不能作为诉讼主体参加诉讼，一审法院没有对诉讼主体进行审查即作出判决，导致判决完全错误。请求：撤销兴庆区人民法院所作的（2020）宁0104民初149号民事判决，重新审理。经审查查明，金志涛与银川市兴庆区国会壹号娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2020年1月19日向银川市兴庆区国会壹号娱乐会所的经营者陈志和送达起诉状状副本、开庭传票等诉讼材料，陈治和的其妹马丽代收了上述法律文书，陈志和未参加诉讼。2020年6月4日，本院作出（2020）宁0104民初149号民事判决，确认以下事实：原告原系华可淳商行的经营者。2014年12月19日，华可淳商行与被告签订《酒水买卖合同》一份，约定，华可淳商行向原告供应各类酒水，其中百威纯生听装（330ml*24）为110元/件，百威酷樽355（335ml*24）为270元/件；结算方式：双方同意月结的，每月20日为付款日，结款数额为对账单的全部金额。被告不能按时兑现货款，经华可淳商行催告后仍未兑现的，华可淳商行有权暂时停止供货，代货款结清后继续供货，本合同结束之日，被告应该结清所欠华可淳商行所有货款；收、付款要求：1、双方确认，由华可淳商行工作人员携带结款凭证向被告收取货款；2、被告必须按时结算货款，不得延迟；本合同结束之日，被告应该结清所欠华可淳商行所有货款；双方均应信守合同，如双方任何一方违反本合同，违约方应赔偿由此给对方造成的经济损失，赔偿金根据造成损失的金额全额赔偿。双方任何一方如因单方因素，要求停止履行合同，应提前30日通知对方。否则应视为违约，应赔偿由此给对方造成的经济损失；被告未依照约定支付货款的，应按所欠货款每日3%赔付违约金；合同有效期限自2014年12月19日至2015年12月18日止，本合同自双方当事人签署起正式生效；有效期届满，双方本着真诚合作的态度及供需平衡的情况，在本协议结束前，再行签订新协议书；期满后双方继续合作的，视为本合同继续履行。合同签订后，华可淳商行依约向被告供应酒水。合同期限届满后，双方未重新签订合同，但华可淳商行实际向被告供应酒水至2017年4月26日，截止当日，被告累计拖欠华可淳商行货款258000元未付。2017年9月25日华可淳商行依法注销，原告作为华可淳商行的原经营者向被告催要货款无果，故诉至本院。判决：被告银川市兴庆区国会壹号娱乐会所于本判决生效之日起七日内支付原告金志涛货款258000元,违约金51600元，共计309600元。2020年6月5日，本院向银川市兴庆区国会壹号娱乐会所邮寄送达该判决。后原、被告均未提起上诉。2020年9月8日，陈治和向本院申请再审。另查明，2018年3月27日、3月28日，本院先后受理了银川市兴庆区宏发恒大商行诉银川市兴庆区国会壹号娱乐会所买卖合同纠纷两案，分别作出（2018）宁0104民初3768号民事判决书、3769号民事调解书。其中（2018）宁0104民初3768号民事判决确认银川市兴庆区国会壹号娱乐会所于2017年10月停止经营的事实，判决银川市兴庆区国会壹号娱乐会所于本判决生效之日起七日内向原告退还储值卡余额9122元，该判决现已生效。（2018）宁0104民初3769号民事调解书对银川市兴庆区国会壹号娱乐会所欠付货款的事实予以确认，双方达成以下调解协议：一、被告银川市兴庆区国会壹号娱乐会所于2018年4月30日前支付原告货款7800元及利息1000元，共计8800元；调解判决支付原告金志涛货款；二、案件受理费25元，诉讼保全费117元，由原告承担。本院认为，陈治和自认一审时法院联系过其本人，其本人也到过法院，其妻妹马丽代其签收了开庭传票等诉讼材料，本院亦依法向陈治和邮寄送达了判决书，故陈治和主张一审法院未通知其开庭，未向其送达判决书与事实不符。此外，本院在审理（2018）宁0104民初3768号、3769号民事案件过程中，陈治和对被告银川市兴庆区国会壹号娱乐会所的主体身份均未提出异议，本案银川市兴庆区国会壹号娱乐会所欠付华可淳商行货款的行为发生在2017年4月26日前，陈治和主张该会所不能作为本案诉讼主体参加诉讼与上述事实相悖。陈治和在收到本院判决后无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，其申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈治和的再审申请。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二○二○年十月二十六日法官助理 王宏蕾书记员 丁晓靓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17769号原告:重庆文化艺术职业学校，住所地重庆市江**洋河中路**，统一社会信用代码1200000082418418K。法定代表人：吴小兰，院长。委托诉讼代理人：刘远芬，女，系该校员工。被告：重庆坤融商贸有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**17-3统一社会信用代码91500104673362516X。法定代表人：范宇佳，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆文化艺术职业学校与被告重庆坤融商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆文化艺术职业学校于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆文化艺术职业学校自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆文化艺术职业学校撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆文化艺术职业学校负担。审判员 金 宏二〇二〇年十一月二十三日书记员 颜泠雪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初17326号 原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成欣峰，重庆冠雅律师事务所律师。 被告:郑寿兵，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市巴**。 被告:黄小燕，女，汉族，1989年5月28日出生，住四川省西昌市。 原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告郑寿兵、黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人成欣峰到庭参加诉讼，被告郑寿兵、黄小燕经本院传票传未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告物业服务费3313.20元、公摊费220元；2、判决二被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1021元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。2016年3月26日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订后，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供周到完善的物业服务，但被告郑寿兵、黄小燕作为凯川紫依云小区房屋业主，尚欠自2018年11月1日至2020年8月31日的物业服务费和公摊费。原告向二被告催收未果遂诉请如上。 被告郑寿兵、黄小燕无辩称。 本院认为，重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。二被告系巴南区龙洲湾龙德路77号凯川紫衣云15-10-4号房屋业主，房屋建筑面积83.65平方米。原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2016年3月26日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，但存在部分业主私搭乱建、环境不达标等管理服务的瑕疵，为此，原告佰景公司主动将高层住宅物业费自2018年1月1日起调整为按1.80元/月/平方米计算，被告郑寿兵、黄小燕自2018年11月1日至2020年8月31日期间差欠物业服务费3313.20元(83.65平方米×1.80元/月/平方米×22月），公摊费220元（22个月×10元）。 原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，二被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。故原告诉请二被告支付自2018年11月1日至2020年8月31日的物业服务费3313.20元的诉讼请求，本院予以支持。公摊费依约据实分摊每户每月本应支付10余元到20余元不等，现原告自愿按每户每月10元主张，共计公摊费220元本院予以认可，因原告物业服务质量有待进一步完善提高，二被告并非无故逾期交纳物业服务费，对原告诉请被告支付违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑寿兵、黄小燕于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2018年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3313.20元及公摊费220元； 二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑寿兵、黄小燕负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄安娅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执134号之四 申请执行人：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司员工。 被执行人：黄某某，现住包头市。 被执行人：潘某某（系黄某某妻子），现住包头市。 本院在执行包头市东河金谷村镇银行股份有限公司申请执行黄某某、潘某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日以（2020）内0207执134号执行裁定书查封被执行人黄某某所有的汽车各一辆。现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某某所有的汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 园
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初503号原告：谢某，女，1966年3月12日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：甘某，男，1963年11月7日出生，汉族，住址同上。原告谢某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后夫妻共同财产有2005年在高洲乡仓下村建了**占地面积为120平方米的**楼房（我当时交了27000余元给被告去买建筑材料）、××××年买了一辆二手客车、一辆男士摩托车、一台彩电、打禾机、风车等。原、被告从2008年开始外出广东务工，双方很少联系，被告对我的生活不管不问，2010年我生病住院，被告只来过一次医院，也没出一分钱给我治病。原、被告已分居十多年，婚后被告还与其他女人有暧昧关系，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚。原告谢某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。被告甘某辩称：原告诉称不属实，被告没有什么婚外情，只是原告无端猜测而已。反之，原、被告结婚近二十年感情一直尚可，双方为了生计在外务工，所以联系较少，并不是感情破裂造成的分居生活。因此被告要求和好，不同意离婚。被告甘某未向本院提交证据。根据当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：原告谢某与被告甘某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系,××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。双方均系二婚，婚后没有生育小孩。婚后夫妻感情一直尚可，自2007年开始原、被告均外出务工，相互联系较少。原、被告未举证证明夫妻共同财产、共同债权债务情况。上述事实，有原、被告的结婚证、本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。原、被告因为外出务工故相互联系较少，导致感情比较淡薄。但原告现有证据尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回原告谢某的离婚请求。本案受理费150元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  甘青云人民陪审员  朱 亮二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李昔华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2842号 榆林市永昌油田技术服务有限责任公司、延长油田股份有限公司靖边采油厂：申请执行人榆林市永昌油田技术服务有限责任公司与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2696号民事判决书已发生法律效力。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市永昌油田技术服务有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款2463332.69，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂的银行存款2646000元，向申请执行人榆林市永昌油田技术服务有限责任公司支付工程款2463332.69元，支付迟延履行期间的债务利息129128.31元，支付案件受理费26506元，缴纳执行费27033元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2842号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二0二0年十一月三十日1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2823号原告：务川自治县图腾测绘有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道村村，统一社会信用代码915203265650217495。法定代表人：盛行德，总经理。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告：贵州水投水务集团务川有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族街原地税局，统一社会信用代码91520326MA6DMFP503。法定代表人：杨兴无，执行董事兼总经理。原告务川自治县图腾测绘有限公司（以下简称图腾测绘公司）与被告贵州水投水务集团务川有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告图腾测绘公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图腾测绘公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县图腾测绘有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2572元，由原告务川自治县图腾测绘有限公司负担。审判员  向志成二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘妮娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学武，男，1946年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志合，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。再审申请人吴学武因与被申请人王志合物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴学武申请再审称，王志合加盖的彩钢房占用了吴学武的宅基地，王志合的行为已构成侵权，原审判决驳回吴学武的诉讼请求错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴学武起诉时主张王志合应拆除搭建的彩钢房及恢复柜房，应举证证明王志合侵权行为的存在，吴学武并未举证系王志合拆除其柜房的事实存在。二审时法院对案涉彩钢房及宅基地进行了现场勘查，根据现场勘察，王志合门市房后搭建彩钢房与东西相邻统一规划门市规划楼梯间相仿，其彩钢房的后墙与吴学武主张东屋南墙尚有一段距离，该彩钢房未影响吴学武采光、通行、租赁，原审法院结合庭审陈述认为王志合的彩钢房占压的土地位于柜房以东、东屋以南、门市房以北，该处土地使用权并未明确归吴学武，吴学武主张王志合侵权缺乏证据证明并无不当。因吴学武未举证王志合搭建彩钢房对其造成客观损失的存在，应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张王志合应赔偿经济损失的诉请不予支持亦无不当。吴学武的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人吴学武的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴学武的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十一月十九日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3899号原告:李二明，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省西华县。被告:西华县颍河黄桥管理段。住所：西华县法定代表人:方超，该管理段段长。被告：西华县李大庄乡人民政府。住所：西华县李大庄乡中心街006号法定代表人：马卫东，该乡乡长。原告李二明诉被告西华县颍河黄桥管理段、被告西华县李大庄乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李二明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李二明撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年十一月二日法官助理王琼书记员贾凯琳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3355号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地：广南县莲城镇北宁路延长线机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：梁大富，男，1984年11月28日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告梁大富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月四日书记员  李小龙
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3283号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路**（**）。 法定代表人：罗云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：刘祥燕，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：沈奕，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告刘祥燕、被告沈奕物业服务合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年11月30日立案，原告富顺县世高物业管理有限公司于2020年11月30日以原被告双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县世高物业管理有限公司自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  司小丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2704号科右中旗惠农种子经销处申请执行吴连山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴连山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗惠农种子经销处于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴连山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1062号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十一月二十八日书记员 乌日罕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2922号申请人：贵阳乌当明盛建筑物租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**，统一社会信用代码：92520112MA6E2WYN3C。经营者：杨书委托诉讼代理人：袁可贵州同越律师事务所律师被申请人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明职务总经理被申请人：宋兆飞，男，汉族，1981年4月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：周文，男，汉族，1978年12月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王志刚，男，汉族，1974年2月19日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人贵阳乌当明盛建筑物租赁站申请强制执行被执行人贵州省冶金建设公司、宋兆飞、周文、王志刚租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，贵阳乌当明盛建筑物租赁站向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，贵阳乌当明盛建筑物租赁站自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵阳乌当明盛建筑物租赁站撤回申请。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二〇年十一月三十日书记员 李**
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初97号 原告赵玉芝，女，1945年7月5日出生，汉族，居民，住莘县。 原告虞某。 法定代理人：赵玉芝，女，1945年7月5日出生，汉族，居民，住莘县。系虞某的奶奶。 原告于春花，女，1966年7月27日出生，汉族，居民，住莘县。 原告于秋英，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住莘县。 原告虞秋娥，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住莘县。 五原告的共同委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。 五原告的共同委托代理人连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告莘县房屋征收与补偿管理服务办公室，住所地：莘县新华路中段。 法定代表人：白少波，主任。 第三人山东莘县永安房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街西段路南。 法定代表人：安东兴，总经理。 委托代理人冯锐，山东智祥律师事务所律师。 第三人王凤春，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住莘县。 第三人：牛燕，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住。 原告赵玉芝、虞某、于春花、于秋英、虞秋娥诉被告及第三人行政确认一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派莘县行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，各方就案涉行政争议达成和解，各原告据此向本院申请撤回起诉，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，原告以其与第三人达成和解由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵玉芝、虞某、于春花、于秋英、虞秋娥撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22469号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：马庆女，女，1954年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告马庆女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王平于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告马庆女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币11714.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定自2016年1月8日至2019年1月7日由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区建设南路234号底商业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主的陈述。本院认为，原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为原告在该小区的物业服务存在瑕疵，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为10543元（216.94平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马庆女于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费10543元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46元，原告负担5元，由被告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3820号罪犯刘长庚，男，1982年12月4日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘长庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。一审宣判后，被告人孙某、刘长庚不服提出上诉，山东省高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）鲁刑一终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月9日对罪犯刘长庚裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘长庚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘长庚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘长庚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长庚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长庚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月22日起至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1188号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：王**，男，1990年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案中，根据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H28807号裁决书，被执行人王**应支付申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本金及利息5582.85元并支付相应的罚息，补偿律师费1000元，承担案件仲裁费100元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人王**名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王**有可供执行的财产。2020年11月4日，本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人王**暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 周 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初672号原告深圳市某某彩色印刷有限公司，法定代表人：吴某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告东莞市某某电子科技有限公司，法定代表人：李某某。被告李某某，男，汉族，被告张某某，女，汉族，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈家平到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告东莞市某某电子科技有限公司（以下简称“某某电子”）支付原告货款55574元,并自2018年5月30日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。（原告在庭审中将该项诉讼请求中的利息计算方式变更为：自2018年7月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率计息）；2.被告李某某、张某某在注册资本500万元的范围内对公司债务承担补充清偿责任。三被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年1月至4月期间，被告某某电子向原告订购产品，原告根据被告的采购订单向被告送货，最后一次送货时间为2018年5月16日，送货单中约定付款期限为月结30天。双方当事人分别于2018年2月及同年4月、5月对2018年1月份、3月份及4月份的货款进行对账，对账单确认2018年1月的货款为25014元、2018年3月的货款15560元，2018年4月的货款为15000元，对账单确认的货款额与采购订单及送货单上列明的货物品名、数量及价款相一致，上述货款金额共计55574元。另查，被告某某电子的投资人为被告李某某、张某某，二人分别持股99%、1%，公司注册资本为人民币500万元。原告从公司登记机关复制的该公司2015年8月24日形成的股东会决议显示，相关投资人承诺在2015年9月30日之前将各自的投资款以货币方式缴足。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，三被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与被告某某电子之间的交易关系，有采购单、送货单、对账单等证据证实，相关证据能相互印证，已形成证据链。对双方当事人的交易关系，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告某某电子支付货款55574元的请求，本院予以支持。双方当事人未约定逾期付款的违约责任，但已约定付款期限为月结30天，原告主张自被告最后一期货款逾期之日即2018年7月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息的请求，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。但原告未能提供证据证实被告某某电子目前面临不能履行到期债务而被法院确认的情形，对原告要求该公司的两名投资人即被告李某某与张某某在认缴注册资本的范围之内承担补充清偿责任的请求，本院不予支持。原告今后如有证据证实该公司存在上述不能履行到期债务的情形，可另案向其投资人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市某某电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某彩色印刷有限公司货款55574元，并自2018年7月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2018年7月1日至2019年8月19日之间的银行贷款按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的银行利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1308元，财产保全费576元，公告费450元（原告均已预交），均由被告东莞市某某电子科技有限公司负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十七日书记员  吴建创
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2854号 上诉人（原审被告）：上饶市龙燕农业开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳乡。统一社会信用代码：91361102789732099K。 法定代表人：郑乐平，系该公司执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：郑乐平，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人（原审被告）：缪配连，女，1964年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人（原审被告）：周莉，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人（原审被告）：郑龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人（原审被告）：上饶市龙燕绿源生态科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳乡下潭村。统一社会信用代码：91361100698479075J。 法定代表人：郑龙，系该公司执行董事。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人:邹先有、张立群，江西帝经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**。统一社会信用代码：913600006909742906。 法定代表人：万国湲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林春、陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原审被告：上饶市龙燕电子商务有限公司，住，住所地：江西省上饶市信州区沿河东路**一社会信用代码：913611023328634190。 法定代表人：郑龙，系该公司总经理兼执行董事。 上诉人上饶市龙燕农业开发有限公司、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、上饶市龙燕绿源生态科技有限公司因与被上诉人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司、原审被告上饶市龙燕电子商务有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上饶市龙燕农业开发有限公司、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、上饶市龙燕绿源生态科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人上饶市龙燕农业开发有限公司、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、上饶市龙燕绿源生态科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上饶市龙燕农业开发有限公司、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、上饶市龙燕绿源生态科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人上饶市龙燕农业开发有限公司、郑乐平、缪配连、周莉、郑龙、上饶市龙燕绿源生态科技有限公司负担。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1185号申请执行人康晓梅，女，1970年5月2日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被执行人黑龙江宏尚米业有限公司。法定代表人蔡文征，职务经理。申请执行人康晓梅与被执行人黑龙江宏尚米业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3402号民事判决书。申请执行标的额95000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金95000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将黑龙江宏尚米业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 波
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初677号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨帅，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地枣阳市，租住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕654号                               指控事实                       2020年10月8日凌晨2时许，被告人杨帅饮酒后驾驶鄂FXXX**小型轿车，行驶至本市樊城区前进路公交总站路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨帅血液中检测出乙醇，其含量为115.19mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人杨帅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帅认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 梁泽星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7649号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健佳，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，男，1977年4月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告：高迎来，男，1966年10月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司因与被上诉人王波、原审被告高迎来机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十一月十九日书记员  李 波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5485号原告：罗某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1963年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某某，女，1967年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告李某某之妻。两被告委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款31250元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销兽药、鸡苗，自2020年5月卖给被告兽药、鸡苗共计31250元，并于2020年5月21日出具欠条，虽经原告多次催要，被告以困难为由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，被告购买的饲料是用于家庭型养鸡使用，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。李某某、刘某某辩称，原被告之间的纠纷并非是买卖合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷，当时原告找到被告委托被告给原告养鸡，由被告提供鸡种、饲料以及兽药，被告只负责养鸡，当时原告承诺28天左右来收鸡，每只鸡至少给被告1元的饲养费，鸡种、饲料等都有原告承担，被告给原告出具欠条的目的是证明收到饲料便于将来原告核对收支，并非是真的欠原告鸡苗款；出具欠条时原告说他与王启振等人合伙经营，将来和王启振等人算账用；在28天的时候，鸡不值钱了，断料断药，我自己自筹资金购买饲料喂鸡。又喂了2个多月卖的，3斤多的鸡卖的10元左右，赔本了；电话里说让我自己处理，不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销兽药、鸡苗，自2020年5月卖给被告兽药、鸡苗共计31250元，并于2020年5月21日出具欠条，该款虽经原告多次催要，被告以困难为由拒绝还款，两被告系夫妻，所购买的饲料是用于家庭型养鸡使用。本院认为，两被告至今尚欠原告货款31250元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李某某、刘某某共同于本判决生效后十日内支付原告罗某某货款31250元及利息损失（以货款31250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  翟伟伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1404号申请执行人：石玉永，男,1969年4月17日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博博泰机械制造有限公司，住所地周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2583号民事判决书，于2020年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博博泰机械制造有限公司在各银行账户内存款3975.90元（其中包括生效法律文书中确定的款项3925.90元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3975.90元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩小静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2725号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：翁少明，男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与翁少明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：翁少明应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币60000元；支付截至2018年12月24日的利息15134.14元、费用23883.60元（含滞纳金和手续费）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2276元，减半收取1138元（原告已预交），由翁少明负担。因翁少明未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人翁少明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日作出(2020)苏0402执2725号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人翁少明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的61138元，已执行到位0元，尚有执行款61138元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2419号原告：潘玉娇，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：张从理，男，1961年10月27日出生，汉族，住孝**，被告：郭亚芬，女，1961年10月23日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告潘玉娇诉被告张从理、郭亚芬房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉娇撤回起诉。案件受理费7596元，减半收取3798元，由原告潘玉娇负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年十一月十二日书 记 员  胡佳灿
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1436号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙黎明，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与孙黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏1102民初119号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：孙黎明于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49896.44元、利息6261.62元，合计56158.06元；及自2019年10月22日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；孙黎明于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5653元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取753元，保全费720元，合计1473元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担138元，由孙黎明负担1335元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与孙黎明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年8月4日查封孙黎明名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款6018.82元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款5171.82元及扣除执行费847元，查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1538号申请执行人邹立波，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄子辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邹立波与被执行人黄子辉民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹立波于2020年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月21日，本院依法向被执行人黄子辉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人邹立波以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 晋
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1605号 原告：汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市汉台区兴汉东路**。 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：孙有平，男，生于1962年8月19日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处西大街**。 被告：白涛，男，生于1974年12月19日，汉族，，住汉中市南郑区汉山街道办事处东大街** 原告汉中市住房公积金管理中心与被告孙有平、白涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉成、被告白涛到庭参加诉讼，被告孙有平因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告汉中市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为（2018）0918000020号《汉中市个人住房公积金借款合同》；2.判令被告孙有平立即归还借款本金183837.06元及截止2020年6月8日利息和罚息4761.6元；2020年6月8日以后的利息及罚息（按约定利率上浮50%）计算至实际还款日止；3.判令被告孙有平承担本案律师代理费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费；5.判令被告白涛对前述2、3、4项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告孙有平归还贷款本金183837.06元和截止2020年11月2日的利息及罚息6980.36元，2020年11月2日以后的利息和罚息按约定上浮50%计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年9月18日，被告孙有平因购房向原告申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：借款用途为购房，借款金额20万元，年利率3.25%，借款期限为9年，还款方式为按月等额本息还款，于每月18日归还本金2138.36元及相应利息；《借款合同》第四十条还约定，借款人未按约定时间偿还本息，对逾期利息加收50%罚息并计收复利等条款，第三十条还约定了担保的范围包括但不限于诉讼费和律师费等条款。被告白涛自愿为上述借款提供连带责任担保并出具书面《担保书》予以确认并承诺借款人不能按时偿还时愿意承担代为清偿责任。2018年9月20日，原告如约向被告发放贷款20万元，但被告未按约定归还贷款及利息，已构成违约，导致累计逾期超过6个月。 被告孙有平未答辩。 被告白涛辩称，被告孙有平因购房资金不够，向原告贷款，当时需要担保人，被告白涛予以担保。现在被告孙有平一直联系不上，中途原告电话通知过被告白涛，被告白涛当时联系上了被告孙有平，被告孙有平说及时归还利息，但后来就一直联系不上了。对原告的诉讼请求，既然被告孙有平是买住房贷款，原告可以拍卖房屋，如果拍卖房屋不够偿还贷款，被告白涛就不够偿还的部分，承担连带清偿责任。被告孙有平系国家公职人员，本身有住房公积金和工资，可以清偿。 经审理查明：2018年9月18日，被告孙有平以购买商品房为由向原告申请贷款20万元。当日，原告与二被告签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同中借款人为被告孙有平，保证人为被告白涛。该合同约定：贷款金额为20万元，贷款用途为购房；贷款年利率为3.25%，贷款期限为9年，自2018年9月18日至2027年9月18日止；借款人采用等额本息还款法，自借款之日起于每月18日归还，每期归还本息2138.36元，共108期；保证人自愿向借款人提供连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用、包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等；保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除本合同、要求保证人提前履行保证责任。2018年9月20日，原告向被告孙有平发放了20万元的贷款。截止2020年11月2日，被告孙有平尚欠原告借款本金183837.06元、利息及罚息6980.36元。 另查明，原告在本案中向原告委托诉讼代理人支付诉讼代理费2000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、事业单位法人证书、身份证复印件、个人信用报告、商品房买卖合同、个人住房贷款受理审批表、住房公积金贷款延期申请、汉中市个人住房公积金借款合同、担保书、贷款发放凭证、汉中市住房公积金管理中心个人还款明细、个贷逾期名单表、陕西增值税普通发票、证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的金融借贷合同依法受法律保护。原告作为事业单位法人，按照宗旨及业务范围和被告孙有平签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》合法有效。合同签订后原告按照合同约定足额向被告发放贷款，履行了合同约定。被告孙有平理应按期偿还，但被告孙有平从2019年8月起至今未能依照约定履行还款义务，累计逾期超过6期，符合该合同第四十一条的约定，故对原告要求解除双方签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》及提前收回已发放贷款本息，本院予以支持。被告白涛自愿为涉案贷款提供担保，系其真实意思表示，故被告白涛应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告汉中市住房公积金管理中心和被告孙有平于2018年9月18日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》； 二、被告孙有平于本判决生效后三十日内向原告汉中市住房公积金管理中心偿还借款本金183837.06元及截至2020年11月2日的利息及罚息6980.36元（后期利率按照《汉中市个人住房公积金借款合同》约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止）； 三、被告孙有平于本判决生效之日起三十日内向原告汉中市住房公积金管理中心支付诉讼代理费2000元； 四、被告白涛对上述债务承担连带清偿责任；被告白涛承担保证责任后有权向被告孙有平追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，由被告孙有平负担,被告白涛对案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  李西芬 人民陪审员  刘秀珍 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  李雨龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5658号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********。 法定代表人：李晓娜电话。 被告：张叙宏，男，1978年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告张叙宏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖宏宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2582号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫中辉其他案由中，本院对被保全人莫中辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1023号之三 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：滕凡,男,汉族，1963年8月25日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：郑泽,男,汉族，1964年2月9日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行四川省南充市高坪区人民法院与滕凡、郑泽贪污、受贿、滥用职权罪处罚金一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑泽主动缴纳全部罚金；2、通过对被执行人腾凡网络查控向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结并划拨；3、通过线下不动产调查，被执行人滕凡名下无房产；4、已对被执行人滕凡采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为处罚金800000.00元，已执行206398.55元，剩余本金593601.45元继续执行。 本院认为，被执行人滕凡名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐福阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2144号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：季丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：王靖,男，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司（以下简称豪信青阳公司）与被告王靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪信青阳公司的委托诉代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告王靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信青阳公司向本院提出诉讼请求：依法判令王靖立即支付物业服务费1545.78元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：豪信青阳公司系青阳县XXX的物业服务企业，负责广场的物业管理服务，并向业主收取相应的物业管理费，豪信青阳公司一直服务至2020年1月14日后退出管理。因王靖购买XXX的房屋，豪信青阳公司与王靖签订《XXX经营管理服务协议》，由豪信青阳公司对王靖购买的房屋进行物业管理，物业管理收费标准为每月每平方米1.05元。协议签订后，王靖仅交纳了部分物业费，2017年5月31日至2020年1月14日共欠物业费1545.78元。豪信青阳公司已按照合同的约定为王靖提供物业管理服务，但王靖拒不履行自己的缴费义务，豪信青阳公司多次催缴未果。为维护企业的合法权益，豪信青阳公司诉至法院，请求判如所请。 王靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，王靖于2016年6月7日与豪信青阳公司签订《XXX经营管理服务协议》，为此，豪信青阳公司与王靖之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。豪信青阳公司已依约履行了合同义务，王靖也应按合同约定交纳相应的物业服务费用。由于王靖未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任，应缴纳自2017年5月31日至2020年1月14日期间的物业服务费共计1545.78元（1.05元/㎡/月×46.81㎡×31.45个月）。王靖未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王靖于本判决生效后三日内支付原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司物业服务费1545.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王靖负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5669号申请执行人：朱财娇，女，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：黄美友，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。朱财娇与黄美友借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1992号判决已发生法律效力。因义务人黄美友未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱财娇向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄美友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年9月10日正式查封被执行人黄美友名下沪K3XX**车辆，期限两年。除此外，被执行人名下无其他任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄美友暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文