四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4072号 原告：西昌市振隆重型汽配经营部，住所地西昌市袁马路中段，统一社会信用代码92513401MA642BBM2A。 经营者：吴少将，男。 被告：高旭，男，汉族，现住福建省平潭县。 原告西昌市振隆重型汽配经营部与被告高旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员田野适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告西昌市振隆重型汽配经营部到庭参加诉讼。被告高旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市振隆重型汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还拖欠原告的货款48803.00元及银行利息；2.请求判决被告支付诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求的资金占用利息的计算方式明确为以48803.00元为基数，自2016年1月19日起按银行贷款利率计算至货款48803.00元付清为止。事实和理由：被告于2015年4月13日起至8月3日止，在原告处购买配件，共计48803.00元，一直未支付。原告在2016年1月19日到被告工地讨要这笔钱，被告未支付，只给原告写了一张欠条，后来被告一直没有支付这笔货款，原告打电话给被告，被告不接，并把原告微信拉黑。直至今天，时间太久，被告一直赖账不付。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告高旭未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称，被告不是本案适格被告，2014年4月至2016年2月间，被告系四川垚成鑫建筑劳务有限公司的采购部职员，由公司授权负责材料采购。2014年4月13日至2015年8月3日期间，被告向原告采购的汽配材料系公司员工的职务行为，欠条上被告也明确欠款人是文家坪隧道队，文家坪隧道队是案外人四川垚成鑫建筑劳务有限公司的施工队，被告在欠条上的签字只是其的职务行为，所产生的民事责任由四川垚成鑫建筑劳务有限公司承担。本案已超过诉讼时效，若本案买卖合同真实存在，该欠款亦超过诉讼时效，欠条上备注欠款时间是2016年1月19日，而原告的起诉时间是2020年7月20日，明显已超过诉讼时效，其诉求不应得到支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告西昌市振隆重型汽配经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告西昌市振隆重型汽配经营部提交的《欠条》来源合法，内容客观真实，能证实被告拖欠材料款的情况，本院对该证据均予以采信并存卷佐证。被告高旭未到庭举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高旭于2015年4月13日至8月3日期间在原告处购买配件，共计48803.00元。2016年1月19日，被告高旭向原告出具《欠条》一张，载明“欠西昌市振隆汽配材料款48803元，大写：（肆万捌仟捌佰零叁元整）2015年4月13日至8月3日至。文家坪隧道队高旭，2016年1月19日”。此后被告高旭一直没有支付这笔货款，经原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高旭提出其在欠条上的签字只是其的职务行为，所产生的民事责任由四川垚成鑫建筑劳务有限公司承担，但被告高旭未提交合法有效的证据证明其主张，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。原告西昌市振隆重型汽配经营部与被告高旭虽未签订书面合同，但被告高旭出具的《欠条》对买卖关系及欠款事实进行了确认，双方买卖合同关系已成立，被告高旭应当按《欠条》载明金额全面履行自己的义务即支付所欠材料款48803元的义务，但被告高旭在原告多次催收后至今未支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告高旭主张其本案本案已超过诉讼时效。因案涉《欠条》上未约定还款期限，也无证据证明原被告双方就还款期限达成过其他约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，本案买卖合同因双方未约定履行期限，债权人西昌市振隆重型汽配经营部可随时要求债务人高旭支付相应欠款，故原告起诉要求支付货款并未超过诉讼时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立。对于原告的利息主张，虽然双方没有约定欠款的支付时间也未约定利息及逾期利息，但被告未支付欠款客观上给原告造成了资金占用损失，故本院认为原告主张的资金占用利息起算时间以立案时间2020年9月9日较为适宜，利率参照立案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息较为适宜。被告高旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下： 被告高旭于本判决生效之日起十五日内支付原告西昌市振隆重型汽配经营部货款48803.00元及资金占用利息（以48803.00元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.00元，减半收取计510.00元由被告高旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田野 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  鲁辉 附1：本案证据目录 一、原告西昌市振隆重型汽配经营部提交证据和证明目的如下： 欠条一张，证明被告高旭欠原告材料款48803.00元。 二、被告高旭未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 ?（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 ?（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ?（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。