wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执711号申请执行人：王兆凤，女，汉族，1949年10月1日生，住山东省阳信县，公民身份证明：372323194910013324。申请执行人：姚兰春，女，汉族，1973年7月19日生，住山东省阳信县，公民身份证明：372323197307193328。申请执行人：姚兰芝，女，汉族，1979年11月16日生，住山东省阳信县，公民身份证明：372323197611163369。申请执行人：姚兰苹，女，汉族，1979年8月19日生，住山东省阳信县，公民身份证明：372323197908193323。被执行人：王立，男，汉族，1974年2月21日生，住阳信县。本院在执行王兆凤、姚兰春、姚兰芝、姚兰苹与王立机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王立支付各项损失314306.72元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人王立送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王立未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人王立发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二〇年十一月三十日书记员  刘仕琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申531号 再审申请人（一审被告）：攀枝花市思隆贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道347—348号。 法定代表人：吕先洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王亦男，女，1978年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛洋，四川道合律师事务所律师。 一审被告：谭宏，男，1990年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人攀枝花市思隆贸易有限公司（以下简称思隆公司）因与被申请人王亦男，一审被告谭宏借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 思隆公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在借款合意，且案涉借款并未流入申请人账户。谭光文并未获得申请人授权，谭光文在借款合同上加盖公章是应王亦男要求，谭光文的行为不符合表见代理，借款时公司三名股东也不知情，申请人不应承担还款义务。二、谭光文已经向被申请人支付646000元（其中有3万元还款原审判决遗漏了），已超出应付利息366000元，超出金额应认定为本金，借款数额应重新认定，被申请人所述剩余款项为抚养费无证据支持，月均2万以上的抚养费也不符合常理，一审认定事实不清。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，撤销一审判决，依法再审本案。 王亦男提交意见称，一、一审判决以后思隆公司在上诉期内并未提起上诉，应视为其认可判决结果，思隆公司又提起再审申请，是其利用诉讼程序逃避、拖延执行程序的进行。二、思隆公司的再审申请已超过法律规定的再审申请期限，应当依法予以驳回。三、一审法院认定事实清楚，谭宏作为思隆公司法定代表人将公司印章交由谭光文管理，已经构成对谭光文的授权，且借款直接汇入谭宏的账户，借条上加盖思隆公司的印章，思隆公司应当对案涉借款承担偿还责任。一审已经认定还款金额的超出部分为谭光文支付其与王亦男婚生子女的生活费，与本案诉争事实无关，且思隆公司的申请缺乏事实依据。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 谭宏提交意见称，一、谭宏对案涉借款并不知情，与王亦男之间不存在借款的合意，一审认定谭宏与王亦男之间不存在借贷关系无误。二、谭宏在当时作为思隆公司的法定代表人，有时会将公章交由父亲谭光文代为保管，但并未授权其进行任何民事活动，一审已经查明案涉借款为谭光文向王亦男借支的款项，理应由谭光文承担偿还义务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年7月15日发生法律效力，故攀枝花市思隆贸易有限公司于2020年9月18日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。本案审查期间，攀枝花市思隆贸易有限公司也未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对攀枝花市思隆贸易有限公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市思隆贸易有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗 燕
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1441号金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、十堰盛发汽车运输有限公司：你与吴清银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴清银于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人金元美偿还申请执行人吴清银借款本金170000元及利息（2018年12月26日前的利息为32476元；2018年12月27日起至本金170000元清偿完毕之日时止的利息按月利率1％计算)；二、被执行人十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、十堰盛发汽车运输有限公司对被执行人金元美上述债务承担连带清偿责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费4337元、保全费1620元、执行费3570元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-4902特此通知二〇二〇年十一月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4813号 申请执行人：黄国潮，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘灿枝，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄曼怡，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄国潮与被执行人黄曼怡、刘灿枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初972号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人刘灿枝应于本判决生效之日起7日内归还借款8000元及利息（利息自2018年11月15日起按月利率0.2%的标准计算至实际还清之日止）；被执行人黄曼怡对被执行人刘灿枝上述第一判项的债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74元，由被执行人黄曼怡、刘灿枝负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黄曼怡、刘灿枝暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米健祥
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1343号申请执行人：岳文举，男，汉族，1984年9月6日生，住长垣县蒲**。被执行人：李志，男，汉族，1985年9月10日生，住长垣县。岳文举与李志借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4582号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李志于本判决生效之日起十日内偿还岳文举借款20426元。因李志未按上述生效法律文书履行义务，岳文举向本院申请强制执行，本院于2020年7月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志负有继续向申请执行人岳文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  刘 冲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4375号上诉人（原审被告）：徐海滨，女，1982年10月8日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉婷，女，1997年12月26日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：朱善堂，男，1972年6月12日出生，汉族，住苍南县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。原审被告：郑忠诚，男，1995年7月6日出生，汉族，住苍南县。上诉人徐海滨因与被上诉人陈玉婷、朱善堂及原审被告郑忠诚民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海滨以与陈玉婷、朱善堂达成和解协议为由，于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐海滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐海滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10350元，减半收取计5175元，由上诉人徐海滨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-33号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜57×××25账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执634号申请执行人：九江银泉玻璃有限公司，公司住所地：江西省九江市。法定代表人：周俊，该公司总经理。被执行人：黄葵，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江银泉玻璃有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1135号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄葵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51,436元、案件受理费543元、申请执行费679.68元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行52,658.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执634号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9071号原告：任秀华，女，汉族，1965年9月26日生，住沈阳市铁**。公民身份号码：委托代理人：万小东，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被告：尹佩霞，女，汉族，1959年8月4日生，住沈阳市沈河区。公民身份号码：2101061959××××××××原告任秀华诉被告尹佩霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员马静、人民陪审员董维平组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告任秀华的委托代理人万小东、被告尹佩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决被告给付欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日被告说朋友有事用款向原告转借，原告将现金5万元交给被告，被告出具欠条一份，经原告多次催要被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院请依法判决。被告辩称：他借钱是要利息的，他的利息不止五万元了，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月9日被告以朋友用钱为由向原告借款5万元，原告将5万元以现金方式给付被告后被告给原告出具欠条一份，内容为：“尹佩霞于2017年8月9日向任秀华借款人民币伍万元整。欠款人尹佩霞。”双方口头约定月利息2分，未约定还款期限，之后被告未支付利息亦未偿还借款本金，原告向其索要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、《欠条》、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对原告主张向其借款并口头约定利息的事实无异议，本院对借款事实予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内还款并按约定的借期内利率标准支付利息，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告又主张利率标准按法律相关规定计算本院予以照准并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告尹佩霞于本判决生效后七日内偿还原告任秀华借款50000元。二、被告尹佩霞于本判决生效后七日内支付原告任秀华以借款50000元为基数自2017年8月9日起至借款还清之日止期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月十二日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2020)陕0112民初12961号   原告:乔凯红，女，1993年10月5日生，汉族，住西安市未央区玄武路与未央路交汇处果粒城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡伟中，男，1989年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告乔凯红与被告胡伟中民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，原告乔凯红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔凯红撤回起诉。案件受理费1188元，原告已预交，退还原告一半，剩余594元由原告自行承担。                        审  判  员     孙  会                             二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡    1
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初2056号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡保国，男，汉族，1967年8月18日出生，住陕西省绥德县北门街。 被告：李翻利，女，汉族，1980年10月4日出生，陕西省绥德县枣林坪镇后高山村人，居民，住该村。 被告:郝永红，男，汉族，1975年12月30日出生，陕西省清涧县秀延街道办人，居民，住该村。 被告：郭海卫，男，汉族，1980年1月16日，陕西省绥德县枣林坪镇后阳山村人，居民，住该村。 被告：郝彩飞，女，汉族，1982年1月17日，籍贯、住址同上。 被告：郝喜飞，男，汉族，1980年11月17日出生，陕西省绥德县枣林坪镇后高山村人，居民，住该村。 被告：王瑞瑞，女，汉族，1983年3月16日，陕西省绥德县枣林坪镇河底村人，居民，住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告李翻利、郝永红、郭海卫、郝彩飞、郝喜飞、王瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费。本院通知其缴纳诉讼费并送达，仍未在指定的期限内缴纳案件受理费。故本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张保华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马富强
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2890号之一 原告：余自华，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：袁明喜，男，1956年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：蔡定友，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告余自华为诉被告袁明喜、蔡定友租赁合同纠纷一案，现原告于2020年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余自华撤回起诉。 本案诉讼费1519元，减半收取759.5元，由原告余自华负担。 审 判 长  诸朝臻 人民陪审员  项丽娜 人民陪审员  郑希荣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  韩苗河
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1208号申请人：赵诗秋，女，1991年6月11日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：张龙，男，1969年11月02日出生，汉族，现住：滕州市。申请人赵诗秋2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张龙驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵诗秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张龙驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人赵诗秋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2195号 移送机关：东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人万悦，男，汉族，1972年1月2日出生,住仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402刑初314号刑事判决书，移送执行万悦罚金、责令退赔一案。移送执行标的：交纳罚金4000元，退赔被害人经济损失2100元。 在执行中，查明被执行人万悦在银行有存款1109.24元可供执行，已划拨至本院。已退赔给被害人经济损失1109.24元，其它暂无财产可供执行。本案依法中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402刑初314号刑事判决书确定的万悦罚金、责令退赔部份的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3227号杨涛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2120.00元。至此，杨涛（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1801号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路**。法定代表人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：高淑娥，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与高淑娥信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初4402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高淑娥应当偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款本息55203.14元（利息及违约金计算至2019年5月1日）；二、被告高淑娥从2019年11月起，每月24日前偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款本息至少2500元，直至到2020年6月24日前将第一项下所有款项还清为止（每次还款时先扣除本金，在扣除利息及违约金）；三、被告万镇江于2020年6月24日前将从2019年5月2日起产生的利息、复利及违约金按照月息2分计算，直至清偿完毕；四、若被告高淑娥任何一期未按上述约定履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行有权就剩余所有款项一并申请执行；五、双方就此事别无其他纠纷；六、本案受理费减半为590元，由被告高淑娥负担（履行还款义务时一并付清）。因被执行人高淑娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人高淑娥名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。发现被执行人高淑娥名下有车牌号为豫Ｈ×××**五菱牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年8月28日至2022年8月27日止，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人高淑娥名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月6日至2021年8月6日止，2020年11月2日至2021年11月2日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人高淑娥有其他可供执行的财产。四、已向被执行人高淑娥发出限制高消费令。五、已将被执行人高淑娥列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人高淑娥的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人高淑娥暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高淑娥负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二日书记员  王鹏州
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保671号     申请保全人:张海伟，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：樊世军，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人张海伟与被保全人樊世军追偿权纠纷一案中，本院对被保全人樊世军的财产在价值82700元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人樊世军的财产在价值82700元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国         二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初995号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈耀平，男，1998年1月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市江**。因犯盗窃罪，于2016年6月被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被监视居住。经本院决定，于2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z948号起诉书指控被告人陈耀平犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人陈耀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪的犯罪事实2020年4月6日22时许，被告人陈耀平和舒某、雷腾飞(均另案处理)饮酒后在重庆市江北区观音桥嘉陵公园内遇到被害人龙某，陈耀平、舒某、雷腾飞以龙某对他们有意见为由，强行将龙某带至重庆市江北区小苑二村附近的拆迁区域路边，三人共同对龙某实施拳打脚踢、棍棒击打、言语威胁等行为，造成龙某头部、前胸、后背等多处受伤。被害人龙某被害后报警，公安机关经侦查锁定陈耀平、舒某等人。2020年4月24日，陈耀平经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述犯罪事实。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人龙某的人体损伤程度为轻伤一级二、盗窃罪的犯罪事实2020年7月14日18时许，被告人陈耀平在被害人陈某位于重庆市江北区嘉陵三村X栋X-X的家中，利用帮助陈某手机微信账户余额提现的机会，得知陈某的微信支付密码。随后，陈耀平趁陈某不备之际，从陈某微信账户中转账8000元至自已的微信账户中。被害人陈某被盗后报案，并于2020年7月19日将陈耀平扭送至公安机关。陈耀平到案后如实供述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈耀平的行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，陈耀平因寻衅滋事经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；因盗窃被扭送至公安机关后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月；以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，并依法数罪并罚。被告人陈耀平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈耀平于2020年7月19日被扭送至公安机关后，经公安机关讯问于2020年7月20日离开。上述事实，被告人陈耀平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事办案说明、重庆市合川区人民医院医疗诊断证明书、住院病人出院证明书、重庆市江北区分局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、微信转账记录照片、银行对账单、证人秦建伟、舒某的证言、被害人龙某、陈某的陈述、被告人陈耀平的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀平借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈耀平犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈耀平因寻衅滋事经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；因盗窃被扭送至公安机关后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈耀平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈耀平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年9月30日止。折抵刑期二日。）二、责令被告人陈耀平退赔被害人陈某经济损失8000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇二〇年十一月三日法官助理  王巧思书 记 员  曹晓燕谭有婵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6607号原告：南通亚特物业管理有限公司启东分公司。住所地启东市汇龙镇香榭水岸****。法定代表人:羌桂芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家骏、任智荣，该公司员工。被告：陈新华，男，1971年1月27日生，汉族，住启东市。原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告陈新华物业服务合同纠纷一案，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2020年11月5日向本院提出撤回对被告陈新华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取32元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月五日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19718号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月11日的信用卡透支本金59494.34元、利息50401.55元、分期手续费637.48元、好享贷分期手续费1252.8元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1420.69元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止，以未偿还的本金59494.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：陈伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月11日，陈伟透支拖欠欠款本息共计113215.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈伟未答辩。经审理查明，2014年12月12日，陈伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈伟发放了信用卡。陈伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月11日，陈伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金59494.34元、利息50401.55元、分期手续费637.48元、好享贷分期手续费1252.8元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1420.69元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金59494.34元、利息50401.55元、分期手续费637.48元、好享贷分期手续费1252.8元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1420.69元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止，以未偿还的本金59494.34元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2564元、公告费560元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初808之二号原告：沈宏鹏，男，1974年9月26日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省甘南县。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码230000100072468，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人：李佳峰，该公司董事长。本院在审理原告沈宏鹏诉被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经传票传唤原告沈宏鹏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9140.24元（缓交），减半收取4570.12元，由原告负担。审判长  许少军审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 磊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执231号之五申请执行人：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。法定代表人：李锦，董事长。被执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地中牟县白沙镇通惠路。法定代表人：张水杰，董事长。本院在执行固始龙泽嘉园房地产开发有限公司与河南宏盛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，2017豫01民初472民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宏盛建筑有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人河南宏盛建筑有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向河南宏盛建筑有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日向河南宏盛建筑有限公司发出传票传唤其2020年9月30日到本院接受询问，河南宏盛建筑有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日续查封了被执行人河南宏盛建筑有限公司名下位于中牟县××路北，通惠路东，预售证号为ZM130038，12号楼1单元401、1102、1202、1302、704、804、904、1104；11号楼1单元701、902、1303、1302、1501、1804、1902、2001、2201、2204、2301、2401、2404、2704、2804；8号楼1单元1001、1101、1102、1302、1301、1401、1402、1502、1602、1802；8号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802共计67套房产，并进行评估、拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人暂不申请以物抵债。在本案执行中查封的被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下位于郑州市××与××交叉口，龙泽嘉园住宅小区11号楼、12号楼西边沿街配套商业一的房产（该房产南北长约98.1米、东西宽约9.1米，共计两层，建筑面积约1574.36平方米，具体信息以房管部门实际测量为准）因案外人异议，目前暂无法处置；五、本院于2020年3月23日向申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月13日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年11月13日对申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人种泉清做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南宏盛建筑有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月十三日书记员  马千里
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初191号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人陈永某，男，1992年6月6日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，居民，群众，户籍所在地及现住址均为枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2020年10月21日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人满建峰、徐圣乾（实习），山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈永某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员代蓓蓓出庭支持公诉。被告人陈永某及其指定辩护人满建峰、徐圣乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年4月12日22时许，被告人陈永某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车行驶至山亭区处被执勤交警当场查获，经检验：陈永某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。为支持其指控，公诉机关出示了被告人陈永某的供述与辩解、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈永某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出的量刑建议是被告人陈永某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人陈永某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人陈永某具有自首情节；2、被告人陈永某自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪态度好；3、被告人陈永某系初犯、偶犯，未曾受到过行政处罚或刑事追究；4、被告人陈永某已缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人陈永某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告人陈永某到案后，如实供述本案事实。被告人陈永某自侦查至庭审阶段，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在其辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈永某在开庭过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的案件侦破情况说明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及认罪认罚具结书，自述材料，当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，被告人陈永某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈永某的指定辩护人提出的被告人陈永某认罪认罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经被告人陈永某居住地司法局社区矫正部门评估，意见为被告人陈永某对社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郝平平二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8570号之一 申请人：成都精准混凝土有限公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园区。 法定代表人：苏翠萍，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中核工建设集团第四工程局有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦**楼**。 法定代表人：李平山，经理。 被申请人：刘前成，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人成都精准混凝土有限公司与被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司、刘前成买卖合同纠纷一案，申请人成都精准混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司、刘前成的财产在价值31570922.43元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都精准混凝土有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司、刘前成的财产在价值31570922.43元范围内采取保全措施 案件申请费5000元，由申请人成都精准混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 进
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执782号申请执行人计伟思，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，绥化市北林区。被执行人贺英文，男，1976年7月28日出生，满族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人计伟思与被执行人贺英文借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1543号民事判决书。申请执行标的额33912.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金33912.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将贺英文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月三日书 记 员  李珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26889号 申请执行人江**龙申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13105号原告：王寿忠，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州惟妮服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GK3QG9H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东安二路****。法定代表人：熊义连。本院在审理原告王寿忠诉被告杭州惟妮服饰有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王寿忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州惟妮服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王寿忠撤回对被告杭州惟妮服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王寿忠负担。审判员 王 强二〇二〇年十一月九日书记员 赵佳甜
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3185号原告：九江利恒渣土运输有限公司。法定代表人：岳轶。委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师。被告：高超，汉族。原告九江利恒渣土运输有限公司与被告高超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本院受理后根据原告提供的被告地址送达相关应诉法律文书及开庭传票时发现送达地址不准确，本院告知原告并再次要求原告提供被告准确的送达地址，但原告一直未能提供，本院经查证也不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告九江利恒渣土运输有限公司的起诉。案件受理费2700元，退还原告九江利恒渣土运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇二〇年十一月九日书记员 庄蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9784号 原告：周辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张同辉，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：黄军龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在审理原告周辉与被告黄军龙买卖合同纠纷一案中，原告周辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周辉撤回起诉。 诉讼费50元免收。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶欢欢 1
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民特397号 申请人：北京众合天下管理咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000345969984W。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：汪**、杜韫玮，公司员工。 被申请人：张欣，女，1995年7月2日出生，住重庆市垫江县。 委托代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 申请人北京众和天下管理咨询有限公司重庆分公司（以下称众和天下公司）与被申请人张欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 众和天下公司称：1、请求依法撤销渝两江劳仲案字（2020）第1679号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：1、申请人与被申请人不是劳动关系，与被申请人建立劳动关系的是淮安方智公司，并由该公司派遣至两江新区韩艺摄影工作室工作，申请人仅受淮安方智公司委托为被申请人在当地缴纳社保。2.申请人与被申请人不存在劳动关系，故不应由申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金。3.停工留薪期工资应当以申请人的工资3282元/月为标准计算4个月，应为13128元；4.申请人在劳动能力鉴定期间正常上班并领取工资，不符合领取生活津贴的条件，仲裁裁决不应支持该项申请请求；5.住院期间护理费4800元无支付依据，不应支持。 张欣称：仲裁裁决正确；请求驳回申请人的申请。 本院审查查明事实如下：被申请人张欣系申请人员工，申请人为被申请人参加工伤保险。2019年9月6日8时许，被申请人乘坐摩托车上班途中因交通事故受伤。经重庆市两江新区第二人民医院和重庆市江北区中医院住院治疗40天，诊断为：腰椎骨折。2019年12月10日，被申请人经重庆两江新区社会保障局认定为工伤。2020年4月9日，申请人向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2020年6月5日，被申请人经该委鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。申请鉴定期间共58天。 张欣就工伤保险待遇争议向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人于2020年7月24日收到仲裁申请书副本。两江新区劳动争议仲裁委员会于2020年7月2日作出渝两江劳仲案字（2020）第1679号仲裁裁决书，裁决：1.众和天下公司与张欣的劳动关系于2020年7月24日解除；2.众和天下公司支付张欣一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资27256元、劳动能力鉴定期间生活津贴9221.61元、住院期间护理费4800元。众和天下公司不服该仲裁裁决，故申请至本院请求予以撤销。 本院庭审中，申请人举示了张欣的考勤记录，证实2020年6月至8月张欣仍在申请人处上班，工作岗位、工作地点未发生变化。被申请人对证据真实性认可，但认为其2020年6月-8月期间是在两江新区韩艺摄影工作室上班，是与该工作室建立的劳动关系。本院对考勤记录予以采信，据此认定张欣在上述期间仍在申请人处上班并领取工资的事实。 本院经审查认为：根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。故发放劳动能力鉴定期间生活津贴的前提为工伤职工在该期间未能上班，而本案中被申请人张欣在劳动能力鉴定期间已经在正常上班，故其申请劳动能力鉴定期间生活津贴的仲裁请求无事实依据，不应支持。申请人该项申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（一）项规定，裁定如下： 撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2020）第1679号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人张欣负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起起诉。 审 判 长 陈孟琼 审 判 员 赵文建 审 判 员 刘润荔 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王睿杰 书 记 员 陈嬿西
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14491号原告：张钰松，男，1992年10月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：方廷华，男，1969年6月27日生，汉族，住贵州省。被告：刘贵，男，1982年6月18日生，汉族，住贵州省关岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所：贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇建设路**。负责人：封争春。被告：简佳佳，女，1989年3月2日生，汉族，，住贵州省被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**负责人：谢庆荣。被告：刘福来，男，1987年12月14日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：周小梅，女，1987年12月1日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**/div>负责人：王益锟。被告：江女兰，女，1985年6月26日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市iv>被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城iv>负责人：杨秀令。被告：母光祥，男，1967年1月15日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市修文县iv>被告：刘鸿刚，男，1979年5月25日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所：，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路**iv>负责人：金颖。被告：刘忠亮，男，1983年5月27日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市乌当区v>被告：刘忠玖，男，1987年9月19日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区v>被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**v>被告：陈雷雨，男，1998年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市花溪区被告：赵家乐，男，1993年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市花溪区被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所：贵州省，住所：贵州省贵阳市云岩区中山东路**负责人：熊培培。被告：陶大斌，男，1979年5月18日生，汉族，住贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市钟山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所：贵州省六盘，住所：贵州省六盘水市钟山区明湖路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：廖良伟。原告张钰松诉被告方廷华、刘贵、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司、简佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、刘福来、周小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、江子兰、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、母光祥、刘鸿刚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、刘忠亮、刘忠玖、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、陈雷雨、赵家乐、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司、陶大斌、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张钰松于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张钰松撤诉。案件受理费减半收取1150元，由张钰松负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  简 溢
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4810号 叶某生： 你(单位)与代某娟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-06
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1651号 原告：张玉华，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：邓庆荣，女，1983年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：蒋青云，兴安县诚信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张玉华与被告邓庆荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，被告已双倍返还原告定金40000元，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张玉华负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  唐小敏
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3815号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省新化县上渡街道上梅东路**。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被告:罗广，男 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玲到庭参加了诉讼，被告罗广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：偿还借款本金30000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；被告承担本案的诉讼费及相关费用。 被告罗广未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年12月10日，被告罗广以做生意为由，向原新化县农村信用合作联社所属原槎溪信用社借款30000元。同日，被告罗广出具借款借据，借据约定：借款金额叁万元整，借款期限12个月，于2009年12月10日到期，月息11.7‰。原告依约发放了贷款。借款后，被告罗广支付利息至2009年3月20日。贷款逾期后，亦未偿还借款本金。截止至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息48894.3元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院，并申请财产保全，原告向本院缴纳了96元的财产保全费。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗广向原新化县农村信用合作联社所属原槎溪信用社借款，并出具借据对利息、还款期限进行了约定，此系当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告罗广应按照约定偿付利息和偿还本金，但被告罗广未按照借据约定偿还借款本息,显属违约，故对原告要求被告罗广偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告因申请财产保全缴纳的保全费，系被告罗广违约，原告为维护合法权益的支出，被告罗广应当承担该费用。被告罗广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗广于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并偿付至2020年10月19日的利息48894.3元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰计算支付至借款还清日止。 二、由被告罗广于本判决生效后3日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付财产保全费96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1772元，因适用简易程序，减半收取886元，由被告罗广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初975号 原告：马千佑，男，保安族，1972年5月12日出生，个体户，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托诉讼代理人王萍，青海雁合律师事务所律师。 被告：同仁市文体广电旅游局。住所地同仁市隆务镇迎宾大道延伸段。 法定代表人；陈贇章，同仁市文体广电旅游局局长。 委托诉讼代理人：俄赛多杰，男，同仁市文体广电旅游局副局长。 原告马千佑诉被告同仁市文体广电旅游局债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告马千佑及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付的工程款1947327.17元；2.请求判令被告支付2020年2月1日至2020年9月30日的逾期利息48016.29元；3.本案诉讼费用由被告承担。2016年2月16日原告所在的青海省宏星建设工程有限公司与同仁县旅游局签订同仁县旅游路拓宽改造工程协议，原告负责项目施工，因被告资金不到位，故原告进行部分垫资，工程于2016年3月20日开工建设，2017年12月9日竣工验收并交付使用。2018年被告同我单位宏星建设工程集团有限公司竣工决算，工程总造价24600665.67元，被告支付工程款22653338.5元，剩余1947327.17元未付。2020年8月31日，宏星建设工程集团有限公司将债权转让给原告，并给被告书面通知转让，要求被告将欠付的工程款支付给原告，但是时至今日，被告仍然不支付工程款，为此原告因垫付工程款多年，四处借债不堪重负，为此特诉至贵院请依法判决。 原告为证明其诉求向法庭出示了以下证据： 1.中标通知书、建设工程施工合同、项目工程审核表，拟证明同仁县旅游路项目于2015年12月16日被青海省宏星建设工程有限公司中标及2016年2月16日同仁县旅游局与青海省宏星建设工程有限公司签订建设工程施工合同，发生签证费1947327.17元。 2.关于同仁县旅游路工程款拖欠的情况说明，拟证明原告承包的同仁县旅游路拓宽改造工程项目合同施工中，被告尚欠原告工程款1947327.17元，原告于2020年2月25日申请被告解决拖欠工程款的事实。 3.债权转让协议书、债权转证通知书，拟证明宏星建设工程集团有限公司以该工程部分资金系项目负责人马千佑个人垫资完成，被告应当支付的剩余工程款1947327.17元债权转让给原告的事实以书面方式通知被告。 4.同仁县文体广电旅游局同文旅广｛2020｝159号文件，拟证明，被告认可尚欠青海省宏星建设工程有限公司工程签证款1947327.17元，2020年7月8日向同仁市政府申请资金。 被告同仁市文体广电旅游局答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求支付的费用是施工过程中发生的16项工程签证，总签证款为1947327.17元，项目资金我局已支付，多出的签证工程款我局正在积极申请资金，但市政府至今未解决。待政府财政解决以上签证款，我局将积极配合，支付给施工单位。逾期利息48016.16元我局不予承认，诉讼费用由原告承担。 经审理查明，2016年2月16日原告所在的青海省宏星建设工程有限公司（后变更为宏星建设工程集团有限公司）与原同仁县旅游局签订同仁县旅游路拓宽改造工程协议，原告负责项目施工，因被告资金不到位，原告进行部分垫资施工。施工过程中因被告方超规模超投资建设，发生了16项工程签证款1947327.17元。经双方结算，工程总造价24600665.67元，被告支付工程款22653338.5元，剩余工程签证款1947327.17元未付。2020年8月31日，宏星建设工程集团有限公司将债权转让给原告，并以书面的形式债权转让的事实通知给被告，要求被告将欠付的工程款支付给原告。至起诉之日被告尚欠原告工程款1947327.17元。 另查明，2016年5月30日将同仁县旅游局和同仁县文化局合并设立同仁县文体广电旅游局。 本院认为，本案中青海省宏星建设工程有限公司与原告马千佑签订的债权转让合同是双方真实意思表示，在缔约过程中，当事人亦遵循了债权转让的操作规程，青海省宏星建设工程有限公司向同仁市文体广电旅游局送达了债权转让通知书，青海省宏星建设工程有限公司与原告马千佑之间的债权转让行为没有违反法律和行政法规的禁止性规定，因此，债权转让行为以及所签订的债权转让合同均为有效，应受法律保护。在庭审中被告同仁市文体广电旅游局承认原告马千佑在本案中主张的事实，故对原告马千佑主张被告同仁市文体广电旅游局给付工程签证款1947327.17元主张本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息48016.29元一节，法律规定，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付逾期利息48016.29元的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告同仁市文体广电旅游局尚欠原告马千佑工程签证款1947327.17元，此工程签证款及逾期利息48016.29元于本判决生效后的一个月内被告向原告一次性清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11379.05元，由被告同仁市文体广电旅游局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 吉毛先 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13657号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，公司员工。 被告：徐亿俊，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告徐亿俊物业合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7245号原告：靳军宁，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：王艳，女，1987年4月3日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：刘斌，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告靳军宁与被告王艳、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告靳军宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款158000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年1月15日、2019年11月26日，向原告借款80000元，至今未予偿还。后又向原告借款110000元，仅偿还32000元，二被告向原告出具了78000的欠条并承诺了还款计划。但经原告催要，二被告仍推诿不还。本院经审查认为，原告提交的80000元借据的借款人均为刘斌，提交的78000元处借据的借款人为王艳、刘斌，以上2笔借款的主体并不相同，不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳军宁的起诉。案件受理费1730元，退还给原告靳军宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤二〇二〇年十一月十七日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2740号 原告：徐卫东，男，1971年11月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：周杰，男，1977年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱建辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告徐卫东诉被告周杰、朱建辉合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼。被告周杰、朱建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐卫东起诉请求：1.判令被告返还原告欠款250000元，并支付利息108011元（暂计算至2020年8月20日，要求自出借之日按月息2%计算至款项实际清偿之日）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告经人介绍相识。原告交付给被告250000元作为瓶窑房产开发项目水电安装工程的保证金。后被告未承接到该项目，经协商，被告承诺以借款的方式归还该笔款项。后原告多次向被告催讨未果。 被告周杰、朱建辉未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年11月4日，原告向被告朱建辉汇付款项250000元。 2020年4月28日，被告周杰、朱建辉向原告出具付款承诺书一份，载明：原告汇付给被告朱建辉的款项250000元系原告承接水电分包项目意向金，因项目未承接，故约定该款项自2018年11月3日按月利率2%计算利息至2020年7月3日止（计100000元整）。被告承诺于2020年7月30日前归还本金250000元，2020年9月15日前付清利息。如未按期归还本金，则继续计算利息。 以上事实由原告提交的《付款承诺书》、汇款凭证，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：二被告向原告出具的《付款承诺书》系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，二被告应按约履行。现二被告未能按约履行款项义务，故原告要求二被告还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的利息，原告确认按相关法律规定计算，经本院核算，截至2020年8月20日，应为68979.17元，之后利息应按年利率15.4%计算至款清之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰、朱建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫东款项250000元，并支付该笔款项截至2020年8月20日的利息68979.17元，之后利息按年利率15.4%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3042元，由被告周杰、朱建辉负担。原告徐卫东于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周杰、朱建辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3657号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：王昌雷，男，1986年6月8日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告王昌雷物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告王昌雷起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告王昌雷的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年十一月六日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初514号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐刚，男，1975年08月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住江西省南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6222号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日3时许，被告人徐刚饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区洪都南大道行驶到洪都高架快速路转至九州高架时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局直属二大队查获，随后民警对被告人徐刚进行呼气试酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将其带至南昌市第五医院抽血进一步检测。2020年7月16日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人徐刚血样中乙醇含量为104.55ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。经查，被告人徐刚驾驶的车辆属于预约出租客运车辆，案发时车上载有被告人徐刚的妻子张彩霞和其朋友付敏敏。 公诉机关认为，被告人徐刚违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议依法判处拘役一个月，并处罚金。 被告人徐刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，且被告人徐刚对起诉书指控的犯罪事实不持异议并同意量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊晓珠 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3339号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司,202号。法定代表人龙治普系该公司董事长。委托诉讼代理人马某1，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被执行人何某，回族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，男，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇大疙瘩村。本院在执行申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人何某、马某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初5444号民事调解书已发生法律效力，申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2020年8月13日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的10000.00元及利息230.00元，并支付逾期利息，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法传唤了被执行人何某。通过双方当事人协商达成和解协议，由被执行人何某于2020年11月30日前支付申请人借款5000.00元，剩余借款于2021年1月30日前一次性清偿完毕。经核实，双方当事人达成和解协议系当事人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十二日书记员 白 岩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3843号 上诉人（原审原告）：屈雁灵，女，汉族，1970年12月27日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田国忠、任成森，河北天枢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1971年6月12日出生，住河北省廊坊市开发区。 上诉人（原审被告）：朱天，男，汉族，1995年1月9日出生，住河北省廊坊市开发区，系朱立伟之次子。 上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，2007年11月7日出生，住河北省廊坊市开发区，系朱立伟之女。 法定代理人：郭某，系朱某之母。 上诉人（原审被告）：李秀芝，女，汉族，住天津市武清区，系朱立伟之母。 上诉人（原审被告）：朱建序，男，汉族，1933年8月29日出生，住天津市武清区，系朱立伟之父。 以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市立伟工贸有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路**。 法定代表人：郭某。 被上诉人（原审被告）：朱凯，男，汉族，1989年8月15日出生，住河北省廊坊市广阳区，系朱立伟长子。 上诉人屈雁灵与上诉人郭某、朱天、朱某、李秀芝、朱建 —2— 序及被上诉人天津市立伟工贸有限公司、朱凯借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决基本事实不清。重审时，查明涉案借款、还款之相关事实，依法据实作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初258号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人屈雁灵预交的二审案件受理费58700元、郭某、朱某、李秀芝、朱天、朱建序预交的二审案件受理费45764元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初530号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨志忠，男，1971年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，2018年8月3日因酒后驾驶机动车被交管部门处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年6月29日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]6551号起诉书指控被告人杨志忠犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人杨志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日21时许，被告人杨志忠醉酒后先是乘坐赣Ａ×××××小车由其妻子驾车行驶经过了顺外路、青山湖大道到了城南大道和墅溪路路口，之后被告人杨志忠换到驾驶室继续开车经青云谱区行驶到城南佳园东门口时被青云谱交警大队民警拦下，对其进行现场呼气式酒精检测，被告人杨志忠现场吹气结果为144ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将被告人杨志忠带到南昌市第五医院抽取血样。2020年5月25日，经江西景盛司法鉴定中心进行鉴定，被告人血样乙醇含量为148.92ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人杨志忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨志忠判处拘役一个月又十五天，并处罚金， 被告人杨志忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨志忠能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓思琪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2640号 原告：赵桂姣，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：申如阳，男，1984年10月13日生，汉族，个体户，住湖南省邵东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：兴安县兴安镇兴桂路**。 负责人：刘玉好，经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，公司法务。 被告：沈小兵，男，1973年11元29日出生，汉族，住全州县。 被告：广西柳州市大和汽车运输有限公司，，地址：柳州市园艺路****楼**统一社会信用代码：91450200MA5KBL28XK。 法定代表人：张新艳，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址：柳州市，地址：柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1-4-1至4-281-4。 负责人：颜毅。 原告赵桂姣诉被告申如阳、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司、沈小兵、广西柳州市大和汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人合法处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂姣撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵桂姣负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  覃珍华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4818号 原告：王伟龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵浪，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住云南省临沧市云县。 原告王伟龙诉被告赵浪民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟龙之委托诉讼代理人岳茂杰到庭参加了诉讼，被告赵浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月8日因生意需要向原告借到现金20,000元，并书写借条一张。原告因急需资金曾多次向被告催收，被告至今未履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。 被告赵浪向本院提交书面答辩意见，该答辩意见载明：其借王伟龙人民币20,000元属实，并承诺于2021年春节前偿还3,000-5,000元，剩余部分于2021年12月月底前偿清。 本院经审理认定事实如下：被告赵浪因做火锅生意需要资金为由在原告王伟龙处借款共计20000元，并于2016年9月20日向原告出具借条一张，载明“今从王伟龙借到人民币现金20000.大写（贰万圆）。借款人：赵浪2016年9月20号×××0075。”被告向原告书立借条后至今未向原告偿还借款。审理中，原告方表示同意被告提出的还款期限，但要求原告在2021年春节前偿还5000元。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息打印件、借条以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告赵浪向原告王伟龙借款20,000元，有被告向原告出具的借条为据，借款事实依法成立。被告应当及时向原告偿还借款，其长期拖欠不予清偿的行为，有违诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告出具的答辩意见是其对该笔借款的自认。原告对被告提出的还款期限予以同意，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告承诺在2021年春节前偿还3,000-5,000元，原告要求被告在2021年春节即2021年2月12日前偿还5,000元，双方对还款期限应形成了合意，对原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵浪偿还原告王伟龙借款20,000元（其中在2021年2月12日前偿还5,000元，在2021年12月31日前偿还15,000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵浪负担（此款由原告预交，被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梅婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1493号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路**。法定代表人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：李凤英，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与李凤英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初3661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李凤英应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金24872.73元及截至2019年9月24日的利息7012.32元、违约金5744.7元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、保全费372元，由被告李凤英负担。因被执行人李凤英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李凤英名下有少量银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李凤英名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月10日至2021年7月10日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人李凤英有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李凤英发出限制高消费令。五、已将被执行人李凤英列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李凤英的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李凤英暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李凤英负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月三日书记员  王鹏州
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3000号 原告:闭雪鹃，女，1972年12月3日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告:广西福未央房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**，统一社会信用代码91450103MA5KDE5992。 法定代表人:黄蓝程，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚旭洋，该公司员工。 原告闭雪鹃与被告广西福未央房地产投资有限公司（以下简称福未央公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闭雪鹃的委托诉讼代理人钱宗辉、被告福未央公司的委托诉讼代理人姚旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭雪鹃向本院提出诉讼请求：1.解除闭雪鹃与福未央公司签订的《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》；2.判令福未央公司向闭雪鹃返还借款本金425000元；3.判令福未央公司向闭雪鹃支付利息（以425000元为基数,自2019年10月1日计至2019年12月31日,按年利率8%计算;以425000元为基数，自2020年1月1日计至偿清之日止,按年利率9%计算）；4.本案诉讼费用由福未央公司负担。事实与理由:2017年9月10日，闭雪鹃与福未央公司签订《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》（下称《合作经营合同》）。该合同约定:甲乙双方拟合作经营位于绿地国际花都15号楼1、2层农贸市场项目。甲方系合法拥有本合同项下合作经营物业合法经营权。乙方于合同签订之日，一次性向甲方付清合作经营款425000元，即享有合作物业2层71号铺面（摊位）35年的经营权、使用权。2017年9月10日，闭雪鹃与福未央公司签订《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》（下称《委托管理协议》）,该《委托管理协议》约定闭雪鹃将案涉铺面委托给福未央公司经营管理，由福未央公司按照《委托管理协议》的约定，向闭雪鹃支付相应的经营收益。上述两份合同签订后，闭雪鹃依据《合作经营合同》的约定支付了合作经营款，但福未央公司没有按照《委托管理协议》的约定向闭雪鹃支付经营收益，且福未央公司无法按照《合作经营合同》的约定将铺面（摊位）交付给闭雪鹃经营、使用，已经构成违约。本案应系民间借贷纠纷。从前后两份合同签订的时间、主体及内容看，闭雪鹃自始自终不享有案涉铺面的使用权及经营权，完全由福未央公司决定铺面的招商运营，实际由福未央公司的关联公司南宁绿之都商贸有限公司经营管理，依据两份合同的约定，闭雪鹃仅向福未央公司支付合作经营款，收取固定收益，并不承担相应的经营风险，福未央公司向闭雪鹃支付返租费，实际上为借贷利息，该返租费的多少与福未央公司的实际经营状况无关，双方之间应系民间借贷法律关系。 福未央公司辩称，1.双方之间系合作经营合同关系。闭雪鹃与福未央公司签订合作经营合同及委托管理协议后，双方已按照协议的约定由福未央公司托管和经营，并无合作经营商铺无法交付经营、使用的情形。2.本案并无解除合同情形，福未央公司无需返还闭雪鹃合作经营款。3.2019年10月1日起至今的合作经营收益，福未央公司因受疫情影响，暂缓支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，福未央公司（甲方）与闭雪鹃（乙方）签订一份《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方与乙方合作经营南宁市铺面（摊位），合作铺面由甲方装修交付，乙方缴纳相应的合作经营款项，享有相应面积的经营权、使用权，乙方对合作经营的物业使用权期限为2018年1月1日起至2053年1月1日止；2.本合约定的使用权年限届满后，乙方应无条件退回合作物业给甲方；3.乙方签订本合同之日，向甲方一次性付清合作经营款项425000元；4.甲方按约定于2018年1月1日前将本合同项下合作物业交付给甲方进行统一招商运营管理，装修资金筹措和承担与乙方无关，在物业交付招商运营管理之时，即视为物业已交付；5.乙方自愿与甲方签订《物业委托经营管理协议》，由甲方统一进行招商运管管理合作物业，乙方委托甲方经营物业管理的期限为本协议约定的乙方对合作经营物业使用权期限。 2017年9月10日，闭雪鹃（甲方）与福未央公司（乙方）签订一份《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》，主要内容为：1.甲方委托乙方为其位于南宁市铺面（摊位）的经营管理人，对该商铺进行三年托管，托管期限自2018年1月1日起至2021年1月1日止；2.经营收益的分配方式：根据甲方与乙方签订的《合作经营合同》约定，乙方承诺在该商铺的3年托管期内，甲方每年应分配的收益不低于以下标准：1.第一年返租金额为甲方购买该商铺总价款的7%；2.第二年返租金额为该商铺总价款的8%；3.第三年返租金额为该商铺总价款的9%。上述经营收益乙方按季度支付给甲方。 2017年9月11日，福未央公司向闭雪鹃开具一张《收据》，载明收到闭雪鹃合作经营款425000元。 本院认为，本案《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》不具有合作经营铺面的真实内容，福未央公司并未将案涉铺面交付给闭雪鹃，福未央公司通过销售人员推销的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，涉嫌刑事犯罪。为准确甄别案件性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回闭雪鹃的起诉； 二、本案移送南宁市公安局良庆分局处理。 案件受理费7994元，闭雪鹃已预交，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初855号原告:屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院法定代表人：周敏，职务：经理。被告:全红莲，女，1969年12月19日生，汉族，云南省屏边县人，城镇居民，现住屏边县。原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告全红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屏边县一牵一物业管理有限公司2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告屏边县一牵一物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  邵丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  康 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4284号 原告：四川茂晖建工集团劳务有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区长城中路**********。统一社会信用代码91511304MA6295CQ16。 法定代表人：张来斌。 被告：广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路**大院。统一社会信用代码91440000752060356C。 法定代表人：童迪平。 原告四川茂晖建工集团劳务有限公司诉被告广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告四川茂晖建工集团劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川茂晖建工集团劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何林芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4367号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗有科，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗有科金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗有科的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执563号申请执行人：黄显春，男，1992年1月8日生，汉族，住云县。被执行人：张学美，女，1985年11月12日生，汉族，住云县。申请执行人黄显春与被执行人张学美民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）云0922民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人黄显春申请执行被执行人张学美偿还借款10万元及支付资金占用利息、支付迟履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年8月4日向被执行人张学美发出执行通知书及报告财产令。二、2020年8月5日、同年9月30日对被执行人张学美的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查询到登记在张学美名下云Ｓ×××**，该车本院另案于2019年3月22日拍卖结束，案款已分配完毕，云ＳＸＭ8**经核实张学美已卖给他人但未办理过户。其余无可供执行财产。三、2020年8月5日至10月15日本院对张学美在云县的土地、房产进行调查，未查到张学美名下财产登记信息。四、2020年9月3日本院将张学美纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年9月29日本院另案到张学美户籍所在村委会调查其可供执行财产情况，村委会证明在本村无可供执行财产。六、本案诉讼前申请执行人提起诉讼保全，差额冻结张学美名下银行存款，2020年9月30日经查询扣划张学美存款5笔共3049.09元(其中诉讼费1150元、执行费1400元、保全费499.09元)，其余无可供执行财产。本案执行标的为10万元及利息，未执行到位10万元及利息。执行到诉讼费1150元、执行费1400元、保全费499.09元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查实的银行存款已扣划，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月十七日法官助理黄刘彩书记员罗雁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1662号 申请保全人：郑伟，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被保全人：王士新，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王艳，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人郑伟与被保全人王士新、王艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执778号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张美玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27893号之一原告：广州文明机械设备有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇黄罗村北门队**首层，统一社会信用代码91440101MA59TAB501。法定代表人：曾志文，该公司经理。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：佛山市构强金属结构有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区南一路**之一统一社会信用代码91440606303808517T。法定代表人：侯国强，该公司经理。被告：佛山市南海区康盛钢结构实业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城石一村西统一社会信用代码91440605231833421N。法定代表人：郭裕康，该公司经理。委托诉讼代理人：彭清燕，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊泽，广东禅都律师事务所实习律师。原告广州文明机械设备有限公司与被告佛山市构强金属结构有限公司、佛山市南海区康盛钢结构实业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告广州文明机械设备有限公司以双方已签署和解协议为由于2020年11月12日申请撤回对被告佛山市构强金属结构有限公司、佛山市南海区康盛钢结构实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州文明机械设备有限公司撤回对被告佛山市构强金属结构有限公司、佛山市南海区康盛钢结构实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州文明机械设备有限公司撤回对被告佛山市构强金属结构有限公司、佛山市南海区康盛钢结构实业有限公司的起诉。案件受理费25452.44元，减半收取计12726.22元，财产保全费5000元，合计17726.22元（原告广州文明机械设备有限公司已预交），由原告广州文明机械设备有限公司自行负担。审 判 员 罗佩仪二〇二〇年十一月十八日法官助理 丁含芳书 记 员 何宏柱
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢446号 王正君、罗远中： 本院在执行王正君与罗远中合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费650元、诉讼费851元）。至此，申请人向本院申请执行的（2015）仁寿民初字第2265号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日