wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13966号原告：李日德，男，1945年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告李日德与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日德到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2500元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2018年9月1日至2022年4月28日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年9月1日至2022年4月28日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告李日德与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2500元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李日德会员费2500元；二、驳回原告李日德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保678号 申请人:黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇后唐村。统一社会信用代码91130983320250869X。 法定代表人：胡沛林，总经理。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：李维国，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 解除保全申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被申请人李维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）冀0983执保393号执行裁定，依法冻结了被申请人李维国在银行的存款1200000元。现解除保全申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人李维国保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人李维国在银行的存款1200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  孔维增
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7026号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：郭海，男，汉族，1980年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告郭海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初973号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人杨朝举，男，1997年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县*******************，公民身份号码530********205*976。因本案于2020年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1012号指控事实2019年7月1日8时许，被告人杨朝举在珠海市香洲区***********席琳网咖打扫卫生时，趁被害人程某趴在电脑桌上熟睡之机，扒窃被害人放置在桌上充电的一部苹果X手机。经珠海市******认定，被盗手机价值人民币5385元。该手机被追缴并发还被害人程某。被告人杨朝举到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人杨朝举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨朝举犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨朝举认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨朝举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月4日起至2021年2月3日止；金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月十二日书记员  程 茜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15145号 蔡丽玉： 关于申请执行人陈育典与被执行人蔡丽玉离婚纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初15639号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位47159元，其中诉讼费61元、执行费598元，其余执行款46500元已发给申请执行人陈育典，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执15145号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5027号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：于立涛，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2742号之二被执行人:阎丽丽，女，1979年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公。本院在执行阎丽丽罚金纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎丽丽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6341号再审申请人(一审原告、二审上诉人):豆屹松，男，汉族，1998年1月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，河南天坤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何猛，男，汉族，1997年12月15日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫和明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州市正天房地产经纪有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：郭海军，该公司总经理。再审申请人豆屹松因与被申请人何猛、郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豆屹松申请再审称：（一）生效判决认定豆屹松与何猛之间为房屋购买转让合同关系，何猛已将案涉房屋购买权转让给豆屹松，豆屹松已取得购房权证据不足。1.豆屹松与何猛、正天公司签订的《房屋买卖合同》未对购房权转让过程中双方的权利义务进行限制约定，也未对购房目的不能实现时由谁承担不利后果进行约定。2.现有证据仅能证明豆屹松取得涉案房屋认购的债权，不足以证明豆屹松已经取得完整的购房权。（二）生效判决适用法律错误。1.河南美商置业有限公司（以下简称美商公司）收取何猛诚意金的行为，违反法律规定，应当认定为无效，何猛将无效的权利转让给豆屹松，同样属于无效转让。2.生效判决既然认定本案法律关系为债权性质的房屋购买权转让关系，就应根据合同法及相关司法解释规定，参照合同法总则及买卖合同的相关规定，对本案进行审理。3.豆屹松签订合同的目的是为了购买涉案房屋，豆屹松现已无法购买涉案房屋，其合同目的已经不能实现，符合法律规定的法定解除权。4.即便生效判决认定何猛对豆屹松的损失没有过错，但根据合同公平原则，何猛也不应从双方转让行为中获利，综上，豆屹松依法申请再审。何猛提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持原审判决。豆屹松再审申请主张无事实和法律依据，应依法驳回其全部再审申请请求。涉案合同签订目的是通过何猛转让更名使豆屹松取得购房资格，现豆屹松已经取得完整的购房权，并且开发商美商公司也始终认可豆屹松的购房资格。三方签订合同对何猛、豆屹松的主要权利义务约定明确，系双方真实意思表示，并不存在无效的法定情形，各方已经按照合同约定履行了自己的义务。涉案合同真实有效，根据合同约定、意思自治和诚实信用原则，购房资格的转让并不涉及买卖标的房屋所涉及的具体权利义务。合同第九条“其他约定”中已经明确约定了何猛与豆屹松的权利义务，合同为何猛与豆屹松之间资格转让合同，不涉及开发商与买受人之间的预售合同。豆屹松在缔结本案所涉合同时已对合同内容充分知晓，即对预存服务费和保证金的约定已明知，如若豆屹松认为合同中关于转让费的约定导致了双方之间的权利义务失衡，其完全可以拒绝签订此合同。涉案合同效力具有独立性，开发商美商公司能否顺利向豆屹松交房，并不影响何猛、豆屹松在涉案合同中的权益。豆屹松明知涉案房屋的情况，在与何猛签订涉案合同之前，豆屹松就已经在美商公司销售处向美商公司缴纳了诚意金，之后其通过正天公司比较开发商与何猛的价格后决定接收何猛的转让购房资格的价格，签订了涉案合同，之后便将之前的诚意金进行了退缴。本案房屋是单位团购房屋，无论是何种价格，均远低于同类地段的商品房销售价格，豆屹松不可能不知道房屋属性。豆屹松在二审上诉状中也称其认可何猛在购置房产时美商公司未取得预售许可证，故何猛、正天公司在签订三方合同过程中并不存在隐瞒的情况，豆屹松对涉案房产的情况是明知的。何猛无任何违约行为，截至目前，涉案房屋并未发生与何猛有关的权属纠纷或债务纠纷，也没有任何人就涉案房屋向何猛主张任何权利，何猛没有任何违反合同约定的行为，无需支付违约金。豆屹松与何猛签订涉案三方合同是在豆屹松向美商公司缴纳另一诚意金之前的行为，豆屹松在比较双方价格之后最终又选择了何猛签订三方转让购买权的合同，而后又向美商公司退回了其缴纳的另一诚意金，也说明了豆屹松对于房屋总价款、房屋情况有充分的判断，豆屹松清楚的知道美商公司在2015年就向何猛出具了涉案房屋的诚意金收据，直至一年多后2017年豆屹松与何猛签订涉案三方合同时，美商公司只是把何猛的诚意金收据收回，向豆屹松重新开具了诚意金收据，这些都充分说明了豆屹松在签订涉案三方合同时并不处于危困状态、缺乏判断能力的情形，何猛、正天公司也未利用该情形刻意隐瞒。故涉案合同是双方的真实意思表示，并不存在任何显失公平的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，在签订本案《房屋买卖合同》前何猛与美商公司已达成购房意向，但美商公司未与何猛签订正式《商品房买卖合同》，何猛也未取得房屋产权。本案合同系黄波受豆屹松委托与何猛、正天公司三方协商订立，该合同第九条记载：“甲方（何猛）支付总房款为577506元，首付款为237506元，银行贷款为340000元，转让费为401494元，在甲乙双方共同办理更名手续时，乙方（豆屹松）共须向甲方（何猛）支付639000元；甲乙双方协商更名手续在2017年4月25日前办理完毕。”合同载明了何猛购买该房屋的总价格、首付款、银行贷款数额，亦约定了合同履行的转让费用，且记载了合同的履行行为为办理更名手续，并约定了履行的时间。豆屹松对该合同内容明知并认可，其向何猛支付了转让费401494元、首付款237506元共计639000元，双方与美商公司办理了购房主体的更名手续，至此双方对合同约定的各自义务已经履行完毕。本案《房屋买卖合同》并非是何猛将约定的房屋交付并转移给豆屹松、豆屹松支付价款的合同，实质是对房屋购买资格的一种有偿转让。该转让合同是双方在平等、自愿的基础上签订的,系双方当事人的真实意思表示,该合同亦未违反法律、法规的强制性规定，生效判决认定为有效合同并无不当。美商公司为豆屹松出具诚意金收据后，美商公司与何猛之间的房屋购买主体便转移给了豆屹松，豆屹松即获得涉案房产购房资格。美商公司与豆屹松之间房屋买卖合同关系已经成立。涉案《房屋买卖合同》是债权债务的概括转移，不涉及房屋的交付转移。何猛与豆屹松变更房屋更名手续后，美商公司已经认可豆屹松的购买行为，美商公司作为房屋交付方对豆屹松履行义务。对于豆屹松所述其不能实现购房目的，系豆屹松与美商公司之间的争议，豆屹松要求解除其与何猛之间的《房屋买卖合同》依据不足，生效判决不予支持并无不当。综上，豆屹松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回豆屹松的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十六日书记员  李琪媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢18号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：刘磊，男，汉族，1993年4月10日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：高温鑫，男，汉族，1996年5月21日出生，住廊坊市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与刘磊、高温鑫借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日通过京东网络司法拍卖平台依法对被执行人刘磊、高温鑫名下的位于廊坊市新华路华夏里2-3-501室的房产进行拍卖，2020年11月14日，买受人陈健（公民身份号码：1310021985××××××××）以656000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘磊、高温鑫名下位于廊坊市产的查封及抵押； 二、被执行人刘磊、高温鑫名下位于廊坊市产的所有权归买受人陈健所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人陈健时起转移。 三、买受人陈健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4904号原告：莫柱香，女，1951年12月29日出生，汉族，住邵东市。被告：苏纯军，男，1965年9月5日出生，汉族，住邵东市。被告：贺丁香，女，1966年4月22日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告莫柱香与被告苏纯军、贺丁香民间借贷纠纷一案中，原告莫柱香于2020年11月30日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫柱香撤回起诉。案件受理费1,057元（已减半收取），由原告莫柱香承担。审 判 员  曾金明二〇二〇年十一月三十日代理书记员  尹利兵
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1270号 原告：安新县曼登林鞋服有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村。 法定代表人：杨立军，该公司经理。 被告：马建，男，汉族，成年，住河北省石家庄市。 原告安新县曼登林鞋服有限公司与被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安新县曼登林鞋服有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县曼登林鞋服有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安新县曼登林鞋服有限公司负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任梓赫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13135号 上诉人(原审被告)：青岛威驰环保有限公司，住所地莱西市水集一村**。 法定代表人：尉成立，经理。 被上诉人（原审原告）：郭超，男，1989年12月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 上诉人青岛威驰环保有限公司（以下简称威驰公司）与被上诉人郭超民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人威驰公司上诉请求：1、请求贵院对莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初4731号民事判决书依法改判，改判上诉人不承担支付责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，2019年1月1日，被上诉人与上诉人签订《投资分红协议》，协议约定：“上诉人因发展需要，被上诉人向上诉人投入资金5万元。第二条投资方式与流程原则：产权为上诉人所有，只对被上诉人支付年度利润分红。等”可以看出，被上诉人的五万元系投资款，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当认识到投资的风险，自负盈亏。上诉人将亏损后剩余的款项，已完全返还给被上诉人，不存在欠被上诉人任何款项的事实。再者，上诉人在一审庭审中明确说明，本案的案由不是民间借贷纠纷，系投资分红纠纷，而一审法院以民间借贷纠纷进行审理，严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人郭超辩称，我与上诉人原法人李泽亮签订合同，我将款项借给上诉人用于运营，并约定了借款的时间一年，约定5000元的利息。 郭超向一审法院提出诉讼请求：1、判令威驰公司返还本金及利息23000元人民币；2、诉讼费由威驰公司负担。 一审法院认定事实：:2019年1月1日，威驰公司（甲方）与郭超（乙方）签订《投资分红协议书》。该协议书约定：“甲方现因发展需要，乙方向甲方投入资金人民币￥五万元整（小写￥50000.00元）……第二条投资方式与流程原则：产权为甲方所有，只对乙方支付年度利润分红……第三条合同期限，投资金额、分红比例、权利、义务、投资收益合同期限为壹年，即是2019年1月1日至2019年12月31日。乙方愿向甲方投入资金人民币￥五万元整（小写￥50000.00元），此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，甲方以年度利润的百分之二点五（2.5%）向乙方分红。包含乙方支付本金回报￥五仟元整（小写￥5000.00元整），即最低回报￥5000元整。第四条撤资方式1.自然撤资本合同期为一年，合同期满后，甲方向乙方按年发放红利及本金利息回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止……”郭超已于协议签订前将现金5万元交给威驰公司时任法定代表人李泽亮。协议约定期满后，威驰公司分别于2020年3月31日、2020年4月8日向郭超建设银行账户支付20000元、12000元，交易附言“还款”。上述事实，有郭超提交的投资分红协议书、银行个人活期账户交易明细，一审法院依法查询的青岛威驰环保有限公司企业登记公示信息，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证和一审法院审查，可以确认。 一审法院认为，本案争议焦点为双方签订的《投资分红协议书》的性质认定。从《投资分红协议书》第三条、第四条约定的内容来看，郭超不参与威驰公司公司经营，且无论威驰公司经营盈亏状况如何，威驰公司均承诺在一年合同期满后向郭超返还全部投资本金并支付本金利息回报。上述约定不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件，而符合民间借贷合同的特征，故本案《投资分红协议书》应认定为借贷合同，本案案由应为民间借贷纠纷。因郭超已将本金5万元交付威驰公司时任法定代表人李泽亮，应视为已向威驰公司交付借款本金，故威驰公司应当依照约定向郭超返还本金并支付利息。根据协议书约定，威驰公司应向郭超支付本金利息回报5000元，该利率标准不违反法律法规对民间借贷利率上限的规定，应予支持。经查，威驰公司已向郭超支付32000元，郭超在起诉状中认可该32000元系偿还本金，故威驰公司尚欠郭超借款本金18000元（50000元-32000元）应予偿还，并应当按约向郭超支付利息5000元。郭超诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：威驰公司于判决生效之日起十日内偿还郭超借款本金18000元并支付借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由威驰公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点：郭超、威驰公司之间是否存在借贷关系。本院认为，虽然双方之间签订的为投资分红协议书，但从该协议书内容可以看出，郭超未获得公司股权等权益，亦不承担经营风险，郭超获取的为固定收益，该协议书名为投资，实为借贷，缺少投资行为共负盈亏，共但风险等特征，故一审法院认定双方之间为借贷关系并无不当，本院对上诉人的主张不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人青岛威驰环保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1774号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：崔正亚，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人崔正亚借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人崔正亚应于2019年10月13日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息，并负担该案案件受理费4400元。因被申请人崔正亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下车辆，有一处房产，但申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔正亚负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：徐学军审判员 ：钟长青二○二○十一年月十九日书记员 ： 朱 锐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3416号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：吴秀梅，女，汉族，1973年8月13日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告吴秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告吴秀梅归还我行信用本金60739.18元，利息14979.89元，本息合计75719.07元。（算至2020年6月18日，之后利息按实际履行日计算）2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人吴秀梅（360281197308135060）系自由职业者，于2019年3月1日向我行申请办理爱奇艺联名信用卡。信用卡持卡人吴秀梅于2018年4月17日使用信用卡（62×××64）消费，在2020年7月14日还款45.5元后一直未偿还此信用卡（62×××64）的本金和利息。信用卡持卡人吴秀梅于2019年5月24日使用信用卡（62×××54）消费，在2020年5月14日还款4000元后一直未偿还此信用卡（62×××54）的本金和利息。截止2020年6月19日积欠信用卡本金60739.18元，利息14979.89元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。被告吴秀梅未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告吴秀梅系自由职业者，2018年2月8日向原告申请办理金穗信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方附有《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），被告在申请表中申明已全部阅读并同意遵守领用合约的各项规则。根据该合约透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信，用卡情况等因素确定或调整。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××64信用卡及卡号为62×××54信用卡各一张，随后被告开始持卡进行透支消费。在2020年7月14日被告针对卡号为62×××64的信用卡还款45.5元，此后一直未再偿此张信用卡本金和利息。同时，在2020年5月14日，被告针对卡号为62×××54的信用卡还款4000元后就一直未偿还该张信用卡的本金及利息，截至2020年6月19日被告积欠信用卡本金合计60739.18元，利息合计14979.89元，本息共计75719.07元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告吴秀梅领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀梅应在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金60739.18元，利息14979.89元（暂算至2020年6月18日，之后利息按合约约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计75719.07元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1693元，因本案适用简易程序，减半计收846.5元，保全费1320元，合计2166.5元，由被告吴秀梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12586号 原告：王银珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：兰相元，男，1994年1月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告王银珍诉被告兰相元民间借贷纠纷一案中，原告王银珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银珍申请撤回被告兰相元的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王银珍撤回被告兰相元的起诉。 案件受理费减半收取118元，由原告王银珍承担。 审判员 税 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王俊颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初335号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人汪芳忠，男，1968年7月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。2000年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月零十天；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月20日刑满释放；2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年11月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币二千元。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪由铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人汪芳忠犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将出庭支持公诉，被告人汪芳忠及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年5月26日，被告人汪芳忠在铜陵市区公交车上扒窃被害人何某背包内的蓝色小米ｎｏｔｅ7手机一部。经铜陵市价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币1019元。被告人汪芳忠到案后对本起犯罪事实供认不讳。 2020年8月26日，被告人汪芳忠的家属代汪芳忠向被害人何某退赔1020元，何某书面表示谅解。 被告人汪芳忠对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚；其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人汪芳忠在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、刑事判决书、前科记录查询表、谅解书等书证；被害人何某的陈述；被告人汪芳忠的供述和辩解；鉴定意见；视听资料现场监控视频刻录光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪芳忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币1019元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪芳忠有多次盗窃犯罪前科，且系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能坦白自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪芳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年5月22日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1584号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24641号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何娇，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何娇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月4日的信用卡透支本金46536.56元、利息27640.18元、违约金3181.53元、增值服务费33元，并支付自2020年5月5日起至付清之日止，以未偿还的本金46536.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何娇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何娇发放了信用卡。截至2020年5月4日，何娇透支拖欠欠款本息共计77391.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何娇未答辩。经审理查明，2014年3月26日，何娇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。何娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向何娇发放了信用卡。何娇从其信用卡账户中透支，截至2020年5月4日，何娇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46536.56元、利息27640.18元、增值服务费33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何娇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何娇发放了信用卡，何娇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何娇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于3181.53元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何娇通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告何娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何娇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金46536.56元、利息27640.18元、增值服务费33元，并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金46536.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867元，由被告何娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2713号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与陈向奎物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-26
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初224号原告：曾某某，男，汉族，1977年1月25日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：刘某某，女，土家族，1985年3月4日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告:费某某，男，汉族，1977年3月12日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告曾某某诉被告费某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费13000元；2、被告赔偿原告的经济损失；3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告费某某于2017年9月在原告处租车，约定租车时间为三个月，租车费用为200元/天，被告费某某在给原告退还车辆后，仅给原告支付部分租车费。2017年12月12日，被告给原告写下欠条，欠原告曾某某租车费13000元，约定半个月付清。原告多次催收未果后诉于法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告费某某未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告曾某某向本院提供的证据：欠条原件一份，拟证明被告费某某欠原告曾某某租车费13000元的事实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费某某于2017年9月在原告曾某某处租车，约定租车时间为三个月，租车费用为200元/天，被告费某某在给原告退还车辆后，仅给原告支付部分租车费5000元。2017年12月12日，被告费某某给原告曾某某写下欠条约定：“今欠曾某某租车费13000元，约定半个月付清，欠款人：费某某。”原告曾某某在被告费某某向其出具欠条后多次催收未果。本院认为，被告费某某向原告曾某某出具的欠条，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告曾某某与被告费某某进行结算后，被告费某某向原告曾某某出具欠条一份，其主要内容为：今欠曾某某租车费13000元。故原告曾某某要求被告费某某支付租金13000元，本院予以支持。被告费某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费某某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某租金人民币13000元。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理125元，公告费560元，由被告费某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文人民陪审员  颜小红人民陪审员  马本厚二〇二〇年十一月三十日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执1017号申请执行人：赵仲善，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：李占会，男性，住和林县。本院在执行赵仲善与李占会买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 武秀清
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2412号申请执行人：李修时，男，1984年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：尹仲高，男，1973年10月20日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李修时与被执行人尹仲高借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7506号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹仲高欠原告李修时借款本金44,000元及利息8,080元（利息按月息2%计算至2019年4月3日；自2019年4月4日起的利息，以本金44,000元为基数按月息2%另计至付清之日止），原告同意被告自2019年11月至2020年10月（共12个月），每月的25日前最低偿还原告4,000元，并于2020年10月25日前被告付清全部借款本息。被执行人尹仲高未按上述法律文书履行义务，申请执行人李修时向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人尹仲高发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尹仲高名下相关账号内有存款12644.62元，本院依法予以扣划，并及时转付发给申请执行人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人尹仲高名下无房产、公司、车辆等财产登记信息。3、查明被执行人名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人尹仲高发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹仲高负有继续向申请执行人李修时履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 伟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执417号申请执行人：张瑞丰，男，汉族。被执行人：武军，男，汉族。申请执行人张瑞丰与被执行人武军民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初676号民事判决书。于2020年10月23日向被执行人武军邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金155000元及利息，交纳诉讼受理费1850元、申请执行费2225元，被执行人至今未履行。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无股权和证券。2、本院于2020年11月26日对被执行人武军银行账户实施了限额冻结。3、本院于2020年11月18日深入被执行人父母家中调查，未发现被执行人，了解到被执行人武军无财产，无固定收入，经常不在家。4、2020年11月25日本院对被执行人武军实施了限制消费措施。5、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议。本院认为，在执行中，本院通过网络查控系统及线下传统查控，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二〇年十一月二十六日书记员 向 杨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1123号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月六日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2657号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业****以及****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴贯拴，男，1955年6月26日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇刚，男，1978年11月11日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所（实习）律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人吴贯拴、李勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人许亚超、被上诉人吴贯拴的委托诉讼代理人梁栋、被上诉人李勇刚及其委托诉讼代理人赵丽静、陈秀云到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以与被上诉人达成和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7959元，减半收取3979.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁盈盈书记员党李阳
蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2140号 原告：蓬安县城市公交有限公司，住所地：四川省蓬安县相如街道办嘉陵中路**，统一社会信用代码：91511323782268705G。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路四段**南充金融广场******，统一社会信用代码：915113000623607817。 被告：邹某1，男，2005年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：邹某2（系被告邹某1的母亲），女，住四川省蓬安县。 法定代理人：余某（系被告邹某1的父亲），男，住四川省蓬安县。 原告蓬安县城市公交有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、被告邹某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蓬安县城市公交有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县城市公交有限公司撤回起诉。 案件受理费237元（原告已预交），由原告蓬安县城市公交有限公司负担。 审判员  胡文军 二〇二〇年十一月九日 书记员  谯 玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保543号 申请人李磊，男，1991年1月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人邢加宝，男，1975年11月1日生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人李磊于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人邢加宝所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人邢加宝所有的价值40000元财产。申请人李磊已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邢加宝所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人邢加宝所有的价值40000元财产。 案件申请费420元，由申请人李磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 纪淑杰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3067号之一 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：范增辉，男，1984年7月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：马象龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：耿娟娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：耿生银，男，1959年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：钱贵荣，女，1960年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 正定恒升村镇银行股份有限公司与马象龙、耿娟娟、耿生银、钱贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告正定恒升村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定恒升村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8977元，减半收取计4488.5元，由原告正定恒升村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  张君华 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  翟金棉 ——
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1634号之四申请人：河南省光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：刘学敏，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：程秀荣，女，1965年5月21日出生，汉族，住河南省光山县。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行刘学敏、程秀荣借款合同纠纷一案，光山县人民法院2019年9月5日作出的(2019)豫1522民初3910号民事判决书确定：一、被告刘学敏、程秀荣于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南省光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币137万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；二、原告河南省光山农村商业银行股份有限公司对被告刘学敏、程秀荣共同所有的位于光山县城关镇兴隆路北的房屋（房屋所有权证号：××号）在第一判项范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年8月27日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日向被执行人刘学敏、程秀荣送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年8月28日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年8月28日，本院依法对被执行人刘学敏、程秀荣的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年9月21日、10月12日提起查询。查明被执行人刘学敏在中国建设银行6227002583040110559_156_1账户内有存款人民币44616.68元，本院作出（2020）豫1522执1634之一号民事裁定书对上述存款予以冻结，反馈结果为实际控制44616.68元。2020年11月18日扣划被执行人刘学敏在中国建设银行6227002583040110559_156_1账户内有存款人民币44600元，该笔款除去执行费16186元剩余28414元本院已于2020年11月20日发放给申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司。四、本院查明被执行人刘学敏、程秀荣抵押在河南省光山农村商业银行股份有限公司共有的坐落在光山县××××北（房屋所有权证号05768号）的房屋因申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司无法确定该房产的具体位置，导致该房产无法进行查封、评估。五、2020年11月20日，被执行人刘学敏、程秀荣住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年11月18日，本院依法将被执行人刘学敏、程秀荣限制高消费。七、2020年11月18日对申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司向本院书面出具终结本次执行程序申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为137万及利息元，执行费16186元，已执行到位标的28414元，执行费16186。本院认为，在执行过程中申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司认同本院执行过程并向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学敏、程秀荣负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘学敏、程秀荣有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月二十日书记员  孙彬华
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执601号申请执行人焦作市晨源涂料有限公司，住焦作市西部产业集聚区三木工业园区。法定代表人：陈岳斌被执行人许灏，男，汉族，1977年12月23日出生，住郑州市高新技术开发区。焦作市晨源涂料有限公司申请执行许灏买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许灏向焦作市晨源涂料有限公司支付欠款45697元。因许灏未按上述生效法律文书履行义务，焦作市晨源涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人许灏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许灏至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年9月1日、2020年10月12日、2020年10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许灏名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人许灏的公积金信息，被执行人许灏在银行存款、房地产、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。查明被执行人许灏名下有车牌号豫Ａ×××**凌派牌汽车一辆，本院已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人许灏银行存款共计11748.13，本院已划拨存款11748.73元，其中包含执行费585元，已向焦作市晨源涂料有限公司发放执行款11163.73元。三、通过实地走访对被执行人许灏所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许灏的可供执行的财产。四、已向被执行人许灏发出了限制消费令，并依法将被执行人许灏纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市晨源涂料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许灏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市晨源涂料有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人许灏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余34533.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许灏有其他可供执行的财产，被执行人许灏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许灏负有继续向申请执行人焦作市晨源涂料有限公司履行债务的义务，被执行人许灏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市晨源涂料有限公司发现被执行人许灏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市晨源涂料有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭锦涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6771号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：许明龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码440************095。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告许明龙信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许明龙名下财产，查封财产价值以79178.92元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许明龙名下财产，查封财产价值以79178.92元为限。案件申请费811.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年七月十三日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 何 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9768号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：李国栋，男，1982年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理张书地书记员丛月
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2723号   原告：张某，住静宁县。   被告：赵某，住静宁县。   被告：安某，住静宁县。   原告张某与被告赵某、安某健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某、安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费10405.25元、护理费2772元、误工费13860元、住院伙食补助费1440元、营养费720元，共计29197.25元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告赵某修改水路，原告上前查看，表明水路下雨天会危及自家建筑安全，双方随即发生口角，被告赵某拿起手中铁锨挥向原告头部，后又砍向原告腿部，致原告多处受伤，被告安某在一旁指使赵某殴打原告。原告受伤后被送往静宁县中医院住院治疗11天，伤情被诊断为：创伤性脑损伤。出院10日后，原告又因头疼、眩晕被送往静宁县中医院住院治疗7天，伤情经诊断为：创伤性脑损伤后期综合症。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   赵某辩称，其与张某因为水路发生纠纷属实，但没有打张某，不同意赔偿。   安某辩称，没有打张某，不同意赔偿。   张某围绕诉讼请求依法提交了静宁县中医院住院收费票据2张、门诊收费票据1张、门诊挂号单1张、诊断证明书1份、住院病历1份，静宁公安局行政处罚决定书一份。本院组织当事人进行了质证，赵某、安某对以上证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院依职权调取的静宁县公安局对赵某、安某、张某、安金莉、张维维等人的询问笔录，原、被告均对对方在公安机关的陈述提出异议，本院审查认为，上述证据能够互相印证，本院予以确认。   根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：张某与赵某、安某系同村人。2020年7月25日7时许，在赵某家门口，因为水路问题张某与赵某发生口角后，赵某将张某殴打致伤。张某受伤后，被送往静宁县中医院住院治疗11天，伤情被诊断为：1.创伤性脑损伤；2.多处损伤。花医疗费7322.83元。2020年8月25日，静宁县公安局给予赵某罚款500元的行政处罚。   本院认为，公民的健康权受法律保护。赵某殴打致伤张某，应承担民事赔偿责任。张某在事发过程中亦有过错，可以减轻赵某的民事赔偿责任。因张某没有提供证据证明安某参与对其殴打，故安某不承担赔偿责任。张某主张的医疗费10405.25元，其中7322.83元有张某提供的诊断证明、住院病历等相关证据佐证，应予支持；提交的2020年8月21日至2020年8月27日金额为3082.42元的住院收费票据，因未提供诊断证明、住院病历等相关证据证实与本案具有关联性，故不予认定。张某请求的误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，应根据本案实际酌情判处。张某请求的营养费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、赵某于本判决生效后十日内日内赔偿张某医疗费7322.83元、误工费1693.89元、护理费1693.89元、住院伙食补助费440元，总计11150.61元的70%，即7805.43元；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，张某负担30元，赵某负担70元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 陈焕康   二〇二〇年十一月十六日   书记员 韩 生
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8262号原告:周朋云，男，汉族，1970年04月24日出生，住濮阳县。被告:周铁旦，男，汉族，成年，住濮阳县。被告:周铁顺，男，汉族，成年，住濮阳县。被告:刘发明，男，汉族，成年，住濮阳县。本院在审理原告周朋云诉被告周铁旦、周铁顺、刘发明义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告周朋云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周朋云申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周朋云撤回起诉。案件受理费25元，由原告周朋云负担。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹智威
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1852号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：周萍,系该行负责人。 被执行人：赵正坤，男性，汉族，1982年04月23日出生，住四川省金川县。 被执行人：蒋小娟，女性，汉族，1982年09月28日出生，住四川省金川县。 被执行人：赵正清，男性，汉族，1967年04月21日出生，住四川省金川县。 被执行人：陈志英，女性，汉族，1968年11月05日出生，住四川省金川县。 被执行人：李秀琼，女性，汉族，1956年11月20日出生，住四川省马尔康县。 被执行人：黄道华，男性，汉族，1949年11月27日出生，住四川省马尔康县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行被执行人赵正坤、蒋小娟、赵正清、陈志英、李秀琼、黄道华借款合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第910号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付360,180.91元及利息，缴纳执行费5,303.00元。本院于2020年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王劲飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5228号之一 申请执行人：梁永明，男，1982年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 梁永明与四川汉能光伏有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的55783.15元，申请执行费737元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3700号原告：惠州市泰瑞鑫五金制品有限公司，地址：惠州市惠阳区*********民小组，统一社会信用代码：91441303MA51M75AXG。法定代表人：刘某1。诉讼代理人：赖廷秀，系原告公司员工。被告一：惠州市***金塑胶制品有限公司，住所：惠州市惠阳区******高联地段。法定代表人：周某1。被告二：夏生欢，男，汉族，1971年8月15日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区******8*****，身份证号码：430************035。原告惠州市泰瑞鑫五金制品有限公司（以下简称泰瑞鑫公司）诉被告一惠州市***金塑胶制品有限公司（以下简称锦园公司）、被告二夏生欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日第一次公开开庭审理，原告泰瑞鑫公司诉讼代理人赖廷秀到庭参加诉讼，被告一锦园公司、被告二夏生欢经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰瑞鑫公司诉称：原告与被告系商业合作关系。原告与被告商定，原告货交齐被告支付总货款的50%，剩余50%一个月内付清。原告于2019年6月4日交完货，但被告却不按商定的付款方式付款，截止今日被告才安排了4500元给原告（2019年6月24日微信转账2500元；2019年7月7日微信转账1000元；2019年7月16日微信转账1000元），尚欠原告总货款46431.8元。原告发送对账单给被告一直催促其确认与安排付款，但被告总是用各种理由搪塞，拒不确认对账单与付款，直至2019年12月15日才确认对账单并与原告签订还款协议，但是被告并未按照双方协商好的还款协议进行还款，催促其还款要么不理睬要么还是以各种理由拒付货款。原告泰瑞鑫公司认为，原、被告之间的采购合同与还款协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同协议义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告不含税货款46431.8元、占用货款13个月利息6036.134元（利率1%）与7个月未履行还款协议2.7%违约金共8775.61元，总共偿还金额：61243.5元。2、判令二被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失预估15000元(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。按实际收据支付(总金额为：76243.5元）。原告泰瑞鑫公司为其诉请提交了以下证据：证据一、还款协议，证明被告欠款本金46432元人民币及利息的事实；证据二、对账单，证明被告尚欠款本金46432元人民币的事实；证据三、采购单，证明原被告交易往来的事实；证据四、送货单，证明原被告之间交易往来与交易总金额50932元人民币的事实；证据五、微信付款记录，证明被告从2019年6月收到货至今只付了4500元人民币，尚欠款本金46432元的事实。被告一锦园公司、被告二夏生欢未答辩也未提供证据证明。被告一锦园公司、被告二夏生欢未出庭应诉也未提交书面质证意见，视为放弃对原告证据的质证。原告泰瑞鑫公司提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告与被告一自2019年5月20日开始进行业务往来，交易的是铁片。原告分别于2019年5月20日、2019年5月24日、2019年5月30日2笔和2019年6月4日向被告一送货，送货的总价值为50931.8元。被告一通过被告二的微信分别于2019年6月24日转账支付2500元，2019年7月7日转账支付1000元，2019年7月16日转账支付1000元。2019年12月15日，原告与被告一签订《还款协议书》（甲方为泰瑞鑫公司，乙方为锦园公司），确认被告一尚欠原告货款46432元，协议书约定因乙方自身原因，占用甲方资金未还，所以乙方需按利率1%向甲方支付未偿还本金的资金占用利息，支付时间自资金占用之日起（即2019年7月4日）至实际还清货款为止。另还约定如乙方未按本协议约定归还款项，每逾期一日，按货款总额的8%支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。还款明细表中载明2019年7月4日至2020年11月4日的利息合计为6432元。因被告未能按协议偿还款项，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交采购单、送货单、对账单和还款协议书等证据，予以证明原告、被告一之间建立买卖合同关系、被告一尚欠原告货款46432元。被告一未能提供证据证明其已足额偿还原告的货款，故对原告诉请被告一支付货款46432元，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题。双方在《还款协议书》中约定的还款的时间及占用利息的标准并附有《还款明细表》，故此，原告主张13个月的占用期间的利息损失6036.134元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金的问题。被告一虽然存在逾期支付货款的事实，但鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息的损失，而违约责任的性质也是损失补偿性，原告在主张利息损失赔偿的同时主张违约金赔偿，有失公平，故对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请预估损失15000元的问题。原告尚未提供任何证据证明原告的损失15000元，本院对此诉请不予支持。关于原告诉请被告二承担还款责任的问题。合同具有相对性，本案中，与原告建立买卖合同关系的是被告一，被告一是独立的法人，其应当对所欠原告的债务承担独立的还款责任。原告主张被告二应承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市***金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币46431.8元及利息6036.134元给原告惠州市泰瑞鑫五金制品有限公司。二、驳回原告惠州市泰瑞鑫五金制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费853元（原告惠州市泰瑞鑫五金制品有限公司已预交），由原告惠州市泰瑞鑫五金制品有限公司负担198元，由被告一惠州市***金塑胶制品有限公司负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 敏马佳梓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7720号原告：王元山，男，1948年8月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王德本，男，1978年2月20日出生，汉族，住濮阳县，系王元山儿子。被告：马法全，男，1963年11月1日出生，汉族，住濮阳县。原告王元山诉被告马法全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元山委托诉讼代理人王德本到庭参加诉讼，被告马法全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院生活费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计150602.04元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年10月27日16时00分，马法全驾驶电动三轮车沿濮阳县××北处，将站在道路西侧的王元山撞倒，造成王元山受伤的道路交通事故。马法全其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定负全部责任。原告出院后经鉴定为：脾脏区为八级伤残，胃破裂为十级伤残，肋骨骨折为十级伤残。鉴定后经双方多次调解未果，现无奈诉至贵院。请求人民法院依法支持诉求。被告马法全未答辩。经审理查明，2019年10月27日16时00分，被告马法全驾驶电动三轮车沿濮阳县濮坝路由南向北行驶至濮阳县××北处，将站在道路西侧的行人王元山撞倒，造成王元山受伤的道路交通事故。2019年11月7日濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马法全负本次事故全部责任，原告王元山无责任。原告王元山于2019年10月27日至2019年11月12日在濮阳县人民医院住院治疗17天，诊断为：多发伤，脾破裂，胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，肺挫裂伤，左侧胸腔积液，左侧气胸，腹部外伤，腹腔积液。长期医嘱显示：2019年10月29日至2019年11月12日，计15天陪护两人。原告王元山花费医疗费36906.46元；原告王元山另提交濮阳县第二人民医院2020年6月23日检查费发票一张，计款80元。经当事人申请，本院依法委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2020年6月23日作出濮龙乡司鉴所【2020】临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王元山的脾切除术后构成八级伤残；2、被鉴定人王元山的胃破裂修补术后构成十级伤残；3、被鉴定人王元山的肋骨多发骨折构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。以上事实有事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定报告书等予以佐证。本院认为，因本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告马法全负本次事故全部责任，原告王元山无责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告因本次交通事故造成各项损失应由被告马法全承担赔偿责任。原告王元山诉求损失本院认定如下：1、原告诉求医疗费36905.46元，提交有医疗费发票，本院依法予以确认；2、诉求住院伙食补助800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天），结合原告住院时间，依法予以确认；诉求交通费320元，未提交交通费发票，依法不予确认；3、诉求护理费4004.56元（45677元/年÷365天×16天×2人），结合长期医嘱，原告诉求依据河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年计算护理费，本院依法予以确认；4、诉求残疾赔偿金87552元（34200.97元/年×8年×32%），结合原告年龄及伤残等级，依据河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，本院依法予以确认；5、诉求鉴定费700元，提交有鉴定费发票，依法予以确认；6、诉求精神抚慰金20000元，结合原告伤残等级，本院酌定18000元；以上原告王元山损失共计148283元（36905.46元+800元+320元+4004.56元+87552元+700元+18000元），由被告马法全承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告马法全于判决生效后十日内赔偿原告王元山医疗费等共计148283元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告负担17元，由被告马法全负担1640元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十一月十七日书记员  马晨良
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申282号张美香、肖树元：你们因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402刑初22号刑事判决和广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14刑终126号刑事判决，向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判，启动审判监督程序再审本案，依法改判你们无罪。你们提出的申诉理由是：1.张美香既无传销犯罪的主观故意，也无传销犯罪的客观事实。张美香与肖树元为夫妻关系，张美香下岗后为生计而参与投资，肖树元相信公司报道，以投资原始股心态加入平台，投入50万元购买积分以至血本无归，可见其二人均无传销犯罪的主观故意。2.张美香投资账户均不是本人的，而是肖树元的。3.一、二审法院使用福建中证司法鉴定中心修改过的电子硬盘鉴定数据作为定你们二人犯罪的证据，违反刑事诉讼法的规定，应作为非法证据排除。4.本案发回重审后，在没有新的证据情况下，原审法院没有遵循“疑罪从无”原则，作出有罪判决，中级法院同样在没有新证据的情况下，作出罪轻判决，使你们二人蒙受不白之冤。经审查，你们提出的申诉理由不能成立。综合评判如下：1.关于鉴定意见。福建中证司法鉴定中心根据公安机关调取的相关数据所进行司法鉴定，所作出的司法鉴定意见内容客观、真实，虽然有两个电子文档出现了2017年6月23日16时56分、6月24日3时34分的时间修改字样，但根据侦查机关出具的情况说明，是属于不同文档分开解压而导致修改时间的不同。该鉴定意见经一、二审庭审质证，张美香二审庭审予以认可。你们提出该鉴定意见不能作为证据使用的理由不能成立。2.关于定罪。你们在公安机关的供述和多名参与“双创帮扶”传销组织的证人所作证言以及鉴定意见、书证、视听资料等均证实，“双创帮扶”虽以“帮扶农商贸”等口号进行对外宣传，但该组织实际以购买“课程”获得加入资格，该组织的“创客会员”、“有效创客”、“优秀创客”、“代理创客”按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，按不同的返利比例进行返利，购买了“课程”的会员并没有得到实际的商品，也未进行相关的投资经营，而是靠再发展下线来获利，该模式本质上即传销。你们明知“双创帮扶”为传销组织，为牟取非法利益，仍注册加入该组织，购买该组织区域代理权，积极宣传发展大量下线以获取非法利润，扰乱了社会和经济秩序，你们的行为构成组织、领导传销活动罪，原一、二审对你们的定罪正确，你们提出你们不构成犯罪，请求改判无罪的理由不能成立。3.原一、二审法院认为，你们发展下线人员均超过一百二十人，层级达到三级以上，你们组织、领导传销活动的行为属于情节严重，应依法判处五年以上有期徒刑，并处罚金。二审时，考虑到你们对于“双创帮扶”的组织者、总代理而言，所起作用较小，是从犯，对你们从轻处罚予以改判，量刑并无不当。综上，本院认为，原一、二审法院认定你们犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保405号申请人：陈翠裳，女，汉族，1966年10月23日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理陈翠裳与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款649660元或同等价值的其他财产采取保全措施,担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人陈翠裳提供连带责任保证，担保金额为649660元。本院作出（2020）川0304财保11号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款649660元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4189号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：濮美珍，女，1984年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告濮美珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨秀军，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告杨秀军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨秀军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金110538.92元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月26日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××09，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告杨秀军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额149102.79元，其中本金110538.92元，利息18966.28元，违约金19541.59元，其他手续费56元。 被告杨秀军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，被告杨秀军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××09），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告杨秀军在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额149102.79元，其中本金110538.92元，利息18966.28元，违约金19541.59元，其他手续费56元。 本院认为，被告杨秀军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金110538.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告杨秀军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀军于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金110538.92元； 二、被告杨秀军于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，减半收取1255元，由被告杨秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1672号之三 被执行人任会增，男，汉族，1971年09月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任会增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任会增在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币8176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16855号原告于瑶瑶，女，1996年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人陈芡芡，该公司员工。原告于瑶瑶与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于瑶瑶的委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金16691元（以2181941元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：J17003622459），约定将被告开发的位于郑州经济技术开发区第五大街西、经南九路南和谐小区16号1单元301号房产出售给原告，涉案房屋总价款2181941元，被告应当于2019年4月30日前达到交房条件并将涉案房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但是被告迟迟未按照合同约定向原告交房，被告延期交房的行为已经构成了违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告和谐公司辩称：一、和谐公司已尽到通知交付义务，已于2019年9月29日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，于瑶瑶已于2019年9月29日验收房屋，实际领取涉案房屋钥匙，办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，因此应当认定涉案房屋已于2019年9月29日完成交付。二、原告诉称2019年5月1日至2019年9月30日逾期交付与事实不符，和谐公司不存在违约，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期为2019年4月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、遇城市恶劣气候影响工期的，双方同意顺延工期。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工。由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停工300余天，该事实已超出和谐公司可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致非因和谐公司自身原因造成的交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。三、原告已于收房当日签订收房情况说明，对涉案房屋交付无异议，应驳回原告诉请。原告在2019年9月28日签订收房情况说明一份，约定和谐公司代业主缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用，对和谐公司的交付时间、交房方案及交房资料无异议。该收房情况说明是和谐公司与原告真实意思表示，由和谐公司赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实反言提起诉讼，既违背了意思自治原则，浪费了宝贵的司法资源，更违背了填平原则，致使和谐公司承受不应承受的损失。应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告于瑶瑶与被告和谐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街西、××楼××房，总价款2181941元。合同约定出卖人应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2019年9月28日于瑶瑶出具《收房情况说明》一份，载明：本人系和谐公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同号为J17003622459。本人同意和谐公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。2019年9月29日，河南和谐金牌物业服务有限公司出具的收款收据显示：客户名称于瑶瑶，缴费期间为2020-4-01至2020-9-30，实收金额1967元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示原被告双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为缴纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于瑶瑶的诉讼请求。案件受理费217元，减半收取计109元，由原告于瑶瑶负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文广
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3041号原告：刘金成，男，1990年8月29日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：代振毫，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘金成诉被告代振毫追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘金成到庭参加诉讼，被告代振毫经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘金成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告代振毫向原告刘金成还款4000元；2．依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我是做粉刷工作的，被告是包工头，我从被告手中接的活，当时谈的是给我6000元，被告只给了2000元，还剩余4000元未给我。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现在电话也不接了。原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告代振毫未到庭，未答辩。原告刘金成为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．欠条原件一份。被告代振毫未到庭，未举证。经审理查明，原告刘金成承接被告代振毫的粉刷活，双方约定工钱为6000元，代振毫给付原告2000元后，剩余4000元未支付，向原告刘金成出具欠条一张，欠条内容载明“今欠刘金成4000元（肆仟元）；代振毫；2019.1.29号”。后经原告多次催要，被告代振毫至今未履行给付义务。以上查明事实有原告刘金成提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘金成手持被告代振毫出具的欠条原件诉求其支付拖欠的工资款4000元，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代振毫于本判决生效之日起三十日内给付原告刘金成工资款4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告代振毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十一月二日书记员  姚为苗