安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6268号 原告：黄乃清，男，汉族，1933年1月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：孙玉存，女，汉族，1967年1月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：黄波，男，汉族，1991年8月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 三原告共同委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 三原告共同委托代理人（特别授权）：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：程帮建，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省霍山县。 特别授权代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 特别授权代理人：程国宇，系被告儿子。 原告黄乃清、孙玉存、黄波与被告程帮建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄波及三原告共同委托代理人陈茂杰，被告程帮建委托代理人陈星星、程国宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄乃清、孙玉存、黄波向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告交通事故各项损失537000.8元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月20日22时40分许，黄承祥骑皖Ｎ×××××号两轮摩托车沿六安市裕安区苏戚路由西向东行驶至南高路口左转弯时，与同方向行驶的被告程帮建骑的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄承祥、程帮建受伤，车辆受损的交通事故，后黄承祥经抢救无效于2020年7月24日死亡。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定:程帮建负事故同等责任，黄承祥负事故同等责任。因赔偿问题，原告与被告协商未果。为此，特具状贵院，望判如所请。 被告程帮建辩称：被告不同意原告的诉请，原告诉请金额缺乏事实和法律依据；交通事故认定书对被告事故责任认定错误，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据；死者未戴安全头盔是造成其死亡的直接原因，其自身存在不当的驾车行为，依法应当减轻侵权人的责任。 原告举证如下： 证据一：道路交通事故认定书一份；证明目的:被告程帮建与死者黄承祥负事故同等责任。 证据二：身份证复印件、尸检报告、火化证一组三份；证明目的:黄承祥因本次交通事故死亡,其丧葬事宜已处理完毕。 证据三：身份证复印件、户口簿复印件证明**五份；证明目的:三原告身份信息及与死者的近亲属关系。 证据四：人口信息表一份；证明目的：被告身份信息。 证据五：出院记录、各种费用票据、评估报告一组四份；证明目的:抢救费73818.07元,车辆损失1220元,评估费200元。 被告质证意见： 证据一的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，从事故认定书划分责任的陈述来看是由于死者转弯超车未让直行而发生的，判定被告承担同等责任的理由是无证驾驶，但是交通事故责任划分应当根据当事人的行为在交通事故中所起的作用及过错的严重程度来确定的，故无证驾驶的行为与责任认定并无直接关系；证据二的三性无异议，但上述尸检报告中死亡原因记载的是交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸衰竭死亡，这也是因为死者没有戴安全头盔所致，死者自身存在过错；证据三的三性无异议；证据四无异议；证据五中出院记录的真实性、合法性无异议，出院时并未死亡，医药费发票无异议，对其中营养费发票的三性有异议，该发票出具时间是2020年8月4日，此时黄承祥已经死亡且该发票是由烟茶商店出具的保健品类目，不符合其应出的项目，财产损失报告及发票的三性有异议，该份评估报告委托人是死者，民事主体已经不存在且是原告单方委托，被告不予认可。赔偿清单中办理丧葬费的三项支出费用过高，请法院依法核减，被抚养人生活费应当按照农村村民收入14546元/年计算，精神抚慰金应当根据其过错依法核减。 被告举证如下： 证据：收条两份；证明目的：原告已经收到被告支付的3万元。 原告质证意见：真实性无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一、二、三、四、五中的医药费发票真实性无异议，本院予以认证，对证据五中营养费发票、财产损失报告及发票有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认证。 经审理查明：2020年7月20日22时40分许，黄承祥（1964年12月16日出生）骑皖Ｎ×××××号两轮摩托车沿六安市裕安区苏戚路由西向东行驶至南高路口左转弯时，与同方向行驶的被告程帮建骑的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄承祥、程帮建受伤，车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定:程帮建负事故同等责任，黄承祥负事故同等责任。黄承祥于受伤当日入六安市第二人民医院治疗，经抢救无效于2020年7月24日死亡，期间花费医疗费73159.07元。原告提供开票日期为2020年8月4日的659元营养食品发票一张。 2020年8月25日，六安市裕安区苏埠镇戚桥村村民委员会出具证明：“兹证明我村友爱组居民黄承祥，身份证号码3424211964××××××××”，该居民于2020年7月20日晚10时40分在苏戚路与南高路交叉口发生交通事故不幸身亡。其近亲属有：父亲黄乃清，配偶孙玉存，儿子黄波，其父亲黄乃清年迈体弱多病，早已丧失劳动能力，日常生活全靠黄承祥兄弟姐妹四人照料，情况属实。”六安市裕安区苏埠镇民政办公室于2020年9月2日在该证明上盖章确认。 2020年8月26日，安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评［2020］ＰＧ200240号交通事故车辆损失评估报告：委托人：黄承祥，号牌号码：皖Ｎ×××××，评估价格：1220元。原告支付鉴定费200元。 另查明，被告于事故发生后支付原告3万元。 本院认为，被告程帮建驾驶车辆发生交通事故造成黄承祥死亡，事故经交警认定，程帮建负事故同等责任，黄承祥负事故同等责任。原告黄乃清、孙玉存、黄波作为死者黄承祥的亲属，依法有权获得赔偿。被告未投保机动车第三者责任险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照各自过错承担责任。鉴于原告主张的车损委托人为死者黄承祥，该民事主体已不存在，本院不予支持。关于营养食品发票，其开票日期为2020年8月4日，与黄承祥住院治疗时间不符，本院不予认定。原告的各项损失确定如下：1、医疗费73159.07元，2、丧葬费39518.5元，3、精神损害抚慰金50000元，4、死亡赔偿金37540x20=750800元，5、被扶养人生活费14546x5÷4=18182.5元，6、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费等酌定2500元，合计934160.07元。被告应赔偿原告120000+（934160.07-120000）x50%=527080元，已支付3万元从中扣除，即被告还应支付497080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程帮建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄乃清、孙玉存、黄波497080元； 二、驳回原告黄乃清、孙玉存、黄波其他诉讼请求。 案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告程帮建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。