北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初491号 原告：张国坚，女，1962年6月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被告:何能芳，女，1959年3月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：李日东，男，1987年8月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：李绍基，男，1956年9月30日出生，汉族，住北海市海城区。 原告张国坚诉被告何能芳、李日东、李绍基船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志鹏、陈俏倩，被告何能芳、李绍基到庭参加诉讼，被告李日东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告何能芳、李日东偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2018年6月27日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告李日东名下“桂合渔80969”号船享有抵押权并优先受偿；3.被告李绍基对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月27日，被告何能芳、李日东因“桂合渔80969”号船生产经营需要向原告借款50万元，并以被告何能芳的名义与原告签订了《借款协议》，约定被告何能芳向原告借款50万元，利息为月息1.8%按月结清，借款期限为一年。同日，原告依约向被告何能芳通过银行转账方式支付了50万元。事后，因被告何能芳、李日东不能依约还款付息，原告与三被告于2019年8月25日就上述借款重新达成《借款确认及还款协议》，载明：被告何能芳为“桂合渔80969”号船船主的母亲，因生产需要于2015年1月27日向原告借款50万元；被告何能芳、李日东确认已收到该借款；案涉借款仅支付利息至2018年2月26日；被告何能芳、李日东和原告同意自2018年2月27日起按月利率1%付息；被告何能芳、李日东承诺50万元本金及利息与“桂合渔80969”号船捆绑归还；被告李绍基作为被告李日东的父亲在担保人处签字担保。但事后，被告何能芳仅在2020年6月30日偿还利息2万元，三被告均未依约还本付息。三被告拒不还款的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告何能芳、李绍基共同辩称，案涉借款系在2015年1月27日借的，用途为修船及供应船舶物料，案涉借款并不是绑定“桂合渔80969”号船。被告李日东对案涉借款并不知情，其不是借款人。 被告李日东未向法庭提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月27日，被告何能芳向原告借款50万元，并向原告出具《借款协议》，约定借款利息按月息1.8分计算，利息每个月结清一次，借款期限为一年。同日，原告通过银行转账方式向被告何能芳支付50万元。 2019年8月25日，就上述借款事实，被告何能芳重新向原告出具《借款确认及还款协议》，载明：“本人何能芳是“桂合渔80696”号船船主李日东的母亲。因生产需要本人于2015年1月27日向出借人张国坚借到50万元，本人及李日东确认已收到此借款用于解决“桂合渔80696”号船生产费用问题。截止2019年8月25日止，从未还过本金，利息只付到2018年2月26日止。经何能芳及李日东和张国坚协商，从2018年2月27日起按月利率1%付息。何能芳及李日东承诺上述借款及利率与“桂合渔80696”号船捆绑归还”。被告何能芳在借款人处签字捺印予以确认，被告李绍基在担保人处签字捺印。被告李日东既未在借款人也未在担保人处签字捺印。 截至起诉之日，被告何能芳仅偿还利息至2018年6月26日，未偿还过任何借款本金。 另查明，“桂合渔80696”号船登记所有权人为被告李日东，“桂北渔10169”号船登记所有权人为被告李绍基。 庭审中，被告何能芳、李绍基辩称案涉借款系用于“桂北渔10169”号船生产经营，被告李日东对案涉借款不知情。 以上事实有《借款协议》《借款确认及还款协议》、银行流水单等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷，被告何能芳向原告借款用于渔船营运资金周转并在案涉《借款协议》《借款确认及还款协议》上签字捺印，原告通过银行转账方式向被告何能芳支付了案涉借款，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。被告何能芳向原告借款50万元后，仅偿还利息至2018年6月26日，之后未按时付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告何能芳已构成违约，原告有权要求被告何能芳偿还借款本金50万元并支付利息。原告主张的利息按月息1%计付，符合《借款确认及还款协议》约定，且未超过法律关于利息上限的规定，故对原告的利息计付标准予以支持。同时，被告李绍基作为保证人在案涉《借款确认及还款协议》上签字捺印，自愿承诺为案涉借款承担连带清偿责任，现被告何能芳未及时足额履行约定的还款义务，被告李绍基应依约承担保证责任。对于原告主张被告李日东为案涉借款的借款人，应共同承担偿还责任，事实上，案涉《借款协议》《借款确认及还款协议》的借款人处仅有被告何能芳签字捺印，案涉借款亦是由被告何能芳名下尾号为8077银行卡接收，且案涉借款的实际用途并不影响借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告主张其就案涉债权对“桂合渔80696”号船享有抵押权并优先受偿，本院认为被告李日东未在案涉《借款协议》《借款确认及还款协议》上书面表示自愿以其名下“桂合渔80696”号船提供抵押担保，由此可知，原告与被告李日东未就以该船作为案涉借款抵押担保达成合意，双方之间抵押担保关系不成立，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告何能芳偿还原告张国坚借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率1%自2018年6月27日起计算至实际清偿之日止）； 2、被告李绍基对上述债务承担连带清偿责任； 3、驳回原告张国坚的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元（原告已预交），由被告何能芳、李绍基负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。