wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初539号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人丁湛江，男，1989年8月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人丁湛江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人丁湛江及辩护人刘路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日9时20分许，被告人丁湛江驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿商周高速上蔡北站高速引线由东向西行驶至商南高速上蔡北站高速引线中国油联加油站西20米附近时，与同向在前行驶的王某3驾驶的三轮车相撞，造成王某3、王某2受伤及两车不同程度的受损，被害人王某2经抢救无效死亡的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人丁湛江驾驶非机动车未保持安全车速，且未安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任；王某3、王某2无责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人丁湛江及时拨打了“110”、“120”报警急救电话，对被害人积极施救，现场等待交警部门处理，后于2020年7月20日主动到上蔡县公安局交警大队接受调查处理。刑事立案侦查后，被告人丁湛江又于同年8月7日投案自首，并如实地供述了自己的犯罪事实；且就民事赔偿问题已与被害人近亲属达成调解协议，分别赔偿被害人王某3和被害人王某2近亲属各项损失人民币45000元、120000元，取得了被害人王某3及被害人王某2近亲属的谅解。上述事实，被告人丁湛江及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2020]56号法医学尸体检验报告书，尸体处理通知书，尸体解剖拒绝书，车辆交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2020]第292号道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收据，上蔡县公安局“110”接处警记录、“120”急救指挥中心派诊单，关于丁湛江到案的情况说明，伤情鉴定拒绝书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人丁湛江的户籍证明、前科查询证明及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁湛江违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁湛江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁湛江系初犯，事故发生后，及时拨打了“110”、“120”报警急救电话对被害人积极施救，后主动到案并如实地供述了自己的犯罪事实，又系自首，且与被害人王某3及被害人王某2近亲属达成调解协议，并已履行，取得被害人王某3及被害人王某2近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人丁湛江的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人丁湛江一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁湛江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  陈立柱人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹艳茹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3142号原告：吴元华，男，汉族。被告：赵全德，男，汉族。原告吴元华与被告赵全德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元华到庭参加诉讼，被告赵全德经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元华提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系经人介绍认识，2013年被告以做生意手头资金紧张为由向原告借款，原告碍于关系较好于2013年4月17日借款给被告现金20000元，承诺用款期限为三个月，并给原告出具欠条一份。到约定还款日期后，经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵全德缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告赵全德因急需用钱为由向原告吴元华提出借款请求，原告通过现金的形式借款给被告20000元整。被告于2013年4月17日给原告出具欠条一份。载明“欠条今欠到吴元华贰万元，小写（2000）用三个月。利息每月贰仟元2013年4月十17号欠款人赵全德”。以上事实由原告提供的被告书写的欠条一张在卷佐证。本院认为，被告赵全德向原告吴元华借款20000元属实，有被告出具的欠条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,原被告双方在欠条上约定每月利息2000元，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故被告应自2013年4月17日按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日。被告赵全德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告赵全德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴元华借款本金20000.00元及利息(自2013年4月17日起按年利率15.4%支付利息至实际履行之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取150元，由被告赵全德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月二十日书记员  吕浩志
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4051号原告：段连仓，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李孝坊。原告段连仓与被告李孝坊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告段连仓向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3万元及利息1.8万元。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款3万元，约定月息1分5厘。2018年10月14日，被告支付1万元利息。下余未给。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告段连仓的起诉。案件受理费500元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二〇年十一月三十日书记员 赵辉南
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初346号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉洛拉体，男，1986年10月30日出生，彝族，文盲或半文盲，农民，四川省西昌市人，现住西昌市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月17日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准，同年3月31日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吉洛拉体犯以危险方式危害公共安全罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，吉洛拉体因琐事和被害人吉某产生矛盾，为了报复吉某，2020年3月13日晚被告人吉洛拉体从家中拿了一把胶把钳，将被害人吉某车头向下坡方向停放的拖拉机的四根刹车油管全部剪断。次日上午7时许，被害人吉某驾驶该拖拉机外出时，因刹车系统被破坏失去控制，导致该拖拉机侧翻并损坏，被害人吉某跳车逃离时造成其身体多处擦伤。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据支持公诉。公诉机关认为被告人吉洛拉体的行为构成以危险方法危害公共安全罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定判处。 被告人吉洛拉体对西昌市人民检察院指控的事实、罪名及证据无异议，认罪认罚，请求从轻判处。 经审理查明，被告人吉洛拉体因琐事和被害人吉某产生矛盾。为了报复吉某，2020年3月13日晚被告人吉洛拉体从家中拿了一把胶把钳，将被害人吉某车头向下坡方向停放的拖拉机的四根刹车油管全部剪断。次日上午7时许，被害人吉某驾驶该拖拉机外出时，因刹车系统被破坏失去控制，导致该拖拉机侧翻并损坏，被害人吉某跳车逃离时造成其身体多处擦伤。被告人吉洛拉体亲属替被告人赔偿了受害人吉某经济损失，得到受害人吉某的刑事谅解。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 一、物证书证。 1、户籍信息 2、抓获经过。 3、提起笔录。 4、被害人吉某疾病诊断证明。 5、扣押决定书。 6、被破坏拖拉机的相关手续。 7、胶把钳情况说明。 8、吉某受伤照片。 9、刑事谅解书。 10、情况说明。 二、证人证言。 1、证人加洛阿机的证言。 2、证人陈某的证言。 三、被害人吉某的陈述。 四、被告人吉洛拉体的供述与辩解。 五、鉴定意见 1、司法鉴定意见书。 2、作案工具胶把钳理化鉴定报告。 六、勘验、辨认笔录 1、指认笔录。 2、现勘笔录及照片。 七、视听资料、电子数据 以上证据，经当庭举证、质证，被告人吉洛拉体未提出异议。证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吉洛拉体采用破坏拖拉机刹车线的方法报复他人，致使拖拉机在行驶过程中侧翻，危及不特定人员的生命财产安全，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。尚未造成严重后果的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人吉洛拉体如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，系坦白，认罪认罚。当庭认罪且被告人吉洛拉体亲属替被告人赔偿了受害人吉某经济损失，得到受害人吉某的刑事谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定判决如下： 一、被告人吉洛拉体犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月17日起至2023年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 阿西木依 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 马 思 术 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 张 国 强 附法律条文： 第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2512号申请执行人秦元耀，男，汉族，1965年11月6日生，住信阳市浉河区。被执行人黄长伟，男，汉族，1960年4月21日生，住信阳市浉河区。秦元耀与黄长伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄长伟应于判决书生效之日起十日内偿还秦元耀借款36000元。因黄长伟未按上述生效法律文书履行义务，秦元耀向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄长伟负有继续向申请执行人秦元耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1779号之八申请执行人陈成海,男，汉族，1963年2月27日出生，住长垣市。被执行人施俭，男，汉族，1960年2月25日出生，住江苏省启东市。陈成海申请执行施俭借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理，于2020年07月28日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月28日、2020年8月21日、2020年10月22日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初78号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李秋波，男，1978年1月5日出生，汉族、初中文化，无固定职业，现住吉林省扶余县。2016年6月3日因犯诈骗罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12，000元，2016年8月24日刑满释放。2017年6月29日被吉林省扶余市公安局强制隔离戒毒二年。2020年7月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2020年8月6日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李秋波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理杨海涛出庭支持公诉，被告人李秋波通过大庆市看守所远程视频庭审系统参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年7月3日晚上10时许，被告人李秋波受雇于“三哥”（真实姓名不详）驾驶黑Ｅ×××**白色解放罐车由吉林省松原市宁江区顺峰物流院内行驶至大庆市大同区新华电厂铁路口附近，将空罐车交给“三哥”，由“三哥”安排人去装原油。装完原油后，由李秋波驾驶装满原油的罐车返回吉林省松原市。当李秋波驾驶罐车行驶至新华电厂铁路口附近时被采油九厂保卫大队巡逻人员当场抓获，在其驾驶的罐车内起获原油11.54吨。纯油重11.42吨，价值人民币24，525.17元。现原油已返还大庆采油九厂。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示了物证照片、书证侦破经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、称重单及检测报告、原油价值计算说明、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、刑事判决书、证人冯某、郑某、张某的证言、被告人李秋波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李秋波明知原油是他人犯罪所得赃物而予以拉运，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李秋波具有累犯、坦白的情节，并且认罪认罚、涉案原油已收缴，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李秋波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，且在检察机关签字具结，在开庭时亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李秋波明知原油系犯罪所得赃物而予以拉运，价值人民币24，525.17元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李秋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李秋波到案后能够如实供述，当庭认罪并愿意接受处罚，且被盗原油已返回被害单位，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李秋波从轻处罚。公安机关扣押的白色解放牌黑Ｅ×××**罐车待查明权属后由公安机关依法处理；公安机关扣押的黑色对讲机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库；公安机关扣押的华为手机一部，属被告人李秋波的合法财产，应予返还。为保护公私财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李秋波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期0日，即自2020年7月4日起至2021年9月3日止。）二、公安机关扣押的白色解放牌黑Ｅ×××**罐车待查明权属后由公安机关依法处理；公安机关扣押的黑色对讲机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库；公安机关扣押的华为手机一部，属被告人李秋波的合法财产，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  岳春雷人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年十一月二十日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1320号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职工。被告：石桂波，女，1972年4月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：李国强，男，1991年9月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告石桂波、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王环宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  边 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25679号原告：付子正，男，1991年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶。原告付子正与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付子正撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告付子正负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5359号原告：仁怀市博明家居店，住所地：仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6H55GM6L。经营者：朱波。被告：贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝，统一社会信用代码91520382MH6DU61A8L。法定代表人：冯大洋。被告：吴宗培，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告仁怀市博明家居店与被告贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司（以下简称海庆装饰公司）、吴宗培买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月12日公开开庭进行审理，原告仁怀市博明家居店的经营者朱波到庭参加诉讼，被告海庆装饰公司、吴宗培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市博明家居店向本院提出诉讼请求：1.收回被告拖欠材料款33700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:贵州省仁怀市德沁园装饰工程有限公司（现变更为贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司）及法人代表吴宗培在原告处购买材料欠款一直未付。特诉至法院，主张上述权利。被告贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司未答辩。被告吴宗培未答辩。本院经审理认定事实如下：被告海庆装饰公司成立于2017年3月2日，名称为仁怀市尚易装饰工程有限公司，2018年3月19日变更为贵州省仁怀市德沁园装饰有限公司，2019年4月3日变更为贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司，同日，法定代表人由吴宗培变更为冯大洋。2019年1月24日，被告德沁园装饰公司吴宗培在原告仁怀市博明家居店购买材料，欠原告仁怀市博明家居店材料款33700元，被告德沁园装饰公司时任法定代表人吴宗培向原告出具欠条一张，载明“本公司德沁园装饰，吴宗培，欠款33700元。在2019.1.30日前付款。吴宗培，2019.1.24”。嗣后，经原告催收未果，原告持诉称理由诉至本院主张权利。上述事实，有原告提交的《欠条》、销售单、以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告海庆装饰公司成立时名称为仁怀市尚易装饰工程有限公司，名称变更为贵州省仁怀市德沁园装饰有限公司，之后变更为现在名称，法定代表人也发生变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”规定，被告德沁园装饰公司名称的变更和法定代表人的变动不影响其在本案中的权利义务。被告德沁园装饰公司时任法人代表吴宗培向原告出具《欠条》，系履行职务行为，其行为后果应由被告海庆装饰公司承受。原告与被告海庆装饰工程有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，当受法律保护。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。因原告已履行了交付标的物的义务，被告接受原告交付标的物后，未按照约定向原告支付货款33700元，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定,原告主张被告支付所欠货款33700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告仁怀市博明家居店货款人民币33700元;二、驳回原告仁怀市博明家居店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十一月十二日法官助理任耀书记员杨炯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25609号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：肖成刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告肖成刚经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告肖成刚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令1、肖成刚立即偿还截至2020年7月13日借款本金158597.56元、利息15074.31元、复利734.15元；2、肖成刚立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金158597.56为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息15074.31元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、肖成刚承担案件受理费等。被告肖成刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖成刚。贷款本金：255000元。贷款期限：36个月，自2018年9月11日起到2021年9月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年9月11日，平安银行重庆分行向肖成刚发放贷款255000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向肖成刚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，肖成刚尚欠平安银行重庆分行贷款本金158597.56元、利息19290.69元、罚息5721.55元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖成刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖成刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求肖成刚立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求肖成刚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息5721.55元。被告肖成刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖成刚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金158597.56元及截至2020年11月11日的利息19290.69元、罚息5721.55元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金158597.56元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1894元，由被告肖成刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢123号之一 申请执行人:湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道**。 法定代表人：邱定甫。 被执行人：江西省宜轩投资实业有限公司。住。住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路**/div> 法定代表人：章平生。 关于湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司申请执行江西省宜轩投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。最高人民法院作出的(2016)最高法民再311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付工程款1000万元、迟延履行期间的加倍利息、退还履约保证金200万元、诉讼费用。本院于2020年7月24日立案恢复执行。 执行过程中，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5149号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：安玉军，男，1987年1月14日出生，彝族，住贵州安顺市平坝县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5740号原告：贵州黔醉酒业（集团）有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市茅台镇向阳村。法定代表人：赵仕杰，董事长。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：费仙（上海）贸易有限公司，住所上海市金山区枫泾镇环东一路****（兴腾经济小区）。法定代表人：费建兵，董事长。原告贵州黔醉酒业（集团）有限公司诉被告费仙（上海）贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔醉酒业（集团）有限公司撤诉。审判员  任劲松二〇二〇年十一月十八日书记员  张小兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20405号原告:董家维，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人:汪香澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。原告董家维与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告董家维于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家维自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董家维撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告董家维负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十一月十二日书记员  马 红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2259号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：周道春，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：夏兵文，男，1978年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王雄辉，女，1979年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏兵文、王雄辉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4326号 申请执行人：刘强，男，1991年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：安徽海尚控股有限公司，住合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港****，统一社会信用代码91340100054475802Q。 法定代表人：陈安东。 申请执行人刘强与安徽海尚控股有限公司劳动争议一案，宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出（2020）宿劳人仲调字第11号仲裁调解书，主要内容：双方劳动关系于2019年9月30日解除。经双方协商，被执行人按照千分之三的标准向申请人支付至售房总佣金的95%，合计金额为：59460元（税前）；该项提成于2020年1月20日之前一次付清。剩余的5%收房佣金合计23155元（税前），该项费用的支付是建立在申请人继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成的前提下，（收尾工作包括：1、房屋业主收房时，需要由申请人协调提供给业主相关材料；2、收楼、交接、办证、协助客户缴纳税费、维修基金等相关事宜。收尾工作不包括：非申请人销售的交接客户房屋的收楼工作。）并在上述房屋商品房买卖合同约定的交房日期届满之日起30日内，被执行人将该5%收房佣金一次性支付给申请人。申请执行人刘强依据已发生法律效力宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2020）宿劳人仲调字第11号民事调解书向本院申请强制执行。 经审查，根据（2020）宿劳人仲调字第11号仲裁调解书，申请人需继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成后，被执行人才需要支付该5%收房佣金。目前房屋收尾服务工作未全部。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权力义务明确，给付内容明确，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内为履行义务，申请执行人刘强的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘强的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6806号原告：汪峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师。被告：郑州绿锦置业有限公司，住所地郑州市管城回族区XX。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人：河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区XX。法定代表人：吴朝峰。委托诉讼代理人：匡兰，女，该公司员工。原告汪峰与被告郑州绿锦置业有限公司，第三人河南文瀚装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告汪峰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汪峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪峰撤回起诉。案件受理费8934元，由原告汪峰负担。审判员 王 朕二〇二〇年十一月九日书记员 宋林芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保545号 申请人王保真，女，1955年8月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人许德来，男，1989年6月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王保真于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人许德来所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人许德来所有的价值20000元财产。申请人王保真已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王保真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许德来所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人许德来所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人王保真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 纪淑杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1831号申请执行人：赵新启，男，1967年8月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵建锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王欢欢，女，1986年12月15日出生，汉族，住平顶山市郏县。被执行人：赵洪强，男，1948年8月13日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人赵新启与被执行人赵建锋、王欢欢、赵洪强买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7753号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告赵建锋、赵洪强于判决生效后十日内偿还原告赵新启小麦款99,364元（以99,364元为基数，自2019年8月30日起按照年利率6％计算至履行完毕止）；二、被告王欢欢承担连带清偿责任；三、被告王欢欢履行上述连带清偿责任后可依法向被告赵建锋追偿。四、驳回原告赵新启的其他诉讼请求。被执行人赵建锋、赵洪强、王欢欢未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵新启向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人赵建锋、赵洪强、王欢欢发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵洪强网络银行账户存款10000元，已转付至申请执行人；被执行人赵建锋、赵洪强、王欢欢其他银行账户及网络资金账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人赵新启明确表示不要求法院对其他银行账户及网络账户上零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王欢欢名下有豫Ａ×××**奔驰牌车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年11月12日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请；查明被执行人赵建锋、赵洪强名下无车辆登记信息。3、查明被执行人赵建锋、赵洪强、王欢欢名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵建锋、赵洪强、王欢欢发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建锋、赵洪强、王欢欢负有继续向申请执行人赵新启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 伟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执1109号被执行人：宫殿基，男性,1975年11月14日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行宫殿基罚金一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李 坤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4768号原告：许小芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：曹萍，女，1967年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告许小芳与被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小芳及其委托诉讼代理人朱颖松、被告曹萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金350000元及利息35000元，并承担350000元自2020年7月26日起至实际偿还之日按年利率10%计算的利息。2、本案的案件受理费、保全费用、保全保险费用、律师费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从事服装生意，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，双方约定利息为年利率10%，原告分三次向被告出借款项，分别是2017年7月19日10万元、2017年7月25日15万元、2017年8月6日10万元。被告收到款项后向原告出具借条三份，被告在借款期间也陆续向原告支付了部分利息。双方于2019年7月25日协商后，被告重新向原告出具了借条，确认双方的借款数额为35万元，借期1年，年息3.5万元，被告承诺一年到期时向原告偿还本金及利息38.5万元，被告当时重新出具了借条。还款期限到期后，被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹萍辩称，原告所陈述的是事实，我向原告借款35万元，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告曹萍向原告许小芳借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到许小芳人民币壹拾万圆整（￥100000元），借期为壹年，到2018年7月19日本息合计为壹拾壹万圆整（￥110000元）今借人：曹萍，2017年7月19日”。原告许小芳于2017年7月20日向被告曹萍银行转账10万元。2017年7月25日，被告曹萍向原告许小芳借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到许小芳人民币壹拾伍万圆整（￥150000元），借期为壹年，到2018年7月26日本息合计为壹拾陆万伍仟圆整（￥165000元）今借人：曹萍，2017年7月25日”。原告许小芳于2017年7月26日向被告曹萍银行转账15万元。2018年8月6日，被告曹萍向原告许小芳借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到许小芳人民币壹拾万圆整（￥100000元），借期为壹年，到2018年8月6日本息合计为壹拾壹万圆整（￥110000元）今借人：曹萍，2017年8月6日”。当日，原告许小芳向被告曹萍银行转账10万元。2019年7月25日，被告曹萍与原告许小芳对借款35万元的利息进行了结算并支付，被告曹萍就上述借款本金35万元重新向原告许小芳出具借条一份，载明：“今借到许小芳人民币叁拾伍万圆整（￥350000元），借期为壹年，借期到2020年7月25日，本息合计为叁拾捌万伍仟圆整（￥385000元）。今借人：曹萍，2019年7月25日”。后因被告曹萍未能按约偿还借款本息，原告许小芳遂于2020年9月7日向本院提起诉讼。原告许小芳为本次诉讼保全支付保全保险费500元，律师代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许小芳与被告曹萍之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告曹萍负有按约偿还债务的义务。原告许小芳主张的要求被告曹萍偿还借款本金35万元及承担按年利率10%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告许小芳主张的保全保险费500元，该笔费用系原告实现债权支出的合理费用，本院亦予以支持。律师代理费双方在借款合同中并无约定，原告许小芳要求被告曹萍承担缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告曹萍偿还原告许小芳借款本金35万元，并承付此款自2019年7月26日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。二、被告曹萍赔偿原告许小芳保全保险费500元。三、驳回原告许小芳的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，减半收取3657.50元，财产保全费2525元，合计6182.5元，由被告曹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十一月十日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2369号之一 申请执行人：邓彦琳、女，1987年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周德文，男，1982年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：向梦，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行邓彦琳与周德文、向梦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执2369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9743号原告:杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾姝媛，重庆学苑律师事务所律师。被告：孙世政，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：刘洪超，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：肖中菊，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：周停，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：肖中惠，1963年10月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。原告杨洋与被告孙世政，被告刘洪超、被告肖中菊、被告周停、被告肖中惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杨洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杨洋自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1823号 申请执行人：姜勇，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王子雄，男，汉族，1967年02月02日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张志娟，女，汉族，1969年07月01日出生，住四川省都江堰市。 关于姜勇申请执行被执行人王子雄、张志娟借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王子雄、张志娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姜勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金60，000元及利息，并负担诉讼费1，300元，执行费820元。本院于2020年10月09日立案执行。 执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划1万元至法院账户，对剩余部分双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181执1823号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1779号 申请执行人：郑美英 被执行人：孟斌 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保147号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人孟斌的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保147号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭晓琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1765号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：安耀忠，男，1997年8月1日出生，汉族，住山西省代县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告安耀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保397号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：高现义，男，1978年10月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王燕静，女，1985年5月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：高现中，男，1974年4月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：高强，男，1971年10月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王冰，男，1985年6月6日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人高现义、王燕静、高现中、高强、王冰金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4688号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高现义、王燕静、高现中、高强、王冰的银行存款48000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以48000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费500元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1018号申请执行人：梁齐荣，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省市。被执行人:蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人梁齐荣与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0223民初1151号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁齐荣于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人蔡敏送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年4月7日向申请执行人梁齐荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月4日、2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡敏名下的银行存款，发现被执行人蔡敏仅有少量银行存款；查明被执行人蔡敏名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡敏有车辆登记信息4条，即湘Ｂ7××**江淮牌、湘Ｂ7××**跃进牌、湘Ｂ7××**五星牌、湘ＢＧ××**时风牌车辆各1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡敏名下的房产信息，发现被执行人蔡敏与案外人易剑共有坐落于攸县××街道××村××号房屋1栋及共有坐落于株洲市天元区××路××号水岸春天5栋1113号房屋1套，均已被本院轮候查封；2020年6月3日，查询了被执行人蔡敏的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月21日，本院对被执行人蔡敏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人蔡敏的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。被执行人蔡敏名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为554723.5元及利息，已执行到位0元，未执行到位554723.5元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置。被执行人蔡敏名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5239号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2809号 杨清华： 本院依据（2020）川1602刑初209号刑事判决书于2020年11月10日受理了杨清华缴纳罚金一案，现被执行人杨清华已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异79号 案外人：王明均，男，生于1949年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人范映泽，男，生于1942年12月13日，汉族,住重庆市沙坪坝区。 被执行人苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省广安市广安区。 被执行人黄学玉，女，生于1970年10月18日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省广安市广安区。 被执行人广安嘉华房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区晶江巷**。 法定代表人黄健，公司董事长。 本院在执行范映泽与苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王明均对本院（2019）川1602执恢216号之三执行裁定书对被执行人苑术祥所有的位于广安市广安区××巷××号××号房屋予以评估、拍卖及变卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人王明均称，他于2018年2月8日与苑术祥之妻黄学玉协商购买他们夫妇共同所有的位于广安市广安区××巷××号××号房屋，交易价格为2万元，他支付款项后黄学玉向他出具了收据收到购房款2万元，并注明2万元包括一切办证费用，见证人郑某。后他与苑术祥夫妇一起到不动产登记中心由他申请交纳了税款，由于当时苑术祥称重庆沙坪坝法院查封马上解除，当时就没办证。随后办证时，广安区法院又查封了。他买受该房后一直使用至今。因此，请求中止对涉案房屋的拍卖并解除查封。 申请执行人范映泽、被执行人苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明：范映泽诉被告苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2016）川1602 民初735号民事判决书判决：一、被告苑术祥、被告黄学玉、被告广安嘉华房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内共同向原告范映泽偿还借款本金600000元及支付利息和违约金（利息和违约金按月利率2%，从2015年11月10日起计算至还清借款之日止）；二、被告苑术祥、被告黄学玉、被告广安嘉华房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内共同向原告范映泽支付律师费36000元；三、驳回原告范映泽的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2019年7月8日以（2019）川1602执恢216号执行裁定书对被执行人苑术祥所有的位于广安市广安区××巷××号××号房屋（产权证号：××，面积4.19平方米）予以了查封，并于2020年9月15日以（2019）川1602执恢216号之三执行裁定书裁定对上列房屋予以评估、拍卖及变卖。案外人王明均以其购买了该房为由提起案外人异议。 同时查明：2018年2月8日，黄学玉向王明均出具收据：“收到王明均购广安市广安区××巷××号××号门市总房款20000元，大写贰万元整，见证人郑某，备注：贰万元包括一切办证费用，经手人黄学玉”，2018年2月9日，王明均向税务机关缴纳了相关过户税费。经电话与苑术祥联系，苑术祥认可王明均提出异议的相关事实属实。2020年10月22日，广安市广安区北辰街道办事处渠江北路社区居民委员会出具证明，证明王明均长期把案涉房屋作厨房使用至今，并附有图片。 认定上述事实的证据有本院（2016）川1602民初735号民事判决书、（2019）川1602执恢216号执行裁定书、（2019）川1602执恢216号之三执行裁定书、黄学玉向王明均出具的收据、纳税证明、广安市广安区北辰街道办事处渠江北路社区居民委员会证明。 本院认为，本案异议争议焦点是王明均购买案涉房屋是否受法律保护，其权利能否排除执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，本案案外人王明均于2018年2月8日与苑术祥之妻黄学玉协商购买苑术祥夫妇共同所有的位于广安市广安区××巷××号××号房屋，交易价格为2万元，王明均支付款项后黄学玉向其出具了收据收到购房款2万元，并交纳了相应税款。2019年7月8日，本院对该房屋进行查封。因案涉房屋面积仅有4.19平方米、购房款仅2万元，双方的买卖不仅有黄学玉出具的收据一张，而且苑术祥对该买卖予以认可，所以，本院视为在查封前双方签订了合法有效的书面买卖合同；其次，在本院查封前案外人已取得该房屋并作厨房使用，说明案外人已合法占有案涉房屋；再次，案外人已将购房款2万元全部付清；然后，未办理过户是基于人民法院查封。因此，王明均购买案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利应受法律保护，并可以阻止人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1602执恢216号之三执行裁定书对被执行人苑术祥所有的位于广安市广安区××巷××号××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 相立凯 审判员 熊昌学 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1721号 原告：苏银芳，女，1966年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。被告：苏帅锋，男，1981年4月21日出生，汉族，现住河南省平顶山市。被告：马春锋，男，1962年10月9日出生，汉族。原告苏银芳与被告苏帅锋、马春锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏银芳及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告苏帅锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告马春锋本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏银芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金30，000元；2．判令被告支付利息75，400元；3．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，原告出借100,000元给被告，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。后原告多次索要借款本金及利息，被告于2012年10月25日偿还本金50,000元，2013年12月24日偿还本金20,000元，剩余30,000元及利息，经原告多次索要无果。为此，原告诉至本院。被告苏帅锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马春锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告苏帅锋、马春锋向原告苏银芳出具借条一张，其内容为：今借苏银芳100，000元（壹拾万元整），利息为每个月3,000元（叁仟元整）。另查明，原告自认被告于2012年10月25日偿还借款本金50,000元，于2013年12月24日偿还借款本金20,000元。以上事实，由借条、微信聊天记录截图打印件以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告苏帅锋、马春锋作为完全民事行为能力人，在向原告苏银芳出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据原告出具的借条内容、微信聊天记录以及原告在庭审中的自认，足以认定被告苏帅锋、马春锋尚欠原告苏银芳借款本金30，000元未偿还。虽然对借款期限未进行约定，但原告苏银芳可随时向被告主张权利索要借款。现原告要求被告归还借款本金30，000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中原、被告双方对于借款利息进行约定，且被告未按照约定支付，根据法律规定，本院按照月息2%计算利息。根据原告的自认，被告于2012年10月25日偿还借款本金50,000元，自借条出具之日即2011年12月24日起至2012年10月24日止，共计10个月，此期间的利息应以借款本金10,000元为基数，按照月息2%计算，利息为20,000元（100,000元×2%×10个月）。自2012年10月25日起至被告第二次还款日期即2013年12月24日止，共计14个月，此期间的利息以剩余借款本金50,000元为基数，按照月息2%计算，利息为14,000元（50,000元×2%×14个月）。自2013年12月25日至2019年9月24日，共计69个月，此期间的利息应剩余借款本金30,000元为基数，按照月息2%计算，利息为41,400元（30,000元×2%×69个月）。上述利息合计为75,400元（20,000元＋14,000元＋41,400元）。现原告要求被告支付利息75,400元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告苏帅锋、马春锋未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏帅锋、马春锋于本判决生效后十日内向原告苏银芳归还借款本金30，000元；二、被告苏帅锋、马春锋于本判决生效后十日内向原告苏银芳支付借款利息75，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，408元（原告已预交），由被告苏帅锋、马春锋共同负担。邮寄送达费140元，由被告苏帅锋负担80元，被告马春锋负担60元。公告费600元，由被告马春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   李 振 英人民 陪 审员   刘 亚 齐二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   阿娜古丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2074号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路** 负责人：杨松 被执行人：成都红日贸易有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段**索尔国际****，社会信用代码91510107569668718R 法定代表人：邬黎明 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地，住所地四川省威远县严陵镇三河路**，信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地四川,住所地四川省威远县严陵镇东街**，代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初31号法律文书，于二〇二〇年七月十日立案执行被执行人川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、成都红日贸易有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金11000万元及利息、罚息、复利。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业目前处于较为艰难的境地。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。分别于2020年7月、8月、9月、10月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。2020年10月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款本金11000万元及利息、罚息、复利,被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、成都红日贸易有限公司继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐 菁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保434号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 被申请人：高雷光，男，汉族，1982年8月18日出生，住莘县。 被申请人：万丽娜，女，汉族，1983年09月06日出生，住莘县。 被申请人：张永生，男，汉族，1964年11月04日出生，住莘县。 被申请人：高军，男，汉族，1975年05月10日出生，住莘县。 被申请人：张永征，男，汉族，1985年09月23日出生，住莘县。 被申请人：张博，男，汉族，1994年10月08日出生，住莘县。 被申请人：张永刚，男，汉族，1976年11月29日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人高雷光、万丽娜、张永生、高军、张永征、张博、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4749号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款180000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高雷光、万丽娜、张永生、高军、张永征、张博、张永刚的银行存款180000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以180000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执307号之二申请执行人：袁银先，男，1973年4月19日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：云南勇发投资有限责任公司，统一社会信用代码915301005920212265，地址昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：窦云勇，职务总经理。被执行人：窦云勇，男，1957年7月30日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。关于申请执行人袁银先与被执行人云南勇发投资有限责任公司、窦云勇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人袁银先依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1122号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人云南勇发投资有限责任公司、窦云勇退付申请执行人袁银先先占用合同履约保证金500000元及资金占用费（自2016年11月25日起按照年利率4.75%计算至实际还清之日止），本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人云南勇发投资有限责任公司、窦云勇送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人云南勇发投资有限责任公司、窦云勇自收到通知之日起五日内履行退付申请执行人袁银先先占用合同履约保证金500000元及资金占用费（自2016年11月25日起按照年利率4.75%计算至实际还清之日止），并缴纳案件执行费7444元、诉讼费4400元的义务，因被执行人未按执行通知书履行本院已生效的（2019）云2625民初1122号民事判决书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人云南勇发投资有限责任公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人云南勇发投资有限责任公司、窦云勇的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，有登记在窦云勇名下的奥迪牌车一辆（车牌号云Ｇ×××**），该车的登记日期为2006年9月1日，黄海牌车一辆（车牌号为云Ｇ×××**），该车的登记日期为2006年11月14日，克莱斯勒牌车一辆（车牌号为云Ｇ×××**），该车的登记日期为2007年7月12日，途锐牌车一辆（车牌号为云Ａ×××**），该车的登记日期为2013年1月1日，凯宴牌车一辆（车牌号为云Ｇ×××**），该车的登记日期为2010年7月1日，以上车辆中，云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ａ×××**本院已采取查封措施，云Ｇ×××**已被泸西县人民法院于2020年10月26日在淘宝网上公开拍卖，成交价格为308000元，因该车辆抵押于云南厚瑞融资担保有限公司，现该拍卖款尚不足以清偿所欠抵押借款。另查明被执行人窦云勇已于2020年5月31日死亡，未发现其名下有遗产可供执行，被执行人云南勇发投资有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人袁银先也未提供被执行人云南勇发投资有限责任公司、窦云勇有可供执行的财产线索。经征求申请执行人袁银先的意见，其对本院调查被执行人的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执307号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张学友
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初333号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人翟青茹，女，1993年4月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2017年5月31日被全椒县人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月13日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 指定辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人翟青茹犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人翟青茹及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日下午，被告人翟青茹至全椒县被害人宋某1家，将其家大门上插着的钥匙拿走，后等宋某1家中无人时，用钥匙将被害人家某打开，将放在家卧室衣橱柜内一个黑色钱包里的1720元盗走。 公诉机关认为，被告人翟青茹以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟青茹具有自首、前科、认罪认罚、退赔被害人经济损失等量刑处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息资料，刑事判决书，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人宋某1、汤某的陈述，证人宋某2、翟某的证言，被告人翟青茹的供述等证据证实。 被告人翟青茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人翟青茹构成盗窃罪不持异议。2.被告人翟青茹具有法定或酌定减轻或从轻的量刑情节：自首；认罪认罚、真诚悔罪；案发前，已退赔被害人赃款等。建议给予被告人翟青茹从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚，被害人汤某找到被告人翟青茹，被告人翟青茹将1720元赃款退赔给被害人；被告人翟青茹于2020年6月30日经公安民警电话通知到案。 本院认为，被告人翟青茹构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人翟青茹具有自首、认罪认罚、已退出赃款等量刑处罚情节，建议给予被告人翟青茹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人翟青茹具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人翟青茹案发后经公安民警电话通知，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人翟青茹已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟青茹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十一月五日 书记员 何启航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6384号 原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区前洞门村**。 法定代表人：张振超，总经理。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼**div> 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：蹇兆龙，男，1989年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：左泉森，男，1992年7月1日出生，汉族。 原告临沂市兰山区通华运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区通华运输有限公司委托诉讼代理人王佳煜、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人左泉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区通华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告保险金162237元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月11日对其鲁Ｑ4××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，商业险包括车辆损失险、车上人员责任险、自燃损失险及不计免赔特约险等险种，保险期间一年。2020年5月12日11时10分许，宋加宝驾驶车牌号为鲁Ｑ4××××（鲁Ｑ××××挂）大型汽车沿南外环由东向西行驶至罗庄区南外环江泉管业路段时，与前方李明林驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）的大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，当事人宋加宝承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院维权。 华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告在其公司投保商业险属实，但保险条款中已明确标注绝对免赔额2000元，其公司不予承担；鲁Ｑ4××××号重新评估金额为102810元，评估价格较高；对三者车损数额不予认可；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日11时10分许，宋加宝驾驶鲁Ｑ4××××（鲁Ｑ××××挂）大型汽车沿南外环由东向西行驶至临沂市罗庄区南外环江泉管业路段时，与前方李明林驾驶的鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）的大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，宋加宝承担此次事故的全部责任。涉案鲁Ｑ4××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险。其中机动车损失保险投保不计免赔险、保险金额为202950元、每次事故绝对免赔额2000元，机动车第三者责任保险投保不计免赔险、保险金额为1000000元。上述事故发生在保险期间内。 原告主张支出施救费2900元，并当庭提供施救费发票；原告主张支出鲁Ｑ4××××车辆维修及材料费151187元，并提交罗庄区万路通汽车修理厂结算单及收据一组，金额为151187元；原告主张评估费3000元，并提交经原告委托由临沂开诚价格评估有限公司作出的价格评估报告书及评估费收据，其中评估报告书载明经评估车辆损失价值为150627元、评估费3000元；原告还主张三者车维修及材料费5150元，并提交罗庄区万路通汽车修理厂结算单及收据、维修发票一组，金额为5150元，同时提交李明林出具的赔付证明一份，载明原告支付其车辆维修费。 本案审理过程中，被告申请对涉案鲁Ｑ4××××号车辆损失进行重新评估，经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，鲁Ｑ4××××车辆损失为102810元。 本院认为，根据原告提供的保险单、道路交通事故认定书等书证，结合原、被告陈述，能够认定原告与被告存在保险合同法律关系及投保车辆在保险期间内发生保险事故至投保车辆及三者车辆受损的事实。保险合同签订后，原告作为投保人履行了交纳保险费的义务，被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成投保车辆及三者车辆损失，被告应在保险范围内予以赔付。经本院委托评估涉案鲁Ｑ4××××车辆损失为102810元，但涉案商业保险单明确载明机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故被告应在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失100810元。关于施救费2900元，该费用系基于事故发生后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性费用，且有相关票据证实，本院予以支持。关于三者车辆维修费5150元，属于因保险事故产生的赔偿第三者的损失，且有三者车主李明林的证明及相关发票予以证实，被告对该数额不予认可，但未提交相反证据，故被告应在机动车责任强制保险范围内予以赔付2000元，剩余部分在机动车三者责任保险范围内予以赔付。对于原告对车辆损失进行单方委托评估而产生的评估费3000元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失102810元低于原评估价值150627元，本院对原评估报告依法不予采信，该评估费由原告自行承担。 综上所述，被告应赔付原告保险金108860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区通华运输有限公司保险金108860元； 二、驳回原告临沂市兰山区通华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，减半收取计1772元，由原告临沂市兰山区通华运输有限公司负担583元，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
陕西省延长县人民法院支付令 （2020）陕0621民督11号申请人：延长县XX社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李晓强，男，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：刘永杰，男，汉族，1976年XX月XX日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：61062XXXX60804093X。系该合作联社员工。被申请人：樊晓军，男，汉族，1987年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住延长县XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61062XXXX706260053。被申请人：李伟，男，汉族，1984年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现在延长县XX楼XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61062XXXX40425001X。申请人延长县农村信用合作联于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人延长县XX社称，被申请人樊晓军于2018年11月28日向申请人延长联社分社借款450,000元，期限1年，并由李伟担保，合同约定2019年11月27日到期归还，期限内合同月利率为9.3‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50％。2019年3月26日归还借款本金247.50元，结余借款本金在借款449，752.50元。利息清至2019年9月21日。贷款到期后，我社多次寻找借款人、担保人，要求归还贷款本金449,752.50元及利息。但借款至今未还。故请求依法督促被申请人偿还贷款本金449,752.50元及利息从2019年9月21日至实际还款之日止，利息按合同约定利率计算。并承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊晓军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县XX社贷款贷款本金449,752.50元及利息从2019年9月21日至实际还款之日止，利息按合同约定利率计算。被申请人李伟对上述债务承担连带保证责任。   申请费2682元，由被申请人樊晓军、李伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员  张亚媚                       二〇二〇年十一月二十四日                             法 官 助 理  王慧芬书  记  员   杨  源   1
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2495号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祖弘，男。特别代理。被告：杨某甲，男，1981年10月26日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：谭某某，女，1989年9月11日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：杨某乙，男，1980年8月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：叶某某，女，1983年2月22日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨某甲、谭某某、杨某乙、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年11月27日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴祖弘到庭参加诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼,被告谭某某、杨某乙、叶某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告偿还贷款本金100000元，并偿付所欠贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.判决保证担保合同有效，保证人承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告杨某甲、谭某某以续贷为由，向原告农商行下属单位新建路支行申请贷款100000元，月利率9.8958‰，贷款期限36个月，按季结息，到期还款。原告于2017年1月14日向被告发放贷款100000元，现均已到期。被告杨某乙、叶某某为该笔借款提供连带责任担保。现该笔贷款已到期，且已形成不良，原告多次找借款人及担保人催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告杨某甲辩称，已偿还借款本金4万本金，剩余本金12底还清。被告谭某某、杨某乙、叶某某未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格；2.编号为-1893082170-2017-00000060的《个人借款合同》、借款借据各一份。拟证明被告杨某甲、谭某某向原告农商行下属单位新建路支行贷款100000元，月利率9.8958‰，贷款期限36个月，按季结息及给被告杨某甲、谭某某发放借款100000元的事实；3.编号为（1893082170）保字（2017）第00000007号《保证合同》一份。用以证明被告杨某乙、叶某某夫妇为被告杨某甲、谭某某的上述借款提供连带责任保证的事实。被告杨某甲、谭某某、杨某乙、叶某某未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某甲、谭某某于2017年1月14日与原告农商行新建路支行签订-1893082170-2017-00000060的《个人借款合同》，向原告申请贷款100000元，月利率9.8958‰，贷款期限36个月，按季结息。原告2017年1月14日给被告杨某甲、谭某某发放借款100000元，现均已到期。被告杨某乙、叶某某于2017年1月14日与原告农商行签订编号为（1893082170）保字（2017）第00000007号《保证合同》，为杨某甲、谭某某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告杨某甲、谭某某偿还了40000元本金，现尚欠借款本金60000元。本院认为，原告农商行与被告杨某甲、谭某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告杨某甲、谭某某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。被告杨某乙、叶某某自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告农商行要求被告杨某甲、谭某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨某乙、叶某某为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨某甲、谭某某于2020年12月31日前清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并按合同约定利率支付借款利息至本金还清时止；二、被告杨某乙、叶某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某甲、谭某某、杨某乙、叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐俊书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执743号 申请执行人:罗中友，男，生于1987年8月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：岳品奎，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初79号民事判决书于2020年08月12日立案执行罗中友申请执行岳品奎合伙协议纠纷一案，执行标的为归还申请人砂石款20万元及利息，案件受理费2150元、财产保全费1520元，并承担本案执行费2955元。 本院于2020年8月13日、10月14日、11月4日通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人岳品奎有银行存款20225.27元，本院已依法冻结扣划并支付申请人，未查询到被执行人岳品奎有车辆、有价证券。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询，未查询到被执行人岳品奎的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人岳品奎可供执行的其他财产，本院于2020年11月4日将被执行人岳品奎限制高消费。 2020年11月4日对申请执行人罗中友进行终结本次执行程序约谈，申请执行人罗中友同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26219号原告：赵燕，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李玉香，女，系原告赵燕的母亲。被告:重庆合力泰富商业管理有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**17-3，统一社会信用代码91500105MA5U4FKN1B。法定代表人：符峰豪。原告赵燕与被告重庆合力泰富商业管理有限责任公司（以下简称合力泰富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托诉讼代理人李玉香到庭参加诉讼；被告合力泰富公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵燕向本院提出诉讼请求：合力泰富公司支付赵燕房租（2020年2月15日至4月18日期间）4200元；合力泰富公司支付滞纳金3461.04元（从2020年4月19日至9月16日止，以4200元为基数，按每日千分之五计算）。事实和理由：2019年11月15日，赵燕将其名下位于重庆市江北区三钢二路8号1幢14-6租给合力泰富公司并签订了1年期合同。按照合同约定合力泰富公司应于2020年2月1日交纳下一季度房租。合力泰富公司称因疫情原因未正常上班，上班后安排，赵燕同意推迟收租。但是在正常上班后，赵燕多次联系合力泰富公司，该公司均不回复。合力泰富公司负责此事的秦姓员工4月16日晚电话提出解约，4月17日赵燕的母亲到合力泰富公司新负责人陈姓员工处拿回一把钥匙，4月18日合力泰富公司另一员工（住户）交回另一把钥匙完成交接。赵燕认为合力泰富公司单方面违约，应支付解约前房租，赵燕多次催收未果，遂诉至法院。合力泰富公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵燕是位于重庆市江北区三钢二路8号1幢14-6房屋（房屋所有权证号：**地产2014字第**）的所有权人。2019年11月14日，赵燕与合力泰富公司签订《房屋租赁合同》。双方约定，赵燕将该房屋租赁给合力泰富公司作为员工宿舍；租期为12个月，自2019年11月15日至2020年11月14日止；每月租金为2000元；租金每季度支付一次，签订合同时支付第一季度租金，后期租金于每季度租金到期前15天支付；合力泰富公司向赵燕支付押金2000元；如合力泰富公司逾期支付租金，每逾期一日，则合力泰富公司须按月租金的千分之五支付滞纳金。合同签订后，合力泰富公司向赵燕支付了押金2000元和2019年11月15日至2020年2月14日的租金。庭审中，赵燕陈述在签订《房屋租赁合同》当天，其将钥匙交给了合力泰富公司，该公司当晚就搬入租赁房屋；因为新冠肺炎疫情，赵燕同意合力泰富公司延迟支付2月15日至5月15日的租金，延至3月16日支付，但合力泰富公司至今未支付；2020年4月16日晚，合力泰富公司电话通知赵燕的母亲李玉香要求解除合同，4月17日李玉香去合力泰富公司处拿回一把钥匙，4月18日合力泰富公司的员工已经将另一把钥匙交给李玉香，双方的租赁合同于4月18日解除。上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证和原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，赵燕与合力泰富公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效。原、被告均应按照协议约定履行各自的合同义务，赵燕将出租的房屋交付给合力泰富公司使用后，合力泰富公司应当按照合同约定按时足额支付赵燕房屋租金。但合力泰富公司未向赵燕支付房屋租金，故对赵燕主张合力泰富公司向其支付2020年2月15日至4月18日期间租金4200元的诉讼请求，本院予以支持。按照赵燕的陈述，合力泰富公司应于3月16日支付2月15日至5月14日期间的租金，截止法庭辩论结束之日，合力泰富公司仍未支付租金，故秋季应当承担违约责任，给付滞纳金。鉴于双方约定的滞纳金标准超过了全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，故本院将本案的滞纳金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆合力泰富商业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵燕租金4200元；二、被告重庆合力泰富商业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵燕滞纳金（以未支付的租金4200元为基数，从2020年4月19日至9月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆合力泰富商业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 吴妮娜