河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4439号上诉人(原审被告)：王某1，女，1997年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人(原审被告)：王某2，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人(原审被告)：李某，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。三上诉人委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚某1，男，1998年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：戚某2，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人王某1、王某2、李某因与被上诉人戚某1、戚某2、赵某1婚约财产纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王某1、王某2及上诉人王某1、王某2、李某的委托诉讼代理人豆亚辉，被上诉人戚某2、赵某1参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、李某上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼现金100001元属认定事实错误。首先，2019年农历12月26日下礼当天，被上诉人并没有向上诉人方给付彩礼现金100001元，双方在下礼前也未商量过彩礼的金额，三位上诉人也从未收到过该款。并且从2019年农历12月26日之后至被上诉人沟通退还彩礼期间（2020年8月份），上诉人也未听闻被上诉人方提起过彩礼金额100001元的事情，上诉人对所谓的100001元彩礼毫不知情；其次，被上诉人称2019年农历12月26日下礼当天将100001元彩礼交付给上诉人王某2不是事实，也与当地风俗习惯不符，按本地风俗应当是男方有三人以上，女方有三人以上，对彩礼的交付进行简单的交接仪式，而本案一审中证人有的说进屋后将彩礼拿到卧室，有的说将彩礼放置客厅沙发，并没有陈述交付彩礼的过程和细节，足以说明被上诉人一审诉称给付100001元彩礼不符合客观事实；第三，被上诉人方仅向上诉人方给付彩礼10001元，该10001元仅是相家钱，按本地风俗在下好条子时男方仍应向女方家给付彩礼，而上诉人王某1与被上诉人戚某1婚约发展程度并未到下好条子的时候，因此目前还未到给付大额彩礼的时间；第四，上诉人认为被上诉人方在诉讼中存在虚构给付100001元彩礼的事实，属虚假陈述，请法院查明事实后予以严肃处理。2、被上诉人戚某1与上诉人王某1存在经常同居的事实，并且被上诉人戚某1对婚约的解除存在严重过错，又与其他女性有不正当交往。因此，涉及10001元的彩礼不应返还。首先，本案导致婚约解除的原因是2020年7月18日因被上诉人戚某1造成上诉人王某1轻微伤后，一直未表态处理的情况下上诉人王某2进行了报警处理，由此导致被上诉人方提出返还彩礼的事由；其次，上诉人王某1在2020年6月份发觉被上诉人戚某1一直与微信名为“春暖花开”的女性来往，聊天内容暧昧，其对婚约不忠行为也导致了双方婚约的解除的理由；第三，被上诉人戚某1与上诉人王某1确定恋爱关系后，双方有经常同居的事实。综上所述，上诉人认为被上诉人主张100001元彩礼不属实，并且被上诉人戚某1对婚约的解除存在严重过错，请求依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。戚某1、戚某2、赵某1辩称，彩礼一万挑一是给王某1的相家礼，另外还有十万挑一的彩礼，上诉人一方存在骗婚嫌疑，与戚某1聊天的是其表嫂，戚某1和王某1发生矛盾与戚某1的表嫂说很正常。戚某1、戚某2、赵某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告硬金貔貅、硬金珠子、梦金园耳钉和项链计款2618元、彩礼款132524元，总计135132元；2、判决被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月原告戚某1与被告王某1同在沈丘县城温拿纯K歌厅工作时相识并恋爱，二人在恋爱期间，原告戚某1于2017年3月8日为被告王某1购买耳钉一件，价值508元，于2017年8月28日，农历七夕当天为被告王某1购买金项链一件，价值1392元，于2018年11月24日，原告戚某1为被告王某1购买硬金貔貅足金挂坠一件，价值624元，购买硬金珠子足金挂坠一件，价值312元。经原告戚某1父母与被告王某1父母同意，戚某1与王某1订立婚约，2020年1月14日（农历腊月二十），原告到被告家相亲，给付被告方10001元、红包200元。2020年1月20日（农历腊月二十六），原告方到被告家定亲，原告方给付被告家金猪钱2000元、肉钱560元、烟酒、饮料、水果等物，给付被告王某1倒茶钱2000元，给付彩礼现金100001元，被告方当天上午设宴招待了原告方家人及随同人员并回赠了部分礼品，双方定于2020年农历11月26日举行婚礼。原告戚某1与被告王某1确定恋爱关系后，二人常在沈丘县城的酒店、宾馆同居，被告王某1将其购买的位于沈丘县县城瑞纳花园的房屋装修好后，王某1与戚某1曾在此房屋内居住。2020年5月份戚某1通过微信与一位“春暖花开”的女性有过于亲密的聊天内容，被王某1发现，二人曾因此生气。2020年7月18日凌晨原告戚某1从外地回到沈丘，到王某1居住的瑞纳花园房屋内，因王某1不同意戚某1让其外出的要求，二人发生争执，王某1的父亲王某2赶到后报警处理，因戚某1给王某1造成了轻微伤，公安机关于2020年7月29日对戚某1被拘留十天。戚某1被释放后，戚某1父母找人与王某1父亲协商婚事，王某1父亲不再同意戚某1与王某1的婚事，双方因彩礼退还问题发生纠纷，原告向原审法院提起诉讼。一审法院认为，根据当地风俗习惯，男女双方在订立婚约过程中，男方或其家庭成员给付女方一定数额的财物，属于按照习俗给付的彩礼。戚某1与王某1恋爱期间，戚某1为王某1购买的耳钉、金项链、挂坠等，属于戚某1赠送给王某1的定情信物，不属于彩礼。原告戚某1与被告王某1订婚时，原告戚某1家给付被告王某1家相亲钱10001元，定亲时给付王某1家现金100001元，以及“金猪钱”现金2000元、“倒茶钱”现金2000元，合计114002元，属于戚某1与王某1在订立婚约过程中，原告方给付被告方的彩礼。定亲时原告方给付被告方的烟酒、饮料、水果等易损耗的日常用品，不属于彩礼。原告戚某1与被告王某1恋爱后在长达近四年时间内经常同居，说明双方相处感情较好，但在恋爱期间戚某1与其他女性有暧昧关系，在发生争执后又殴打王某1，对婚约的解除应负主要责任。原告戚某1请求被告返还彩礼只能适当予以支持。根据本案情况，原告请求返还彩礼的数额，原审法院酌定为20000元。根据本地习俗，男女双方订立婚约所下彩礼已很少有10001元的数额，一般60000元以上甚至100000元以上的比较常见，根据证人证词以及案件具体情况，原审法院认定双方定亲时原告给付被告方的彩礼，其中有100001元现金。被告辩称未收到原告方给付的100001元，不符合客观情况，原审法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：一、被告王某1、王某2、李某于判决生效之日起十日内向原告戚某1、戚某2、赵某1返还彩礼20000元；二、驳回原告戚某1、戚某2、赵某1的其他诉讼请求。（沈丘县人民法院账户：开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由原告戚某1、戚某2、赵某1负担1201元，被告王某1、王某2、李某负担300元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，婚约彩礼是按照习俗给付的彩礼，在婚约彩礼纠纷中，证明彩礼给付事实及数额的证据形式具有其不同于其他类型案件的特殊性，不可能存在直接给付的书面证据，证明彩礼给付事实的证据形式大多表现为证人证言，且证人与各方当事人也具有一定的利害关系，否则不会参与订婚彩礼给付事宜。因此对婚约彩礼纠纷中的证人证言效力要具体问题具体分析。一审中被上诉人戚某1、戚某2、赵某1提供了定亲前一天即2020年1月19日从戚某2中国邮政储蓄银行账户分两笔共取款101000元的账户对账单，又提供了证人赵某2、戚某3、戚某4出庭证言，证明定亲时戚某2给付王某2彩礼100001元的事实，三个证人虽然在证明王某2收到彩礼后把彩礼是放到卧室还是沙发上有不同，但在证明被上诉人给付了上诉人彩礼及彩礼数额为100001元的基本事实上是一致的。上述证据已形成完整的证据链，证明了定亲时被上诉人给付上诉人彩礼100001元的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。综上，根据被上诉人所提供的证据及当地习俗在订婚时有给付彩礼的习惯，被上诉人不可能仅给付上诉人相亲礼10001元，结合日常经验法则，定亲时被上诉人给付上诉人彩礼款100001元的事实，具有高度可能性，应当认定被上诉人给付上诉人彩礼100001元的事实。上诉人上诉称未收到订婚彩礼与当地风俗习惯不符，理由不能成立。一审法院根据给付彩礼的数额、戚某1与王某1曾有同居的事实以及戚某1对解除婚约存在过错等因素，判决上诉人返还被上诉人彩礼20000元，数额适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1、王某2、李某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十一月九日法官助理辛勤勤书记员方浩收