wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1298号 鲜莉、侯俊、西充辰合置业有限公司： 申请执行人鲜莉、侯俊与被执行人西充辰合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1833号民事判决书，双方于2019年9月29日签订的预售合同编号为2019003961的商品房买卖合同解除，申请执行人协助被执行人解除该合同的备案登记；被执行人应在解除商品房买卖合同预告备案登记后三日内向申请执行人退还人民币210089.00元，并从2019年9月16日起按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人鲜莉、侯俊支付购房款205471.00元的资金占用利息至退款之日止。承担案件受理费1170.00元。执行过程中，本院于2020年10月15日向协助执行部门发出解除网签备案登记的协助执行通知书，网签备案登记已解除。就退还款项事宜，经联系被执行人的工作人员冯永波（186××××9991），冯永波称退款事项由被执行人的法务部门处理，但超过判决书确定的时间，申请执行人未收到款项，本院遂冻结并扣划被执行人银行账户相应存款余额233937.00元。经核算，被执行人应向申请执行人支付执行案款219468.00【本金210089.00元，诉讼费1170.00元，资金占用利息8209.00元（从2019年9月16日起至2020年10月20日期间以购房款205471.00元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，承担执行费3210.00元。本院多扣划被执行人案款11259.00元，此款由申请执行人领取后，已返还到被执行人在中国建设银行股份有限公司西充支行5105××××0331账户。至此，案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13367号 张远农： 本院在执行被执行人张远农刑事罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初458号刑事判决书。经本院立案执行，已执行到位罚金2000元。至此，（2020）闽0203执13367号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初520号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陶欢桥，男，1981年8月30日出生于广西钟山县，公民身份号码：452***********，汉族，小学文化，农民，住钟山县******。2018年7月16日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年11月26日刑满释放。因本案于2020年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。是被告人陶欢桥的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z212号起诉书指控被告人陶欢桥犯组织卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陶欢桥和辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶欢桥为牟取非法利益，于2020年6月12日开始，先后以其租赁的开平市***************之二103房、105房、107房和110号203房、303房为窝点，组织未成年女子莫某敏、陈某蓉、刘某从事卖淫活动，并提供其本人的微信收款二维码供卖淫女子收取嫖资。期间，被告人陶欢桥安排覃某良、蒙某华、陶某运（均另案处理）在窝点附近进行望风。2020年6月23日，公安民警在卖淫窝点附近抓获被告人陶欢桥，在卖淫窝点查获卖淫女子莫某敏、陈某蓉、刘某和嫖客陈某、黄某凡。上述事实，被告人陶欢桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶欢桥的供述及辨认笔录；同案人覃某良、蒙某华、陶某运的供述、辩解及辨认笔录、证人莫某敏、陈某蓉、刘某、陈某、黄某凡、黄某添、吴某辉、何某欢、廖某贵、李某源、吴某玲、张某芬、梁某华、马某雄的证言及辨认笔录、物证（照片）、现场勘验笔录及照片、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。被告人陶欢桥自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以组织卖淫罪判处被告人陶欢桥有期徒刑五年一个月，并处罚金8000元。被告人陶欢桥认为量刑过重，因为那些卖淫女子是自愿并主动来找我的。辩护人劳冬莹认为，对于公诉机关指控被告人陶欢桥犯组织卖淫罪的定性及罪名不持异议。但被告人陶欢桥在案发后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人获利较少，请求法院对被告人酌情从轻处罚。本院认为，被告人陶欢桥无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶欢桥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶欢桥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陶欢桥自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶欢桥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2025年7月22日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获被告人陶欢桥作案工具手机2台（存于开平市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  罗疆安人民陪审员  谢绮华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄柳瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12479号之一 申请执行人：郭世华，男，1946年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：梁发荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人郭世华依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7391号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁发荣给付借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月14日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号5958账户，实控0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梁发荣名下暂无可供执行财产，申请执行人郭世华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2099号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘立为，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立为金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1427号之五李伟：你/你单位申请本院执行与边静买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人边静的财产状况。如不能提供有关被执行人边静财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7098号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行，住所地：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码914***********747K。负责人：余晓慧。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：曾健明，男，汉族，1983年8月13日出生,住址:广东省陆丰市*********，公民身份号码:441************150。原告中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行诉被告曾健明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾健明名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾健明名下财产，查封金额以829956.93元为限。案件申请费4669.78元，由中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵文毓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4194号之十六申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。被执行人：常春迎，女，汉族，1961年04月10日生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常春迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常春迎在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2175.21元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7030号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区。负责人：张贵军，行长委托诉讼代理人：王宝亮，男，该行职员。被告：李健，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李利，男，1971年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告李健、李利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行撤诉。案件受理费2773元，由天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行承担。审判员  李德刚二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 峥
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1836号申请执行人：王翠玲，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人王翠玲与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月28日作出（2019）云2504民初3179号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月28日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款27232元及违约金，并交纳案件受理费240元、申请执行费308元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的27232元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费240元、申请执行费308元，未交纳案件受理费240元、申请执行费308元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7097号原告：惠永信，男，1963年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：桑海鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告惠永信诉被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：大地财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告惠永信委托诉讼代理人胜忠堂，被告大地财险菏泽中心支公司委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠永信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计260118.38元（315118.38元-已付55000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月20日14时50分，刘向阳驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿G106国道由南向北行驶至106国道濮阳县八公桥镇赵黄寨村路口北50米处，与同向原告惠永信驾驶的四轮拖拉机相碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘向阳负事故全部责任。惠永信无事故责任。事故发生后原告住院治疗，两次住院150天。2019年12月11日原告之伤经鉴定构成十级伤残。2020年7月27日经司法鉴定，误工时间为500天。原告损失共计315118.38元，扣除被告保险公司已给付55000元，剩余260118.28元给付原告。该车在被告大地财险菏泽中心支公司投保有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院支持诉求。被告大地财险菏泽中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任保险，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我司已向原告支付了55000元，原告诉求中已经扣除。经审理查明，2018年3月20日14时50分，刘向阳驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿G106国道由南向北行驶至106国道濮阳县八公桥镇赵黄寨村路口北50米处时，与同向惠永信驾驶的四轮拖拉机相碰，造成惠永信受伤，两车受损的道路交通事故。2018年4月4日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘向阳负事故全部责任。惠永信无事故责任。事故发生后原告惠永信于2018年3月20日至2018年7月28日在濮阳市中医院住院治疗130天，支付医疗费90232.81元，诊断为：左踝关节开放性骨折脱位并血管、神经、肌腱损伤,左侧跟骨骨折。原告惠永信于2019年7月15日至2019年8月2日在濮阳市中医院住院治疗18天，支付医疗费7681.19元，诊断为：左踝关节骨折术后固定物遗留。原告共计住院148天，支付医疗费97914元。经当事人申请，本院依法委托，2020年1月2日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人惠永信的左踝关节损伤目前构成十级伤残，原告支付鉴定费700元；2020年7月27日经东明县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人惠永信左踝关节开放性骨折、脱位并血管、神经、肌腱损伤，左跟骨骨折其务工时间拟为伤后500天。原告支付鉴定费780元。鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告大地财险菏泽中心支公司投保有交强险、保险限额100万元的商业第三者责任保险等，约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司已给付原告医疗费55000元，包含在原告诉求中。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘向阳负事故全部责任，不违反法律规定，本院予以采信。实际侵权人刘向阳的车辆保险人被告大地财险菏泽中心支公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内按照刘向阳事故责任比例赔偿原告损失。原告损失本院认定如下：1、诉求医疗费97914元，提交了住院期间医疗费，与本次事故有因果关系，本院依法予以认定；2、结合原告住院148天，诉求营养费应为2960元（20元／天×148天）；诉求住院伙食补助费7400元（50元／天×148天），依法予以认定；诉求交通费应为2960元（20元／天×148天）；3、诉求护理费18771元，原告诉求依据河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准45677元／年，125.14元/天计算，结合原告住院时间应为18520.72元（125.14元/天×148天）；4、诉求误工费84185元，结合原告伤情、司法鉴定意见，误工时间本院认定500天，原告提交了公司、单位证明，主张按2018年交通运输行业标准168.37元/天计算，依据不足，应按河南省2019年居民服务业标准46858元/年，128.38元/天计算，应为64190元（128.38元/天×500天）；5、诉求伤残赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%），依据2018年河南省城镇人均可支配收入标准31874.19元／年及原告伤残等级，本院依法予以确认；6、诉求鉴定费1600元，提交有鉴定费发票1480元，应按照提交鉴定费发票数额1480元予以确认；7、诉求车辆修理费损失3700元，未提交销货清单，虽未正规发票，考虑原告车辆损失的实际情况，本院酌定2000元；8、结合原告伤残级别及事故责任，诉求精神抚慰金本院酌定5000元，优先在交强险限额内赔付；9、诉求第二次鉴定费交通费，结合实际情况，本院酌定80元；10、诉求后期误工、治疗费（非住院期间）20000元，无事实和法律依据，依法不予支持。以上原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车损等共计266253.1元（97914元+2960元+7400元+2960元+18520.72元+63748.38元+64190元+5000元+1480元+80元+2000元），扣除被告大地财险菏泽中心支公司已赔偿原告医疗费55000元，剩余211253.1元由被告大地财险菏泽中心支公司赔偿原告。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告惠永信医疗费等共计211253.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，原告自愿负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十一月二日书记员  马晨良
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执恢417号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、杨清贵、冯小艳： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与杨清贵、冯小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99006.86元。经本院立案执行，被执行人杨清贵、冯小艳已自动履行完毕。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2019）川0921民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执864号申请执行人：陈显春,男性,1958年6月27日出生,汉族。被执行人：赵勇,男性,1974年8月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人陈显春与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈显春向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)川1725执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十一月十四日书记员  李孟哲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4322号原告：杨淑云，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**。诉讼代表人：常德源涛清算事务所，系湖南嘉业房地产开发有限公司管理人。湖南嘉业房地产开发有限公司管理人负责人：吴明元。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人，住，住所地湖南省常德市城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**/div>负责人：吴明元。原告杨淑云与被告湖南嘉业房地产开发有限公司、湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨淑云于2020年11月23日向本院提出撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，杨淑云申请撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨淑云撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月二十四日法官助理白璐书记员许娟
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3713号原告：瞿振华。被告：闵全。被告：罗莎。原告瞿振华与被告闵全、罗莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿振华、被告闵全到庭参加诉讼，被告罗莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还68665元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，因被告已于2020年10月31日偿还原告借款本金3000元，故原告对第一项诉讼请求变更如下：判令两被告连带偿还65665元给原告。在庭审过程中，原告要求两被告按借条上的约定支付利息。事实与理由：两被告于2020年4月8日共同向原告借款76665元用于偿还银行债务，并约定两年内还清，每月至少偿还3000元给原告，一年内还清不计息，超过一年两被告应按年利率10%的标准付息给原告，但截至起诉之日，两被告累计只归还8000元给原告，原告多次催问未果，鉴于两被告的行为已明显违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告闵全辩称，借款及还款情况均属实，因经济困难，请求分期还款。被告罗莎未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告因向两被告购买房屋与两被告相识，在原告付清约定的购房款给两被告后，被告未将原告支付的购房款还清房屋所欠银行的全部贷款，原告只好自己另行出资将该房屋未付清的银行按揭款76665元交付给贷款银行，由此原、被告之间形成了76665元的债权债务关系。（现原告已将房屋的贷款全部付清，房屋已过户至原告名下）。2020年4月8日，两被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到瞿振华柒万陆仟陆佰陆拾伍元整，用于偿还银行贷款，每月偿还三千元，壹年内还清不计利息，超过一年按年利息百分之十收取费用，全部借款两年内还清”，两被告在借款人处签名并捺印。两被告于2020年6月30日、8月15日分别还款3000元、5000元给原告，余款经原告多次催问未果，原告遂诉至本院要求处理。原告起诉后，两被告于2020年10月31日还款3000元给原告。在诉讼过程中，原告于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或冻结价值相当的其他财产。本院当天作出（2020）湘0281民初3713号民事裁定：冻结被申请人闵全、罗莎的银行存款50000元或冻结价值相当的其他财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金65665元和利息？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，本案中，借条中明确约定“每月偿还三千元”，被告未按时偿还借款，构成逾期违约，虽原、被告约定的履行期限未到，但被告的行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告提前偿还借款本金65665元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息的支付双方在借条上有明确约定，原告要求被告按约定支付利息的诉求，本院予以支持。被告罗莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵全、罗莎在本判决生效后五日内共同偿还原告瞿振华借款本金65665元（如被告闵全、罗莎未在2021年4月8日前付清借款，则从2021年4月9日起以实欠本金为基数，按年利率10%计算利息至本金清偿之日止）。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.62元，减半收取758.31元，保全费520元，共计1278.31元，由原告瞿振华负担37.31元，由被告闵全、罗莎负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二〇年十一月二十日法官助理罗海波书记员黄媛附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1835号 申请执行人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：李茂熙。 被执行人：曾定林，男，1966年02月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市宏达建设（集团）有限公司申请执行曾定林建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2019）川0181民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付80,267.36元及利息、承担执行费1,104元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王紫颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25104号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王玉婷，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王玉婷民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费333.94元，减半收取计166.97元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终231号抗诉机关(原公诉机关)葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人(原审被告人)许中华，男，汉族，1981年10月15日出生，初中文化，无业，捕前住葫芦岛市南票区。2020年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人许中华犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出(2020)辽1402刑初124号刑事判决。宣判后，被告人许中华提出上诉。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部诉刑抗(2020)8号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，上诉人许中华要求撤回上诉，葫芦岛市人民检察院于2020年11月16日以葫检公二撤抗(2020)6号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。葫芦岛市人民检察院和上诉人许中华要求撤回抗诉、上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人(原审被告人)许中华撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇二〇年十一月三十日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之十二申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人郭定明，男，1963年12月7日生，汉族，寿阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人郭定明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人郭定明在中国建设银行寿阳支行账户内存款3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6252号 原告：段桂华，男，1967年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹占朝，安徽君光律师事务所律师（实习）。 被告：刘乾坤，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区祁县，现住宿州市埇桥区。 被告：王寅秋，女，1986年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告段桂华与被告刘乾坤、王寅秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段桂华的委托诉讼代理人孟云东、曹占朝（实习）到庭参加诉讼，被告刘乾坤、王寅秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段桂华向本院提出诉讼请求为：1.请求依法责令两被告支付原告货款22万元（其中17万元按年息6%的标准从2016年1月1日开始计算至被告实际付款之日期间的利息损失,6万元为基数按年息6%的标准从2017年3月2日开始计算至被告实际付款之日期间的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，于2015年至2017年在祁县镇经营砖厂期间从原告处购买煤矸石和煤泥，2017年3月1日经结算被告尚欠原告煤矸石款6万元和煤泥款17万元，原告多次催要2020年春节期间被告支付了一万元，尚欠22万元经被告再三拖延，同时原告认为被告长期拖欠原告货款依据《买卖合同解释》第二十四条第四款之规定被告应当承担原告的利息损失。因原告现急需用钱依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实并判如所请。 刘乾坤、王寅秋未答辩。 本院经审查认定事实如下：被告刘乾坤从原告段桂华处代他人购买煤矸石和煤泥，2017年3月1日经结算被告刘乾坤出具两份欠条交原告，分别载明“今欠段桂华矸石款人民币陆万元证（￥60000）”、“今欠宿州市铁鹰能源有限责任公司2015年12月煤泥款拾柒万元整（￥170000）”。2019年11月27日，被告刘乾坤出具承诺书，载明“我刘乾坤原先经营砖厂期间欠段桂华矸石和煤泥款合计贰拾叁万元整（￥230000元），……，我承诺于2020年6月1日之前付清”。经原告多次催要2020年春节期间被告刘乾坤支付了1万元，尚欠22万元。审理过程中，原告认可被告所欠款项是被告刘乾坤本人所欠，但并非因经营砖厂所欠。 另查明，被告刘乾坤与被告王寅秋原系夫妻关系，于2018年8月28日登记离婚。 本院认为，被告刘乾坤欠原告货款的事实，结合被告刘乾坤出具的两份欠条及承诺书予以认定，且被告刘乾坤认可该债务并承诺偿还，故原告请求被告刘乾坤支付的主张，应予支持。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告段桂华作为债权人并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告认可了案涉欠款是被告刘乾坤个人欠的，与其经营的窑厂没有任何关系。故段桂华要求两被告共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乾坤于本判决生效十日内支付原告段桂华货款220000元及利息（按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年7月15日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告段桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元减半收取为3838元，由被告刘乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋悦悦 书记员杨波
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3910号 上诉人（原审被告）：张军阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：闫廷宾，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李某某，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张军阳因与被上诉人闫廷宾、原审被告李飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张军阳以与闫廷宾达成和解为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张军阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张军阳撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由张军阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞强 审 判 员 邢 利 审 判 员 孙 震 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李英进 书 记 员 李 杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保397号申请人：李静虹，女，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理李静虹与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款2066165元或同等价值的其他财产采取保全措施,担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人李静虹提供连带责任保证，担保金额为2066165元。本院作出（2020）川0304财保13号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款2066165元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7291号原告：张娟娟，女，1982年9月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：胡晓闻，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王都都，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：刘张燮，男，1972年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。原告张娟娟与被告刘张燮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张娟娟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟娟申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张娟娟撤诉。案件受理费27864元，减半收取计13932元，由张娟娟负担。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十一月五日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8166号申请执行人：冯伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区余下镇仪表厂福利区**楼。被执行人：西安黄蜂影视文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区青松路小悉尼自由岛******。法定代表人：李录志，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冯伟与被执行人西安黄蜂影视文化传播有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］380号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安黄蜂影视文化传播有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人冯伟于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字［2020］380号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安黄蜂影视文化传播有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为61000元，未受偿61000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5178号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人莫家曼，女，1990年10月20日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1512号民事判决书，已向被执行人莫家曼发出执行通知书，责令其支付申请执行人9983.13元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2013年2月25日计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费220元，执行费53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人莫家曼名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人莫家曼发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人莫家曼进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫家曼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1512号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人莫家曼有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2145号之一 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 被执行人：安徽中熹通讯科技有限责任公司，住，住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区一社会信用代码91340700586109846J。 法定代表人：周铮。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住，住安徽省铜陵市旺龙大市场****一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：杨友明。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住，住安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住，住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮。 被执行人：周铮，男，1963年03月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市/div> 被执行人：柯周馨怡，女，1973年01月08日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住，住安徽省铜陵市郊区旺龙大市场****一社会信用代码9134070067893275X4。 法定代表人：李武。 本院在执行金狮融资担保有限责任公司与安徽中熹通讯科技有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司、周铮、柯周馨怡、铜陵市艳阳天商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司所有的位于本市新湖家园105－107栋地下车库； 二、评估、拍卖被执行人铜陵市艳阳天商贸有限责任公司所有的位于芜湖市××县××镇××楼××、××、××、××、××号网点不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1561号申请执行人：王家德，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人王家德与被执行人单菊红劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月3日作出（2019）云2504民初3961号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年6月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款13985元，交纳案件受理费75元、申请执行费110元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红、陈兆云因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。本案执行标的13985元，执行到位标的0元，应交纳案件受理费75元、申请执行费110元，未交纳案件受理费75元、申请执行费110元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6742号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：李卫，女，1979年3月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李卫立即给付所欠物业费1019元、公共能耗费237元，合计1256元，并按所欠以上费用1256元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.诉讼费由李卫负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2010年6月30日李卫入住忆发物业管理、服务的瀚景园小区XXX号楼XXX单元XXX室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、其不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发物业为李卫管理、服务的物业面积共计44.59平方米[其中XXX号储藏间5.51平方米]。自2013年6月30日至2018年10月28日李卫共欠忆发物业的物业服务费1019元，2012年6月30日至2018年10月28日公共能耗费应交312元，已交75元，尚欠237元，合计1256元未交纳。经忆发物业多次向李卫催要物业费、公共能耗费等费用，但其久拖未交，依据合同约定和法律规定，其对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，李卫久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。李卫未作答辩，亦未举证。李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将新沂市瀚景园小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。李卫购买并于2010年6月30日入住该小区XXX号楼XXX单元XXX室，面积共计44.59平方米[其中XXX号储藏间5.51平方米]，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。李卫尚欠自2013年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费1019元、2012年6月30日至2018年10月28日公共能耗费用237元，合计1256元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。李卫作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为李卫等业主提供了物业管理服务，李卫应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，李卫尚欠自2013年6月30日至2018年10月28日期间物业服务费1019元、2012年6月30日至2018年10月28日公共能耗费237元合计1256元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李卫于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计1256元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  马广征人民陪审员  张翠平二〇二〇年十一月十日书 记 员  乔毓涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25190号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：赵欣，女，1978年10月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵欣民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费421.42元，减半收取计210.71元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23454号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈菊花，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈菊花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784财保61号申请人：陈亚弟，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区******，公民身份号码：450************。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被申请人：周烈，男，1997年10月23日出生，汉族,住贵州省思南县*******，公民身份号码：522************。被申请人：田维祥,男,1973年5月15日出生,土家族,住广东省台山市***************,公民身份号码:522************。申请人陈亚弟与被申请人周烈、田维祥因诉前保全一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人周烈、田维祥名下价值人民币300000元的财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人周烈、田维祥名下价值人民币300000元的财产。本案申请费2020元，由申请人陈亚弟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1331号 原告：伊喜增，男，1981年11月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：王少青，男，1987年7月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告伊喜增与被告王少青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告伊喜增于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊喜增自愿申请撤回对被告王少青的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊喜增撤诉。 —1— 案件受理费1240元，减半收取计620元，由伊喜增负担。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5045号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴强，男，1994年7月17日出生，汉族，住上海嘉定区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10833号原告：戴勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：熊辉艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：戴军辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。原告戴勇（以下简称原告）与被告熊辉艳、戴军辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告熊辉艳、戴军辉到庭参加诉讼；被告人保财险长沙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费用4500元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日15时59分许，被告熊辉艳驾驶的湘ＡＡ××**号小型轿车与原告驾驶的湘Ａ5××**号小型轿车在长沙市雨花区××段××号附近发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。当日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第20200271541《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊辉艳承担本次事故全部责任，原告无责任。原告为修复湘Ａ5××**号车共花费维修费4500元。被告熊辉艳驾驶的湘ＡＡ××**号车系被告戴军辉所有，在被告人保财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次交通事故发生在交强险保险期内。被告戴军辉、熊辉艳自述二人系夫妻关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第20200271541《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告熊辉艳应承担事故全部责任。湘ＡＡ××**号车在被告人保财险长沙公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险长沙公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告熊辉艳赔偿。被告戴军辉对本案交通事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。综上所述，原告因本案交通事故受到维修费损失4500元，由被告人保财险长沙公司在交强险赔偿限额内承担2000元，由被告熊辉艳承担2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊辉艳赔偿原告戴勇车辆维修费损失人民币2500元（已支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告戴勇保险金人民币2000元；三、驳回原告戴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊辉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4927号 绥中县淮海驾校： 你(单位)与温雪松,中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-19
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3675号 原告：朱天文，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：广安冬石置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇丝绸路过河桥北侧盛世铭都****，统一社会信用代码91511621356259849X。 法定代表人：许大荣，该公司董事长。 原告朱天文与被告广安冬石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱天文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱天文撤回对广安冬石置业有限公司的起诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天文撤回对广安冬石置业有限公司的起诉。 案件受理费人民币523.00元，由原告朱天文负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨春华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9487号第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（申请执行人）、康显平（被执行人）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与康显平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7288.90元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初35011号判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
--湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2064号原告：杨灿，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。被告：杨明，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告杨灿诉被告杨明定金合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨灿的委托诉讼代理人梁吉、被告杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20万元（总计30万元，自愿放弃10万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，原被告签订《定金协议书》，由原告以转账方式付给被告15万元作为定金，向被告购买货物，并约定被告如未按约定的时间、地点向原告供货，被告承担一切风险，并无条件一周内将定金退还给原告。协议上还备注“所有相关事宜以原被告双方商量为准”，同时口头约定货物为冻货，合同标的为100余万元。原告委托曾杜鹃以银行转账的方式代汇款给被告，但被告未在规定时间内无正当理由拒不履行交货义务，且至今未按协议要求退还定金。被告的行为严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，双方在庭审中承认曾经通过非法途径从云南边境进入越南境内选购货物，存在偷越国边境的行为；双方约定购买的冻货来源地为越南，而被告杨明不具备合法的货物报关手续，冻货通过何种途径进入中国境内以及入境的冻货数量不明，故本案存在涉嫌偷越国边境、走私的犯罪行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  童卡利人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  伏米娜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2645号龚祥兵：关于你申请执行谢明章提供劳务者受害责任纠纷一案，你与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6773号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄城市经济职业学院，住所地石家庄经济技术开发区岗上文明路**。 法定代表人：郑继兴，该单位董事长。 委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧敏，河北侯凤梅律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊，男，1929年12月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 再审申请人石家庄城市经济职业学院（以下简称城市经济学院）因与被申请人马俊民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城市经济学院申请再审称，（一）城市经济学院分三笔共向马俊偿还借款本金30万元。二审法院将上述还款认定为归还利息，没有事实依据，属事实认定错误。城市经济学院分三次向马俊偿还借款本金共计30万元，马俊为城市经济学院出具了偿还借款本金的收据。截至2018年1月11日城市经济学院已向马俊偿还完全部借款本金。根据城市经济学院还款时间，借款本金应分三个时间段计算利息，整个借款期间的利息之和为558115.07元。（二）二审法院适用法律错误。综上，城市经济学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 马俊提交意见称，城市经济学院的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，城市经济学院所提交三张收条虽载明“偿还借款本金”；但城市经济学院于2015年10月1日出具的收据和借款证明载明，“今借到马俊人民币壹佰零叁万玖仟伍佰伍拾肆元贰角肆分（￥1039554.24）。……”二审法院依据本案实际情况，将借款本金认定为30万元，利息按月利率2%计算，城市经济学院所偿还30万元作为利息，既不违反法律规定，又符合公平原则。综上，城市经济学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄城市经济职业学院的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李海静
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5176号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：肖富丹，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南邵阳市邵东县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4635号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：黄佑，男，1986年11月7日出生，汉族，住清远市清新区太和镇107国道清新路段**保利花园****楼**902，公民身份号码522************033。被告：李燕晶，女，1989年11月22日出生，汉族，住清远市清新区********，公民身份号码441************848。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告黄佑、李燕晶信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1772号 申请执行人：宋清莲 被执行人：孙跃臣 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保492号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人孙跃臣的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保492号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓琳
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23421号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：苏洁，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏洁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终378号 原公诉机关河北省深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘问强，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住黄骅市。2017年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局拘留，同年11月23日被取保候审，2019年1月21日被深州市人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现押于深州市看守所。 辩护人童永强，北京市京大律师（石家庄）事务所律师。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人刘问强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0二0年八月二十八日作出（2020）冀1182刑初64号刑事判决。原审被告人刘问强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，一、2015年6月至8月期间，被告人刘问强从贾某1处收购被盗原油10余吨，共支付给贾某1原油款4万余元。 上述事实，有被告人刘问强供述，证人贾某1、郭某、李某1、李某2、李某3、李某4、范某1、孙某、范某2、贾某2、王某1、张某1、范某3等人证言相互印证证实。 二、2014年至2015年期间，被告人刘问强多次从刘某1、程自习处收购被盗原油，刘问强用刘某3的账户给刘某1控制的许永敏的账户转原油款10822000元，用刘某3的账户给程自习转原油款共计760200元，用许某的账户给程自习转原油款共计654750元。 上述事实，有被告人刘问强供述，证人程自习、刘某1、张某2、许某证言证明，刘问强从刘某1处大量购买盗窃原油，并根据刘问强的指示，张某2向刘某1、程自习所掌握的银行卡转账打款的事实；证人王某2、栾某1、李某5、邢建立、栾某2、刘某2、张某3、张某4、栾某3、栾某4证言，证实王某2、栾某1、李某5、邢建立、栾某2、刘某2、张某3、张某4、栾某3、栾某4盗窃原油后由程自习运到沧州黄骅市的事实；刘某3与许永敏的银行交易明细：证实刘问强用刘某3的账户给刘某1控制的许永敏的账户转原油款10822000元；刘某3与程自习、许某与程自习之间的银行交易明细；濮阳市中盛联合会计师事务所司法案件鉴定意见书：证实刘某3的账户转给程自习原油款共计760200元，许某的账户转给程自习原油款共计654750元；刘某3、许永敏、许某银行流水的电子数据光盘在卷作证；内资企业登记基本情况表，证实沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司，系原审被告人刘问强所有；深州市公安局刑警大队出具的到案说明证实被告人刘问强的到案经过。 据此，原判认为，被告人刘问强明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘问强从刘某1、程自习处收购被盗原油的事实，有证人刘某1、程自习、张某2、许某的证言，刘某1控制的账户、程自习的账户与被告人刘问强控制的账户之间的转账明细等证据证实，能够形成完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定，故对被告人刘问强所辩没有从刘某1、程自习处收购被盗原油的意见不予采纳。对辩护人所辩与已生效判决相矛盾的意见，经查，河南省濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初39号刑事判决书认定的刘某1向程自习指控的账户转款10319250元的事实，该转款数额包括本案公诉机关指控的被告人刘问强从程自习处购买被盗原油款760200元和654750元并不矛盾，被告人刘问强是从刘某1处收购被盗原油，刘某1从程自习处收购被盗原油，刘某1是被告人刘问强和程自习的中间环节，公诉机关指控的这两笔原油款与濮阳县人民法院认定的刘某1的犯罪数额相一致能够证明被告人刘问强从刘某1处收购被盗原油的事实，故对辩护人所辩该意见不予采纳；对辩护人所辩根据证人刘某3的证言不能证实被告人刘问强控制使用刘某3的账户的意见，经查，证人刘某1、张某2的证言能够证实刘某3的账户是被告人刘问强所控制，故对辩护人所辩该意见不予采纳；对辩护人所辩被告人刘问强构成自首的意见，经查，被告人刘问强虽到深州市公安局投案，但后经多次传唤未到案被上网追逃抓获，且未如实供述主要犯罪事实，故对辩护人所辩该意见不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决认定被告人刘问强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。 刘问强上诉认为：“本人因三叉神经痛在北京医院治疗，没有作案时间，原判认定本人于2014年至2015年从刘某1、程自习处收购被盗原油的事实不存在。” 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 针对上诉人刘问强所诉，经查，上诉人刘问强曾供述其在黄骅南大港经营“鹏强石化有限公司”，并与刘某1是邻居关系，其公司财务人员是其表弟张某2，并负责公司所有转账业务，许某也是其表弟，许某养着两个大车，有时候给其公司干活。其虽否认与刘某1之间的收购原油业务，但以上供述与证人刘某1、程自习、张某2、许某的证言内容相符，证实其从刘某1处大量收购被盗原油之事实，并指使其表弟张某2向刘某1所控制的账户、程自习的账户进行转款的交易明细等书证相互印证吻合；上诉人还称其因三叉神经痛于2014年至2015年在北京医院治疗，没有作案时间，不仅不符合客观常理，又提不出有效的证据相证实。故对上诉人所诉意见，不予支持。 本院认为，上诉人刘问强明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 曹旭斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李文杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5264号 原告：丁桂银，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丁厚宣，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁宏迪车业有限公司，住所地：嘉祥县纸坊镇石蜡屯村东200米，统一社会信用代码：913708290629535448。 法定代表人：逯广怀，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁市金乡营销服务部，住所地济宁市金乡经济开发区众城现代城**门面房**。 法定代表人：孟祥磊，经理。 原告丁桂银与被告丁厚宣、济宁宏迪车业有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁市金乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告丁桂银于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁桂银撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜曼利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18736号鲁金榜：你与岑文保借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特733号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人岑文保于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3000元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1813号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：于洋，男，汉族，1988年5月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告于洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3637.7元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3637.7元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3637.7元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告于洋于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2910元（3637.7元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告于洋负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7068号原告：天津市德贾悟科技有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道**欧乐时尚广场**-711。法定代表人：贾渤隆，总经理。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：北京白夜网络科技有限公司，住，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1849/div>法定代表人：苏建。原告天津市德贾悟科技有限责任公司与被告北京白夜网络科技有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市德贾悟科技有限责任公司诉称，要求判令被告赔偿显卡损失38000元。事实理由：原、被告签订的《商标许可使用服务合同》约定，被告将商标注册证号××、17425079的商标许可给原告经营网咖的两家门店使用，门店的名称为天津和平店、天津宝坻店。在被告运营指导期间，原告天津和平店的营业收入一直处于亏损状态，原、被告于2019年7月解除了双方签订的《商标许可使用服务合同》，但原告于2019年7月16日检查天津市和平店时发现，被告派遣经营管理该门店的店长盗窃了店内多台机器的显卡。被告在经营管理原告的天津市和平店网咖期间，派遣的店长监守自盗，严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，要求被告承担相应的法律责任。被告北京白夜网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告的纠纷是基于涉案《商标许可使用服务合同》产生，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于北京市延庆区，故本案应由北京市延庆区人民法院管辖，本案应移送北京市延庆区人民法院审理。经审查，原、被告签订的涉案《商标许可使用服务合同》约定，被告授权原告在其经营的网咖加盟店使用被告的涉案注册商标，且被告提供网咖管理支持：开业后总部派遣店长统一管理，包括培训、门店日常经营、财务管理、促销推广等管理工作。原告加盟店门店名称为天津和平店、天津宝坻店。原告需向被告支付100000元商标使用费。涉案合同还约定，本合同在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成可提交北京市人民法院提起诉讼。本院认为，根据原、被告之间签订的《商标许可使用服务合同》的内容，双方为特许经营合同法律关系，其涉案纠纷属于知识产权纠纷案件审理范畴。原、被告在涉案合同中约定了涉案纠纷由北京市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等相关规定，依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。当事人约定管辖时笼统约定由“某省法院”或者“某市法院”管辖的，应结合级别管辖的相关规定，判断起诉时是否能确定唯一一家法院有管辖权。如果能够确定，则约定管辖有效。对此就本案标的额，在北京市能够确定石景山区××区内的知识产权案件，故此原、被告对其合同纠纷的约定管辖有效，本院对本案没有管辖权。本案移送至北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十一月六日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之五申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746155）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1922号 赵显、承德市名城输送机械设备厂、韩成国、韩成会： 本院在执行申请执行人赵显与被执行人承德市名城输送机械设备厂、韩成国、韩成会民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵显请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1703号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日