wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4377号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省焦作市武陟县西陶镇西陶村村东，统一社会信用代码：914108235710168582。负责人：刘文通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系支行员工。被告：张建红，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张国凤，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张明利，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（以下简称射阳银行西陶支行）与被告张建红、张国凤、张明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳银行西陶支行的委托诉讼代理人赵卫吉，被告张建红、张国凤到庭参加诉讼，被告张明利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳银行西陶支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张建红立即向原告偿还借款本金77999.16元及自2018年11月21日起的逾期利息、复利等直至全部清偿完毕之日止；2．依法判令被告张国凤、张明利对上述借款本金、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了（2017）第0148110602号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告张建红向原告借款90000元用于借旧还新，借款期限自2017年11月6日至2018年11月5日。借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按照合同利率计收复利。同时，被告张国凤、张明利为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金90000元发放至被告张建红的账户。现合同期限早已届止，但被告张建红仅偿还了部分本金，剩余本金77999.16元仍未归还，且将利息支付至2018年11月20日，自2018年11月21日起不再偿还利息。被告张国凤、张明利也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据合同约定和我国《担保法》的规定，原告有权要求被告张建红立即偿还借款本息，也有权要求被告张国凤、张明利向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。张建红辩称，对借款事实无异议，愿意分期分批偿还。张国凤辩称，对担保事实无异议，被告愿意同原告协商解决，分期偿还。张明利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0148110602号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告张建红向原告借款90000元用于借旧还新，借款期限自2017年11月6日至2018年11月5日。借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按照合同利率计收复利。同时，被告张国凤、张明利为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金90000元发放至被告张建红的账户。现合同期限已届止，被告张建红仅偿还了本金12000.84元，利息支付至2018年11月20日，剩余本金77999.16元及2018年6月21日之后的利息至今未按照合同约定及时偿还，被告张国凤、张明利也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《小额个人保证担保借款合同》、借款借据各一份，贷款收息凭证，三被告身份证复印件等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小额个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的借款借据能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截止起诉之日，被告张建红尚欠原告借款本金77999.16元未还，故本院对原告要求被告偿还剩余本金77999.16元的诉讼请求予以支持。关于射阳银行西陶支行要求被告张建红支付逾期利息、复利的请求，系双方借款合同中的明确约定，且并未超出法定利率要求，故本院亦予以支持。被告张国凤、张明利作为连带责任保证人，其应对上述张建红未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。张明利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建红于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金77999.16元及利息（逾期利息以77999.16元为基数，按照固定年利率9.58%的1.5倍自2018年11月21日起计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按照固定年利率9.58%的1.5倍计算至全部清偿完毕之日止）；二、被告张国凤、张明利对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由张建红、张国凤、张明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 鑫
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复166号复议申请人（被执行人）：陈桂华，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：纪秀鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人：薛宗祥，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。复议申请人陈桂华不服天津市宝坻区人民法院（以下简称宝坻法院）（2020）津0115执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝坻法院查明，宝坻法院在执行申请执行人纪秀鹏与被执行人陈桂华、薛宗祥确认合同无效纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故裁定冻结被执行人陈桂华在天津农商银行9050××××3494账户存款174406元（账户内存款不足）。宝坻法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，异议人陈桂华认为，宝坻法院查封的账户属于异议人失地养老保险金账户，是异议人的基本生活保障，且异议人没有其他生活来源，对该账户的查封是错误的。对此，宝坻法院认为，因在申请执行人纪秀鹏与异议人陈桂华及被执行人薛宗祥签订房屋买卖合同后已实际收到了纪秀鹏支付的合同价款170000元，在被确定合同无效后，完全有能力向申请执行人返还合同价款，但在案件进入执行程序后，异议人陈桂华及其丈夫薛宗祥却一直怠于履行生效法律文书所确定的义务，直至本案此次听证仍未履行分文义务，却在宝坻法院查封、冻结其银行存款后，以不能令人信服的事由，即被查封账户为自己失地养老金账户、无其他收入来源等提出异议申请，却对已收取的售房款只字不提，因此，异议人的异议理由与我国的法治社会建设及公民应遵守的公民道德规范相悖，如若采信了异议人的异议理由，则会向全社会传递错误的价值导向，使得人民法院生效法律文书的尊严丧失殆尽，同时，也会更加纵容被执行人藐视国家法律尊严，故异议人陈桂华的异议理由不能成立，宝坻法院亦不予采信。综上，宝坻法院查封、冻结异议人陈桂华个人账户中的存款并无不当，因此对异议人陈桂华的异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈桂华的异议请求。陈桂华向本院申请复议称，请求对宝坻法院（2020）津0115执异43号执行裁定予以复议，解除对陈桂华在天津农商银行9050××××3494账户的查封。事实和理由：陈桂华在天津农商银行9050××××3494账户系失地养老保险金账户，是陈桂华的生活保障，人民法院在执行案件中应当为陈桂华保留生活保障的财产。本院查明，宝坻法院认定事实清楚，复议期间复议申请人陈桂华未提交新证据，本院对宝坻法院认定事实予以确认。本院认为，陈桂华认为宝坻法院查封的账户属于其失地养老保险金账户，是其基本生活保障，人民法院在执行案件中应当为陈桂华保留生活保障的财产。对此本院经审查认为，陈桂华及被执行人薛宗祥与纪秀鹏签订房屋买卖合同后，已实际收到纪秀鹏支付的合同价款170000元，因此该合同被生效民事判决确认无效后，其完全有能力履行生效判决向纪秀鹏返还合同价款，但陈桂华与薛宗祥一直怠于履行生效法律判决确定的义务。在宝坻法院查封、冻结其银行存款后，陈桂华与薛宗祥不提已收取了售房款，而以被查封账户为自己失地养老金账户、无其他收入来源等提出异议申请，因此宝坻法院分析并认定陈桂华的异议理由不能成立，驳回其异议请求是正确的。陈桂华的复议请求，法律依据不足，理由亦不能令人信服，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈桂华复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2020）津0115执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月四日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8155号申请执行人：陕西咸章商贸有限公司，住所地：西安市朱雀大街******。法定代表人：李未，该公司执行董事。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西，住所地：西安市雁塔区太白南路**新一代大厦********>法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西咸章商贸有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10723号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2734.59元及迟延利息，未受偿2734.59元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17801号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：阳翠，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告阳翠信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告阳翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月14日的信用卡透支本金21955.06元、利息14679.4元、分期手续费472.86元及截至2016年12月31日的滞纳金2645.88元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止，以未偿还的本金21955.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：阳翠向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月14日，阳翠透支拖欠欠款本息共计39753.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告阳翠未答辩。经审理查明，2016年1月8日，阳翠向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向阳翠发放了信用卡。阳翠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月14日，阳翠尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21955.06元、利息14679.4元、分期手续费472.86元及截至2016年12月31日的滞纳金2645.88元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳翠与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，阳翠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。阳翠应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告阳翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳翠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金21955.06元、利息14679.4元、分期手续费472.86元及截至2016年12月31日的滞纳金2645.88元;并支付从2019年6月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金21955.06元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告阳翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元、公告费560元，由被告阳翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更452号 罪犯刘智，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，原户籍所在地：四川省旺苍县。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2012年2月23日作出（2012）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人未上诉。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月23日作出（2016）川03刑更199号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更172号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2023年3月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘智在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收财产20000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘智减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2022年7月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3719号原告：靖远县城乡发展协会。法定代表人:王某。住所地：靖远县人民路**统办楼**。委托诉讼代理人：贾某，靖远县城乡发展协会出纳。被告：陈某，住，住靖远县/div>被告：杜某，住，住靖远县/div>被告：宋某，住，住靖远县/div>被告：张某1，住，住靖远县/div>被告：张某2，住，住靖远县/div>靖远县城乡发展协会与陈某、杜某、宋某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，靖远县城乡发展协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县城乡发展协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县城乡发展协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县城乡发展协会负担。审判员 刘进政二〇二〇年十一月二日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2387号 原告：李文斌，男，汉族，1958年9月5日出生，住南平市建阳区。 被告：王界峰，男，1965年11月27日出生，汉族，住南平市顺昌县。 原告李文斌与被告王界峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告李文斌于2020年11月10日向本院提出变更诉讼请求，于2020年11月17日向本院提出撤诉。 本院认为，李文斌以需收集新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李文斌负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2399号被执行人：朱顺利，男，1974年6月03日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。本院在执行与朱顺利罚金一案中。1、2020年11月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  戴 驰
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执228号 申请执行人:王丕海，男，1960年12月27日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：宁延彬，男，1972年7月5日出生，汉族，住馆陶县。 关于王丕海与宁延彬劳务合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1385号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年5月18日立案执行。一、被告宁延彬于本判决生效后十五日内支付原告王丕海劳务报酬11500元。案件受理费88元，由被告宁延彬负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人宁延彬送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁延彬名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人宁延彬采取限制消费措施。 5.本院到被执行人宁延彬居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人宁延彬暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1385号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武传政
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执恢118号   申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   委托代理人：马亚军，男，系该公司职工。   被执行人:张武，男，1985年2月8日生，汉族，住周至县。   本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与张武借款合同纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初561号民事判决书，本案执行标的为案件款110010元及利息，诉讼费3300元，执行费1550元。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除扣划被执行人银行账户29000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执恢118号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定公告送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                               二〇二〇 十一月二十三日                                  书记员  张昕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5154号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王成俊，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏连云港市海州区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5162号-1原告：辽宁盛基建设基础工程有限公司，住所地鞍山市立山区万水河南路**。法定代表人：吴迪，公司总经理。委托诉讼代理人：刘铁，男，1966年1月29日出生，汉族，现住鞍山市铁**，公司法务。被告：辽宁翰鸿建设工程有限公司，住，住所地营口市西市区胜利办事处利民里**/div>法定代表人：付文德，公司经理。原告辽宁盛基建设基础工程有限公司与被告辽宁翰鸿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在原告申请保全后，被告自动履行，原告于2020年11月16日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁盛基建设基础工程有限公司撤诉。案件受理费19103元，减半收取9551.5元，由原告辽宁盛基建设基础工程有限公司自行负担。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 伏金涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5183号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李连超，女，1985年1月11日出生，汉族，住江苏连云港市赣榆区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4463号   原告：安书龙，男，1986年3月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：李洪武，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住开鲁县。   委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。   原告安书龙与被告李洪武合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安书龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告安书龙撤诉。   案件受理费减半收取计813.00元，由原告安书龙负担。   审判员 李洪刚   二〇二〇年十一月三十日   书记员 赵庆丰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1816号申请执行人：朱菊花，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人朱菊花与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月10日作出（2019）云2504民初3288号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月13日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款25963.14元，并交纳案件受理费227元、申请执行费289元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的25963.14元，执行到位标的0元，应交纳案件受理费227元、申请执行费289元，未交纳案件受理费227元、申请执行费289元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月26通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602财保8号申请人鹤壁市江浪金属有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区。法定代表人李振江，该公司总经理。被申请人鹤壁镁谷新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园泰润达公司院内。法定代表人徐树建。申请人鹤壁市江浪金属有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤壁镁谷新材料科技有限公司在鹤壁市鹤山区人民法院的执行款34000元予以保全。申请人鹤壁市江浪金属有限公司以其公司所有的豫Ｆ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人鹤壁市江浪金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹤壁镁谷新材料科技有限公司在本院的执行款34000元，冻结期限为三个月；二、冻结申请人鹤壁市江浪金属有限公司所有的豫Ｆ×××**小型轿车档案手续，冻结期限为三个月。案件申请费360元，由申请人鹤壁市江浪金属有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇军二〇二〇年十一月二十日书记员  董海清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：王玉，女，1974年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5791号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3453号 申请执行人：北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司，统一社会信用代码913401006808048102，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店社居委合店路北侧。 法定代表人：关圣扬,该公司总经理。 被执行人：安徽省华纳置业有限公司，统一社会信用代码91341300571792822D，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧**。 法定代表人：张贤安，该公司总经理。 本院在执行北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司与安徽省华纳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3436号民事判决书，并向被执行人安徽省华纳置业有限公司发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省华纳置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年十一月十六日 执行助理刘福宝 书记员张扬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25866号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：万军，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告万军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.万军偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金19604.97元、利息2545.81元、违约金1904.85元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金19604.97元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2545.81元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由万军承担。事实和理由：2012年7月20日，万军在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，万军使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，万军累计透支欠款本息共计24055.63元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告万军未作答辩。经审理查明，2012年7月20日，万军向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向万军发放了信用卡。万军以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，万军累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19604.97元、利息2545.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万军与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向万军发放了信用卡，万军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。万军应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与万军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告万军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万军在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金19604.97元、利息2545.81元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金19604.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息2545.81元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费201元，由被告万军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8757号 原告：三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会，住所地三河市泃阳镇大丁河沟村。 法定代表人：丁春雨，该村委会书记。 委托诉讼代理人：丁长森。 被告：闫文忠，男，1965年1月11日出生，住址黑龙江省哈尔滨市宾县。 被告：杨铁成，男，1983年8月8日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。 被告：鲁翠霞，女，1954年10月1日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**富康道**统一社会信用代码：91130200676003746W。 负责人：魏强，该公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：曹怀千，该公司员工。 原告三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会与被告闫文忠、杨铁成、鲁翠霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会委托诉讼代理人丁长森、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘洪涛及被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人曹怀千到庭参加诉讼。被告闫文忠、杨铁成、鲁翠霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失11360元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月12日9时30分，被告闫文忠驾驶被告鲁翠霞所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂货车，沿三河市马皇线由南向北行驶至泃阳镇大丁河沟村口时，因车辆装载货物超高与电线发生剐蹭，造成电线、路灯杆、村内线路及家电受损的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告闫文忠负此次事故的全部责任。事故造成原告所有的低压主电缆、路灯、电线、广播线、稳压器、变压器等各项财产损失11360元。因肇事车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，故原告诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。诉讼过程中，因杨铁成是事故车辆实际车主，故追加被告杨铁成为本案被告。 闫文忠、杨铁成、鲁翠霞未作答辩。 —3— 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司在交强险范围内就2000元的经济损失赔偿没有异议，但因交强险涉及到分摊原则，除了原告的损失还有电力机构的损失，交强险应当进行分摊。另外，我公司已就交强险财产损失2000元赔付给事故实际车主杨铁成，该2000元应该由杨铁成向原告赔偿。 中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××主车在我公司投保商业第三者责任险一份，限额是100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司根据事故责任进行赔偿。因此次事故，原告所诉大部分为间接损失，我司不予承担，应由侵权人承担。此车只在我公司投保主车商业险，赔付时应扣除挂车分摊比例。其次该车辆根据事故认定书证实该车辆为超高超宽超长，应扣除商业险免责部分赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日9时30分，被告闫文忠驾驶登记在被告鲁翠霞名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂货车，沿三河市马皇线由南向北行驶至泃阳镇大丁河沟村口时，因车辆装载货物超高与电线发生剐蹭，造成电线、路灯杆、村内线路及家电受损的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告闫文忠负此次事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂货车的实际车主为被告杨铁成。 原告当庭变更诉讼请求，将损失数额变更为6360元，就其损失向法庭提交了大丁河沟村委会出具的一份损失证明复印件，内容为“大丁河沟村委会①换路灯一套包括人工费850元 —4— ②换村里地埋线35米4平方包括人工费共计580元③换村里大广播线包括人工费750元④换坚控电线包括人工费1020元⑤村里丁长森家电器稳压器烧了换主板包括人工费共计850元丁长森⑥空调变压器（7个）人工费1350元（蒋春旺家的）电视维修烧包加人工费共计550元（蒋春旺家的）蒋春旺⑦空调维修变压器包括人工费410元（丁长文家）丁长森共计6360元丁长森三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会（公章）2020年6月17日”。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据只是原告自己出具的，没有第三方评估和认定。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对该证据的真实性也不予认可，认为该证据为原告单方手写，没有第三方评估，且该证据中大部分为间接损失，不属于保险责任，应由侵权人承担。另查明原告提交的证据中大部分尚未修理，费用尚未实际发生。庭审中经向原告释明是否对损失进行评估，原告当庭明确表示不申请评估。 本院认为，被告闫文忠驾驶的车辆在原告村口与电线发生剐蹭，造成电线、路灯杆、村内线路及家电受损的交通事故，被告闫文忠负全部责任，故闫文忠应对该事故的合理损失承担赔偿责任。因闫文忠为被告杨铁成雇佣的司机，且杨铁成为实际车主，故杨铁成应对该事故的损失承担赔偿责任。又因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险分项限额内承担责任，不足部分由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险内赔偿。因原告提交的证据系其单方自己书写，大部分费用尚未实 —5— 际发生，也没有第三方评估认定，且原告当庭表示对损失数额不申请评估，二保险公司对原告提交的证据均不予认可，故原告提交的证据不足以证明其损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚爱会
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5215号上诉人（原审原告）：天津市远融物业服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路与珠江道交口东南侧园丁公寓19门402。法定代表人：秦有利，总经理。委托诉讼代理人：张红柳，该公司员工。委托诉讼代理人：秦子淦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津金泽源保洁服务有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼110-47。法定代表人：张艳龙，总经理。委托诉讼代理人：马艳东。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。上诉人天津市远融物业服务有限公司（以下简称远融公司）因与被上诉人天津金泽源保洁服务有限公司（以下简称金泽源公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。远融公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。2.本案两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、双方在另案庭审过程中，东丽区人民法院曾向涉案项目地产单位调取过工程签证单，该份签证单载明了更换玻璃的实际损失金额。2、双方只是挂靠关系，实际盈利与损失都由被上诉人承担。双方签订的合同由被上诉人实际操控，被上诉人只付给上诉人10000元的挂靠费用。现被上诉人已全部收到结算款，而由于被上诉人违约施工所造成的损失却由上诉人承担。一审法院的认定与合同不符。金泽源公司辩称，不同意远融公司的上诉请求。远融公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告给付原告在项目施工中使用违禁利器对玻璃及金属窗柜等易损品进行清理而导致的大量划伤更换玻璃的实际损失58000元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年8月26日签订清洁服务合同，合同约定金泽源公司（乙方）为远融公司（甲方）承接的恒大东丽湖25#、31#、32#楼外墙清洗，31#楼室内清洁交付使用前的清洁事宜。合同中，双方约定权利和义务及违约责任。双方对此合同签字盖章确认。2018年7月6日，金泽源公司就上述清洁服务合同中关于支付劳务费的问题向一审法院提起诉讼，要求远融公司支付劳务费。一审法院于2018年7月6日立案后，并于2018年12月27日作出（2018）津0110民初5448号民事判决。金泽源公司不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）津02民终1928号民事裁定，撤销一审法院作出的（2018）津0110民初5448号民事判决，发回重审。一审法院于2019年10月17日重新立案，于2019年10月31日作出民事判决书。后金泽源公司提出上诉。天津市第三中级人民法院于2020年5月8日立案后，于2020年5月25日作出民事调解书，双方达成协议内容主要为：“一、天津市远融物业服务有限公司于2020年6月24日之前一次性给付天津金泽源保洁服务有限公司15000元......三、双方当事人关于本次劳务合同纠纷全部解决完毕，别无其他争议。”2020年7月31日，远融公司就金泽源公司在涉案项目施工过程中使用违禁利器造成更换玻璃损失，金泽源公司应支付违约损失58000元一事，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，关于争议焦点：双方在天津市第三中级人民法院中是否已经对远融公司损失的请求一并解决完毕。天津市第三中级人民法院于2020年5月8日立案后，于2020年5月25日作出民事调解书。其中调解书第三项，约定了“双方就本次劳务合同纠纷全部解决完毕，别无其他争议。”现就此条款分析如下：条款明确表明解决范围是本次劳务合同纠纷，该案中，双方关于支付劳务费问题，金泽源公司于2018年提起诉讼，经过一审判决、上诉后二审发回重审、一审再次立案判决、后再次上诉，足以证明双方对劳务费问题存在较大争议，该调解内容是双方对解决争议问题的认可确认，即针对劳务费问题的一次性解决，并未表示对远融公司主张金泽源公司违约给其造成损失一并解决。故远融公司就该涉案项目劳务合同中违约问题，再次提起民事诉讼，不属于被调解书已解决完毕的内容。同时，案外人天津亿联创展置业有限公司向远融公司出具的业务联系单中，通知因玻璃划痕的扣款时间为2017年12月28日，该时间远早于双方在天津市第三中级人民法院达成调解协议时间，且在询问笔录和调解笔录中，远融公司均未提及玻璃划痕扣款一事。据此，亦能证明该调解协议仅是针对劳务费支付问题。关于另一争议焦点：金泽源公司是否存在违约行为及是否给远融公司造成损失。远融公司与金泽源公司就涉案项目签订清洁服务合同，合同中双方约定了权利和义务，该合同未见效力瑕疵，合法有效，双方均应依照约定全面履行己方义务。远融公司主张金泽源公司履行合同义务不符合约定，承担违约责任，远融公司应当对自己主张的事实提供证据予以证明。本案中，远融公司提交的证据仅能够证实双方之间存在劳务合同关系及支付劳务费的事实，其提供照片两张，并不能证实金泽源公司存在违约行为。同时，远融公司对于主张损失58000元，依据是结算汇总表中扣款（玻璃划痕扣款），但该表加盖印章单位为恒大地产集团天津蓟县有限公司且印章中有“对外无效”的字样，远融公司对于其损失情况亦无其他证据予以佐证。故应当承担举证不能的不利后果。远融公司即不能证明金泽源公司存在违约行为，又不能证明损失情况，故对于远融公司主张金泽源公司承担违约责任的诉讼请求，不予支持。综上，远融公司的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告天津市远融物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计625元，由原告天津市远融物业服务有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否给上诉人造成实际损失及损失的具体数额。第一，双方之间就涉案项目签订了清洁服务合同，合同约定“项目验收合格后，及时向乙方支付合同约定的费用”，现涉诉项目已经完工交付，上诉人陈述在施工过程中给付了部分费用，在恒大及上诉人对涉诉项目验收合格后给付了余款。上诉人未举证证明其在施工及验收过程中对玻璃划痕提出异议，反而在验收合格的前提下支付了费用。第二，上诉人提交的结算汇总表中，印章与填写单位不符且印章中有“对外无效”的字样，该表亦没有被上诉人的签章。第三，涉诉项目仅涉及恒大东丽湖25#、31#、32#楼的外墙清洗，及31#楼室内清洁。上诉人陈述上述楼宇的清洗还有案外人负责，即使存在玻璃划痕，上诉人亦未举证涉诉损失由谁造成。上诉人虽提交了业务联系单，但无法体现玻璃划痕属于被上诉人施工内容还是案外人施工内容，且在上诉人已经收到该联系单的情况下，上诉人仍验收通过涉诉项目并给付余款，与情理不符。因此，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人天津市远融物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  马冉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢332号之四申请执行人：王某某，男，1948年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：鲁某某，男，1956年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。王某某依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初58号民事判决书于2020年9月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人鲁某某有可供执行的财产。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年10月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已上门调查并对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到.本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行350000元及利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行41000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月三十日书记员  吴域宸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6995号申请执行人：罗会甫，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人罗会甫与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王志文等27人工资合计人民币256,052元(罗会甫2019年12月至2020年3月工资12,400元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人罗会甫于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）1282民初3097号原告：刘闯，男，1985年8月6日出生,汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被告：杨薇，女，1969年3月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：王海龙，男，1988年6月9日出生，汉族，经常居住地云南省昆明市呈贡区。原告刘闯与被告杨薇、王海龙民间借贷一案，本院于2020年11月17日立案。刘闯起诉称，1、依法判令被告杨薇立即给付借款100,000.00元及逾期利息，被告王海龙承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年1月23日，刘闯与杨薇签订一份借款合同，约定借款金额100,000.00元，两年还清，从2017年1月23日至2019年1月23日，由王海龙担保，逾期未偿还。虽经原告多次索要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益不受侵犯，故起诉至法院。杨薇、王海龙在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告杨薇（债务人）的住所地在哈尔滨市，担保人王海龙的住所地虽××肇东市，但其经常居住地为云南省昆明市呈贡区七甸街道广南居委会小哨菁村302号3幢605室，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹明明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5889号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省昊元建设工程公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路中段**。法定代表人：袁红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：熊少弟，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈力铭（曾用名陈奇），男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。再审申请人河南省昊元建设工程公司（以下简称昊元公司）因与被申请人熊少弟、陈力铭建设工程合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊元公司申请再审称：（一）生效判决认定熊少弟与昊元公司签订的《建设工程扩大劳务合同》为无效合同错误；该合同只是违反了管理性强制规定，并不违反效力性强制性规定，根据合同法及其司法解释的规定，该合同应属于有效合同。民事活动的基本原则之一是自愿原则，并且民事活动应当体现当事人意思自治的原则。对于平等主体之间的权利义务约定，公权不应过度干预，这样才符合社会主义市场经济发展的需要。（二）生效认定陈力铭系昊元公司在案涉居阳华府项目的负责人错误，陈力铭系居阳华府项目独立的包工包料的实际施工人，并且陈力铭系该工程的实际投资人，该工程涉案的保证金支付给了陈力铭的妻子，应当由实际收款人陈力铭进行退还。综上，昊元公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）熊少弟个人并无相关承包劳务工程的资质，其与昊元公司签订的《建设工程扩大施工劳务合同》违反了法律强制性规定，生效判决认定涉案《建设工程扩大施工劳务合同》系无效合同并无不当。（二）熊少弟与昊元公司签订合同时，将50万元保证金支付给陈力铭。涉案合同也已实际履行，该保证金收据加盖有昊元公司的印章，能够认定为昊元公司收取。保证金收据注明“主体封顶退一半，粉刷安装结束退完”，涉案工程2016年已经投入使用，生效判决判令昊元公司返还50万元保证金并无不当。综上，昊元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省昊元建设工程公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十六日书记员  李琪媛
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终40号上诉人（原审被告）：会泽县明通路桥有限责任公司。住所地：曲靖市会泽县。法定代表人：李天钟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张兴茂，男，住云南省临沧市沧源自治县。上诉人会泽县明通路桥有限责任公司因与被上诉人张兴茂买卖合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人会泽县明通路桥有限责任公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，依法将本案移送有管辖权的会泽县人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人起诉的诉讼主体不明确，一审民事裁定以括号形式引向、变更新主体名称，不符合法律规定。被上诉人在民事起诉状以“会泽明通路桥有限责任公司”为被告，上诉人在会泽县市场监督管理局工商登记核准的名称为“会泽县明通路桥有限责任公司”，被上诉人起诉的被告并非上诉人，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案被告不明确，被上诉人起诉上诉人错误。根据法律规定，上诉人在答辩期间提出此问题并提交单位《营业执照》等时，人民法院应当建议被上诉人撤回起诉后重新起诉或依法裁定驳回被上诉人的起诉。但一审法院把会泽明通路桥有限责任公司括号引向为会泽县明通路桥有限责任公司没有法律依据，程序违法，恳请二审人民法院查明此事实后，依法裁定。二、本案应移送云南省会泽县人民法院审理。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，本案被上诉人张兴茂诉请支付材料费，人民法院确定本案为买卖合同纠纷，买卖合同纠纷不属于民事诉讼法司法解释规定的不动产专属管辖范围。2、本案会泽县明通路桥有限责任公司沧源县2016年建制村通畅工程（芒来至公坎公路）B3合同段项目部与原告张兴茂签订《采购合同》并约定“可在项目所在地人民法院提起诉讼”并非会泽县明通路桥有限责任公司真实意思表示，会泽县明通路桥有限责任公司不认识张兴茂，会泽县明通路桥有限责任公司把工程承包给案外人陶兴富，案外人陶兴富与本案原告张兴茂不排除有不当利益关系和共同侵害会泽县明通路桥有限责任公司之嫌，故不适用协议管辖的约定。综上，本案不属于法律规定的不动产专属管辖范围，也不适用约定管辖，一审法院在一审裁定书中变更诉讼主体名称的行为，不符合法律规定，且程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人住所地法院管辖，望予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。本案张兴茂一审起诉状所列的被告为“会泽明通路桥有限责任公司”，载明的法定代表人、住所地、统一社会信用代码与上诉人会泽县明通路桥有限责任公司的上述信息均一致，能确定会泽县明通路桥有限责任公司是本案明确的被告。且经一审法院核实，张兴茂明确表示愿意变更被告为会泽县明通路桥有限责任公司，根据上述法律规定，为避免当事人诉累，一审将会泽县明通路桥有限责任公司列为本案当事人正确，本院予以维持；对会泽县明通路桥有限责任公司诉称张兴茂起诉的被告不明确，其不是本案适格被告的主张，本院不予支持。张兴茂一审提交《采购合同》，合同载明需方单位：会泽明通路桥有限责任公司沧源佤族自治县班洪乡公坎村兴边富民公坎组至翁子组道路硬化工程项目部，供货方为张兴茂，合同第五条1款约定：本合同产生争议，……可在项目部所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”的规定，案涉《采购合同》对案件管辖的约定明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的规定，沧源自治县作为案涉项目部所在地，为合同履行地，沧源自治县人民法院具有本案管辖权。对上诉人会泽县明通路桥有限责任公司上诉称合同签订并非会泽县明通路桥有限责任公司真实意思表示，会泽县明通路桥有限责任公司把工程承包给案外人陶兴富，不排除案外人陶兴富与张兴茂有不当利益关系和共同侵害会泽县明通路桥有限责任公司之嫌，不适用协议管辖约定的意见，本院不予支持。综上，上诉人会泽县明通路桥有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  张茗珺
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6553号原告：孙双。委托诉讼代理人：刘月英。委托诉讼代理人：王东辉。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告孙双诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘月英、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金直至产权证书办理完毕，违约金为21015元；2.涉及本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》《补充协议》（附件四），双方原告约定购得三八中路279号房产，房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。合同签订当天，被告在没有取得《建设工程竣工验收备案表》的情况下，单方强行将涉案房屋交付给原告。根据双方签订的购房合同及补充协议，被告应于房屋交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，逾期被告应按原告已付购房款的万分之一支付违约金。至今，被告仍未给原告办理房屋权属证书，被告已构成违约，应按照约定承担违约责任。现原告依法起诉，请求人民法院判如所请。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房产，房产价值450000元，约定交付时间为2016年9月23日，同时约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。约定被告于2016年9月23日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，即2018年9月14日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：125天（2018年9月14日至2019年1月17日）×房款450000元×万分之一/日＝5625元。2019年1月17日之后的房屋权属证书办理问题，因原告未提交涉案房产所在土地使用权是否解封的相关证据，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告孙双逾期办理产权证违约金5625元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴金宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终327号原公诉机关云南省云龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭前进，男，1990年10月6日生，汉族，小学文化，农民，河南省太康县人，户籍地河南省太康县，现暂住云龙县。2020年3月31日因涉嫌交通肇事罪被云龙县公安局取保候审，同年7月1日被云龙县人民检察院取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼第三人）郭杰，男，1966年10月16日生，汉族，农民，河南省太康县人，家住河南省太康县。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年5月13日生，汉族，农民，云南省镇雄县人，家住昭通市镇雄县。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。公司住所地：浙江省台州市市府大道**。负责人：黄为宽，职务总经理。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。公司住所地：浙江省台州市路桥区马铺居责人：赵卫星，职务经理。云龙县人民法院审理云龙县人民检察院指控被告人郭前进犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出（2020）云2929刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭前进、原审附带民事诉讼第三人郭杰不服，提出上诉。经阅卷、讯问被告人、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月2日12时许，被告人郭前进驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车，车上搭载彭某、杨某1、李某2从长新乡长春村委会干南空组出发，沿长春公路前往宝顶寺，当行驶至长春岔入宝顶寺乡村公路300米处时，车辆驶离有效路面，翻至道路东侧边坡下。事故造成乘车人李某2当场死亡，彭某、杨某1二人不同程度受伤及车辆严重受损的道路交通事故。彭某、杨某1因伤情较轻，均不申请作伤情鉴定。经云龙县公安局交通警察大队事故责任认定，该事故不属于机械故障事故和意外交通事故，被告人郭前进驾驶机动车行驶至急弯路段时未确保安全车速行驶，致使车辆驶离有效路面，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的根本原因。乘车人李某2、彭某、杨某1无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，在此事故中认定驾驶人郭前进承担全部责任，乘车人李某2、彭某、杨某1不承担事故责任。原判另查明，乘车人李某2于2013年10月10日生，系李某1与彭某之女，户口登记在云南省昭通市镇雄县高山村民委员会，为农村居民。浙Ｊ×××**号小型轿车由郭杰购买给其子郭前进使用，车辆在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额500000元，车上人员责任保险（乘客）承保4座，每座限额10000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、到案经过、传唤证、犯罪嫌疑人三面照片、无犯罪记录证明、身份证复印件、现场勘验笔录、事故现场图、照片、公安行政强制措施凭证、返还扣留、扣押物品凭证、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、郭前进及杨某1就诊材料、伤情鉴定通知书及申请书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、交强险保单复印件、酒精测试结果单、毒品检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、家属身份证复印件、常住人口详细信息、被害人户口簿复印件、出生医学证明、结婚证、谅解书、机动车辆保险单、证人彭某、杨某1、李某1、杨某2、杨某3的证言、被告人郭前进的供述与辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、由被告人郭前进赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金109020元。三、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金10000元。上述赔偿款额须于判决生效后三十日内支付完毕。经审理查明，原判认定2020年3月2日，原审被告人郭前进驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车，在云龙县岔入宝顶寺乡村公路300米处发生交通事故，造成乘车人李某2当场死亡，彭某、杨某1不同程度受伤及车辆严重受损，郭前进承担事故全部责任，李某2、彭某、杨某1不承担事故责任，李某2系李某1与彭某之女，为农村居民，以及浙Ｊ×××**号小型轿车保险情况等事实清楚，原判据以定案的证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭前进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。郭前进到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。由于被告人郭前进的犯罪行为致使李某2死亡，由此产生的经济损失应依法判令承担民事赔偿责任。赔偿范围及标准应依法确定。但精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。在本次事故中郭杰无过错，故其不应承担赔偿责任。本案被害人李某2事故当天在事故发生前属本车车上人员，事故发生时其被甩出车外，李某2不属于第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的赔偿对象。故郭前进所提阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应承担第三者责任保险的赔偿责任的上诉意见，不予支持。本案的交通事故发生在2020年3月2日，李某2为农村户口，先后在不同地方上幼儿园，未入学，死亡时年龄7岁。李某1、彭某系李某2的生父母，在本案中彭某放弃赔偿请求权。故原判对死亡赔偿金的处理亦合法、适当。郭前进所提原判不应对李某2的死亡赔偿金作平均分割、赔偿比例划分错误的意见，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿处理并无不当。郭杰所提原判认定事实错误，运用法律不正确的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2540号 原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行，经营场所浙江省杭州四季青面料市场******。 经营者陈永和，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人范语嫣,浙江科资律师事务所律师。 被告杨献芬，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道南市。 原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行（以下简称陈永和纺织品商行）诉被告杨献芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员石娜独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈永和纺织品商行的委托代理人范语嫣到庭参加诉讼，被告杨献芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永和纺织品商行诉称：原告于四季青面料市场经营店名为“永和布业”店铺，与被告自2016年建立了买卖合同关系，原告为布料供应商，被告为布料采购商，双方之间主要合作模式为被告通过电话或直接到档口向原告下单，原告根据被告的要求准备货物并负责运输，货物运输至被告指定布料加工厂后，由加工厂负责人在销货单上签字，每月根据销售单上确认的货物品种、数量、价格等进行货款结算。原告均已按照被告的订单及时发货，2017年9月23日至2017年11月28日，被告向原告购买货款共计人民币69770元。2017年11月29日，被告向原告支付人民币20000元。2017年12月17日，原告与被告通过微信确认发货单及金额，并明确向被告催收剩余欠款人民币49770元。然而，此后经原告多次催收，被告以诸多借口一直拖延，不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付尚欠货款人民币49770元及逾期付款损失人民币7167.4元（逾期付款损失以人民币49770元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即年利率6.525%计算；自2019年8月20日起至2019年9月19日止，按贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.375%计算；自2019年9月20日起至2019年11月19日止，按贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.3%计算；自2019年11月20日起至2020年2月19日止，按贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.225%计算；自2020年2月20日起暂计至2020年3月10日，按贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.075%计算；此后，按每月更新的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨献芬未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 原被告之间素有业务往来。被告自2017年9月23日至2017年11月28日期间在原告处购买布料，共计货款人民币69770元。被告于2017年11月29日支付原告款项人民币20000元，剩余货款人民币49770元未付。就上述未付货款，原告曾通过微信向被告（微信号为×××ｉｄ？？？_ａ95ｒ3ｑｚｌｂｅｈｖ22）进行催讨。2017年12月17日，原告经营者陈永和的妻子发微信语音给被告，内容为“今天我把所有账单都拍给你了，你对一下，49770块”，被告微信回复“哦”。2018年1月5日下午2:14，原告经营者陈永和的妻子发微信给被告，内容为“老板娘，你打电话也不接，干嘛！你那钱要帮我汇一下”，同日下午4:51，被告微信回复“老板娘现在实在没有等我货处理了我先给你安排点”。 以上事实有原告提交的销售单、微信聊天记录、微信实名认证信息以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约提供了货物，被告理应向原告支付货款。现被告未全面履行付款义务，原告诉请被告支付剩余货款以及逾期付款损失，具有事实和法律依据。对于原告主张自2017年12月17日起算逾期付款损失，本院认为，原被告双方并未约定付款期限，根据原被告之间的聊天记录，原告针对案涉货款在2017年12月17日并未明确对被告进行催讨，在2018年1月5日才对被告进行了催讨，故应自2018年1月6日起算逾期付款损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨献芬支付原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行货款人民币49770元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨献芬支付原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行逾期付款损失人民币6998.34元（暂计算至2020年3月10日，此后以欠付的上述第一项货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1223元，减半收取人民币611.5元，由原告杭州四季青面料市场陈永和纺织品商行负担人民币1.5元，由被告杨献芬负担人民币610元。公告费人民币560元，由被告杨献芬负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告应负担的公告费于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月十日 代书记员 余茜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执851号之二 申请执行人：胡彬，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 胡彬与王兵建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2621号民事判决书已发生法律效力，经胡彬申请，本院已立案执行，申请执行标的额130，908.18元，申请执行费1，864元，执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人王兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月15日依法查封被执行人王兵与案外人毛红英共有的位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产一套（不动产权证书号：邛国用（2015）字第5××4号监证0365821,监证0365822），因该房产系与案外人共有，且设有抵押，故不便处置；本院于2020年8月18日依法查封被执行人王兵名下车牌号为川Ａ**××××的奥迪牌汽车，因该车辆未实际控制，故无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法对被执行人王兵采取了限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初2340号起诉人：渭南市渭北农博城管理服务有限公司，住所陕西省渭南市蒲城县高新技术开发区**。法定代表人：代珊，经理。委托诉讼代理人：屈曈阳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。起诉人渭南市渭北农博城管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渭南三和农机科技有限公司向原告赔偿损失人民币4076万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告(以下简称农博城公司)作为承租人与洛银金融租赁股份有限公司(以下筒称洛银公司)作为出租人签订编号为洛银金租(2016)租货回字第0015号《售后回租赁合同》，载明：租赁物详见合同附件一《租货物清单》，起租日为2016年3月28日，租赁期限为24个月。附件三《租金支付表》显示租金共四期，第一期支付日为2016年10月18日，当期租金为6044500元。同日，原、被告与洛银公司签订《租赁物转让价款转付及租金代付三方协议》，其中第二条“租金的代付”载明:“承租人农博城公司委托经销商三和公司按照《售后回租赁合同》约定的首期租金支付金额、币种、时间和支付方式，将首期租金按时、足额地支付至如下出租人洛银公司账户。经销商三和公司需确保在首个租金支付日，该账户里的金额是应付租金的所有承租人、全部的当期租金。”以上两份合同签订后，被告三和公司未按照三方协议的约定履行相应义务，亦未向洛银公司支付首笔租金，后洛银公司起诉要求原告缴纳欠付租金及相应违约金等损失，该案经洛阳高新技术产业开发区人民法院、洛阳市中级人民法院二审，判决原告向洛银公司支付包括首笔租金在内的全部租金，并承担了相应违约金、该案律师费、诉讼费等。综上，被告的行为严重损害原告合法权益，给原告造成重大损失。鉴于以上事实，根据合同的约定和相关法律的规定，依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，关于本案管辖问题，起诉人提交了其与出租人签订的《售后回租赁合同》及原、被告双方与出租人签订的《租赁物转让价款转付及租金代付三方协议》作为向本院提起诉讼的管辖依据，其中均约定向出租人住所地法院提起诉讼。但本案所涉两份合同，其中《售后回租赁合同》非本案双方当事人签订，不能作为认定管辖的依据。至于原、被告双方与出租人签订的三方协议中虽也约定了出租人住所地法院管辖，但该协议的内容是就三方之间租赁物转让价款的转付、租金代付的方式、程序进行的约定，并未涉及原、被告之间的损害赔偿问题。本案系原告因被告未代付行为给其造成损失的赔偿问题而引发的争议，而非关于三方协议本身引发的争议，故本案的管辖依据亦不应适用三方协议约定管辖的规定，起诉人亦未提供本院对本案有管辖权的其他依据。综上，本案不属于本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对渭南市渭北农博城管理服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1907号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：齐艳，女，1995年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告齐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10363号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：申知英，女，1980年08月08日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1857号 原告：刘义彬，男，1975年01月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 原告刘义彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘义彬及其委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义彬向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告因交通事故产生的物损6084元、车损8100元，合计14184元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，耿永东驾驶原告所有的苏Ｈ×××××号牌的重型货车，行驶至事发地点时，与案外人徐超伟驾驶的车牌号皖Ｌ×××××汽车发生交通事故。本起事故造成双方车辆不同程度受损，事发路段公路路产不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，我方负事故的全部责任，对方无责任。2016年1月1日，原告和盱眙万盛汽车运输有限公司签订《挂靠协议》一份，约定原告自有苏Ｈ×××××车辆挂靠在上述公司运营。同年1月17日，原告委托挂靠公司在被告处投保了1000000元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告保险公司提交书面答辩状辩称:对事故的发生及责任认定无异议；苏Ｈ×××××车辆在我公司投保了商业险1000000元，事故发生在保险期间内；原告主张的三者财产损失中应当扣减交强险财产损失赔偿限额的2000元；不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告刘义彬系苏Ｈ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在盱眙万盛汽车运输有限公司名下经营。2019年11月7日，原告雇佣的司机耿永东驾驶车牌号为苏Ｈ×××××大型汽车，在淮安市洪泽区G205（宁连公路）1180KM与徐超伟驾驶车牌号为皖Ｌ×××××大型汽车发生交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，耿永东负事故全部责任，徐超伟无责任。本次事故造成苏Ｈ×××××汽车损坏，产生车辆维修费8100元。原告赔付淮安市公路管理处路产损失6084元。 苏Ｈ×××××车辆以盱眙万盛汽车运输有限公司名义在被告保险公司处投保了保险金额为60000元的机动车损失险和1000000元的第三者责任险，且均投保了不计免赔，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生在保险期间内。盱眙万盛汽车运输有限公司将该车保险权益转让给实际车主即本案原告刘义彬行使。 另查明，苏Ｈ×××××车辆所投保的交强险财产损失赔偿限额的2000元已经赔付给案外人徐超伟。 本院认为，原告实际所有的苏Ｈ×××××车辆在被告保险公司投保了第三者责任险、机动车损失险并附加不计免赔率险，原告以盱眙万盛汽车运输有限公司的名义交纳保险费后，被告保险公司出具保险单，双方的保险合同依法成立，合法有效。双方应依照合同约定行使权利并履行义务。在保险期间，苏Ｈ×××××车辆发生交通事故造成自身损失并对第三者造成损失，均属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。 原告主张苏Ｈ×××××车辆的损失8100元，有车辆修理费发票为证，本院予以支持，被告保险公司应在车辆损失保险金额/赔偿限额内理赔给原告。原告主张路产损失6084元，有淮安市路政支队路产损失赔（补）偿清单、淮安市非税收入统一发票及微信支付凭证为证，本院予以支持，被告保险公司应在第三者责任保险金额/赔偿限额内理赔给原告。由于苏Ｈ×××××车辆交强险财产损失赔偿限额已经赔付案外人徐超伟2000元，故被告保险辩称原告主张的三者财产损失中应扣减该2000元，本院不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告车损8100元、路产损失6084元，共计14184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张蕊  二○二○年十一月十九日 法官助理 刘雨濛 书记员 杨雨轩 附：相关法律法规 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1820号申请人王大生，男，汉族，1969年6月19日出生，住信阳市浉河区被执行人霍清宇，男，汉族，1988年2月11日出生，住郑州市管城回族区被执行人霍传强，男，汉族，1965年9月5日出生，住址同上被执行人王趁英，女，汉族，1967年8月14日出生，住郑州市管城回族区关于王大生申请执行霍清宇、霍传强、王趁英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初1820号民事判决书，申请执行人王大生向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月23日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月236日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，其他亦未发现被执行人霍清宇、霍传强、王趁英名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年8月25日对被执行人霍清宇、霍传强、王趁英进行线下调查，已将登记在被执行人霍传强名下位于郑州市××区航海路××科美景××小区××楼××单元××号房屋查封，但申请人王大生表示该查封房屋暂不处置。三、2020年11月19日将实际冻结的被执行人霍传强、王趁英名下银行存款40516.26元进行扣划，并转付至申请人。四、由于被执行人霍清宇、霍传强、王趁英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年11月19日，申请人王大生受偿金额40516.26元。本院于2020年11月19对申请执行人王大生做了终本约谈，并告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，王大生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人霍清宇、霍传强、王趁英有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王大生有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十九日书记员  黄正鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1932号之一申请执行人：罗陵（曾用名：罗慧丹），女，1969年6月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：宁运德，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蒋芙蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗陵与被执行人宁运德、蒋芙蓉合伙协议纠纷一案，攸县人民法院于2020年4月26日作出（2020）湘0223民初313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宁运德、蒋芙蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗陵于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院依法向被执行人宁运德、蒋芙蓉送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年10月12日向申请执行人罗陵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月14日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，虽已冻结了被执行人部分银行账户，但已被其他法院所冻结，本案系轮候冻结；本院虽已查封被执行人蒋芙蓉与案外人贺晓敏在株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××【不动产权证号:××，土地使用权证号：株国用（2016）字第Ｂ××8号】房屋1套，但因被执行人蒋芙蓉涉案众多，且本案又系轮候查封，目前无法处置；查明被执行人蒋芙蓉名下有湘ＢＴ××**起亚牌、湘Ｂ0××**凯迪拉克牌车辆登记信息，分别系2013年、2018年注册登记，申请执行人暂不要求本院处置；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。查明被执行人蒋芙蓉虽在株洲市住房公积金管理中心有缴存信息，但因有住房公积金贷款导致无法冻结。2020年11月23日，本院对被执行人宁运德、蒋芙蓉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为447900元及利息，已执行到位0元，未执行到位447900元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7818号申请执行人：何光勇，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人张海丽等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的青劳人仲(2020)办字第821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张海丽等10人解除劳动合同经济补偿计人民币549,744.50元(其中何光勇为92,032.50元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张海丽等10人2019年度年终奖金合计204,926元(其中何光勇为20,952元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人何光勇于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……