广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5868号原告：褚又明，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码：422************817委托诉讼代理人：柏伟、马嘉滢，均系广东岐江律师事务所律师。被告：江门市翔宇电工有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********车间，统一社会信用代码：914************247。法定代表人：袁宏章委托诉讼代理人：陈焕满，系广东励而德律师事务所律师。原告褚又明诉被告江门市翔宇电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚又明（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人柏伟、马嘉滢，被告江门市翔宇电工有限公司（以下简称“被告”）委托诉讼代理人陈焕满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付利息损失4841元（以订金306000元为基数，从2020年4月8日起至2020年7月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。2、判令被告赔偿原告因另行替代性采购货物而增加的价款差价损失324900元（差价损失：按照铜2020年7月27日市场行情价格为51630元/吨（51630元/吨－40800元/吨）×30吨）。3、判令被告承担本案诉讼费用。以上暂合计329741元（不包含诉讼费用）。事实与理由：原告与被告存在业务合作关系，2020年4月8日，原告通过微信与被告的股东袁景华就铜买卖业务进行洽谈，双方通过微信传送签订《产品销售合同》，约定：被告向原告供应50吨单价为40800元/吨铜，合计2040000元；付款方式为确定合同后即日付25%订金，提（交）货当日支付清货款；交货时间为合同签订之日起150天内提（交）清合同订购数量（50吨）；运输方式为被告送货至原告仓库。合同签订后，被告同意原告先订购30吨，同日，原告委托第三方褚琴琴通过银行转账向被告股东袁景华支付订金306000元。之后，被告拒绝履行交货义务。经原告多次催告，被告以铜价上涨为由拒绝继续履行合同，2020年7月1日，被告以退还订金的方式解除合同，被告的行为属于根本违约。原告为生产需要另行采购铜，价款增加了数十万元，造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。被告答辩称：被告虽于2020年4月8日收到原告通过第三方账户转账支付的306000元订金，但双方并未正式签订书面的销售合同。双方通过微信对合同草稿进行确认，该合同草稿明确约定，合同是自双方签字确认之日起生效。2020年4月10日，因被告上游客户以市场货源短缺为由，不再与被告进行远期铜杆交易。被告积极与上游客户协商，无果。遂被告及时于2020年4月11日即向原告告知了该客观情况，明确告知原协商交易方式无法交易。双方遂未签订该书面合同，原告之后也一直没有再与被告沟通过。根据合同法的相关规定，被告认为合同并未发生法律效力，被告仅对原告负有返还已付定金的义务。二、被告未能与原告签订合同，是因无法预见、无法改变的客观因素导致的，且被告已经及时告知原告该客观的变化，无需承担任何法律责任。如前所述，被告未能与原告订立书面合同，是因被告的上游客户清远市远讯铜材有限公司经营策略发生改变，不再进行远期交易，必须全款订货。该变化是于2020年4月10日作出与执行，被告并无预见的可能，也无法改变，并且被告于第一时间，即2020年4月11日，向原告告知了该情况，明确了无法按照远期方式交易，并同意退还订金，遂不能将无法订立合同的责任归责于被告。三、被告及时告知原告无法进行远期交易后，原告因自身的过错造成了延期返还订金等损失，均应由原告自行承担。被告于2020年4月8日收到原告支付的订金，2020年4月10日收到清远市远讯铜材有限公司的通知，2020年4月11日即明确告知了不能进行远期交易，无法签订合同，并承诺退还订金。期间仅仅是三天时间，并不会对原告造成任何损失。但原告因自身原因，不肯向被告提供银行账户。通过第三人账户回转，又担心原告拒不承认。遂一直未向原告返还该订金。最终被告于2020年7月1日通过朋友谢照龙取得原告的银行账户，同日向原告返还了该订金。被告认为，被告无论是在合同签订阶段，还是在及时告知原告客观变化后的处理上，均符合诚实信用原则与公平原则。原告在明知被告无法与其进行远期交易，仍拒向被告提供银行账户，拒收退还订金，是其自己的过错造成的。原告在2020年4月11日之后，也从未也被告沟通，更没有向被告要求送货。2020年6月29日，原告向被告微信要求送货，被告也立即再次向其明确无法进行远期交易，如需下单，需按当日价格全额下订。但原告仍一意孤行，拒绝退还订金，且其也未再向被告另行下订。综上所述，被告认为原告不接受商业交易的正常变化，违反了诚实信用原则，一意孤行，违反了减轻损害原则，向贵院提起没有任何事实依据与法律依据的诉讼，属于滥用诉权。请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的所有诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：2020年4月8日，被告作为销售方将打印好的《产品购销合同》，由其股东袁景华用手机拍下，通过微信发给原告，合同主要内容：“铜杆每吨40800元，合计金额2040000元。双方确定合同后即日付25%订金。提货当日付清货款。提（交）时间为合同之日起150天内交清合同数量50吨。本合同一经双方签署确认，即生效……。”。原告当天回应先订30吨，并将订金306000元汇到袁景华指定的账户。接着，原告约袁景华签订书面合同，袁景华2020年4月10日在微信上告知原告：今天报41，看来时间来不了了，再按排吧！2020年4月11日，袁景华在微信上告知原告：“因我们上游要全款订货，所以这远期现货做不了了，请谅解。订金明天退给你。”。原告在微信上回应：“袁总，这个不好说吧？这个罗洲打了收条给我了，我找罗洲”。被告于2020年7月1日退回订金306000元给原告。再查明，网上广东有色金属价格行情查询，华南地区铜价格是：2020年4月8日每吨40710元；2020年4月13日每吨41900元；2020年7月27日每吨51630元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张的利息损失4841元，是以306000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年4月8日起计算至2020年7月1日止，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿因另行替代性采购货物而增加的价款差价损失324900元（51630元/吨－40800元/吨）×30吨）。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”。本案中，涉案合同在签字或者盖章之前，原告已经履行主要义务，被告接受，该合同成立。合同约定经双方签署确认即生效，因合同未签订，故未生效。虽然涉案合同已成立，被告于2020年4月11日告知原告这远期现货做不了了，订金明天退给你。这已表明不再履行《产品购销合同》，原告没有及时向被告明确收回订金和另行替代性采购货物，存在过错，故本院对原告价款差价损失324900元的主张不予支持。诚然，被告2020年4月11日单方提出不再履行《产品购销合同》以及没有及时退回订金给原告，存在违背诚实信用原则，妨碍了原告的权益，应赔偿原告相应的经济损失。根据双方的微信记录，2020年4月8日铜杆价格每吨40800元，2020年4月10日价格报41，结合华南地区铜价格2020年4月13日每吨41900元，被告提出不再履行《产品购销合同》后，原告需要时间去联系业务和寻找相应客户，酌定原告相应经济损失按每吨差价1300元计算为宜。因此，被告赔偿原告的经济损失为39000元（1300元/吨×30吨）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十二条、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告江门市翔宇电工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚又明支付利息4841元及赔偿差价款损失39000元。二、驳回原告褚又明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123.06元，（原告已预交），由原告褚又明负担2707.84元，被告江门市翔宇电工有限公司负担415.22元。原告褚又明预交的案件受理费415.22元由本院予以退回；被告江门市翔宇电工有限公司应向本院补缴案件受理费415.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十一月六日书记员  赵鹏凌