wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执保4号 申请人：石楼县农村信用合作联社。 被执行人：薛某某。 申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人薛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月19日作出的（2020）晋1126民初523号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人薛某某的房产（价值约140万元）予以查封。本院于2020年11月19日立案执行，立案号为（2020）晋1126执保4号。 本案在执行过程中，于2020年11月20日将被执行人薛某某名下的不动产予以查封，现申请人石楼县农村信用合作联社的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执保4号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温志勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢232号之二 申请执行人：杨慧欣，女，1988年8月27日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：莫桂花，女，1964年10月16日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人杨慧欣与被执行人莫桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）贺八民一初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款35683.52元、迟延履行利息、诉讼费用747元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有银行存款1048.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划该款并通知当事人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现1048.39元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3411号 原告：博白县城区科恩厨房电器店，住所地博白县博白镇锦绣东路金地嘉园**商铺。统一社会信用代码：92450923MA5LAR0R4N。 经营者：李中明，男，1955年6月17日出生，汉族，，住所地博白县 委托诉讼代理人：陈奕婵，女，1989年2月21日出生，汉族，，住所地博白县 被告：熊彬草，男，1989年6月13日出生，汉族，，住所地博白县 原告博白县城区科恩厨房电器店（以下简称科恩电器店）与被告熊彬草买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科恩电器店的委托诉讼代理人陈奕婵到庭参加诉讼，被告熊彬草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科恩电器店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10680元给原告；2.判令被告支付违约金给原告（违约金计算，以本金10680元为基数，从2020年8月27日起计至付清货款之日止，按月利率2％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共欠原告货款17680元，减除被告支付的定金6000元及货款1000元，尚欠10680元，约定于2020年8月26日前付清。被告至今未结清货款，原告多次打电话、微信、上门向被告催收，但被告均以各种理由拒绝付款。现因原告经营困难，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.营业执照、李中明居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.机动车驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告尚欠原告货款10680元。 被告熊彬草未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：熊彬草居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告熊彬草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告熊彬草于2019年8月28日从原告科恩电器店处购买抽油烟机 等厨房电器。2020年6月26日，经双方结算，被告出具欠条1份给原告收执，确认尚欠原告货款10680元，约定分两期支付，从2020年6月26日起至2020年8月26日止，每月26日前支付5340元，逾期每月按欠款的2％支付违约金。之后，被告没有按约定支付货款给原告，至今仍欠原告货款10680元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告熊彬草欠原告科恩电器店货款10680元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。被告结欠款后，未按约定的期限支付货款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告支付货款10680元及按月利率2％支付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊彬草支付货款10680元给原告博白县城区科恩厨房电器店； 二、被告熊彬草支付违约金给原告博白县城区科恩厨房电器店（违约金的计算，以本金10680元为基数，从2020年8月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由被告熊彬草负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4654号之一 申请执行人梁柏洪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442527××××5631。 被执行人李娟娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛山市，公民身份号码：433024××××0025。 被执行人陈芝芳，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省云浮市云安县，公民身份号码：445323××××37。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8924号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款本金500000及利息，迟延履行期间利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、本院另案依法查封并委托评估、拍卖了被执行人李娟娟名下位于东莞市××镇桥××村××城××筑3栋××商品房，房产证号分别为27××26、27××27号，拍卖成交价2279457元，本院已依法制作执行财产分配方案。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人李娟娟名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年1月23日，查封期限为两年，查封案号为(2020)粤1973执668号，该车存在抵押且至今没有找到。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人陈芝芳名下，因该车已达到报废标准，未作查封。 本院已告知申请执行人如需续封上述财产的，须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人陈芝芳、李娟娟户籍所在地法院云安区人民法院、南海区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈芝芳、李娟娟采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任永发
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3545号 原告：薛四方，男，1978年7月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台广通汇佳建筑工程有限公司，住所邢台市信都区郭守敬南路秀兰榭翰城**。 法定代表人：陈为中，该公司总经理。 被告：李守双，男，1968年2月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人：邢台交通建材有限责任公司，住所邢台市信都区南，住所邢台市信都区南石门镇皇台底村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴涛。 第三人：河北中湖房地产开发有限公司，住所邢台市信都区钢，住所邢台市信都区钢铁北路**地质家园**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘爱珍。 原告薛四方与被告邢台广通汇佳建筑工程有限公司（以下简称广通汇佳建筑公司）、李守双、邢台交通建材有限公司（以下简称交通建材公司）、河北中湖房地产开发有限公司（以下简称中湖房地产开发公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 薛四方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款987,009.35元及利息（自2017年10月2日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年4月11日，原告与第三人交通建材公司签订债权转让协议，约定交通建材公司将其对广通汇佳建筑公司的债权987,009.35元及利息、以及其他从权利转让给原告以抵顶其借款。协议签订后，已经按照相关法律规定通知了被告，但被告并未向原告履行还款义务。被告称中湖房地产开发公司已经代为偿还交通建材公司欠款，但交通建材公司予以否认，各方陈述不一。该债务发生在李守双担任广通汇佳建筑公司一人股东期间，其与广通汇佳建筑公司财产混同，依法应对该笔债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案既有债权转让之诉，又有确认个人财产与公司财产混同之诉，两个请求非同一法律关系，违反“一案一诉”原则，原告薛四方的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛四方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5206号 原告：温州三和酒店有限公司，住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧。 法定代表人：南修燕，总经理。 委托诉讼代理人：应晓珍,女，公司员工。 被告：方克培，男，1964年2月26日出生，汉族，住平阳县。 原告温州三和酒店有限公司与被告方克培餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告温州三和酒店有限公司以双方达成和解为由于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告温州三和酒店有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州三和酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费694元，减半收取347元，由温州三和酒店有限公司承担。 审 判 员 林 安 民 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 蔡昌煌?
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4156号 原告：嵊州市思敏润滑科技有限公司，住所地嵊州市甘霖镇东雅后俞（俞家村）**。 法定代表人：钟成勇。 委托诉讼代理人：钟金妃，女，该公司员工。 被告：高茹君，女，1964年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市思敏润滑科技有限公司与被告高茹君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟金妃到庭参加诉讼，被告高茹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6844元及该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间拆借利率计算的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年9月29日、2015年10月31日、2015年12月13日、2016年1月14日分别向原告购买润滑剂120公斤、120公斤、120公斤、112公斤，合计金额6844元。原告多次催讨未果，被告于2017年8月1日签署对账单一份，该款至今未还。 被告高茹君未作答辩。 原告向本院提供了对账单一份，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。对账单未约定还款期限，原告可随时向被告主张，但需给予必要的准备时间。本案从起诉至开庭日，已有三个月时间，应视为已经给予被告充分的准备时间，被告及时履行债务，其拒不履行的行为，已属违约。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高茹君支付嵊州市思敏润滑科技有限公司货款6844元及该款自2020年8月4日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高茹君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  王红伟 人民陪审员  刘 玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  袁依蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7626号原告：郭允亮，男，1960年3月30日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树彩（系原告妻子），1963年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：郭又成，男，1966年5月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路**。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：柏宇，该公司员工。原告郭允亮与被告郭又成、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭允亮及其委托诉讼代理人沙莉、王树彩，被告郭又成的委托诉讼代理人王业伟，被告人寿财保邳州公司的委托诉讼代理人柏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭允亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计31534.78元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计34985.63元。事实和理由：2020年6月18日7时许，被告郭又成驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号别克牌小型轿车沿珠江路由西向东行驶至珠江路与瑞兴路交叉口西50米向南转弯时，与由西向东原告骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告郭又成驾驶的车辆在被告人寿财保邳州公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往邳州市中医院治疗，事故导致原告肋骨骨折，下肢损伤等多处部位损伤。原告受伤后，被告未对原告损失进行任何赔偿，为了维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。被告郭又成辩称，1、对事故发生的真实性及责任认定不持异议。事故发生后，答辩人及时报案，且把郭允亮送至医院救治。答辩人所驾驶的机动车已经投保了交强险，发生事故时在保险期限内，对于郭允亮的各项损失应由被告人寿财保邳州公司在保险限额内先行承担赔付责任，余下部分由答辩人承担。2、答辩人为郭允亮支付办理挂号和检查费用合计1412元，答辩人又为郭允亮交纳住院押金2000元。对于垫付费用3412元要求在本案一并处理。3、郭允亮诉请的各项损失应依法有据，否则不能得到法律的支持。综上，请依法查明后作出公正裁判。被告人寿财保邳州公司辩称，被告郭又成在我司仅承保了交强险，我司仅在交强险限额内支付，不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，2020年6月18日7时许，被告郭又成驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号别克牌小型轿车，沿珠江路由西向东行驶至珠江路与瑞兴路交叉口西50米向南转弯时，与由西向东原告郭允亮骑行的电动自行车碰撞，致原告郭允亮受伤，两车受损。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：郭又成负事故全部责任、郭允亮无事故责任。原告郭允亮伤后在邳州市中医院住院治疗，经诊断为左侧第6、7前肋骨骨折、下肢损伤，住院16天，出院医嘱：继续药物对症治疗、加强营养、建议休息3个月、不适随诊，共支付医疗费11227.63元。被告郭又成垫付医疗费3412元。另查明，被告郭又成系苏Ｃ×××**号别克牌小型轿车所有人，该车辆已在被告人寿财保邳州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗文证、医疗费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告郭允亮有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告人寿财保邳州公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人寿财保济宁公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张的标准和期限在法律规定范围内，本院予以支持。3、营养费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按照40天（参照伤情、出院医嘱、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）计算。4、护理费，原告仅提供护理费申请单，未提供相应的支付凭证及发票，故该笔3200元护理费本院不予支持；本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按80元/天计算，期限按照40天（参照鉴定意见、出院医嘱、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）计算。5、误工费，原告郭允亮系城镇常住居民，其提供了邳州市升辉电动车经理部的证明，可以证实其工作情况，原告主张按照3000元每月计算未超过行业标准，本院予以支持，期限按照90天（参照鉴定意见、出院医嘱、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）计算。6、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离等情况，本院酌定支持原告交通费300元。7、车辆维修费、施救费，原告提供了相应的收据，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费11227.63元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费1600元（40天×40元/天）、护理费3200元（40天×80元/天）、误工费9000元（3000元÷30天×90天）、交通费300元、车辆维修费530元、施救费100元。上述费用由被告人寿财保邳州公司在交强险限额内赔偿23130元（医疗费10000元+护理费3200元+误工费9000元+交通费300元+车辆维修费530元+施救费100元），被告郭又成赔偿3627.63元（医疗费1227.63元+住院伙食补助费800元+营养费1600元），扣除已支付的3412元，被告郭又成应付215.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭允亮各项损失23130元；二、被告郭又成于本判决生效后十日内赔偿原告郭允亮各项损失215.63元；三、驳回原告郭允亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告郭又成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘书良
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2388号 上诉人（原审原告）：河北省故城县军屯乡砖瓦厂。该公司已被吊销。 法定代表人：张兴国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省故城县军屯镇人民政府。住所地：河北省衡水市故城县军屯镇。 负责人：沈良，镇长。 上诉人河北省故城县军屯乡砖瓦厂因与被上诉人河北省故城县军屯镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北省故城县军屯乡砖瓦厂上诉请求：撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初921号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人提供了合法有效的诉讼主体资格证明材料。在一审立案时，上诉人提供了故城县工商行政管理局加盖印章的《内资企业登记基本情况表》，该表系行政管理部门查询提供，完全可以证实上诉人的诉讼主体情况，是合法有效的身份证明材料。上诉人已被故城县工商行政管理部门吊销了营业执照，至今没有组织清算，也没有办理注销手续。涉及上诉人权益的问题，仍应以上诉人名义进行，在法律上具有民事活动的主体资格。二、据故城县工商行政管理部门对上诉人的吊销决定中明确了上诉人公章作废。因此，上诉人肯定无法提供合法有效的营业执照，也没有公章可以加盖。三、张兴国是上诉人的法定代表人，有权以上诉人的名义从事民事活动，包括以上诉人的名义进行民事诉讼活动，其签字行为具有法律效力。根据《民法总则》的规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。张兴国系上诉人的法定代表人，其有权以上诉人名义从事民事活动，当然有权以上诉人名义进行民事诉讼。四、上诉人在本案中是适格的原告，本案符合民事诉讼受理条件。上诉人存在大量的土地资产，依法具有相应的权益，本案完全符合民事诉讼立案受理范围，应予以受理。五、一审裁定中审理查明部分，认定张兴国自1991年开始担任上诉人法定代表人（负责人），没有提出张兴国已不担任上诉人的法定代表人，在此情况下，完全明确张兴国对上诉人的身份地位。综上所述，请求二审法院查明案件事实，公正审理。 河北省故城县军屯乡砖瓦厂向一审法院起诉请求：一、判令河北省故城县军屯镇人民政府立即停止侵害、排除妨害，清除其土地（土地面积为120亩，四至为：东至庄科村耕地、西至大王里村耕地、南至要庄、程村耕地、北至大辛庄耕地）的地上附着物，并恢复土地原状；二、由河北省故城县军屯镇人民政府承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理认定事实，1974年10月1日，时为故城县军屯公社投资在属于公社所有的土地上成立“故城县军屯公社砖瓦厂”，占地面积120亩，企业性质为集体企业，业务主管部门为公社下属的工业公司。1991年张兴国开始担任负责人，经营管理该砖瓦厂。2001年12月28日，故城县工商行政管理局吊销了该砖瓦厂的营业执照。2008年后河北省故城县军屯镇人民政府对砖瓦厂所占用土地进行了处置。2020年6月9日，河北省故城县军屯乡砖瓦厂以河北省故城县军屯镇人民政府侵犯了其的物权为由诉至法院，要求河北省故城县军屯镇人民政府停止侵害，排除妨害，清除河北省故城县军屯乡砖瓦厂土地的地上附着物，并恢复土地原状。一审法院认为，根据法律规定，当事人适格是诉讼要件之一，企业法人应当符合企业法人的法定条件。本案原告是河北省故城县军屯乡砖瓦厂，但起诉时没有公章，也没有合法的法定代表人身份证明，不具备原告的主体资格，法院不应受理原告的起诉，已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回河北省故城县军屯乡砖瓦厂的起诉。 本院认为，从现有的证据来看，涉案土地的权属性质为集体所有，河北省故城县军屯乡砖瓦厂的企业性质为集体企业。2001年12月28日，故城县工商行政管理局作出《行政处罚决定书》，以上诉人自2000年度未参加年度检验，也未按规定申请办理注销登记为由，对上诉人作出吊销营业执照的处罚。其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理，企业应将营业执照及时缴回，不予缴回的，连同公章一并作废。2005年1月30日，故城县军屯镇人民政府与张兴国就故城县军屯镇砖瓦厂承包一事，签订了《故城县军屯镇砖瓦厂承包合同》，合同约定承包期限三年，自2005年1月1日起至2008年1月1日止；在承包期内，承包窑厂占地面积180亩土地归张兴国使用，砖厂土地使用权属故城县军屯镇人民政府所有。合同到期后，原签订协议已自行终止。现河北省故城县军屯乡砖瓦厂诉请河北省故城县军屯镇人民政府停止侵害、排除妨害，清除涉案土地的地上附着物，并恢复土地原状。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，上诉人并非涉案土地的权利人，不具备原告的主体资格。据此，一审法院驳回河北省故城县军屯乡砖瓦厂的起诉，结果并无不妥。 综上，河北省故城县军屯乡砖瓦厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执260号 北京恒元信业信息技术有限公司、齐兴陈： 本院于2020年10月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与齐兴陈借款合同纠纷一案。按照已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022424号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行齐兴陈借款本息、仲裁费等共计17318元。执行中，本院扣划了齐兴陈银行和微信存款3417.73元，收取执行费160元，转款3257.73元给北京恒元信业信息技术有限公司。余款北京恒元信业信息技术有限公司与齐兴陈达成和解，齐兴陈已偿还。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执916号 林益乐、陆俊河、广西宁恒水电建筑安装工程有限公司： 申请执行人林益乐与被执行人陆俊河、广西宁恒水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，于2020年11月3日依法扣划被执行人广西宁恒水电建筑安装工程有限公司名下账号为45×××85-1账户内存款人民币137353.9元（其中，本金117377元，2018年8月22日至2020年11月3日利息15493.76元，2020年8月22日至2020年11月3日迟延履行金1499.49元，申请执行人垫付的案件受理费1323元，申请执行费1660.65元）。本院生效法律文书即（2020）桂0123民初342号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1582号之三申请执行人：泰兴市苏泰物资公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈金网，总经理。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：顾亚斌，男，汉族，1967年11月9日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市苏泰物资公司与被执行人顾亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1283民初9307号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人确认被执行人拖欠申请执行人之货款以40000元结账，此款被执行人保证于2019年1月20日前支付申请执行人20000元，余款20000元被执行人保证于2019年6月30日之前支付完毕；二、案件受理费减半收取计396元，由被执行人负担，此款被执行人于2019年1月20日之前一并支付申请执行人；三、如被执行人未按上述第一款、第二款之约定履行，则申请执行人有权自被执行人违约时就被执行人剩余未履行部分申请人民法院强制执行被执行人，届时被执行人需加付申请执行人违约金5000元；四、双方就2014年4月14日钢材买卖余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月18日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱玲玲，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人顾亚斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月18日、7月20日、9月24日、10月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月19日依法冻结了被执行人顾亚斌名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额19311元，该款经与顾亚斌的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人7592元（含本案诉讼费396元）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月22日依法轮候查封了被执行人名下泰兴市××花园××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执1895号案件中依法处置被执行人顾亚斌上述位于泰兴市××花园××室的房地产。4.2020年9月24日，本院依法将被执行人顾亚斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾亚斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人顾亚斌位于泰兴市××花园××室的住所进行调查，但未发现顾亚斌的下落和可供执行的财产。6.2020年10月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人张爱民告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾亚斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××花园××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9307号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18597号原告马炎涛，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省巩义市。原告赵新萍，女，汉族,1986年1月14日出生，住河南省巩义市。二原告委托代理人李钢锋，河南永锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国银行股份有限公司河南省分行，住所河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410000869953094T。法定代表人常冰雁。本院受理了原告马炎涛、赵新萍诉被告中国银行股份有限公司河南省分行侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马炎涛、赵新萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告马炎涛、赵新萍负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王奇昌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6990号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区长安北路**。负责人刘增军，该行行长。被执行人西安易膜环保科技有限公司，，住所地西安市长安区郭杜街道南雷村水杉路**法定代表人李云飞，公司经理。被执行人李云飞，男，汉族，1991年3月21日出生，住西安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与西安易膜环保科技有限公司、李云飞借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民特20号民事裁定书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为46759.91元及利息，本院已查封被执行人李云飞名下汽车一辆的手续，冻结被执行人名下银行账户，经向银行、房管、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人西安易膜环保科技有限公司、李云飞限制消费。经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件具备时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘辉
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初359号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨建，男性，1976年2月16日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因犯盗窃罪于2015年1月9日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被都江堰市公安局监视居住；2020年9月28日经都江堰市人民检察院决定对其监视居住，由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院于2020年10月22日以都检一部刑诉（2020）第314号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日凌晨2时许，被告人杨建伙同李富江（另案处理）来到都江堰市走马河西路中段104号都市后门“逸景阁”茶楼，破坏茶楼挂锁门把手，进入茶楼内，盗走现金1600余元、“步步高”家教机1台、三板游戏币、一个电脑内存条、各类香烟30余包。经鉴定，该被盗“步步高”家教机的价格为人民币750元。 案发后被盗“步步高”游戏机已追回并返还被害人，被告人杨建到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署具结书。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：到案经过、受案登记表、传唤证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明、前科材料等； 2．鉴定意见：关于对“步步高”游戏机的价格认定意见书； 3．同案犯陈述：李富江讯问笔录； 3．被害人陈述：被害人询问笔录； 4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：杨建的辨认笔录、扣押笔录； 5．被告人陈述与辩解：杨建的供述与辩解； 公诉机关认为，被告人杨建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨建被挡获后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨建有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人杨建对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨建犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、责令被告人杨建退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十一月三日 书记员  申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1190号罪犯包梅荣，女，出生于内蒙古自治区通辽市，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出了（2014）乌中刑初字第5号刑事判决，以被告人包梅荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。本院于2018年4月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2028年8月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯包梅荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包梅荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年7月、12月，2019年8月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯包梅荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包梅荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包梅荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2028年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24050号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人许本刚，男，1978年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初38463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月9日的信用卡欠款本金244,048.63元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2354.69元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4635号原告：郭利明，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：葛明星，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭利明与被告葛明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小改到庭参加诉讼。被告葛明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告借款30000元整，并支付月息1.5分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经朋友介绍认识的，2020年1月24日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定月息1.5分，借款到期后，经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉请。被告葛明星庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告经他人介绍认识。2018年，被告向原告借款30000元，经讨要，被告于2020年1月24日向原告出具借条一张，载明：“本人葛明星今借到郭利明叁万圆整，于2020年2月24日前归还，借款人：葛明星，2020年1月24号。”上述借款，被告共向原告还款2000元本金。现原告要求被告偿还剩余未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，现该款剩余28000元未还，被告理应偿还该款。本案原、被告双方并未在借条中明确约定利息，视为不支付利息，原告主张按月息1.5分计算利息的诉请无证据证明，本院不予支持，根据法律规定，原告诉请利息应从借款逾期之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛明星在本判决生效后十日内向原告郭利明偿还借款28000元及利息(以28000元为基数,自2020年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告郭利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由葛明星负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理陈雯琳书记员刘会会
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6869号原告：陈太元，男，1972年5月18日出生，汉族，住丹阳市。被告：赵正银，男，1971年7月14日出生，汉族，住丹阳市。原告陈太元与被告赵正银民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太元到庭参加诉讼。被告赵正银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款55870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月18日向原告借款135870元，嗣后，被告归还了80000元，尚欠原告借款本金55870元。被告赵正银未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系老乡、朋友关系，2018年12月被告由于资金周转困难向原告借款20余万元，原告以银行承兑汇票给付了被告，截止到2019年6月18日被告尚欠原告借款本金135780元，并由被告出具了借条给原告，该借条载明：今借陈太元人民币135870元壹拾叁万伍仟捌佰柒拾元整。后被告陆续归还了80000元，现尚欠原告借款本金55870元。以上事实，有原告提供的借条、微信转账凭证、微信聊天记录证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告归还借款本金55870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正银于本判决生效后十五日内向原告陈太元归还借款本金55870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告赵正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  谢夕良二〇二〇年十一月三十日书记员  束永辉
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保60号申请保全人李星男与被保全人郑楠不当得利纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初1062号民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人郑楠名下财产，因审判部门未将（2020）吉2406民初1062号民事裁定书内容予以明确，故此案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17144号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60990560Q。法定代表人：纪佳龙，职务主任。委托诉讼代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：吕良瑞，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区居民委员会与被告吕良瑞土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张玉全
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初102号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人权红伟，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地黑龙江省虎林市，住虎林市。2019年9月2日因涉嫌寻衅滋事被虎林市公安局刑事拘留，同年9月12日由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人权红伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，1.2017年10月初的一天，被告人权红伟因被害人曲某3拖欠其2万元借款本息到虎林市卫星火车站找曲要钱。二人在车站职工休息室商谈还钱事宜未果，被告人权红伟打曲某3一耳光，被车站的工作人员制止后离开现场。2.2017年8月11日，被告人权红伟因被害人张力拖欠其6万元借款本息到虎林市虎头镇半站村找张要钱，因张某3无法偿还债务，被告人权红伟用轿车堵住张家门后离开现场。次日，被害人张力到虎林市公安局虎头派出所报案，被告人权红伟接到民警电话警告后将车开走。3.2018年3月至7月间，被害人马某1及其父亲马某2先后向被告人权红伟借款共计30万元。同年9月6日，被告人权红伟为寻找马某1索要债务，来到黑龙江省庆丰农场阳光小区马某1岳母司红艳家，不听其劝阻进屋后对司红艳和室内情况进行拍照，出去后即以微信方式将照片发给马某1，并威胁马某1还债。4.2018年8月中旬的一天，被告人权红伟以借款须有抵押物为由，向被害人马程索要其虎林市安然一品7号楼2单元1103室的房门钥匙，随后私自将锁芯更换。同年9月8日，被告人权红伟因找不到马某1，在其不知情的情况下找搬家公司将马家的沙发、冰箱等物品搬走。经鉴定，上述物品价值人民币12830元。经侦查，被告人权红伟于2019年9月2日被虎林市公安局民警传唤到案。被告人权红伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人权红伟管制一年。上述事实，被告人权红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证沙发等（照片）；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、合同、收条、手写清单、微信截图、出警经过、行政处罚决定书；证人赵某、曲某1、马某2、王某、张某1、司某、张某2、曲某2、隋某,4的证言；被害人曲某3、张某3、马某1的陈述；被告人权红伟的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权红伟为索取债务二年之内多次实施寻衅滋事行为，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人权红伟能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人权红伟认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人权红伟犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2020年11月5日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳少红人民陪审员  蒋 君人民陪审员  孙吉红二〇二〇年十一月五日书 记 员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执471号申请执行人：太平洋财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码91420800770773077Q。法定代表人：杜刚，总经理。被执行人：湖北福能科技有限公司，，住所地荆门市高新区百盟慧谷科技产业园智慧**统一社会信用代码91420800066147697N。法定代表人：李儒华，职务不详。被执行人：李儒华，男，1963年4月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：肖健，男，1986年6月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人太平洋财产保险有限公司荆门中心支公司与被执行人湖北福能科技有限公司、李儒华、肖健追偿权纷一案中，责令被执行人湖北福能科技有限公司向申请执行人太平洋财产保险有限公司荆门中心支公司支付赔偿金1453865元，被执行人李儒华、肖健对上述第一项债务承担连带赔偿责任，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费17885元、案件执行费16939元，但被执行人湖北福能科技有限公司、李儒华、肖健至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾光书记员张仓凌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：张敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告张敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币15823.56元、逾期费用3870.53元及逾期利息1553.85元，合计21247.94元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张敏未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金15823.56元、逾期费用3870.53元、逾期利息1553.85。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金15823.56元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用3870.53元、逾期利息1553.85元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告张敏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费339元，财产保全费235元，公告费186.67元，合计760.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告张敏负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费339元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特68号申请人：上海市人民检察院第三分院。住所地：上海市浦东新区锦绣路**。负责人：徐燕平，检察长。出庭人员：季刚，检察官。出庭人员：谢现伟，检察官助理。申请人：现代商船（中国）有限公司。住所。住所地：上海市西藏中路**港陆广场**div>法定代表人：李柱明（LEEJOOMYUNG），中国区董事长。委托代理人：陈玮明，公司工作人员。申请人上海市人民检察院第三分院（以下简称市检三分院）与申请人现代商船（中国）有限公司于2020年10月12日向本院申请确认检察公益磋商协议效力，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员进行审查。本院于2020年10月19日至2020年11月18日在人民法院公告网依法对本案司法确认申请书和公益损害赔偿协议进行公告，公告期30日。在公告期内，本院未收到书面异议。本院于2020年11月11日就本案组织听证，市检三分院出庭人员季刚、谢现伟，现代商船（中国）有限公司委托代理人陈玮明到庭参加了听证。本案现已审查终结。本院查明，2019年5月6日，“HYUNDAINEWYORK”轮（以下称“现代纽约”轮）在我国船舶大气污染物排放控制区使用硫含量为2.67%m/m的船舶燃料油，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》和中华人民共和国交通运输部《船舶大气污染物排放控制区实施方案》的相关规定，被浦东海事局查获并处以行政罚款。就上述违法行为造成的环境公益损害，市检三分院依法履行公告程序，督促有关机关和社会组织在法定期限内提起民事公益诉讼。后，其委托上海海事大学出具《关于“现代纽约”轮违法使用超标船用燃油节省成本估算意见》、委托上海市环境科学研究院出具《关于“现代纽约”货轮违法使用超标船用燃油的生态环境损害价值估算意见》，意见认定“现代纽约”轮造成的环境公益损害金额约为人民币42929.58元。现代商船（中国）有限公司为“现代纽约”轮的船舶经营人韩国现代商船有限公司（HYUNDAIMERCHANTMARINECO.,LTD.）的全资子公司，经其与市检三分院磋商，双方于2020年9月21日达成公益损害赔偿协议，主要内容包括：一、申请人现代商船（中国）有限公司对“现代纽约”轮的违法行为造成环境公益损害向社会公众表示歉意，并自愿承担赔偿责任；二、申请人现代商船（中国）有限公司于2020年11月30日前支付坏境公益损害赔偿款人民币42929.58元至申请人上海市人民检察院第三分院公益诉讼专用账户。本院经审查认为，本案为申请确认检察公益磋商协议效力案。依据《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼工作的决定》的相关规定，侵权行为人自行纠正违法行为，采取补救措施，或者承诺整改的，检察机关可以就民事责任的承担与侵权行为人进行磋商。经磋商达成协议的，可以向审判机关申请司法确认。案涉协议符合司法确认协议效力的法定条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海市人民检察院第三分院与申请人现代商船（中国）有限公司于2020年9月21日达成的公益损害赔偿协议有效。双方当事人应当按照公益损害赔偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  单 丹二〇二〇年十一月二十日法官助理  王凯悦书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1788号 申请执行人：姜启凤，女，1961年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：卢庆海，男，1969年3月25日生，汉族，住沛县。 申请执行人姜启凤与被执行人卢庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3765号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人卢庆海未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6000元和利息、案件受理费和公告费650元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人卢庆海送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人姜启凤未向本院提供被执行人卢庆海的财产或财产线索，被执行人卢庆海未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人卢庆海的银行存款5913元，扣减50元执行费，剩余款项5863元已发还申请执行人姜启凤。经查，被执行人卢庆海无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人卢庆海的下落，申请执行人姜启凤亦明确表示提供不出被执行人卢庆海的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姜启凤与被执行人卢庆海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1214号之三 申请执行人：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：罗翠圆。 被执行人：江门市港盛五金电器有限公司，住所地广东省江门市新会区。 法定代表人：谢丽霞。 申请执行人江门市艺盈彩印包装有限公司与被执行人江门市港盛五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8776号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款414982.15元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有设备已作拍卖并将款项结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭俊平 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘英奇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2081号原告寻克举，男，1971年11月6日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县金山街北段路西。统一社会信用代码91370828773174459E。法定代表人金信夫，经理。原告寻克举诉被告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月18日原告寻克举以收到案外人陈召亮代被告山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司向其偿还涉案购房款3万元并明确表示放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻克举基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻克举撤诉。案件受理费463元，由原告寻克举负担。审判员  王瑞华二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 纳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2511号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511024565657472F，住所四川省威远县严陵镇外北路**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：曾洪兵，男，汉族，住，住四川省威远县/div> 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告曾洪兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告威远至诚物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远至诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢美龄
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申828号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李晓东，男，汉族，1940年6月1日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：于霞，女，回族，1976年3月21日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区，系李晓东儿媳。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：李明云，男，蒙古族，1940年10月1日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。再审申请人李晓东因与被申请人李明云物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓东申请再审称，一、原审法院认定李晓东将房屋顶账给李明云缺乏证据证明，推定李明云对争议房产享有物权系事实认定错误。“有哥经济”便签前5项内容均为李晓东替李明云索要第三人债务所写，内容实质为授权，二人之间不具有债权债务关系，该便签第6项内容从字体、意思表示均与前述内容不一致，李明云主张该项为李晓东添加，应当对其主张承担举证证明责任，后李晓东申请笔迹鉴定，因客观原因导致不能鉴定的法律后果不应由其承担；该便签作为记账凭证，仅能证明李明云同第三人之间存在账务关系，是否存在顶账事实无从证明，且即便李明云长期占有该房屋，也不能说明其对房屋享有所有权。二、原审法院以李晓东未提交新证据为由，不予准许李晓东的鉴定申请属事实认定错误。首先，李晓东申请对李明云所提交证据进行鉴定，该鉴定结论与本案待证事实密切关联，对案件结果有实质性影响，李明云以“有哥经济”所载第6项内容系李晓东所写，主张双方之间存在顶账关系，现有证据未能充分证明上述事实；其次，李明云所提交证据的证明标准未能达到民事裁判所需的“高度盖然性”要求，依据《民事诉讼法》司法解释第108条规定，李明云仅依据“有哥经济”便签主张双方存在顶账关系，该待证事实的存在不具有高度可能性。原审法院应当对该便签所争议事项准予鉴定。三、原审法院错误分配举证责任，以申请人提供证据不充分为由驳回申请人上诉系适用法律错误。首先，本案不存在举证责任倒置的情形，李明云对李晓东将争议房屋抵顶给其的主张有责任提供证据证明；其次，原审法院将上述证明责任分配给李晓东，加重其证明责任，李晓东对李明云所提出的主张不负有举证责任，其申请鉴定本意是对李明云主张事实的反证，因客观原因导致无法鉴定的不利后果不应由李晓东承担。四、申请人在原审法院作出判决后于2020年3月底自行委托南京金陵司法鉴定中心作出鉴定，现已作出鉴定结论：“有哥经济”所载第6项笔迹与前5项笔迹不一致。该证据足以表明李明云伪造证据，双方当事人从未就争议房屋有过顶账事实。综上，李晓东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，李晓东在本案审查期间并未提交有关机构出具的鉴定书或其他新证据，故其关于本案有新的证据，足以推翻原判决的再审理由不能成立；其次，本案双方当事人皆主张对涉案房屋享有所有权，则均应提交证据证明各自的主张，其中李明云提交的卖房契约、“有哥经济”便签、案外人黄耀祖证明等证据均为原件，而李晓东提交的上述证据均为复印件，李晓东虽抗辩称相关证据原件是在委托李明云办理房产手续时交给李明云的，但其并未提交相应证据予以证实。原审法院结合双方当事人提交其他证据及李明云在双方发生争议前对涉案房屋实际管理使用控制的情况，运用逻辑推理和日常生活经验，推定该房屋由李晓东顶账给李明云并无不当，故李晓东关于原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，李晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓东的再审申请。审判长 金 鋆审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二〇二〇年十一月二日书记员 孙 硕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2260号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨晖本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初164号刑事判决书，责令被执行人杨晖履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨晖在金融机构、其他单位的存款、收入3000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4810号申请执行人:吴眉眉，女，汉族，1979年9月6日出生，住西安市新城区。委托代理人：胡大鹏。申请执行人：胡大鹏，男，汉族，1980年11月30日出生，住西安市新城区。被执行人:田帅，男，汉族，1992年8月13日出生，住住渭南市韩城市。吴眉眉、胡大鹏与田帅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2612号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付欠款13471元及迟延利息。案件执行费121元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5449号原告：杨波，男，汉族，1979年9月19日出生，住公主岭市。被告：林功臣，男，汉族，1956年12月8日出生，住公主岭市。被告：田淑文，女，汉族，1954年6月7日出生，住公主岭市。原告杨波与被告林功臣、田淑文民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告林功臣及田淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款395000元及利息7万元（利息按月利1分暂算至庭审之日，应计算至欠款还清之时）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月10日，二被告因经营汽车修配厂向原告借款395000元，双方约定月利1分，未约定还款时间。现原告急需用钱，要求二被告立即偿还欠款，并支付利息。林功臣、田淑文辩称，借款数额属实，但是暂时经济困难无法偿还。本院查明：林功臣、田淑文系夫妻，二人因开汽车修配厂购置设备所需，于2018年12月10日自杨波处以现金形式借得395000元。就所借欠款，林功臣、田淑文为杨波出具了亲笔签名的欠条，约定月利1分。截至本案庭审之日，林功臣、田淑文未偿还杨波任何本金或利息。认定上述事实的依据有杨波在本案庭审中提交的林功臣、田淑文亲笔签名的欠条，以及杨波、林功臣、田淑文庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，杨波与林功臣、田淑文之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，并且双方就借款的计息方式作出了明确约定，本案为民间借贷纠纷。庭审中，林功臣、田淑文认可自杨波处借得钱款的数额，且二人共同以欠款人名义在借条上签名。因此，在杨波主张偿还借款本息后，二人应当立即偿还杨波借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，杨波起诉时即2020年11月5日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则杨波借款的保护利率上限为年利率15.4%，即杨波与林功臣、田淑文之间的月利1分（年利率12%）的借款利息约定符合法律规定。林功臣、田淑文应给付杨波的借款利息应以395000元为计息基数，自借款发生之日即2018年12月10日起以12%为计息年利率计算至全部给付完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告林功臣、田淑文于本判决生效后立即给付原告杨波借款本金395000元及利息，利息以395000元为计息基数，自2018年12月10日起以12%为计息年利率计算至全部给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，由林功臣、田淑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十一月十一日书记员  高振熙
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1574号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：范玉连，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告范玉连劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1504号原告范玉连与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕13号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1504号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1504号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4253号 原告：陆秀芳，女，1965年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。 被告：汪善斌，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱长兄，女，1977年1月24日生，汉族，居民，住宝应县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜镇苏中中路**。 负责人：沙小永，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告陆秀芳与被告汪善斌、朱长兄、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀芳及其委托诉讼代理人夏春松，被告汪善斌、朱长兄及被告人保宝应支公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决汪善斌、朱长兄赔偿陆秀芳因交通事故造成的各项经济损失13260元（医疗费520元、住院伙食补助费224元、营养费300元、护理费2250元、误工费9316元、交通费180元、车辆维修费420元、拖车费50元），人保宝应支公司在保险额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由汪善斌、人保宝应支公司承担。事实与理由：2020年4月4日13时10分，汪善斌驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，沿恒济线行驶至叉口时，与陆秀芳骑电动自行车碰撞，致陆秀芳受伤，两车不完全损坏。现就赔偿问题，未能达成一致。故请求法院依法判决。 汪善斌、朱长兄辨称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任，事故发生后垫付医疗费4256.58元，修车费420元，拖车费50元，合计4726.58元，请求法院一并处理。 人保宝应支公司辨称：事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发发生在保险期限内。对于陆秀芳主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；陆秀芳已超出退休年龄，其提供的证明不足以证明其误工费，对其误工费不予认可。陆秀芳的住院天数应以医疗票据为准，营养费、护理费、误工费期限最多认可按住院天数计算，住院伙食费标准认可25元每天、营养费15元每天，护理费不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不应承担。 经审理查明：2020年4月4日13时10分，汪善斌驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，沿恒济线行驶至叉口时，与陆秀芳骑电动自行车碰撞，致陆秀芳受伤，两车不完全损坏。后建湖县公安局交通警察大队认定汪善斌负事故全部责任，陆秀芳无责任。本起交通事故发生后，陆秀芳在建湖县人民医院住院治疗7天，其因本次交通事故共花费医疗费4767.58元，其中4256.58元系汪善斌垫付，另外，汪善斌还垫付陆秀芳修车费420元、拖车费50元，汪善斌垫付费用合计4726.58元。2020年5月7日，建湖县人民医院出具的疾病诊断书中注明陆秀芳伤后共需休息2个月。 另查明，汪善斌驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车登记在朱长兄名下，该车在人保宝应支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有交通事故责任认定书；交强险、商业险保单；门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据及费用清单；车损维修费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆秀芳在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因汪善斌驾驶的肇事车辆在人保宝应支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，人保宝应支公司首先应当在交强险范围内对陆秀芳承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分损失由汪善斌按事故责任赔偿。陆秀芳主张的医疗费经本院核定为4767.58元，人保宝应支公司提出扣除10%非医保用药，因其未提供非医保用药的名称、价目及替代的药品名称等证据，本院不予采信；陆秀芳提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据其年龄及本地劳动力市场行情并结合医嘱，酌定其误工损失为6000元；陆秀芳主张的住院伙食补助费、交通费、护理费过高，本院依法酌定为210元、150元、880元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认陆秀芳因交通事故造成的经济损失为：医疗费4767.58元、住院伙食补助费210元、营养费300元、交通费150元、护理费880元、误工费6000元、财物损失470元，合计12777.58元。陆秀芳的上述损失未超出交强险赔偿限额，故由人保宝应支公司在交强险范围全部赔付。汪善斌请求对其垫付的4726.58元在本案中一并处理，为减轻当事人的讼累，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付陆秀芳因交通事故造成的各项损失合计12777.58元，其中8051元支付给陆秀芳，余款4726.58元返还汪善斌； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陆秀芳的其余诉讼请求。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 薛绍军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申892号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林代书，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平湖市新仓镇人民政府。 再审申请人林代书因诉平湖市新仓镇人民政府乡政府行政强制一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林代书申请再审称，申请人在2018年6月至2019年10月间多次向嘉兴市委市政府、浙江省信访局、国家信访局等行政机关信访，反映该事项，因此本案并未超过一年起诉期限。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审裁定，指令一审法院立案审理或自行提审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，本案平湖市新昌镇人民政府拆除涉案开水炉的时间为2018年1月17日，从申请人提交的信访事项处理意见书来看，相关部门在2018年6月6日与其进行了沟通，因此申请人最晚也在2018年6月6日知道行为内容，但其至2019年12月才向原审法院起诉，显然已超过了起诉期限。虽然申请人认为其在2018年6月至2019年10月间多次就该事向相关部门信访反映情况，但其并未向法院提起诉讼，起诉期限并不中止或中断。综上，原审裁定不予立案，并无不当。申请人的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林代书的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许赛俐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4581号 申请执行人：舒伦克金属颜料（上海）有限公司，住所地：上海市松江区赵家泾路******。 法定代表人：JOACHIMVONSCHLENK，董事长。 委托诉讼代理人：陈天强、陈星月，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：成都双流发轫科技有限公司，住所地：成都市双，住所地：成都市双流区蛟龙工业港东海路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗海亮，公司总经理。 申请执行人舒伦克金属颜料（上海）有限公司与被执行人成都双流发轫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都双流发轫科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为494,566.22元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都双流发轫科技有限公司法定代表人罗海亮采取限制高消费措施。申请执行人四川伟业化工有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2603号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张新其他案由中，本院对被保全人张新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11430号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：周建兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告周建兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼。被告周建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、周建兵向人保成都分公司支付保险费2919.47元、代偿款60541.1元、暂定损失59187.56元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用全部由周建兵承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项第（1）款约定的违约金。事实与理由：2016年3月7日，周建兵向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费1094.8元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，周建兵与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款66000元，周建兵未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了60541.1元。 被告周建兵未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年2月26日，周建兵向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年2月29日，人保成都分公司出具个人信用贷款保证保险保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额66000元，保险金额72984.36元，每月保险费1094.8元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。 2016年3月7日，周建兵与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：周建兵向光大银行成都分行借款66000元，自2016年3月7日至2019年3月7日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，周建兵签署借据。之后，周建兵未按约还款。2017年6月5日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔60541.1元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书及人保成都分公司陈述在案佐证。周建兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对人保成都分公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，周建兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，周建兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿60541.1元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求周建兵赔偿的权利。周建兵应当支付人保成都分公司60541.1元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告周建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款60541.1元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1376元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担719元、由被告周建兵负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚燕妮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1036号之一申请执行人：河南中汇进鑫商贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段。被执行人：辽宁钰华科技有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。被执行人：洪云，女，1987年1月20日出生，汉族，系辽宁钰华科技有限公司总经理，住辽宁省锦州市凌河区。关于河南中汇进鑫商贸有限公司申请执行辽宁钰华科技有限公司、洪云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1703号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、辽宁钰华科技有限公司自愿于2018年9月5日前偿还河南中汇进鑫商贸有限公司货款34万元。二、洪云自愿对该调解书第一项承担连带清偿责任。案件受理费6523元，减半收取3261.5元，辽宁钰华科技有限公司自愿负担。因被执行人辽宁钰华科技有限公司、洪云未按上述生效法律文书履行义务，河南中汇进鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心、收益类保险经营部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洪云名下有房屋一套，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人洪云名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的房屋因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽宁钰华科技有限公司、洪云负有继续向申请执行人河南中汇进鑫商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月三十日书记员 习广鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8232号申请执行人：吴珈，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杜鹏飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26176号民事调解书，在执行吴珈与杜鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人杜鹏飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人杜鹏飞在财付通设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人杜鹏飞拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7479号原告：于某1，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：于某2，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某，女，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，1942年出生，汉族，住莱州市。原告于某1与被告王某某、于某2、于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十八日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保392号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、黄永文、黄永富： 本院在审理申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄永文、黄永富金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1402民初3022号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄永文、黄永富名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以69285.20元为限，冻结被申请人黄永文、黄永富名下的银行存款，实际控制金额为4497.87元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄永文、黄永富有其他可供保全的财产，对黄永文、黄永富实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1301-1号 申请执行人：刘攀龙，男，生于1988年2月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王小龙，男，生于1995年1月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王地君，男，生于1992年5月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王祖兵，男，生于1995年10月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：何兵，男，生于1995年1月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：姜伟，男，生于1994年1月10日，汉族，住四川省岳池县。 刘攀龙与王小龙、王祖兵、何兵、姜伟、王地君健康、身体、生命权纠纷一案，由于被执行人王小龙、王祖兵、何兵、姜伟、王地君未履行（2020）川1621民初1145号民事判决书确定的义务，申请执行人王小龙、王祖兵、何兵、姜伟、王地君于2020年10月22日申请执行，申请执行标的1713665.7元及，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人王小龙、王祖兵、何兵、姜伟、王地君无房产和车辆；分别冻结被执行人王小龙、王祖兵、何兵、姜伟银行帐户7个、7个、6个、2个，实际冻结可用银行存款分别不足300元、300元、100元、200元。 三、通过调查了解被执行人王小龙、王祖兵、何兵、姜伟、王地君的个人情况，目前该五被告均在监狱服刑，也无其它可以执行的财产。 四、已将被执行人王小龙、王祖兵、何兵、姜伟、王地君纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人王小龙、王祖兵、何兵、姜伟、王地君无房产、车辆和存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1301号案本次执行程序。 被执行人王小龙、王祖兵、何兵、姜伟、王地君有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 芸
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1647号之一 申请执行人：傅代书，女，生于1969年2月24日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：张胜禄，男，生于1967年6月23日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王新新，女，生于1992年6月28日，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川05民终1600号民事判决书，于2020年11月20日立案受理傅代书、张胜禄申请执行王新新借款合同纠纷一案。依前述执行依据维持的（2020）川0522民初1531号民事判决，王新新应偿还傅代书、张胜禄借款本金89880元及利息（利息以尚欠本金为基数按月利率1.2%从2020年1月1日起计算至本金还清日止），并负担案件受理费1000元。王新新未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费1263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新新的银行存款92143元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18699号原告：洪某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告洪某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某诉求：1.被告偿还原告的借款本金十万元；2.以十万本金为基数，按每月2%利率支付利息，从2019年4月7日起暂计至2020年4月7日为24000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告马某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。双方之间互有资金往来。2019年4月7日，被告向原告出借《借条》确认借到原告100000元，2019年12月30日归还本息，逾期未还按每月2%计算利息。2019年5月至7月期间，被告通过微信向原告转账共计9600元。原告主张双方结算后，被告出借借条确认总计欠款10万元，被告偿还9600元后未再偿还任何本息，故起诉至法院。以上事实有庭审笔录、转账记录、微信聊天记录、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方对资金往来的结算，此后被告在约定的还款期限内偿还9600元，借条未约定借款期限内的利息，自然人之间的借款视为借款期限内没有利息，被告未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，故本院认定被告向原告偿还借款本金90400元。关于逾期利息，借条约定逾期按月利率2%计算，故被告应按月利率2%，自2019年12月31日起向原告支付利息至付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效之日起三日内向原告洪某某偿还借款本金90400元及利息（按月利率2%，自2019年12月31日起计至付清之日止）；二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），由原告自行承担328元，由被告承担1062元，原告已预交的1062元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1062元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨雅倩