wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2234号原告：王全勇，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：刘国庆，男，38岁，汉族，个体，现住庆安县（未出庭）。原告王全勇与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全勇到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告王全勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金40,000.00元及利息，利息自2019年2月1日起按欠款约定的月利1.5分计算至实际给付之日止;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，被告刘国庆购买原告本田雅阁轿车一辆，价格为90,000.00元，被告刘国庆当日给付原告50,000.00元，尚欠原告车款40,000.00元，被告给原告出具了欠条，并在欠款人处签字，约定于2019年1月31日前还清。欠到期后，被告未给付。原告诉至法院。被告刘国庆未出庭，亦未提交答辩。原告王全勇为证明其主张，向本院提交了被告刘国庆于2018年11月22日出具的40,000.00元的欠条原件一张。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告刘国庆在原告王全勇处购买本田雅阁轿车一辆，总价格为90,000.00元，被告当时交付50,000.00元，其余40,000.00元被告给原告出具了欠条，并在欠款人处签字。欠条约定2019年1月31日前还清，如到期还不上，按月利1.5分计息直至还款为止。到期后，被告未给付。原告诉至法院。本院认为，原告王全勇与被告刘国庆之间买卖合同的法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理,应予支持。原告要求被告按照欠条约定的月利1.5分计算利息，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案中的利息应按照起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告刘国庆未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，原告王全勇的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效之日起10日内给付原告王全勇欠款本金40,000.00元。二、被告刘国庆于本判决生效之日起10日内给付原告王全勇欠款利息（以前项所述本金40,000.00元为基数，按2020年9月14日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年十一月十日书记员  曲志涛
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执383号 申请执行人：黄兵，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司，住所地：册亨县冗渡镇南俄新城B63。统一社会信用代码：91522327MA6H0K454F。 法定代表人：郑开军，系该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初1155号民事调解书，于2020年8月3日受理了黄兵申请执行册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司（以下简称川海建公司）运输合同纠纷一案，依法向被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人川海建公司在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人川海建公司应支付申请执行人运输费32953.17元，承担执行费394元，但被执行人川海建公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院分别于2020年8月7日、2020年11月12日通过网络查控，查实被执行人川海建公司名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；于2020年10月27日到册亨县冗渡人民政府查询被执行人川海建公司在当地的工程情况及账户信息，查实暂无工程情况和资金往来；于2020年11月3日到不动产中心查实被执行人川海建公司名下无土地、房产登记信息。经查，被执行人川海建公司在贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司有1745548元的货款未领取，该款本院于2020年1月13日以（2020）黔2327执12号之一执行裁定书裁定扣划1000000元，以（2020）黔2327执12号之二执行裁定书冻结了745548元。但贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司与川海建公司签订的合同规定：该款项需要主体验收合格后付款；因还未达到川海建公司与贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司签订合同约定的付款条件，暂时未支付该笔款项，待达到支付条件，款项支付后，法院再通知申请执行人按比例分配该款项；除此之外，本院未查询到被执行人川海建公司其他可供执行的财产，申请执行人黄兵也未能向本院提供被执行人川海建公司其他可供执行的财产线索。被执行人川海建公司尚欠申请执行人运输费32953.17元，承担执行费394元；本院已将被执行人川海建公司限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人黄兵的意见，申请执行人黄兵同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 毛文圣  书记员黄锦贡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初973号原告：杨锦洲，女，1972年4月28日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房，统一社会信用代码91320583662703434U。原告杨锦洲与被告昆山恒谷投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨锦洲撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨锦洲撤回起诉。案件受理费7540元，减半收取3770元，保全措施申请费3520元，合计7290元，由原告杨锦洲负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8774号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨震，男，汉族，1984年9月7日出生，住湖南省桃源县**************，公民身份号码430************876。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告杨震信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、杨震支付卡号为458**********960的信用卡拖欠透支本金18525.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金18525.81元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为18030.58元）；二、杨震支付滞纳金1432.67元，取现费30元；三、本案的诉讼费由杨震承担。事实与理由：杨震2016年3月24日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中杨震在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。杨震的申请经交通银行审核批准后，交通银行为杨震办理了一张卡号为458**********960的太平洋双币信用卡。杨震持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，杨震累计透支本金18525.81元，暂计利息18030.58元，滞纳金1432.67元，取现费30元，，合计欠款为38019.06元。杨震迟延还款已构成违约，交通银行向杨震主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********960）透支本金18525.81元、计至2020年4月22日止的利息18030.58元，滞纳金1432.67元，取现费30元；二、被告杨震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********960）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金18525.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过以实际透支本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际透支本金为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2787号罪犯于和平，女，1958年1月16日出生于四川省安岳县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）渝一中法刑初字第00054号刑事判决，以被告人于和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月19日起至2022年12月18日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付执行机关执行。本院于2018年3月23日作出（2018）渝05刑更566号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2298号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2021年11月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯于和平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯于和平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯于和平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯于和平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于和平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2000号 原告：苑芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：冯颖颖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张剑，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。 原告苑芳与被告冯颖颖、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑芳到庭参加诉讼，被告冯颖颖、张剑经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯颖颖、张剑偿还原告苑芳借款131900元。2、依法判决两被告自2020年1月1日起以131900元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款项之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：苑芳和被告冯颖颖系亲戚关系，被告二人系夫妻关系。2019年7月8日开始被告以完成单位任务为由向原告借钱，之后从原告的光大银行信用卡、民生银行信用卡刷卡，微粒贷取款使用；12月29日，经双方对账后被告给原告出具借条一张，确定借款金额为131900元，每月归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，被告张剑自愿承担担保责任。之后，被告冯颖颖微信转账6600元，张剑还原告现金2000元，共计还款8600元，现尚欠123300元。 被告冯颖颖、张剑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：借条原件一张。借条主要载明：借款人：冯颖颖，2019年7月8日，向出借人苑芳借款131900元，借款期限每月都归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：冯颖颖，担保人：张剑，2019年12月29日。 本院认为，被告冯颖颖向原告借款，有借条、原告陈述等证据为证，被告张剑作为担保人在借条签名盖印，原告依法请求被告偿还，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯颖颖于判决生效后30日内偿还原告苑芳借款123300元。被告张剑对该款项承担连带偿还责任。 如果被告冯颖颖、张剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由被告冯颖颖负担，被告张剑承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐志应
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保176号 申请人：武汉人天包装自动化技术股份有限公司，住所武汉市江夏区藏龙岛科技工业园。 法定代表人：李浩，董事长。 委托诉讼代理人：张亚琼，湖北楚义君律师事务所律师。 被申请人：四川中洁能机电设备有限公司，住所成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王萍，职务不详。 武汉人天包装自动化技术股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中洁能机电设备有限公司名下财产在506000元的范围内予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在506000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉人天包装自动化技术股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川中洁能机电设备有限公司财产在506000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费3050元，由申请人武汉人天包装自动化技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 怡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4163号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人唐利，女，汉族，生于1974年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行唐利追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2625号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2625号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4233号 申请执行人：龙应春，男，苗族，1988年10月11日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：李玲，女，汉族，1988年12月10日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈宗辉，男，汉族，1987年8月2日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张贵川，男，汉族，1986年8月7日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人龙应春、李玲依据本院生效的(2020)黔0302民初6352号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由陈宗辉、张贵川立即返还申请人购房款500000元、利息、支付中介费10000元；二、由陈宗辉、张贵川承担案件受理费4775元，保全费3395元；三、执行费由被执行人承担。 执行中，本院向陈宗辉、张贵川送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人九张有少量资金的银行帐户及两个财付通帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有位于遵义市红花岗区房屋，本院已以（2020）黔0302执保800号予以了查封，申请人因其执行价值较小，且愿意再给被执行人一段时间履行，故暂不要求处置上述房屋。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6352号民事调解书对陈宗辉、张贵川的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1691号之一申请执行人：金汉俊，男，1947年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人：张金宇，男，2002年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：金某，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系张金宇的母亲。被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300695743213R（1-1）。法定代表人：孙海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2342号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽兴光置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴光置业有限责任公司在中国农业银行12×××55账户内存款人民币123226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  许 欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4223号申请执行人：乔小星，女，生于1968年1月2日，汉族，住郏县。被执行人：王存，女，生于1964年2月13日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人乔小星申请执行王存买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3055号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王存的存款2700元；或扣留、提取被执行人王存2700元的收入；或查封、扣押价值2700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员 ：崔晓争
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3497号申请执行人：侯俊军,男,1975年4月13日生,汉族，住林州市。被执行人：张江生，男,1970年12月5日生，汉族，住林州市。本院在执行侯俊军与张江生劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张江生于本判决生效之日起十日内给付原告侯俊军工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江生负担。因张江生未按上述生效法律文书履行义务，侯俊军向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月25日、2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月5日向被执行人张江生发出限制消费令，并依法将被执行人张江生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十二日书记员  梁卫玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2840号十堰吉通汽车部件有限公司：你与湖北南天无纺布股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5668号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北南天无纺布股份有限公司于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5668号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16788号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：沈家榕，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹小英，女，1992年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告沈家榕、邹小英追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈家榕、邹小英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由浙江盛运融资担保有限公司负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7199号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：寿钢锋，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：周烊昇，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：章建，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告寿钢锋、周烊昇、章建追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告寿钢锋、周烊昇、章建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年十一月二日书记员  汤婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6653号原告：张士浩，男，1965年8月20日生，汉族，住海门市。被告：范理，男，1967年6月21日生，汉族，住启东市。原告张士浩与被告范理买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张士浩及被告范理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告范理支付原告张士浩大棚款人民币10000元并支付自2017年1月7日起至实际付款日止按年利率6.5%计算的逾期利息，逾期利息暂计650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范理向原告张士浩购置大棚材料，2017年1月7日，双方结账，被告范理出具欠条一张，明确尚欠原告大棚材料款人民币22000元。被告范理于2017年2月3日通过银行转账已还款12000元，尚欠10000元多次催要无果，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告范理辩称，向原告购买大棚材料是事实，但原告安排搭建的大棚达不到保温效果，无法使用且造成了被告的损失，被告不愿支付大棚尾款10000元，大棚材料在被告处，原告可以自行拆除取走。本院经审理认定事实如下：被告范理向原告张士浩购买搭建大棚的材料。2017年1月7日，被告范理向原告张士浩出具欠条一份，载明：今欠张士浩大棚款人民币大写贰万贰仟元整（¥22000），农历16年底前清。被告范理在欠条上签字确认。2017年2月3日，被告范理支付大棚款12000元，尚欠10000元至今未付。另查明，原告张士浩曾于2018年12月7日向法院起诉要求被告范理支付10000元大棚款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效,原告向被告提供大棚材料后,被告理应及时支付货款。根据到庭当事人的庭审陈述及欠条，能够证明被告尚欠原告大棚款10000元。原告要求被告给付该货款，依法有据，本院予以支持。被告辩称大棚搭建有问题拒绝支付大棚款10000元并提供了大棚的照片，本院认为，原告提供大棚材料，被告理应支付材料款，且大棚的搭建问题原、被告双方并未明确约定，故被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张的利息，应当从原告第一次起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告范理于本判决生效之日起十日内给付原告张士浩大棚材料款10000元及利息（自2018年12月7日起至实际还款之日止以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告范理负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之二十 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对蔡文斌在光大银行广州越秀支行卡号的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖倪捷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16352号原告朱灿丰，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告方建生，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告朱灿丰诉被告方建生加工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告朱灿丰撤诉处理。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十六日书记员 瞿斐娜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保84号 申请人:唐进，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被申请人：张琴，女，1992年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人唐进于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张琴的财产或者冻结其银行存款，共计价值750000元。申请人唐进与担保人邓玲以其共同所有的坐落于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋〔房屋所有权证号：成房权证监证字第3××5号、3××6号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人唐进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张琴的财产或者冻结其银行存款，共计价值750000元； 二、查封申请人唐进与担保人邓玲共同所有的坐落于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋〔房屋所有权证号：成房权证监证字第3××5号、3××6号〕。 案件申请费4270元，由申请人唐进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘盼盼
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保559号 申请人：滕义帅，男，1992年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：周永胜，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人滕义帅于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周永胜的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人滕义帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人周永胜所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人滕义帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙悦雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7631号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380），住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤建林、冯耀宗，公司职员。 被告：徐少雨，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告徐少雨追偿权纠纷一案中，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取286元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  陈志海 人民陪审员  虞盛华 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  蔡月琴
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执1273号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。 法定代表人：吴剑，该支行行长。 委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。 被执行人：范继成，男，汉族，1974年3月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与范继成借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为由被执行人范继成限期向申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还下欠借款本金7977.83元及逾期罚息1469.07元，负担案件受理费82元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人范继成未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执1273号之三执行决定书将被执行人范继成纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，本院已于2020年11月27日查封了被执行人范继成名下鄂J****1福田五星牌车一辆（未实际控制）。2020年11月30日轮候查封了被执行人范继成名下的位于麻城市南正街42号福鑫商贸城B幢313号房产[不动产权证书号：200****0]。被执行人范继成无银行存款，无工商注册信息，被执行人范继成目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初1487号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁叶青
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审234号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第19号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费52848.55元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第19号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某缴纳社会保险费52848.55元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费52848.55元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第19号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王瑞峰的社会保险费52848.55元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2515号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：吴建科，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行吴建科罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928刑初248号刑事判决书，判决如下：被告吴建科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一万五千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内有零星存款已扣划至法院账户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下豫Ｊ×××**号牌车辆予以查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，名下豫Ｊ×××**号牌车辆已查封但并未实际控制，无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月二十四日书记员：丁一超
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2506号 黄亭： 关于申请执行人殷富明与被执行人黄亭房屋租赁合同纠纷一案〔执行案号：（2018）粤2071执12898号及（2020）粤2071执恢2506号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初9525号民事判决书履行付款义务。现黄亭已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：黄炳华联系电话0760-8823**** 本院地址：广东省中山市博爱五路62号执行局113室邮编：528400
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12279号 原告：张蕊绫，女，1999年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告张蕊绫与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张蕊绫的委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张蕊绫向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金93528元。事实和理由：2013年2月2日，张蕊绫与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定张蕊绫将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。张蕊绫于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护张蕊绫合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与张蕊绫诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为43.3平方米，合同约定月租金为3897元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，张蕊绫通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，张蕊绫的委托诉讼代理人刘锋陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，张蕊绫与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，张蕊绫依约有权解除合同。张蕊绫已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对张蕊绫请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向张蕊绫按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、张蕊绫的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即7794元（3897元×2）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张蕊绫返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张蕊绫支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3897元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张蕊绫支付违约金7794元； 四、驳回原告张蕊绫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初12990号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张树勇，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告张树勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案审理中，因被告张树勇已结清所欠款项，原告人保财险佛山分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险佛山分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十日法官助理李娟书记员何东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8574号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何江南缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8574号】，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已执行到位150.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何江南缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1506号申请人河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进被执行人孙运刚，男，1973年7月16日出生,汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与孙运刚借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十一月六日书记员  刘 鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2566号 原告：肖红，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：周骏，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告肖红与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告肖红于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖红向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖红撤诉。 案件受理费425元，减半收取212元，由原告肖红负担。 审判员 陈 昆 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈凯燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4120号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：易某，公司总经理。委托代理人：文某、周某，某律师事务所律师。被执行人：某公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇、。法定代表人：丁某。某公司申请执行某公司买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4120号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员 何       方       伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3593号 原告：安小呢，女，居住地昌邑市。 被告：董永涛，男，居住地昌邑市围子街道天成店村**，住昌邑市。 原告安小呢与被告董永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安小呢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安小呢撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭萌萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11904号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款54388.5元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款54388.5元或其他等值财产。案件申请费563元，由申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十一月六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1531号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张晓红行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1410号 申请执行人：罗某，男性，汉族，2011年11月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司总经理。 申请执行人罗某申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初679号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付26699.70元及利息，缴纳执行费301.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执116号申请执行人云南固洲建设工程有限公司，住所地昆明市西山区马街街道办事处张家村**，统一社会信用代码91530112216763314M。法定代表人：文仕祥，总经理。委托诉讼代理人张国洪，云南万成律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被执行人云南博筑建设工程有限公司，，住所地云龙县漕涧镇红豆杉大酒店统一社会信用代码9153292907528524XP。法定代表人:杨利民。关于原告云南固洲建设工程有限公司与被告云南博筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929民初474号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南博筑建设工程有限公司于2020年1月23日前支付给原告云南固洲建设工程有限公司尚欠的工程款1063278.82元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告云南博筑建设工程有限公司没有在2020年1月23日前付清完款项，则被告应当支付给原告云南固洲建设工程有限公司1163278.82元及支付年利率6%的利息计算至款清之日止。由于被告云南博筑建设工程有限公司未完全按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告云南固洲建设工程有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币1113278.82元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云南博筑建设工程有限公司送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、经调查，云南博筑建设工程有限公司涉及犯罪，该公司已依法托管，相关民事债权在对公司进行清算后依法处理，本案现暂无执行条件。三、本院已限制被执行人云南博筑建设工程有限公司高消费及非生活和经营必需的有关消费。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月11日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂无执行条件，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵永恒
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2778号之一 申请执行人：谢绍勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李兴发，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢绍勇与被执行人李兴发租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1402号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李兴发向申请执行人谢绍勇支付欠款32900元及利息。案件受理费311元由被执行人李兴发承担。因被执行人李兴发未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月20日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李兴发发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李兴发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李兴发限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李兴发财产情况如下： 一、查明被执行人李兴发在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月20日）； 二、查明被执行人李兴发无不动产登记信息； 三、查明被执行人李兴发名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李兴发在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李兴发在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李兴发户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人谢绍勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢绍勇明确表示暂不能向本院提供被执行人李兴发有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李兴发有继续向申请执行人谢绍勇履行债务的义务，被执行人李兴发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢绍勇发现被执行人李兴发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢绍勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 祝丽萍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3628号原告：李铎。委托诉讼代理人：罗杰，光程律师事务所律师。被告：黄川。委托诉讼代理人：黄松武。原告李铎与被告黄川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铎及其委托诉讼代理人罗杰、被告黄川的委托诉讼代理人黄松武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金34万元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告黄川因偿还房屋按揭贷款缺资金向原告借款，原告通过银行转账向被告黄川的银行账号汇款42万元，被告出具借条一份，借条上约定：借款期限一年，逾期按年利息2分计息。后被告将所借资金偿还了按揭贷款。借款逾期后经原告多次催要，被告于2020年1月21日偿还了8万元，余下借款本金及相应利息至今催要未果。原告认为，原被告之间的借款关系依法成立，合法有效，被告逾期不还款的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告黄川辩称，原告所述属实，此借款后来由我父亲黄松武办理的手续应由其偿还，原告不应诉我，而应该起诉黄松武，现确实下欠原告本金34万元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2中的借条有异议，认为该借条已由黄松武收回后，黄松武另行向原告出具了一份借条，故该借款应由黄松武偿还。原告对被告提交的证据2有异议，认为该借条我不知情，故我要求黄川向我偿还借款及相应利息。对有争议的证据，本院认定如下：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案涉案借款系原告向被告出借，并将借款通过银行转账到被告银行账户，被告向原告出具了借条，可以认定原被告间民间借贷法律关系成立，现被告认为涉案借款转移到被告父亲黄松武，应由黄松武承担偿还借款责任，而原告作为债权人对此不认可，故涉案借款仍应由被告承担还款责任。因此，原告提交的证据2能达到其拟证明目的，被告提交的证据2的拟证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告黄川因偿还房屋按揭贷款缺资金向原告李铎借款，原告李铎通过银行转账向被告黄川的湖北省农村商业银行卡号为42×××59银行账户汇款42万元，被告出具借条一份，借条上约定：今借到李铎借款人民币肆拾贰万元整（42万元），期款期限一年，逾期按年利息2分计息。后被告将所借资金偿还了按揭贷款。借款逾期后经原告多次催要，被告于2020年1月21日偿还了8万元，余下借款本金及相应利息至今催要未果。后双方多次协商偿还该借款本息未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的借条、原告银行转账凭证和被告偿还按揭贷款佐证，被告应按照约定的期限偿还原告借款，被告逾期还款依法应承担违约责任。涉案借款约定借款期限一年，逾期按年利息2分计息，故借款利息应于2019年8月16日开始计算，即借款本金42万元从2019年8月16日起计算至2020年1月20日止，被告于2020年1月21日还款8万元后，下欠借款本金34万元从2020年1月21日起计算到借款付清之日止。双方约定为借款年利息2分，即年利率20%，而借贷行为发生在2019年8月20日前，故涉案借款约定的利率高于应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即15.4%，因此，涉案借款利率应按15.4%计算。被告认为涉案债务已转移给第三人黄松武，但作为债权人的原告对此不认可，且原告在借款逾期后多次向被告催要，亦可认定原告不同意债务转移的事实，故被告该项抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄川于本判决生效后十日内偿还原告李铎借款本金34万元及其相应利息（利息按年利率15.4%计算，借款42万元从2019年8月16日起计算至2020年1月20日止，借款本金34万元从2020年1月21日起计算到借款付清之日止）；二、驳回原告李铎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告黄川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡成姜二〇二〇年十一月十二日书记员  罗先阳附本案证据目录一、原告提交的证据及拟证目的如下：证据1：原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；证据2：借条、银行转账记录及被告偿还银行贷款凭证复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据3：银行转账凭证复印件一份，拟证明2020年1月21日被告母亲罗春霞通过银行转账方式向原告还款8万元的事实；证据4：2020年7月14日短信信息记录复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实、原告催款的事实及被告下欠原告本金34万元的事实。二、被告提交的证据及拟证目的如下：证据1：被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；证据2：借条复印件一份，拟证明此借款我已将黄川出具的原始借条收回我另行向原告出具了42万的借条，故此借款应由我偿还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初521号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人杨要岭,男,1975年5月2日出生,汉族,出生地河南省项城市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人杨要岭犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人杨要岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日22时25分许,被告人杨要岭饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至江城广场处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的杨要岭静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为122.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨要岭之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人杨要岭在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人杨要岭驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨要岭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨要岭到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。被告人杨要岭所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人杨要岭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨要岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月二十六日代理书记员 罗 越
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更744号罪犯王锐林，男，1996年8月10日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）渝高法刑终字第00071号刑事判决，以被告人王锐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月25日，本院作出（2018）渝01刑更1504号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王锐林在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王锐林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王锐林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王锐林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2014年8月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月五日书记员  周渝
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4418号申请执行人：于宏宇，男，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。联系被执行人：张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司。统一社会信用代码91620702571622073G法定代表人：李宗德，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区。被执行人：崔建强，男，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人于宏宇与被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于宏宇（甲方）与被执行人崔建强（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共26135元，现乙方已履行10000元。剩余案件款，乙方于2020年12月31日之前履行完毕；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年2月1日之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人于宏宇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十一月十一日书记员  徐志强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25006号 申请执行人：中食冷冻仓储（广州）有限公司（原广州万琦冷冻仓储有限公司），住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：何国新。 被执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 法定代表人：肖万满。 申请执行人中食冷冻仓储（广州）有限公司依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第1509号民事调解书，向本院申请执行，申请执行被执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，申请执行人中食冷冻仓储（广州）有限公司于2020年11月3日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执25006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 勤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13813号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人钱小升。被告高则虎，男，汉族，1971年12月9日出生，住址江苏省邳州市。公民身份号码：2303821971××××××××原告沈阳捷通运输有限公司诉被告高则虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2047号申请执行人徐胜坤，男，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人濮阳市荣润置业有限公司，住所地：濮阳县铁邱路南侧、育民路西侧。法定代表人：谢相森。徐胜坤申请执行濮阳市荣润置业有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市荣润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐胜坤违约金19912.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告濮阳市荣润置业有限公司承担354元，原告徐胜坤承担134元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐胜坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下中国农业银行账户本案已采取轮候查封。2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  吴振虎
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2670号之一申请执行人:刘娟娟，女，汉族，1987年11月25日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼镇村北。法定代表人：王栓，该公司经理。刘娟娟与济源市欣欣实业有限公司工资、社会保险等争议一案，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2019）第1178号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人济源市欣欣实业有限公司应于裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资共计6300元。因济源市欣欣实业有限公司未按上述法律文书履行义务，刘娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**的车辆六辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有6300元未能实现。本院认为，关于刘娟娟与济源市欣欣实业有限公司工资、社会保险等争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市欣欣实业有限公司负有继续向申请执行人刘娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十日书记员  吕朋宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7118-1号原告：洪某，男，1988年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。被告：邹某，女，1989年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：邹剑英，男，1962年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告洪某诉被告邹某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙楚翘
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。 法定代表人：高峰，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 被告：张之才，男，汉族，1965年2月16日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告张之才保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉讼代理人葛新硕、被告张之才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款71400元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：案外人陈法军为其所有的苏Ｅ×××××小型捷豹轿车在原告处投保商业险，保险期限自2019年5月10日至2020年5月10日。 2019年11月26日20时47分，被告驾驶电动自行车在江苏省苏州市开平路路口时，因被告闯红灯行驶，与沿开平路由西向东行驶的案外人陈其权驾驶陈法军所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｅ×××××小型轿车又与树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任，当事人陈其权负次要责任。后苏Ｅ×××××小型轿车经定损并支出维修费用合计102000元。后原告依据保险合同赔付给被保险人102000元。现原告向被告代位行使追偿权向被告进行追偿，诉至法院。 被告张之才辩称：事故情况属实，但赔偿金额过多，也无能力一次性支付。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、苏州市吴江区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生是被告负主要责任，当事人陈其权负次要责任的事实；4、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被保险车辆具体情况以及驾驶员行使资格；5、商业保险单一份，证明事故车辆在原告处投保机动车损失险，本次事故发生在保险期内；6、机动车保险车辆损失情况确认书两份，事故车辆定损为102000元；7、零部件更换项目清单、修理项目清单以及定损照片各一份，证明事故车辆受损情况以及更换项目等费用的产生；8、修理费发票一份，证明维修被保险车辆为102000元；9、权益转让书一份，证明案外人陈法军将保险赔款102000元的追偿权转让给原告，原告根据《中华人民共和国保险法》相关规定取得向责任方追偿的权利；10、付款凭证一份，证明原告向被保险人支付102000元，已经赔付完毕的事实。 被告张之才质证称：对证据1-10三性无异议。 被告张之才未举证。 本院对原告提供的证据1-10的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2019年11月26日20时47分，被告驾驶电动自行车在江苏省苏州市开平路路口时，因被告闯红灯行驶，与沿开平路由西向东行驶的案外人陈其权驾驶陈法军所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｅ×××××小型轿车又与树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任，当事人陈其权负次要责任。另查明，该事故车辆系案外人陈法军所有，并于2019年5月10日在原告处投保商业险，保险期限为2019年5月10日至2020年5月10日。后该事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车经定损并支出维修费用合计102000元。原告依据保险合同赔付给被保险人102000元。现原告向被告代位行使追偿权向被告进行追偿，诉至法院。 本院认为：上述交通事故造成苏Ｅ×××××小型轿车受损，经过定损后，维修该车辆花费102000元，且该事故经交通部门认定被告负主要责任，案外人陈其权负次要责任。后原告已根据保险合同向被保险人陈法军赔付102000元。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条向被告行使代为求偿权，要求被告支付在其责任范围内应当承担的71400元（102000元＊70%），因上述事故中被告驾驶非机动车辆，案外人陈其权驾驶机动车辆，基于公平原则以及参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条的规定，被告应当承担本次交通事故责任的60%，案外人陈其权应当承担本次交通事故责任的40%，故被告应当承担涉案车辆损失61200元（102000元＊60%），原告可向被告追偿61200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条之规定，判决如下： 被告张之才应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司代为赔付的61200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告张之才负担700元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15142号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，1974年12月26日出生，住长沙市雨花区狮子山一片****。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告侯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与侯某某确认：截止至2020年2月4日，侯某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计106601.59元，其中本金98000.56元，利息6267.07元，违约金2333.96元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意侯某某总计偿还100000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年1月，每月25日前偿还5000元，2021年2月25日之前偿还85000元；三、如侯某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2432元，因调解减半收取1216元，由侯某某负担，该款项于2021年2月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2533号 移送执行机关：东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人梅朝阳，男，汉族，1967年9月13日出生,住眉山市东坡区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）川1402刑初317号刑事判决书，立案执行梅朝阳罚金一案。移送执行标的：交纳刑事罚金3000.00元。 在执行中，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人梅朝阳暂无财产可供执行。被执行人梅朝阳向本院提供困难证明。目前，被执行人梅朝阳暂时无法交纳刑事罚金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1402刑初317号刑事判决书确定刑事罚金义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14406号原告：唐建洪，男，1975年11月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，地址：贵州省贵阳市花果园路项目**第一）（贵阳都会）栋1单元26层19号房[花果园社区]。法定代表人：宋红波被告：贵州财智天使置业投资管理有限公司，地，地址：贵阳市云岩区中山东路**/div>原告唐建洪诉被告贵州众横城房地产顾问有限公司及贵州财智天使置业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐建洪撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元由原告唐建洪负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1818号 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇民生路**康城小区。 法定代表人陈鲜萍，总经理。 诉讼代理人黄春荣，该公司员工。 被告覃国乾，男，1967年6月25日出生，壮族，户籍所在地鹿寨县。 柳州市鹿寨新园物业服务有限公司诉覃国乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫龙昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢163号之一 王某某： 你/你单位与孙某某物权一案，本院作出的（2017）辽0603民初2372号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初2372号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2758号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人王玉春，男，汉族，1975年06月19出生，住浉河区。被执行人万美，女，汉族，1977年03月12出生，住浉河区。被执行人王玉琳，男，汉族，1983年02月28出生，住浉河区。被执行人屈世玲，女，汉族，1985年09月20出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王玉春、万美、王玉琳、屈世玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5028号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月24被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月24号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人有一辆豫Ｓ×××**轿车，因为该车辆无法实际控制，申请人表示可暂不处置。2020年11月6日再次查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 巍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1330号原告：舒长林，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李坪洪，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地新疆阿瓦提县，现住重庆市南川区。原告舒长林与被告李坪洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2020年6月4日进行了公开开庭审理。案件审理过程中，被告李坪洪申请对案涉瓷砖进行质量鉴定后其因鉴定费较高，被告不愿意缴纳鉴定费，2020年10月30日本案再次开庭审理，原告舒长林、被告李坪洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒长林向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还原告欠款6425元(陆仟肆佰贰拾伍元正)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日被告经人介绍在原告当时经营的南川区能强陶瓷门市部购买瓷砖一批，后扎账共24320元，其中首次出货支付10000元尚欠14320元，被告姐姐也是在原告处购买瓷砖，期间被告与其姐夫共用部分瓷砖由被告支付（有被告姐夫王得开签字单），合计尚欠16425元，被告购买时承诺一年内付清。后2016年10月31日被告支付10000元，截止目前共欠款6425元。原告此后一直向被告电话催促付款，被告以没钱支付为由一直未付，期间原告于2018年农历腊月二十九在被告老家家里去找被告，一直等半天被告都不见人。后只好电话催讨但无济于事，去年被告纯粹把我们电话打入黑名单无法联系。万般无奈之下特诉至法院。被告李坪洪辩称，欠款我不该付，原告卖的砖是假冒伪劣产品，第一次开庭我申请了鉴定，但是鉴定费太高我就没有交费。我认为砖质量有问题。贴瓷砖的时候我在新疆，委托我表弟在家为我装修，是我表弟介绍拿的瓷砖，表弟一直没有给我说过砖的质量问题，我在2016年年底回家发现砖的质量不过关，就已经向原告提出了质量问题。经审理查明：被告于2015年9月4日、29日，10月5日分三次在原告处购买瓷砖，购买时向原告支付10000元货款，2016年10月31日向原告又支付了10000元货款，至今被告尚欠原告瓷砖款6425元未付。审理中，被告提出原告出售的瓷砖存在质量问题，要求对瓷砖的质量进行鉴定，后选择了上海新蓦尔检测技术有限公司进行鉴定，该鉴定公司向被告发出了《鉴定缴费通知书》后，被告以鉴定费用过高而拒绝缴费。庭审中，原告出示了2019年，被告与原告妻子的微信聊天记录，记录中显示被告是以自己经济困难为由，承诺在2019年底支付，双方在微信聊天过程中被告未提及瓷砖的质量问题。本院当庭询问被告为何之前称2016年底就向原告提出质量问题，但2019年沟通时并没有提出该理由拒付货款，被告辩称因原告表示做生意不容易，其才答应有钱就还原告，并让原告不要催他。上述事实，除原告的陈述、被告李坪洪的答辩外，还有原告提交的购货单(仓管联)、《检验报告》、微信记录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点是：被告辩称原告出售的瓷砖存在质量问题拒不付款的理由是否能够得到支持？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于瓷砖的质量问题，首先，被告在收到原告交付的瓷砖后，长达一年多的时间未向原告提出质量问题，并且在2016年10月31日还向原告支付了10000元的货款，足以说明其之前已经认可了瓷砖的质量。开庭时被告虽提出质量问题，却没有提供任何证据证明，其申请了质量鉴定，又拒不缴纳鉴定费，故对被告的该辩解理由，本院不予支持；其次，庭审初期被告称其2016年年底就发现了瓷砖有质量问题，已经向原告提出了异议，但从原告出示的微信记录来看，一直到2019年被告均未向原告提出过瓷砖有质量问题，并承诺了在2019年底付清，说明就算瓷砖之前有瑕疵，原被告双方已经于2019年达成了付款的新的合意，被告亦应当履行自己的付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李坪洪在本判决生效后立即支付原告舒长林货款6425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元(原告已预交)，由被告李坪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年十一月十六日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1281号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人万建文，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人刘彩仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4256号民事调解书，于2020年5月22日立案执行中银消费金融有限公司与万建文、刘彩仙金融借款合同纠纷一案，执行内容为：偿还贷款本金169996.40元及2019年03月01日至2019年03月31日利息976.47元，从2019年4月1日起由被告万建文、刘彩仙以未付本金为基数按月利率2%合并计算利息及滞纳金至本金付清之日止；律师代理费5099元；案件受理费及保全费合计1720元、执行费2590元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经财产调查，划拨了被执行人的银行存款12600元，申请执行人已受偿。此外，诉讼中保全的一套住房设置了抵押且价值远大于本案申请执行的标的，申请执行人表示可暂不处置案涉房产，同意终结本案的本次执行程序。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4256号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张婉瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20457号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李春，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李春信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李春立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金19384元、利息23468.08元、挂失费50元、卡片工本费15元、分期手续费1036.8元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1633.29元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金19384元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由李春承担。事实和理由：李春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李春发放了信用卡。后李春使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月26日，李春透支拖欠欠款本息共计45608.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李春未答辩。经审理查明，2013年11月11日，李春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。李春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向李春发放了信用卡。李春从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。李春在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年11月26日，李春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19384元、利息23468.08元、挂失费50元、卡片工本费15元、分期手续费1036.8元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1633.29元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告李春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金19384元、截至2019年11月26日的利息、挂失费、卡片工本费、分期手续费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，增值服务费21元，挂失费50元，卡片工本费15元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金19384元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元、公告费560元，由被告李春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁