wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1630号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：曹兴强，男，1966年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：朱仲行，男，1956年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与曹兴强、朱仲行金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兴强、朱仲行金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2334号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：徐继洪,男性,1988年10月27日出生,住,住简阳市/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与徐继洪罚金一案中，经网络执行查控系统，划拨了被执行人银行存款206.20元后，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金9793.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞晓霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0604民初6622号原告：王佳璐，女，1996年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：李成艳，女，1993年5月5日出生，汉族，住四川省高县。原告王佳璐与被告李成艳健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。在审理期间，原、被告就赔偿事宜已经处理完毕，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳璐撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王佳璐负担。审判员  王志芬二〇二〇年十一月十九日书记员  张颖洁
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执恢480号吕某某，曹某某：吕某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)陕0402民初2430号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容：被告曹某某偿还原告吕某某人民币250000元整。利息为52613元。案件受理费5000元，由被告曹某某承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务2020年9月21日吕某某已经领取执行款74386.79元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息77794元。本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）陕0402执恢480号执行通知书、执行裁定书后。被执行人曹某某一次性支付申请人吕某某200000元整，其余款项申请人吕某某自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人曹某某已承担本案执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢480号案件执行完毕。  二〇二〇年十一月二十日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执98号申请人：张英，女，生于1981年9月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，现租住来凤县，被执行人：彭兴国，男，生于1985年1月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人张英与被执行人彭兴国租赁合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十一月十二日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3118号申请执行人：范海军,男,1978年6月2日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：沙金艳,女，1981年2月22日出生，汉族，教师，住乌鲁木齐市。申请执行人范海军与被执行人沙金艳探视权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、被执行人沙金艳协助申请人范海军每周探视婚生子范锦松一次，具体时间为周六上午十时三十分(北京时间),范海军可将婚生子范锦松接走,并于当时下午二十一时(北京时间)前婚生子范锦松送回沙金艳住处；二、被执行人沙金艳负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初439号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人耿某某，男，1988年10月25日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月25日22时许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的轿车沿德州市商贸大道由南向北行驶至与东风路交叉口时被执勤民警查获，耿某某到案后如实供述了自己的罪行。经检测，被告人耿某某血液中乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处被告人耿某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人耿某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月十八日书记员  曹欣茹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初344号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人张永福，曾用名张小九，男，1987年8月7日生，汉族，云南省金平县人，中共党员，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张永福犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人张永福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日，被告人张永福酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验），由金平县高级中学驶往一号桥方向。当日19时50分许，行驶至金平县城区金运路路段时被执勤民警当场查获，经对其进行呼气酒精测试，结果为128mg/100ml，随后将其带至金运路让金平县人民医院医务人员抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的张永福血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为132.85mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张永福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永福被查获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张永福无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人张永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张永福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永福无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张永福被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  李昱颖
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执850号之一申请执行人：杨小洪，男,1968年7月23日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：李明刚，男，1981年05月16出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人杨小洪与李明刚借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂05民终117号民事判决书作出的(2020)鄂0503执850号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人李明刚向申请执行人杨小洪偿还借款本金500000元，并以500000元为基数，按照月利率1%的标准，支付从2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息190000元（暂计至2020年5月13日，此后的另行计算），支付以500000元为基数，从2020年5月12日起至500000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），支付审案件受理费4625元，二审案件受理费6895元，承担本案执行费9200元，以上合计710720元，继续以500000元为基数，按照月利率1%的标准，支付从2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人李明刚的银行存款及网络资金共计11458.98元，经多次查询，再无银行存款和网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的699261.02元无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5446号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英江苏君伴行律师事务所。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所。被执行人：陈颖，女，1984年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李茂成信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7760号民事判决书，被告陈颖自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52957.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告陈颖负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13428号 原告：王良娟，女，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦晖，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：马晓波，男，1990年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马惠根（系马晓波父亲），住杭州市余杭区。 原告王良娟为与被告马晓波民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员董文于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告王良娟的委托诉讼代理人董春晨，被告马晓波及其委托诉讼代理人马惠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良娟起诉称：2016年3月11日，马晓波因生意周转需要资金向王良娟借款100万元，王良娟于同日向马晓波转账100万元，马晓波出具《借条》《收条》各一份。双方约定借款期限为两年，月利率2%，马晓波承担债权人为实现债权而产生的一切费用。还款期限届满后，马晓波陆续归还借款本金50万元，剩余50万元至今未还。马晓波催要未果，起诉至法院，请求判令：一、被告马晓波返还原告王良娟借款本金50万元；二、被告马晓波支付原告王良娟利息340080元（自2016年3月20日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数、按年利率15.4%计算，暂计至2020年8月19日为340080元）；三、被告马晓波支付原告王良娟因本次诉讼支出的律师代理费22000元、财产保全保险费850元；四、本案诉讼费用由被告马晓波负担。 原告王良娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《借条》《收条》各一份，用以证明王良娟与马晓波之间存在借贷关系的事实。 2.柜面通转账专用凭证一份，用以证明王良娟向马晓波转账100万元的事实。 3.委托代理合同、浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明王良娟因本次诉讼支出律师代理费22000元的事实。 4.诉讼财产保全责任保险单一份，用以证明王良娟因本次诉讼支出财产保全保险费850元的事实。 被告马晓波答辩称：无异议。 被告马晓波未提交证据，对原告王良娟提交的证据1-4均无异议。 经审查，原告王良娟提交的证据1-4，马晓波对真实性均无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月11日，马晓波出具《借条》《收条》各一份。《借条》载明：“今向王良娟借款人民币（大写）壹佰万元整（小写：1000000元），借款月利率为2%；借款期限为2016年3月11日至2018年3月20日止。逾期不还，借款人按未还金额的30%支付出借人违约金，并赔偿出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用。担保人为本借款提供连带担保，担保期限为二年，担保范围包括借款本息、违约金、律师费等一切费用。因本借款发生的纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖。本协议自借款人收到该借款时生效，支付方式转账”。《收条》载明：“今收到王良娟人民币（大写）壹佰万元整（小写：1000000元），特此收条”。同日，王良娟向马晓波转账100万元，后马晓波返还本金50万元。 另查明，王良娟因本次诉讼支出律师代理费22000元，财产保全保险费850元。 本院认为，王良娟与马晓波之间的借贷关系有《借条》《收条》及转账凭证为证，本院予以确认。王良娟出借款项后，马晓波仅返还本金50万元，此后未还本付息，构成违约，王良娟有权要求马晓波承担返还借款本金50万元及支付利息、律师代理费的民事责任。关于利息，《借条》约定月利息为2%，王良娟调整为自2016年3月20日起按年利率15.4%计算，本院予以确认，经核查，本院对王良娟主张截至2020年8月19日的利息340080元予以确认。关于王良娟主张的财产保全保险费850元，因双方未就财产保全保险费的负担进行约定，故对该项主张，本院不予支持。综上，王良娟诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他部分依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马晓波于本判决生效后十日内返还原告王良娟借款本金500000元。 二、被告马晓波于本判决生效后十日内支付原告王良娟利息340080元（暂计至2020年8月19日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率15.4%另计）。 三、被告马晓波于本判决生效后十日内支付原告王良娟因本次诉讼支出的律师代理费22000元。 四、驳回原告王良娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12429元，减半收取6214.50元，由原告王良娟负担6元，由被告马晓波负担6208.50元；财产保全申请费4770元，由原告王良娟负担5元，由被告马晓波负担4765元。 原告王良娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马晓波于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 董文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高雅 书 记 员 杨扬
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2039号之四被执行人：徐希同，男，汉族，1979年02月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐希同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐希同在中国民生银行50×××04账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16219号原告曹永诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹永申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉；本案诉讼费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由原告曹永承担。审判员  陈思源二〇二〇年十一月九日书记员  邓婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15369号原告：杨某某。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。被告：长沙某某网络科技有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告长沙某某网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年11月30日向本院申请撤回对被告长沙某某网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告长沙某某网络科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取1250元，由原告杨某某负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年十一月三十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4256号 本院在执行王栋与李东合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初4486号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位20200元，含执行费200元，发还申请执行人20000元，单据已开。至2020年11月5日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4256号案执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3513号 原告：邱春虎，男，汉族，1989年8月12日生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧5-12店面及夹层****。 负责人：洪文庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所。 原告邱春虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下至判决主文前简称：“太平洋公司”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春虎的委托诉讼代理人贾俊迎、被告太平洋公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告317060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日12时05分许，李坤驾驶原告所有的鲁Ｑ0××××号大型货车，在费县××镇××村路段，与护栏相撞，致车辆、护栏部分受损。李绅负事故的全部责任。原告为该车在被告处投保，其中机动车车辆损失险400000元。保险期间为2020年4月29日00时至2021年4月28日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告太平洋公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保属实，但是，关于涉案车辆保险价值的确定约定的是保险标的发生部分损失，保险标的的保险价值为出险时的重置价值，发生全部损失时，保险标的保险价值为出险时的实际价值。原告起诉的车辆损失，在出险时已超过了其实际价值；2.该标的出险时的重置价值并未确定；3.对于原告单方委托的评估报告不予认可，及部分损失与本次事故无关联，我方申请重新鉴定；4.对于原告主张的评估费不予认可，且无正式发票。对于施救费，没有施救明细，施救费用过高，不予认可。路产损失过高、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担；5.本次事故出险时车主未及时配合查看定损，我方也不清楚原告车辆损失情况。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告邱春虎系鲁Ｑ0××××号大型汽车的实际所有人，该车在被告太平洋公司处投保工程设备财产保险，保险金额为400000元，保险期间为2020年4月29日00时至2021年4月28日24时。事故发生在保险期间内。 2020年6月4日12时05分许，李坤驾驶原告所有的鲁Ｑ0××××号大型汽车，在费县××镇××村路段，与护栏相撞，致车辆、护栏部分受损。李绅负事故的全部责任。事故发生后，花费施救费9500元，赔偿路产损失8000元。为确定车辆的损失价值，李坤委托临沂市国信价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ0××××号大型汽车的车辆损失进行价格评估，临沂市国信价格评估有限公司于2020年7月2日作出临国价评字【2020】第ＧＸ-ＦＸ180号价格评估结果报告，价格评估结论为车辆损失价格为290060元。被告太平洋公司对临国价评字【2020】第ＧＸ-ＦＸ180号价格评估结果报告有异议并申请重新鉴定，本院委托临沂易安价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ0××××号大型汽车进行鉴定，临沂易安价格评估有限公司于2020年10月26日作出临易价评字（2020）第00267号车辆损失鉴定评估意见书，该意见书中载明：“……出险时的实际价值，采用重置成本法进行计算评估……鉴定评估意见鲁Ｑ0××××经实车勘验及对提供的材料综合分析如下：1、报告书附件《鲁Ｑ0××××号车辆损失鉴定评估明细表》明细表中所列配件为本次事故造成的与本次事故具有关联性且达到更换程度。2、经实车勘验及对提供的材料综合分析，鲁Ｑ0××××号车辆损失配件维修价值约为211495元。3、鲁Ｑ0××××大型货车出险时的实际价值约为261056元。” 上述事实，有临易价评字（2020）第00267号车辆损失鉴定评估意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案鲁Ｑ0××××号车辆在太平洋公司投保工程设备财产保险，保险人应在保险金额内承担赔偿责任。原告主张的施救费9500元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担。原告主张的路产损失8000元，其已向费县交通运输局赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险人承担。原告主张的评估费8700元，被告有异议，且为非正式发票，对该请求，本院不予支持。临沂易安价格评估有限公司评估鲁Ｑ0××××大型货车损失配件维修价值约为211495元，原、被告虽有异议，但均未提交证据证明，对其异议，本院不予采纳。综上，被告太平洋公司应赔偿原告邱春虎车辆损失211495元，施救费9500元，路产损失8000元，共计228995元。 综上所述，本院对原告邱春虎有证据支持且符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱春虎各项经济损失共计228995元（车辆损失211495元＋施救费9500元＋路产损失8000元）； 二、驳回原告邱春虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取计3028元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2187元，由原告邱春虎负担841元，评估费23000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4563号原告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码：91410400776541103C。法定代表人：王宗胜，总经理。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：赵永胜，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司诉被告赵永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市帝荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2354号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：孙新锁，男，1965年12月2日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人孙新锁信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初4382号民事判决书，被执行人孙新锁应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金68826.33元，零售利息1283.41元、分期手续费4077.09元、年费480元、违约金430.63元及自2018年12月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照中银银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。案件受理费839元，执行费1026元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙新锁银行存款76962.46元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24583号原告陈晓峰，男，汉族，1958年6月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人周振潮，河南开达律师事务所律师。委托代理人王鹏辉，河南开达律师事务所实习律师。被告张海燕。被告李学珍。被告余劲松。被告余建。本院在审理原告陈晓峰诉被告张海燕、李学珍、余劲松、余建民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月三十日书记员  马丽莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2093号申请执行人：张冬林，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：吴学淦，男，1978年2月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张冬林与被执行人吴学淦买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏1281民初8033号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴学淦应于判决生效后十日内偿还申请执行人张冬林欠款23000元及利息。因被执行人吴学淦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬林向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用248元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人吴学淦名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴学淦名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月4日前往被执行人所在地兴化市安丰镇城关西区村委会，调查被执行人下落及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人或其可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴学淦名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日电话联系申请执行人张冬林，告知其被执行人吴学淦名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴学淦的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘雅婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1729号 原告：李贤能，男,1969年7月22日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李贤能与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贤能的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贤能向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付李贤能劳务费305.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找李贤能等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算李贤能等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠李贤能个人劳务费305.00元。李贤能认为,其为黄财权提 -2- 供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向李贤能支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，李贤能向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于李贤能提交的证据：证据1李贤能居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了李贤能的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠李贤能劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系李贤能等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠李贤能等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中李贤能个人劳务费部分为305.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与李贤能约定，由李贤能为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠李贤能等16人劳务费14125.00元，其中李贤能个人部分为305.00元。2019年11月21日，黄财权向李贤能等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠李贤能等16人劳务费共14125.00元。此后，李贤能多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 -3- 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请李贤能为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。李贤能施工完成后，黄财权应及时支付李贤能劳务费。经李贤能与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠李贤能劳务费共计305.00元，有黄财权出具的《欠条》和李贤能等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。李贤能的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向李贤能支付劳务费人民币305.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -5- …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1433号申请执行人：稂明文，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：宋银山，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人稂明文申请执行被执行人宋银山民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3085号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋银山于本判决生效后十五日内偿还原告稂明文借款人民币42000元及利息（利息计算方法：以人民币42000元为本金，自2015年12月20日按照月利率2%计算至判决履行期限届满之日止）。因被执行人宋银山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人稂明文向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人宋银山无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人宋银山纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人宋银山名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋银山有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初3085号民事判决书本次执行程序。被执行人宋银山负有继续向申请执行人稂明文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 余 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10249号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：杨世亿，男，1985年12月24日出生，汉族，居民身份证住址四川省名山县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人杨世亿债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1840号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二〇年十一月十日书记员 毛亚坤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8102号 原告:成都润锦城实业有限公司，住成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：肖宗林，男，汉族，1968年1月28日出生，住，住福建省仙游县/div> 被告：黄双琼，女，汉族，1968年1月29日出生，住，住福建省仙游县/div> 原告成都润锦城实业有限公司与被告肖宗林、黄双琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初174号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人张广全，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省襄垣县。1982年11月25日因故意伤害罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年；1984年6月16日因强奸罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十五年。2020年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月23日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 指定辩护人陈春泉，山西长兴律师事务所律师。 指定辩护人张雪纯，山西长兴律师事务所实习律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张广全犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人张广全及其辩护人陈春泉、张雪纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控： 2017年10月至2020年2月，被告人张广全在XX县XX乡XX村家中先后以50、100元不等的价格卖给石某某毒品“筋”三十八次。 2019年5月至今，被告人张广全在XX县XX乡XX村家中先后以100、150元不等的价格卖给赵某某毒品“筋”十七次。 2020年1月份，被告人张广全在XX县XX乡XX村家中先后以90、100元的价格卖给杨某毒品“筋”二次。 2020年1月中旬，被告人张广全在XX县XX乡XX村家中先后以100、150元的价格卖给江某某毒品“筋”二次。 2020年2月至今，被告人张广全在XX县XX乡XX村家门口先后以50、100元不等的价格卖给张某某毒品“筋”二十七次。 2020年2月至今，被告人张广全在XX县XX乡XX村家门口先后以50、100元不等的价格卖给靳某某毒品“筋”二十七次。 2020年4月1日，被告人张广全在XX县XX乡XX村家中以150元的价格卖给张某1毒品“筋”一次。 综上，被告人张广全共计向七人贩卖毒品“筋”一百一十四次。 公诉机关认为，被告人张广全向多人、多次出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张广全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张广全有期徒刑七年，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张广全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张广全构成贩卖毒品罪不持异议。被告人张广全自愿认罪认罚，悔罪态度较好，应从轻处罚。 经审理查明： 2017年10月至2020年2月，被告人张广全在XX县XX乡XX村家中以150元的价格卖给石某某毒品“筋”五次，以50元的价格卖给石某某毒品“筋”三十三次，违法所得2400元。 2019年5月至今，被告人张广全在XX县XX乡XX村家中以100元的价格卖给赵某某毒品“筋”十六次，以150元的价格卖给赵某某毒品“筋”一次，违法所得1750元。 2020年1月份，被告人张广全在XX县XX乡XX村家中以90、100元的价格卖给杨某毒品“筋”二次，违法所得190元。 2020年1月中旬，被告人张广全在XX县XX乡XX村家中以100、150元的价格卖给江某某毒品“筋”二次，违法所得250元。 2020年2月至今，被告人张广全在XX县XX乡XX村家门口以50元的价格卖给张某某毒品“筋”一次，以100元的价格卖给张某某毒品“筋”二十六次，违法所得2650元。 2020年2月至今，被告人张广全在XX县XX乡XX村家门口卖给靳某某毒品“筋”二十七次，其中十七次是微信转账，金额为2496元，十次是以每次50元的价格交易，违法所得共计2996元。 2020年4月1日，被告人张广全在XX县XX乡XX村家中以150元的价格卖给张某1毒品“筋”一次，违法所得150元。 综上，被告人张广全共计向七人贩卖毒品“筋”一百一十四次，违法所得共计10386元。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、襄垣县人民法院刑事判决书、户籍证明、人民警察证等书证；证人石某某、赵某某、杨某、张某某、靳某某等的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广全明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张广全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张广全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2027年5月19日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、对被告人张广全的违法所得10386元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  刘国宏 人民陪审员  韩丽芝 人民陪审员  郭 锐 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吕 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2478号原告：程某。委托诉讼代理人：韦某，程某之妻。被告：赵某。原告程某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人韦某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某诉讼请求：1.请求赵某归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由赵某承担。赵某无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年6月29日，赵某向程某出具《借条》1张，载明：今借程某现金人民币伍万元整（50000元整）。同日，程某向赵某转款50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。程某与赵某之间的民间借贷关系，有《借条》及银行转账凭据为证，本院予以确认。程某按照约定向赵某提供借款，双方在借条中未约定还款期限，程某有权要求赵某随时偿还借款。故程某要求赵某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款时间及利息,视为不支付利息，故程某要求赵某偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案后，向赵某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，赵某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起十日内偿还程某借款50000元；二、驳回程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、公告费300元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谢 旭 二〇二〇年十一月五日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十四条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取下列方式简化裁判文书：（一）对于能够概括出案件固定要素的，可以根据案件要素载明原告、被告意见、证据和法院认定理由、依据及裁判结果；（二）对于一方当事人明确表示承认对方全部或者主要诉讼请求的、当事人对案件事实没有争议或者争议不大的，裁判文书可以只包含当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据和裁判主文。简化后的裁判文书应当包含诉讼费用负担、告知当事人上诉权利等必要内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1288号 申请执行人:常华，女，1972年11月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区劳技小区**楼****。 被执行人：郑莹，女，1978年4月2日出生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼****div> 本院在执行申请执行人常华与被执行人郑莹追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人常华与郑莹达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1396号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、劳小妃： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人劳小妃民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20836号原告：上海拓翔混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王智扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣、李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海坚实地基基础工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明区宏海公路**)。法定代表人：路建军。原告上海拓翔混凝土有限公司与被告上海坚实地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告1万元，并向本院提出撤回对被告上海坚实地基基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告上海拓翔混凝土有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海拓翔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5.025元，由原告上海拓翔混凝土有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月五日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4655号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：磨某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告磨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告磨某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告磨某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐景姣
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢338号赵国、韩丽娟、张志、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：本院执行的赵国、韩丽娟与张志、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的100000元，本院依法执行，现已全部执行完毕，并付给申请执行人，按照相关法律规定，应予以结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7648号原告：刘晓雨，女，1968年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：赵俊坤，女，1967年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘晓雨与被告赵俊坤民间借贷纠纷一案，原告刘晓雨于2020年7月16日诉至本院，因双方未达成调解协议，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓雨的委托诉讼代理人张雪、被告赵俊坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓雨向本院提出诉讼请求：1、被告赵俊坤给付原告刘晓雨借款本金人民币290999元；2、被告赵俊坤给付原告刘晓雨2017年9月9日之前借款利息59001元（35-290999）、2017年9月9日起至2018年9月9日欠付利息63000元及2018年9月10日至实际支付之日止按照年利率18%标准计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，被告出具收条载明，截至2017年9月9日共向原告借款350000元，2017年至2018年9月9日期间利息63000元。原告通过转账向被告出借款项290999元，其余实际为利息，根据收条约定的利息计算，利息标准为年利率18%。款项出借后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告赵俊坤辩称，认可收到案涉款项，但并不是借款，我与原告曾经是好朋友，当时一起把钱借给另外一个朋友，为了赚利息，但是没有想到那个人跑了，因为那个人是我的朋友，我没有办法，就给原告写了一个收条，这个钱我认，但目前没有偿还能力，需要分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月8日通过建设银行账户向被告转账50000元，于2016年9月10日通过建设银行账户向被告转账49999元、41000元，于2017年9月8日通过民生银行账户向被告转账150000元。2017年9月9日，被告出具《收条》，载明：“今收到刘晓雨人民币35万元整，于2017年-2018年9月9日利息陆万叁仟元整”。原告提交的其与被告间的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要借款，被告始终承诺偿还。被告当庭自述，在2018年10月末、11月初，我离婚时，我拿了100000元现金给原告，原告说当时没有带条子，因为比较信任原告，就给了原告。后来我着急用钱，原告又打回50000元。后来原告说他妈妈住院，需要用钱，然后我就用我女儿的账户又给原告打了49999元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《收条》、原告提交的转账记录、微信聊天截图及原、被告当庭陈述，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告应当承担偿还借款的法律责任。关于借款本金，虽然被告出具的《收条》中记载收到350000元，但根据原告提交的转账记录，原告合计交付借款本金290999元，且原告亦认可借款本金实际为290999元，故借款本金应以实际交付的290999元为准，现被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金290999元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告未及时足额偿还借款，应当承担支付利息的法律责任。原告主张2017年9月9日的《收条》中记载的350000元中除借款本金外包含了2017年9月9日之前的利息，被告对此并未提出反驳，但原告主张的利息数额59001元高于年利率24%的法定高限，应予以调整，2017年9月9日之前原告共交付3笔借款，按年利率24%计算截至该日的利息分别为：2015年9月8日交付的50000元的利息为24065元，2016年9月10日交付的90999元的利息21839元，2017年9月8日交付的150000元尚未产生利息，即被告应支付原告2017年9月9日之前的利息45904元，原告主张的该期间利息59001元，本院予以部分支持。双方在《收条》中约定2017年9月9日至2018年9月9日期间的利息63000元，按借款本金290999元折算，利率为年21.64%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率18%支付2018年9月10日至借款付清之日止的利息，该利率不高于双方约定的利率，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称曾以现金形式偿还过100000元，因被告未提供证据证明确以现金形式向原告偿还过100000元，且原告对此不予认可，应由被告承担举证不能的法律后果，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称曾通过其女儿银行账户向原告转账49999元，首先，被告未提供证据证明其提交的银行交易明细中的蔡淑慧系其女儿；其次，双方在庭审中均陈述在案涉借款之外原告还出借过50000元给被告。故该49999元不应认定为偿还本案借款，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵俊坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓雨借款本金290999元；二、被告赵俊坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓雨2017年9月9日前的借款利息45904元及2017年9月9日至2018年9月9日期间的借款利息63000元，并以290999元为基数，自2018年9月10日起至借款付清之日止，按年利率18%向原告支付借款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元（原告已预交），由原告负担290元，由被告负担3649元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  郭伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孟祥雨，女，1994-06-07出生，汉族，户籍地山东省苍山县南桥镇前朱邑村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孟祥雨信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币123,334.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4398号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1003号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：吴光辉，男，汉族，1970年6月1日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：杨雪华，女，汉族，1970年9月15日出生，住淮安市洪泽区。 中银消费金融有限公司与吴光辉、杨雪华借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日作出的（2019）苏0891民初1157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨雪华、吴光辉应于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金157511.17元及利息、滞纳金，并承担律师费1796元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，且已被本院依法冻结、扣划。被执行人吴光辉无工商登记。被执行人杨雪华无工商、车辆登记。本院已查封被执行人吴光辉名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年10月29日。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。本院已轮候查封被执行人吴光辉、杨雪华名下位于淮安市洪泽商贸城的不动产，查封期限至2023年7月12日，由于本院对该不动产无处置权，已向首查封法院送达参与分配函。上述财产如需继续查封，请申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位14946元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 骏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5623号 原告：韩健，男，1988年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：田帅，男，1992年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。 原告韩健与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韩健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩健撤回起诉处理。 审判员  胡星红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  裴非衣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                     （2020）陕0113民初8740号   原告：马骏，男，汉族，1990年5月29日出生，住陕西省渭南市合阳县。    被告：武小龙，男，汉族，1996年4月10日出生，住陕西省咸阳市彬县。   原告马骏与被告武小龙合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员毕智强独任审理。原告马骏到庭参加了诉讼，被告武小龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告马骏诉称，原告从事人力资源行业，其需要给企业提供短期寒假工人，被告自称其有20多人可以去上海工作。原、被告于2019年12月22日在雁塔区XX公寓签订了一份《寒假工预付协议》，按协议约定：被告承诺2019年12月24日中午发往上海寒假工20-30人，被告要求原告预付15000元，被告如果未达成提供上海寒假工人20-30人，需于2019年12月24日下午15时之前全额退款，并承担预付款总额的10%违约金，合同签订后，原告于2019年12月22日通过微信给被告支付预付款15000元，被告收到该款后却拒不按协议约定给原告提供去往上海的寒假工人，原告多次催促，但被告拒不提供工人名单，导致原告对上海多个企业直接违约，造成巨大的损失。故原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《寒假工预付协议》；2、判令被告退还原告预付款15000元，被告向原告支付违约金1500元，共计16500元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告武小龙未到庭应诉，亦未提交书面意见。   经审理查明，原告马骏从事人力资源业务，2019年12月22日，原告（甲方）马骏与被告（乙方）武小龙签订《寒假工预付协议》，双方关于寒假工协议如下：1、乙方承诺甲方12月24日中午12点发往上海寒假工20-30人（上下浮动5人）；2、乙方要求甲方预付15000元，双方达成一致；3、乙方如果未达成以上合约第一条款，需于12月24日当天下午15点之前全额退款，并承担预付款总额的10%的违约金。案外人赵某某在见证人处签字。签订合同当日，原告通过微信向被告转款15000元。但事后被告并未按照协议约定向原告提供去上海的寒假工，经原告催要也未返还预付款。原告随后诉至法院。     上述事实，有《寒假工预付协议》、微信聊天记录、微信支付凭证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《寒假工预付协议》意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马骏依约向被告武小龙支付预付款后，被告武小龙并未向原告马骏提供寒假工人名单，提供寒假工去向上海用工，在原告要求返还预付款15000元后，也未立即返还，被告的行为已构成根本违约导致合同目的无法实现。故原告要求解除其与被告签订的《寒假工预付协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方之间的协议已经解除，被告武小龙理应向原告返还预付款15000元并按照协议约定支付预付款10%的违约金，即1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告马骏与被告武小龙于2019年12月22日签订的《寒假工预付协议》；   二、被告武小龙于本判决生效之日起十日内向原告马骏返还预付款15000元，并支付违约金1500元，合计16500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费 213元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时应一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  毕 智 强       二〇二〇 年十一月 十 日       书记员   高 彩 娥         打印：王景涵    校对：王景涵  2020年月日送达              1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4396号申请执行人：吴雪梅，女，1988年1月15日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：殷新，女，1984年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：殷建华，男，1959年4月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：曹加娜，女，1957年1月30日生，汉族，住江阴市申请执行人吴雪梅与被执行人殷新、殷建华、曹加娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9452号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、殷新、殷建华、曹加娜结欠吴雪梅借款本金、违约金、代理费各方协商按照42000元结算，该款由殷新、殷建华、曹加娜自2019年9月起至12月止，于每月月底前归还5000元，余款22000元于2020年1月31日前履行完毕。二、案件受理费减半收取830元（吴雪梅已预交），由殷新、殷建华、曹加娜负担，于2020年1月31日前履行完毕。三、如殷新、殷建华、曹加娜未按上述约定履行给付义务，则应向吴雪梅承担违约金3000元，吴雪梅有权就殷新、殷建华、曹加娜未给付部分及违约金向法院申请一并执行。因殷新、殷建华、曹加娜未履行上述生效法律文书确定的义务，吴雪梅向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程中，扣划曹加娜存款8389.72元，转缴本案执行费557元，余款已发还吴雪梅。另本院向殷新、殷建华、曹加娜发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令殷新、殷建华、曹加娜报告财产，并将殷新、殷建华、曹加娜纳入失信被执行人名单。对殷新、殷建华、曹加娜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现殷新、殷建华、曹加娜有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了吴雪梅，并要求其向本院提供殷新、殷建华、曹加娜可供执行的财产。吴雪梅对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供殷新、殷建华、曹加娜可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴雪梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于殷新、殷建华、曹加娜是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到殷新、殷建华、曹加娜有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月十九日书记员  陆海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1286号原告：刘春海。委托诉讼代理人：雷雅景，河南国基律师事务所律师。被告：南阳高新区蔡作军型材行，经营场所南阳市北建材市场**楼**。经营者：蔡作军。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。本院在审理原告刘春海与被告南阳高新区蔡作军型材行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘春海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告刘春海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春海负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十一月三十日书记员 王 霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2065号 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城******，统一社会信用代码913418817448750871。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)皖1881民初1646号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年11月2日移送执行诉讼费2000元。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1646号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1338号 罪犯倪新华，男，汉族，1982年12月14日出生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）皖10刑初8号刑事判决，以被告人倪新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。倪新华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯倪新华在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯倪新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪新华减去自本裁定送达之日起至2021年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初249号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人梁景菽，男，1987年7月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2017年9月28日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2019年5月22日被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人梁景菽犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察官许真洪出庭支持公诉，被告人梁景菽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至2020年7月被告人梁景菽先后在富顺县盗窃他人财物5次，涉案金额5787元。被告人梁景菽于2020年7月25日投案自首。 1、2020年6月15日12时许，梁景菽来到富顺县“某宝贝”店，将张某放在柜台上的一部ＯＰＰＯ手机（鉴定价格792元）盗走。 2、2020年6月16日11时许，梁景菽来到富顺县“休闲食品店”，将唐某的一部白色小米手机（鉴定价格757元）盗走。 3、2020年7月1日12时许，梁景菽来到富顺县富世镇“某叶语”花店，将吴某放在店内桌上的一部黑色华为Ｐ20（鉴定价格886元）手机盗走，并使用该手机以微信支付的方式在超市内购物消费419元。 4、2020年7月20日14时许，梁景菽来到李某经营的富顺县“某蛋糕店”，将店铺内一钱箱盗走。钱箱内有华为Ｐ20手机（鉴定价格633元）、Ｐ9手机（鉴定价格300元）各一部，现金约500元。 5、2020年7月24日19时许，梁景菽来到富顺县“某文具批发店”，将王某放在店内的一黑色帆布包偷走，被盗包内有现金约1500元及店铺相关票据。 公诉机关认为，被告人梁景菽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁景菽系累犯，应当从重处罚。被告人梁景菽系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁景菽认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人梁景菽判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千至四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、前科材料、微信账单截图、现场照片，证人龙某、杨某的证言，被害人李某、唐某、王某、张某、吴某的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明唐某被盗的手机已自行追回，王某被盗票据已退还。 本院认为，被告人梁景菽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁景菽曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁景菽有自首情节，可以从轻处罚；被告人梁景菽虽表示认罪认罚，但未退赔被害人损失，也未缴纳罚金，不适用认罪认罚从宽制度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁景菽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人梁景菽退赔被害人张某损失七百九十二元、吴某损失一千三百零五元、李某损失一千四百三十三元、王某损失一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  杨春梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1285号 原告：王俊峰，男，1970年1月24日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：朱秀芹，女，1952年5月10日出生，住牡丹江市西安区。 被告：王俊雷，男，1973年8月24日出生，住牡丹江市阳明区。 原告王俊峰与被告朱秀芹、王俊雷继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊峰撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈义昌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6420号 原告:高安市某某原料批发部,住所地高安市瑞州街道龙王庙村,统一社会信用代码91360983MA37EXXXXX。 经营者：邹某某，女，1965年4月13日出生，汉族，高安市人，住本市瑞阳新区。 被告:朱某某，男，1977年2月26日出生，汉族，住本市。 本院在审理原告高安市某某原料批发部（下称原告）诉被告朱某某（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某原料批发部撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费63元减半收取31.5元，由原告高安市某某原料批发部承担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈媛媛
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1753号 原告：周红强，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告周红强与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告周红强、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红强向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及其他费用15608元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3200元／平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.4平方米，相差3.94平方米，合款12608元，以及从2017年至房产证登记时这些年多 收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2017年2月17日，原告周红强与被告签订商品房订购协议书，协议约定原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区6号楼1单元1301号房产一套，面积151.34平方米，每平方米3200元，房款总金额484,288元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年5月25日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人周红强，配偶许娇，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区6幢1单元1301号，建筑面积为147.4平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多3.94平方米，按协议约定价格3200元/平方米计算，合房款12,608元，上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、收据、借款借据、银行流水、增值税发票、有房证明、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡 医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为2.6%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款12,608元，故原告要求被告返还房款12,608元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2017年这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3000元，因协议并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告周红强房款12,608元； 二、驳回原告周红强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由周红强负担18元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3067号之二申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**，统一社会信用代码91320000732252764N。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪新华，该公司职员。被执行人：夏奕，男，1975年7月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人：周海燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人夏奕、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0281民初11994号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、夏奕、周海燕归还江阴农商行款本金488680.23元及利息，二、对本判决第一项确定的江苏江阴农村商业银行股份有限公司的债权，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就夏奕名下坐落于江阴市房屋（房屋所有权证号：ｆｃｊ**，他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）在60万元范围内、土地【使用权证号：澄土国用（2006）第029950号，他项权证号：澄土他项（2016）第792号】在24.86万元范围内享有优先受偿权。三、对本判决第一项确定的夏奕的义务，周海燕在60万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人夏奕名下有位于江阴市不动产，无锡市梁溪区人民法院首先查封。另查明被执行人夏奕名下有苏Ｂ×××**小型汽车，周海燕名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月十日书记员  陈 超
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2903号 原告：刘永婵。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告刘永婵与被告李飞、贵州华兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2518号之七被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币50364.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2390号申请执行人胡跃敏，女，汉族，1990年6月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人黄俊霏，男，汉族，1986年9月10日生，住广西壮族自治区南宁市江**。申请执行人胡跃敏与被执行人黄俊霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)云0402民初1609号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄俊霏于本判决生效之日起三十日内偿还胡跃敏借款本金576000元；案件受理费4800元，由黄俊霏负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人黄俊霏偿还申请执行人胡跃敏借款本金576000元及自2020年6月23日起至借款还清之日止的利息；支付案件受理费4800元；应交执行费8160元（申请执行人未预交），以上合计588960元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年10月15日分别依法冻结被执行人黄俊霏在中国工商银行21×××65账户、中国建设银行62×××91_156_1账户，并于2020年10月30日分别依法扣划上述银行账户内存款4400元、3350元至本院账户内。本院于2020年11月5日将执行款7750元兑付给申请执行人胡跃敏。本案现已执行7750元，剩余执行款581210元及利息尚未执行。经查，被执行人黄俊霏名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将黄俊霏纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2390号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月十六日书记员 罗兴荣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4741号 原告：陈淼，女，1980年5月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：闫少君，男，1975年9月12日生，汉族，现住松原市。 原告陈淼诉被告闫少君民间借贷纠纷一案，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈淼的起诉。 案件受理费1550元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁宥淇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1870号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李庆国，女，1972年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆国金融借款合同纠纷一案，被执行人李庆国已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1232号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢122号申请执行人：佟玲，女。被执行人：张秀英，女。本院在执行申请执行人佟玲与被执行人张秀英合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初562号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十一月三十日书记员 唐惠茹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5720号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：段善华，男，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、段善华，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费580.60元（已减半），由原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月六日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6120号 申请执行人：广州市楗强贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡边一村广珠东线北侧。 法定代表人：姚建强。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 关于广州市楗强贸易有限公司与广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11487号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6120号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人广东品高易装工程管理有限公司名下的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖 薇
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初542号原告：重庆泓原轩建材有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道祥和小区****，统一社会信用代码91500228331609603C。法定代表人：张花，总经理。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**洪湖西路**用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。原告重庆泓原轩建材有限公司诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆泓原轩建材有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泓原轩建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泓原轩建材有限公司撤诉。本案案件受理费30558.34元，减半收取计15279.17元，由原告重庆泓原轩建材有限公司负担。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 严从越