wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9007号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄**海，男，汉族，2000年8月20日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告昆明申宇科技有限公司与被告黄**海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告黄**海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2382.1元，并以2382.1元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年11月22日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金2153.5元，买断价为3600元，租期为2019年11月27日至2020年11月25日共计12期，每期租金为179.45元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年11月27日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月22日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机、一年起租需归还，规格64G，市场价3000元，订单总租金2153.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年11月23日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年11月27日至2020年11月25日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为179.55元，往后每期金额为179.45元，买断总额为3600元。因被告仅支付租金1076.8元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3600元，但其仅支付租金1076.8元，尚余2523.2元未支付。现原告仅主张被告支付拖欠手机款2382.1元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2382.1元为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄**海于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2382.1元；二、被告黄**海于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告黄**海于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告黄**海负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2792号 原告：白艳国，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。 被告：张文良，男，1987年1月11日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺、302铺、401铺、402铺，统一社会信用代码91130802794194221D。 法定代表人：赵清泽，职务：总经理。 原告白艳国与被告张文良、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 白艳国诉称，1、依法判令被告支付原告车辆损失费、公估费、施救费共计174700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日14时30分，被告驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由北向南沿承秦出海路行驶至承秦出海路27公里700米处时，未靠道路右侧通行，与对向原告白艳国驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂货车相撞，两车相撞后冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂货车失控驶出路面，与路面外承德县下板城镇头道沟村二组村民孙金及李勤所有的树木相撞，冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂货车失控驶出路面过程中，与路面上正常行驶的翟虎成驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车（车内载乘车人刘海平、翟韵阔）相撞，造成三车损坏的交通事故，被告张文良负此次事故全部责任，原告白艳国无责任。被告张文良驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间，事故发生后原告与被告多次协商未果，现依法呈诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张文良居住地为承德市承德县下板城镇沟门村2组34号，且事故发生地为承德市承德县，被告居住地及事故发生地均不在宽城满族自治县，因此本案应当由被告住所地即承德县人民法院管辖，综上，宽城满族自治县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至承德县人民法院审理。 本院经审查认为，被告张文良经常居住地为承德县，事故发生地为承德县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省承德县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32781号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款517.44元（其中467.44元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32781号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2645号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市。负责人：栾国富，系该支行行长。被执行人：王健，男，1976年5月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市奇点工具有限公司，组织机构代码证07105163-0，住所地丹阳市。法定代表人：邵泽军，系该公司总经理。被执行人：陈红玉，女，1977年2月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邵泽军，男，1978年9月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人王健、丹阳市奇点工具有限公司、陈红玉、邵泽军金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏1181民初4990号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款本金190000元并支付利息60438.12元（计算至2018年5月28日），合计250438.12元，自2018年5月29日起至实际给付之日止的利息按照最高额个人担保借款合同的约定继续计算；被告丹阳市奇点工具有限公司、陈红玉、邵泽军对上述借款本息向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行承担连带清偿责任。案件受理费5056元、公告费600元，合计5656元，由被告王健、丹阳市奇点工具有限公司、陈红玉、邵泽军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年8月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年8月5日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年11月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月9日，本院决定对被执行人王健、陈红玉、邵泽军拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年11月16日，本院依法查封被执行人陈红玉所有的位于丹北镇后巷新弄村三组的房地产[丹房后巷共字第1500873-1号]，查封期限为三年。查封被执行人王健所有的位于丹北镇后巷新弄村三组的房地产[丹房后巷共字第1500873号]，查封期限为三年。查封、扣押被执行人王健所有的牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。查封、扣押被执行人邵泽军所有的牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车各一辆，查封期限为二年。上述财产因暂不具备处置条件，未能处置，如需续封，申请执行人需在查封到期日前一个月向本院执行书书面申请，逾期造成解封的后果由其自身负责。2020年11月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初4990号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十一月十八日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1898号原告：宗平荣，男，1970年3月11日出生，汉族，住黎城街道三河路******。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：沈维平，男，1962年6月2日出生，汉族，住金湖县。被告：孙达宏，男，1968年7月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。原告宗平荣与被告沈维平、孙达宏买卖合同一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告宗平荣及其委托诉讼代理人吉启标、被告沈维平、被告孙达宏及其委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗平荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付债权转让款60000元及利息（从2019年7月18日期按照月利率1%计算至实际付款之日。2.由二被告承担本案诉讼费用、保函费。事实和理由：原告与被告孙达宏合伙经营，后孙达宏退伙，经调解孙达宏将沈维平欠其60000元虾苗款转让给宗平荣，宗平荣补偿孙达宏215000元，孙达宏退伙。原告要求沈维平支付债务60000元及利息，沈维平至今未付。沈维平辩称：原告不好起诉我，我只欠孙达宏的钱不欠原告的钱，孙达宏已经撤销债权转让。孙达宏辩称：请求驳回原告的诉讼请求，本案原告诉讼的债权是孙达宏个人的债权，原告在孙达宏酒醉的情况下让孙达宏签署了债权转让协议，孙达宏对此并不知情。在沈维平告知被告孙达宏60000元转让的事实后立即撤消了该转让协议，原告和被告之间就本案的6万元没有债权、债务关系，因此原告无权起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗平荣与孙达宏自2017年1月起合伙经营270亩农田，从事养殖、种植。2019年7月18日，沈维平及案外人董业旺向孙达宏出具欠条一份，载明：欠到孙达宏虾苗款陆万元正（￥60000），壹分利。沈维平对欠孙达宏虾苗款无异议，宗平荣及孙达宏对该款系合伙债权无异议。2020年7月14日，宗平荣与孙达宏曾就合伙事项进行协商，但未形成共同签署的文件，宗平荣于当日向孙达宏汇款215000元；当日，孙达宏签署了一份债权转让通知书（落款时间为2020年7月4日），将对沈维平享有的债权转让给宗平荣。后宗平荣将债权转让通知书给沈维平看，沈维平称欠条在谁处就向谁还钱。2020年7月31日，孙达宏向沈维平发出撤销债权转让通知一份，称撤销债权转让，沈维平应向自己还款。本院认为，本案所涉债权60000元系宗平荣、孙达宏合伙期间的债权，宗平荣作为合伙人依法有权主张该债权。孙达宏向宗平荣出具债权转让通知书即表明其确认宗平荣为追索合伙债权的合伙事务执行人，故宗平荣有权代表合伙组织向债务人主张权利。债务应当偿还，沈维平购买虾苗，应当及时与债权人结清货款。至于宗平荣与孙达宏之间的合伙问题双方可另案处理。综上所述，原告宗平荣的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告沈维平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗平荣货款60000元及利息（按月息1%自2019年7月18日计算至实际给付之日）；二、驳回原告宗平荣其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××21）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二〇年十一月十六日书记员  李佳昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14332号原告：牛加顺，男，汉族，住山东省梁山县。被告：赵飞，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：陈吉兵，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：张金宝，男，汉族住辽宁省昌图县。原告牛加顺与被告赵飞、陈吉兵、张金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告诉称，解除机动车买卖协议，返还双倍购车款10万元，交通费及住宿费5000元。事实与理由：2020年9月9日，原告在沈阳市于洪区×××××店内，协商车辆买卖事宜，经过协商，被告和原告签订《车辆转让协议书》，协议约定，甲方将车型为东风天龙辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、A×××××、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**九台车头出卖给原告，按照市场价格价款为每台20万元整。被告要求原告支付购车定金50000元，原告支付了定金50000元。2020年9月22日，原告要求被告履行《车辆转让协议书》，合同约定最晚不超过9月30日，被告一直推托至今。2020年10月21日，原告向沈阳市于洪区公安局于洪分局沙岭公安派出所报警，经派出所调解不成。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，三被告的户籍地均不属于沈阳市于洪区。关于合同履行地的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案中，原告与被告签订的合同中并未约定合同履行地，无法确认沈阳市于洪区为合同履行地，综上，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛加顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十一月二日书记员 张明明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2255号 原告：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区，统一社会信用代码91340700573014119D。 法定代表人：孙后田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所律师。 被告：繁昌县坤鑫油品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MQY3W67。 法定代表人：王维才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯爽爽，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 原告铜陵亚通建筑工程有限公司与被告繁昌县坤鑫油品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案。原告铜陵亚通建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵亚通建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1412元（原告已预交），由原告铜陵亚通建筑工程有限公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年十一月二十三日 （代印章） 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41149号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1050号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张季平，男，1974年7月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市两江新区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月18日被刑事拘留，同31日被依法逮捕，9月26日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1008号起诉书指控被告人张季平犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员冯晚书出庭支持公诉，被告人张季平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日，被告人张季平租用重庆市江北区五里店五江路X号X单元X-X，购置“啤酒机”、显示器等赌具筹备开设赌场。之后，张季平雇佣熊丁负责启动“啤酒机”并记单、报号，雇佣骆娜管账和结算赌资，另雇佣石小康、康茂、杨芳、陈小丽、周宇、谭菊等人为赌客提供服务，以一台“啤酒机”及七个台位，采用下注竞猜球号方式，组织他人参与赌博。 2020年7月6日，民警将前述赌场查获，抓获在场赌客及为赌博提供服务的人员，缴获赌资11780元及赌具。7月17日，被告人张季平在民警的规劝下投案。到案后，张季平如实供述了犯罪事实。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张季平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，提请对张季平依法判处，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，可以宣告缓刑。 被告人张季平对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人张季平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张季平的供述、证人熊丁、廖茂、骆娜、孙尚富、石小康、康茂、杨芳、吴飞、于选琴、陈小丽、周宇、谭菊、李亚琼、蒋秀华、陈安奎的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、查获现场照片、记账单、证据保全清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张季平妨害社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张季平犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人张季平有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人张季平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张季平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、缴获的赌资及赌具予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭俊伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8523号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：于在新，男，1991年3月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告于在新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告于在新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36181.75元，并支付截至2020年4月16日的利息3217.72元，罚息867.91元，复利215.81元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36181.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为吉A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月14日，于在新与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定于在新向长安金融公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，于在新同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，于在新未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告于在新未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月14日，长安金融公司与于在新签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：于在新向长安金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年6月14日发放贷款。双方于2018年6月29日办理了合同约定车辆（车牌号为吉A3XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月13日作为借款提前到期日，截止2020年10月13日，于在新拖欠长安金融公司借款本金36181.75元、利息4208.45元、罚息2517.21元、复利559.64元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。于在新借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求于在新承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年10月13日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月13日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于于在新，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求于在新支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计收罚息。对长安金融公司要求于在新对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。于在新为履行本案债务，以车牌号为吉A3XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于在新于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36181.75元，支付截至2020年10月13日的利息4208.45元、罚息2517.21元、复利559.64元；二、被告于在新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告于在新于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告于在新提供的车牌号为吉A3XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.68元，公告费600元，合计1486.68元，由被告于在新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1441号 原告：郁亚楠，男，汉族。 被告：张义，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告郁亚楠与被告张义不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。在审理过程中，郁亚楠于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对张义的起诉。 本院认为，郁亚楠撤回对张义的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郁亚楠撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郁亚楠负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3552号 原告：孙聪颖，男，1963年4月29日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：中国人民解放军93470部队。 住所地：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 原告孙聪颖与被告中国人民解放军93470部队买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙聪颖委托诉讼代理人马云飞、被告中国人民解放军93470部队委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙聪颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款214777元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜批发生意，自2014年起，被告中国人民解放军93470部队从原告处购买蔬菜，至今累计货款214777元尚未结清，期间，为原告亲笔书写了相对应的欠条，原告多次要求被告偿还该笔欠款，被告均以预算紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民解放军93470部队辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买过蔬菜，但因为出具的债权证明不明确，所以证据的真实性、合法性、关联性不确认。被告现在是否拖欠原告货款，具体数额，经手人签字是否属实请法庭依法核实，本案原告提起诉讼已经超过诉讼时效期间。 原告提交的证据：1、2014年3月16日被告向原告出具的欠条，偿还欠款14011元，尚欠4170元；2、2014年4月13日被告向原告出具的欠条，偿还欠款10000元，尚欠7042元；3、2014年6月8日被告向原告出具的欠条，尚欠原告16705元；4、被告向原告出具的欠条，尚欠原告186860元。该欠条虽未标明时间，但欠款人处加盖了被告中国人民解放军93470部队的财务专用章，对该欠条证明被告拖欠原告货款18680元的事实予以认定。 本院经审理查明，原告经营蔬菜批发生意，自2014年起，被告中国人民解放军93470部队多次从原告处购买蔬菜，被告中国人民解放军93470部队向原告出具了四张欠条，共计拖欠原告214777元货款。庭审中，被告中国人民解放军93470部队不再主张时效部分的抗辩权。 本院认为，被告中国人民解放军93470部队向原告孙聪颖采购蔬菜，共计拖欠原告孙聪颖货款214777元，拖欠货款事实属实，故原告孙聪颖要求被告中国人民解放军93470部队给付拖欠货款214777元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告中国人民解放军93470部队在本判决生效之日起十日内给付原告孙聪颖货款214777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260.8元，由被告中国人民解放军93470部队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田佳奇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3850号申请执行人：宋长英，女，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵志龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人宋长英与被执行人赵志龙借款合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民初4294号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月三十日书记员  杜颖超
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2665号     申请执行人张某某，男，1963年04月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人任某某，男，1985年07月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金150000元及利息(利息以月利率18‰计算,从2015年9月24日起计算至实际清偿之日止)。被执行人依法应承担案件受理费2933元、执行费2150元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年十一月三十日                                    书 记 员  康磊
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2815号原告：王汉超，男，1985年5月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：黄威，男，1992年1月6日出生，汉族，住宜城市。原告王汉超与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉超及其委托诉讼代理人常华到庭参加了诉讼。被告黄威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汉超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（按年息15.4%从2019年10月17日开始计算利息，直至被告履行全部还款义务完毕止）。2.全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在同镇居住，在逐渐交往中，被告取得了原告的信任。2019年10月，被告以进货（鸭苗、饲料）需要短期周转为由，向原告借款。出于对被告的信任，以及确知被告的家族企业经营很好，在没有向被告父母核实的情形之下，在平台借款后，分多次转到被告支付宝账户，其中也有少量微信转账和现金交付。孰料，被告不讲诚信，拒不归还原告的借款，导致本案纠纷发生。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告支付款项的证据确实充分，原告的请求应当依法予以保护，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。被告黄威未到庭，也未提交书面答辩意见。原告王汉超围绕诉讼请求向法庭提交了其与黄威的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证1份、支付宝账单1份、支付宝转账电子回单8份、银行卡明细详情1份等证据，被告黄威未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王汉超与黄威原系朋友关系。黄威以做生意需要资金周转为由向王汉超借款。2019年10月17日，王汉超通过微信向黄威转账3000元；2019年10月17日，王汉超通过支付宝扫收钱码四次每次10000元共向黄威付款40000元；2019年10月22日，王汉超通过支付宝向黄威转账9900元；2019年10月29日，王汉超通过支付宝四次每次10000元共向黄威转账40000元；2019年11月8日，黄威通过银行卡转账向王汉超付款40000元；2019年11月10日，王汉超通过支付宝三次分别向黄威转账10000元、20000元、10000元，共计40000元。王汉超累计出借黄威132900元，黄威偿还40000元，黄威尚欠王汉超92900元。2019年11月10日20时48分，王汉超与黄威微信聊天记录显示双方确认借款金额为100000元，且王汉超说在20日前还款就可以了。到期后王汉超多次向黄威索要借款，黄威一直拖欠未还。2019年12月6日21时43分，王汉超给黄威发微信说，明天最后一天了，我别的也不多说了，你看着搞。7日17时57分，王汉超又给黄威发微信说，这就是你的信用度，我真的不能再相信你了。之后黄威仍未还款，导致本案纠纷发生。王汉超在庭审中陈述，2019年10月17日其通过微信向黄威转账3000元时交给黄威现金7000元；2019年10月22日其通过支付宝向黄威转账9900元时，黄威承认借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄威向原告王汉超借款，虽然王汉超向法庭提交的借款凭证显示黄威尚欠王汉超92900元，但王汉超在庭审中的相关陈述与其向法庭提交的和黄威微信聊天记录双方确认借款金额为100000元相一致，借款事实清楚。原告王汉超履行了出借义务，被告黄威理应履行偿还义务。被告黄威未履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方并未明确约定借款利息和逾期利息，原告王汉超要求被告黄威自2019年10月17日起按年利率15.4%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但从原、被告的聊天记录来看，原告王汉超最后一次催告被告黄威还款是2019年12月7日，原告王汉超因被告黄威的违约行为受到的损失主要为资金占用期间的利息损失，可酌情参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率标准支持逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄威欠原告王汉超借款本金100000元及利息（自2019年12月8日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息全部还清之日止），自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年十一月十二日法官助理姜雨佳书记员姜建国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保403号申请人：朱和叶，男，1977年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：云鹰投资集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****。统一社会信用代码：91440101MA5CKWYC8G法定代表人：柯观河。申请人朱和叶与被申请人云鹰投资集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币100000元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。广州劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月30日立案受理。本院经审查认为：申请人朱和叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人云鹰投资集团有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十一月二日书记员  罗 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23233号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘存浩，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码：440************156。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金35000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息1987.22元、罚息2490.83元、复利227.33元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计39705.38元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为35000元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月19日向被告涉案账号发放贷款35000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告刘存浩未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金35000元、利息1987.22元、罚息2490.83元、复利227.33元。综上，原告诉请被告刘存浩偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金35000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息1987.22元、罚息2490.83元、复利227.33元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.32元（原告已预交），由被告刘存浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4005号之二原告：上海巍博自动化设备有限公司，住所地上海市静安区恒丰路****（名义室号为**），统一社会信用代码913100000711883035。法定代表人：孔珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和律师事务所律师。被告：江西亿维汽车制造有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园西大道码91361100MA35N22P50。法定代表人：顾笑映，该公司董事长。原告上海巍博自动化设备有限公司与被告江西亿维汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海巍博自动化设备有限公司诉称，2018年2月12日，原被告签署框架性质的《设备采购合同》（下称“采购合同”），约定被告向原告采购焊装车间RSF25流钻自攻螺系统（下称“RSF设备”），价款分四期支付，第4.1d条约定最后一期10%质保款“凭乙方增值税专用发票和本合同第15条规定的在质保期终止后在四周内支付”。第15.1条约定“质保期限为最终验收证书签字之日起十二个月”。2018年6月19日，双方签订第一个《一般采购订单》。2018年8月20日，双方签订第二个《一般采购订单》。2018年12月2日，双方签署“附件F偏差意见”，合意将“采购合同”第15.1条改为“质保期限为最终验收证书签字之日起十二个月，最长不超过到场之日起18个月”。履约情况：2018年11月26日至12月29日，原告委托上海泽塘物流有限公司分五批将总共41套RSF设备运至被告处。2019年9月20日全部41套RSF设备经被告终验收合格。2020年3月18日、4月27日，原告分两批开出全部41套RSF设备的增值税专用犮票，被告于2020年3月23日、4月28日收到邮寄的上述发票。2020年6月30日，质保期届满；2020年7月29日约定的付款条件已全部成就。2020年8月4日，被告经催告向原告支付第二个《一般采购订单》项下质保款728,545.79元（根据“采购合同”第3条汇率波动予以下调），第一个《一般采购订单》项下质保款经催告仍未支付，故诉请：1、判令被告支付000495A03232018K号《设备采购合同》第4.1d条项下质保款1,655,669.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西亿维汽车制造有限公司在提交答辩状期间的2020年11月13日向本院提出管辖权异议认为自己的注册地虽是江西省上饶经济技术开发区兴园西大道，但主要办事机构及管理人员所在地均在上海市杨浦区，故请求裁定移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，被告江西亿维汽车制造有限公司虽陈述其主要办事机构及管理人员所在地均在上海市杨浦区，但未提供证据证明，故应依据工商登记的地址确定其住址为江西省上饶经济技术开发区兴园西大道，该住址在本院辖区。原、被告签订的《设备采购合同》约定的争议管辖地为被告所在地法院也即本院，故本院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西亿维汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文力二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令                                              （2020）内0522民督304号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。法定代表人：李忠      职务：行长委托代理人：敖特日贵,内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师.被申请人：宝胜，男，1977年2月24日出生，蒙古族，农民。被申请人：王梅荣，女，1979年12月27日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2019年8月26日被申请人宝胜、王梅荣与我行签订编号为15020120190203196号一般方式贷款合同，贷款金额为50000元，借款用途为无还本续贷（扶贫小额信贷），约定年利率为4.35%，期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止，逾期年利率为6.525%计算，截止2020年9月18日，被申请人宝胜、王梅荣尚欠本金50000元，利息2211.25元，合计52211.25元。贷款到期后我行信贷员多次上门催要，被申请人宝胜、王梅荣均以各种理由推托不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50000元，利息2211.25元，本息合计52211.25元，并自2020年9月19日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。同时要求被申请人承担律师代理费2610.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝胜、王梅荣自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50000元、截止2020年9月18日的利息2211.25元及代理费2610.56元，共计54821.81元。并自2020年9月19日起以50000元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费390元，由被申请人宝胜、王梅荣共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员    包 娜 仁      二〇二〇年十一月十二日    书 记 员    包 志 培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1087号 申请执行人：秦倒义，男，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：王海霞，女，汉族，现住库尔勒市。申请执行人秦倒义申请执行被执行人王海霞买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保251号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人秦倒义提供了被执行人王海霞财产信息，请求保全被执行人王海霞名下价值580000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海霞名下位于库尔勒市的相关房产手续。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   曾泽文
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1336号 申请执行人:吴爱侠，女，1958年7月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人：杨晓盼，女，1985年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李宏受，男，1965年4月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人吴爱侠、杨晓盼与被执行人李宏受提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2019）陕01民终15410号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴爱侠、杨晓盼于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币192689.25元及利息，执行费2918元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月12日，本院依法向被执行人李宏受发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李宏受有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人李宏受的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币192689.25元及利息，执行费2918元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2811号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：吴栓，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：黄彦民，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：闫俊豪，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告吴栓、黄彦民、闫俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与吴栓、黄彦民、闫俊豪私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对吴栓、黄彦民、闫俊豪的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十一月二十六日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4421号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：龚仕洪，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：周爱平，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：龚仕喜，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省随县。 原告东风汽车财务有限公司与被告龚仕洪、被告周爱平、被告龚仕喜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,702元，减半收取人民币1,351元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月四日 书记员 毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初2219号原告：向文隽，男，1991年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：纪兴龙，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告向文隽与被告纪兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告向文隽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向文隽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向文隽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向文隽负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十一月三十日法官助理陈丹书记员柯婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1821号罪犯黎恩发，男，1965年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）黔毕中刑初字第15号刑事判决，认定被告人黎恩发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。黎恩发同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）黔高刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月19日起至2024年9月18日止。于2015年7月13日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年1月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黎恩发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月15日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。另查明，该犯已履行罚金20000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯黎恩发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎恩发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5526号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：雷敏，男，1984年10月10日出生，汉族,住湖北省利川市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人雷敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付258263.29元及相关利息，执行费3774元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1237号原告应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。职务：理事长。委托代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。委托代理人：段吉平，山西微天律师事务所律师。被告孙伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住应县。被告徐海霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告孙伟、徐海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。已交案件受理费300元，免于收取。审判员  张太山二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19922号之一 申请执行人刘海霞，女性,1978年8月9日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈俊伟，男性,1983年3月10日生，汉族，身份证地址福建省福州市马尾区。 申请执行人刘海霞与被执行人陈俊伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26308号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6875.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币6875.00元及利息，受理费人民币73元，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3955号 原告：李开富，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：裴兰旭，男，1984年7月29日出生，汉族，住盖州市。 原告李开富与被告裴兰旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 李开富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币46705元及利息和延期给付货款的违约金（按中国人民银行同期的贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事石材厂组合锯刀头和切边锯片销售工作，被告系开办焊接加工点。2019年7月，被告主动找到原告购销刀头和锯片产品，口头讲定付款方式：“押批付款”，于是原告在2019年7月6日、7月12日、7月15日、7月29日分别向被告发货，总计货款金额为106560元。后经原告多次索要，被告于2019年7月6日付款8000元；2019年9月2日，被告“合伙人崔舰”又付款20000元，余款被告以各种借口推拖不还，原告无奈多次从湖北老家到被告所在地进行催讨；2020年6月13日，双方进行对账，被告在退还剩余货物折合人民币31455元后又支付了400元货款，尚欠46705元余款至今未有给付。以上事实均有原告多次发货拖运单、送货单（记账单）、协议书、退货收条和微信截图及录音通话等为证。原告认为，双方基于诚实信用建立起的货物买卖关系，被告以与他人合伙账目不清为由拖欠原告货款不还，有违市场公平和交易规则，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，本院受理原告李开富与被告裴兰旭买卖合同纠纷一案后，李开富向本院申请驳回其起诉，认为应追加裴兰旭合伙经营的相关人崔舰为共同被告，但现在无法查找到崔舰。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李开富的起诉。 案件受理费968元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈雪松 书记员赵蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：畅国强，男，1971年6月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告畅国强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额18335.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18335.55元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告畅国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18335.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告畅国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7428号原告：饶兴隆，男，汉族，1957年11月5日出生，住河南省固始县。被告：故世全，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省固始县。第三人：李永海，男，汉族，1975年1月21日出生，住河南省固始县。本院在审理原告饶兴隆与被告故世全、第三人李永海房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告饶兴隆于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告饶兴隆的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告饶兴隆撤诉。案件受理费100元，由原告饶兴隆承担。审判员  曹阳阳二〇二〇年十一月十八日书记员  王欲志
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再90号二审上诉人（一审被告）：安阳市胜利路小学，住所地安阳市北关区洹北小区一街**。法定代表人：刘玲，该学校校长。委托诉讼代理人：王新春，男，系该学校副校长。委托诉讼代理人：王桂林，大沧海律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：李玉婷，女，1971年11月3日出生，汉族，住安阳市安惠苑**。委托诉讼代理人：侯光华，男，1971年6月15日出生，汉族，住址同上，系李玉婷之夫。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。二审上诉人安阳市胜利路小学（以下简称胜利路小学）与二审被上诉人李玉婷人事争议纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）豫05民终4409号民事判决，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2020年9月4日作出（2020）豫05民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利路小学再审称：请求，1、撤销本院（2017）豫05民终4409号判决，改判驳回李玉婷的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由李玉婷承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误。原审依据2008年1月实施的《劳动合同法》错误，解除合同是2007年4月。2、医疗期、怀孕期均不是绝对不能解除合同，只要出现严重违反单位规章制度或其他违法行为，用人单位有权依法单方面解除合同。3、原审认定事实错误。安阳市肿瘤医院证明、三院门诊票据等能证明当事人不是住院治疗。李玉婷辩称：《劳动合同法》颁布以后是对劳动法的细化，其中包含了医疗期、怀孕期不能辞退的规定。本案李玉婷确实存在××，在医疗期内偶然怀孕，因为李玉婷做过卵巢手术，几乎不能怀孕，所以李玉婷上述情形不属于违反规章制度及其他行为。鉴于李玉婷当时的情况，医生建议保守治疗，进行疗养。关于对方所述的第三点，这个医院门诊是李玉婷治疗的依据，疗养也是治疗的方式，所以胜利路小学的理由不能成立。考勤制度李玉婷请假的时候没有，是对方诉讼中编造的。原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院再审认为：原审认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终4409号民事判决及河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第26号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔江梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3812号原告：张文英，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：王青，男，1971年5月11日出生，汉族，住单县。被告：丁莲芳（系王青之妻），女，1971年1月6日出生，汉族，住单县。被告：王新福（系王青之父），男，1950年11月10日出生，汉族，住单县。被告：贺贵云（系王青之母），女，1951年2月24日出生，汉族，住单县。四被告共同委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。原告张文英与被告王青、丁莲芳、王新福、贺贵云排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托诉讼代理人贾水岭，被告王青、丁莲芳及四被告共同委托诉讼代理人许守娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文英向本院提出诉讼请求：判令王青、丁莲芳、王新福、贺贵云立即拆除其建在张文英院内的七间房屋。事实与理由：张文英与王青原系夫妻关系，双方于2012年1月4日经法院调解离婚，张文英分得当时的夫妻共同财产即位于单县后院一处（东邻郝伟昌、南邻王青、西邻王新福、北邻徐尤锁）。近年来，张文英因照顾年迈母亲，一直在其娘家居住生活。2020年8月初，张文英回家后发现王青等人私自在张文英所有的院内建设了正房五间、西房两间，王青等人的行为严重侵犯了张文英的合法权益，遂提起本案诉讼。王青等人均辩称：1、涉案的“七间房屋”非王青、丁莲芳所建，王青、丁莲芳非本案适格主体；2、案涉土地的性质系集体土地用地，未经国土资源部门进行确，张文英不能证实其为涉案土地使用权人；3、本案涉及到土地使用权的确权问题，该案不属于法院受理的范围。本院经审理认定事实如下：1.王青与丁莲芳系夫妻关系，现居住在单县。王新福与贺贵云系夫妻关系，系王青父母，王新福与贺贵云现居住在单县。2.张文英主张的后院位于单县，北邻徐尤锁、西邻王新福（王青父亲）、东邻郝伟昌、南邻王青。3.张文英举示的照片三张显示：该后院又新加盖了正房五间、西配方两间（砖混墙体，楼板封顶，绿色铁皮材质瓦）。4.山东省单县人民法院（2012）单民初字第133号民事调解书，其中载明：一、原告王青与被告张文英自愿离婚。二、……。三、婚后所建房屋前院归原告王青所有，后院归被告张文英（2012年1月4日的单县人民法院调解笔录显示，后院为“正房五间”）所有，开发区土地的租金由被告张文英负责领取。本案争议焦点为：实际侵权人的确认；张文英是否为涉案宅院土地使用权人；该案是否属于法院受理的范围。本院认为，关于焦点一。王青系王新福、贺贵云之子，丁莲芳之夫。涉案宅院南邻王青、西邻王新福，即单县人民法院（2012）单民初字第133号民事调解书确认的归张文英所有的“后院”与其前夫王青，王青之父王新福毗邻而居，现该“后院”未经张文英同意，在该宅基地范围内建造正房五间、西配方两间（砖混墙体，楼板封顶，绿色铁皮材质瓦），已构成对张文英宅基地使用权的侵害，理应停止侵害、恢复原状、返还财产。鉴于王青、王新福、贺贵云为直系亲属关系，且贺贵云自认系其与王新福共同出资并让其子王青出力建设涉案房屋，本院确认王青、王新福、贺贵云为共同侵权人。王青与丁莲芳虽为夫妻关系，但张文英没有证据证明丁莲芳为侵权人，贺贵云亦称丁莲芳对此并不知情，故丁莲芳在本案中不承担责任。关于焦点二。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案能够确认确认的事实是，王青与张文英在本院审理其离婚纠纷诉讼期间，调解内容“婚后所建房屋前院归原告王青所有，后院归被告张文英所有”的表述，说明“前院”、“后院”均业已存在，且“后院”已经建有“正房五间”，在王青与张文英对涉案“后院”房屋进行处分时，该房屋相关宅基地的占有人当然为张文英。张文英对在其宅院遭受到侵害时，行使其“排除妨害”的权利，理应得到支持。关于焦点三。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案并非单纯的宅基地使用权纠纷，而是基于涉案房屋及该房屋占有宅基地被侵犯的问题。如果割裂涉案房屋与房屋占有、使用相应宅基地之间的关联性，不利于社会矛盾的解决，有违民事活动中应当遵循的公平、诚信原则。王青等以此提出的抗辩意见，于法相悖，本院不予支持。张文英提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以采纳。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”单县人民法院（2012）单民初字第133号民事调解书达成了内容为“婚后所建房屋前院归原告王青所有，后院归被告张文英所有……”的协议，该协议内容表述为对涉案房宅所有权的约定，其实质应为对涉案“后院”使用权及用益物权的处分。王青等人在涉案“后院”建设房屋的行为，构成侵权。张文英的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王青、王新福、贺贵云于本判决生效后三十日内自行拆除其在原告张文英位于单县宅院（北邻徐尤锁、西邻王新福、东邻郝伟昌、南邻王青）内所建的正房五间、西配方两间（砖混墙体，楼板封顶，绿色铁皮材质瓦）；二、驳回原告张文英对被告丁莲芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王青、王新福、贺贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨学建
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2395号 申请人喻昌树，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 负责人：陈鹏，该局局长。 本院在执行喻昌树申请执行大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3334号民事判决书,申请人喻昌树于2020年11月10日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年11月18日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1531号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341300728504244Y，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。 法定代表人：张磊。 被执行人：赵保民，男1964年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈志侠，女1964年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵保民、陈志侠金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李加伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9069号 申请执行人吴言龙，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区官庄镇。 被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人祁宝龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]577号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额10062.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因东莞市和域战士纳米科技有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执7398号案依法扣划了被执行人存款48559.56元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执4497号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1480号申请执行人：王恒军，男，1969年11月22日出生，汉族，城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在执行申请人王恒军诉被执行人陈宝旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26665号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人邱诗洪，男，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邱诗洪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36141号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付69,407.15元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人邱诗洪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人邱诗洪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人邱诗洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审737号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市科宝工艺制品有限公司，，住所地：重庆市巴**界石镇武新村陈家湾社统一社会信用代码9150011375623128X5。 法定代表人：潘斌。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月19日向本院申请强制执行巴环罚字〔2020〕66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1454号 原告：樊友军，男，生于1976年9月8日，住江西省九江市修水县，现住洛南县。 被告：张涛，男，生于1983年4月12日，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告樊友军与被告张涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告樊友军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊友军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊友军撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告樊友军负担。 审 判 员 周伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王飞 书 记 员 李阳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1670号 申请执行人：贺青年,男性，住长春市九台区。 被执行人：杨建辉，男性，住长春市绿园区； 被执行人：何智慧，女性，住长春市九台区； 被执行人：杨凯，男性，住长春市九台区。 本院在执行贺青年与杨建辉、何智慧、杨凯民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 程
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1278号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：孟祥虎，男，汉族，1974年12月25日出生，住博爱县。被告：乔春霞，女，汉族，1973年2月10日出生，住博爱县。被告：新乡大直房地产开发有限公司，，住所地新乡县新城区中央大道21世纪大楼**法定代表人：吴奇。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟祥虎、乔春霞、新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告孟祥虎、乔春霞、大直房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥虎立即偿还原告的借款本金5000000元及利息752186.25元（2017年8月21日-2019年6月10日），并自2019年6月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点八四五支付逾期利息；2.被告乔春霞对第一项诉讼请求承担连带责任；3.原告对被告大直房地产公司设置抵押的位于新乡市和平大道南551号小城故事服务综合楼的房产在借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等债权范围内优先受偿；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月13日，被告孟祥虎与原告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款25000000元，贷款期限自2015年3月13日起至2018年1月7日止，月利率为9.69‰,贷款逾期按原借款利率基础上加收50%，被告乔春霞签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告孟祥虎共同承担该笔借款的偿还义务,原告与被告大直房地产公司签订了《抵押合同》，被告大直房地产公司用登记在自己公司名下的房产提供抵押担保。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告孟祥虎未按约定时间全部支付本金、利息。被告于2018年6月30日归还本金20000000元本金，下欠本金5000000元及利息，三被告至今未归还。孟祥虎、乔春霞、大直房地产公司未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、个人借款合同、抵押合同、支付通知书、借款人配偶承诺书、抵押物清单、不动产登记证明、民事裁定书、被告身份证复印件及被告营业执照复印件，上述证据证明三被告借款及担保事实，以及原告在法定期间主张债权的事实。孟祥虎、乔春霞、大直房地产公司未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孟祥虎、乔春霞、大直房地产公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告孟祥虎向原告下属大众支行借款25000000元用于购硫精砂，使用期限至2018年1月7日，约定利率9.69‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告乔春霞作为借款人配偶签署了借款人配偶承诺书并承诺共同还款，同日，大众支行向孟祥虎发放贷款25000000元。大直房地产公司与大众支行亦于2015年3月13日签订了一份抵押合同，将其所有的位于新乡市和平大道(南)551号小城故事服务综合楼抵押于大众支行，为孟祥虎的该笔贷款提供抵押担保，并于2015年2月16日在新乡市房屋产权监理处办理了抵押权登记，权利人为大众支行。2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。借据显示被告已清偿借款利息至2017年8月21日，并于2018年6月30日偿还本金20000000元，逾期后，三被告均未偿还本金5000000元及利息。另查明，原告于2019年7月22日向本院起诉三被告，后又自行撤诉，原告在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告之间签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孟祥虎作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告大直房地产公司为担保涉案贷款本息的履行，将其所有的房屋抵押给大众支行，并办理了抵押权登记，其未按抵押合同承担责任亦构成违约。被告乔春霞作为借款人配偶签署了借款人配偶承诺书，并承诺共同还款，应与被告孟祥虎承担共同还款责任。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告孟祥虎、乔春霞偿还借款本息及逾期利息，要求就大直房地产公司的抵押物在债权范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥虎、乔春霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年8月22日起至2018年1月7日按月利率9.69‰，自2018年1月8日起至实际清偿之日止按月利率14.535‰）；二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告新乡大直房地产开发有限公司抵押的位于新乡市和平大道(南)551号小城故事服务综合楼（详见新房他证新乡市字第2015029**不动产登记证明）在上述借款本金、利息、逾期利息范围内享有优先受偿权。被告新乡大直房地产开发有限公司承担抵押担保责任后,有权向被告孟祥虎追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52065元，由被告孟祥虎、乔春霞新乡大直房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕人民陪审员  孙金平二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1515号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王金红，女，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1710号起诉书指控被告人王金红犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日21时许，被告人王金红在昆明市西山区内向吸毒人员范某某贩卖毒品“小马”十颗，交易完成后被民警抓获，当场缴获毒品可疑物净重0.95克，经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王金红在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明、抓获经过、证人证言、理化检验报告、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录及被告人王金红的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王金红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王金红自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人王金红的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品、毒资、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十一月二十八日书记员 文苑融
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1210号原告：姜某，男，1978年10月19日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：刘某，女，1978年1月18日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告姜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告姜某自行负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月九日书记员  白晓丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异92号申请人(申请执行人)：武汉高博光电科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城科技园内**。法定代表人：杨铁臣，总经理。委托代理人：张勇，湖北苏利律师事务所律师。被执行人：赵日新，男，汉族，1966年6月19日出生，住武汉东湖新技术开发区茅店山路**香山美树******，公民身份号码：4224211966********。被申请人：黄红霞，女，汉族，1970年6月15日出生，住湖北省江陵县郝穴镇大兴村****，公民身份号码：4224211970********。本院在执行申请执行人武汉高博光电科技有限公司（以下简称：高博公司）与被执行人赵日新民间借贷纠纷一案中，申请人高博公司申请追加黄红霞为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人高博公司称，其与赵日新民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终5551号民事判决已发生法律效力。赵日新和黄红霞系夫妻关系，且夫妻关系存续。上述判决已认定本案借款用途是家用，案涉借款属于夫妻共同债务，应由黄红霞和赵日新共同承担。因赵日新无财产可供执行，故请求追加黄红霞为被执行人。本院查明，高博公司与赵日新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2016）鄂0192民初3623号民事判决书。赵日新不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）鄂01民终5551号民事判决书，该判决书判定：“驳回上诉，维持原判。”嗣后，本院作出（2016）鄂0192民初3623号民事判决书发生效力。该判决书判定：“一、被告赵日新自本判决生效之日起十日内向原告武汉高博光电科技有限公司偿还借款700000元；二、被告赵日新自本判决生效之日起十日内向原告武汉高博光电科技有限公司按年利率4.35%支付逾期付款利息......”因赵日新未履行义务，高博公司于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求赵日新偿还借款700000元、支付逾期付款利息及迟延履行利息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，因赵日新无财产可供执行，本院于2019年12月11日作出（2018）鄂0192执1733号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，变更、追加被执行人应当符合法定条件，即变更追加被执行人应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，遵循法定主义原则。本案中，黄红霞与被执行人赵日新存在夫妻关系、涉案借款属于夫妻共同债务等，均不属于执行程序中直接裁定追加被执行人的法定情形，高博公司据此申请追加黄红霞为被执行人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回武汉高博光电科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘凤仙
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初141号原告孙某。被告某县人力资源和社会保障局。第三人某县镇人民政府。本院在审理原告孙某因不服被告某县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案中，原告因达成和解协议，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  于海涛人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  江 雪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王美琪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2111号 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站。 负责人默兵战。 被告王金良，男，1987年2月出生，汉族，住河北省河间市​。 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站与被告王金良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站负担。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月九日 书记员  辛艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3916号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：宋某某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与宋某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用161元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码132××××****，截止到2019年6月25日，被告拖欠161元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴**垄
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1226号之四申请执行人宋文革，男，1967年01月27出生，汉族，住卢氏县。被执行人李涛，男，1989年09月20出生，汉族，住卢氏县官。被执行人郭莹莹，女，1990年10月10出生，汉族，住卢氏县。被执行人马建国，男，1985年09月06出生，汉族，住卢氏县。关于宋文革诉李涛、郭莹莹、马建国民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李涛、郭莹莹、马建国未按期履行义务（支付120000元及利息），申请执行人宋文革于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月28日向被执行人李涛、郭莹莹、马建国送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月28日、2020年9月22日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询李涛、郭莹莹、马建国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人李涛、郭莹莹、马建国限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询李涛、郭莹莹、马建国房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月1日将李涛、郭莹莹、马建国所有银行账户冻结。6、2020年9月28日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月3日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为25372元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛、郭莹莹、马建国负有继续向申请执行人宋文革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张海龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7623号原告：洛阳荣成电子科技有限公司，住所地：洛阳市高新区丰华路**银昆科技园**4410。法定代表人：赵新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南科技大学第一附属医院新区医院，地址：河南省洛阳市洛龙区关联路与学府街交叉口西北角。第三人：李军宁，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳荣成电子科技有限公司诉被告河南科技大学第一附属医院新区医院、第三人李军宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳荣成电子科技有限公司于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳荣成电子科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取4629元，由原告洛阳荣成电子科技有限公司负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十一月二十四日书记员  许梦琪