wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9099号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：赵清娴，女，汉族，1986年9月29日出生，住广东省台山市***********之二，公民身份号码440************324。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告赵清娴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、赵清娴支付卡号为622**********888的信用卡拖欠透支本金15689.02元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金15689.02元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为13694.41元）；二、赵清娴支付滞纳金366.35元，单项增值服务费21元；三、本案的诉讼费由赵清娴承担。事实与理由：赵清娴2012年10月12日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中赵清娴在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。赵清娴的申请经交通银行审核批准后，交通银行为赵清娴办理了一张卡号为622**********888的太平洋双币信用卡。赵清娴持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，赵清娴累计透支本金15689.02元，暂计利息13694.41元，滞纳金366.35元，单项增值服务费21元，，合计欠款为29770.78元。赵清娴迟延还款已构成违约，交通银行向赵清娴主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********888）透支本金15689.02元、计至2020年4月22日止的利息13694.41元，滞纳金366.35元，单项增值服务费21元；二、被告赵清娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********888）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金15689.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，由被告赵清娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7051号 申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路**。 法定代表人：黄明端。 委托代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：高一慧，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：大润发量贩超市（深圳）有限公司惠州博罗分公司，住所，住所地：广东省博罗县罗阳镇桃园路**城市代号首层商场内div> 本院在执行申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人大润发量贩超市（深圳）有限公司惠州博罗分公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4672号民事判决书及本院作出的（2018）粤1302民初7471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人大润发量贩超市（深圳）有限公司惠州博罗分公司应于本判决发生法律效力之日起停止侵犯申请执行人享有的第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为以及不正当竞争的行为。二、被执行人大润发量贩超市（深圳）有限公司惠州博罗分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人康成投资（中国）有限公司支付包括合理费用在内的赔偿款人民币4万元；本案受理费4300元（申请执行人已预交），由申请执行人康成投资（中国）有限公司负担1290元，被执行人大润发量贩超市（深圳）有限公司惠州博罗分公司负担3010元。本案执行费500元。因大润发量贩超市（深圳）有限公司惠州博罗分公司未按上述生效法律文书履行义务，康成投资（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人大润发量贩超市（深圳）有限公司惠州博罗分公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7051号案件终结本次执行程序。 被执行人大润发量贩超市（深圳）有限公司惠州博罗分公司负有继续向申请执行人康成投资（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何家慧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2526号 原告：陈艳，女，汉族，生于1981年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱世鸿，男，汉族，生于1975年11月1日，住四川省西充县。 原告陈艳与被告朱世鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳的委托诉讼代理人刘希源到庭参加了诉讼，被告朱世鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈艳诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金25万元及并按约定支付利息至款清息止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年6月6日，被告朱世鸿因资金周转需资金向原告借款25万元，并向原告出具借条一张。该借款经原告催收后，被告于2015年6月6日向原告重新出具借条一张，该借款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了被告书写的借条一份、银行转账记录一张证明自己的主张。 被告经本院依法传唤未到庭，未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告朱世鸿向原告借款25万元，后经原告催收，被告于2015年6月6日向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到陈艳人民币贰拾五万元整（250000.00元），月息3分”。出具该借条后，被告朱世鸿至今未归还该笔借款。 本院认为，债务应当偿还。被告朱世鸿向原告借款25万元，有借条及转款凭证为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当归还原告借款本金25万元。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告约定的利率过高，对原告请求的利息利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告朱世鸿于本判决发生效力之日起十日内归还原告陈艳借款本金250000元并从2015年6月6日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告朱世鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒲 敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3034号 黄志君、熊垒： 本院在执行黄志君与熊垒借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费350元）。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1421民初171号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1396号李金可：关于李金可罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0927刑初21号刑事判决书中罚金部分已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初27292号 原告：黄岳波，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************830。 被告：李雪松，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省汉川市*********，公民身份号码420************017。 被告：李晓松，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省中山市东区******************，公民身份号码420************713。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。 主要负责人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄岳波，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人韦文菲，被告李雪松，被告李晓松到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告黄岳波申请将中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院予以确认。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告黄岳波的诉讼请求：判令李晓松、李雪松、平安保险中山支公司赔偿黄岳波停运费22997元。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2020年6月15日9时20分，李雪松驾驶粤T*****号小型普通客车行驶至中山市************与番塔山南路交汇十字路口通过时，与黄岳波驾驶的粤A*****6号轻型封闭式货车发生碰撞，事故造成两车损坏。交警部门认定：李雪松承担事故全部责任，黄岳波不承担事故责任。 2.车辆损失情况：2020年1月14日黄岳波与广州市啦啦配送有限公司签订《汽车租赁合同》，双方约定车辆租金为3630元/月，租期为6个月。2020年7月4日，黄岳波与广州市啦啦配送有限公司签订《汽车租赁补充合同》，将原协议项下的租赁期限延长至2021年1月14日。中山晨莱汽车贸易有限公司出具的环车检查及施工作业单显示，粤A*****6号轻型封闭式货车于2020年7月5日开始维修，2020年8月14日交车。事故发生后，平安保险中山支公司已支付黄岳波车辆维修费及施救费共11223元，交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕。 3.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车的登记注册人为李晓松，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为李晓松，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤T*****号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对黄岳波的损失承担赔偿责任。现交强险财产损失限额已赔偿完毕，超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李雪松承担100%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对李雪松应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给黄岳波。黄岳波诉求的停运损失，因平安保险中山支公司举证证实其已履行了提示及明确说明义务，平安保险中山支公司在商业三者险限额内免责，故该损失由李雪松直接承担。粤T*****号小型普通客车的登记车主李晓松对本次事故发生不存在过错,不应承担民事赔偿责任。 本院对黄岳波的损失认定如下： 停运费20300元（酌情以350元/天计算停运58天），由李雪松直接承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李雪松于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄岳波交通事故损失20300元。 二、驳回原告黄岳波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告黄岳波负担22元（原告黄岳波已预交187元），由被告李雪松负担165元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告黄岳波）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎涓媚 谢俊花
浙江省苍南县人民法院 案件移送函 (2020)浙0327民初5060号 平阳县人民法院： 我院受理原告浙江码尚科技股份有限公司与被告章志挺、江照明民间借贷纠纷后，因特殊原因不宜行使管辖权，现温州市中级人民法院指定该案由平阳县人民法院审理。为此，我院将该案移送贵院审理，请查收。 附件：(2020)浙0327民初5060号电子卷宗一册 二〇二〇年十一月九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1789号 申请执行人：贾昭明，男，汉族，1960年2月3日出生，住四川省通江县。 法定代理人：王永国，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人贾昭明与被执行人王永国“民间借贷纠纷”一案中，本院作出的（2015）通民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永国应支付申请执行人贾昭明欠款270000.00元。执行过程中，本院向被执行人王永国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王永国履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。执行过程中，申请执行人贾昭明向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1789号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周闫川疆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11186号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李金辉，女，满族，1974年3月7日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李金辉于2018年9月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李金辉偿还原告借款本金116,705.72元、利息（含罚息、复利）3,794.71元，合计120,500.43元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李金辉赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：122,500.43元）被告李金辉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李金辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：180000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月3日至2021年9月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告李金辉尚欠原告借款本金116,705.72元、利息（含罚息、复利）3,794.71元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李金辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李金辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李金辉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李金辉于2018年9月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李金辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金116,705.72元、利息（含罚息、复利）3,794.71元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李金辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1123元，均由被告李金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1627号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：扈善瑞，男，1971年09月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与扈善瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初770号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权27389.19元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放路三段**凯旋大厦**。负责人：张迈，该行行长。委托诉讼代理人：关鑫，该公司职员。被告：李东，男，1970年3月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行的委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，被告李东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款余额72061.21元，其中本金59994.56元，利息7564.33元，逾期违约金3402.09元，手续费1097.64元，管理费2.59元（暂计算至2020年7月9日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2016年3月16日在我行申请开立了一张信用卡，卡号为：62×××70，信用额度60000元。截止2020年7月9日，累计拖欠透支款余额69316.85元，其中本金57714.56元，利息7237.29元，逾期违约金3272.57元，消费手续费1089.84元，管理费2.59元。2018年7月27日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××24，信用额度5000元，截止2020年7月9日，累计拖欠透支款金额2744.36元，其中本金2280元，利息327.04元，逾期违约金129.52元，取现手续费7.8元，2019年10月18日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收均联系不到持卡人，现已形成不良，为确保我行权益，特诉至法院，望判如所请。被告李东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户详细页面、催收记录、被告的营业执照及基本信息查询，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院均予确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定利息为日利率万分之五，逾期利率即滞纳金为最低还款数额未偿还部分的5%,手续费境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出手续费为交易金额的1%加两元，手续费约定也是在收费标准中。2016年3月14日被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，2016年3月16日其在我行领取了卡号为62×××70的信用卡，信用额度60000元。2018年7月27日被告用手机办理了附属于上述信用卡的卡号为62×××24，信用额度9000元的另一张信用卡。此后被告李东开始使用上述两张信用卡消费。2019年10月8日被告李东尾号为4570的信用卡开始违约逾期还款，截至2020年7月9日，尾号为4570的信用卡累计拖欠本金57714.56元，利息7237.29元，逾期违约金3272.57元，消费手续费1089.84元，合计69314.26元；2019年10月24日被告李东尾号为2524的信用卡开始违约逾期还款，截至2020年7月9日，尾号为2524的信用卡累计拖欠本金2280元，利息327.04元，逾期违约金129.52元，取现手续费7.8元，合计2744.36元。本院认为，被告在原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行办理相关信用卡业务且持卡消费，被告应按约履行还款义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的消费手续费应以原告提交证据载明的部分为准。关于原告诉求的管理费，因其未提交相应的证据予以证明存在该项费用的约定，故原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行欠款本金57714.56元，利息7237.29元，逾期违约金3272.57元，消费手续费1089.84元（计算至2020年7月9日止）；二、被告李东于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行自2020年7月10日始至欠款付清之日止以本金人民币57714.56元为本金按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定的利息及逾期利息标准计算的利息；三、被告李东于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行欠款本金2280元，利息327.04元，逾期违约金129.52元，取现手续费7.8元（计算至2020年7月9日止）；四、被告李东于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行自2020年7月10日始至欠款付清之日止以本金人民币2280元为本金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定的利息及逾期利息标准计算的利息；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，公告费300元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  张 希二〇二〇年十一月十六日书 记 员  董躬行
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1287号申请执行人宗雷,男,1983年10月14日生,住郑州市管城回族区。被执行人冯丽，女，住浉河区。本院在执行宗雷与冯丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初666号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯丽应给付申请人宗雷借款本金50900.9元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人宗雷向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款，本院对被执行人的存款进行了冻结、划拨，共划拨9260.87元，并已于2020年8月7日交付给申请人。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宗雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯丽负有继续向申请执行人宗雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月六日书记员  陈黄豆
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初231号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人赵鹏举，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地庆云县，现住庆云县城区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年11月13日被庆云县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]213号起诉书指控被告人赵鹏举犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘志出庭支持公诉，被告人赵鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年7月27日22时许，被告人赵鹏举酒后驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车自中心街民生大药房门口出发，沿中心街由南向北行驶约20米处被交警查获，经呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，后对其抽血并送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，赵鹏举血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人李某等的证言；3、被告人赵鹏举供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人赵鹏举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵鹏举自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人赵鹏举判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金五千元。被告人赵鹏举对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏举犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵鹏举到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人赵鹏举的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王连旭书记员李冉冉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1603民初1464号 原告：广安天悦置业有限责任公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：王富琼，该公司董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小凤，该公司职工。 被告：刘永涛，女，1961年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告广安天悦置业有限责任公司与被告刘永涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告广安天悦置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除原告与被告于2017年5月14日签订的关于广前大道855号天悦广场一期2栋105号（备案号为201705140000125）及广安大道855号天悦广场一期2栋106号（备案号为201705140000130）房产的《四川省商品房买卖合同（预售）》。事实及理由：原告与被告于2017年5月13日缴纳了328400元首付款购买原告的开发项目位于广前大道855号天悦广场一期2栋105号及广前大道855号天悦广场一期2栋106号的两套房屋，并于2017年5月14日签订网签合同，合同编号分别为（2017）0500878和（2017）0500879，合同备案号分别为201705140000125和201705140000130。两套房屋的总价款为656800元，被告未按合同约定向原告支付剩余的房屋价款328400元。被告的行为构成根本违约，原告为维护其合法权益，遂诉至来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告广安天悦置业有限责任公司与被告刘永涛于2017年5月14日签订的编号为（2017）0500878的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同备案号为201705140000125）和编号为（2017）0500879的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同备案号为201705140000130）；原告广安天悦置业有限责任公司于2020年11月18日向被告刘永涛退还购房款328400元； 二、本案受理费减半收取5184元，由原告广安天悦置业有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘姗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17135号郑州华晶金刚石股份有限公司：你/你单位与桂林市同力自动化系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11414号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)桂林市同力自动化系统有限责任公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1915号原告：宝清县宏业铆焊厂，经营场所：宝清县轻工市场北。经营者：孙某某，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，现在宝清县。被告：于某某，男，1979年10月27日出生，汉族，个体，现住虎林市。原告宝清县宏业铆焊厂与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宝清县宏业铆焊厂于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县宏业铆焊厂撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宝清县宏业铆焊厂负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月十一日书记员  初 彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14325号 原告：贺正弟，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：四川省弘益凯惠建筑有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：王玮。 被告：王玮，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告贺正弟与被告四川省弘益凯惠建筑有限公司、王玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告贺正弟提交撤诉申请，自愿撤诉且将不予交纳案件诉讼费。因原告贺正弟不交纳诉讼费，且自愿撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贺正弟撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4727号申请执行人：王某，女，1987年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘某，男，1953年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。关于王某申请执行刘某继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王某向本院申请强制执行，要求被执行人支付190450元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人刘某名下有银行账户21个，本院依法冻结并划扣了其名下存款158275.58元。另查，被执行人刘某名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额190450元，已执行158275.58元，尚有32174.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人刘某高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人刘某的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4727号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 勇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冠华、冯菲菲，该支行工作人员。被告：王驰，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告王驰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告王驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王驰立即偿还信用卡欠款本金16412.48元、利息1253.71元、复利及违约金4170.02元，共计21836.21元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月24日，2020年6月24日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为17000元的信用卡，卡号为62×××52。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金16412.48元、利息1253.71元、复利及违约金4170.02元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告王驰至今分文未付。被告王驰未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告王驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告王驰向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告王驰填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金16412.48元、利息1253.71元、复利及违约金4170.02元未归还原告。本院认为：被告王驰向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月24日，被告王驰在使用卡号62×××52信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金16412.48元、利息1253.71元、复利及违约金4170.02元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告王驰立即归还截止2020年6月24日的信用卡透支本金16412.48元、利息1253.71元、复利及违约金4170.02元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王驰在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币16412.48元、截至2020年6月24日的利息1253.71元、复利及违约金4170.02元及后期利息、复利及违约金[后期利息、复利及违约金以本金16412.48元为基数，从2020年6月25日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告王驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更874号罪犯张小伟，男，1974年4月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）临中刑初字第220号刑事判决，以被告人张小伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1677号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈文顺，男，1994年12月06日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2019年12月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），2020年6月24日变更为取保候审，2020年11月5日经本院决定逮捕,次日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1576号起诉书指控被告人沈文顺犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉。被告人沈文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月7日凌晨，被告人沈文顺至昆山市陆家镇金阳路路南侧“泗桥村”公交站台处，为泄私愤无故将该公交站台电子站牌损毁。2019年12月8日下午，被告人沈文顺至昆山市陆家镇金阳路路北侧“金阳路黄浦江路”公交站台处，为泄私愤无故将该公交站台电子站牌损毁。经昆山市价格认定中心认定，上述电子站牌损失总价值计人民币3148元。案发后，被告人沈文顺自动投案，如实供述自己的罪行。2020年10月22日，被告人沈文顺在值班律师在场见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈文顺在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、邱某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，电子牌维修价格表、销售合同，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈文顺为发泄私愤无故损毁他人财物，价值人民币3148元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈文顺自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈文顺自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人沈文顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈文顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月十三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2379号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：生振梅，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告生振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执监1号申请执行人：陆凯环，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：安祖棍，男，1969年12月15日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：车双凤，女，1976年5月22日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：庞安娜，女，1990年9月29日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人陆凯环与被执行人安祖棍、车双凤、庞安娜清算责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，执行过程中，穷尽执行措施未执行到位，于2019年10月25日裁定终结本次执行程序。2020年7月30日苏州市人民检察院作出苏检民监[2020]32050000021号民事抗诉书向苏州市中级人民法院提出抗诉，要求再审，苏州工业园区人民检察院于2020年9月24日作出苏园检民执监[2020]32059100006号检察建议书建议对本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止(2018)苏0591民初4016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 乐晓川
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破29号之一 申请人：瑞安市鑫卡特鞋业有限公司管理人。 2020年10月14日，瑞安市鑫卡特鞋业有限公司（以下简称鑫卡特公司）管理人向本院提出申请，称：指定管理人后，管理人分别于2020年5月7日在《环球时报》、于5月10日在《温州都市报》上刊登了鑫卡特公司破产清算的公告，告知鑫卡特公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2020年5月15日向鑫卡特公司法定代表人章兴权及股东林余妹邮寄送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。债务人未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人通过调查未发现鑫卡特公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人已于2020年10月20日向本院提起对鑫卡特公司法定代表人章兴权、股东林余妹追收未缴出资的诉讼，要求承担出资责任。 目前经法院裁定确认的1位债权人的债权1笔计29763元，经管理人公示无异议的1职工债权计2954元，法院执行费、受理费940.45元，合计33657.45元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1260元，而债务人财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告鑫卡特公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现鑫卡特公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告鑫卡特公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市鑫卡特鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市鑫卡特鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十一月四日 代书记员 戴 恺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8139号原告：耿绍永，男，1974年6月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟、张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：金丽鸯，女，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑宇风，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告耿绍永与被告金丽鸯、郑宇风合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告耿绍永于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿绍永提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿绍永撤诉。案件受理费减半收取计275元，由耿绍永负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 岩书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9362号 原告：范晓瑞，女，1973年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都瑞同康健康管理服务有限公司。住所成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：罗红英。 被告：罗红英，女，1971年10月19日出生，汉族，住成都市武，住成都市武侯区> 原告范晓瑞与被告成都瑞同康健康管理服务有限公司、罗红英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告范晓瑞在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，且未向本院提出减、缓、免交案件公告费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范晓瑞撤回起诉处理。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告范晓瑞负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒲 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3170号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住苍南县。被告：杨学有，男，1969年8月1日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告杨学有借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨学有立即偿还借款本金19999元及其利息（自2018年3月13日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息610元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告杨学有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月13日，被告杨学有通过支付宝扫描原告苍南联信小额贷款股份有限公司信用贷款二维码向原告申请贷款。经原告审查后同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。2018年3月13日，被告杨学有根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，分2笔每笔金额10000申请支用了20000元的贷款，并与原告在线订立编号201803131010210L000001443098337A、201803131010210L000001444189337A的贷款合同各一份，合同约定：贷款金额20000元，贷款期限自2018年3月13日至2018年9月13日止，贷款日利率为0.05%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。2018年3月13日，原告通过网商银行向被告杨学有发放了贷款20000元，贷款期限均为2018年3月13日至2018年9月13日止。借款后，被告偿还借款本金1元、利息610元，尚欠借款本金19999元及相应利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨学有于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19999元及利息（以19999元为基数，自2018年3月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息610元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由杨学有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  温小宾人民陪审员  李发奖二〇二〇年十一月十一日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执700号之一申请执行人:黄百顺，男，1956年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：仝建军，男，1964年3月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。黄百顺与刘芳、仝建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初687号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘芳、仝建军应偿还黄百顺350000元及相关利息。因刘芳、仝建军未按生效法律文书确定的内容履行义务，黄百顺向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结或轮候冻结。2、查明被执行人仝建军有位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房产（不动产权证号：1101131315），本院已轮候查封（2023年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人刘芳的房产登记信息。3、查明被执行人仝建军名下有豫Ａ×××**比速牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人刘芳的车辆登记信息。4、查询到被执行人刘芳、仝建军有公积金登记信息，本院已扣留其公积金收入（2023年11月2日扣留期限届满），申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘芳、仝建军负有继续向申请执行人黄百顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月三十日书记员 张蕴华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8056号 上诉人（原审被告）：休斯顿投资管理（杭州）有限公司，住所地：杭州经济技术开发区MG8-15-1，统一社会信用代码：913301007450528847。 法定代表人：梅洪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志忠,浙江铎法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街**阳光华城创富中心**901-1，统一社会信用代码：9133010131353787XK。 法定代表人：胡继承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志忠,浙江铎法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱宝庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：章群艺、徐鹏刚,浙江泽颂律师事务所执业律师。 上诉人休斯顿投资管理（杭州）有限公司、浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司因与被上诉人朱宝庆合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。经查，原审法院已告知上诉人休斯顿投资管理（杭州）有限公司、浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司上诉后的交费义务，但上诉人休斯顿投资管理（杭州）有限公司、浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人休斯顿投资管理（杭州）有限公司、浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘婧函
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初488号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王德旗，男，1976年9月9日出生，汉族，本科文化，河南省鹤壁市浚县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人张吉权，辽宁德营律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人王德旗犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、检察员助理王鑫巍出庭支持公诉。被告人王德旗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，在沈阳市沈河区等地，被告人王德旗伙同王某1（另案处理）等人，通过国光金控投资有限公司，以口口相传等方式，要求投资者以投资“美股量化投资项目”的方式进行投资，并承诺向投资者定期返还高额利息。即以一万元为一个单位，18天回本，60天2倍出局，每天返款560元。投资者将投资款存入王德旗的农行卡和平安银行卡以及由王德旗使用的张春吉农行卡，再由王德旗转给王某1，王某1炒外汇后返款转到王德旗的银行卡，王德旗再转给投资者。经辽宁宁大会计师事务所出具的专项审计报告认定：自2019年8月22日至9月9曰，王德旗及其使用的张春吉的银行卡转给北京国光金控投资有限公司王某1的银行卡33,740,004.69元，收到王某1的农行卡转入资金20,447,300.00元，收支差额为-13,292,704.69元。2019年11月14日，被告人王德旗被扭送至沈阳市公安局沈某分局。上述事实，被告人王德旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、崔某、潘某、邵某、张某、王某2、孟某、付雅群、袁倾闳等人的证言，书证案件来源、抓捕经过、手机电子账目、银行交易明细、营业执照、审计报告及被告人王德旗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德旗非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王德旗犯非法吸收公众存款罪成立。告人王德旗认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出本案是单位犯罪、被告人王德旗系从犯问题，经查“美股量化投资项目”为王某1虚构，被告人王德旗为市场领导人，通过口口相传方式向社会公众推广高息返利，并将吸收所得资金转入王某1个人账户，在非法吸收公众存款的作用中起主要作用，故辩护人主张单位犯罪及从犯的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王德旗有自首情节，事实及理由不当，本院不予采纳。辩护人提出本案犯罪数额问题，经查，被告人王德旗非法吸收公众存款33,740,004.69元，有在案证人王某1的证言和被告人王德旗的供述以及投资者转账记录和审计报告等在案证据证实，足以认定，故辩护人对本案非法吸收公众存款数额的异议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王德旗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴本案违法所得13,292,704.69元发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 刚人民陪审员 周 莉人民陪审员 李宝石二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5811号原告：山东郓城昕锋工贸有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：王兴刚，经理。被告：郓城县东升钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。统一社会信用代码：913717257535070094。法定代表人：孟凡亮，经理。被告：孟凡亮，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。第三人：郓城九九球架制造有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村，统一社会信用代码：66136889-X。法定代表人：王洪岗，职务：经理。委托诉讼代理人：王立军，男，1973年12月23日出生，汉族，住郓城县。原告山东郓城昕锋工贸有限公司（以下简称昕锋公司）与被告郓城县东升钢球有限公司（以下简称东升公司）、孟凡亮、第三人郓城九九球架制造有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。昕锋公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认郓城县人民法院（2017）鲁1725民初162号民事裁定查封清单中除变压器1台（2000KVA）、东南角厂房8间、办公室5间、北屋厂房4间外财产的所有权归昕锋公司所有；2.由东升公司、孟凡亮承担诉讼费。事实和理由：昕锋公司成立于2008年10月17日，当时与东升公司、孟凡亮“东升钢球”在一个场地内生产办公，2009年4月18日，两公司通过股东会决议将各自的财产区分清楚，并各自独立核算，其中，对东升公司、孟凡亮及昕锋公司的财产进行详细的约定，并约定：自2009年4月18起，“东升钢球”以后出现的债务、经济担保等其他经济纠纷、法律等问题由经办人承担全部责任及损失，“昕锋工贸”不承担任何责任。2014年2月22日，东升公司、孟凡亮在昕锋公司不知情的情况下，用昕锋公司的财产进行抵押贷款，向郓城县农村商业银行贷款340万元，并办理抵押手续。2015年2月5日，郓城县农村商业银行与郓城九九球架制造有限公司签订《债权转让协议书》，将340万元债权转让给郓城九九球架制造有限公司。2017年郓城九九球架制造有限公司向郓城县人民法院起诉债权转让一案，郓城县人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁1725民初162号民事判决书，判决郓城九九球架制造有限公司对东升公司抵押的电阻炉3台、甩桶12个、40N压力机1台、开式可倾压机16台、变压器1台、1008平方米钢结构厂房等财产享有优先受偿权。后郓城九九球架制造有限公司申请强制执行，2019年5月20日，郓城县人民法院告知昕锋公司将被拍卖时，昕锋公司才知道自己的财产被抵押。郓城县人民法院（2017）鲁1725民初162号民事裁定查封清单中物品，除变压器1台（2000KVA）、东南角厂房8间、办公室5间、北屋厂房4间外，2017年1月13日查封的财产大部分是昕锋公司的财产，查封清单中：1.钢结构厂房、3.办公楼、4.大门、6.东北角厂房23间、7.电阻炉、8.甩桶、9.压力机、10.压力机、11.开式可倾压力机，所有权均属于原告。昕锋公司于2019年10月5日向郓城县人民法院提起撤销之诉，郓城县人民法院于2020年7月2日作出（2019）鲁1725民初6953号民事判决书，判决书中亦认可（2017）鲁1725民初162号民事裁定查封清单中物品有昕锋公司的财产。被告将昕锋公司的财产进行抵押，导致昕锋公司的财产被查封拍卖，昕锋公司向执行部分反映，执行部门告要对执行财产进行确权之诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，案外人对已经法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，昕锋公司诉请确认所有权的财产（查封清单：1.钢结构厂房、3.办公楼、4.大门、6.东北角厂房23间、7.电阻炉、8.甩桶、9.压力机、10.压力机、11.开式可倾压力机.12、东升钢球有限公司的全部厂房院落围墙）已被郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初162号民事裁定书裁定查封，故昕锋公司于2020年9月28日向本院提出所有权确权之诉，于法无据，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东郓城昕锋工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年十一月二日法官助理陆源书记员司亚慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8653号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：陈蕊鲜，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告陈蕊鲜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取422元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月三日书记员 郝 真
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1012号申请执行人：张战阁，男，1984年6月8日生,汉族，住河南省内黄县。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人张战阁与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张战阁于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1003号申请执行人：袁谦，男，1993年3月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张俊，男，1993年11月2日出生，汉族，荆门市人。本院执行的袁谦与张俊买卖合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人张俊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张俊向申请执行人袁谦支付货款、利息及律师代理费共计50000元；向申请执行人另行支付利息（计算方法详见执行通知书）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费492元、执行费650元，但被执行人张俊未履行。本院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人认可本院的调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 田子瑜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2885号 原告：程建林，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告:谢滨，男，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈梦娜，女，1989年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路****，****。 法定代表人：赵晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎志兴，男。 原告程建林与被告谢滨、陈梦娜、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建林的诉讼代理人章群艺、被告谢滨、被告保险公司的诉讼代理人黎志兴到庭参加诉讼。被告陈梦娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢滨、陈梦娜共同赔偿原告各项损失共计556899.90元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任（优先赔付精神损害抚慰金）；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告谢滨驾驶陕Ａ7××××号车辆在下沙银沙路附近与原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告谢滨负事故主要责任。经查，案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告谢滨辩称，要求依法判决。 被告保险公司辩称：原告主张的医疗费，根据实际发票金额计算；护理费、营养费，无异议；住院伙食费，天数有异议；误工费，缺乏有效证据证明，不予认可；交通费过高，认可500元；残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可18000元；车辆损失费，未经定损，不予认可；鉴定费，不予承担。 被告陈梦娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告谢滨驾驶陕Ａ7××××号车辆在下沙银沙路车空间门口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告谢滨负事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告即前往邵逸夫医院下沙院区进行治疗，于2019年2月28日至邵逸夫医院下沙院区住院治疗至2019年4月14日，于2019年4月14日至杭州明州康复医院住院治疗至2019年5月8日，于2019年5月8日至邵逸夫医院下沙院区住院治疗至2019年6月4日，于2019年6月4日至杭州城东医院住院治疗至2019年7月17日。2019年10月8日，原告因案涉事故向本院提起诉讼。在相关案件中，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在商业险范围内赔付医疗费234347.07元。除原告在相关案件中主张的医疗费外，原告后又因案涉事故支出医疗费525元。 经原告申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级及与交通事故的因果关系进行鉴定，并委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。杭州市第七人民医院司法鉴定所于2020年7月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程建林符合脑挫裂伤所致痴呆（轻度）的诊断标准，精神障碍评定为八级伤残，与交通事故系直接因果关系。浙江绿城医院司法鉴定所于2020年9月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程建林2019年2月28日因车祸受伤，造成颅脑多发弥漫性损伤等，其损害分别鉴定为人损致残程度分级十级、十级、十级，建议误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日，伤后不存在护理依赖。原告支出鉴定费5000元。 杭州市公安局彭埠派出所于2020年6月30日出具证明一份，证明了原告自2016年3月至2020年8月期间在杭州市的居住情况。原告父亲程付雄于1957年1月26日出生，原告父母共育有二子。 陕Ａ7××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、父母子女关系证明、户口本、民事判决书及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告程建林在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的营养费3600元、护理费23700元、精神损害抚慰金18000元，被告保险公司均无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费525元、残疾赔偿金433310.40元、被扶养人生活费114774.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，应扣除其住院期间医疗费中已含伙食费660元，故应为6290元（50元／天×139天-660元）。原告主张的误工费，结合原告在庭审中的陈述，本院酌定按照5000元／月计算，应为50000元。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1500元。原告主张的鉴定费，本院支持5000元。原告主张的车辆维修费，虽其车辆损失未经定损，但考虑到其车辆确因案涉事故损坏，本院酌情支持600元。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失共计657299.88元。由于陕Ａ7××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，保险公司须在死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分545299.88元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔偿责任，即436239.90元。被告陈梦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建林因交通事故产生的损失共计548239.90元； 二、驳回原告程建林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4685元，由原告程建林负担94元，由被告谢滨负担4591元。原告程建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谢滨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终857号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘燕，男，1985年3月17日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，务农，住重庆市巴**二圣镇。2012年7月31日因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日；2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月15日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月1日刑满释放。2020年9月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月20日作出(2020)渝0108刑初970号刑事判决，认定被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品依法予以没收销毁、扣押在案的作案工具手机依法予以没收。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘燕拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘燕申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘燕撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年十一月十一日法官助理  邹辉平书 记 员  曾梦迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13537号 原告：杭州了德服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区龙船坞******。统一社会信用代码：91330110082103168J。 法定代表人：吴斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄家勇，男，该公司股东。 被告：何伟华，女，1977年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告杭州了德服饰有限公司诉被告何伟华合同纠纷一案中，原告杭州了德服饰有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州了德服饰有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州了德服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州了德服饰有限公司负担。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十一月六日 法官助理 祝继萍 书 记 员 邵俊哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20536号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐继兵，男，1974年1月31日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐继兵信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐继兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐继兵立即偿还截至2019年12月4日的信用卡透支本金19715.38元、利息27612.66元及截止2016年12月31日的滞纳金696.36元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金19715.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由徐继兵承担。事实和理由：徐继兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐继兵发放了信用卡。徐继兵持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐继兵未作答辩。经审理查明，2014年6月19日，徐继兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向徐继兵发放了信用卡。徐继兵从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月4日，徐继兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19715.38元、利息27612.66元及截止2016年12月31日的滞纳金696.36元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐继兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐继兵发放了信用卡，徐继兵使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐继兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告徐继兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐继兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金19715.38元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金19715.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告徐继兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1001元、公告费560元由，被告徐继兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6980号原告：李运田，女，1988年1月9日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：许世明，男，1985年7月9日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：郑向伟，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，公司经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告李运田诉被告许世明、郑向伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运田委托诉讼代理人徐正辉、被告人保赤峰公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼，被告许世明、郑向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16926.95元，住院伙食补助费1900元，营养费2700元，护理费10012.80元，误工费20025.60元，残疾赔偿金101461.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，被扶养人生活费78498.8元，鉴定费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，许世明驾驶蒙Ｄ9××**号重型半挂牵引车、蒙Ｄ××**号重型仓栅式半挂车沿团大公路行驶时，与李运田驾驶的津津Ｃ1××**轻型厢式货车相撞发生交通事故，造成双方车损，李运田、李靖瑶受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，许世明承担事故的主要责任，李运田承担事故的次要责任，李靖瑶不承担事故责任。原告由此产生案涉损失，为维护自身权益，故成讼。人保赤峰公司辩称，对事故责任及责任认定无异议，案涉事故车辆在我公司投保交强险及三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据事故责任比例，在商业险范围内承担不超过70%的责任，鉴定及诉讼费不同意承担。交通费真实性不认可。另外静海中心卫生院的票据是出事当天应属交通费。其他证据无异议。医疗费法院依法核实，住院伙食补助无异议。残赔金无异议。误工费、护理费及期限无异议。营养费无异议。精神损害抚慰金不超过3000元。被扶养人生活费不同意承担老人的费用，因没有无生活来源及无劳动能力的证明。交通费应按照420元支付。许世明未出庭，亦未提交书面答辩意见。郑向伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年5月4日，许世明驾驶蒙蒙Ｄ9××**重型半挂牵引车、蒙蒙Ｄ××**重型仓栅式半挂车（车辆所有人为郑向伟）沿团大公路行驶时，与李运田驾驶的津Ｃ津Ｃ1××**型厢式货车相撞发生交通事故，造成双方车损，李运田、李靖瑶受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，许世明承担事故的主要责任，李运田承担事故的次要责任，李靖瑶不承担事故责任。事故发生后，李运田入天津市静海区医院住院治疗19天，支付医疗费16926.95元。经原告申请，本院依法委托天津天衡司法医学鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定李运田两处伤情分别构成伤残十级；其误工期为120天，护理期60天，营养期90天。李运田支付鉴定费2500元。李运田符合条件的被扶养人有：父亲李又生，1960年3月3日生，子女二人扶养；长子李衍泽，2015年5月31日出生，长女李靖瑶，2010年10月10日生，均为夫妻二人扶养。另查，许世明驾驶的车辆在人保赤峰公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具道路交通事故认定书认定许世明承担事故的主要责任，李运田承担事故的次要责任，李靖瑶不承担事故责任，并无不妥，本院予以认定。许世明负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在人保赤峰公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，原告的损失应由人保赤峰公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险限额内按照责任比例70%承担。由于本案原告损失可由商业保险一并支付，被告许世明、郑向伟就本案损失无需承担赔偿义务。本次事故中另有伤者，本院酌情由李运田使用交强险医药费限额中的5000元，死亡伤残限额中的55000元。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对于该鉴定意见，本院予以采信。对其确定的伤残等级、营养期、护理期、误工期，本院予以认可。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持600元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3850元。原告损失依法认定如下：医疗费16926.95元，住院伙食补助费1900元（100元/天×住院19天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），护理费10012.80元（166.88元/天×鉴定60天），误工费20025.60元（166.88元/天×鉴定120天），残疾赔偿金101461.80元（46119元/年×20年×11%），被扶养人生活费78498.81元，精神损害抚慰金3850元，鉴定费2500元，交通费600元，以上共计238475.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李运田医疗费5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）20511.60元、精神损害抚慰金3850元、护理费10012.80元、误工费20025.60元、交通费600元，以上合计60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李运田医疗费11926.95元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、鉴定费2500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）159449.01元，以上合计178475.96元的70%，即124933.17元。三、驳回原告李运田的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，已减半收取，由被告许世明负担525元，由原告李运田负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月六日书记员 王振莲
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初601号申请人：达索系统股份有限公司（DASSAULTSYSTEMES）。住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹**10街马塞尔达索（10，RueMarcelDassault，78140Velizy-Villacoublay，France）。法定代表人：BernardCHARLES，总经理。委托诉讼代理人：谢志刚，上海翰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴星，上海翰元律师事务所律师。被申请人：重庆光大产业有限公司，住所地，住所地重庆市渝**两路空港工业园区长翔路**iv>法定代表人：刘世勇。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理达索系统股份有限公司与重庆光大产业有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，本案际2019年6月27日受理。原告达索系统股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告达索系统股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告达索系统股份有限公司承担。审 判 长  张 琰人民陪审员  唐中荣人民陪审员  刘代红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谭友佳