wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2905号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：臧金超，女，1988年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人臧金超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人臧金超发放了借款2900.00元，被申请人臧金超分12期还款，每月应还款257.80元。2018年10月20日，被申请人臧金超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人臧金超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人臧金超向贷款人清偿债务后，对被申请人臧金超拥有追偿权，有权要求被申请人臧金超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人臧金超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人臧金超尚欠的借款本息2275.50元，即天乙公司代被申请人臧金超向厦门银行清偿欠款本息2275.50元，其中代偿借款本金2207.39元。被申请人臧金超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金37.74元，未还代偿借款本金2169.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人臧金超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人臧金超给付申请人剩余未还代偿借款本金2169.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2169.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人臧金超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2169.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2169.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人臧金超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人臧金超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢999号之一 申请执行人：杨丽，女，汉族，生于1962年7月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人：姚祖斌，男，汉族，生于1965年7月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组。 负责人：王天双，组长。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理杨丽申请执行本院作出的（2008）涪民初字第389号民事判决书一案，在执行过程中，对被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组银行账号的账户进行了冻结。现被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组已按照和解协议履行了义务。应对前述账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组银行账户的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月三日 书记员 王鹏洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1726-1号申请执行人：台艳斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫晓明，男，1987年1月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘欢欢，女，1988年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔延程，男，1985年10月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人台艳斌与被执行人闫晓明、刘欢欢、乔延程民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人台艳斌自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人台艳斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1726号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月一九日书记员  席 凯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4080号 申请执行人谭汉锋，男，1981年3月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人陈德兴，男，1988年11月27日出生，汉族，住英德市人，广东省英德市。 关于申请执行人谭汉锋与被执行人陈德兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初6139号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈德兴应偿还申请执行人谭汉锋借款100000元及利息。但由于被执行人谭汉锋未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人陈德兴现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（另案已冻结其名下六个银行账户及一个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈德兴户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈德兴发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4080号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巫昌任
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1798号 申请执行人：兴隆县林业局。 法定代表人：李福成，职务：局长。 被执行人：王艳昭，男，1986年8月14日出生满族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县森林公安局与被执行人王艳昭行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822行审37号裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计8,200.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中： 1.本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款8,200.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月5日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人王艳昭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王艳昭经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  贾瑞璋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1772号 原告：唐林松，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告：唐高娃，女，1992年11月15日出生，壮族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告唐林松、唐高娃与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林松、唐高娃的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11037.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为551853元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《中国工商银行特种转账凭证》、个人商品房住房贷款还款银行流水明细截图、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明原告于2019年5月11日进行了签收。被告未 向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告唐林松、唐高娃与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐林松、唐高娃购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.2平方米，房屋总价为551853元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告唐林松、唐高娃交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金11037.06元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告唐林松、唐高娃将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告唐林松、唐高娃逾期备案违约金11037.06元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费63元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费126元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1871号申请执行人：刘阿云，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：高伟，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人刘阿云与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初998号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘阿云向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行后，向被执行人高伟送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人高伟名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月10日本院前往被执行人高伟住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人高伟纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年9月21日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚媛媛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初905号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月21日凌晨4时许，被告人周某酒后驾驶一辆号牌为沪BNXX**的黑色大众牌小轿车，从本市桃源路由东向西行驶，将车掉头停在普安路东约10米的机动车停放点，其在车内休息时，被接到指令后的巡逻民警上前检查。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为93mg/100mL，民警再将其带至瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，周某血液中的乙醇含量为1.16mg/mL。属醉酒驾驶机动车。被告人周某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人周某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4670号上诉人（原审原告）：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人高宪泉因与被上诉人乔云梁民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高宪泉向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高宪泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高宪泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费806元，减半收取计403元，由上诉人高宪泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十一月三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初672号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人付仕朋，男，1999年6月23日出生，汉族，大专文化，住成都市龙泉驿区茶店镇照壁村****。2019年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未××。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人付仕朋犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人付仕朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年11月7日凌晨，被告人付仕朋在位于成都市双流区××街道××道××号××宿舍，趁同事被害人王某上厕所之机，将被害人王某的1部黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机盗走后转移至简阳老家藏匿。案发后，涉案手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。 公诉机关认为，被告人付仕朋的行为构成盗窃罪，系初犯、坦白、被盗手机已追回发还被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付仕朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2019年11月18日，被害人王某出具书面谅解书对被告人付仕朋表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人付仕朋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人付仕朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 锋
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初3028号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路**。负责人：彭一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：邱先军，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭曼，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与邱先军、郭曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行汉寿支行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告邱先军、郭曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令邱先军、郭曼立即偿还贷款本金129630.27元及利息和罚息直到贷款清偿之日止（计算至2020年8月5日拖欠的利息为4187.32元、罚息为549.27元）；2.判令由邱先军、郭曼承担建行汉寿支行因追索欠款支付的律师费6047元；3.判决建行汉寿支行对邱先军、郭曼所提供抵押的汉房他证汉字第57**登记证明载明的房屋，在以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款时享有优先受偿权；4.判令邱先军、郭曼承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，邱先军与建行汉寿支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定邱先军因购置房产向建行汉寿支行借款，借款金额为25万元，借款期限为120个月，即自2014年3月20日至2024年3月20日。同时合同还约定了借款利率、罚息利率和违约责任等。邱先军、郭曼以其购买的位于汉寿县××镇××路金诚丹堤附306号12栋4层403号房作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，建行汉寿支行于2014年4月3日发放了25万元借款，邱先军、郭曼未按约偿还本息。邱先军、郭曼未予答辩。建行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单来源合法、内容客观真实，本院予以采信；建行汉寿支行提交的个人类不良贷款司法催收委托代理协议来源合法，但仅凭代理协议无法证实律师费已经实际发生，对其证明目的不予采信。结合当事人陈述，本院确认本案事实经过与建行的诉称一致。本院认为:建行汉寿支行与邱先军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后建行汉寿支行已依约履行了发放贷款义务,但邱先军作为借款人却未按约如期偿还贷款本息。郭曼虽未作为借款人签字，但前述借款发生在郭曼与邱先军的夫妻关系存续期间，借款用途为家庭购房，且郭曼在借款合同上所为抵押人签字，该笔借款应视为邱先军与郭曼的夫妻共同借款，二人应共同偿还，故建行汉寿支行要求邱先军、郭曼偿还借款本金129630.27元,支付截至2020年8月5日的利息4187.32元、罚息549.27元并按合同约定标准继续支付自2020年8月6日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息不违反合同约定及法律规定,本院予以支持；关于律师费，建行汉寿支行未向本院提交证明律师费已经实际发生的证据，故对建行汉寿支行要求邱先军、郭曼支付律师费6047元的诉讼请求，不予支持;关于建行汉寿支行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题，邱先军、郭曼自愿以其所有的位于汉寿县××镇××路金诚丹堤、产权号为汉房权证汉字第0×**号的房产作为抵押并已办理抵押登记，抵押权已设立并生效，故对建行汉寿支行要求确认对上述房地产以折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、邱先军、郭曼于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司汉寿支行贷款本金129630.27元，支付截至2020年8月5日的利息4187.32元、罚息549.27元，本息合计134366.86元，并按合同约定标准继续支付自2020年8月6日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、如邱先军、郭曼不能履行上述还款义务，则中国建设银行股份有限公司汉寿支行对邱先军、郭曼所有的位于汉寿县××镇××路金诚丹堤、产权号为汉房权证汉字第0×**号的房产处置所得的价款享有优先受偿权；三、驳回中国建设银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取计1555元，由邱先军、郭曼负担1488元，由中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十一月三十日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执927号 申请执行人：贵州农村商业银行股份有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：郑林，贵州农村商业银行股份有限公司大坝场支行行长.特别授权。 被执行人：侯琳,女,1969年4月12日出生,土家族,住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与侯琳借款合同纠纷，因被执行人侯琳未履行（2020）黔0624民初2862号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人立即履行下列义务：1.支付申请执行人400000元及利息；2.负担案件受理费4717元、申请执行费4700元。 执行中，本院查封了被执行人侯琳位于贵州省思南县大坝场镇商业街的0002****号房产。2020年11月18日双方自愿达成和解协议：被执行人从2020年12月份起，每月至少偿还申请执行人10000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特652号 申请人：四川尧舜人力资源有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：喻威，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川永茂律师事务所律师。 被申请人：崔康，男，1986年4月1日出生，汉族，住甘肃省康县。 申请人四川尧舜人力资源有限公司（以下简称尧舜公司）与被申请人崔康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人尧舜公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委适用法律错误，仲裁委根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同发生争议，用人单位应负举证责任。尧舜公司在仲裁裁决期间承担了相关举证责任，要求崔康按照实际天数予以结算，尧舜公司提供了有效的证据，但是仲裁委没有认可。综上，申请人请求撤销仲裁裁决。 被申请人崔康称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，关于出勤打卡不足，认为是出去谈业务，以电话告知或者微信报备，因此公司就没有打卡记录，否则正常的公司不可能让一个月打卡9天的员工继续工作。被申请人请求驳回尧舜公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年7月24日高新区仲裁委作出终局裁决：一、尧舜公司于裁决书生效后五日内一次性现金方式向崔康支付2020年1月1日至2020年4月26日期间工资14667元；二、驳回崔康的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，尧舜公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，尧舜公司提出的撤销仲裁理由实质上是对高新区仲裁委事实认定及证据采信部分具有异议，该部分不属于前述法律规定的人民法院审查范围。尧舜公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川尧舜人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由四川尧舜人力资源有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10419号原告：王海,男,1990年11月1日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：中州房地产开发有限公司，住所地：驻马店市团结路西段**（生命人寿**），统一社会信用代码91411700565141708G。法定代表人：杨振峰，经理。委托诉讼代理人：代超、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原王海与被告中州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王海于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海负担。审判员  李虎二〇二〇年十一月十三日书记员  冯利
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1359号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：邓少英，女，1975年11月11日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告邓少英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1469号 申请执行人：泸州市龙马潭区金秋修理厂。 经营者：陈怀英。 被执行人：申友平，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区金秋修理厂与申友平修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2262号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为12800元及利息，被执行人还有12800元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  简恩培
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢96号 申请执行人：郑业通，男，1980年10月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：黄小丹，女，1987年3月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：钟七月生，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县。现在广西西江监狱服刑。 申请执行人郑业通、黄小丹与被执行人钟七月生责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的退赔126000元给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向郑业通、黄小丹退赔126000元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：被执行人银行账户有存款6436元，本院划拨被执行人银行存款6436元。此外，本院在车辆、土地、房产等部门未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权6436元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员 义秀燕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保450号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人：袁会星，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人朱坤猛于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁会星的银行存款23940元或查封其他等值财产。案外人朱某自愿提供了其名下位于单县开发区舜师路南东方国际30#2—601的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人朱坤猛与被申请人袁会星诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条2份。上述证据显示：被申请人袁会星欠申请人货款合计23940元。申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人袁会星的银行存款23940元或查封其他等值财产；二、将案外人朱瑞刚提供的担保物：其名下位于单县开发区舜师路南东方国际30#2—601的房屋予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费259元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初8855号原告：马鸿林，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:马军峰，男，1977年5月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告马鸿林与被告马军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿林，被告马俊峰的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸿林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款19万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村的乡亲,被告说要承包工程，从2014年3月起到2014年7月8日分三次向原告借款共计190000元，借款到期后多次向被告追要，但被告一拖再拖不予偿还，故诉于法院。被告马军峰辩称：一、借款不真实。原告没有向我出借涉案款项，只有第三次条形成时有现金1万元。二、借条上（利息2%）不是我本人书写，是原告自己添加的。三、2014年7月7日借据上的款即无交付，又无催要过，且过诉讼时效。综上，根本无借原告案款19万元，更不存在利息，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月4日，马军峰为马鸿林出具借条，内容为：今借马鸿林捌万元整（80000元）十八号还钱。逾期不还日息计算。借款人马军峰2014年6月4号。2014年7月7日，马军峰为马鸿林出具借据，内容为：今借马鸿林现金，人民币（大写）伍万元，（小写）50000元，借款期限1个月，借款日期为2014年7月7日至2014年8月7日，如到期不还，后果自负。借款人姓名马军峰身份证号码：手机号185380456662014年7月7日。2014年7月8日，马军峰为马鸿林出具借条，内容为：今借鸿林陆万整（60000元）借款人：马军峰见证人：马某201478号证人马某证明，2014年7月8日，马军峰向马鸿林借款时其在现场，在龙湖建设银行旁边洗浴中心门口，马军峰急用钱，我亲眼看见马鸿林借给马军峰钱，具体数额我不清楚，马鸿林让我作为见证人在借条上签字。马鸿林在回答提问时有如下对答：问：三张借条上的2%是当时形成还是后期添加的？答：是我后期添加的。问：你同被告发生借款之前，是否认识被告？答：认识，是一个村的。问：三笔钱，是现金支付还是转账支付？答：都是现金支付的。问：你支付被告的现金来源？答：我借马书亮、马连成、王军和的。问：既然你手中没有钱，为何借别人的钱借给被告？答：因为我和马军峰好，马军峰承包有工程，所以我才借（给）被告钱。问：三笔给被告钱，是否还有其他人在场？答：7月7日给被告钱时，在新村（乡）××村××和家里给被告的钱。8万元钱是在王国选家给被告的，王国选是鸡王（村）的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马鸿林为支持其向马军峰提供了借款的主张，提供有借条及借据予以证明；马军峰虽否认实际收到了借款，但马鸿林对于借款的来源、两人之间的关系、交付地点等事实的陈述并无明显不合理之处，钱款的数量也并非巨大，现金交付也有合理性，且有证人马某出庭证明见到了一笔款项的交付，可以认定马鸿林向被告马军峰提供的借款，原、被告之间的借款关系依法成立，且不违反法律、法律的强制性规定，应为有效，马军峰应当偿还借款。关于有无约定利息，原告马鸿林承认三张借条上的“利息2%”是其本人后来添加的，其他证据内容不能证明双方对于利息有上述约定，故不能被认定。关于诉讼时效：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2014年6月4日，马军峰向马鸿借款，借条中载明的还款日期为“十八号”，按一般生活经验应该理解为2014年6月18日，该笔借款的诉讼时效如无中断、中止情形，届满日期应为2017年6月18日；2014年7月7日，马军峰向马鸿林借款，借据中载明的还款日期为2014年8月7日，该笔借款的诉讼时效如无中断、中止情形，届满日期应为2017年8月7日。马鸿林虽在本庭中陈述催要过借款，但其却未能提供证据证明；也未能提供有其他诉讼时效中止、中断的证据，马鸿林主张上述两笔借款已超过诉讼时效，其对该两笔借款的诉讼请求，依法应予驳回。2014年7月8日，马军峰向马鸿林借款，并未约定还款时间，不能确定马鸿林实际知道权利受损害时间，不能认定该借款已超过诉讼时效。故马鸿林要求马军峰偿还该笔借款60000元的诉讼请求，应予支持。虽马鸿林主张双方约定有利息的事实不能被认定，但马军峰占有马鸿林钱款，客观上造成了对方的利息损失，应自马鸿林起诉之日即2020年11月12日起按2020年11月一年期贷款市场报价利率计算，计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马军峰应当于本判决生效之日起五日内偿还原告马鸿林借款60000元及利息（以60000元为基数，按2020年11月一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月12日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告马鸿林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由原告马鸿林承担1400元，由被告马军峰承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  宗志勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5351号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：刘宗伟，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘奉本，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘奉明，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘奉元，男，1959年1月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘宗伟、刘奉本、刘奉明、刘奉元金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月11日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2443号 原告：邓丽梅，女，1982年11月23日出生，汉族，护士，住全州县。 委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告邓丽梅与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽梅及其委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金90777元（计算方式：以原告已交付房款466482元为基数，自2017年11月1日至2020年6月30日止共973天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2016年7月28日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加公积金贷款方式向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城第4幢1单元3A03号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款466482元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格，本公司多次催原告去领房但原告未依通知领取，原告于2019年12月14日对该房开始装修。原告存在逾期付款的违约行为，本公司延迟交房的天数应为2017年11月1日至2019年12月13日间依约扣减双方约定交房期内高考、降雨中雨以上及交房期届满后原告逾期付款期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月28日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城第4幢1单元3Ａ03号房，建筑面积共128.55㎡，总价款466482元，被告应当在2017年10月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误及原告逾期付款等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立后，原告于2016年8月18日向被告交纳房款166482元；2017年12月23日，原告以该房作抵押向桂林市住房公积金管理中心全州县管理部抵押货款260000元；余款40000元在2018年2月28日交纳。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，其期限为125天（含约定交房期内的高考3天、中考3天及之后原告在交房期届满后逾期119天付款。异常降雨天气未予扣减，因被告未提供相关证据，依法由其承担举证不能的法律后果）。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。但之后双方就案涉预售商品房是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。原告于2019年12月14日开始对该房进行装修。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告逾期于2018年2月28日才付清房款，被告未按合同约定于2017年10月31日前向原告交付案涉房屋（原告开始装修案涉房屋的时间为2019年12月14日），被告延迟交房773天，原告付款逾期119天，均构成违约，都应依约承担相关违约责任。被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除125天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为466482元×（773-125）天×/天=60456元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告邓丽梅支付逾期交房违约金60456元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2070元，适用简易程序减半收取计1035元（原告已预交），由原告负担345元，被告负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2070元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢254号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人教景君，黑龙江省富锦市建三江管理局。申请执行人：战国富，男，汉族，1956年10月29日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：王龙双，男，汉族，1986年09月23日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：王贵臣，男，汉族，1961年10月04日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：刘强，男，汉族，1970年02月16日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：闫世刚，男，汉族，1977年07月01日出生，住黑龙江省大兴农场。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与战国富、王龙双、王贵臣、刘强、闫世刚执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年09月24日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款206729.00元，执行费3001.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款43208.00元，尚欠执行款163521.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1475号 原告：李长顺，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：张道和，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告李长顺诉被告张道和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺到庭参加了诉讼，被告张道和向本院提交了书面答辩材料后未到庭。本案现已审理终结。 原告李长顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元并承担逾期利息；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年9月，原告到峨眉山药材种植基地制药厂参观，结识了自称治疗痛风的专家即被告张道和，此后被告张道和帮助原告治疗痛风。彼此熟悉后，被告于2018年12月7日向原告打电话，说遇到特殊困难需向原告借款1万元，半年内还清，口头约定400元利息。原告遂汇入1万元至被告账户：×××77。半年过后，原告多次催促被告还款未果，特诉至法院。 另外，在本案起诉后，张道和已经于2020年11月11日以他爱人黄淑英的名义支付原告李长顺2000元，原告李长顺要求被告张道和尽快一次性支付剩余的8000元本金及逾期利息。 被告张道和邮寄答辩材料辩称，借原告一万元是事实，当时自己投资失败，共差欠70万元外债，所以一直没有还李长顺，自己现在经济困难，希望法庭酌情处理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日被告张道和向原告李长顺打电话借钱1万元，约定半年内还清。原告李长顺遂汇入1万元至被告账户：×××77。半年后，经原告李长顺多次催促，被告张道和均未还钱，此后，张道和于2020年11月11日以他爱人黄淑英的名义支付原告李长顺2000元。以上事实，有原告提供的的中国农业银行回执单、农业银行个人业务申请，被告提供的书面答辩意见以及原告庭上陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，原告作为债权人要求被告偿还8000元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，本案中原告未能提供双方约定利息的证据材料，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息的请求本院不予支持。 关于诉讼费，李长顺在庭审中表示自愿支付，该主张系原告对其权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，其不利法律后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 一、由被告张道和在本判决生效之日起10日内支付原告李长顺借款本金8000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为25元，原告李长顺自愿承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  成 语
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初132号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人黄路下，男，1989年11月15日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月10日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审，经本院决定，于2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师，执业证号：15223201810074398。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黄路下犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员孙国祥出庭支持公诉，被告人黄路下及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控，2020年9月11日，黄路下饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号:000211）由七星桥往桑郎镇街上行驶，21时25分当行驶至米处（小地名:桑郎小学门口）时被公安交警查获，经呼气式酒精测试，测试结果为64.4ｍｇ／100ｍｌ。因黄路下对呼气式酒精测试结果有异议，执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》后带黄路下到望谟县人民医院抽取血液作进一步检验，经贵州名鉴司法鉴定中心对黄路下静脉血液乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为:送检的黄路下血液（检材编号:ＪＣ-ＤＷ-2020-1739-01）中检测出乙醇成分，其含量为179.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人黄路下醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄路下有如下量刑情节：具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人黄路下以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、驾驶人查询结果单、现场照片等书证；被告人黄路下的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人黄路下对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对本案事实及罪名均无异议，仅就被告人具有的量刑情节作如下辩护：1.被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现；3.被告人醉酒驾驶未造成交通事故、人员伤亡，没有造成严重后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄路下因犯寻衅滋事罪，于2012年8月10日被判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人黄路下醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄路下到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车未造成严重后果，可酌情从轻处罚；被告人具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人具有的从轻、酌定从轻处罚的量刑情节的辩护意见，经查证属实，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄路下的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄路下犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理韦坤隆书记员王丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10265号 原告：姚兴，男，1986年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马春兰（系原告姚兴之妻），女，1985年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：马春兰，女，1985年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：倪锋，男，1988年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴佳，女，1990年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告姚兴、马春兰与被告倪锋、吴佳相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姚兴、马春兰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚兴、马春兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚兴、马春兰负担。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈鑫星
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2915号原告：金玉海，男，1975年2月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨春波，男，1986年3月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告金玉海与被告杨春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金玉海到庭参加诉讼。被告杨春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款5400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月在康平县开发区给被告做砌砖抹灰瓦工活，每天260元，约40天左右完工，共计10400元，2019年11月15日完工后被告给原告出具欠条一份，当时被告给付5000元，还剩5400元，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托就是不给，故依法起诉。被告杨春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月,被告雇佣原告在康平县开发区从事砌砖抹灰瓦工工作，尚欠劳务费5400元，2019年11月15日，被告为原告出具欠条一张，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款的事实有被告出具的欠条为证，故本院对被告拖欠原告工资5400元的事实予以认定。原告金玉海为被告杨春波提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告杨春波有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资5400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的误工费、满勤奖金等问题，因原告未提供相应证据予以证明，原告的主张缺乏事实及法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春波于本判决生效后10日内向原告金玉海支付工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春波承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十日书记员  高 奥
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4581号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省水城县政务大厅负**。统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张洹，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201711557219。被告：六盘水市栋天长农业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县果布戛乡大寨村大寨组，统一社会信用代码：91520200594160334D。法定代表人：张云庆，系该公司执行董事。被告：张永才，男，1973年02月14日生，彝族，住贵州省水城县。被告：陈竹军，男，1973年02月14日生，彝族，住贵州省水城县。被告：李翠，女，1971年01月18日出生，汉族，住水城县。被告：陈竹云，女，1975年02月01日出生，彝族，住钟山区。被告：陈永会，男，1975年11月12日出生，彝族，住水城县。被告：张永林，男，1972年05月15日出生，彝族，住水城县。被告：吴当，男，1977年07月11日出生，彝族，住水城县。被告：陈海龙，男，1977年11月07日出生，彝族，住水城县果布戛乡大寨村大寨组。被告：杨国华，男，1973年07月15日出生，苗族，住水城县。被告：张丽，女，1985年12月24日出生，彝族，住水城县。被告：杨松，男，1984年12月20日出生，苗族，住水城县。被告：谭林，男，1977年10月05日出生，汉族，住水城县。被告：王仕红，男，1971年10月14日出生，苗族，住水城县。被告：龚健，男，1978年06月26日出生，汉族，住钟山区。被告：吴首罄，男，1971年11月05日出生，汉族，住钟山区。被告：邓吉祥，男，1979年09月18日出生，苗族，住水城县。被告：吴月祥，男，1977年03月02日出生，其他，住水城县。被告：陈顺福，男，1965年05月05日出生，彝族，住水城县。被告：吴守钢，男，1976年07月27日出生，其他，住水城县。被告：杨渊，男，1973年06月12日出生，苗族，住水城县。被告：夏勇，男，1977年02月28日出生，汉族，住水城县。被告：罗毕荣，男，1972年10月27日出生，彝族，住水城县。被告：陈竹敏，女，1977年03月25日出生，彝族，住水城县。被告：陈兵，男，1988年10月10日出生，彝族，住水城县。被告：陈顺发，男，1973年04月14日出生，彝族，住水城县。被告：陈艳智，女，1986年09月25日出生，彝族，住钟山区。被告：冯伦，男，1978年03月08日出生，苗族，住水城县。被告：向尧，男，1980年12月30日出生，汉族，住水城县。被告：陈凯，男，1979年08月16日出生，汉族，住水城县。被告：陈康，男，1982年10月14日出生，彝族，住水城县。被告：曾润，男，1976年12月26日出生，汉族，住钟山区。被告：张辉，男，1988年08月12日出生，彝族，住水城县。被告：张莲禧，男，1975年06月27日出生，彝族，住水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与陈兵、陈海龙、陈凯、陈康、陈顺发、陈顺福、陈艳智、陈永会、陈竹军、陈竹敏、陈竹云、邓吉祥、冯伦、龚健、李翠、六盘水市栋天长农业发展有限责任公司、罗毕荣、谭林、王仕红、吴当、吴守钢、吴首罄、吴月祥、夏勇、向尧、杨国华、杨松、杨渊、曾润、张辉、张丽、张莲禧、张永才、张永林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法通知原告缴纳诉讼费用。原告水城县厚泽融资担保有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水城县厚泽融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 林 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 付秀明
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1322号 申请人：吕吉荣，男，汉族，1940年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川福瑞路桥有限公司，住所四川省三台县潼川镇新西外街**，统一社会信用代码91510722771697627Y。 法定代表人：刘福瑞。 被申请人：张源，男，汉族，1987年5月3日出生，住，住四川省泸州市江阳区/div> 本院依据（2020）川0504财保1306号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人四川福瑞路桥有限公司、张源价值6万元的财产； 二、查封申请人吕吉荣名下所有的位于泸州市江阳区花园路××号楼××层××单元××号房屋。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李青锋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3213号之一 申请执行人：李旺，男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳天佳成基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DA2WG2K。 法定代表人：沈宇彤。 关于申请执行人李旺与被执行人深圳天佳成基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2225号（仲裁裁决书）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36000元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳天佳成基金管理有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳分行21×××01账户，因账户余额不足，故本院无法扣划；已冻结被执行人深圳天佳成基金管理有限公司持有的深圳文峰粒子投资基金合伙企业（有限合伙）27.272800%的股权；已限制被执行人深圳天佳成基金管理有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘月瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6686号申请人：张掖新天地贸易有限公司。统一社会信用代码：91620702MA741KHD8M。法定代表人：拉毛卓玛，系该公司经理。地址：甘州区。被执行人：李旭东，男，1983年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。本院执行的申请执行人张掖新天地贸易有限公司与被执行人李旭东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人李旭东应该向申请人张掖新天地贸易有限公司执行案件款34129元，被执行人李旭东于2021年1月10日前一次性履行完毕。故申请人于2020年11月25日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6686号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25799号原告余某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市某某制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人周某某。被告周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。两被告委托代理人熊雄，广东深泉律师事务所律师。原告余某某与被告深圳市某某制品有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月十七日书记员 全柳茵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终440号 上诉人（原审被告）：王允泉，男，1964年8月16日出生，汉族，住邹平市。 上诉人（原审被告）：滨州市云泉农机有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处205国道西侧五中队南临。 法定代表人：于爱云，总经理。 被上诉人（原审原告）：九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司，住所地青岛市黄岛区骊山路**。 法定代表人:赵军,董事长。 上诉人王允泉、滨州市云泉农机有限公司因与被上诉人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15182号民事裁定，向本院提起上诉。 王允泉、滨州市云泉农机有限公司上诉称，一、原裁定所依据的“合同”并不存在。经上诉人王允泉回忆从未与被上诉人签订任何合同、协议，未签过字或盖过章。上诉人怀疑被上诉人所称“合同”不真实。原审仅凭真实性存疑的“合同”立案，并认可管辖违背事实，不符合法律规定。上诉人滨州市云泉农机有限公司是否与被上诉人签订过所称合同，因人员变动大正在寻找。至当前回忆，未在青岛市黄岛区签订过合同。二、原审适用法律不当。因上诉人未去黄岛区签订过合同，故原审所依据的合同签订地和约定管辖的事实并不存在。上诉人王允泉回忆未以自己的名义签订合同。上诉人滨州市云泉农机有限公司当前也未找到合同。所谓合同签订地为“山东省青岛市黄岛区”，上诉人未找到记载。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条作出裁定，适用法律不当。三、本案应依照被告住所地确定管辖。上诉人王允泉住所地、户籍地均为邹平市。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地的邹平市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送山东省邹平市人民法院处理。 本院经审查认为，被上诉人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司作为原审原告在原审中提供了载明合同签订地点为“青岛市黄岛区”并加盖了“滨州市云泉农机有限公司”字样公章的《产品区域代理经销协议》作为证据。该协议约定，如有争议，双方协商解决，协商不成由协议签订地有管辖权的人民法院裁决。两上诉人称未与被上诉人签订过合同，该合同并不存在，但未提供充分的证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，原审认定其对本案享有管辖权，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3339号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6756号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3339号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初151号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人刘超，男，生于1975年12月17日，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2002年7月被福建省福州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金九千元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人刘超于2020年6月3日酒后无证驾驶渝GXXX**小型普通客车，从重庆市武隆城区凤山街道中堆坝国平时代天街“有茗塘”鱼馆附近，沿南滨路行驶，行驶至金海农贸市场路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘超静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘超的行为构成危险驾驶罪。被告人刘超具有犯罪前科的酌情从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人刘超拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁未
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1313号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：徐宏，行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：胡兴国，男，1985年8月16日出生，汉族，住宜都市,（未到庭） 被告：黎晓，女，1985年10月17日出生，汉族，住监利县,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告胡兴国、黎晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年11月16日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2011年6月，两被告向原告申办信用卡一张，后使用该卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计273802.63元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还信用卡欠款本金、利息273802.63元（截止2019年2月1日），并按日利率万分之五、月计收复利标准继续支付逾期利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告胡兴国、黎晓经公告未到庭。 经审理查明，2011年6月23日，被告胡兴国向原告申请中国建行龙卡信用卡，胡兴国签署领用协议，取得原告发放的卡号43×××16信用卡。2013年2月25日，胡兴国持卡向原告申请办理汽车分期付款业务，申请借款20万元用于购车。2013年6月4日，胡兴国再次申请借款5.5万元。被告黎晓作为胡兴国妻子，在协议中签字承诺共同还款。截止2019年1月31日，两被告尚欠信用卡本金121658.34元、利息152144.29元，合计273802.63元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有身份证、信用卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款约定条款、订购申请、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、两被告未到庭，原告证明被告胡兴国办理了信用卡并透支消费，被告胡兴国应按信用卡协议按期足额还款，现逾期还款，应承担还本付息的违约责任。2、被告黎晓系胡兴国妻子，且在信用卡分期协议“配偶声明”栏下签字，承诺共同还款，故应承担共同还款责任。3、两被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡兴国、黎晓应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金121658.34元、利息152144.29元（截止2019年1月31日）。两被告还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告记账系统为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5408元、公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵楠桦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5140号 原告：赖中兵，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：廖绍怀，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赖中兵与被告廖绍怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖中兵及其委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼，被告廖绍怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖中兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款62385元，并赔偿未还款损失；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告提出将第一项诉讼请求变更为请求判令被告向原告归还借款59985元，并支付资金占用利息（资金占用利息以59985元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款付清之日止）。事实和理由：2019年原告经人介绍做工程而认识了被告，从2019年7月开始被告不断地向原告借钱，少则几十元多则上万，一直到2020年1月8日结束，共计24笔，均是通过微信转借的，累计借款44965元。另被告到天津做工程，向原告借支1000元，且从成都到天津的机票费720元也向原告所借，被告在天津做工程两个多月期间支付給工人生活费8800元和工人工资4500元，也是由原告出借给被告的，累计借款15020元。后经原告多次向被告催收，被告至今未能归还借款59985元。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告廖绍怀未作答辩。 本院经审理查明，2019年原告经人介绍做工程而认识了被告，被告因做工程需资金向原告借款，从2019年7月3日至2020年1月8日，原告通过微信转账方式出借24笔借款给被告，共计44965元。上述借款，被告至今未归还。 上述事实有原被告的身份信息、微信转账记录，及原告的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告建立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人向借款人支付了相应借款，履行了出借义务，被告理应及时归还相应借款。关于原告提出请求被告向其归还借款59985元的诉请，其中原告通过微信转账方式向被告出借44965元借款,有事实及法律依据，本院予以支持；其中原告请求的被告做天津工程所借15020元借款问题，因仅有原告的陈述，但其未提供相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，仅有当事人陈述不能单独作为认定案件事实的根据，故对该笔借款，本院不予认定。关于逾期未还款损失问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定,本院确定从原告起诉时即2020年10月19日起，以借款本金44965元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金还清为止。廖绍怀经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下： 一、被告廖绍怀于本判决生效后十日内支付原告赖中兵借款本金44965元及利息（利息计算方式：以借款44965元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告赖中兵的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告廖绍怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐荣龙
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执655号之六 申请执行人：李志龙。 委托代理人：李书达。 被执行人：白飞庆。 被执行人：庞春裕。 被执行人：朱其春。 申请执行人李志龙与被执行人白飞庆、庞春裕、朱其春民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂0923民终2536号民事判决书和博白县人民法院（2019）桂0923民初699号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付114567.12元及利息、受理费3689元、执行费1674元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人庞春裕有银行存款41000元，白飞庆有银行存款10011.03元，本院已作扣划。本院另案已裁定每月扣划被执行人白飞庆工资收入1500元，本案可参与分配。除此之外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4187号 原告：湛建平，女，1974年8月5日出生，汉族，住正安县。 被告：王浪，男，1998年1月30日出生，汉族，住正安县。 被告：宋朝，男，1989年2月11日出生，汉族，住正安县。 原告湛建平与被告王浪、宋朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湛建平于2020年11月12日以本案已兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湛建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湛建平负担。 审 判 员 何德强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2353号申请执行人：张某1,女,2004年9月29日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张某2，男,1968年12月1日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，因双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2117号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：刘金龙本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘金龙借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金龙未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金53606.16元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月12日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 刘禹含
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3695号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司，住所地：孝感市乾坤大道南侧。负责人：余虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟景全、赵婷婷，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案，代收法律文书。被告：江春莲，女，1972年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝感市。原告孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司与被告江春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十一月二日书记员  杨婉婷
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审286号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**,统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人苍南县灵溪镇龙泉村村民委员会，住，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇白水村委会一社会信用代码54330327ME34689107。法定代表人黄兆区。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2020]303-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年3月16日作出苍资规罚[2020]303-1号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在原灵溪镇白水村扩建农村机耕路的行为进行处罚，并于2020年3月23日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的69.09平方米新增一般农田给灵溪镇龙泉村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的370.70平方米土地上建设的建筑物和其他设施，对非法占用的69.09平方米新增一般农田恢复土地原状，对破坏的301.61平方米基本农田恢复原种植条件；三、罚款36688元。2020年4月8日，被执行人履行了缴纳罚款36688元的义务。2020年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2020年3月16日作出的苍资规罚[2020]303-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年十一月七日书记员  陈曼曼
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6780号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：王小东，男，1992年11月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 琇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6345号原告：陈世钊，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宏达，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。被告：重庆市璧山区政务服务管理办公室，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路**附**构编码11500227MBl580406B。负责人：常爱书。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。本院受理原告陈世钊与被告江西建工第二建筑有限责任公司、重庆市璧山区政务服务管理办公室建设工程合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世钊撤诉。案件受理费减半收取25222.04元、保全费5000元由原告陈世钊承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十一月十九日书记员  周成虹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4193号 原告：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91510100759706404G。 公司住所地：成都市高新区。 被告：刘秀天，女，汉族，1959年11月22日出生，住四川省平昌县。 被告：杜高礼，男，汉族，1954年12月6日出生，住四川省平昌县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与刘秀天、杜高礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都仁邦物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨健华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6799号原告：张四子，女，1943年6月26曰生，汉族，住兴化市。被告：兴化康养花海旅游服务有限公司，住所地兴化市大邹镇沈五村，统一社会信用代码91321281MA1P91J20T。法定代表人：房春阳。原告张四子与被告兴化康养花海旅游服务有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张四子逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告张四子撤回起诉处理。审判员  戴洪涛二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 帅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6485号 原告：李娟仙，女，1962年5月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：吴月琴，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：潘明民，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告李娟仙与被告吴月琴、潘明民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李娟仙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娟仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟仙负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年十一月二日 书记员  李政宇