福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1198号 原告：福建长远通风设备有限公司，住所地：福州市闽侯县白沙镇溪头村闽兴路**。 法定代表人：陶美伶，董事长。 委托诉讼代理人：许碧霞、邹衍，北京德和衡（福州）律师 事务所律师。 被告：刘俊，男，汉族，1975年3月19日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被告：上海承安消防设备有限公司，住所地：上海市长宁区 水城南路37号1005室。 法定代表人：高承本，董事长。 原告福建长远通风设备有限公司（以下简称长远公司）与被告刘俊、上海承安消防设备有限公司（以下简称承安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长远公司的委托诉讼代理人许碧霞、被告刘俊的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告承安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长远公司向本院提出诉讼请求：1.刘俊向长远公司支付尚欠的工程款350000元，并支付逾期付款利息（以350000元为基数，从2014年12月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。2.承安公司对刘俊的债务承担连带责任。事实和理由：刘俊借用承安公司的资质承包邵武美家居工程，为便于对该工程施工进行管理，刘俊于2012年10月10日设立了上海承安消防设备有限公司福建邵武分公司（以下简称邵武分公司），刘俊担任邵武分公司负责人。2013年8月28日，长远公司与邵武分公司签订了《福州长远制冷设备有限公司工程安装合同》（以下简称《安装合同》），约定：长远公司承担“邵武美家居工程通风排烟系统”工程安装任务，总造价为不含税1300000元，合同签订后三日内邵武分公司向长远公司支付定金50000元，长远公司每安装一层基本结束后，邵武分公司应支付200000元的进度款，工程调试验收后一个月内付清全部款项，最迟不超过2014年5月31日。后因邵武分公司付款滞后等原因致使案涉工程不能按时完工、调试及验收，长远公司与邵武分公司签订《补充协议》，约定：工程安装基本结束邵武分公司须支付950000元工程款，开供货证明前付清全部尾款，最迟不得超过2014年12月30日，该补充协议与《安装合同》具有同等法律效力。现案涉工程已结束且一年保修期已届满，但邵武分公司仅向长远公司支付了950000元，尚欠350000元未支付。经长远公司多次催款，邵武分公司于2017年4月15日向长远公司出具了《回复函》，承诺在福建南翔置业发展有限公司（以下简称南翔公司）向邵武分公司支付400000工程款后立即将尾款转入长远公司账户。2017年6月5日，邵武分公司因决议解散而注销。次月26日，刘俊以个人名义对案涉工程的结算金额进行确认，明确尚欠350000元工程尾款未支付给长远公司。综上，刘俊作为挂靠人对工程进行实际经营和管理，且作为负责人在上述合同、回复函、结算单等材料上签字，其应对欠付长远公司的工程款承担给付责任；承安公司作为被挂靠人为刘俊的挂靠行为提供便利，并从中获取了挂靠利益，应对刘俊欠付的工程款承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中的相关规定，刘俊、承安公司应支付逾期付款利息。综上，刘俊、承安公司的行为已侵犯了长远公司的合法权益，给长远公司造成了经济损失，为维护自己的合法财产权益，长远公司提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。 刘俊辩称，邵武分公司与南翔公司签订合同，约定南翔公司将邵武美家居工程（红星美凯龙）发包给邵武分公司施工，邵武分公司将其中的通风排烟系统分包给长远公司施工。因邵武美家居工程未进行消防验收，且南翔公司拖欠工程款，导致邵武分公司无法向长远公司支付相应工程款。待消防验收后，邵武分公司会及时将案涉工程款支付给长远公司。对长远公司诉请的350000元及利息标准均无异议，但应从起诉之日起计息。此外，刘俊确认欠款350000元，并非确认刘俊付款，只要南翔公司付款，邵武分公司同意支付欠款。 承安公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。 长远公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.企业信用信息公示报告1份3页，拟证明：长远公司的诉讼主体资格。 证2.企业信用信息公示报告1份1页，拟证明：1.邵武分公司于2012年10月10日成立，刘俊系负责人；2.邵武分公司已于2017年6月5日决议解散而注销。 证3.《安装合同》1份5页，拟证明：邵武分公司于2013年8月28日与长远公司约定由长远公司负责“邵武美家居工程通风排烟系统”工程安装任务，工程总造价1300000元，并约定了工程款支付时间及方式。 证4.《补充协议》1份1页，拟证明：2014年10月31日，邵武分公司与长远公司约定工程安装基本结束，邵武分公司向长远公司支付工程款950000元，开供货证明前付清全部尾款，最迟不超过2014年12月30日。 证5.《回复函》1份1页，拟证明：2017年4月15日，刘俊及邵武分公司承认尚欠长远公司工程尾款未支付。 证6.结算单1份1页，拟证明：2017年7月26日，刘俊确认尚欠长远公司工程尾款350000元未支付。 刘俊质证称，对证1、2、3均无异议。对证4、5、6的真实性均无异议，但南翔公司未结算，导致邵武分公司无法向长远公司支付工程尾款，邵武分公司并非恶意拖欠。 本院认为，承安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。长远公司所举证据，刘俊对其真实性均无异议，予以采信。 刘俊未举证。 根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实： 南翔公司将邵武美家居工程（红星美凯龙）发包给邵武分公司施工。2013年8月28日，邵武分公司（甲方）与长远公司（乙方）签订《安装合同》1份，约定：甲方将邵武美家居工程通风排烟系统交给乙方施工，根据甲方提供的图纸施工，图纸不变的情况下包工包料大包干（本造价不含内页，不含人防，不含穿墙打洞及补洞等），工程造价1300000元（不含税），本合同签订后三日内付定金50000元，本工程共计五层（含地下室），乙方风管每安装一层基本结束后，甲方应及时支付200000元作为进度款，依次类推，工程调试验收后一个月内付清全部货款，最迟不超过2014年5月31日。该合同还对其他事项做了约定。之后，长远公司进场施工。 2014年10月31日，邵武分公司（甲方）与长远公司（乙方）签订《补充协议》1份，约定：乙方工程安装基本结束甲方须付工程款950000元给乙方，乙方必须全力配合甲方做好该工程前期消防调试工作，开供货证明前甲方须付清该工程全部尾款，最迟不超过2014年12月30日，乙方须在无人为损坏的情况下无条件的对本工程内的项目无偿保修1年，本协议与《安装合同》具有同等法律效力。 2015年1月21日，长远公司出具结算单1份，内容为：截止2015年1月21日止，“邵武美家居工程通风排烟系统”项目已安装完毕（合同价1300000元），邵武分公司已于2013年9月支付订金50000元，于2013年10月25日、12月17日、2014年3月17日、5月24日各付款200000元，于2014年10月30日付款100000元，累计付款950000元，现邵武分公司还应付款350000元（130000元－950000元）。刘俊在该结算单上签字确认。 另查明，邵武分公司于2012年10月10日成立，刘俊是邵武分公司的负责人。2017年6月5日，邵武分公司决议解散而注销。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，邵武分公司与长远公司签订的《安装合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按《补充协议》的约定，刘俊代表邵武分公司与长远公司结算的尚欠工程款350000元，邵武分公司最迟应于2014年12月30日付清，但邵武分公司至今未付，邵武分公司违约，应向长远公司支付尚欠工程款350000元，并承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，长远公司主张的违约金从2014年12月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日以及从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，邵武分公支付尚欠工程款350000元及逾期付款违约金的责任应由承安公司承担。长远公司主张刘俊支付尚欠工程款350000元及逾期付款违约金的诉请没有事实和法律依据，不予支持。承安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海承安消防设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建长远通风设备有限公司工程款350000元，并支付从2014年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，并支付从2019年8月20日起至350000元付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告福建长远通风设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费150元，共计6700元，由被告上海承安消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  彭惠珍 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  高秀丽 书 记 员  黄维颖 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民法总则》 第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。