wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6123号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：张月光，1986年2月27日生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告张月光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费225元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1653号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖丹，女，1992年8月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费107元，保全申请费186元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执864-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：罗来选。被执行人：郭海伟，男，汉族，1974年09月16出生，住孟津县。被执行人：乔利侠，女，汉族，1972年12月02出生，住孟津县。被执行人：张勤征，男，汉族，1978年02月26出生，住孟津县。被执行人：张红岩，男，汉族，1966年12月17出生，住孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司与郭海伟、乔利侠、张勤征、张红岩借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2466号民事判决已经发生法律效力。因郭海伟、乔利侠、张勤征、张红岩未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭紫薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18763号原告：李明雪，女，汉族，1995年8月28日出生，住郑州市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告李明雪与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明雪委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年6月1日至2020年6月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计56700元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼17层1701号房屋交付给原告李明雪；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明雪房屋占用费损失1000元；三、驳回原告李明雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9319号申请执行人：江北区顺洲建筑设备租赁站，住所地重庆市江**大石下石门**(重庆渝北搪瓷制品厂厂房)，统一社会信用代码92500105MA5YB1AW5G。法定代表人：陈志英，经理。被执行人：重庆市隆铖炜烨建材有限公司，住，住所地重庆市渝北黄山大道中段****9-3一社会信用代码91500000554080663G。法定代表人：陈桂兰，执行董事。关于江北区顺洲建筑设备租赁站与重庆市隆铖炜烨建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终2313号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、物资占用损失费、赔偿物资损失款、违约金及上述债务期间利息暂计671966.64元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9319号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十六日书记员 童潇漫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6622号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：肖晨，男，1991年1月21日出生汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所，住所地廊坊市广阳区解放道**颍丽花园**div>负责人：李雪，职务经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告肖晨、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平廊坊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙艳艳、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加诉讼，肖晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令肖晨给付平安天津分公保险赔偿款52206元。2、诉讼费由肖晨承担。事实与理由：2017年12月23日,肖晨驾驶冀Ｒ7××**号小型普通客车与张锡成驾驶的津ＧＴ××**号车辆在新1**国道纪庄子村道口处发生碰撞，造成两车受损、张锡成受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定,肖晨负事故的全部责任,张锡成不负事故责任。津ＧＴ××**号车辆在平安天津分公司处投有机动车损失险等险种。事故发生后,平安天津分公司依据天津铁路运输法院（2018）津8601民初656号民事判决书赔偿张锡成车辆损失48606元、评估费3000元、施救费600元，共计52206元。现平安天津分公司依法对肖晨提出追偿,望判如所请。肖晨未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。太平廊坊公司辩称，对事故认定书、评估费、施救费的真实性认可，但评估费为不必要支出，施救费金额过高，评估费金额过高，且评估未到场。经审理本院认定事实如下：肖晨于2017年12月23日驾驶冀Ｒ7××**号小型普通客车与案外人张锡成驾驶的津ＧＴ××**号车辆在新1**国道纪庄子村道口处发生碰撞，造成两车受损、张锡成受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定,肖晨负事故的全部责任,张锡成不负事故责任。津ＧＴ××**号车辆在平安天津分公司处投有机动车损失险等险种。冀Ｒ7××**号小型普通客车在太平廊坊公司投保交强险、第三者责任险和机动车损失险，保险期间为2017年9月30日至2018年8月29日，事故发生在保险期间内。事故后,案外人张锡成以平安天津分公司为被告在天津铁路运输法院就本次事故提起保险合同纠纷诉讼，天津铁路运输法院作出（2018）津8601民初656号民事判决，判令平安天津分公司在商业险范围内赔偿张锡成车辆损48606元、评估费3000元、施救费600元，共计52206元，该判决现已履行完毕。现平安天津分公司依法对肖晨及太平廊坊公司提出追偿。以上事实由当事人当庭陈述及平安天津分公司提供的证据等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安天津分公司依据天津铁路运输法院（2018）津8601民初656号民事判决赔偿了张锡成车辆损48606元、评估费3000元、施救费600元，共计52206元，依法取得了向肖晨追偿的权利，故平安天津分公司有权向肖晨行使追偿权。肖晨驾驶的冀Ｒ7××**号汽车在太平廊坊公司投保交强险和车损险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故平安天津分公司主张太平廊坊公司返还保险赔偿款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于追偿数额，虽太平廊坊公司当庭表示对评估费、施救费及车辆损失数额不予认可，但该数额系生效判决所认定，故本院对太平廊坊公司的抗辩不予支持。平安天津分公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失46606元、评估费3000元、施救费600元，共计50206元。以上判决事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告肖晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李广政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8577号 原告：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥。 法定代表人：齐晓峰，江西洪都建筑装潢有限公司总经理。 委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建朝，男，新疆广汇房地产开发有限公司法务部职员。 原告江西洪都建筑装潢有限公司与被告新疆广汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江西洪都建筑装潢有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西洪都建筑装潢有限公司撤诉。 案件受理费1768.28元，减半收取计884.14元（原告已预交），由原告江西洪都建筑装潢有限公司负担，剩余案件受理费6978.86元，由本院退还原告江西洪都建筑装潢有限公司。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 兰婷婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1783号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3269号原告：谭战强，男，汉族。被告：师会超，男，汉族。原告谭战强与被告师会超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭战强到庭参加诉讼，被告师会超经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭战强提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2014年被告因开饭店急需用钱向原告借款，原告于2014年9月10日借款给被告5000元，被告亲笔给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告师会超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告师会超因开饭店急需用钱为由向原告谭战强提出借款请求，原告通过现金的形式借款给被告5000元整。被告于2014年9月10日给原告出具借条一份。载明“借条开饭店借谭战强现金5000元整借款人师会超2014.9.10号”。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张在卷佐证。本院认为，被告师会超向原告谭战强借款5000元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告师会超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告师会超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭战强借款本金5000.00元；二、驳回原告谭战强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取25元，由被告师会超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月二十日书记员  吕浩志
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2076号原告杨鹏，男，1974年2月23日出生，汉族，住新县。被告彭以永，男，1961年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨鹏与被告彭以永民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨鹏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二〇年十一月三十日书记员  胡玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2971号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方坤冶，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，住漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1408号起诉书指控被告人方坤冶犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人方坤冶到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月起，被告人方坤冶受雇于他人，在未取得烟草专卖许可和有效准运证明的情况下，以本市白云区龙归街道永兴瑚琏南街某号为工厂，以本市白云区龙归街道永兴胜利一巷某号为仓库，生产、储存、运输“利群”、“红塔山”、“白沙”、“牡丹”等品牌的假冒卷烟。同年7月14日，民警在本市白云区龙归街道永兴瑚琏南街某号抓获方坤冶，并在其三轮车上以及涉案工厂、仓库内共缴获假冒上述品牌的卷烟706条、烟支52.5万支、卷烟商标纸3.15万张。经鉴定，涉案烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值总计为人民币474597.50元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人方坤冶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。并建议对被告人方坤冶判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方坤冶对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年5月起，被告人方坤冶受雇于他人，在未取得烟草专卖许可和有效准运证明的情况下，以本市白云区龙归街道永兴瑚琏南街某号为工厂，以本市白云区龙归街道永兴胜利一巷某号为仓库，生产、储存、运输“利群”、“红塔山”、“白沙”、“牡丹”等品牌的假冒卷烟。同年7月14日，民警在本市白云区龙归街道永兴瑚琏南街某号抓获方坤冶，并在其三轮车上以及涉案工厂、仓库内共缴获假冒上述品牌的卷烟706条、烟支52.5万支、卷烟商标纸3.15万张。经鉴定，涉案烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值总计为人民币474597.50元。上述事实，被告人方坤冶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、范某2的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，现场缴获的手机、加热机、打模机、打条机、三轮车照片，缴获的假烟照片，微信照片，搜查笔录，搜查证，仓库租赁合同、租屋协议，广州市白云区烟草专卖局稽查大队出具的涉案卷烟价格表，广州市白云区烟草专卖局案件移送函，广州市白云区烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单、广东省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，现场检测报告书，电子数据现场提取笔录，视听资料，抓获视频，扣押决定书、扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方坤冶违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方坤冶犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人方坤冶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方坤冶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的手机三台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的假冒卷烟等物品一批，缴获的加热机、打模机、打条机、三轮车等物品，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2413号 李成海： 你(单位)与辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                        2020-11-03
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执964号申请执行人：宋名庆，男，1951年1月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋道军，男，1967年8月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人宋名庆与被执行人宋道军民间借贷纠纷一案中，现双方私下协商解决，申请执行人宋名庆自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人宋名庆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执964号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十日书记员  席 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18624号原告：谢占，女，汉族，1970年2月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所实习律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告谢占与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢占委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼12层1228号房屋交付给原告谢占；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢占2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢占房屋占用费损失1000元；四、驳回原告谢占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初111号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。 公诉机关以五检刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 五原县人民检察院指控，2018年11月26日13时50分许,白某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××县口处,右转弯过程中与右侧非机动车道内由西向东行驶被告人张某驾驶的×××号普通二轮摩托车(系使用其他机动车号牌)发生碰撞,造成张某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定:被告人张某在发生交通事故时每100ml血液中含有274.5mg乙醇,系醉酒驾驶机动车。2018年12月12日,经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定:张某承担本起道路交通事故的主要责任。2020年11月3日,白某出具《谅解书》,对被告人张某的行为予以谅解。认为被告人张某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故且负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并从重处罚。被告人张某被动归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元量刑建议。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4925号上诉人（一审被告）：钱泽源，男，1952年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈明，女，1983年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人钱泽源因与被上诉人陈明房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱泽源上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判解除双方的房屋买卖合同并驳回陈明的一审其他诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费、保全费由陈明承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案中双方签订合同的时间为2020年6月4日，因钱泽源急需用钱，故房屋价格比市场价要低很多，钱泽源提出二至三日内陈明要支付钱泽源100000元，陈明也答应给付。钱泽源在履行期内通过电话和短信催促陈明均未得到回复，陈明最终也未履行该项义务，因此钱泽源在约定付款时间到期后将房屋另行出售并不违反双方的约定。陈明在明知钱泽源三日内急需100000元，而故意不履行约定，应承担违约责任。二、一审法院适用法律错误。双方在一审庭审中均认可双方有口头约定，因钱泽源着急用钱，陈明二至三日内应预付100000元，故本案履行期限因双方有口头补充约定而确定。三、一审法院遗漏诉讼请求。一审中陈明提出诉请要求解除双方的房屋买卖合同，钱泽源和陈明均表示同意，一审法院予以认定，但在判决书中未予判决该项诉请，属于严重错误。陈明辩称，钱泽源与其签订合同之后又与其他人签订合同，在合同有效期间钱泽源把房卖给他人，需要承担违约金。陈明向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还定金10000元；3.判令被告赔偿房屋差价损失120000元；4.案件受理费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：双方6月4日签订买卖合同，约定原告购买涉案房屋，价格860000元。合同约定签订后被告不得就该房屋与他人订立买卖合同。对于何时交付款项，何时办理过户手续等均未进行约定。同日原告交纳定金10000元。被告6月8日将房屋另行以980000元价格出售给他人。双方当庭认可被告签订合同后即表示急用钱，二至三日内预付100000元。被告主张到6月7日三天届满，经电话短信与中介和原告联系均无人回复。原告主张8日三天期满准备好10万。被告电话未接到，因为没有存被告电话，就没有回电话。另短信也未看。一审法院认为，房屋买卖合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，现双方仅约定购买房屋的价格，但对于何时交付房款，何时办理过户手续，逾期未办理有何违约责任均未进行明确约定。依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方口头约定二至三日付100000元，但该数额仅是部分款项，且被告在未进行有效沟通并给必要准备时间的情况下即转卖他人，违反了合同约定的不得转卖他人的约定，应当承担违约责任。现房屋已经另行出售，且双方均同意解除合同，予以照准。基于被告违约，应当退还定金，原告的该请求予以支持。但其赔偿损失的请求，双方未约定有违约责任，且自6月8日原告得知房屋转卖他人距离双方签订合同时间亦较短，原告按差价主张损失不能成立，综合考虑定金数额，一审法院酌定由被告赔偿10000元为宜。一审法院判决：一、判决生效之日起五日内，钱泽源退还原告定金10000元并赔偿损失10000元；二、驳回陈明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1170元，由陈明负担2250元，由钱泽源负担370元（判决生效之日起五日内直接给付陈明）。二审中，当事人没有提交新证据。陈明对一审法院查明的事实无异议，钱泽源虽有异议但不能提供证据证实，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，对于合同解除，双方均无异议，本院予以尊重。本院庭审中，钱泽源陈述因为急需用钱，所以出售房屋，去津房置换公司找一个姓张的接待的，但并未通过中介公司签订房屋买卖合同，双方当事人均没有交中介费。陈明在一审中对于钱泽源主张二至三日内需预付100000元一节是予以认可的，同时承认是第四天即超过了一天准备好的100000元，钱泽源称陈明至少到6月8日止仍没有准备好钱。钱泽源称陈明阅读催款短信的时间就是6月9日，陈明认可。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同履行过程中何方违约及应承担何种违约责任；二、一审判决是否存在遗漏诉讼请求的情形。关于争议焦点一，双方当事人口头约定陈明二至三日内向钱泽源付款100000元，但本院庭审时双方确认陈明读取钱泽源催款短信的时间为2020年6月9日，而钱泽源在未进行有效沟通的情况下即转卖他人，违反了合同中不得转卖他人的约定，应当承担违约责任并退还定金，陈明在双方口头约定的期间内未及时给付钱泽源购房款，亦存在过错，鉴于陈明得知房屋转卖他人距离双方签订合同时间亦较短，一审法院酌定由钱泽源赔偿10000元较为适当，本院予以确认。关于争议焦点二，陈明在一审时提出解除合同的诉讼请求，一审法院虽未做出判项，存在瑕疵，但鉴于涉案房屋已经另行出售，且双方当事人均同意解除合同，一审法院在论理部分予以确认，亦是对当事人意思自治的尊重，不属于严重违反法定程序，综合全案考量，一审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。综上所述，钱泽源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由钱泽源负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3119号原告：何瑜，男，汉族，住渠县。被告：何冬林，男，汉族，住渠县。原告何瑜与被告何冬林劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告何瑜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何瑜自愿撤回起诉系其真实意思表示。本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何瑜负担。审判员  郑文彬二〇二〇年十一月二日书记员  郭 亮
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保36号 申请人：甘肃省和顺元中药饮片有限公司，住所地。 法定代表人：刘柱，男，汉族，1982年5月20日出生，住。 委托诉讼代理人：王贵，系该公司法律顾问。 被申请人：高台京通中西医结合医院有限公司，住所地。 法定代表人：李子川，系该公司董事长。 2020年11月26日，申请人甘肃省和顺元中药饮片有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高台京通中西医结合医院有限公司在甘肃银行股份有限公司高台支行开设的账号为6633040384********的账户内存款21393.50元予以冻结。申请人甘肃省和顺元中药饮片有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人高台京通中西医结合医院有限公司在甘肃银行股份有限公司高台支行开设的账号为6633040384********的账户内存款21393.50元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费234元，由申请人甘肃省和顺元中药饮片有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 陈正萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4736号上诉人（原审被告）：南瑛黎，男，汉族，1964年5月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云灵，男，汉族，1965年11月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。上诉人南瑛黎因与被上诉人王云灵借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南瑛黎及其委托诉讼代理人刘兵、被上诉人王云灵的委托诉讼代理人李运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南瑛黎上诉请求：1、撤销川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6398号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误,上诉人南瑛黎并非该借款案件的实际借款人。2012年期间上诉人担任河南鼎宏实业有限公司泛区汽车坐垫厂仓库副厂长,因坐垫厂资金紧张需集资借款才向被上诉人王云灵借的款,该款的实际借款人系河南鼎宏实业有限公司泛区汽车坐垫厂，上诉人收款系职务行为。被上诉人所持借款证明的凭条名称及内容均不符合一般真实借款的形式及要件，不能认定上诉人就是借款人。一审错误认定上诉人为借款人并承担还款责任，明显不当。王云灵辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。涉案借条由上诉人出具，借款也是打给了上诉人，应当由上诉人承担还款责任。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉、维持原判。王云灵向一审法院起诉请求：1、依法判决南瑛黎偿还王云灵借款本金170000元并按照月息1.2％标准支付从借款之日起至实际还清止的债务利息；2、本案诉讼费由南瑛黎承担。一审法院认定事实：南瑛黎系河南鼎宏实业有限公司泛区汽车坐垫厂仓库负责人、副厂长。2012年6月3日，汽车坐垫厂因资金紧张需集资借款，遂南瑛黎向王云灵借款170000元，南瑛黎通过其马会勤中国农业银行账户62×××11向南瑛黎账户62×××43转款170000元。南瑛黎于2012年6月8日向王云灵出具一份借款证明：“坐垫厂南瑛借王云灵现金壹拾柒万元整，月息1.2％＋年底分红，借款人南瑛黎，2012.6.8”。后王云灵碍于朋友面子，于2020年6月份向南瑛黎追要该笔借款，南瑛黎未偿还，酿成本案诉讼。借款证明上的“南瑛”系本案南瑛黎。马会勤系王云灵妻子。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。南瑛黎向王云灵借款，由南瑛黎出具的借款证明予以佐证，双方已形成合法的借贷关系，故对于南瑛黎提出其并非实际借款人的辩解理由，且未提供证据加以证明，一审法院不予采信。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，民间借贷诉讼时效期间为三年。在本案中，因双方未约定借款期限，王云灵可随时催告南瑛黎在合理期限内返还，王云灵于2020年6月份向南瑛黎催要，并于2020年9月10日向法院提起诉讼，且南瑛黎当庭自认王云灵于2020年6月份向其追要该笔借款，故诉讼时效期间并未届满。关于利息的问题，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号，2020年8月20日后人民法院受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过王云灵起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本修改规定的决定于2020年8月20日施行。2020年9月一年期货款市场报价利率为3.85％，四倍为15.4％，王云灵要求南瑛黎按照月息1.2％计算利息，即年利率为14.4％，未超出该规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：一、南瑛黎于判决生效之日起十日内偿还王云灵借款本金170000元及利息（以170000元为基数，从2012年6月8日起按月息1.2％计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回王云灵的其它诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），保全费1370元，由南瑛黎承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款17万元并出具有借条的事实清楚，证据充分，上诉人应依法承担相应的还款责任。上诉人认为其作为坐垫厂的员工，是因坐垫厂资金紧张才受坐垫厂要求对外进行的借款，其不应承担还款责任，该项主张是上诉人对其与被上诉人、及其与坐垫厂之间不同法律关系的错误理解。坐垫厂资金紧张需要集资，是坐垫厂对上诉人的内部要求，上诉人并没有充分证据证明是坐垫厂指定其必须向被上诉人进行借款，即涉案借款关系的达成是上诉人与被上诉人共同合意的结果，而非坐垫厂与被上诉人意思表达的结果，且坐垫厂根本不具有对外向不特定对象进行集资的权利，否则将涉嫌非法集资，故上诉人所谓的坐垫厂集资，不可能也无法将被上诉人列入被集资的对象。故涉案借款关系的主体应依法认定为上诉人与被上诉人，至于上诉人拿到涉案借款后将如何使用，是上诉人对自身权利进行的处分，并不影响上诉人与被上诉人之间借款关系的形成，更不能因此而成为上诉人不应还款的合理抗辩。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人南瑛黎承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十一月十八日法官助理石磊书记员马家欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑满堂，男，1952年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何东梅（曾用名何冬梅），女，1959年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。一审原告、二审被上诉人：何玉梅，女，1965年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。一审原告、二审被上诉人：何胜强，男，1955年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人郑满堂因与被申请人何东梅，原审原告何玉梅、何胜强共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）鄂06民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑满堂申请再审称，请求依法撤销（2018）鄂06民终2966号民事判决，改判支持再审申请人郑满堂的合法诉讼请求，事实和理由，原审、终审认定樊城区沿江东路周家台一号（20多平方米的房屋）是由再审申请人郑满堂1973年第一次，1978年第二次，1991年第三次，一人出资，在1973年建房的原地基上盖的砖混一层房屋。所有权十分清楚，盖房所用材料发票齐全，证据确凿。原审、终审对再申申请人郑满堂提交的完整证据链未依法认定，实属枉法。原被告的遗嘱公证书是伪造的，相关机构正在调查处理。原审认定事实错误，适用法律错误。本院认为：据查明的事实，原简易房屋是由史秀英及子女全家居住，郑满堂、何东梅分别于1984年和1988年搬离房屋。1991年翻建房屋时，母亲史秀英尚健在，该房屋一直由其个人居住，郑满堂和何冬梅均未在该房屋居住。依据襄江居委会的证明及遗嘱公证等证据，可以确认当时翻建的一层房屋应属史秀英所有。郑满堂提供的证据，仅能证明其在房屋兴建的过程中购买材料和请人帮忙盖房，不足以证明房屋第一层的产权归属。在其母亲史秀英尚健在的情况下，双方作为其子女，出资或出力建房，均是作为儿女对父母应尽的义务。再审申请人并未提交证据证实在建房时有明确“谁出资，谁受益”的约定。故对这种自觉自愿的行为，原审判决认为是对母亲的一种帮助或赡养行为，该房屋第一层应当属于史秀英所有符合查明的事实。对再审申请人提出案涉房屋是其所有的理由，本院不予支持。因再审申请人并未提供遗嘱公证书系伪造的证据，对其提出遗嘱公证书是伪造的再审理由，本院不予支持。综上所述，再审申请人郑满堂提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑满堂的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25924号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵颖，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告赵颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇，被告赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赵颖偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金99999.56元、利息25767.53元、违约金74868.92元、服务费1188元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金99999.56元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息25767.53元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由赵颖承担。事实和理由：2014年1月8日，赵颖在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，赵颖使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，赵颖累计透支欠款本息共计201824.01元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告赵颖辩称，信用卡的办理和欠款属实。赵颖对欠款的本金和利息没有异议。赵颖愿意还款，但现没有能力一次性还清，希望庭后和银行协商分期还款。经审理查明，2014年1月8日，赵颖向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。赵颖在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向赵颖发放了信用卡一张。赵颖以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，赵颖累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99999.56元、利息25767.53元、服务费1188元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵颖与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向赵颖发放了信用卡，赵颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵颖应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵颖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵颖在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金99999.56元、利息25767.53元、服务费1188元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金99999.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息25767.53元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2164元，由被告赵颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4387号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司执行董事。 委托诉讼代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曹秀梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城物业公司）与被告胡浩、曹秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告润锦城物业公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  田彦涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李林芳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执复1号复议申请人：字如丽，女，1984年9月20日生，彝族，住巍山县。委托代理人：字正花，女，1986年8月13日生，彝族，住巍山县。代理权限：特别授权代理。被申请人：葛治巍，男，1988年10月1日生，汉族，住巍山县。本院在受理葛治巍诉字如丽民间借贷纠纷一案时，被申请人葛治巍向本院提出对复议申请人字如丽位于巍山县房产进行诉讼保全。本院受理后，依法进行审查，经审查后作出（2020）云2927民初xxxx号民事裁定书，2020年11月5日本院执行局依法进行保全。2020年11月16日，复议申请人字如丽向本院提出对本院（2020）云2927民初xxxx号民事裁定书复议的申请，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。申请复议人字如丽称，一、本院（2020）云2927民初xxxx号民事裁定书程序违法，被申请人葛治巍事实上没有提供任何担保。被申请人葛治巍提供的中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司诉讼财产保全责任保险单及保函作为担保，保险单和保函是假的，没有任何依据和事实证明。因此，事实上被申请人葛治巍根本就没有提供任何担保，程序严重违法。二、申请人字如丽与葛治巍的资金纠纷要根据双方的银行流水和相关证据才能判断，被申请人无权保全我的个人财产。三、请人民法院按照开庭审判事实清楚、公平后再下结论。（2020）云2927民初xxxx号民事裁定书事实上是“未审先判”严重违法，严重影响我的房屋使用，严重影响我的房屋声誉，严重影响我的房屋销售单价，造成我巨大损失，人民法院应当予以纠正。本院查明，本院在受理葛治巍诉字如丽民间借贷纠纷一案时，被申请人葛治巍向本院提出对复议申请人字如丽位于巍山县房产进行诉讼保全。本院受理后，依法进行审查，经审查后作出（2020）云2927民初xxxx号民事裁定书，2020年11月5日本院执行局依法进行保全。2020年11月16日，复议申请人字如丽向本院提出对本院（2020）云2927民初xxxx号民事裁定书复议的申请。同时查明，被申请人葛治巍在提出诉讼保全时，向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司诉讼财产保全责任保险单及保函各一份作为担保，保函载明：“本公司愿为申请人的该申请提供担保，如申请人保全申请错误或致使被申请人遭受损失，本公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任”。保函和保单上有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章。本院认为，被申请人葛治巍在向本院提起与字如丽民间借贷纠纷一案时，向本院申请对复议申请人字如丽位于巍山县房产进行诉讼保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。同时，被申请人葛治巍向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司诉讼财产保全责任保险单及保函作为担保，符合最高人民法院《关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回申请复议人字如丽复议申请，维持巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初xxxx号民事裁定。本裁定为终审裁定。本页无正文审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二十日书记员  何 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15106号 原告：郑加昌，男，1957年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑威，系原告儿子。 被告：魏国万，男，1966年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告郑加昌诉被告魏国万民间借贷纠纷一案中，原告郑加昌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑加昌自愿申请撤回对被告魏国万的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑加昌撤回对被告魏国万的起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告郑加昌负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2536号之一 原告：李兴连，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：李正勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李兴连与被告李正勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告李兴连于2020年11月16日开庭审理过程中当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴连撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴连撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，公告费400元，合计2775元，由原告李兴连负担。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  周相明 人民陪审员  卢珏禧 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  蔡 丽 书 记 员  林 娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2715号原告：新乡市腾达纸制品有限公司，住所地：新乡县七里营镇青年路八柳树段。法定代表人：王重重，任董事长职务。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高攀（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：千百知饮品有限公司，住所地：延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽。原告新乡市腾达纸制品有限公司（以下简称“腾达公司”）与被告千百知饮品有限公司（以下简称“千百知公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人韩山冰、李高攀到庭参加诉讼，被告千百知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款126595.45元；2.判令被告向原告支付违约金8413.39元（自2019年3月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息2413.98元，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息5999.41元，暂计至2020年9月30日，应计至被告付清货款之日）。事实与理由：2017年11月16日，原告腾达公司与被告千百知公司（曾用名：河南省山佳食品有限公司）签订了《原材料采购合同》。原被告双方约定，原告向被告供货，同时约定了付款周期、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告却拖延支付货款，2019年5月31日双方再次确认，被告尚欠126595.45货款，原告多次催要，被告仍不支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告千百知公司未到庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交公示报告1份，《原材料采购合同》1份，供货单8张，证明原被告签订了合同，原告最后一次供货是2019年1月11日，根据合同约定，被告应当于两个月内支付货款。2.原告提交对账单1份，证明被告欠款金额。被告未到庭进行质证亦未提交证据，上述证据与本案有关联，真实可信，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月16日签订《原材料采购合同》1份，主要约定：一、货物名称、价格、数量：1.产品名称为不干胶标签，规格为1L广口，单位为套，数量为600万套，单价为0.04元/套，合计240000；2.产品名称为：不干胶标签，数量为1.5L广口，单位为套，数量为300万套，单价为0.053元/套，合计159000。金额总计（人民币）：叁拾玖万玖仟元整。……九、财务结算方法1.2买方的结算账期为月结60天。（例：1月份货款，3月底结清）；1.3停止合同时保留未使用货物金额的10%作为质量保证金，两个月核对无误后结清。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告向被告分批交付了案涉标签，最后一次交付时间为2019年1月11日。2019年5月31日原、被告公司进行了对账，原告腾达公司向被告出具了对账函，载明“截止日期2019年5月30日，经济业务内容为标签款，贵公司欠126595.45元”，被告千百知公司在该对账单上加盖了公章。另查明，被告千百知公司系“河南省山佳食品有限公司”于2017年12月29日变更为“千百知饮品有限公司”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告腾达公司与被告千百知公司签订的《原材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的标签等货物，被告应予支付相应货款。经双方对账，被告尚欠原告126595.45元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，《原材料采购合同》中财务结算方法中1.2条规定买方的结算账期为月结60天。原告最后一次供货时间为2019年1月11日，其要求自2019年3月12日起计算利息本院予以支持。综上所述，原告腾达公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告千百知饮品有限公司于本判决生效后10日内支付原告新乡市腾达纸制品有限公司欠款126595.45元及利息（利息以126595.45元为基数自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1584元，由被告千百知饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十一月三日书记员  邹 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3726号原告:高云峰，男，生于1964年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:路吉玲，女，生于1971年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张兴福，男，生于1971年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:陈兵，男，生于1987年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:康晓华，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:黄自喜，男，生于1970年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:吴凤英，女，生于1972年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告高云峰与被告路吉玲、张兴福、陈兵、黄自喜、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高云峰、被告陈兵委托诉讼代理人康晓华到庭。被告路吉玲、张兴福、黄自喜、吴凤英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告路吉玲、张兴福向原告返还借款本金260000元，支付利息26000元（计算至2020年7月15日），此后继续支付利息至本金清偿完毕之日止；2.判令被告陈兵、黄自喜、吴凤英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.按照合同第二十三条约定加收50%罚息。事实和理由：2019年6月10日，被告路吉玲、张兴福向原告借款260000元，约定借期自2019年6月10日至2020年3月9日，月息1%。被告陈兵、黄自喜、吴凤英对上述借款本息承担连带清偿责任。自2019年9月16日，被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告陈兵辩称，对原告提交的借款合同、借据、交易明细、委托代理协议、增值税发票、转账凭证不表异议。请求法庭依法裁判。被告路吉玲、张兴福、黄自喜、吴凤英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告高云峰（甲方）与被告路吉玲（乙方）、陈兵及黄自喜（丙方）签订借款合同，约定：1.乙方因长盛养殖合作社奶牛养殖项目需要向甲方借款260000元，借期自2019年6月10日至2020年3月9日；2.本金一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，付息日为每月15日，借款月利率10‰；3.丙方为乙方借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起2年；4.其他权利义务等内容。被告张兴福在借款合同落款处乙方借款人处签字捺印，被告吴凤英在丙方担保人处签字捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告路吉玲账户提供借款260000元。本院认为，被告路吉玲向原告借款的事实，有原告提交的借款合同、活期账户交易明细予以证实，原告持上述证据要求被告路吉玲返还借款260000元，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。被告张兴福在借款合同中以共同借款人身份签字，依法应与被告路吉玲承担共同向原告返还借款的义务。原告要求被告按照月息1分标准支付自2019年9月16日之后的利息，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告张兴福、路吉玲应向原告支付利息25900元（260000元×12%÷365天×303天，计算至2020年7月15日），此后被告应按照年息12%的标准继续支付利息直至借款本金清偿完毕之日止。被告陈兵、黄自喜、吴凤英在借款合同中以担保人身份签字捺印，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求“按照合同第二十三条约定加收50%罚息”，诉讼请求不够具体明确，且未列明准确的计算方式，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路吉玲、张兴福于本判决生效之日起十日内向原告高云峰返还借款本金260000元，支付利息25900元（计算至2020年7月15日），此后按照年息12%的标准继续支付利息直至借款本金清偿完毕之日止；二、被告陈兵、黄自喜、吴凤英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈兵、黄自喜、吴凤英承担保证责任后，可依法向被告路吉玲、张兴福追偿；三、驳回原告高云峰其他诉讼请求。如被告路吉玲、张兴福、陈兵、黄自喜、吴凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，原告高云峰负担1元，被告路吉玲、张兴福、陈兵、黄自喜、吴凤英负担2794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○二○年十一月二十四日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初996号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李生，男，1984年4月15日出生，汉族，文化程度初中（自报为“小学”），无业，出生地湖南省临武县，户籍地湖南省临武县。2012年9月28日因犯盗窃罪被原广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人管莹，广东海际明律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人李生犯盗窃罪于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师管莹担任被告人李生的辩护人，被告人李生及其辩护人管莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害单位广州兴森快捷电路科技有限公司位于本区联和街光谱中路33号，被告人李生原系该公司员工，后于2018年离职。2020年6月26日0时许，被告人李生到广州兴森快捷电路科技有限公司员P4生产车间内，盗走微晶阳极铜11包（经鉴定，价值人民币10789元），后以人民币8000元的价格出售给罗国新。2020年7月7日，被告人李生被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人李生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议判处被告人李生有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李生于本案开庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。被告人李生的辩护人提出以下辩护意见：被告人李生在法院审理阶段主动认罪认罚，庭前已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理；被告人李生在庭审中如实供述本案的主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。基于以上情节，辩护人建议合议庭参照公诉机关的量刑建议，对被告人李生从轻处罚。本院经审理查明：被告人李生于2020年6月26日盗窃广州兴森快捷电路科技有限公司价值人民币10789元的微晶阳极铜11包并以人民币8000元的价格出售给罗国新的犯罪事实，有公诉机关提供的被告人李生的供述、被害单位广州兴森快捷电路科技有限公司的报案材料、证人证言、辨认笔录、微信交易记录等书证、搜查材料及扣押清单、鉴定意见、现场勘验材料、视听资料、证实公安机关立案侦破案件过程的刑案受、立案表及抓获经过等、户籍和前科查询材料等证据证实，被告人李生当庭供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人李生盗窃公司财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人李生具有盗窃前科，酌情从重处罚；2.被告人李生自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公安机关扣押的赃物微晶阳极铜2个已不具有原来的使用价值，可由公安机关依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人李生在本判决发生法律效力次日起十日内向被害单位广州兴森快捷电路科技有限公司退赔人民币10789元（由本院执行）。三、公安机关扣押的微晶阳极铜2个予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  周芝兰人民陪审员  陆倩甄二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2903号原告：罗浩然，男，汉族，1996年3月3日出生，住汝南县。被告：王继军，男，汉族，1983年5月2日出生，住新乡市。原告罗浩然诉被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本案定于2020年11月6日公开开庭审理，原告罗浩然经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗浩然撤诉处理。本案受理费220元，公告费300元，由原告罗浩然负担。审 判 长  彭永梅人民陪审员  胡海霞人民陪审员  温建建二〇二〇年十一月六日书 记 员  李东涛
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1604号原告：杨丽丽，女，1982年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：伍林，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告杨丽丽与被告伍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告伍林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还所借原告本金30,000元及利息6000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月初被告以养殖困难，需购种鸡为由，向原告借款30,000元，约定借款时间为三个月，利息每月1000元，借款到期后，原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒绝还款，现在甚至更换了手机号码，意图逃避债务，因此，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告伍林未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到杨丽丽43292219820××××人民币叁万元整，用于养殖，月息1000元／月，于2020年2月2日还清。此据为证，借款人：伍林，身份证号：43112219********,2019年11月2日”。原告于当日向被告银行转账26,000元，还通过给付现金的方式交付了1000元，共计给付被告借款本金27,000元，预先扣除了3000元利息。被告未向原告按时偿还借款，原告因催收无果，诉至本院。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证作为证据在卷及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告伍林向原告杨丽丽借款，原告交付了借款27,000元，被告自愿出具了借条，证据充实，本院对双方的借贷关系予以认可。借款约定了利息与期限，被告伍林未及时向原告偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金30,000元及利息6000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法支持被告应还借款本金为原告实际交付的借款本金27,000元；关于利息，双方约定每月1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定超出了法律规定的利率范围，本院依法支持借款利率按照年利率24%计算，故对原告主张被告支付借款利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍林经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍林于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨丽丽借款本金27,000元并支付借款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告伍林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  黄兰彩人民陪审员  周龙财二〇二〇年十一月十七日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初304号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：瑞昌市叶波大润发商贸有限公司，住所：江西省九江市瑞昌市立信广场**负**，统一社会信用代码91360481MA35KH1B9W。法定代表人：胡根雄，总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告瑞昌市叶波大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 昕
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执196号申请执行人：罗世祥,男。被执行人：大同市开发区捷能环保建材有限公司。法定代表人：薛生光。本院在执行罗世祥与大同市开发区捷能环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人大同市开发区捷能环保建材有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十五日书记员  张涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢396号申请执行人：杨爱芝，女，1961年8月2日出生，汉族，下岗职工，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：菏泽市志明印务有限公司。法定代表人：张志明，总经理。被执行人：张志明，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市巨野县，现住菏泽市。被执行人：邵辉，男，1966年6月1日出生，汉族，职工，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。申请执行人杨爱芝与被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2997号民事调解书确定的执行标的额为112000元及利息。因被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉未按期履行义务，申请执行人杨爱芝于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被××人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月4日对被××人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被××人菏泽市志明印务有限公司名下有车牌号鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**汽车六部，但未实际控制。2020年9月30日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年9月30日作出（2020）鲁1702执恢396号限制消费令，对被××人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉限制消费；于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执恢396号执行决定书，将被××人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月4日向杨爱芝送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被××人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉的财产线索,杨爱芝至今未能提供。2020年11月9日，本案对申请人杨爱芝进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨爱芝，其认同被××人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行112000元及利息。本院认为，因被××人菏泽市志明印务有限公司、张志明、邵辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且杨爱芝同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初执第2997号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的112000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十三日书记员  李玉虎
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执745号申请执行人张某某，男，1971年12月23日出生，苗族，住湖南省龙山县。被执行人王某，男，1975年7月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘3130民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，执行申请人提出撤回执行申请，并记录在执行笔录中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结张某某申请执行的（2020）湘3130民初1005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月三十日书记员 周梦南附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5146号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴配宏，男，1969年10月10日出生，侗族，住贵州黔东南州三穗县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1546号之一 申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,机构代码:91340200F09299773Q，住繁昌县。 被执行人朱海南,男,1985年4月26日出生,汉族,住繁昌县。 安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请执行朱海南信用卡纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初221号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初221号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  滕倩芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5104号 原告：崔阳，男，1987年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张广德，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：沧州中润建筑劳务分包有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济路十三化建北家属院**。法定代表人：刘炳江，系该公司经理。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北，住所地：河北沧州市新华区永济东路**法定代表人：李成北，系该公司董事长。本院在受理崔阳与王俊、张广德、沧州中润建筑劳务分包有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔阳的起诉。案件受理费942.69元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   斯 琴
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初2040号原告：四川省川豹电缆有限公司。委托诉讼代理人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。被告：罗应松，男，1966年10月12日出生，汉族。本院在审理原告四川省川豹电缆有限公司诉被告罗应松买卖合同纠纷一案中，原告四川省川豹电缆有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该房屋买卖合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告四川省川豹电缆有限公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省川豹电缆有限公司撤回起诉。案件受理费600元，依法予以免交。审 判 员  涂 婷二〇二〇年十一月十八日法官助理  王亚玲书 记 员  杨 华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2840号申请执行人：陆敬学，男，1955年12月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：葛兆先，男，1963年4月2日出生，住新沂市。陆敬学与葛兆先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏0381民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛兆先应向陆敬学偿还借款本金154279元及利息，并负担案件受理费3663元。因葛兆先未按上述生效法律文书履行义务，陆敬学向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛兆先名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人葛兆先名下无机动车登记。3.查明被执行人葛兆先名下无不动产登记。4.查明被执行人葛兆先未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余177942元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛兆先负有继续向申请执行人陆敬学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十二日书记员 王家坤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2033号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王宇婷，女，1989年8月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王宇婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5794号原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所吉林省延吉市发展恒润第一城15B。负责人：张春花，该行行长。委托诉讼代理人：张明，中国银行股份有限公司延吉大成支行客户经理。被告：别建彬，男，汉族，1977年3月14日出生，住所吉林省延吉市。被告：赵风芝，女，汉族，1987年2月10日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理中国银行股份有限公司延吉大成支行与别建彬、赵风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司延吉大成支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉大成支行撤诉。案件受理费4818元（原告已预交），全部退还给原告中国银行股份有限公司延吉大成支行。审判员  金旭二〇二〇年十一月三十日书记员  王靖