wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14791号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：苏志军，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4215号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人苏志军偿还欠款本金51954.12及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由苏志军负担案件的受理费707元。被执行人苏志军依法应承担本案执行费931元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏志军名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1077号之一申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市志福绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人尉晓刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人刘广武，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏荣昌绒业集团有限公司申请执行灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武民间借贷纠纷一案中，我院于2018年12月10日作出的（2018）宁0181民初4097号民事判决书,判令被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武向申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司支付6183400元。申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司于2020年5月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司未能向本院提供被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司告知其享有要求被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月九日书记员  李 毅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执795号申请执行人王洋、女、1978年8月18日出生，汉族，干部，住望奎县。被执行人房东星，男，1976年2月12日出生，汉族，干部，住望奎县。申请执行人王洋申请执行被执行人房东星借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人王洋向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执795号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  高金成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5335号 原告：朱华玲，女，1958年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王奎，男，1992年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王新平，男，1968年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告朱华玲与被告王奎、王新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱华玲、被告王奎到庭参加诉讼。被告王新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱华玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还所借款项的本金加利息，共计人民币52392.5元；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2019年10月20日向原告借款人民币五万元整，并承诺于2020年4月20日前归还所借钱款及利息。现原告多次催收被告归还所借钱款，被告及其担保人多次推脱不还，并无任何还款意向。原告认为被告及其担保人有还款能力，恶意拖欠欠款。现向贵院起诉要求被告偿还借款。 王奎辩称，原告所诉借款事实存在，借款发生在2019年本被告与前妻婚姻关系存续期间，2020年7月份离婚，债务属于夫妻共同债务，写借条当天，原告去被告村哭闹，带着多名人员去本被告家要求被告出具借条，不出具借条原告就不走，上述借款没有在二被告账户走账，请求法院依法判决。 王新平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，朱华玲为证实其主张提交如下证据：1.借条一份，证明被告王奎借款的事实及被告王新平提供担保的事实；2.视频资料一份，证明二被告出具的借条并在上面签字的事实。王奎对朱华玲提交的上述证据质证称，对证据1借条的真实性无异议；对证据2真实性无异议，视频可以证实原告多名人员在被告家。 王奎为反驳朱华玲的主张，提交（2020）鲁0305民初2686号民事调解书一份，证明其与原告女儿张琦于2020年7月2日调解离婚。朱华玲对王奎提交的上述证据质证称，对该证据的真实性无异议，但涉案信用卡是被告王奎未经张琦同意刷的信用卡，原告代为还的信用卡。 经审查，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。被告提交的民事调解书与本案借贷事实无关联，在本案中不予采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：王奎与朱华玲之女张琦婚姻关系存续期间，王奎未经张琦同意用张琦信用卡刷卡消费若干，后王奎无力偿还，朱华玲代王奎还张琦信用卡5万余元。2019年10月20日，王奎向朱华玲出具借条一份。该借条载明了王奎刷卡及欠费的事实。约定借款人王奎于2019年10月20日向出借人朱华玲借款人民币伍万元整，借期6个月，月利率随银行利息上涨，利率4.35‰。王新平在担保人处签名捺印。 本院认为，王奎刷张琦信用卡消费并欠款，朱华玲向王奎出借5万元用于归还上述信用卡欠款，事实清楚、证据充分，王奎向朱华玲出具借条予以确认，王新平亦在担保人处签字捺印，双方约定的利息标准也不超法律规定的上限，因此，朱华玲要求王奎还本付息，并要求王新平承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。王新平承担保证责任后，有权向王奎追偿。王奎的抗辩意见既无证据证实，亦无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奎向原告朱华玲归还借款本金50000元、支付利息2392.5元，以上共计52392.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王新平对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告王新平承担上述第二项保证责任后，有权向被告王奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元、诉讼保全费544元，由被告王奎、王新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  杨开心
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1266号 申请执行人：陆世超，男，1963年3月26日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 申请执行人：何卡初，男，1980年10月3日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被执行人：甘影振，男，1983年2月16日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 陆世超、何卡初与甘影振买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘影振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆世超、何卡初于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款21390元，负担案件受理费335元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘影振的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，扣划被执行人银行存款11652.35元（申请执行人领取11426.48元、执行费225.87元），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2510号 被执行人：汤永正，男性，1988年01月28出生，汉族，住大连市金州区。 汤永正犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初588号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月28日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金1000元；追缴违法所得700元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人汤永正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，汤永正未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2510号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5692号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 委托诉讼代理人：崔云鹏，男，1991年1月26日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：张晓明，男，1987年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐卫涛，男，1995年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐维滨，男，1991年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张晓明、徐卫涛、徐维滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁震、崔云鹏到庭参加诉讼，被告张晓明、徐卫涛、徐维滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓明归还借款本金余额93221元及截至2020年9月20日利息7735.07元，本息共计100956.07元。2、判令被告张晓明偿还原告自2020年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告徐卫涛、徐维滨对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案的一切诉讼保全费用。事实与理由：被告张晓明于2018年3月23日与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，该笔借款由被告徐卫涛、徐维滨承担共同还款责任。合同约定2020年3月22日到期。利率为月利率7.975‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金93221元、利息7735.07元。 被告张晓明未作答辩。 被告徐卫涛未作答辩。 被告徐维滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款人、担保人面谈记录一份、借款借据一份、银行流水一份、结息流水一份、民事裁定书一份、保全费发票一份、诉讼费发票一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，2018年3月23日，被告徐卫涛、徐维滨签订最高额保证合同，自愿为被告张晓明自2018年3月23日至2020年3月22日止在15万元以内借款承担连带保证责任。原告为本案支付案件受理费1160元，诉前财产保全费1025元。 本院认为，原告与各被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效。原告依约向被告张晓明发放贷款，被告张晓明应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告徐卫涛、徐维滨提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告张晓明、徐卫涛、徐维滨未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓明归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金93221元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张晓明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年9月20日利息为7735.07元及自2020年9月21日起按合同约定计算至借款本息实际支付之日的利息），与第一项同时付清。 三、被告张晓明于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费1025元。 四、被告徐卫涛、徐维滨对上述第一、二、三项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告张晓明、徐卫涛、徐维滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  朱丽娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3749号 原告：周治民，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：雷晴，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川金和润道建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路**********，统一社会代码91510000692264532J。 法定代表人：李俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告周治民与被告雷晴、四川金和润道建筑劳务有限公司（以下简称金和劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告周治民的委托诉讼代理人陈福明，被告金和劳务公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告雷晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告周治民向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷晴支付原告劳务款138000元；2.判决由被告金和劳务公司对138000元劳务款承担连带清偿责任；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告金和劳务公司将从中建六局第三建筑工程有限公司分包的古蔺县金融商贸综合体一期4号楼劳务工程转包给被告雷晴，被告雷晴又将其中钢筋工劳务交由原告班组完成。到2018年，原告所属钢筋工班组把4号楼钢筋劳务工程做完。2018年8月10日，依据原告与被告雷晴约定的计件计价标准结算劳务费，原告班组完成4号楼主楼劳务费和4号楼附楼劳务费，加停工损失27000元，合计1762636元。被告雷晴已付1624636元，尚欠138000元。2018年8月10日，被告雷晴在结算单《4号楼钢筋班组》上签字盖手印确认原告完成工作劳务款，停工损失27000元，已支付款项和未支付款项。被告金和劳务公司现场负责人何天元也在该结算单上签字确认上述事实。被告雷晴拖欠原告劳务费，因原告班组人员属农村居民，故所欠劳务费应视为农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬即农民工工资，依据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条的规定，被告金和劳务公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告雷晴未予答辩。 被告金和劳务公司辩称，被告不应当承担向原告支付劳务费的责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。其理由为：古蔺金融商贸体劳务工程是被告公司向中建六局三公司承包后将案涉4号楼工程分包给罗载源，罗载源又将工程分包给雷晴，并由雷晴将钢筋项目分包给本案的原告。劳务合同纠纷依据的法律关系是建设工程劳务施工分包关系，应明确原告的诉讼请求是基于分包的工程款而并非民工工资，不适合工资条例，应适用合同法及相关司法解释。原告与被告公司不存在直接的合同关系，何天元与公司无任何关系，要求被告公司承担责任无事实依据。本案确存在违法分包的情形，但根据四川省高院关于审理建工合同若干问题的解答第十六条，被告公司不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月，中建六局第三建筑工程有限公司与四川省古鼎房地产开发有限公司就古蔺县城金融商贸综合体项目开发建设工程项目签订《建设工程施工合同》。2014年9月，中建六局第三建筑工程有限公司将该工程项目的劳务工程转包给被告金和劳务公司承建。2015年3月，被告金和劳务公司承包后将该项目一期4号楼劳务工程转包给案外人罗载源，罗载源又将该工程分包给被告雷晴。被告雷晴接手后又将其中钢筋工部分的劳务工程分包给原告负责完成。原告按与被告雷晴约定的要求完成承包工程内容后，双方于2018年8月10日进行结算。结算单主要载明“周治民钢筋组，4号楼主楼总计1351214（元），已付1288300（元），未支付62914（元），停工损失27000（元）；4号楼附楼总计384422（元），已付170000（元），未支付214422（元），总结算未支付304336（元）减25000，雷晴。”后又在上述结算单补充载明“项目部何天元2018.8.11。”被告雷晴在结算单签名捺印。后经原告多次催收，被告雷晴支付了部分款项还余138000元至今未付，原告遂诉至法院请求依法处理。 上述事实，有原告周治民出示的原被告主体身份信息、4号楼钢筋组结算单；被告金和劳务公司出示的劳务协议等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告周治民按被告雷晴的要求完成了双方在劳务分包合同关系中约定的建设工程项目内容，经结算后被告雷晴尚差欠原告款项138000元的事实，有被告雷晴签名确认的结算单等证据在案佐证，本院予以认定。被告雷晴未按约定支付原告欠款的行为已违约，应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告雷晴支付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方争议的主要焦点是欠款是否属于民工工资，被告金和劳务公司是否应当承担连带清偿责任。原告在本案中主张欠款是民工工资，应当按国家有关法律法规由违法转包或分包的施工企业即金和劳务公司承担连带清偿责任，但原告未举出充分的证据证实所欠款项系民工工资，也未举出证据证明其与金和劳务公司建立了合同关系，金和劳务公司也未在结算单上签字盖章认可该笔债务，故根据合同相对性的原则，原告要求金和劳务公司对欠款承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。原告未举出相应的证据证明何天元系被告金和劳务公司现场管理人员，也没有证据证实何天元的签字行为代表金和劳务公司，故其认为何天元的行为系职务行为，金和劳务公司应承担责任的理由也不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告雷晴于本判决生效后十日内支付原告周治民劳务款138000元； 二、驳回原告周治民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告雷晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙意
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5458号 原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213728858384A。 责任人：郭立军。 被告：金炜，女，1976年6月25日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告金炜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘馨阳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复129号复议申请人（申请执行人）：刘莉莉，女，1978年5月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐晓芹，女，1968年4月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙立新，男，1967年1月1日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人刘莉莉不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，刘莉莉诉孙立新、徐晓芹民间借贷纠纷一案，宿城法院于2019年5月16日作出（2018）苏1302民初7435号民事判决书，判决：孙立新、徐晓芹偿还刘莉莉借款112000元及利息（以112000元为基数，从2015年12月17日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。因孙立新、徐晓芹未按生效法律文书规定的期限履行义务，根据刘莉莉的申请，宿城法院立案执行，案号为（2019）苏1302执4922号。2017年4月13日，宿城法院作出（2019）苏1302执4922号之二十执行裁定书，裁定冻结徐晓芹在中国建设银行宿豫支行62×××73账户内的存款118186元，期限十二个月。徐晓芹不服上述执行行为，向宿城法院提出异议。该院另查明，该院以徐晓芹为被执行人的案件达5件，执行标的金额达960000余元（不含利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等）。根据徐晓芹提供的宿迁市宿城区人民医院体检中心2020年6月12日的体检报告，证明徐晓芹存在肝损害、肝囊肿、脾肿大、宫颈囊肿。宿城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。”在孙立新、徐晓芹不履行人民法院生效法律文书规定义务的情况下，人民法院有权冻结孙立新、徐晓芹的银行存款，且徐晓芹在本院执行案件达5件之多且执行标的数额巨大。鉴于徐晓芹目前的社保收入情况及身体状况，在对被执行人徐晓芹执行时，应当保留其必要的生活费用及医疗费用。根据宿迁市2020年最低生活保障标准是610元，因徐晓芹目前领取的社会保障金仅为900余元，仅可以维持其基本生活和治疗需求，其要求解除对其社保卡冻结的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：解除徐晓芹在中国建设银行宿豫支行62×××73账户的冻结。刘莉莉不服上述执行裁定，向本院申请复议称，宿城法院于2018年8月27日对徐晓芹、孙立新所有的位于宿城区府前小区编号为38-16的房产进行拍卖，执行到1526000元，宿城法院在2019年1月18日已将徐晓芹、孙立新最低生活保障、租房等相关费用从拍卖款中扣除并支付给徐晓芹，已经能够保障其基本生活。徐晓芹目前生活富足，在本次异议中也聘请了律师，却一直拒绝履行义务。请求：继续冻结徐晓芹在中国建设银行宿豫支行62×××73账户内的退休金。徐晓芹辩称，本案债务和徐晓芹无关，徐晓芹对宿城法院拍卖房屋并不知情，目前每个月养老金是1038元，不能保障基本生活，法院不应再执行养老金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，对于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因宿迁市2020年城乡居民最低生活保障标准为每月610元，而徐晓芹的社保收入高于该标准，综合全案案情，在保障徐晓芹基本生活的前提下，也应对申请执行人刘莉莉的合法债权予以保护，故在扣除徐晓芹每月最低生活保障金后，宿城法院可以对徐晓芹社保卡内的剩余收入予以执行。至于刘莉莉提出的徐晓芹生活富足的主张，并未提供证据证明，本院不予采信，如刘莉莉能够提供被执行人其他财产线索，可以向宿城法院申请执行。至于徐晓芹提出本案债务与其无关的主张，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，宿城法院异议裁定解除对案涉银行卡的冻结，认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异198号执行裁定；二、按宿迁市城乡居民最低生活保障标准保留徐晓芹基本生活费用后，对徐晓芹在中国建设银行宿豫支行62×××73账户的余款继续执行；三、驳回徐晓芹其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年十一月九日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1966号罪犯谭付香，女，1976年8月11日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省水富市人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0630刑初6号刑事判决，以被告人谭付香犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。宣判后，水富县人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）云06刑终343号刑事判决，以被告人谭付香犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭付香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭付香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭付香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭付香减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督97号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曲洪来，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江，住所地黑龙江省兰西县兰河乡爱民村莲花泡屯2323251979××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月22日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1122416520190722140602的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月22日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8222372775562的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月22日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人曲洪来给付申请人贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曲洪来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曲洪来还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曲洪来负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曲洪来应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曲洪来如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1925号 原告：曹立营，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陆顺，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李红华，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告曹立营与被告陆顺、李红华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告曹立营于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹立营撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告曹立营负担。 审判员  单东权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许冬冬
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1157号罪犯邸立彦，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十月十七日作出了（2014）新刑初字第309号刑事判决，以被告人邸立彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒七个月的刑罚执行。刑满日期2026年4月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯邸立彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邸立彦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、11月、2018年5月、10月、2019年3月、6月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯邸立彦在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邸立彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邸立彦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2025年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8373号申请执行人：封春侠，女，1974年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：周华珍，女，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：董晓明，男，1961年7月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人封春侠与被执行人周华珍、董晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周华珍、董晓明未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人封春侠于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7762号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现二被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人周华珍、董晓明发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为308200元、利息及迟延利息，未受偿308200元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月二十日书记员  杨博静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4095号 原告：赵梅花，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人刘允禄之妻）。 原告：刘超，男，1993年11月13日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人刘允禄之子）。 二原告的共同委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：车瑞刚，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被告：博兴县同乐运输有限公司，住所地：滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。 法定代表人：王岩锋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告赵梅花、刘超诉被告车瑞刚、博兴县同乐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅花、刘超的共同委托诉讼代理人田耀、潘凯，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼，被告车瑞刚、博兴县同乐运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梅花、刘超诉称，2020年3月28日，刘允禄无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿临淄区朱台镇067乡道由南向北行驶至，撞至前方被告车瑞刚停放在路边的鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车尾部，至刘允禄当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘允禄承担事故的主要责任，被告车瑞刚承担事故的次要责任。原告赵梅花、刘超要求被告赔偿各项经济损失共计239587.35元。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在其公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保不计免赔，其公司已经在交强险范围内赔偿原告112000元，但该事故中，被保险车辆存在改装、超载情况，根据保险条款第二十五条第三项的约定，被保险机动车存在改装等情形时，作为保险人对其造成的人身伤亡、财产损失和费用，其公司不负责赔偿。且根据第二十七条规定，被保险车辆存在违反安全装载规定的，应实行10%的免赔率。因此，其公司在商业险范围不承担赔偿责任。再进一步核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件是否合法有效，诉讼费不予承担。 被告车瑞刚未做答辩。 被告博兴县同乐运输有限公司未做答辩。 经审理查明，2020年3月28日，刘允禄无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿临淄区朱台镇067乡道由南向北行驶至，撞至前方被告车瑞刚停放在路边的鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车尾部，至刘允禄当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘允禄承担事故的主要责任，被告车瑞刚承担事故的次要责任。在诉讼过程中，原告自愿申请撤出对被告任仲星的起诉。 另查明，鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险一份，商业三者险一份（100万元），且投保了不计免赔。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、火化证一份、尸检报告复印件一份、死亡注销证明一份、户口本一份、结婚证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，刘允禄无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，撞至前方被告车瑞刚停放在路边的鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车尾部，至刘允禄当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘允禄承担事故的主要责任，被告车瑞刚承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。因被告车瑞刚、被告博兴县同乐运输有限公司未到庭参加诉讼，二者的关系无法查清。对于原告赵梅花、刘超因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任（已支付112000元），不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告车瑞刚、被告博兴县同乐运输有限公司共同承担30%的赔偿责任；刘允禄的死亡系酒后无证撞至被告车瑞刚停在路边的肇事车辆尾部，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩解肇事车辆改装而不承担赔偿责任的理由，证据不足，本院不予支持。被告此次交通事故给原告赵梅花、刘超造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被告无异议，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费42044.50元，被告有异议，按照2019年山东省在岗职工平均工资69125元/年计算6个月，对原告的该项主张，本院予以支持；3、原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告有异议，在该事故中原告家属刘允禄承担事故的主要责任，对原告的该项主张，本院酌情支持5000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险限额范围内赔偿原告赵梅花、刘超死亡赔偿金741580元，丧葬费42044.50元，以上共计783624.50元的30%，计款235087.35元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵梅花、刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，由被告车瑞刚、博兴县同乐运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  孟丽伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3964号之一 申请执行人：桂林英诺威化工材料有限公司，住所地桂林市中山北路**。 统一社会信用代码：914503200552291467N。 法定代表人：陈泳锌，总经理。 被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住，住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区/div> 统一社会信用代码：91520300730988698M。 法定代表人：陈震，总经理。 申请执行人桂林英诺威化工材料有限公司依据本院生效的(2018)黔0302民初10666号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由遵义玉隆铝业有限公司立即支付申请人货款1271762.76元；二、由遵义玉隆铝业有限公司承担执行费。 执行中，本院向遵义玉隆铝业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人4张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人遵义玉隆铝业有限公司名下有位于遵义市红花岗区区电解铝厂叉车房（产权证号：XXXXXX，建筑面积109.02平方米），本院已轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下其余房产，申请人因轮候查封排位靠后，故不要求本院查封处置。其次，遵义市中级人民法院正在集中处置被执行人名下财产，故通知申请人递交参与分配申请，本院也已将该申请转交上级法院。经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2018)黔0302民初10666号民事调解书对遵义玉隆铝业有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执575号申请人:刘亚芹，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：孙立文，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2020年11月4日依据已经生效的（2020）黑0128民初845号民事判决书，受理了刘亚芹申请执行孙立文借款合同纠纷一案，执行标的8085.00元。在执行过程中，申请人刘亚芹与被执行人孙立文自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执575号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十一月二十日书记员  郭光举
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋翠云，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封杞国酒业股份有限公司，住所地河南省杞县北惠路**。法定代表人：张利群，该公司董事长。再审申请人宋翠云因与被申请人开封杞国酒业股份有限公司（以下简称杞国酒业公司）追偿权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院开封市中级人民法院（2020）豫02民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋翠云申请再审称，宋翠云的诉求清楚明了，并提供了杞县医保中心打印的缴费清单，证明杞国酒业公司在2008年7月至12月份的医疗保险费已从宋翠云工资中扣除未代缴和杞国酒业公司应赔付的医保金数额等欠费证据材料。但一、二审法院不仅对该事实和证据不予认可，反而依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条和六十三条规定，认定宋翠云提供证据不足，实属适用法律错误。杞国酒业公司未按照法律规定代扣代缴宋翠云的医疗保险，未按月将缴费情况通知宋翠云。2018年3月7日，宋翠云去医保部门查看缴费情况，才得知上述事实。杞国酒业公司造成宋翠云医疗保险缴费不满十五年，退休不能享受医疗保险待遇。宋翠云为享受医疗保险待遇，于2019年1月17日至2019年6月17日共续缴垫付医疗保险金2077.80元，从表面上看是2019年度交纳的医疗保险金，但实质是补缴2008年7月至12月份空的医疗保险金，该损失应由杞国酒业公司支付。二审开庭只有合议庭成员孙志伟到庭，其他合议庭成员未到庭，程序违法并造成实体判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杞国酒业公司提交意见称，杞国酒业公司与宋翠云解除劳动合同的是时间是2017年8月24日。2017年8月24日之后的社保费应由宋翠云自己缴纳，与杞国酒业公司无关。请求依法驳回宋翠云的再审申请。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。主要争议的问题是宋翠云请求杞国酒业公司支付其2077.8元医疗保险金是否有事实和法律依据。宋翠云自1993年10月至2017年8月在杞国酒业公司上班。宋翠云称杞国酒业公司代扣而未为其缴纳2008年7月至2008年12月期间的医疗保险费，杞国酒业公司应返还其于2019年1月至2019年6月期间自行补缴垫付的医疗保险费2077.8元，而非退还其2008年7月至2008年12月期间代扣的医疗保险费。宋翠云与杞国酒业公司已于2017年8月24日解除劳动合同，而2019年1月至2019年6月，宋翠云与杞国酒业公司之间不存在劳动关系，宋翠云称其为杞国酒业公司垫付医疗保险金缺乏事实依据。故一、二判决审未支持宋翠云的诉讼请求并无不当。宋翠云称本案二审由一名审判员开庭审理程序违法，但经查本案二审卷宗，二审法院告知各方当事人本案不再开庭审理，而是采用询问方式，且宋翠云在询问笔录上签字确认，因此，宋翠云称二审程序违法缺乏事实和法律依据，该理由亦不能成立。综上，宋翠云再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋翠云的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年十一月九日法官助理刘寒书记员袁雅璞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3089号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：朱银生，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告朱银生信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终103号 上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。 法定代表人：刘水，董事长。 委托诉讼代理人：赵全兵，公司职工。 被上诉人（原审原告）：盐城美之城建设工程有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省东台市鼓楼** 法定代表人：梅进，董事长。 委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊芹，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1418号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司上诉请求：1.撤销滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初1418号民事裁定书，依法将案件移送至盐城市东台市人民法院管辖；2.由被上诉人承担诉讼费用。理由是：一、上诉人与被上诉人之间书面协商一致，本案纠纷由债权人所在地人民法院(即盐城市东台市人民法院)管辖。上诉人与被上诉人于2020年4月签订的《付款计划书》(以下简称“计划书”)约定“合同签订后如发生纠纷，依法由债权人所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效。二、上诉人与被上诉人之前的债权债务已经明确，已经由工程纠纷转换为简单的经济纠纷，双方之间就相关的债务签订了《付款计划书》，上诉人已经按照此协议书按期支付二期款项，第三期款项因各种原因未能按时支付。由此可见双方之间仅仅只是简单的欠款纠纷，不属于所谓的工程专属管辖。综上所述，上诉人认为原审法院作出的裁定书依据有误，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求，即盐城市东台市人民法院管辖符合协议管辖原则。 被上诉人盐城美之城建设工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，盐城美之城建设工程有限公司依据其与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订的付款计划书提起诉讼，该计划书系对相应工程结算款、投标保证金、履约保证金及进度款款项的付款计划，属于建设工程合同的范畴，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉主要工程位于山东省滨州市经济技术开发区，再根据级别管辖的相应规定，山东省滨州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6900号 上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：丁士菊，女，1977年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 原审被告：刘丽丽，女，1972年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市及兰山区。 上诉人张洪涛因与被上诉人丁士菊及原审被告刘丽丽买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪涛上诉请求：1、依法查明事实撤销兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初19号民事判决书，依法予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不具备主体资格。被上诉人诉求偿还125,700元无事实和法律依据，因在本案的整个庭审中，首先，被上诉人并未向法庭提供任何的与上诉人之间存在买卖彩票关系的证据；再者，上诉人即使存在微信聊天，也是与案外人孙伟所进行的聊天，而一审法院以此为依据，认定上诉人欠被上诉人体育彩票款显然是错误的。综上，上诉人认为被上诉人在本案中不论以何证据提起诉讼都不具备主体资格。因此，一审法院应当驳回原告的诉讼请求而没有驳回是错误的。二、一审法院认定事实、适用法律均错误。一审法院以上诉人与案外人孙伟的微信聊天记录作为上诉人欠被上诉人体育彩票125,700元显然是不合法的，实属于认定事实错误。1、从该案的被上诉人提供的证据可以看出，被上诉人在一审仅提供案外人孙伟与上诉人的微信聊天记录截屏的证据，显然证据不足，因为在整个的庭审中被上诉人并未提交相关的证据证实该主张的款项是否是真实存在的，单凭案外人孙伟在手机上拍一、两张体育彩票告知为上诉人购买了多少元的体育彩票显然不符合常理，案外人孙伟并不能证实手机微信聊天中拍照的体育彩票即使为上诉人购买的体育彩票，因为体育彩票中并不专门的设置购买人的名称等等，具体应以孙伟实际为上诉人购买体育彩票为准。所以被上诉人在一审庭审期间的主张不明确，提供的证据不足，应当予以驳回。2、在一审法院的整个卷宗中，被上诉人并未向法院提交孙伟为上诉人所购买的全部的体育彩票票据，只是单凭手机截屏来认定上诉人欠体育彩票款125,700元显然是证据不足，一审法院在认定事实上存在严重的错误。因此，一审法院在判决时认定上诉人委托孙伟为其购买体育彩票，欠被上诉人体育彩票款，实属认定事实不清、证据不足。但是通过本案可以看出，手机截屏中连最起码的每笔购买体育彩票的金额都无法给确定，法院就以被上诉人提供的手机微信聊天截屏作为证据进行判决是错误的。一审法院在判决时应以查实是上诉人答辩主张的主体不适格为由驳回被上诉人在一审的诉讼，而一审法院不顾上诉人的答辩意见及相关法律规定，以被上诉人不足的证据，径直作出错误的判决，导致了认定事实不清、适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实及适用法律均错误。 丁士菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘丽丽未答辩。 丁士菊向一审法院起诉请求：1、依法判令或调解被告偿还原告彩票款125,700元及利息；2、本案相关的案件受理费、保全申请费等所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交的体彩代销证、结婚证、微信聊天记录是真实的，对其真实性予以认定，能够证实原告与其丈夫孙伟共同经营彩票站。微信中关于被告委托原告丈夫购买彩票并欠款的过程，真实、连续，张洪涛向原告丈夫付款的凭据是真实的，二者相互印证，能够证明张洪涛尚欠债务125,700元。对于原告因诉讼支出财产保全费用属实，予以认定。对于该债务是否系原告与其丈夫的共同债权以及是否为二被告共同债务，一审法院将进一步论述分析。一审法院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与其丈夫孙伟共同经营体育彩票代销站一处，张洪涛自2016起多次到原告处购买体育彩票，并与原告丈夫孙伟相识，后多次联系孙伟并委托孙伟购买体育彩票，兑奖后孙伟将中奖款支付给张洪涛，或者抵扣购付款。止于2018年8月22日张洪涛欠孙伟购买彩票面值款125,700元。对购买经过、支付购买款情况、尚欠款情况，孙伟及张洪涛在微信交流中均做了详细记载。孙伟多次催要款项，张洪涛并未明确否认欠款，以没有钱、在追债等理由推延还款。 一审法院认为，关于欠购买彩票款事实的认定。张洪涛联系原告丈夫孙伟购买彩票拖欠彩票款125,700元，双方的微信详细记录了购买、兑付、结算的过程，张洪涛并未否认欠款事实，一审法院认定张洪涛拖欠购买彩票面值款125,700元。关于本案债权性质的认定。本案系购买彩票形成的纠纷，案由应为彩票纠纷。彩票合同是射性合同，一方按照彩票面值支付彩票款后，取得该彩票的期待权利，即中奖的机会或概率。本案，孙伟受托为张洪涛购买彩票后将购买面值及号码等情况告知了张洪涛，之后又将中奖情况也告知了张洪涛并将中奖款项支付给张洪涛或予以扣减彩票款，完成了应尽义务。该彩票站登记在原告名下，孙伟与原告系夫妻关系，一审法院认定彩票站实为孙伟与原告共同经营，在共同经营期间，孙伟经办享有对张洪涛的债权，应为原告与孙伟的共同债权。原告有权就起共同债权主张权利。被告辩称原告诉讼主体不适格，一审法院不予采信。关于责任负担。原告并未举证证明张洪涛个人购买彩票所负债务系二被告共同债务，且刘丽丽否认系其共同债务，张洪涛也未将经营彩票收入用于家庭，故不应认定该债务系二被告共同债务，刘丽丽不应承担民事责任，该债务应由张洪涛个人偿还，并支付相关诉讼费用。刘丽丽辩称不承担责任，一审法院予以采信。综上，原告要求二被告偿还彩票款125,700元及利息，对其符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张洪涛于本判决发生法律效力后十日内偿付原告丁士菊彩票款125,700元及利息（以本金125,700元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率即LPR利率计算）；二、被告张洪涛于本判决发生法律效力后十日内偿付原告丁士菊保全费1770元；三、驳回原告丁士菊的其他诉讼请求。案件受理费2814元，由被告张洪涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人丁士菊与案外人孙伟系夫妻关系，共同经营彩票站，上诉人张洪涛与孙伟的微信聊天记录，能够证实张洪涛购买彩票的事实，丁士菊作为原告起诉张洪涛追索欠款，诉讼主体适格。张洪涛与孙伟的微信聊天内容记录了其购买、兑付、结算的详细过程，一审判决认定张洪涛累计拖欠彩票款125,700元，符合法律规定，判决结果正确，应予维持。张洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,814元，由上诉人张洪涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈怀峰 审 判 员 李兴波 审 判 员 杨敬国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘星华 书 记 员 李晴晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12485号 原告：上海申渠企业管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********，通信地址贵州省遵义市新蒲新区长征大道9号，统一社会信用代码91310112MAIGBJXY34。 法定代表人：刘芸成，公司总经理。 被告：旷迎春，男，1976年8月25日生，汉族，住湖南省衡山县。 原告上海申渠企业管理有限公司与被告旷迎春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告上海申渠企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费925元（已减半收取），由原告上海申渠企业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初811号 原告：谢让奎，男，1967年2月5日生，汉族，户籍地址湖北省竹溪县。 原告：谢让军，男，1970年3月14日生，汉族，户籍地址湖北省竹溪县。 共同委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：李海，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地址贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 被告：贵州金晟凯矿业有限公司，统一社会信用代码：91522600095951027K，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**鑫鼎国际名居********。（以下简称“金晟公司”） 法定代表人：余鹏，该公司总经理。 第三人：潘胜果，男，1984年11月6日生，苗族，户籍地址贵州省榕江县。 原告谢让军、谢让奎诉被告李海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，经二原告申请，2020年9月16日追加了贵州金晟凯矿业有限公司为本案被告、潘胜果为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢让军、谢让奎的共同委托诉讼代理人吴铭、第三人潘胜果到庭参加诉讼，被告贵州金晟凯矿业有限公司及被告李海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告以及第三人支付原告工程款137455元；2、本案诉讼费用由二被告以及第三人承担。事实及理由：2016年，被告将榕江县（地名）矿（地名路和桥梁等工程承包给原告施工。原告完成施工后被告迟迟没有将工程款支付给原告，2018年2月11日，经双方结算被告尚欠原告工程款137455元，并向原告出具欠条。事后被告仍拒绝将所欠工程款支付给原告，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告李海未向法庭提交书面答辩意见。 被告贵州金晟凯矿业有限公司向法庭提交书面答辩意见辩称：1、金晟公司早在2017年与潘胜果等人及其所属公司解除合作关系，并依法依规对金晟公司变更情况及债权债务进行公示。公示期间二原告并未与金晟公司联系提及本案纠纷，金晟公司认为原告主动放弃诉权，公示完成后潘胜果等人及其所属公司不能代表金晟公司继续行使权利。2、2018年2月11日李海向二原告出具了《欠条》，但李海并非金晟公司职工，与公司无任何关联，且无任何委托手续，该《欠条》不能代表金晟公司行为，而是李海个人行为。3、《采掘工程承包施工合同书》使用的是金晟公司财务专用章，且无金晟公司授权手续，无从体现该合同的合法性及关联性，应为无效合同。综上，金晟公司直至收到法院应诉材料才知道此次纠纷，金晟公司认为，与纠纷无任何关系，且合同应属无效，不应当承担责任。 第三人潘胜果答辩，1、2016年，第三人是金晟公司的股东，金晟公司当时没有与二原告签订合同，双方结算的金额第三人也没有签字，欠条是李海写的，与金晟公司及第三人都没有关系。2、《采掘工程承包施工合同书》是无效合同，合同书原本只有金晟公司盖章和第三人的签字，没有二原告签字；合同现在有改动的痕迹；因金晟公司迟迟未办到许可证未确定采掘时间，故承包年限还没有填写。所以该合同尚未实际签订应为无效合同。3、二原告的施工行为是其与李海之间的关系，金晟公司没有让二原告做过任何工程，本案纠纷更与第三人没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《采掘工程承包施工合同书》，该合同只是记载了矿山采掘工程的内容，不能证明本案待证事实，本院不予采信；2、《欠条》，来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，金晟公司注册成立，经营范围为：对矿山、资源类企业进行投资、管理；矿业开发；矿产品加工、销售；有色金属、钢材、化工原料、建筑材料、五金交电的销售。2016年初，金晟公司准备开采位于贵州省榕江县的矿山，筹备办理开采许可证期间，金晟公司将采掘工程拿给李海，李海又将该工程转给谢让军、谢让奎。2016年5月，谢让军、谢让奎在李海的通知下组织工人实施了修路、搭便桥等为顺利开展采掘工程的前期工作。但金晟公司迟迟未办理到开采许可证，至今无法进行实际采掘。2018年2月11日，谢让军、谢让奎找到李海，双方结算后，李海写下：“今欠到谢让军、谢让奎2016年5月榕江县新华高排茂源矿业销售中心锑矿山修路、修桥、修复房子费及工人工资费用如下：工人工资49500元、生活费25655元、修路修桥材料费42800元、厂房修复材料费及矿区清理费用11500元，合计137455元。此条于2018年10月份之前如矿山开工支付一部分，如10月份后没有开工，将以上款项全部支付给对方。经手人：李海”。 同时查明，李海并非金晟公司员工，亦没有得到金晟公司的授权委托手续。2015年12月7日，金晟公司法定代表人由潘胜果变更为余麒平，2017年10月23日，潘胜果退出金晟公司。 本案争议焦点：1、二原告诉求的工程款是否有事实和法律依据？2、本案责任如何承担？ 一、关于原告诉求的工程款是否有事实和法律依据的问题。 金晟公司将采掘工程拿给李海后，李海又转给二原告施工，之后二原告组织工人在榕江县村的矿洞附近实施了修路、搭便桥等开采前期工程，第三人潘胜果也认可二原告确实进行了前期的施工。经二原告与李海结算，前期工程款合计为137455元。既然二原告已实际实施了前期工程，李海亦确认并出具了工程结算凭据，则二原告主张工程款137455元的诉请，有事实与法律依据，应予支持。 二、关于本案责任如何承担的问题。首先，二原告实施的工程，虽是开采前期准备工作，但采掘工程已由金晟公司拿给李海，李海又转给了二原告，二原告未提供证据证明金晟公司与其达成过任何前期工程协议。其次，二原告自认是李海叫他们开始实施前期工程，即本案纠纷应系二原告与李海间达成的合同关系。第三，二原告至今未提供证据证明李海的行为系金晟公司授权委托，金晟公司也未对李海的行为进行追认。第四，潘胜果只是金晟公司股东，并非前期工程合同当事人。因此，本院认为，根据合同相对性原则，二原告只能向其合同相对方李海主张工程款，即应由李海承担支付工程款的法律责任。 综上所述，原告谢让军、谢让奎要求被告李海、贵州金晟凯矿业有限公司、第三人潘胜果支付工程款137455元的诉讼请求，本院予以支持符合法律规定的部分，即由被告李海支付工程款137455元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李海于本判决生效之日起三十日内一次性向谢让军、谢让奎支付工程款137455元； 二、驳回谢让军、谢让奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1524元，由李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭丝丝 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邱春娅 书记员王万钦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终138号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，天津市北辰区人，住天津市北辰区。指定辩护人李某1，内蒙古永烁律师事务所律师。原审被告人谭某，男，汉族，安徽省阜阳市太和县人，小学文化，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。指定辩护人刘某，内蒙古永烁律师事务所律师。原审被告人李某2，天津市静海区人，住天津市静海区。指定辩护人白某，内蒙古永烁律师事务所律师。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控原审被告人王某、谭某、李某2犯环境污染罪一案，于2020年6月23日作出（2020）内2224刑初65号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月份至2019年1月份，谭某、李某2与李涛、魏强、杨丰合伙在吉林省吉林市共同建设了一家非法收购铅酸电瓶冶炼铅锭工厂，谭某、李某2负责收购铅酸电瓶和对外销售铅锭，谭某负责日常管理，累计非法收购铅酸电瓶2500余吨，价值2100余万元，经拆解、熔化、提炼铅锭1500余吨，价值2300余万元，销售给河北省保定市的铜厂职工臧克斌，从中非法获利。另查明，2019年7月至2019年11月间，被告人谭某、李某2租赁孙**位于突泉县东风林场北的厂房用于非法处置电瓶冶炼铅锭，由谭某负责生产经营，李某2负责收购铅酸电瓶和资金管理。在2019年7月至11月间，该炼铅厂从天津市累计收购铅酸电瓶1500余吨，价值1000余万元，经拆解、熔化、提炼铅锭900余吨，价值1200余万元，销售给河北省保定市的铜厂职工臧克斌，从中非法获利。在2018年8月至2019年11月间，谭某、李某2在突泉县、吉林省吉林市提炼铅锭进购的铅酸电瓶大部分是在天津市北辰区的王某手里购买，累计3000余吨。李某2通过自己银行卡和亲属靳连全、张丽荣、潘桂凤的银行卡累计向王某支付铅酸电瓶货款2300余万元。被告人王某明知谭某、李某2无处置危险废物经营许可，而向其提供废旧铅酸电瓶，从中非法获利。上述事实有谭某、李某2、王某身份信息，归案情况说明、抓捕经过，交易流水；证人证言：证人孙全德、孙凯、邢常有、邢小亮、孙**、王永修、李付田、李维起、王小三、程志良、任胜录、秦水国、李秀齐、王永修、杨修付、苏培远、卢学红、李秋海、程光武、臧克斌、靳连全、李善新、潘桂凤、张丽荣、刘铁金、周海瑞、卢海川的证言；被告人谭某、李某2、王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；物证、扣押清单等证据予以证实。原审法院认为，被告人谭某、李某2违反国家规定，在无危险废物经营许可情况下，非法处置危险废物100吨以上，造成环境污染，后果特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某、李某2的行为构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人谭某、李某2犯污染环境罪的罪名成立。被告人谭某、李某2系二人以上共同故意犯罪，被告人谭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某明知他人无经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，应以污染环境罪的共同犯罪论处。公诉机关指控被告人王某犯污染环境罪的罪名成立。被告人谭某、李某2、王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人谭某、王某未按公诉机关提出的量刑建议交纳罚金，公诉机关对被告人谭某、王某量刑建议进行调整，对被告人谭某调整后的量刑建议为建议判处被告人谭某有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元；对被告人王某调整后的量刑建议为建议判处被告人王某有期徒刑四年，并处罚金20万元。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第七条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：“一、被告人谭某犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。二、被告人李某2犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。四、随案移送扣押物品：被告人谭某、李某2物品OPPO牌蓝色手机一部、三星牌银灰色手机一部、OPPO牌蓝黑色手机一部、OPPO牌白色手机一部、苹果牌金色手机一部，尾号分别为5247、0573银行卡二张，蓝白色账本一本，视频监控一个；被告人王某物品苹果牌白色手机一部、苹果牌黑色手机一部，农行卡一张、建行卡一张，依法予以没收，上缴国库。随案移送扣押物品谭某身份证一张、王某身份证一张，依法发还被告人谭某、王某；随案移送的扣押物品本田艾力绅车钥匙一把，依法发还被告人李某2。五、未随案移送的涉案扣押物品，由扣押机关依法处理。”上诉人王某的上诉请求及其辩护人的辩护意见是：撤销突泉县人民法院内（2224）刑初65号刑事判决书第三项，依法改判上诉人王某判处有期徒刑三年，缓刑5年，并处罚金10万元。事实与理由：王某在谭某，李某2的共同犯罪当中，王某与李某2一样，同样起到次要作用。并且王某之前与谭某并不认识，是通过李某2才认识谭某，才有此后的交易。所以认为王某应当李某2同样的判处结果。王某认罪、悔罪，犯罪主观恶性小，犯罪后果轻微，可以适用缓刑。原审被告人谭某辩护人提出的辩护意见是：恳请二审法院适当减轻对谭某的处罚。谭某犯罪主观恶性小，没有犯罪前科，犯罪行为社会危害不大。谭某从事犯罪行为有着特殊的社会背景，谭某居住的地区，具有从事该行业的历史环境，导致其未能正确认识到犯罪的严重后果。原审被告人李某2辩护人提出的辩护意见是：恳请二审法院适当减轻对李某2的处罚。李某2犯罪主观恶性小，没有犯罪前科，犯罪行为社会危害不大。李某2从事犯罪行为有着特殊的社会背景，李某2居住的地区，具有从事该行业的历史环境，导致其未能正确认识到犯罪的严重后果。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反法律规定，明知他人无危险废物经营许可证，向他人提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，一审定罪准确。基于王某出售危险废物3000余吨，为谭某、李某2的犯罪活动提供了重要原材料来源，严重污染环境，一审法院判处其四年有期徒刑，并处罚金二十万元，量刑适当。故对于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，经本院全面审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   丽审 判 员 崔 玲 玲审 判 员 刘 立 岩二〇二〇年十一月九日法官 助理 程 永 炜书 记 员 王格日乐图
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特58号 申请人：王世伟。 申请人：赵文元。 本院于2020年11月17日立案受理了申请人王世伟与赵文元关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人买卖合同纠纷，2020年11月17日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告赵文元应给付原告王世伟石粉款27,140元，给付方式为：被告在2021年2月1日前给付原告10,000元，2021年6月1日前给付原告17,140元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王世伟与赵文元于2020年11月17日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭朝丹
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执951号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：李莹峡，女，1986年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人李莹峡银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0230民初3525号民事判决书已经发生法律效力。判决：李莹峡在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金19993.65元、截至2019年4月26日的利息1640.65元、违约金536.36元、手续费1053.87元，共计人民币23224.53元，并支付2019年4月26日后的利息、复利（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程约定的标准计算至欠款本息付清时止）；由李莹峡在本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行实现债权的律师费人民币800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币381元，减半收取计190.50元，由李莹峡负担（已由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行垫付，李莹峡在履行判决确定义务时一并给付）。被执行人李莹峡逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人李莹峡发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人李莹峡名下无房屋、无车辆、无工商登记信息、无公积金，仅有少量银行存款（已扣划冲抵执行费，余下655.86元已支付给申请执行人）；3、本院于2020年11月17日对被执行人李莹峡限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人李莹峡无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经本院执行兑现655.86元。被执行人李莹峡暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执951号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  李怀旺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3370号上诉人（原审被告）：黄振，男，1988年7月22日出生，汉族，住址海城市。被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县莲城富有制衣有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇（大钟厂院内）。法定代表人：王钰然，该公司经理。委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。上诉人黄振因与被上诉人岫岩满族自治县莲城富有制衣有限公司（以下简称岫岩莲城制衣公司）承揽合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结本院认为，本案原审法院认定基本事实不清。经查，黄振委托岫岩莲城制衣公司加工棉衣2000件，双方没有签订书面的加工承揽合同，对交付期限、交付工作成果的验收标准以及支付加工费的方式均没有书面的合同约定，黄振已经取走成衣1115件，余845件没有收到，双方对上述事实均没有异议。本案涉及的法律关系为加工承揽合同，而承揽合同为诺成、有偿的双务合同，作为承揽人的岫岩莲城制衣公司应当如约交付工作成果，作为定作人的黄振应当支付相应的加工费。依据双方约定的加工数量2000件，岫岩莲城制衣公司仅交付部分成衣，仍有部分成衣没有交付，故对加工费应当如何给付应分别计算。关于岫岩莲城制衣公司已经交付的1115件成衣的加工费是否应当给付的问题。应当查清双方是否对于加工质量、验收标准进行约定，是否存在质量不合格等违约的情形，从而一并解决纠纷。关于岫岩莲城制衣公司没有交付的845件成衣的加工费是否应当给付的问题。本案中，岫岩莲城制衣公司要求黄振先履行给付加工费的前提是双方对此有约定或存在法定的履行先后顺序，而本案的承揽合同没有对交付工作成果和支付报酬进行先后顺序的约定，在双方没有约定的情况下应当同时履行，即承揽人岫岩莲城制衣公司交付棉衣的同时要求黄振支付相应加工费。在审理时应当组织双方当事人对岫岩莲城制衣公司是否已经加工完毕剩余棉衣的事实进行核实，如果确实加工完毕但未交付，应当在判决中对于如何处理未交付棉衣给予明晰裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1189号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人黄振预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  李继军审判员  曾 桂审判员  张 雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理霍健书记员赵婷婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2595号 齐大治： 你(单位)与朱清华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-23
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1219号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人俞某，男，1989年4月30日出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系上海灼青网络科技有限公司法定代表人，户籍地上海市奉贤区四团镇横桥村**，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日1时20分许，被告人俞某酒后驾驶号牌为浙B3XX**的小型轿车行驶至本市奉贤区江海路南亭公路南约5米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人俞某案发时血样内乙醇浓度为1.86mg/ml。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场图、驾驶证信息、情况说明、行驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1486号 原告：萧海兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所律师。 被告：陈观明，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告萧海兵与被告陈观明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告萧海兵及其委托诉讼代理人黄善康、欧婉璐到庭参加诉讼。被告陈观明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈观明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费17500元及利息（利息以17500元为基数，按月利率1%计算，从2019年10月1日起计付至债务清偿时止）。事实及理由：2019年7月2日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告将梧州市夏郢派出所技术用房主楼砌墙、分弹线、搅拌及运材料、室内脚手架搭设、清理等分包给原告，双方还约定了其他内容。2019年8月27日，原、被告与总承包单位签订协议书，三方确认工程劳务费共为94327元，并约定由被告承担总劳务费的30%。因被告无力支付，同日被告向原告出具借条，确认欠原告劳务费28300元，承诺于2019年9月30日前清偿，若到期未还，自2019年10月1日起以尚未偿还金额为基数，按月息1%计算逾期利息。其后，被告仅支付了10800元，至今拖欠原告劳务费17500元。 被告陈观明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告要求被告支付劳务费，被告陈观明未到庭提出反驳意见,也未提交相反证据予以证明，结合原告所提供的劳务分包合同、协议书及借条足以认定双方之间存在劳务合同法律关系。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。经双方书面结算，被告出具借条确认尚欠原告劳务费28300元，并承诺在2019年9月30日前清偿该笔劳务费，逾期按月利率1%支付利息。现原告自认被告陈观明已支付部分劳务费10800元，故被告尚欠原告劳务费17500元。原告要求被告支付劳务费17500元及利息（利息以17500元为基数，按月利率1%，从2019年10月1日起计付至债务清偿时止），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告陈观明应于本案判决生效之日起十日内支付原告萧海兵劳务费17500元及利息（利息以人民币17500元为基数，按月利率1%，从2019年10月1日起至债务清偿之日止）。 案件受理费290元，减半收取计145元（原告萧海兵已预交），由被告陈观明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采 取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6013号原告：云南众德蔬菜配送有限公司，住所地云南省昆明市西山区百集龙******。法定代表人：胡海容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玮，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金色池塘大健康发展有限公司昆明北辰路分店，住所地云南，住所地云南省昆明市盘龙区北辰大道**>法定代表人：杨娟。被告：云南金色池塘大健康发展有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市呈贡区大学城仕林街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈文武。二被告共同委托诉讼代理人：范靖珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告云南众德蔬菜配送有限公司诉被告云南金色池塘大健康发展有限公司昆明北辰路分店、云南金色池塘大健康发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南众德蔬菜配送有限公司撤诉。案件受理费人民币7857元退还原告云南众德蔬菜配送有限公司。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月十七日书记员 李林燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民辖终171号上诉人（原审被告）:张峰，男，汉族，1992年4月27日生，住信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）:张群柱，男，汉族，1999年9月29日生，住长葛市。原审第三人：河南新里程人力资源服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区平安大道与明理路交叉口博雅广场**楼**。法定代表人：任凯。上诉人张峰与被上诉人张群柱、原审第三人河南新里程人力资源服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、上诉人户籍所在地和经常居住地均在信阳市××桥区，本案应由上诉人住所地即信阳市平桥区人民法院管辖。二、本案的管辖不适用民诉法解释第十八条的规定。上诉人与被上诉人之前没有签订书面合同，两者之间的法律关系不能仅仅概括为合同纠纷，更不是单一的给付货币的案件。二、长葛市法院做出（2020）豫1082民初3504号民事裁定已超出法定审理期限。故请求二审法院依法撤销长葛市法院做出的（2020）豫1082民初3504号民事裁定，将案件移送信阳市平桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人支付代理费及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为长葛市南××镇××组，属长葛市辖区，长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月十七日法官助理李亚书记员谷雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1915号罪犯茶国平，男，1992年8月26日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月25日作出（2014）曲中刑初字第190号刑事判决，以被告人茶国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人茶国平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）云高刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶国平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月18日起至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5387号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张龙，男，1991年9月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初283号原告：布某，男，1984年8月2日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被告：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。原告布某与被告雷某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告布某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布某与被告雷某追偿权纠纷一案,原告布某的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平措扎西撤回起诉。案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，由原告布某负担。审 判 员 边巴扎西二○二○年十一月十七日书 记 员 洛桑曲珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12809号 原告：遵义实地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区**路与**路交汇处，统一社会信用代码915203900827565130。 法定代表人：刘毅，公司总经理。 被告：彭心江，男，1968年4月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义实地物业管理有限公司与被告彭心江物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义实地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元(已减半收取)，由原告遵义实地物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1764号 上诉人（原审原告）：戴坤，男，汉族，1988年4月18日生，住湖北省武汉市蔡甸区，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号：421XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：葛春峰，男，汉族，1976年11月18日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人戴坤因与被上诉人葛春峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴坤及其委托诉讼代理人刘波、被上诉人葛春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴坤上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0426民初292号民事判决书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在没有证据的情况下，认定“原告将车辆停在咸阳停车场”的事实认定错误，真实情况是被上诉人自行把车辆放在停车场；一审法院对被上诉人自认其不同意上诉人把车开走这一重要事实不予认定，属于遗漏重大事实；一审法院认定被上诉人向上诉人交付车辆的事实错误，车辆是被上诉人停放在停车场，车辆受被上诉人的控制，被上诉人向上诉人交付车钥匙不等同交付车辆，并且车辆的相关手续并没有向上诉人交付。综上，请求二审法院解除双方合同，判决被上诉人退还上诉人购车款。 葛春峰辩称，不应解除合同，他已将卖车手续给代办，将车钥匙给了上诉人，等于他将车已经给上诉人。 戴坤向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告和被告之间的车辆买卖合同；2、依法判令被告返还原告购车款62000元、过户手续费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月13日，原、被告达成口头协议，被告葛春峰将自己所有的陕DXXX**货车以62000元价格卖给原告戴坤，过户费由原告承担，当日原告通过微信转账支付给被告2000元预付金，约定第二天办理过户手续。2020年1月14日，原、被告在咸阳玉泉西路咸阳市XX队XX大队二手交易大厅办理过户手续时，原告通过转账向被告支付了剩余60000元车款，被告遂即交付了车钥匙。之后因原告没有咸阳地区居住证或者暂住证，未办成过户手续。双方因此发生纠纷，原告拨打110报警，咸阳市公安局秦都分局茂陵派出所出警调解后，告知双方协商解决。另原告支付给被告1200元过户费，并通过被告找了代办办理暂住证及过户手续，之后代办将1500元费用退给了原告。车辆因未办成过户手续，原告将车停在咸阳停车场。上述事实有原告提交的转账记录、公民报警求助受理情况登记表及本院庭审笔录附卷证明。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告已实际支付了购车费用，被告也实际交付了车辆，合同主要义务已履行完毕，在办理过户手续时，被告到场并提供了车辆相关手续，也尽到了协助义务，过户未成的原因系因原告没有暂住证，被告并无责任。另外，在原告未提交证据证明案涉车辆存在确实不能过户的情况下，继续履行并不影响合同目的的实现，故原告请求解除合同不符合法定解除条件，对其请求解除合同的诉请应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费690元，由原告戴坤承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，葛春峰、戴坤签订的机动车买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面、诚实、善意地履行各自义务。本案中，在合同履行过程中，葛春峰将车辆停放在停车场，将车钥匙交付戴坤。其后在戴坤要求将案涉车辆开走时，葛春峰以车辆未办理过户手续为由予以阻挡，导致车辆长期停放在停车场，未投入使用。结合双方对案涉车辆停放等情况的陈述，葛春峰并未采取一定措施防止损失的扩大，应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人戴坤可就此节另行起诉。关于上诉人戴坤请求解除双方合同，退还购车款的上诉理由，经查，戴坤与葛春峰之间存在合法有效的车辆买卖合同关系，本案中，戴坤并无证据证明其合同目的不能实现，故戴坤要求解除合同，由葛春峰返还购车款项的理由，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。 综上，戴坤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由上诉人戴坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彩霞 审判员  李晓菊 审判员  逯 睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祁美娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1687号申请执行人：尹泽慧，女，1969年11月29日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：马晓强，男，1977年9月7日出生，住北京市通州区。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3432号裁决已经发生法律效力，申请执行人尹泽慧向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行后依法向被执行人马晓强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3432号裁决确定的被执行人马晓强应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人马晓强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人马晓强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马晓强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月九日书记员 陈 蕾
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审646号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江**五里坪港城西路**。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队工作人员。 被执行人梁维，男，汉族，1992年7月13日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行被执行人梁维行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案，并依法对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸