四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初3682号 原告：成都正德通贸易有限公司，住所成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******，统一社会信用代码915101060525223536。 法定代表人：郑科军。 委托诉讼代理人：李邦军，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹亚丽，四川旭兴律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903771670889E。 诉讼代表人：四川聚人投资有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 第三人：唐光明，男，汉族，生于1971年1月31日，住，住四川省遂宁市船山区/div> 第三人：杨峰，男，汉族，生于1971年3月14日，住，住四川省遂宁市船山区/div> 第三人：李刚，男，汉族，生于1978年10月4日，住，住四川省遂宁市船山区/div> 原告成都正德通贸易有限公司(以下简称正德通公司)诉被告四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资）破产债权确认纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，正德通公司申请追加第三人唐光明、杨峰、李刚参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告正德通公司的委托诉讼代理人李邦军、邹亚丽及被告聚人投资的委托诉讼代理人欧阳名飞、何晨光，第三人唐光明、杨峰、李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月26日，原告分别和杨峰、唐光明签订《钢材购销合同》，约定由原告向杨峰、唐光明承建的被告开发的东城尚品3#、4#、5#、6#楼工程项目供应钢材，被告承担连带保证责任，该合同签订后，原告依约交付了钢材。由于杨峰、唐光明一直未付清款项，2015年12月10日，四川聚人投资有限公司东城尚品项目部与原告签订《东城尚品抵款协议书》，承诺其自愿偿还杨峰、唐光明所欠款项，并以东城尚品7套商品房提供担保。同日，原告与被告签订7份《商品房买卖合同》，并办理预售备案登记。2016年9月21日被告被江油市人民法院裁定破产重整，2017年2月11日原告依法向被告管理人申报重整债权，2020年7月6日，聚人投资管理人向原告送达《核查通知书》，对原告的前述债权不予确认。原告认为抵款协议书真实有效，原告有权在被告不能履行还款义务时，主张担保房产的优先受偿权，现诉至法院，请求判令：1、确认原告对被告聚人投资享有1544922.39元的债权；2、本案诉讼费由被告承担；3、对第三人没有实体请求权。 被告聚人投资辩称，1、被告为债务提供连带担保的事实没有异议，第三人杨峰、唐光明、李刚为主债务人，债权金额应以主债务人确认为准；2、原、被告虽然签订了房屋买卖合同，该合同实为对杨峰、唐光明的债务提供担保，依照破产法的规定，这种担保行为是可撤销的，被告已经提起撤销《东城尚品抵款协议书》《商品房买卖合同》的撤销权之诉，原告不享有优先受偿权。 第三人唐光明、李刚辩称，买卖钢材属实，发生货款930万元，已经支付990万元，已经超额支付。 第三人杨峰辩称，原告起诉属实，货款早就付清了，原告利息的计算不合理，存在计收复利现象。 经审理查明，原告聚人投资在开发江油“东城尚品”工程中，第三人唐光明、李刚系3#、5#楼工程的实际施工人，2013年9月26日唐光明（需方）与原告正德通公司（供方）签订《钢材购销合同》，合同约定供方为需方垫资供应钢材500吨，垫资时间最长不超过2个月，或垫资金额不超过200万元，货到需方工地，超过15天不付款，从第16天起结算单价每吨每天上浮3.5元，并约定担保方聚人投资为连带保证人。供、需双方在合同上签字、盖章，聚人投资在担保方处加盖印章。2013年12月21日李刚出具说明，载明：由于近期运费上涨，经协商，在原合同计价原则上，单价上浮30元/吨，作为运费补贴，上浮单价从2013年12月21日执行。2014年11月5日唐光明、李刚向正德通公司出具付款承诺，2015年1月20日唐光明、李刚签署“应付款确认函”，确认函显示截至2014年12月31日下欠货款2712157.26元，以上款项确认无误，定于2015年2月10日前支付完余款。所附“往来明细”显示系货款9350900元，加资金利息1161257元，扣减已付7800000元，欠款总额2712157.26元。原告、第三人认可该资金利息计算，系以合同约定的上浮3.5元/吨为依据。2015年2月5日唐光明、李刚出具还款承诺，2015年3月10日第三人唐光明、李刚再次出具承诺函，确认截止2015年3月9日，3#、5#楼欠货款2412157元，定于2015年5月20日前付清，未付款项，从2015年1月20日起按月息2%计算利息。至2015年10月13日，3#、5#楼尚下欠钢材款812157.26元。 第三人杨峰系4#、6#楼实际施工人，2013年9月26日杨峰（需方）与原告正德通公司（供方）签订《钢材购销合同》，合同约定前2个月内，供方为需方垫资供应钢材1000吨，垫资时间最长不超过2个月，或垫资金额不超过400万元...货到需方工地，超过15天不付款，从第16天起结算单价每吨每天上浮3.5元，约定担保方聚人投资为连带保证人。供、需双方在合同上签字、盖章，聚人投资在担保方处加盖印章。2013年12月21日杨峰出具说明：由于近期运费上涨，经协商，在原合同计价原则上，单价上浮30元/吨，作为运费补贴，上浮单价从2013年12月21日执行。2014年3月14日、5月7日杨峰向正德通公司出具付款承诺，2015年1月5日正德通公司向杨峰出具告知函，表明杨峰未按承诺履行付款义务，原告公司将按合同约定及付款承诺追收违约金2798218元，杨峰在告知函上注明：认可下欠钢材款及利息2821253.93元，但不认可违约金。2015年1月8日杨峰签收“应收款确认函”，函件所附“往来明细”显示欠款货款13209543.51元，加资金利息1311710.428元，扣减已付11700000元，欠款总额2821253.933元，原告、第三人认可该资金利息计算，系以合同约定的上浮3.5元/吨为依据。2015年3月10日杨峰出具承诺函，确认截止2015年3月9日，4#、6#楼欠货款1421253元，定于2015年5月20日前付清，未付款项从2015年1月20日起按月息2%计算利息。至2015年7月1日，杨峰的4#、6#楼尚下欠钢材款121253.93元。 上述3#、4#、5#、6#号楼共计下欠正德通公司钢材款及利息933411.19元，2015年12月10日正德通公司（乙方）与聚人投资东城尚品项目部（甲方）签订《东城尚品抵款协议书》，载明：乙方向甲方提供钢材，甲方应付货款900000元，以东城尚品开发的在售楼盘所属房屋进行短期抵押，抵押标的物为工程欠款的2倍，约1800000元，面积为602.27平方，抵押的7套房屋不得重复出售，待甲方2016年6月10日前资金到位，乙方需无条件全部退房，撤销该7套房屋的《商品房买卖合同》，若到期未支付工程款，则该协议7套房屋自动变为乙方永久物业，甲乙双方抵押物金额不退不补，乙方可在后期进行房屋交易。同日聚人投资与成都正德通公司签订七套《商品房买卖合同》，总价款1806810元，并在房屋管理部门办理签约备案。 2016年9月21日江油市人民法院裁定聚人投资破产重整，2017年2月11日正德通公司向聚人投资管理人申报债权1806810元，聚人投资管理人未予确认，正德通公司于2020年8月3日向本院提起破产债权确认之诉。 以上事实有：原、被告的营业执照、第三人身份证复印件，江油市人民法院（2016）川0781破1号民事裁定书，《钢材购销合同》，应收款确认函、《东城尚品抵款协议书》《商品房买卖合同》，以及原、被告、第三人陈述等证据在案佐证。 本院认为：一、每吨每天上浮3.5元，上浮款项的性质 根据《钢材购销合同》第六条（2）项约定，需方收到钢材超过15天不支付货款，从第16天起货款按每吨每天上浮3.5元，该上浮约定，实为逾期付款的违约条款。在之后的对账单、还款承诺中均明确了货款本金、以第六条（2）项约定计算的逾期利息，原告现请求支付2015年3月10日以后的利息请求，要求被告重复承担违约责任，于法无据，对利息请求本院不予支持。 二、原告主张的债权性质 原告向第三人供应钢材，被告提供担保，原告对被告享有担保债权；原、被告签订《东城尚品抵款协议书》《商品房买卖合同》，约定被告不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有，该约定违反法律强制性规定，原告以此主张对担保物享有优先受偿权的理由不能成立。 依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、确认原告成都正德通贸易有限公司对被告四川聚人投资有限公司享有933411.19元的破产债权； 二、驳回原告成都正德通贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费9352元，由被告四川聚人投资有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  池莉