宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8195号 原告：曹爱联，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：黄赋成，男，1995年1月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 原告曹爱联与被告黄赋成民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请诉前调解，因调解不成，本院于2020年9月3日正式立案受理，并依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告曹爱联及委托诉讼代理人邱思佳、被告黄赋成的委托诉讼代理人覃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1．判令被告黄赋成归还原告曹爱联借款本金160000元，并支付利息（其中：2018年5月15日至2020年5月14日期间，利息以借款本金为基数，按照日利率0.05％计算，利息金额为36280元；2020年5月15日至实际款清时止，利息以欠借款本金为基数，按照月利率2％计算，暂计至2020年5月22日，利息金额为842元）。以上本息合计暂计：197122元。2．本案诉讼费用由被告黄赋成承担。事实与理由：原告于被告2018年1月相识，2018年6月12日结婚，2019年10月30日离婚。2018年5月起，被告陆续以原告名义向各小贷公司借款，被告向原告归还了部分款项。后经原告要求，双方进行了结算，估算欠款约为160000元，被告向原告出具欠条一份，欠条出具时间为结婚后，但欠条时间倒签为5月15日，欠条载明：因用于炒期货于2018年5月15日向借款人曹爱联借款人民币壹拾陆万元（160000），日利息0.05%，期限为2020年5月14日前归还本息。如不能归还，以违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据。借款人黄赋成。但之后被告仅归还了22200元利息，2020年4月16日后一直未还款，故原告诉至法院。 被告黄赋成辩称：1.被告并未炒过期货。原告与被告在2018年5月期间为恋爱关系，双方的多笔流水是恋爱期间的正常往来，但是实际上双方账目基本持平，截至2020年5月底，原告转给被告金额197320.09元，被告转给原告金额190082.16元。被告出具欠条是因为双方结婚后夫妻吵架，原告要求被告出具，之后向原告转账的22200元是弥补亏欠，也并非归还利息，如法院认定存在借款，22200元是归还本金。2.原告主张的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定，双方约定的利息高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，不应得到支持。故要求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定，2018年5月，原告陆续通过微粒贷等方式进行小额贷款，并通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告转款，被告通过支付宝转账、微信转账方式向原告归还了部分款项。根据双方提供的银行转账、支付宝、微信转账凭证计算，截至2018年6月12日，原告直接转账给被告324730.09元，被告直接转账给原告166904.66元。原告与被告于6月12日结婚，婚后被告向原告出具欠条一份，载明：因用于炒期货于2018年5月15日向借款人曹爱联借款人民币壹拾陆万元（160000），日利息0.05%，期限为2020年5月14日前归还本息。如不能归还，以违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据。借款人黄赋成，欠条落款日期2018年5月15日。 上述事实由原告提供的银行流水、微信明细、支付宝明细、欠条、民事判决书及原、被告陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点有二，一是双方是否成立民间借贷关系，如成立民间借贷关系，金额多少？二是被告归还的22200元的性质是本金还是利息，及利息是否过高。 对第一个争议焦点，原告将款项转给被告，被告将部分款项交还原告，经结算向原告出具欠条，欠条中被告明确欠款是其向原告的借款，双方已成立民间借贷法律关系。被告认为欠条是基于婚恋关系，应原告要求出具，没有结算过，但被告作为完全民事行为能力人应明知欠条的法律意义，该辩称与常理不符，被告也没有证据证明其签下欠条时违背其真实意思表示，故对被告该抗辩本院难以采纳。双方在庭审中均认可欠条于婚后出具，经法院审核双方向法院提供的转账凭证，双方证据显示截至2018年6月12日（结婚日期），原告支付给被告的款项扣除被告支付给原告的款项后，差距为157825.34元，再结合原告通过微粒贷等小额借款将款项交付给被告、被告周转后将部分款项归还原告以归还微粒贷等小额贷款时还需要支付利息的事实，双方经结算后将借款金额估算为160000元符合常理，本院予以认定。被告认为其将钱放在原告处，被告需要用钱时再向原告支取，但原告提供的流水显示多笔款项系以原告名义向微粒贷等借取后再转账给被告，被告转账支付给原告的款项也用于归还原告所借微粒贷等小额贷款，故被告该抗辩与事实不符，本院不予采信。 对第二个争议焦点，被告在欠条中承诺日利息0.05%，即年利率18.25%，被告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定，双方约定的利息不得高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。但该规定系2020年8月20日修正，而原告于2020年8月6日已将诉讼材料递交至法院，故本案不能适用该规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案利息未过高，被告应按年利率18.25%支付利息。双方均认可欠条实际为2018年6月12日至2018年6月底之间出具，但不能确认欠条具体出具时间，款项也是于5月初至5月底陆续交付，故原告要求自5月15日起计息不妥，本院酌定自6月15日起计息，计至2020年5月14日为55967元，被告还应继续按18.25%加付逾期利息。被告承诺如不能归还，还要支付100元每天的违约金，但逾期利息与违约金之和已超过年利率24%，原告将利息与违约金之和调整至年利率24%，不违反法律规定，本院也予以支持。 被告向原告支付22200元，原告认为归还的是利息，被告辩称并非还息而是弥补亏欠，即使借贷关系成立也是归还本金。但原告交付给被告的款项系通过微粒贷等方式借款，均需按月还息，被告陆续小额向原告支付上述款项，符合还息的交易习惯，故本院认定为归还利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄赋成于本判决生效之日起十日内归还原告曹爱联借款160000元，利息33767元，并以160000元为基数，自2020年5月15日起按月利率2%继续支付逾期付款利息和违约金至上述款项付清之日止； 二、驳回原告曹爱联其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4242元，减半收取2121元，财产保全申请费1506元，合计3627元，由原告曹爱联负担47元，被告黄赋成负担3580元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。