湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2692号原告：肖娟，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告：李某1，女，2008年12月23日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。被告：黄来，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司法务。本院于2020年9月16日立案受理了原告肖娟、李某1与被告黄来、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖娟及李某1的法定代理人李某2的委托诉讼代理人周围、陈泓霖，被告人寿公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告黄来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娟、李某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告黄来赔偿原告肖娟因本次交通事故造成的损失455932.08元，赔偿原告李某1因本次交通事故造成的损失5767.85元，被告人寿公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告方承担。在庭审时，原告肖娟、李某1变更诉讼请求为：请求判决被告黄来赔偿原告肖娟因本次交通事故造成的损失455932.08元，赔偿原告李某1因本次交通事故造成的损失50858.71元，合计506790.79元，被告人寿公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。为支持其主张，原告肖娟、李某1向本院提供了以下证据：证据1、衡阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分等情况；证据2、机动车商业保险单，拟证明被告一在被告二处投保了机动车交强险；证据3、病历资料，拟证明原告因本案车祸住院治疗情况；证据4、司法鉴定书意见三份，拟证明二原告伤情情况及护理期、营养期、后期治疗费用等情况；证据5、医疗费、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费的金额；证据6、营业执照、进货单证明，米证明原告在受伤前经营蒸阳副食店，收入来源城镇的情况；证据7、户籍信息、证明，证明原告有被抚（扶）养人需要抚（扶）养，有赡养费、抚育费支出。被告黄来未予答辩。被告人寿公司答辩称：1、本案肇事车辆在被告公司投保了交强险及不计免赔的三责险，被告公司在保险责任限额内承担赔偿责任，同时请求法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证的有效性，若无效或不符，被告公司不承担赔偿责任；2、医疗费被告公司已先行垫付一万元，根据保险条款的约定，被告公司不承担非医保用药费用，须核减10%～15%的非医保用药费用；被告公司依法向法院申请对原告的伤残等级、镶牙费用重新鉴定，原告的伤残赔偿金标准应当按照农村标准；交通费凭实际发票，镶牙费用及精神抚慰金应当根据重新鉴定结论认定；3、根据保险合同的约定，被告公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告人寿公司未就其其主张向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：原告的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案原告因肖娟所造成的损失为：1、原告请求赔偿残疾赔偿金239052元及被抚养人生活费63271.4元，被告认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告虽系农民，但其提供的证据能够证明原告与其丈夫在其居住地开设了一家副食店，其收入来源于商业，可按照城镇居民对待，另原告与被告人寿公司就伤残等级赔偿达成一致意见为按照27%计算残疾赔偿金及被抚（扶）养人生活费，本院核定本案残疾赔偿金应参照2019-2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为20年×39842元／年×27%＝215146.80元，被抚（扶）养人生活费：女儿李某126924元／年×27%×7年÷2人＝25443.18元，父亲肖柏生26924元／年×27%×13年÷3人＝31501.08元，合计272091.06元；2、根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，本院核定本案精神损害抚慰金为15000元；3、医疗费：43490.7元；4、交通费2000元；5、护理费按照2019-2020年度湖南省居民房屋业年均收入66818元／年÷365天×90天＝16475.18元；6、住院期间伙食补助1400元；7、鉴定费6492.8元；8、营养费4500元；9、原告请求赔偿误工费62850元，本院认为，原告的误工期限应计算至定残前一天止为62850元／年×226天÷365天＝38915.34元。以上原告的损失合计400365.08元。原告李某1损失为：护理费2745.96元，营养费2250元，鉴定费1595元，原告与被告人寿公司协商后期镶牙费为30000元，医疗费5267.85元，合计41858.81元。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：2019年12月23日7时7分许，被告黄来驾驶湘Ｄ7××**小型客车沿省道336线由西向东方向行驶，途径西渡镇衡利丰陶瓷厂门口时，遇原告肖娟、李某1站在××路，又恰遇对向车辆打远光灯行驶过来，致黄来视线短暂失明。因黄来驾车未避让行人，导致湘Ｄ7××**小型客车左前角与二原告相撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后在南华大学附属第二医院住院治疗，原告肖娟的伤势经鉴定构成八级残疾，护理期3个月，营养期90天，误工期12个月。原告李某1经司法鉴定为轻伤二级，镶牙费39000元，护理期15天，营养期45天。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队勘验后下达责任认定书认定：被告黄来负事故全部责任。被告黄来为肇事车辆在被告人寿公司投保交强险、保额为500000元的第三者责任险及不计免赔险种。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿公司垫付医疗费10000元。本院认为，本案系一宗因交通事故造成的损害赔偿纠纷。本案被告黄来驾驶未及时避让行人，造成本次交通事故的发生，存在过错，应承担本案全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，二原告的损失442,223.89元先由人寿公司在交强险赔偿120000元，余下损失322,223.89元，由被告黄来赔偿，由于肇事车辆在被告人寿公司投保了保额第三者责任险及不计免赔险种，被告黄来赔偿的部分由人寿公司在三责险范围直接赔偿给原告。被告黄来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖娟、李某1因本次交通事故造成的损失442223.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险内赔偿322223.89元，合计442223.89元（已支付的10000元应予抵扣），上述款限被告在本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖娟、李某1的其他诉讼请求。本案受理费元8,218元，减半收取4,109元，由被告黄来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 超