河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红军，男，1977年3月31日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人李红军财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人梁杰、被上诉人李红军的委托诉讼代理人刘俊杰、李培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、依法变更一审判决第一项为上诉人在保险限额内赔偿被上诉人李红军车辆损失等共计84900元（不服部分为19600元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李红军诉请的停运损失系间接损失，其公司已尽到保险法规定的提示及告知义务，不应判决其公司承担停运损失的赔偿责任。1、根据商业三者险保险单“重要提示”栏载明的第1、2项提示：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，收到保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”因此，约定有被保险人和保险人权利义务内容的批单以及保险条款等均是保险合同不可分割的组成部分。2、依据《保险法司法解释二》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。（1）保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，上诉人在商业三者险保险单“重要提示”栏部分对保险合同责任免除、被保险人义务等已经加粗、加黑足以引起投保人的注意；机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款明确约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。”（2）被上诉人一审时提交的机动车商业险保险单（副本），也足以证明：投保人在投保时已经收到上诉人的保险条款及保险单，上诉人还已就停运损失等间接损失免赔等所有免赔事项向投保人进行了明确的说明和提示，上诉人保险条款中停运损失等间接损失免赔的条款合法有效，故应当认定为上诉人已将保险条款（包括责任免除部分）的内容及说明对投保人进行了明确的提示及告知义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实后依法改判。李红军辩称，一审认定事实清楚，被上诉人的车损比较严重，一审支持停运损失符合法律规定，保险公司没有证据证明尽到了提示义务，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。李红军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆损失费、停运损失、施救费、评估费用共计106500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月8日15时35分许，原告李红军驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车-豫KC2**号半挂车，由东向西行驶至侯饭325省道395公里禹州市鸠山镇陈窑村路段时，与由西向东行驶杨得草驾驶的豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车-豫豫K39**半挂车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，杨得草负此事故的次要责任。豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的登记所有人为禹州市宇博运输服务有限公司，原告提供挂靠证明、证明、车辆挂靠协议书、委托书，以证明原告为该车实际车主、该公司同意以原告名义进行诉讼并领取理赔款，该公司不再向保险公司主张保险权益。事故发生后，原告支出该车施救费4000元。经诉前委托，河南万信价格评估有限公司于2020年6月5日作出万信豫［2020］评鉴字第05044号鉴定意见书，评估豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的损失价值为80900元（扣除残值后）；河南万信价格评估有限公司于2020年6月5日作出万信豫［2020］评鉴字第05044-1号鉴定意见书，评估豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车在停运期间的合理损失为19600元。豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为348000元），本案事故发生在上述保险期间内。一审法院认为，豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车在被告投保有机动车损失险，原告作为所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经原审法院认定有104500元：施救费4000元、车辆损失80900元、停运损失19600元。依法判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告李红军104500元；二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1215元，由原告李红军负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1195元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否承担本案停运损失的赔偿责任。上诉人诉称的商业险合同中约定不承担停运损失条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应当在订立保险合同时针对该免责条款提请投保人作特别注意，并向投保人对该条款产生的相应法律后果作明确的说明或特别的解释，以便让投保人能对免责、限责条款充分理解后，决定是否投保。上诉人在一二审中均未提交证据向投保人送达了保险条款，并尽到了明确说明义务，其以保单中的特别约定要求投保人详细阅读相关条款来证明尽到法定义务明显依据不足，保险公司对免责条款的说明义务应为主动向投保人进行，而非要求投保人自行阅读，不能证明投保人因保险公司相对人员对其解释、说明而明了保险条款，故上诉人诉求的免责条款因上诉人未尽到提示和明确说明义务而不生效，一审判决上诉人承担停运损失的赔偿责任正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  张 靖审判员  李艳伟二〇二〇年十一月五日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口