杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11721号 原告：杭州特来电新能源有限公司，统一社会信用代码91330000MA27U0609L，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区前进街道绿荫路******。 法定代表人：龚小龙，经理。 委托代理人：周灵林、王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区快来电信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330621MA288AFK8C，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇东桃村iv> 法定代表人：徐来来，执行董事。 委托代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。 原告杭州特来电新能源有限公司诉被告绍兴市柯桥区快来电信息咨询有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州特来电新能源有限公司的委托代理人周灵林、被告绍兴市柯桥区快来电信息咨询有限公司的委托代理人钱航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州特来电新能源有限公司诉称：2017年9月29日，原告与绍兴市泛华新能源汽车有限公司(以下简称“泛华公司”)签订《电动汽车群智能充电系统产品购销合同》，约定泛华公司向原告采购充电设备，合同总价1005150元，不按约付款的每日支付应付款额的千分之一的违约金等。2018年6月1日，原告与绍兴市信泰电气设备有限公司(以下简称“信泰公司”)签订《二手车买卖合同》，约定信泰公司向原告采购众泰云1**新能源汽车6台，每台160**元，合同总价96000元。 2019年5月31日，原告、被告与泛华公司、信泰公司达成协议，确认泛华公司尚欠原告充电设备货款615150元，信泰公司尚欠原告车款96000元，各方一致同意将泛华公司、信泰公司对原告的上述合同债务转至被告承担。约定自协议签订之日起15日内被告向原告归还6台车辆并保证车辆使用期间违章全部处理完毕，因违约造成的损失，违约方需承担赔偿责任，赔偿范围包括营业利润损失、律师费、诉讼费等。协议签订后，被告未按约履行义务，未支付货款及归还车辆，上述车辆已由被告使用至今，故原告要求支付车款。 综上，原告认为，原告与泛华公司、信泰公司之间的买卖合同，及与被告之间的协议，均是各方真实意思表示，合法有效，协议签订后，被告未按约履行义务，已经构成违约，应当向原告支付货款、车款等，上述债务经原告多次催讨未果。对协议中被告不配合协调完成场地方与原告直接签订合同等其他违约行为及给原告造成的损失，原告保留另案主张的权利。鉴于原、被告双方无法自行协商处理，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款615150元，及支付自2019年5月31日起至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；2.被告支付6台车辆按每台160**元标准计算的车款96000元，及支付自2019年6月15日起至付款日止至按年利率6%计算的计息；3.被告支付原告律师费30000元，(以上三项暂计741150元)；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。后原告撤回了第2项的诉讼请求。 被告绍兴市柯桥区快来电信息咨询有限公司在庭审中辩称：1.对原告的第一项诉求，涉案协议付款条件并未成就，原告、被告方双方并未结算，被告并没有违约。2.关于原告的第二项诉求，《二手车买卖合同》已经解除，原、被告之间不存在买卖关系，且双方在《协议》实际履行过程中已经变更履行方式为原告方来绍兴完成车辆交接事宜，被告并没有违约。3.关于原告的第三、四项诉求，因被告未违约，不需要承担违约责任，更无需承担律师费、诉讼费、财产保全费等费用。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《电动汽车群智能充电系统产品购销合同》1份，欲证明2017年9月29日，原告与泛华公司签订《电动汽车群智能充电系统产品购销合同》，约定合同总价1005150元，泛华公司不按约付款的每日应支付应付款额的千分之一的违约金，鉴于上述合同债务已转至被告承担，被告应向原告支付剩余货款615150元并承担违约责任的事实；2.《二手车买卖合同》1份，欲证明2018年6月1日，原告与信泰公司签订《二手车买卖合同》，信泰公司向原告采购众泰云1**电动汽车6台，每台160**元，合同总价96000元，鉴于上述合同债务已转至被告承担，被告应向原告支付96000元车款的事实；3.协议1份，欲证明2019年5月31日，原告、被告与泛华公司、信泰公司达成协议，确认泛华公司尚欠原告充电设备货款615150元，信泰公司尚欠原告车款96000元，各方一致同意将泛华公司、信泰公司对原告的上述合同债务转至被告承担的事实；4.委托代理合同及律师费发票复印件各1份，欲证明原告因本案委托律师诉讼支出律师费30000元的事实。上述证据，被告对证据的真实性无异议，但提出被告并未违约。经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定，但证明的事实详见本院认定事实部分。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 2017年9月29日，原告与泛华公司签订《电动汽车群智能充电系统产品购销合同》，约定泛华公司向原告采购充电设备，合同总价1005150元。2019年6月10日，作为甲方的原告、特来电新能源有限公司、青岛特锐德高压设备有限公司与作为乙方的被告绍兴市柯桥区快来电信息咨询有限公司、作为丙方的泛华公司、作为丁方的信泰公司达成协议，确认泛华公司尚欠原告充电设备货款615150元债务，该债务由被告向原告承担偿还责任，并规定若后期公交对此项目扣款，该款项最终由责任方承担。在违约责任中规定，因违约造成损失的，由违约方向守约方承担赔偿责任，赔偿责任的范围包括利润损失、律师费、诉讼费、仲裁费等支出的一切费用。2020年6月18日，原告向本院提起诉讼，经调解无效后开庭审理，该案中原告的律师费为30000元。 在本院审理过程中，特来电新能源有限公司、青岛特锐德高压设备有限公司出具声明，该《协议》中的所有权利均由原告杭州特来电新能源有限公司享有。 本院认为：原告、被告与泛华公司达成协议，将泛华公司对原告的合同债务转至被告承担，是各方真实的意思表示，本院予以支持。对被告辩称的该债务转移是附条件的转移，条件就是“后期公交对此项目扣款，该款项最终由责任方承担”，该付款条件未成就，故不应该由被告付款的意见，本院审理后认为，该“后期公交对此项目扣款，该款项最终由责任方承担”并非是被告履行债务的条件，而是对以后可能发生的责任由何方承担的条款，现有的证据是否发生扣款不确定，即使发生扣款，哪方为责任方亦不能确定，被告后续的权利如果受到损害，完全可以通过诉讼解决，故被告的辩解无事实及法律的依据，不予采纳。对原告主张的利息损失时间及标准，几方签订的《协议》中并未规定被告履行义务的时间，原告亦未提供向被告催讨义务的证据，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，根据规定需给被告一定准备时间，故本院酌情确定从2020年7月1日为被告应履行义务的时间，原告的利息损失应按一年期贷款市场报价利率计算；对原告主张的律师费损失，应按本院支持数额与起诉数额的比例计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，判决如下: 一、被告绍兴市柯桥区快来电信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州特来电新能源有限公司价款615150元；并支付该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告绍兴市柯桥区快来电信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州特来电新能源有限公司律师费25950元。 三、驳回原告杭州特来电新能源有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11212元，减半收取5606元，由被告绍兴市柯桥区快来电信息咨询有限公司负担4849元；由原告杭州特来电新能源有限公司负担757元。 原告杭州特来电新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市柯桥区快来电信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴