wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3078号上诉人（一审被告）：新华互联电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路****楼****201。法定代表人：许维华，董事、总经理。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭州新昊蓝科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**法定代表人：白阳雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人新华互联电子商务有限责任公司（简称新华互联公司）因与被上诉人杭州新昊蓝科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16878号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人新华互联公司于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人新华互联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华互联电子商务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新华互联电子商务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1024执252号申请执行人：董生平，男，汉族，农民，住合水县。委托代理人：唐源明，男，汉族，居民，住合水县。系申请人妹夫。被执行人：张天乐，男，汉族，农民，住合水县。本院在执行申请执行人董生平与被执行人张天乐民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张天乐未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人董生平于2019年11月4日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿和解达成分期履行协议：张天乐欠董生平欠款19.2万元及利息5.8万元，共计25万元，2021年1月31日前张天乐给付50000元，2021年5月31日前给付50000元，2021年10月31日前给付50000元，剩余10万元于2021年12月31日前履行清，案件受理费和执行费由张天乐负担。如不按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡永良二〇二〇年十一月十七日书记员  王建勋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5719号 原告：邹洁，女，1984年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼。 法定代表人：梁汝波。 本院在受理原告邹洁与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹洁的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹洁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹洁负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更317号罪犯龙日，男，1992年6月3日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2018年12月10日作出（2018）川3326刑初19号刑事判决，以被告人龙日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该犯未上诉。判决生效后于2018年12月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年7月20日至2021年7月19日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加三课学习，认真听讲，认真完成作业，考核成绩合格。积极参加劳动，保质保量完成生产劳动任务。定量考核中，折合表扬2个。罚金2000元，已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、入监登记表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省支付非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯龙日在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙日减刑七个月。减刑后刑期自2018年7月20日至2020年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十七日书记员 马  净
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1957号原告：张彦华，女，1973年5月7日生，汉族，高中文化，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹云飞，与原告张彦华系夫妻关系，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：武东，男，1981年2月24日生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。原告张彦华与被告武东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦华的委托诉讼代理人尹云飞到庭参加诉讼，被告武东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款10,000元及相应利息（利息以10,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月7日起计算至被告清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原、被告协商约定，由原告给被告从芒市发百香果至北京首都机场，货到后由被告机场自提。双方对百香果的价格约定为每公斤12.3元，运费以实际航空运费为准。2019年6月11日至2019年6月14日，原告共分4次给被告从芒市机场发百香果1116公斤，按约定的价格每公斤12.3元计，共计货款13,727元，加上航空运费2085元，共计款项15,812元。2019年12月7日，被告向原告支付了部分货款，经双方确认还有余款10,000元未付。经原告多次微信、电话催告，被告至今未付给原告。故请人民法院支持原告诉讼请求。被告武东未到庭答辩。原告张彦华为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.航空货运单4份，欲证明被告在北京新发地水果批发市场批发水果，均是委托包忠财到机场提货，原告通过芒市机场由尹云飞代理给武东发货到北京，共计发货四次百香果。2.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息。3.原、被告微信聊天记录7页、电话通话录音，欲证明原告与被告之间存在发货销售的关系，双方支付了一部分货款，余下10,000元未付。4.证人包忠财证言及证人身份证复印件，欲证明包忠财收到了原告发出的四批货，并交给了被告武东。被告武东未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告张彦华提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信，能够相互佐证证明原、被告存在买卖关系，被告拖欠原告货款；第4组证据证人证言证人未出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原、被告进行百香果买卖，由原告从芒市发百香果至北京首都机场给被告，货到后由被告机场自提。双方对百香果的价格约定为12.3元/公斤，运费以实际航空运费为准。2019年6月11日至2019年6月14日，原告共4次给被告发货1116公斤，共计货款13,726.8元，产生航空运费2079元，货款加运费共计15,805.8元。被告于2019年10月18日向原告付款2000元，2019年12月7日向原告付款2000元，后原、被告双方达成协议，剩余货款以10,000元收取。但被告至今未支付。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告已经交付货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定的数额支付价款，对原告要求支付货款10,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息，即逾期付款违约金，本案认为原、被告对付款时间未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时支付价款，被告至今未完全支付价款已经构成违约，应当承担违约责任，原、被告对逾期付款违约金未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以实际拖欠货款金额为基数，按照本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2019年12月8日起计算至货款支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武东自本判决生效之日起五日内支付原告张彦华货款10,000元，并支付原告张彦华逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际拖欠货款金额为基数，按年利率3.85%从2019年12月8日起计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武东负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 李 华人民陪审员 段绍英二〇二〇年十一月十七日书 记 员 邹 嘉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1507号原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L，住所地江西省南昌市井冈山大道**聚丰大厦**。法定代表人：杨伟荣。委托诉讼代理人：徐劲松，男，1968年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌市井冈山大道**聚丰大厦**。被告：熊友胜，男，1972年7月17日出生，汉族，住，住江西省共青城市/div>原告江西中宸物业服务有限公司与被告熊友胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江西中宸物业服务有限公司于2020年11月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江西中宸物业服务有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年十一月十七日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初3236号 原告:陕西友日久实业发展有限公司，住所地：西安市高陵区。 法定代表人：林既坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。 被告：陕西博桦陶瓷有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 法定代表人：林勇，该公司董事长。 原告陕西友日久实业发展有限公司诉被告陕西博桦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西友日久实业发展有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西友日久实业发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陕西友日久实业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取569元，由原告陕西友日久实业发展有限公司承担。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 平 书 记 员 任 佳 1
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2523号 原告：吴学玉，女，1963年02月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨德宏，男，1968年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告吴学玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款265000.00元及利息，利息以265000.00元为基数，按月利率0.8%，自2018年09月01日起计算至全部债务清偿之日止。 被告杨德宏未到庭，未作答辩。 本院经审理确认事实如下：原、被告原系同事关系，2018年09月01日，被告因需资金周转向原告借款，原告以现金形式向被告交付借款265000.00元，被告向原告出具《借条》一份，载明“为做生意现收到吴学玉（身份证号xxx********）以现金出借的￥265000元（大写贰拾陆万伍仟元整），借期12个月，月利率0.8%，贰零壹玖年玖月壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担吴学玉通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由吴学玉所在地有管辖权的法院管辖。本人自愿用退休工资及阳明大道门面及住房抵押担保。”，因被告未偿还原告本息，原告故诉至本院。 以上事实，有原告提交的《借条》、贵阳银行取款凭证、修文农村商业银行取款凭证予以佐证，以上证据，经审查来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同关系，自贷款人向借款人交付借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告交付了借款，因双方均系自然人，成立民间借贷关系。就尚欠的265000.00元借款本金，现还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款265000.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息。双方约定利息按月利率0.8%计算，不违反法律法规禁止性规定，原告主张以265000.00元借款为基数，按月利率0.8%，自2018年09月01日起计算利息至款项付清之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨德宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴学玉借款本金265000.00元及利息，利息以265000.00元为基数，按月利率0.8%，自2018年09月01起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038.00元，减半收取计3019.00元，由被告杨德宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张维 书记员张应雯
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁13执968号 申请执行人：山东鑫海科技股份有限公司，社会统一信用代码913713006680969548，住所地山东省莒南县经济开发区驻地。 法定代表人：王文龙,总经理。 被执行人：徐州天业金属资源份有限公司，社会统一信用代码320300685325106，住所地江苏省徐州市经济开发区东环工业园**。 法定代表人：叶举,总经理。 本院在执行山东鑫海科技股份有限公司与被执行人徐州天业金属资源份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本金2220万元、赔偿损失及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2020年8月17日分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年7月24日，2020年11月06日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记的财产信息；申请执行人诉讼中未采取保全措施；执行中申请执行人未能提供被执行人的财产情况；本院线下亦未能查询到被执行人的财产情况；申请执行人于2020年11月09日请求对被执行人采取限制高消费措施,同日将被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月10日，将其上述执行情况通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无有效财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周茂祥
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终684号上诉人（原审原告）：方明初，男，汉族，1965年7月4日出生，住鄂州市鄂城区，委托代理人：张钟匀，湖北楚晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北大维房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道**。法定代表人：陶国平，董事长。委托代理人：胡什兵，湖北省伸道律师事务所律师。上诉人方明初与上诉人湖北大维房地产开发有限公司（以下简称大维公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初109号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人方明初及其委托代理人张钟匀与上诉人大维公司法定代表人陶国平及其委托代理人胡什兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点事实均未查明，其中对甲乙供材、工程杂项及卫生渣土外运费数额认定事实不清。因原审认定事实不清，导致实体判决错误，依法应予以纠正。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初109号民事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人方明初预交的二审案件受理费12198.68元、上诉人湖北大维房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10327.00元予以退回。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年十一月十七日书记员 刘      胡      铭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1755号罪犯王祥，男，1994年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年3月10日作出（2017）云0627刑初字55号刑事判决，以被告人王祥犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月17日被交付执行。本院于2019年6月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终5236号 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区佳霖车队，经营场所唐山市丰**小岔河工业区。 经营者：李金涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：岳希昂、安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路中段路北。 负责人：徐斯波，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：青岛赢智劳务集团股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路******。 法定代表人：陈洪，该公司经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵立军，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人唐山市丰南区佳霖车队因与被上诉人赵立军、青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛赢智劳务集团股份有限公司劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区佳霖车队于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人唐山市丰南区佳霖车队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区佳霖车队撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由唐山市丰南区佳霖车队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4756号 上诉人（原审被告）：胡细娇，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，法律文书送达地址为福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：潘耀华，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法律文书送达地址为福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。 上诉人胡细娇因与被上诉人潘耀华民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 胡细娇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘耀华一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.胡细娇与潘耀华之间不存在借贷关系，而是合伙关系。胡细娇、潘耀华与案外人林松伟、施文海、白江南、庄明德六人合伙开酒店，每人出资50000元，因白江南服刑后酒店亏损，无法进行散伙清算，潘耀华就利用各种手段想把投资的50000元转成胡细娇的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，本案应以合伙关系纠纷进行处理。2.一审法院仅凭案外人陈文全的一份证明且在陈文全不出庭作证的情况下，就认定胡细娇向潘耀华借款50000元系一审法院认定事实错误。潘耀华通过案外人陈文全转账50000元，只能说明胡细娇收到陈文全转来的潘耀华的投资款。且胡细娇与潘耀华之间产生的民间借贷可以相互进行，根本不需要通过第三个人来多此一举。3.在潘耀华提供的录音资料中，胡细娇说：“你的钱就算是借给我的，那边的算是投资的钱”。更能明确说明当初潘耀华的钱是与其他几个人一起合伙投资酒店的钱，只不过潘耀华在不能进行散伙清算的情况下，多次找胡细娇诉说家庭遭遇的变故，胡细娇出于朋友义气，不愿让潘耀华亏损太多而作下了口头承诺。现潘耀华起诉胡细娇，胡细娇只有在合伙清算之后，看酒店亏损情况而定，该由胡细娇承担多少就承担多少。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，胡细娇并非本案借款债务人，没有义务承担还款责任，当然不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，一审法院据此判令胡细娇应偿还借款，显然是适用法律错误。 潘耀华辩称，胡细娇并无证据证明胡细娇与潘耀华之间存在其他法律关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回胡细娇的上诉请求。 潘耀华向一审法院起诉请求：判令胡细娇向潘耀华偿还借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数，按月利率6%的标准支付自起诉日起至实际还款之日止）。 一审法院认定事实： 2017年8月22日，案外人陈文全向胡细娇转账支付50000元。潘耀华持有案外人陈文全出具的《声明》，内容为“陈文全于2017年8月22日转给胡细娇的50000元，属于潘耀华的款，代潘耀华支付给胡细娇”。2019年1月31日，潘耀华致电胡细娇称“喂，有听到吗”，胡细娇应答“嗯，因为你的钱不一样，你的钱是借给我的，我自己个人借的，那边算是投资的钱，那我告诉你，你这笔借我是死活都要还给你的”。2020年1月15日，潘耀华诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对潘耀华通过案外人陈文全转账支付胡细娇50000元的事实不持异议，对涉案款项的性质存在争议。潘耀华主张其出借50000元给胡细娇，有相应的录音证据佐证，而胡细娇辩称双方存在合伙关系，没有证据佐证。相较之下，潘耀华对双方存在借贷关系的解释说明在盖然性和证明力方面占优。因此，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对潘耀华主张的胡细娇向其借款50000元的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。债务应当清偿，双方未约定借款期限，潘耀华有权要求胡细娇在合理期限内还款，自本案起诉后，除了潘耀华自认胡细娇已还款2000元，没有证据表明胡细娇履行了还款义务，现潘耀华要求胡细娇偿还尚欠借款48000元，并以48000元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡细娇于本判决生效之日起七日内偿还潘耀华借款48000元并支付利息（以48000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计至实际还款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡细娇负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对于一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：胡细娇与潘耀华之间是否存在借贷关系。 胡细娇上诉称根据潘耀华提供的录音资料表明，胡细娇收到的潘耀华通过案外人陈文全转账的50000元款项系合伙开酒店的投资款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当以合伙关系纠纷处理本案。根据双方当事人的陈述及在案证据，胡细娇确认收到潘耀华通过案外人陈文全转账的50000元，只是对款项的性质存在争议。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，胡细娇应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。但胡细娇提供的证据不能证明其与潘耀华之间还存在共同投资的法律关系。而且，在潘耀华提供的其与胡细娇之间的录音证据亦能印证案涉款项系借款。现胡细娇上诉主张系不愿让潘耀华亏损太多而作下了口头承诺，也能证明即便案涉款项系投资款，胡细娇也同意作为借款返还给潘耀华。因此，胡细娇现上诉称案涉款项非借款缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一审法院认定双方之间存在借贷关系正确，本院予以维持。一审法院据此适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条作出判决，适用法律正确，胡细娇认为一审法院适用法律错误并无依据，本院不予采纳。 综上，胡细娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1000元，由胡细娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许莹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 梁君 书 记 员 郭琛 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终449号 上诉人（一审原告）薛桂华，女，1958年8月31日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人薛桂华因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案薛桂华所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现薛桂华针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回薛桂华的起诉。 上诉人薛桂华上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回薛桂华的起诉，并无不当，本院予以维持。薛桂华的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1165号之一 申请执行人：侯淑惠，女，汉族，1972年1月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：熊靖和，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行侯淑惠与熊靖和土地租赁合同纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二日 书记员  查 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4134号 申请执行人：朱姣，女，汉族，1996年12月13日生，遵义市人，住遵义市凤冈县。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行朱姣申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4134号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执940号 申请执行人黄耀娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住广西。 被执行人黄景安，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄耀娟与被执行人黄景安借款合同纠纷一案,申请执行人黄耀娟依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2939号民事判决书于2020年6月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额20150元，已执行到位金0元，未执行到位金额20150元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终169号上诉人（原审被告）：陈红凯，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。原审被告:张小红，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省许昌市建安区。原审被告:唐会玲，女，汉族，1971年1月28日出生，住河南省许昌市建安区。原审被告:张继红，女，汉族，1974年9月30日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告:许昌卓稳机械制造有限公司。住所:许昌市魏都民营科技园北园。法定代表人:刘建永，任该公司总经理。原审被告:刘建永，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告:李红勤，女，汉族，1976年3月15日出生，住河南省许昌市建安区。被告:王志华，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人陈红凯与被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、原审被告张小红、唐会玲、张继红、许昌卓稳机械制造有限公司、刘建永、李红勤、王志华金融借款纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈红凯上诉称，一、《破产法》第21条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案主债务人是河南浩达塑业股份有限公司。该公司于2018年向许昌市中级人民法院申请破产，许昌市中级人民法院于同年7月31日作出了（2018）豫10民破申6号民事裁定书，裁定河南浩达塑业股份有限公司破产重整。本案涉及的借款合同关系发生在被上诉人与河南浩达塑业股份有限公司之间。本案是保证合同纠纷，本案的债务问题就是基于河南浩达塑业有限公司向被上诉人借款而发生。应当依照《破产法》的规定，将案件移送许昌市中级人民法院审理。二、在本案涉及的债权债务纠纷中，借款合同是主合同，担保合同是从合同。为了确定担保人的责任，首先应当确认本案债务的具体情况。被上诉人已经向河南浩达塑业股份有限公司破产管理人申报债权，破产重整程序尚未终结，被上诉人的债务受偿的情况无法确定。许昌市中级人民法院作为受理河南浩达塑业股份有限公司破产申请的法院，审理该案更为适宜。三、《担保法解释》第四十四条规定：“……债权人申报债权后在破产程序中未受偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”为此，一审法院受理该案件违反了相关法律规定，被上诉人应当在河南浩达塑业有限公司的破产程序终结后六个月内提出。综上，原审裁定错误，故请求二审法院撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初3153号民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的保证合同第九条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人住所地人民法院提起诉讼。本案债权人即被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司住所地在许昌市××号，属于建安区辖区，故建安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定条款有效，本案应依据该约定来确定管辖法院。而河南浩达塑业股份有限公司并非本案当事人，故本案不应依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月九日法官助理陶旻旼书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3283号罪犯史红利，女，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙1082刑初938号刑事判决，以被告人史红利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；向法院退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯史红利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯史红利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史红利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯史红利减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月26日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月九日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执849号 申请执行人：钟彦明，男，1978年9月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：王丹，女，1979年6月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人钟彦明与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）桂0721民初978号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即：1.强制被执行人王丹归还给申请执行人借款4500元；2.强制被执行人支付案件受理费25给申请执行人；3.强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查被执行人王丹有位于灵山县灵城街道湘园街40号湘桂盛世名城一期B区北向地下层A28号不动产[不动产权证书号：桂（2020）灵山县不动产权第0***9号]可供执行，但该房已被本院（2020）桂0721执保164号案查封，经查被执行人的银行存款、土地、车辆，没有发现被执行人王丹其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初978号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，经查被执行人有位于灵山县灵城街道湘园街40号湘桂盛世名城一期B区北向地下层A28号不动产[不动产权证书号：桂（2020）灵山县不动产权第0***9号]可供执行，但该房产已被本院另案查封，本案可在另案拍卖该房时参与分配。除此之外，因没有查找到被执行人王丹其他可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初978号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初978号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初978号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民申4号再审申请人许术华，女，汉族，1968年11月23日出生，丰都县三合街道。被申请人丰都县星鑫日化经营部，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路**附**。统一社会信用代码L34829215。经营者李邦林，男，1963年8月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县三合街道。委托代理人蔡云琴（李邦林之妻），住址同上。再审申请人许术华与被申请人丰都县星鑫日化经营部失业保险待遇纠纷一案，不服本院(2020)渝0230民初2296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因双方达成和解协议并已兑现，再审申请人许术华撤回再审申请。本院经审查认为，许术华撤回再审申请的请求，不违反反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许术华撤回再审申请。审判长 谭 健审判员 代茂柏审判员 黄宗平二〇二〇年十一月十七日书记员 余 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执9号 救助申请人黄兴，男，汉族，1979年9月1日生，住浦北县。 救助申请人黄兴以其父亲黄成勋在提供劳务时从楼上跌落，经抢救无效死亡，无法获得赔偿，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人黄兴称：其父亲黄成勋于2018年9月27日在黄南章房屋建设工地二楼改门窗时从楼上跌落，经抢救无效死亡。2019年4月18日，其与亲属共同起诉黄南章，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费等。2019年9月2日，法院判决黄南章向黄兴、黄著旺、梁啟桂、刘竹英支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计200979.4元（已支付5000元）。但是被执行人无能力偿还，家中无值钱财产无可供执行，无法获得赔偿。故请求本院给予司法救助。 经查明，申请人黄兴的父亲黄成勋于2018年9月27日在黄南章房屋建设工地二楼改门窗时从楼上跌落，经抢救无效死亡。2019年4月18日，黄兴、黄著旺（黄成勋的次子）、梁啟桂（黄成勋的妻子）、刘竹英（黄成勋的母亲）共同起诉黄南章，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费等。2019年9月2日，法院判决黄南章向黄兴、黄著旺、梁啟桂、刘竹英支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计200979.4元（已支付5000元）。2020年7月7日，申请人黄兴、黄著旺、梁啟桂、刘竹英到我院申请强制执行。本院向被执行人黄南章发出了执行通知书，责令其支付赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计195979.4元及延期支付的利息，但被执行人至今没有履行义务。法院对被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的情况。 另查明，申请人黄兴家里共有10人，其中有2个老人要赡养，4个小孩在校读书，家庭收入主要靠务农，家庭年人均收入6000元，家庭经济非常困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人黄兴的父亲因民事侵权行为造成人身伤害致死，无法通过诉讼获得赔偿，受害人家庭生活陷入困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第一款第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄兴司法救助金30000元。 二〇二〇年十一月十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9666号申请执行人：周广全，男，1971年3月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：张家杰，女，1971年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：曲秀凤，女，1968年4月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，公民身份号码×××。申请执行人周广全、张家杰与被执行人曲秀凤民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）京0113民初2404号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币20710元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商分期履行，履行期限暂不确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9666号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1999号申请执行人：张某，女性，1968年02月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男性，1964年11月19出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初992号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十一月十九日书记员  董 瑜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执580号申请执行人:陈建波，男，1984年11月16日出生，汉族，平陆县常乐镇石穴村**居民。被执行人：赵军员，男，1980年2月14日出生，汉族，平陆县常乐镇平高村**居民。本院在执行陈建波与赵军员责令退赔一案中，经查，被执行人赵军员名下有晋MBS9**比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵军员名下晋MBS9**比亚迪牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月十七日书记员  程 佩
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522民初2268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行,住所地秦安县青年东路。 法定代表人：张某，系支行行长。 委托诉讼代理人：万某，男，系支行副行长。 被告：孙某，住秦安县兴国镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2020年11月17日以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行负担。 审 判 员 高建军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 谭莉娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3759号上诉人（原审被告）：蔡满满（又名蔡满），女，1990年11月21日生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：程金梁，男，1981年10月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：段希军，男，1984年1月3日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：程海燕，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。四上诉人共同的委托诉讼代理人：郭瑛、肖瑞瑞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：常前进，男，1977年7月8日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。原审被告：张海洋，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人蔡满满、程金梁、程海燕、段希军与被上诉人常前进及原审被告张海洋合伙协议纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清：1、平舆县钟爱一生婚纱摄影店和新蔡县罗马经典婚纱摄影店什么关系？平舆县钟爱一生婚纱摄影店和程金梁什么关系？2、程金梁银行账户中的钱是否均来自新蔡县罗马经典婚纱摄影店？2014年-2020年的成本是多少？计算收益时是否应该扣除成本？3、新蔡县罗马经典婚纱摄影店的其他合伙人在2014年-2020年是否有过分红？各自分了多少钱？上述事实均不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2578号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人蔡满满、程金梁、程海燕、段希军预交的二审案件受理费1355.7元，予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十七日书记员  李新剑
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审652号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江**五里坪港城西路**。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队工作人员。 被执行人张世栋，男，汉族，1995年10月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行被执行人张世栋行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案，并依法对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1493号 申请执行人：某公司。 被申请执行人：赵公司。 被申请执行人：郝公司。 本院在执行申请人某公司与被执行人赵某某、郝某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2592号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人借款本金3万元及利息,案件受理费275元，执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人赵某某、郝某某无房屋所有权登记记录。 3.未查询到被执行人赵某某、郝某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人赵某某、郝某某发出限制消费令。 五、已将被执行人赵某某、郝某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金3万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人赵某某、郝某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执282号 关于申请执行人林德成与被执行人温英玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0311民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温英玉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林德成于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初26号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林德成基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元，由被执行人温英玉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初26号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2588号罪犯宁聪聪，男，1990年6月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）禄刑初字第187号刑事判决，以被告人宁聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁聪聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁聪聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁聪聪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1967号之一申请执行人:包头市农村商业银行股份有限公司交界营子支行，营业场所：包头市稀土高新区万水泉镇交界营子村。负责人：张文辉。被执行人：王某，男，1987年5月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，1981年11月22日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：张某，女，1983年1月12日出生，汉族，住包头市固阳县金山镇下八分子村**。被执行人：刘某，女，1980年1月12日出生，汉族，住，住包头市滨河新区**/div>申请执行人包头市农村商业银行股份有限公司交界营子支行与被执行人王某、刘某、张某、刘某公证债权文书一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）内0203执1967号查封裁定，查封了被执行人刘某所有的位于包头市滨河新区东区房产一处。现双方已达成和解，申请人申请解除对被执行人财产的查封，故本案需解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某所有的位于包头市滨河新区东区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王永某审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年十一月十七日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3092号罪犯李中，男，1993年2月7日出生，汉族，初中肄业，原住河南省太康县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2019年2月13日作出（2019）豫0122刑初83号刑事判决，认定被告人李中犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币8000元；违法所得人民币3000元予以追缴。刑期自2018年5月10日起至2021年8月9日止。于2019年3月22日入豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯李中入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭经行了审理，提讯了罪犯李中，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）125号检察意见书，建议对罪犯李中裁定假释。经审理查明，罪犯李中自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年12月、2020年4月累计表扬2次。罚金人民币8000元，已履行；违法所得人民币3000元已退还。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯李中本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李中因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯李中裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2021年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初115号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人胡少军，男，1964年7月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月16日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2010年11月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人胡少军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人胡少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日19时30分左右，被告人胡少军驾驶冀Ｃ09Ｅ**号小型轿车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对胡 —2— 少军进行呼气式酒精检测，检测结果为135mg/100ml。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第0474号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人胡少军检材中检出乙醇成分，其浓度为150.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡少军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡少军到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，应依法对其予以从轻处罚；被告人胡少军于1983年9月29日因惯窃罪被判处有期徒刑八年，系有前科，应酌定对其予以从重处罚。建议判处被告人胡少军拘役二个月，并处罚金四千元。后调整后的量刑建议为：判处被告人胡少军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、被告人胡少军的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人胡少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡少军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡少军到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人胡少军于1983年9月29日因惯窃罪被判处有期徒刑八年，系有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 —3— 之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡少军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘景凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宗兆喜 书 记 员 韩冠华
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2041号 原告：洮某。 法定代表人：佟某，系该合作社社长。 原告：通榆县丰鹤农产品购销有限公司。 法定代表人：佟某，系该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会。 法定代表人：吕某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：崔某，系高军律师事务所律师。 被告镇赉县镇赉镇人民政府。 法定代表人：辛某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王某，系该镇组织委员。 原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司与镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会、镇赉县镇赉镇人民政府种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司撤回起诉。 案件受理费2146.00元，减半收取1073.00元，由原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范世龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2740号罪犯石玉开，男，1978年4月16日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）云05刑初100号刑事判决，以被告人石玉开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人石玉开不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）云刑终823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石玉开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石玉开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石玉开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石玉开减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月8日起至2031年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1653号高海旭：本院在执行你与郭玉军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1653号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执498号申请执行人王鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇。被执行人刘阳，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人刘阳2020年11月12日给付申请人4000元，2021年1月10号前在给付王鹏4000元，余下自2021年1月前每月给付申请执行人王鹏1000元，直至给付完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221民初302号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十三日书记员  赵大奎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2268号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人廖家奎，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3153号起诉书指控被告人廖家奎犯介绍、容留卖淫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人廖家奎及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日起，被告人廖家奎租住本市闵行区华漕镇纪翟南路XXX号香港花园XXX号XXX室的房间作为卖淫窝点，先后容留卖淫女陈某、骆某某、陈某某、徐某某、蜜某某(另处)从事卖淫服务，通过收取卖淫女嫖资分成牟取非法利益。期间，被告人廖家奎通过手机微信、给予出租司机分成等手段招揽嫖客；还负责在香港花园XXX号XXX室接待嫖客，给嫖客介绍卖淫女价格等工作。2020年8月16日公安民警在闵行区华漕镇纪翟南路XXX号31号201室抓获被告人廖家奎，查获在场卖淫嫖娼人员。到案后，廖家奎拒不供述，在审查起诉阶段如实供述。公诉机关认为，被告人廖家奎犯介绍、容留卖淫罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人廖家奎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖家奎犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人廖家奎认罪认罚等理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖家奎犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十一月九日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1899号罪犯马美玲，女，1983年2月20日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）昭中刑一初字第119号刑事判决，以被告人马美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马美玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马美玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马美玲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3096号罪犯高代永，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省淇县人民法院于2013年11月15日作出（2013）淇刑初字第150号刑事判决，认定被告人高代永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年3月18日起至2023年3月17日止。2013年12月6日送豫北监狱服刑改造。2017年1月20日减刑八个月；2019年1月29日减刑六个月，减刑后刑期自2013年3月18日起至2022年1月17日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯高代永入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯高代永，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高代永入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）122号假释提请检察意见书，建议对罪犯高代永裁定不予假释。经审理查明，罪犯高代永伙同他人于2013年3月，采取殴打、威胁手段强迫被害人张某、刘某、李某多次卖淫，其中一名被害人为不满14周岁的幼女。原判罚金人民币2000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高代永因强迫卖淫罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行期间，虽然能够遵守监规，接受改造教育，但其伙同他人强迫妇女多次卖淫，且其中一名被害人为不满14周岁的幼女，社会影响恶劣，假释后对其所居住社区存在不良影响，对其适用假释应当从严掌握。新乡市人民检察院建议对罪犯高代永裁定不予假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高代永不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖27号 原告张芙蓉诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6490号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：罗宝书，男，1951年5月3日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、罗宝书合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36107号原告：王晓虎，男，1980年8月10日出生，汉族。被告：潘李萍，女，1990年4月1日出生，汉族。原告王晓虎与被告潘李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王晓虎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓虎撤诉。案件受理费减半收取计850元，由原告王晓虎负担。审判员  卓丹红二〇二〇年十一月三十日书记员  王 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3807号上诉人（原审原告）：泌阳县花园街道办事处冯庄居民委员会王庄村民组，住所地泌阳县花园街道办事处冯庄居委会王庄。负责人：王殿山，任组长。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路中段。统一社会信用代码：11412822005957020A。负责人：许志勇，任局长。委托诉讼代理人：刘培强，泌阳县公安局法务部主任。上诉人泌阳县花园街道办事处冯庄居民委员会王庄村民组（以下简称王庄村民组）因与被上诉人泌阳县公安局返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庄村民组的负责人王殿山、委托诉讼代理人赵贵发，被上诉人泌阳县公安局的委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庄村民组上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人泌阳县公安局停止侵权，返还侵占我村组的18.6亩土地或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：数年来，被上诉人一直对讼争土地没有在土地部门办理土地使用证，因此该土地我村组就承包出去了。在后来的诉讼中，我村组才弄清楚该土地使用证并不是我村组的土地，而且面积只有约4亩，而我村组土地是18.6亩，且这18.6亩土地至今被上诉人也拿不出土地使用证。该处土地多年来我村组一直承担着农业税等各项义务。被上诉人没有获得该处土地的使用权和所有权。泌阳县公安局答辩称：有证据证明涉案土地归于国有，上诉人对涉案土地没有所有权，有生效民事判决书证明。王庄村民组向一审法院的起诉请求：依法判令被告停止侵权，返还我村组的土地。一审法院认定事实：泌阳县公安局为了成立“河南省泌阳县烟花爆竹总公司”需占用原告村组耕地17.85亩、非耕地0.75亩，马庄村组耕地4亩。被告于1992年8月20日与原告（即原泌阳县杨家集乡冯庄村委王庄村组）签订租赁协议一份，其主要内容为：“征地协议书，一、立协议双方，征地单位甲方，泌阳县公安局，被征地单位乙方，杨家集乡冯庄村委王庄村组；二、征地用途，建烟花爆竹厂；三、被征地数量、坐落和四址，被征地点杨家集乡冯庄村委王庄村组东岗，土地面积，耕地17.85亩、非耕地0.75亩，合计18.6亩，王庄东岗驻南公路东侧，四址为，东至界石、南至界石、北至界石、西至驻南公路。；五、手续办理及付款方式：1、付款方式：各项补偿费共计伍万捌仟壹佰柒拾元整，支付现金；2、此协议一式五份，甲乙双方各持一份存档备案，其余三份报上级土地管理部门；3、双方同意按上述协议报上级土地管理部门审批，征地经批准后，本协议具有法律效力。甲乙双方要严格遵守上述条款，不得附加任何条件，此协议从征地批准文件下达后执行。”征地协议签订后，泌阳县人民政府于1992年12月8日向原驻马店地区行政公署请示批准后，于1993年10月18日向被告下发“泌政土字（1993）第32号关于公安局征用土地的批复”，同意被告在驻泌公路东侧征用杨家集乡冯庄村委王庄村民组耕地17.85亩、非耕地0.75亩，马庄村民耕地4亩，合计22.6亩，作为烟花爆竹生产线建设用地。被告于1993年8月23日向原告王庄村组支付现金58170元。另查明，本院于2018年4月24日作出（2018）豫1726民初1582号民事判决，该判决本院认为部分的内容有“……本案中，被告王庄村组将原告依法批准征用已经合法取得使用权的国有土地与被告刘方亮签订土地租赁协议书，二被告所签土地租赁协议涉及该18.6亩土地部分，侵占了原告的土地使用权……”。再查明，河南省高级人民法院作出（2019）豫行申1472号行政裁定书，该裁定书查明案涉土地于1993年被征收为国有土地。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的人员或单位,权利人可以请求其返还原物。返还原物的请求主体必须是物权人,或者虽然不是物权人,但是法律规定可以行使返还原物请求权的人。被告应当是无权占有人,即无占有权而占有他人之物的人。本案中，被告泌阳县公安局与王庄村组（即当时的杨家集乡冯庄村民委员会王庄村民组）签订征地协议，依法征用集体土地作为烟花爆竹生产线建设用地，该征地协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且被告于1993年8月23日向原告王庄村组支付现金58170元，因此双方所签订的协议应为有效合同。该征地协议经泌阳县人民政府和驻马店地区行政公署批复同意，结合本院2018年4月24日作出（2018）豫1726民初1582号民事判决以及河南省高级人民法院（2019）豫行申1472号行政裁定书，应视为被告已经取得王庄村组18.6亩土地的国有建设用地使用权，虽然被告未向法庭提供案涉土地的确权证书但这并不影响被告对案涉土地为合法占有，被告对案涉土地并非无权占有、非法占有，故对于原告要求被告停止侵权，返还土地，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王庄村组诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告泌阳县花园街道办事处冯庄居民委员会王庄村民组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泌阳县花园街道办事处冯庄居委会王庄村民组负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案讼争土地系被上诉人泌阳县公安局征用而来，且已向上诉人王庄村民组支付过征地费用。人民法院生效的法律文书也对征地的事实进行过认定。因此，上诉人王庄村民组请求被上诉人泌阳县公安局返还讼争土地，缺乏事实和法律依据，原审法院未予以支持，符合法律规定。综上所述，上诉人王庄村民组的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王庄村民组负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月九日书记员  张艺多
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1557号 原告：代俊，男，1990年12月14日出生，汉族，住冕宁县。 被告：伍成华，男，1976年9月16日出生，汉族，住冕宁县。 原告代俊与被告伍成华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告代俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代俊撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周维英
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执163号 申请执行人：牛玉成，男，1979年12月15日生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 申请执行人：牛艳红，女，1971年12月1日生，汉族现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：才望，男，1973年5月6日生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人牛玉成、牛艳红与被执行人才望买卖合同纠纷一案中，被执行人才望部分履行判决书所确定的义务，已达成和解协议，申请执行人牛玉成、牛艳红同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2020）冀0392执163号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李子尧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4827号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：李凤明，男，1987年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郭健，女，1987年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告李凤明、郭健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执702号 申请执行人：周传应,男,1972年12月13日出生,住绥阳县。 被执行人：张明英，女,1969年9月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2016）黔0323民初917号民事判决书，依法立案执行周传应与张明英同居关系子女抚养纠纷一案。被执行人周传应支付抚养费4800.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。被执行人张明英有存款1517.00元，扣划至该案账号，并支付给申请人，现被执行人张明英尚欠申请人抚养费3283.00元，承担执行费50.00元。经查，被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年11月23日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理冯文杰 书记员王令
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1206号原告：李其兰，女，1943年6月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：郭福成（原告丈夫），男，1940年6月15日生，汉族，集安市人，住同上。被告：集安市商贸街建设办公室。负责人：于在江。被告：集安市人民政府。法定代表人：路兵，市长。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心，律师。本院在审理原告李其兰诉被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，撤回对被告的告诉。本院认为，原告李其兰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李其兰撤回对被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府的起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  卞宁二〇二〇年十一月十七日书记员  崔成
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执605号 申请执行人：范玉明，男，汉族，1954年6月30日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：崔永红，女，汉族，1971年1月25日出生，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人范玉明与被执行人崔永红机民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人崔永红在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人范玉明也提供不出被执行人崔永红可供执行的财产，本院已向被执行人崔永红发出限制高消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石 林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14792号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4221号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴丽玲偿还欠款本金76587.18元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由吴丽玲负担案件的受理费1173元。被执行人吴丽玲依法应承担本案执行费1525元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月20日冻结被执行人名下尾数为2805的平安银行账户（实控703.69元）、轮候冻结被执行人名下尾数为1416的招商银行账户（实控0元）。同日，冻结被执行人持有的安羚（厦门）粮油工贸有限公司255万的股权。10月21日轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区的房产，该房产由集美法院另案首封，本院已向该法院发出参与分配函。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，已依法将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的安羚（厦门）粮油工贸有限公司255万的股权，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴丽玲名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4759号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓**楼**商铺，统一社会信用代码：91360100858375495X。 负责人：徐冰，系该行行长。 被执行人：陈国强，男，汉族，1971年10月4日生，身份证住址：江西省樟树市。 中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行与陈国强信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2393号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行欠款本金3575.57及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈国强承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3600.57元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，房产一套，汽车一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月7日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月12日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于经济技术开发区，查封期限为三年，从2020年11月12日至2023年11月12日止。 8、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月13日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年11月13日至2022年11月13日止。 11、2020年11月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币3600.57元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民3600.57元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，房产一套，查封汽车一辆，暂未实际扣押不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万梓任
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4115号原告：李某1，女，2017年10月24日出生，汉族，儿童，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。法定代理人：李某2（原告父亲），男，1988年8月26日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：王某（原告母亲），女，1996年5月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告李某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告李某1负担。审判员  佟助刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晶哲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2859号罪犯朱益林，男，1983年3月29日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年5月7日作出（2014）通刑初字第66号刑事判决，以被告人朱益林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。昆明铁路运输法院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱益林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱益林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱益林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱益林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1130号罪犯李元在，男，出生于内蒙古自治区卓资县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于二〇一〇年十二月三日作出了（2010）呼刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李元在犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17056元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2013年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯李元在在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李元在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、8月、2018年1月、9月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯李元在在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李元在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元在减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
福建省厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16560号杨炳山：被执行人杨炳山金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15435号民事判决书确认的杨炳山应负担的诉讼费326元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16560号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1335号 申请执行人：冯明贵，女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行冯明贵与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1455号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款6189.87元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行（2019）桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款6189.87元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1455号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终653号 原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1986年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，住西安市雁塔区曲江新区，2017年6月28日因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人张强犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日作出（2020）陕0103刑初322号刑事判决。以被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。宣判后，张强不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张强申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2020）陕0103刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二○年十一月十七日 书 记 员  朱 美 桦  1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2470号之一 申请执行人：刘小明，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：江波，男，1967年1月5日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行刘小明与江波人格权一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李钟杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2462号 薛延敏： 你(单位)与吴爱国,张金男,牛德新民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-10
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢386号xxxxxx：被执行人xxxxxx罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，罚金5000元。被执行人xxxxxx已于2020年11月9日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2019）内0221刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日