江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10173号 原告：徐冬友，男，1956年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐君利，系原告女儿。 被告：南都物业服务集团股份有限公司，曾用名南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******，统一社会信用代码91330000142924946H。 法定代表人：韩芳，该公司董事长。 被告：南都物业服务集团股份有限公司常熟分公司，曾用名南都物业服务股份有限公司常熟分公司，住，住所地常熟市尚湖中央花园****一社会信用代码91320581660831491T。 法定代表人：阙建华，该分公司总经理。 委委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 原告徐冬友与被告南都物业服务集团股份有限公司（以下简称南都公司）、南都物业集团服务股份有限公司常熟分公司（以下简称南都常熟分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐冬友及委托诉讼代理人徐君利、被告南都常熟分公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告南都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告损失人民币53225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日19:00左右，原告徐冬友骑车回家途中经过尚湖中央花园16幢路口，由于物业拆除路面的4根拦车铁柱遗留在地面没有弄平，经过时脚被残留的铁柱勾到摔倒在地，当时就疼的起不来。后来物业公司保安和围观邻居通知了原告家人，也通知了物业公司工作人员。后原告经诊断为右足脚骨骨折，医生建议手术。因原告在老家有农保，于是原告回台州骨伤医院动手术。2017年3月30日进行右足骨折处手术固定，术后住院12天。2018年1月18日原告回台州骨伤医院取出固定物，术后住院7天。原告回常熟后多次找物业协商未果。为此，原告提起诉讼。 被告南都公司未作答辩。 被告南都常熟分公司辩称：原告提供的证据无法证明原告受伤与物业有因果关系。原告也未提供事发时的现场照片，被告南都常熟分公司在整起事故中不存在任何过错，原告受伤完全是因为自己不小心摔倒。从接处警工作登记表也可以反映，原告主张的损失被告南都常熟分公司无需承担赔偿责任。恳请法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日19时左右，原告徐冬友驾驶踏板电动自行车回家。途经尚湖中央花园16幢路口时，原告右脚下伸时，右脚背被突出地面约7厘米左右高的铁桩撞伤。当即送常熟市第一人民医院急诊诊治。后原告于2017年3月30日至4月8日间在台州骨伤医院住院治疗，期间于2017年3月31日行“右足第1跖骨骨折切开复位内固定术”。2018年1月18日至1月25日，原告再次在台州骨伤医院住院治疗，期间行“右足第1跖骨内固定拆除术”。 经常熟市叶氏商贸有限公司委托，2020年7月22日常熟市第一人民医院司法鉴定所作出常熟一院司鉴所[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书，认为：原告徐冬友右足第一跖骨底基部骨折，建议误工期限为伤后150日，伤后60日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。原告徐冬友为此支出鉴定费900元。 原告徐冬友提交了常熟市叶氏商贸有限公司出具的“工资收入证明”，载明“兹证明徐冬友是我单位员工……岗位为仓库保管配货员，该同志在我单位平均月工资收入为5500元……常熟市叶氏商贸有限公司（印章）2020.8.7”。 事发时，被告南都常熟分公司系案涉荣安尚湖中央花园的物业服务企业。 上述事实，有门诊病历、急诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、报警记录、法医学鉴定书、鉴定费发票、证明及庭审笔录、证人证言等附卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为物业服务企业，应对物业服务区域内的房屋共用部位、市政设施等提供维修、保养，做好安全防范等工作。被告南都常熟分公司未能及时处理地面隐患，也未作警示，致原告受伤，应承担赔偿责任。原告在驾驶踏板电动自行车时，未注意观察面，且将脚伸向路面，致脚背被撞，也应负一定责任。根据双方责任，本院酌情认定被告南都常熟分公司应承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费。原告主张其实际支出医疗费18725元，被告南都常熟分公司认为原告实际支出7645.47元，其余由农保支付的应予扣除。本院认为，原告由农保等支付的医疗费用，可由相关部门向原告主张，不应扣减被告的赔偿金额。故本院根据原告提交的票据，认定原告支出医疗费18675.47元。 2、误工费。原告认为其在常熟市叶氏商贸有限公司工作，主张误工费损失为10100元（即2020元/月*5月）。被告南都常熟分公司认为，原告受伤时已经超过60周岁，原告未提供任何证据证明原告的劳动合同、受伤前三年的工作情况、工作收入以及受伤后实际收入减少，被告南都常熟分公司对于原告主张的误工费不认可。本院认为，原告提交的证据，不足以证明原告因误工实际造成损失，故原告主张的误工费，本院实难支持。 3、营养费。原告主张营养费6300元（即90天*70元/天）；被告南都常熟分公司认为营养费标准过高，应按30元/天计算。本院认定原告补充营养期限为90日，按照每天50元标准计算，其营养费为4500元。 4、护理费。原告主张护理费7200元（即60天*120元/天），被告南都常熟分公司认为应按照80元/天计算。本院认为，原告主张的护理费7200元符合相关标准，本院予以认定。 5、精神损失费。原告主张精神损失费10000元，被告南都常熟分公司认为没有法律规定在上述情况下有这个赔偿项目。本院认为，案涉事故并未致原告构成伤残等级，故原告主张精神损失费无法律依据，原告此主张本院不予支持。 6、鉴定费。原告主张900元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。 因此，本院确认原告徐冬友因本起事故造成的损失为：医疗费18675.47元、营养费4500元、护理费7200元、鉴定费900元，各项损失合计人民币31275.47元。被告南都常熟分公司赔偿原告徐冬友25020.38元，其余损失原告徐冬友自负。 被告南都常熟分公司系被告南都公司的分支机构，南都常熟分公司不能清偿部分的债务，应当由南都公司偿付。被告南都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南都物业集团服务股份有限公司常熟分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬友各项损失人民币25020.38元。 二、被告南都物业集团服务股份有限公司对于被告南都物业集团服务股份有限公司常熟分公司的上述付款义务，承担补充清偿责任。 前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告徐冬友指定的账户，户名：徐冬友，开户行：中国建设银行温岭箬横支行，账号：62×××02。 三、驳回原告徐冬友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币216元，由原告徐冬友负担人民币114元，由被告南都物业集团服务股份有限公司、南都物业集团服务股份有限公司常熟分公司负担人民币102元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币102元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年十一月三日 书记员  周琬婷