浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9883号 原告：瑞安市鑫达铝材经营部，住所地瑞安市飞云街道东风村，统一社会信用代码92330381MA2C85DT9U。 经营者：林宗权，男，1972年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林焕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：杭州丰创数码设备有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路**第****，统一社会信用代码91330106MA2CGLHH36。 法定代表人：胡安静，执行董事兼总经理。 被告：林加锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住文成县。 原告瑞安市鑫达铝材经营部与被告杭州丰创数码设备有限公司、林加锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2020年10月25日申请追加案外人林加锋为本案被告，因本案处理结果与案外人林加锋具有法律上的利害关系，本院予以准许，并由审判员赵依依适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鑫达铝材经营部的委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告杭州丰创数码设备有限公司、林加锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市鑫达铝材经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告共同支付原告货款42825元，并赔偿利息损失（以42825元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年开始，两被告因生产经营需要陆续向原告购买铝材，并由被告林加锋出具收款收据三份交原告收执，共欠原告货款42825元，但两被告至今未偿付上述货款。 被告杭州丰创数码设备有限公司、林加锋未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：1.原告提供的原告营业执照、经营者身份证、被告杭州丰创数码设备有限公司企业公示信息、被告林加锋身份证各一份，收款收据三份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；2.原告提供的微信聊天记录一份，因未提供原件，不符合有效民事诉讼证据的特征，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告林加锋因需向原告购买铝材，并于2019年7月29日、8月11日、8月16日在原告提供的收款收据上签字，确认其分别欠原告货款26270元、6863元、9692元。嗣后，被告林加锋分文未付。 本院认为，原告与被告林加锋之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告林加锋签字确认的收款收据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告林加锋结欠原告货款42825元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告林加锋支付货款42825元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。至于涉案买卖关系的相对方是否系两被告，原告于庭审中自认涉案买卖下单和货款催讨均系与被告林加锋联系，并送货至被告林加锋指定的地点瑞安市飞云工业区，但无送货至被告杭州丰创数码设备有限公司的住所地杭州市西湖区，且原告提供的收款收据抬头的收款单位“丰创”系原告书写。结合庭后与两被告的电话核实，两被告均认为涉案债务系被告林加锋所负，被告林加锋系被告杭州丰创数码设备有限公司的代理商，由被告林加锋生产数码设备，并使用被告杭州丰创数码设备有限公司的牌子进行销售，故被告林加锋将微信名取为“杭州丰创数码设备有限公司”，但被告杭州丰创数码设备有限公司所销售的设备的生产并不需要使用铝材，涉案货物系被告林加锋生产其他机器设备所使用，且原告未能提供充分证据证明涉案买卖相对方系两被告，故原告要求被告杭州丰创数码设备有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林加锋于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市鑫达铝材经营部货款42825元，并赔偿逾期付款损失（以42825元为基数，从2020年9月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市鑫达铝材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费871元，减半收取435.5元，由被告林加锋负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。