wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4098号 原告：刘金华，男，1969年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 被告：刘新其，男，1963年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈梅珍，女，1963年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人：刘冬蓝，女，1994年12月8日出生，汉族，住址同上，系两被告之女。 原告刘金华为与被告刘新其、陈梅珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人陈旭斌、被告刘新其、陈梅珍及其委托代理人刘冬蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金华诉称：2018年7月21日上午7时许，原告与二被告因开窗问题发生纠纷，原告考虑到是邻居，一直好言相劝。可是二被告得寸进尺，将原告右眼打伤。经兰溪市人民医院诊断，右眼眶骨折，右眼钝挫伤。住院治疗7天，至今留有后遗症。经补充鉴定，原告右眼中浆由本次外伤诱发产生，但赔偿问题一直得不到解决。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要二被告赔偿原告各项损失20000元，（伤残、误工、护理、营养等损失等鉴定结果出来后另行增加或变更诉讼请求），庭审中原告根据鉴定报告鉴定结论意见变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告各项损失共计27243.34元（医药费5489.44元、住院伙食补助费210元、交通费140元、误工费12303.9元、护理费4500元、营养费2700元、鉴定费1900元）。 原告刘金华在举证期限内提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 证据2、门诊病例5份，证明就诊经过及记录。 证据3、出院记录，证明原告住院记录及出院时间； 证据4、医药费发票，证明原告花去的医药费用。 证据5、公安机关鉴定书，证明原告伤势构成轻微伤。 被告刘新其，原告先动手打人，双方因造房子发生冲突，先前也进行过调解，双方说好我家房子造好一层，原告家窗户开一层，但我家还没动工造房子时，原告于2018年7月21日开窗户，我们就去阻止原告，原告用电钻敲我家地基，为此，双方发生冲突扭打起来。我不同意赔偿原告，我也有损伤花去医药费。 被告刘新其在举证期限内向本院提交证据：协议书证明，证明双方对造房子有约定，2017年原告同意被告造三层半。 被告陈梅珍辩称，我没有动手打过原告。 被告陈梅珍未提供证据材料。 经庭审举证质证，双方当事人质证意见如下： 对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。 对原告提交的证据2、3、4，被告认为上次在派出所调解时原告说医药费3494.33元，对以后的医药费不认可。本院对证据2、3、4予以认定并确认其证明力。 对原告提交的证据5，被告对真实性无异议。本院对证据5的真实性予以认定。 对被告提交的证据1，原告认为双方写过两份协议，被告出具的是第二份协议。本院对被告提交的证据真实性予以认定。对本院出示的司法鉴定意见书，原告无异议，被告对误工、护理、营养时间有异议。本院认为司法鉴定意见书系司法鉴定机构依据法定程序做出的，本院予以认定并确认其证明力。 对本院出示的公安机关询问笔录，原告对原告的笔录无异议，对被告的笔录有异议，认为被告说没有打过不是事实。被告刘新其在接受询问时，陈述事情发生经过，并称其夫妻俩和原告刘金华扭打起来，其用手朝刘金华脸上打，具体打在哪里不清楚，陈梅珍在边上用拳头朝刘金华身上乱打，不知道打到哪里。本院认为，询问笔录难免有当事人的主观成分存在，择其可信部分予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系邻居。2018年7月21日早上，被告刘新其为造新房建地基，原告刘金华在与被告刘新其房屋相邻的自家墙壁上用电钻打孔开窗户，被告刘新其见状拔掉电钻电源阻止其开窗户，为此，双方拉拉扯扯，被告陈梅珍在附近溪边洗衣服闻声到场，随手将身边的桶里水泼到原告刘金华身上，原告刘金华推搡被告陈梅珍，随后双方扭打起来，原告受伤。原告被送往兰溪市人民医院治疗，被诊断为右眼眶骨折，右眼钝挫伤，住院治疗7天。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告因2018年7月21日事故导致头部外伤，皮肤挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼钝挫伤，所需误工时间90天、护理时间30天、营养时间45天。 本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，妥善处理纠纷，不应采取过激措施解决矛盾，双方对事发均有过错，对原告的损失，本院酌定原告自负35%的责任，被告刘新其、陈梅珍负担65%的赔偿责任。现原告可确定的合理损失：医疗费用5487.44元、护理费150元/天×30天=4500元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、交通费140元、营养费60元/天×45天=2700元、误工费136.71元/天×90天=12303.9元、鉴定费1900元，合计27241.34元，二被告应赔偿原告27241.34*65%=17706.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘新其、陈梅珍于判决书生效后十日内赔偿原告刘金华医疗费、护理费等各项损失共计人民币17706.8元； 二、驳回原告刘金华其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告刘金华负担70元，被告刘新其、陈梅珍负担130元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈卸艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初3646号 原告：开鲁县街基镇万龙五金土产商店，地址开鲁县小街基镇街基村。 经营者：陈万龙，男，1986年10月27日出生，回族，个体工商户，住开鲁县小街基镇。 被告：范生，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁县街基镇万龙五金土产商店与被告范生买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县街基镇万龙五金土产商店撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县街基镇万龙五金土产商店负担。 审判员  李全喜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈李斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢2188号 申请执行人：陈康盛，男,1994年12月20日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁家辉，男,1996年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人陈康盛与被申请执行人梁家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15732号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁家辉应向申请人陈康盛清偿借款本金150000元并支付利息37773元，律师费损失10000元，案件受理费3764元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢2188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41004号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘苑平，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省蕉岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘苑平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额37499.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37499.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘苑平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37499.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告刘苑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢376号申请执行人：占秀珍，女，1964年2月19日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴菊玲，女，1967年11月2日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人占秀珍申请执行被执行人吴菊玲民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初1628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。但被执行人吴菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴菊玲所有的银行存款计人民币4.05万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  余志征
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15106号 原告：武松，男，汉族，1984年4月29日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超，系贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊，系贵州贵浩律师事务所律师。 被告：杜天武，男，汉族，1970年3月20日出生，主贵州省毕节市。 原告武松与被告杜天武民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武松的代理人兰继超、樊俊到庭参加诉讼，被告杜天武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武松向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，按年利率24％的标准从2014年12月30日起计算至被告清偿完毕本息之日止;二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中原告将年利息24%更改为15.4%。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告出于信任同意借款200,000元给被告。被告向原告出具《借条》，载明：“今借到武松现金人民币大写贰拾万元正，小写200,000元，每月按2％的资金占用费付给武松”，原告多次催促被告偿还本息，被告拒不支付甚至将原告电话拉入黑名单。综上：原告认为被告拒不支付欠款的行为违反了我国法律的规定违背了诚实守信原则，故为维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜天武未提交书面答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告所举证据借条、银行流水符合证据三性，能够证明被告杜天武于2014年12月30日向原告借款200000元，约定利息2分的事实,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于信任同意借款200,000元给被告。被告向原告出具《借条》，载明：“今借到武松现金人民币大写贰拾万元正，小写200,000元，每月按2％的资金占用费付给武松”原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金，被告一直未向原告偿还过借款本金及利息，原告多次催促被告偿还本息，被告拒不支付甚至将原告电话拉入黑名单。原告为维护自身合法权利，只好诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杜天武向其借款200,000元，原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的借条及银行交易流水为凭，原、被告双方设立借贷关系及原告履行支付义务的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的借条上未约定还款期限，而原告武松的起诉视为催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告即时还款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告起诉请求被告按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，因此，原告诉请判令被告支付利息的诉讼请求，应予支持。被告杜天武经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜天武于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告武松借款本金200,000元，并以该本金为基数，按年利率15.4%计付从2014年12月30日起至借款本息履行完毕之日至的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元（已按建议程序减半收取），由被告杜天武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  朱曼特 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梅雪娇
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终41号上诉人（原审被告）：常州裕鑫硅材料有限公司。住所地：常州市新**典雅商业广场****。法定代表人：刘亚尊。被上诉人（原审原告）：云南三奇光电科技有限公司。住。住所地：云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧/div>法定代表人：吴斌，该公司总经理。诉讼代表人：云南三奇光电科技有限公司破产管理人。负责人：林中。上诉人常州裕鑫硅材料有限公司（以下简称：常州裕鑫公司）因与云南三奇光电科技有限公司（以下简称：云南三奇光电公司）合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1291号管辖异议的裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常州裕鑫公司上诉请求：撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初1291号管辖异议的裁定，将本案依法移送常州市新北区人民法院审理。事实和理由：常州裕鑫公司与三奇光电公司于2016年订立的《购销合同》系由三奇光电公司盖章后寄给常州裕鑫公司确认，因此合同最后的成立地点为常州市新北区。且《购销合同》约定的交货地点为买方仓库即合同的履行地亦为常州市新北区。上述《购销合同》并未实际履行，事实上此后常州裕鑫公司与三奇光电公司均未依据该《购销合同》进行操作。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。但本案所涉《购销合同》买卖双方并未履行，且己过诉讼时效，最终结果亦并不影响破产进行。综上，本案应由常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖…”根据上述规定，合同纠纷案件一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也可以由当事人以书面协议选择的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该规定则是对案件管辖作出的特别规定。本案中，原审云南省云县人民法院已受理云南三奇光电公司的破产申请，根据特别法优于普通法、特别规定优于一般规定的法律适用原则，本案应适用特别法《中华人民共和国企业破产法》第二十一条对于案件管辖作出的特别规定确定本案的管辖法院，即本案应由云南省云县人民法院管辖。上诉人常州裕鑫公司上诉认为案涉《购销合同》的合同签订地及履行地均为常州市新北区，本案应由常州市新北区人民法院管辖的上诉意见，无法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人常州裕鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月九日书记员  帕莹李
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执986号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：吴刚，男，汉族，生于1989年3月24日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴刚金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6100号裁决书，向被执行人吴刚发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人吴刚履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人吴刚至今未履行。执行过程中，本院对被执行人吴刚的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人吴刚有银行存款人民币2467.17元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人吴刚有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8575号 原告：焦安妹，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所。 被告：山东改变空间空间设计有限公司，住所地日照市秦楼街道临沂路西济南路北日照人力资源服务产业园8001，统一社会信用代码91371102MA3NWGXX1K。 法定代表人：许朋，经理。 原告焦安妹与被告山东改变空间空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦安妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焦安妹撤回起诉处理。 审判员  周会升 二〇二〇年十一月二日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1677号 陶静、夏素芳： 本院执行的申请执行人陶静与被执行人夏素芳共有物分割纠纷一案，经法院强制执行完毕被执行人在（2020）桂0304民初699号民事判决书中的全部义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2048号之一 原告：某某工贸有限公司。 委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：任某某。 被告：王某某。 原告某某工贸有限公司与被告任某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告某某工贸有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某工贸有限公司以其与被告私下协商达成一致意见为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某工贸有限公司撤诉。 案件受理费2434元，减半收取1217元，保全费1054元，共计2271元，由原告某某工贸有限公司负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 霄
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢329号申请执行人：孙华兵，男,生于1982年4月23日，汉族，住宜城市。被执行人：张水兵，男，生于1969年08月10日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1811号民事判决书，在执行申请执行人孙华兵与被执行人张水兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人孙华兵向本院申请强制执行，被告张水兵元欠原告孙华兵工资款8000元及利息（从2016年7月26日起至支付清之日，按年利率6%计算），由张水兵于本判决生效后十日内一次付清。并负担案件受理费50元，公告费150元，合计200元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张水兵元送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、执行中，本院通过全国网络查控系统对被执行人张水兵元名下的财产信息进行了查控，发现被执行人银行存款余额不足，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人张水兵元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人张水兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月三十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13489号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白露城市花园白鹭洲**。法定代表人：彭信伟被告：佘某，男，侗族，1979年5月20日生，住贵阳市云岩区。被告：王某，女，汉族，1983年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州天玮物业管理有限责任公司诉被告佘某、王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州天玮物业管理有限责任公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0792司救执6号 救助申请人：肖志华，男，汉族，生于1956年2月25日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行肖志华、盛应花、盛开兴与徐思武、曹学秀交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中（刑事附带民事赔偿），申请人肖志华于2020年11月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人肖志华与被执行人徐思武、曹学秀交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川0792刑初24号刑事附带民事判决确定：一、被告人徐思武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告各项经济损失301076元由被告人徐思武和附带民事诉讼被告人曹学秀承担连带赔偿责任。2016年5月30日，肖志华、盛应花、盛开兴向本院申请强制执行，经调查核实，被执行人徐思武、曹学秀名下无房产、不动产、存款、债权、债券等财产可供执行。徐思武出狱后声称在外省打工，曹学秀无法联系，本案至今尚未执行到任何标的款。申请人肖志华无固定工作和稳定收入，家庭生活十分困难。申请人肖志华符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项之规定，决定如下： 给予申请人肖志华司法救助金人民币20000元。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执监9号申请执行人：蔡宏庆，男，1977年7月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街东十八里。被执行人：安达市看守所，住所地安达市东十八里。负责人：于达，职务所长。安达市人民法院执行的蔡宏庆与安达市看守所建设工程合同纠纷一案，因被执行人安达市看守所有履行能力，而未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2019）黑1281民初7号民事判决由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张学斌审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇二〇年十一月十三日书记员  任才圣
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2317号原告：张志兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省洞口县*******上组。身份证号码：430************013。被告：刘小东，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************710。原告张志兵与被告刘小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兵到庭参加诉讼，被告刘小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小东向原告张志兵支付材料款4381元及利息（从2018年10月2日起起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告刘小东承担。事实和理由：原被告因生意往来认识，被告刘小东于2018年8月22日向原告购买新夹板、材料款共计4381元，被告没有及时支付货款，后经原告多次催收，被告向原告出具一份《借条》，承诺于2018年10月1日还清，但被告截止起诉之日，仍然一分未付给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告刘小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告张志兵围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。被告刘小东未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告张志兵与被告刘小东因生意往来认识，被告刘小东于2018年8月22日向原告张志兵购买新夹板、材料款共计4381元，但被告刘小东没有及时支付货款，后由原告张志兵拟定借条内容，被告刘小东签名确认，并约定于2018年10月1日还清，逾期不还，按银行利息结算。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘小东未按约支付货款，故原告诉请被告支付4381元货款，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告对逾期利息已作出约定，但约定利率不明，故原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，对此本院确认利息为以货款4381元为本金，自2018年10月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘小东无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小东应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张志兵支付4381元货款及利息（以货款4381元为本金，自2018年10月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 聪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2519号申请执行人：戎立宇，男，1988年2月29日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：耿弘，女，1963年11月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：范俊妤，女，1987年10月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人戎立宇与被执行人耿弘、范俊妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4710号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告耿弘共计结欠原告戎立宇借款本金1100000元，该款由被告于2020年10月1日前一次性向原告付清；二、被告范俊妤对上述债务承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取7350元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案在审理及执行中，本院冻结耿弘、范俊妤名下若干银行帐户（冻结到期日2021年10月21日），基本无存款或轮候查封；查封被执行人名下苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号车辆（查封到期日2022年11月15日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人范俊妤名下位于本市新北区的不动产（查封到期日2023年10月27日），查封被执行人范俊妤位于镇江市我家山水瑞雪苑16幢第10层1003室不动产（查封到期日2023年11月2日）、查封被执行人耿弘名下位于本市不动产（查封到期日2023年10月27日）、查封被执行人耿弘名下位于镇江市阳光世纪花园百合苑Ｃ区7幢101室不动产（查封到期日2023年11月17日），上述不动产有抵押权且本院为轮候查封无处置权。此外，本院拍卖被执行人范俊妤所有的位于本市钟楼区新城首府5幢2903室不动产，拍卖成交价4690000元，本案申请执行人戎立宇分得172114元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人耿弘、范俊妤名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人耿弘、范俊妤限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初4710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月二十日法官助理  马晗珺书记员张琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20454号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赖红明，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赖红明信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告赖红明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赖红明立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金32370.22元、利息27246.64元、分期手续费577.5元及截至2016年12月31日的滞纳金877.45元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金32370.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由赖红明承担。事实和理由：赖红明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向赖红明发放了信用卡。后赖红明使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月3日，赖红明透支拖欠欠款本息共计61071.81元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赖红明未答辩。经审理查明，2014年7月29日，赖红明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。赖红明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向赖红明发放了信用卡。赖红明从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年12月3日，赖红明尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32370.22元、利息27246.64元、分期手续费577.5元及截至2016年12月31日的滞纳金877.45元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖红明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赖红明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赖红明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告赖红明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖红明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金32370.22元、截至2019年12月3日的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金32370.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告赖红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元、公告费560元，由被告赖红明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13699号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈楠，男，1995年5月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈灵玉，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈楠、陈灵玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈楠、陈灵玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告陈楠、陈灵玉向原告偿付代偿款人民币71674.35元及违约金（截止2020年9月7日的违约金为13675.06元，之后的违约金以71674.35元为基数，自2020年9月8日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1941元。 被告陈楠、陈灵玉未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年9月18日，原告与陈楠、陈灵玉签订《汽车按揭消费服务合同》，约定陈楠因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向陈楠收取金融服务费9200元；若陈楠逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由陈楠承担等内容，陈灵玉作为共同还款人在该合同中签名。2017年9月25日，陈楠、陈灵玉与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为88200元，分期手续费8127.63元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺函，自愿为陈楠在前述合同项下全部债务提供连带责任保证。工行按约发放相应款项，陈楠逾期还款，原告分别于2018年5月25日、9月25日，2019年3月22日为其各向工行支付代偿款11965.25元、10376.66元、58532.44元，共计80874.35元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1941元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为陈楠的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证责任，即有权向陈楠进行追偿。陈灵玉在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签名确认，应当对陈楠的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。陈楠、陈灵玉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈楠、陈灵玉于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款71674.35元，并支付违约金（截止2020年9月7日的违约金为13675.06元，之后的违约金以71674.35元为基数，自2020年9月8日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算）及律师代理费1941元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由陈楠、陈灵玉负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈楠、陈灵玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初161号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 江贺羽，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被贵港市公安局取保候审。 起诉书文号 覃检一部刑诉[2020]150号 指控事实 2020年8月7日19时30分许，被告人江贺羽酒后驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车到贵港市覃塘区覃塘街道广厦加油站内（Ｇ358线1536公里），被贵港市公安局交通警察支队三大队的民警查获。经检验，江贺羽驾车时血液酒精含量为169.79ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。同年9月8日，被告人江贺羽经交警电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人 意见 被告人江贺羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人江贺羽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江贺羽认罪认罚，具有自首法定从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人江贺羽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3668号之二 被执行人：黄涛。 申请执行人与被执行人黄涛罚金一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初639号刑事判决书于2020年10月21日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人黄涛银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  甘晴
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1843号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司。住所：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖智华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司员工。被告：张东芳，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省太康县***********。公民身份号码：412************333。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园物业台山分公司”）与被告张东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业台山分公司的委托诉讼代理人刘杏娟到庭参加诉讼，被告张东芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业台山分公司向本院提出诉讼请求：1．判令张东芳向碧桂园物业台山分公司支付物业服务费4866.12元；2．判令张东芳支付从应付款期限之第二天（即2019年7月1日）起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2020年3月31日为2584.46元；3．本案受理费由张东芳承担。诉讼过程中，碧桂园物业台山分公司变更诉讼请求为：1．判令张东芳向碧桂园物业台山分公司支付物业服务费2703.4元（从2019年7月至2019年11月）；2．判令张东芳支付从应付款期限之第二天（即2019年7月1日）起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2019年11月30日为1951.85元；3．本案受理费由张东芳承担。事实与理由：张东芳购买了台山市****地产开发有限公司开发的位于台山碧桂园***************商品房。张东芳与碧桂园物业台山分公司双方于2013年11月17日签订《台山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由碧桂园物业台山分公司向张东芳提供物业管理服务，张东芳须按每月540.68元向碧桂园物业台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园物业台山分公司依约向张东芳提供物业管理服务，但张东芳从2019年7月1日起至今一直拖欠物业服务费，经多次催收无果，遂诉至法院。诉讼过程中，涉案房屋已被法院拍卖，新业主已从2019年12月开始缴纳物业服务费，故诉讼请求相应变更。张东芳未作答辩。碧桂园物业台山分公司主张的事实有其提交的台山碧桂园业主入住登记表、收楼通知书、物业移交书、《台山碧桂园前期物业服务协议》、催缴通知单张贴凭证、欠费明细等为证，查证属实，本院予以确认并在卷佐证。张东芳无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2013年10月17日，张东芳与碧桂园物业台山分公司签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，将张东芳已购买的位于台山碧桂园********房屋（房屋建筑面积为298.53㎡，花园面积为232.2㎡）交由碧桂园物业台山分公司进行物业管理，按照协议第三章第四条、第六条约定，物业服务费标准按房屋建筑面积每月1.5元/㎡及花园面积每月0.4元/㎡计收。每月10日前张东芳应向碧桂园物业台山分公司缴纳物业服务费540.68元。依据《台山碧桂园前期物业服务协议》第六章第十六条规定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。张东芳已于2013年10月23日办理了收楼手续。从2019年7月起至2019年11月，张东芳拖欠物业服务费共计2703.4元及相应违约金。涉案房屋经法院拍卖，新的所有权人已从2019年12月开始交纳物业服务费。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司台山分公司于2019年6月20日变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司，于2020年6月16日变更企业名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。张东芳与碧桂园物业台山分公司签订的《台山碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张东芳按照约定如期交纳物业服务费，但张东芳未按时交纳已属违约，应承担继续履行合同，并赔偿损失的违约责任。合同约定每月物业服务费为540.68元，故碧桂园物业台山分公司主张张东芳支付2019年7月至2019年11月的物业服务费共计2703.4元，理据充足，依法予以支持。关于逾期付款违约金如何计算的问题。鉴于张东芳拖欠碧桂园物业台山分公司物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，碧桂园物业台山分公司的实际损失为到期物业服务费的利息损失，现碧桂园物业台山分公司请求按所欠物业服务费金额每日5‰交纳违约金，利率明显过高。根据合同法的相关规定，本院对逾期付款违约金依法予以调整。因此，对碧桂园物业台山分公司主张的违约金酌情调整为：从2019年7月起至2019年11月止，每月所欠物业服务费相应的违约金均以540.68元为基数，分别从当月物业服务费逾期之日（即次月1日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际支付完毕止。对超出上述计算标准的违约金本院不予支持。被告张东芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，第二十九条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东芳应于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司支付物业服务费共计2703.4元（2019年7月至2019年11月）及逾期违约金[从2019年7月起至2019年11月止，每月所欠物业服务费相应的违约金均以540.68元为基数，分别从当月物业服务费逾期之日（即次月1日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际支付完毕止]；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预交），由被告张东芳负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司预交的50元，本院予以退回，被告张东芳应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  伍 玲人民陪审员  曹 娟二〇二〇年十一月十七日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10719号 原告：阮志朋，男，1966年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孙朝廷，男，1964年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告阮志朋与被告孙朝廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告阮志朋到庭参加诉讼，被告孙朝廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮志朋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳动报酬2000元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，被告将瑞安动车站警务休息室两个卫生间交由原告进行部分装修，原被告约定装修所需的材料费4000元先由原告代买，待材料运到后被告再将费用支付给原告，双方还约定待装修结束后，被告支付原告3000元劳务报酬，共计7000元。装修工程于2016年11月份已全部完成。被告仅于2018年5月左右通过微信转账5000元给原告，剩余2000元劳务报酬拒不支付。 被告孙朝廷未作答辩，亦未提交证据或质证意见。 本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。 以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、微信记录予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬2000元的事实清楚。被告欠原告劳务报酬多年，经催讨仍未归还，现原告要求自起诉之日计算利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，利率本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙朝廷于本判决生效之日起十日内向原告阮志朋支付劳务报酬2000元并赔偿利息损失（自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款可交本院转付。 二、驳回原告阮志朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙朝廷负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2783号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤。 委托代理人：高黄斌，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：郑同均,男性,1988年3月24日出生,住四川省,住四川省眉山市仁寿县v> 本院于2020年10月12日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑同均追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初892号民事判决书确定的偿还申请人代偿款4450.4元及利，负担受理费50元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初892号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴俊鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13525号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司员工。被告：万秀均，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告万秀均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成及被告万秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月至2019年1月9日物业服务费4345.20元、2015年11月至2018年12月公摊费261.10元，共计4606.30元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区业主，被告自2015年11月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计4606.30元及违约金。原告催收未果，遂诉请如上。被告万秀均辩称，欠缴物业费属实。小区的公共设施房屋、车位被物业公司私自出租；原告未经业主同意擅自将物业费涨价；小区门岗工作人员未尽责;原告合同到期后未续签。另原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面均不到位，不同意原告诉讼请求。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对小区物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同。补充协议期限为2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区业主，建筑面积108.05平方米，系高层。被告拖欠2015年11月至2019年1月9日物业服务费4345.20元（108.05平方米×1.05元×38个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。合同签订后，原告为河畔名居A区业主提供物业管理服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2015年11月至2019年1月9日物业服务费4345.20元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请的违约金请求不予支持。被告辩称原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不宜以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，也不能因个案完全否定物业公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，且被告也无证据证明其辩称理由属实，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万秀均于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2015年11月1日至2019年1月9日物业服务费4345.20元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万秀均负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 陈若雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2179号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：骆生华，男，1979年10月5日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 被告：周丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告骆生华、周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告骆生华、周丽已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  张娟娟
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1881号 上诉人（原审起诉人）牟金星，男，1956年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审起诉人）胡富方，男，1967年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人牟金星、胡富方因诉浙江省人民政府行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初126号行政裁定，向本院提起上诉。 牟金星、胡富方上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，撤销浙政复〔2020〕179-2号行政复议决定书，责令被上诉人重新履行行政复议职责，对上诉人的行政复议事项立案重审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，浙江省人民政府以上诉人超过行政复议申请期限为由，驳回上诉人的行政复议申请，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，上诉人同时起诉行政复议行为及原行政行为，属于诉讼请求不明确，且经原审法院释明后，上诉人拒绝补正，坚持起诉，故上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12303号之一原告：陈婷，女，1969年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。被告：苏州易卖东西信息技术有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路**D205-208，统一社会信用代码91320594MA1MA2340F。法定代表人：王珊。原告陈婷诉被告苏州易卖东西信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈婷于2020年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1320元，共计2470元，由原告陈婷负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高颖佳书 记 员 童 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1480号申请执行人李会通，男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，绥化市北林区。被执行人宋春禄，男，1977年9月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人刘金花，女，1973年9月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人李会通与被执行人宋春禄、刘金花借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初920号民事调解书。申请执行标的额100000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金100000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将宋春禄、刘金花纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孔祥宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初6216号原告：王琪琪，男，1994年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王小亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告王琪琪与被告王小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告王琪琪于2020年11月13日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，王琪琪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琪琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王琪琪负担。审 判 长  秦光辉人民陪审员  李晓七人民陪审员  马敬彭二〇二〇年十一月十三日法官 助理  郑 慧书 记 员  张 玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6245号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王桥健，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王桥健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计25750.89元，其中本金20973.16元、违约金2023.65元、利息2754.08元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年7月2日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××23的信用卡（额度为24000元）。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计25750.89元，其中本金20973.16元、违约金2023.65元、利息2754.08元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王桥健未作答辩。经审理查明，2019年7月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××23信用卡（额度为24000元）。被告用卡消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计25750.89元，其中本金20973.16元、违约金2023.65元、利息2754.08元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桥健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计25750.89元，其中本金20973.16元、违约金2023.65元、利息2754.08元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告王桥健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14016号原告：周某1，女，1944年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告：周某2，女，1956年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：周某3，男，1959年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告周某1、周某2与被告周某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月日立案，适用简易程序审理。原告周某1、周某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1、周某2撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十八日法官助理孔孟书记员董恺伦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第452号申请人：聂晨阳，男，汉族，1978年7月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：任忠周，男，汉族，1967年10月3日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人聂晨阳与被执行人任忠周民间借贷纠纷一案中，经过执行后被执行人任忠周已经履行57009.82元，又查封了被执行人任忠周的工资，申请人的合法权益能够得到保障，申请人书面撤回对该案件的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第1467号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十一月十七日书记员 ：柴红贝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1555号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4174号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4174号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民申222号 再审申请人（一审被告）：何德容，女，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。 负责人：张伟，行长。 一审被告：黄红兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 一审被告：王**，男，1985年9月14日出生，住重庆市铜梁区。 一审被告：王顺，男，2002年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 法定代理人：黄红兰（系王顺之母），女，住重庆市铜梁区。 再审申请人何德容因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行、一审被告黄红兰、王**、王顺金融借款合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，何德容于2020年11月11日向本院自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，何德容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何德容撤回再审申请。 审 判 长  张 玥 审 判 员  覃书云 审 判 员  颜 菲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王永龙 书 记 员  杨红阳
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执564-1号 申请执行人：孟蒙，女，1983年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杜金顺，男，1987年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)鲁1391民初841号民事调解书，在执行申请执行人孟蒙与被执行人杜金顺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人孟蒙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1391民初841号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周晓凯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执674号之一申请人：李玉花，女，汉族，1963年10月26日生，住开封市金明区。被执行人：唐治祥，男，汉族，1973年6月13日生，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初928号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人唐治祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐治祥于五日内支付申请执行人李玉花损失费19733.59元及利息；案件受理费500元。因唐治祥未按上述生效法律文书履行义务，李玉花向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人唐治祥送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月9日、2020年9月10日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人唐治祥名下的财产。1、查明被执行人唐治祥名下有银行存款中国工商银行账户余额139.22元，中原银行账户余额43.32元，中国银行账户余额22.82元因存款余额较低未进行扣划。于2020年7月7日冻结被执行人唐治祥名下中国银行账户余额1979.18元，该款项于2020年11月3日划拨给申请执行人。以上冻结银行账户期限自2020年7月7日至2021年7月6日，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。2、2020年9月21日到开封市房地产档案信息中心查询唐治祥名下房产情况，无房产。三、本院于2020年10月15日已向被执行人唐治祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李玉花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李玉花在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1979.18元，本案剩余债权17754.41元及利息，案件受理费500元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人唐治祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初928号民事判决书终结本次执行程序。被执行人唐治祥继续向申请执行人李玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月三日书记员  李仕政
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2464号 申请执行人：古再华,男性,1966年4月10日出生,住四川省井研县。 被执行人：李伟,男性,1978年6月30日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行古再华与李伟劳务合同纠纷一案中，本院另案查封了被执行人名下的住房。因无处置权，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐煜伦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6417号原告：张开合，男，1955年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：侯贵英，女，1967年2月18日出生，汉族，住宜城市。原告张开合与被告侯贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告张开合于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张开合撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告张开合负担。审判员  张坤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王灿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18517号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029012。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，男，公司员工。被告：许风云，女，1972年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告许风云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月九日书记员  顾静雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申502号 再审申请人（一审被告）：汪熙，女，1988年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 一审被告：汪平和，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审被告：周小萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审被告：孙崇新，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审被告：四川省和越气压减震器有限责任公司，住所地：，住所地：四川省简阳市贾家洗银村v> 法定代表人：汪熙。 再审申请人汪熙因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（简称富登公司），一审被告汪平和、周小萍、孙崇新、四川省和越气压减震器有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪熙向本院申请再审称：一审认定事实的主要证据是伪造的，且因此认定事实缺乏证据证明。富登公司一审向法院提交的《贷款合同》中，汪熙的签名和捺印均是伪造的，汪熙从未与富登公司签订过上述协议。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定再审本案。 富登公司提交书面意见称：2018年4月20日，本案各方共同签署了案涉《贷款合同》，该合同系各方真实意思表示。因一审被告汪平和欠富登公司贷款本金共计210501.03元，汪熙依约应对该笔款项承担连带保证责任。且汪平和与汪熙系父女关系，无论汪熙的签章是否存在代签行为，其均应承担相应法律后果。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。请求驳回汪熙的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”汪熙一审经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。其虽申请再审主张，一审认定事实的主要证据《贷款合同》中汪熙个人的签名及捺印均系伪造，但亦并未就此向本院提交证据证明。综上，对未汪熙的再审申请理由本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪熙的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  焦 瑛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15110号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：龚开宇，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告龚开宇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年9月28日，TCL实业控股股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。TCL实业控股股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十一月三日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3485号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：金玲，女，1978年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与金玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人金玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人金玲进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人金玲有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人金玲的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5928号 原告：肖庆斌，男，住沂水县。 被告：马顺玺，男，住沂水县。 被告：王希果，男，住沂水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码79390820-2。 原告肖庆斌与被告马顺玺、王希果、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告肖庆斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖庆斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖庆斌撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肖庆斌、肖庆斌、肖庆斌负担。 审判员  贾立平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 艳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初517号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘俊峰，曾用名刘记生，男，1982年6月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2020年9月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年10月23日被任丘市人民检察院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人刘俊峰犯过失致人死亡罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日上午10时许，被告人刘俊峰驾驶一辆收割机在任丘市石门桥镇西汜水村村西给孟桂英家收割玉米时，在没有检查其工作区域是否安全的情况下收割玉米，致使孟桂英卷入其收割机内死亡。被告人刘俊峰明知他人报警在现场等候，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解解决。公诉机关提交了被告人刘俊峰供述，证 -2- 人王亚明、刘宗泽、刘雪证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，扣押清单及照片，任丘市公安局物证鉴定室任公物鉴尸检字〔2020〕6号法医学尸体尸表检验意见书，谅解协议书，被告人刘俊峰到案经过及身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘俊峰因疏忽大意，驾驶收割机致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人刘俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘俊峰构成过失致人死亡罪，犯罪情节较轻。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人刘俊峰自动投案且如实供述自己罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；本案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘俊峰经司法行政机关评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 丽 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -5- 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19902号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭成建，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭成建信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭成建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月11日的信用卡透支本金132392.7元、利息51167.14元、违约金1693.35元、好享贷分期手续费3197.42元，并支付自2020年4月12日起至付清之日止，以未偿还的本金132392.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：谭成建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月11日，谭成建透支拖欠欠款本息共计188450.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭成建未答辩。经审理查明，2014年1月10日，谭成建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭成建发放了信用卡。谭成建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月11日，谭成建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金132392.7元、利息51167.14元、好享贷分期手续费3197.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭成建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谭成建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭成建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭成建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭成建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭成建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月11日的信用卡透支本金132392.7元、利息51167.14元、好享贷分期手续费3197.42元，并支付自2020年4月12日起至付清之日止，以未偿还的本金132392.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谭成建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4069元、公告费560元，由被告谭成建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4889号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：王荣春，男，1987年3月7日出生，汉族,住安徽省颍上县。被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道**世纪家园****楼**一社会信用代码91341200574403853T。法定代表人：朱军进，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工行汇通支行）诉被告王荣春、安徽博翔汽车销售集团有限公司（以下简称博翔公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王荣春、博翔公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王荣春偿还原告本金45379.40元，利息4868.16元，违约金2024.57元，总计52272.13元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，利息、违约金计算至付清时止）;2、依法判令被告安徽博翔汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对别克牌小型汽车（车架号LSGKE54H9HW358301)享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告王荣春与被告安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔公司）签订车辆代购协议，购买别克牌小型汽车（车架号LSGKE54H9HW358301),总价款为人民币128600元。同日，被告王荣春支付购车首付款38600元。被告王荣春与原告签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，在原告处申请并办理了信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为98100元，分期期限为36期，被告王荣春授权原告从其本人办理的卡号为62×××93的专项购车信用卡账户将剩余购车款、综合服务费共计98100元扣收后直接支付给被告王荣春指定的被告博翔公司13×××15的工行账户，被告王荣春以按月分期的方式向原告偿还透支消费的购车余款、综合服务费及分期手续费。被告王荣春将登记在其名下的别克牌小型汽车（车架号LSGKE54H9HW358301)抵押给原告并于2017年10月20日办理了抵押登记。被告博翔公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。期间被告王荣春分期偿还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告王荣春共欠原告本金45379.40元，利息4868.16元，违约金2024.57元，总计52272.13元。原告数次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还。被告王荣春、博翔公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2017年8月16日，被告王荣春与被告博翔汽车公司签订代购协议，购买别克牌小型汽车（车架号LSGKE54H9HW358301),总价款为人民币128600元，被告王荣春支付购车首付款38600元并由被告博翔公司出具收据。同日被告王荣春向原告工行汇通支行申请办理工行信用卡62×××93，与原告工行汇通支行签订了信用卡购车专项分期申请书，被告王荣春与原告工行汇通签订了信用卡汽车专项分期付款担保合同，分期还款总金额为98100元，分期期限为36期。被告王荣春授权原告工行文峰支行从其本人办理的卡号为62×××93的专项购车信用卡账户将剩余购车款98100元划入被告王荣春指定的被告博翔公司13×××15的工行账号，被告王荣春将购买的别克牌小型汽车（车架号LSGKE54H9HW358301)抵押给原告并于2017年10月20日办理了抵押登记。2017年8月16日，被告博翔公司与原告工行汇通支行签订担保承诺函、担保合同，合同第二条约定担保方式为连带责任保证担保，博翔公司为购车人提供的保证担保分保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。截止到2020年4月1日，被告王荣春共欠原告工行汇通支行本金71783.43元，利息7750.04元，违约金2788.43元，总计82321.90元。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、购车协议、购车首付收据、分期付款业务申请书、机动车抵押登记信息、信用卡汽车专项分期付款合同、授权委托书、担保合同、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告王荣春与被告博翔公司签订代购协议并向原告汇通支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为98100元，分期期限为36期，用被告王荣春所购车辆进行担保并办理了抵押担保登记，事实清楚，其应偿还所透支的金额；涉案车辆进行了抵押登记，原告工行汇通支行对抵押涉案车辆享有优先受偿权；被告博翔公司就该笔借款签订了担保合同及担保函，其应承担连带责任。截止到2020年4月1日，被告王荣春共欠原告本金45379.40元，利息4868.16元，违约金2024.57元，总计52272.13元，本院予以支持。被告王荣春、博翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告王荣春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行本金45379.40元，利息4868.16元，违约金2024.57元，总计52272.13元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，利息、违约金计算至付清时止）；二、被告安徽博翔汽车销售集团有限公司对抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行对别克牌小型汽车（车架号LSGKE54H9HW358301)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告王荣春、安徽博翔汽车销售集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  胡秀平人民陪审员  袁华友二〇二〇年十一月三日书 记 员  王静文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16005号之一原告：楼雯晔，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱列君(原告之夫)，住同原告。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被告：胡国强，男，1960年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。法定代表人：路文斌，行长。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告楼雯晔与被告胡国强、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告楼雯晔于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楼雯晔撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由楼雯晔负担。审 判 长  陆 卫人民陪审员  季聆华人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1372号申请人：周村锦兴家具经营部，住所地：山东省淄博市周村区大庄工业园**。统一社会信用代码：92370306MA3L1DG20K。经营者：肖诗嵋，男，1963年2月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：郑闽龙，男，1981年7月22日出生，汉族，现住山西省洪洞县。申请人周村锦兴家具经营部与被申请人郑闽龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0306财保1084号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人刘礼浑名下鲁Ｃ×××**大众牌汽车；二、冻结被申请人郑闽龙在各银行账户内的存款46955.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘礼浑名下鲁Ｃ×××**大众牌汽车；二、冻结被申请人郑闽龙在各银行账户内的存款46955.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十日书记员  侯庆智