湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1041号上诉人（原审原告）：湖南省新化县有色金属铸造厂，住所地湖南省新化县上梅镇城西街。法定代表人：曾令安，该厂厂长。委托诉讼代理人：曾令平，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区，该厂业务员，上诉人（原审被告）：周海军，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧克锋，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：傅国欢，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人湖南省新化县有色金属铸造厂、周海军因与被上诉人欧克锋、原审被告傅国欢合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖南省新化县有色金属铸造厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人周海军、欧克锋偿还原告40,000元并支付利息50,000元。2、本案诉讼费、财产保全费由二被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定被上诉人欧克锋不承担偿还责任，不符合法律规定。欧克锋与周海军本身就是原公司股东，他们没有对公司进行清算就把公司注销了，作为公司股东依法应当对公司债务承担偿还责任。2、原审判决不支付欠款逾期利息不符合法律规定。虽然未约定逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。所以，两被上诉人应当向上诉人支付欠款利息。周海军上诉请求：1、撤销（2019）湘1322民初5488号民事判决第一项，判决上诉人周海军不承担责任。2、由被上诉人湖南省新化县有色金属铸造厂承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审适用法律错误1、原审已认定涉案债务人为永州市得益冶炼有限公司，即不是上诉人个人行为形成的债务。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，该债务清偿主体为永州市得益冶炼有限公司。2、上诉人作为永州市得益冶炼有限公司原股东，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，个人不对公司债务承担责任。3、原审依据上诉人与原审被告欧克锋、傅国欢签订的《永州市得益冶炼有限公司产权转让合同》判令上诉人承担责任，与法律相违背。该债务是公司债务，而转让合同是内部合同，依法是公司承担债务后，公司或受让人认为上诉人有责任，再依该转让协议向上诉人追偿。二、原审事实不清。被上诉人在起诉中已明确，该债务是永州市得益冶炼有限公司债务，因该公司解散，其向该公司股东和原经手人上诉人追偿，但原审没有实质审查永州市得益冶炼有限公司解散的起止时间、解散程序、清算组成员等涉案定性情况，导致本案事实不清、主体错误。三、上诉人不是适格的诉讼主体。1、该债务由公司本身债务，公司决议解散后，依法成立清算组，如因清算组不履行责任的赔偿主体是清算组成员。2、被上诉人于2008年受让债权后，如原债务人主张债务转让不成立，则其应向公司或清算组主张债权，但被上诉人一直没有向永州市得益冶炼有限公司主张权利，因被上诉人没有主张，原清算组无法知道该债务。该公司于2017年11月8日依法登报公示：解散及债权申报，被上诉人于此后30日内仍没有向该公司主张权利，应视为放弃权利。周海军针对湖南省新化县有色金属铸造厂的上诉请求辩称：要求支付利息一事，根据一审查明事实，是由债权转让之后产生的纠纷，判决的时候不是因为承揽合同判决某一方承担责任，现在上诉人要求依据承揽合同交付违约金是不合适的，不应当以该合同判决。其次原审法院超出诉求判决，判决的时候以债权转让后发生的诉求，与原告的诉请不是同一个法律事实。涉及本案主体得益公司与上诉人的债务转让已经成立，根据法律规定，债权本身没有消失，原审中并没有要求解除债权转让关系，法院不应当判决任何人对该法律关系承担责任。上诉人认为转让合同发生问题了，应当解除债权转让合同才能对其他事实进行主张权利。所以我们认为原判是与法律规定相违背的。上诉人要求周海军以及欧克锋对公司的出资进行清算，但是应当由现在的公司股东或者清算组成员来承担责任，上诉人的上诉没有法律及事实依据，上诉人认为原审判决错误，是基于对货款的请求，但是本案应当是因债权转让而导致的。湖南省新化县有色金属铸造厂针对周海军的上诉请求辩称：债权转让给我的时候，我找杨成岗要钱，一直没有支付。中院判决书上写得很清楚，其将已经超过诉讼时效的债权转让给了我。公司解散之时，没有人通知我，我只能找公司股东进行清算。我十七年之前提供的四万元的货，现在应当支付利息。周海军及欧克锋是得益公司的大股东，应当对当时的货款承担责任。欧克锋、傅国欢未作答辩和陈述。湖南省新化县有色金属铸造厂向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告承揽加工费40000元及利息计50000元，共计90000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：新化铸造厂与永州市得益冶炼有限公司（以下简称“永州得益公司”）于2004年9月24日签订“工矿产品购销合同”，由新化铸造厂向永州得益公司提供铜瓦。2004年11月，新化铸造厂与永州得益公司结算。永州得益公司尚应付给新化铸造厂40000元。2008年9月20日，永州得益公司将杨成岗所欠的40000元转让给新化铸造厂。新化铸造厂表示同意。之后，新化铸造厂向杨成岗追讨40000元，并提起了诉讼，要求杨成岗偿还40000元。该案经过新化县人民法院一审及湖南省娄底市中级人民法院二审及再审。湖南省娄底市中级人民法院再审认定，新化铸造厂因未提交该债权转让通知了杨成岗以及在债权转让前永州得益公司曾向杨成岗进行过催讨的相关证据，认定该债权转让对债务人杨成岗不发生效力，且涉案债权在债权转让时即已过了法律规定的诉讼时效，于2019年7月1日判决驳回新化铸造厂的诉讼请求。另查，2009年8月20日，永州得益公司的法定代表人周海军作为出让方代表将永州得益公司的所有财产整体转让给受让方代表傅国欢。双方签订了《永州市得益冶炼有限公司产权转让合同》。该合同约定：“公司转让前的债权债务及纠纷由周海军负责处理并承担”。一审法院认为，永州得益公司对所负新化铸造厂的债务本应及时清偿，虽然永州得益公司曾将杨成岗所欠的40000元债权转让给新化铸造厂，但因转让未通知杨成岗且转让时已超过法定的诉讼时效，致使新化铸造厂要求杨成岗偿还40000元的请求不能得到支持。现永州得益公司已于2009年8月20日整体转让给了被告傅国欢，因该转让合同明确约定“公司转让前的债权债务及纠纷由周海军负责处理并承担”。故被告周海军对永州得益公司转让前所负新化铸造厂的债务负有清偿责任。原告新化铸造厂要求被告周海军承担偿还责任，符合法律规定，予以支持，但对原告新化铸造厂要求被告欧克锋、傅国欢承担清偿责任，因没有提供其应当承担清偿责任的事实依据及法律依据，不予采纳。原告新化铸造厂要求承担利息，因没有约定，不予采纳。被告欧克锋经公告送达传票没有到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告周海军在本判决生效后十日内偿还原告湖南省新化县有色金属铸造厂40000元；款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001********；二、驳回原告湖南省新化县有色金属铸造厂的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，由原告湖南省新化县有色金属铸造厂负担1250元，被告周海军负担800元。在二审审理中，当事人均未提交新的证据。经审理，对于一审法院所查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：周海军对永州市得益冶炼有限公司转让前所欠货款是否应当承担清偿责任？对该货款是否应当支付利息？永州市得益冶炼有限公司在转让前对所欠新化铸造厂的40000元货款本应及时清偿，虽然该公司曾将杨成岗所欠的40000元债权转让给新化铸造厂，但因转让未通知杨成岗且转让时已超过法定的诉讼时效，致使新化铸造厂要求杨成岗偿还40000元的请求不能得到支持。故新化铸造厂对原永州市得益冶炼有限公司所享有的债权并未灭失。2009年8月20日，永州得益公司的法定代表人周海军作为出让方代表将永州得益公司的所有财产整体转让给受让方代表傅国欢。双方签订了《永州市得益冶炼有限公司产权转让合同》。合同特别约定：“公司转让前的债权债务及纠纷由周海军负责处理并承担”。该特别约定是周海军真实意思的表示，周海军作为原永州市得益冶炼有限公司的法定代表人及出让方代表人签字同意，符合民法的自愿原则和处分原则，故上诉人周海军对涉案债务依法应承担清偿责任。上诉人周海军以该债务系公司债务为由提出个人不应承担责任的主张依据不足，本院不予采纳。上诉人湖南省新化县有色金属铸造厂要求周海军偿还欠付货款于法有据，但要求支付利息50000元的主张，因双方签订的购销合同没有约定，且2008年9月20日，永州得益公司将杨成岗所欠的40000元转让给新化铸造厂，新化铸造厂表示同意，因转让合同对杨成岗未产生法律效力，才致40000元货款长期拖欠，并非永州得益公司怠于履行义务所致，故上诉人湖南省新化县有色金属铸造厂要求支付利息的理由于法无据，本院不予采纳，同时其要求欧克锋、傅国欢承担清偿责任的主张缺乏依据，对其此一上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人湖南省新化县有色金属铸造厂、周海军的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人周海军负担800元，由上诉人湖南省新化县有色金属铸造厂负担1050元。本判决为终审判决。审判长  童赞辉审判员  邓永新审判员  谭 芳二〇二〇年十一月十日书记员  佘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。