湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1370号原告：孟艳培，男，1982年9月6日出生，汉族，住宜都市。被告：杨世平，男，1964年3月4日出生，汉族，住宜都市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小组，统一社会信用代码91420581343537360M。负责人：刘爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司员工。特别授权代理。原告孟艳培诉被告杨世平、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟艳培，被告杨世平、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟艳培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险赔付限额内赔付88714.77元、商业险赔付限额内赔付30276.09元，被告杨世平赔付980元(保险不赔付部分由杨世平赔付)；2、由被告杨世平承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日7时30分许，被告杨世平驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型轿车沿宜都向中坪村行驶时，行驶至254省道46公里400米处转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车号牌为鄂Ｅ×××**直行车辆发生碰撞、造成两车受损原告一人受伤的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队第4205810004153号道路交通事故认定书认定“此次事故中被告杨世平转弯车辆未让直行车辆先行负主要责任，原告负次要责任”。事故发生后原告在宜都市第一人民医院就诊治疗，后经宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定(鄂宜昌三峡鉴[2020]临鉴字第141号)鉴定意见为:被鉴定人孟艳培于2019年9月23日受伤，其右胫骨髓内钉内固定物取出的治疗费约需人民币12000元;误工期评定自2019年9月23日至2020年7月14日(295天)，另加后续内固定物取出的误工期30日;护理期评定为170日(含内固定物取出的护理期)，营养期评定为240日(含内固定物取出的营养期)。原告在治疗期间花去医疗费、各项检查费、交通费等各项费用共计133366.33元(详见《赔偿明细清单》)。经查，被告杨世平驾驶的鄂Ｅ×××**的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，被告未支付任何费用，也未对原告的其他损失进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判令所请。赔偿明细：一、医疗费用项下:1、医药费29901.56元;2、住院伙食补助费1750元(35天×50元=1750元);3、营养费9600元(240天×40元=9600元);4、后续治疗费12000元;小计:53251.56元，交强险应赔付部分10000元，商业险应赔付部分(70%)30276.09元；二、死亡伤残项下:5、护理费18116.41元(38897元/年÷365天×170天=18116.41元);6、误工费52598.36元(295天+30天=325天，590702/年÷365天×325元=52598.36元)；7、交通费2000元;8、精神抚慰金5000元;小计:77714.77元，交强险应赔付部分77714.77元。三、财产损失项下:9、摩托车维修费1000元;小计:1000元，交强险范围内应赔付1000元。四、其他费用项下:10、鉴定费1400元。小计:1400元，被告杨世平应赔偿(70%)980元。以上所有费用合计133366.33元。交强险应赔付部分合计88714.77元，商业险应赔付部分合计30276.09元，被告杨世平应赔偿部分合计980元。被告杨世平辩称，2019年9月23日我上班时在转弯路口看原告的车子比较远，才进行转弯，撞到了原告车的尾部，造成原告受伤，我表示道歉。原告要求的赔偿，要求按照法律规定的标准赔偿，我垫付了15000元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司辩称，1、对于交通事故的事实和责任无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险、不计免赔三责险50万元，我公司在肇事方提供有效的驾驶证和行驶证的情形下，在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险内按照70%的比例承担赔偿责任；2、对于原告的三期申请重新鉴定；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定的事实如下：2019年9月23日7时30分许，被告杨世平驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型轿车沿宜都向中坪村行驶时，行驶至254省道46公里400米处转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车号牌为鄂Ｅ×××**直行车辆发生碰撞，造成两车受损原告一人受伤的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队第4205810004153号道路交通事故认定书认定：此次事故中被告杨世平转弯车辆未让直行车辆先行负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在宜都市第一人民医院住院治疗31天，用去住院医药费24087.57元。2019年10月24日好转出院，出院医嘱：1.不适随诊，2.院外扶双拐行走，患肢不负重每月X线复查一次，据X线复查决定负重时间，3.告知患者愈合前不能负重行走，若骨折未愈合提前行走、负重，可能发生内固定物断裂、骨折移位；4.告知患者胫骨中下段骨折粉碎严重，可能发生骨折不愈合或者延迟愈合可能，若3—4月复查X线骨折未能愈合需进一步手术处理，充分告知若骨折未愈合，内固定断裂可能性极大；5.需在医师指导下功能锻炼，部分端着功能锻炼不到位可能发生关节僵硬，过度锻炼也可能发生内固定断裂、骨折移位可能；6.院外若伤口红肿渗液，需来院处理；7.告知即使骨折愈合后部分患者仍有可能遗留疼痛不适等后遗症；8.院外全休3月，留陪一人，注意加强营养。原告出院后，经多次门诊复查、专科治疗，骨折愈合情况不佳，2020年4月7日原告再次在宜都市第一人民医院住院治疗并二次手续，4月11日出院，出院记录记载：患者因“右胫骨骨折内固定术后6月余”入院，患者于入院前6月因外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，在本院确诊并行手术治疗，术后近4月时来院拍片提示骨折处骨折线可见，患者无发热、疼痛等不适，建议患者取出锁钉改动力化治疗，由于疫情患者要求观察两月。今来我院复查提示骨折线仍可见，骨折延迟愈合，门诊查体后遂以“右胫骨骨折内固定术后”收住我科。其出院医嘱：1.院外全休3月，注意加强营养；2.注意观察患者伤口情况，院外每3天换药一次，14天拆线，注意切口情况，若红肿渗液需来院治疗；3.加强右下肢功能锻炼，每月来院复诊，复查拍片，若骨折延迟愈合，骨不连，则需进一步治疗，如植骨，或更换内固定方式；4.如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定；5.不适随诊。原告第二次住院用去住院医药费5069.85元。两次出院后共用去门诊复查费、医药费744.14元。2020年7月31日，经宜昌三峡司法鉴定中心作出鄂宜昌三峡鉴[2020]临鉴字第141号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:被鉴定人孟艳培于2019年9月23日受伤，其右胫骨髓内钉内固定物取出的治疗费约需人民币12000元;误工期评定自2019年9月23日至2020年7月14日(295天)，另加后续内固定物取出的误工期30日;护理期评定为170日(含内固定物取出的护理期)，营养期评定为240日(含内固定物取出的营养期)。原告支付鉴定费1400元。原告修理摩托车支付修理费1000元。原告住院治疗期间，被告杨世平垫付医药费15000元。同时查明，被告杨世平驾驶的鄂Ｅ×××**的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险限额500000元并加购了不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有经本院确认的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告孟艳培在本次交通事故中受伤,被告杨世平负事故主要责任,所造成的经济损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司按商业三者险合同约定赔偿，仍不足按原、被告责任分担，本院根据此次交通事故责任认定及事故发生原、被告行为与损害结果之间的因果关系，确定被告承担此次事故经济损失70%赔偿责任，原告自行负担30%；被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司对于原告的三期申请重新鉴定未提交鉴定结论确有错误的事实及证据，本院不予准许，经开庭审查原告所举证据，原告第一次手续后骨折延迟愈合，经6个月时间，宜都市第一人民医院对原告进行第二次手续，取出锁钉改动力化治疗，手续后原告仍需长时间愈合康复且仍需行取出内固定手续，鉴定结论作出的三期时间的鉴定意见并无不当，鉴定人系具有司法、医学双重知识的专业人员，按照相关规定结合被鉴定人的具体伤情依法作出的鉴定意见无充足证据证明其确有错误应予尊重，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司对鉴定意见的异议本院不予采信；原告诉请中关于误工费的计算标准证据不足，未提交受伤前有固定收入等相关证据，本院采纳被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司的辩论意见按照居民服务业标准进行计算；原告关于要求被告赔偿精神抚慰金的请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告诉请中营养费标准超过本地经济实际水平，本院按每天30元标准支持；交通费原告虽然未提交交通费票据，本院考虑到原告长时间多次往返红花套镇与陆城的实际情况，酌情支持1000元；原告其他诉请原告有证据证明，本院予以支持。综上，原告的经济损失认定为：1.医药费29901.56元;2.住院伙食补助费1750元(35天×50元=1750元);3.营养费7200元(240天×30元);4.后续治疗费12000元;5.护理费18116.41元(38897元/年÷365天×170天);6.误工费37999元(325天×116.92元)；7.交通费1000元;8.摩托车维修费1000元；9.鉴定费1400元，合计110366.97元。其中，医疗费用项下为50851.56元、伤残赔偿项下为57115.41元、财物损失项下为1000元、鉴定费1400元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险医药费项下赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金项下赔偿57115.41元、财产损失项下赔偿1000元，合计68115.41元；不足部分42251.56元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在机动车交通事故第三者责任保险合同约定在保险限额内代被告杨世平赔偿29576.09元。被告杨世平在原告治疗期间垫付医药费15000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在给付原告赔偿款中扣减予以返还。据此，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司赔偿原告孟艳培经济损失82691.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司返还被告杨世平垫付款15000元；上述所判款项于本判决生效后十五日内汇入本院指定以下银行账户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。三、驳回原告孟艳培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取450元（原告已预交），由被告杨世平负担315元、原告孟艳培负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年十一月九日书记员  邓 敏