云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初236号原告：云南地质工程第二勘察院，住所：云南省昆明市东郊大石坝，统一社会信用代码：9153000217430052J。法定代表人：余仕勇，院长。委托诉讼代理人：唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云龙县银铜矿，住所：云南省云龙县检槽乡，统一社会信用代码：91532929750659664F。投资人：杨绍和，矿长。被告：杨绍和，男，1959年6月20日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。二被告共同委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师事务所律师，特别授权代理。原告云南地质工程第二勘察院（以下简称“第二勘察院”）因与被告云龙县银铜矿（以下简称“银铜矿”）、杨绍和建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告第二勘察院委托诉讼代理人唐晓丽，被告银铜矿、杨绍和的共同委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第二勘察院的诉讼请求：1.判令二被告立即付清欠原告的工程款7218435.08元。2.判令二被告立即支付2014年1月4日至2020年6月20日利息2882561.74元（按年息6%计算），并支付2020年6月21日至其付清款之日的利息（按年息6%计算）。以上两项合计为10100996.82元。3.二被告共同承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费以及保全担保费）。事实及理由：2012年7月20日，原、被告签订《云龙县银铜矿白洋厂矿段小海子矿段钻探工程合同》，约定由原告完成被告云龙县银铜矿白洋厂矿段小海子矿段钻探工程的施工，双方对权利、义务进行了约定。其中，工程款支付约定：结算后被告即付清全部工程款。合同签订后，原告于2012年8月9日开始施工，于2013年2月28日完工。经结算，原告完成的工程款为13318090.88元，扣减被告已经支付的工程款4500000元、柴油费350871元、电费68784.80元，被告实欠工程款8398435.08元。此后，至2017年2月19日，被告又支付1000000元工程款。双方于2017年形成的《对账协议》确认至2017年2月19日，被告仍欠原告7398435.08元工程款。自2017年2月19日至原告起诉之日，被告又陆续付款6次，合计180000元。至此，被告总计付款5680000元,仍欠原告7218435.08元工程款。被告对上述欠款应立即支付，并承担逾期付款期间的占用利息（按年息6%计算）。被告银铜矿、杨绍和辩称，第一，原告第二勘察院主张的本金应该减少180000元。2017年，双方进行结算后，银铜矿已经向原告支付了180000元，应在本金中扣减。第二，被告杨绍和主体不适格，签订合同是以银铜矿作为主体，不是杨绍和。第三，双方2017年签订合同时，没有对利息和资金占用费进行过约定，不应支持。第四，本案应中止审理。银铜矿于2015年经云龙县工商行政管理局登记，已转型升级为云龙县银铜矿有限责任公司，该公司现已在大理州中级人民法院进入破产重整程序，银铜矿和云龙县银铜矿有限责任公司处于合并重整程序中，本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告银铜矿、杨绍和提交的云龙县工商行政管理局2015年12月25日出具的《证明》，本院认为，该《证明》系复印件，被告未提交原件核对，形式要件不合法，不予采信。本院确认双方有争议的事实为：1.被告银铜矿、杨绍和主张银铜矿已转型升级为云龙县银铜矿有限责任公司，本案债务应由该公司承担，因云龙县银铜矿有限责任公司现处于破产重整程序，本案应中止诉讼；原告第二勘察院认为银铜矿现尚未注销，如果转型升级为有限责任公司，其依法应办理相关工商行政登记手续。银铜矿是为了逃避本案民事责任，才提出该辩论主张。2.原告认为被告拖欠工程款，应支付利息；被告认为双方合同未约定利息，本案不应支付。本院经审理查明：2012年7月20日，原告第二勘察院、被告银铜矿签订《云龙县银铜矿白洋厂矿段小海子矿段钻探工程合同》，约定由原告完成被告白洋厂矿段小海子矿段钻探工程的施工，双方对权利、义务进行了约定。其中，工程款支付约定为双方结算后，被告即付清全部工程款。合同签订后，原告于2012年8月9日开始施工，2013年2月28日完工。经结算，原告完成的工程款为13318090.88元，扣减被告已经支付工程款4500000元、柴油费350871元、电费68784.80元，被告实欠工程款8398435.08元。至2017年2月19日，被告又支付1000000元工程款。双方2017年结算形成的《对账协议》确认至2017年2月19日被告仍欠原告7398435.08元工程款。至原告2017年2月19日起诉时，被告又陆续付款6次，合计180000元，至此，被告仍欠原告7218435.08元工程款。原告向中国大地财产保险股份有限公司云南分公司交纳财产保险服务费20201.99元，由该保险公司为其向本院申请诉讼财产保全提供担保。归纳原告第二勘察院以及被告银铜矿、杨绍和的诉辩主张，双方争议的焦点为：1.被告杨绍和主体是否适格；2.本案是否应中止诉讼；3.被告银铜矿是否应支付利息。一、关于被告杨绍和主体是否适格的问题本院认为，被告银铜矿的《营业执照》载明银铜矿为个人独资企业，杨绍和为投资人。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案，被告银铜矿的投资人杨绍和依法应对被告银铜矿的企业债务承担无限责任。原告第二勘察院起诉被告银铜矿支付工程款同时，将银铜矿投资人杨绍和列为共同被告，于法有据。同时，原告、被告银铜矿2017年2月19日进行结算，并约定尚欠工程款分期支付。被告银铜矿未按结算协议约定支付工程款，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，不属于“债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的情形，故杨绍和主体适格。二、关于本案是否应中止诉讼的问题本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，被告提交云龙县工商行政管理局出具的《证明》，拟证明银铜矿经云龙县工商行政管理局登记，已于2015年转型升级为云龙县银铜矿有限责任公司。因被告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对银铜矿已转型升级为云龙县银铜矿有限责任公司的事实不予采信，对被告关于本案工程款应由云龙县银铜矿有限责任公司支付的答辩主张，不予采纳。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。本案，被告无证据证明银铜矿已终止，尚未确定权利义务承受人。故被告关于云龙县银铜矿有限责任公司已进入破产重整程序，本案应中止诉讼的请求，于法无据，本院不予支持。三、关于被告银铜矿、杨绍和是否应支付利息的问题本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。本案，原告第二勘察院承包被告银铜矿的工程完工后，经双方结算确定，至2017年2月19日被告银铜矿欠原告7398435.08元工程款。自2017年2月19日至原告提起本案诉讼之日止，被告银铜矿又陆续6次付款，合计180000元。至此，被告银铜矿尚欠原告7218435.08元工程款，对此，被告无异议。至结算之日起，双方已从建设工程施工合同关系转化为债务关系，被告应按结算时约定的分期付款期限付款，逾期则应依法分段支付利息。另，原告第二勘察院关于要求判令被告银铜矿、杨绍和承担民事诉讼财产保全担保费（即财产保险服务费）的请求，本院认为,关于保全担保费是原告为保全被告财产提供保全担保而支出的费用,该费用并非原告必要支出费用,且对此费用的承担双方在合同中并无约定,原告要求被告承担该费用无合同及法律依据,本院对此不予支持。综上所述，原告云南地质工程第二勘察院的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据的应予以支持；被告云龙县银铜矿、杨绍和的答辩意见，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云龙县银铜矿于本判决生效后十五日内支付原告云南地质工程第二勘察院尚欠工程款7218435.08元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清所有本息之日止的利息（按双方结算协议约定的分期付款时间，分段计算）；二、被告杨绍和对被告云龙县银铜矿应支付原告云南地质工程第二勘察院的工程款及利息承担连带责任；三、驳回原告云南地质工程第二勘察院的其他诉讼请求。案件受理费82406元、财产保全费5000元，由被告云龙县银铜矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 杨明珠二〇二〇年十一月十三日法官助理杨淑婷书记员左羚