wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13413号原告：天津金展物业服务有限公司，住所：天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼**-482（集中办公区）。法定代表人：张承刚。委托诉讼代理人：杜建芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：闫保忠，男，该公司职员。被告：王俣竹，女，1990年3月15日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大石桥市v>原告天津金展物业服务有限公司与被告王俣竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建芝到庭参加诉讼，被告王俣竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金展物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月520.54元的标准支付原告从2019年11月21日起至2020年10月31日止的物业服务费5899.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市武清区泗村店镇益兰园别墅区15-3室（房屋建筑面积151.32平方米）业主。2015年9月2日，原告与天津益正实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括益兰园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业服务费按建筑面积每月每平方米3.44元交纳，该物业服务费于每月5日前缴纳。2019年11月21日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费。王俣竹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告为原告填写的确认书一张；2.原告与天津益正实业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3.入户确认单一张；4.入住通知书一张；5.被告的身份证复印件一张；6.天津市商品房买卖合同三张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与天津益正实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告为原告填写确认书，认可原告与天津益正实业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告作为物业服务企业为被告提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2019年11月21日至2020年10月31日的物业服务费5899.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王俣竹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津金展物业服务有限公司2019年11月21日至2020年10月31日的物业服务费5899.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王俣竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月十日书记员  李 平附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初510号之二原告：周秀梅，女，1960年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。原告：张铖，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。原告：高清华，女，1927年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。被告：李俊萍，女，1950年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街**太平洋村**。法定代表人：刘英锦。第三人：夏柏，男，1954年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。。原告周秀梅、张铖、高清华与被告李俊萍、天津开发区诚达置业有限公司及第三人夏柏房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本院经审查认为，高清华于诉讼过程中去世，本案需等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十一月二十日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1178号申请执行人：付琛琛，女，土家族，1987年10月27日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被执行人：湘西医药有限公司。住所地：吉首市武陵西路**。法定代表人：赵华南，系公司董事长。被执行人：赵华南，男，1966年5月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍地址：湖南省永顺县。被执行人：向勇，男，土家族，1970年6月9日出生，湖南省永顺县人，小学文化，户籍地址：湖南省永顺县。付琛琛与湘西医药有限公司、赵华南、向勇民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湘西医药有限公司、赵华南、向勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付琛琛于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月27日依法对三被执行人财产发起总对总网络财产查控，三被执行人无足额可供执行的银行存款。通过总对总网络查询被执行人的工商、证券信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向勇名下的保险我院依法裁定提取，待提取后本案可参与分配。湘西医药有限公司、赵华南名下无保险登记。我院执行人员到吉首市不动产登记中心查询，三被执行人名下不动产均被抵押至永顺县农村商业银行，本院无法处置。本院对三被执行人的财产线索到住所地的社区进行了社区调查，未发现可供执行的财产线索。本院通过银行对三被执行人的理财产品进行了查询，三被执行人名下没有购买理财产品。在湘西州住房公积金管理中心查询，三被执行人无可提取的住房公积金。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年11月12日对三被执行人采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为200000元及利息，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日约谈了申请人付琛琛的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湘西医药有限公司、赵华南、向勇目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5036号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：祁建钢，男，1958年10月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨崇辉，女，1957年6月9日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐昆娜，女，1980年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘玲娣（徐昆娜之母），住北京市朝阳区。再审申请人祁建钢因与被申请人杨崇辉、徐昆娜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁建钢申请再审称，一、二审认定事实错误。（一）二审法院对同意出售证明的来源和性质认定错误。1．该文件为单独的带有编码的复印件，无法与原件核实，无法作为证据使用。2．证人蔡某对于同意出售证明的来源两次说法前后矛盾，该证人证言不能采信，不能作为定案依据，且该证人陈述明显不合常理。3．该证明不是我提供的。为证明上面字迹并非我所写，我在一审中已申请笔迹鉴定，并继续在二审中坚持申请笔迹鉴定。4．中介对于该证明为假是明知的，因此故意不向杨崇辉核实。5．买受人对同意出售证明为假也是明知的，因此故意不向我或杨崇辉核实。买受人在2007年用110万元买房，不可能不慎重。买受人自认不知道我的配偶是谁，从没要求过联系配偶，实际上也没有联系配偶，不符合常理。买受人有能力、但从未向我核实过同意出售证明的真假，也不符合常理。该同意出售证明没有附结婚证复印件、身份证复印件等材料，其本身的缺陷足以让买受人怀疑其真实性。在没有拿到该证明之前，买受人就已经实际控制该房，说明其在当时根本就没有想到要求提供同意出售证明，这正是因为我已经告知了配偶不知情。6．在12年的时间里，徐昆娜从未找过我要求过户，这显然也不符合善意买受人的行为。7．徐昆娜在本案中一直虚假陈述，足见其主观恶意。（二）二审法院认为“祁建钢拿到部分购房款多年后却以《同意出售证明》并非其提供等为理由上诉主张涉案房屋买卖合同不应继续履行，明显违背民事主体应该遵守的诚信原则”该认定有误。1、我并未故意隐瞒分居的事实。2、我之所以要解除合同的主要原因是因为合同无法履行，改底单无法履行，杨崇辉也不同意。二、二审法院适用法律错误。（一）对《同意出售证明》的采纳违反法律规定。（二）二审错误的认定徐昆娜为善意第三人是错误的。（三）二审法院认为“改底单条款亦不能导致整个房屋买卖合同无效”，该认定错误。改底单条款是合同核心条款，和其他条款紧密相连，不可分割。改底单无效会对涉案房屋价格、付款方式、房屋交付方式等双方核心权利和义务产生影响，改底单无效对整个合同内容有根本影响，会导致整个合同无效。（四）二审要求过户的判决明显是显失公平，有违司法正义。双方对合同12年未能履行皆有过错且买受人过错更重，买受人非善意买受人，在整个合同的签订及履行过程中存在主观恶意，从中也能够看出买受人明知杨崇辉不知情，买受人有恶意侵占嫌疑，过错程度更重，应承担较重的责任。房屋所有权归属于我和杨崇辉共有，房屋增值利益属于财产所有权人，现在该房屋价值远远高于110万元，再以此价格交易显失公平。二审法院认定改底单条款无效，未考虑改底单无效对整个合同的影响，未考虑双方的过错程度，未考虑我、杨崇辉的意愿，通过判决的方式强行改变合同履行方式，严重显失公平，有违公正。三、法院应支持我的反诉请求。判决认定事实错误，适用法律错误，程序错误，应予以撤销。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于《北京市房屋买卖合同》及补充协议的效力如何认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《北京市房屋买卖合同》及补充协议系徐昆娜与祁建钢通过房屋中介签订，系双方合意表示，依据上述司法解释规定，杨崇辉的同意与否均不影响《北京市房屋买卖合同》及补充协议的合同效力。无论《同意出售证明》中签名是否为杨崇辉或祁建钢签署，现有证据均不足以认定徐昆娜与祁建钢或中介机构存在恶意串通损害杨崇辉合法权益的行为，而补充协议中关于“改底单”的约定无效亦不足以导致《北京市房屋买卖合同》及补充协议整体无效，故法院认定《北京市房屋买卖合同》及补充协议应为有效。关于《北京市房屋买卖合同》及补充协议的履行问题。《北京市房屋买卖合同》及补充协议应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，祁建钢主张其系无权处分涉案房屋，对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，从合同签订的外观形式看，徐昆娜提交的书面《同意出售证明》及中介公司工作人员的证人证言可以看出，徐昆娜作为买受人从中介公司获得了有祁建钢配偶签字的《同意出售证明》，上面载明了杨崇辉的身份证号和签字，徐昆娜有理由相信祁建钢夫妻双方对出售涉案房屋的认可，即使杨崇辉对祁建钢出售房屋并不知情，徐昆娜对此亦不存在恶意。其次，祁建钢一审庭审中陈述其告知中介和徐昆娜涉案房屋大间系其和配偶住，小间孩子住，显然其向中介和徐昆娜隐瞒了其与配偶的分居情况，但祁建钢二审主张其已告知徐昆娜其配偶不知情，签订补充协议的目的是为了绕过其配偶，祁建钢在一、二审的陈述存在矛盾。祁建钢一审中明确表示出售涉案合同的目的系偿付欠款，可以推定无论《同意出售证明》是杨崇辉真实签订或是其他方式取得，签订涉案合同时祁建钢希望涉案合同顺利签订，祁建钢拿到部分购房款多年后却以《同意出售证明》并非其提供、《同意出售证明》虚假等为理由主张涉案房屋买卖合同不应继续履行，明显违背民事主体应该遵守的诚信原则。补充协议虽约定了改底单行为，事实上祁建钢并没有通过按照协议约定修改底单使得徐昆娜在约定的时间内取得房屋所有权证，改底单条款的无效亦不导致整个房屋买卖合同及补充协议的全部无效。从补充协议约定的徐昆娜支付房款的条件看，徐昆娜支付尾款的条件系保证房屋所有权证的取得，因此，当祁建钢变更协议约定的履行方式取得房产证时，其有权亦有义务通知徐昆娜支付尾款，现有证据不足以认定其通知徐昆娜支付尾款被拒绝，亦不足以认定其对取得房产证尽到了合理的通知义务，故其以徐昆娜多年未支付剩余房款为由主张解除合同，缺乏合同及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。祁建钢申请再审的理由不能成立。祁建钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁建钢的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3793号 原告:郝某某，男，1963年1月2日生。 委托诉讼代理人：李某，某某法律服务所法律工作者。 被告：苏某某，女，1966年12月29日生。 原告郝某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郝某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  文晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛晴晴
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初590号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人胡某，男，1991年4月11日出生，汉族，高中文化，河北九拍科技教育有限公司课程顾问。户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住址河北省石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2020】472号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年6月9日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至和平路与北新街处被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为ｌｌ6.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金，可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年6月9日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，驶至和平路与北新街处被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为ｌｌ6.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人胡某的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录（一）、查获经过、卡口情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、人员电子档案、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人胡某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人胡某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  吴曼力 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执19号被执行人：谭毅，男，土家族，生于1989年3月20日，出生于湖北省利川市，被执行人谭毅盗窃罪纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，本院书面申请执行并依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年3月18日、2020年11月30日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月30日将被执行人限制高消费。综上，鉴于被执行人谭毅暂无可供执行财产，被执行人尚在服刑期间，本院认为该案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月三十日书记员  陈杨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3493号 原告：安吉县园景居建材超市，经营场所：浙江省安吉县昌硕街道昌硕西路**，统一社会信用代码：92330523MA2F67MR73。 经营者：叶建忠，男，1969年2月17日，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：李元祥，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告安吉县园景居建材超市与被告李元祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。安吉县园景居建材超市经营者叶建忠的委托诉讼代理人李家斌到庭参加诉讼，李元祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县园景居建材超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令李元祥支付货款30448元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；2.李元祥承担本案诉讼费。事实与理由：李元祥为工程装修需要，向安吉县园景居建材超市购买木板等建材材料。经结算，尚欠货款30448元未付，经多次催讨无着；为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判准诉讼请求。 李元祥未作答辩。 安吉县园景居建材超市为证明自己的主张，提供了销货清单6份，用以证明诉称主张。李元祥未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院审查认为，安吉县园景居建材超市提供的销货清单上记载货物名称、单位数量、单价金额及总额，经李元祥签字确认；上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院依据对证据的认定并结合法庭调查，对本案事实认定如下：2019年4月起，安吉县园景居建材超市与李元祥发生建筑材料买卖，双方交易方式按李元祥的指示送货至指定地点；买卖交易过程中，除已结清的货款外，李元祥于2019年5月20日至7月5日期间，还向安吉县园景居建材超市购买木板等建材六次，共计货款30448元，一直拖欠未付。2020年9月8日，安吉县园景居建材超市向本院提起诉讼。 本院认为，安吉县园景居建材超市与李元祥之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。安吉园景居建材超市向李元祥提供了货物，李元祥应当依约支付货款；双方未约定货款支付期限，安吉县园景居建材超市有要求李元祥在合理期限内支付货款的权利，现安吉县园景居建材超市诉讼要求李元祥支付货款及从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失，具有法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李元祥给付安吉园景居建材超市货款30448元及逾期付款利息（以30448元为基数，支付自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元（已减半），由李元祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 胡忠诚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谢雯雯 书 记 员 巴 颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2114号 原告：赵冠军，男，1991年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：赵常青，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。 原告赵冠军与被告赵常青承揽合同纠纷一案中，本案于2020年11月13日立案。2020年11月16日，赵冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按赵冠军撤诉处理。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告赵冠军负担。 审判员 马 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董天亮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2093号 罪犯赵忠兵，男，1989年8月27日出生，汉族，山东省汶上县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月24日作出（2012）四刑初字第290号刑事判决，以被告人赵忠兵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17万元（已缴纳5000元）。2015年2月11日减刑十一个月；2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯赵忠兵减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵忠兵的悔改表现，有罪犯赵忠兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵忠兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵忠兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6199号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心********。负责人：杨先荣，支行行长。委托诉讼代理人：纪晓虹，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所实习律师。被告：应波，男，1988年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。监护人：应介德，男，1957年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区，系应波父亲。委托诉讼代理人：应介定，男，1969年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区，系应介德弟弟。被告：李娟，女，1969年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：洪灵红，男，1969年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。本院在审理原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告应波、李娟、洪灵红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告应波智力四级残疾，系限制民事行为能力人。被告洪灵红以应波为贷款人，以应波承包荒山种植桔树需要资金为由，向银行套取现金30万元并对其中27万元占为己有，借款期限届满后拒不归还银行借款，被告洪灵红存在诈骗嫌疑，因此本院认为本案不属于经济纠纷而有诈骗嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王普国人民陪审员  王庆计人民陪审员  翟玲玲二〇二〇年十一月九日法官 助理  项丽莎代书 记员  李国豪
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初304号 被告人的基本情况：吴强，男，1981年12月2日出生于四川省成都市，身份证号码5101231981××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市。2013年10月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月28日刑满释放。2017年3月14日因吸毒被四川省成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官杨红 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）100号 公诉机关指控事实：2020年6月25日21时许，被告人吴强醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的微型轿车，行驶至成都市温江区生态大道与天乡路二段路口时被执勤民警挡获。经鉴定：被告人吴强血液中乙醇浓度为168.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人吴强归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴强自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人吴强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗岚茜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3842号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：孙丽辉，女，1978年12月11日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告孙丽辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月三十日书记员 李荣娜
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初419号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人彭佑真，男，1969年7月15日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被织金县公安局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人彭佑真犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人彭佑真及其指定辩护人吴林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2020年9月7日9时许，被告人彭佑真到织金县双堰街道粮食局菜场买菜，其从被害人李某卖菜的门面后门处看到该门面内炉子火上有一部手机，彭佑真趁在门面前面卖菜的李某不注意时将手机放在腋下盗走，盗窃得手后彭佑真在逃跑过程中被李某发现并控制，后移交给现场出警的公安民警，被盗手机被民警扣押并发还给被害人李某。经织金县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1827元。 另查明，被告人彭佑真因吸食毒品于2013年1月23日被织金县公安局决定行政拘留十五日，后转为社区戒毒三年；于2015年8月24日又因吸食毒品被织金县公安局决定行政拘留十五日，后决定强制隔离戒毒二年。被告人彭佑真曾因犯盗窃罪于2018年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月5日刑满释放。 被告人彭佑真及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人彭佑真具有坦白情节、且认罪认罚、被盗手机已发还被害人等为由提出辩护意见，请求对被告人彭佑真从轻处罚。 上述事实，被告人彭佑真在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、手机购买票据、鉴定意见告知书、吸毒人员详细表、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人李某的陈述；被告人彭佑真的供述与辩解；织金县价格认证中心织认证［2020］106号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人彭佑真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人彭佑真曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人彭佑真到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人彭佑真自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人彭佑真依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人彭佑真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王海燕，女，1983年06月22日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王海燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9031号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2784号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路**，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：王大雷。被执行人：常州华夏苗木科技园有限公司，，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村统一社会信用代码91320412583725969P。法定代表人：许雪峰。被执行人：夏溪花木市场控股有限公司，，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街统一社会信用代码91320412735334300J。法定代表人：蒋益明，该公司董事长。被执行人：蒋益明，男，汉族，1974年10月5日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：许雪峰，男，汉族，1976年11月27日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：翟英姿，女，汉族，1974年11月6日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行向本院申请执行（2020）苏0412民初223号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2020年01月20日保全查封了被执行人翟英姿持有的江苏江南农村商业银行28×××54股股权，查封期限三年，自2020年01月20日至2023年01月19日止；本院于2020年1月22日保全查封了被执行人许雪峰、翟英姿名下坐落于武进区不动产，查封期限为三年，自2020年1月22日到2023年1月21日止；本院于2020年1月22日保全查封了被执行人夏溪花木市场控股有限公司名下坐落于武进区东侧的土地及厂房（常房权证武字第**），查封期限为三年，自2020年1月22日到2023年1月21日止；本院于2020年3月27日保全查封了执行人常州华夏苗木科技园有限公司名下的坐落于武进区金武快速路旁的无证不动产及其附属物，查封期间三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止；本院于2020年01月21日保全冻结了被执行人夏溪花木市场控股有限公司持有的万臻生态科技有限公司35%、出资额1750万元的股权，冻结期限为三年，自2020年01月21日起至2023年01月20日止；上述财产暂不具备处置条件，暂无法处理。目前，上述被执行人名下暂时无大额存款等可供执行的财产，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行认可法院的调查。本院已经对上述被执行人分别采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为25737489.52元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10443号原告：黄世镇，男，1935年8月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：邹艳青，系广东威法律师事务所律师，受广州市黄埔区法律援助处指派担任法律援助律师。被告：万正祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住惠州市大亚湾区，原告黄世镇与被告万正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世镇及其委托诉讼代理人邹艳青到庭参加诉讼，被告万正祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金175000元；2.判令被告支付逾期期间的利息给原告，直至还清全部借款为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告经人介绍与被告认识，被告以资金周转为由向原告提出借款，并口头许以好处。同年7月1日、7月17日和8月11日，被告先后出具三张《借条》给原告，分别向原告借款9万元、6万元和2.5万元，合计17.5万元，借款期限分别为2010年7月1日至8月31日、2010年7月17日至8月16日和2010年8月11日至9月10日。原告通过现金或银行转账等方式，依约向被告交付了17.5万元借款。借款到期后，被告未能依约归还借款本金。原告多次催要借款，但被告至今未归还。被告未作答辩。经审理查明：2010年，原告黄世镇经人介绍与被告万正祥认识，万正祥以资金周转为由向黄世镇提出借款，并口头许以好处。同年7月1日、7月17日和8月11日，万正祥以其本人及惠州市万祥砂石有限公司的名义先后出具三张《借条》（或《借据》）给黄世镇，分别向黄世镇借款9万元、6万元和2.5万元，合计17.5万元，借款期限分别为2010年7月1日至8月31日、2010年7月17日至8月16日和2010年8月11日至9月10日，其中第一张借条中约定：逾期还不了，罚滞纳金每天3%，超过10天每天罚5%，再超过1个月必须诉讼于法院。三张借条中，均盖有惠州市万祥砂石有限公司公章，并有万正祥签名及指模，其中两张借条中还有总经理黄某强签名及指模。黄世镇通过现金或银行转账等方式，依约向万正祥交付了全部17.5万元借款款项。借款到期后，万正祥未能依约归还借款本金。黄世镇多次通过电话和短信向万正祥催要借款，万正祥也多次许诺还款，但至今未能归还。万正祥是惠州市万祥砂石有限公司的法定代表人和股东之一，该公司已于2020年7月29日被依法吊销。以上事实，有借条、短信聊天记录、手机通话记录、企业登记信息等证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告黄世镇借款给被告万正祥和惠州市万祥砂石有限公司的事实，有借条、短信聊天记录等证据所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷行为合法有效，应予以保护。原告黄世镇主张由惠州市万祥砂石有限公司的法定代表人及股东的被告万正祥承担还款责任，自愿放弃对惠州市万祥砂石有限公司及其总经理黄某强的追索权，本院予以许可。被告万正祥应将拖欠的借款本金返还给原告黄世镇，并应依法计付逾期期间的利息。被告万正祥未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告万正祥在本判决生效之日起十日内向原告黄世镇归还借款175000元；二、被告万正祥在本判决生效之日起十日内向原告黄世镇支付逾期期间的利息（以90000元为基数，从2010年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以60000元为基数，从2010年8月17日起按年利率6%计算；以25000元为基数，从2010年9月11日起按年利率6%计算。以上逾期利息均计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告万正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十一月十一日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初325号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张永祥，男，1978年出生，汉族，初中文化程度，南省南乐县人，住阳泉市。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年10月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人宋志强，山西德昱律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人张永祥犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩出庭支持公诉。被告人张永祥及其辩护人宋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月21日0时03分左右，被告人张永祥饮酒后驾驶晋CXXX**灰色“马自达”牌小型轿车，由北向南行驶至阳泉市城区泉东路城区政府匝道附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查扣，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为122mg/100ml。2019年9月21日0时25分民警将其带至阳泉市第一人民医院进行抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张永祥血液中检出酒精含量为125.43mg/100ml。认定上述事实的证据如下：阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第947号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、扣押物品文件清单、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张永祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张永祥拘役一个月，并处罚金。 被告人张永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见：对被告人构成危险驾驶罪不持异议，但有减轻、从轻情节：1、被告人自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好；2、被告人无任何前科劣迹，平时表现一贯良好，此次犯罪系偶发事件，系初犯、偶犯；3、被告人的行为社会危害性较小。建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛兰杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2233号申请执行人：增城市百花出租汽车有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街百花山庄内。法定代表人：卢泰武，公司董事。委托诉讼代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘国寨，男，1975年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人增城市百花出租汽车有限公司与被执行人冯国斌合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月9日作出了（2019）穗仲案字第13210号裁定书。申请执行增城市百花出租汽车有限公司于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案，案号为（2020）湘0223执2233号。本院审查认为，确定申请执行人增城市百花出租汽车有限公司与被执行人刘国寨债权债务的法律文书——（2019）穗仲案字第13210号裁定书系中国广州仲裁委员会作出，依法应当由中级人民法院执行。本院系基层人民法院，对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请执行人增城市百花出租汽车有限公司的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十五日书记员  谭斯嘉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6110号原告：刘毅，男，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：贺宁，女，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘毅诉被告贺宁民间借贷纠纷一案中，原告刘毅于2020年11月6日向本院申请撤回对被告贺宁的诉讼。本院认为，原告刘毅撤回对被告贺宁起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回对被告贺宁起诉。审判长  包曦民二〇二〇年十一月九日书记员  徐一丹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执910号申请人王某，男，1961年2月15日生，汉族，住南乐县。被执行人朱某，男，1971年8月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人王某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4984号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人朱某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月15日、9月8日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，无可供执行不动产等财产信息；经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日对被执行人朱某采取限制高消费措施。五、本院于2020年9月17日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，被执行人在本院有多起已被终本案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年十一月六日书记员 魏   慧   芳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执811号申请执行人尹淑英，女，1962年6月19日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人周兴梅，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市。申请执行人尹淑英与被执行人周兴梅民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,待另案对周星梅名下房产进行处分后，以残值偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪振华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终961号上诉人(原审被告)：上海萱致贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘军，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海逸居新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈贝，执行董事。上诉人上海萱致贸易有限公司因与被上诉人上海逸居新材料科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4980号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海萱致贸易有限公司上诉称，其并未在注册地实际经营，且本案合同履行地位于上海市松江区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2004号原告：孙春香,女,1977年6月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李同忠,男，1981年3月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。被告：杨军宝,男,1990年3月5日出生,住黑龙江省龙江县。原告孙春香与被告杨军宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春香的委托诉讼代理人李同忠到庭参加了诉讼，被告杨军宝经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙春香向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本息合计6,800元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告借款5,000元，约定月利率10‰，还款日期定于2017年12月31日，可是过了日期，经原告多次索要，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至本息付清之日止。被告杨军宝经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告孙春香围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨军宝经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告孙春香提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年3月7日，被告杨军宝向原告孙春香借款5,000元，未约定借款利息，但约定还款日期为2017年12月31日，被告杨军宝为原告孙春香出具借据一份，借据上借款人签名及借款日期下方书写“备注：如到期未还款，按月利率1%”。借款到期后，被告杨军宝未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨军宝向原告孙春香借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告杨军宝应予还款。因借据上“备注：如到期未还款，按月利率1%”的内容系书写在借款人签名下方，现原告无证据证实该内容系经过被告杨军宝同意后书写，故原告孙春香关于按月利率10‰计息的诉求，本院不予支持，但被告杨军宝应自借款期限届满次日起按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军宝于本判决生效之日起3日内给付原告孙春香借款本金5,000元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2018年1月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告孙春香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告杨军宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十一月六日书记员 高 爽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1605号之一申请执行人谢保延，男，1943年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人宋新年，男，1951年1月16日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人程义轩，男，1953年8月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于执行申请执行人谢保延与被执行人宋新年、程义轩民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3530号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的313908元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人宋新年、程义轩名下银行存款共计6967.97元已依法扣划至申请人账户。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额6967.97元，未执行标的为306940.03元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  马浩轩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2602号罪犯张占河，男，1974年1月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省获嘉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2015年11月30日作出（2015）获刑初字第206号刑事判决，认定被告人张占河犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2015年6月15日起至2024年12月14日止。于2015年12月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张占河在执行期间，2018年11月27日减刑八个月。刑期自2015年6月15日起至2024年4月14日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张占河减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张占河自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张占河自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张占河在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占河准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月15日起至2023年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5872号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：丽萨·特拉内利斯，授权代表人。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：爱尔迪公司。2．申请号：312797563．申请日期：2018年5月30日5．指定使用商品（第17类，类似群1705-1706）：绝缘、隔热、隔音用金属箔。二、被诉决定：商评字[2019]第274324号《关于第31279756号“FRESHSEAL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月15日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实爱尔迪公司在原审庭审中明确表示诉争商标中“FRESHSEAL”文字组合无特定含义。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标标志具有显著性，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。商标的显著特征，是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品来源的特征。判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品，相关公众的认知习惯，该标志在所属行业的实际使用情况等因素。诉争商标标志由英文“FRESHSEAL”构成。“FRESHSEAL”系常见英文词汇，可直接译为“新鲜”“密封”，使用在“绝缘、隔热、隔音用金属箔”商品上，仅直接表示商品的质量、主要功能和特点，相关公众不易将其识别为商标。诉争商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第二项的规定。爱尔迪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱尔迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：王专，男，1986年2月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告王专信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告王专经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币24880.02元及逾期利息1549.05元和逾期费用9848.6元，合计36277.67元（利息及逾期费用暂计至2020年3月2日，此后的利息以36277.67元为基数，自2020年3月3日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××79，信用额度为26000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告王专使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达560天，累计欠原告本金24880.02元、逾期利息1549.05元、逾期费用9848.6元，合计36277.67元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告王专未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金24880.02元、逾期利息 1549.05元、逾期费用9848.06元。 另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王专归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金24880.02元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1549.05元、逾期费用9848.06元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金24880.02元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告王专支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费714元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费386元，公告费186.67元，合计1286.67元，由被告王专负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费714元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6515号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：谢凯霞，女，1994年1月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：董智国，男，1979年9月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与谢凯霞、董智国追偿权纠纷一案中，查封了被执行人谢凯霞所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款31359.71元及利息、案件受理费370.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保71号申请人:聂某，男，汉族，住河南省虞城县。被申请人:李某，男，汉族，住河南省封丘县。申请人聂某于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某驾驶的肇事车辆豫Ｖ-×××**号荣威牌小型轿车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人聂某与被申请人李某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某驾驶的肇事车辆豫Ｖ-×××**号荣威牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14498号原告：大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：张冬妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏涧，该公司工作人员。被告：刘珈伊，女，2005年7月2日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘珈伊物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告大连友谊物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保338号申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地武汉市新洲区阳逻街香炉山路**。法定代表人韩丹，该公司执行董事兼总经理。被保全人武汉浩天源建筑工程有限公司。住所地武汉市黄陂区天河街白桥村白家田。法定代表人叶盛中，该公司总经理。申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被保全人武汉浩天源建筑工程有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值105万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉浩天源建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币1050000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月二十五日书记员  梅 晶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2806号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：石伟，男，1988年7月31日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：杜鹃，女，1989年6月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石伟、杜鹃名下银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石伟、杜鹃名下银行存款86万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  王恩辉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3760号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：马文轩，男，1994年4月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 本院在执行一汽租赁有限公司与马文轩融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6613号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告马文轩于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金88607.05元及逾期利息损失（以88607.05元为基数，自2019年1月11日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告马文轩于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金12225.6元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3760号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6613号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 豪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6058号原告：孙俊花，女，1963年9月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告：高小亚，女，1953年12月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李红波(系高小亚儿子),男，1977年9月24日出生，汉族，住址同上。原告孙俊花与被告高小亚为健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊花及其委托诉讼代理人王兰涛，被告高小亚及其委托诉讼代理人李红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊花向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失计12141.18元；庭审中，原告请求数额变更为12390.66元。事实和理由：2020年5月，被告因琐事到原告家里滋扰，双方因言语过激发生肢体冲突，导致原告面部受伤并住院治疗。现要求被告赔偿。被告高小亚辩称，发生纠纷属实，但公安机关已做出处理；原告没有提交面部损伤的诊断证明及每日用药清单，其请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份证、残疾证，公安机关三份调查笔录、现场图片、伤情照片及两份处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的当地村委证明，原告住院病历、诊断证明、医疗费发票证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙俊花、高小亚均系邓州市××镇夏洼村村民。2020年5月20日下午，在邓州市××镇××组，孙俊花（××）以土地纠纷为名阻拦李云甫（高小亚丈夫）开车经过有纠纷的地方。5月21日早上，高小亚以此为由到孙俊花家理论，后双方发生争执并厮打，致使孙俊花颈面部受伤、高小亚摔倒在地。孙俊花当即报警。2020年7月20日，邓州市公安局作出邓公（构）行罚决字【2020】26、27号行政处罚决定书，“对孙俊花以殴打他人处罚款200元”“对高小亚以殴打他人罚款500元”。2020年5月21日至5月23日，孙俊花在邓州市××镇卫生院治疗，支出医疗费610.88元。2020年5月23日，孙俊花到邓州市人民医院住院治疗，病历显示主要诊断为：腰4椎体滑脱，其他诊断为腰间盘突出。诊断证明意见：1.腰部软组织挫伤；2.腰4椎体滑脱；3.腰4.5，腰5.骶1椎间盘突出；4.面部皮肤擦伤。孙俊花于2020年6月12日出院，住院20天，支出医疗费41938.78元。医疗费票据显示新农合报销后补缴4126.2元。2020年9月4日，原告孙俊花诉至本院，要求被告高小亚赔偿损失。因双方对责任划分及原告的损失数额分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案中，原被告对双方发生厮打的事实均无实质性异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于双方的责任划分、原告损失数额的确定及原告损失与被告行为间是否存在因果关系。下面对焦点问题逐一进行评析。首先，本案中，公安机关行政处罚决定书显示，双方因土地纠纷发生争执并厮打，致使孙俊花颈面部受伤、高小亚摔倒在地。公安机关对双方均以殴打他人为由进行了罚款。原被告遇事均不冷静，未采取合法、妥善处理途径，对纠纷的发生均有过错。考虑原告伤情及公安机关处罚意见，双方责任按4:6划分为宜。其次，原告提出赔偿请求，即应举证证实被告的行为与损害后果间存在法律上的因果关系。但原告在起诉状中自认颈面部受伤，公安机关的处罚决定书上亦认定“孙俊花颈面部受伤”，且原告在庭审中又自认之前患有腰椎间盘突出病史。另一方面，原告提交的住院病历显示主要诊断为“腰4椎体滑脱，其他诊断为腰间盘突出”；诊断证明意见为“1.腰部软组织挫伤；2.腰4椎体滑脱；3.腰4.5，腰5.骶1椎间盘突出；4.面部皮肤擦伤。”诊断证明中虽显示面部皮肤擦伤，但住院清单中的用药及手术治疗基本系治疗腰部疾病。由此可见，原告住院主要治疗腰部疾病，而原告提供的证据不能充分证实其治疗的腰伤与被告的行为之间存在因果关系。所以，原告要求被告赔偿治疗腰部损伤的诉请，本院不予支持。最后，事发后原告到构林卫生院检查治疗支出医疗费610.88元，邓州市人民医院住院费用一日清单中仅2020年6月8日有创面抗菌喷剂1瓶（85元）和创面护理凝胶1支（100元），其余用药多系治疗腰部疾病。原告提交的票据难以区分治疗面部和腰部的具体费用，为减少当事人诉累、节约司法资源、本院酌定原告治疗面部损伤的合理费用为1000元。被告应赔偿60%，即600元。综上所述，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高小亚于本判决生效后三日内赔偿孙俊花损失600元；二、驳回孙俊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元,由孙俊花、高小亚各负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十一月十三日书记员  宋哲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4576号原告:刘淑霞，女，1969年2月15日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告刘淑霞与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告刘淑霞的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘淑霞与银发公司就欧景华城小区7号楼2单元4层东户，于2003年12月22日签订商品房买卖合同，刘淑霞按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘淑霞认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘淑霞认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月22日，刘淑霞与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘淑霞购买欧景华城小区7号楼2单元241号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘淑霞全额支付了购房款103140.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘淑霞入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼2单元4层东户。确认上述事实，有刘淑霞提供的商品房买卖合同一份、贷款结清证明一份、收到条一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘淑霞与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘淑霞履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘淑霞已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘淑霞办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘淑霞办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼2单元4层东户房屋的所有权转移登记到刘淑霞名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初292号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人孟XX，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住安次区。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年10月12日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）298号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日16时21分许，被告人孟XX驾驶冀R1J7**号白色“金杯”牌小型客车，沿里澜城镇大惠庄村内土路由南向北行驶至大惠庄村南时被执勤民警查获。经查证，孟XX驾驶的冀R1J7**号白色“金杯”牌小型客车核定载客人数为9人，实际载客人数18人，超员100%。载客人员为廊坊市安次区哈喇港村“育博幼儿园”学生及老师。 公诉机关认为，被告人孟XX驾驶机动车超载在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟XX到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人孟XX判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人孟XX的供述与辩解，证人薛某、孟某的证言，驾驶证、行驶证复印件、身份信息，当事人及车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、案件说明，视频材料等证据证实。 被告人孟XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人孟XX的供述与辩解，证人薛某、孟某的证言，驾驶证、行驶证复印件、身份信息，当事人及车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、案件说明，视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟XX的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟XX认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王汝静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3467号原告：尚志市志城经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场。住所地：尚志市尚志路。负责人：张亚芳，经理。被告：安红艳，女，1985年9月4日生，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市志城经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告尚志市志城经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市志城经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市志城经济贸易有限公司新阳光休闲购物广场负担。审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  于松
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2453号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告陶庆海，男，回族，1981年10月7日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告陶庆海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陶庆海的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告陶庆海的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11581号原告：苏州鼎桥材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91320594739576948T,住所地江苏省苏州工业园区银胜路**。法定代表人：蔡腾辉。委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1975年2月11日生，户籍地江苏省，系该公司人事经理。被告：青岛骐骥光电科技有限公司，统一社会信用代码91370200697168830C,住,住所地山东省青岛市城阳区青霞路**/div>法定代表人：王晓。原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司与被告青岛骐骥光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取512元由原告苏州鼎桥材料科技股份有限公司负担。审判员  柳海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李皖奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45012号原告：何泽蔚，男，1990年6月24日出生，汉族，住址湖南省炎陵县。被告：刘建州，男，1964年2月2日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告何泽蔚与被告刘建州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告何泽蔚向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何泽蔚的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何泽蔚撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6018号 原告：陈华兰，女，1959年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘益忠，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈华兰与被告潘益忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈华兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈华兰撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13344号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：彭安顺，男,1988年3月27日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11634号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金62746.96元、利息11309.53元、账单分期手续费5437元、受理费1106元元，合计80599.49元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月十二日 书记员 舒锡江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10099号原告：欧青华，女，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：徐涛，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告欧青华与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧青华的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，被告徐涛经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告欧青华向本院提出诉讼请求：1.徐涛偿还欧青华借款本金3000000元；2.徐涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐涛以需资金周转为由，向欧青华提出借款。欧青华向徐涛出借3000000元后，徐涛出具《借款协议》一份，并以其名下位于重庆市江北区文星门街X号X幢X-X的房产设定抵押。此后，欧青华多次催收上述借款无果，遂诉至法院，提出前述请求。被告徐涛未作答辩。经本院审理查明：徐涛以需资金周转为由，向欧青华陆续借款。欧青华遂于2015年11月30日、12月17日、12月31日，2016年1月6日、1月18日、1月27日、2月1日、2月4日，先后从农业银行取款49900元、150000元、80000元、100000元、130000元、70000元、190000元、200000元，并均于取款当日将上述款项以现金方式出借徐涛。2016年3月22日、3月23日，欧青华通过其招商银行账户以转账方式先后两次向徐涛出借款项各1000000元。上述借款合计金额为2969900元。2016年4月20日，双方对上述借款进行结算，签订了《借款协议》《重庆市房地产抵押合同》。其中《借款协议》主要约定：借款金额为3000000元，徐涛作为抵押人以重庆市江北区文星门街X号X幢X-X住宅作为抵押，借款期限四年，即到2020年4月20号止。《重庆市房地产抵押合同》主要约定：徐涛作为抵押人以坐落于重庆市江北区文星门街X号X幢X-X号房产设定抵押权作为其向欧青华履行债务的担保；贷款金额为3000000元，贷款期限为4年，贷款期至2020年4月20日；本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商的办法解决，协商不成时双方选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。此后，徐涛未依约偿还上述借款。上述事实，有农业银行借记卡交易明细、招商银行户口历史交易明细表、《借款协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。徐涛向欧青华借款3000000元，有双方签订的《个人借款协议》为据。同时，欧青华已通过银行转账及现金方式向徐涛实际支付借款2969900元，履行了出借义务，故原、被告间的借款关系已经成立并生效。在双方约定的借款期限届满后，徐涛未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。实际出借金额与《借款协议》所载明不一致，应以实际出借金额为准，故对欧青华主张徐涛偿还借款3000000元的请求，本院仅能部分支持，徐涛应当偿还欧青华借款本金2969900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告欧青华归还借款本金2969900元；驳回原告欧青华其他诉讼请求。如果被告徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，公告费560元，合计为31360元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月九日法官 助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执536号之一 申请执行人：陈威，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：段明池，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂02民终1910号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人段明池发出执行通知书，责令被执行人段明池偿还申请执行人借款本金人民币100000元、利息89400元，承担案件执行费2768元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，已依法轮候查封被执行人名下的土地，还有少量股票，以及少量银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月23日依法电话告知申请执行人。因控制金额过小，申请执行人明确表示无需扣划。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人段明池无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈威与被执行人段明池借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额192168元（含本金、利息、案件执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17208号 原告：陆立军。 被告：戴芳芳。 原告陆立军与被告戴芳芳合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆立军自愿申请撤回对被告戴芳芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆立军撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由陆立军负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱佳飞
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣06刑终144号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾军保，男，1969年5月5日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，务农，住贵溪市。因涉嫌诈骗罪于2019年10月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人曾军保犯诈骗罪一案，于2020年7月17日作出（2020）赣0681刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人曾军保不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年10月份至2019年3月份，被告人曾军保以其哥哥曾某2在鹰潭市防腐厂当副厂长为由，对被害人曾某1谎称能够通过其哥哥的关系在防腐厂承接到防水项目工程，邀请曾某1与其合伙，并商议在承接到项目之前，前期所有费用由曾某1先行垫付。之后，曾军保以承接工程需打点关系、请客送礼为由，多次骗取曾某1钱财；曾某1先后通过微信共转给曾军保人民币6万元；曾军保将该6万元全部用来个人挥霍。案发后，被告人曾军保于2019年10月3日经公安机关电话通知到案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息登记表、曾某1手写通话记复印件、曾某1的账本、微信转账记录图片等书证；2.证人曾某2、曾某3、曾某4等人的证言；3.被害人曾某1的陈述；4.被告人曾军保的供述与辩解；5.曾某1提供的通话录音等证据。 原审法院认为，被告人曾军保以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币六万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾军保辩称其诈骗金额为九千元，其余五万余元钱系借款，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人曾军保认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人曾军保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人曾军保退赔被害人曾某1的经济损失人民币六万元。 二审查明的事实和一审基本一致。上诉人曾军保未提供新的证据，一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 二审另查明，上诉人曾军保的亲属代为退赔被害人经济损失六万元，被害人对曾军保表示谅解。上诉人曾军保表示认罪认罚。 证明上述事实的证据有：1.刑事谅解书；2.收据；3.自述材料。 本院认为，上诉人曾军保以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款人民币六万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾军保虽系主动投案，但其归案后，一审判决以前未能如实供述自己主要犯罪事实，其行为不构成自首。二审期间，其提交了认罪认罚悔过书，具有认罪悔罪表现；其亲属代其全额退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，又代其缴纳了罚金；经过社会调查，对其宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销贵溪市人民法院（2020）赣0681刑初221号刑事判决。 二、上诉人曾军保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 魏 鹏 审判员 李胜旺 审判员 赵 阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 婷