四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2284号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨自文，女，1980年出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曹**，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中国人保宜宾分公司）因与被上诉人杨自文、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 中国人保宜宾分公司上诉请求：1.改判中国人保宜宾分公司少赔付杨自文被扶养人生活费5496.13元、误工费5480元；2.一、二审案件受理费由杨自文、李勇负担。事实与理由：1.一审法院计算杨自文被扶养人生活费标准错误，杨自文为十级伤残，其被扶养人赔偿系数应为10%，对应的赔偿总额应为上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额的10%，而非100%，故杨自文被扶养人生活费的赔偿总额标准为2536.7元/年，而非25367元/年，根据杨自文被扶养人情况，一审对被扶养人生活费多计算5496.13元；根据杨自文提供的《劳动合同》及银行流水等证据，其平均工资收入约为60元/天，一审直接认定其误工费为100元/天错误。 杨自文辩称，1.被扶养人生活费是按照被扶养人的年限及伤残系数来计算，杨自文是十级伤残，累计没有超出25367元；2.关于误工费问题，银行流水反映了杨自文的工资收入，并且还有其他补贴，每月3000元左右，一审法院判决合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 李勇辩称，案件受理费应由保险公司承担。请求依法判决。 杨自文向一审法院起诉请求：判决中国人保宜宾分公司、李勇赔偿交通事故损失154290.25元（其中残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费44392.25元、精神抚慰金5000元、护理费9240元、住院生活补助费3850元、误工费16700元、续医费1000元、鉴定费1000元、交通费和住宿费800元）。 一审法院确认各方无争议的要素事实如下：2019年6月12日，李勇驾驶车牌为川Ｑ××的小型轿车在宜宾市翠屏区酒源路与行人杨自文相撞，公安交通管理部门认定李勇负事故全部责任。杨自文受伤后住院治疗107天出院，李勇垫付2019年6月12日-7月12日的护理费4650元、住院伙食补助费1334元。医疗费保险公司已赔付。2019年11月27日，四川中证法医学司法鉴定所受杨自文委托，鉴定其伤残等级为十级。中国人保宜宾分公司申请对伤残等级重新鉴定，2020年5月8日，四川金沙司法鉴定所鉴定杨自文为十级伤残。川Ｑ××小型轿车登记所有人为李勇，并在中国人保宜宾分公司投保交强险及第三者责任险50万、不计免赔，本次事故发生在保险期间。 双方争议的要素：住院天数、残疾赔偿金适用标准，护理费、住院生活补助费标准，误工费计算天数及标准，被扶养人生活费、续医费、鉴定费赔偿项目，交通费及住宿费金额。 对上述争议要素，一审法院审理查明后认为： 关于住院天数，杨自文扣除30天是对李勇垫付费用计算时间的扣减，不应当视为对住院天数的自认，故认定其住院天数为病历记载的107天；关于残疾赔偿金适用标准，杨自文提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，故对其按照城镇标准计算的主张予以支持；关于被扶养人生活费，杨自文的诉请符合法律规定，予以支持；关于护理费、住院伙食补助费及误工费标准，杨自文主张符合本地实际，予以支持，李勇提供的护理费支出证据不足以证明其实际支出，故按照上述标准即3600元（30天×120元/天）予以支持，住院伙食补助费1334元未超出上述标准，予以支持；关于误工费计算天数，出院医嘱“建议休息一个月”，故计算误工时间为137天；关于续医费，杨自文未提供相应证据，故对该诉讼请求不予支持；鉴定费为确定损失程度所支付的必要费用，应属保险人承担范围，予以支持；交通费及住宿费，杨自文并未提供相应证据，酌情支持交通费300元。 综上，杨自文的损失为：残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10％），被扶养人生活费44392.25元【何春霖20293.6元（25367元/年×16年×10%÷2）、文学1268.35元（25367元/年×1年×10%÷2）、杨品华8455.67元（25367元/年×10年×10%÷3）、黄列群14374.63元（25367元/年×17年×10%÷3）】，精神抚慰金5000元，护理费12840元（9240元+3600元），住院生活补助费5184元（3850元+1334元），误工费13700元（137天×100元/天），鉴定费1000元，交通费300元，共计154724.25元。由中国人保宜宾分公司在保险限额内予以赔偿。李勇垫付费用4934元由保险公司直接向其支付，余款149790.25元由保险公司向杨自文支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决：一、中国人保宜宾分公司赔偿杨自文149790.25元，限于判决生效后十日内支付；二、中国人保宜宾分公司赔偿李勇4934元，限于判决生效后十日内支付；二、驳回杨自文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1693元，由李勇负担（此款杨自文已预交，李勇于判决生效后十日内向杨自文支付）。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、被扶养人生活费年赔偿总额是否超过法定上限；二、误工费标准的认定是否正确。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，杨自文有四个被扶养人，被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25367元，法律未规定该上限额度需要酌量伤残赔偿系数，故一审判决对于被扶养人生活费的认定，于法不悖。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨自文在本案事故发生前后均从事街道保洁工作，从其银行账号交易明细可知，其工资收入金额并不固定，杨自文供职单位未出具实际减少收入的合法证明，杨自文亦未提交最近三年的平均收入完整依据，一审法院按照100元/天的标准核算误工费，与本地保洁行业平均工资标准基本相符，本院予以确认。 综上所述，中国人保宜宾分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪