四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2621号 原告：廖咏康，男，汉族，1967年9月23日出生，威远县人，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，统一社会信用代码：915110247469106766 住所地：威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告廖咏康与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（以下简称白塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金341813.70元并从2020年6月1日起至付清时止按年利率12%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.于庭审中增加一项诉讼请求，依法判决确认原告对被告400000元的债务与本案被告所负原告债务于2020年5月25日抵销有效。事实与理由：原告原系四川鑫德建陶有限责任公司（以下简称鑫德公司）和四川鑫源陶瓷有限公司（以下简称鑫源公司）实际投资人之一。2014年9月，鑫德公司和鑫源公司向包括原告在内的投资人回购投资权益，并约定半年内未支付股金可转化为3个月的借款。履行期限届满，二公司没有履行义务，2015年3月15日，被告将原告的上述投资款转化为借款，并向原告出具借款收据，借款金额为575049.38元，期限3个月，年利率12%。前述借款到期后，被告未履行还款义务，利息支付至2017年12月，截止2020年5月，被告应支付原告利息166764.32元，本息合计741813.70元。原告欠被告40万元借款，已届清偿期，并于2020年5月25日通过公证方式向被告送达了《债权债务处置函》，明确告知将欠被告的40万元借款在上述借款本息741813.70元中抵销。抵销之后，被告应向原告支付借款本金为341813.70元。就剩余借款本息，经原告多次催收无果。请依法支持原告诉请。 被告辩称，1.原告诉称其原为鑫德公司和鑫源公司投资人之一无异议，2015年3月15日被告向原告出具借款金额为575049.38元、期限3个月、年利率12%的借条无异议；2.原告与被告之间实际上是基于股权转让形成的债权债务关系，原告没有实际向被告支付款项，能否定性为民间借贷由法院认定；3.即使借款成立，约定的期限及利息也只有3个月，超过3个月后视为没有约定利息；4.关于原告主张抵销，被告已收到原告发出的《债权债务处置函》，但被告对原告享有的债权40万元虽未约定借款利息，但应从2018年1月1日开始按年利率12%计算资金利息，且原告主张的抵销应优先抵销被告对原告所负债务中的借款本金而不应先抵销借款利息，抵销时间应确定为2015年3月15日。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月15日，被告向原告出具《收款收据》，内容为：收到廖咏康交来借款575049.38元、年利率12%、期限3个月。被告在该收据加盖公司财务印章。2020年9月5日，被告在该收据背面批注“廖咏康借款属实，在公司廖咏康向公司借款有40万元应抵销”，由经办人签字并加盖公司财务印章。原告陈述被告支付借款利息至2017年12月。 2013年12月11日，原告向被告出具《借款单》，借款400000元，未约定借款期限，未约定借款利息。 2020年5月25日原告向被告送达了《债权债务处置函》，明确告知将欠被告的40万元借款在被告所欠原告的借款本息741813.70元中进行抵销，抵销之后，被告应向原告支付借款本金为341813.70元。被告于庭审中明确收到该《债权债务处置函》。 另据本院生效的涉被告的该类案件查明〔以（2020）川1024民初1573号判决为例〕：2014年9月2日，被告分别与鑫德公司和鑫源公司达成了《股权转让协议》，两公司将其100%的股权（鑫德公司100%股权的转让价款净值810万元，鑫源公司100%股权的转让价款净值4800万元）转让给被告，并约定被告在六个月内支付股权转让款，未能支付的可转为3个月期限的借款。被告与鑫源公司达成的《股权转让协议》显示，鑫源公司现有的三条生产线是由不同的投资人出资兴建的，2014年8月18日杨林和范雪梅等13位投资人、龚常科和李良等18位投资人、王新强和陈智宣等4位投资人各自召开会议一致同意并决定，对其投资的生产一线、生产二线的全部股权和凤凰二线全部股权分别以2150万元、2650万元和零元价格转让给被告，并同意鑫源公司的工商注册股东13人全权代表对外转让股份。被告与鑫德公司达成的《股权转让协议》显示，鑫德公司现有的三条生产线是由不同的投资人出资兴建的，2014年8月18日龚常科和何毅等17位投资人、龚常科和杨林等10位投资人、龚常科和李良等18位投资人各自召开会议决定，同意对其投资的鑫德一线全部股权、鑫源公司生产线的全部股权和托盘线的全部股权分别以200万元、490万元和120万元价格转让给被告，并同意鑫德公司的工商注册股东3人全权代表对外转让股份。 本院认为，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本院于2020年10月16日立案受理，故应适用该规定。 案涉款项系因被告受让鑫德公司和鑫源公司全部股权后应支付给原告的股权转让款，因其未按约定支付而转化为的借款，双方形成新的借贷关系，已为本院生效裁判文书所确认，故本案法律关系的性质为民间借贷。双方形成的新的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”之规定，原被告双方互债务均已到期，该债务的标的物种类、品质相同的，原告于2020年5月25日向被告发出《债权债务处置函》主张债务抵销，该通知已送达被告，故原告主张其所负对被告的40万债务与本案债权已于2020年5月25日进行抵销，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原被告对抵销款项优先抵销借款本金还是借款利息未达成一致意见，也均未能提交证据证明对偿还顺序有所约定，故上述抵销款项400000元应为先抵销被告所负原告的借款利息，剩余部分用于抵销借款本金。截止2020年5月25日被告欠付原告的借款利息为166764.32元，借款本金575049.38元，合计741813.70元，原被告互负债务于2020年5月25日抵销后，被告尚欠原告借款本金341813.70元。被告辩称应于2015年3月15日进行抵销，并未举证证明其行使了抵销权也通知到达原告，故对该项辩称理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款本金341813.70元及按约定利率支付利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原被告双方约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，现原告主张从自2020年6月1日起按借期内年利率12%计算至付清时止的逾期利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告辩称原告对其债务400000元应从2018年1月1日起计算资金利息，因该笔借款并未约定借款利息也未约定借款期限，被告也未能举证证明其于2018年1月1日向原告主张该笔债权，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对该项辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告廖咏康所欠被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的借款本金400000元与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司所欠原告廖咏康的借款利息166764.32元及借款本金233235.68元于2020年5月25日进行抵销； 二、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖咏康借款本金341813.70元并支付以341813.70元为基数从2020年6月1日起按年利率12%计算至实际付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3214元（原告廖咏康已预交），由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘昱妙