湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3578号原告：易永华，男，1978年9月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：汤勤，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告易永华与被告汤勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永华、被告汤勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易永华向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费3500元，鉴定费400元，误工费6000元，护理费600元，伙食补助费500元，交通费100元，合计11100元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月27日上午8时30分许，原告在醴陵东站发现被告非法拉客，就向醴陵市交通局执法人员举报了该情况，执法人员依法对被告进行了处理。当日9时10分许，被告找到原告，双方发生口角，被告动手殴打原告，原告不敌，遂从尾箱拿出一根撬棍扔向被告，被告捡起撬棍后对原告头部及右手臂各打一棒，原告当即头破血流，双方就此停手。后原告报警，警察到达现场后让原告先去医院治疗。原告前往湘东医院住院治疗5天，花费医疗费3500元，经诊断，原告头皮裂伤、头皮血肿。原告伤情经鉴定，构成轻微伤。出院后，原告多次找醴陵市来龙门派出所工作人员，要求对被告的违法行为进行处理并赔偿原告损失，无果。现原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。被告汤勤辩称，发生纠纷时被告确实在高铁站拉客，原告易永华举报后交通执法人员将我的车辆扣留了，被告遂找原告评理，两人发生争执，原告将我打翻在地，被人拉开后，原告到自己的车尾箱拿出撬棍来打被告，被告躲在摩托车后，原告打不到遂将撬棍扔向被告，被告将撬棍捡起后原告又上前打被告，被告拿撬棍反手打到原告，之后分别报警。被告属于正当防卫，不承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系出租车司机，2020年5月27日上午8时30分许，原告在醴陵东站发现被告用私家车拉客，就向醴陵市交通局执法人员举报了该情况，执法人员遂将被告车辆扣押。此后，被告找到原告，双方发生口角，进而升级成打架，周围群众将两人拉开后，原告从自己车尾箱拿出钢制扳手，因被告躲闪便扔向被告后背，被告捡起扳手后与原告互殴，造成原告头部受伤流血，双方就此停手并报警。原告受伤后被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗5天，花费医疗费3354.5元，疾病诊断书载明：闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤、血肿，出院医嘱：全休半个月。经醴陵市公安局委托，株洲渌源司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，于2020年6月2日作出株渌源司鉴所[2020]临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人易永华的损伤程度构成轻微伤。原告为伤情鉴定花费400元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。根据法律规定，为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。两人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。本案中，被告汤勤与原告易永华在发生争执时不冷静处理,致使双方互殴并造成原告闭合性颅脑损伤，头皮裂伤、血肿，属于轻微伤，不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。故对被告汤勤辩称其系正当防卫的抗辩意见，本院不予采纳，被告依法应承担民事赔偿责任，但原告自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”规定,结合本案实际情况及各自的过错程度,本院酌定由原告自负25%的责任，被告承担75%的责任。关于赔偿数额，本院确认如下：1．医疗费：3354.5元，有相关医疗票据为证，本院予以认定，对原告主张超出部分，本院不予支持；2．鉴定费：400元，有相关鉴定意见书及票据为证，本院予以认定；3．误工费：原告未提交证据证明其实际减少的收入及固定收入，原告职业系出租车司机，本院酌情认定按100元/天的标准计算其误工损失，结合原告住院5天及出院医嘱载明全休半个月的事实，本院确认其误工损失为2000元（100元/天×20天）；4．护理费：原告未举证证明护理人员的实际收入，结合其住院治疗5天的事实，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费损失为600元（120元/天×5天）；5．住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；6．交通费：原告未提交票据证明，本院酌情认定100元。以上损失合计6954.5元，由被告承担75%即5215.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告汤勤于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告易永华因身体受伤造成的各项损失5215.88元；二、驳回原告易永华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告易永华负担21元，被告汤勤负担18元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十一月十九日法官助理付佳毫书记员黄敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。