山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2169号原告：李建政，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住临清市柴市。委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：刘清云，女，1963年11月11日生，汉族，居民，住临清市。被告：周金生，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住临清市。二被告委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告李建政与被告刘清云、周金生饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建政的委托诉讼代理人张强、尚华磊，被告刘清云、周金生的委托诉讼代理人尹雪岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李建政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定100000元，后变更数额为97202.45元；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告骑电动车自北向南行驶至二闸口南200米处时，被被告饲养的狗(大型犬)撞伤，事故发生后原告被送往新开骨科后转入聊城市第二人民医院住院治疗14天，该事故给原告造成了极大伤害，原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。刘清云、周金生辩称，不同意赔偿，原告所受伤害并非被告造成，原告作为完全民事行为能力人，对事物的判断及常理有一定的能力，答辩人刘清云带宠物回家时，宠物进行大小便，路上并没有行人，是原告自行摔倒，造成伤害，刘清云在没有任何人的情况下出于人道主义且系邻里关系对原告进行了救援，并将原告送至骨科医院，并为其垫付药费555元，后原告又到聊城市第二人民医院救治，刘清云为其垫付3000元，综上，被告不存在任何过错，此次伤害是原告的安全意识、防范意识不到位造成，故被告不应承担责任，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年9月23日，原告骑电动车自北向南行驶至二闸口南200米处时，遇到遛狗的刘清云。后李建政倒地受伤。李建政受伤后，在临清正骨医院检查，后于2019年9月23日至2019年10月6日在聊城市第二人民医院住院治疗13天，诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，右上臂皮肤擦伤。二被告为原告垫付医疗费3555元。原、被告存有争议的问题：（一）李建政的受伤是否系刘清云、周金生管理饲养的犬只造成的，刘清云、周金生是否应当承担赔偿责任。李建政称，2019年9月23日，其骑电动车自北向南行驶至二闸口南200米处时，被刘清云、周金生饲养的狗撞倒受伤，该犬属大型犬、烈性犬。为证明其主张，李建政提交：1.2019年9月24日10点50分李建政及其妻子梁燕与刘清云及其女儿的谈话录音、2019年9月24日11点06分李建政及其妻子梁燕与刘清云及其女儿、女婿的谈话录音。录音材料中显示：“……刘清云：它从那里站着来，它哄着，你这一骑车子过来，它吓着了，它这一guyong，两人撞一块了。李建政：姨姨离狗还远点来。刘清云：该不呀。李建政：近点就好了。刘清云：该不呀。离着狗，我就把它打跑了。你离得远，我赶快过去把你拉起来……”2.临清正骨医院门诊视频录像。刘清云、周金生认为，录音材料只能证实原、被告进行沟通，录音中原、被告都承认狗是在那里蹲着，并且有人看护，可以证明原告存在过错，2019年9月24日11点06分的录音只是证明原告看病，对事故的责任认定不起作用；门诊视频录像只能证明被告陪同原告看病。刘清云、周金生称，原告作为完全民事行为能力人，对事物的判断应有一定的防范能力，被告在与宠物回家时，宠物进行大小便，路上并无其他行人，原告在没有任何人的情况下，撞到被告的宠物，致使原告摔伤、狗受伤。因原、被告系邻居，对原告进行救援，将原告送到骨科医院，为其垫付药费555元，在聊地二院为其垫付3000元。综上，被告不存在任何过错，本次伤害是原告安全意识不到位而造成，故被告不应承担赔偿责任，不承担原告任何费用。要求原告返还被告垫付的3555元。经原告申请，本院依法调取了交警部门的调查材料，2019年9月29日，交警部门工作人员询问刘清云时，刘清云称“2019年09月23日08时许，我从二闸口桥南遛完狗自南向北回家时我家小狗与一辆自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人受伤、车损坏的道路交通事故……我遛狗时拴着狗绳。当时对方车辆与我家小狗快撞上时我就把狗绳撒开了……没有狗证……当时对方快与我家狗快撞上时把狗给惊了，狗向前冲我怕摔着就把狗绳撒开了”。原告认为，通过以上材料可以证实原告的受伤确实是被告饲养的狗发生碰撞造成的，发生事故时被告的狗没有被绳拴着，也没有任何手续，通过照片可以证实，被告的狗为大型犬、烈性犬。二被告认为，以上材料可以证实发生碰撞时狗有狗绳，至于没有狗证是其他职能部门所监管，并不在此范围内，笔录证实被告为了避免其伤害更大才撒开狗绳；对梁燕的笔录不予质证，其不是在场人。（二）原告要求赔偿的项目、数额及计算标准。审理中，根据原告申请，本院委托鉴定机构对于原告的伤残等级、误工时限、护理时限及人数、二次手术费进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出了聊临司法鉴定所[2020]临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李建政的误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。2.李建政内固定物取出的二次手术费用为13000-15600元；二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数为1人。3.李建政损伤构不成伤残。原告对于司法鉴定意见书无异议。二被告认为鉴定的误工期限、营养期限、护理期限过长，二次手术费过高。但二被告在本院规定时间内未提出重新鉴定申请亦未说明充分理由。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费40389.66元，提交医疗费单据26张、聊城市第二人民医院出具的《院际专家（外阜）会诊证明》1份、临清市人民医院及聊城市第二人民医院的门诊病历各一份。2.后续治疗费15600元。3.误工费24353.7元(城镇居民标准115.97元/天×210天)，提交身份证、户口本。4.护理费11249.09元(115.97元/天×17天×1人+115.97元/天×80天×1人)，原告称住院期间由其妻子梁燕、姐姐李春梅护理，出院后梁燕一人护理，提交户口本、身份证。5.营养费2700元(30元/天×90天)。6.住院伙食补助费510元(30元/天×17天)。7.交通费1000元。8.鉴定费1400元，提交单据1张。以上合计97202.45元。二被告对于原告主张的赔偿数额及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费单据真实性无异议。原告未提供医院诊断证明，无法证明医疗费单据所载其花费的费用是否用于原告所受伤害，原告提交的部分单据系冲击波治疗、诊疗费、材料费，并没有注明是用于治疗什么疾病，原告无证据证明脉冲电治疗是用于原告受伤治疗。对于后续治疗费，鉴定结论为13000一15600元，原告要求15600元不应支持。交通费无单据，不认可。对专家会诊费用不认可，原告伤情不应请专家。审理过程中，本院依原告申请采取保全措施，冻结二被告名下的银行账户。另：2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元（115.97元/天）。本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告主张因被告饲养的犬只撞到导致其倒地受伤的事实，有原告提交的录音证据及交警部门的调查材料予以证实，故对原告的主张本院予以采信。本案系饲养的动物造成他人损害而引发的纠纷，动物的饲养人或管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，被告刘清云饲养并处于其管理下的狗冲撞了原告的电动自行车导致原告从电瓶车上摔下并且受伤，原告受伤与狗的行为之间具有直接的因果关系，刘清云带狗外出遛狗，作为狗的管理人，如其本人所述，在狗快撞上原告时把狗绳撒开，可以认定其未尽到管理义务，理应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，具有民事行为能力，在驾驶电动车时理应对路上的突发情况有一定的预判力及应对力。综上，对原告的此次事故，本院酌情认定被告刘清云承担80%的责任，因事故发生时，狗并未出于周金生管理下，故周金生不承担责任。对于李建政要求的各项损失问题：对于医疗费，原告提交医疗费单据及医院出具的会诊证明，被告虽提出异议，但未提交证据证明也未申请司法鉴定，故对于原告主张，本院予以支持。对于二次手术费，本院酌情支持14300元。对于护理费，数额应为10785.21元（115.97元/天×93天）。对于住院伙食补助费，原告住院13天，数额应为390元（30元/天×13天）。对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于误工费、营养费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。李建政的损失为：1.医疗费40389.66元；2.二次手术费14300元；3.误工费24353.7元；4.护理费10785.21元；5.营养费2700元；6.住院伙食补助费390元；7.鉴定费1400元。以上合计94318.57元，由刘清云承担75454.86元（94318.57元×80%），扣除被告已为原告垫付的3555元，刘清云还应赔偿原告71899.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘清云赔偿原告李建政医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计71899.86元。二、驳回原告李建政其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1150元，由被告刘清云承担799元，由原告承担351元。保全费1020元，由被告刘清云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月九日书记员  张 昕