wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初170号 原告宁远县禾亭镇禾亭村第2村民小组。 代表人周学文。 被告宁远县自然资源局，住所地宁远县东溪街道舜帝北路。 法定代表人周意恒，该局局长。 第三人陈志辉，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 本院在审理原告宁远县禾亭镇禾亭村第2村民小组诉被告宁远县自然资源局、第三人陈志辉土地行政许可一案中，因被诉的（2014）农建批字0741号村民商住用地批准书已经失效作废，故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁远县禾亭镇禾亭村第2村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远县禾亭镇禾亭村第2村民小组负担。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1280号之二 被执行人：艾永亮，男，汉族，1976年10月06日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人艾永亮在中国农业银行6228××××6078账户内存款人民币280789.71元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月六日 书记员  王建华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5567号原告：陈峰，男，汉族，1995年5月21日生，住丹阳市。被告：史一想，男，1997年4月17日生，住丹阳市。原告陈峰与被告史一想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈峰无正当理由未能按本院传票通知时间到庭参加庭审。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈峰负担。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  刘木兰二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2007号申请执行人：湖北融誉担保有限责任公司。住所地：南漳县城关。法定代表人：陈洪勇，该公司总经理。被执行人：徐德银，男，1975年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行湖北融誉担保有限责任公司与徐德银担保服务合同纠纷一案中，责令被执行人徐德银履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人徐德银进行了限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人徐德银有可供执行的财产，且申请执行人湖北融誉担保有限责任公司也暂无法提供被执行人徐德银的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2868号之一 申请执行人：黄春华，女，1953年3月19出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：马显明，男，1999年1月05出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何义东，男，1976年9月19出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行黄春华、马显明与何义东附带民事赔偿一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初100号刑事附带民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何义东自愿于2020年7月31前赔偿申请执行人黄春华、马显明20000元。因被执行人何义东未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄春华、马显明向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月28日向被执行人何义东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何义东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何义东限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何义东名下财产情况如下： 一、查明被执行人何义东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何义东名下的财产，未查找到被执行人何义东有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何义东名下的财产，但未查找到被执行人何义东有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人何义东居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何义东可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人黄春华、马显明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄春华、马显明不能向本院提供被执行人何义东的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何义东有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何义东负有继续向申请执行人黄春华、马显明履行债务的义务，被执行人何义东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄春华、马显明发现被执行人何义东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄春华、马显明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王奇珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执396号之二申请执行人：常寒峰，男，1981年9月5日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽莉，女，1983年2月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初225号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人康丽莉的锦州银行账号内存款412152元存款。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月二十日书记员 张熙越
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2063号 申请执行人：熊中鸣，女，1959年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘兴平，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人熊中鸣与被刘兴平“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年10月24日作出的（2018）川1921民初2053号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴平支付申请执行人熊中鸣借款本金148000.00元及利息，并承担案件受理费3260.00元、执行费2120.00元，但被执行人刘兴平至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统查询和传统调查均未查找到被执行人刘兴平有可供执行的财产，同时申请执行人熊中鸣未提供出被执行人刘兴平有可供执行的财产。现本院决定将被执行人刘兴平限制其高消费并纳入失信被执行人名单并向申请执行人熊中鸣电话约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  姚 凡
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2533号 周玉梅： 你(单位)与高玉姣,吴冰冰生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-16
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢383号之一 申请执行人：何华林，女，汉族，生于1963年1月17日，通川区人，住达州市通川区。 被执行人：刘洪，男，汉族，生于1970年10月29日，通川区人，住达州市通川区。 被执行人：刘永好，男，汉族，生于1963年10月27日，通川区人，住达州市通川区。 本院在执行何华林与刘洪、刘永好民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行（2016）川1702民初421号民事判决书判决义务，本案于2020年7月3日恢复执行，在执行中申请执行人提供被执行人刘永好以四川巴鼎能源开发有限公司名义在达州电力集团有限公司有应收电费款，本院于2020年10月19日向该公司送达提取裁定书，达州电力集团有限公司回复被执行人刘永好在该公司无电费欠款，无法协助执行。执行中冻结了被执行人刘洪所有的登记在刘小敏名下的四川金字塔油脂有限公司持有的10%股权及收益，经查，四川南部县法院将对四川金字塔油脂有限公司资产进行处置，本案已向南部县法院送达参与分配函。本院于2020年10月13日、11月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行款项。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 鹏
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初119号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人吕超，男，1988年10月20日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司维护人员，户籍地四川省富顺县，住四川省自贡市自流井区。因本案于2020年7月8日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人缪润鲜，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人吕超犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人吕超及其指定辩护人缪润鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕超于2019年12月至2020年4月27日期间，分别窜至自贡市丹桂大街中国人寿保险股份有限公司机房内、自贡市汇东新区理工学院食堂顶楼机房内、自贡市大安区马吃水冻库职工宿舍4楼机房内盗窃中国联通公司自贡分公司移动通信基站设备，盗窃作案三次，共盗得价值6973.78元的诺基亚牌U1traSite900型2G载频15个、双工器9个、电源板3个。吕超将盗窃所得的移动基地台设备销赃获款2700余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吕超以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人吕超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人认罪态度好、具有悔罪表现；2.被告人到案后如实供述，系坦白；3.被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科；4.被告人家庭困难，需要其照顾。建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人吕超于2019年12月至2020年4月27日期间，先后窜至自贡市丹桂大街中国人寿保险股份公司机房、四川轻化工大学汇南校区食堂顶楼机房、自贡市大安区马吃水冻库职工宿舍4楼机房，盗窃中国联合网络通信有限公司自贡市分公司移动通信基站设备，盗窃作案三次，共盗得价值6973.78元的2Ｇ载频15个、双工器9个、电源板3个。吕超将盗窃所得的移动通信基站设备销赃获款2700余元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、中国联合网络通信有限公司自贡市分公司关于被盗基站的说明、四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司关于吕超工作范围及职责的说明、卡口照片、租赁合同、营业执照、行政处罚决定书，证人雷某、曾某、卢某、何某、王某、钟某的证言，被告人吕超的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录及照片、吸毒现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片，同步录音录像视频、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人吕超以非法占有为目的，多次盗窃移动通信基站设备，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吕超到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 辩护人关于被告人无违法犯罪前科，具有坦白情节，认罪态度好，系初犯的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。关于被告人家庭困难的辩护意见与案件事实无关，在量刑时酌情予以考虑。辩护人建议适用缓刑的意见，不能罚当其罪，本院不予采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人吕超退赔中国联合网络通信有限公司自贡市分公司经济损失六千九百七十三元七角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  万久平 人民陪审员  缪体泉 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执605号宋夕连、周占秀：本院于2020年10月20日立案受理宋夕连申请执行周占秀婚姻家庭纠纷一案，本案标的750元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人申倩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22761号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4988号 原告：林永法，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劭刚，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张建义，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：温州市益优农产品市场管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道古岸头村，统一社会信用代码：913303003235132305。 法定代表人：叶郁郁，该公司执行董事。 本院在审理原告林永法与被告张建义及第三人温州市益优农产品市场管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告林永法于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林永法撤回起诉。 本案受理费25元，由原告林永法负担。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  刘金瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2390号之二申请执行人：付冠通，男，1989年12月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：左林东，男，1983年11月2日出生，汉族，住登封市。关于付冠通申请执行被执行人左林东借款合同纠纷一案，因被执行人左林东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左林东名下的交通银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十日书记员  毕富强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14115号之一 原告：高汉荣，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：许亦琦、姜国玉，浙江中浙律师事务所律师。 被告：吴松平，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡敬敏，男，1956年5月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 本院在审理原告高汉荣诉被告吴松平、胡敬敏民间借贷纠纷一案中，原告高汉荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高汉荣自愿申请撤回对被告吴松平、胡敬敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高汉荣撤回对被告吴松平、胡敬敏的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高汉荣负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱炳峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20567号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵启隆，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵启隆信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告赵启隆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赵启隆立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金21348.73元、利息22732.28元、及截至2016年12月31日的滞纳金1209.05元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金21348.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由赵启隆承担。事实和理由：赵启隆向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向赵启隆发放了信用卡。后赵启隆使用上述信用卡透支消费截至2019年12月4日，赵启隆透支拖欠欠款本息共计45290.06元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵启隆未答辩。经审理查明，2014年11月24日，赵启隆向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。赵启隆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。。之后，交通银行重庆分行按约向赵启隆发放了信用卡。赵启隆从其信用卡账户中透支，截至2019年12月4日，赵启隆尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21348.73元、利息22732.28元、及截至2016年12月31日的滞纳金1209.05元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵启隆与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赵启隆使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵启隆应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告赵启隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵启隆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金21348.73元、截至2019年12月4日的利息、及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金21348.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告赵启隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元、公告费560元，由被告赵启隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3942号上诉人（原审原告）：李慧，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住山东省德州市乐陵市。被上诉人（原审被告）：孙大林，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琦，山东华控律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫林利脚手架租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑屯区泰山路**。法定代表人：孙大林，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琦，山东华控律师事务所实习律师。上诉人李慧因与被上诉人孙大林、沈阳鑫林利脚手架租赁有限公司（以下简称鑫林公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李慧上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1481民初3244号民事裁定；2.请求依法指令其他同级人民法院审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。鑫林公司因公司扩大经营规模急需资金，孙大林与其大舅（李慧的表哥）回到乐陵，在李慧夫妻家中住了3到4天协商借款事宜，被上诉人承诺按照月息1%借款。协商成功后李慧分三次借给两被上诉人人民币22万元。第一次是2014年8月3日，现金1万元；第二次是通过肖丽静妹妹肖娟娟手机银行转账10万元；第三次是李慧通过其丈夫银行卡转账11万元。一审法院认为借贷资金均是案外人通过金融机构的转账，因此认定李慧不是本案适格主体属于事实认定错误。1.李慧与刘子宁系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间的合法收入属于夫妻共同财产。根据本条规定，在此期间夫妻所得的财产，除法律另有规定或者当事人另有约定外，均属于夫妻共同财产。一审法院认为借贷资金形式上用的是刘子宁银行卡，进而否定夫妻共同财产的性质，偏面否定李慧的主体资格，是对事实的错误认识。2.一审法院认为“该案是民间借贷纠纷，是否是共同财产共同债权，不是本案审理范围”是逻辑错误，一审法院裁定驳回的原因是“原告与本案没有利害关系”，而判断李慧是否与本案有利害关系首先要对借贷资金是夫妻共同财产或是个人财产作出认定，在不是审理范围，财产性质不作认定情况下，一审法院不能认定本案与李慧没有利害关系。二、审判程序严重违法。1.本裁定事实剥夺了李慧的起诉权。借贷资金是在上诉人与丈夫刘子宁夫妻关系存续期间，在法律没有特别规定和夫妻另有约定的情况下，依法应当认定为夫妻共同财产。因此，李慧拥有诉权，其丈夫刘子宁拥有诉权，李慧也可以和丈夫共同行使诉权，在丈夫碍于亲戚情面不起诉时，李慧完全可以自己行使法律赋予的权利。2.主审法官应当回避而未回避。在一审法院主审法官认识被上诉人代理人的情况下，法官应当自行回避而未回避，致使上诉人对本案的审理产生合理怀疑。三、一审法院证据采信错误。根据法律规定，人民法院应当在裁判文书中释明对证据的采信情况，只有当庭举证、质证并经人民法院采信的证据才能作为认定案件事实的证据。1.上诉人在一审中向法庭提供的银行转账、证人证言、微信聊天等证据，一审法院均未予采信错误。2.两被上诉人均未出庭接受法庭调查询问，也未向法庭提供任何证据，仅两被上诉人的代理人当庭不认可出借人是李慧的辩驳之词，一审法院对这一孤立言辞证据予以采信是错误的（严格来讲，代理人在庭审中的发言也不是证据）。四、一审法院适用法律错误。1.基于一审法院对案件事实认定错误、审判程序严重违法、证据采信错误，进而适用法律错误，驳回李慧起诉违法。2.一审法院在裁判文书第三页倒数第一行法律依据中说明法院裁判依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，让上诉人提起行政诉讼错误。综上所述，一审法院作出的（2020）鲁1481民初3244号民事裁定书违法错误，应予撤销。李慧向一审法院起诉请求：1.请求判令孙大林偿还借款22万元；2.请求判令孙大林支付以22万元为基数，以月息1%从借款之日至起诉之日（暂计至2020年9月15日）利息14360元；两项本金利息合计363610元；3.请求判令鑫林公司对上述业务承担连带责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中李慧提供的证据均是案外人金融机构的转账凭证，非李慧。孙大林、鑫林公司均不认可出借人是李慧，转账凭证的款是案外人的投资款不是借贷关系。庭审中李慧讲与案外人是夫妻关系，是共同财产共同债权。一审法院认为该案是民间借贷纠纷，是否是共同财产共同债权，不是本案审理范围，同时李慧也没提供证据证实与案外人和被告存在共同借款合同法律关系。综上李慧与本案没有直接利害关系，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李慧的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。李慧未提交其与孙大林、鑫林公司的借款合同，未直接支付款项，即未提交证据证明与本案借款有直接利害关系。李慧如认为是与刘子宁的夫妻共同债权，可与刘子宁作为共同原告另行主张权利。关于一审法官未回避是否存在程序违法，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第四十四条规定，审判人员与一方当事人的诉讼代理人认识不属于需要回避的情形，未回避不存在程序违法。关于一审法院适用法律是否错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款适用法律正确，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项错误，应予纠正，但结果正确，应予维持。综上，李慧的上诉请求不能成立，一审裁定虽然适用法律错误，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  苗丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2337号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区。法定代表人：贾永真。被执行人：郭长庚，男，汉族，出生年月：1967年6月15日，住晋中市太谷县。被执行人：郭秀萍，女，汉族，出生年月：1963年12月1日，住山西省太谷县。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与郭长庚、郭秀萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第152号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭长庚、郭秀萍在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹雪琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢766号之二 申请执行人：周其德，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谭德顺，男，1953年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周其德与谭德顺借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款17,132.99元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中206元支付本案执行费，684元支付另案执行费，11,242.99元支付本案申请执行人（其中6,600元为申请人垫支被执行人生活费），5,000元支付另案申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,857.01元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈媛丽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1036号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢天超，男，1990年5月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕z990号起诉书指控被告人谢天超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，自2011年起，被告人谢天超从事货物运输业务。2020年3月至5月，谢天超分别与张德胜(另案处理)、张春梅(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝ANXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号张德胜等人租赁的厂房、重庆市沙坪坝区土主大川建材市场X区X栋X号张春梅等人租赁的门市内，由张德胜、张春梅等人安排工人用行车、卷扬机、钢丝绳、液压钳等设备和工具，采取抽取或剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新规整打包后，由谢天超驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月22日，被告人谢天超驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园区3号厂房内，与张德胜等人盗窃少量钢材，从张德胜处分得赃款若干。 2.2020年5月5日，被告人谢天超驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝ANXX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场X区X栋X号门市内，与张春梅等人盗窃少量钢材，从张春梅处分得赃款若干。 3.2020年5月8日，被告人谢天超驾驶装载被害单位重庆凡某资有限公司、重庆仁开物资有限公司、重庆铖钢物资有限公司钢材的渝ANXX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场X区X栋X号门市内，与张春梅等人盗窃少量钢材，从张春梅处分得赃款若干。 4.2020年5月20日，被告人谢天超驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司、华南富汇供应链科技有限公司钢材的渝ANXX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场X区X栋X号门市内，与张春梅等人盗窃少量钢材，从张春梅处分得赃款若干。 2020年6月10日，被告人谢天超经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，谢天超退出违法所得人民币1200元(暂扣于重庆市公安局江北区分局) 公诉机关认为，被告人谢天超的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人谢天超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢天超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢天超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人谢天超退缴的违法所得1200元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十一月三日 书记员 汪琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6293号原告：陈伟光，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：王小旺，男，1994年6月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：刘水生，男，1987年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：王峰，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王小旺，系本案原告。被告：贾丙军，男，1980年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：江苏中正装饰装潢有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路**。法定代表人：顾静俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。原告陈伟光、王小旺、刘水生、王峰与被告贾丙军、江苏中正装饰装潢有限公司（以下简称中正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟光、王小旺、刘水生到庭参加诉讼。被告贾丙军、中正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟光、王小旺、刘水生、王峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务工资51300元，并支付自2020年7月23日起至实际给付之日止、按总金额每日千分之一标准计算的利息；2.判令被告支付原告交通费、住宿费、误工费共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日至2020年1月13日期间，被告贾丙军雇用原告陈伟光、王小旺、刘水生、王峰到其承包的启东市龙馨家园7号楼从事外墙真石漆劳务，该工程系被告贾丙军从被告中正公司处承包。2020年7月1日，经双方结算，被告贾丙军出具欠条一份，明确其结欠四原告劳务工资51300元的事实，并承诺了付款期限。期后，四原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告贾丙军未作应诉答辩。被告中正公司书面答辩称，我公司与四原告不存在劳务合同关系，四原告的劳务工资不应由我公司承担；四原告主张的利息、交通费、住宿费及误工费没有事实和法律依据；四原告如受雇于被告贾丙军，则其劳务工资应由贾丙军支付，我司与贾丙军之间的劳务工程款已全部结清。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日至2020年1月14日期间，被告贾丙军雇用原告陈伟光、王小旺、刘水生、王峰到其承包的启东市龙馨家园7号楼从事外墙真石漆劳务。2020年7月1日，经双方结算，被告贾丙军出具欠条一份，载明“2019年12月份至2020年1月14号，在龙馨家园做外墙真石漆，一期7号楼总共有5836平方米，9元一平方米，贾丙军拖欠陈伟光、刘水生、王小旺、王峰4人工资共计51300元（伍萬壹仟叁佰元）。经双方达成协议于2020年7月22号之前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且员工陈伟光、刘水生、王小旺、王峰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名:贾丙军”。欠条出具后，被告贾丙军未按时支付劳务工资，原告经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，案涉启东市龙馨家园7号楼外墙真石漆工程，系被告贾丙军从被告中正公司处承包，中正公司与贾丙军之间的工程款已全部结清。上述事实，由原告提供的欠条、通话录音，被告中正公司提供的调解协议书、付款明细，及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告贾丙军结欠原告陈伟光、王小旺、刘水生、王峰劳务工资的事实，由原告提供的欠条、通话录音等证据予以佐证，被告贾丙军应及时履行给付义务，故对四原告要求被告贾丙军支付劳务工资的诉请，本院予以支持。被告中正公司与被告贾丙军之间的工程款已结清，故被告中正公司在本案中不承担付款义务。关于利息计算问题，双方约定“逾期利息每天按借款总额的1‰计算”，该约定过高，因双方约定的是利息，故本院参照民间借贷的有关法律法规对利息予以调整，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的交通费、误工费、住宿费等，因原告未提供证据证明，本院碍难支持。被告贾丙军、中正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丙军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈伟光、王小旺、刘水生、王峰劳务工资51300元，并给付自2020年7月23日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈伟光、王小旺、刘水生、王峰的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取566元（原告已预交），由被告贾丙军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1132元。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5345号原告：夏琤。被告：李雨濛。委托代理人：徐强，天津市津瑞律师事务所律师。原告夏琤与被告李雨濛赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琤、被告李雨濛及其诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏琤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告有偿赠与144375元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月到2019年10月中旬期间，原、被告系恋爱关系（谈婚论嫁）。鉴于被告在上海没有稳定的正经工作，当时因巨额卡债（网贷）等、时任公司法人需要相关大量资金并告知原告，原告因在当初奔着结婚为目的的特殊关系情形（2019年8月-2019年12月）下转账给被告解决燃眉之急的共计总金额人民币144375元。此金额远超普通恋爱时候的正常花销和正常赠与的范围。原告经过几个月的努力并经过认真思考双方从认知思维、方式、性格脾气等各项因素，不再对双方未来抱有希望。并对被告进行讨要相应款项，原告转账给被告解决其实际的各项困难，是基于双方已谈婚论嫁，等同有条件的赠与帮助。原告认为双方在恋爱期间正常的恋爱开销、物品、赠与属于正常范畴，不作诉请。对于大额给予被告的款项，被告应当在分手时进行返还。被告李雨濛辩称，1、请求驳回原告全部诉讼请求。本案为赠与合同纠纷，原告通过支付宝及微信向被告转账，都是其主动赠与，并未附任何义务，被告也从未向原告索取。原告立案起诉的时间是2020年8月18日，法律规定，撤销权行使时间是自知道撤销原因之日起一年之内行使，现原告以双方解除恋爱关系为由撤销，不属于法定撤销事由，解除期间应当自给付时起算，对于原告2019年8月17日前给付的钱款已经超过了撤销权行使期限，所以不能撤销。2、根据合同法第186条规定，赠与人在赠与财产的权力移交之前可以撤销赠与，现在原告已经将钱款转移至被告账户，财产权利已经移交被告，本案也不存在法定撤销的情形，所以对于原告的诉请应当全部驳回。被告收到原告支付宝及微信转账共计131120元。本院经审理认定事实如下：2019年7月到2019年10月中旬原、被告系恋人关系，2019年10月中旬被告提出结束恋爱关系。原告在2019年7月下旬到2019年11月底通过微信、支付宝多次大额转账给被告共计131120元。后原告因和好无望要求被告退款未果，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的转款记录、双方的微信聊天记录等予以证实。本院认为，赠与合同，是赠与人把自己的财产无偿的送给受赠人，受赠人同意接受的合同，但赠与可以附义务，原告在短期内频繁大额转款给被告应视为以缔结婚姻关系为目的的附条件的赠与，现在被告已明确提出结束原、被告之间的恋爱关系，双方缔结婚姻关系的目的不能实现，赠与所附的条件已不存在，原告要求被告返还因赠与而取得的财产与法不悖，但考虑双方交往情况及被告的经济状况，本院酌情确定被告返还赠与财产的50%。被告关于此节的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的赠与数额，除被告认可的131120元外原告并未提交充分的证据予以证实，故本院认定赠与数额为131120元。另，原告的赠与行为系一个时间段内的连续行为，不能割裂来看，故原告有权要求被告返还全部赠与，被告关于撤销权行使期限的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十四之规定，判决如下：一、被告李雨濛于本判决生效后十日内返还原告夏琤赠与款65560元。二、驳回原告夏琤的其他诉讼请求。案件受理费1594元，由原告夏琤负担797元、被告李雨濛承担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年十一月十六日书记员  于 茹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3273号 原告：韩旭东，男，1975年12月1日出生，环县人。 被告：吴惠强，男，1981年5月25日出生，环县人。 被告：张丽丽，女，1983年7月9日出生，环县人。系吴惠强妻子。 原告韩旭东与被告吴惠强、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭东与被告吴惠强到庭参加了诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 韩旭东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自2020年6月至还款之日的利息3000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月14日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款30000元，并约定借款月利息为900元。借款协议达成当日原告将借款30000元交于被告，被告吴惠强向原告出具借条一张，并将其妻子张丽丽的名字一并写在借条上。借贷关系形成后，二被告按约定利率向原告支付利息至2020年5月底。此后再未支付利息，也未归还本金。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 吴惠强辩称，原告所述借款时间、借款数额及约定利率均属实，现同意归还借款本金30000元，不同意支付利息。 张丽丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原告与二被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2017年8月14日，二被告以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款30000元，双方约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。原告同意后将现金30000元交给被告吴惠强，被告吴惠强向原告出具借条一张，内容为“借条今借到韩旭东现金叁万元整（30000.00）借款人：吴惠强张丽丽2017.8.14”，被告吴惠强经电话征求其妻子张丽丽同意后，将张丽丽名字一并书写在借条上。借贷关系形成后，二被告按约定利率向原告支付利息至2020年6月14日。借款本金及剩余利息，经原告催要，二被告至今未履行还本付息的义务。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述在案为凭，二被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，二被告未按约定全面履行归还借款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。二被告向原告已支付的利息，不违反合同成立时法律对民间借贷利率的限制性规定，本院不再进行调整，原告起诉时主动调整未支付的借款期间的利率为月利率12.8‰，符合现行法律对民间借贷利率限制性规定，本院予以确认。未付利息应以借款本金30000元为基数，月利率12.8‰计算，自2020年6月14日计至2020年11月14日止，利息款共计1920元。被告吴惠强辩称，原告曾口头承诺不再要求二被告支付后续借款利息。因其在庭审中未提供相关证据证实其主张的成立，又无其他证据佐证，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求二被告归还借款本金及剩余借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴惠强、张丽丽于本判决生效后十五日内归还原告韩旭东借款本金30000元并支付利息1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告吴惠强、张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1126号申请执行人：李风英,女,1935年3月11日出生,住河南省修武县。申请执行人：李全香,女,1961年10月12日出生,住河南省修武县。申请执行人：陈文涛,男,1990年4月23日出生,住河南省焦作市山阳区。申请执行人：陈文娟,女,1987年11月28日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：吴强强，男,1990年5月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李凌洋，男,1990年12月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。李风英、李全香、陈文涛、陈文娟与吴强强、李凌洋交通事故纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811刑初388号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴强强支付申请执行人李风英、李全香、陈文涛、陈文娟183286.55元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李凌洋支付申请执行人李风英、李全香、陈文涛、陈文娟427668.63元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十七日书记员  侯天聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再56号 再审申请人（原审被告）：张莉，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（原审被告）：张鹏程，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人张莉、张鹏程因与被申请人郭小钧民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（以下简称原审法院）（2017）川0104民初8093号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）川01民申690号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张莉、张鹏程的委托诉讼代理人周达平到庭参加诉讼，被申请人郭小钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人张莉、张鹏程申请再审称，1.案涉《借款协议》无效。经查询，全国范围内郭小钧作为原告的民间借贷纠纷案件达千余件，郭小钧属于“职业放贷人”从事非法金融业务活动，违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉《借款协议》应为无效。2.郭小钧在原审法院起诉的诉讼请求为返还借款本金245733.33元，原审中郭小钧亦未增加或变更诉讼请求，（2017）川0104民初8093号民事判决判决张莉、张鹏程返还尚欠借款本金368600元错误，应予纠正。3.张鹏程分别于2015年12月15日、2016年2月2日、2016年2月3日向天津嘉业投资管理有限公司股东郭之瑞转款共计27556元，系支付部分利息，应在本金中予以扣除。请求：1.撤销原审法院（2017）川0104民初8093号民事判决；2.改判张莉、张鹏程与郭小钧于2015年11月2日签订的《借款协议》无效，确定应当返还的借款本金为245733.33元。 郭小钧未答辩。 本院再审认为，本案中，原审原告郭小钧向原审法院提出的诉讼请求为“判令被告立即偿还借款368600元中仍剩余的245733.33元本金”，原审法院（2017）川0104民初8093号民事判决主文第一项为“被告张莉、张鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金368600元，并支付逾期利息......”原审法院超出当事人诉讼请求判决，程序严重违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8093号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韦永晴，女，1986年5月14日出生，汉族，身份证住址：山东省沂源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦永晴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额30000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦永晴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告韦永晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1014号申请执行人：孙倩怡，女，1991年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：宋杰，男，1983年4月16日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人孙倩怡与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0391民初16号民事判决书，判令宋杰于判决生效之日起十日内，一次性偿还孙倩怡借款本金99000元及利息（以99000元为本金，按照年利率6%，自2015年9月29日起计算至2019年11月18日止，最高不超过25000元）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2800元、减半收取1400元，由宋杰负担。该民事判决书已发生法律效力。因宋杰未履行生效法律文书确定的付款义务，经孙倩怡申请本院于2020年8月18日立案执行，执行标的100400元。本院在执行过程中，依法向被执行人宋杰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人宋杰名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人宋杰名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一台，但上述车辆未能实际控制，故本院无法处置。未发现其他可供执行财产线索。经调查被执行人宋杰不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十一月二十日书记员  张 博
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保567号山西昕光包装有限公司：本院立案审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2187号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人周建超银行账户上的30万元银行存款的冻结；二、解除对担保人李德云所有的晋MXG5**丰田牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、未冻结被申请人周建超的银行账户，无需解除冻结；二、解除对担保人李德云所有的晋MXG5**丰田牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初29号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人郝双艳，女，汉族，1994年7月10日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人郝双艳犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月22日立案，因疫情影响，本院于2020年6月24日中止审理，同年10月26日恢复审理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人郝双艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年9月，被告人郝双艳建立多个微信冒充木兰县民政局、木兰县低保局工作人员，以办理低保、工勤岗位事业编制以及给民政局、低保局领导送礼等为由，多次骗取被害人任某金钱共计人民币21.3万元，构成诈骗罪。被告人郝双艳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝双艳以非法占有为目的，骗取被害人任某人民币21.3万元，卷宗中有相关证据予以证实，应当以诈骗罪追究其刑事责任；郝双艳到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，但未赔偿被害人，未与被害人达成和解，建议判处郝双艳四年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、郝双艳手机内容及截图、任某提供的聊天记录截图、任某邮政储蓄银行交易明细、任某建设银行交易明细、户籍证明、政审证明等，证人王某、韩某、魏某、孟某、宁某等人的证言，被害人任某的陈述，被告人郝双艳的供述和辩解等证据证实。被告人郝双艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，但案发前已退还被害人任某9000元不应计算在诈骗数额内，故诈骗数额应认定为20.4万元。另查明，郝双艳于2020年10月29日到大贵镇派出所接受询问时被抓获。本院认为，被告人郝双艳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。郝双艳到案后如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，但未能退赔被害人经济损失，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郝双艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年4月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）；责令被告人郝双艳退赔诈骗所得赃款人民币20.4万元，返还被害人任立国(此款于判决生效之日起十日内返还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红人民陪审员  朱文革人民陪审员  逄铁成二〇二〇年十一月三日书 记 员  王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3317号申请执行人刘宗英,女,1968年1月26日生,住。被执行人曹卫东，男，住东双河。本院在执行刘宗英与曹卫东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初354号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹卫东应给付申请人刘宗英借款本金2050000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘宗英向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘宗英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹卫东负有继续向申请执行人刘宗英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈黄豆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1438号之一申请执行人：苏州市永通不锈钢有限公司，住所地苏州高新区通安镇金通路**。法定代表人：曹永新，该公司总经理。委托代理人：宋洁，江苏江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：马乾，江苏江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：苏州凡牌新能源科技股份有限公司，住所地苏州高新区通安镇金通路**。法定代表人：唐文华。申请执行人苏州市永通不锈钢有限公司与被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7254号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告（反诉原告）苏州凡牌新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州市永通不锈钢有限公司支付租金余款871359元以及逾期付款滞纳金（计算方式为：以租金余款871359元为基数，自2018年7月9日起，按每日万分之六的标准，计算至实际给付之日止。）二、被告（反诉原告）苏州凡牌新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州市永通不锈钢有限公司支付房屋占有使用费余款541924.2元。三、被告（反诉原告）苏州凡牌新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州市永通不锈钢有限公司支付违约损失6192147.5元。四、驳回原告（反诉被告）苏州市永通不锈钢有限公司的其余诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）苏州凡牌新能源科技股份有限公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费181800元，反诉案件受理费8700元，合计190500元，由原告（反诉被告）苏州市永通不锈钢有限公司负担109880元，由被告（反诉原告）苏州凡牌新能源科技股份有限公司负担80620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，申请标的8059005.94元、执行费67695元。本案执行过程如下：1、2020年7月2日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月3日、7月23日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息反馈。3、2020年7月3日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，本院亦未发现被执行人名下有可供执行的财产反馈。4、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月5日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年11月17日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程、作为法人的被执行人可申请其破产等流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位8059005.94元、执行费67695元。上述事实有本院(2018)苏0505民初7254号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙国良
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更948号罪犯杨德蒋，男，1981年3月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）临中刑初字第215号刑事判决，以被告人杨德蒋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德蒋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德蒋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德蒋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月13日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2829号 原告：廖仁服，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住全州县。 被告：金建平，男，1969年4月29日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：金海平，男，1977年4月14日生，汉族，居民，住址同上。 原告廖仁服诉被告金建平、金海平健康权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仁服到庭参加了诉讼。被告金建平、金海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告金建平、金海平赔偿原告医疗费4381.9元，误工费142元/天×17天=2414元，护理费142元/天×7天=994元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，交通费200元，营养费40元/天×7天=280元，合计人民币8969.9元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年12月6日下午15时许，原告到被告金建平的养羊场购买养粪，因账目结算与被告金建平发生争吵，继而发生推搡，后被旁人劝开。金建平就打电话告诉被告金海平， 过了一下，被告金海平带着几个人和一条狗过来了。金海平过来后直接将原告推倒在地上，并对原告进行殴打，带来的狗咬伤了原告的脚和屁股，后在旁人的解劝后才停止殴打。原告受伤后，在全州县人民医院住院7天，共用去医疗费4381.9元，原告的各项损失合计人民币8969.9元。综上所述，二被告打伤原告的行为已经侵害了原告的健康权，应承担全部赔偿责任。原告多次要求派出所进行处理，但是被告以经济困难不予给付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、诊断证明书，拟证明原告的伤势情况，原告住院7天，陪护一人，出院全休10天； 3、住院病历，拟证明原告在医院住院诊断及治疗情况； 4、医疗费发票，拟证明原告共用去医疗费4381.09元； 5、住院费用清单，拟证明原告住院费用情况； 6、询问笔录三份，拟证明原告与两被告发生纠纷的情况。 二被告未作答辩,在举证期限内未向本院提交证据。 因二被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证 据的客观性、效力性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2017年12月6日下午，原告到被告金建平养羊场购买羊粪，因付款问题双方发生了争吵，并用砖头互相对打，被告金海平听到吵闹后带着一条狗过来与原告发生争吵，继而发生扭打，同时狗将原告咬伤，后被人劝开。原告伤后到全州县人民院住院治疗7天，医院诊断：1、左眼球挫伤-球结膜下出血；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、脑震荡；4、左小腿及左臀部咬伤。医师处理意见：1、住院需陪人一名；2、建议出院后全休10天，共花去医疗费4381.9元。2020年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告金建平发生争吵用砖头互打引起矛盾，在起因上存在过错，应承担20%的过错责任；后被告金海平带狗参与到争吵中，并与原告发生扭打，在互打中造成原告伤势，存在过错，二被告应承担80%的过错责任；原告要求赔偿交通费200元，无票据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医药费4381.9元；2、误工费2414元（17天×142元/天）；3、护理费994元（7天×142元/天）；4、住院伙食补助费 700元（7天×100元/天）；5、营养费280元（7天×40元/天），以上合计8769.9元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金建平、金海平连带赔偿原告廖仁服经济损失8769.9元×80%,即7015.92元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘桂兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初243号 原告：毛昭云，男，汉族，1967年5月29日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：朱**宝、倪锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：宁波凌盛电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇工业园区四海大道**。 法定代表人：李国君，总经理。 委托诉讼代理人：袁忠卫、廖保民，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告毛昭云与被告宁波凌盛电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案审理过程中，原告毛昭云申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告为调查、制止侵权行为所支付的合理费用）”，本院经审查予以准许。 原告毛昭云于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛昭云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛昭云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛昭云负担。 原告毛昭云于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 苏建华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2104号 原告：何川江，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律服务工作者。 被告：余存军，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告何川江与被告余存军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告何川江于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何川江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许何川江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何川江负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王丽品
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1216号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街**，统一社会信用代码91511525909206983R。 法定代表人：钟磊，行长。 委托代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：何平，男，1971年11月7日出生，住四川省高县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告何平信用卡纠纷一案中，因被告何平已死亡，故原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤诉。 案件受理费减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司高县支行负担。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执516号申请执行人：杨光耀，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨光耀申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨光耀于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人杨光耀申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付杨光耀29400元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费306.5元，执行费346元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人杨光耀送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人杨光耀。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人杨光耀也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2344号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：郭海军，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执838号 许水波、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行许水波与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初2928号原告：徐正会，女，1964年12月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**。负责人：兰红兵，系该公司经理。原告徐正会诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告徐正会以本案被告已经向其赔偿全部经济损失为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正会向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐正会撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐正会承担（已缴纳）。审判员  毛盅程二〇二〇年十一月二十六日法官助理张扬书记员冉进堂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17375号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，营业场所：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 负责人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严修福，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张坤，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：眉山同欣建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。 法定代表人：张文，执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司因与被上诉人严修福、张坤、眉山同欣建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司未在缴纳上诉费通知书规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3053号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：张玉涛，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，该管理站副站长。被告：林伟华，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住。海伦市东边水库管理站与林伟华供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16205号 上诉人（原审被告）：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：雷优国，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村** 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张勇刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：王全家，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司因与被上诉人雷优国、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  冷 雪 审判员  董荣昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执586号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔某某。 被执行人：牛某某，男性，汉族。 被执行人：赵某某，男性，汉族。 被执行人：宝鸡市鑫舟路桥工程有限公司。 法定代表人：牛某某。 被执行人：扶风宏远商贸有限公司。 法定代表人：赵某某。 扶风县农村信用合作联社与牛某某、赵某某、宝鸡市鑫舟路桥工程有限公司、扶风宏远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）陕0324民初1301号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令牛某某、赵某某、宝鸡市鑫舟路桥工程有限公司、扶风宏远商贸有限公司归还借款及利息共计240.11万元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人赵某某、扶风宏远商贸有限公司名下仅有银行存款16008.1元已依法扣划，申请人已领，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  范 帅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4120号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李永成，男，汉族，生于1977年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李永成行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2171号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审128号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2171号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审128号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4381号上诉人（原审原告）：杨风宝，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1978年7月21日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。上诉人杨风宝因与被上诉人吴斌财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨风宝在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨风宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十一日法官助理王帅书记员马冉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢164号毛建威、申建威：本院在执行申请执行人毛建威与被执行人申建威民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款30629元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4802号原告:张涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告:刘建明（曾用名刘建民），男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东市两市。原告张涛与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告张涛的委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建明支付原告张涛借款本金70万元，并支付利息573440元（2020年10月5日以后的利息，按月利率1.28％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由刘建明承担。事实和理由：2015年6月5日，被告刘建明因需资金周转向原告张涛借款70万元，原告于当日通过银行转账70万元至被告刘建明账户名下，双方约定每万元每月利息150元，被告向原告张涛出具了借据，后经多次催收未果。被告刘建明未予答辩。张涛为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、户籍信息、银行转款凭证、借据等证据。上述证据，本院经庭审审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张涛与被告刘建明所签订的借贷合同是双方当事人真实意思的表示。贷款人张涛已向借款人刘建明支付了借款，双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，并支付相应的利息。双方约定每月每万元利息150元，但张涛只要求按月利率1.28%支付利息，本院应予支持。现张涛要求刘建明返还借款本金70万元，并按月利率1.28％支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建明在本判决生效后十日内返还原告张涛借款70万元并支付利息573440元，2020年10月5日后的利息按年利率15.4%计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8131元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保646号     申请保全人：乔飞，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：王伟，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人乔飞与被保全人王伟借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王伟的财产在价值2.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人王伟的财产在价值2.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月五日     书 记 员 刘 海 能
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初252号   原告:浣香,女,1974年9月29日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告浣香与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浣香的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浣香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬66 500元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2017年5月期间，原告在被告处工作，岗位为厨师，劳动报酬为3500元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪于2017年5月离职，被告欠付原告2015年11月到2017年5月期间的工资66 500元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额66 500元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截至2016年12月份被告欠付原告浣香的工资数额为34 277元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的34 277元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年6月至2017年5月期间，原告在被告处工作。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，2017年5月原告离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额32 852元，工资表中无2016年9月份以后的工资数额，考勤表中无原告2016年9月至2017年3月期间的考勤。2017年4月全勤天数24天，原告出勤天数为22天，2017年5月全勤天数24天，原告出勤天数为15.5天。根据工资表记载，2016年3月至8月期间原告全勤的月实发工资为3500元。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、考勤表、工作证、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬66 500元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告应得的实发工资数额为32 852元，工资表中无2016年9月以后的工资数额，且考勤表中无原告2016年9月至2017年3月期间的考勤，而考勤表上有原告2017年4月以及2017年5月份的考勤记录，原告未提交其他证据证实原告在此期间在被告处工作，故对原告主张的2016年9月至2017年3月期间的工资本院不予支持。被告认可截至2016年12月欠付原告的工资数额为34 277元，故本院认定被告欠付原告2015年11月至2016年12月的工资数额为34 277元。此外，2017年4月全勤天数24天，原告出勤天数为22天，2017年5月全勤天数24天，原告出勤天数为15.5天，根据工资表记载，2016年3月至8月期间原告全勤的月实发工资为3500元，故本院认定原告2017年4月、5月应得实发工资数额为5468.75元。综上，本院认定被告欠付原告2015年11月份至2017年5月份的工资数额为39 745.75元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浣香支付劳动报酬39 745.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁            1
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1858号原告：杨登高，男，1953年4月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：范贤聪，男，1957年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告杨登高与被告范贤聪物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨登高于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨登高撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨登高负担。审判员  范科彪二〇二〇年十一月三日书记员  刘 玲