辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5464号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇。负责人：李春山，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵庆香，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金辉，男，满族，住沈阳市于洪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司因与被上诉人赵庆香、张金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按城镇标准认定伤残赔偿金认定证据不足。本案中伤者提供村委会出具的证明，证明其系造化街道平罗第三居民委员会居民，该区域行政区划代码为210114014212，城乡分类代码为220，此代码属村庄，不属于城镇规划区，故不符合适用城镇标准的条件。一审法院按城镇标准认定伤残赔偿金认定错误。赵庆香辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。张金辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。赵庆香向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令对方赔偿医药费51496元、住院伙食补助5200元、护理费7800元、辅助器具150元、伤残赔偿金63107.98元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年1月7日20时20分，张金辉驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市于洪区，与行人赵庆香、案外人刘国敏发生交通事故，致赵庆香、案外人刘国敏受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定张金辉负事故主要责任。赵庆香在事故发生后至沈阳七三九医院住院治疗，住院52天，均为二级护理，共花费医疗费52147元，其中包含张金辉为其垫付的医疗费26651元。2019年2月14日赵庆香耳石症会诊处置意见为必要上级医院检查。沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年9月27日出具《司法鉴定意见书》，载明：赵庆香双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，胸11椎体压缩骨折经手术治疗的伤残程度为十级。并花费鉴定费1000元。赵庆香系沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会居民，已城镇化管理。另花费残疾辅助器具费150元。张金辉系辽Ａ×××**号车辆的驾驶人及所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张金辉已与案外人刘国敏达成赔偿协议。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，张金辉与赵庆香发生交通事故，并负事故主要责任，故张金辉应对赵庆香造成的损失承担赔偿责任。又因张金辉驾驶的辽Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，故赵庆香的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人张金辉赔偿。关于医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费，因赵庆香提供了相应证据证明，亦属合理支出，应予赔付。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵庆香住院期间二级护理52天，均为家属护理，赵庆香未提供护理人员的误工证明等证据，一审法院根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定。根据赵庆香的护理天数，确定赵庆香的护理费为7508.9元（52707元/年÷365天×52天）。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。赵庆香住院52天，应得住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）。予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。一审法院根据赵庆香家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，对赵庆香主张的500元予以支持。关于伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。赵庆香被评定为二处十级伤残，主张伤残赔偿金63107.98元未超过法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为8000元为宜。综上，医疗费中的10000元应由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付赵庆香，护理费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计80266.88元，应由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付赵庆香，经计算，中国人民财产保险股份有限公司法库支公司共应给付赵庆香90266.88元（10000元＋80266.88元）。住院伙食补助费及剩余医疗费共计47347元，张金辉应给付赵庆香33142.9元（47347元×70%），又张金辉已为赵庆香垫付26651元，故张金辉应给付赵庆香6491.9元（33142.9元-26651元）。综上所述，一审法院《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵庆香90266.88元；二、被告张金辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵庆香6491.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.8元，由被告张金辉负担830元，原告赵庆香负担368.8元。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交行政区划代码表，证明赵庆香居住地平罗三村委会属于村镇，代码为220。被上诉人赵庆香质证意见为真实性无法确定，看不出文件的日期，行政区划代码不能证明其实际管理，最后落款为造化街道。街道是按照城镇管理。被上诉人张金辉质证意见为不发表质证意见。对一审法院查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人在一审审理时提交了户口证明，证明其户籍地及居住地已按城市管理。虽在二审审理期间上诉人提交了行政区划代码表，但该证据不足以证明其主张。故一审法院按城镇标准认定伤残赔偿金并无不当。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198.8元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。