wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25192号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：张文利，该行行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：梁伦杜，男，汉族，1991年4月8日出生，住重庆市开州区。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告梁伦杜信用卡纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼，被告梁伦杜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透本金44232.04元、利息7493.2元、分期手续费4393.66元、违约金30600.18元、取现手续费260元;2、判令被告向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44232.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以每期未偿还最低还款额的百分之五计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁伦杜向恒丰银行重庆分行申请办理信用卡。经审查恒丰银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年6月3日，梁伦杜透支拖欠欠款本息共计86979.08元。恒丰银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告梁伦杜未答辩。经审理查明，2017年10月24日，梁伦杜向恒丰银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，恒丰银行重庆分行按约向梁伦杜发放了信用卡。梁伦杜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月3日，梁伦杜尚欠恒丰银行重庆分行的信用卡透支本金44232.04元、利息7493.2元、分期手续费4393.66元、违约金30600.18元、取现手续费260元。审理中，经本院释明，恒丰银行重庆分行对要求梁伦杜支付自2020年6月4日起的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、逾欠构成表、信用卡对账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁伦杜与恒丰银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。恒丰银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，梁伦杜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。梁伦杜应当向恒丰银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金和取现手续费。关于自2020年6月4日起的违约金的主张，经本院释明后恒丰银行重庆分行仍未明确该违约金计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故其该违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告梁伦杜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伦杜在本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透支本金44232.04元、利息7493.2元、分期手续费4393.66元、违约金30600.18元、取现手续费260元；并支付自2020年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44232.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告梁伦杜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取987元，由被告梁伦杜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9772号 原告：许新宇，男，1996年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：姚永政，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告许新宇诉被告姚永政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新宇到庭参加诉讼，被告姚永政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因资金周转向原告借款12000元整，约定2017年6月还清欠款。基于对被告的信任，原告以信用卡的方式借给被告。后被告归还5000元，剩余7000元未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请依法裁判。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款6500元。 案经送达，被告姚永政未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告姚永政因购买柴油多次向原告借款。被告姚永政于2017年4月5日向原告出具欠条一份，载明：“今姚永政向许新宇陆续借款一万二千元整（12000），特以此欠条为证明，于2017年6月份结清欠款。此欠条具有一切法律证明。借款人：姚永政（签字）2017.4.5”。后被告姚永政偿还5500元，尚欠6500元，原告要求被告偿还剩余借款6500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告姚永政向原告许新宇借款12000元的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告已偿还5500元，对原告要求被告偿还剩余借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚永政经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚永政于本判决生效后七日内归还原告许新宇借款 6500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚永政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3072号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。统一社会信用代码：914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：杨健明，男，1982年8月30日出生，汉族，清远市佛冈县人，户籍地：清远市佛冈县*****************，现住清远市东城区莲发28巷**201，公民身份号码：441************030。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告杨健明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告杨健明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项11330.98元，其中本金9974.49元、利息599.01元、违约金565.96元、手续费191.52元（计至2020年6月7日止，由2020年6月8日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨健明于2016年3月28日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********032。被告从2019年12月7日开始逾期，多次催收未还，截至2020年6月7日止尚欠透支款项11330.98元，其中本金9974.49元、利息599.01元、违约金565.96元、手续费191.52元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.被告居民身份证，证明被告主体明确。2.金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处申请开卡业务。3.账户交易明细、信用卡账户主档，证明被告还款事实。被告杨健明没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告杨健明于2016年3月28日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********032。被告持卡透支使用后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定还款，至2020年6月7日，尚欠透支本金9974.49元、利息599.01元、违约金565.96元、手续费191.52元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户档案及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨健明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告杨健明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告杨健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告杨健明应向原告归还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算的利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨健明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9974.49元及利息、违约金等费用（计至2020年6月7日的利息599.01元、违约金565.96元、手续费191.52元，从2020年6月8日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.56元，由被告杨健明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2831号罪犯郭默然，男，1984年11月10日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年6月17日作出（2015）南法刑初字第00629号刑事判决，认定被告人郭默然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，责令退赔被害人242.5元。判决生效后，交付刑罚执行机关执行。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月18日作出（2016）渝0107刑初134号刑事判决，认定被告人郭默然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2015年4月16日起至2032年4月15日止），并处罚金1万元，剥夺政治权利一年，责令退赔被害人70元。判决生效后，于2016年4月25日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2031年9月15日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郭默然在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯郭默然减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭默然在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭默然在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭默然减去有期徒刑七个月（刑期至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2177号申请人：龙金潇，男，1981年7月24日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：姜士阔，男，1978年3月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人龙金潇申请执行姜士阔民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初941号民事判决书，判决如下：被告姜士阔于判决生效后十日内偿还原告龙金潇借款本金20000元及逾期还款利息（利息自2019年1月19日始，以20000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。姜士阔未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结被执行人银行账户少量存款，申请人暂不申请法院扣划。被执行人银行卡内存款5900元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下银行卡内5900元，扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁一超
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执837号之一 申请执行人：日照帮利生物科技有限公司，住所地日照市上海路**，统一社会信用代码913711006894793482。 法定代表人：钟选凯，执行董事。 被执行人：日照市惠发食品有限公司，住，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人：韩凯，执行董事兼总经理。 被执行人：韩凯，1970年3月2日出生，男，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照帮利生物科技有限公司与被执行人韩凯、日照市惠发食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行法律义务，经查被执行人日照市惠发食品有限公司名下有海域使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人日照市惠发食品有限公司名下海域使用权（产权证号为国海证xx）一处及养殖设施、养殖产品。查封期限为三年。查封期间，该海域使用权由被执行人日照市惠发食品有限公司负责管理，未经本院允许，任何人不得对上述查封财产进行买卖、变卖、抵押、转移等处分行为，不得对查封财产出租，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，将依法追究相关责任人的法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月十一日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21126号申请执行人:杨学阳，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行杨学阳与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邦讯技术股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1193号原告：张巨文，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：绥芬河市中心广场明清地下商场，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场地下商场。负责人：胡钢，职务经理。原告张巨文与被告绥芬河市中心广场明清地下商场租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张巨文到庭参加诉讼，被告绥芬河市中心广场明清地下商场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张巨文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告向原告支付商铺租金5万元，并向原告支付至商铺实际返还日的租金损失及利息；3.返还租赁B086、B121、B142、B143、B174、B175墙面；由被告承担本案诉讼费用。被告绥芬河市中心广场明清地下商场未答辩。原告张巨文为证明自己的主张，向法庭提交了买卖合同、租赁合同作为证据，并申请证人韩某出庭作证，欲证明：地下商场B086、B121、B142、B143、B174、B175的墙面，是原告从地下商场购买，并出租给地下商场，一年租金5万元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据及证人证言放弃质证的权利，本院对原告所举证据及证人证言予以采信。被告绥芬河市中心广场明清地下商场未提交证据。根据当事人所举证据、质证及法庭调查，本院确认事实如下：2013年11月13日，王巨文与绥芬河市中心广场明清地下商场签订终身使用权买卖合同。合同约定，绥芬河市中心广场明清地下商场将商场B086、B121、B142、B143、B174、B175墙面的使用权出售给王巨文。2019年1月12日，王巨文委托韩某与绥芬河市中心广场明清地下商场补签租赁协议，将此6个墙面出租给绥芬河市中心广场明清地下商场，租赁期限为2018年11月14日至2019年11月13日，租金5万元。租赁合同到期后，绥芬河市中心广场明清地下商场没有按照约定给付王巨文5万租金，也未将墙面返还给王巨文，于是王巨文提起此次诉讼。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反诚信原则，应受法律保护。被告作为承租人，负有按照双方约定及时交付租金的义务。被告未按约定期限交付租金，构成违约，故本院对原告要求给付租金5万元的诉讼请求予以支持。租赁合同到期后，双方虽未续订租赁合同，亦未就租赁期限进行协商，但被告继续占有使用租赁物，故双方之间的租赁合同转为不定期租赁合同。根据相关规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。故本院对原告要求解除合同并返还租赁物的诉讼请求予以支持。双方未就延期后的租金标准尽心协商，原告要求被告参照租赁合同期限内租金标准计算房屋使用费不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，王巨文放弃要求绥芬河市中心广场明清地下商场支付利息的主张，系对自身权益的处分，不违反法律规定，不损害第三方利益，本院予以准许。综上所述，被告绥芬河市中心广场明清地下商场应当按照合同约定向原告王巨文履行给付租金的义务，并将租赁物返还给原告王巨文，对于合同终止后被告绥芬河市中心广场明清地下商场占用租赁物产生的费用，被告绥芬河市中心广场明清地下商场应当按照实际占用期限给付原告王巨文。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的不定期租赁合同；二、被告绥芬河市中心广场明清地下商场于本判决生效之日起10日内给付原告王巨文租金5万元；三、被告绥芬河市中心广场明清地下商场将占用的B086、B121、B142、B143、B174、B175墙面，于本判决生效之日起返还给原告王巨文；并按年租金5万元计算自2019年11月13日至实际返还之日期间的使用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告绥芬河市中心广场明清地下商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本通知规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王俊东二〇二〇年十一月十八日书记员  马祁琳
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1734号 原告:李建平,男,住内蒙古自治区托克托县。 被告:徐永强,男,住内蒙古自治区托克托县。 被告:韩先军,男,个体，住内蒙古自治区。 被告:托克托县小韩房屋中介服务部。 法定代表人:韩先军，经营者。 原告李建平与被告徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。 李建平向本院提出诉讼请求：1.判令徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部连带退还李建平购房款共计110000元整;2.判令徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部支付李建平以购房款110000元为基数,从2020年5月8日至2020年10月30日起诉日为止,按照年利率6%计算的利息3208元,直至购房款全部退还为止;3.判令本案诉讼费由徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部承担。事实和理由：2020年3月份,李建平因购房需要到韩先军经营的托克托县小韩房屋中介服务部看房。经韩先军介绍及推荐,李建平得知徐永强准备出售其所有的的位××县房屋。经各方协商一致后,李建平决定以340000元的价格购买徐永强所有的的位××县房屋,首付110000元,剩余房款办理按揭贷款,托克托县小韩房屋中介服务部提供居间服务。2020年3月16日、2020年5月8日李建平按照约定向徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部支付了共计110000元购房款,徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部收到上述购房款后向李建平出具了《收据》两份,收据上加盖克托县小韩房屋中介服务部的公章,韩先军、徐永强在收据上签字确认。李建平交纳上述购房款后一直等徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部通知李建平办理按揭贷款和房屋过户等事宜,但一直没有消息,李建平多次找徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部要求继续履行合同,但徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部一直以各种理由推辞,不予解决,后经李建平打听得知,徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部将上述房屋又出售给了他人,且办理了房屋产权过户手续。李建平认为,因徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部将上述房屋卖给李建平后又卖给第三人的行为导致李建平无法得到该房屋,购房目的无法实现,徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部应退还其收取的购房款110000元。为此,李建平向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐永强、韩先军、托克托县小韩房屋中介服务部假借提供订立合同的机会或者媒介服务的名义，使李建平陷入错误认识，进而处分财产的行为涉嫌诈骗，根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李建平的起诉。 案件受理费1282元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李乐灵
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初431号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某,男，汉族。被告人吴某曾因嫖娼，于2011年2月26日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；曾犯盗窃罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年2月7日刑满释放。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年11月19日经本院决定逮捕，同月25日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]448号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年4月上旬，被告人吴某先后至盐城市大丰区大中街道财政巷、大丰汽车客运北站，采取乘隙的手段，实施盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，合计价值人民币1736元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月上旬，被告人吴某先后至盐城市大丰区大中街道财政巷、大丰汽车客运北站，采取乘隙的手段，实施盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，价值合计人民币1736元。具体事实如下：1.2020年4月1日23时许，被告人吴某至盐城市大丰区大中街道财政巷“亮之雅食材连锁”门市前电动自行车停车位，乘隙窃得被害人徐某的电动自行车1辆，价值人民币925元。2.2020年4月10日14时许，被告人吴某至盐城市大丰汽车客运北站东出站口电动自行车停车位，乘隙窃得被害人沈某的电动自行车1辆，价值人民币811元。被告人吴某于2020年8月31日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人吴某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破经过暨归案情况说明、以及调取的监控截图照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，被害人徐某、沈某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录以及视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某具有盗窃前科，且有劣迹，应酌定从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止>。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人吴某退赔被害人经济损失人民币1736元，其中：被害人徐会荣人民币925元、被害人沈美芹人民币811元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张宏霞人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18678号原告：珠海欧力配网自动化股份有限公司,住所地:珠海市高新区*********厂房，统一社会信用代码：914************809。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁青山，广东精诚粤恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎子衍，广东精诚粤恒律师事务所实习律师。被告：四川天宇电气成套有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路**，统一社会信用代码：915**********751K。法定代表人：王某1。原告珠海欧力配网自动化股份有限公司诉被告四川天宇电气成套有限公司买卖合同一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告珠海欧力配网自动化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海欧力配网自动化股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖新星二〇二〇年十一月十二日书记员  朱海瑜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李崇锟，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人李崇锟因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司（以下简称尧当置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李崇锟申请再审称，1、原审中尧当置业公司提交的关于通知交房主要证据是伪造的，且未进行质证。房屋不合格，尧当置业公司任何形式的关于交房的通知均是无效的，申请人有权拒接房屋。2、原审判决适用法律错误。原一、二审法院无视“国家实行建设工程质量监督管理制度”和国家法律明确规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定和合同法及民法的规定，适用法律错误。尧当置业公司无权强行交付不合格的房屋，涉案房屋仍在开发商控制中，没有转移占有。商品房销售合同是尧当置业公司提供的格式合同，格式条款限制对方权利侵害业主利益的约定属于无效条款，发生争议时应当依法作出不利于尧当置业公司的解释。交房约定不明，尧当置业公司没有向没有专业知识的业主释明。尧当置业公司选择了对自己义务较低，排除国家法律明确规定的适用，侵害业主权利，是违法和无效的条款，业主是没有选择权的。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十六条的规定，商品房只有经过了主管部门组织工程质量监督、消防、规划、人防等有关部门验收合格后，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能算是达到了交房条件。《消防法》第十三条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。经与濮阳市规划局核实，尧当置业公司花果园小区规划核实日期为2019年4月，法院判决认定尧当置业公司在2018年12月31日履行了通知交房的义务，实属适用法律错误。综上，请求法院依法进行再审本案。本院经审查认为，1、尧当置业公司在原一审法院再审庭审中提交了挂号信回执，能够证明尧当置业公司通过邮政局以挂号信的形式通知了李崇锟接收房屋。原一审、二审法院依据尧当置业公司发出挂号信的时间，认定尧当置业公司承担逾期交房违约金的截止日期并无不当。李崇锟虽称挂号信回执是伪造且未经质证，但未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采信。2、案涉商品房买卖合同虽为尧当置业公司提供的范本合同，但关于房屋交付使用条件的约定，双方意思表示真实、一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方有法律约束力，不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，不属于无效格式条款。国务院已经取消了对房地产开发项目竣工验收和住宅小区竣工综合验收的行政审批。案涉房屋已经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五大责任主体验收合格，符合《建设工程质量管理条例》的规定，且尧当置业公司提供了商品住宅质量保证书和使用说明。据此，案涉房屋经验收合格，符合双方约定的交付使用条件。《消防法》第十三条虽然规定了对应进行消防验收的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收，并明确未经消防验收或者消防验收不合格，禁止投入使用。但对未经消防验收即投入使用的法律后果，规定为建设单位承担相应的行政责任，并不必然影响商品房买卖合同。故，李崇锟以未经消防验收为由拒绝接收房屋的依据不足。综上，李崇锟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李崇锟的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十一月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2628号申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓路影珠山公寓****。法定代表人刘融。被执行人熊军刚，男，汉族，1987年1月2日出生，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区div>申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与被执行人熊军刚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第24-1号裁决书已生效，申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）北海仲字第24-1号裁决即申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与被执行人熊军刚民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1728号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：李爱国，男，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市惠济区。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人李爱国欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1477.78元（94.73方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人李爱国给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1477.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1477.78元。申请费17元，由被申请人李爱国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25195号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：钟晓青，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告钟晓青民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费190.16元，减半收取计95.08元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8261号原告：潘志红，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************453。被告：熊俊键，男，1995年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************474。原告潘志红与被告熊俊键民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘志红到庭参加诉讼，被告熊俊键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付17000元欠款及利息99.45元（利息按同业拆借中心公布的市场报价利率，暂计算至2020男7月27日，实际计算至被告还清之日止）给原告；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，原、被告签订欠条约定被告于2020年7月18日前归还原告欠款17000元。之后，原告多次向被告催缴17000元欠款，但直至今日被告依然未归还17000元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告熊俊键没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告熊俊键出具《欠条》给原告潘志红，载明：被告欠原告17000元，保证2020年7月18日之前还清。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付17000元欠款，不要求支付利息。以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其17000元未归还，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告未举证已归还欠款，根据举证规则，原告诉请被告归还17000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊俊键于本判决生效之日起7日内向原告潘志红归还17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告熊俊键负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月三日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1361号 申请执行人：陈光旭，女性，汉族，1970年11月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人陈光旭申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初599号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付91,382.80元及利息，缴纳执行费1,271.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4765号 申请执行人：陈开东，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄长彪，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：赵晓宇，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 陈开东与黄长彪、赵晓宇民间借贷纠纷一案，权利人陈开东于2020年9月22日向本院申请执行，执行标的为2855000元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄长彪、赵晓宇的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人黄长彪、赵晓宇有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人陈开东也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人黄长彪、赵晓宇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之四申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746152）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1335号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:刘靖，女,1974年9月8日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘靖借款合同纠纷一案中，2020年11月3日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第186号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 璟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6388号原告：高志刚。原告：宋洪菊。委托诉讼代理人：刘春健。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告高志刚、宋洪菊诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚及宋洪菊的委托诉讼代理人刘春健、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志刚、宋洪菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因三八中路279号德州唐人中心2号楼2单元2层204号逾期办理房产证担的违约金16967元（2018年1月10日至2019年1月20日375天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原被告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买德州唐人中心X号楼X单元2层204号房屋总价款452454元，原告按约定全部付款。但是被告没有按合同约定为原告办理房产证，原告依据合同要求被告承担违约金，被告拒不支付。原告起诉至法院请法支持原告诉讼请求。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房，总价款452454元，房屋交付时间为2016年1月30日之前，交付条件为经验收合格：经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收合格。同时，还约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。涉案房屋于2015年4月28日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收合格。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，双方约定2016年1月30日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。约定被告于2016年1月30日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，即2018年1月22日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：360天（2018年1月22日至2019年1月17日）×房款452454元×万分之一/日＝16288元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告高志刚、宋洪菊逾期办理产权证违约金16288元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告负担8元，被告负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月三日书记员 吴金宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9939号   原告：新疆绿景房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区柳州路**绿景花园**商铺1。   法定代表人：赫睿君，总经理。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队div>   法定代表人：张荣军，执行董事。   委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。   被告：葛长征，男，1965年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆绿景房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司、葛长征确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新疆绿景房地产开发有限公司在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆绿景房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   史雅楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执180号申请执行人：郑振林，。被执行人：程金灵。被执行人：燕朝阳。被执行人：周永德。关于申请执行人郑振林与被执行人程金灵、燕朝阳、周永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初85号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金30万元及利息等，因被执行人程金灵、燕朝阳、周永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑振林向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人程金灵、燕朝阳、周永德送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程金灵、燕朝阳、周永德的财产。1、冻结被执行人燕朝阳在河南省农村信用社联合社账号为00×××01的银行账户存款3156.27元，账号为6230594871021235260001的存款7780.25元，在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e91ed7d7648ddd089@wx.tenpay.com的存款182.46元，被执行人周永德在河南省农村信用社联合社账号为87×××01的银行账户存款968.02元，账号为62×××01的银行账户存款237.39元，在中国工商银行账号为17×××57的银行存款173.52元，在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea62e8819063a4c18@wx.tenpay.com的存款10456.58元，账号为085e9858e08d287f307e4e317@wx.tenpay.com的存款2347.36元，被执行人程金灵在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e14514735eb230a30@wx.tenpay.com的存款266元，账号为085e9858eba35b9d6a9bf954f@wx.tenpay.com的存款226.64元。2、未发现被执行人程金灵、燕朝阳、周永德有其他银行存款、支付宝余额等存款未发现被执行人程金灵、燕朝阳、周永德有银行存款、支付宝余额等存款。3、执行人程金灵在关联案件中共有5件为被执行人、1件为被保全人，其中3件以终结本次执行程序结案，1件正在执行；被执行人燕朝阳在关联案件中共有1件为被保全人。被执行人作为被执行人的关联案件较多，且基本全部未履行义务，结案方式多为终结本次执行程序，案件执行非常困难。三、本院经传统查控，查明：1、在审理阶段，本院依法查封了被执行人程金灵、燕朝阳名下位于南阳市城乡××示范区××河镇龙王庙村××号（房产证号90××**）的房屋一套，在本院依法评估、拍卖本院依法查封的被执行人程金灵、燕朝阳名下位于南阳市城乡××示范区××河镇龙王庙村××号（房产证号90××**）的房屋时，案外人提出执行异议和析产纠纷诉讼，并在本院提起分家析产诉讼，本院也已受理，立案案号为（2020）豫1391民初3221号，依据《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条第三款，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行，现在该房产暂时无法执行，申请执行人在本次执行程序过程中向本院申请中止对该财产的执行。2、经本院释明，申请人郑振林自愿不委托律师，不向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。四、现场调查：1、本院工作人员到被执行人程金灵、燕朝阳家中调查，发现其家中现住有程金灵、燕朝阳夫妇的父亲程印亭（现龄80岁）、其子女（未成年）共3人，家中并无其他人居住，经询问，被执行人程金灵、燕朝阳常年在外打工，其父亲也只能联系上但找不到他们，在其家中也未发现可供执行的财产线索。2、本院工作人员到被执行人周永德家中调查，了解到被执行人长期打零工为生，没有什么可供执行的财产线索。五、本案共冻结案款25794.49元，申请人向本院申请只扣划冻结金额大于1000元的账户，因此共扣划得案款23740.46元，扣缴执行费6860元后，剩余16880.46元用于发放给申请执行人郑振林。六、本院于2020年8月11日已向被执行人程金灵、燕朝阳、周永德发出限制消费令。本院已告知申请执行人郑振林本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人程金灵、燕朝阳、周永德无其他财产可供执行，申请执行人郑振林也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月14日约谈了申请执行人郑振林并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人郑振林书面向法院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位23740.46元，本案未执行到位标的额为借款本金276259.54元及利息等部分[利息计算以本院（2020）豫1391民初85号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程金灵、燕朝阳、周永德负有继续向申请执行人郑振林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月十七日书记员  张邵阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2613号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄明，男，1993年3月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执779号 申请人：肖某，女，2012年1月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：游某，女，1986年5月15日出生，彝族，系原告母亲，住址同上。 被执行人：肖永洪，男性，1989年09月06日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行肖某与肖永洪婚姻家庭纠纷一案中，本院多次通过网上查控系统对被执行人肖永洪的财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院已经被申请人名下的银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡华元 审判员  姚春晓 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏宇芳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1357号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人张开明，男，汉族，1961年06月26出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与张开明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5011号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金15万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月8被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月8通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月23日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月23日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 巍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明区金明东街中段**。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：曹鹏飞，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告曹鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告曹鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告曹鹏飞偿还截止2020年11月2日的本金6,303.08元、利息600.99元、违约金847.72元，共计7,751.79元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年11月2日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金6,303.08元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告曹鹏飞向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告曹鹏飞的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××63）。被告曹鹏飞激活该卡后多次使用消费。后被告曹鹏飞未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月18日，被告曹鹏飞向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告曹鹏飞在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告曹鹏飞激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截止2020年11月2日的本金6,303.08元、利息600.99元、违约金847.72元，共计7,751.79元以上事实有中国邮政储蓄银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、照片及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告曹鹏飞与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告曹鹏飞激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告曹鹏飞付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金6,303.08元、利息600.99元、违约金847.72元，共计7,751.79元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年11月2日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙涵阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6774号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，该公司员工。 被告：韩丽君，女，汉族，1987年7月29日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告韩丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周芳羽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢338号 申请执行人：曹莉琼，女，生于1977年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：周安志，男，生于1976年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：杨静，女，生于1977年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人曹莉琼与被执行人周安志、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0824民初2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹莉琼于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人周安志、杨静偿付借款66891.34元及利息、诉讼费1088.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，划拨被执行人杨静银行存款2357.00元，向申请执行人发放兑现款2357.00元。被执行人周安志、杨静再无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人周安志、杨静限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周安志、杨静可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2962号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘术琼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16745号原告：广州市花都区秀全永成五金材料经营部，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西自编**之**铺，统一社会信用代码92440101MA5AGME364。经营者：陈德炎。原告：陈德炎，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王金林，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州市花都区秀全永成五金材料经营部、陈德炎诉被告王金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市花都区秀全永成五金材料经营部、陈德炎以与被告王金林已解决纠纷为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区秀全永成五金材料经营部、陈德炎向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区秀全永成五金材料经营部、陈德炎撤诉。案件受理费25元，由原告广州市花都区秀全永成五金材料经营部、陈德炎负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年十一月六日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7390号原告：刘念栋，男，1950年3月15日出生，汉族，住滕州市。被告：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。被告：张艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住滕州市。原告刘念栋与被告司现平、张艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金11万元及利息52800元（利息自借款之日起，以11万元为基数，按照月息1%计算至本息还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案审理过程中，经本院审查发现司现平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被滕州市公安局立案侦查，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘念栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 邱 旭二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈印伟
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初480号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张双健，曾用名张双剑，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省原阳县，现住河南省新乡市。因犯盗窃罪，于2002年5月23日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌盗伐林木，于2020年8月14日被获嘉县森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗伐林木犯罪，2020年9月14日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县森林公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞955号                  指控事实              1、2018年冬天的一天凌晨，张XX（已判刑）驾驶豫XXXX**小型单排货车伙同金XX（已判刑）、被告人张双健到原阳县祝楼乡姚村黄河大堤南侧，使用电锯、手锯等方式盗伐姚村村民卞XX承包的杨树3棵，经获嘉县林业工程师测算折合立木材积0.9914立方米。      2、2018年冬天的一天凌晨，张丙俊驾驶豫XXXX**小型单排货车伙同金同善、被告人张双健到原阳县祝楼乡新庄村西北地原焦高速南侧，使用电锯、手锯等方式盗伐蒙城村村民张XX承包的杨树3棵，经获嘉县林业工程师测算折合立木材积1.5915立方米。      3、2018年冬天的一天凌晨，张丙俊驾驶豫XXXX**小型单排货车伙同金同善窜至桥北乡司窑村黄河大堤西南侧，中途被告人张双健接到二人电话后骑车将钢尺送到盗伐现场。当晚他们三人使用电锯、手锯等方式盗伐司窑村村民娄XX人口地的的杨树3棵，经获嘉县林业工程师测算折合立木材积1.0328立方米。      4、2018年冬天的一天凌晨，被告人张双健独自驾驶自己的摩托三轮车到平原示范区桥北乡老庄村北2号防洪堤与黄河大堤交叉西南西侧，使用手锯的方式盗伐老庄村村民尹XX承包的杨树8棵，经获嘉县林业工程师测算折合立木材积0.4458立方米。                  指控罪名              盗伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人张双健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人张双健能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人张双健以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张双健伙同他人故意犯罪，是共同犯罪，被告人张双健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人张双健犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张双健当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条。                  判决      结果              一、被告人张双健犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）      二、责令被告人张双健退出违法所得174元，发还被害人尹XX。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                      二〇二〇年十一月二十七日                                          书记员    常  琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1043号 申请人：杨素华，女，住山东省东明县。 被申请人:胡美云，女，住东明县。 申请人杨素华与被申请人王晓民民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2386号民事判决书,于2020年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款38.93元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7344号原告：李金山，男，汉族，出生于1973年12月26日，住安徽省阜南县。被告：郑州中煜新能源有限公司。住所地：新密市大隗镇桃源村。法定代表人：王三林。委托诉讼代理人：韩国亮，男，汉族，出生于1972年11月2日，住河南省新密市。系该公司股东。原告李金山诉被告郑州中煜新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金山、被告郑州中煜新能源有限公司的委托诉讼代理人韩国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金山诉称，原告于2019年9月经老乡黄龙介绍到被告单位工作，先后从事清洗工和碎料工工作，双方至今未签订书面劳动合同。2019年12月10日，原告在工作时胳膊不慎被卷入输送带，导致原告受伤，原告被同班工人曾永奇、方伟送到新密市大隗中心医院检查，因该院无法进行手术治疗，曾永奇又开车将原告送至安徽阜阳中南骨科医院救治。原告于2020年10月9日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在事实动关系。2020年11月2日，新密市劳动人事争议仲委员会作出新劳人仲案字（2020）169号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请。原告对仲裁裁决书不服，故原告提起诉讼请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；本案诉讼费用全部由被告承担。原告李金山为支持其主张，向本院提交的证据为：1、新劳人仲案字（2020）169号仲裁裁决书复印件一份。2、微信聊天、转账截图打印件一份。3、阜阳中南骨科医院住院病历一份（共29页）。4、曾永奇、方伟出具的证人证言各一份。被告郑州中煜新能源有限公司辩称，原告李金山没在被告郑州中煜新能源有限公司干过活，被告郑州中煜新能源有限公司与原告李金山之间不存在劳动关系。被告郑州中煜新能源有限公司未向法院提供相关证据。经审理查明，原告称其于2019年9月到被告单位工作，先后从事清洗工和碎料工工作，双方至今未签订书面劳动合同。原告李金山作为申请人，以被告郑州中煜新能源有限公司为被申请人，向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认申请人与被申请人存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭开庭进行了审理，于2020年11月2日作出了新劳人仲案字（2020）169号仲裁裁决书，裁决书裁决：驳回申请人的仲裁申请。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）169号仲裁裁决书，故原告提起诉讼请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；本案诉讼费用全部由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点。本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，庭审过程中原告认可其承包了被告部分劳务，原告未能提供相关的证据证明原告必须服从被告单位的人事安排，原、被告双方存在着领导与被领导的隶属关系，也未能反映出双方存在着一种稳定、持续的生产资料、劳动者和劳动对象相结合的关系，双方之间的关系并不具备建立劳动关系须具备的基本要素和特点，故对于原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告李金山与被告郑州中煜新能源有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告李金山的诉讼请求。案件诉讼费减半收取为5元，由原告李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月二十八日书记员  席会展
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2705号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与冯光物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1453号申请执行人：牛洪涛，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。被执行人：迟国文，男，1971年7月27日生，汉族，农民，原住黑龙江省肇东市东发乡东发村东发屯，现住址不详。申请执行人牛洪涛与迟国文种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛洪涛于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款156000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人迟国文名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人迟国文在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人迟国文限制高消费。经申请执行人申请，本院将被执行人迟国文列为失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄延昭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3463号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：郭艳芳，女，1980年3月1日出生，汉族，住址不明，被告：张志琦，男，1995年2月2日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告郭艳芳、张志琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计333,131.02元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告张志琦对以上债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,148.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1767号 上诉人（原审被告）：唐勇，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨岳林，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 原审第三人：王燕飞，女，1973年3月9日出生，布依族，住四川省岳池县。 上诉人唐勇因与被上诉人杨岳林，原审第三人王燕飞合伙协议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐勇上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回杨岳林的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由杨岳林承担。事实和理由：1.一审判决直接引用“生效判决”认定的事实错误，未客观查清本案事实。2.504,200元已在杨岳林国内杂用开支中列支，不应在杨岳林的支出中再单独列支，也就不应在唐勇的收入账中增加该笔款项。3.一审判决计息的起止时间无事实及法律依据，唐勇不仅未对杨岳林负债，在杨岳林处尚享有合伙债权，不应计息，故一审法院利息计算错误。 杨岳林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，唐勇的上诉请求及事实和理由无事实和法律依据，不应得到法律支持与认可。 王燕飞未向本院提交陈述意见。 杨岳林向一审法院起诉请求：1.判决王燕飞配合唐勇立即向杨岳林支付工程盈余款人民币78,327.78元及利息（利息从2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计利息12,800元）。2.本案诉讼费由唐勇承担。 一审法院认定事实：杨岳林与唐勇于2015年、2016年期间合伙，以唐勇名义挂靠四川省岳池县石垭建安总公司承接吉林省送变电工程公司国际分公司厄瓜多尔500KV输变电项目线路土建、安装施工劳务工程，双方约定平均分配利润。工程已经完工，合伙事务已经结束。工程完工后，唐勇与杨岳林多次结算未果，唐勇便于2018年7月18日向一审法院提起诉讼，该院作出（2018）川1621民初2620号民事判决书，该判决生效后，经该院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）川1621民监4号民事裁定书，决定进行再审。2019年12月3日，一审法院作出的（2019）川1621民再3号民事判决书认定事实：“经过再审统计核算，品迭双方收支余额后，唐勇应补出为78,327.78元（789,774.78元-868,102.56元），杨岳林应收为78,327.78元（789,774.78元-711,447元）”。唐勇不服该判决，向本院提出上诉，2020年4月29日，本院作出（2020）川16民再13号民事判决书认定“本院二审查明的案件事实与一审法院再审认定事实一致”。 一审法院认为，杨岳林与唐勇之间的合伙事务，经一审法院（2019）川1621民再3号民事判决书和本院作出的（2020）川16民再13号民事判决书均认定唐勇应补出为78,327.78元，杨岳林应收为78,327.78元。故，唐勇应支付杨岳林78,327.78元。 关于债务的承担主体。杨岳林提出唐勇之妻王燕飞在杨岳林处领走90,000元，要求王飞燕进行配合唐勇支付工程盈余款，但该合伙事务是杨岳林与唐勇双方之间的事务，且该事务账务在生效的（2019）川1621民再3号民事判决书中进行核算，该款已纳入了核算，属合伙事项，该合伙事务的债权债务应由杨岳林与唐勇享受和承担，故杨岳林要求王飞燕进行配合支付工程盈余款的证据不充分，不予支持。 关于杨岳林主张利息问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”因杨岳林与唐勇双方自行清算未果，二人因合伙而产生的债权债务存在不确定性，2020年4月29日，本院作出的（2020）川16民再13号民事判书认定唐勇应支付杨岳林78,327.78元，具体确定了杨岳林与唐勇之间因合伙而产生的债权债务即唐勇承担的债务金额，因唐勇未及时支付，杨岳林遂向一审法院提起诉讼，故，利息以唐勇应付款78,327.78元为基数，从杨岳林起诉之日即2020年8月4日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月20日起至付清本款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由唐勇向杨岳林支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、唐勇于判决生效之日起十日内一次性给付杨岳林人民币78,327.78元，并支付相应的资金占用利息（资金占用利息计算方式：以唐勇应付款78,327.78元为基数，从2020年8月4日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月20日起至付清本款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨岳林的其他诉讼请求。案件受理费2,078元，由唐勇负担1,578元，杨岳林负担500元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，唐勇与杨岳林之间的债务已经（2019）川1621民再3号民事判决及（2020）川16民再13号民事判决确认，唐勇认为生效判决认定事实错误没有事实和法律依据，更不能以本案判决改变生效判决认定的事实，故一审认定的金额正确，本院予以维持。（2019）川1621民再3号民事判决及（2020）川16民再13号只是对唐勇与杨岳林之间的债务进行的确认，本案才系给付之诉，故资金占用利息应从本案起诉之日起计算。 综上所述，上诉人唐勇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2727号民事判决； 二、唐勇于判决生效之日起十日内支付杨岳林人民币78,327.78元，并支付相应的资金占用利息（资金占用利息从2020年8月20日起至付清本款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回杨岳林的其他诉讼请求。 一审案件受理费2078元、二审案件受理费2078元，均由唐勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 雪 书 记 员 姚松言
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5793号原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地为吉林省延吉市发展恒润第一城15B。法定代表人：张春花，行长。委托诉讼代理人：张明，中国银行股份有限公司延吉大成支行客户经理。被告：朴龙植，男，1981年11月5日生，汉族，住址吉林省延吉市。中国银行股份有限公司延吉大成支行与朴龙植金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。于2020年11月9日原告中国银行股份有限公司延吉大成支行以与被告朴龙植自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司延吉大成支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉大成支行撤诉。案件受理费5714元，（中国银行股份有限公司延吉大成支行已预交），退还给中国银行股份有限公司延吉大成支行5714元。审判员  金旭二〇二〇年十一月九日书记员  王靖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2300号申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，该公司董事长。被执行人张英，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人梁荣强，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。磐石众智（天津）资产管理有限公司与张英、梁荣强合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年8月28日作出的（2020）京仲调字第0416号仲裁调解已发生法律效力。权利人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。因被执行人财产所在地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0416号仲裁调解执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9937号   原告：新疆绿景房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区柳州路**绿景花园**商铺1。   法定代表人：赫睿君，总经理。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   被告：陈会云，女，1955年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李改霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆绿景房地产开发有限公司与被告陈会云、李改霞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新疆绿景房地产开发有限公司在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆绿景房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   史雅楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19050号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘世军，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘世军信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘世军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年4月6日信用卡透支本金46498.77元、利息12872.11元、账单分期手续费2141.18元、违约金8930.16元及截至2016年12月31日的滞纳金5061.83元，利息自2020年4月7日起以信用卡透支本金46498.77元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘世军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计75504.05元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘世军仍未清偿。被告刘世军未答辩。经审理查明，2015年2月5日，刘世军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘世军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘世军发放了信用卡一张。刘世军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，刘世军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46498.77元、利息12872.11元、账单分期手续费2141.18元及截至2016年12月31日的滞纳金5061.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘世军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘世军发放了信用卡，刘世军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘世军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘世军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘世军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年4月6日的信用卡透支本金46498.77元、利息12872.11元、账单分期手续费2141.18元及截至2016年12月31日的滞纳金5061.83元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金46498.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688元、公告费560元，由被告刘世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6460号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英,总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：张俊合，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告张俊合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人王珂，被告张俊合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金损失9691元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王世安签订了机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｇ×××**。2020年3月3日11时30分，被告张俊合驾驶豫Ｇ×××**三轮摩托车在新乡市××××店街扎花厂门口道路西侧倒车时越过道路中心线与王世安所有的由杨万娟驾驶的豫Ｇ×××**发生碰撞，造成王世安车辆受损。被告承担事故的全部责任，杨万娟无责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人王世安赔偿到位，现被保险人王世安已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。综上，原告认为被告违规驾驶车辆造成王世安车辆受损,其应当承担赔偿责任，现原告已赔偿王世安，特依法向被告行使代位求偿权而诉至法院，请法院判准所请，以维权益。被告张俊合辩称，对事故经过无异议，事故认定有异议，被告家庭生活困难，现在无力支付该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日11时30分左右，在新乡市××××店街小店扎花厂门口，张俊合驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号三轮摩托车在道路的西侧倒车时越过道路中心线，撞到沿小店街由南向北行驶的杨万娟驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年3月5日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张俊合负事故的全部责任，杨万娟无责任。另查明，豫Ｇ×××**号小型普通客车所有人系王世安，并在原告处投保有保险。该车经新乡市荣邦汽车销售服务有限公司维修，维修费为9691元。原告将维修费支付给车主王世安后，王世安为原告出具索赔权转让书，同意原告向张俊合追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张俊合驾驶豫Ｇ×××**号三轮摩托车与杨万娟驾驶的王世安所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞,导致豫Ｇ×××**号小型普通客车受损,现原告已向王世安支付了赔偿款9691元,原告在赔偿金额范围内取得了对张俊合请求赔偿的权利。道路交通事故认定书认定张俊合承担事故的全部责任，故张俊合应支付保险公司赔偿款9691元。被告辩称，对事故认定有异议，但其并未在法律规定的期限内申请复核，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下:被告张俊合于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款9691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月六日书记员  程 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22902号原告：贺全燕，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告贺全燕与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺全燕的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺全燕向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2009年2月10日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房X区一层X号出售给原告。2014年11月13日，原、被告签订《补充协议》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏盛路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以405000元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学辅助用房X区一层X号房屋，协议签订时一次性付清房款，并约定房款付清后交房，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2014年11月13日，原、被告以2009年2月10日签订的《认购协议书》为主合同签订《补充协议》，就位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区一层X号）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资房辅助用房X区一层X号商业用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，测绘报告中的辅助用房X区“一层X号商业”的派出所门牌编号为重庆市江北区宏盛路X号附X号。2014年12月10日，被告为前述涉讼房屋办理了房屋权属证书换证，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告贺全燕办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯