wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3851号原告：湖南奥力金属制品有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（武陵区工业园****）。法定代表人：周忠双，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告：李后平，男，汉族，1978年3月20日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。湖南奥力金属制品有限公司（以下简称奥力公司）与李后平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥力公司的委托诉讼代理人周玲，到庭参加了诉讼。李后平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32,938元；2、判令被告向原告支付违约金2,239元（以32,938元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月15日起，暂计至2020年8月24日止，2020年8月25日起至全部付清之日止的按月利率2%的标准另计）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保保全费。李后平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。奥力公司围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、奥力锌钢工程详单、借条、诉讼费发票、保全费发票、保全担保费发票等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年，李后平因工程需要，向奥力公司采购围栏材料并要求其进行安装，工程完工后，2020年5月15日，经双方结算，李后平尚欠奥力公司货款32,938元，并向奥力公司出具“本人因资金临时周转不便，兹欠奥力公司货款32,938元，上述款项本人承诺最迟于2020年5月25日前无条件偿还给奥力公司，并保证：如有违反，本人愿意承担从欠款日开始计算按每月总欠款额2%的违约金，并承担因此引起的一切法律责任”的借条一份。到期后，奥力公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，奥力公司于2020年10月14日向本院申请了财产保全。本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。奥力公司依约向李后平交付了货物，李后平未依约向奥力公司支付对应的货款，构成违约，应按照约定承担违约责任，故对奥力公司的全部诉讼请求，本院予以支持。李后平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李后平自本判决生效之日起十日内向湖南奥力金属制品有限公司支付货款32,938元及违约金（以32,938元为基数，按月利率2%的标准从2020年5月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费390元，财产保全担保费300元，共计1,030元，由李后平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年十一月二日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1353号申请执行人：武汉精鼎寸长工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山（十九冶电装）**。法定代表人：郭应旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张季莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地山东省阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，该公司董事长。本院在执行武汉精鼎寸长工程技术有限公司与山东五岳钎具材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山东五岳钎具材料有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初2359号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉精鼎寸长工程技术有限公司支付剩余款项751,075元；2、向武汉精鼎寸长工程技术有限公司支付利息（利息以751,075元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月8日起计算至判决生效之日）；3、向武汉精鼎寸长工程技术有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（以751,075元为基数，从2020年9月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；4、承担案件受理费5,000元、执行费9,961元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月9日，被执行人应承担利息146,692.26元、迟延履行期间的加倍部分债务利息9,069.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东五岳钎具材料有限公司的银行存款人民币921,797.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年十一月九日法官助理房翰申书记员吴逊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1019号之二 申请执行人：胥建东，男，1975年4月12日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：陈桂军，男，1981年5月29日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：严春英，女，1977年3月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周福延，男，1960年3月30日出生，汉族，住。 被执行人：周华勤，男，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。 本院执行申请执行人胥建东、陈桂军、严春英与被执行人周福延、周华勤民间借贷纠纷一案,现因双方当事人达成和解协议，履行时间较长。申请人胥建东、陈桂军、严春英于2020年11月27日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1019号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴其镁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2655号申请执行人：李汉东，男，1946年9月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：于水，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李汉东与被执行人于水劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于水已支付申请执行人李汉东借款3571.75元（已过付给申请执行人）。剩余款项24071.25元被执行人分别于2020年年底支付2000元，2021年年底支付8000元，剩余款项于2022年年底全部付清，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年十一月十三日书记员  许海燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6288号 沭阳县住房和城乡建设局： 孙铖据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3342号民事判决书向本院申请执行沭阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沭阳县住房和城乡建设局已于2020年11月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1940号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被申请人：王友庆，男，1972年8月26日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：陈菊红，女，1976年11月25日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：周妙云，男，1987年1月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：张玉敏，女，1984年1月19日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：济南诺威建材有限公司，住，住所地济南市天桥区北园大街****楼****一社会信用代码：91370105672268173L。法定代表人：王友庆，职务不详。被申请人：济南爱博商贸有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历城区花园路**富翔天地**楼**法定代表人：王淑英，执行董事兼总经理。被申请人：林昌斌，男，1980年6月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：吕丽芬，女，1981年11月4日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人王友庆、陈菊红、周妙云、张玉敏、济南诺威建材有限公司、济南爱博商贸有限公司、林昌斌、吕丽芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年11月20向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王友庆、陈菊红、周妙云、张玉敏、济南诺威建材有限公司、济南爱博商贸有限公司、林昌斌、吕丽芬银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王友庆、陈菊红、周妙云、张玉敏、济南诺威建材有限公司、济南爱博商贸有限公司、林昌斌、吕丽芬银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年十一月二十日书记员  马翔宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保799号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与柳冰借款合同纠纷财产保全一案中，经查柳冰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1803号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初3110号 原告：廖志林，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告:陈**林，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告何赞英，女，住址同上，系被告陈**林妻子。 原告廖志林与被告陈**林、何赞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，在审理过程中，原告廖志林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖志林撤回起诉。 案件受理费357.75元，减半收取178.87元，由原告廖志林负担。 审判员  龙新佳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郭文晖 书记员罗园
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1353号 原告乔红凯，男，1977年1月31日生，汉族，身份证 号142430197701310031，住祁县。 委托诉讼代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。 被告李裕平，男，1960年10月14日生，汉族，祁县村民，住。 委托诉讼代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。 第三人祁县麓台城区城南村村民委员会，住所地祁县麓台城区城南村。 法定代表人庞忠庆，村委主任。 原告乔红凯与被告李裕平、第三人祁县麓台城区城南村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔红凯的委托诉讼代理人安长喜，被告李裕平委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，第三人祁县麓台城区城南村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：确认原告与被告2015年2月5日签订的《购房协议书》有效；事实与理由:2015年2月5日，被告与原告签订《购房协议书》，将城南馨逸小区临虹桥路路东门市第一、二套出售给原告，每套20万元；当时原告提出被告是否有权处分的问题，被告拿出第三方在2015年2月3日对被告的委托书，授权其全权处理门市的销售。当天原告向被告付款，被告出具收据，签字并加盖了工程项目部的章。之后原告拿上购房协议到村委询问核实，几经沟通，根据协议内容于2015年6月24日又出具证明，证明虹桥路东的临街门面房由村委抵顶李裕平工程款，该门面房由李裕平负责办理一切售房事宜，村委同意其所签订的协议条款。至此，原告彻底放心了。之后将该门市第**转售他人，但由于有人提出异议，买受人又解除协议退回。因此，原告从被告购买门面的协议可能面临第三人权利问题，原告为保护自己合法权利，特提出效力之诉，请求依法确认。 被告李裕平辩称，原告提出的诉讼完全符合事实，2014年4月10日与会签订了施工合同，4月17日签订了城南小区7、8、9号楼装修的合同，经过协商与我签订了小二楼、车库抵顶工程款的合同。2015年2月3日给我出具了委托书，委托我全权受理销售的事宜。经过的授权，我将涉案两套房屋出售给了原告，当时原告不放心去了村委，见了村委的领导，村委给出具了证明。后我和原告就达成了一致协议，我们就签了房屋购买协议，都是以项目部的名义卖的。因该房屋都是没有产权的小产权房屋，都是以签订购房协议卖的。城南村把房屋出售委托给我，就应当按照当时出具的授权。 第三人未做答辩，后经本院向其调查，其陈述具体事情不清楚，系上任村长处理的，但村里账目中无这两套房子的记录，即使被告有权利卖房子也不能把村集体的房子卖给外村人，只能卖给本村村民，这些土地性质为集体土地。 经审理查明，本案中原告要求确认其与被告2015年2月5日签订的两份购房协议书有效，该协议书时针对祁县城南村虹桥东路路东新建临街小二楼进行的约定。原告起诉要求确认协议书有效，其目的系通过诉讼确认诉争房屋的物权。诉争房屋未经国家有权机关进行不动产物权登记，缺少合法规划审批手续，即通常所说的“小产权房”。小产权房屋权属登记方面存在瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论。在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下，人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乔红凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月十日 书记员  段俊惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19223号申请执行人：陈维宇，男，1993年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：天科安华（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****。法定代表人：邹佳凌。本院在执行天科安华（北京）科技有限公司与陈维宇劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员 石雨骏
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执459号李祥、张淑贤：申请执行人李祥与被执行人张淑贤房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）黑0717民初1573号民事调解书，被执行人张淑贤应履行协助李祥办理伊美区红升办事处新兴街X号楼X单元X层厅房产登记，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执459号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2121号原告：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路**。统一社会信用代码：91370304687218179D。法定代表人：周先永，经理。委托诉讼代理人：张乐橦，女，该公司职工。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告：淄博市博山区水资源管理办公室，，住所地淄博市博山区峨嵋山路**法定代表人：王军，副主任。委托诉讼代理人：徐静，该办公室工作人员。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司与被告淄博市博山区水资源管理办公室借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司委托诉讼代理人张乐橦、丛强，被告淄博市博山区水资源管理办公室的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解，在和解期限内未达成和解意见。本案现已审理终结。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款13678.00元；2.请求被告支付借款利息（自2016年5月25日起按年息6%计算至被告归还借款之日）；3.请求被告支付违约金1367.00元；4.请求被告支付律师费3000.00元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款328272.00元，使用期限自2016年4月25日至2016年5月24日止。合同同时约定如到期未还本金，应按合同标的10%支付违约金。合同签订后，原告履行了相关的出借义务，被告归还部分借款后，剩余借款13678.00元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告淄博市博山区水资源管理办公室辩称，对借款事实及尚欠的金额均没有异议，利息、违约金、律师费请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.借款合同一份；2.结算票据一份；3.银行电子回单凭证一份；4.被告的情况说明一份；5.区财政局说明一份；6.委托代理合同、山东增值税普通发票、国内支付业务收款回单各一份；7.原告的企业信息复印件一份。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供资金328272.00元，借款用途为职工购建住房缴纳土地出让金和城市基础设施配套费。资金使用期限自2016年4月25日至2016年5月24日止；任何一方违约，应当向守约方支付本合同标的10%的违约金，并赔偿因违约造成的经济损失。如乙方未按时足额偿还本金、利息的，还应当承当甲方为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同中记载“2016年4月21日，区政府副区长杨玉峰在政府二楼会议室召集有关部门、单位解决职工购建住房审计指出的整改问题处理方案的会议，经区政府同意，安排向有关单位借款，用于缴纳土地出让金和城市基础设施配套费。”同日，原告向被告支付借款328272.00元，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告归还部分借款，尚欠借款13678.00元未归还。2020年4月21日，原告与山东盛诚律师事务所签订委托代理合同，委托山东盛诚律师事务所的律师出庭代理原告与被告一案，原告为此支付山东盛诚律师事务所律师代理费3000.00元。另查明，原告的企业类型为其他有限责任公司，股权构成情况：国开发展基金有限公司52.30%、淄博市博山区国有资产管理办公室34.45%、中国农发重点建设基金有限公司13.24%。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原告实施的出借资金行为、被告实施的借款行为，并不是基于平等主体自主决策、自由选择缔约相对方设立，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告淄博博山正普城市资产运营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4089号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：崔光雷，男，1977年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔光雷信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初1467号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告崔光雷于2020年4月20日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116704.42元，并支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息25122.01元、费用40232.71元（含截止至2017年12月22日违约金33669.34元，账单分期手续费6300.87元，现金分期手续费262.5元）及自2019年11月21日起至2020年4月20日期间按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（含违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）；二、如被告崔光雷未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告崔光雷计收利息、费用（含违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）；三、如被告崔光雷未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；四、本案案件受理费3940元，减半收取计1970元，被告崔光雷自愿承担。因崔光雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人崔光雷高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  周晓燕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1129号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：徐茂琴，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人徐茂琴申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月27日发出（2020）渝0110民督1129号支付令，限令被申请人徐茂琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐茂琴收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1129号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十日书记员  霍红利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6855号 原告：杨平，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省高县。 被告：刘宗艳，女，汉族，1988年4月12日出生，住四川省珙县。 原告杨平与被告刘宗艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平自愿撤回对被告刘宗艳的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨平撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告杨平负担。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7206号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人袁兴杰与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备等财产，经分配本案已足额受偿，申请执行人向本院申请结案，（2020）粤1973执7206号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1719号之二 解除保全申请人：故城县亨润汽车配件有限公司，住所地：河北省衡水市故城县青罕镇南官庄村石王路西侧。 法定代表人：王守生，董事长。 被申请人：辽宁九鼎摩擦材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**小房身。 法定代表人：汪**，经理。 原告故城县亨润汽车配件有限公司与被告辽宁九鼎摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)冀1126民初1719号民事裁定，冻结被申请人辽宁九鼎摩擦材料有限公司名下银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。故城县亨润汽车配件有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁九鼎摩擦材料有限公司名下银行存款10万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王春风 ——
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初354号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕296号。 被告人：高先旗，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年7月14日因饮酒驾驶机动车被邛崃市公安局交警大队查获，暂扣机动车驾驶证6个月，并处1900元。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年10月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年11月5日经本院决定被取保候审。11月10日经我院变更强制措施为逮捕。 指控事实：2020年8月19日晚，被告人高先旗饮酒后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿邛崃市区XX路延伸线往XX街方向行驶。23时16分许，被告人高先旗驾车行驶至XX路2号外被邛崃市公安局交警查获时逃逸，后被民警抓获。经现场使用呼气酒精含量检测仪检测，其结果为：147ｍｇ／100ｍｌ。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人高先旗的血液进行检验，其乙醇浓度为161.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人高先旗属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人高先旗明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为161.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高先旗犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高先旗曾因饮酒驾驶机动被行政处罚，且在此次犯罪中，存在逃避处罚的行为，依法从重处罚。被告人高先旗到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人高先旗自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六、七项。 判决结果：被告人高先旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效之日后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5159号之一 原告：张能华，男，1973年7月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。 被告：鲍伟剑，男，1980年12月23日出生，汉族，住宁海县。 原告张能华与被告鲍伟剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张能华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张能华撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，财产保全费461元，合计898.5元，由原告张能华负担。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈丽妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5815号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：冯桂香，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告冯桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民监25号原审原告：梁之刚原审被告：李洪兵原审被告：洪光辉原审原告梁之刚与原审被告洪光辉、李洪兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0723民初233号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  侍 昆审 判 员  黄正华审 判 员  李 莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初90号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人张凯，男，生于1990年2月4日，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。2011年12月被山东省东营市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被远安县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于远安县看守所。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月10日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕84号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2020年1月5日4时许，被告人张凯伙同王某（另案处理）至远安县鸣凤镇嫘祖路4号鸣凤家园小区内，撬开曹某、杜某、陈某的汽车行窃，在陈某车牌为鄂EXX**的白色小轿车内盗得两瓶“赖茅”白酒和一条黄鹤楼软珍牌香烟。之后张凯、王某又至远安县鸣凤镇纪士垭巷xx号汪某住宅，在其住宅内盗窃10条黄鹤楼1916牌香烟、现金1500元、2箱（共计12瓶）53度飞天茅台白酒。之后又盗窃喻某停放在附近的一辆三轮自行车，将之前盗来的脏物运输至远安县鸣凤镇航天路104号附近的草丛中临时存放，由张凯在现场守候，王某驾驶车牌为湘MHDx**的雪佛兰轿车和张凯一同将赃物转移至车内，后逃离远安县。      经认定，黄鹤楼软珍牌香烟每条价值650元，飞天茅台白酒每瓶价值2683元，三轮自行车价值62元，10条黄鹤楼1916牌香烟价值9300元。张凯盗窃数额共计43708元。      2020年5月16日公安民警将张凯抓获。归案后，被告人张凯自愿如实供述了涉案相关事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，在本案中多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13起至2022年12月12日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）      对涉案违法所得43708元予以追缴。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   王  啸 霄      二○二○年十一月十三日                                     法 官 助 理   苏  文 章      书  记  员   邵  荣 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2037号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：张伟杰，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：达列力汗·扎克汉，男，1980年1月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赫力木汗·黑扎提，男，1971年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿合哈提·组开西，男，1981年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈布都鲁·大加赫亚，男，1962年10月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告达列力汗·扎克汉、赫力木汗·黑扎提、阿合哈提·组开西、哈布都鲁·大加赫亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费5436元，减半收取2718元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2139号上诉人（原审被告）：四川正诚树辉劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区******************。法定代表人：曹小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建雄，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韶关市曲江区鸿富钢材有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区*********。法定代表人：甘寿坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝健玮，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓利君，广东行而知律师事务所律师。原审被告：萍乡市易初莲花贸易有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区***************。法定代表人：付某1。原审被告：傅正源，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人四川正诚树辉劳务有限公司因与被上诉人韶关市曲江区鸿富钢材有限公司、原审被告萍乡市易初莲花贸易有限公司、傅正源买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川正诚树辉劳务有限公司于2020年11月9日以将采用其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川正诚树辉劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川正诚树辉劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人四川正诚树辉劳务有限公司负担。四川正诚树辉劳务有限公司多预交的二审案件受理费1750元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  焦晓巍审 判 员  神玉嫦二〇二〇年十一月十二日法官助理  龙 娟书 记 员  刘宇璠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保217号申请人：朱航鹰，女，1971年12月20日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：宝清新农农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码912305230574472843，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇永发路**新农大市场办公楼。法定代表人：汪健，职务：执行董事。本院受理了申请人朱航鹰与被申请人宝清新农农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初2224号民事裁定书，因申请人徐玉庆所提供的被保全的房产信息不详，且被申请人李艳的身份信息不详，协助执行单位无法协助查封该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初2224号民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月三十日书记员  王海涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢563号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路**。法定代表人：于倩，行长。被执行人：王卫杰，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人王卫杰借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初2852号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行以与被执行人王卫杰已达成自行和解协议，向本院提交书面撤回对被执行人王卫杰的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢563号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申70号 再审申请人（一审被告）：河南凯通建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道**。 法定代表人：牛茂儒，该公司经理。 委托诉讼代理人：李啸宇，系河南凯通建设工程有限公司员工。 被申请人（一审原告）：盘锦永信商品砼有限公司，，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇 法定代表人：梁庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。 一审被告：刘滨，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 再审申请人河南凯通建设工程有限公司因与被申请人盘锦永信商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1112号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河南凯通建设工程有限公司申请再审称：再审申请人河南凯通建设工程有限公司与被申请人盘锦永信商品砼有限公司之间不存在买卖合同关系，被申请人在原审庭审中提供的《预拌商品混凝土购销合同》上的印章为河南凯通建设工程有限公司辽宁一化石油化工建筑工程项目部专用章，该印章不是再审申请人的印章，刘军、刘滨不是再审申请人公司的员工，再审申请人也从未授权同意刘军、刘滨以再审申请人的名义签订过任何合同，该案涉买卖合同与再审申请人无关，根据合同相对性原则，再审申请人不应承担给付货款责任。再审申请人也没有委托过诉讼代理人参与该案的诉讼，所以该案的调解违反了自愿原则，该案的调解书对再审申请人不具有法律效力。综上，该案的调解书调解内容不是再审申请人的意思表示，该调解书违反了自愿原则，而且调解内容严重侵犯了再审申请人的合法权益。请求依法撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1112号民事调解书，裁定对本案中止执行提起再审。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实、有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。再审申请人未能提供有效证据证明其申请再审的理由成立，故再审申请人河南凯通建设工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河南凯通建设工程有限公司的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 南
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17115号 原告：朱某1，女，1938年9月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：朱某2，男，1960年10月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱某3，女，1956年12月30日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱某4，女，1962年6月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱某5，女，1965年1月28日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 原告朱某1为与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人陈思盛，被告朱某3、朱某5到庭参加了诉讼。被告朱某2、朱某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、判令四被告自起诉之日起支付原告赡养费每人每月500元；二、判令四被告对原告已花费医疗费用6228.61元（审理过程中变更为2382.62元）分别承担四分之一，以后的医疗费用、陪护费、日常护理费用、水电费以实际产生为准由四被告分别承担四分之一。事实和理由：原告朱某1与配偶朱师元婚后共育有一子三女，即本案四被告。朱师元于2017年2月10日病故时，原告朱某1因年老多病已花尽家里所有积蓄。此后，原告在村老年协会免费中餐和晚餐，平时零用钱主要靠三个女儿供给。原告因病经常需要住院诊疗，支付医疗费用逐渐增加。原告已丧失劳动能力，也无其他经济来源维系生活，故提起本案之诉。 被告朱某3辩称，其理应赡养母亲，但因丈夫已去世，自己生病严重，每天吃药需花费二三十元，又无收入来源，自身已由两个女儿赡养，其已无能力赡养原告。 被告朱某5辩称，其丈夫也已去世，无收入来源，家庭也有困难，但赡养母亲仍会承担自己的份额。 被告朱某2、朱某4未作答辩。 原告朱某1为证明自己的主张提供证据以及被告方的质证意见如下： 一、义乌市赤岸镇官余村民委员会于2020年5月12日出具的亲属关系说明一份，用以证明原告与四被告之间系母子母女关系。被告朱某3、朱某5对此均表示无异议。 二、医疗票据19份，用以证明原告已经实际花费医疗费用2382.62元，该费用已由被告朱某5垫付，应由四被告平均分担。被告朱某3对此表示无异议。被告朱某5也表示无异议，同时表示在其垫付后朱某4已给其1000元。 被告朱某2、朱某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对原告提供的上述证据材料认证如下： 对义乌市赤岸镇官余村民委员会于2020年5月12日出具的亲属关系说明，被告朱某3、朱某5均无异议，本院对原告与四被告间的亲属关系予以认定。医疗票据19份均系原件，系原告朱某1于2018年3月11日以来分别在义乌市赤岸中心卫生院、义乌復元医院进行门诊、住院后所花费医疗费用情况，本院对原告已实际花费医疗费用2382.62元的事实予以确认。 根据上述证据认定情况，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 原告朱某1与配偶朱师元婚后共育有一子三女，即本案四被告。朱师元于2017年2月10日病故后，原告朱某1一人独居。现原告每天可以在村老年协会免费中餐和晚餐，每月可领取政府老年补助295元。2018年3月11日以来，原告朱某1多次在义乌市赤岸中心卫生院、义乌復元医院进行门诊、住院治疗，实际花费医疗费用2382.62元，该费用由被告朱某5垫付后，被告朱某4已给朱某51000元。现原告已丧失劳动能力且生活困难。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。此外，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告朱某1已无劳动能力且生活困难，四被告作为子女理应承担赡养扶助和提供医疗、护理等方面必要费用的义务。考虑到当地日常消费水平、原告目前有享受295元政府老年补助和免费中晚餐的事实，结合四被告的各自家庭、收入、身体状况等情况，原告的赡养费以四被告每人每月承担300元的标准确定为宜。原告已实际花费的医疗费用2382.62元应由四被告平均分担，以后的医疗费用、护理费用则应在实际产生后由四被告平均分担。水电费属日常开支，已包含在赡养费之内，不应再行单独主张。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。被告朱某2、朱某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5于本判决生效后五日内支付原告朱某1自2020年11月份起至判决生效当月止的赡养费（按每人每月300元的标准支付）；自本判决生效之次月起，于每月10日前按每人每月300元的标准向原告朱某1支付赡养费； 二、原告朱某1已花费的医疗费用2382.62元，由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5平均分担，即被告朱某2、朱某3于本判决生效后五日内分别支付原告朱某1595.66元，朱某1得款后可另行与被告朱某4、朱某5结算； 三、原告朱某1自2020年11月1日以后发生的医疗费用、护理费用，凭票据由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5各负担四分之一； 四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李小坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 丁建建
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5810号原告∶上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人∶金志才，该支行行长。委托诉讼代理人∶杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。被告∶黄红文，男，汉族，1978年10月12日出生，住武汉市洪山区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉被告黄红文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告黄红文的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告黄红文的起诉。案件受理费1099元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十日书记员  尹黎
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保145号 李XX 贵州XXX置业有限公司： 李XX与贵州XX置业有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年11月13日冻结被申请人贵州XX置业有限公司以下财产： 冻结被申请人贵州XX置业有限公司银行帐户存款XX元； 措施日期:自2020年11月13日至2021年11月13日止。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6120号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高新乐，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司武陟县分公司，住所地河南省武陟县木城镇兴华路东段路北。负责人：宋世旺，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地河南省焦作市解放区南通路西苑小区**楼19—2、3（人力资源市场**）。法定代表人：李文勇，该公司总经理。再审申请人高新乐因与被申请人中国联合网络通信有限公司武陟县分公司（以下简称联通武陟公司）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新乐申请再审称，高新乐自1998年3月至2015年8月一直在联通武陟公司工作，联通武陟公司未与高新乐签订书面劳动合同。2004年3月联通武陟公司在未与高新乐解除劳动关系的情况下，与众鑫公司共同欺骗高新乐，将高新乐的身份违法变成派遣工。高新乐与众鑫公司签订的劳动合同不是高新乐的真实意思，且高新乐的工作性质具有很强的技术专业性，属于联通武陟公司主营业务范围，不属于临时性和替代性工作岗位。另外，1998年3月高新乐交纳的风险押金收据丢失后，联通武陟公司于2010年3月31日为高新乐重新出具了收据。2012年2月高新乐因公致残，2014年8月份康复后由联通武陟公司直接安排上班。根据上述事实，依据《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第六十六条及《劳务派遣暂行规定》第三条之规定，高新乐与众鑫公司签订的劳动合同属于无效合同，自始不具备法律效力，高新乐与联通武陟公司存在劳动关系，与众鑫公司不存在真正的劳动关系。高新乐要求联通武陟公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资、联通公司自2015年9月起按照河南省焦作市最低工资标准支付劳动报酬作为生活保障，众鑫公司对上述赔偿承担连带责任等各项请求，未超过仲裁时效，人民法院应予支持。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，高新乐2004年3月份之前在联通武陟公司工作。2004年3月1日至2013年4月1日期间，高新乐与作为用人单位的众鑫公司六次签订劳动合同书或劳动合同续订书，高新乐同意根据众鑫公司的安排，被派遣到联通公司工作，上述合同的期限至2015年3月31日止。期间众鑫公司于2009年4月1日、2011年4月1日两次向高新乐下达派遣通知书，派遣高新乐到联通武陟公司工作。工作期间，高新乐向联通武陟公司交纳了押金2000元（联通武陟公司于2010年3月31日出具条据）。2012年2月10日，高新乐在线杆上作业时滑落摔伤，经众鑫公司申请，被认定为工伤，鉴定为九级伤残。2014年8月，高新乐身体基本康复后被联通武陟公司安排至其设备维护中心工作。2015年4月15日，众鑫公司与高新乐续签劳动合同，高新乐拒绝续签。2015年8月3日，高新乐收到众鑫公司邮寄的解除劳动合同通知书。在此之前，众鑫公司不欠高新乐的工资及保险福利。2015年9月17日，高新乐以联通武陟公司、众鑫公司为被申请人向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委受理后，因高新乐无正当理由拒不到庭，2015年10月14日该仲裁委作出通知，高新乐被视为撤回仲裁申请。2015年10月23日，该仲裁委受理了高新乐再次提出的仲裁申请。2019年4月24日，高新乐申请撤回，该仲裁委同日同意高新乐撤回仲裁申请。高新乐另于2019年4月25日提出仲裁申请，该仲裁委于2019年7月5日作出武劳人仲案字（2019）026号仲裁裁决书，以高新乐于2019年4月25日申请仲裁超过仲裁时效为由，裁决驳回高新乐的仲裁请求。关于高新乐称高新乐与众鑫公司签订的劳动合同无效，高新乐与联通武陟公司存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2004年3月高新乐与众鑫公司签订劳动合同，众鑫公司作为用人单位将高新乐派遣至用工单位联通武陟公司工作。双方第一次签订的劳动合同到期后，又连续多次签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同的到期日为2015年3月31日。期间，高新乐两次在众鑫公司的派遣通知书上签字捺手印同意众鑫公司将其派遣至联通武陟公司工作。高新乐在2012年受伤进行工伤认定时，其对劳动部门《工伤认定决定书》上载明的用人单位为众鑫公司亦未提出异议。高新乐系完全民事行为能力人，其主张联通武陟公司、众鑫公司相互串通共同欺骗高新乐，高新乐与众鑫公司签订的劳动合同无效，未提供充分证据予以证明。二审法院根据查明的事实，认定2004年3月之后高新乐与众鑫公司形成劳动关系，与联通武陟公司之间不存在劳动关系，对高新乐要求联通武陟公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资、联通公司自2015年9月起按照河南省焦作市最低工资标准支付劳动报酬作为生活保障，众鑫公司对上述赔偿承担连带责任等请求不予支持，并无不当。综上，高新乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高新乐的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 鸽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1532号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:周琳，天津四方君汇律师事务所实习律师。被执行人:汪春明，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：陈波，女，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人汪春明、陈波金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理仝玉林书记员孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3027号原告：李法宁,男,汉族,1963年11月17日出生,公民身份号码441************019,住广东省五华县**********。被告：胡清辉，男，汉族，1962年11月29日出生，公民身份号码441************316，住广东省五华县******委供销社宿舍。原告李法宁诉被告胡清辉间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法宁到庭参加了诉讼，被告胡清辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按银行一年期贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告在九十年代末系朋友关系，相邻在水寨镇华侨街经商，被告经营家具生意。1998年至2002年5月期间，被告因生意周转困难，多次向原告借款经营。后于2002年5月12日经双方结算，被告确认仍欠原告15000元，并于当天亲笔书写一份借条交由原告收执。后被告经营失败，离开水寨外出经商，经原告多次催收未果。现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告胡清辉未向本院提交任何书面答辩意见及相关证据。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、经借人为胡清辉于2002年5月12日所签的15000元借条原件。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾在五华县******经营家具生意。1996年，被告因生意周转困难向原告借款30000元购买红木板块，借款后，被告自1998年就未再支付过借款本金及利息。1999年，原告家中建房需要资金向被告催款，被告帮原告做门及刷漆，抵对了部分借款。2002年5月12日，双方进行了结算，被告认欠原告借款本金15000元，并当即写下一张15000元的借条交由原告收执。该借条载明：“兹借到李法宁人民币15000元，要求不计利，此单98年-2002年5月12日前，经借人胡清辉，2002年5月12日”。被告写下借条后，未支付过借款本金及利息，经原告多次催收未果，为此原告于2020年10月27日诉至本院，请求本院支持其诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告仍欠其借款15000元，为此向本院提交了由被告亲笔签名确认的15000元借条原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告仍欠原告借款本金15000元，故原告诉请被告偿还借款本金15000元有理有据，应予支持。关于利息支付的问题，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付自起诉之日（2020年10月27日）起至还清之日止的利息按银行一年期贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡清辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡清辉应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年10月27日起至还清款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付）给原告李法宁。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告胡清辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玲灵
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2631号 原告：钟锐声，男，生于1971年3月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟建秋，系原告钟锐声哥哥。 原告：钟建秋，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：杨万建，男，生于1960年2月22日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告钟锐声、钟建秋诉被告杨万建物权确认纠纷一案中,原告钟锐声、钟建秋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟锐声、钟建秋提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟锐声、钟建秋撤诉。 本案案件受理费50元，由原告钟锐声、钟建秋承担。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 黎
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3440号原告：马某，住互助县。委托诉讼代理人：魏某，互助土族自治县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告:西宁市城北王桂英水果商行。经营者:王某,住西宁市城**。委托诉讼代理人:王某，青海勤云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某与被告西宁市城北王桂英水果商行劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 申辉昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈树莲书记员 张静静
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4442-2号 原告:肖潇，女，1976年8月25日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:无为县皖江房地产开发有限公司，住所地：无为市无城镇西门原城关轧花厂内，统一社会信用代码：91340225691052992E。 法定代表人：童朝武，董事长。 原告肖潇诉被告无为县皖江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11983027元,利息以月息2分自2014年4月30日起算至2020年7月30日至利息为15000000元,以上本息共计26983027元,余息自2020年8月1日计算至还清之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年因为无为县皖江房地产开发有限公司的需要。找原告借款,当时说好了利息是月息2分,原告分批多次汇款至被告,汇款金额共计11983027元,但是自借款后,被告一直没有给付本息，故提起诉讼。 本院经审查认为，案件受理后，本院多次按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告肖潇的起诉。 案件受理费88357元（原告肖潇已预交88357元）免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杨涵 书记员张丹 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4181号原告刘兆颖，女，汉族，1999年3月1日出生，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区，委托诉讼代理人马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为：立案、参加诉讼、开庭、签收法律文书等。被告十堰市巨鑫混凝土有限公司，住所地：十堰经济开发区马路村**茅塔河口。法定代表人胡若冬，该公司经理。委托诉讼代理人李茂富，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘兆颖诉被告十堰市巨鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘兆颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆颖申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兆颖撤回起诉。本案诉讼费1475元减半收取，由原告刘兆颖承担。审判员 计 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 郑春玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2662号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波,片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：李树志，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告李树志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6118号原告：方城县农村信用合作联社。住所地河南省南阳市方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：高保德，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张保献，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：马真，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：孙建海，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李晓东，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：吴瑕玉，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告高保德、张保献、马真、孙建海、李晓东、吴瑕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  麻俊鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢 猛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终192号上诉人(原审被告)：余明建，男，汉族，1966年9月2日生，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告)：旷跃，男，汉族，1967年5月17日生，住重庆市城口县。上诉人余明建因与被上诉人旷跃民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2020)渝0229民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。余明建上诉称，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地为重庆市渝**，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告重庆市城口县明大水电开发有限公司住所地位于重庆市城口县，被上诉人旷跃选择向重庆市城口县人民法院起诉，重庆市城口县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人余明建提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。旷跃向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告余明建外，还有被告重庆市城口县明大水电开发有限公司。因本次裁决系确认余明建提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆市城口县明大水电开发有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张建军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款670.64元（其中620.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28398号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4687号原告：何诗敏，女，1994年1月3日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：何向红，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市汉**。系何诗敏之父。被告：李家伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：刘继宁，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：李淑珍，女，1959年11月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：揭裕智，男，1986年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王凌，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告何诗敏与武汉众联恒投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，2019年12月20日作出（2019）鄂0116民初4277号民事判决。原告提出上诉，武汉市中级人民法院2020年8月10日作出民事裁定撤销（2019）鄂0116民初4277号民事判决并发回重审。本院于2020年8月31日立案，因武汉众联恒投资管理有限公司已注销，原告申请变更被告为李家伟、刘继宁、李淑珍、揭裕智、王凌，本院予以准许。本案审理中双方达成和解，原告于2020年11月27日申请撤诉。本院认为，何诗敏向本院提出撤诉的申请，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予何诗敏撤诉。案件受理费减半收取计135元，由何诗敏负担。审判长  邱先元审判员  李 希审判员  朱新文二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 宵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2435号原告：庆安县顺鑫汽车修配厂。经营者：王鑫，职务经理。住址：庆安县和谐福园西侧商服。被告：宋丽俊（曾用名宋洪岩），男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县，原告庆安县顺鑫汽车修配厂与被告宋丽俊（曾用名宋洪岩）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县顺鑫汽车修配厂经营者王鑫到庭参加诉讼，被告宋丽俊（曾用名宋洪岩）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庆安县顺鑫汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告宋丽俊立即给付修车费2100.00元；2.原告要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日左右，被告宋丽俊在原告庆安县顺鑫汽车修配厂处修理小型轿车，修完车于2017年10月12日取车时被告给原告出具了欠条，欠修理费4100.00元，约定于2017年12月末还款。经原告多次索要，被告于2018年2月14日偿还了2000.00元，剩余2100.00元，经原告多次索要至今未给付，故诉法院。被告宋丽俊未出庭、亦未答辩。被告宋丽俊在本院开庭审理前，明确表示对欠款事实认可,但因对欠款给付时间原、被告未达成一致意见。原告庆安县顺鑫汽车修配厂为证明其主张的事实，提供如下证据：2017年10月12日欠条一份。欠款金额4100.00元，欠款人为被告宋丽俊（曾用名宋洪岩），事由为修理费（修小车），并约定2017年12月末还清，到期不还可诉至法院。证实：被告欠原告修车款的事实。本院认证如下：原告提供的借据系原始书证、来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年10月6日左右，被告宋丽俊在原告庆安县顺鑫汽车修配厂处修理小型轿车，修完车于2017年10月12日取车时被告给原告出具了欠条，欠修理费4100.00元，约定于2017年12月末还款。经原告多次索要，被告于2018年2月14日偿还了2000.00元，剩余2100.00元，经原告多次索要至今未给付。本院认为，原告庆安县顺鑫汽车修配厂与被告宋丽俊的修理合同法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告提交证据足以证实原告庆安县顺鑫汽车修配厂与被告宋丽俊修理合同关系的事实，原告要求被告宋丽俊立即给付修理费2100.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因被告宋丽俊未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告庆安县顺鑫汽车修配厂要求被告宋丽俊给付欠款2100.00元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丽俊（曾用名宋洪岩）于判决生效后十日内给付原告庆安县顺鑫汽车修配厂修车款2100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告宋丽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年十一月六日书记员 张丽维
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢71号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。负责人：张庆党，系该行行长。被执行人：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路东段**楼****门市。法定代表人：周昆。被执行人：张剑钧，男，1969年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：赵雪艳，女，1974年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：赵春江，男，1976年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1804号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依法将被执行人赵雪艳名下房产进行拍卖，无人竞拍以致流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受该房产。另，本院依据职权将被执行人于2020年11月13日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年十一月十三日代书记员 刘 翠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4426号原告：王永成，男，汉族，1967年9月24日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：罗国顺，男，汉族，1960年2月16日生，住许昌市建安区。被告：王**仁，男，汉族，1966年9月26日生，住许昌市建安区。原告王永成与被告王**仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告王**仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告以自己工程缺乏流动资金为由，因原告在被告工地干活，已建立了友好的关系，就借给被告20000元现金，同时被告答应很快偿还，后经原告多次催要，被告均不偿还，还不回复电话，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王**仁未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告王永成为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借款条一份，证明被告向原告借款20000元未还的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月23日，被告王**仁向原告出具借款条一份，借款条载明：“借款今借王永成现金共计（贰万元整）。借款人：王**仁，2018年8月23日”。借款条出具后，被告至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告王**仁向原告王永成借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，且被告王**仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告王**仁偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借款条上未书面约定借款期限及利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之日（即2020年10月20日）起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**仁于本判决生效之日起七日内偿还原告王永成借款20000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2020年10月20日起至款项支付完毕之日止，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王**仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗雅丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4489号 原告：田旭龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋建龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告田旭龙诉被告蒋建龙民间借贷纠纷一案，原告田旭龙诉请判令被告蒋建龙归还借款30000元。本院于2020年11月3日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告田旭龙、被告蒋建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告蒋建龙因购买材料需要，于2020年4月3日向原告田旭龙借款30000元，并出具借条一张，原告通过现金交付了被告，后经原告催讨，被告蒋建龙一直未归还款项。原告田旭龙故诉至本院，要求被告蒋建龙归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。原告 提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。故原告田旭龙的诉请证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒋建龙应于本判决生效后三十日内归还原告田旭龙借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋建龙负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  印柳虹 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2010号原告：澳柏美业生物科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路**3016商铺之二B09，统一社会信用代码91440101MA9ULR6A9T。法定代表人：李慧苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，河南有道律师事务所实习律师。被告：吴振国，男，1990年3月17日出生，满族，户籍地河南省栾川县，现住郑州市金水区。原告澳柏美业生物科技（广州）有限公司与被告吴振国劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告澳柏美业生物科技（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告40000元及利息（利息自起诉之日起到实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴振国在原告处任职人事经理试用期内，原告交付被告40000元用于公司的日常经营，但被告并未严格按照原告的规章制度履行岗位职责，擅自挪用公司财产。且被告在试用期擅自离职后未交接工作，导致原告澳柏公司损失巨大。经原告多次与被告联系要求其返还公司财产，完成交接工作，被告拒不履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审理认为，本案属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告澳柏美业生物科技（广州）有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  高荣静二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵乐天书记员张向阳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执860号 申请执行人：李利，女，1986年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：史鹏，男，1984年10月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行李利与史鹏买卖合同纠纷一案中，因史鹏未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史鹏名下存款人民币35000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员  高一宵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29007号原告：杨学军，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2。法定代表人：殷继波，总经理。杨学军与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨学军到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨学军向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《入会协议》、《私教课程协议》；2．判令被告返还会籍费1998元、私教课费960元，共计2958元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日原告杨学军为达到游泳健身的目的与被告签订入会协议及《私教课程协议》，约定原告购买被告三年年卡会籍，起止时间为2020年9月1日至2023年9月1日，原告支付会籍费1998元。2020年8月28日，原告再次购买私人教练课程花费960元，后原告共上私人教练课1节。被告于2020年10月16日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。后原告多次要求被告返还会籍费及私人教练课程费均未果。原告为维护合法权益，请求法院判如所请。众成体育未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨学军于2020年8月25日向众成体育支付1998元，众成体育向杨学军出具协议及收据。协议及收据上注明起始日期为2020年9月1日、截止日期为2023年9月1日。2020年8月28日，杨学军向众成体育工作人员支付私教课程费960元。2020年10月19日，众成体育发布通告于2020年10月19日停止营业。本案诉讼中，杨学军自述购买私教课程4节并已上了一节。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨学军向众成体育支付了购买健身服务的款项，众成体育向杨学军出具了收据，则杨学军与众成体育之间的服务合同成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨学军作为服务合同中接受服务的一方对众成体育的场馆以及配套设施享有消费权利，众成体育应切实履行自身义务为杨学军提供相应服务。但众成体育所经营的健身场馆停止营业，已实际导致不能为杨学军提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，杨学军作为接受服务的合同一方有权解除合同。杨学军现要求退还相关费用，并已明确做出了要求解除服务合同的意思表示，故本院认定双方之间合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，杨学军有权要求众成体育返还其尚未消费的相应健身卡费用。众成体育未到庭答辩，故本院对杨学军所提供的证据予以认定，结合杨学军陈述以及众成体育所经营场馆的停止营业时间情况，本院酌情确定众成体育应退还杨学军健身卡费1890元。杨学军自述已以960元的价格购买私教课程4节并已上一节，故本院确定众成体育应当退还的私教课程费为720元。综上所述，杨学军要求众成体育返还健身费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除杨学军与天津众成体育健身服务有限公司之间的入会协议及私教课程协议；二、天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还杨学军费用2610元；三、驳回杨学军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨学军负担3元，由众成体育负担22元（杨学军已预交，众成体育于本判决生效之日起5日内给付杨学军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13850号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2068号 罪犯张家超（绰号“小胖”），男，1996年4月6日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年8月10日作出（2016）鲁06刑初58号刑事附带民事判决，以被告人张家超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，四人连带赔偿人民币20万元（已全部履行）。一审判决宣告后，原审被告人和诉讼原告人均不服，提出上诉，山东省高级市人民法院于2018年4月28日作出（2018）鲁刑终字2号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张家超有期徒刑十二年。2018年7月17日交付执行。已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯张家超减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张家超确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯张家超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张家超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张家超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2026年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执1495号 本院在执行杨**诉王铁利、姚勇梅追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1486号民事调解书一案中，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执778号申请执行人：王书林，男,1966年1月4日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张远银，男，1979年4月7日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行王书林与张远银服务合同纠纷一案中，查明：（1、）经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无房产登记信息、无车辆、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十四日书记员 李德安
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1976号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：刘学会，男，1974年6月3日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘学会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付志堃
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3730号 原告：河间市林源水泥砖厂，住所地:河间市留古寺镇艾庄村，统一社会信用代码：92130984MA0A824435。 经营者：时宏源，1983年8月16日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：时学林，男，1981年11月9日出生，汉族，住河间市，系。 被告：白秀山，男，1974年5月2日出生，汉族，住河间市。 原告河间市林源水泥砖厂与被告白秀山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市林源水泥砖厂的经营者时宏源及其委托代理人时学林，到庭参加诉讼，被告白秀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市林源水泥砖厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款20060元及逾期付款利息损失220元，共计20260元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年6月22日至7月25日期间被告购买我公司的水泥砖，仅支付了部分货款，尚欠20060元未给付，此款经催要被告推拖拒不给付，特起诉，请依法判决。 被告白秀山未作答辩。 —2— 本院认为，被告购买原告的水泥砖，双方系买卖关系，被告购买原告的水泥砖欠款未给，给原告出具欠款20060元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付；原告要求被告给付逾期付款利息损失220元，双方未约定，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，被告欠原告水泥砖款20060元，给原告出具欠条，被告应予给付，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告白秀山于本判决生效之日起三日内给付原告河间市林源水泥砖厂水泥砖款20060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取共计153元由被告白秀山负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张皓天