wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1252号 原告：杨义红，女，汉族，1971年5月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭雁鸿，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：岳阳瑞捷汽车有限责任公司，住所地岳阳市开发区八字门白石岭北路**。 法代代表人：龙建坤，经理。 委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。 本院在审理原告杨义红与被告岳阳瑞捷汽车有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告杨义红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨义红所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨义红撤回对被告岳阳瑞捷汽车有限责任公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨义红承担。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  孙 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1444号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市**舞阳路**启迪协信青岛科技城**楼**。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托代理人：吴文展，青岛海之源律师事务所律师。被申请人：河南开利空分设备集团有限公司，住所地河南省开封市金明大道**。法定代表人：杨德钦。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南开利空分设备集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产。并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南开利空分设备集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瀛海二〇二〇年十一月四日书记员  宋钰莹
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9619号 原告：丁汉雄，男，1991年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区雅居乐花园**。 公民身份号码：2101051991********。 被告：北京优童乐学教育科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**3-1-2。 法定代表人：华海涛。 被告：华海涛。 本院在审理原告丁汉雄与被告北京优童乐学教育科技有限公司劳动争议一案中，原告丁汉雄经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王翠玲书记员李晓巍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保810号 申请人：熊茂杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：山东瀚舍建筑工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370128MA3EPR4N96。 法定代表人：刘纯刚。 被申请人：刘纯仁，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人熊茂杰于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求在22万元范围内保全被申请人的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司在22万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东瀚舍建筑工程有限公司、刘纯仁名下的银行存款22万元。冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人熊茂杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十日 书记员  栾绍卓
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执536号之一申请执行人河南多多能源科技有限公司，住所地；焦作市中站区焦克路1号多氟多科技大厦东老办公楼3楼301。被执行人姚玉保，男，汉族，1983年3月29日出生，住河南省孟州市。被执行人郭小虎，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省孟州市。河南多多能源科技有限公司申请执行姚玉保、郭小虎民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚玉保、郭小虎向河南多多能源科技有限公司支付购车款及违约金31918.37元及其利息。因姚玉保、郭小虎未按上述生效法律文书履行义务，河南多多能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姚玉保、郭小虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人姚玉保、郭小虎至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚玉保、郭小虎名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人姚玉保、郭小虎的公积金信息，但均未查找到被执行人姚玉保、郭小虎有可供执行的财产。查明被执行人姚玉保有公积金账户余额1176.86元无法提取，本院已进行冻结。三、通过实地走访对被执行人姚玉保、郭小虎所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姚玉保、郭小虎的可供执行的财产。四、已向被执行人姚玉保、郭小虎发出了限制消费令，并依法将被执行人姚玉保、郭小虎纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南多多能源科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚玉保、郭小虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南多多能源科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人姚玉保、郭小虎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余31918.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚玉保、郭小虎有其他可供执行的财产，被执行人姚玉保、郭小虎暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚玉保、郭小虎负有继续向申请执行人河南多多能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人姚玉保、郭小虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南多多能源科技有限公司发现被执行人姚玉保、郭小虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南多多能源科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十日书记员  郭锦涛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3118号 原告：姜戈，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住凤城市。 被告：冯月成，男，1970年7月14日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告姜戈诉被告冯月成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜戈、被告冯月成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜戈向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告欠款29000元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯月成欠原告锅炉款29000元，双方约定最晚2017年10月1日解决，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院公正裁决。 被告冯月成辩称：现在有一个返炉的事，欠据中有写，我当时跟原告说打个条，锅炉拉回来给我钱，但原告没给我打，我把锅炉拉回来没有地方放，所以锅炉我不敢拉回来，如果拉回来再坏了更完，现在锅炉在人家锅炉房里放着的，也没烧，也没动。厂家也跟原告说了，可以顶家具，原告不同意，他就告我，原告也知道，这个钱我没花着，我现在也愿意打厂家电话，你们可以问我说的话是否属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年9月15日，被告冯月成出具欠据一张，内容为：“人民币贰万玖仟元整，￥29000.00元，上款系：锅炉款共计肆万玖仟元整，定金贰万元整，如果锅炉退回，返定金贰万元整，如果不返定金贰万元整，锅炉由冯月成所有”，欠据右上角写有“最晚2017年10月1日解决”，被告在欠据上签名并按手印。2020年10月14日，原告因被告未给付欠条中所载29000元锅炉款，而诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告购买锅炉后应依约给付货款，被告给原告出具欠据是对拖欠锅炉款29000元的认可，故对原告请求被告给付锅炉款29000元的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯月成于本判决生效后15日内给付原告姜戈锅炉款29000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告冯月成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初24310号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。 负责人：范文宁，行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 被告：林武旺，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市********************，公民身份号码441************019。 被告：林要集，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省陆丰市********************，公民身份号码441************022。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林武旺、林要集金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、黎嘉燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一清偿原告贷款本金人民币187126.06元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月19日止，拖欠利息人民币10889.52元、罚息人民币1242.68元、复利人民币397.89元，本息共计人民币199656.15元】；二、判令被告一向原告支付前期律师费人民币2000元；三、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案涉相关事实如下： 一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2015年3月15日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2015年4月2日起至2020年4月2日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告林要集在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。 二、履约情况：截至2020年9月16日，上述贷款尚有12笔未结清，借款的发放时间区间为2017年6月18日至2019年2月13日。被告林武旺于2020年4月10日开始逾期。 三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月8日向被告林武旺送达起诉状副本。被告林武旺于2020年7月29日归还借据尾号177项下欠款2497.50元、8月4日归还借据尾号178项下欠款6999.50元、8月6日归还借据尾号179项下欠款799.20元、8月7归还借据尾号179项下欠款2000元、9月14日归还借据尾号180项下欠款1979.97元。截至2020年9月16日，被告林武旺尚欠贷款本金175876.27元、利息12628.52元、罚息2115.84元、复利702.65元。 四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。 本院认为：被告林武旺向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告林武旺收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告林武旺偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。 关于被告林要集的责任。原告仅依据被告林要集在申请表中的签名而主张二被告为夫妻关系，但身份关系不适用自认，不足以证实二被告婚姻关系状况。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告林武旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金175876.27元、利息12628.52元、罚息2115.84元、复利702.65元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）； 二、被告林武旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元； 三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，财产保全费1528元，共计3691元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担188元，被告林武旺、林要集共同负担3503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 王 思 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴凤侠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10524号 原告：章天明，男，1972年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：唐传超，男，1964年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告章天明与被告唐传超买卖合同纠纷一案，原告章天明于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，后于2020年11月5日立案。本案依法适用简易程序，本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告章天明到庭参加诉讼，被告唐传超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章天明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款4750元及逾期利息（以年利率20%为标准从起诉之日起至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营装修业务。被告因资金短缺，向原告赊购材料。经结算，被告欠原告货款4750元，并向原告出具欠条，约定还款期限至2020年6月1日。还款日期届满后原告催要未果，故诉至法院。 被告唐传超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2020年4月1日出具的欠条，证明被告的欠款事实、逾期利息、还款日期；2.2019年7月18日、7月28日通话录音，证明其向被告供应钢筋材料的事实；3.2020年6月1日、6月8日通话录音，证明其在欠条到期后向被告催要货款的事实。 本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的欠条系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提交的通话录音内容与原告陈述及欠条载明内容相吻合，本院对该通话录音的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别在2019年7月18日、7月28日向原告赊购钢筋材料。2020年4月1日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到龙庙章天明材料款（4750元），大写：肆仟柒佰伍拾元。如不按期还款按年利20%计算利息。欠款人：唐传超地址：十字唐庄还款日期：2020年6月1号十字章塘村唐某69号”。欠款到期后，原告向被告催要货款未果，故成此诉。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约定向被告供应货物，被告未按欠条约定向原告履行付款义务，构成违约。原告要求被告自起诉之日起按照年利率20%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐传超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告唐传超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章天明给付货款4750元及利息（以4750元为基数，自2020年6月22日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（已由原告章天明预缴），由被告唐传超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25元。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1717号之一 被执行人：周自友，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住费县探沂镇南阳庄村。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325刑初601号刑事判决书确认，周自友处罚金50000元。 本院在执行被执行人周自友罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年8月20日向被执行人周自友服刑监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周自友未履行义务。 2020年8月18日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。无银行存款及车辆登记信息。 2020年9月2日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，无登记信息。 通过对被执行人周自友社区了解，无财产可供执行，现因犯诈骗罪，在山东省邹城监狱服刑，刑期至2023年4月23日届满。 2020年9月22日将被执行人周自友纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人周自友无财产可供执行，应当缴纳的罚金未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周自友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 凡
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1314号 原告：图们市金兴物业管理有限公司。住所地：图们市向上路**。 法定代表人：金贤淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付莉红，女，该公司职员。 被告：胡伟中，男，住图们市。 原告图们市金兴物业管理有限公司与被告胡伟中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。 审判员  李杨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘扬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5205号 上诉人（原审被告）：高博，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：林金春，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 上诉人高博因与被上诉人林金春买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高博上诉请求：因一审开庭高博未能到庭参加诉讼，导致判决发生严重错误。高博已向一审法院明确说明案件事实，林金春与林文水系亲属关系且二人共同经营木材生意，高博购买木材是与林文水之间进行沟通并结算，对此，林金春完全知情。2017年10月18日出具的欠条7000元，高博已于2017年11月20日、2018年5月17日、2018年5月26日、2018年5月29日分四笔向林文水付清木材款，由于木材存在质量问题，经与林文水协商后扣除木材款200元，至今不拖欠林金春与林文水任何货款。因通过转账方式进行付款，高博未 2 将欠条收回，林金春才有可乘之机恶意提起诉讼。 林金春答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林金春虽然与林文水之间系亲属关系，但是在经营木材时是独立核算的，双方并非什么合伙关系，没有共同经营的事实，高博为林金春出具的欠条，欠条上林金春已经印刷好，与林文水没有任何关联。再有，如果说高博主张货款已经还清楚，那么依据一般的交易习惯，欠条应该是由还款一方收回的，所以说不管从哪方面来讲高博的上诉请求都没有事实依据。 林金春向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告（松木）货款7000元及违约金，违约金自2017年11月19日起按照每日1‰标准计算直至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年10月18日，被告从原告处赊购松木木材，货款共计7000元，被告未付款，约定被告于一个月内付清，逾期被告每日给付原告总额1‰的违约金。该款被告至今未付原告。 一审法院认为，被告高博购买原告林金春货物，被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款，予以支持。原告要求被告给付自2017年11月19日起按照每日1‰标准计算直至付清之日止的违约金，标准过高，被告按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决：被告高博于判决生效后十日内给付原告 3 林金春货款7000元及延期付款利息，利息以7000元为基数自2017年11月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由被告高博负担。 本院二审期间，高博提交微信转账记录复印件，证明钱已经给完了，到最后木材比较次，产品质量不过关，最后挑出来的不能用，有一百多块钱没有给，不认识林金春，只是和林文水去交往。至于欠条，我觉得给完钱就没有必要去要了。林金春发表质证意见：与本案没有关联，假如是真实的话也是给林文水的钱，与本案不具有关联性。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，高博就上诉主张提交的微信转账记录系复印件，显示内容为转账给林文水（2017-11-202600元、2018-5-172350元、2018-5-261160元、2018-5-29690元）。因高博没有提交其他证据佐证上述微信转账记录与本案的关联性，且林金春不予认可，故本院对高博举证目的难以采信。综上所述，高博的上诉请求无充足有效证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 4 二审案件受理费50元，由高博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审283号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第60号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与侯付元劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费41060.75元,利息 9621.52元,合计50682.27元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年12月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第60号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为侯付元缴纳社会保险费41060.75元,利息9621.52元,合计50682.27元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费41060.75元,利息9621.52元,合计50682.27元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第60号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳侯付元的社会保险费41060.75元,利息9621.52元,合计50682.27元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20725号原告：蔡国芝，女，1948年11月20日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：叶子,广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳志,广东文品律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区民治办事处，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码11440300788311436B。法定代表人：孙仲勇。被告：深圳市兴远工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007703121909。法定代表人：蔡衍军。被告：湖南省农林工业勘察设计研究总院，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码91430000MA4L2C824C。法定代表人：康庆云。原告蔡国芝与被告深圳市龙华新区民治办事处、深圳市兴远工程有限公司、湖南省农林工业勘察设计研究总院侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蔡国芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡国芝撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月三日书记员 余素颖（兼）书记员 陈  宝  玲
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226672904926L，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：王忠军，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：程新艳，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于长龙，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李平，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于长宝，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王忠军、程新艳、于长龙、李平、于长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初869号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人宋哲，男，1994年9月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）678号起诉书指控被告人宋哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人宋哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日2时14分许，被告人宋哲醉酒后驾驶新Ａ×××白色北京现代牌小型轿车，从位于伊宁市××园交交汇处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人宋哲血液样本中检出乙醇成分，其含量为163.70mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋哲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人麦某、汤某的证言，被告人宋哲的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第496号鉴定意见及鉴定意见告知笔录等证据证实。 被告人宋哲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋哲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人宋哲的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  孔琼英
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2763号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人赵振发，男，汉族，1952年01月09出生，住浉河区。被执行人赵国纪，男，汉族，1977年01月17出生，住浉河区。被执行人董凤玲，女，汉族，1980年04月03出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与赵振发、赵国纪、董凤玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5006号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢706号之八 申请执行人：陈国杨，男，1983年5月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：谢雨航，男，1997年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈国杨申请执行被执行人谢雨航民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终4524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨了被执行人名下存款人民币7459.25元，已发放给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢706号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石子华
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3770号吴某、某公司：吴某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5725号 陈建平、刘靖与成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2138号 原告：王立民（又名王小），男，1973年10月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市安广镇永庆村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：齐文德，该村委会主任。 原告王立民诉被告大安市安广镇永庆村民委员会（以下简称永庆村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王立民、被告永庆村委会法定代表人齐文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立民向本院提出诉讼请求：1.要求永庆村委会给付工程款14,560元及利息（从欠条出具之日起，按月利率2分计算利息）;2.请求法院判令诉讼费用由永庆村委会承担。事实和理由：2008年6月，永庆村委会在修复本村三家子屯公路时，雇佣王立民所有的推土机、铲车、翻斗车修路，工程款共计14,560元，此款经多次索要，永庆村委会均以无钱为由，拒绝给付，拖欠至今。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持诉讼请求。 永庆村委会辩称，欠款确实存在，但是利息过高。拖欠王立民的是工程款，不是借款。2014年至2015年期间，永庆村委会曾集中清理外债，当时因为找不到王立民，该笔欠款才拖欠至今。 本院经审理认定案件事实如下：2008年，王立民承建永庆村委会修复公路工程，拖欠工程款14,560元。2008年12月28日，永庆村委会出具欠据一枚。 本院认为，双方当事人诉讼争议为建设工程施工合同拖欠工程款纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，本案中，2008年，王立民承建永庆村委会修复公路工程，拖欠工程款14,560元。此工程款已拖欠多时，永庆村委会依法依理，均应及时给付拖欠的工程款，长期拖欠是错误的。王立民要求永庆村委会按照双方的约定自出具欠据之日起，按月利率2分计算，给付逾期付款的利息，永庆村委会认为该利息过高，不同意给付。本院认为，王立民要求永庆村委会给付利息的标准过高，应予以降低，本院综合双方当事人的履行情况、王立民的实际损失、民间借贷利率的标准等因素，酌定永庆村委会应按照年利率15%给付王立民逾期付款期间的利息。故永庆村委会应自2008年12月28日起诉之日起，按年利率15%计算，给付王立民逾期付款的利息，该利息计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下： 一、大安市安广镇永庆村民委员会于本判决生效后五日内给付王立民工程款14,560元及逾期利息（逾期利息自2008年12月28日起，按年利率15%计算，计算至实际给付之日止。） 二、驳回王立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由大安市安广镇永庆村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁 爽
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1181号 黄雨： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初204号刑事判决书确定由你缴纳罚金8000元，你主动缴纳了全部罚金。至此（2020）川1423刑初204号刑事判决书确定的由你缴纳8000元罚金内容由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执911号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街**帝豪花园**楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：解连权，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：张桂华（解连权妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：吕子臣，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：住址：海伦市。被执行人：王德艳（吕子臣妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：李玉梅，女汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：张生（李玉梅丈夫），男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人解连权、张桂华、吕子臣、王德艳、李玉梅、张生借款合同纠纷一案中，被执行人已执行案款人民币40000.00元，剩余款项双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执911号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二〇年十一月十四日书记员  吴雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6024号 原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。 负责人：刘孝权，该行行长。 委托代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：杜帮中，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王玉兰，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽六安市裕安区。 被告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与解放路交叉口明珠国际城**楼**，统一社会信用代码91341500743073104N。 法定代表人：黄燕飞，该公司总经理。 委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司六安分行与被告杜帮中、王玉兰、安徽明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告交通银行股份有限公司六安分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司六安分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司六安分行撤诉。 案件受理费6390元，减半收取计3195元，由交通银行股份有限公司六安分行负担。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14186号王林玉：你与厦门农商盈信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初17512号民事判决书已发生法律效力。权利人厦门农商盈信资产管理有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十一月五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初582号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市莲池区沃美文具商店，住所地，住所地：河北省保定市莲池区长城北大街**iv>经营者：李文红原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区沃美文具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  盛莉婷人民陪审员  石 峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张炎圻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5362号之一申请执行人陕西方元印务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人山西中宝曙光药业有限公司，住所地：山西省晋中市祁县城。法定代表人：安晋葳，该公司总经理。申请执行人陕西方元印务有限公司与被执行人山西中宝曙光药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2862号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西中宝曙光药业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人山西中宝曙光药业有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人名下银行账户共计75969.37元，查封了被执行人山西中宝曙光药业有限公司名下位于山西省祁县的祁国用（2013）第GJ034号土地，同时本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的180000元，未受偿104030.63元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5362号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  张进
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1431号 申请执行人：秦米华，女性，汉族，1978年07月06日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人秦米华申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初708号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付21,023.05元及利息，缴纳执行费215.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1509号 关于宜宾市翠屏区叙府法律服务所申请执行四川方新建筑工程有限公司宜宾县分公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5459号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4406号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：张颖颖，女，1984年6月20日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告张颖颖服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理薛新玲 书记员孟静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7218号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街公园路**。法定代表人：陈志远，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：荆树良，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告荆树良物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年11月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二〇年十一月十一日书记员  刘婧婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复528号 复议申请人（异议人、案外人）：钟华，女，1976年11月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：郭攀，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍所在地四川省成都高新区。 被执行人：吴佳，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。 被执行人：卢冠豪，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 复议申请人钟华不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异270号执行裁定，以被执行人郭攀的财产系夫妻共同所有等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2020年5月12日，执行法院立案执行郭攀责令退赔一案，执行案号为（2020）川0106执2484号，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑终219号刑事判决，该判决维持了（2018）川0106刑初1037号刑事判决。执行法院（2018）川0106刑初1037号刑事判决第四项内容为：“责令被告人郭攀退赔被害人徐晓欣经济损失302.4万元，被告人吴佳对其中参与的3.8万元承担共同退赔责任；责令被告人郭攀、吴佳、卢冠豪退赔被害人丁筱露经济损失229.1445万元；责令被告人郭攀、吴佳、卢冠豪退赔被害人张城桥经济损失352.7万元；查封的权2969586（成都市金牛区树蓓巷104号1栋2单元5楼8号）房产在抵押权实现后的剩余部分退赔给被害人张城桥，不足部分继续追缴；其余查封的被告人郭攀、吴佳名下的房产按被害人徐晓欣、丁筱露、张城桥被骗金额的比例予以发还被害人徐晓欣、丁筱露、张城桥，已获退赔的应予扣除……”。 2019年1月，成都市公安局金牛分局以成金公（刑）封字3号查封决定书对郭攀七套房屋中的其中一套，即成都市龙泉驿区××镇××村××组××栋××单元××楼××号房屋（备案号40274）予以查封；以成金公（刑）封字1号、2号查封决定书对郭攀七套房屋中的其余六套房屋予以查封。2020年1月，成都市公安局金牛区分局对郭攀七套房屋续行查封。该案进入执行程序后，执行法院于2020年6月22日作出（2020）川0106执2484号执行裁定对郭攀的七套房屋予以续行查封。 另查明，位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权0598223）于2009年3月25日登记在郭攀名下，所有权方式为单独所有。 位于成都高新区蓝天路58号3栋2楼5号房屋（业务件号：2018051200F00095）于2018年5月22日登记在郭攀名下，所有权方式为单独所有。 位于成都高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0924956）于2012年4月28日登记在郭攀名下，所有权方式为单独所有。 位于成都市青羊区××街××号××栋××楼××号车位（备案号1979872）于2014年1月27日登记在郭攀名下，所有权方式为单独所有。 位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××栋××单元××楼××号房屋（备案号40274）于2005年6月3日备案登记在郭攀名下，所有权方式为单独所有。 位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号办公用房（业务件号2017010400Ｆ00248）于2017年1月22日登记在郭攀、钟华名下，各自享有50%份额。 位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号住宅（业务件号：0926501）于2009年7月3日登记在郭攀、钟华名下，各自享有50%份额（上述七套房屋以下简称案涉房屋）。 再查明，郭攀与钟华于2005年9月6日登记结婚。 执行法院认为，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，案涉房屋在审判过程中已被查封，案涉房屋属于随案移送的赃款赃物。执行法院依据生效刑事判决依法处置随案移送赃款赃物，并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”执行法院依法处置随案移送的赃款赃物，钟华提出的理由不足以阻止执行，其异议理由不成立。钟华认为案涉房屋系以个人合法财产购买取得，不属于涉案财产，要求解除查封，实质是其认为刑事判决中对涉案财物属于赃款赃物认定有误。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，异议人认为刑事裁判中对涉案财物属于赃款赃物认定错误，可通过审判监督程序处理。综上，异议人的理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十五条规定，裁定：驳回钟华的异议请求。 复议申请人钟华向本院申请复议称，刑事判决并未认定案涉房屋中的六套房屋系赃款赃物，该六套房屋应推定为合法财产；复议申请人对案涉房屋享有50%的权利，且七套案涉房屋中的二套房屋产权证书明确载明钟华享有50%的所有权。请求：撤销执行法院（2020）川0106执异270号执行裁定，并改变裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，郭攀所涉的（2018）川0106刑初1037号刑事判决第一项内容除判处郭攀有期徒刑外，还并处郭攀罚金60万元。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物……”本案中，郭攀除被判处罚金外，根据生效判决郭攀还应承担退赔被害人损失的责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案涉房屋虽有部分系郭攀与钟华共有，但钟华享有的权益不能排除对案涉房屋的执行。复议申请人钟华以对案涉房屋享有50%的权益，请求撤销执行法院（2020）川0106执异270号执行裁定，并改变裁定的理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回钟华的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异270号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1895号之三 申请执行人：达州市通川区人和小额贷款有限公司，住所地达州市通川区红旗路**。 法定代表人：赵文斌。 被执行人：达州市东福商贸有限公司，住，住所地达州市达川区南外镇鸿雁街/div> 法定代表人:杨长忠。 被执行人：杨长忠，男，汉族，生于1947年10月11日，住达州市通川区。 被执行人：唐玉模，女，汉族，生于1953年8月13日，住达州市通川区。 被执行人：杨东海，男，汉族，生于1981年8月1日，住达州市通川区。 被执行人：吴丹，女，汉族，生于1984年1月8日，住达州市通川区。 本院在执行达州市通川区人和小额贷款有限公司与达州市东福商贸有限公司、杨长忠、唐玉模、杨东海、吴丹借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初4354号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年10月10日、2020年11月26日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院查明被执行人达州市东福商贸有限公司所有的位于达州市市达川区××街道××巷房产本院已查封，但因房产位置不明确，抵押物暂不具备处置条件暂时无法进行处置。 本院于2020年11月27日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1895号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张梦婷
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初171号之一原告：曾诚，男，1978年8月10日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。被告：陈艳敏，女，1989年6月25日出生，汉族，住炎陵县。被告：兰礼龙，男，1978年12月27日出生，畲族，住炎陵县。被告：邓湘酃，男，1965年10月15日出生，汉族，住炎陵县。被告：叶慈香，女，1946年11月25日出生，汉族，住炎陵县。本院在审理原告曾诚与被告陈艳敏、兰礼龙、邓湘酃、叶慈香健康权纠纷一案过程中，被告兰礼龙于2020年7月6日以原告曾诚涉嫌故意伤害罪向本院提起自诉，并以本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，申请中止审理本案。本院于2020年9月25日作出（2020）湘0225刑初31号刑事裁定书，该裁定书现已经发生法律效力。原告曾诚于2020年11月6日向本院申请恢复诉讼。本院认为，本案须以潘杰涉嫌故意伤害罪的刑事自诉案件审理结果为依据，而该案已审结且裁定书已生效，被告兰礼龙申请中止审理的情形已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 周学华二〇二〇年十一月六日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2368号之一申请执行人:王亚军,男,1992年8月6日出生,汉族,住所地：河南省焦作市山阳区。被申请人:王厚政,男,1993年5月25日出生,汉族,住陕西省旬阳县。被申请人:童金花,女,1991年6月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。本院在执行王亚军与王厚政、童金花民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫0811民初1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王厚政、童金花于本判决生效之日起十日内向原告王亚军偿还欠款50000元并支付利息(利息以50000元为基数按年利率6%自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、保全费529元,由被告王厚政、童金花负担,申请执行人王亚军于2020年10月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下王厚政、童金花无房产、无车辆、无公积金、无工商等登记信息。2、本院依法冻结被执行人童金花、王厚政名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年10月16日至2021年10月16日,2020年10月27日-2021年10月27日本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人童金花、王厚政有其他可供执行的财产。四、已向被执行人童金花、王厚政发出限制高消费令。五、已将被执行人童金花、王厚政纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人童金花、王厚政的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人童金花、王厚政暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人童金花、王厚政负有继续向申请执行人王亚军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十日书记员  朱佳伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢755号申请执行人：许振利，男，汉族，生于1947年8月30日，住禹州市。被执行人：马少锋，男，汉族，生于1979年8月5日，住禹州市。申请执行人许振利申请执行马少锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初6206号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马少锋的存款731100（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人马少锋731100元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：赵祺航
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22057号 原告：刘术涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住莱西市。 被告：高玉玲，女，1992年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘术涛与被告高玉玲赠与合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告刘术涛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘术涛撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 健
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初195号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐海生，男，1978年5月12日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月10日被全州县公安局刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人唐海生犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人唐海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，蒋松发（已判刑）邀同蒋芳柳、蒋红兵、蒋来兴、唐兴贵、蒋朝得、王海兵、蒋有军、蒋玉荣、朱金平（十人均已判刑）及被告人唐海生等人以营利为目的，以每人出资3000元至5000元不等或赌场管事等方式入股，利用雨棚、木板、凳子、竹片等工具，以“拔玉米籽”的方式在全州县山林里开设野外赌场。自赌场开设以来，蒋芳柳等人及被告人唐海生按赌资数额的5%抽取渔利，截止被查获之日，共同获利约30000元。2020年6月10日，被告人唐海生主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐海生以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐海生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐海生一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人蒋某1、蒋某2等人的证言，同案犯蒋松发、蒋芳柳、朱金平等人的供述，被告人唐海生的供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人唐海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐海生伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐海生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐海生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。） 二、被告人唐海生与同案犯蒋松发、蒋芳柳、蒋红兵、蒋来兴、唐兴贵、蒋朝得、王海兵、蒋有军、蒋玉荣、朱金平的违法所得人民币三万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庾春明 二〇二〇年十一月九日 书记员  周桂花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1076号申请执行人：常州市国祥建筑材料租赁站，统一社会信用代码92320404MA1THQKY40，住所地新闸镇新龙路**。法定代表人：朱国全。被执行人：徐海连，男，1975年10月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市国祥建筑材料租赁站与被执行人徐海连租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人徐海连名下无不动产和银行存款；查封其名下牌号为苏ＤＭ××**车辆（2020.6.23-2022.6.22）。另本院依法限制被执行人徐海连高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人徐海连名下无不动产和银行存款；查封其名下牌号为苏ＤＭ××**车辆（2020.6.23-2022.6.22）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初5629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月二日书记员  顾亦希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19950号之一 申请执行人深圳市合众金属有限公司，社会统一信用代码914403003498497603，住所地深圳市光明新区公明街道北环路公明建材市场内****。 法定代表人叶华盛。 被执行人袁勇，男性,1982年7月14日生，汉族，身份证地址四川省大竹县。 申请执行人深圳市合众金属有限公司与被执行人袁勇买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24号已经发生法律效力，被执行人袁勇应履行支付70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币5864.5元，已缴纳执行费人民币50元，受理费人民币775元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5834号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县董场镇鸿运来副食店，经营场所：四川省成都市大邑县董场镇正雄社区**天开路**。 经营者：张绍冲。 原告中山凯中有限公司与被告大邑县董场镇鸿运来副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告大邑县董场镇鸿运来副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋 枵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁家瑞，男，1960年7月29日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人梁家瑞劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与梁家瑞不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与梁家瑞等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定梁家瑞以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，梁家瑞的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知梁家瑞所在的班组工头陈某，再由陈某通知梁家瑞，装卸工作完成后，梁家瑞可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，梁家瑞每次是否参加装卸工作取决于梁家瑞或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对梁家瑞的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与梁家瑞之间的关系不紧密，除了特定的工作时间梁家瑞不受新运公司的约束外，每次的装卸工作梁家瑞是否参与完全由梁家瑞决定，梁家瑞不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定梁家瑞工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与梁家瑞确实存在劳动关系，在计算梁家瑞经济补偿金时也应当考虑梁家瑞的工作年限。新运公司在2018年10月24日与梁家瑞签订劳务协议，梁家瑞作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定梁家瑞的入职时间。梁家瑞签署的《登记表》证明其入职的时间为2017年2月27日。本案应当以双方签订的《搬运工劳务合同》及《登记表》认定梁家瑞的入职时间。但原审法院仅凭梁家瑞口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言的证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋和廖运娣入职新运公司的时间均为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前梁家瑞就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与梁家瑞签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与梁家瑞存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与梁家瑞是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与梁家瑞是否存在劳动关系的问题。对此应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和梁家瑞是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于梁家瑞，梁家瑞是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；梁家瑞提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，梁家瑞为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，梁家瑞从事的搬运工作是新运公司的业务组成部分；再次，新运公司与梁家瑞签订的书面协议虽名为《搬运工劳务合同》，但内容却包括梁家瑞需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排，听从其指挥，以及不得大声喧哗、不得迟到、早退、工作场所严禁吸烟，甚至发现吸烟即罚款等事项，由此可见梁家瑞需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于解除劳动合同经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。新运公司在本案中未能就梁家瑞的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据梁家瑞的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向梁家瑞支付的经济补偿亦无不当。新运公司提供的《登记表》显示梁家瑞入职时间为2017年2月27日与双方于2018年10月24日签订的《搬运工劳务合同》互相矛盾，不足以证明梁家瑞确切的入职日期。新运公司主张从双方签订的《搬运工劳务合同》及《登记表》之日起计付经济补偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4256号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：钱凯，男，1983年3月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据（2019）鄂0606民初2012号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与钱凯金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人钱凯邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱凯在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱凯至今未履行。2020年11月16日将被执行人钱凯限制高消费，经本院司法查询，对被执行人钱凯名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人钱凯有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6104号 原告：冉凡善，男，1964年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371300750857900B，住所地临沂市兰山区红旗路****。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯、杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码91371300MA3Q547E37，，住所地临沂市罗庄区付庄办事处通达路与学府路交汇处西侧 法定代表人：尤如峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑文明，山东影星律师事务所律师。 原告冉凡善与被告告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告冉凡善于2020年11月27日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告冉凡善变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冉凡善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉凡善负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王玉伦
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1387号上诉人（原审原告）深圳市秉富来塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区福城街道狮径社区悦兴路****（101,201），统一社会信用代码914403007675978775。法定代表人刘继生，该公司董事长。委托代理人刘爱星，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙华管理局（原深圳市龙华区环境保护和水务局），，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼统一社会信用代码11440300MB2D11151N。负责人田晖南，该局局长。委托代理人徐锋，广东中熙律师事务所律师。委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人深圳市秉富来塑胶电子有限公司因与深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，因机构改革原因，本案涉及的原深圳市龙华区环境保护和水务局相关职责由深圳市生态环境局龙华管理局承继。本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，禁止私设暗管、不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。根据该法第八十三条第三项的规定，私设暗管等逃避监管的方式排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。本案在案证据足以证明上诉人存在私设暗管直接排放水污染物的违法事实。原深圳市龙华区环境保护和水务局据此作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以五十万元罚款，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市秉富来塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月五日书记员  颜慧婷
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初826号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李滨，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住沈阳市和平区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人李海静，辽宁惠圣铭律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]701号起诉书指控被告人李滨犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人李滨及其辩护人李海静到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年12月16日23时许，被告人李滨在沈阳市沈河区，用手掰弯窗户金属护栏,进入室内，盗窃一条纯境七匹狼牌香烟、5盒玉溪牌香烟、3盒人民大会堂牌香烟、一台白色苹果牌平板电脑，经鉴定，上述物品价值人民币771元。2020年2月21日23时许，被告人李滨在沈阳市沈河区志新社区，用手掰弯社区办公室窗户金属护栏进入室内，从一个抽屉内盗窃人民币3，000元。2020年6月19日0时40分许，被告人李滨在沈阳市沈河区商铺内盗窃人民币67，000元和一个牛角物件（无法估价)。被告人李滨盗窃金额共计人民币70，771元。被告人李滨对指控其盗窃犯罪无异议，对指控盗窃商铺67000元提出异议，辩称盗窃现金仅有2450元。被告人李滨的辩护人提出，指控盗窃商铺67000元事实不清，证据之间存在矛盾，且与被告人李滨供认不符。被告人李滨自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日23时许，被告人李滨在沈阳市沈河区，用手掰弯院内行政执法办公室窗户金属护栏进入室内，盗窃一条纯境七匹狼牌香烟、5盒玉溪牌香烟、3盒人民大会堂牌香烟、一台白色苹果牌平板电脑，经鉴定，上述物品价值人民币771元。2020年2月21日23时许，被告人李滨在沈阳市沈河区，用手掰弯志新社区办公室窗户金属护栏进入室内，从一个抽屉内盗窃人民币3，000元。2020年6月19日0时40分许，被告人李滨在沈阳市沈河区商铺内盗窃人民币2450元和一个牛角物件（未估价)。被告人李滨盗窃数额共计人民币6221元。另查明，被告人李滨于2020年6月28日被抓获。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源抓捕经过，证明被害人报案，公安机关依法立案，并于2020年6月28日将被告人李滨抓获。2、证人纪某的证言，证明其所在警务室于2019年12月16被盗，丢失香烟和一台白色苹果牌平板电脑等物品。3、证人杨某的证言，证明其所在志新社区被盗，丢失人民币3000元，其中有党费和部分个人的钱。4、被害人张某的陈述，证明其所在商铺被盗，丢失现金67000元。5、被害人胡某的证言，证明其在张某的商铺工作，丢失现金1000多元和象牙刮板。6、证人李某的证言，证明2020年6月19日早晨上班时，发现其工作所在的商铺被盗，一楼的抽屉都被打开，二楼领导办公室有被翻动的迹象，随后报警。7、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关侦查人员在被告人李滨的现住处进行搜查，发现赃物棕黄色牛角一个并予以扣押。8、指认盗窃现场照片，证明被告人李滨对盗窃地点的指认。9、银行交易详情单，证明2020年4月17日在银行取现61500元。10、被告人李滨的供述，证明被告人供认在上述地点盗窃的事实经过，并供认在商铺一楼和二楼盗窃现金，共计2450元。11、价格认定结论书，证明对本案赃物的估价情况。12、人口信息表，证明被告人李滨的身份信息和本案证人的相关信息。13、电话查询记录和皇姑区人民法院刑事判决书，证明被告人李滨有犯罪前科情况。上述证据，被告人李滨及其辩护人除对被害人张某陈述的被盗现金数额以及取现详单有异议外，对其他证据无异议，本庭予以认证。关于本案盗窃数额问题，经查，公安机关对本案依法侦查，在讯问和搜查等取证中，并未发现被害人张某所述被盗赃款去向，也没有被告人的供述及其相关证据佐证，且被害人张某取现时间与被盗时间相距较远，该款长时间存放在商铺内，没有证据佐证，即被害人陈述该取现的资金用于商业经营周转存放在办公室内被盗，没有充分证据证明，故被害人张某关于被盗金额67000元的情节，本院不予采纳。本院认为，被告人李滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。公诉机关指控被告人李滨盗窃商铺的金额不当，按照现有能够查证的数额认定。辩护人对本案被害人张某被盗金额的意见及从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李滨曾受过法律处分，且多次入室使用破坏手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人李滨坦白犯罪事实，且表示认罪，可从轻处罚。本案量刑情节发生变化，公诉机关的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李滨退赔被害人志新社区人民币3，000元，退赔被害人张某人民币2450元，退赔被害人纪某人民币771元。三、在案扣押的牛角片予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  谢建华人民陪审员  沙 凯二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初435号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，女，1946年2月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人孙某4妻子。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人孙某4长子。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人孙某4次子。附带民事诉讼原告人孙某3，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人孙某4长女。以上四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告人沈某，男，1955年2月28日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年4月23日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、孙某1、孙某2、孙某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理李会出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3及其委托诉讼代理人李先慧、被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月24日17时53分，被告人沈某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道行驶，沿凤黄线由西向东行至凤黄线××（××土坎镇××村红星开关厂）设有警告标志的T形路口时，将由南向北进入路口横过道路未下车推行的骑自行车人孙某4撞倒，致孙某4死亡。经鉴定：孙某4符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人沈某负事故主要责任，孙某4负事故的次要责任。2020年3月24日18时27分，东港市交警大队接到路人报警后到达事故现场，将被告人沈某当场控制并将其传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。建议判处被告人沈某有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人诉称，请求被告人赔偿死亡赔偿金594020元、医疗费4166.44元、交通费800元、丧葬费34546.5元、误工费1000元、精神抚慰金100000元，合计734532.94元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，但称暂无赔偿能力。经审理查明，2020年3月24日17时53分，被告人沈某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道行驶，沿凤黄线由西向东行至凤黄线××（××土坎镇××村红星开关厂）设有警告标志的T形路口时，将由南向北进入路口横过道路未下车推行的骑自行车人孙某4撞倒，致孙某4死亡。经鉴定：孙某4符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人沈某负事故主要责任，孙某4负事故的次要责任。2020年3月24日18时27分，东港市交警大队接到路人报警后到达事故现场，将被告人沈某当场控制并将其传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人孙某4出生于1944年5月13日，因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金159100元（31820元/年×5年）、丧葬费37632元、医疗费4179.44元、交通费200元（本院酌定），合计201111.44元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人孙某2、冷某、戴某证言。2.被告人沈某的供述。3.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4.车辆痕迹检验记录、现场检测报告书。5.驾驶人信息查询结果单。6.尸体检验鉴定报告、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书。7.视听资料光盘。8.道路交通事故认定书。9.住院病历、急诊病历、居民死亡医学证明书。10.案件来源、到案经过、前科查询登记表、122、120报警记录。11.证明、东港市中心医院病历、出院诊断书、医疗费收据、门诊票据。本院认为，被告人沈某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人沈某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人沈某犯罪行为造成的损失应当予以赔偿。根据本次事故实际情况，本院确认被告人沈某承担90%的事故责任，被害人孙某4承担10%的事故责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持；没有证据支持和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人于某、孙某1、孙某2、孙某3损失192418.24元{（110000元+4179.44元）+[201111.44元-（110000元+4179.44元）]×90%}，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人于某、孙某1、孙某2、孙某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  隋丽静人民陪审员  隋冰松二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋清华
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2050号原告：张辉，女，1971年6月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：刘国良，男，1977年8月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：锦州盛通物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街一段**。法定代表人：刘汉胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：田久伟，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，该公司经理。原告张辉与被告刘国良、锦州盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李冬伟诉称，2019年12月6日9时30分，司机吴爱民驾驶车主张辉的车牌号辽Ｇ×××**红旗H5小型轿车，在阜锦线由北向南行驶至阜锦线128公里600米六四一厂门口岗时恰遇红灯在司机吴爱民以距前车规定距离以手控N档停车等候绿灯放行时，突遭由北向南驶来的被告肇事重型半挂货车车牌号辽Ｇ×××**的照直直接撞击，当即造成我红旗辽Ｇ×××**小轿车立时被撞车损。肇事事故发生后，锦州市公安局交通警察支队太和大队作出第210711420190001733号道路交通事故认定书，确认肇事车当事人刘国良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。肇事车司机刘国良负全部责任，司机吴爱民无责任。其中损害赔偿结果：“此次事故损失全部由刘国良承担。”肇事发生后，我红旗车依规定被送沈阳红旗四S店破拆修理，2020年1月20日我根据通知将被破拆修理车取回，车损及换件维修费用已经由保险公司给付，但关于车损贬值补偿费保险公司不予给付，根据有鉴定评估资质的鉴定机构评估的结论：车牌为辽Ｇ×××**红旗H5小型轿车贬值损失为人民币19500.00元这一确定金额，故而车辆被损害方红旗车主张辉特提起诉讼，请求法院判处被告给付原告“车损贬值损失价格”人民币19500.00元，评估申请费1000.00元，共计20500.00元。被告锦州盛通物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》的规定，我公司的住所地在锦州经济技术开发区，不属贵院辖区，肇事地在太和区（六四一厂区附近），系由太和区交警出警并形成责任事故报告。鉴于上述事实和理由，我公司认为贵院对本案没有管辖权，故此依法提出上述申请，请予准予。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任纠纷其属于侵权纠纷，故依照上述法律规定，本案的交通事故由锦州市公安局交通警察支队太和大队受理并作出相应的事故认定，故本案应由锦州市太和区人民法院或三被告住所地人民法院管辖。又因三被告住所地各不相同，本案应由锦州市太和区人民法院受理为宜，故被告锦州盛通物流有限公司对于管辖权异议的申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告锦州盛通物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市太和区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年十一月二十六日书记员 董躬行
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2939号申请执行人：刘晓兵，男，1993年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董翠瑞，女，1989年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张恒才，男，1988年1月7日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的刘晓兵与董翠瑞、张恒才借款合同纠纷一案，该案的执行标的为50000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初992号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈 伟
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执569号申请执行人张国廷，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人刘同权，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人张国廷与被执行人刘同权健康权、身体权、生命权纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，刘同权应赔偿原告张国廷款88230.86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国廷向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下登记有机动车，由于未能实际控制，无法处置。其名下存款被其它案件冻结。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人刘同权居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘同权已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张国廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月九日书记员  杨 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10906号原告：王玉平，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘延玺，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兆杰，山东平军立稳律师事务所实习律师。被告：魏锡亮。被告：刘莹欣。原告王玉平与被告魏锡亮、刘莹欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉平撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十一月二十日书记员  卢正卯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3084号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：曹勤，男，1981年12月4日生，汉族，住：江西省南昌市高新开发区。 被执行人：李晨，女，1992年1月7日生，汉族，住：江西省南昌市高新开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初676号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人曹勤、李晨发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年9月29日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李晨所有的位于南昌市高新区，并于2020年11月1日10时至2020年11月2日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年11月2日买受人刘海云（身份证号码：3206021978××××××××）通过竞买号30113821以1568000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李晨所有的位于南昌市高新区的查封； 二、位于南昌市高新区的所有权及相应的其他权利归买受人刘海云（身份证号码：3206021978××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人刘海云（身份证号码：3206021978××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执3084号 南昌市不动产登记中心： 关于南昌农村商业银行股份有限公司申请执行曹勤、李晨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执3084号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人李晨所有的位于南昌市高新区的查封； 二、位于南昌市高新区的原房产证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押，强制注销上述房产的抵押（不动产证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第0077302号）； 三、将南昌市高新区过户至买受人刘海云（身份证号码：3206021978××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：查封案号（2019）赣0103执保1851号 二〇二〇年十一月九日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执3084号 南昌市房管局： 关于南昌农村商业银行股份有限公司申请执行曹勤、李晨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执3084号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人李晨所有的位于南昌市高新区的查封； 二、位于南昌市高新区的原房产证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押，强制注销上述房产的抵押（不动产证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第0077302号）； 三、将南昌市高新区过户至买受人刘海云（身份证号码：3206021978××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：查封案号（2019）赣0103执保1851号 二〇二〇年十一月九日