wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执395号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人；李爽，系该社理事长。 委托代理人；张瑶，系该社工作人员。 委托代理人；孟强，系该社工作人员。 被执行人：张羲，男，1974年02年28日出生，汉族，住抚顺县，农民。 被执行人：张微，女，1978年09月15日出生，满族，住抚顺县，农民。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵镇康西村 法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。 抚顺县农村信用合作联社与张羲、张微、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日做出的（2020）辽0421民初289号民事判决书内容如下。一、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人张羲、张微签订的抚县农信联借字【2015】JXXXXXX号《借款合同》合法有效；二、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人辽宁巨融融资担保有限公司签订的抚县农信联保字【2015】第BXXXXXX号《保证合同》合法有效；三、被执行人张羲、张微于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人抚顺县农村信用合作联社借款本金175，000.00元及利息（利息自2015年12月18日起算至给付日止，利率按合同约定计算。）；四、被执行人辽宁巨融融资担保有限公司对被执行人张羲、张微的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5，240元，由被执行人张羲、张微、辽宁巨融融资担保有限公司承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人张羲、张微、辽宁巨融融资担保有限公司未按期履行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，2020年10月19日本院依法立案执行，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了被执行人张羲、张微、辽宁巨融融资担保有限公司在银行的相关的账号，并扣划了被执行人张羲银行存款1470.76元，同时将被执行人张羲、张微、辽宁巨融融资担保有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单。执行过程中申请人抚顺县农村信用合作联社与被执行人张羲、张微、辽宁巨融融资担保有限公司自愿达成和解协议，内容如下：一、被执行人张羲、张微所欠申请执行人抚顺县农村信用合作联社贷款本金175，000元及利息于2020年12月15日前偿还20，000元，2021年1月15日前至2021年4月15日前给付2，000元（每二个月给付2，000元），从2021年5月15日（含5月份）开始每月偿还2，000元直至本金利息全部偿还完毕，如违约申请人抚顺县农村信用合作联社有权处理抵押房产；二、案件受理费、执行费均由被执行人张微、张羲承担；三、被执行人辽宁巨融融资担保有限公司承担连带清偿责任。经确认申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人张羲、张微、辽宁巨融融资担保有限公司达成的和解协议符合法律规定。如发现被执行人张羲、张微、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被执行人张羲、张微、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  ：侯薇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1966号原告：周宝兴，男，1954年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被告：韩素英，女，1951年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵刚，住安阳市龙安区东风乡郭潘流村赵家胡同****。系被告韩素英之子。被告：赵刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵强，男，汉族，1979年2月13日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵刚，住安阳市龙安区东风乡郭潘流村赵家胡同****。系被告赵强哥哥。原告周宝兴诉被告韩素英、赵刚、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院于2020年11月4日依法向原告周宝兴送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宝兴撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚瑞敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1847号之一申请执行人：杨平，男，1977年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:郑四清，男，1966年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杜明华，男，1962年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人杨平与被执行人郑四清、杜明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）鄂1202民初864号民调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑四清、杜明应偿还申请执行人杨平借款300000元及利息。因郑四清、杜明华未按上述生效法律文书履行义务，杨平向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人杜明华有鄂Ｌ×××**车辆，本院已予以查封,但未实际控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1847号案件终结本次执行程序。被执行人郑四清、杜明华负有继续向申请执行人杨平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁 博
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1088号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，董事长。委托代理人：张国芬，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，公司员工，住江西省武宁县。被执行人：张金红，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县，现住江西省武宁县。被执行人：宁丽萍，女，1976年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张金红、宁丽萍的借款合同、抵押合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1480号民事判决书已生效，现申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司和被执行人达成和解长期履行。经审查，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三十日书记员 洪 亚 胜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1582号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码911303038053140158。 法定代表人：王雷，职位，行长。 被告：阮静，女，1977年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：邓宏元，男，1977年8月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与阮静、邓宏元借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费2030元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月十日 书记员  张振楠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5211号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：杨春红，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王殿英，女，1960年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王永全，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨校波，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨春红、王殿英、王永全、杨校波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3550号原告：云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司，住所地云南省广南县莲城镇龙井社区教场路**。法定代表人：张弛，执行董事。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南省宣威市城南建筑有限公司，，住所地云南省曲靖市宣威市虹桥街道振兴南路**法定代表人：吕维霜，公司经理。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司与被告云南省宣威市城南建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，由云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司负担。审判员  李荣强二〇二〇年十一月十二日书记员  梁大林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初145号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师执业律师。被告：尚志市九州三星电器商行，经营场所黑龙江省尚志市向阳大街**。经营者：徐佳伟。本院在审理原告华为技术有限公司与被告尚志市九州三星电器商行侵害商标权纠纷一案过程中，华为技术有限公司向本院提出申请变更诉讼及撤诉申请。本院认为，华为技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月六日书记员 张思佳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1379号申请执行人：周玉秀，女，1975年12月１6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王艳侠，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行周玉秀与王艳侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初145号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王艳侠名下无可处置财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十一月四日书记员 曹如玉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初400号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱卫林，男，1969年8月22日生，汉族，小学文化，个体经营，住苏州市相城区。被告人朱卫林因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被取保候审。辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人朱卫林犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人朱卫林及辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱卫林与被害人钱某系前男女朋友，双方对苏州市相城区汇萃商业广场2幢1223室权属存在争议。2020年5月30日14时许，双方在苏州市相城区汇萃商业广场2幢1223室内因归属发生争吵，被告人朱卫林辱骂被害人钱某，被害人钱某用左手打向被告人朱卫林头部，被告人朱卫林遂使用右拳击打被害人钱某的鼻部，致被害人钱某鼻部骨折。被害人钱某鼻部的损伤构成轻伤二级。被告人朱卫林归案后，如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人朱卫林与被害人钱某达成刑事和解协议。被告人朱卫林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人朱卫林在庭审中无异议，并有被告人朱卫林在公安机关的供述，书证病历资料、刑事和解协议等，证人朱某、赵某、周某的证言，被害人钱某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱卫林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱卫林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人朱卫林与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚;本案系民间矛盾激化引发，对被告人朱卫林酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人朱卫林可适用缓刑。对辩护人以上述从轻、从宽量刑情节为由提请从轻、从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱卫林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  张文杰人民陪审员  范桂珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  殷 涛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3301号被执行人：刘刚，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省新泰市。本院立案的被执行人刘刚罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决书生效后，因刘刚未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3301号。在执行过程中本院依法于2020年11月3日、2020年11月19日发起网络查询，显示被执行人刘刚名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月3日我院向被执行人刘刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于11月5日委托新泰市法院查明：被执行人刘刚名下无房产可供执行；被执行人刘刚未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人刘刚长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院将被执行人刘刚列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十日书记员 张洪洲
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1134号 原告：刘树申，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：郭海云，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告刘树申与被告郭海云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树申、被告郭海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树申向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告给付原告建房施工款5919元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月5日签订一份合同书，约定：由原告为被告在位于内丘县建设施工房屋，并约定了双方的权利义务、付款方式等内容。待原告为被告建好房并交付其使用后，截止到2019年1月31日被告尚欠原告建房施工款8919元，被告为原告打一欠条。后经原告再三催要，被告又给付了原告3000元，剩余的5919元被告至今未给付。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起民事诉讼，望依法支持原告诉求。 被告郭海云辩称，承认拖欠原告工程款，但因为房屋存在质量问题，所以没有给付。一是房屋根基没有打对，二是房屋墙壁有裂缝，三是下水道流水不畅，四是过道房顶瓷砖脱落，五是外墙抹灰局部地方脱落和起泡，六是室内所铺地板六块存在中空现象，七是内墙壁凹凸不平，八是浪费材料太多。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原、被告签订合同书，约定由原告为被告建筑房屋。2018年11月，原告建筑完工。2019年7月，被告入住房屋。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠房款8919元捌仟玖佰壹拾玖元郭海云20×××××年元月31号”。2019年6月5日，被告给付原告3000元，尚欠5919元未有给付。庭审中，被告提出原告房屋施工有质量问题，原告对其中房顶瓷砖脱落、房屋外墙起泡现象予以承认，并同意进行维修，但双方对维修费用存有争议。 本院认为，原告刘树申要求被告郭海云给付建房施工款5919元的主张，有欠条为证，足以认定，予以支持。被告主张原告建筑施工房屋存在质量问题，原告对其中部分认可，并同意维修，但双方就维修费用发生争议。由于被告对存在的质量问题未申请进行鉴定，无法确定具体损失，被告可另行主张权利。 综上所述，对原告要求被告给付建房施工款5919元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告郭海云于本判决生效之日起五日内给付原告刘树申建房施工款5919元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  王睿昊 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3254号罪犯艾状，男，1995年10月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年6月21日作出（2019）吉0182刑初273号刑事判决，认定被告人艾状犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯艾状端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯艾状在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯艾状减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3559号原告：蔡泽明，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：蒋皖薏，女，1991年5月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告蔡泽明诉被告蒋皖薏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告蔡泽明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡泽明向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡泽明撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告蔡泽明负担。审判员  张绍念二〇二〇年十一月三十日法官助理杨盼盼书记员李海洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3737号申请执行人：熊建兵，男，1972年10月13日出生，汉族。被执行人：熊健，男，1972年5月3日出生，汉族。关于申请执行人熊建兵与被执行人熊健民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊建兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。于2020年7月1日向申请执行人熊建兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月17日向熊健送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人熊健的不动产，查明被执行人熊健名下无不动产登记。2020年11月26日，本院向长沙瑞达置业有限公司、宁乡经济技术开发区管理委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人熊健因房屋拆迁所获得安置保障住房的份额。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人熊健的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人熊健名下无公积金。2020年11月30日，本院向被执行人熊健发出限制消费令及将被执行人熊健纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人熊建兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊健有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月30日，本案被执行人熊健应向申请执行人熊建兵支付案款30.5097万元及逾期利息，案件执行费4476元，被执行人熊健至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执135号之二申请执行人：致微(厦门)仪器有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林伯伟，公司总经理。委托代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：蔡天锡，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：驰通仪器(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张义坊，公司总经理。致微(厦门)仪器有限公司与驰通仪器(上海)有限公司侵害实用新型专利权纠纷，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初975号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的(2019)最高法知民终977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人致微(厦门)仪器有限公司申请强制执行，要求被执行人驰通仪器(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务：1、向致微(厦门)仪器有限公司赔偿经济损失及合理费用人民币80,000元；2、向致微(厦门)仪器有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费人民币1,100元。本院于2020年7月28日立案后，依法向被执行人驰通仪器(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人驰通仪器(上海)有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、网络银行等财产信息。经查，被执行人名下有中国工商银行账户，该账户内余额1093.4元，本院于2020年8月3日进行依法冻结，并于2020年11月11日进行划拨；被执行人名下无房产、证券等其他财产可供执行。经对驰通仪器(上海)有限公司的注册地上海市宝山区园泰路XXX号XXX幢XXX层XXX室进行实地调查，发现该处为租赁办公地址，目前被其他公司租赁使用。经询问该地址的出租方，确认被执行人驰通仪器(上海)有限公司在此地的租赁合同已经到期，不在此处经营。本院于2020年10月28日再次查询被执行人的财产状况，仍未查询到可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日将被执行人驰通仪器(上海)有限公司纳入“失信被执行人名单”，并采取“限制高消费”措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作记录等证据证实。本院认为，经过调查发现被执行人驰通仪器(上海)有限公司暂无财产可供本案执行。2020年11月24日，本院在告知申请执行人案件的执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执729号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行。住所地：住四川省绵阳市安州区河清镇大北街。统一社会信用代码：91510724205601627C。 法定代表人：戈小城，系该行行长。 被执行人：刘术贵，男，1954年4月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行与刘术贵借款合同纠纷一案，申请执行标的5500.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 汐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢364号申请执行人：胡绪华,女,住大石桥市。被执行人：李久明，男,住大石桥市。被执行人：赵立芝，女,住大石桥市。被执行人：大石桥市明大饲料厂，住所地大石桥市。法定代表人：李久明。被执行人：韩国达，男,住大石桥市。被执行人：田学东，男,住大石桥市。本院在执行胡绪华与李久明、赵立芝、大石桥市明大饲料厂、韩国达、田学东金融借款合同纠纷一案中，被执行人李久明、赵立芝、大石桥市明大饲料厂、韩国达、田学东暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月三十日书记员  高亮亮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5435号之一 原告：吴松良，男，汉族，1981年6月16日生，户籍地浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：许明娟，浙江援手律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1991年6月13日生，户籍地浙江省庆元县。 原告吴松良与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴松良于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴松良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴松良负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王胜男
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4155号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。被告：赵锁强，男，1985年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告赵锁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市迎宾物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1143号申请人：张某,女,汉族,1985年4月5日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：李某1,男,汉族,1962年8月30日出生,住岱岳区。被申请人：李某2，男，汉族，1969年3月29日出生，住岱岳区。被申请人：颜某某，男，汉族，1967年1月16日出生，住岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨志莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2058号 申请执行人：曾志勇，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：朱羽，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行曾志勇与朱羽股权转让纠纷一案（执行标的为114744元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执689号之一 申请执行人：苟建军，男，1993年5月11日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人苟建军与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-55号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1185号上诉人（原审被告）：杜宜庭，女，1961年10月23日生，中国台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号014XXXXX。被上诉人（原审原告）：余正浩，男，1997年8月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。上诉人杜宜庭因与被上诉人余正浩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢35号之一申请执行人许明亮，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人叶帅，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人陈卫根，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭金农投资有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人文小洪，该公司总经理。申请执行人许明亮、叶帅与被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处于2014年12月25日作出的（2014）湘潭湖证执字第033号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人许明亮、叶帅向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人许明亮、叶帅于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证执字第033号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 雷 阳审判员 蔡日总二〇二〇年十一月十一日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4190号 申请执行人：李月峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：牛辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民特474号民事判决书，立案执行申请执行人李月峰与被执人牛辉民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年10月16日、11月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月26日对被执行人牛辉采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭中华
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1009号申请执行人：刘×，现住山西省吕梁市。被执行人：翟×，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。申请执行人刘×与被执行人翟×故意伤害罪一案,本院作出的(2020)晋1102刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘×于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失共计32894.72元，交纳执行费393.42元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人翟×银行账户存款33288.14元或扣留、提取被执行人翟×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人翟×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十一月三日书记员 车应飞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1730号申请执行人：李孝旺，男，1968年2月28日生，汉族，住延津县。委托代理人：李雪敏，女，1991年6月1日生，汉族，住延津县，系申请执行人的女儿。被执行人：薛振江，男，1979年2月16日生，汉族，住延津县。申请执行人李孝旺与被执行人薛振江民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1296号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告薛振江于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝旺借款本金42500元及2020年4月27日前的利息3825元，并自2020年6月4日起以42500元为基数按月息1分支付原告李孝旺利息至借款本金清偿之日止。因被执行人薛振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李孝旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行李孝旺与薛振江民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年9月14日通过司法专邮送达形式向被执行人薛振江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年9月14日、2020年10月16日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛振江名下的财产信息，被执行人薛振江名下无证券信息、无工商登记信息、无可供执行的银行存款。3.经在在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人薛振江无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人薛振江无不动产登记信息。5.本院于2020年11月26日，在新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人薛振江名下的长城牌豫Ｇ×××**号车辆，暂无法处置。6.因被执行人薛振江未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人申请，本院对被执行人薛振江实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46325元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1296号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛振江负有继续向申请执行人李孝旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨天胜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1575号执行机关:镇江市京口区人民法院.被执行人：张炎，男，1973年1月8日出生，汉族，住镇江市，户籍住址镇江市。张炎贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏1102刑初273号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：张炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的违法所得人民币六百元继续予以追缴。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年9月8号查封被执行人名下位于镇江市××室不动产（查封期限：2020年9月8日至2023年9月7日，该不动产设有第三人抵押权，暂不宜处置）；其他财产信息无。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的财产刑罚，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初273号刑事判决财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十六日书记员 余 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6224号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地江苏省昆山市前进东路**。法定代表人：张哲清。被执行人：孙倩娅，女，1983年4月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙倩娅信用卡纠纷执行一案，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初7835号民事调解书，依该生效法律文书：一、经原被告双方一致确认，被告孙倩娅结欠原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司欠款本金为11998.33，利息及违约金4225.46元，合计16223.79元。(利息、违约金暂算至2020年5月19日，之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约计算至实际付清之日止)；具体履行方式如下：被告孙倩娅于2020年5月起每月25日前支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司1500元，至付清余款止(以银行出具的清单为准)。二、如被告未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，原告有权就上述未付款项全额申请法院强制执行。三、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费188元，减半收取94元，由原告向本院预缴，该款由被告支付给原告，如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇万和苑32号楼1310室房产一套，该房产被执行人与其他两人共同共有，未划分份额。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月6日、7月9日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、另案诉讼中保全查封了被执行人位于昆山市××镇××苑××号楼××室房产(查封期限至2021年12月27日止），上述房产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、本院(2020)苏0583执1337号案件对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月24日，本院当面约谈委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人表示被执行人名下房产为经济适用房，未满5年，且该房为三人共同共有，被执行人所占份额无法确定，暂不需要本院处置该房产。对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16317.79元，实际执行到位0元，剩余16317.79元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 生
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1003号申请执行人韩某，男，1998年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人，田某1，男，1995年1月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人，田某2（系田某1父亲），男，1965年4月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人，牛某（系田某1母亲），女，1968年1月18日出生，汉族，住汝南县。韩某与田某1、田某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5359号民事判决已发生法律效力，于2020年6月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱104500元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月9日、10月29日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）田某1、田某2、牛某的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年6月12日，本院到被执行人田某1、田某2、牛某家中向被执行人田某1、田某2、牛某送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年6月18日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到田某1、田某2、牛某的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行人田某1名下网络资金（支付宝）4655.95元，收取申请执行费1468元，剩余3187.95元已发放给申请人韩某。5、被执行人田某1、田某2、牛某未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，韩某认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除已查控被执行人上述网络资金外，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案下余债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5359号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓琳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保892号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人姚尧借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8979号上诉人（原审原告）曾玮，男，1976年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）彭艳，女，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）许艺馨，女，1998年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周璐，男，1988年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人曾玮、彭艳因与被上诉人许艺馨、周璐物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初3321号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人曾玮、彭艳预交的二审案件受理费17324元予以退回。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十一月二十七日法官助理叶伟志书记员刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保259号关于申请人彭立云、刘其威、欧阳喜堂与被申请人湖南隆成房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1336号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，将被申请人湖南隆成房地产开发有限公司名下位于洪江市安江镇菜园路隆成水岸五号楼xx、xxx、xx、xx号房产予以查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17735号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：江新辉，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告江新辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令江新辉归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金76059.06元；2.判令江新辉支付截至2020年8月21日拖欠的利息5414.26元、本金罚息444.81元、利息复利228.73元，并自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金76059.06元为基数按照年利率24%计算至实际还清款项之日止；3.判令江新辉支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如江新辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为774867Ｘ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由江新辉继续清偿；5.本案诉讼费由江新辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月15日。 三、借款人：江新辉。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年8月15日。 十三、抵押物权属：江新辉。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为774867Ｘ的东风日产牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年8月19日。 十七、放款日期：2019年8月20日。 十八、实际到期日期：2022年8月20日。 十九、逾期还款日期：2020年4月20日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 二十一、欠款本金：76059.06元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：6087.8元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江新辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金76059.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日为6087.8元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若江新辉未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以江新辉名下车牌号为闽Ｄ×××××的东风日产牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取计960元，由江新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执991号 申请执行人雷应桥，男，1995年2月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨长青，男，1974年8月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松劳人仲字[2020]第007号《仲裁裁决书》,于2020年8月3日依法立案受理雷应桥申请执行杨长青工伤保险待遇纠纷一案，并于2020年8月5日向被执行人杨长青发出执行通知书，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工伤保险待遇589,820.00元，承担案件执行费8,298.00元。同时，本院向被执行人杨长青发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人杨长青的财产进行查控。首先，本院对被执行人杨长青在贵州银行、中国邮政储蓄银行股份有份有限公司等多家银行及财付通科技有限公司进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人杨长青的房产进行查询，被执行人在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息，通过铜仁市住房公积金松桃管理部对被执行人杨长青的公积金进行查询，被执行人在铜仁市住房公积金松桃管理部无缴存信息，通过公安部车辆查询结果显示，被执行人无车辆登记信息。经贵州省松桃苗族自治县寨英镇蕉溪村村委会证明：被执行人家庭经济困难，子女三人均为在校大学生，母亲高龄，夫妻二人长期在外务工，在该村无财产，也无固定收入来源。 本院依法向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人杨长青财产或经济来源，本院依法对被执行人杨长青进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人杨长青财产进行全面查实后，因申请执行人在外省务工，本院对其进行了电话约谈，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人杨长青财产状况，同时征求申请执行人意见。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨长青暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字[2020]第007号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初298号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市召陵区库弘百货商行，住所地，住所地:漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****会信用代码：91411104MA45217A9B。经营者：柴婉玉。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告漯河市召陵区库弘百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。2020年11月4日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十一日法官助理王**尕书记员许娇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1923号原告：中国建设银行股份有限公司汨罗支行，住所地汨罗市大众南路**。负责人：姚宇航，该支行行长。委托诉讼代理人：张正枫，男，汉族，1995年5月15日出生，住湖南省平江县，系，特别授权。被告：汨罗市晶荣利电磁产品有限公司，住所湖南省岳阳市汨罗市大荆镇岳阳职业技术学院农业科技服务中心办公楼**。法定代表人：谢多良。被告：谢多良，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司汨罗支行（以下简称“建行汨罗支行”）与被告汨罗市晶荣利电磁产品有限公司（以下简称“晶荣利公司”）、谢多良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行汨罗支行的诉讼代理张正枫、被告谢多良（被告晶荣利公司法人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告晶荣利公司偿还原告借款本金及利息1,041,569.03元，及逾期利息（按罚息利率7.50375%自2020年8月3日计算至本息还清之日止，并按合同约定计收利息和复利。）；二、判令被告谢多良对上述债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日被告汨罗市晶荣利电磁产品有限公司在我行网上银行线上贷款100万元。借款期限从2019年5月6日至2020年5月6日。因汨罗市晶荣利电磁产品有限公司违约导致乙方发生的诉讼费等费用由汨罗市晶荣利公司承担，现晶荣利公司未按约定偿还贷款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告晶荣利公司、谢多良口头辩称：晶荣利公司借款100万属实，钱公司也收到了。2019年12月左右开始逾期，逾期的原因是法人谢多良因其他案件涉嫌刑事犯罪被羁押导致的，并非故意违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告晶荣利公司通过网上平台向原告建行汨罗支行申请短期小微企业信用快贷，申请顺序号为430009115604002836，借款人编号为601811000006613035，贷款帐号4305********，从原告处借款1000000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率5.0025%，按月付息，到期一次性偿还本金，逾期利息利率为2.08437万分之／日，逾期本金利率为2.08437分之／日，担保方式信用。收到借款后，被告晶荣利公司按借款合同约定向原告支付了从借款之日至2019年11月的利息。2019年11月15日，被告晶荣利公司法定代表人谢多良因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，该笔借款自2019年12月21日开始逾期。至2020年8月3日该笔借款应清偿的本金、利息、罚息共计金额为1041569.03元。本院另查明，晶荣利公司成立于2017年4月12日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人系谢多良。本院认为，被告晶荣利公司向原告建行汨罗支行借款100万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告按照约定向被告晶荣利公司支付借款，被告晶荣利公司应当按照约定承担还本付息的义务。自2019年12月21日，被告晶荣利公司开始逾期支付利息，且自2020年5月5日借款到期后，被告晶荣利公司一直未履行还本付息的义务，故对原告要求被告晶荣利公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，计算至2020年8月3日，被告晶荣利公司应向原告支付的本金、利息、罚息等共计为人民币1,041,569.03元，后段利息、罚息、复利应按照借款合同的约定计算至款项还清之日止。原告建行汨罗支行还起诉要求被告谢多良对被告晶荣利公司的上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因晶荣利公司系自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，且其法人谢多良未向本庭提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，故谢多良应对晶荣利公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告汨罗市晶荣利电磁产品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汨罗支行借款本金及利息和相应的罚息共计1,041,569.03元，后段利息、罚息、复利按借款合同的约定自2020年8月4日起计算至欠款还清之日止；二、被告谢多良对被告汨罗市晶荣利电磁产品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,174元，减半收取为7,087元，诉讼保全费5,000元，共计12,087元，由被告汨罗市晶荣利电磁产品有限公司、谢多良负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2317号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱砚聪，女，系该公司工作人员。被告：张亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）与被告张亮保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人朱砚聪到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭。现本案已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张亮承担由保险公司代为支付的贷款余额及利息24715.81元；2.判令张亮支付保险违约金1730.11元（违约金天数按70天收取），以上金额合计26445.92元；3.本案诉讼费由张亮承担。事实与理由：2016年2月6日，被告张亮向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201621030000000066），保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称光大银行鞍山分行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为40915.47元，保险费总额为24336.72元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费676.02元。保险合同中特别条款约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告张亮向保险公司支付保险费9464.28元，因被告张亮在2017年5月26日还款2200元，其中1802.72元充入我司应收保费账户，已完成应收保费追偿，其中397.28元充入我司理赔款追偿账户。2016年2月6日，被告张亮与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告张亮发放人保个人小额信用贷款3.7万元，贷款期限为36个月，自2016年2月6日起至2019年2月6日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告张亮发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计14553.19元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息25113.09元未予支付。光大银行鞍山分行在向张亮催款无果的情况下，依据上述保险合同向保险公司进行索赔，保险公司于2017年5月25日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替张亮偿还贷款余额及利息25113.09元。2017年5月25日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告张亮追偿的全部权益转让给保险公司，并承诺协助保险公司向张亮追偿损失。客户张亮2017年5月26日还款2200元整，除1802.72元充入我司应收保费账户外，剩余397.28元充入我司理赔款追偿账户，所以最终客户应还贷款余额及利息为24715.81元，即诉讼请求第一条。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张亮的行为已经构成违约。为此，保险公司向贵院提起诉讼，请求张亮支付代偿款24715.81元、保险违约金1730.11，合计26445.92元。张亮未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张亮未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，对于保险公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告张亮与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告张亮发放贷款3.7万元，贷款期限为36个月，自2016年2月6日起至2019年2月6日。贷款借据对贷款期限实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。合同中贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，张亮在合同借款人处签字并加盖手印确认。同日，光大银行鞍山分行向张亮名下账户汇入3.7万元。再查，2016年1月27日，张亮向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201621030000000066），保险合同约定被保险人为光大银行鞍山分行，贷款金额为3.7万元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为40915.47元，保险费为24336.72元。保险合同中特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张亮在保险单中签字确认。另查，2017年5月25日，保险公司替张亮向光大银行鞍山分行支付代偿款25113.09元。张亮于2017年5月26日还款2200元整，1802.72元为应收保费，剩余397.28元为偿还代偿款项。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中张亮与光大银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及张亮与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，符合法律规定。光大银行鞍山分行依约向张亮发放了贷款3.7万元，张亮未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与张亮之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款24715.81元，故对于保险公司要求张亮支付贷款余额及利息24715.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求张亮支付保险违约1730.11的诉讼请求，因张亮在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张亮于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付贷款余额及利息24715.81元；二、张亮于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付保险违约金1730.11元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由张亮负担。公告费560元，由张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 李 颖人民陪审员 徐雅秋二〇二〇年十一月二日书 记 员 刘怡微
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1310号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾东升，（曾用名：曾中星），男，1982年2月9日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务工，住金溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13125号起诉书指控被告人曾东升犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人曾东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日凌晨1时许，被告人曾东升在瑞安市××街道××村××网咖二楼26号机位，趁涂某熟睡时，窃取涂某放在腹部的一部华为畅享10ＰＬＵＳ手机。经估价，被盗手机价值人民币1173元。 2020年10月22日11时许，被告人曾东升被公安人员抓获。现被盗手机现已被追回并发还被害人涂某。 公诉机关认为，被告人曾东升的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人曾东升拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人曾东升已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人曾东升在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾东升归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗财物已被追回并发还给被害人，可对被告人曾东升酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾东升犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  詹黎婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2244号罪犯闻伟，男，1988年8月27日出生，汉族，文盲，江苏省句容市人，住江苏省句容市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年3月5日作出（2018）浙0726刑初68号刑事判决，以被告人闻伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃物折价款人民币32800元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯闻伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闻伟减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯闻伟本次考核期为2018年6月6日至2020年8月31日共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闻伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闻伟减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4130号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司经理委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：李君菊，女，1951年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告李君菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告李君菊起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费37元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1131号王德能与罗杰借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4843号镇江市正康机电设备有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：镇江市正康机电设备有限公司与中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初4352号民事调解书已经发生法律效力。权利人镇江市正康机电设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款1272500元,截止2020年9月24日止的利息82899.77元，保全费5000元，案件受理费8682元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执4843号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。  二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5102号之二申请保全人（原告）：彭贵兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人周震旦，湖北诚智成律师事务所实习律师，特别授权。被保全人（被告）：江仲，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区,现住武汉市江岸区。被保全人（被告）李娜，女，1981年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院审理申请保全人（原告）彭贵兵与被保全人（被告）江仲、李娜共有物分割纠纷一案中，申请保全人彭贵兵于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人李娜名下的坐落于湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层E4-301号、E4-302号房屋。其提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为诉讼财产保全的担保。2020年10月22日，本院依法制发了（2020）鄂0116民初5102号民事裁定书，裁定查封被保全人李娜名下的坐落于湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层E4-301号、E4-302号房屋，合同备案号：黄103046328、黄103046329。2020年11月30日，彭贵兵向本院提出撤诉申请。本院依法予以准许，于同日作出（2020）鄂0116民初5102号之一民事裁定：准予原告彭贵兵撤回起诉。本院认为，申请保全人彭贵兵已撤回其对江仲、李娜的起诉，其对李娜的财产保全依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被保全人李娜名下的坐落于湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层E4-301号、E4-302号房屋（合同备案号：黄103046328、黄103046329）解除查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 何若南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初629号 被告人基本情况：张清，男，1983年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省苍溪县，住成都市天府新区，2006年3月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2007年11月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年。2010年11月27日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年十个月。2018年10月9日因盗窃被成都市公安局高新区分局处以行政拘留十日。2020年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年8月12日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］577号起诉书指控被告人张清犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月20日凌晨4时许，被告人张清在成都市高新区某小区盗窃被害人谢某停放的一辆蓝色爱玛牌电动自行车。 2020年6月30日凌晨4时许，张清在成都市高新区某小区盗窃被害人庞某停放的一辆白色玫瑰之约牌电动自行车。 2020年7月4日凌晨3时许，张清再次来到成都市高新区某小区，在该小区9栋楼下使用随身携带的钥匙将被害人李某停放的一辆米白色小刀牌电动自行车Ｕ型锁打开，被保安发现，张清遂冒充住户将保安引至10栋12楼后从楼梯逃离。 2020年7月10日凌晨3时许，张清在成都市高新区某小区盗窃被害人余某停放的一辆黑色倍特牌电动自行车。 2020年7月10日18时许，民警在成都市天府新区某公寓挡获被告人张清，并在该公寓一楼楼梯过道处查获余某被盗窃的黑色倍特牌电动自行车。张清归案后如实供述了以上犯罪事实。经鉴定，被害人李某被盗窃的电动车价值人民币1400元，被害人余某被盗窃的电动车价值人民币1000元，被害人谢某、庞某被盗窃的电瓶车因灭失等原因，成都市价格认证中心不予鉴定。公诉机关建议判处被告人张清有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗黑色倍特牌电动自行车已发还被害人余某。 判决理由：被告人张清的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。3.部分盗窃行为系未遂，依法对该笔盗窃犯罪予以从轻处罚；4.被告人有多次盗窃前科，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人张清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张清向被害人谢某、庞某退赔相关损失；扣押在案的衣服予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨茜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6478号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄海平，男，1973年10月23日生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门市金顺明商务服务有限公司与被告黄海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  胡玉魁 人民陪审员  尤林清 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢641号之二申请执行人：张存雷，男，淄博柳泉陶瓷有限责任公司会计，住淄川区。被执行人：张存波，男，无业，住淄川区。本院在执行申请执行人张存雷与被执行人张存波借款合同纠纷一案中，申请执行人以案件需长期履行为由撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 珂
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执668号之三申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：汤佩娟。被执行人：周超。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人汤佩娟、周超追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1921号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告汤佩娟应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达铭担保有限公司代偿款283688.79元及违约金52725.23元（暂算至2019年9月30日，此后以283688.79元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告汤佩娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。三、被告周超对被告汤佩娟上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告汤佩娟追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，公告费900元，合计7292元，由二被告共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的363727.35及相应利息，被执行人应当负担的执行费5356元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年4月21日、8月31日、11月2日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月21日、8月31日、11月2日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已拍卖被执行人汤佩娟名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，成交价为191800元，本案分得执行款181245.3元。四、2020年4月21日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。因本案在诉讼过程中系采用公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过执行系统查明，被执行人均有1件作为被执行人的案件未履行完毕，两被执行人均无作为申请人的案件。五、2020年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月25日，本案共执行到案款181245.3元，尚有执行款182482.05元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初1921号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4594号之二解除保全申请人：姚雪松，男，1972年7月9日出生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住苏州市虎丘区东渚镇镇湖上山村（17）三洋**。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：陈健，男，1966年6月24日出生，汉族，，住苏州工业园区委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。解除保全申请人姚雪松与被申请人陈健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，作出（2020）苏0508民初4594号民事裁定书，查封、扣押、冻结了陈健名下1836000元银行存款或其他同等价值的财产，现申请人姚雪松以双方已经和解并已经申请撤回本案起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姚雪松已经撤回本案起诉，现其作为诉讼保全申请人申请解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈健名下1836000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衡晓晴二〇二〇年十一月五日书记员  李艳婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20453号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告梁桂英，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告冯雷洪，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告梁桂英、冯雷洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、冯迎迎，被告梁桂英到庭参加诉讼，被告冯雷洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告梁桂英、冯雷洪偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金99万元、利息22037.6元、罚息182.76元，共计1012220.36元（利息、罚息暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告梁桂英名下坐落于河南省××区××北路××院××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告梁桂英辩称，请求与银行调解，且该笔借款非其本人使用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为梁桂英。2、贷款金额为99万元。3、贷款期限为240个月，自2017年9月18日起至2037年9月18日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款初始利率为年利率7.352%，每年1月1日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本法，每月1日支付当月贷款利息。8、担保方式：梁桂英名下位于二七区××北路××院××楼××单元××号的房产抵押给原告（不动产权证书号：郑房房权证字第**）供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0189158号。9、欠款情况：截至2020年5月20日，被告冯雷洪尚欠原告借款本金99万元、利息22037.6元、罚息182.76元，共计1012220.36元。10、被告冯雷洪与梁桂英系于2015年4月13日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁桂英未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告梁桂英偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告梁桂英、冯雷洪婚姻存续期间，冯雷洪在借款合同借款人配偶处签名捺印，自愿共同承担合同约定责任，故原告主张被告冯雷洪共同偿还借款，本院予以支持。被告梁桂英将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告冯雷洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁桂英、冯雷洪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金99万元、利息22037.6元、罚息182.76元，共计1012220.36元（暂计至2020年5月20日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告梁桂英名下位于二七区嵩山北路93号院3号楼2单元18号（不动产权证书号：郑房权房权证字第**）产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13910元，减半收取6955元，由被告梁桂英、冯雷洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵霞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1763号之一申请执行人北京新维科麦电信设备有限公司，住北京市海淀区蓝靛厂南路****楼****。法定代表人：何森，总经理。委托诉讼代理人：代洪强，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京市金石律师事务所律师。被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司，住北京市，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**v>法定代表人：李军峰，任总经理。申请执行人北京新维科麦电信设备有限公司与北京杰丰睿科技股份有限公司借款合同纠纷一案，（2019）京0109民初933号判决书已经发生法律效力。申请人北京新维科麦电信设备有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，要求北京杰丰睿科技股份有限公司给付30万元及利息，案件受理费5800元，公告费260元，负担本案执行费4400元。执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司名下车辆、房屋登记信息，已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年10月至2021年10月。3.本院对被执行人;'>3.本院对被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司住所地进行调查索。4.本院已对被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司移送破产审查，本案执行标的30万元及利息，案件受理费5800元，公告费260元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  华 珍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1268号 申请执行人叶秋珠，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人黄楚卿，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人叶秋珠与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,叶秋珠向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付购房款人民币226930元及专项维修基金、契税等费用22230.62元，合计人民币249160.62元，并支付资金占有期间利息（以249160.62元为基数自2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。本院于2020年10月17日向福建彩龙光电物流城开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下有址在云霄县两块土地，土地证：云国用（2013）第6032900号、6032901号，两块土地已被多家法院查封。首封法院漳州市中级人民法院正在依法评估、拍卖两块土地，本院于2020年10月26日向漳州市中级人民法院发出参与债权分配函，申请债权分配。本院于2020年10月27日向叶秋珠送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1268号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。