wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4714号原告：梁治州，男，1992年9月18日出生，汉族，个体，住太原市。被告：杨进宝，男，1993年1月20日出生，汉族，个体，住太原市。原告梁治州与被告杨进宝合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治州，被告杨进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁治州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠的款项人民币126618元；2、判令被告按照中国人民银行利率计算从2019年5月29日至实际清偿之日止的逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告双方共同出资注册登记成立了山西沃家照明工程有限公司，原告占该公司股份19%，被告占该公司股份30%。2019年5月29日，原、被告经协商达成一致意见，签订了《山西沃家照明工程有限公司投资变更协议》，协议载明：乙方（即被告）付甲方（即原告）前期投资壹拾捌万玖仟玖佰贰拾柒元整（189927元）收购甲方（即原告）百分之十九的股份，分36期付清，投资资金于2020年8月28日前付清。双方约定的付款时间到期之后，被告一直未能按约支付剩余126618元，原告认为，被告理应一次性支付所欠原告款项126618元并按照约定承担违约责任，故诉至法院。被告杨进宝辩称，原告与被告签的协议中有保密条款，原告不能从事与灯具有关的生意，不得将客户资源透露给他人，原告违反了保密协议，委托他人采购灯具。按照协议，原告依旧属于山西沃家照明公司的股东，未完成股权转让事宜，也存在违约情形。本院经审理认定事实如下：原告梁治州和被告杨进宝系山西沃家照明工程有限公司的股东，原告持股比例19%，被告持股比例30%。2019年5月29日，原告梁治州（甲方、转让方）与被告杨进宝（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定甲方自愿将持有的189927元股份转让给乙方，双方确定股权转让费为189927元，乙方保证不以任何理由拖欠股权转让费；合同中约定付款方式为银行转账，分36期支付，每月28日支付5275.75元；合同中还对保密条款和违约责任进行了约定，甲方不得在合同履行期间内将客户资源、厂商资源透露给他人；如因乙方不履行合同导致甲方经济损失，由乙方按照全款金额支付利息（按照中国人民银行利率计算）。合同签订后，2019年9月1日至2020年8月4日，被告通过银行转账方式向原告支付股份转让费12期，每期5275元，共计63300元。2019年8月4日，被告通过微信转账方式向原告支付1275元和4000元，计5275元，上述支付金额共计68575元。本院认为，原告梁治州与被告杨进宝签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告自愿将持有股份转让给被告，被告同意接受原告股权，并承诺分36期支付股权转让费189927元，被告应按合同约定履行付款义务。庭审中，双方均认可被告已向原告支付转让费共计68575元，对于该付款事实，本院予以确认。关于剩余款项，被告辩称不应支付，理由为原告委托他人采购灯具，已违反合同约定的保密条款。但被告提供证明上述事实的证据为王鸿出具的书面证言一份，载明“本人王鸿于2020年8月28日受刘总之托，到普国装饰城沃家灯饰购买灯管15根”，该内容无法证明系原告委托他人采购灯具，亦不能证明原告违反合同中的保密条款，故对于被告的上述辩解，本院不予支持，被告应按合同约定向原告支付剩余未付转让费121352元。关于原告主张的违约金，合同中约定“如因乙方不履行合同导致甲方经济损失，由乙方按全款金额支付利息”，因原告未证明其经济损失，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨进宝于本判决生效之日起十日内支付原告梁治州欠款121352元；二、驳回原告梁治州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1416元，由原告负担59元，由被告负担1357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十一月五日书记员 庞博雅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初754号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县家家乐五金土产批发部。经营者:白云海。原告江苏雪豹日化有限公司与被告托克托县家家乐五金土产批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月10日，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 段惠智审判员 韩 韬审判员 王海莹二○二○年十一月十八日法官助理 黄 琳书记员 袁江微
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执777号之四申请人：务川中银富登村镇银行有限公司。地址：贵州省务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼。法定代表人：严新，该行行长。被执行人：赵宗义，男，1985年2月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：郎学燕，女，1985年11月9日出生，彝族，贵州省兴义市仁，住贵州省兴义市。申请人依据本院作出的（2019）黔0326民初1257号民事判决书，于2020年7月15日申请执行被执行人赵宗义、郞学燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人赵宗义、郞学燕发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人赵宗义、郞学燕的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人有一辆车，由于未扣到车暂时无法处理，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人赵宗义、郞学燕已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十六日书记员  申 涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5357号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：石顺友，男，约50岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告石顺友土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告蒋本才未预交案件受理费，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 姚思思
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初923号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐雪娇，女，1989年5月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2020年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于7月24日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1800号起诉书指控被告人徐雪娇犯虚开发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人徐雪娇及其辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月下旬，被告人徐雪娇在明知不存在真实交易的情况下，居中介绍上线人员邵会平（另案）给微信名“星雨”（身份不明）的下家虚开了14张增值税普通发票：开票日期2020年5月21日，受票方河北中基华工程项目管理有限公司，开票方分别为海南卓速商务服务有限公司、海南兴磊酒店管理有限公司、海南佩斯建筑工程有限公司、山东鼎之畅商贸有限公司、西安帅文宇广告文化传播有限公司，票面金额共计134万元人民币许。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人徐雪娇违反税收征管制度，介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人徐雪娇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐雪娇有期徒刑一年，并处罚金二万元。 被告人徐雪娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现，家庭情况困难等，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年5月下旬，被告人徐雪娇在明知不存在真实交易的情况下，居中介绍上线人员邵会平（另案）给微信名“星雨”（身份不明）的下家虚开了14张增值税普通发票：开票日期2020年5月21日，受票方河北中基华工程项目管理有限公司，开票方分别为海南卓速商务服务有限公司、海南兴磊酒店管理有限公司、海南佩斯建筑工程有限公司、山东鼎之畅商贸有限公司、西安帅文宇广告文化传播有限公司，票面金额共计134万元人民币许。 另查明，2020年6月19日，被告人徐雪娇在三门县泗淋村被民警抓获归案。 上述事实有书证户籍证明、调取证据清单、发票联复印件、税务登记表、增值税普通发票信息明细、银行账目明细、情况说明，证人胡某的证言，民警出具的归案经过，被告人徐雪娇、同案犯邵会平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雪娇以营利为目的，违反国家发票管理制度，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐雪娇犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  周明生 人民陪审员  綦芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶梦娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20384号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘光兵，男，1981年5月3日出生，身份证住址四川省会东县。 关于被执行人刘光兵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20384号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11193号申请人：宜兴市正方环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城****，统一社会信用代码913202826853155069。法定代表人：周力学。被申请人：江苏彬鹏环保有限公司，住，住所地宜兴经济技术开发区惠兴路一社会信用代码91320282767391983K。法定代表人：吉孟君。原告宜兴市正方环保设备有限公司（以下简称正方公司）与被告江苏彬鹏环保有限公司（以下简称彬鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，申请人正方公司向本院申请财产保全，请求对被申请人彬鹏公司价值89万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人正方公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彬鹏公司在银行中的存款89万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱桢辰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5652号之一申请执行人湖南麦播文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**长城万富汇大厦****房（集群注册）。被执行人张海玲，女，1995年5月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人湖南麦播文化传媒有限公司与被执行人张海玲合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1979号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1979号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终441号上诉人（原审原告）贺彦平，男，1957年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人高洪旗，该区区长。上诉人贺彦平因诉哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）信息公开答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年1月17日，贺彦平向南岗区政府申请政府信息公开，申请公开“南岗区信访办2018年3月14日做出的《情况说明》，贺彦平在什么地点、什么时间跟什么人说的‘到非接待场所制造事端，扰乱公共场所秩序’，提供录音、录像和扰乱秩序违法证据。”南岗区政府在收到贺彦平的信息公开申请后，即要求南岗区信访办作出答复，南岗区信访办向南岗区政府作出《关于贺彦平申请政府信息公开的回复》，对《情况说明》形成经过进行了说明。贺彦平为反映征地补偿问题，欲在2018年全国“两会”期间进京非访，并于2018年3月13日抵达北京，被南岗区王岗镇人民政府工作人员发现并向区信访办汇报信访动态。区信访办于2018年3月14日向公安机关提供相关线索并出具了案涉《情况说明》，建议公安机关依法处置。南岗区政府于2019年1月21日作出《关于对贺彦平申请公开信息的回复》（下称《回复》），认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，贺彦平申请的信息不属于政府信息公开范围。贺彦平不服该《回复》，形成本诉。请求确认南岗政府于2019年1月21日作出的《回复》违法，予以撤销，并重新答复。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案中，贺彦平申请公开的政府信息为2018年3月13日全国“两会”期间，因其进京上访被行政拘留的过程性信息，属具有信访性质的申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，且贺彦平申请公开的事项明显非南岗区政府制作或保存。南岗区政府作出的《回复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贺彦平的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回贺彦平的诉讼请求。贺彦平向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.依法确认南岗区政府作出的《回复》违法，予以撤销，重新答复；3.一、二审诉讼费由南岗区政府负担。主要理由：1.因土地补偿款不到位问题，贺彦平代表村失地村民120多户700余人口的集体利益，几十次到省、市、区、镇信访办反映问题，于2018年3月13日到国土资源部信访处反映土地补偿款不到位问题，并递交了维权材料，绝不是无理越级上访；2.南岗区信访办给南岗区公安分局作出的《情况说明》，是违法虚构的，凭空捏造虚假事实，颠倒黑白，故意栽赃陷害打压贺彦平；3.南岗区政府作出的《回复》是自相矛盾，推卸责任的不作为行为。南岗区信访办作出的《情况说明》，是代表南岗区政府，应由南岗区政府予以公开；4.原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实支持贺彦平的合理请求。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2018年3月14日，南岗区信访办公室对南岗区公安分局作出《情况说明》的主要内容为：王岗派出所辖区居民贺彦平于2018年3月13日在北京越级上访，并扬言到非接待场所制造事端，王岗镇政府工作人员将其带回送至派出所。贺彦平在全国“两会”期间进京上访，蓄意给政府施压，经多次劝告，拒不按照《信访条例》上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国集会、游行示威法》《信访条例》等法律法规的相关规定，建议公安机关依法处理。以上事实有卷宗材料予以佐证。本院认为，本案是因申请政府信息公开而引发的行政纠纷，争议的焦点是贺彦平申请公开的内容是否属于政府信息。2007《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，一定形式记录、保存的信息。本案中，贺彦平向南岗区政府申请政府信息公开的内容为“南岗区信访办2018年3月14日做出的《情况说明》，贺彦平在什么地点、什么时间跟什么人说的‘到非接待场所制造事端，扰乱公共场所秩序’，提供录音、录像和扰乱秩序违法证据。”其申请的内容并非南岗区政府在履行法定职责过程中制作和获取的，并记录、保存的政府信息。故南岗区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人的规定，对贺彦平作出《回复》告知其申请的信息不属于政府信息公开范围，并无不当。原审法院判决驳回贺彦平的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，贺彦平的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺彦平负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十一月六日法官助理肖亚磊书记员张莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8169号 原告：鲁乐波，男，1966年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张命，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告鲁乐波为与被告张命民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款350000元及自2018年9月1日起至实际履行之日止以350000元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲁乐波、被告张命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：案外人陈建勇曾向原告鲁乐波借款，因无力还款，提出将借款人为龚隆君、担保人为被告张命的债权转让给原告鲁乐波。经协商，被告张命于2017年5月31日出具《还款承诺书》一份，承诺自愿代龚隆君向原告鲁乐波归还借款350000元，该款于2017年9月底开始还款，至2018年8月底还清，具体还款金额于2017年8月30日前定，如没还清按总款的2%付息。2018年2月13日，被告张命在上述《还款承诺书》上备注，借款于2018年8月底开始每月归还50000元直至还清（总金额340000元）。2018年7月5日，被告张命再次出具《还款承诺》一份，载明：“本人尚欠鲁乐波三十五万元整，偿还时间2018年8月五万、9月五万、10月十万，11月到12月还清余款，此款用于归还龚隆君的担保款，如未还清本人愿承担三十五万一年利息八万四千元（利息2%）”。但此后被告一直未还本付息，双方经自行协商，未果。原告遂诉至本院，请求依法解决。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张命自愿加入债务，替龚隆君归还拖欠的借款，其出具的还款承诺书应是其真实意思表示。原告鲁乐波据此承诺书要求被告张命归还借款本金350000元及逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期付款利息违反了国家法律规定，应按照法律规定调低至一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《还款承诺》的约定，逾期付款利息的起算时间应为2019年1月1日。被告张命抗辩签订还款承诺书出于重大误解、龚隆君已归还陈建勇借款等，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张命应归还原告鲁乐波借款本金350000元并支付逾期付款利息（以本金350000元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），上述款项被告张命于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告鲁乐波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张命负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1161号 袁某某（申请执行人）、唐某某（被执行人）： 袁某某与唐某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计221400.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人唐某某发出执行通知书等材料后，被执行人唐某某逾期未履行本案义务。经查明，被执行人唐某某名下有位于威宁县草海镇人民北路中段草海明珠苑A1幢A1单元18层2号住宅一套，本院依法查封。唐某某在立案之前已向申请人自动履行90000元。2020年11月11日，被执行人与申请人自愿达成协议：1.有唐某某于2020年11月6日前履行40000元，剩余部分定于2020年12月31日前履行；2.若协议未按期履行，可直接执行被执行人财产。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保417号申请人赵义兵，男，生于1984年10月20日，汉族，住湖北省恩施市。申请人恩施市亿缘汽车服务有限公司，住所地:湖北省恩施市东风大道**夷水仙居****，统一社会信用代码91422801MA48B4459H。法定代表人杨艳钦。被申请人付辉，男，生于1977年4月18日，汉族，湖北省恩施市室。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人付辉名下价值25万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月十一日书记员  吕 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21717号原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人翟小宾，该公司总经理。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告李**飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司诉被告李**飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高少源，被告李**飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向豫Ａ×××**号车辆被保险人吕凡赔偿车损4200元，因被告李**飞驾驶的两轮摩托车属于机动车，故由其先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。扣除交强险限额内的2000元，原告剩余损失为2200元，因被告李**飞在此次事故中负主要责任，故被告李**飞应赔偿原告1540元（2200元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李**飞于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李**飞负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李坪璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖278号 原告：杨丹霆，女，2001年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘运平，广西（万益）防城港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪梅，广西（万益）防城港律师事务所律师。 被告：防城港市龚州房地产有限公司，住所：防城港市港口区渔万路****。统一社会信用代码：91450600070637584T。 法定代表人：黄绪军，该公司董事长。 原告杨丹霆与被告防城港市龚州房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告杨丹霆诉称，1.被告向原告支付北部湾地王国际写字楼10层1002号房的逾期交房违约金约82356元（违约金计算方式：从2018年4月1日起每日按照总房价310893元的万分之三计算至符合《商品房买卖合同》约定的交房条件的房屋实际交付之日为止，暂计至2020年8月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月9日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王秋媚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异160号 异议人（案外人）：齐稚平，女，汉族，1980年11月10日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：李松琴，女性，汉族，1971年12月13日出生，住成都市温江区。 被执行人：姜成人，男性，汉族，1978年02月03日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初238号民事判决书，立案执行李松琴申请执行姜成人民间借贷纠纷一案，案号：（2020）川0115执2258号。在执行中异议人齐稚平提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人齐稚平申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人齐稚平撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑生艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2231号原告：甘南县鑫瑞供热有限责任公司，（以下简称鑫瑞供热公司），住所地甘南县东阳镇东南街。统一社会信用代码：91230225MA18W59J75。法定代表人：王绍文，职务经理。被告宁树林，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县鑫瑞供热有限责任公司与被告宁树林供用热力合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞供热公司法定代表人王绍文到庭参加诉讼，被告宁树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞供热公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付商服楼5门2018年至2019年取暖费8392.00元及违约金2517.00元（8392.00元×0.001×300天=2517.00元），共计10,909.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责东阳镇鑫瑞家园小区供暖，被告系东阳镇鑫瑞家园业主，在2018年至2019年应交商服楼5门取暖费8392.00元，此款经多次催要无果，故诉至法院。庭审中原告变更诉求称滞纳金以催费单上的为准，从2020年1月1日起主张滞纳金。被告宁树林未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告宁树林系甘南县东阳镇鑫瑞家园小区业主，原告鑫瑞供热公司系取得资质的物业服务公司，其营业范围为物业管理服务、热力生产和供应。原告鑫瑞供热公司已为被告居住的东阳镇鑫瑞家园小区提供物业及供热服务，被告所有房屋未足额缴纳2018年度至2019年度的供热费。本院认为，原告鑫瑞供热公司系取得资质的物业服务公司，由其为东阳镇鑫瑞家园小区业主提供物业及供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与东阳镇鑫瑞家园小区业主之间形成事实上的物业合同关系，对此原告均已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热、物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求被告给付拖欠取暖费的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期缴纳取暖费的滞纳金部分，原告主张自2020年1月1日起按日收取千分之一滞纳金不违反法律规定，本院亦予以支持，经核算自2020年1月1日至2020年8月27日滞纳金应为2005.69元。本案中被告宁树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宁树林于本判决生效后立即给付原告甘南县鑫瑞供热有限责任公司供热费8392.00元及滞纳金2005.69元，共计10,397.69元，并以8392.00元为基数，自2020年8月28日起按日利率1‰给付滞纳金至供热费交纳完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.73元，减半收取36.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月二日书记员 赵振甲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1879号 申请执行人：罗文群，女，汉族，1967年09月25日出生，住四川省崇州市。 被执行人：戴文，男，汉族，1972年08月01日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人罗文群申请执行被执行人戴文借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初695号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付61，300.00元及利息，缴纳执行费820.00元。本院于2020年10月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖 璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6882号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街**。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：姜巨镧，男，1985年10月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告姜巨镧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐铖铖
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4860号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王锐锋，系该公司职工。被告：安艳琴，女，汉族，城镇居民，住定西市安定区。原告定西大同物业有限责任公司诉被告安艳琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告定西大同物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西大同物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月四日书记员 南瑞云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33782号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2359号原告：袁成群，男，1959年3月2日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩小钰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县城关镇西关村一组。负责人：闪万寿，任组长。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁成群诉被告卢氏县城关镇西关村一组建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法进行了审理。袁成群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金30000元，并从2007年8月30日起按农村信用社同期贷款利率计息至实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月份，被告因拖欠税款无法缴纳，经组干部商讨决定以安排宅基地的方式取得现金缴纳税款，并按每份30000元向城关镇党委政府领导汇报得到同意，原告有意购买，于2007年8月30日向被告缴纳30000元，该款由时任组长黄小军及会计杜小民收取。缴纳后两个月因被告承诺的宅基地土地没有收回集体，原告等不到安排找组长黄小军协商，双方协商若不能安排宅基地，就退回原告缴纳的钱并从交钱之日按农村信用社同期贷款利率计息。后闪万寿在换届选举中当选一组组长，原告多次找闪万寿协商此事，他承诺解决但是一直未落实，原告为此向城关镇政府反映要求解决，政府也要求被告尽快解决。2020年8月7日，被告召开代表会协商该事，决定给原告5000元补偿，原告不同意遂起诉来院。卢氏县城关镇西关村一组辩称，第一、原告起诉答辩人主体不适格。2020年4月1日，答辩人名称变更为卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组。原告30000元收据上盖章为卢氏县城关镇财务服务中心，收款人应该是卢氏县城关镇财务服务中心；第二、原告所诉虚构事实、隐瞒真相。原告所述的八份宅基地是宅基地使用、分配的问题，属于村民自治，不属于法院管辖范围。事实是原告向答辩人购买宅基地，并不是原告所诉的缴纳税款，也没有承诺不安排宅基地就退款及支付利息，且2016年以前原告从未向答辩人主张过此事；第三、根据《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，土地不得买卖、出租、抵押或以其他形式非法转让。第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产归国家所有。《土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。在本案中，实际是买卖土地，因此涉案款项应当收归国家所有；第四、原告存在过错较大，从2007年至2016年原告未向答辩人主张权利，故原告应承担主要责任。综上应当驳回原告诉求。本院经审查认为，2020年4月1日，卢氏县人民政府作出卢政批［2020］17号卢氏县人民政府关于同意城关镇等乡镇居民委员会设立及更名的批复，同意西关村民委员会改为西关社区居民委员会。本案原告起诉日期为2020年10月9日，故被告名称应为卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组，而非本案的卢氏县城关镇西关村一组，本案被告名称错误，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，故应依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告袁成群的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌审 判 员  朱金鹏人民陪审员  聂小留二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8576号原告：焦祥龙，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被告：张兰田，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告焦祥龙与被告张兰田健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告焦祥龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦祥龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦祥龙撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告焦祥龙负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡克涛书记员李称心
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民申11号 再审申请人（原审原告）：陈从强，男，1977年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：钟珍贝，女，1990年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐朝辉，男，1991年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系钟珍贝丈夫。 再审申请人（原审原告）陈从强与被申请人（原审被告）钟珍贝物权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初6587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年11月25日进行了听证，再审申请人（原审原告）陈从强、被申请人（原审被告）钟珍贝的委托诉讼代理人徐朝辉到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人（原审原告）陈从强申请再审称：再审申请人在原审中已提供证据证明浙ＢＮ××××车辆所有人为钟珍贝以及钟珍贝收取保险金的事实，故钟珍贝有责任向再审申请人履行返还更换下的零部件。同时，原审认定中没有证据证明前大灯（右）损坏因事故导致的，以及该灯估损认定残值48元已于维修费中扣减。而从现场事故来看，根本没有碰撞前大灯，也不存在零部件损坏不可用的情况。综上，请求依法撤销（2020）浙0203民初6587号民事判决书。 被申请人（原审被告）钟珍贝答辩称：被申请人依据保险合同获赔保险金后，已将相应追偿权转让太平洋保险公司，后续债权主张或债务负担均与被申请人无涉，讼争车辆零部件亦未由钟珍贝占有或处理，综上，请求法院依法驳回陈从强的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从再审申请人在原审中所提证据来看，机动车辆估损清单可证明中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在估损中认定前大灯（右）受损及残值48元，该款项也已于维修费中扣减。再审申请人在原审及再审审查过程中均未提供证据证明讼争的零部件尚有其他残值或使用、保存价值，亦未提供证据证明讼争的零部件系由被申请人钟珍贝占有、处分，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，其再审诉请，本院不予支持。 综上，原审判决有事实和法律依据，再审申请人陈从强提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审原告）陈从强的再审申请。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0205司救执9号 申请人：王志和，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人王志和以其在民事调解案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人王志和称：其与罗五龙、毛林春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双方自愿达成调解协议：本院作出（2010）甬北民初字第696号民事调解书，罗五龙赔偿93000元，毛林春赔偿267000元，该调解书已生效。但该调解书作出至今，被执行人罗五龙、毛林春目前无财产可供执行。申请人体弱多病，年事已高，无法参加工作，需要抚养孙子、孙女，家庭处于极度经济困难。请求给予司法救助人民币50000元。 经审查查明，王志和与罗五龙、毛林春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该起交通事故导致王**松（王志和之子）经抢救无效死亡，本院于2010年11月25日作出（2010）甬北民初字第696号民事调解书，双方自愿达成调解协议：罗五龙赔偿人民币93000元，毛林春赔偿人民币267000元。案件进入执行程序后，因被执行人罗五龙、毛林春无财产可供执行且下落不明，截止目前本院未执行到执行款。 另查明，申请人王志和年迈力衰，系低保贫困户家庭，方永华（王志和儿媳）已改嫁，现又需抚养孙子、孙女，家庭经济极度困难。 上述事实，有（2010）甬北民初字第696号民事调解书、（2011）甬北执民字第28号执行案件相关材料、安徽省定远县范岗乡人民政府及范岗村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王志和系低保贫困户家庭，且被执行人罗五龙、毛林春现无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人体弱多病，年事已高，无法参加工作，又需要抚养孙子、孙女，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人王志和司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十九日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执386号 申请人陈玮，女，1986年9月22日出生，住所地张家口市桥**。 怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：吴雪丹 陈玮申请怀来恒天房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈玮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2888号汪令明：你与十堰宏轩贸易有限公司一案，本院作出的(2020)鄂0302民初488号判决已发生法律效力。申请执行人十堰宏轩贸易有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初488号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1680号申请执行人：王献民，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。王献民与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1182号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，王献民于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1680号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1680号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向王献民送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，王献民至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5400元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1182号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5400元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执988号 申请执行人：陈伟，男，1982年02月28出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：高波，男，1971年4月5日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人：夏俊梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人高波、夏俊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱昕昕
河北省迁安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0283行初36号 原告张立平（曾用名张丽平），女，1973年3月15日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 被告迁安市公安局，所在地迁安市钢城大街**。 法定代表人白玉礼，男，任该局局长。 委托代理人梅春泉，男，代理权限为特别授权。 委托代理人吴铁强，男，代理权限为特别授权。 第三人田子龙，男，2000年12月9日生，汉族，学生，群众，住，住河北省迁安市/div> 原告张立平不服被告迁安市公安局2020年7月15日作出的迁公（扣）行罚决字[2020]1308号行政处罚决定书一案，2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年10月16日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等，于2020年10月16日向第三人田子龙送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告张立平、被告迁安市公安局的委托代理人梅春泉、吴铁强均到庭参加诉讼，第三人田子龙经本庭依法传唤未到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。 被告迁安市公安局于2020年7月15日作出迁公（扣）行罚决字［2020］1308号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2020年7月10日9时14分许，在迁安市信用社对面驾校内张立平与田子龙因口角发生纠纷后打架，张立平用手殴打田子龙脖子、脸部，将田子龙打伤。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告张立平行政拘留七日并处罚款300元。原告张立平不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。 原告张立平诉称，被告2020年7月15日作出的迁公（扣）行罚决字［2020］1308号行政处罚决定书中载明：2020年7月10日9时14分许，在迁安市信用社对面驾校内张立平与田子龙因口角发生纠纷后打架，张立平用手殴打田子龙脖子、脸部，将田子龙打伤。上述查明部分与事实不符，事实是原告与驾校及驾校教练有纠纷，与第三人无关，但第三人却无故对原告进行辱骂，原告没有用手殴打第三人脖子、脸部，第三人如有损害与原告无关，所以被告作出的处罚决定书事实、适用法律错误，不应对原告作出行政处罚，为维护原告的合法权益，望予支持。 原告张立平在法定期限内向本院提交了以下证据： 2020年11月6日阚骏辉的证言，证实田子龙骂人在先，我们不认识。 被告迁安市公安局辩称，2020年7月10日9时14分许，田子龙报警称：在迁安市信用社对面陈官营驾校有人打架，民警到达后了解，张立平与田子龙发生口角打架。因此，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出了行政处罚。综上所述，我局对张立平作出的迁公（扣）行罚决字［2020］1308号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告迁安市公安局在法定期限内向本院递交答辩状及如下证据： 1、2020年7月15日对张立平的询问笔录，证明张立平本人承认殴打田子龙。 2、2020年7月15日对田子龙的询问笔录，证明田子龙指认被张立平殴打。 3、2020年7月10日对宁建辉的询问笔录，证明张立平殴打田子龙两个嘴巴。 4、2020年7月13日迁安市人民医院出具的诊断证明书（病案号：2020251853），证明田子龙面部受伤，脑外伤神经症性反映。 5、4张视频资料（监控录像1张，询问录像3张），证明张立平殴打田子龙面部及颈部2下。 6、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告进行的处罚，证实我单位作出的行政处罚决定书适用法律正确。 7、2020年7月10日接报警，后进行出警，当日进行受案、立案并进行侦查，于2020年7月15日侦查后对原告进行处罚前告知，于2020年7月15日做出了行政处罚决定，当日送达本人，证明我局作出的行政处罚决定书程序合法。 经庭审质证，原告张立平对被告迁安市公安局提交的第1号证据质证称有异议，笔录是在没有录像的地方被告让我签的。对第2、4、5、6号证据质证称有异议，田子龙的伤并不是我造成的。对第3号证据质证称有异议，该证人的证言违背事实，当时我就是和他打的架。对第7号证据质证称有异议，被告作出的行政处罚决定书程序违法，没有给我们进行调解。被告迁安市公安局对原告张立平提交的证据称，对该证据的证明力有异议，该证人与原告系直系亲属，该证言与其母亲打第三人不矛盾。 本院对上述证据认证如下，对被告迁安市公安局提供的1-7号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。对原告提交的证据没有其他证据相互印证。 经审理查明，原告张立平系迁安市东牛山村人。2020年7月10日9时14分许，在迁安市陈官营悦达驾校内，原告张立平因退学费一事未与驾校协商一致，就用电动车挡在正在练车的教练车前，致使正在练车的第三人田子龙无法练车。第三人田子龙因此与原告张立平发生口角，后原告张立平用手殴打第三人田子龙并将其打伤。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2020年7月15日对原告作出迁公（扣）行罚决字［2020］1308号行政处罚决定书。原告张立平不服该行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告张立平确有用手殴打第三人田子龙的行为，故被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告张立平称其未殴打第三人田子龙，被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书事实不清，适用法律错误，因其未向法院提供充足的证据证实，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张立平的诉讼请求。 案件受理费50元由原告张立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  唐馨阳 人民陪审员  马国栋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李亚娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24085号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市桥宁电路科技有限公司。法定代表人：魏连胜。 被执行人：魏连胜。 在被执行人深圳市桥宁电路科技有限公司、魏连胜合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39334号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39334号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4221号 原告：于向东，男，1971年2月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱海雷（特别授权）,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：许琳艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑关明，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告于向东与被告许琳艳、郑关明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于向东及委托代理人朱海雷到庭参加诉讼，被告许琳艳、郑关明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于向东向本院提出诉讼请求，要求：1、判令两被告共同返还26698元；二.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：两被告共同经营副食品、矿泉水的批发配送业务，也系夫妻关系，原告经营副食品矿泉水的批发零售生意。2020年7月，被告说可供农夫山泉矿泉水，原告向被告订购2268件矿泉水，7月27日，原告妻子向被告支付了1000元定金，29日，通过扫码向被告支付了47762元。7月31日，被告通过货车将矿泉水运送至浦江县人民西路原告经营的浦江县生财副食店。因矿泉水公司只许可特定经销商在特定的区域内销售产品，矿泉水公司在获知被告将货物销售给原告后，不允许被告销售给原告，并声称如果跨区域销售将要求被告支付违约罚金，要求被告将货物运回。原告出于同情，无奈同意被告将货物运回。原、被告一致同意扣除已经卸下的96件＊21.5元＝2064元外，其余货款由被告返还。被告当时通过支付宝转账返还了20000元，其余部分两被告会安排尽快返还原告。之后，原告多次通过电话、微信，要求被告返还款项，但被告以多种理由拖延，至今未返还。提供的证据有：1、微信转账记录、郑关明微信截图、扫码支付截图，证明原告向被告订货支付了定金1000元，支付了货款47762元，共计48762元。2、被告支付宝信息、被告支付宝截图，证明被告返还了货款20000元。3、原告与被告微信、信息聊天记录，证明原告与被告订货过程，货物运回后的交涉过程。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告提供的原、被告双方往来的汇款凭证，原告夫妻与被告郑关明、许琳艳之间货物往来及货款支付的聊天记录，以及原告的陈述，可以证明原告于向东与被告郑关明、许琳艳之间存在农夫山泉矿泉水的买卖关系以及尚应返还货款26698元的事实。本院认为，上述买卖关系符合有关法律规定，应予确认。二被告理应及时返还货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑关明、许琳艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 由被告郑关明、许琳艳返还原告于向东货款26698元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘连连
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2969号原告：田海立，男，1982年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：魏继辉，男，1977年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：魏星月，女，1996年12月27日出生，汉族，系海伦市交警大队协警，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。原告田海立与被告魏继辉、魏星月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告田海立于2020年11月6日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告田海立向本院提出撤诉申请符合法律规定，原被告之间纠纷已经自行和解，故原告田海立申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海立撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告田海立负担。审判员  李春生二〇二〇年十一月十四日书记员  闫廷香
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7881号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人傅旭霞，女，1983年11月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅旭霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5248号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求傅旭霞支付本金114974.90元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5248号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4172号 原告：刘敏学，男，1973年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：石婧玉，江苏彭城律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1986年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：胡伟，男，1986年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。 原告刘敏学诉被告刘芳、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏学的委托诉讼代理人石婧玉、被告刘芳、胡伟及二被告的共同委托诉讼代理人武跃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2019年10月16日，两被告因生活需要向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条，载明“今借刘敏学壹拾伍万元整(150000)，借款人：胡伟，2019.10.16”。截止到起诉之日，原告多次索要，两被告不愿向原告支付本金。综上，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期还款属违约行为。为此，原告特具状诉讼，请法院查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。 被告刘芳辩称，被告胡伟给原告出具的借条是假的，被告家庭并不需要贷款，被告在2019年12月才知道这件事情。原告以以借车的名义诈骗被告，被告已经起诉。原告起诉被告借款150000元是虚假的，双方不存在借款的事实。原告的行为属于刑事犯罪，应移送公安机关侦查，追究其刑事责任。刘芳与此事无关，原告起诉刘芳主体错误。 被告胡伟辩称，被告之所以向原告出具借条，是因为原告要求被告帮忙，为其出具一张假借条用来应付案外人程某某，被告考虑与原告关系较好，就答应了，被告没有拿到这笔钱。原告的行为涉及虚假诉讼，该款原告并没有交付给被告胡伟，请求法院查明事实，将该案移送公安机关处理，追究原告的刑事责任。 经审理查明，被告胡伟、刘芳系夫妻关系。2019年10月16日，被告胡伟出具借条一份，内容为“今借刘敏学壹拾伍万元整（150000）。” 另查，2020年5月6日，刘芳、胡伟以返还原物为由将刘敏学及案外人程某某诉至本院，要求二人返还车牌号为苏Ｃ×××××号车辆；刘敏学在该案中辩称，胡伟向其借款150000元，车辆是胡伟主动送至其家中，并称筹够钱后再赎车。本院审理后作出（2020）苏0311民初848号民事判决，认定刘敏学基于借用关系收到胡伟交与的轿车，负有在胡伟要求下返还车辆的义务；程某某占有车辆而未提交证据证明拒不返还行为的合法，遂判令刘敏学、程某某返还苏Ｃ×××××号车辆。 再查，2019年春节前后，案外人马某某经独某、胡伟介绍认识刘敏学，后在知晓刘敏学欲承包徐州市第一人民医院拆迁工程后，谎称自己能找到泉山区主要领导协调关系承揽工程，在骗得刘敏学的信任后，又以需要给领导送礼为由，骗取刘敏学人民币329900元，用于自己还债和日常开销。后因工程未能承接成功，刘敏学向公安机关报案，马某某因犯诈骗罪被泉山区人民检察院提起公诉，我院审理后作出（2020）苏0311刑初23号刑事判决，判决马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元，违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。马某某从刘敏学处骗取的329900元中，其中20万元系刘敏学从独某、胡伟处各借的10万，在向独某、胡伟借款十余天后，刘敏学向胡伟偿还了该20万元。 又查，因徐州市第一人民医院拆迁工程，原告刘敏学收受案外人程某某15万元，后因该款项被刘敏学交付给马某某致使被骗，2019年10月16日，刘敏学向程某某出具了15万元的借条。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方举证的借条及本院（2020）苏0311民初848号民事判决书、（2020）苏0311刑初23号刑事判决书、(2020)苏0311民初2242号民事判决书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具体到本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，首先应当举证证实对其与被告胡伟之间成立民间借贷关系；其次应证明其已实际交付了出借款项。庭审中，被告胡伟认可其在2019年10月16日向刘敏学出具了金额为150000元的借条，但对于出借款项是否已实际交付这一事实，原告在本院指定的期间内并未提供证据予以证明，故其与被告胡伟之间的借贷关系并未生效，原告要求被告偿还借款无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘敏学的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘敏学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李慧萱
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3680号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：李东均，男，1975年11月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：张爱飞，女，1977年10月3日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：李胜利，男，1973年8月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：周典华，男，1975年4月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被申请人李东均、张爱飞、李胜利、周典华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，申请人高淳农商行向本院申请财产保全，请求保全被申请人李东均、张爱飞、李胜利、周典华名下合计价值280000元的财产。申请人高淳农商行自愿以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高淳农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李东均、张爱飞、李胜利、周典华的银行存款280000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲二〇二〇年十一月十七日法官助理杨志书记员俞惠铭
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1121号 申请执行人：汉中市南郑区华科建材厂。 经营者，李军，男，1975年2月7日出生。被执行人：陕西东方建筑有限责任公司。 法定代表人王少波，公司董事长。 委托代理人尹继祥，该公司办公室主任。 委托代理人张勇，该公司中所新城金色佳苑项目负责人。 汉中市南郑区华科建材厂与陕西东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初1428号民事调解书确认，陕西东方建筑有限责任公司自愿于2020年8月31日前向汉中市南郑区华科建材厂支付剩余货款53520元并承担2018年3月1日至2020年8月31日迟延支付货款的利息15000元，承担案件受理费944元。因陕西东方建筑有限责任公司未主动履行义务，汉中市南郑区华科建材厂向本院申请强制执行，本院立案受理。 本院在执行中查明，被执行人陕西东方建筑有限责任公司对汉中市南郑区大河坎镇人民政府享有（南郑区中所新城金色佳苑安置区工程款及质保金）债权（以审计结果为准）正在审计，本院已裁定冻结。经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人陕西东方建筑有限责任公司自愿于2020年12月31日前支付汉中市南郑区华科建材厂货款53520元、截止2020年8月31日之前的利息15000元、案件受理费944元，并自愿承担案件执行申请费942元。执行和解协议达成后，陕西东方建筑有限责任公司已将执行申请费942元交到本院。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执1121号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾紫阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10828号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：葛林萍，女，1979年7月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告葛林萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告葛林萍立即偿还原告信用卡透支借款本金79695.48元，支付利息（含复利）51642.62元、违约金10047.64元、年费1000元、分期手续费1781.34元，合计144167.08元[利息等暂计至2020年5月5日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告葛林萍承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月8日，被告葛林萍向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告葛林萍使用其申办的信用卡后，截至2020年5月5日，被告葛林萍尚欠原告信用卡透支借款本金79695.48元、利息（含复利）51642.62元、违约金10047.64元、年费1000元、分期手续费1781.34元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葛林萍应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金79695.48元，支付利息（含复利）51642.62元、违约金10047.64元、年费1000元、分期手续费1781.34元[利息等暂计算至2020年5月5日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计144167.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，因适用简易程序减半收取1591.50元，由被告葛林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7000号原告：乔玉婷，女，汉族，1992年2月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区比恩亲子游乐场，住所地：洛龙区牡丹大道以北开阳花园**楼**商铺**西半。经营者：王泽。原告乔玉婷诉被告洛阳市洛龙区比恩亲子游乐场为服务合同纠纷一案，原告乔玉婷于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔玉婷申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔玉婷撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告乔玉婷负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月六日书记员 魏诗园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13224号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都蜜游窝科技有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦******。 法定代表人：魏丽思，执行董事兼总经理。 原告李智与被告成都蜜游窝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李智于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智承担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28878号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**容桂碧桂园商业街**。负责人：王延超。委托诉讼代理人：包金梅，女，1999年2月20日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周菊，女，1995年10月19日出生，汉族，系原告公司员工。被告：卢芝琳，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省安仁县******，公民身份号码********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告卢芝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告以被告已向原告支付了拖欠的物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已向原告支付了拖欠的物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司对被告卢芝琳起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈之悦
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初305号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人钟维福，男，1965年8月8日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被上杭县公安局取保候审。2020年11月18日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人钟维福犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人钟维福到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年3月9日晚，被告人钟维福酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿国道205线从上杭县城区西门往湖洋镇方向行驶，后行驶至上杭县前路段时，与对向驶来由何某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成俩车损坏的交通事故。事发后何某报警，被告人钟维福在现场等候。经认定，被告人钟维福承担该事故全部责任。经检验，被告人钟维福的血液中乙醇含量为282.53ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人钟维福已赔偿何某并得到其谅解。 公诉机关建议对被告人钟维福判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。 被告人钟维福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟维福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟维福的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟维福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项的规定，应从重处罚。被告人钟维福在案发后明知他人报警，仍在现场等候处置，应当视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟维福自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人钟维福提出对其适用缓刑的辩解意见；经查，被告人钟维福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，犯罪情节较重，社会危害性较大，不宜适用缓刑。因此，该点辩解意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人钟维福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴 胜 佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蓝叶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2019号 申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场**。 法定代表人：吴柏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳芳，该公司营业部经理。 被执行人：山东新能工业设备有限公司，住所地济南市长，住所地济南市长清区平安建设集团工业园驻地。 法定代表人：徐泽庚，该公司执行董事。 被执行人：徐泽庚，男，1949年3月1日出生，汉族，济南市长清区号。 本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司（以下简称凯泉公司济南分公司）与山东新能工业设备有限公司（以下简称新能公司）、徐泽庚买卖合同纠纷一案中，申请执行人凯泉公司济南分公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2688号民事判决书申请执行，本院于2020年7月6日以（2020）鲁0113执2019号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2688号民事判决书，确定以下内容：“一、限山东新能工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司货款367102元。二、山东新能工业设备有限公司自2017年10月13日起至付清之日止，以应付货款367102元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向凯泉公司济南分公司支付损失，限于本判决生效之日起十日内付清。三、徐泽庚对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元，由山东新能工业设备有限公司、徐泽庚负担。” 本院依法向被执行人新能公司、徐泽庚邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能送达成功。后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人新能公司、徐泽庚在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。 本院对被执行人新能公司法定代表人徐泽庚、徐泽庚采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月25日，申请执行人申请的货款367102元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，被执行人均未履行，执行费5407元，未收缴。本院终本约谈申请执行人凯泉公司济南分公司的委托诉讼代理人陈艳芳，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人新能公司、徐泽庚的财产情况，其表既无法提供线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1444号申请执行人：郑某1,女,2004年6月27日出生，汉族,住吉林市。被执行人：郑某2，男,1976年12月8日生，汉族，住桦甸市。申请执行人郑某1与被执行人郑某2抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2298号民事判决书，申请执行人郑某1向本院申请执行，要求被执行人郑某2应给付申请执行人执行款11400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人郑某2寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年11月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对郑某2限制高消费令；5、本院对郑某2在中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十五日书记员 王            琦
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初359号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人赵学均，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地四川省安岳县，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月14日被安岳县公安局监视居住，2020年10月15日经本院决定，于同日被安岳县公安局执行取保候审。 被告人赵学均被控非法制造枪支罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年11月5日以安检公诉刑诉（2020）1076号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序由审判员向六强于同年11月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人赵学均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人赵学均在购物网站上购买高压气瓶、精密钢管、排气阀门、瞄准镜等气枪主要配件，后在自己位于四川省安岳县的家中将购买来的配件组装成两支疑似以压缩气体为动力的枪支。2020年1月14日公安局机关在其家中将两只疑似枪支查获。经鉴定，该两支疑似枪支均是以气体为动力的非制式枪支，均具有致伤力。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明、扣押决定书、枪弹痕迹鉴定书、检查、辨认笔录、证人杨某、吴某的证言、被告人赵学均的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵学均非法制造以压缩气体为动力的非制式枪二支，其行为其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。鉴于被告人赵学均非法制造枪支，没有造成严重社会危害，且具有悔改表现，对其行为不认定为情节严重。公诉机关指控赵学均犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵学均归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵学均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡沈芩 附：适用相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2914号原告：刘细林，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王金平，男，汉族，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告刘细林诉被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘细林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘细林的撤诉申请符合法律规定，准许其申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘细林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘细林负担。审判员  杨桂初二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 锐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1402号申请执行人：白存友，男，1957年11月4日出生，哈尼族，研究生文化，普洱市江城县人，现住云南省普洱市江城县。被执行人：普洱普悦汽车销售服务有限公司。住所：云南省普洱市思茅区思茅镇三家村麻鸡丫口小组。法定代表人：冯晓辉，系该公司执行董事。统一社会信用代码：915308023518084150。本院在执行申请执行人白存友与被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1550号民事调解书，于2020年8月31日向被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令诉讼材料，责令由被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司返还申请执行人白存友购车款170000元、违约金20000元，合计190000元；由被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司支付申请执行人白存友自2020年4月25日起至购车款还清之日止的资金占用费（计算方式：以170000.00元为基数按年利率6%计算)；由被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司支付申请执行人白存友迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司负担案件受理费2129.50元，申请执行费2750.00元。但被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人普洱普悦汽车销售服务有限公司采取限制高消费惩戒措施，并已将上述执行情况告知申请执行人白存友，申请执行人白存友表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，口头同意终结本案本次执行程序，但拒绝在终本约谈笔录上签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人白存友释明被执行人的财产情况，申请执行人白存友明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十八日书记员 禹 凡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1013号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。负责人：邱照斌，该行行长。被申请人：章正瑞，男，汉族，1977年1月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：雷婉婉，女，汉族，1977年10月2日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：吴令真，男，汉族，1968年9月16日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：陈尚博，男，汉族，1982年9月16日生，住广东省大埔县。申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章正瑞、雷婉婉、吴令真、陈尚博的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人章正瑞、雷婉婉、吴令真、陈尚博银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十一月二十日书记员  温 凯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5507号原告：田某，男，2005年2月2日出生，汉族，天津市北洋职专学生，住天津市红桥区。法定代理人：李某（母子关系），1969年6月2日出生，汉族，天津市马鲁雅斯管路，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告田某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一次性退学费21656.6元。事实及理由：原告家长于2019年3月给原告在“优胜教育”（事后发现是优胜加盟商“天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司”）报了名，交了36000元学费。从2019年3月开始上学至2019年10月，共上半年。期间原告成绩没有明显提高不想上了，原告家长找到学校要求退款，班主任杨老师表示可以退，不过得等着走退款程序，等到过了春节来就可以退钱了，要等到2020年春节以后去办。2020年3月原告家长给杨老师打电话，杨老师说因为疫情，学校现在没人，过了疫情再说。等到5月份原告家长打电话给杨老师问退钱的事，她说已经离职了，让找王校长。原告家长找到王校长询问，王校长说疫情期间退款的人多需要排队等候。等到7月份再次给王校长打电话问退钱的事，王校长说她也不干了，要去找学校。2020年8月9日，原告家长去学校，有位马老师说如果认可分期付款，可以办手续，原告家长当时不认可分期付款，但无奈之下才接受了退款协议。按协议8月份签退款协议，要到10月下旬退第一期的钱。“十一”过后原告听到消息，优胜不干了。2020年10月20日再次去学校，发现已经人去楼空。因此报警，派出所打电话说先备案，然后自己起诉。故原告诉至法院，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年1月13日原告在被告佳源顺公司报名参加优胜课程培训，并订立《个性化辅导课程注册合同》一份，约定培训费用36000元、综合服务管理费500元。原告依约交纳了上述全部费用，但仅参加了部分课程培训。2020年8月9日被告向原告出具《退费协议》一份，确认应退费金额为21656.6元，原告对该数额不持异议。后经原告催要，被告至今未退还上述费用，且被告公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原告在被告处报名培训课程并交纳了培训费，双方建立了教育培训合同关系，双方均应全面履行各自义务。现原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后被告停业并经核实确定了具体退费数额，向原告出具了《退费协议》，应认定双方协商一致解除了上述教育培训合同关系。现原告对被告确认的退费数额不持异议，被告应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告田某培训费21656.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十八日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终123号上诉人:李春禄，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于田，男，1934年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人李春禄因与大庆市公安局卧里屯分局申请确认户口本有效一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初36号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据李春禄的起诉材料，其起诉已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定：对起诉人李春禄的起诉，不予立案。李春禄上诉称，（2020）黑0604行初第36号行政裁定认定起诉超过起诉期限，裁定不予立案，没有事实依据和法律依据。上诉人申请时间是2020年9月28日，大庆市公安局卧里屯分局的答复时间为2020年9月4日，根本不超过起诉期间。请求二审撤销（2020）黑0604行初36号裁定，裁定准予立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。并依据行政诉讼法第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，本案上诉人李春禄请求确认户口本、户口底卡合法有效，不是对行政机关的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审对李春禄的起诉，裁定不予立案正确，应予维持。综上，李春禄的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅