wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第314号申请人：刘文刚，男，汉族，1972年3月9日出生，住濮阳县。被执行人：董海平，男，汉族，1969年9月3日出生，住濮阳县。被执行人：刘朝军，男，汉族，1966年5月4日出生，住濮阳县。被执行人：胡拥军，男，汉族，1968年9月20日出生，住濮阳县。关于申请执行人刘文刚申请执行被执行人董海平、刘朝军、胡拥军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年2月13日作出（2014）濮民初字第314号民事调解书，调解被告董海平偿还原告刘文刚借款本金80000元及利息，被告刘朝军、胡拥军承担连带担保责任，到期后被执行人董海平、刘朝军、胡拥军一直未履行法律文书确定的义务，申请人刘文刚申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人董海平、刘朝军、胡拥军的银行账户，申请执行人王清义向本院提供被执行人董海平、刘朝军、胡拥军名下的财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人董海平、刘朝军、胡拥军名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人董海平、刘朝军、胡拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董海平、刘朝军、胡拥军名下无房产、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人董海平、刘朝军、胡拥军的其他可供执行的财产。已向被执行人董海平、刘朝军、胡拥军发出限制消费令，并依法将被执行人董海平、刘朝军、胡拥军彩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘文刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董海平、刘朝军、胡拥军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人刘文刚同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人董海平、刘朝军、胡拥军名下无可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人董海平、刘朝军、胡拥军的财产信息。被执行人董海平、刘朝军、胡拥军名下其他可供执行的财产线索。申请人也提供不出被执行人董海平、刘朝军、胡拥军名下其他可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海平、刘朝军、胡拥军负有继续向申请执行人刘文刚履行债务的义务，被执行人董海平、刘朝军、胡拥军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董海平、刘朝军、胡拥军名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘文刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月十八日书记员 ：柴红贝
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初741号 申请人：珠峰线缆有限公司，住所地新河县春秋路北侧，统一社会信用代码911305306012466047。 法定代表人：谷士奇，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：河北长安电力工程有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺镇塑钢市场****，统一社会信用代码911301007857190068。 法定代表人：徐静，该公司经理。 原告珠峰线缆有限公司与被告河北长安电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠峰线缆有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北长安电力工程有限公司名下价值2742593元银行存款或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人珠峰线缆有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人珠峰线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一 —2— 百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北长安电力工程有限公司名下价值2742593元银行存款或价值相当的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3211号原告：江苏一诺测控科技有限公司，住所地江苏省徐州市平山路****楼201、202、203，统一社会信用代码91320300083136105W。法定代表人：陈祥瑞，经理。委托诉讼代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。被告：中国神华国际工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区瑞天路56-3号21层1、2、3、4、5单元，统一社会信用代码915001033203331975。主要负责人：杨骏进。被告：北京普兰德电力技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里**楼****317-3内**，统一社会信用代码91110105692308769A。法定代表人：张力臣。原告江苏一诺测控科技有限公司（以下简称江苏一诺公司）与被告中国神华国际工程有限公司重庆分公司（以下简称神华重庆分公司）、北京普兰德电力技术有限公司（以下简称普兰德公司）串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏一诺公司诉称，2020年7月29日，神华国华永州发电有限责任公司（以下简称神华永州公司）委托神华重庆分公司对《国华电力永州电厂筒仓惰化保护安全监控系统》（项目招标编号为：CEZB200504331）进行公开招标。同日，神华重庆分公司通过国家能源招标网（www.chnenergybidding.com.cn）平台发布招标公告，开标日期：2020年8月20日9时。招标公告载明了对投标人资格的要求，原告在招标公告载明的时间内递交了投标文件。普兰德公司、秦皇岛华电测控设备有限公司（以下简称秦皇岛华电公司）、华电郑州设计研究院有限公司（以下简称华电郑州公司）共同参与了竞标。2020年8月20日9时，开标报价公示：秦皇岛华电公司791.07万元，华电郑州公司733.8万元，普兰德公司642.667万元，江苏一诺公司576.87万元。根据招标文件第三章评标办法（最低评标价法）以及招标文件8.3“不得使用第三章‘评标办法’没有规定的评审因素和标准进行评标”，原告报价为最低价格，符合最低评标价法，但原告并没有中标。2020年9月21日，神华重庆分公司宣布普兰德公司中标。本次招标中，秦皇岛华电公司、华电郑州公司不具备投标人资格，根据《中华人民共和国招投标法》第二十八条以及《中华人民共和国政府采购法》第三十六条的规定，符合资格的投标人少于三个的，招标应当废除，重新招标，但神华重庆分公司强行确定普兰德公司为中标人，违反了法律强制性规定，普兰德公司中标依法应属无效。普兰德公司相关人员在投标过程中多次致电原告请求帮忙围标，愿意支付相关费用12万元给原告，原告予以拒绝。原告认为神华重庆分公司与普兰德公司，普兰德公司与各投标人之间均存在串通行为，普兰德公司中标应属无效，二被告串通投标给原告造成了损失，应当予以赔偿。请求法院判令：1.确认《国华电力永州电厂筒仓惰化保护安全监控系统》采购公开招标项目（项目招标编号为：CEZB200504331）中被告普兰德公司中标无效；2.二被告共同赔偿原告经济损失20万元；3.二被告共同承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系串通投标不正当竞争纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于同意指定重庆市渝中区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》载明，同意指定重庆市渝中区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在重庆市渝中区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。不得审理专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件。本案系涉嫌因串通投标而产生的不正当竞争纠纷，属于一般知识产权民事案件范畴，且诉讼标的低于500万元，因此本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 进审 判 员  樊仕琼审 判 员  彭 浩二〇二〇年十一月十二日法官助理  赖 春书 记 员  程 露
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3164号原告：车德利，男，1967年1月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张萌萌，女，1988年6月25日生，汉族，现住址不详。原告车德利与被告张萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，原告车德利于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，车德利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告车德利撤回起诉。一审案件受理费25元，由车德利负担。审 判 长  母欣明人民陪审员  王殿铭人民陪审员  杨 阳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  苗雨顺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初2085号   原告：黄兆国，男，1972年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告：金丽萍（系原告黄兆国之妻），女，1976年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：张军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告黄兆国、原告金丽萍与被告创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告黄兆国、原告金丽萍及被告新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的委托诉讼代理人吴迪均到庭参加诉讼，庭审中原告黄兆国、原告金丽萍以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄兆国、原告金丽萍自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄兆国、原告金丽萍撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兆国、原告金丽萍负担。   审  判  员   李 军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   陈国玲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更415号 罪犯陈桂明，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯陈桂明因犯抢劫罪于1984年被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六年，1990年刑满释放。四川省自贡市大安区人民法院于2012年4月10日作出(2012)大刑初字第45号刑事判决，以被告人抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。被告人上诉。本院于2012年5月8日作出(2012)自刑一终字第16号刑事裁定：准予上诉人撤回上诉。刑期自2011年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年11月23日作出（2018）川03刑更431号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年4月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈桂明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还系数罪并罚，且有抢劫犯罪前科，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈桂明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且有犯罪前科。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈桂明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，有犯罪前科，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈桂明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年11月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4388号原告：刘俊杰，男，汉族，1977年1月29日出生，住汝南县。被告：张红光，男，汉族，1981年11月7日出生，住平舆县。原告刘俊杰与被告张红光民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张红光于2020年12月25日前偿还原告刘俊杰借款10500元。二、本案受理费减半收取31元，由原告刘俊杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李东涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7088号原告：冯艳，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告冯艳诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告冯艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯艳撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终968号 上诉人（原审被告）：刘利军，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司平安支行，住所地：石家庄市桥**平安南大街**。 负责人：乔晓燕，该支行行长。 上诉人刘利军因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6131号民事裁定，向本院提出上诉。 刘利军上诉称，根据被上诉人提供的上诉人的户籍证明显示，上诉人本案户口在长安区，属于原审法院管辖范围。被上诉人向法院诉讼请求判令拍卖、变卖上诉人所抵押房产，根据法律规定，房产为不动产的法律纠纷应由不动产所在地人民法院审理，由于该房产坐落于长安区，故应由长安区人民法院管辖受理。本案由上诉人住所地人民法院即长安区人民法院管辖符合法律规定，更为合理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人双方签订的《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》中均约定了发生纠纷协商不成，依法向乙方（即被上诉人一方））住所地法院起诉该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合 同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人的住所地位于石家庄市桥**平安南大街**，因此本案由原审法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张世华
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3001号 原告：王福臣，男，满族，1963年9月11日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王振昌，男，满族，1965年1月25日生，辽宁省开原市人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告王福臣诉被告王振昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，原告王福臣经法院传票传唤，无正当理由未按时出庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下： 本案按原告王福臣撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福臣负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6714号 申请执行人：周琼，女，1979年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7857号民事判决书，受理周琼申请执行贵州毕节大众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人周琼以申请参加本院另案（2018）黔0502执1795号案件申请人糜祖银支付被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司房款998214.00元，现申请参加分配该笔款项为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6714号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运弛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2618号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陶。 被告：刘国华，男，生于1964年4月8日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员石安全担任审判长、与人民陪审员郭华、人民陪审员王蓉组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告刘国华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国华于2018年9月27日在原告处贷款40000元用于生活，该笔借款合同约定2020年9月26日到期，借款人长达两个季度未按合同约定归还利息。该笔贷款现已严重违约，现依照相关法律提起诉讼，恳请营山县人民法院依法判令被告偿还拖欠的贷款本金及利息，以保护原告的合法权益。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县太蓬乡蓬山社区居民委员会证明等证据予以佐证。 被告刘国华未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 经庭审质证，合议庭评议认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告刘国华与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告刘国华在原告单位借款40000元，用于生活，约定月利率为7.9167‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2018年9月27日起至2020年9月26日。签订合同当日，原告向被告刘国华（银行卡号为6214××××2145）发放了贷款40000元。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，原告遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘国华签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘国华承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告刘国华立即全部偿还借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国华在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  石安全 人民陪审员  郭 华 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨涵滟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8621号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：于洋，男，汉族，住址吉林省延吉市。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告于洋、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2788号 原告：李均华，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：胡成忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告李均华、胡成忠与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，李均华、胡成忠及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李均华、胡成忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李均华、胡成忠负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5410号原告：刘朝晖，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书等。被告：陈俊良，男，1985年7月19日出生，汉族，住株洲市天元区。本院在审理原告刘朝晖与被告陈俊良民间借贷纠纷一案中，原告刘朝晖于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊良的起诉。本院认为，原告刘朝晖在本案审理过程中申请撤回对被告陈俊良的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝晖撤回对被告陈俊良的起诉。审判员  陈坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹杰书记员抄羽
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特205号 申请人：杨通明，男，1950年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省。 申请人：代安英，女，1955年10月30日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，小学文化，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：刘从秀，男，1957年4月28日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，中专文化，户籍地：四川省雷波县，现住会东县。 申请人：刘从秀，男，1957年4月28日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，中专文化，户籍地：四川省雷波县，现住会东县。 申请人杨通明、代安英、刘从秀于2020年11月5日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人杨通明、代安英、刘从秀之间的纠纷于2020年11月5日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由刘从秀、代安英支付杨通明欠款657000元，此款定于2020年11月15日前一次性付清。 本院认为，申请人杨通明、代安英、刘从秀之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨通明、代安英、刘从秀之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4320号原告：于凤，女，1992年9月3日生，汉族，住所地延吉市。被告：刘伟，男，1970年11月13日生，汉族，住所地延吉市。原告于凤与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于凤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤撤诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，公告费300元，合计525元，由于凤负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  安美花人民陪审员  于开福二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 婧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申44号 再审申请人（一审原告）：周良波，男，汉族，生于2002年10月7日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：周天洪，男，汉族，生于1979年1月15日，住四川省雅安市雨城区，系周良波父亲。 委托诉讼代理人：李雅强。 被申请人（一审被告）:王世明，男，汉族，生于1988年3月9日，住四川省天全县。 被申请人（一审被告）:高瑞阳，男，汉族，生于1994年1月1日，住四川省天全县。 被申请人（一审被告）:马驰，男，汉族，生于1994年3月18日，住四川省甘孜州泸定县。 委托诉讼代理人暨被申请人（一审被告）:马**，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省泸定县，现住四川省天全县，系马驰之兄。 被申请人（一审被告）:中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道****附**。 负责人：刘守承，职务总经理。 委托诉讼代理人：石小勇。 再审申请人周良波因与被申请人王世明、高瑞阳、马**、马驰、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2020)川1825民初389号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周良波申请再审称：请求事项：一、依法判决被申请人支付申请人相关赔偿276047.2元。被申请人公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险范围内承担剩余赔偿责任。具体赔偿清单如下：误工费31500元（150元ⅹ210）、护理费16000元（100元ⅹ160）、残疾赔偿金139507.2元、精神损失赔偿金5000元、住院伙食补助费1740元（30元ⅹ58）、营养费2700元（30元ⅹ90）、交通费1000元、2次手术费76000元、鉴定费2600元，共计276047.2元。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2018年11月26日8时55分许，王世明驾驶川ＴＹ××××号小型轿车与马驰驾驶的川ＴＸ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及驾乘人员王世明、任俊、马驰、周良波受伤的道路交通事故。2019年1月2日，天全县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定当事人王世明负此次事故的主要责任，当事人马驰负此次事故的次要责任；当事人任俊、周良波无责任。川ＴＹ××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司雅安市中心支公司天全县营销服务部投保了交强险和商业险。事故发生后周良波因受伤住院治疗58天，两处伤情经司法鉴定为：1处九级、1处十级，且雅安雅正司法鉴定中心对周良波的后续费用做出鉴定意见：“被鉴定人周良波的后期医疗等费用，共预计壹万（10000.00）元人民币；评定：误工期：210日，护理期：100日，营养期：90日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间住院及休息时间和护理时间）”。再审申请人因交通事故受到伤害治疗后，于2020年3月23日向四川省天全县人民法院递交起诉状，要求被申请人承担赔偿责任。四川省天全县人民法院于2020年6月15日出具民事调解书。申请人认为：1.该民事调解书没有对相关交通事故的事实进行充分查明，属于明显认定事实不清，原审法院没有对申请人应当产生二次手术费用进行认定，明显显失公正，对该调解书应予撤销；2.原审法院在主持调解时偏向于保险公司的利益，没有将相关法律规定应当赔偿细项明确告知申请人，没有告知申请人相关的诉讼风险，误导申请人作出错误的判断，损害了申请人的合法利益；3.申请人在起诉时未满18周岁，起诉状中列明其法定代理人为其父亲周天洪，但法院并没有通知周天洪参与诉讼，严重剥夺了当事人的诉讼权利，原审法院属程序违法；4.依据相关法律规定，申请人理应得到更多的赔偿，申请人虽是农村户口，但长期在城镇居住，在起诉时申请人的误工费应以城镇工资标准作为赔偿依据。即使按照农村误工费用计算，申请人也应得到31000元的误工费。调解书中保险公司认可6000元，明显显失公正，而原审法院随意向申请人解释法律，误导申请人作出了错误行为；5.申请人残疾赔偿金即使按照农村标准计算也应得到6万元的赔偿，而保险公司在调解书中只认可3.9万元，亦明显显失公正。调解书中所列明的赔偿细项与申请人实际应得到的赔偿误差近6万元，二者赔偿金额悬殊之大。而原审法院未对案情进行客观详实的审慎审查，为求快速结案，草率作出处理决定。综上，一审法院不顾客观事实和相应的法律依据，偏袒被申请人中华联合财保雅安公司，对案情认定事实不清，适用法律不当，请求贵院依照有错必纠的原则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、第（九）项、二百零一条、二百零四条之规定依法申请重新审理此案。 中华联合财保雅安公司答辩称，四川省天全县人民法院（2020)川1825民初389号民事调解系在各方当事人自愿达成调解协议后作出，周良波的母亲杨吕蓉参与了调解。因鉴定报告中未对后续治疗费、误工费、护理费进行鉴定，调解的医疗费中综合认可了后续治疗费。因周良波2018年6月26日才到修理厂当学徒工，需要出师后才有工资收入，且出险时其在修理厂未满一年，调解时按法院意见才酌情认可7800元误工费。周良波为农村户籍，其在修理厂当学徒不到半年，且无社保，因此，应按农村标准认定残疾赔偿金。综上所述，调解书公正、公平、合理，请求法院驳回再审申请。 马**、马驰答辩称，调解书系双方自愿达成，不存在认定事实不清的情况，周良波的母亲亦签字认可。 王世明答辩称，周良波母亲参加调解是他们自己提出来的，当时并未提出其母亲存在认知方面的问题，周良波是学徒工，又不是城镇居民，因此，不认可周良波的再审申请。 高瑞阳答辩称无意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，结合前述规定，本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项再审事由是否成立。结合再审申请人、被申请人诉辩意见的陈述以及查阅一审卷宗材料的情况，各方当事人在一审法院的组织下，针对再审申请人因涉案交通事故而产生的各项费用进行协商后，自愿达成调解协议，因当时再审申请人为未成年人，故由其母亲杨吕蓉一同参与调解并签字认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”规定，因再审申请人并未提出证据证明涉案的调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律，故一审法院根据各方当事人自愿达成的调解协议作出涉案调解书并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、第（九）项的情况。为此，一审调解认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，周良波的再审请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周良波的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 煦
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1546号 原告：胡思华，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：胡昌琼，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰萍，四川匀天律师事务所实习律师。 原告胡思华与胡昌琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡思华及其委托诉讼代理人唐辉，被告胡昌琼的委托诉讼代理人饶强、李钰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、交通费等共计245,262.09元-被告已支付5,000元=240,262元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月19日，胡昌琼驾驶无号牌二轮摩托车（车架号117321409089720）从蓬安县碧溪乡往河舒工业园区方向行驶。当日7时20分许，行至蓬安县河舒镇桂花南路（桂河线32号杆）路段，与同方前行胡思华驾驶的无号牌二轮自行车相撞，造成驾驶人胡思华受伤和车辆受损的交通事故。蓬安县公安局交通警察大队责任认定书认定胡昌琼负事故全部责任、胡思华不承担此次事故责任。经协商未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 胡昌琼辩称，发生交通事故是事实，我对交通事故责任认定书有异议；原告请求的各项费用过高，要求按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，续医费待实际发生后再作处理。 经审理查明，2019年12月19日，胡昌琼驾驶无号牌二轮摩托车（车架号117321409089720）从蓬安县碧溪乡往河舒工业园区方向行驶。当日7时20分许，行至蓬安县河舒镇桂花南路（桂河线32号杆）路段，与同方前行胡思华驾驶的无号牌二轮自行车相撞，造成驾驶人胡思华受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，胡昌琼未报警即拆除了现场送胡思华到医院住院治疗。2019年12月21日，胡昌琼向原告出具《事故证明》，载明胡昌琼自愿承担涉案交通事故的全部责任。2020年3月27日，蓬安县公安局交通警察大队作出第511323120202001号《道路交通事故重新认定书》，认为胡昌琼未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故后，胡昌琼在胡思华受伤无法报警的情况下，不保护现场、不及时报案，致使本次事故基本事实无法查清，认定胡昌琼应承担此事故的全部责任，胡思华不承担此事故责任。 事故发生后，原告即被送往蓬安县妇幼保健院住院治疗，于2019年12月21日转入蓬安县中医医院住院治疗，于2020年1月8日出院，住院天数共计20天。蓬安县中医医院出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、院外卧床休息3月；2、伤后1、2、3月复查DR，根据复查结果决定下地负重时间及方式；3、院外卧床注意翻身四肢功能锻炼，避免下肢血栓形成及股份萎缩；4、院外隔日换药，直至切口愈合；5、每半月返院观察恢复情况及指导功能锻炼；6、术后1＋年行内固定物取出术，费用约8,000元；7、院外留陪护1人；8、院外加强营养；9、如有不适积极就诊；10、出诊随访。胡思华于2020年4月20日委托了南充鼎正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行了鉴定。2020年5月10日，南充鼎正司法鉴定中心作出南鼎正司鉴所［2020］法临鉴200号司法鉴定意见书，意见为：1、伤残等级评定为九级；2、后续医疗费10,000元；3、护理期评定为90天；4、营养期评定为60日；5误工期评定为180日。胡思华支付了鉴定费2,600元。胡昌琼对该鉴定不服，后经胡昌琼申请，本院依法委托了四川福森特司法鉴定所对胡思华的护理期、营养期、误工期、后续医疗费、伤残等级进行了鉴定。2020年7月27日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴［2020］临鉴字第405号司法鉴定意见书，意见为：1、伤残等级为九级；2、后续医疗费约为15,000元；3、护理期90天、营养期90日、误工期180日。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。胡昌琼对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提交证据以推翻该事故责任认定，也与其对原告的承诺“自愿承担涉案交通事故全部责任”不相符，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。据此，本院认定由机动车驾驶人胡昌琼承担全部赔偿责任。 因交通事故所产生的各项费用，结合当事人的主张，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）的统计数据及鉴定意见，本院审查计算如下：1、医疗费32,439元。2、住院伙食补助费为50元／天×20天＝1,000元。3、根据鉴定结论，本院支持后续医疗费为15,000元。4、关于营养费，参考鉴定意见及原告请求的标准，本院将营养费酌定为2,700元。5、关于护理费，根据鉴定意见及原告请求的标准，其护理费为150元／天×90天＝13,500元。6、关于残疾赔偿金。胡思华系九级伤残，胡思华虽为农村居民，但其主要收入来源地为城镇，可以按照城镇标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为36,154元／年×20年×20%＝144,616元；7、参考鉴定意见，其误工费为100元／天×180天＝18,000元。8、关于交通费，综合分析胡思华就医地点、时间、次数、两次评残的地点等因素，本院酌情认可500元。9、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本次事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金10,000元。 上述费用共计237,755元。对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。扣除胡昌琼垫付的5,000元，胡昌琼还应向胡思华支付232,755元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、在本判决书生效之日起三十日内，被告胡昌琼向原告胡思华支付赔偿款232,755元； 二、驳回原告胡思华的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,451.97元，第一次鉴定费2,600元，第二次鉴定费2,600元，共计7,651.97元（其中由原告胡思华垫付5,051.97元，胡昌琼垫付2,600元）由胡昌琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕雷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5771号 原告：魏建国，男，1965年3月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：沈义兵，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告魏建国与被告沈义兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏明、被告沈义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金74100元，利息10374元（自2020年3月1日起暂计息至2020年10月1日止，按月息2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因开展养殖项目，于2019年12月19日，向原告借款74100元，并向原告出具借条一张；又于2019年12月21日与原告签订《融资及干股赠与协议书》约定：原告向被告提供融资74100元用于养殖项目启动，融资期限至2020年3月1日；在此期限前被告仅承担偿还本金的义务，超过此期限则按月息2%计付利息；原告按被告要求于2019年12月19日将借款74100元通过银行转入被告指定的肖成的账户。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告沈义兵辩称，借款是事实，现无力偿还，准备分期给原告还。 本院经审理认定事实如下：被告因开展养殖项目，于2019年12月19日，向原告借款74100元，并向原告出具借条一张，并于当天按被告要求将借款74100元通过银行转入被告指定的肖成的账户；又于2019年12月21日与原告签订《融资及干股赠与协议书》约定：原告向提供融资74100元用于养殖项目启动，融资期限至2020年3月1日；在此期限前被告仅承担偿还本金的义务，超过此期限则按月息2%计付利息。逾期后，经原告多次催收无果，被告分文未还，遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条、《融资及干股赠与协议书》、银行的转款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告以开展养殖项目为由，向原告借款74100元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；双方约定的月息2%超过法律规定民间借贷的最高利率即上月贷款基准利率的四倍为1.54%，应按月利率1.54%计付利息（自2020年3月1日起算至全部还清时止）。 综上所述，本院对原告魏建国请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金74100元，利息按月利率1.54%计付，自2020年3月1日起付至全部还清时止；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告其他的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下: 一、限被告沈义兵在本判决生效后十日内向原告魏建国偿还下欠的借款本金74100元及利息（按月利率1.54%计付，自2020年3月1日起付至全部还清时止）； 二、驳回原告魏建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1912元，减半收取956元，由被告沈义兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9321号原告：王伯科，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王培旺，男，1964年6月6日生，汉族，）。被告：陈策然，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地天津市静海区。原告王伯科与被告陈策然买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伯科的委托诉讼代理人王培旺到庭参加了诉讼，被告陈策然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币80000元及延迟支付的利息（按人民银行同期贷款利率计算直至付清，截止2019年10月22日为10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月起建立业务关系，原告为被告供应金针菇。但被告未及时支付货款，2017年3月16日被告为原告出具欠条一份，证实尚欠原告货款8万元，并承诺2017年4月支付4万元，剩余部分在厂房出售后偿还，经原告多次催要，被告未能偿还，原告无奈诉至法院。被告陈策然未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月起建立业务关系，由原告为被告供应金针菇。2017年3月17日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠王伯科金针菇货款共计捌万元（80000），2017年4月初汇款40000元，余款下次发货一次性结清”。出具该欠条后，被告未支付任何货款。另，庭审中原告自愿放弃对货款利息的主张。上述事实，由原告当庭陈述及所提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告售卖金针菇，另有被告出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供金针菇后，被告未支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。现原告已按约定履行了供给金针菇的义务，被告应向原告支付相应货款，原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃对因延迟支付货款所产生利息的主张，是其对民事权利的自由处分，本院予以确认。被告陈策然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈策然于本判决生效之日起五日内给付原告王伯科金针菇款人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1025元，案件公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇二〇年十一月六日书 记 员  林志浩附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申159号再审申请人（原审被告）：天津市正阳食品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村。法定代表人：李彦斌，经理。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市汇青融资担保有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。法定代表人：芦斌，总经理。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。原审被告：天津玉宇正阳食品有限公司，，住所地天津市西青经济技术开发区盛达三支路**法定代表人：吕洪芹，总经理。原审被告：天津玉宇营养餐食品有限公司，住，住所地天津市津**开发区双港镇北京街**/div>法定代表人：苏新立，总经理。原审被告：吕洪芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住天津空港经济区。原审被告：邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：刘斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住天津开发区。再审申请人天津市正阳食品有限公司因与被申请人天津市汇青融资担保有限公司及原审被告天津玉宇正阳食品有限公司、天津玉宇营养餐食品有限公司、吕洪芹、邢维颖、刘斌追偿权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市正阳食品有限公司申请再审称，请求撤销天津市西青区人民法院做出的(2019)津0111民初5464号民事判决书,依法对该案进行再审,查清事实依法改判驳回天津市汇青融资担保有限公司要求再审申请人承担偿还代偿款的诉讼请求或者将该案发回重审。事实及理由：天津市汇青融资担保有限公司在庭审中出具由再审申请人、天津玉宇正阳食品有限公司法定代表人吕洪芹及刘斌签章的《反担保承诺书》一份,该《反担保承诺书》显示若发生代偿,由上述主体承担无限连带责任。但再审申请人对该《反担保承诺书》并不知情,且该《反担保承诺书》上再审申请人的盖章也并非再审申请人法定代表人或其代理人所为。一审法院并未查清案件事实就简单认定并判决，该裁判结果明显有违司法公正、特向贵院申请再审。第一、一审法院事实认定错误,适用法律错误。一审庭审中,再审申请人的诉讼代理人明确表示对加盖于《反担保承诺书1》中的公章不认可,原审被告刘斌也对《反担保承诺书1》中的“刘斌”签字并非其本人所签提出抗辩,经鉴定,“刘斌”签字系伪造。在同一《反担保承诺书1》中已经出现了伪造签字的情况,说明再审申请人盖章被伪造或者被盗用的情况具有高度盖然性。此外,原审被告天津玉宇正阳食品有限公司向天津市汇青融资担保有限公司提供的另一份《承诺书》,在此《承诺书》股东签字处,存有再审申请人的盖章,但再审申请人对该《承诺书》并不知情,且该《承诺书》上再审申请人的盖章也并非再审申请人法定代表人或其代理人所为,再审申请人法定代表人签章均系伪造。该《承诺书》与《反担保承诺书1》系同一天签订,前后具有连贯性,具有伪造再审申请人签章的行为。第二、再审申请人对涉案的贷款、担保以及反担保等事项均不知情,再审申请人印章均系被伪造或者盗用,因此再审申请人不应承担相关责任。再审申请人因为业务需要,曾将公司公章放在天津玉宇正阳食品有限公司处,因此天津玉宇正阳食品有限公司盗用再审申请人公章所签订的《股东会决议》、《反担保承诺书1》、《承诺书》均属无权代理,均对再审申请人不发生效力,再审申请人不应对他人盗用其公章所从事的民事法律行为承担责任。综上所述,一审法院未查清案件事实,适用法律错误。再审申请人恳请贵院依法提起再审并改判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。天津市西青区人民法院就该案作出的判决于2019年11月22日生效。天津市正阳食品有限公司于2020年9月14日向本院提出再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，天津市正阳食品有限公司的申请已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市正阳食品有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1160号 申请执行人：成都市旭太建材有限公司，住所地：成都市新都工业**兴业大道**。 法定代表人：项勇,职务不详。 被执行人：四川薄田建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处江安村村**/div> 法定代表人：冯震，职务不详。 关于成都市旭太建材有限公司与四川薄田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1040号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款402205.00元，并承担执行费5933.00元。本院于2020年7月8日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 慧
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行审15号申请执行人通河县林业和草原局，住所地：通河县通河镇。法定代表人：蔡放，职务局长。委托代理人刘志敏，女，1990年5月16日出生，汉族，系通河县林业和草原局工作人员，住通河县。被执行人房跃财，男，1954年5月5日出生，汉族，无业，住通河县。申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月9日向本院申请强制执行通林罚决字［2019］第021号林业行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人通河县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人通河县林业和草原局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  刘 真二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙 越
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢317号申请执行人：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵志海，男，1978年12月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行宋奇豪申请执行赵志海借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）濮民初1522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵志海于判决生效后十日内偿还原告宋奇豪本金50000元及利息（利息自2012年1月1日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告宋奇豪向本院申请恢复执行。本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志海负有继续向申请人宋奇豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 毅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1560号原告：袁石桥，男，汉族，1978年8月7日出生，住邵东市。委托代理人：刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：杨永振，男，汉族，1971年4月19日出生，住邵东市。委托代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。被告：云南正滇建筑工程有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区财富中心********。法定代表人：阴涛。委托代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。原告袁石桥与被告杨永振、云南正滇建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称正滇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁石桥及其委托代理人刘寿桥、被告杨永振有委托代理人黄乘高、正滇公司的委托代理人张国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁石桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永振支付原告货款105415元，并从2019年2月4日起至2020年2月4日止共支付利息14个月×2000元=28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告杨永振在云南省永德县承包玉华公路时，由原告袁石桥供应被告挖机、汽车等机械燃油，2019年2月4日双方经结算，被告出具欠条，欠货款105415元。至今未付。被告杨永振辩称：欠款金额属实，但杨永振是代表被告正滇公司，该款应由正滇公司支付。原告诉讼请求中利息的请求没依据，不可算为月利率2%。被告正滇公司辩称，正滇公司与本案无关，应由杨永振承担还款责任。经审理查明，2017年2月20日，正滇公司承包云南省永德县建制村通畅工程库外项目建设施工（第2标段）项目，2017年9月13日，正滇公司向杨永振出具授权委托书，委托杨永振以正滇公司名义办理该项目的相关事宜至该工程结束。同日，杨永振的工地管理人员曾石桥受杨永振安排与郭刚文签订施工合同，合同约定以包工不包料的方式进行施工。在施工中由原告袁石桥供应工地挖机、汽车等机械燃油。2018年1月28日，因正滇公司应付郭刚文劳务费，郭刚文出具收款265415元的收款收据给杨永振、正滇公司，收据中指明钱付给袁石桥。钱由杨永振到正滇公司领取，再转付给袁石桥。后杨永振支付给袁石桥16万元，并于2019年2月4日向袁石桥出具欠条，欠货款105415元，每月利息由杨永振支付月息2分。该欠款至今未付。上述事实有，原告、被告的身份证明，营业执照，欠条，收款收据，云南省临沧市中级人民法院（2020）云09民终140号民事判决书和当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。郭刚文在承包正滇公司的工程时购买原告袁石桥的燃油，郭刚文应当支付加油款，因正滇公司应付郭刚文劳务费，郭刚文已出具收据给杨永振到正滇公司代领货款，杨永振在支付16万元后以个人名义向袁石桥出具欠货款105415元的欠条，并承诺按月利率2%支付利息，该约定系债权转让，三方达成协议后合法有效，郭刚文不再承担付款责任，杨永振和正滇公司接受郭刚文的收据，该当将钱支付给袁石桥。袁石桥自愿只要杨永振按每月2000元支付12个月的利息，即24000元，没有违反约定和法律规定，对原告符合上述情况的诉讼请求，本院予以支持。对杨永振提出的本案欠款应当由正滇公司支付的意见，因袁石桥不要求正滇公司承担责任，本院不予采纳。对袁石桥请求中的利息前后不一致的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告杨永振在本判决生效后十日内支付给原告袁石桥货款105415元，利息24000元；二、驳回原告袁石桥的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1484元，由被告杨永振负担1444元，由原告袁石桥负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2570号原告：罗宜超，男，1990年7月4日出生，汉族，公民身份号码：****************，住四川省叙永县***********。被告：何飞鹰，男，1984年3月14日出生，汉族，公民身份号码：***************，住四川省南部县*********。原告罗宜超与被告何飞鹰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗宜超于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宜超以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宜超撤诉。案件受理费114.70元，减半收取计57.35元，由原告罗宜超负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初241号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人郭向峰，曾用名郭相峰，男，1968年12月9日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人郭向峰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人郭向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月30日14时31分，被告人郭向峰酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县（桑干河大桥北）时，被执勤交警查获。经抽取郭向峰静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人郭向峰的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人郭向峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭向峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭向峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭向峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初232号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李建强，男，1970年4月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被涿鹿县公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年11月1日21时许，被告人李建强酒后驾驶车号为冀Ｒ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取李建强静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为150.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李建强的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人李建强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢622号 申请执行人：双流县欣锦诚家私材料经营部，住所地成都市双流区西航港九龙湖社区美丽亨材料城。 经营者：宦小容，女，1969年9月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：双流县爱迪舍沙发厂，住所地成都市天府新区万安镇东林村**。 经营者：芦林忠，男，1971年5月21日出生，汉族，朱成都市双流区。 双流县欣锦诚家私材料经营部与双流县爱迪舍沙发厂买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日申请恢复执行，执行标的180489.11元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人双流县爱迪舍沙发厂发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人双流县爱迪舍沙发厂有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人双流县欣锦诚家私材料经营部也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已对被执行人双流县爱迪舍沙发厂业主芦林忠限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初693号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈金煅，男，1984年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月11日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2020年7月17日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人陈金煅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈金煅及其辩护人张艺婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈金煅于2020年2月至6月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将本名及其妻汪枚华的银行卡6张提供给他人用于接收诈骗或者网络赌博等犯罪所得款人民币（币种，下同）23,394,788.27元，从中获利约10,000元。 被告人陈金煅于2020年6月10日被安溪县公安局抓获，并扣押到手机等物品，其到案后如实供述犯罪事实。 指控上述事实的证据有：1.手机、银行卡等物证；2.银行交易明细、工作说明等书证；3.被害人李某的陈述；4.被告人陈金煅的供述和辩解；5.搜查笔录、电子证物检查笔录；6.通话清单等。 公诉机关认为，被告人陈金煅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈金煅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈金煅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人张艺婷辩护意见，被告人陈金煅具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈金煅于2020年2月至6月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将本名及其妻汪枚华的银行卡6张提供给他人用于接收诈骗或者网络赌博等犯罪所得款23,394,788.27元，从中获利10,000元。 被告人陈金煅于2020年6月10日被安溪县公安局抓获，并扣押到手机等物品，其到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈金煅在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，证人李某的证言，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，安溪县公安局工作说明，到案经过，户籍证明，被告人陈金煅的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金煅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈金煅犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人陈金煅归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈金煅认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人张艺婷关于被告人陈金煅具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈金煅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈金煅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月10日起至2021年6月9日止。） 二、追缴被告人陈金煅的违法所得款人民币10,000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金和违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈金煅被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  李朝晖 人民陪审员  陈清风 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴春居，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴春居信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴春居应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币70,000.33元；二、被告吴春居应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,550.01元，减半收取计775元，由被告吴春居负担。因被告吴春居未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人吴春居发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25684号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨帅，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杨帅金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2931号之一申请人：张佳莉洁，女，汉族，1997年11月14日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人张佳莉洁申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2586号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人张佳莉洁支付退款等共计7830元，并承担案件执行费50元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行张佳莉洁的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张佳莉洁的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人张佳莉洁的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人张佳莉洁的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张佳莉洁的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人张佳莉洁的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人郭定明，男，1963年12月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人郭定明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人郭定明在中国邮政储蓄银行股份有限公司平头镇支行账户内存款3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2130号申请执行人：黄敏，男，1974年11月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：金爱群，男，1974年11月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邓宽心，女，1977年11月29日出生，汉族，住邵东市。申请执行人黄敏与被执行人金爱群、邓宽心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3895号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人金爱群、邓宽心应支付申请执行人黄敏案款732.1516万元。由于金爱群、邓宽心没有履行生效法律文书所确定的义务，黄敏于2020年10月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1675号申请执行人：王丽，女，1986年9月9日生，汉族，住东海县。被执行人：郎晟燕，女，1975年9月21日生，满族，住东海县牛山街道站前街****。执行担保人：郎婉蓉，女，1980年7月29日生，满族，住常州市钟楼，住常州市钟楼区丽丰园******王丽与郎晟燕房屋买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10452号判决书已经发生法律效力，被执行人郎晟燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，立案标的额576300元及利息，执行到位3256.45元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、执行过程中案外人郎晟燕提供执行担保，现被执行人及执行担保人均为履行义务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人及执行担保人名下的财产信息，发现被执行人及执行担保人名下银行存款3000余元已划拨，无车辆等财产信息；被执行人郎晟燕名下有不动产一处位于常州市钟楼区××号乙单元××室，本案已轮候查封，无处置权；执行担保人郎某名下有不动产两处位于常州市钟楼区××甲单元××室、××甲单元××室，本案均系首先查封。上述不动产申请执行人同意暂不处置。另经查询关联案件,被执行人郎晟燕在全省三级法院另有多件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额30万余元；执行担保人郎某在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 瑞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1445号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：梁楠楠，女，1991年06月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告梁楠楠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费73元，共计98元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1124号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十一月六日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6619号 起诉人：姚尧，男，1990年3月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 2020年11月3日，本院收到姚尧的起诉状。起诉人姚尧提出诉讼请求：1、判令被告高力建设集团有限公司、被告南通自力建筑工程有限公司支付装修工程款约64万元，并自起诉之日承担逾期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告高力建设集团有限公司与孙自力（被告南通自力建筑工程有限公司的法定代表人）签订了《项目经理责任书》，该责任书约定，孙自力以内部联营的形式负责徐州淮海西路2016-11号地块X期X号楼套内批量精装工程。2020年3月16日，被告南通自力建筑工程有限公司与解峰华签订《授权委托书》，委托解峰华全权代表办理徐州市泉山区火花街道淮西美的公园天下X期X号楼批量精装工程。2020年6月21日，解峰华与起诉人姚尧签订了《劳务协议书》，协议书约定，由起诉人姚尧承担X号楼卧室地面找平工程。起诉人如约完成相关工程后，被告支付了部分费用，尚欠约64万元，经多次催促，被告相互推诿，拒不支付剩余费用，为维护合法权益，起诉人故提起诉讼。 本院经审查认为，“装饰装修合同纠纷”是指建筑装饰装修企业与发包人因装饰装修工程施工合同产生的纠纷，该类纠纷由工程所在地法院专属管辖，而本案属于建筑装饰装修企业在施工中因劳务（瓦工贴砖）产生的纠纷，该纠纷应为劳务合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告高力建设集团有限公司住所地位于深圳市南山区，被告南通自力建筑工程有限公司的住所地位于江苏省南通市崇川区汇金国际广场****，均不在本院辖区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人对于合同履行地没有明确约定，现起诉人要求被告支付劳务施工费用，争议标的为给付货币，起诉人为接收货币一方，但，但其住所地位于徐州市铜山区，亦不在本院辖区本院对该案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对姚尧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 雪
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初513号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人范义强,男,汉族,1967年5月13日出生，初中毕业,个体，住湖北省随州市随县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月8日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人范义强犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉,被告人范义强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日中午,被告人范义强在月河金桥向文家喝喜酒,期间饮用了啤酒,晚饭后被告人范义强驾驶京Ｐ×××**小型汽车送朋友回家,走到桐柏县城关镇文化路电力大厦门前路段时,被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量测试的结果为139mg/100m1。经委托,河南圣德司法鉴定中心作出圣德司鉴【2020】毒鉴字第1502号司法鉴定意见为，从送检范义强的血液中检测出乙醇成分,其含量为135.7mg/100m1。公诉机关据此认为，被告人范义强的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人范义强在开庭审理过程中亦无异议，并有河南圣德司法鉴定中心出具的血醇鉴定报告，驾驶员信息，机动车驾驶信息，到案经过，查获经过，前科情况查询，被告人范义强的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范义强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人范义强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月三十日法官助理张华艳书记员彭鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2338号申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济开发区第一大街**泰达******统一社会信用代码：9112011663606746211。被执行人：郭永峰，男，汉族，1966年10月1日出生，住鹿邑县。捷信消费金融有限公司与郭永峰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初3052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭永峰于判决生效之日起五日内返还给原告捷信消费金融有限公司借款9626.88元及利息（利息按月利率2％、自2019年3月13日起计算至本金付清时止）。因郭永峰未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永峰负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄利龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1908号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：王瑞琦，男，汉族，1992年1月18日生，住甘，住甘肃省灵台县div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告王瑞琦物业服务合同纠纷一案。原告于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年十一月三日书记员  郭珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25166号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张春林，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张春林民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2754号之二被执行人：卢艳明，男，1983年4月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市团。本院在执行卢艳明罚金纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢艳明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月十七日书记员  赵丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2311号上诉人（原审被告）：李保岭,男，1947年10月19日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李军玺，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省南乐县，系李保岭女婿。被上诉人（原审原告）：邢艳伟，男，1982年7月2日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，南乐县法律援助中心指派律师。上诉人李保岭因与被上诉人邢艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保岭、被上诉人邢艳伟的委托诉讼代理人王永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保岭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由邢艳伟承担。事实和理由：一、本次事故发生的主要原因是邢艳伟喝酒后驾驶两轮电动车撞到李保岭的车后尾而造成的，李保岭不该负本次事故的主要责任，也不该承担邢艳伟的全部医疗费用。二、事故发生后,李保岭拨打了110和120，邢艳伟称是李保岭撞了邢艳伟的车不是事实。邢艳伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。南乐县公安局出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，一审法院将其作为定案依据并无不当。根据该案道路交通事故认定书可以证明，李保岭系侵权人，应当承担侵权责任。李保岭驾驶的是机动车，应依法投保交强险，李保岭未进行投保，邢艳伟请求李保岭在机动车交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由李保岭根据责任划分及车辆性质承担赔偿责任。邢艳伟向一审法院起诉请求：1．判令李保岭赔偿邢艳伟91788.31元；2．诉讼费由李保岭承担。一审法院认定事实：2020年5月17日14时10分许，在南乐××××第三实验小学门口南侧，李保岭未取得机动车驾驶证驾装无号牌三轮摩托车由北向南行驶，遇邢艳伟驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、邢艳伟受伤的道路交通事故。邢艳伟伤后在南乐益民医院门诊治疗，当日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2020年6月8日出院，共计住院22天，支付医疗费102228.41元。李保岭所驾事故车辆属机动车，为其本人所有，未投交强险。一审法院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李保岭驾驶机动车遇邢艳伟驾驶非机动车发生道路交通事故，致邢艳伟受伤，李保岭负事故主要责任，邢艳伟负事故次要责任。李保岭系其所驾事故车辆的所有人，负有为车辆投保交强险的义务但未投保，邢艳伟请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持；不足部分，依责任划分及双方车辆性质，由李保岭按80％予以赔偿。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查邢艳伟诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费2849.22元（129.51元×22天）、护理费2824.36元（128.38元×22天）、交通费440元（酌定），合计6，113.58元；医疗费102228.41元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费440元（20元×22天），合计103，768.41元。李保岭应首先在交强险责任限额范围内赔偿16113.58元（6113.58元＋10000元），下余93768.41元，李保岭应赔偿75014.73元（93768.41元×80％）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、李保岭于判决生效后十日内赔偿邢艳伟91128.31元（16113.58元＋75014.73元）；二、驳回邢艳伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由李保岭负担1039元，邢艳伟负担8元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”关于李保岭提出的邢艳伟醉酒驾驶的过错行为,已经在《道路交通事故认定书》中进行了认定,并根据交通事故双方的违法情况进行了责任认定。李保岭认为其不应负本次事故的主要责任，但没有提供相反的证据推翻事故认定书的结论,本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案符合上述司法解释规定的情形，故一审判决认定李保岭在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李保岭按80%予以赔偿并无不当，本院予以支持。综上，李保岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元（已缓交），由李保岭负担。本判决为终审判决。审判员 董 会 平审判员 李 瑞 玲审判员 张 志 启二〇二〇年十一月六日书记员 ?李恩辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25905号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张政彦，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张政彦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张政彦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张政彦偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金191933.37元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金191933.37元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张政彦承担。事实和理由：2011年8月11日，张政彦在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张政彦使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，张政彦尚欠透支本金191933.37元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张政彦未作答辩。经审理查明，2011年8月11日，张政彦向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息以及其他手续费等的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向张政彦发放了信用卡。张政彦以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，张政彦尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金191933.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张政彦与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张政彦发放了信用卡，张政彦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张政彦应当偿还光大银行重庆分行透支本金。被告张政彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政彦在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金191933.37元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以本金191933.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2069元，由被告张政彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4252号 解除保全申请人：侯典龙，男，汉族，1986年5月30日出生，住黑龙江省双鸭市集贤县，现住梁山县。 被申请人：龚立和，男，汉族，1972年11月26日出生，住山东省五城县。 被申请人：王丙刚，男，汉族，1983年4月4日出生，住山东省五城县。 解除保全申请人侯典龙与被申请人龚立和、王丙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0832财保82号之一财产保全的裁定书，因被告已履行完毕，现申请解除解除保全申请人侯典龙名下的黑Ｒ×××××号小型普通客车一辆(保全价值20000元)的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人侯典龙名下的黑Ｒ×××××号小型普通客车一辆(保全价值20000元)的查封。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈红燕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5711号之二解除保全申请人：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地商丘市示范区南京东路**，统一社会信用代码91411400761670172E。法定代表人：魏东，董事长。被申请人：卢梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住曹县古营集镇田庄行政村田庄**，现住曹县。原告卢梅与被告朱季海、谢金良、河南尚雅建筑工程有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司潍坊分公司、曹县宇源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1721民初5711号民事裁定，裁定冻结被申请人朱季海、谢金良、河南尚雅建筑工程有限公司、曹县宇源房地产开发有限公司的银行存款43万元。本院作出（2019）鲁1721民初5711号民事判决，朱季海不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）鲁17民终2814号民事判决，驳回上诉，维持原判。河南尚雅建筑工程有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对其名下在中国工商银行商丘新建路支行的银行账户17×××06的保全措施。本院经审查认为，生效判决驳回卢梅对河南尚雅建筑工程有限公司的诉讼请求，故河南尚雅建筑工程有限公司申请解除对其的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人河南尚雅建筑工程有限公司的银行存款43万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年十一月十二日法官助理闫志书记员李豪