wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终127号上诉人（原审原告）：伍小辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：吴海滨，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人伍小辉因与被上诉人吴海滨劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9170号民事裁定，向本院提起上诉。伍小辉上诉称：1、上诉人认为一审法院按劳务合同纠纷案件审理，实际上应该按工程施工合同履行地，也就是上诉人向被上诉人提供劳务的实际施工地濮阳市卫都大街与濮上北路交叉口建业世和府一期项目属于濮阳市华龙区人民法院所管辖地；另外，上诉人也曾通过濮阳市人社局劳动监察部门对被上诉人拖欠上诉人的农民工工资备案处理过，在濮阳市华龙区人民法院审理更能査清此案的事实，尽快了结拖欠农民工工资问题。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，涉及劳务合同纠纷案件的管辖应该由上诉人与被上诉人发生纠纷所在的建业世和府项目所在地濮阳市华龙区人民法院优先管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，濮阳市卫都大街与濮上北路交叉口建业世和府一期一标段项目为吴海滨的临时居住地且已离开该地，不能认定为吴海滨的经常居住地。吴海滨住所地位于河北省，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月十九日法官助理范小玉书记员顾晓敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2020)陕0302财保454号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，公司董事长。委托诉讼代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师。被申请人：陕西恒立华润消防工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8416，住所地宝鸡市渭滨区（恒立大厦）617室。法定代表人：陈凯，公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西省恒立建设（集团）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3755，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：严宝文，公司执行董事兼总经理。被申请人：鹿玲，女，住宝鸡市渭滨区。被申请人：陈凯，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：严宝文，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：田宗锁，男，住陕西省凤翔县。被申请人：李永科，男，住陕西省凤翔县。被申请人：罗秋莲，女，住宝鸡市渭滨区。 申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西恒立华润消防工程有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司、鹿玲、陈凯、严宝文、田宗锁、李永科、罗秋莲银行存款7456246.58元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西恒立华润消防工程有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司、鹿玲、陈凯、严宝文、田宗锁、李永科、罗秋莲银行存款7456246.58元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员     王   挺                        二〇二〇年十一月九日                                                                     书 记 员     何 君 侠1
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4790号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：余建峰，男，汉族，1984年1月10日出生，住湖北省黄梅县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告余建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告余建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令余建峰立即偿还信用卡欠款9790.60元；2、判令余建峰承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月6日余建峰向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。余建峰填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依余建峰的申请,宿松农商行核准并向余建峰发放了卡号为62×××52的信用卡,余建峰激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,余建峰信用卡结欠金额为9790.60元,由于余建峰未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。 余建峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，余建峰向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。余建峰填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依余建峰的申请,宿松农商行核准并向余建峰发放了卡号为62×××52的信用卡,余建峰激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,余建峰信用卡结欠金额为9790.60元,由于余建峰未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 上述事实，有宿松农商行提交的余建峰身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息和明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，余建峰填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向余建峰发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。余建峰在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请余建峰信用卡结欠金额9790.60元，符合合同约定，本院依法予以支持。余建峰不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建峰于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款9790.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李平 书记员何莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2472号之二申请人王明柱，男，1985年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人郭奇峰，男，1982年2月13日生，汉族，住辉县。王明柱申请执行郭奇峰民间借贷纠纷一案，申请人王明柱依据生效的（2019）豫0782民初7081号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭奇峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王明柱借款500000元、利息205000及以500000元为基数自2019年3月12日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5425元、执行费9504元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭奇峰名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人郭奇峰名下登记的豫Ｇ×××**号骊威牌汽车、豫Ｇ×××**号大众牌汽车各一辆予以查封，未发现车辆下落。未发现被执行人郭奇峰可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭奇峰可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭奇峰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 宋浩杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4570号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杨建，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁正芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称：中行双流分行）与被执行人杨建、梁正芳金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初2633号生效民事判决确定的给付义务，中行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的324416.6元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下位于成都市龙泉驿区××房××，中行双流分行以双方正协商和解方案为由，明确表示暂不处置该房产，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人杨建、梁正芳采取了限制高消费措施，中行双流分行也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 书记员 李蕊伶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8187号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红,该行行长。委托诉讼代理人：郑勋，原告单位工作人员。被告：杜青业，男，1973年4月29日生，汉族，住河南省滑县。被告：荣令超，男，1991年7月24日生，汉族，住河南省滑县。被告：李真，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈同飞，男，1985年3月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈方霞，女，1973年7月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：荣令欢，男，1999年5月21日生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告杜青业、荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人郑勋，被告杜青业、荣令超到庭参加诉讼，被告李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称：2018年6月28日，被告杜青业从原告农商银行道口支行借款人民币300000元，由被告荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告杜青业立即偿还我行300000元贷款本金及利息；2、被告荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告杜青业辩称：借款属实，对证据无异议，会积极还款。被告荣令超辩称：担保属实，尽快联系其他担保人，积极催借款人还款。被告李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年6月28日，原告农商银行道口支行与被告杜青业签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年6月28日起至2020年6月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告农商银行道口支行与被告荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢签订《保证合同》，约定被告荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢为被告杜青业的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月28日，原告农商银行道口支行向被告杜青业发放借款人民币300000元。借款后，被告杜青业于2019年5月31日偿还利息10000元。下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢亦未履行担保责任。本院认为：原告道口支行与被告杜青业签订的《个人借款合同》、与被告荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月28日，原告农商银行道口支行向被告杜青业发放借款人民币300000元，被告杜青业偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告杜青业偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜青业追偿。被告李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜青业于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年6月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息10000元）；二、被告荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢对被告杜青业上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢承担保证责任后，有权向被告杜青业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杜青业、荣令超、李真、陈同飞、陈方霞、荣令欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十一月九日书记员  付曼曼
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢200号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫玮、袁英明，该行清收事业部员工。 被执行人：曾杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：陈雅静，女，1984年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾杰、陈雅静、彭秋于金融借款合同纠纷一案，我院于2017年9月26日作出的（2017）赣0313民初378号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案恢复强制执行，并向被执行人曾杰、陈雅静、彭秋于发出执行通知书，被执行人曾杰、陈雅静、彭秋于未履行生效法律文书确定的支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金795000元及利息235337元（利息暂计算至2017年9月21日，后期利息和罚息以剩余本金按年利13.7592%计算至本金付清之日止）合计人民币1030337元、案件受理费13561元的义务，另本案申请执行费12839元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心及到被执行人户籍所在地进行现场调查等方式，查明： 1．被执行人陈雅静在中国银行19XXX72银行账户有存款409.42元，在萍乡农村商业银行62×××64-000000银行账户有存款176.19元，在中国工商银行15×××49银行账户有存款678.97元，本院将依法予以扣划，并作为执行费缴纳； 2．被执行人曾杰在支付宝20XXX72账户有存款535元，在中国建设银行62XXX00银行账户有存款368.45元，在萍乡农村商业银行62×××82-000000银行账户有存款102.25元，本院将依法予以扣划，并作为执行费缴纳； 3.被执行人彭秋于持有的萍乡市景祥实业有限公司、萍乡市湘东区机电设备有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止，但上述股权暂不宜处置； 4.被执行人曾杰名下有坐落于世纪花园别墅8号，不动产权证号为20XX**房产，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止，但上述房产本院系轮候查封，暂无法处置； 5.被执行人彭秋于名下有坐落于，不动产权证号为6-4XXX号土地和房屋，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止，但上述房产本院系轮候查封，暂无法处置； 6.被执行人曾杰无股权登记信息，无公积金登记信息；被执行人陈雅静无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息；被执行人彭秋于无足额银行存款，无公积金登记信息。 本院已对被执行人曾杰、陈雅静、彭秋于限制高消费。本案被执行人曾杰、陈雅静、彭秋于应支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金795000元及利息235337元（利息暂计算至2017年9月21日，后期利息和罚息以剩余本金按年利13.7592%计算至本金付清之日止）合计人民币1030337元、案件受理费13561元，应缴纳执行费12839元，截至2020年11月26日，执行到位2270.28元，已用于缴纳本案执行费。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈小洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4711号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：张梅霞，女，1993年9月1日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码440************92X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告张梅霞信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初970号 原告：乐山市五通桥区人民医院，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街北段**。 法定代表人：杨远志，党委书记。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：顾永红，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告乐山市五通桥区人民医院与被告顾永红医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告乐山市五通桥区人民医院于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乐山市五通桥区人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市五通桥区人民医院负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
代县人民法院执行通知书（2020）晋0923执439号郎某某：关于你罚金一案，本院作出的（2018）晋0923刑初133号刑事判决书已发生法律效力，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书后七日内履行下列义务：缴纳罚金2000元。特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初181号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人孙家华，男，1972年7月22日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，个体工商户，住普定县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月18日被刑事拘留；同月28日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］125号起诉书指控被告人孙家华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人孙家华认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官张虹明出庭支持公诉，被告人孙家华及其辩护人吴科龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日20时许,被告人孙家华酒后驾驶贵Ｇ×××**众泰越野车从普定县金地翠园往普定县玉兔山方向行驶，行至玉兔山贴心大药房门前（波玉大道900Ｍ处），撞着陈某停靠在路边的贵Ｇ×××**小型轿车，造成两车轻微受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场处置时，发现孙家华满身酒气，遂将孙家华带至该大队进行酒精检测，孙家华拒不配合检测，民警杨天柱等人依法将孙家华带至普定县人民医院对其进行抽血检验，在抽血过程中孙家华对民警杨天柱等人进行多次辱骂，并趁杨天柱填写抽血登记表时,用脚踢杨天柱的腰臀部一脚,导致民警杨天柱腰臀部软组织疾患。经认定，孙家华负本次事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定,孙家华的血液中乙醇含量为263.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人孙家华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、丁某、范某、李某的证言，民警杨天柱、夏冲、赵开鹏出具的处警经过，贵中一司鉴［2020］毒鉴字第1758号司法鉴定意，提取血样笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，执法记录视频，人民警察证及证明、普定县人民医院门（急）诊电子病历、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在发生交通事故后被执行民警带至医院抽血期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人孙家华在判决宣告前犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人孙家华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出被告人认罪认罚且有坦白情况，悔罪态度好，对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙家华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年十一月五日法官助理冉泰英书记员谌生全
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8325号原告:武威农村商业银行股份有限公司松树支行。被告：任某，住甘肃省武威市。被告：安某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。被告：郭某，住甘肃省武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行与被告任某、安某、王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。武威农村商业银行股份有限公司松树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还原告借款本金45000元及利息17412.68元（利息按借款合同约定利率计算至起诉日，后利息按借款合同约定利率计算，息随本清）；2、判令被告安某、王某、郭某对上述借款本息承担连带偿还责任。本院经审查认为,因被告郭某外流，原告提供的联系方式无法与其取得联系，且无法提供其他的联系方式，又不同意公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回武威农村商业银行股份有限公司松树支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴 晖二〇二〇年十一月六日书记员 白玉龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡旺，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕，女，1992年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人王锡旺、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知王锡旺、陈燕定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知王锡旺、陈燕等其他业主前来接房。王锡旺、陈燕因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于王锡旺、陈燕延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。王锡旺、陈燕也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知王锡旺、陈燕前来接房，王锡旺、陈燕因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。王锡旺、陈燕提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4294号 原告：黄成政，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：刘军，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄成政诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成政及委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款50000元,并自2019年2月4日起按同期银行贷款利率支付利息至款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事茶叶生产和销售,经人介绍与被告相识,继而成为朋友关系。2017年,被告以经营需要为由,向原告借款2.4万元,后被告陆续在原告处购茶叶,货款有所下欠。2019年2月4日,双方经结算,被告重新向原告出具5万元借条一张,以前条据作废。被告承诺2019年腊月二十日前付1万,但此后被告分文未付,现在连电话也不接听了。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的户籍证明及借条等证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的借条，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未予以抗辩，本院予以认定。对于原告黄成政要求被告刘军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告提交的借条上未注明借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘军于本判决生效后十日内偿付原告黄成政借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执548号之五申请执行人上海继予贸易有限公司。住所地上海市金山区卫清西路****B-1088。法定代表人郭宏亮，该公司执行董事。被执行人武汉长江大酒店有限责任公司。住。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**/div>法定代表人何明东，该公司执行董事。申请执行人上海继予贸易有限公司与被执行人武汉长江大酒店有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初285号民事调解书业已生效。因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人上海继予贸易有限公司于2020年10月14日向本院申请强制并立案受理。2020年10月14日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉长江大酒店有限责任公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人武汉长江大酒店有限责任公司在中国工商银行湖北省武汉市汉正街支行账户内的存款548454.44元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十四日书记员  王凯丽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2537号 申请执行人:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913413005872228675，住所地安徽省宿州市淮河西路**。 被执行人：高山，男1971年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李静，女1982年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司与被执行人高山、李静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，现申请撤回对被执行人高山、李静的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 （） 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2343号上诉人（原审被告）：唐树俊，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯春梅，女，1959年2月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：唐名发（侯春梅丈夫），住湖南省安仁县。上诉人唐树俊因与被上诉人侯春梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐树俊上诉请求：撤销一审判决，改判为唐树俊偿还侯春梅借款1万元及相应利息；本案诉讼费由双方共同承担。事实和理由：侯春梅的丈夫唐名发原系安仁县民政局的领导，是该借款的实际出借人，其明知唐树俊系退役军人，可以在民政部门领取2万元一次性补助金，在归还借款有保证的情况下才借款给唐树俊用于与其儿子共同创业。借款之后的同年6月，唐名发就将唐树俊享有的退役军人补助金领取，用于归还部分借款。从侯春梅提供的第二份证据即唐名发与唐树俊的微信聊天记录可以得知，案涉借款实际上是唐名发经手借给唐树俊的。由此可见，唐名发领取唐树俊补助金应当视为唐名发已经归还了部分借款。一审认定为另一法律关系错误。侯春梅辩称，其丈夫唐名发受唐树俊委托领取2万元退役军人补贴之后，给了唐树俊。且该代领的2万元与本案无关，唐树俊可另案起诉处理。一审认定事实清楚、判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯春梅向一审法院起诉请求：1.依法判令唐树俊返还借款3万元及利息合计68,880元给侯春梅；2.本案诉讼费由唐树俊承担。一审法院认定事实：唐树俊与侯春梅系熟人关系，2007年1月25日，唐树俊因生意周转向侯春梅借款3万元，约定月利率0.008元，并出具了借条：今借侯春梅人民币叁万元整，借款利息为每月利息0.008元。借款人：唐树俊2007年1月25日，侯春梅多次催讨，唐树俊未还，侯春梅起诉至一审法院，要求唐树俊归还借款本金3万元及利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。唐树俊向侯春梅借款3万元，侯春梅依约提供了借款，唐树俊应当履行还款义务。现侯春梅要求唐树俊偿还借款本金3万元及利息，予以认可，唐树俊认为2007年的侯春梅丈夫唐名发代领唐树俊退役金2万元予以抵扣该借款，该事实与本案是两个不同的法律关系，在本案中不宜处置，唐树俊可以另行提起诉讼。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、被告唐树俊在本判决生效后十日内偿还原告侯春梅借款本金3万元及利息（利息的计算方式：以本金3万元，从2007年1月25日起，按月利率0.8%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半761元，由被告唐树俊负担。”二审中，侯春梅提交了一份领款凭单复印件，拟证明2万元退役士兵自谋职业一次性补助金已经支付给唐树俊。经质证，本院认证认为，因为该件为复印件，唐树俊不予认可，且经办人唐名发也承认该凭单填写人不是唐树俊本人，所以该份领款凭单不能作为本案定案证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为唐树俊的2万元退役士兵自谋职业一次性补助金能否抵扣本案借款债务。唐树俊主张唐名发代领的2万元应抵扣借款债务，本案只应偿还侯春梅借款1万元及相应利息。法律规定，当事人互负到期债务，当事人主张抵销的，可以相互抵销。根据本案借款内容可以认定，本案借款债务发生在借款人唐树俊与出借人侯春梅之间，委托唐名发领款产生的债务发生在受托人唐名发与委托人唐树俊之间，且双方债务是否成立尚存争议。综合以上事实，本案双方诉争能否抵销的债务，并不符合法律规定的当事人“互负到期债务”的法律规定，故对于唐树俊要求相互抵销的上诉主张，本院不予支持。综上所述，唐树俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人唐树俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十一月十七日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1692号 原告：王旭明，男，1994年11月19日出生，汉族，住安国市。 被告：单辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住安国市。 原告王旭明与被告单辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王旭明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旭明撤诉。 案件受理费25元，由原告王旭明负担。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵明华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1967号 申请执行人：张明，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：岳昌勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于张明申请执行岳昌勇租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）川0181民初2920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3.6万元、利息、受理费350元。本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王紫颖
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2294号 原告：长春市双益农业科技有限公司。 法定代表人：高曼，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：王建民，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 长春市双益农业科技有限公司与王建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市双益农业科技有限公司负担。 审判员  王晶明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 健
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1580号原告：邹殿民，男，1975年12月26日出生，汉族，桦川县创业乡政府干部，现住桦川县。被告：邹勇，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：杨丽华，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告邹殿民与被告邹勇、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邹殿民向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金70000元及自2015年4月13日起至还款之日的利息并承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月13日二被告因种地缺少资金，向原告借款70000元，约定月利率1.5%，借款期限为七个月内，还款时间为2015年11月13日前还款。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告至今未还。被告邹勇、杨丽华未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月13日二被告邹勇、杨丽华出具的借据一份，证明二被告于2015年4月13日向原告借款70000元，约定月利率1.5%，2015年11月13日前还款。原告多次向被告索要该款，至今未还。本院经审查认为，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，原告出示了借据的原件，对原告所举的该份证据予以确认。出示本院在桦川县民政局婚姻登记处调取的离婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表各一份，记载2013年4月3日邹勇与杨丽华登记离婚，2014年12月11日邹勇与杨丽华登记结婚，现在双方系夫妻关系。经庭审质证，原告没有异议。本院经审查认为，该份证据是本院依职权调取的，且原告没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月13日二被告因种地缺少资金向原告借款70000元，约定月利率1.5%，2015年11月13日前还款。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次向被告索要该款，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邹殿民与被告邹勇、杨丽华之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，受法律保护。原告已向被告支付了借款，被告理应按约定的时间积极履行还款义务，由于借款时双方约定的利率高于现在法律支持的利率上限，原告要求按法律支持的利率支付利息，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹勇、杨丽华于本判决生效后十日内偿还原告邹殿民借款本金70000元，并给付自2015年4月13日至实际还款之日月利率为2020年9月18日一年期贷款市场报价利率四倍的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年十一月十六日书记员  王 宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5760号原告：胡新忠，男，汉族，居民，住济南市历下区.被告：蚂蚁耘盈（威海）文化传媒有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路****。法定代表人：张守阳。本院在审理原告胡新忠诉被告蚂蚁耘盈（威海）文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡新忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡新忠负担。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月九日书记员  姚秀梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2055号 原告：莫云春，女，汉族，1977年1月20日生，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务律师。 被告：刘忠华，男，汉族，1975年8月21日生，住贵州省贵定县。 原告莫云春与被告刘忠华共有纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告莫云春及其委托诉讼代理人姚苑、被告刘忠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫云春诉讼请求：一、依法判令被告退还原告儿子刘江赔偿金28901.77元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系夫妻，双方于2002年2月1日生育大儿子刘江，于2006年10月20日生育小儿子刘帮勇。2016年原、被告双方诉讼离婚，经调解，原、被告双方离婚后大儿子刘江归原告抚养，小儿子刘帮勇归被告抚养。2020年2月29日，原、被告双方的大儿子刘江病逝，刘江在学校读书期间，学校为其购买了学平险，该保险以孩子家长的名义购买，并未写明受益人。刘江病逝后被告便找到原告，哄骗原告前往平安保险公司签字以便于领取儿子刘江的保险金，被告得到平安保险公司的57803.54元赔偿金后，拒绝将该保险金的一半支付给原告。原告认为，该赔偿金是学校以学生家长名义为学生购买的学平险赔付而来，而该保险学校在购买时并未写明是受益人，该保险金应当由原被告双方共同共有，被告的行为侵犯了原告的合法权利，故提起民事诉讼，望依法判决。 被告刘忠华辩称：赔偿金我拿去还医治刘江的贷款了，后来孩子安葬的事情也花了一部分，钱已经花完了。 经审理查明，原、被告双方原系夫妻，双方于2002年2月1日生育长子刘江，2006年10月20日生育次子刘帮勇。2016年原、被告双方经诉讼调解离婚时，明确大儿子刘江归原告抚养，小儿子刘帮勇归被告抚养。2019年8月27日，刘江就读贵定县一中时，原告作为投保人为刘江购买了学生“平安学平险”，未注明受益人。2019年9月，刘江患病后原、被告带刘江到都匀、重庆等地医院治疗。被告刘忠华于2019年10月14日、11月18日分别在银行贷款76900元、8万元用于刘江治病，上述借款被告于2020年7月归还。原告也通过网络平台筹款1万余元对刘江进行医治。庭审中原、被告均认可医治刘江共花费10余万元。2020年2月29日，刘江不幸病逝。2020年6月，被告领取刘江名下“平安学平险”保险金57803.54元。原告认为该保险金应当由原、被告双方共同共有，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的本院调解书、亲属关系证明、保单及付款凭证、贵定县农商行证明等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，本案讼争的刘江名下保险金未指定受益人，该保险金应为原、被告共同享有。本案中，原、被告儿子刘江不幸患病后，原、被告均积极筹款医治，被告主张在银行贷款15万余元给刘江治病，事后所领取的保险金已用于归还贷款，根据被告贷款时间、还款时间及银行出具的证明，被告的上述主张符合客观事实，本院予以采信。本案保险金的性质主要是对被保险人发生保险事故后进行经济补偿、分摊损失。被告用保险金偿还医治刘江所负债务并无不当。原告诉请均分保险金，未提供证据证明该保险金未用于刘江患病、死亡的支出或者保险金尚有余额，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告莫云春的诉讼请求。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告莫云春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴颖雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申514号申请人：上海金脉电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******，统一社会信用代码91310104631507182Y。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可心，女，该公司员工。被申请人：重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司，住所地重，住所地重庆市璧山区碧泉街道众泰路**信用代码91500227MA5UFJ867T。法定代表人：陈孝祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。2020年8月5日，上海金脉电子科技有限公司以重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司破产清算。在本院审查过程中，上海金脉电子科技有限公司于2020年11月2日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，上海金脉电子科技有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人上海金脉电子科技有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年十一月二日法官助理 朱 波书 记 员 骆晓倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2104号 罪犯张雨来，男，1985年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年3月5日作出（2017）鲁0282刑初875号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁02刑终273号刑事裁定，以被告人张雨来犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币人民币10万元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯张雨来减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张雨来的悔改表现，有罪犯张雨来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张雨来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张雨来减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月9日起至2031年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保316号申请人：练某超，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被申请人：沙某辉，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址河南省淮阳县。申请人练某超与被申请人沙某辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年10月21日受理[案号为（2020）穗仲案字第14586号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人沙某辉的财产在价值393402.45元以内予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人练某超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人沙某辉的财产在价值393402.45元以内予以查封、冻结。案件申请费2487元，由申请人练某超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月二十日书记员  池锐燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4572号原告：夏远飞，男，1967年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：施明冲，男，1960年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。原告夏远飞诉被告施明冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告夏远飞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏远飞申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏远飞撤回起诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告夏远飞承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3125号原告：马向阳，汉族。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：临颍县德润包装制品有限公司，住所地：临颍县瓦店镇龚庄村。统一社会信用代码：91411122MA3XEBB68R.法定代表人：屈广亚被告：屈广亚，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所律师。原告马向阳诉被告临颍县德润包装制品有限公司、屈广亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向阳及其委托诉讼代理人姚景、被告临颍县德润包装制品有限公司、屈广亚及其共同委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告下欠货款40379元并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告屈广亚系朋友关系。2016年10月，被告屈广亚开办德润包装制品公司以后，需要进一批油墨，因原告之前在油墨厂上班，有货源，被告便与原告达成口头供货协议。2017年5月至2018年6月间，被告屈广亚共从原告处购买价值162963元的油墨（货物直接从厂家发给被告），被告陆续向原告支付部分货款，计122584元。下欠40379元货款经原告多次催要，被告始终未支付。被告临颍县德润包装制品有限公司、屈广亚答辩称：原告所诉内容不真实，原告与二被告之间不存在买卖合同关系，更谈不上二被告下欠原告货款40379元的事实，本案中原告诉讼主体不适格，请求法庭依法裁定驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告马向阳与被告屈广亚因业务往来认识并成为朋友。2016年10月18日，被告屈广亚成立临颍县德润包装制品有限公司（自然人独资），经营范围为纸制品、包装箱加工、销售。自2017年8月起，被告屈广亚通过原告订购油墨，原告经朋友魏斌联系，由东莞美科印刷器材有限公司直接发货给被告临颍县德润包装制品有限公司屈广亚，货款共计162963元。2020年7月31日，东莞美科印刷器材有限公司出具证明：“东莞美科印刷器材有限公司收到马向阳购买油墨款，并委托我公司通过长通物流给河南省漯河市临颍县德润包装制品有限公司屈广亚发货，屈广亚已收到全部油墨。”同日，东莞市万江长通货运部出具证明：“东莞美科印刷器材有限公司魏斌于2017年5月至2018年6月期间先后九次在长通物流处给被告河南省漯河市临颍县德润包装制品有限公司屈广亚发货，且对方已签收。”2017年8月19日至2018年10月30日，被告屈广亚通过微信分三次向原告支付货款29044元、通过支付宝分八次向原告支付货款93540元，共计支付货款122584元，下余40379元货款未支付。本院认为：原告马向阳通过魏斌向被告临颍县德润包装制品有限公司、屈广亚发送油墨共计162963元，被告屈广亚通过微信、支付宝向原告支付货款122584元，下欠货款40379元未支付的事实，有原告提交的发货清单等在卷佐证，原告与二被告之间虽未签订书面合同，但已形成实质上的买卖合同关系，本院依法予以确认；二被告提交的东莞企航印刷器材有限公司的送货清单，虽然经手人处有魏斌的签字，但不能否认原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实，其答辩称原告的诉讼主体不适格，原被告之间不存在买卖合同关系，没有法律依据，本院不予支持。二被告下欠原告货款40379元应当及时予以偿还，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，二被告应自2020年10月20日原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告临颍县德润包装制品有限公司、被告屈广亚自本判决生效后七日内共同偿还原告马向阳货款40379元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年10月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取809元，由被告临颍县德润包装制品有限公司、被告屈广亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十一月五日书记员  曹 蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3459号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：顾春雨，女，1985年7月6日出生，汉族，住址不明。被告：朱义国，男，1973年6月1日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告顾春雨、朱义国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计487,955.52元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告朱义国对上述债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4,310.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2236号原告：纪文俊，男，1978年6月2日出生，汉族，住所：宝清县。被告：罗海坤，男，50岁，汉族，住所：宝清县。原告纪文俊与被告罗海坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。纪文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款50000元，于2017年3月1日出具借条一份，口头约定年底还款，到期被告未能给付，为此原告多次向被告索要，被告一拖再拖，为此，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，因原告提供被告罗海坤的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示无法提供被告的准确的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回纪文俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 静附相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1749号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓小轶，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓小轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8461号 原告：李富皋，男，1978年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芯茹，新疆四至律师事务所律师。 被告：新疆建化实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路**。 法定代表人：迟明珠，新疆建化实业有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：王献银，男。 委托诉讼代理人：东万平，男。 被告：李翔，男，1973年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告李富皋与被告新疆建化实业有限责任公司、李翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李富皋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李富皋撤诉。 案件受理费2297.28元，减半收取计1148.64元（原告已预交4896.73元），邮寄送达费40元，由原告李富皋负担，剩余受理费3748.09元，由本院退还原告李富皋。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十一月二十日 书记员 兰婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5730号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕。 被执行人：李沣珉，男，1981年8月25出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与李沣珉保证保险合同纠纷一案中，查封了李沣珉所有的房屋，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初159号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪丽红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常本华，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷淑娟，女，1972年6月22日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。一审被告：南阳市亿鑫投资担保有限公司，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口西北角。法定代表人：张红范，该公司经理。一审被告：薛运彦，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市。再审申请人常本华因与被申请人殷淑娟及一审被告南阳市亿鑫投资担保有限公司（以下简称亿鑫公司）、薛运彦民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常本华申请再审称，有新的证据证明亿鑫公司涉嫌非法集资犯罪已经由行政机关统一处理，本案借款发生的事实与亿鑫公司吸收公众存款的事实存在重合。2017年9月25日，南阳市处置非法集资领导小组办公室要求将涉及亿鑫公司的民事案件(未受理的不予受理，已经受理的暂时中止相关民事诉讼活动和执行活动)全部移送至该办统一处理。南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组于2018年2月8日对涉亿鑫公司非法集资案件处置有关问题形成会议纪要,明确了有关债务的处置任务和兑付期，已经组织开展对该公司债权债务的清理和处置工作。生效文书确认亿鑫公司因涉嫌非法集资犯罪已经由行政机关统一处理。2019年7月8日，南阳晚报发布了关于亿鑫公司涉嫌非法集资情况的登记公告。现经了解，殷淑娟涉案的债权也已经进行了登记，并包含在南阳中州联合会计师事务所关于亿鑫公司涉嫌非法集资专项审计报告的集资总款中。与本案类同的其他案件经人民法院审理后已经作出生效法律文书，结果均为中止审理或驳回起诉。本案应当依法再审，撤销原判并驳回殷淑娟的起诉。殷淑娟辩称，本案的实际借款人是常本华。首先，双方虽然有中间人进行介绍，但双方系在亿鑫公司面对面签订的合同。其次，双方签订的合同中有借款人常本华的个人印章，而双方的通话录音中，常本华也已经明确认可该借款担保合同和收据中的印章是常本华本人的，说明其对印章的真实性、印章盖在借款合同的目的是清楚的，也足以证实常本华事先是认可其在借款合同中的主债务人身份的。亿鑫公司系借款的担保人，亿鑫公司在向其他出借人出具的协议书中，也多次明确常本华是借款人，公司承担的是担保责任，并保证如果亿鑫公司不能履行代偿协议，导致出借人的债权无法全部清偿的，出借人对剩余债权仍享有向借款人常本华追偿的权利。亿鑫公司虽然被南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组进行了处理，但至今并未对该案移送司法机关处理。依据相关法律规定，亿鑫公司的案件并未定性为刑事案件，因此不应当中止对本案的执行，原审判决适用法律正确，常本华的再审申请没有法律依据。本院经审查认为，在本案审查过程中，常本华提交了南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室于2019年7月8日在南阳晚报发布的关于亿鑫公司涉嫌非法集资情况的登记公告、南阳中州联合会计师事务所关于亿鑫公司涉嫌非法集资专项审计报告，作为新证据。上述审计报告显示，案涉殷淑娟的债权记载于亿鑫公司集资款总表之中，可以证实本案借款事实与亿鑫公司吸收公众存款的事实存在重合。现南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组已经组织开展对亿鑫公司债权债务的清理和处置工作。本案应进一步审查案涉借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪。常本华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十一月十二日书记员  孔萌萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7991号原告:邵某，住甘肃省武威市。被告：武威八冶钢结构股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。被告：杜某，住甘肃省金昌市。被告：赵某，住甘肃省金昌市。被告：张某，住甘肃省永昌县。被告：刘某，住甘肃省永昌县。原告邵某与被告武威八冶钢结构股份有限公司、杜某、赵某、张某、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。邵某向本院提出诉讼请求：1.判令武威八冶钢结构股份有限公司、杜某、赵某、张某、刘某向邵某支付工程款456099.80元；2.判令武威八冶钢结构股份有限公司、杜某、赵某、张某、刘某向邵某支付工程款利息224717.84元（利息自2011年11月20日起暂计算至2020年7月27日）；3.判令被告自2020年7月28日起按年利率4.9%给原告支付工程款利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月，杜某、赵某、张某、刘某代表武威八冶钢结构股份有限公司将拼装场地地坪平整、拼装场地地坪浇筑压光、围墙砖砌筑、围墙基础砼浇筑、围墙基础支模、钢结构拼装场地临舍工程的项目施工承包给邵某完成。原、被告双方约定，拼装场地地坪平整、拼装场地地坪浇筑压光工程人工费每平方米14元、临舍每平方米300元、围墙砌筑每米140元。邵某按约完成了武威八冶钢结构股份有限公司院内的施工，该工程已通过验收并交付使用。杜某、赵某、张某、刘某在工程量确认单上签字确认工程量。经结算，武威八冶钢结构股份有限公司应向邵某支付工程款合计456099.80元，拖欠邵某工程款456099.80元。综上，武威八冶钢结构股份有限公司应给邵某支付工程款456099.80元，杜某、赵某、张某、刘某承担连带支付责任。武威八冶钢结构股份有限公司、杜某、赵某、张某、刘某拒绝付款的行为侵犯了邵某的合法权益，邵某遂提起诉讼。本院经审查认为，邵某提起诉讼后未能提供张某、刘某详细的住址及联系方式，且邵某明确表示不同意公告送达，本院无法向张某、刘某送达相关诉讼材料，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回邵某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二〇二〇年十一月十日书记员 金艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8664号 原告（反诉被告）：冯长生，男，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏辰宇建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区济南路**（东湖办事处院内），统一社会信用代码913208917665005350。 法定代表人：梁中海，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告（反诉被告）冯长生与被告（反诉原告）江苏辰宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，原告冯长生于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏辰宇建设工程有限公司的起诉。同日，反诉原告江苏辰宇建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告冯长生的反诉请求。 本院认为，原告冯长生申请撤诉，反诉原告江苏辰宇建设工程有限公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告冯长生撤回起诉。 二、准许反诉原告江苏辰宇建设工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告冯长生负担；反诉案件受理费8124元，由反诉原告江苏辰宇建设工程有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乔梦洁
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2530号宿迁市东明光伏科技有限公司、邵东县黑田铺镇仰山殿村民委员会本院执行的宿迁市东明光伏科技有限公司申请邵东县黑田铺镇仰山殿村民委员会承揽合同纠纷一案，依据（2019）湘0521民初15号民事判决书的要求于2020年11月23日全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督127号申请人：杨继，男，1994年07月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：马金刚，男，1982年09月15日出生，汉族，重庆市渝**人。申请人杨继于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人杨继称，2020年6月16日，被申请人马金刚因资金周转向申请人杨继借款70000元，借款期限一个月，约定按月利率2%计息。借款到期后，经仁怀市人民调解工作室组织调解，双方达成调解协议，但被申请人马金刚未返还借款。本院经审查认为，申请人杨继的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马金刚应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人杨继借款本息74200元，并以70000元为基数按年利率15.4%计算支付自2020年11月1日起至债务清偿之日为止的利息。申请费551元，由被申请人马金刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王琴二〇二〇年十一月十六日法官助理吴旭书记员方馨
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初216号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李利永，男，1982年3月6日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，租住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人李利永犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人李利永到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月2日16时许，被告人李利永酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××小型普通客车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取李利永静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为187.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李利永的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人李利永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李利永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李利永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李利永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2648号原告：崔朝忠，男，1978年10月12日出生，汉族，范县陈庄中心校教师，住河南省范县新区。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地濮阳市范县新区黄河路东段。法定代表人：王洪庆，公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告崔朝忠与被告濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔朝忠，被告亨金公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朝忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法收取的天然气接口费3000元及利息1000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自实际收取之日起至实际返还之日止）。事实和理由：原告在范县未来花园小区购买一套房屋，在接通天然气时，被告亨金公司会计王春华向原告收取了天然气接口费3000元，并称这3000元是代天然气公司收取的，已经交给了天然气公司。被告收取原告天然气接口费3000元，没有合法依据，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还非法收取的天然气接口费及孳息。被告亨金公司辩称，被告在为小区安装天然气时，确实收取了部分业主的天然气接口费，但均给缴纳费用的业主出具了收据，本案原告是否缴纳了代理费用应以被告为原告出具的收款收据为准。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。相关文件多次提到不允许收取天然气接口费，原告对于该事实及相关文件应当是了解清楚的，不然原告也不会依据该规定提起诉讼。自2014年3月被告收取天然气接口费后，时至原告起诉之日，长达七年之久，诉讼时效应当自相关文件不允许收取天然气接口费时或者以天然气安装时进行计算，故原告的诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的吕传贤与于光瑞的通话录音，被告质证认为该证据系范继雪委托诉讼代理人吕传贤于本案起诉日的前一天与于光瑞的通话，通话目的很明确，且该通话以引诱的方式进行通话录音，于光瑞在通话中陈述对是否收取原告3000元的天然气费用不清楚，该收费由王春华操办，并给收取费用的业主均出具了收据。本院认为，于光瑞在通话中并没有明确表示向原告收取了3000元的天然气接口费，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。2．原告提交的民事判决书，经被告质证对其证明目的有异议，本院认为该证据为已发生法律效力的民事判决，对其真实性本院予以认可，但不能达到被告向原告收取了天然气接口费的证明目的，故对该证据本院不予采信。3．原告提交的计价格〔2001〕585号、豫价房〔2000〕077号、濮政〔2008〕73号三份文件，本院对其真实性予以认可。4．原告提交的商品房买卖合同，经被告质证无异议，本院对其真实性予以认可。5．原告提交的收据复印件，被告质证认为，该复印件来源不明，不符合证据形式要件，收据也没有载明交款人姓名，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的该证据系复印件，且对其来源不能进行合理说明，无法核实其真实性，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，原告崔朝忠购买被告亨金公司开发销售的范县新区未来花园小区第11幢3单元5层东户房产一套，并签订了商品房买卖合同，并已交付使用。合同约定房屋总价款为278751元；合同附件二第十四条约定，小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量），开户费由天然气公司统一收取；附件四第五条约定，天然气到户由天然气公司集中统一安装。本院认为，原告崔朝忠主张被告亨金公司返还天然气接口费3000元，应提供相关证据证实亨金公司向其收取了天然气接口费3000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔朝忠提供的证据不能证明其向亨金公司缴纳了天然气接口费3000元，应承担举证不能的法律后果，故对崔朝忠的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔朝忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔朝忠负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 标
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4382号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，执行董事。 委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：邬大勇，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本案在审理原告成都润锦城物业管理有限公司诉被告邬大勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都润锦城物业管理有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初8069号原告：新沂宏盛园林工程有限公司，住所地新沂市物流中心****。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：安徽浩琪建设工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路江江仪住宅楼****>法定代表人：徐宝京，该公司总经理。原告新沂宏盛园林工程有限公司与被告安徽浩琪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂宏盛园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新沂宏盛园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计726元，由原告新沂宏盛园林工程有限公司负担。审判员  苗苗二〇二〇年十一月六日书记员  张慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1001号罪犯叶全虎，男，1955年8月19日出生，汉族，高中文化，住贵州省余庆县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯叶全虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付遵义监狱执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2013年1月24日起至2029年1月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶全虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯叶全虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯叶全虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2468号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑道红，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑道红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4663号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐秦律师事务所律师。被告：李新，男，1968年4月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司与被告李新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜文静、被告李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代偿款53545.3元，并从2016年10月18日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费4027.64元。合计：57572.94元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年10月18日向光大银行代偿了53545.3元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告李新辩称，保险费4027.64元我不清楚。我没有在原告处上过保险，怎么能产生这笔费用。经审理查明，2016年1月13日，原告和被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。并约定被告每月缴纳保险费1033.86元。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年10月18日向光大银行代偿了53545.3元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。被告拖欠原告2016年6月20日至2016年10月18日的保险费共计4135.44元。上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、人保个人小额信用贷款合同、光大银行借款凭证、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、缴纳保费记录表、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等材料在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告在偿还贷款过程中发生逾期未还款的违约行为，原告依据保证合同的约定履行了向银行代偿贷款53545.3元的义务，故该款被告应给付原告。在保险合同履行期间，被告共拖欠原告保险费4135.44元，被告亦应给付原告。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李新于本判决生效后5日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿的借款53545.3元，并给付原告保险费4135.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 洪嘉伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7567号原告：关丽宏，女，1984年7月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。负责人：蔡欧翔。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所，住所地长春市南关区长春大街**中远大厦**div>负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告关丽宏与被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：华泰保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称：阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关丽宏的委托代理人李鑫，被告阳光保险公司的委托代理人胡可新到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关丽宏诉称，2020年1月9日，孙永峰驾驶车辆辽Ｈ×××**号牵引车行驶至107线兴隆店中学旁道处时发生侧翻并致车辆受损、货物受损、孙永峰受伤的交通事故。经交通警察大队认定孙永峰负事故全部责任。事故车辆为原告所有，车辆挂靠在营口启诚物流有限公司。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计87215元，其中车辆损失73645元（其中主车55045元，挂车18600元）、鉴定费5000元，施救费3000元，路产损失5570元；2、诉讼费由被告承担。被告华泰保险公司未作答辩，亦未提供任何证据。被告阳光保险公司辩称，营口启程物流有限公司车辆辽Ｈ×××**在我司投保车辆损失险78321.60元，含不计免赔。事故发生在保险期限内对原告合理损失待质证和辩论时一并发表意见，诉讼费及鉴定费保险公司除外责任，不予承担。经审理查明，2020年1月9日3时在107线兴隆店中学旁道处，孙永峰驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车车辆侧翻，造成车辆损失、货物损失，孙永峰受伤的交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队新民市交警大队道路交通事故认定书认定孙永峰负事故全部责任。再查，孙永峰驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车系原告实际所有人，该车辆挂靠在营口启诚物流有限公司名下运营。车辆主车在华泰保险公司投保了车辆损失险（限额为219520元），商业三者险限额100万元，在被告阳光保险公司投保了挂车车辆损失险（限额为45440元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒机动车评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车车辆损失为73645元（其中主车55045元，挂车18600元），鉴定费5000元。事故中发生施救费3000元。同时原告赔付辽宁省沈阳路政执法队路产损失5570元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、行驶证、驾驶证、道路交通事故协议书、价格评估结论书、发票、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口中恒机动车评估有限公司评估，原告的车辆损失为73645元（其中主车55045元，挂车18600元），经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且二被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费3000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由二被告平均承担。对于原告赔偿三者的路产损失，原告提交了赔偿收据5570，故对于该部分损失本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于判决生效之日起十日内给付原告关丽宏车辆损失、评估费、施救费总计64615元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效之日起十日内给付原告关丽宏车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司负担1465元、由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月三十日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初482号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫红杰，男,1973年9月6日出生,汉族,初中毕业,务工,户籍所在地河南省获嘉县,住xxxx。因涉嫌危险驾驶,于2020年3月16日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]940号                  指控事实              2020年2月26日20时许，被告人闫红杰饮酒后无有效驾驶证件驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县城区健康大道由东向西行驶至健康大道中段（县直幼儿园门前路段）时被执勤民警查获。2020年2月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫红杰驾车时血液中乙醇含量为106.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,并处罚金人民币九千元。                  被告人及辩护人意见              被告人闫红杰对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人闫红杰提供法律帮助的律师认为：被告人闫红杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人闫红杰醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫红杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫红杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人闫红杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人闫红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                           审  判  员    卢师明                                      二〇二〇年十一月三十日                                        书  记  员    陈  钰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2281号原告李学文，男，苗族，1953年6月10日，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告赵友生，男，汉族，1964年10月17日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。本院在审理原告李学文诉被告赵友生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日以补充证据另案主张为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学文撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告李学文负担。审判员  钱世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  严瑞琼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司，住所地：河南省信阳市平桥大道**。法定代表人：梁远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鹏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫厦建设集团有限公司，住，住所地：河南省信阳市浉河区贸易广场******/div>法定代表人：易慧民，该公司总经理。再审申请人信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安昌平公司）因与被申请人河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九安昌平公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，二审判决不支持九安昌平公司的上诉请求理由是错误的，属认定事实不清。在施工过程中，双方实际履行的合同是《建设工程施工合同补充协议》。鑫厦公司对九安昌平公司发包的建设工程层层分包，且各级分包的工头挪用农民工资，使用的建筑材料不符合规定，导致工程质量存在问题。鑫厦公司无视九安昌平公司的多次整改通知，拒绝整改，在施工过程中无故停工长达7个月。1.二审判决认定在《建设工程施工合同》《建设工程施工合同补充协议》未被认定为无效合同前，因九安昌平公司拖欠鑫厦公司工程款，鑫厦公司未退场是行使后履行抗辩权，该认定与客观事实不符，九安昌平公司未拖欠鑫厦公司的工程款。2.二审判决认定鑫厦公司占用九安昌平公司施工场地，该法律关系属于侵权责任关系，认为在合同无效的前提下，要求鑫厦公司支付违约赔偿金、承担违约责任没有合同和法律依据，这一理由不充分。九安昌平公司请求法院裁决鑫厦公司支付延迟退场违约金456万元，此时双方签订的协议未被法院确定为无效，在发回重审期间，协议被确认为无效后，九安昌平公司将诉讼请求变更为支付退场赔偿金1173万元。但二审没有注意到九安昌平公司关于案件诉讼请求的变化，仍认为九安昌平公司是在请求违约赔偿责任。3.九安昌平公司请求鑫厦公司延迟退场按每日一万元计算赔偿，有事实根据。该赔偿计算方式在协议中双方认可，且在本院(2018)豫民再199号判决确定双方实际履行的《建设工程施工合同补充协议》属无效协议后，双方当事人根据实际完成的工程量进行决算时可参照该协议中的1.5条款执行。4.一审判决认定鑫厦公司退场时间从2017年3月3日起，到5月16日止是错误的。鑫厦公司延迟退场时间应从2015年11月8日开始计算，直至2019年1月24日。（二）一、二审判决适用法律有误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条时理解错误，九安昌平公司与鑫厦公司之间的合同经生效判决确认无效，双方之间应按过错程度返还财产和赔偿损失，鑫厦公司延迟退场是事实，双方对延迟退场的赔偿标准有确认，法院应依法裁决。本院经审查认为，九安昌平公司在一审中的诉讼请求是：要求鑫厦公司支付迟延退场违约赔偿金1173万元，理由是九安昌平公司认为鑫厦公司占用九安昌平公司施工场地造成损失，因此应当按照《建设工程施工合同补充协议》约定按照每天一万元的标准支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院（2018)豫民再199号民事判决已经认定案涉《建设工程施工合同》《建设工程施工合同补充协议》为无效合同，合同无效的后果是自始无效，本院（2018)豫民再199号民事判决生效前后的法律效果是一致的，合同中约定的违约金条款也失去了适用的前提和基础，故二审判决认为九安昌平公司要求鑫厦公司承担违约责任没有合同和法律依据，并驳回九安昌平公司的诉讼请求符合法律规定。九安昌平公司申请再审称，其在一审中变更了诉讼请求，但是根据一审（2018）豫1503民初1922号案件2019年3月6日的庭笔录，九安昌平公司的委托诉讼代理人表示：“诉讼请求没有变更，违约金应计算至实际退场之日止，按1万元/每天计算”。在2019年5月16日庭审中，审判人员再次要求九安昌平公司确认诉讼请求时，九安昌平公司的委托诉讼代理人确认的诉讼请求是：判令鑫厦公司支付九安昌平公司延迟退场违约损害赔偿1173万元，故九安昌平公司认为其已经变更诉讼请求为赔偿的理由缺乏依据。综上，九安昌平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳九安昌平置业有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理苗振林书记员孙萍