wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4540号原告:魏艳青，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告:吕作法，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。原告魏艳青与被告吕作法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏艳青委托诉讼代理人冯锐、被告吕作法及其委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏艳青委托诉讼代理人冯锐、被告吕作法委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款16万元并支付利息（以16万元为基数，自2017年9月26日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，计算至实际返还16万元本金止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月初看到被告在户外张贴的售房广告，9月26日和被告签订了房屋买卖协议并于当日从邳州市邮政储蓄银行碾庄镇支行取出16万元现金，就在支行营业室交付给了被告。被告也将房屋的钥匙交给了原告。由于原告家庭比较困难，购房款都是借亲戚朋友的，所以暂时无力装修，一直外出打工。2020年6月2日，一个叫陈静的打电话给原告,说诉争房屋是她购买的，原告觉得很奇怪，赶来家在赵墩派出所处理纠纷时才得知陈静已经在房产部门网签过了。所以，位于邳州市的房屋已经不具备交付条件，原告只有诉请被告返还购房款及利息，恳请法庭依法判决！被告吕作法辩称，原告诉请无事实和法律依据，原、被告签订合同以后，已经将房屋交付给原告使用，原告将房屋已经占有，被告的房屋来源是合法的，与房地产开发公司签订了购房合同，被告在履行合同过程当中不存在违约情况，也不知道争议的房屋被他人网签的事实，因此原被告之间的合同合法有效，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了润泽置业订购书、收据、房屋买卖协议书、邮储银行交易明细，被告对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告吕作法围绕诉讼请求向本院提交了房屋照片及商品房买卖合同，原告对此亦不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定“一、甲方自愿将其坐落于邳州市澎湖汽配城124.5平方米房屋转让给乙方。二、价格为16万元，大写壹拾陆万元。三、付款方式：全款。四、甲方保证该房屋合法权清楚，无产权纠纷，不存在抵押与他人有关的债权、债务纠纷，否则甲方负全责。五、本合同自签字之日起具有同等法律效力，甲、乙双方各自履行本合同的义务与责任。六、违约责任：本合同双方签字后，如一方违约、违约方按房价的两倍赔偿对方。……”。同日，原告魏艳青通过中国邮储银行向被告吕作法支付购房款16万元，被告吕作法向原告交付房屋钥匙、《润泽置业订购书》及收据。2020年，原告魏艳青得知涉案房屋已经在房产部门网签给案外人，故提起本案诉讼。另查明，涉案的房屋位于邳州市，案件审理过程中，被告吕作法诉讼代理人向本院申请调查令，至邳州市住建局调取涉案房屋的交易信息，调取的商品房买卖合同协商，涉案房屋已经网签给案外人“尚海丽”，合同签订日期为2016年7月7日。本院认为，原告和被告吕作法之间存在房屋买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告吕作法履行交付购房款的义务，被告吕作法亦应当向原告履行交付房屋，并保证第三人不得就交付的房屋向原告主张任何权利的义务。根据被告吕作法在房产部门调取的备案信息来看，涉案的房屋在原、被告双方在签订房屋买卖协议前已经网签备案给他人，被告吕作法在房屋权利存在瑕疵的情况下，将房屋出售给原告，导致双方房屋买卖合同目的无法实现，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告吕作法返还购房款16万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在房屋买卖协议中虽未约定利息，但约定了违约金，现原告主张按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，明显低于违约金的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吕作法于本判决生效之日起十日内返还原告魏艳青购房款16万元及利息（以16万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2017年9月26日起算至2019年8月19日；以16万元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吕作法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹海涛人民陪审员  朱昱九二〇二〇年十一月二十日书 记 员  鲁 威
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民初590号 原告：乐山市聚瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511111052199170M）,住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段**。 法定代表人：曹杰，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：毛平，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市聚瑞物业服务有限公司（以下简称聚瑞物业）与被告毛平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚瑞物业的委托诉讼代理人方迪、被告毛平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聚瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付物业服务费1,599.00元、垃圾费252元、违约金480元，共计2,331.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2012年10月12日起至小区业委会成立期间由原告为阳光城小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层商品住宅0.4元/平方米/月，小高层住宅0.8元/平方米/月，商业物业0.4元/平方米/月，露天车位50元/个/月，地下车库30元/个/月。被告系阳光城小区21-1-501的业主，房屋面积95.19平方米，其物业收费标准为0.4元/平方米/月。被告自2015年7月1日至2018年12月31日欠物业服务费1,599.00元、垃圾费252元、违约金480元。原告多次电话沟通，被告均拒不缴纳，原告在被告门上张贴催缴通知进行书面催收后，被告依然拒不缴纳，被告的行为严重损害了原告的利益。 被告辩称：一、原告的诉讼请求不成立。开发商无权将小区物业转给原告，被告不受开发商和物业公司之间合同的约束，即使有效也只有1-2年。故原告主张的物业服务费、垃圾费等费用不应由被告承担，其也不应承担违约金责任；二、原告作为小区的物业服务公司虽然提供过物业服务，但其物业服务不到位，比如未经业主同意私自将绿化带改建成车位；楼道走廊卫生脏乱差；未积极协助业主解决楼房质量问题等。原告物业管理和服务存在问题，其不应向原告承担支付物业服务费等。 本院经审理认定事实如下：被告系乐山市沙湾区阳光城小区21-1-501房屋的业主。2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》,合同约定原告对阳光城提供前期物业服务，该合同在小区业主委员会与新的物业公司签订物业服务合同前对小区全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定了服务内容与质量，原告提供的物业服务内容包括房屋建筑主体共用部位的维护、保养、管理（包括楼顶、外墙面等），共用设施设备包括共用的上下水管道等的维护、养护、运行和管理。合同约定了服务费用，具体标准为多层商品住宅0.4元/平方米/月，同时约定原告向业主代收生活垃圾处理费，收取标准为6元/户/月。合同还约定了业主无故未能按时足额交纳物业服务费的，应按1元/天的标准向原告支付违约金。上述协议签订后,原告按约向被告等业主提供了物业服务。但在服务中,小区存在车位管理混乱、公共设施维护不到位及工作人员与业主沟通欠佳等问题。 以上事实有原、被告的庭审陈述及提交的物业服务合同、催缴通知书、照片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告依法依约应当按时向原告交纳物业服务费。但根据本院近几年受理的涉及阳光城小区的同类型案件的相关情况及本案审理查明事实来看,原告在该小区的物业管理和服务方面的确存在一些问题，诸如车位管理混乱、卫生脏乱差、服务态度欠佳等，导致不少业主对原告的服务不满而拒绝缴费。物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决,即便不能完全解决，也应展示物业企业的职业道德和职业素养，尽最大努力获得业主的理解和配合。同时,业主对物业公司的难处也应给予一定的理解和谅解,对小区开发建设中存在的一些历史问题不能一味推给物业公司，不能过于求全责备,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，不能动辄拒交物业费，否则双方陷入互相指责、恶性循环的境地，最终两败俱伤，也侵害了其他已交物业费业主的合法权益。因此，鉴于原告在物业管理和服务方面存在一定瑕疵,本院酌情减少被告应交的物业服务费，酌减比例为20%,该酌减比例仅针对本案涉及的2015年7月1日至2018年12月31日期间已发生的物业费,对之后的物业服务收费不产生约束。即被告应当支付原告2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1,279.20元、生活垃圾处理费252元。对于原告主张的违约金480元，因本案中原告存在物业管理和服务方面的问题,原告自身存在违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛平在本判决生效后十五日内支付原告乐山市聚瑞物业服务有限公司2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1,279.20元、垃圾处理费252元，共计1,531.20元； 二、驳回原告乐山市聚瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由原告乐山市聚瑞物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 英 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1997号 申请执行人：四川鑫皓瑞商贸有限公司，住所地成都市高新区紫薇东路**。 法定代表人：梁平，总经理。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川东正建设工程有限公司，，住所地成都市青羊区清江东路****** 法定代表人：王俊翔，总经理。 本院在执行申请执行人四川鑫皓瑞商贸有限公司与被执行人陈**、四川东正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际经营地址不明，其名下无不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人四川东正建设工程有限公司银行存款1,353,286元，并已支付申请执行人1,323,751元，剩余29,535元用于缴纳本案执行费，已上缴国库；依法查封被执行人四川东正建设工程有限公司名下车牌为川Ａ×××××号广州雅阁牌汽车一辆,查封被执行人陈**名下车牌为川Ａ×××××号“ＳＲＸ”跨界车一辆，均因无法找到而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据成都仲裁委员会【（2019）成仲案字第364号】仲裁裁决书申请执行标的为2,713,473.24元，经本次执行，上述债权剩余1,389,722.24元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢319号之四申请执行人：隆星，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省内江市东兴区兴盛路。被执行人：杨学文，男，汉族，1954年12月5日出生，住四川省内江市市中区马鞍山村。本院在执行隆星与被执行人杨学文借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人银行存款16,155元并于2020年11月20日扣划，其他暂无财产可供执行。本院已向申请执行人隆星支付案款13,855元，另收取执行费2,300元。本院已对被执行人杨学文作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十一月三十日书记员  高丹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1593号 原告：尹国华，女，1971年8月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：杜玉娟，女，1977年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告尹国华与被告杜玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月30日，原告尹国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹国华撤诉处理。 案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告尹国华承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4574号原告:颜朋，男，1979年5月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告颜朋与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告颜朋的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：颜朋与银发公司就欧景华城小区7号楼2单元3层西户，于2004年4月10日签订商品房买卖合同，颜朋按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，颜朋认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，颜朋认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月10日，颜朋与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，颜朋购买欧景华城小区7号楼2单元232号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。颜朋全额支付了购房款123484元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，颜朋入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼2单元3层西户。确认上述事实，有颜朋提供的商品房买卖合同一份、贷款结清证明一份、借款借据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。颜朋与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。颜朋履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且颜朋已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助颜朋办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助颜朋办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼2单元3层西户房屋的所有权转移登记到颜朋名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29404号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林松青，男,1980年12月30日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:黄晓燕，女,1987年8月19日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 在被执行人林松青、黄晓燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2994号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2189号之一申请执行人：包头市金世纪贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路**园林科研所院内。法定代表人：许建斌，董事长。被执行人：侯某某，男，1966年12月23日出生，汉族，住商都县。被执行人：商都县中金矿业有限公司，住所地商都县七台镇新风路路北。法定代表人：侯占斌，总经理。本院在执行包头市金世纪贸易有限公司与侯某某、商都县中金矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人侯占斌、商都县中金矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人商都县中金矿业有限公司的全部股份。二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  史俊雅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李炳臻
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1321号之一 申请执行人胡亮，男，1989年5月3日出生，汉族，湖南省洪湖市人，住临湘市。 被执行人廖明伟，男，1973年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 申请执行人胡亮与被执行人廖明伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初971号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人胡亮向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月21日向被执行人廖明伟邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月11日发起总对总网络查控，依法查询被执行人廖明伟名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月1日委托洪湖市人民法院查询被执行人廖明伟在洪湖市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向洪湖市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司洪湖市支公司、邮政储蓄银行洪湖市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人廖明伟未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年10月2日对被执行人廖明伟采取限制消费措施。 本院于2020年11月25日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月25日，本院应当执行的标的为106667.85元，已执行0元，尚有106667.85元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人廖明伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保450号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街**。 负责人：曹磊，董事长。 委托代理人：陈亚超，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：莘县橙果食品有限公司，，住所地：莘县莘亭办事处鸿图街东段统一社会信用代码：91371522MA3DN29538。 法定代表人：孙海印，经理。 被申请人：莘县四通实业有限公司,,住所地：莘县鲁西经济技术开发区耕莘街中段路南统一社会信用代码：91371522687214020J。 法定代表人：朱建军，经理。 被申请人：孙海印，男，汉族，1955年05月04日出生，住冠县。 被申请人：朱建军，女，汉族，1975年11月3日出生，住山东省莘县。 被申请人：宋福香，男，汉族，1972年5月30日出生，住莘县。 被申请人：张锡辉，男，汉族，1988年5月17日出生，住莘县。 被申请人：朱建民，女，汉族，1972年12月1日出生，住莘县。 被申请人：李伟，男，汉族，1976年06月16日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县橙果食品有限公司、莘县四通实业有限公司、孙海印、朱建军、宋福香、张锡辉、朱建民、李伟金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4792号予以登记，2020年11月4日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款290万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莘县橙果食品有限公司、莘县四通实业有限公司、孙海印、朱建军、宋福香、张锡辉、朱建民、李伟的银行存款290万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以290万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执729号申请执行人：张玉梅,女,汉族，住黑龙江省绥棱县龙。被执行人：刘洋，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘国友，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行张玉梅与刘洋、刘国友其他民事一案中，法院经查被执行人刘洋、刘国友无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年十一月十八日书记员  姜永兵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更655号罪犯熊炳福，男，1968年11月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年1月11日作出（2017）云0521刑初229号刑事判决，以被告人熊炳福犯非法制造、买卖枪支罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊炳福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯熊炳福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊炳福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊炳福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4403号 申请执行人：王龙，男，1985年4月28日生，苗族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**。 法定代表人：钟国强，该公司总经理。 王龙与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11204号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第一项载明：由兴义市吉祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王龙逾期交房违约金5714.04元。案件受理费1212元，减半收取606元，由王龙负担545元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担61元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月19日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有18个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月21日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。 3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，因未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。 4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强）。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。 四、于2020年8月19日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11204号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5775.04元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11204号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王龙未受偿的5775.04元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人王龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6276号之一 申请人：程翀，男，1977年02月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈伟，男，1953年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行程翀与陈伟不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19619号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初8687号原告：方雯，女，1989年7月28日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：陆红霞，江苏谐达律师事务所律师。被告：胥晨寅，男，1986年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胥福州，男，1955年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：顾琴娟，女，1958年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告方雯诉被告胥晨寅、胥福州、顾琴娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告方雯以已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方雯撤诉。案件受理费减半收取计731元，由原告方雯负担。审判员  韩亚光二〇二〇年十一月十七日书记员  张凤娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12694号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都硕欣通科技有限责任公司，住，住所地成都高新区盛安街**********/div> 法定代表人：周晓明，执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告成都硕欣通科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐瑞阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10057号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。   被告：陈欢，女，1978年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告陈欢供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月17日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   贺丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1639号 申请执行人刘忠香，女，1971年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人缪传勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人刘忠香与被执行人缪传勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为69842元，执行费948元由被执行人承担。 本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祝晓琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1086号之一申请执行人：广东意难忘人力资源有限公司，住所地广东东莞。法定代表人：汪鑫。被执行人：黄葛祥，男，1976年11月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人广东意难忘人力资源有限公司与被执行人黄葛祥委托合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5910号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月14日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1086号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  潘云星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1085号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑璎奎借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑璎奎的微信、支付宝、银行账户存款7655.75元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1932号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3245号王天飞，女，1978年2月5日出生，苗族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2007年9月19日作出（2007）筑刑一初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）黔刑一终字第259号刑事裁定，维持该犯的定罪及量刑。死刑缓期执行期：2007年11月30日起至2009年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月22日起至2031年1月21日止。2015年2月至2017年12月经本院二次裁定减刑共计二十八个月零十五天。现刑止日期2028年9月6日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年10月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王天飞减刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢442号申请执行人周万洪,1969年5月22日生，汉族,居民,住建湖县。申请执行人刘海红,1969年9月16日生,汉族,居民，住建湖县。被执行人孙玉华,1963年12月5日生,汉族,居民，住建湖县。被执行人谷爱华,1963年12月5日生,汉族,居民，住建湖县申请执行人周万洪、刘海红与被执行人孙玉华、谷爱华公证债权文书一案，建湖县公证处于2016年11月1日作出的（2016）盐建证经内字第1015号公证书、（2019）盐建证执字第4号执行证书已发生法律效力，依该法律文书：‘申请执行人周万洪、刘海红可持本证书向建湖县人民法院申请强制执行，被申请执行人为孙玉华、谷爱华，执行标的：本金人民币壹拾万整，利息柒仟伍佰元整（截止二〇一九年四月一日）；费用壹仟元整；合计壹拾万捌仟伍佰元整，以及实现债权（抵押权）所支付的费用（含律师费、差旅费等）、利随本清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）盐建证经内字第1015号公证书、（2019）盐建证执字第4号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执460号 申请执行人：张成惠，女，汉族，1966年03月22日出生，住四川省双流县。 被执行人：陈洪敏，男，汉族，1978年10月15日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4246号民事判决书，于2020年4月28日立案受理张成惠申请执行陈洪敏买卖合同纠纷一案，执行标的4025元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈洪敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14006号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：孙亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，该支行员工。 被告：樊成志，男，1987年8月28日出生，住杭州市萧山区。 被告：陶洁，女，1990年5月13日出生，住杭州市萧山区。 被告：黄建军，男，1971年9月17日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈武，女，1970年2月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州钇铭纱线有限公司，统一社会信用代码913301090743164118，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：樊成志。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称联合银行）诉被告樊成志、陶洁、黄建军、陈武、杭州钇铭纱线有限公司（以下简称钇铭纱线公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据原告的申请，对被告的财产采取财产保全措施。本案依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年11月4日、11月30日公开开庭进行了审理，并于11月30日当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加了两次诉讼。被告樊成志、陶洁、黄建军、陈武、钇铭纱线公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊成志归还原告借款本金100万元，支付期内利息9563.06元、罚息1903.13元、复利20.80元，及支付自2020年5月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率8.15625‰计算的利息；2.被告陶洁、黄建军、陈武、钇铭纱线公司对上述付款义务承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为1.被告樊成志、陶洁归还原告借款本金100万元，支付期内利息9563.06元、罚息1903.13元、复利20.80元，及支付自2020年5月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率8.15625‰计算的利息；2.被告黄建军、陈武、钇铭纱线公司对上述付款义务承担连带责任。 被告樊成志、陶洁、黄建军、陈武、钇铭纱线公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.借款合同签订情况：2018年5月17日，联合银行（贷款人）与樊成志（借款人）、黄建军（担保人）、陈武（担保人）签订《个人循环保证借款合同》，约定联合银行自2018年5月17日起至2020年5月16日止的期间内，给予樊成志借款额度100万元，在上述期间内可循环使用；黄建军、陈武为樊成志的借款提供连带责任保证；罚息、复利的利率为借款利率上浮50%。 2.实际产生的借款：2019年5月13日，樊成志自助放款四笔借款，共计借款金额100万元，到期日均为2020年5月12日，利率均为年利率6.525%。 3.还款情况：计算至2020年3月20日的利息已经付清，于2020年5月12日支付期内利息43.19元；截至2020年5月19日，结欠借款本金100万元、期内利息9563.06元、复利20.80元、罚息1903.13元。 4.共同还款人：2018年5月17日，陶洁向联合银行出具共同债务确认书，确认对樊成志《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。 5.保证函：2018年5月17日，钇铭纱线公司向联合银行出具保证函，承诺为樊成志自2018年5月17日至2020年5月16日的期间内在联合银行的融资提供最高融资限额100万元的连带责任保证。 6.保证范围：上述涉及的保证，保证范围为包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、变卖费等其他合理的费用）。 7.保证期限：自每笔借款期限届满之日起两年。 8.其他说明：在约定的保证期间内仅发生案涉借款，未超过保证限额。 本院认为，案涉的各合同成立且有效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。现樊成志未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。陶洁自愿对借款承担共同还款责任，故联合银行要求陶洁对樊成志全部未付款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。黄建军、陈武、钇铭纱线公司应按合同约定的保证范围和方式承担保证责任，且有权就其已承担部分向樊成志追偿。综上，联合银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。樊成志、陶洁、黄建军、陈武、钇铭纱线公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊成志于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款本金100万元，支付期内利息9563.06元、罚息1903.13元、复利20.80元，及支付自2020年5月20日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率8.15625‰计算的利息； 二、陶洁对上述付款义务承担共同还款责任； 三、黄建军、陈武、杭州钇铭纱线有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、黄建军、陈武、杭州钇铭纱线有限公司有权就其已承担部分向樊成志追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13904元，减半收取6952元，由樊成志、陶洁负担，财产保全申请费5000元，由樊成志、陶洁于本判决生效之日起十日内直接向杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行支付。上述诉讼费和财产保全申请费，由黄建军、陈武、杭州钇铭纱线有限公司负连带责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊成志、陶洁、黄建军、陈武、杭州钇铭纱线有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章家彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之四被执行人：刘井民，男，汉族，1965年03月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井民在中国建设银行6227002213012549622_156_1账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执661号之一申请执行人刘俊道，男，汉族，1954年8月19日出生，住辉县。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军。被执行人都燕，男，汉族，1963年5月24日生，住新乡市。被执行人张知军，男，汉族，1956年8月6日生，住新乡市牧野区。被执行人吴振众，男，汉族，1972年4月22日生，住新乡市牧野区。刘俊道与新乡市银马基业有限公司、都燕、张知军、吴振众合同纠纷一案，（2019）新仲裁字第97号裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款36000元。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月21日、2020年10月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月5日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 ：王攀峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12254号 原告:重庆市万铁天达货运代理有限公司，住所地:重庆市万州区高峰镇兴隆支路**附**，统一社会信用代码:915001013203838725。 法定代表人:汪继奎，公司经理。 委托诉讼代理人：董步光，重庆渝万律师事务所律师。 被告:重庆市万州三峡平湖有限公司，，住所地:重庆市万州区沙龙路三段**统一社会信用代码:915001015634717380。 法定代表人;杨大树，董事长。 原告重庆市万铁天达货运代理有限公司与被告重庆市万州三峡平湖有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告熊德兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万铁天达货运代理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万铁天达货运代理有限公司撤诉。 案件受理费30108元，减半收取计15054元，由原告重庆市万铁天达货运代理有限公司负担。 审判员  杨志诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔鉴林
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1148号 原告：饶福明，男，1970年8月12日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告：危麟，男，1973年12月21日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告：徐元忠，男，1969年3月1日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 原告：何灵俊，男，1983年10月2日出生，汉族，邵武市村民，住。 四原告共同的委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。 被告：姜法川，男，1974年6月28日出生，汉族，住邵武市。 原告饶福明、危麟、徐元忠、何灵俊与被告姜法川债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶福明、危麟、徐元忠及四原告共同的委托诉讼代理人裘耿，被告姜法川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金389000元并支付从2016年5月1日起按照年利率6%计算至2020年4月30日的利息101501元，及本金389000元为基数，按照年利率6%从2020年5月1日起计算至款项清偿时止的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还欠款本金269000元并支付从2016年5月1日起按照年利率6%计算至2020年4月30日的利息，及本金269000元为基数，按照年利率6%从2020年5月1日起计算至款项清偿时止的利息。事实和理由：2015年，原告等人承包贵州省修文县阳明文化园工地项目，在完成部分施工后因各种原因欲退出，转由被告继续承包施工。2016年2月，经双方结算被告应支付给原告及饶远为等人共770000元。2016年2月27日，被告立下欠条一份，确认了以上欠款事实并承诺在2016年4月底付款300000元，在2016年底付清余款。此后，被告陆续支付了部分款项，扣除案外人饶远为的债权31000元，被告尚欠原告本金389000元。 被告辩称，对欠款的事实没有异议，但被告已经支付了63万元，被告是为原告完善工程，不是向原告借款，故被告不应支付利息。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，原告等人承包贵州省修文县阳明文化园工地项目，原告在完成部分施工后因各种原因退出，转由被告继续承包施工。2016年2月27日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，载明“贵州省修文县阳明文化园工地项目欠到饶福明45万、何灵俊99000、徐元忠81000、危麟109000、饶远为31000元，共计770000元，定于2016年4月底前付300000元，余款于2016年年底付完”。出具欠条后，被告于2017年开始陆续向饶福明支付了501000元欠款，余款269000元至今尚未支付。 本院认为，原告等人在承包工程后将工程转让给被告施工，经双方结算，被告需支付转让款77万元的事实有被告签字确认的欠条为证，足以认定。被告未按欠条约定的时间支付转让款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。根据欠条的约定，被告应在2016年4月底前支付300000元，但被告直至2017年才开始陆续付款，被告逾期付款的行为给原告造成资金占用损失，原告有权主张被告支付利息，该利息应以中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准（2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算为宜。庭审中，各原告表示各自的债权比例不在本案中区分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告姜法川应于本判决生效之日起十日内支付原告饶福明、危麟、徐元忠、何灵俊欠款269000元，并支付利息（以本金269000元为基数，从2016年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准计算；从2019年8月20日起至欠款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（变更诉讼请求后），由被告姜法川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  杜锦华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6472号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许其忠，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司员工,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴传升，男，1970年12月12日出生，汉族，系该公司员工,住安徽省定远县。 被告：王敏，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴传升到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金15996.83元，利息2389.90元、逾期费用2619.09元，共计21005.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为贷记卡普。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示，使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，原告告核准并向被告告发放了卡号为62×××42的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年9月16日，被告尚欠信用卡透支本金15996.83元，利息2389.90元、逾期费用2619.09元未归还原告。经义和分理处经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日,被告王敏在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构义和分理处办理杜鹃信用卡一张并授信2万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村合作金融机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村合作金融机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费违约金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项，如遇信用卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。原告向被告王敏发放了卡号为62×××42的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡透支本金15996.83元，利息2389.90元、逾期费用2619.09元未归还原告。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司与王敏达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对王敏持有的贷记卡授予信用额度，王敏持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告王敏偿还信用卡透支本金、逾期费用、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15996.83元，利息2389.90元、逾期费用2619.09元，合计21005.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王雨婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1183刑初442号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人王某，曾用名袁欢欢，务工。2011年11月12日因吸食毒品被句容市公安局行政拘留十二日，罚款人民币二千元；2007年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被句容市公安局取保候审，2020年11月10日被句容市人民检察院取保候审。 江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日21时18分许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市五彩城出发，行驶至本市华阳南路句容市人民医院地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人王某案发时血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了上述事实。 据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝改霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 武海浪 书 记 员 张 平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3825号申请执行人：河南中原重型锻压有限公司，社会统一信用代码91419001767849069E,住所地河南省济源市轵城镇东留养村。法定代表人：黄军萍，该公司执行董事。委托代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被执行人：江阴凯轩特钢贸易有限公司，社会统一信用代码91320281MA1X0EWA2D,住所地江苏省江阴市澄山路******。法定代表人：孙武，该公司总经理。申请执行人河南中原重型锻压有限公司与被执行人江阴凯轩特钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14156号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴凯轩特钢贸易有限公司应返还河南中原重型锻压有限公司预付货款150000元，并支付损失15000元，共计165000元以及违约金50000元，并负担案件受理费2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴凯轩特钢贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴凯轩特钢贸易有限公司法定代表人孙武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月五日书记员  沈 洁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执859号之一 申请执行人：贵州伟业利达房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都****。 法定代表人：范伟业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所律师。 被执行人：王安法，男，1991年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2095号民事调解书，依法受理贵州伟业利达房地产开发有限公司申请执行王安法房屋租赁合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人王安法应支付申请执行人房屋租金70306.00元，律师费4000.00元并负担案件受理费954.00元及申请执行费1029.00元。因王安法未履行生效法律文书确定的义务，贵州伟业利达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月16日、10月27日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王安法名下的财产。经查，被执行人王安法名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款等财产信息，其名下有贵Ａ×××××号荣威汽车一辆，本院已依法进行查封，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。 二、2020年07月16日，向被执行人王安法邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人即未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年07月16日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人王安法的不动产登记情况，经查，王安法名下无不动产登记信息。 四、2020年09月10日，本院到被执行人王安法居住地修文县村民委员会调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人王安法在该村无可供执行的财产。 五、2020年11月05日，本院将被执行人王安法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年11月09日，本院与申请执行人贵州伟业利达房地产开发有限公司的委托代理人何永久律师进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人王安法发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州伟业利达房地产开发有限公司同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人贵州伟业利达房地产开发有限公司的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王安法有可供执行的财产。本院于2020年11月09日与申请执行人贵州伟业利达房地产开发有限公司的委托代理人进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执859号案件终结本次执行程序。 被执行人王安法负有继续向申请执行人贵州伟业利达房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦 梅
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2840号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：蔡永峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告蔡永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡永峰偿还结欠两张信用卡本金（含额度内分期）27935元给原告，并支付截止到2020年6月27日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费3974.09元，并自2020年6月27日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2015年6月29日，被告蔡永峰向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额70000元。被告从2015年7月28日至2020年6月27日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）25935元，产生利息（含额度内分期）1981.14元、逾期还款违约金1459.35元、消费手续费（含额度内分期）258.96元，总共合计结欠金额29634.84元。2018年12月14日，被告蔡永峰通过网上申请农行信用卡，额度为2000元、临时额度4000元，卡号为62×××15，被告在2020年6月27日止还结欠本金（含额度内分期）2000元及所产生利息（含额度内分期）162.64元、逾期还款违约金112元，总共合计2274.64元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月3日，至2020年6月27日止已拖欠207天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月27日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）27935元及所产生利息（含额度内分期）2143.78元、逾期还款违约金1571.35元、消费手续费（含额度内分期）258.96元，总共合计结欠金额31909.51元。原告于2020年6月23日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，没有人在家中，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告蔡永峰未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月29日，被告蔡永峰向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额70000元；2018年12月14日，被告蔡永峰又通过网上申请农行信用卡，额度为2000元、临时额度4000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月3日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年6月28日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）27935元及所产生利息（含额度内分期）2143.78元、逾期还款违约金1571.35元、消费手续费（含额度内分期）258.96元，总共合计结欠金额31909.51元。本院认为，被告蔡永峰向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年6月27日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计27935元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡永峰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币27935元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取299元，由被告蔡永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4537号申请执行人：孙延滨，男，1965年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街**。法定代表人：赵哈生，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14745号民事判决书执行孙延滨与哈尔滨铁路直属土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为627350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月24日将被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程有限公司法定代表人赵哈生采取限制消费措施及哈尔滨铁路直属土木建筑工程有限公司列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙延滨，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4537号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋正东
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1926号 原告：秦江涛，男，1978年4月6日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：付海鹏，女，1980年5月19日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在审理原告秦江涛与被告付海鹏排除妨害纠纷一案中，原告秦江涛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦江涛向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦江涛撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告秦江涛负担。                                 （ 此页无正文）                                                            审 判 员   董 新   二〇二〇年十一月二十四日  书 记 员  周秋果
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8564号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：沈咪咪，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告沈咪咪服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初330号     原告：徐建萍，女， 1975年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告徐建萍与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐建萍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐建萍以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐建萍撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4319号原告：张伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。被告：李来春，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县，现住浙江省宁波市奉化区。本院在审理原告张伟与被告李来春运输合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督455号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路南街道新安南街**。 负责人：王以敏，支行行长。 委托代理人：卢宁江，男，公司员工。 委托代理人：朱超敏，女，公司员工。 被申请人：童正梦，女，1970年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：林海红，女，1974年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行称，2019年9月23日，被申请人童正梦向申请人申请信用额度为300000元的心乐卡，双方签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约载明：心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被申请人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被申请人偿还透支欠款可选择主动还款或由自动扣款，约定自动扣款的，申请人有权在约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分应及时存入心乐卡账户。同日，被申请人林海红与申请人签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定：被申请人林海红自愿为被申请人童正梦使用该上述民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金及利息、年费、手续费（包括但不限于分期手续费、本金透支手续费等）、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限界满之次日起两年。2019年10月16日，被申请人童正梦领取了前述民泰心乐卡并使用。后被申请人童正梦未按约还款，截至2020年10月8日，尚欠透支本金99353.11元、利息、违约金7821.04元，经申请人催讨未果。要求被申请人童正梦偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行信用卡透支本金99353.11元、截至2020年10月8日的利息、违约金7821.04元及自2020年10月9日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）；被申请人林海红对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童正梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行信用卡透支本金99353.11元、截至2020年10月8日的利息、违约金7821.04元及以本金99353.11元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年10月9日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；被申请人林海红对上述款项承担连带偿还责任。 申请费815元，由被申请人童正梦、林海红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年十一月二日 代书记员  苏张丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异64号 异议人（案外人）：马超，男，1985年6月24日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：宁夏超级文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街兴庆府大院****。 法定代表人：严肇梁，系该公司总经理。 被执行人：银川吉邦房地产开发有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源v> 法定代表人：胡钰明，系该公司总经理。 在本院执行宁夏超级文化传播有限公司（以下简称：超级文化公司）与银川吉邦房地产开发有限公司（以下简称：吉邦地产公司）广告合同纠纷一案中，异议人马超对本院查封三沙源逸都花园七区×××室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马超称，2017年10月1日，异议人与吉邦地产公司签订了了关于三沙源逸都花园×××室的房屋买卖合同，异议人按合同约定付清全部房款594136元并收到了吉邦地产公司开具的全额发票。按合同约定房屋交付日期为2019年9月30日，到期后吉邦地产未交付房产。2020年2月异议人了解到吉邦地产公司未将案涉房屋在永宁县房管局备案。异议人于2020年3月完成房屋物业专项维修金的交付后要求吉邦地产公司尽快备案，直至2020年8月得知案涉房产因超级文化公司与吉邦地产公司的广告合同纠纷一案，永宁法院作出（2020）宁0121执420号之一裁定书将案涉房屋查封。现异议人认为，异议人已经按照合同约定足额支付房款，为该房屋实际所有人，超级文化公司与吉邦地产公司的纠纷不应该涉及异议人的财产，故请求中止执行案涉房屋。 异议人向本院出示以下证据：永宁县商品房买卖合同（预售）复印件一份、备注为案涉房屋的发票复印件一份和物业专项维修资金交存凭证复印件一份、缴款POS机小票四张（复印件）和中国建设银行个人活期账户交易明细两张。 被执行人吉邦地产公司称，案涉房屋为异议人马超购买，但因为异议人马超征信问题，异议人马超变更付款方式为全款付清后，吉邦地产公司正在为案涉房屋办理备案过程中被法院查封。 本院查明，2019年12月6日，永宁县人民法院作出（2019）宁0121民初4035号民事判决书，判令吉邦地产公司支付超级文化公司广告费299250元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，依超级文化公司的申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年7月7日，本院作出（2020）宁0121执420号之一执行裁定书，查封了案涉房屋在内的由吉邦地产公司开发未备案登记的房屋。 另查明，2017年10月1日，异议人马超与吉邦地产公司签订《永宁县商品房买卖合同（预售）》，异议人马超购买吉邦地产公司开发的位于三沙源逸都花园七区8号楼1单元901室，于2017年10月1日支付首期房款124136元，又于2018年9月28日支付房款16万元，异议人自述下剩31万元房款以其母亲账户全部支付。2018年9月29日，吉邦地产公司开具载明“名称为马超、金额为594136元、备注房号为三沙源逸都花园七区×××”的增值税普通发票。2020年3月10日，异议人马超缴纳了案涉房屋的物业专项维修资金5742.40元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条是基于对消费者生存利益至上的考虑，从而保护消费者对买受房屋的物权期待权以排除强制执行。本案中，异议人未提交证据证明其在被执行房屋所在地无其他用于居住的房屋，故对异议人的异议请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人马超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 辉 审判员 吴承琳 审判员 黄建兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 穆志霞 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2084号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：窦菊红，女，羌族，1971年10月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告窦菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭晓霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2541号罪犯胡军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2019年2月1日作出(2019)苏0117刑初23号刑事判决，认定被告人胡军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万。刑期自2018年6月26日起至2021年9月25日止。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬二次。另查明，该犯被判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21655号 申请执行人：王永红，女，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：包广华，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人王永红与被执行人包广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27878号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人包广华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王永红归还借款本金2.7万元。案件受理费475元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对申请执行人已预交但不应由其负担的受理费475元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人包广华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佩珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4553号申请执行人赵海滨，男，汉族，1980年10月12日生，住宜兴市。委托代理人冯婷妍，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人余建强，男，汉族，1978年3月11日生，住宜兴市。赵海滨与余建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0282民初3591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，余建强应归还赵海滨150000元及利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费1650元，财产保全费1320元，合计2970元由余建强负担。因余建强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵海滨向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月29日通过法院专递向被执行人余建强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人余建强未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年9月18日、同年9月29日、同年11月2日通过全国网络查控系统、点对点查控系统查询了被执行人余建强名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明余建强名下有银行存款2400元，本院依法予以扣划，该款已交付申请人，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人余建强名下的不动产信息，查明余建强名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月30日对被执行人余建强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月4日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位2400元，尚未执行到位150570元及利息，执行费2195元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十日书记员 杨建华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13984号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：郭德明，男1963年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨艮兰，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告郭德明、杨艮兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪