wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初12859号 原告：刘东升，男，1964年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：刘海青，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区，现住山东。 原告刘东升与被告刘海青民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，本院于2020年10月30日诉前调立案（2020）鲁0103诉前调13584号进行了诉前调解。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘东升，被告刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东升向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还人民币3万元及自2019年2月25日起至实际付清之日止，以3万元为基数，按年利率50%计算的利息和合同约定的滞纳金。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，债务人刘海青以工程急用资金为由，从原告处借走3万元，并约定借款利息，还款时间和滞纳金。当场向原告写下借款条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由与借口，迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告刘海青辩称：原告诉我欠3万元属实，3万元借款我也收到了，我给原告付过一次利息，时间金额记不清了。所借款项一个月内还清，借款利息应按法律规定支付。 原告刘东升围绕其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一张，该借条载明：“今借刘东升现金￥30000元（叁万元）整，双方约定用款时间为两个月，总利息为￥3000元（叁仟元），如果到期未还，每逾期一天按滞纳金￥1000元（壹仟元）交付。对原告提供的该证据，本院依法组织原、被告进行了质证。被告对原告提供的上述借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合原、被告陈述，对原告主张的被告于2019年2月25日向其借款3万元，约定借款时间两个月，借款利息3000元，逾期每天滞纳金1000元和被告只于借款期限届满时支付利息3000元的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年2月25日向原告借款3万元，原告亦向被告实际支付了出借款，原、被告之间借贷关系成立。除双方约定的借款利率和滞纳金超过法律规定予以保护的上限外，双方约定的其他内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告于借款期限届满时未向原告偿还借款本金，现原告请求被告予以偿还，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院有关司法解释关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告应参照原告起诉时，即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%向原告支付借款利息。故对原告要求被告支付按上述规定计算的利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付超过按上述规定计算的利息和滞纳金的请求，本院不予支持。被告向原告借款3万元，按照年利率15.4%计算，日利息为12.657元，被告向原告支付的3000元可足额支付利息237天，即自2019年2月25日支付至2019年10月19日，故被告应自2019年10月20日起向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告刘海青本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘东升借款本金3万元； 二、被告刘海青本判决生效之日起十日内向原告刘东升支付自2019年10月20日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率15.4%计算的逾期还款利息； 三、驳回原告刘东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田娇娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5928号申请执行人李英夫，男，1993年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被执行人马楠，女，1984年2月20日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被执行人马威，男，1984年7月1日出生，回族，住北京市海淀区。李英夫与马楠、马威民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5522号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马楠、马威名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院已将被执行人马威、马楠列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5522号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申128号再审申请人（原审被告）：玉泉区小崾餐饮店。经营者:赵文博。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古润安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王利凤,女,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人玉泉区小崾餐饮店因与被申请人王利凤买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初323号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉泉区小崾餐饮店申请再审称：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104民初323号民事判决书,发回重审或改判驳回王利凤的诉讼请求。2.本案诉讼费用由王利凤承担。事实与理由:1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百八十一条之规定。本案一审法院未向玉泉区小崾餐饮店送达《适用小额诉讼案件通知书》,严重剥夺玉泉区小崾餐饮店的合法诉讼权利,属于程序违法。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。本案王利凤未按照开庭传票规定时间按时到庭,应按撤诉处理。一审法庭对此未予查明继续开庭审理属于程序违法。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条之规定。本案中,玉泉区小崾餐饮店对于王利凤诉讼请求不予认可,争议极大,对于案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争执有原则性分歧。玉泉区小崾餐饮店成立于2018年11月28日,而王利凤在民事起诉状中称“2017年开始原告(王利凤）陆续向被告(申请人）供货”,显然属于事实不清,权利义务关系不明确,但法庭对此未予查明。本案一审不应适用小额诉讼程序审理。综上,请求人民法院支持玉泉区小崾餐饮店再审申请,依法裁判。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案王利凤起诉时间是2020年1月14日，标的额为请求支付货款8964元，而内蒙古自治区上一年度即2019年度就业人员年平均工资为80563元，故一审法院按小额诉讼程序审理并无不当。本案中一审法院虽然未告知当事人适用小额诉讼程序审理的相关事项，但并不影响对该案实体结果的处理。根据一审法院查明的事实，在玉泉区小崾餐饮店经营期间，王利凤陆续给其供货，但玉泉区小崾餐饮店未支付货款，故玉泉区小崾餐饮店应当对其经营期间的债务承担责任。玉泉区小崾餐饮店辩称其注册日期为2018年11月28日，而王利凤在民事起诉状中称“2017年开始向玉泉区小崾餐饮店陆续供货”，一审法院认定事实不清。但根据玉泉区小崾餐饮店给王利凤出具的报销单、进货单显示，供货款项合计8964元，出具时间也发生在玉泉区小崾餐饮店注册日期之后，故一审法院判决玉泉区小崾餐饮店向王利凤支付货款并无不当。综上，再审申请人玉泉区小崾餐饮店的再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉泉区小崾餐饮店的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二○二○年十一月十八日书记员 张 尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2265号 申请执行人：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口。 法定代表人：白世明，董事长。 委托代理人：程崇丽，女，1975年7月21日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。公司员工。 被执行人：毛琪，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义东方实业股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6569号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人毛琪支付申请执行人贵州遵义东方实业股份有限公司垫付按揭款8105.53元，案件受理费25元，执行费（据实收取）由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息。查询到被执行人账户上有少量存款，因金额太小，无扣划必要。查询到登记在被执行人毛琪名下贵Ｃ×××××号汽车一辆，由于未查找到车辆下落，申请人明确表示无需查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人毛琪纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘国彬
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2789号原告：河南四合家园物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：南聪领，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵严平，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省西平县。被告：舞钢市金雅园烟酒店，经营场所舞钢市。经营者：黄文博。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市正基房地产开发有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：张志君。委托诉讼代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告舞钢市金雅园烟酒店、舞钢市正基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，河南四合家园物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南四合家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南四合家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南四合家园物业管理有限公司负担。审判员  谷聪一二〇二〇年十一月二十五日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执720号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。被执行人：尹若勇，男性,1974年3月15日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与尹若勇罚金一案中，现已扣划被执行人56.69元，申请执行标的为50000.00元。现经网络查控，被执行人尹若勇名下无银行存款、无证券，经传统查控，其名下无财产。本案已实现债权56.69元。现已将被执行人尹若勇列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  张 辉
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执707号申请执行人：伍永平，女,1983年7月11日出生。被执行人：张双伟，男,1978年6月30日生。本院在执行申请执行人伍永平与被执行人张双伟合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钰昊审判员  李 晶审判员  白 梅二〇二〇年十一月三十日书记员  张耀元
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执716号申请执行人：葛云飞,男性,1976年2月27日出生,住开封市禹王台区。被执行人：开封市阔达装饰工程有限公司，社会统一信用代码91410200589726663C，住所地开封市居然之家5-016。法定代表人：邓根田,。；开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司，社会统一信用代码91410200MA3XERKK37，住所地开封市。本院在执行葛云飞与开封市阔达装饰工程有限公司、开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司合同纠纷一案中，（2019）豫0211民初868号判决如下：被告开封市阔达装饰工程有限公司与被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司于本判决生效后十日内退还原告葛云飞装修订金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告开封市阔达装饰工程有限公司、开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。本院执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，开封市阔达装饰工程有限公司、开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司名下无银行存款、车辆、无房产、无其他财产。未发现被执行公司可供执行的财产线索。且联系不到开封市阔达装饰工程有限公司、开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司法人，无法采取拘留措施。现尚未执行到位20150.00元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，被执行公司无可供执行的财产，告知申请人葛云飞，葛云飞表示理解并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行公司开封市阔达装饰工程有限公司、开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司负有向申请人葛云飞继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月四日书记员  田智源
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16534号 原告：王丹丹，女，1990年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：贵人鸟股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市余杭区星桥街道汤家村**厂房**102，统一社会信用代码91330110MA2CEF1X53。 法定代表人：李全胜。 本院在审理原告王丹丹与被告贵人鸟股份有限公司杭州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王丹丹未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋晓妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13105号 原告：沈阳市福惠养老服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：王福春。 被告：康九成，男，1943年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：康家琦，男，1986年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市福惠养老服务有限公司与被告康九成、李万成、康家琦服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付拖欠原告的养老托管费及采暖费共计57100元；2、请求三被告支付由拖欠上述费用而给原告带来的相应利息损失；3、诉讼费、保全费由三被告支付。事实与理由：2016年原告与被告一及被告二签署《入住供养协议书》，约定被告一从2016年2月21日入住大兴疗养院，约定每月托养费1300元，后双方通过协商将托养费上调至1700元。同时约定，每年冬季采暖费为500元。被告二以亲属兼监护人的身份在入住供养协议书上签字，被告三是被告一的亲生儿子。被告一从2017年12月21日起开始拖欠供养费，截至2020年9月21日共欠缴33个月的托养费，合计56100元。同时，被告还欠缴2018年和2019年的冬季采暖费，合计1000元。上述费用共计57100元。原告多次向三被告追讨上述费用，但三被告以各种理由回避推脱，直至今日。综上，请求贵院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉书载明的被告康家琦的身份证号与姓名不符，无法确定被告身份。原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合条件，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈阳市福惠养老服务有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 邢 震 二〇二〇年十一月三日 书记员 高宇婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1434号 张兴让，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式158××××5099。 李刚，所在地河北省石家庄市长安区丰收路沿东街27号5号楼2单元503室 申请人张兴让与被执行人李刚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6204号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6204号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月九日 书记员  齐玉铮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执581-10号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。法定代表人：孙玉林，董事长。被执行人：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于强，男，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人张建波、于强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建波有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封被执行人张建波养殖池内五十五万元的养殖海参。查封期间如需销售，需经本院准许，并将价款交本院提存。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请;否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年十一月十六日书记员 鲍箴旭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6858号原告：韩小兵，男，生于1969年9月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：赵二虎，男，生于1968年7月4日，汉族，住禹州市。本院在审理原告韩小兵与被告赵二虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小兵撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2433号上诉人（原审被告）：蔡少华，男，1972年6月19日生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：张水潮，男，1947年5月12日生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：闵香芳，女，1947年10月20日生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：范某，女，1975年1月1日生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：张熠，男，2002年1月24日生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：张鑫，男，2008年7月1日生，汉族，住蕲春县。法定代理人：范某，同上。系张鑫母亲。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**。负责人：罗剑，总经理。上诉人蔡少华因与被上诉人张水潮、闵香芳、范某、张熠、张鑫、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡少华于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡少华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1587元，减半收取793.5元，由上诉人蔡少华负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐慧书记员熊韵文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10593号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告广州市飞赛生物科技有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路******。法定代表人彭翠华。本院在审理原告李艳丽与被告广州市飞赛生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月九日书记员  喻利辉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4495号 原告：河北华北石油金地物业服务有限公司。 诉讼代表人：张际军。 委托诉讼代理人：杨宏芳。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 被告：曹晓燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住任丘市华北油田创业家园**。 原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告曹晓燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曹晓燕的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告曹晓燕的起诉。 案件受理费73元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  信建辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢116号申请执行人：秦川，男，1984年2月24出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张亮，男，1980年11月2出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请人秦川申请执行张亮民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初3738号民事调解书已经发生法律效力。申请人秦川于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月10日、2020年9月18日、2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券。3、本院于2020年8月13日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、公积金、不动产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十九日书记员  孔令雯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执978号申请人：冯蒙蒙，男，1993年1月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：许冠锋，男，2000年4月1日生，汉族，住河南省郏县。关于申请人冯蒙蒙与被执行人许冠锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0425民初1647号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，一、许冠锋偿还冯蒙蒙借款本金154000元，分期支付。2020年8月15日前支付3000元…因许冠锋未按上述生效法律文书履行义务，冯蒙蒙依照上述生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月5日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明许冠锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的银行账户。3、查明被执行人许冠锋名下无车辆登记信息。三、前往被执行人所在地不动产登记部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许冠锋负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月三十日书记员  宋少康
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3897号(2020)沪0104执3897号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：史玉花，女，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与史玉花追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人史玉花支付担保款23902.52元、违约金12600元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人史玉花名下有开户在上海银行浦西支行的养老金账户，本院已轮候冻结。有坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。有中国平安人寿保险股份有限公司保险(保单编号PXXXXXXXXXXXXXXX)，考虑到保险种类，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢188号刘甲风：汪娜、姬东梅：刘甲风与汪娜、姬东梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，自愿放弃剩余迟延履行。本院已于2020年11月11日将该款转付给刘甲风。至此，刘甲风向本院申请执行的(2017)鲁0921执388号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢513号邬云飞、邬永仁、袁从兰：邬云飞申请执行邬永仁、袁从兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的54130元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，邬云飞向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初3662号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢504号陆俐雯、邬永仁、袁从兰：陆俐雯申请执行邬永仁、袁从兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陆俐雯向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初3662号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢174号申请执行人:顾水林，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人:冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：苑久强，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈丽娟，女，1973年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾水林与被执行人苑久强、陈丽娟合伙协议纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初5349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告苑久强、陈丽娟归还原告顾水林投资款400万元，于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告顾水林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告苑久强、陈丽娟承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告苑久强、陈丽娟在履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾水林向本院申请恢复执行,本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人少量银行存款。3、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人苑久强名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**奇瑞牌车辆(2003年11月7日注册登记)，逾期未年检，达到报废标准；被执行人陈丽娟名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**别克牌车辆（2009年1月2日注册登记），因本院未实际控制，暂无法处置。4、2020年3月10日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈无公积金开户信息。5、2020年3月13日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人苑久强、陈丽娟名下登记有位于昆山××××号商业服务房（2008年3月28日办理产权登记，建筑面积92.74平方米），已经设定抵押给江苏昆山农村商业银行股份有限公司，抵押登记债权69.8万元；陈丽娟名下登记有位于昆山市周市镇嘉裕街360号商铺（2011年11月14日办理产权登记，建筑面积152.32平方米），已经设定抵押给江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，抵押登记债权90万元；陈丽娟名下登记有位于昆山市××市镇东××楼××室商业服务房（2011年11月4日办理产权登记，建筑面积97.35平方米），已经设定抵押给江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，抵押登记债权50万元;陈丽娟名下登记有位于昆山市玉山镇××路××号商业服务房（2011年1月20日办理产权登记，建筑面积124.63平方米），未设定抵押；陈丽娟名下登记有位于昆山市××厦××楼××室住宅（2010年10月29日办理产权登记，建筑面积48.36平方米），未设定抵押。以上几处房产均由本院以(2018)苏0583执4686号之一执行裁定查封了该不动产，均系轮候查封，查封期限为2020年2月25日至2023年2月24日止；陈丽娟名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室住宅（2008年10月27日办理产权登记，该户有车库一处位于8号楼，车库建筑面积6平方米，住房建筑面积98平方米），已经设定抵押给江苏中信银行股份有限公司昆山高科技工业园支行，抵押登记债权33万元，本院以(2020)苏0583执恢174号执行裁定查封了该不动产，轮候查封，查封期限为2020年3月11日至2023年3月10日止。其中位于昆山××××号商业服务房经本院(2020)苏0583执恢990号江苏昆山农村商业银行股份有限公司与苑久强、陈丽娟金融借款合同纠纷拍卖成交，但不足以支付江苏昆山农村商业银行股份有限公司的抵押债权。6、2020年4月本院对陈丽娟名下位于昆山市玉山镇××楼××室及车库、昆山市××厦××楼××室、位于昆山市玉山镇××路××号×××室进行了网络询价并张贴了强制执行公告；2020年5月本院对陈丽娟名下位于昆山市周市镇×××街×××号、昆山市××市镇××楼××室及被执行人苑久强、陈丽娟名下位于昆山××××号不动产启动传统评估并张贴强制执行公告。7、2020年5月被执行人向本院邮寄了再审申请书，主张本院民事判决书认定事实存在错误，申请再审，请求撤销(2017)苏0583民初5349号民事判决书并驳回顾水林的诉讼请求。8、本院对被执行人的身份证地址即昆山市玉山镇娄苑新村梅园****现场调查，未发现被执行人的财产线索。9、本院委托浙江省永嘉县查询被执行人陈丽娟的不动产登记信息，经反馈未查询到不动产登记。10、2020年6月9日本院将被执行人申请再审的情况告知申请执行人，并将被执行人申请再审的申请书及相关证据材料复印给申请执行人，申请执行人表示：尽管申请执行人方对案件判决无异议，因被执行人已经向法院再审，为避免因判决错误导致执行回转，故申请撤回对被执行人房产的评估，暂不要求处置被执行人的房产，申请终结本次执行程序，待被执行人的再审结果处理后，再根据再审结果决定是否应恢复执行。11、2020年10月29日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。12、2020年10月29日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。本案执行标的：本案执行标的：4038800.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络询价函、再审申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，因被执行人申请再审，申请执行人表示暂不处置被执行人的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 磊
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1730号 原告曲某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告杨某，男，住葫芦岛市连山区。 被告徐某，女，住葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛红日建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人于某。 原告曲某诉被告葫芦岛红日建筑工程有限公司、杨某、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲某，被告杨某、徐某、葫芦岛红日建筑工程有限公司法定代表人于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某诉称，2020年5月17日13时10分，被告杨某在龙港区下因施工问题与原告曲某发生争吵，继而曲某被吊车司机杨某殴打，导致原告曲某头晕、耳鸣、高血压等症状，在神志不清的情况下是曲某自行拨打的110求救，派出所到场后拨打了120急救热线，在此期间被告杨某对原告没有实行任何的救助措施，而是一直在扬言报复、恐吓等。住院期间原告曲某高血压达到180mmHg以上，且持续几天不见好转，在住院期间原告曲某及曲某家人屡次遭到被告杨某的恐吓和威胁，对原告的身体和精神都造成了不利影响。经龙港区第二人民医院鉴定为:高血压等症状。原告由于受到被告殴打而头晕、恶心、高血压等症状，再加上无缘无故受到人身侵害而心情郁闷。在医生的专业治疗下，在家人的精心护理下，病情有所好转，但还需在家休养一段时间，才能外出工作。事故发生后，派出所多次出面调解，但是被告拒绝赔偿原告的全额医药费、误工费等。原告认为，这是法治社会，被告嚣张至极，故意伤人，应承担相应的赔偿，故诉至法院，判决被告赔偿原告医药费5，064.30元，误工费2，000.00元，护理费1，500.00元，交通费460.00元，住院伙食费1，200.00元，必要的营养费2，000.00元，精神损失费2，000.00元，眼镜损坏500.00元，共计费用14，724.3元；要求三被告葫芦岛红日建筑工程有限公司、杨某、徐某承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。 被告杨某辩称，我想知道原告住院的原因，是什么理由收原告住院；原告的主张应当有相应的证据；我和原告只是有肢体碰撞，原告打我，我也打原告了。 被告徐某辩称，我是吊车的车主，杨某是我临时雇用的司机，当时是给红日公司做墙体保温，事发的时候我没有在现场，之后听说的原告和杨某发生的打架事件。 被告葫芦岛红日建筑工程有限公司辩称，我公司没有对原告任何侵权行为，我公司与其他被告也没有雇佣关系，外墙保温的工程是我公司承包的，请法院驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明,被告杨某系被告徐某雇佣的司机，原告系出租车司机。2020年5月17日，在葫芦岛市龙港区下，被告杨某与原告因停车问题发生争吵和肢体冲突，造成原告受伤，后葫芦岛市公安局龙港分局于2020年6月8日作出了葫公龙（治）行罚决字[2020]233号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中认定：现查明2020年5月17日13时10分许，原告在葫芦岛市龙港区下因停车问题与被告杨某发生争吵，继而原告被被告杨某殴打，导致原告头晕、耳鸣、高血压，并对被告杨某给予拘留5日的行政处罚。同日，原告被送至葫芦岛市第二人民医院住院治疗10天（2020年5月17日入院，2020年5月27日出院），住院期间二级护理，经诊断为脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤、牙挫伤等。后双方协商未果，原告诉至法院。原告的合理经济损失为：医疗费5，064.30元，护理费1，286.85元（46，970.00元÷365天×10天），误工费2，000.00元，伙食补助费1，000.00元（100元×10天），交通费100.00元，眼镜损失300.00元，合计9，751.15元。 上述事实，有当事人陈述，费用清单、医疗费票据、行政处罚决定书、出租车租赁协议、驾驶证、运输资格证、行驶证、住院病历、诊断证明书等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，首先，公民的生命健康权利受到法律保护，任何公民、法人或其他组织侵犯了他人的合法权益，都应当承担责任，赔偿损失。第一，关于本案责任承担主体问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，被告杨某虽然是被告徐某雇佣司机，但其并非在从事雇佣活动过程中与原告产生争执继而发生肢体冲突，因而被告徐某对原告的各项损失不承担赔偿责任；原告主张被告葫芦岛红日建筑工程有限公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案责任比例划分问题，原告与被告杨某发生争吵继而发生身体接触，造成原告受伤，根据原、被告各自过错，结合本案的具体案情，原告与被告杨某的责任比例应认定为2:8为宜。第三、关于原告的各项损失，原告主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费稍高，应按照2020年居民服务业标准计算10天为宜；原告主张的伙食补助费稍高，应按照每天100.00元标准计算10天；原告主张的交通费稍高，应以每日10.00元标准按照实际住院天数10天计算；原告主张的营养费及精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不应予以支持；原告主张的眼镜损失，系二人发生争执过程中损坏，但因原告并未提供相关证据予以证明，酌定300.00元为宜。综上，结合双方责任比例，被告杨某应赔付原告各项经济损失合计7，800.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲某各项经济损失合计7，800.92元。 二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 王 湛 人民陪审员 陈宝菂 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 杨怡培
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1424号 申请人：安庆市成远商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商城****，统一社会信用代码913408006662042458。 法定代表人：程中职务：董事长。 被执行人：安庆市开发区大胡子冷冻食品商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东五街**，工商注册号340891600028548。 业主：王杰元。 被执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路**安徽省安庆市迎宾馆综合楼统一社会信用代码913408005532754187。 法定代表人：李昆，总经理。 被执行人：王杰元，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市宜秀区。 被执行人：甘月梅（系王杰元的妻子），女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 本院执行的申请人安庆市成远商贸有限公司诉被执行人安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅债权转让合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0811民初1971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 詹长俊
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异62号 异议人（利害关系人）：四川永志建设有限公司。住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大道**。 法定代表人：刘志勇，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，四川瑞杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思鸣，四川瑞杰律师事务所律师。 申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区金安大道一段**。 法定代表人：滕继平，局长。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局（下称广安市住建局）建设工程合同纠纷一案中，异议人四川永志建设有限公司（下称永志公司）对本院作出的（2020）川16执175号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员黄建武担任审判长，与审判员蒋伟林、李政伟组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：（2020）川16执175号执行裁定书及协助执行通知书冻结的4,614,143.15元，属于异议人对广安市住建局享有的债权，不属于广安市住建局的责任财产，亦不属于被执行人杨静对广安市住建局所享有的到期债权。作为执行依据的生效判决仅判决杨静向吴建军支付工程款本金3,385,856.85元及利息、广安市住建局对杨静应当给付吴建军的工程款本金3,385,856.85元在欠付永志公司的工程款范围内向吴建军承担给付责任。广安市住建局与杨静之间不存在合同关系，杨静对广安市住建局不享有任何债权。因此，广安市住建局不是该4,614,143.15元的债务人，杨静对该4,614,143.15元亦不直接享有权利。请求中止对该4,614,143.15元的执行。 申请执行人吴建军未提交书面意见。 被执行人杨静未提交书面意见。 本院查明，广安市城市建设投资有限公司作为发包人、建设单位（后于2012年6月19日，广安市人民政府因建设工作需要将建设单位变更为广安市建设局），于2011年11月30日与永志公司（承包人）经公开招投标就广安市中桥组团保障性住房一期签订《建设工程施工合同》，签约价为122，771，239.00元。永志公司签订合同后，将案涉项目转包给四川才华九龙建设工程有限公司，该公司在做了大部分地基土石方工程后退出该项目工程，由杨静接手该项目工程。吴才华与杨静于2012年7月签订《项目工程承包合同》，约定案涉工程由杨静承包实施，杨静向四川才华九龙建设工程有限公司交纳5%的管理费。同年11月23日，四川才华九龙建设工程有限公司、永志公司、杨静三方签订《工程施工协议》。该协议对四川才华九龙建设工程有限公司退出项目工程的移交、清算及永志公司交纳履约保证金的支付及利息等进行了约定。同日，杨静与吴才华就已做土石方工程的结算签订《协议书》。同年12月24日，永志公司与杨静签订《工程项目责任承包协议》，协议约定杨静责任承包项目工程，自负盈亏。杨静向永志公司按工程结算总价交纳1.5%的管理费。2013年5月30日，为了付款的需要，杨静挂靠嘉银公司（由朱智勇为代表）与永志公司签订《劳务分包合同》。该合同并未实际履行，嘉银公司不享有合同相应的实体权利。杨静于2012年7月从四川才华九龙建设工程有限公司接手项目工程后，除自己承建4、5号楼外，将其中的1、2、3号楼分包给吴建军施工，并于7月31日签订《项目工程承包合同》。合同约定，吴建军交纳500万元履约保证金，完成工程量60%时无息退还40%，余款待工程竣工后业主退还就全部返还；工程内容为投标工程量所包括的工程，总产值约7590万元，价款按1380元每平方米包干并承担相应税费；付款方式随主合同，业主每次拨款后双方按约定分配工程款；违约责任按保证金的20%。合同签订后，吴建军即组织人员进场施工。2015年11月27日工程经竣工验收合格并交付使用。 2018年11月22日，广安市审计局出具审计报告，确认项目工程审定金额125,986,553.41元。广安市住建局列明的付款清单载明，2019年2月2日向吴建军支付990万元后共计支付永志公司10933.5347万元，尚欠1665.120641万元。 2020年1月22日，广安市住建局向吴建军支付工程款600万元。 2020年8月20日，本院以（2020）川16执175号执行裁定书裁定：扣划、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人杨静、广安市住建局的银行存款、收入、财产，金额以800万元为限。同日作出（2020）川16执175号协助执行通知书，要求广安市住建局对在广安市中桥组团保障性住房一期一标段中应支付给永志公司的工程款予以冻结。金额以800万元为限。对此次冻结中的3,385,856.85元立即支付到本院下列账户。对剩余的4,614,143.15元若确需支付，请支付到本院下列账户。 本院认为，案涉项目工程系永志公司通过招投标中标与广安市城市建设投资有限公司签订建设工程施工合同，该合同主体、内容合法，依法应属有效合同。永志公司承包工程后，将案涉工程项目转包给不具有建筑资质的自然人杨静，杨静再将部分工程分包给吴建军，转包、分包的行为无效。但杨静、吴建军作为实际施工人对案涉项目工程的工程款享有工程款请求权。现有证据证明广安市住建局尚有1065.120641万元案涉工程的工程款未支付。因此，杨静对广安市住建局应当支付给永志公司的工程款享有请求权，该部分工程款可以视为杨静的收益。广安市住建局向本案申请执行人吴建军支付3,385,856.85元后，不足以消灭生效判决所确认的杨静对吴建军所负的债务，现有证据亦不能证明永志公司对本院所冻结的款项享有足以排除执行的民事权益。因此，本院对杨静的收益采取冻结措施并无不当，永志公司的异议理由不能成立，其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川永志建设有限公司的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省广安市中级人民法院提起诉讼。 审判长  黄建武 审判员  蒋伟林 审判员  李政伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  夏 川
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终513号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某,男,1986年5月21日出生，汉族,大专文化。因扰乱单位秩序于2017年10月19日被安阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人张婵、吴红霞（实习），大沧海律师事务所律师。被害人暨原审附带民事诉讼原告人齐某，男，1990年4月29日出生，汉族。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人齐某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月10日作出（2020）豫0522刑初105号刑事附带民事判决，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月5日9时40分许,在安阳县曲沟镇陈家井村安林路南侧,被害人齐某等人以被告人马某某等人在被害人家某所种树木侵害了其利益为由,将种下的树木拔掉,从而引起齐某、齐某1、孙某某与马某某、马某1、刘某某双方互扔石头,继而互相殴打。期间,齐某将马某某门市上的气泵等物推倒，马某某用力将齐某往后推倒在地,致使齐某肩部受伤，马某某骑到齐某身上，二人用手互相殴打，齐某用铁锹拍打马某某的背部时，齐某被他人打翻，马某某、齐某后被拦开。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为:齐某左侧肩峰骨折属轻伤二级,额顶部创口、右眼挫伤属轻微伤;马某某的损伤属轻微伤。另查明，2019年4月5日至4月20日齐某在安阳县人民医院住院治疗15天，支出医疗费4945.90元。认定上述事实的证据有：被告人马某某的供述；被害人齐某的陈述；证人邢某1、齐某1（系被害人齐某父亲）、马某、陈某等人的证言；关于齐某构成轻伤和马某某属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书；马某某到案证明；现场监控视频光盘；被害人齐某的医疗费票据等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人马某某故意伤害齐某身体，致齐某一处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人马某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计10164.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。上诉人马某某上诉及其辩护人暨附带民事诉讼代理人认为：原判认定事实不清，证据不足，被害人齐某受伤的原因未查明，且齐某在本案中存在严重过错；辩护人暨附带民事诉讼代理人还认为，马某某的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，其也不应承担对附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人马某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人所持被害人齐某的受伤原因未查明，原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及相关意见，经查，认定马某某因故将被害人齐某致成轻伤的证据有，齐某陈述证明马某某将其推翻倒地致使肩部受伤；证人邢某2证明看到一青年将另一青年推翻在地；马某某原在侦查阶段最初也供认其将齐某推翻在地，该情节还有现场监控视频、被害人的损伤程度鉴定书等证据相佐证，上述证据之间相互印证，足以认定马某某的犯罪事实。上述证据证明，齐某肩峰骨折构成轻伤，就是被马某某推翻倒地所致；马某某及其辩护人辩称被害人伤情是被害人的父亲齐某持铁锨误伤，既不符合常理，又与马某某原供述内容、齐某的陈述及齐某的证言证明内容不符。综上，该上诉理由及辩解意见不能成立。关于上诉人马某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人所持被害人在本案中存在严重过错和辩护人暨附带民事诉讼代理人所持马某某行为属正当防卫、不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任的上诉理由和相关意见，经查，同前论述，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人马某某已构成故意伤害罪。根据本案证据，马某某家人及齐某家人在因相邻纠纷互掷石块后，齐某认为马某某家砸到了其家的汽车而到马家的门市理论，并推翻了气泵，不能认定齐某在前因上存在过错，亦不属于不法侵害，且对马某某的人身权利没有现实的危险性，更不能成为马某某实施伤害他人的理由，故马某某的行为不具备防卫的起因条件、时间条件和主观条件，不属于正当防卫。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失，依法应予赔偿，一审判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10164.25元并无不当。综上，该上诉理由及相关意见均不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由及其辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年十一月二十四日法官助理李富强书记员杨涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3862号原告：岳德春，男，1972年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：彭城，男，1990年7月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许浩，女，1983年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日生，汉族，该公司员工，住。原告岳德春诉被告彭城、许浩、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告岳德春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳德春自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳德春撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，保全费620元，合计645元，由原告岳德春负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6388号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:冯广贺，男，1978年3月29日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯广贺金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9403号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1537号 申请执行人：罗斌，男，汉族，1990年5月12月出生，住四川省仪陇县。 被执行人：万超，男，汉族，1993年6月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1324民初2729号民事判决书，立案受理了罗斌申请执行万超借款合同纠纷一案，并向被执行人万超发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人万超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万超至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明，被执行人万超在南充市顺庆区房屋一套，产权证号为川（2019）南充市不动产权第0024984号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人万超购买的位于南充市顺庆区房屋【产权证号：川（2019）南充市不动产权第0024984号】房产予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  王明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1157号 原告：乐山翼辉企业营销策划有限公司，住所地四川省乐山高新区安港路**乐山高新科技孵化器A园**楼****。统一社会信用代码：91511100MA63KDLW0A。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：罗蔚，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山翼辉企业营销策划有限公司诉被告罗蔚劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乐山翼辉企业营销策划有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山翼辉企业营销策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告乐山翼辉企业营销策划有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  简 琴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4426号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13455号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司。2.注册号：16438579。3.申请日期：2015年3月4日。4.专用权期限至：2026年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类）：茶馆；咖啡馆；饭店等。二、被诉裁定：商评字[2019]第208948号《关于第16438579号“侠客岛xiakedao”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，海外网公司提交了在先裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司提交了以下主要证据：1.“侠客岛”的销售发票；2.“侠客岛”的质检报告；3.“侠客岛”的实物照片；4.“侠客岛”的广告宣传发布照片；5.“侠客岛观察”栏目主创人员以及官方的种种关于诞生日期的公证书；6.给人民日报社领导的信件。原审法院另查，2019年1月诉争商标经核准由原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初263号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人任德满，男，1966年8月3日出生于河北省张家口市桥**，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市桥**，户籍所在地河北省张家口市桥**。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月2日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人任德满犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人任德满到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2020年1月22日20时30分许，被告人任德满酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色小型面包车回家途中，经过路段时，其见前方有交警查车，下车后试图逃跑，因酒后驾驶机动车被交警当场查获。经鉴定，任德满的血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任德满醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告 2 人任德满认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处任德满拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，公诉机关提交了被告人任德满供述，证人谷某证言，现场调查记录，当事人血样提取登记表，检测结果，鉴定委托书，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，现场调查记录，立案决定书、户籍证明，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过视频，查获经过等证据证实。 被告人任德满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任德满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关的相关意见及量刑建议与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人任德满到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法予以从轻处罚；任德满认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任德满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 3 过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘蕊 本案引用的法律条文： 4 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 6 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保654号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李箫瑶借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李箫瑶的微信、支付宝、银行账户存款13526.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1670号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4205号申请执行人：张荣斌，女，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：伊力特，男，33岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张荣斌申请伊力特民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2825号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年8月29日，2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款288707.11元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执4205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月十一日书记员  张 龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13732号原告：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。被告：龚建梅，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区塔城路XXX号。原告陈波诉被告龚建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈波向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币208元，由原告陈波负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1202号 申请执行人：苏娟茹，女，汉族，1991年7月14日生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 本院在执行苏娟茹与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪海涛
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1233号 申请执行人：南靖县龙口饲料店，住所地福建省南靖县。 经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：肖龙昇，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县龙口饲料店与被执行人肖龙昇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有饲料款本金26146元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1396号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：张复海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷芳月，女，汉族，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与张复海、殷芳月金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1396号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈永正 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8479号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：栾某某，男，1989年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙某某，女，1989年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告栾某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月五日 书记员 梅闯闯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4219号原告：张青海，男，汉族，1983年3月25日出生，住潢川县。被告：台文渊，男，汉族，1999年3月14日出生，住潢川县。原告张青海与被告台文渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告张青海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日之前，被告向原告借款2万元，并于2018年7月18日书写《投资合同》一份。后原告多次向被告索要借款无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为潢川县××办事处××路变压器对面**里户，本院根据该地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张青海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十一月十九日书记员  付 静
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5150号原告王某，男，1946年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某，男，1955年8月20日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求依法判决被告偿还所借原告现金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某同意偿还原告王某借款10000元，该款被告于2020年12月20日前偿还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 朱华阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3435号 上诉人（原审被告）：石建新，男，1962年10月13日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴亮，男，1984年12月24日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 原审被告：何颖，女，1974年11月21日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：何浩然，男，1948年8月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系何颖父亲。 原审第三人：李卫有（曾用名李维有），男，1967年1月6日出生，汉族，住武安市，现在邯郸监狱服刑。 原审第三人：武安市沙洺特曲酒业有限公司，住所地：武安市南环路**（武安市铁业公司院内）。 法定代表人：李卫有。 原审第三人：张文霞，女，1968年7月17日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：李志强，男，1989年12月3日出生，汉族，住武安市，系张文霞儿子。 上诉人石建新因与被上诉人裴亮，原审被告何颖，原审第三人李卫有、武安市沙洺特曲酒业有限公司、张文霞执行异议之诉一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，一审中，2019年12月3日，武安市道委员会向法院提供的北关街东岳小区明星198号房产宅基地变更及现在权属情况的原始材料显示，案涉宅基地于2016年10月21日由原权利人李志强换据到裴亮名下。而2019年3月25日北关街道委员会在原审法院执行过程中出具的证明内容显示案涉宅基地权利人为李维有（即李卫有）。上述两组证据内容前后矛盾。涉案宅基地使用权人的确定,是本案各方当事人主张能否支持的基础,李卫有是否为执行标的权利人,是本案应当调查的基本事实,该事实直接关系到异议之诉是否成立，原审对此未予查明,属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1809号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人石建新预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  魏志鹏 审判员  徐海燕 审判员  冯 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王玉冠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民初45号公益诉讼起诉人：景德镇市人民检察院，住所地江西省景德镇市昌江区西山路。委派检察人员：袁向民，员额检察官。被告：黄侠，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省。公益诉讼起诉人景德镇市人民检察院与被告黄侠侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序审理。景德镇市人民检察院向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄侠支付其出售的假冒伪劣口罩价款三倍赔偿金，共计164985元；2.判令被告黄侠在全国媒体上公开向公众赔礼道歉。事实和理由：黄侠在景德镇市开“好口福”水果店销售水果,2020年元月,“新型冠状病毒感染的××疫情”爆发并漫延全国,黄侠觉得贩卖口罩是一种“商机”,于是在微信等社交网上寻找销售口罩的卖主购进口罩，在无法保证所购进的口罩真伪的情况下进行贩卖。黄侠从元月22日开始每天通过其老婆刘某的微信朋友圈发布“Ｎ95口罩，成人、儿童都有”、“ＫＮ95口罩有货,要的赶紧下单”等大量销售口罩的宣传广告视频及文字。2020年元月22日,黄侠在其微信上将218元／盒的价格购进3Ｍ9002Ｖ口罩33盒（25只／盒）,以280元／盒的价格全部销售；将268元／盒的价格购进朝美牌儿童口罩10盒（25只／盒）,以318元／盒的价格全部销售。元月23日-24日,黄侠自己驾车到浙江义乌取货,在其微信上将158元／盒（15只／盒）的价格购进迪士尼儿童口罩900只,以20-25元／只的价格销售了660只,剩余240只被扣缴;将13元／只的价格购进朝美牌ＣＭ6002Ａ-3型口罩430只,以35元／只的价格销售了424只,剩余6只被扣缴;将15元／只的价格购进3Ｍ9001Ｖ有阀口罩625只,以35元／只的价格销售了507只,剩余118只被扣缴。黄侠在其微信上将13元／只的价格购进禹创牌ＫＮ95口罩1000只,以28元／只的价格全部销售,将12.5元／只的价格购进3Ｍ9001无阀口罩1000只,以25元／只的价格销售962只,剩余38只被扣缴。经3Ｍ明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定,黄侠所销售的3Ｍ9001和3Ｍ9001Ｖ口罩外观印刷及产品材质和性能与正品不符。经广州检验检测认证集团有限公司检测,黄侠所销售的迪士尼牌儿童口罩、3Ｍ9001和3Ｍ9001Ｖ口罩均不符合ＧＢ2626-2006标准。我院在履行公益诉讼职责中发现黄侠销售伪劣产品的行为损害社会公共利益。我院于2020年4月2日立案,2020年4月3日依法在“正义网”履行公告程序。公告期满后无相关组织或者个人提起民事公益诉讼。认定上述事实的证据如下:刑事判决书，被告黄侠的讯问笔录,证人刘某（黄侠的妻子）的询问笔录,证人高某、黄某1、王某、石某、黄某2等人的证言及微信聊天记录,广州检验检测认证集团有限公司检测报告，部分扣缴的口罩物品清单等。我院认为,黄侠在网络渠道上购买不合格的口罩并向公众出售,经审理查明及法院生效判决确认其销售伪劣口罩的金额达到54995元,销售伪劣产品的行为给公众带来极大的安全隐患,损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条之规定，黄侠的行为属于欺诈行为;根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，黄侠应承担所出售假冒伪劣口罩价款三倍赔偿金,共计人民币164985元。另根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十三条之规定，黄侠虽已经被追究刑事责任，但仍应承担民事责任。我院依法经过诉前程序后，公告期满无相关组织或者个人没有提起民事公益诉讼,为维护广大消费者合法权益、保护社会公共利益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定,向你院提起诉讼,请依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案本院认为，上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年十一月二十日书记员  吴海涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3758号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）李秋英，女，1982年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告刘登元，男，1969年6月14日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人（全权）刘登科，男，1963年9月3日出生，汉族，住双峰县,系刘登元之兄。被告王安香，女，1971年5月4日出生，汉族，住双峰县。系刘登元之妻。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告刘登元、王安香物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告尚在协商中为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3570号原告：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街**7门**。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌，男。委托诉讼代理人：王长胜，男。被告：天津市金豚实业发展有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽驴驹河乡高沙岭村东div>法定代表人：李桂村，经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：李桂村，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：张连梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行与被告天津市金豚实业发展有限公司、李桂村、张连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌、被告天津市金豚实业发展有限公司、李桂村、张连梅的委托诉讼代理人陈雨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司滨海新区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津市金豚实业发展有限公司向原告偿还借款本金2470000元、利息12684.48元、罚息53427.03元、复利679.34元（截至2019年11月4日）及自2019年11月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照借款合同约定的标准计算）；2.如被告天津市金豚实业发展有限公司到期未能偿还上述欠款，原告可以被告天津市金豚实业发展有限公司抵押的坐落于天津市滨海新区××乡××村××海埝处房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告天津市金豚实业发展有限公司所有，不足部分由被告天津市金豚实业发展有限公司继续清偿；3.判令被告李桂村、张连梅对上述给付义务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告天津市金豚实业发展有限公司签订借款合同，原告向其提供2470000元贷款，借款期限自2018年9月12日至2019年8月15日，具体提款日和提款金额及利率以借款凭证为准。2016年8月19日，原告与被告天津市金豚实业发展有限公司签订最高额抵押合同，约定被告天津市金豚实业发展有限公司同意以其名下所有的坐落于天津市滨海新区××乡××村××海埝处房产作为抵押物，并办理了房地产抵押登记手续；同日，原告与被告李桂村、张连梅签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告天津市金豚实业发展有限公司发放贷款，但该被告未按合同约定履行还款义务，被告李桂村、张连梅未履行担保责任，故诉至本院。天津市金豚实业发展有限公司、李桂村、张连梅承认浙商银行股份有限公司滨海新区分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市金豚实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行借款本金2470000元，截止2019年11月4日应付利息12684.48元、罚息53427.03元、复利679.34元以及自2019年11月5日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照借款合同约定的标准计算）；二、如被告天津市金豚实业发展有限公司到期未能偿还上述款项，原告可以与被告天津市金豚实业发展有限公司名下所有的坐落于天津市滨海新区××乡××村××海埝处房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告天津市金豚实业发展有限公司所有，不足部分由被告天津市金豚实业发展有限公司继续清偿；三、被告李桂村、被告张连梅对上述债务承担连带保证责任，被告李桂村、被告张连梅对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告天津市金豚实业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后13547元，保全费5000元，全部由被告天津市金豚实业发展有限公司、被告李桂村、被告张连梅共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十一月十日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初245号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月18日被黄石市公安局重点工程公安分局取保候审。2020年9月3日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被黄石市公安局重点工程公安分局逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。             被告人汪某海，男，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月18日被黄石市公安局重点工程公安分局取保候审。2020年9月2日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被黄石市公安局重点工程公安分局逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       伍天平、罗利，湖北群力律师事务所律师。             刘向辉，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕238号                               指控事实                       2017年12月左右，被害人占某润在汪某（绰号“大奇子”，已判决）开设的赌场里向汪某（绰号“细奇子”）、叶某元、汪某喜、罗某（四人均已判刑）借“码钱”一直未还。同年12月17日22时许，汪某（绰号“细奇子”）、叶某元、汪某喜、罗某、汪某（绰号“大奇子”）等人得知占某润在黄石锦纶戴斯国际酒店后，将占某润堵在酒店大厅逼其还“码钱”。随后，汪某（绰号“细奇子”）安排被告人黄某等人、汪某喜安排被告人汪某海等人看守占某润。凌晨2时许，汪某（绰号“细奇子”）、叶某元、汪某喜、罗某等人分乘三辆车将占某润带至汪仁镇湖山假日宾馆，由汪某（绰号“细奇子”）、汪某喜、叶某元等人安排黄某、汪某海等人轮流看守，限制占某润人身自由。早上，汪某喜、叶某元伙同黄某、汪某海等人将占某润带至锦楚宾馆，由黄某、汪某海等人继续轮流看守占某润。下午5时许，汪某喜等人将占某润带至汪某珍（已判决）家中。在此期间，蒋某、盛某峰（均已判决）对占某润进行殴打。当晚，因占某润家人报警，汪某（绰号“大奇子”）担心赌场被查获责怪叶某元。24时许，汪某（绰号“细奇子”）、叶某元、汪某喜等人将占某润送回家。2018年1月11日22时许，为继续索要“码钱”，汪某（绰号“细奇子”）、汪某喜、叶某元等人将占某润从黄石嘉年华时尚酒店带至锦楚宾馆，黄某受汪某（绰号“细奇子”）安排和叶某元、汪某喜等人轮流看守。期间，因占某润偷发信息被汪某喜殴打。次日17时许，因追逃“码钱”未果，汪某喜、叶某元等人将占某润送至公安机关要求以诈骗罪处理，公安机关未受理。2019年10月18日，黄某、汪某海接公安机关电话通知后主动投案。                               指控罪名                       非法拘禁罪                               量刑建议                       判处黄某有期徒刑十一个月。             判处汪某海有期徒刑十个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄某、汪某海对指控的事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出黄某系受他人指使参与犯罪且未实施殴打行为，并具有自首、认罪认罚等情节，建议对黄某从轻处罚；汪某海具有自首、认罪认罚等情节，建议对汪某海从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某、汪某海犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳，黄某、汪某海系受邀约参与犯罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，本院将在量刑时予以酌情考量。黄某、汪某海接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。黄某、汪某海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二一年九月二十六日止）；             二、 被告人汪某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二一年八月二十六日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月十二日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吉白金，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中国建设银行股份有限公司镇江分行与吉白金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2019）苏1102民初4172号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吉白金于判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金61397.54元、分期手续费7800元、利息5382.42元（利息计算至2019年6月30日），合计74579.96元；并给付自2019年7月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标5准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1695元、保全费820元、公告费600元，合计3115元，由吉白金负担3065元，中国建设银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人吉白金信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年10月10日至2020年11月20日扣划被执行人银行存款17562.46元；依法于2020年11月27日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为两年）；依法于2020年11月18日查封被执行人与案外人共同共有的位于镇江市丹徒区欢喜家园23栋第3层308室不动产，建筑面积49.58平方米（查封期限为三年，设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉白金的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人银行存款17562.46元，发还申请执行人16497.46元，本案收取执行费1065元；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为两年，未能实际控制），现暂不具备处置条件；依法查封被执行人与案外人共同共有的位于镇江市丹徒区欢喜家园23栋第3层308室不动产，建筑面积49.58平方米（查封期限为三年，设定抵押权23万元）无剩余价值，现暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 健
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更723号罪犯李祥超，男，1982年5月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年7月23日作出（2015）腾刑初字第201号刑事判决，以被告人李祥超犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李祥超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥超减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐