wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终688号上诉人（原审原告）唐雪梅，女，1947年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）盛志银，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）何杏花，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）盛凌峰，男，2000年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人共同委托代理人李忠伟，湖南云天律师事务所律师。上诉人共同委托代理人晏旋，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇人民政府。住所地：长沙县黄兴镇接驾岭社区。法定代表人李坤明，该镇镇长。委托代理人张翼，湖南大梵律师事务所律师。上诉人唐雪梅、盛志银、何杏花、盛凌峰等4人因与被上诉人长沙县黄兴镇人民政府（以下简称黄兴镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年4月20日，黄兴镇政府作出《限期自行拆除违法违章建筑通知书》，该通知书载明：“盛自银：经查实，你户在未取得合法手续的前提下，擅自在我镇万龙村许塘组所建约300平方米的房屋属违法违章建筑。现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，限你户于2019年4月27日之前自行拆除，限期内没有自行拆除的，将依法对你户的违法违章建筑予以拆除。”2019年7月19日，黄兴镇政府组织将涉案300㎡的钢结构棚强制拆除，唐雪梅等4人不服，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，对于违法建设由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的可以拆除。黄兴镇政府对于其辖区范围内的违法建设，可以在作出限期拆违决定后，自行执行强拆。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关作出强制拆除违法建筑的决定前，应当先书面催告当事人履行义务，保障当事人陈述和申辩的权利，告知当事人相关救济途径，并将强制拆除违法建筑的内容在一定范围内进行公告，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强拆。本案中，黄兴镇政府强制拆除涉案钢结构棚前未履行书面催告义务，也无证据证明其告知了唐雪梅等人救济途径，保障了其陈述申辩的权利，其强拆行为程序违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，在城市、镇规划区内进行任何建设活动均应取得建设工程规划许可证，否则应承担相应的法律后果。未取得规划许可即建设而成的建筑物或构筑物系违法建筑。唐雪梅等人搭建的300㎡钢结构棚，未取得相应规划许可，不具有合法产权，不能得到法律的认可和保护，唐雪梅等人对之不具有合法权益，唐雪梅等人要求恢复原状于法无据。且根据唐雪梅等人提供的照片显示，黄兴镇政府拆除涉案房屋的过程中，已经尽到合理注意义务，并未导致屋内财产受损或具有重复利用价值的建筑材料不合理损毁。对于唐雪梅等人的赔偿请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告长沙县黄兴镇人民政府强制拆除原告唐雪梅、盛志银、何杏花、盛凌峰位于长沙县黄兴镇万龙村许塘组的251号300㎡的钢架棚的行为违法。二、驳回原告唐雪梅、盛志银、何杏花、盛凌峰的其他诉讼请求。上诉人唐雪梅等4人上诉称：一审认定被上诉人的违法行为未导致上诉人屋内财产受损或具有重复利用价值的建筑材料不合理损毁，系事实认定错误。本案中被拆除的建筑物材料系上诉人的合法财产，应受法律保护。被上诉人未履行应当履行的法定程序，实施违法强拆行为并毁损了上诉人的大量财物，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人将拆除的钢结构棚恢复原状并向上诉人赔礼道歉。被上诉人黄兴镇政府的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为：1.关于上诉人提出的一审法院不应对其案涉建（构）筑物的合法性进行审理的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，合法权益受损的方予国家赔偿，故当事人主张受损的权益是否属合法权益，是处理国家赔偿问题应当进行审查的内容，上诉人的该项理由与上述规定不一致，不予采信。因上诉人未提供证据证明其要求赔偿的建（构）筑物属其合法权益，故一审法院认定上诉人对案涉建（构）筑物不具有的合法利益，并据此判决不予赔偿，并无不当。2.关于上诉人提出的建筑材料系合法财产的问题。建筑材料已成为建（构）筑物的构成部分的，两者属部分与整体的关系，其合法性与所构成的建（构）筑物一致。因此，建设材料本属合法财产的，但如被用于违法建设，已成为违法建（构）筑物的构成部分的，则不再属合法财产，故该项理由不成立。3.关于上诉人主张其屋内财产受损的问题，因其并未就屋内财产受损问题提出赔偿请求，对该问题本案不予审理。综上，因上诉人未证明其对案涉建（构）筑物具有合法利益，其赔偿请求无事实根据和法律依据，故一审法院对其就案涉建（构）筑物损失提出的赔偿请求不予支持，并无不当。上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 永审 判 员  吴树兵审 判 员  傅美容二〇二〇年十一月九日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-20号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李红梅62×××06账户内的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李红梅6236680670001483446_0103_2账户内的银行存款10,025万元冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3641号之一 申请执行人：朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址：江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。 委托代理人：欧洁红，广东博研律师事务所律师。 被执行人：吴启华，男，1974年2月17日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：伍亚玲，女，1977年4月2日出生，香港特别行政区居民。 二被执行人共同委托代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。 关于申请执行人朱雷与被执行人吴启华、伍亚玲民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初874、875号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4702780.49元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人朱雷与被执行人吴启华、伍亚玲达成和解，被执行人于2020年11月30日向申请执行人支付执行款人民币470万元，并将执行费人民币49400元支付至深圳市财政局。同时，申请执行人向本院提交结案申请书和解封申请书。 本院认为，（2019）粤0391民初874、875号调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执3641号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人吴启华名下交通银行深圳分行62×××11账户的冻结。 三、解除对被执行人吴启华名下位于深圳市南山区后海滨路卓越维港名苑（南区）10栋8A房产（不动产权证号深房地字第××号）的查封。 四、解除对被执行人伍亚玲名下位于深圳市南山区后海滨路卓越维港名苑（南区）10栋8D房产（不动产权证号深房地字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘月瑜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2256号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：张浩芳，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于本院执行张浩芳责令退赔一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初590号刑事判决书已发生法律效力，判决第二项规定被告人张浩芳退赔被害人孙某损失3000元、被害人杜某损失1150元。由于被执行人未按判决第二项规定内容履行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张浩芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩芳负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6785号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江**建新东路****8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，总经理。委托诉讼代理人：高承杰，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松，男，1972年6月8日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。上诉人重庆市捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞公司）因与被上诉人杨松公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于同年10月27日进行了公开调查审理。上诉人捷瑞公司的委托诉讼代理人高承杰以及被上诉人杨松的委托诉讼代理人左昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷瑞公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判其不支付杨松资金占用利息；2.本案的一、二审诉讼费用由杨松承担。事实和理由：本案基础法律关系是公路货物运输合同关系，其在该合同中的义务系支付运费，并非支付资金占用利息，且合同中也没有约定资金占用利息，故其无需向杨松支付资金占用利息。杨松辩称，虽然其与捷瑞公司之间系运输合同关系，但双方自办理运输结算后便产生债权债务关系，在捷瑞公司未按时履行债务的情况下，应当承担向其支付资金占用利息的违约责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨松向一审法院起诉请求：1.判令捷瑞公司立即支付其运费207218元，并从起诉之日起以207218元为基数，按银行年利率6%的标准支付利息至本金付清之日止；2.判令捷瑞公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月至11月期间，捷瑞公司与杨松达成口头协议，由杨松为捷瑞公司运输商品车到渝北区果园港。2019年11月26日，杨松与捷瑞公司就捷瑞公司尚未支付的运费进行结算，制作了一份《2019年11月22日重庆市捷瑞运输有限公司与杨松业务对账确认函》（以下简称《对账函》），确认捷瑞公司尚欠的运费为257218元。捷瑞公司法定代表人杨絮飞在该确认函上签名并加盖公司印章，杨松亦签名捺印。此后，捷瑞公司向杨松支付运费5万元，余款207218元至今未付。一审法院认为，捷瑞公司与杨松达成口头运输协议，杨松按约定完成了运输任务，双方构成公路货物运输合同关系。捷瑞公司与杨松签订的《对账函》，明确载明了捷瑞公司尚欠杨松的款项，双方债权债务关系明确，捷瑞公司应当履行支付上述款项的义务。但捷瑞公司仅支付部分款项，余款至今未支付，杨松请求其支付尚欠运费207218元符合法律规定，该院予以支持。对于是否应支付资金占用利息，该院认为，捷瑞公司与杨松在对运费结算后，至今仍未全额支付，应当承担违约责任，向杨松支付相应的资金占用利息。但双方签订的《对账函》并未约定付款时间，杨松也未举证证实其起诉前进行了催收，故资金占用利息的起算时间按起诉之日起计算更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、捷瑞公司在判决生效后十日内向杨松支付运费207218元，并从2020年1月2日起至付清之日止，以207218元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息；二、驳回杨松的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方未在《对账函》中约定支付运费的时间，但捷瑞公司在杨松起诉要求其支付运费后，仍未及时足额支付剩余运费，给杨松造成了资金占用损失，根据前述法律规定，捷瑞公司应当向杨松承担赔偿损失的违约责任。捷瑞公司公司关于其不应支付资金占用利息的意见，无法律依据，不能成立，不予采纳。综上所述，捷瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市捷瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3323号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一信用代码91520121709599516T。法宝代表人袁庆雷，系该社理事长。委托代理人孔维祥，特别授权代理。被告何先红，男，1973年11月02日出生，汉族，住贵州省跟贵阳市开阳县。被告王艳华，女，1971年08月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告开阳县农村信用合作联社与被告何先红、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日受理后，依法适用简易程序,于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告何先红、王艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告何先红、王艳华偿还原告借款本金100000元。2、判令被告何先红、王艳华支付原告以下借款利息：期内利息以本金100000元为基数按月利率9.5833‰，从2016年03月14日计算至2017年03月13日；罚息从2017年03月14日起以实际欠付本金为基数按照月利率14.37495‰的计算至借款本息还清之日止；复利以期内实际欠付利息为基数按照月利率14.37495‰计算至借款本息还清之日止（.上述诉请一、二项暂计算至2020年08月日合计金额为196599.76元）。3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告负担。本院审理认定的事实如下：2016年3月14日，被告何先红、王艳华与原告签订了《农户借款合同》，（合同编号：开阳农信社（2016）年农借字001002011021800937号），合同约定借款金额为100000元，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，月利率为9.5833‰，用途为借新还旧，按季结息一次还本（上述约定均以借款借据为准）。合同同时约定，甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放100000元贷款，2016年11月19日，被告支付了利息24.35元，借款到期后，截止2020年8月13日，被告尚欠原告本金100000元、期内利息11627.74元、逾期罚息59847.74元，复利25124.28元。原告经原告多次催收未果，诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、法人代表身份证明、法人代表身份复印件、被告身份复印件、《农户借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、银行流水、还款明细表、欠款明细表催款通知书以及庭审笔录在卷佐证，能证明本案案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告与原告签订《农户借款合同》，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告依约向被告发放了借款100000元，履行了合同义务；被告于2016年11月19日支付了利息24.35元外，借款期限内利息再未支付，借款到期后，也未履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约。原告的主张被告偿还其借款本金100000元，按合同、借款借据约定支付贷款期内的利息11627.74元、逾期罚息59847.74元，复利25124.28元，本院予以支持；原告主张自2020年8月14日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准（按月利率14.37495‰）计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2020年8月14日起以期内实际欠付利息为基数计收复利，复利按期内利息已经计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何先红、王艳华于本判决生效后20日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金100000元；二、被告何先红、王艳华于本判决生效后20日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款期内利息11627.74元，逾期罚息59847.74元，复利25124.28元。并支付从2020年8月14日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准（按月利率14.37495‰）计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息。三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（已减半），由被告何先红、王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执953号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王玉明，女，汉族，1962年3月21日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：刘挺杨，男，汉族，1958年7月5日出生，住四川省绵阳市高新区。 中银消费金融有限公司申请执行王玉明、刘挺杨金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初625号民事调解书已发生法律效力，被执行人王玉明、刘挺杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金148427.41元及利息等。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国民生银行、中国工商银行、中国银行开立的账户，但账户余额很小。王玉明位于绵阳高新区××街××号××栋××楼××号房产本院正在处分，已将申请执行人提交的参与分配申请移交处分房产的承办人员。通过传统查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4394号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：季显统，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：赵双双，女，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与季显统、赵双双金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人季显统、赵双双的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1632号原告：邹良扬，男，1990年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：吴永锋，男，1989年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告邹良扬与被告吴永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹良扬到庭参加诉讼。被告吴永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹良扬诉称，原、被告系同学关系，2015年11月，被告在宜丰街上经营木门生意，向我借款贰万元，2016年1月还款1000元，尚欠19000元，久拖不还。2020年元月24日（大年三十）我找到被告，被告写下欠条一张。8月22日，在我催促下被告以微信转账方式还款2000元。现原告诉请法院判令被告归还借款人民币14000元（诉讼中变更诉求），本案诉讼费由被告承担。被告吴永锋未作答辩。经审理查明，原告邹良扬与被告吴永锋系同学关系。因做生意资金周转，被告向原告借款2万元，后经原告催促还款1000元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告19000元。2020年8月22日，被告以微信转账方式还款2000元。原告于2020年10月16日诉至本院，在庭审中原告认可被告在本案受理后另偿还3000元。以上事实，有欠条以及开庭笔录为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，本院予以确认。现被告尚欠原告14000元，应当及时予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永锋于本判决生效之日起三日内向原告邹良扬归还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吴永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  钟宜华二〇二〇年十一月五日法官助理张镇书记员杨帆
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢94号申请执行人：凌仕炎，男，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：吕伟光，男，汉族，住江西省九江市九江县。凌仕炎依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣04民终2093号民事判决书于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕伟光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将吕伟光纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行175908元，截至2020年11月26日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢94号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2375号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李进军，男，1976年4月13日出生，汉族，住内黄县。被执行人：吕艳丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：孙宏刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘俊娥，女，1965年5月26日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行李进军、吕艳丽、孙宏刚、刘俊娥借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初4170号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙宏刚在河南农村信用社62×××01账户内存款人民币190.00元。二、扣划被执行人孙宏刚在中国建设银行6217002460017646702_156_1账户内存款人民币4382.14元。三、扣划被执行人孙宏刚在财付通支付科技有限公司085e9858eec29fe23f7206352@wx.tenpay.com账户内存款人民币7697.50元。四、扣划被执行人刘俊娥在财付通支付科技有限公司085e9858ea1983fca6d92764b@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.30元。五、扣划被执行人孙宏刚在财付通支付科技有限公司085e9858e2de504f6e1d3bba5@wx.tenpay.com账户内存款人民币9904.22元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十一月三日书记员  李傲娟
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初64号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人依绕，男，藏族，牧民，文盲，1985年05月05日出生于四川省石渠县，公民身份证号码×××××××，捕前住四川省石渠县×××××××，因涉嫌盗窃罪于2020年10月09日被四川省石渠县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员泽西尼玛，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人依绕犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人依绕及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2020年2月份的一天（具体时间不详），被告人依绕前往石渠县格孟乡格孟寺庙购买生活用品，在途经石渠县格孟乡格孟一村阿里龙瓦沟（地名）时，发现山沟内有两头无人看管的牦牛，随即将摩托车停放在公路边，徒步前往两头牦牛处，将两头牦牛盗窃驱赶至家中进行宰杀，宰杀后的牛肉被被告人依绕食用。经鉴定：被盗两头牦牛的价值为9，800.00元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人依绕以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人依绕到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人依绕对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人依绕的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1．被告人依绕系初犯；2．被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，法律意识淡薄；3．被告人认罪认罚；4．被告人已赔偿被害人，取得被害人谅解；5．被告人系临时起意。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月08日被告人依绕主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人家属向被害人进行了赔偿，取得了谅解。 上述事实，被告人无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人依绕以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人依绕主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人依绕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月09日起至2021年04月08日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2239号申请执行人：张水成，男，汉族，1967年02月13日生，住河南省长垣县。被执行人：崔建世，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省长垣县。张水成与崔建世劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔建世于本判决生效之日起十日内偿付张水成工资款9820元及利息。因崔建世未按上述生效法律文书履行义务，张水成向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建世负有继续向申请执行人张水成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9261号 原告：绍兴晓汇针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。 法定代表人：李亦祥。 委托诉讼代理人：郭敏、陈辉,浙江天韵律师事务所律师。 被告：温州吉呈针织有限公司，住所地温州市龙湾区温州工业园区长海路**。 法定代表人：张红竹。 委托诉讼代理人：金亮，该公司员工 原告绍兴晓汇针纺有限公司诉被告温州吉呈针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603民初9261号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款516325.19元及相应利息(利息以516325.19元为基数，自起诉之日起至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实和理由：被告曾多次派业务员颜厥县至原告处采购型号为“100+144+30DTY”“75/72+20”等布匹与面料，原告均已完成发货。2019年7月25日，经过双方对账，确认迄今被告共欠原告货款516325.19元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未按时到庭参加诉讼。但庭审结束后，被告委托代理人来院，在本院向其所作询问笔录中，被告对原告起诉的欠款金额予以确认，并要求与原告调解并分期付款，但调解未成。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应面料。2019年7月25日，被告向原告出具对账单一份，由其工作人员签名确认尚欠原告货款516325.19元，后被告又在该份对账单上加盖公章再次予以确认。上述货款被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的业务委托书一份、对账单一份及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州吉呈针织有限公司应支付给原告绍兴晓汇针纺有限公司货款516325.19元，并赔偿该款自2020年9月14日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费8963元，减半收取4482元，财产保全申请费3102元，合计7584元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初582号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人徐振果，男，1974年6月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被曹县公安局监视居住，9月28日被曹县人民检察院决定监视居住，同年11月13日被本院决定监视居住并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人徐振果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人徐振果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日18时许，被告人徐振果驾驶“杰士达”牌电动四轮车沿枣曹公路由西向东行驶至曹县古营集镇郭楼村，与前方张某1、张某2分别驾驶的电动自行车发生交通事故，造成三车损坏，张某1、张某2受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人徐振果血液中乙醇含量为190.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人徐振果负此事故的全部责任。公诉机关提交了证人证言、驾驶人信息查询单、事故现场图、事故现场照片、当事人血样提取照片、血样提取登记表、鉴定意见、协议书、收款条、户籍证明、到案经过以及被告人徐振果供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐振果醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人徐振果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐振果到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐振果赔偿被害人张某1、张某2经济损失共计15000元，取得了对方谅解。审理期间，被告人徐振果预交罚金人民币7500元。本院认为，被告人徐振果的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐振果具有坦白情节，积极赔偿事故相对方经济损失，取得了对方谅解，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐振果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年十一月二十七日法官助理王济耀书记员路昊天
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初588号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人谢从美，女，1971年11月1日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月18日被曹县公安局取保候审，7月9日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人谢从美犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人谢从美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年春节前，被告人谢从美在位于曹县苏集镇韩王楼行政村韩王楼村105号其自家院子的菜地内种植罂粟。2020年3月17日，曹县公安局苏集派出所民警巡查时发现被告人谢从美种植的罂粟并当场铲除。经清点，被告人谢从美共种植罂粟562株。公诉机关提交了证人高某证言、曹县农业农村局鉴定书、曹县公安局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、查获种植现场清点照片、到案及破案经过、户籍证明以及被告人谢从美供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢从美非法种植罂粟562株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处其管制六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人谢从美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月17日，被告人谢从美到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人谢从美自愿预交罚金一千五百元。本院认为，被告人谢从美的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人谢从美到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并预交罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢从美犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、被曹县公安局扣押的罂粟五百六十二株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  史卓敏人民陪审员  侯义俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理王济耀书记员路昊天
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审258号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第37号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与郭江海劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费52793.34元，利息 14354.42元,合计67147.76元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第37号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为郭江海缴纳社会保险费52793.34元，利息14354.42元,合计67147.76元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费52793.34元，利息14354.42元,合计67147.76元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第37号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳郭江海的社会保险费52793.34元，利息 14354.42元,合计67147.76元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8162号 原告郭威，男，1996年7月11日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省杭州市江干区。 被告辛文桃，男，1996年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告郭威诉被告辛文桃民间借贷纠纷一案中，原告郭威既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月九日 代书记员 余茜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初297号原告：王春雅，女，1979年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地在南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村。负责人：张彦德，该小组组长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。原告王春雅与被告南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组（下称徒村王村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雅及其委托诉讼代理人彭军，被告徒村王村民小组组长张彦德、委托诉讼代理人陈源花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雅向本院提出诉讼请求：徒村王村民小组给付原告承包地征收补偿费中的人口钱10.94万元及1996年分田人口钱3.104万元，共计14.044万元。事实和理由：原告与徒村王村民小组王六根于1999年11月22日结婚，于2005年4月25日将户口从娘家安徽泗县迁到徒村王村民小组；于2013年5月15日与王六根在婚姻登记机关协议离婚，约定徒村王村16号房屋每人享有二分之一的份额；于同年6月18日将户口从王六根户内分出单列**。2013年9月22日，徒村王村民小组土地被征收。2013年12月，政府有关部门征收房屋时，王六根、王春雅与拆迁公司分别签订了房屋拆迁补偿安置协议书。2018年1月，徒村王村民小组形成集体资产分配方案，确定2013年9月22日之前人口每人可分得人口钱10.94万元，1996年分田人口可分得3.104万元等。大部分村民已按该方案领取分配款，但村民小组未将该款分给原告。王春雅是徒村王村民小组的人，享有集体组织成员资格，村民小组征地人员统计名单中有王春雅的名字，证明王春雅是被征地人员，故王春雅应分得上述款。被告徒村王村民小组辩称：村民小组曾经确定徒村王男的离婚后，不论后面结婚几次，几任妻子只能领到一份人口钱。王六根与王春雅离婚后，又与他人结婚。王春雅曾向村民小组出具过承诺书，同意人口钱中只有7.5万元归其所有，其余归王六根现在妻子所有。故王春雅与王六根现在妻子只能共同分得10.94万元，双方共同到场协调好，村民小组就将该款给双方。1996年农村土地二轮承包时，王春雅还未与王六根结婚，户口也未迁到村民小组，故王春雅不能分得该部分人口款3.104万元。经审理，本院对案件事实认定如下：1999年11月22日，原告与徒村王村民小组王六根结婚。2005年4月25日，王春雅将户口从娘家安徽泗县迁到徒村王村民小组。2013年5月15日，王春雅与王六根在婚姻登记机关协议离婚，约定徒村王村16号房屋每人享有二分之一份额。同年6月18日，王春雅将户口从王六根的徒村王村**户内迁出，单列为徒村王村16-1号。同年9月22日，徒村王村民小组土地被征收。之后，徒村王村民小组9个队委讨论后签名，形成“徒村王集体资产分配方案”：1、以2013年9月22日征地拆迁冻结户户口时间以前人口为基数；、2013年9月22日之后进的户户口（新添人口）2013年10月—2014年12月进来的人口4万元，2015年进来的人口3.5万元，2016年进来的人口3万元，2017年进来的人口2.5万元；3、土地：按96年合同本面积2万元／亩，其余按96年12月31日实际人口为准重新分配土地；4、土地与人口分配比例为3:7；5、外嫁女进保后96年以前的拿田钱，不享受其他。同年12月31日，政府拆迁部门征收徒村王村民的房屋时，王六根、王春雅分别与拆迁部门签订房屋拆迁补偿安置协议书。王春雅的房屋拆迁补偿安置协议内容：家庭人口1人，建筑面积65.42平方米；申购60平方米安置房一套。2018年1月，徒村王村民小组制作“徒村王集体资产分配清单”：2013年9月22日之前人口，10.94万元／人；1996年合同面积，2万元／亩；1996年分田人口，3.104万元／人等。有争议的离婚女、外嫁女、外嫁女生育子女等人员未列入该清单中。该清单上，有80余户代表签名领钱。2019年1月13日，王春雅向王六根出具承诺书，王六根将承诺书交给溧水区洪蓝街道无想寺社区居委会。该承诺书内容：徒村王集体资产（人口钱）经王春雅和王六根协商后，王春雅同意从王六根户头中拿75000元，由村委会负责转入王春雅账户，剩余款归王六根所有，王春雅不得与王六根、徒村王村委有任何争议。承诺书尾部注明了王春雅身份证号及银行卡号。审理中，王春雅称：承诺书是其出具给王六根的，王六根将承诺书多次给村干部看后，将承诺书交给了社区居委会；承诺书意思是王六根户头中人口钱应给王春雅75000元，王六根未给，王春雅保留起诉王六根的权利。徒村王村民小组称：该承诺书是王六根交给社区居委会的；社区居委会称，王六根与王春雅已协商好，王春雅的人口钱中有75000元是其自己的，其余的应给王六根，居委会怕他们有矛盾，所以未发给王春雅。审理中，王六根到庭称：该承诺书是王春雅交给他的，他又交给社区居委会；承诺书准确意思是王春雅户头上的人口钱10.94万元，王春雅只能得到7.5万元，其余款归他所有；可先将该款给王春雅，他将向王春雅另行主张权利。以上事实，由户户籍资料、婚协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、徒村王村民小组“徒村王集体资产分配方案”、“徒村王集体资产分配清单”、本院（2019）苏0117民初3242号民事裁定书、（2019）苏01民终9014号民事裁定书、当事人陈述等证实。本院认为，徒村王村民小组对应分给王春雅10.94万元并无异议，只是认为王春雅应与王六根应共同领取该10.94万元，并提交了王春雅出具给王六根，王六根再交给社区居委会的承诺书。现王六根已认可该承诺书是真实的，同意将向王春雅另行主张权利，故王春雅该项请求应予支持。关于另外3.104万元，因1996年二轮土地承包时王春雅尚未与王六根结婚，根据徒村王村民小组上述分配清单，王春雅不能分得该款，故王春雅该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徒村王村民小组应支付原告王春雅土地征收补偿费10.94万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王春雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，原告王春雅已预交，由原告王春雅负担1000元，由被告徒村王村民小组负担2109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年十一月十三日书记员王桂萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更816号罪犯邓霞，男，1990年6月8日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）綦法刑初字第00639号刑事判决，以被告人邓霞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月22日，经本院（2016）渝01刑更1275号刑事裁定，对其减刑一年。2018年7月23日，经本院（2018）渝01刑更1038号刑事裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓霞在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系因强奸罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系因强奸罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯邓霞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓霞在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2013年8月11日起至2021年4月10日止），剥权政治权利二年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更870号罪犯周建，男，1983年10月3日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2006年6月16日作出（2006）渝一中刑初字第60号刑事判决，以被告人周建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周建在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯周建确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯周建提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯周建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2022年1月22日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
中华人民共和国 浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15473号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：姚丹，浙江麦维律师事务所律师。 被告：杭州萧山新街荣发百货商店，统一社会信用代码92330109MA2BM3PU34，地址中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村白腊路。 经营者：汪利荣。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告杭州萧山新街荣发百货商店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新街荣发百货商店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回对被告杭州萧山新街荣发百货商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  傅建新 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 艳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保572号段海晶：本院翟店审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2394号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人富县零点果品商贸有限责任公司、陕西中通乐购电子商务有限公司银行账户上的26000元银行存款；二、查封担保人薛苗苗所有的晋M1M5**小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人富县零点果品商贸有限责任公司、陕西中通乐购电子商务有限公司名下的账户已以26000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月14日起至2021年11月13日止；二、查封担保人薛苗苗所有的晋M1M5**小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1668号之一 申请执行人：张学红，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：薛玉娟，女，1987年3月2日生，汉族，住山东省临沂市。 本院在执行张学红与薛玉娟婚姻家庭纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询、冻结并扣划被执行人薛玉娟名下银行存款7882元，未查询到股权、股票、等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈龙杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执428号之五申请执行人：王洪超，女，1977年11月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初889号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人王鑫锦州银行11×××40账户的银行存款40392.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张熙越
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保318号之一 解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：邹晓文，男，汉族，1967年11月4日生，住湖南省资兴市。 被申请人：邹晓金，男，汉族，1973年10月3日生，住湖南省资兴市。 被申请人：邹高兴，男，汉族，1941年12月02日生，住湖南省资兴市。 解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人邹晓文、邹晓金、邹高兴财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘1081财保318号民事裁定，依法冻结被申请人邹高兴在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1700000元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邹高兴在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李  政  英 二〇二〇年十一月一十日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24369号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉志刚，男，1961年11月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冉志刚信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冉志刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉志刚立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金21918元、利息25392.94元、截止2016年12月31日的滞纳金330.71元;并支付从2019年12月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金21918元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冉志刚承担。事实和理由：冉志刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冉志刚发放了信用卡。截至2019年12月16日，冉志刚透支拖欠欠款本息共计47641.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冉志刚未作答辩。经审理查明，2012年8月27日，冉志刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向冉志刚发放了信用卡。冉志刚从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月16日，冉志刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21918元、利息25392.94元、截止2016年12月31的滞纳金330.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉志刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冉志刚发放了信用卡，冉志刚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冉志刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告冉志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金21918元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月17日起至欠款清偿之日止，以本金21918元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告冉志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取496元，由被告冉志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保728号 申请人：沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区。统一社会信用代码91130932056519856T。 法定代表人：张云，经理。 委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：天津市诺纳商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业开发区天秀道**。统一社会信用代码9112011358134648XW。 法定代表人：沈洪杰，经理。 申请人沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市诺纳商贸有限公司在银行的存款1157500元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市诺纳商贸有限公司在银行的存款1157500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  安欣茹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1875号 原告：李春霞，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：卢憎，女，1999年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：代中平，男，1995年2月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告李春霞与被告卢憎、代中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春霞向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还借款55300元。事实和理由：被告卢憎、代中平系夫妻关系。被告代中平因做工程需要，让被告卢憎到娘家借钱，被告卢憎于是从2020年3月12日起陆续在娘家借款给被告代中平做工程，共计借款55300元后又不按时归还。原告李春霞为被告归还了巨大部分款项，而被告至今未归还原告。 被告卢憎辩称，认可原告主张的借款及逾期未归还的事实，并承认原告提出的借款返还请求，但认为：该借款主要是被告代中平做工程使用，属于夫妻共同债务，应由被告代中平承担连带返还责任。 被告代中平辩称，确与被告卢憎确系夫妻关系，但认为:原告和被告卢憎是母女关系，是否真实存在借款本就存疑，被告代中平对原告所称的借款也从不知情，也无证据证明被告代中平曾经因为做工程需要让被告卢憎借款；同时，原告所称的借款时间内，被告代中平曾向被告卢憎转款数万元用于日常开支，即使被告卢憎曾经在原告处借款，也不是了为家庭共同生活支出；综上，应当驳回原告对被告代中平提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李春霞系被告卢憎之母，被告卢憎与被告代中平于2020年3月13日登记结婚。2020年7月20日，被告卢憎向原告李春霞出具《借条》，载明：被告卢憎在韩开兰处借款四次，共计借款43500元，四次借款均是被告代中平做工程使用，借期1个半月（无利息），到期未归还由原告李春霞代偿，再由被告卢憎、代中平归还原告李春霞。2020年9月9日，被告卢憎再次向原告李春霞出具《借条》，载明：被告卢憎在原告李春霞处借款七次，共计借款11800元，借款用于被告代中平做工程使用和被告卢憎生活开支，借期半个月（无利息），到期未归还。2020年9月24日，韩开兰出具《借款说明》，称：被告卢憎、代中平在韩开兰处借款四次共计43500元，借款是因被告代中平做工程需要用钱，该款是原告李春霞叫韩开兰借给被告卢憎、代中平，现已由原告李春霞归还大部分，剩余部分也由原告李春霞归还。 另查明：1.韩开兰是被告卢憎的奶奶；2.2020年6月，被告卢憎与被告代中平因被告卢憎未经协商即终止妊娠而发生矛盾，且被告代中平至今对此仍耿耿于怀；3.被告卢憎当庭称借款发生于2020年5月1日至2020年9月9日期间，其中2020年5月1日的借款是用于归还婚前代被告代中平在他人处的借款，其余借款大部分交给被告代中平用于做工程，少部分用于被告卢憎的生活支出；4.被告卢憎所称借款时间段（2020年5月1日至2020年9月9日期间）,被告卢憎与被告代中平之间存在较为频繁的钱款往来，其中：被告代中平经“微信”给付被告卢憎人民币33000余元，被告卢憎经“微信”给付被告代中平人民币31000余元（被告卢憎认可其中20000元是与涉案借款无关的人员转款给其后，其再转付给被告代中平），但被告卢憎所称具体借款日期，双方无对应的转款记录。 本院认为，被告卢憎承认原告李春霞的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案主要争议焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务。首先，原告所提交的借条是由被告卢憎以个人名义出具，且根据原告及被告卢憎对借款用途所作陈述，涉案借款也并非用于被告卢憎、代中平的家庭日常生活；其次，原告及被告卢憎认为案涉借款为夫妻共同债务，但并未举证证明被告代中平曾因经营工程要求被告卢憎借款，或者被告代中平曾经参与借款事宜协商，也就不能确定被告代中平存在共同举债的意思表示；再次，根据被告卢憎与被告代中平间的钱款往来情况，也不能确定被告卢憎已将借款交由被告代中平用于夫妻共同经营；最后，被告卢憎与原告以及韩开兰均是直系亲属，且借条均是形成于其已因生育问题与被告代中平发生矛盾后，是否存在将原本是亲属间的帮扶性质的赠与追认为借款的情形本即难以排出；综上，依据在卷证据并不能确定案涉借款是因被告的家庭共同生活或共同借款意思表示发生，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告认为涉案借款属于夫妻共同债务，被告代中平应承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告卢憎于本判决生效之日起十日内返还原告李春霞借款55300元； 二、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告卢憎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王艳萍
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1325号   原告：中国工商银行股份有限公司海西支行，所在地德令哈市柴达木东路**。   负责人：唐建军，该行行长。   委托诉讼代理人：李佳，女，1987年11月3日出生，汉族，身份证号×××，客户经理，现住德令哈市瑞和小区**楼****。   被告：冶鹏，男，1988年5月14日出生，回族，现住西，现住西宁市iv>   原告中国工商银行股份有限公司海西支行与被告冶鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司海西支行的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告冶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司海西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金145999.62元，利息及违约金32122.29元，逾期本息合计178121.91元；以及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2020年09月16日）。二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年03月11日，被告冶鹏向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，充分理解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，章程及领用合约约定了信用卡的重要提示、收费标准、使用、还款、利息计算及违约责任等内容。依被告冶鹏的申请，原告核准并发放了信用卡，授信额度300000元。依据被告的申请，原告将卡片寄至被告提供的地址，被告于2015年03月24日，通过9****电话银行启用了信用卡（卡号：×××），启用之后，多次使用该信用卡进行透支、消费、分期付款等交易，但未依约按时清偿本金及支付利息。原告于2018年03月02日起，对被告信用卡逾期行为开始催收。先后采用短信、语音、合作机构催收等多种方式多次催收无果。现为维护原告合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。   被告冶鹏缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2015年3月11日，冶鹏向中国工商银行股份有限公司海西支行申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》（内含《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）、身份证、介绍信相关材料。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了收费标准、使用、还款、利息计算及违约责任等内容。中国工商银行股份有限公司海西支行向冶鹏发放了信用卡，额度为300000元。冶鹏从2015年3月25日开始一直按照约定使用信用卡，但2018年起冶鹏违反信用卡约定的还款义务，经中国工商银行股份有限公司海西支行多次催收，截止2020年9月16日，冶鹏拖欠信用卡本金、违约金、逾期利息共计178121.91元。2020年10月26日，冶鹏还款50172.81元，剩余欠款本息合计134213.99元。   以上事实有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告身份证、介绍信、个人卡营销签批单、信用卡交易明细、催收记录等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告向原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》（内含《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。被告冶鹏海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告冶鹏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司海西支行截止2020年10月26日的借款本息134213.99元，并支付2020年10月27日至实际清偿之日的逾期利息（利息依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司海西支行的其他诉讼请求。   案件受理费1931元，由被告冶鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执提22号 申请执行人：羊本加，男，1967年3月2日出生，土族，住青海省同仁县,公民身份号码×××。 被执行人：夏吾更藏，男，1974年11月23日出生，藏族，同仁县经贸委干部，住青海省同仁县,公民身份号码×××。 青海省同仁市人民法院执行的（2020）青2321执267号申请执行人羊本加与被执行人夏吾更藏民间借贷纠纷执行一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2020年11月25日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初478号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王**兰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2236号之二申请执行人：刘发旺，男，汉族，1962年10月10日出生，住长垣县。被执行人张胜军，男，汉族，1971年5月10日出生，住长垣县。刘发旺与张胜军合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张胜军于2020年9月10日前一次性支付刘发旺建房款12690元。因张胜军未按上述生效法律文书履行义务，刘发旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜军负有继续向申请执行人刘发旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7347号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，总经理。被执行人顾强，男，汉族，1993年9月13日生，住，住贵州省六盘水市钟山区/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5598号民事判决书，已向被执行人顾强发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人代偿款11988.5元及违约金719元，承担案件受理费115元、执行费92元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾强在银行（或其他金融机构）的存款12914.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人顾强应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人顾强应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异104号案外人：蒋金香，女，1958年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。案外人：沈佳燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：许春华，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈坤元，男，1957年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。在本院执行申请执行人许春华与被执行人沈坤元民间借贷纠纷一案中，案外人蒋金香、沈佳燕于2020年10月29日对查封苏州市姑苏区东一路1号世纪花园1幢404室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许春华与沈坤元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）苏0508民初7816号民事判决：被告沈坤元于本判决生效之日起10日内归还原告许春华借款26万元。该判决发生法律效力后，根据许春华申请，本院于2018年9月12日立案执行，案号为（2018）苏0508执3021号。在该案执行过程中，本院于2018年12月13日轮候查封沈坤元名下苏州市姑苏区东一路1号世纪花园1幢404室的不动产。案外人蒋金香、沈佳燕针提出异议称，请求解除对苏州市姑苏区东一路1号世纪花园1幢404室房屋的查封。事实和理由：被查封房屋已于2010年蒋金香与沈坤元离婚时分割完毕，属于蒋金香、沈佳燕共有，因离婚后与沈坤元未及时沟通，2013年后房屋处于查封状态无法过户，所以仍在沈坤元名下。该房是蒋金香唯一住房，房屋贷款也由女儿沈佳燕付清。本院查明：本院于2018年3月22日在（××）××执行案件中××被××人××名下苏州市××区××世纪花园××室的不动产。案外人蒋金香、沈佳燕提出异议后，本院于2018年8月16日作出(2018)苏0508执异42号执行裁定书，裁定案外人蒋金香、沈佳燕的异议成立，中止对位于苏州市姑苏区东一路1号1幢404室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。该案件的申请执行人甘胜泉不服执行裁定，向本院提起执行异议之诉。本院审理后认为，蒋金香、沈佳燕就案涉不动产享有足以排除强制执行的民事权益，于2019年8月15日作出(2019)苏0508民初126号民事判决，驳回原告甘胜泉的诉讼请求。本院认为，案外人蒋金香、沈佳燕已经在本院(2017)苏0508执2507号执行案件中提出执行异议，生效民事判决书对申请执行人提起的执行异议之诉，已判决驳回诉讼请求。该案件判决书生效后，查封已经没有法律依据，本案轮候查封发生法律效力，故案外人蒋金香、沈佳燕有权在本案中提出执行异议。但生效民事判决书已经认定蒋金香、沈佳燕就案涉不动产享有足以排除强制执行的民事权益，故对于案外人蒋金香、沈佳燕对本案执行中的查封行为提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏州市姑苏区东一路1号1幢404室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月三日书 记 员  石巧丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1613号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西，法定代表人：呼建敏。被执行人：河南鑫川麦芽有限公司，住所地：内黄县后河高新技术开发区，法定代表人：李保民。被执行人：内黄县嘉祥养殖有限公司，住所地：内黄县东庄镇汉晁村，法定代表人：黄运平。被执行人：黄运平，男，1970年2月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李保民，男，1962年4月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：申素君，女，1977年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地：内黄县城工业园区，法定代表人：付兰功。被执行人：张凤丽，女，1966年7月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：付兰功，男，1953年5月5日生，汉族，住内黄县。内黄县信用担保有限责任公司与河南鑫川麦芽有限公司、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、李保民、申素君、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、付兰功追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南鑫川麦芽有限公司、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、李保民、申素君、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、付兰功未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南鑫川麦芽有限公司、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、李保民、申素君、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、付兰功至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人河南鑫川麦芽有限公司、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、李保民、申素君、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、付兰功有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南鑫川麦芽有限公司、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、李保民、申素君、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、付兰功的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫川麦芽有限公司、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、李保民、申素君、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、付兰功负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执943号之一 申请执行人：张效义，男，1952年9月15日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：宋全根，男，1966年8月20日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人张效义依据已发生法律效力的(2020）赣0825民初1514号民事调解书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋全根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59,000元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行59,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宋 金
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1330号之一申请执行人：李景强,男,1996年2月5日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行李景强与刘龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李景强借款本金9000元及利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李景强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘龙负担。因被执行人刘龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李景强于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无车辆、无房产、无公积金、无工商登记信息。2、查明被执行人刘龙名下仅有少量零星存款，本院依法冻结，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月31日、2020年11月13日至2021年11月13日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人刘龙的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘龙发出限制高消费令,并依法将被执行人刘龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘龙的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘龙暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘龙负有继续向申请执行人李景强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5862号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区芯怡日化经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品批发市场粮油副食交易区成白路内**。 经营者：蒲运强。 原告中山凯中有限公司与被告双流区芯怡日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告双流区芯怡日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11229号原告：范某，男，户籍地青岛市市**，住青岛市市**。被告：青岛丰硕堂医疗管理有限公司市北同和医院，住所地青岛市市**哈尔滨路**。法定代表人：张洪义。被告：青岛丰硕堂医疗管理有限公司，，住所地山东省青岛市市**云南路**法定代表人：张洪义。被告：青岛市市北区同和养老院，住，住所地青岛市市**劲松一路**/div>法定代表人：张洪义。原告范某与被告青岛丰硕堂医疗管理有限公司市北同和医院、青岛丰硕堂医疗管理有限公司、青岛市市北区同和养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序审理。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理孔孟书记员董恺伦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1355号申请执行人刘桂学，男，汉族，干部，住海伦市。被执行人：张晓波，男，满族，住海伦市。本院在执行申请执行人刘桂学与被执行人张晓波借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1355号案件的执行。审判员  张威二〇二〇年十一月十七日书记员  吴雨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6556号原告：张宗波，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市。被告：许百涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住滕州市。被告：张厚德，男，1977年12月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告张宗波与被告许百涛、张厚德民间借贷纠纷一案中，原告张宗波于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张宗波自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宗波撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告张宗波负担。审判员  彭向森二〇二〇年十一月三日书记员  殷昭玲
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1001号 申请执行人：张某某 。 被执行人:温某某 。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案中，被执行人温某某应给付申请执行人张某某执行款12000元，本院依法向被执行人温某某发出执行通知后，被执行人温某某未履行给付义务，本院依法自被执行人温某某银行账户扣划了1500元，经查，被执行人温某某名下再无存款、无房产、无车辆，温某某名下再无其他可供执行财产。本院已依据职权冻结温某某名下银行账户，向被执行人温某某发出限制高消费令，并将被执行人温某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  雒仲学 审判员  武多智 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵广昊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1089号之二 申请执行人王建安，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人艾庆华，女，生于1973年9月11日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3458号民事判决书，于2020年5月12日立案受理了申请执行人王安建申请执行艾庆华民间借贷纠纷一案，被执行人艾庆华于本判决生效之日起十日向申请执行人王安建偿还借款本金450000元。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月4日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人在本辖区无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初3458号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨川民
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2736号 原告：平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组 负责人：冯连平，该村民小组主任。 委托代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：冯陆兵，男，住平原县。 原告平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组（以下简称后梅村民小组）诉被告冯陆兵土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 后梅村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地承包费10140元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系后梅村集体组织成员，2016年10月份原告将村集体土地13亩承包给被告用于种植，双方约定了承包期限及承包费用每年每亩390元，截止起诉之日，被告仍拖欠原告承包费10140元，被告的行为严重损害了原告的合法经济利益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，村民小组依法应由其主要负责人进行诉讼。本案中，2020年10月12日祁志英以后梅村民小组主任名义提起本案诉讼。被告提交的当选证书、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书证实冯连平于2018年3月1日在第十二届村民委员会换届选举中当选为王杲铺镇后梅村民委员会主任，任期三年，系后梅村民委员会法定代表人。祁志英不是平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组现任主任，也未得到现任小组主任及全体村民的授权委托，因此，祁志英无权代表平原县王杲铺镇后梅村民小组提起本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回祁志英以平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组名义的起诉。 案件受理费54元，已减半收取计27元，退还原告平原县王杲铺镇梅家口社区后梅村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李拥斌
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执恢436号 申请执行人：尹立文,男性,1947年9月6日出生,住仁寿县。 被执行人：张志军,男性,1963年9月19日出生,住仁寿县。 被执行人：孙淑清,女性,1963年1月10日出生,住仁寿县。 本院在执行尹立文与张志军、孙淑清借款合同纠纷一案中，扣划孙淑清存款143500元。缴纳执行费12400元，申请人领取131100元。对尚欠的本息申请人同意在2021年1月30日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初3390号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐煜伦
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1287号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：王学坤，任公司执行董事。被执行人焦青青，女，1993年12月15日生，汉族，泽州县周村镇人。深圳市诚信祥融资担保有限公司与焦青青追偿权纠纷一案，本院于2019年6月15日作出了（2019）晋0525民初358号民事判决书，内容为：焦青青在本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4760元，并按年利率6%支付利息，从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算2020年7月1日止，共计614.24元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、因被执行人未申报可供执行财产，本院依法将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦青青银行有少量存款，已冻结并扣划（2000元）。2、查明被执行人焦青青无股权信息。无公积金信息。3、查明被执行人焦青青无不动产信息。三、本院对被执行人焦青青户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3374.24元，执行费50元，共计3424.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 霜