wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22075号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周文一，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39851号申请执行周文一金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周文一的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15833号 原告：项美仙，女，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：封小洪，系原告配偶。 委托代理人：叶余，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：余标，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 第三人：高建军，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告项美仙诉被告余标、第三人高建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷了结为由，于2020年11月10日向本院提出撤回对被告余标的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项美仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告余标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项美仙撤回对被告余标的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项美仙负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵佳甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15833号 上诉人（原审原告）：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人：周华成，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐玉培，男，1969年4月6日生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川领睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人四川天虎保安服务有限公司（以下简称天虎保安公司）因与被上诉人徐玉培劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天虎保安公司上诉请求：请求依法撤销原判第二项判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：延时加班工资属于劳动者延时工作的对价，在法律属性上应纳入工资的范畴，在统计劳动者收入是否达到最低工资标准时，应计算延时加班工资。天虎保安公司按月向徐玉培的发放工资均超过成都市最低工资标准1780元，已履行了用人单位支付劳动报酬的义务，不存在克扣工资的事实，请求法院予以改判。 徐玉培辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，最低工资标准除正常工作时间劳动报酬外，还包含个人缴纳社保和住房公积金，但不包括延时加班工资，请求二审法院依法驳回天虎保安公司的上诉请求。 天虎保安公司向一审法院起诉请求：天虎保安公司不向徐玉培支付2019年1月至2019年6月期间克扣工资2748元。 一审法院判决：一、天虎保安公司与徐玉培于2012年6月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、天虎保安公司于判决生效之日起十日内向徐玉培支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元；三、驳回徐玉培其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：延时加班工资是否应纳入最低工资标准的统计范围。对此，本院评判如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”参照劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条第一项：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资，在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；”同时，结合《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》第三条第（二）项“上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险和住房公积金，但不包括加班加点工资”的规定，本院认为，天虎保安公司提出延时加班工资应纳入最低工资标准的统计范围的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据查明事实，天虎保安公司向徐玉培发放的2019年1月至2019年6月期间的工资，在扣除延时加班工资后存在低于成都市最低工资标准的情形，天虎保安公司应当向徐玉培进行补足。 综上所述，天虎保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川天虎保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3020号 起诉人:梁亚昌，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 起诉人:梁永强，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 起诉人:梁顺华，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 起诉人:梁德华，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 上述四起诉人共同委托诉讼代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师（特别授权）。 2020年11月4日，本院收到梁亚昌、梁永强、梁顺华、梁德华四人的起诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令 被告李木荣、李枝、李彬停止侵权、排除妨碍，把其安葬在起诉人祖坟边的坟山迁移；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：起诉人与被告是同村但不同村民小组村民，起诉人在藤县表塘坪山上安葬有一祖坟，至今已有二十年，在该祖坟下方直线距离10米左右是起诉人的祖屋。2018年重阳节前，在没有征得起诉人同意的情况下，被告以山林承包人同意为由，在起诉人的祖坟边建坟，起诉人发现后即提出异议，要求被告不要在起诉人祖坟旁边安葬坟山，被告当时同意不修建坟山。之后，被告乘起诉人忙于其他事务之机，雇请他人突击建造坟山，并于重阳节当天下葬。起诉人当即向被告提出异议并要求其搬迁，但被告以暂时安放等各种理由拖沓，因考虑当地农村习俗，起诉人对被告安葬坟山没有采取过激行为。此后，起诉人多次要求被告迁移坟山，但被告以山林承包人同意其安葬且下葬已成事实为由，否认其之前愿意迁坟的承诺，坚决不同意迁坟，且态度蛮横。2020年清明节，起诉人将被告坟山挖起，要求被告另找地方安葬，但被告却恶人先告状，先到派出所报案，又到法院起诉。起诉人认为，被告未经起诉人同意，在起诉人的祖坟边建坟，致使两座坟山坟首交叉，根据物权法等法律规定，被告的行为侵犯了起诉人的正当权益。同时，起诉人祖屋距离案涉坟山10米，根据当地农村习俗，被告亦不应在此建造坟山。经双方无数次协商，被告均没有履行承诺，将其坟山迁移。起诉人应诉后提起反诉，但法院要求起诉人另行起诉，起诉人为此特诉至法院，请依法判决支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，四起诉人以三被告在其祖坟边建坟，致使两座坟山坟首交叉，侵犯其正当权益为由，要求被告停止侵权、排除妨碍，把其安葬在起诉人祖坟边的坟山迁移，属于争坟地引起的坟山纠纷，应由有关行政机关认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对梁亚昌、梁永强、梁顺华、梁德华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静 附：适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7116号之二申请人：缪冬晓，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱大银，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地淮安市清江浦区。本院在审理申请人缪冬晓与被申请人朱大银民间借贷纠纷一案中，本院根据缪冬晓的申请作出(2020)苏0281民初7116号的民事裁定书，依法冻结朱大银的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。2020年11月16日，申请人缪冬晓向本院申请解除对被申请人朱大银银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人缪冬晓的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对朱大银银行帐户的查封。审 判 长  姚明希人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十一月十六日书记员吴佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16928号之一 申请执行人赵海波，男性,1981年8月13日生，汉族，身份证地址重庆市潼**。 被执行人温雪宇，女性,1981年2月13日生，汉族，身份证地址四川省大竹县。 申请执行人赵海波与被执行人温雪宇合同纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初13247号已经发生法律效力，被执行人温雪宇应履行支付500000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币3277.15元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执713号之一申请执行人:尚会国，男，1968年11月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区.被执行人：董宏民，男，1968年7月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。尚会国与董宏民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初883号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董宏民应偿还尚会国155000元及相关利息。因董宏民未按生效法律文书确定的内容履行义务，尚会国向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（可用余额太少）。2、未查询到被执行人房产登记信息。3、查询到董宏民名下有豫Ｃ×××**途锐牌汽车、豫Ｃ×××**马自达牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董宏民负有继续向申请执行人尚会国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月三十日书记员 张蕴华
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1171号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：崔洪生、王国英、吴世民、张青峰、王大成、李霞、曾繁彬、曹书美 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人崔洪生、王国英、吴世民、张青峰、王大成、李霞、曾繁彬、曹书美执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1969970.92元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1969970.92元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  马艳梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2675号 申请执行人：李双和,女性,1988年2月14日出生,住武都区；李小林,男性,1984年3月18日出生,住武都区。 被执行人：陇南佳悦二手车交易有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxx，住所地武都区。法定代表人：杨建军,居民身份证号码：xx********； 被执行人：杨建军，男性,1983年12月2日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李双和、李小林与被执行人陇南佳悦二手车交易有限公司、杨建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寇 宣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7971号上诉人（原审被告）：王成，男，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区观胜镇云峰村。被上诉人（原审原告）：李琼，女，1952年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇群胜村。原审被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志。原审被告：重庆鸿山汽车运输有限公司，，住所地重庆市渝中区大坪正街******统一社会信用代码91500103681450225E。法定代表人：黎先荣。上诉人王成因与被上诉人李琼及原审被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司和重庆鸿山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王成向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由上诉人王成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 陈 华二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4501号申请执行人沈阳中通货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人张某某，男，住址河南省漯河市召陵区。申请执行人沈阳中通货物运输有限公司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月10日作出的(2019）辽0106民初12631号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张某某向申请执行人沈阳中通货物运输有限公司给付管理费11400元；二、被执行人张某某承担案件受理费86元，公告费700元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初12631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 垚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民再7号原审原告魏恩库，男，汉族，1969年1月13日出生，住址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原审被告田昌忠，男，汉族，1973年8月17日出生，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）原审被告马立艳，女，汉族，1975年8月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）原审被告刘建国，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）原审原告魏恩库与原审被告田昌忠、马立艳、刘建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）黑0225民初2578号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日本院作出（2019）黑0225民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告魏恩库到庭参加诉讼，原审被告田昌忠、马立艳、刘建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏恩库称，请求法院维持原审判决，判令原审三被告协助原审原告办理房屋过户手续。田昌忠未答辩。马立艳未答辩。刘建国未答辩。魏恩库向本院起诉请求：1.要求三被告协助原告办理房屋过户，并承担过户费用；2.三被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：2010年11月1日被告田昌忠与刘建国签订房屋买卖合同，刘建国将位于中兴乡乡直面积为58.4平方米的门市房卖给田昌忠，价格为15万元，当时没有办理房屋过户手续，2015年12月25日被告田昌忠、马立艳夫妻二人又该房屋以15万元价格卖给魏恩库，2016年10月5日，原告找到田昌忠要求其协助办理房屋过户，但其夫妻二一直以各种理由推诿，因该房屋登记在刘建国名下，所以原告要求三被告协助办理过户手续。本院原审认为：依法订立的合同合法有效，当事人应按约定履行合同约定的义务。原告魏恩库在向被告田昌忠、马立艳购买房屋并履行给付房款义务后，被告田昌忠、马立艳理应履行协助办理过户手续。因该房屋在田昌忠向刘建国购买时没有办理过户手续，依然登记在刘建国名下，故刘建国亦应承担履行协助过户义务。本院原审判决书：被告田昌忠、马立艳、刘建国于判决生效后五日内协助原告办理房屋过户。再审庭审中，原审原告魏恩库提交第一组证据：房屋买卖合同、收条、借据原件各一份，借据证明2016年10月5日，田昌忠为办理过户将买卖合同借走，当庭提交的买卖合同和收条是2016年末原审原告魏恩库与原审被告田昌忠、马立艳后补签的，日期写在2015年12月25日；第二组证据：证人吴某、郭某出庭作证，吴某曾经是魏恩库的房东，证实2015年12月25日魏恩库买房子钱不够，他和魏恩库去刘文彪家借过5万元钱交房款，买房的第二天，魏恩库搬进新买的房子，他去帮忙了，直到2017年末，吴某搬到县里之前，魏恩库一直占有使用其购置的房屋；证人郭某证实，2015年末的一天，魏恩库因购房钱不够，向岳树良借钱，当天证人郭某和蔺友生岳树良一起开车从甘南到中兴给魏恩库送去15万元现金，当时魏恩库在田昌忠家，钱送到后，在田昌忠家写的购房合同，田昌忠出的收条，收钱后，田昌忠把房照原件交给魏恩库，完事后，三人就回甘南了。经合议庭合议，以上两组证据，与原审中田昌忠、马立艳的调查笔录中谈的“大概2015年12月份，我和他签完合同他给完我买房子的钱我就搬家了，交付给魏恩库使用了”能够吻合，本院对以上两组证据依法采信。本院再审认定案件事实如下：2010年11月1日原审被告田昌忠与刘建国签订房屋买卖合同，刘建国将位于中兴乡乡直面积为58.4平方米的门市房卖给田昌忠，价格为15万元，当时没有办理房屋过户手续；2015年12月25日原审被告田昌忠、马立艳夫妻二人又该房屋以15万元价格卖给原审原告魏恩库，2015年12月26日魏恩库开始占有、使用所购置的房屋至今。2016年10月5日，原审被告田昌忠从原审原告魏恩库处将房屋买卖合同原件和另一房屋的产权证原件借走，至今末归还。2016年末，原审原告魏恩库与原审被告田昌忠、马立艳补签了一份房屋买卖合同及收条。原审原告魏恩库从购买房屋至今未能办理产权过户手续，请求法院判决原审三被告协助办理过户手续。本院再审认为，依法订立的合同合法有效，当事人应履行合同义务。原审原告魏恩库在向原审被告田昌忠、马立艳购买房屋并履行给付房款义务后，原审被告田昌忠、马立艳除交付房屋外还应履行协助办理过户手续。因该房屋在原审被告田昌忠向刘建国购买时没有办理过户手续，依然登记在刘建国名下，故刘建国亦应承担履行协助过户义务。本案中争议房屋发生两次买卖，依法应办理两次房屋转移登记手续，故原审判决原审三被告共同协助原审原告办理房屋转移登记手续不当，应予更正。原审原、被告签订的房屋买卖合同中未约定费用承担问题，原审原告也未提供相应证据予以佐证，故对原审原告要求原审三被告承担过户费用的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2017）黑0225民初2578号民事判决书；原审被告刘建国于本判决生效后十日协助原审被告田昌忠、马立艳办理坐落在龙甘公路路北，面积58.4平方米两间门市房的产权过户登记手续；原审被告田昌忠、马立艳于本判决生效后十日协助原审原告魏恩库办理坐落在龙甘公路路北，面积58.4平方米两间门市房的产权过户登记手续；驳回原审原告魏恩库的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告田昌忠、马立艳、刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  吕玉清审判员  葛永莉审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  胡明光
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初755号 原告：田某，住甘肃省文县。 被告：马某，住甘肃省文县。 被告：肖某，住甘肃省文县，系被告马某之妻。 原告田某与被告马某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告田某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马某、肖某向原告田某偿还借款140000元，支付利息67760元（2016年3月1日至2017年1月31日的利息46200元+2017年2月1日至2018年1月31日的利息21560元（按年利率15.4%计息）），并支付逾期利息（以140000为本金，按年利率15.4%计息，从2018年2月1日起计算至借款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月6日，两被告因急需用钱向原告借款140000元，因原、被告系朋友关系，平日关系尚好，故原告给两被告出借140000元，当时约定月息为三分。两被告起初支付了部分利息，后从2016年3月1日以后再未支付利息。原告多次催要，两被告一直不支付。2017年2月1日，经原告再三催要，两被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到田某人民币现金壹拾肆万元正（小写140000元正），月息叁分，每月利息总计人民币肆仟贰佰元正，按每月一付息，从2017年2月1日起算息，暂借壹年，并必须按时归还本息。如归还不上，本人愿将***号房无偿占用。借款人：马某，肖某。”两被告又于当日向原告出具借条一张，载明拖欠田某利息肆万陆仟贰佰元（46200元正）。两被告向原告出具条据后，并未按期偿还本息，原告多次催要，两被告一再推诿，仍未还本付息。2018年7月3日，原告诉至法院，两被告苦苦请求相逼，要求原告撤诉，不要开庭，并在2018年8月2日即开庭当日当着法庭的面出具承诺书，承诺2018年9月底之前付清欠款。原告再次选择原谅了被告，撤回起诉，但被告并未如期履行承诺。原告再三催要，被告总是一拖再拖，后承诺2020年10月10日还钱，但至今未偿还。被告一而再再而三毁约，导致原告对被告已彻底失去了信任，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某、肖某拖欠原告田某的借款本息共计180000元； 二、被告马某、肖某于2020年11月11日共同向原告田某偿还借款本息50000元；（已偿还） 三、被告马某、肖某于2021年1月31日共同向原告田某偿还剩余借款本息130000元； 四、如被告马某、肖某未按上述约定的期限偿还借款本息，则被告马某、肖某应共同向原告田某偿还的借款本金为：130000元；被告马某、肖某应共同向原告田某偿还的利息为：以130000元借款为本金，按年利率15.4%计息，从2017年2月1日起计至借款本息还清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告田某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  董文奎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异231号 申请人：庄志慧，女，1989年11月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：李庆全，男，1959年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙景春，女，1959年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：庄志强，男，1988年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：颜廷芳，女，1985年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆全、孙景春、庄志强、颜廷芳金融借款合同纠纷一案中，申请人庄志慧于2020年11月5日向本院申请变其为该执行实施案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议》、申请执行人出具的《债权转让确认书》、执行依据等证据。 本院查明： 申请执行人与李庆全、孙景春、庄志强、颜廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁1311民初1506号民事判决书，判决：一、李庆全给付山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金92,000.00元及相应利息（利息自2017年05月21日起按借款合同约定借款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、孙景春、庄志强、颜廷芳对上述款项负连带清偿责任；孙景春、庆志强、颜廷芳承担保证责任后，有权向李庆全追偿。因李庆全、孙景春、庄志强、颜廷芳未按上述判决书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，案号为（2020）鲁1311执989号。 2020年7月30日，申请人通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日申请执行人与申请人签订债《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2018）鲁1311民初1506号民事判决书确定的其对被执行人李庆全、孙景春、庄志强、颜廷芳享有的债权转让予申请人享有。2020年9月23日，申请执行人出具《法定债权转让书面认可书》对上述债权转让事实予以确认。为此，申请人向本院提出变更其为（2020）鲁1311执989号案件的申请执行人。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人庄志慧为（2020）鲁1311执989号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十日 书记员 白 佳 禾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3462号 杨玖平、谢治根、罗春兰： 关于杨玖平申请执行谢治根、罗春兰借款合同纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初728号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年十一月十三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1468号之二 申请执行人：郭玉珍，女，1960年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨开雄，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人郭玉珍与被执行人杨开雄民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4577号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人杨开雄在2017年12月31日前向申请执行人郭玉珍返还100000元本金及利息，在2018年5月31日前向申请执行人郭玉珍返还60000元本金及利息。因被执行人杨开雄未按上述法律文书履行全部义务，申请执行人郭玉珍向本院申请恢复强制执行并提取被执行人杨开雄的收入，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人杨开雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨开雄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨开雄列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨开雄名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨开雄在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人杨开雄在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人杨开雄在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人杨开雄在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨开雄无工商登记信息； 六、查明被执行人杨开雄在南部县兴盛乡人民政府有工资收入，本院已依法提取52044元。 本院已向申请执行人郭玉珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭玉珍明确表示暂不能向本院提供被执行人杨开雄的可供执行财产线索。本案已实现债权136981元，其他债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨开雄有其它可供执行的财产，申请执行人郭玉珍同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨开雄负有继续向申请执行人郭玉珍履行债务的义务，被执行人杨开雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭玉珍发现被执行人杨开雄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭玉珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张松仁
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初722号 原告：田阳，女，1995年4月7日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。 被告：刘光云，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 原告田阳与被告刘光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年11月27日，原告田阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田阳撤诉处理。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告田阳负担。 审 判 长  李文师 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  胡应娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3520号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：于海涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与于海涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3520号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人于海涛名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3520号民事裁定书中对被申请人于海涛名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢447号徐玲玲、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司：本院在执行徐玲玲与大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢447号，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初561号民事判决书所确定的法律义务已于2020年11月3日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执恢287号 申请执行人：史永合,男性,1964年2月27日出生,住莱西 市经济开发区焦格庄村。 被执行人：董志阳，男性,1990年8月16日生，汉族，住莱西市经济开发区 庄村。 申请执行人史永合与董志阳一案中，依据莱西市人民法院2017年4月25日生效的(2017)鲁0285民初1240号判决书审结，责令支付案款2669.2元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢287号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢287号执行案件所申请的 内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫良基 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 坤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6520号 原告：李春梅，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈虹宇，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李春梅与被告陈虹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告李春梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春梅的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春梅撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李春梅负担。 审判员 左 琨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 文清军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3242号申请执行人：黄某某，住遵义市播州区。身份证号码:xx。被执行人：雷某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行黄某某与雷某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年10月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月九日书记员 赵            航
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1058号 丁光碧、熊桂兵： 丁光碧与熊桂兵劳动争议一案，申请执行标的共计4700.00元。在执行过程中，经多次网络查询和传统调查，均未发现被执行人熊桂兵有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人因年纪大，丧失劳动能力，家中还有残疾儿子需要照顾，特向本院申请司法救助。本院认为，申请人符合救助条件，决定给予申请人司法救助4700元。本院已于2020年10月30日将司法救助款转付给丁光碧。至此，丁光碧向本院申请执行的（2019）川1423民初491号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13713号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈德义，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁丽影，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张帆，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈德义、丁丽影、张帆追偿权纠纷一案，原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈德义、丁丽影、张帆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈德义、丁丽影、张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告陈德义、丁丽影向原告偿付代偿款人民币50927.1元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1342元；2.被告张帆对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。 被告陈德义、丁丽影、张帆未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年4月26日，原告与张帆签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定张帆为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办张帆推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，张帆应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年7月12日，原告与张帆推荐的客户即陈德义、丁丽影签订《汽车按揭消费服务合同》，约定陈德义因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向陈德义收取金融服务费9000元；若陈德义逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由陈德义承担；丁丽影作为共同还款人在该合同中签名。2017年7月27日，陈德义、丁丽影与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为99000元，分期手续费8934.75元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定，丁丽影作为共同债务人在合同中签名。原告向延中工行出具担保承诺函，为陈德义的上述透支分期付款业务提供连带责任保证。延中工行按约发放相应款项，陈德义、丁丽影逾期还款，原告于2019年3月22日为其向延中工行支付代偿款59927.1元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1342元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告为陈德义的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向陈德义进行追偿。丁丽影在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签名确认，应当对陈德义的全部还款义务承担共同还款责任。张帆与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中陈德义、丁丽影应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。陈德义、丁丽影、张帆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈德义、丁丽影于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款50927.1元，并支付以50927.1元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1472元； 二、张帆对上述陈德义、丁丽影应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向陈德义、丁丽影进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由陈德义、丁丽影负担，张帆对其中333.5元承担连带清偿责任。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈德义、丁丽影、张帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14460号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：焦开宇，男，汉族，1985年8月3日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦开宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告焦开宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦开宇于2017年10月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告焦开宇偿还原告借款本金11111.34元、利息（含罚息、复利）469.89元，合计11581.23元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告焦开宇赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告焦开宇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦开宇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：64000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告焦开宇尚拖欠贷款本金11111.34元，利息（含罚息、复利）469.89元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦开宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告焦开宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告焦开宇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告焦开宇应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告焦开宇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦开宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11111.34元，利息（含罚息、复利）469.89元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告焦开宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，保全费136元，均由被告焦开宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1670号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人，叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：宋志鹏、凌萍娥，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：宋志鹏，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：凌萍娥，女，1970年10月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告宋志鹏、凌萍娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司以被告宋志鹏、凌萍娥于2020年11月9日上午已将贷款本息还清为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年十一月九日法官助理魏慧书记员冯翠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16341号 原告：杭州萧山污水处理有限公司，统一社会信用代码91330109743490047F，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人：石一人，系总经理。 委托诉讼代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。 被告：雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109599579636A，，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳银座**** 法定代表人：高步俊，系执行董事。 本院在审理原告杭州萧山污水处理有限公司诉被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山污水处理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山污水处理有限公司撤回对被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山污水处理有限公司负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱炳峰
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1471号田旭、田进超：你二人单位与代捍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初827号判决已发生法律效力。申请执行人代捍伟于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：一、被执行人赔偿申请人6439.80元。二、承担案件受理费26元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××64特此通知。二〇二〇年十一月三日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2466号之一申请执行人：李杰，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：宋伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：田玉西，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行李杰与宋伟、田玉西、焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0811民初378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作同心电缆有限公司于2017年3月6日前偿还原告借款本金54万元及利息（自2017年2月3日起至实际执行之日止，按月息1.5分计算）。二、被告宋伟、田玉西对上述该借款的本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费9200元减半收取4600元，保全费3270元由被告焦作同心电缆有限公司承担。因被执行人宋伟、田玉西、焦作同心电缆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杰于2017年3月1日向本院申请强制执行，焦作市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫08执监58号执行裁定书，指定由焦作市马村区人民法院执行。焦作市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫08执监109号执行裁定书，指定由焦作市山阳区人民法院执行。因被执行人焦作同心电缆有限公司已宣告破产，本院于2020年7月17日作出（2019）豫0811执2466号执行裁定书，终结对被执行人焦作同心电缆有限公司的执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋伟、田玉西、名下无证券、无住房公积金、无车辆、无房产、无其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人宋伟、田玉西名下银行账户，冻结期限为2020年11月4日至2021年11月4日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院发现被执行人田玉西名下有保险信息，冻结期限为2020年7月20日至2023年7月19日，因暂不具备提取条件，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人宋伟、田玉西有其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋伟、田玉西发出限制高消费令,并依法将被执行人宋伟、田玉西纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人宋伟、田玉西的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人宋伟、田玉西暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋伟、田玉西负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月四日书记员  王延瑶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3673号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7779号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3673号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19936号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郎春节，男，1974年02月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郎春节信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郎春节经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月3日的信用卡透支本金87670.57元、利息37906.59元、违约金7468.06元、分期手续费1749.42元、好享贷分期手续费344.97元、增值服务费9元，并支付自2020年3月4日起至付清之日止，以未偿还的本金87670.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：郎春节向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月3日，郎春节透支拖欠欠款本息共计135148.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郎春节未答辩。经审理查明，2017年10月19日，郎春节向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郎春节发放了信用卡。郎春节从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月3日，郎春节尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金87670.57元、利息37906.59元、违约金7468.06元、分期手续费1749.42元、好享贷分期手续费344.97元、增值服务费9元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郎春节与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郎春节使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郎春节应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告郎春节经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎春节在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月3日的信用卡透支本金87670.57元、利息37906.59元、违约金7468.06元、分期手续费1749.42元、好享贷分期手续费344.97元、增值服务费9元，并支付自2020年3月4日起至付清之日止，以未偿还的本金87670.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郎春节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3003元、公告费560元，由被告郎春节承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢695号申请人：徐国平被执行人：王俊平徐国平申请执行王俊平委托理财合同纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人王俊平银行存款26325元，交付申请人徐国平收取。至此，申请人徐国平本次执行申请全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十一月十三日书记员  顾亦希
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13703号原告徐睿璇，女，汉族，1993年4月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**ONEMALL购物中心（8）层01F8001N商铺，统一社会信用代码：91520103MA6DJEB79R。法定代表人王琨。原告徐睿璇诉被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司（以下简称“帛时仕博公司”）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐睿璇到庭参加了诉讼，被告帛时仕博公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐睿璇诉称：2020年7月1日，原告与被告签月购买了私教课程，并支付金额11880元。2020年7月27日，原告发现被告已于7月15日停止经营，后未对相关事宜进行处理，原告方才上了3节赠送课程，购买的36节课未上。综上，原告的合同目的已经无法实现，有权要求解除合同，为此诉来法院，请求：1、判令解除双方签订的私教合同；2、判令被告退还原告11800元及资金占用利息；3、判令被告赔偿原告误工费1000元、交通费200元；4、案件受理费、保全费由被告承担。原告徐睿璇为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、私教合同、收款收据、转账记录，证明徐睿璇购买了私教课程36节，缴纳费用11880元；3、公告、短信记录、微信聊天记录，证明被告停止营业导致合同不能履行。被告帛时仕博公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年7月1日，原告徐睿璇与被告签署《私教合同》，原告购买私教课程36节赠送4节，金额为11880元，至今原告尚有37节课未上。2020年7月，被告发送停止经营的通知。原告与被告就继续履行合同协商未果，为此诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、收款收据、微信转账记录、私教合同、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间通过书面约定私教合同关系，合同履行完毕前，被告停止经营，导致合同不能继续履行，原告主张解除合同并退还剩余费用，有事实和法律依据，应予支持，因原告所上课程为赠送课程，故被告应当退还原告所缴纳的费用为11880元及支付资金占用利息。其余主张，没有证据加以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐睿璇与被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司签订于2020年7月1日签订的私教合同，并由被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司自本判决书生效之日起五日内支付原告徐睿璇人民币11880元及资金占用利息（以11880元为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月11日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告徐睿璇的其余诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年十一月三日书记员 付远飞
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初922号 原告：高某，女，1993年2月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：凌某，男，1985年9月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告高某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告高某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告高某负担。 审判员  盛国荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪丽梅
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初223号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人李跃,男,1985年2月28日出生,汉族,初中文化,系爱家房地产业务员,住吉林市。因涉嫌危险驾驶,于2020年11月9日被吉林市公安局刑事拘留。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李跃犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、闵毓玲出庭支持公诉；被告人李跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李跃于2020年10月20日1时04分许,饮酒后无证照驾驶号牌黑D3**lM号白色宝马小汽车沿吉林大桥由北向南行驶时被截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验,李跃驾驶机动车时静脉血液酒精含量为118.3mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人李跃对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人李跃具有无证驾驶机动车的从重处罚情节及坦白，认罪认罚的从轻或从宽处理情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 芮二〇二〇年十一月十七日书记员 王煜晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-11号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜60×××06账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1296号申请执行人：天津东方雨虹防水工程有限公司。法定代表人：聂松林，职务董事长。被执行人：黑龙江宝迪肉类食品有限公司。法定代表人：胡海伟，职务总经理。本院执行申请执行人天津东方雨虹防水工程有限公司与被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初115号判决书，已经发生法律效力。被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付天津东方雨虹防水工程有限公司工程款742409.50元的义务。申请执行人天津东方雨虹防水工程有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人工程款742409.50元。被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人天津东方雨虹防水工程有限公司。现申请执行人天津东方雨虹防水工程有限公司暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛义资
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执950号之一 申请执行人：杨小江，男，汉族，生于1972年7月19日，住南充市高坪区。 被执行人：蒋晓荣，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。 本院依据已生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1108号民事判决书，立案执行杨小江与蒋晓荣买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款2154.80元，本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金31425.2元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1108号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蒋晓荣负有继续向申请执行人杨小江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 莫德强
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2905号之一 申请执行人：李淑芳，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被执行人：何海波，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人何海波民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1294号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人何海波在法律文书生效后十日内返还申请执行人李淑芳80000元及相应利息。因被执行人何海波未按上述法律文书履行义务，申请执行人李淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年11月2日向被执行人何海波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何海波至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何海波列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何海波名下财产情况如下： 一、查明被执行人何海波在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人何海波在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人何海波在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人何海波在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何海波无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人何海波居住地周边群众了解，未能查找到被执行人何海波的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人李淑芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李淑芳明确表示暂不能向本院提供被执行人何海波的可供执行财产线索。本案债权尚有80000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何海波有其它可供执行的财产，申请执行人李淑芳同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何海波负有继续向申请执行人李淑芳履行债务的义务，被执行人何海波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李淑芳发现被执行人何海波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李淑芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张松仁
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢229号 定南县定杭木制品有限责任公司、刘春林 本院执行的定南县定杭木制品有限责任公司申请刘春林买卖合同纠纷一案，经被执行人刘春林自动履行，执行金额10.115万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2402号申请执行人：刘涛,男性,1991年5月11日出生,住固始县。委托代理人：刘荣俊（系申请人父亲），住固始县。被执行人：胡书国，男性,1961年2月26日生，汉族，住固始县。被执行人：吴永保，男性,1976年7月15日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人胡书国、吴永保民间借贷纠纷一案中，双方当事人经过自行协商达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2020)豫1525执2402号案件中对被执行人吴永保、胡书国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执873号之一申请执行人：杜林杰，男，1989年1月28日出生，汉族，住稷山县西社镇太杜村。被执行人：韩武江，男，1975年9月27日出生，汉族，住稷山县西社镇刘家庄。本院在执行杜林杰与韩武江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩武江名下的晋M943**桑塔纳牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十一月九日书记员  陈淑娟
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执700号之三申请执行人：王云侠被执行人：贺全虎本院在执行申请执行人王云侠与被执行人贺全虎民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日作出的(2020)陕0629执700号之一执行裁定书，冻结了被执行人贺全虎在财付通支付科技有限公司的存款账户，现因被执行人贺全虎履行完毕该案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺全虎在财付通支付科技有限公司存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭万忠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5760号 原告：张廷波，男，汉族，居民，住沂水县。系死者长兄。 原告：张廷余，男，汉族，居民，住沂水县。系死者三弟。 原告：张廷友，男，汉族，居民，住沂水县。系死者四弟。 原告：张廷良，男，汉族，居民，住沂水县。系死者五弟。 委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：黄诗江，公司经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托代理人曹猛，公司职工。 原告张廷波、张廷余、张廷友、张廷良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷波、张廷余、张廷友、张廷良委托代理人冯琳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月23日21时30分许，刘志堂驾驶无号牌三轮摩托车（车载原告亲属张廷相），沿沂水县赵姚路由西向东行驶至沂水县赵姚路夏蔚镇上里庄村路段时，追撞于顺向停靠在道路南侧的被告盛金驾驶的鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车尾部，造成原告亲属张廷相死亡的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，刘志堂负事故的主要责任，被告盛金负事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告盛金所驾车辆在被告保险公司投入了交强险与商业险，根据法律规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效，符合保险赔偿条件，同意在交强险及商业险限额不超30%范围内对原告的合理合法损失依法赔偿；被告车辆在本次事故中负事故的次要责任，精神抚慰金不予认可，诉讼费等程序性费用不承担，涉案挂车未在我司投保三者险，请法庭依法查明有无保险，如有保险应依法追加，按照投保比例承担赔偿责任。 经审理查明，2020年5月23日21时30分许，刘志堂驾驶无号牌三轮摩托车（车载原告亲属张廷相），沿沂水县赵姚路由西向东行驶至沂水县赵姚路夏蔚镇上里庄村路段时，追撞于顺向停靠在道路南侧的被告盛金驾驶的鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车尾部，造成原告亲属张廷相死亡的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，刘志堂负事故的主要责任，盛金负事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。 另，张廷相受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计24天，花费医疗费73097.76元；张廷相出院后于2020年9月12日死亡，经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定：张廷相系重度颅脑损伤并发双肺重度小叶性肺炎最终导致呼吸循环衰竭死亡。 关于护理费赔偿标准问题，由于张廷相护理人员为农村户籍，因此护理费本案按照农村标准予以支持；关于原告要求被告支付50000元精神抚慰金的诉讼请求，由于盛金在本次事故中负次要责任，因此对于原告要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、亲属关系证明、鉴定书及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费：73097.76元；2、误工费：110天*82.42元/天=9066.2元；3、护理费：110天*82.42元/天=9066.2元；4、 住院伙食补助费：24天*30元=720元；5、死亡赔偿金：846580元；6、处理后事人员误工费：3人*3天*82.42元/天=741.78元；7、丧葬费：42044.5元；8、交通费：1000元；9、复印费：165元；合计：982481.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张廷波、张廷余、张廷友、张廷良因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告张廷波、张廷余、张廷友、张廷良因交通事故引起的经济损失258694.93元【（医疗费63097.76元+误工费9066.2元+护理费9066.2元+住院伙食补助费720元+死亡赔偿金736580元+处理后事人员误工费741.78元+丧葬费42044.5元+交通费1000元）*30%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：张廷余，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：6228××××7372）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3575元，由原告张廷波、张廷余、张廷友、张廷良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2774号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：刘忠林，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告刘忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2049号 张建杨、李华： 张建杨与李华“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38423.00元，本院已于2020年11月27日将该款转付给张建杨。至此，张建杨向本院申请执行的（2018）川1921民初2620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22083号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：马瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39878号申请执行马瑞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之十八 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于盛友在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李巍巍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11387号之二 原告：瑞安市企业互助增信基金管理股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路**新潮大厦****室。 法定代表人：项春潮，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师 被告：李荣岳，男，1974年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐小明，女，1973年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：李增辉，男，1998年5月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市企业互助增信基金管理股份有限公司与被告李荣岳、徐小明、第三人李增辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回保全及撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市企业互助增信基金管理股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，合计5275元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  林 静
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初2165号 原告：万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿，住址：万源市长。 法定代表人：赵海儒，男，矿长。 被告：邹昌余，男，生于1966年2月9日，汉族，住重庆市。 原告万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿与被告邹昌余劳动争议一案，本案于2020年10月28日立案。 本院经审理认为，(2020)川1781民初2165号与（2020）川1781民初2109号是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1781民初2109号案件审理。 审判员  苟良荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李曼姣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2535号 原告：刘承承，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告刘承承诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承承及其委托诉讼代理人张林林、被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告支付给原告违约金94556元（违约金自2018年1月1日开始计算，以原告已交付房款518400元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共912天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方当事人于2017年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县凤凰鑫城2号楼1单元801号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款518400元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告桂林全州县华琳投资管理有限公司辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。原告于2019年7月4日领取房屋钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、中高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2017年6月23日，原告（买受人）刘承承与被告（出卖人）桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价518400元购买由被告投资修建的位于全州县凤凰鑫城2号楼1单元801号房，建筑面积共144.53㎡。原、被告双方于2020年6月28日签订《房屋认购协议书》：被告桂林全州县华琳投资管理有限公司同意原告刘承承以房屋总价的9.8折购买案涉房屋，原告刘承承实际购房总价为516033元。合同第八条约定：出卖人应当于2017年12月31日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告分别于2016年6月28日、7月29日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款5万元、166033元，共计216033元。原告向广西全州农村合作银行贷款购房款30万元，于2017年7月18日向被告支付购房款30万元。2019年7月4日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2017年中考时间为7月24日、25日、26日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2019年7月4日，延迟交房549天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除3天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为516033元/天×（549天-3天×2/10000）=56350.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告刘承承支付逾期交房违约金56350.80元。 二、驳回原告刘承承的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2164元（原告已预交1082元），本案适用简易程序减半收取1082元。原告刘承承负担400元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2164元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇二〇年十一月三日 书记员  何婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15398号 上诉人（原审原告）：余江林，男，1992年10月16日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 被上诉人：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春,总经理。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 原审被告：何义福，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人余江林因与被上诉人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音公司）、原审被告何义福劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 余江林上诉请求：撤销一审判决，改判嘉音公司与何义福连带共同向余江林支付工资8600元。事实和理由：嘉音公司将案涉工程违法分包给没有相关施工资质的个人何义福，何义福向余江林出具的借条也明确欠付工资系在案涉工地上产生，嘉音公司应当承担连带给付责任。 嘉音公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，嘉音公司已足额向何义福支付了劳务费款项，何义福向嘉音公司出具了《承诺书》，嘉音公司不应当再承担连带赔偿责任。余江林并未在案涉工地上工作，双方并未建立劳动关系，2020年1月15日嘉音公司与何义福结清了工程劳务尾款，而何义福当日又向余江林出具了工资欠条不符合常理。嘉音公司仅为装饰装修项目的承包人而非工程总承包企业，故不应当再承担连带清偿责任。综上，请求二审法院维持一审判决。 何义福经本院合法传唤，未到庭参与庭审，也未提交书面意见材料。 余江林向一审法院起诉请求：1.判令嘉音公司与何义福共同支付工资8600元；2.诉讼费由嘉音公司与何义福承担。 一审法院判决：一、何义福于判决生效之日起十日内向余江林支付人工工资8600元；二、驳回余江林的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：嘉音公司是否应当就余江林人工工资与何义福承担连带给付责任。对此，本院评述如下： 根据《劳务分包经营施工协议书》可知，嘉音公司将案涉装饰装修工程违法分包给没有资质的个人何义福，由何义福招用了余江林。根据何义福于2020年1月15日出具的《欠条》载明，何义福欠发余江林2019年5月到6月在案涉工地的人工工资8600元。本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，在存在有违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款需承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，余江林主张由嘉音公司与何义福承担连带给付责任，共同支付工资8600元于法有据，本院予以支持。 综上所述，余江林的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6407号民事判决第一项，“何义福于本判决生效之日起十日内，向余江林支付人工工资8600元；” 二、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6407号民事判决第二项，“驳回余江林其他诉讼请求；” 三、深圳市嘉音装饰设计工程有限公司对余江林人工工资8600元承担连带给付责任； 四、驳回余江林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，均由深圳市嘉音装饰设计工程有限公司与何义福共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3660号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7771号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3660号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10003号 上诉人（原审被告）：董丽丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：邵朋，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宁，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 原审被告：平山县董丽丽石材厂，住所地河北省石家庄市平山县小觉镇牛居石材开发区。 法定代表人：董丽丽，该厂经理。 上诉人董丽丽因与被上诉人邵朋、王宁、平山县董丽丽石材厂劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董丽丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三 —1— 条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人董丽丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人董丽丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  靳传晔
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4050号 原告：临颍县新社区卫浴门市部，住所地河南省漯河市临颍县杜曲镇北徐村。统一社会信用代码：9241122MA440QK06Y。 经营者：桂军伟，男，1974年03月16日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：温州经济技术开发区沙城宝丰电器配件厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道永阜村前垟路****。统一社会信用代码：92330301MA295F8N6F。 经营者：李德礼，男，1977年4月15日出生，彝族，住湖北省沙洋县。 原告临颍县新社区卫浴门市部与被告温州经济技术开发区沙城宝丰电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍县新社区卫浴门市部的个体经营者桂军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临颍县新社区卫浴门市部向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告之间的买卖合同，责令被告向原告返还货款17528元。 本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来，原告向被告采购开关产品。2018年11月期间，原告向被告订购金额为2万元的货物。2018年11月30日，原告通过微信向被告转账2000元，12月11日通过支付宝支付10000元、微信转账2800元，累计14800元。另原告还依约向被告退还部分货物，价值5200元。但被告仅向原告交付了4472元货物，经原告多次催促，被告既不履行交货义务，也不向原告返还货款。 本院认为，原告因经营需要向被告采购开关产品，双方虽未签订书面合同，但进行了口头约定，故双方之间的买卖合同依法成立并生效。关于原告主张的货款金额，从微信聊天记录来看，被告陈述“你这个退货我们是按订货的百分之二十的…我这次已经给你退了6200了”，以及原告“那个货什么时候给你返呀，明天返吧”，被告表示“可以的”，可以印证原告有向被告退货的事实。另外，原告陈述“过了国庆到十月十号做不出来就给我退款吧”、“就两万元的货你给我做一年都不给我发”，被告表示“好的”，说明被告对向原告发货的价值以及未完成发货的事实并无异议。因此，被告向原告支付14800元，加上5200元的退货，则被告应当按照约定向原告交付价值20000元的货物。原告主张当时有促销活动，被告交付的货物价值应为22000元，但并未在聊天记录中体现。庭审中原告提供的证据只是一张截图，真实性无法确认，故本院对该事实不予采信。从2018年11月双方订立合同至今，经原告多次催促，被告仅交付价值4472元的货物，导致原告合同目的无法实现，故原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原告可以主张要求被告返还剩余价款即20000元-4472元=15528元。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临颍县新社区卫浴门市部与被告温州经济技术开发区沙城宝丰电器配件厂于2018年11月订立的供货合同； 二、被告温州经济技术开发区沙城宝丰电器配件厂于本判决生效之日起三日内支付原告临颍县新社区卫浴门市部货款15528元； 三、驳回原告临颍县新社区卫浴门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告临颍县新社区卫浴门市部负担50元，被告温州经济技术开发区沙城宝丰电器配件厂负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  邱静洁 人民陪审员  冯海平 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  何亮亮 代书 记员  王茹霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1618号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人成志仁，男，汉族，1968年2月15日出生于浙江省绍兴市，高中文化，户籍地绍兴市柯桥区；因犯诈骗罪于2017年6月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年12月6日刑满释放；因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕2282号起诉书指控被告人成志仁犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞、检察官助理申小成出庭支持公诉，被告人成志仁及其辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月至5月期间，被告人成志仁为骗取钱财，多次假借其工作的杭州伟宇丝线有限公司名义，向位于杭州市萧山区××镇的被害人朱某经营的杭州宇龙线业有限公司进货绣花线，累计9439.7公斤。被告人成志仁将骗取的绣花线以低价出售套现后，将诈骗所得赃款用于赌博及日常生活开销。经价格认定，涉案财物共计价值人民币11.6万余元。 到案后，被告人成志仁如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人成志仁在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被害人朱某的陈述，证人郭某、李某、滕某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，电子物证检查笔录，手机电子勘查数据光盘，微信、支付宝交易记录光盘，录音光盘，受案登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，欠条，发货清单，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，被人成志仁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成志仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成志仁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成志仁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人与此一致的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人成志仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2024年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；责令被告人成志仁退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  方梦燕