wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初2986号原告：陈梅，1977年10月2日出生，汉族，女，住贵州省湄潭县。现住广东省开平市。被告：黄健生，1964年11月28日出生，汉族，男，住广东省开平市。原告陈梅与被告黄健生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈梅到庭参加诉讼，被告黄健生经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告是相识多年的朋友，2019年6月3日被告因生意周转向我借款人民币80000元，且立下字据约定于2020年6月3日前归还，我出借款项后，被告并未在约定日期前还款，经我多次催讨，被告拒不清还。被告黄健生未作答辩。原告陈梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄健生没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄健生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告陈梅的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告自述其与被告相识多年的朋友，被告因资金周转需要于2019年6月3日向其提出借款15000元，因被告此前已向其多次借款，且没有要求被告出具债权凭证，其要求被告就前期借款及本次借款一并出具一份《借条》，该借条记载了被告向原告借到借款80000元，借期为12个月的意思表示，在借款人一栏有被告的签名及捺印。原告另自述涉案借款通过银行转账、微信转账、现金的方式向被告交付，原告对借款交付的事实提供了银行转账记录、银行取款记录及微信转账记录予以证明。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对涉案借款提供了《借条》予以证明，该《借条》载明了被告向原告借到借款80000元的意思表示，原告对涉案借款的交付亦提供了银行转账记录、银行取款记录及微信转账记予以佐证，对涉案借款过程作出合理解释，提供的证据亦能相互印证，且被告对原告主张没有抗辩，本院确认涉案借贷关系是陈梅与黄健生的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告没有提供证据证明已向原告偿还涉案借款，本院确认，截至法庭辩论结束前，被告尚欠原告借款本金80000元。涉案借款约定还款期限为12个月，即借款期限至2020年6月2日，现借款期限已届满，被告逾期还款，显属违约，原告主张被告偿还借款本金80000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健生应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元给原告陈梅；如被告黄健生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告陈梅已预缴纳），由被告黄健生负担。原告陈梅预交的受理费1800元由本院予以退回，被告陈梅应向本院补缴受理费1800元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 许 雪 桂人民陪审员 梁 劲 夫二〇二〇年十一月二十八日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5599号 原告：福州顺丰速运有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路****第**。统一社会信用代码：913501007753929943。 法定代表人：吕泽南，总经理。 委托诉讼代理人：赖启橙，男，该公司工作人员。 被告：昆明煦润花卉有限公司，住，住所地云南省昆明市呈贡区斗南盆景花卉生态园****一社会信用代码：91530121MA6NB5CX9C。 法定代表人：王仕鹏。 被告：花意生活(北京)电子商务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1208会信用代码：91110105339815903Q。 法定代表人：朱月怡。 原告福州顺丰速运有限公司与被告昆明煦润花卉有限公司、花意生活(北京)电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告福州顺丰速运有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州顺丰速运有限公司撤诉。 案件受理费5255元，减半收取计2627.5元，由福州顺丰速运有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 熠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2985号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王新春，汉族，男，1981年04月17日出生，住依兰县。被告：宋伟，汉族，女，1983年03月1日出生，住依兰县。被告：高树森，汉族，男，1954年6月18日出生，住依兰县。被告：马向臣，汉族，男，1982年4月10日出生，住依兰县。被告：高艳辉，汉族，女，1981年06月12日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王新春、宋伟、高树森、马向臣、高艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1872号上诉人（原审被告）：刘世芬，女，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：骆正明，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。原审被告：罗北川，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：刘运珍，女，1953年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。二原审被告共同委托诉讼代理人：刘世芬，女，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人刘世芬因与被上诉人骆正明，原审被告罗北川、刘运珍民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘世芬上诉请求：撤销一审判决依法改判刘世芬不支付利息；由骆正明支付本案全部诉讼费。事实和理由：一审事实认定不清，法律适用错误。1、刘世芬没有找骆正明借款100000元，是骆正明主动给的，为了不想让骆正明知道有关刘世芬的信息才提供了刘运珍的银行账号。因此，该笔钱不应被认定为借款，而是赠与款或者其他性质。2、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决刘世芬以10万元为基础按年率6%向骆正明自2020年6月1日起支付利息属于适用法律错误。该款不属于借款而属于其他性质，即便刘世芬依法应当返还，也不应支付利息。骆正明辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘世芬一审中已经陈述本案借款是用于偿还信用卡。骆正明向一审法院起诉请求：1、判令刘世芬立即向骆正明偿还100000元借款，并以100000元为基数，从2020年4月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向骆正明支付利息；2.判令罗北川、刘运珍对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任；3.判令刘世芬、罗北川、刘运珍承担骆正明为实现债权而支出的律师代理费10000元；4.本案诉讼费、保全费由刘世芬、罗北川、刘运珍共同承担。2020年8月10日，骆正明当庭变更其第1项诉讼请求为：判令刘世芬立即向骆正明偿还100000元借款，并以100000元为基数，从2020年4月14日起至实际清偿之日止按年利率6%向骆正明支付利息。一审法院认定事实：2019年下半年，骆正明和刘世芬因为业务关系而相识。2020年1月9日，刘世芬向骆正明借款，并通过微信向骆正明发送了刘运珍的银行账号，同时，刘世芬向骆正明微信发送信息：“2020年元月9日借骆正明10万元整”。骆正明当天通过其朋友吴声文的银行账户向刘运珍的银行账户分两次共计转账100000元。2020年6月15日，骆正明以刘世芬拒不偿还借款为由向法院提起诉讼。同时查明，刘运珍系刘世芬的母亲，刘世芬与罗北川系夫妻。骆正明委托律师参加诉讼，支付代理费10000元。诉讼过程中，骆正明向本院申请诉讼财产保全，支出案件申请费1070元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘世芬向骆正明借款100000元的事实，有微信聊天记录、银行对账单及吴声文的声明等证据证实，予以确认。关于利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，骆正明主张刘世芬自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，但对于骆正明主张从2020年4月14日起算利息，因双方未约定借款期限，骆正明亦未提交证据证明其在2020年4月14日之前向刘世芬催要借款，故一审法院以骆正明向法院提起诉讼之日即2020年6月1日作为利息起算点。本案的借款关系虽发生在刘世芬与罗北川夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，刘世芬自认该借款用于偿还其个人信用卡欠款，且骆正明并未提供证据证明本案借款系用于刘世芬和罗北川的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。因此，骆正明主张本案债务由罗北川共同承担，不符合法律规定，不予支持。另外，骆正明依据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》规定：“出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，要求刘运珍承担连带还款责任。一审法院认为，该批复对账户出借人的民事责任仅表述为“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，却未明确账户出借人在民间借贷纠纷中应承担何种民事责任，同时，骆正明依刘世芬指示将借款转入刘运珍账户，刘运珍对涉案借款未如期归还并无过错，刘世芬未如期还款与刘运珍账户使用之间也无因果关系，骆正明亦未举证证明刘运珍存在牟取非法利益的情形。因此，对骆正明要求刘运珍承担连带还款责任的请求，不予支持。关于律师费。骆正明与刘世芬在借款时并未对律师费进行约定，而律师费也非诉讼必然发生的费用，故对骆正明主张的该项费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘世芬于判决生效之日起三十日内向骆正明偿还借款100000元，并以100000元为基数，按年利率6%向骆正明支付从2020年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回骆正明的其他诉讼请求。一审法院同时决定案件诉讼费2620元适用简易程序减半收取计1310元、保全费1070元，由刘世芬负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，刘世芬申请证人刘某出庭作证，拟证明案涉款项并非借款，系骆正明主动给的。骆正明质证认为，刘某所述内容为传来证据，对其真实性不予认可，且刘某与骆正明存在其他经济纠纷，其证言不可采信。本院认为，刘某出庭所陈述的内容不具有客观性，本院不予采信。本院认为，刘世芬为了偿还信用卡及其他欠款向骆正明借款，骆正明同意借款并通过吴声文银行账户向刘世芬指定的银行账户（刘运珍名下银行账户），双方形成了借贷合意，是双方真实意思表示，且该意思表示不违反法律规定，因而其借贷关系成立，合法有效。刘世芬主张该款项系赠与或其他性质，但并未提供证据证明，本院不予采信。该借款并未约定利息，骆正明主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。因该借款未约定还款期限，骆正明并未提交证据证明其在起诉前向刘世芬催要过借款，一审法院从起诉之日起计算逾期利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本案应予维持。刘世芬的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘世芬负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十一月十八日书记员  郑宇灿
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4681号 原告：王普祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程学忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王普祥诉被告程学忠民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告以自愿与被告协商处理本案为由，向本院申请撤回对被告程学忠的起诉。 本院认为，原告王普祥自愿撤回对被告程学忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王普祥撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告王普祥负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  张仕钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6261号上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高杨，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。法定代表人：安雪梅，总经理。被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，，住所地泸县喻寺镇统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎，经理。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，总经理。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州****信用代码91500118203797240G。法定代表人：李闯，总经理。上诉人丁永明因与被上诉人高杨、重庆市联胜建筑劳务有限公司、邹启志、张崇明、四川省泸州志远建筑工程有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁永明收到本院的《预交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十一月十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5473号原告：张盘根，男，1980年1月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：王亚磊，男，30岁左右,汉族，住上蔡县。原告张盘根与被告王亚磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月24日，原告张盘根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张盘根撤诉。案件受理费300元，由原告张盘根负担。审判员  余新年二〇二〇年十一月二十四日书记员  支莹莹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执491号申请执行人：淡建军，男，1985年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：危学军，男，1989年10月18日生，彝族，农民，高中文化，住巍山县。淡建军诉危学军借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因危学军未履行归还给淡建军借款本金及利息57000.00元，并承担该款自2020年5月21日起至付清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）的义务,经权利人淡建军申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中我院向被执行人危学军送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未履行义务。查明：危学军长期外出务工，名下无银行存款、房产，有车辆号牌为云Ｍ×××**的小型汽车一车辆，我院办理查封手续中，车管所反馈无此车辆信息，无法进行查封。本院已对危学军发出了限制消费令，其应归还给淡建军借款本金及利息57000.00元，并承担该款自2020年5月21日起至付清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算），无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月十八日书记员  李 涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2646号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗加波，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗加波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费20元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2747号被执行人：王木城，男，1993年1月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市珍珠。本院依据（2017）黑0104刑初71号刑事判决书执行王木城罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初71号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3056号被执行人：陈守富，男性，信阳市潢川县。关于陈守富盗窃罪一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502刑初128号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈守富应缴纳罚金2000元，因被执行人陈守富未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 鹏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2590号 王佳： 你(单位)与何晶羽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-20
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初471号原告：天镇县裕丰农机有限公司，住所地天镇县玉泉镇天走路西。法定代表人：张作，董事长。被告：张柱，男，1963年8月28日出生，现住天镇县张西河乡张新村，现住天镇县。原告天镇县裕丰农机有限公司与被告张柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因双方当事人已经和解，原告天镇县裕丰农机有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，天镇县裕丰农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天镇县裕丰农机有限公司撤诉。案件受理费617.5元，减半收取计308.75元，由天镇县裕丰农机有限公司负担。审判员 胡海燕二〇二〇年十一月二日书记员 宋晓伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1902号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵丹烁，女，1981年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵丹烁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费180元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3073号原告：朱某，现住宁夏银川市。被告：曹某，户籍地址青铜峡市。原告朱某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是粉刷工，2012年至2013年先后多次在原告涂料厂购买材料，全部赊账，共计欠货款6000元，多次承诺年底付清欠款，但一直未付款。曹某未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告经营的涂料店赊购涂料等，支付一部分货款，下欠款由原告记账。2014年5月28日，被告出具欠条一份，载明：今欠到朱某材料款陆仟元6000元，欠款人曹建文，2014.5.28。该款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及被告身份信息照片打印件，结合其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自原告处购买材料，出具欠条确认下欠价款金额，双方形成的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告应及时履行付款义务，原告要求其支付下欠价款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于判决生效之日起5日内支付原告朱某货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇二〇年十一月六日书记员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4/4
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初620号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人解野，男，1969年8月2日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。2008年8月7日，因犯妨害公务罪被东海县人民法院判处罚金3000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。指定辩护人徐勤富，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人解野犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人解野及其辩护人徐勤富到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年2月以来，被告人解野伙同解兆朋(另案处理)驾车到新沂市新安街道、双塘镇等地，盗窃杨某、赵某等人电动车、摩托车等财物。经新沂市价格认定中心价格鉴定，涉案车辆共计价值人民币22810元。分述如下：1.2020年2月27日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市新安街道××村桥东头，将杨某停放在附近的灰黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币700元。2.2020年3月7日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市新安街道××村涵洞东面堰上，将附近村里陈某蓝色金彭牌电动三轮车内四块天能牌电瓶盗走。经鉴定，该组电池价值人民币470元。3.2020年3月7日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市双塘镇××街一巷子内，将韩某停放在附近的金彭牌绿色半蓬电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币6790元。4.2020年3月13日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市双塘镇××街东面村庄路边，将张某停放在附近的快羚牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1860元。5.2020年3月28日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市新安街道××村××中心街路东，将纪某停放在附近的戴尔乐牌白色电动四轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币8230元。6.2020年4月9日，被告人解野伙同解兆朋驾驶黑色两轮踏板摩托车至新沂市双塘镇××街路边沙堆旁，将汤某停放在附近的大阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2080元。7.2020年4月15日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市双塘镇××街的某巷子内，将赵某停放在附近的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2680元。2020年5月8日，被告人解野被新沂市公安局民警拘传到案，如实供述其犯罪事实。2020年8月5日，被告人解野自愿签署了认罪认罚具结书。针对其指控，公诉机关当庭提交了有关书证、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人解野以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解野的行为还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。提请本院依法判处。被告人解野对指控的第五起犯罪事实提出异议，认为其没有参与该起犯罪；对被指控的罪名及其他犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人解野犯盗窃罪的罪名不持异议，鉴于被告人具有坦白情节，认罪认罚、系从犯，没有参与指控的第五起犯罪，请求对被告人解野从轻处罚。经审理查明，2020年2月以来，被告人解野伙同解兆朋(另案处理)驾车到新沂市新安街道、双塘镇等地，盗窃杨某、赵某等人电动车、摩托车等财物。经新沂市价格认定中心价格鉴定，涉案车辆共计价值人民币14580元。分述如下：1.2020年2月27日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市新安街道××村桥东头，将杨某停放在附近的灰黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币700元。2.2020年3月7日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市新安街道××村涵洞东面堰上，将附近村里陈某蓝色金彭牌电动三轮车内四块天能牌电瓶盗走。经鉴定，该组电池价值人民币470元。3.2020年3月7日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市双塘镇××街一巷子内，将韩某停放在附近的金彭牌绿色半蓬电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币6790元。4.2020年3月13日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市双塘镇××街东面村庄路边，将张某停放在附近的快羚牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1860元。5.2020年4月9日，被告人解野伙同解兆朋驾驶黑色两轮踏板摩托车至新沂市双塘镇××街路边沙堆旁，将汤某停放在附近的大阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2080元。6.2020年4月15日，被告人解野伙同解兆朋驾驶面包车至新沂市双塘镇××街的某巷子内，将赵某停放在附近的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2680元。2020年5月8日，被告人解野被新沂市公安局民警拘传到案，如实供述其犯罪事实。2020年8月5日，被告人解野自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人解野及辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某、陈某等人的陈述，被告人解野的供述，新沂市公安局制作的指认、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解野以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人解野在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人解野犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳；指控被告人解野第五起犯罪事实不清，证据不足。被告人解野及辩护人对指控的第五起犯罪事实提出异议，认为其没有参与该起犯罪的辩护意见,经查认为,被害人的陈述与被告人解野的供述中关于该起案件的发生时间、被盗车辆的颜色及车况等方面存在矛盾,因此，公诉机关指控被告人解野参与该起盗窃犯罪的事实不清，证据不足，故对被告人解野及辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人解野具有坦白情节，认罪认罚、系从犯，没有参与指控的第五起犯罪，请求对被告人解野从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人解野归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，是从犯，依法对被告人解野予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人解野犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人解野退赔被害人经济损失人民币一万四千五百八十元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  刘子鸣人民陪审员  陈益栋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 青
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执6144号 左仁林、李丹、黄建兵： 关于左仁林、李丹申请执行黄建兵物权保护纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初2326号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年十一月七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2749号之一本院于2020年10月19日对原告胡国用与被告潘敏、南新华、南勇强民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2749号民事裁定书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：裁定书中正文第二页倒数第六行中的“本案经本院审判委员会讨论决定，”删除。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘俊哲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执898号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：冯建，男，汉族，党员，高中，个体，1966年1月10生，住址:镇赉县南湖首府**楼****。被执行人：乔丽艳，女，汉族，群众，高中，退休工人，1968年7月14日生，住址，住址:镇赉县南湖首府**楼****div>本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与冯建、乔丽艳借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，对被执行人冯建、乔丽艳所共有的（吉（2018）镇赉县不动产权第0007914号）不动产依法进行了评估，并向被执行人送达了评估报告被执行人无异议。于2020年9月8日委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖被执行人冯建、乔丽艳所共有的（吉（2018）镇赉县不动产权第0007914号）不动产，评估价为1662372.00元，第一次起拍价为1329897.60元，于2020年10月9日流拍。第二次起拍价为1223505.79元，于2020年11月13日流拍。申请执行人同意1223505.79元的价格接受其拍卖财产用以抵偿全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人冯建、乔丽艳所共有的（吉（2018）镇赉县不动产权第0007914号）不动产，以第二次流拍价格1223505.79元抵偿给申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司全部欠款、合同约定的利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月十四日书记员  黄延昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17899号张建伟：你与广发银行股份有限公司郑州分行一案，本院作出的（2020）豫0191民督1727号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42699.55元及利息；二、负担申请执行费540元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初5678号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工被告：陈天干，男，1981年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告陈天干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托诉讼代理人沈卫东到庭参加诉讼。被告陈天干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、润河物业公司与江苏建丰置业有限公司签订《（品尚雅居）前期物业服务合同》的时间：2013年1月14日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区品尚雅居。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.9元／㎡／月，高层住宅0.96元／㎡／月，商业物业1.5元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、房产位置：品尚雅居2号楼201室。六、房产用途：高层住宅。七、房产建筑面积：137.18㎡。九、业主每月应交纳物业费：137.18㎡×0.96元/月/㎡﹦131.69元。十、业主欠付物业费期间：2018年6月18日至2020年6月18日。十一、业主欠付物业费总数：3160.62元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：137.18㎡×0.96元/月/㎡×24个月﹦3160.62元。本院认为，原告润河物业公司与江苏建丰置业有限公司签订的《（品尚雅居）前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告润河物业公司依合同约定为品尚雅居提供了物业服务，被告陈天干作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。现原告主张要求被告给付自2018年6月18日起至2020年6月18日止物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的服务标准仍存在一定的差距，有待进一步提高，故原告主张的要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。被告陈天干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈天干给付原告盐城润河物业管理有限公司自2018年6月18日起至2020年6月18日止的物业服务费3160.62元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告盐城润河物业管理有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天干负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1445号 申请执行人：四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：孙挺，职务不详。 被执行人：四川青城赵公山旅游开发有限公司，住所地都江堰市。 法定代表人：程吉德，公司执行董事。 申请执行人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司申请执行被执行人四川青城赵公山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据法院作出的（2014）都江民初字第3359号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付856，485.00元及利息，缴纳执行费10，965.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人应收补偿款，目前暂无执行条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1778号 申请执行人：王丕云 被执行人：陈超 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保285号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人陈超的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保285号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭晓琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7206号原告：营口昌宇物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昌宇花园小区。法定代表人：邹小航，公司经理。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：赵素梅，女，1966年3月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口昌宇物业管理有限公司与被告赵素梅物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口昌宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 伏金涛
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初10287号 原告：隆世明，男，汉族，1967年1月8日出生，住湖南省新邵县。 被告：李江**，男，汉族，1983年10月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告隆世明诉被告李江**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用3000元，判令被告赔偿原告车辆停运损失费用1473元，共计4473元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2020年8月30日18时31分许，原告驾驶车牌为湘ＡＥ××××的小型轿车，被告驾驶车牌为湘ＡＤ××××的小型轿车，两车在湖南省长沙市雨花区××街道××环天下一家发生交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，在本次交通事故中，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于同向行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，承担全部责任，原告不承担责任。 原告驾驶的湘ＡＥ××××的小型轿车系租赁于长沙亲美汽车租赁有限公司，从事网约车预约出租运输业务。此次交通事故造成湘ＡＥ××××的小型轿车受损，造成湘ＡＥ××××的小型轿车修理费5000元，修理时间3天。原告提供滴滴平台上2020年7、8月的“我的流水”清单，显示两个月的营运平均收入为491元／天。2020年9月2日，长沙亲美汽车租赁有限公司出具证明称：“2020年8月30日长沙市雨花区高桥街道东二环天下一家与李江**发生的交通事故所导致的损失由隆世明向法院主张起诉。” 被告驾驶的湘ＡＤ××××的小型轿车仅在人保财险公司购买了交强险，事故发生后，人保财险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在本次事故中承担全部责任，应当赔偿原告的全部财产损失，原告主张湘ＡＥ××××的小型轿车未获赔的修理费3000元，有汽修厂的修理明细和发票为依据，应予支持；主张停运损失1473元，有事故发生前两个月的收入流水为依据，可予参照，但应当剔除原告的油费开支，本院酌定每天油费开支为70元，原告3天的停运损失计算为1263元。综上，被告应当赔偿原告损失4263元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江**于本判决生效之日起10日内赔偿原告隆世明损失人民币4263元； 二、驳回原告隆世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李江**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  申遇友 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 瑛 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执927号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，社会统一信用代码91150123MAON37LKO9。法定代表人：陈伟杰。被执行人：张利芳，女性，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与张利芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 武秀清
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初270号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       刘某                               基本情况                       被告人刘某，男，汉族，1996年8月29日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月15日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）601号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年9月2日20时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶号牌为川F0XX**小型轿车，从广汉市北海路景好假日酒店处出发，行至广汉市苏州路老金雁大桥处时，被执勤民警现场挡获。经酒精测试仪现场吹气测试，被告人刘某血液中酒精含量为97.9mg/100ml。经四川旭日司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为113mg/100ml。刘某属于醉酒驾驶，无机动车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息及户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人刘磊证言、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、在逃人员查询比对表及情况说明等。                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中酒精含量为113mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。根据刘某犯罪的事实、性质、情节、悔罪程度及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年 十一月二十五日                          书 记 员  胡丽                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何强，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额9598.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.58元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9598.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1734号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初107号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院被告人朱止生，男，1956年12月7日出生，汉族，半文盲，群众，务农，户籍所在地河南省，现住址。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被新乡市公安局大块派出所执行取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被新乡市公安局大块派出所执行取保候审。2020年11月4日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人朱止生犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人朱止生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月6日13时许，被告人朱止生趁被害人张某3在新乡市凤泉区大块镇惠丰玛特超市爆米花柜台前挑选雪糕之际，将其放置在爆米花柜台上的一黑色皮质单肩挎包盗走，后将该包藏匿于家中。随包被盗物品有被害人张某3的身份证、驾驶证、5张银行卡及14.37克足金首饰。经国家玉石金银饰品质量监督检验中心鉴定，被盗金首饰均为足金、金纯度为990‰，经新乡市凤泉区发展和改革委员会鉴定，被盗挎包和金首饰认定价格为8041元。2020年9月8日，被告人朱止生在其家中被新乡市公安局情指快反处置中心的民警抓获，2020年9月9日新乡市公安局凤泉分局依法扣押被盗财物并于2020年9月29日依法返还给被害人，被害人张某3对被告人朱止生表示谅解。上述事实，被告人朱止生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科网络查询记录、扣押物品笔录、扣押清单、发还清单、扣押照片、鉴定卡、指认现场照片、谅解书、新乡市凤泉区发展和改革委员会价格认定结论书、被害人张某3的陈述、证人张某1、张某2、朱某的证言、现场视频监控及截图、抓捕民警执法记录仪视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱止生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱止生到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱止生系初犯，所盗赃物已退还被害人并取得了被害人的谅解，认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱止生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  付玉霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭茹楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1315号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职工。被告：张同，男，1971年6月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：张野，男，1975年9月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告张同、张野融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王环宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  边 薇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢656号 申请执行人：杨凤琼，女，生于1965年3月20日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨公平，男，生于1955年3月10日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3814号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨公平的银行存款7492.70元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33694号之一原告：广东凌信通讯设备有限公司，住所地广州市天河区建中路****。诉讼代表人：广东格林律师事务所，系该企业管理人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。被告：张楚雄，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：董莉丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴广雄，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市天银实业投资有限公司，，住所地广州市天河区东圃镇黄村西路**法定代表人：吴国崧。原告广东凌信通讯设备有限公司（以下简称凌信公司）与被告张楚雄、董莉丽、吴广雄、广州市天银实业投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。经审理查明：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”广州市中级人民法院于2019年6月18日以（2019）粤01破125-1号民事裁定书裁定受理了惠州市华晨创业投资有限公司对凌信公司的破产清算申请，并指定广东格林律师事务所担任凌信公司管理人。后虽然广州市中级人民法院以凌信公司已无财产可供分配，管理人申请宣告凌信公司破产为由，于2019年12月24日以（2019）粤01破125-3号民事裁定书裁定宣告凌信公司破产并终结凌信公司破产程序。但凌信公司管理人未向凌信公司的原登记机关办理注销登记，而于2020年8月25日作为凌信公司诉讼代表人向本院提起本案股东出资纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”第一百二十三条第一款规定：“自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：……；（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。”因此，广东格林律师事务所作为凌信公司的诉讼代表人，系基于执行其凌信公司管理人的职务而提起的本案民事诉讼，本案中主张的相关权益归属凌信公司，故根据上述法律规定，本案系与债务人有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。另外，本案中凌信公司主张被告广州市天银实业投资有限公司缴纳注册资本后又转出、被告张楚雄、董莉丽、吴广雄未履行出资义务，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属与破产有关的纠纷，应依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定确定管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由受理破产申请的法院即广州市中级人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年十一月十日书记员  蔡文婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1561号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张井福，男,1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住上蔡县。关于张井福罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张井福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月17日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年9月21日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年10月21日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年9月21日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇二〇年十一月十二日书记员  任光华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1079号之一申请执行人曾劲松，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人李加林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人曾劲松与被执行人李加林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1541号民事判决书，向被执行人李加林发出执行通知书，责令被执行人李加林支付申请执行人曾劲松货款62000元，并承担案件受理费675元、执行费830元。在执行过程中，1.本院于2020年8月21日向被执行人李加林送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月20日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人李加林的名下有银行账户，账户内有1085.21元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人李加林名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人李加林名下有位于普定县，本院已依法查封，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。4.经本院查明被执行人李加林持有普定县天地人家种植专业合作社40%的股权，本院已依法冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。5.本院依申请将被执行人李加林纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案申请执行人不要求对被执行人的房产及股权评估处置，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为货款61589.79元(已经执行到位1085.21元首先折抵案件受理费675元，则已执行到位余款1085.21-675=410.21元折抵货款，故未能执行标的为货款80000-1526=61589.79元)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾劲松在被执行人李加林具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理葛鑫书记员齐涓
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初683号原告：白某，男，蒙族，1997年10月9日出生，住内蒙古呼和浩特市。被告：贺某，男，汉族，1990年6月7日出生，住代县。原告白某诉被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告白某于2020年11月24日以与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告白某负担。审判员 丁天才 二〇二〇年十一月二十四日书记员 崔晓玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2436号 申请执行人：朱云碧，男，1972年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈兴玉，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人朱云碧与被执行人陈兴玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云碧于2020年11月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人朱云碧与被执行人陈兴玉自愿达成执行和解协议。被执行人陈兴玉欠申请执行人朱云碧借款10000元，给付方式为：从2020年12月份起，被执行人陈兴玉于每月11日偿还申请执行人朱云碧借款1000元直至借款付清之日止；申请执行人朱云碧自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛明悦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4729号上诉人（原审被告）：常州双创云城运营有限公司，统一社会信用代码：91320400MA1MKT699A，住所地江苏省常州市钟楼区京城豪苑**。法定代表人：陈佳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海艾晨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91310114MA1GU5FY4J，，住所地上海市嘉定区真南路******法定代表人：陆忠兵，该公司总经理。上诉人常州双创云城运营有限公司与被上诉人上海艾晨建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初3926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院分别向上诉人常州双创云城运营有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《催缴上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费256元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州双创云城运营有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州双创云城运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十一月十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1460号申请执行人：谭定良，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈国良，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭定良与被执行人陈国良买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2594号申请执行人长沙汇金典当有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道乾源国际广场**栋****门面。法定代表人伍海兵。被执行人彭宽，男，汉族，1984年9月29日出生，住，住所地长沙市岳麓区/div>申请执行人长沙汇金典当有限公司与被执行人彭宽民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第727号裁决书已生效，申请执行人长沙汇金典当有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第727号裁决即申请执行人长沙汇金典当有限公司与被执行人彭宽民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1712号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王万聚，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省社旗县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人王万聚欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1365.46元（87.53方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人王万聚给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1365.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王万聚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1365.46元。申请费17元，由被申请人王万聚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑终264号原公诉机关洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李华润，男，汉族，1949年2月14日出生，云南省洱源县人，小学文化，农民，住洱源县。因本案于2020年4月6日被洱源县公安局刑事拘留，同年4月15日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。洱源县人民法院审理由洱源县人民检察院提起公诉的原审被告人李华润犯抢劫罪一案，于2020年8月25日作出（2020）云2930刑初86号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，李华润对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年4月6日9时许，被告人李华润从洱源县三营镇永胜村委会二北组的家里出发，拿着砍柴刀上山砍柴，于10时许走到上时看到被害人罗某背着篮子挎着挎包迎面走来，李华润猜想罗某的挎包内肯定有钱，便想抢罗某挎包内的钱，于是拿着砍柴刀走向罗某去抢罗某的挎包，罗某极力护住挎包，李华润为了将罗某打晕后再抢钱便将罗某的头部打伤，但罗某被打伤后仍抱着挎包跑回家中。罗某受伤后在洱源县人民医院住院治疗了6天；经鉴定，罗某头部的损伤程度为轻微伤。诉讼期间，李华润之子李福强赔偿了罗某的经济损失7000元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以抢劫罪判处被告人李华润有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；提取在案的物证木棍一根、扣押在案的物证砍柴刀一把予以没收，作证据保存。原审被告人李华润对指控罪名无异议，提出其属老年人犯罪，系初犯，坦白认罪并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失并缴纳了罚金，根据其所具有的法定和酌定量刑情节，请求二审对其宣告缓刑。经审理查明，2020年4月6日10时许，被告人李华润在洱源县永胜村委会二北组北侧山坡路段持砍柴刀强行劫取被害人罗某挎包未果，但将罗某头部打伤（轻微伤）；罗某在洱源县人民医院住院治疗了六天。案发后，李华润的家属代为赔偿了罗某经济损失7000元，并预缴纳了罚金2000元。前述事实，有经一审举证、质证，查证属实的受、立案文书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。本院认为，上诉人李华润以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。李华润已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其系初犯，归案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其家属积极代为赔偿被害人遭受的损失，并缴纳全部罚金，可以酌情从轻处罚。被告人属老年人犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据本案实际可以对李华润宣告缓刑。关于李华润所提属老年人犯罪，系初犯，坦白认罪并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失并缴纳了罚金的上诉意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但量刑适用不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持洱源县人民法院（2020）云2930刑初86号刑事判决中的第二项，即提取在案的物证木棍一根、扣押在案的物证砍柴刀一把予以没收，作证据保存。二、撤销洱源县人民法院（2020）云2930刑初86号刑事判决中的第一项,即被告人李华润犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、上诉人（原审被告人）李华润犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二〇年十一月四日书记员  张春丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4153号原告：刘军，男，汉族，1969年2月22日生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。被告：大丰区恒盛家电维修中心，统一社会信用代码92320982MA1U5PB957,住所地盐城市大丰区建业路**。经营者：朱同慷，男，汉族，1971年4月20日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：臧小俊，该维修中心工作人员。原告刘军与被告大丰区恒盛家电维修中心（以下至判决主文前简称恒盛家电维修中心）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人管中健,被告恒盛家电维修中心的委托诉讼代理人臧小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年12月至2019年6月的二倍工资30000元。事实和理由：原告于2018年年底到被告处上班，于2019年6月受伤，被告未与原告签订书面劳动合同，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒盛家电维修中心辩称，原告是2018年12月20日到被告处上班，原告提交的工资表是为了配合原告处理交通事故的伪证，交通事故是在大丰法院港口法庭处理的。工资明细表中工单对应的是原告的工资，差价在原告销售当天就被原告拿走了。本院经审理认定事实如下：原告刘军于2018年11月22日进入被告恒盛家电维修中心工作，双方未签订书面劳动合同，被告恒盛家电维修中心未依法为原告刘军缴纳社会保险费。原告刘军在被告恒盛家电维修中心工作至2019年6月17日。被告恒盛家电维修中心于2018年12月22日至2019年6月17日共向原告发放工资24172元（6402元+3050元+4373元+3832元+3294元+3221元）。2020年6月17日，原告刘军提起仲裁申请，2020年7月27日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告刘军自2018年11月22日进入被告恒盛家电维修中心，被告恒盛家电维修中心至迟应于2018年11月21日与原告签订书面劳动合同，被告恒盛家电维修中心一直未与原告签订书面劳动合同，依法应向原告刘军支付2018年11月22日至2019年6月17日期间的双倍工资24172元。被告恒盛家电维修中心辩称工资表中差额部分不属于工资，刘军于当天取走差额，未能举证证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大丰区恒盛家电维修中心支付原告刘军未签订书面劳动合同的二倍工资24172元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘军其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰区恒盛家电维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇二〇年十一月五日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执471号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，社会统一信用代码91150123MAON37LKO9。法定代表人：陈伟杰。被执行人：李敏，女性，住和林格尔县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与李敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 武秀清
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2266号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：虎某,个体户,公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。原告杨某与被告虎某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告虎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还定金1万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日，通过彭阳县宁地房产中介有限公司介绍，原、被告签订了彭阳县宁馨花园11号楼3单元401室经济适用房买卖合同。被告自称受舅舅吴XX的委托出售此房，房屋面积91.52平方米，总价30万元，原告给被告支付定金1万元，合同约定原告于2020年8月1日付房款27万元，剩余2万元作为押金，等房产证满五年过户后再付清；过户费用经三方协商，原告承担过户契税、土地出让金、工本费并分担1000元的维修基金，剩余维修基金由被告承担。2020年6月10日，被告要求重新签订房屋买卖合同，原因是：1、房屋买卖合同要让她舅舅吴XX亲自签订；2、所有费用要求原告全部承担。经过中介协调，原、被告达成协议，原告承担被告办证时的契税、过户给原告的契税、土地出让金及工本费，被告承担维修基金。过了几天，原、被告和中介三方签订合同时被告舅舅吴XX没有到场，中介让被告出具其舅舅吴XX的委托书，被告说没有委托书，让其给她舅舅打电话或视频，被告称其舅舅有事不方便接电话和视频，提出让中介给她两份合同她去固原找其舅舅签字盖印，被告将之前签订的房屋买卖合同撕毁了，告诉原告和中介，说此房还有一项8000多元的费用要原告承担，原告不同意承担就没有签订合同，原告要求被告返还1万元定金，被告答应过几天退，后经原告多次催要，被告一推再推不予返还。虎某辩称，是原告不要房了，不是被告不卖房了，不同意返还定金。原告围绕诉讼请求提交了被告书写的“房屋定金”条据1份，证明被告收取原告定金1万元。经被告质证未提出异议。本院审查认为原告提交的“房屋定金”条据1份，符合证据属性，对其证明效力予以确认。证人苏某出庭作证证言：被告将第一次签订的合同撕毁，在第二次签订合同时被告舅舅吴XX即没有到场又没有出具委托书，导致房屋买卖合同没有签成，经被告质证认为其证人证言属实，本院对其证明效力予以确认。证人虎永平出庭作证证言：证明原、被告第二次没签合同的原因还有一个就是被告舅舅吴XX卖的这套房是经济适用房，过户必须在房产证过五年，房屋所有人吴XX没有及时交清尾款产生了8000多元滞纳金，第一次签合同时没有这笔款，第二次签合同时被告提出要让原告承担，原告不同意。经被告质证认为此证言不属实，8000多元不是滞纳金而是税，应该由原告承担。本院认为第二次签合同时多出了8000元属实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，原告通过彭阳县宁地房产中介有限公司介绍和被告签订了位于××县经济适用房买卖合同。被告自称受舅舅吴XX的委托出售此房，房屋面积91.52平方米，总售价30万元，原告给被告支付定金1万元，合同约定原告于2020年8月1日付房款27万元，剩余2万元作为押金，等该房的产权证满五年过户后再付清；过户费用经原、被告和宁地房地产中介有限公司三方协商，原告承担过户契税、土地出让金、工本费并分担1000元的维修基金，剩余维修基金由被告承担。2020年6月10日，被告要求重新签订房屋买卖合同，原因是：房屋买卖合同要让她舅舅吴XX亲自签订；所有费用要求原告全部承担。经过中介协调，原、被告达成协议是原告承担被告办证时的契税、过户给原告的契税、土地出让金及工本费，被告承担维修基金。过了几天，原、被告和中介三方签订合同时被告舅舅吴XX没有到场，中介让被告出具其舅舅吴XX的委托书，被告说没有委托书，让其给她舅舅打电话或视频，被告称其舅舅有事不方便接电话和视频，提出让中介给她两份合同她去固原找其舅舅签字盖印，被告将之前签订的房屋买卖合同撕毁了，告诉原告和中介说此房还有一项8000多元的费用要原告承担，原告不同意承担就没有签订合同，原告要求被告返还1万元定金。本院认为，彭阳县宁馨花园11号楼3单元401室属被告舅舅吴XX和被告舅母王XX所有,被告无权处分该套住房,原告和被告签订房屋买卖合同,属无效合同,不受法律保护,被告收取原告1万元定金应予返还，原告要求被告返还定金1万元理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和第五十八条之规定，判决如下：被告虎某于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某定金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二〇年十一月十日书记员 陈 英
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2168号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢再坤，男，1996年5月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢再坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1464号申请执行人王垒，男，1983年08月12日生，汉族，住河南省商水县。系康真真生前配偶。申请执行人王某1，男，2011年10月07日生，汉族，住址同上。系王垒、康真真长子。申请执行人王某2，男，2017年07月15日生，汉族，住址同上。系王垒、康真真次子。申请执行人康狗孩，男，1958年07月25日生，汉族，住商水县。系康真真生父。申请执行人李桂琴，女，1956年10月20日生，汉族，住商水县。系康真真生母。被执行人商水县艾迪服饰有限公司统一社会信用代码：91411623MA453U816C住址：周口市商水县213省道与行政路交叉口向南300米路西。法定代表人：秦玉杰。被执行人秦玉杰，女，汉族，住商水县。本院在执行申请人王垒、王某1、王某2、康狗孩、李桂琴与被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰劳动争议、人事争议纠纷一案中，商水县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字【2020】0002号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰偿还申请执行人王垒、王某1、王某2、康狗孩、李桂琴款项771726.00元.因被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王垒、王某1、王某2、康狗孩、李桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日，依法向被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰银行有零星存款，已于2020年08月17日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年8月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰名下无车辆。4、2020年8月22日查明被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰无住房公积金。三、通过对被执行人所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰发出限制高消费令。六,对被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金771726.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县艾迪服饰有限公司、秦玉杰负有继续向申请人王垒、王某1、王某2、康狗孩、李桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 驰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8169号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：于晓燕，女，烟台维安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：荀兆玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十日书记员 高倩（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3401民初4901号 原告：四川谊华教育咨询集团有限责任公司，住所地四川省通江县。 法定代表人：余汪阳。 委托诉讼代理人：冯玉贵，男，汉族，住四川省会东县，代理权限为一般代理。 被告：黄娟，女，汉族，住四川省盐源县。 原告四川谊华教育咨询集团有限责任公司诉被告黄娟劳动争议纠纷,本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川谊华教育咨询集团有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川谊华教育咨询集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告四川谊华教育咨询集团有限责任公司负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  左先宇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2791号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：郭正洁，女，1979年10月2日出生，汉族，，住天津市滨海新区本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人郭正洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2669号原告：苏家祥，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘先胜，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告苏家祥与被告刘先胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告苏家祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘先胜的起诉。本院认为，原告苏家祥向本院申请撤回对被告刘先胜的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏家祥撤回对被告刘先胜的起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告苏家祥负担225元，被告刘先胜负担200元。审判员  杨志农二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17733号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘金元，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘金元信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘金元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金元立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金63463.48元、利息101005.17元及截止2016年12月31日的滞纳金6563.95元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金63463.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘金元承担。事实和理由：刘金元向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘金元发放了信用卡。截至2019年11月25日，刘金元透支拖欠欠款本息共计171032.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘金元未作答辩。经审理查明，刘金元向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向刘金元发放了信用卡。刘金元自2013年11月开始从其信用卡账户中透支，后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月25日，刘金元尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金63463.48元、利息101005.17元及截止2016年12月31日的滞纳金6563.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘金元与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘金元发放了信用卡，刘金元使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘金元应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告刘金元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金63463.48元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年11月26日起至欠款清偿之日止，以本金63463.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3721元、公告费560元，合计4281元，由被告刘金元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14896号 侯建利： 关于申请执行人华美玲与被执行人侯建利民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初17940号民事调解书。经本院立案执行，侯建利已自动履行完毕，已缴纳本案执行费530元，申请执行人华美玲确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执14896号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2278号 申请执行人：李某，女，生于2005年10月14日，汉族，户籍所在地为四川省阆中市。 法定代理人：杜某，女，生于1981年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李建民，男，生于1979年4月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初1888号民事判决书受理申请人李某申请执行被执行人李建民抚养费纠纷一案，申请执行标的为2016年3月起至本案立案时按照每月500元标准应支付申请人李某的生活费，申请人实际受偿0元。执行中，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯文涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初800号 原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 被告：文祥宗，男，汉族，1987年11月23日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告唐光华与被告文祥宗侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告唐光华申请将其第二项诉讼请求变更为“依法判决被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失1万元（包括为制止侵权所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告唐光华向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光华撤诉。 案件受理费50元（刘瑞新已预交1000元），减半收取25元，退还刘瑞新9**元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千