wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1989号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王洪春，男，1972年3月3日生，汉族，文盲，无业，暂住江苏省连云港市东海县。2017年4月19日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被昆山市公安局处行政拘留二日。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2105号起诉书指控被告人王洪春犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人王洪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日14时43分许，被告人王洪春醉酒后驾驶号牌为苏Ｇ×××**的小型普通客车沿昆山市开发区新星路由北向南行驶至蓬曦园C2区东门口前处准备驶入道板的过程中，车右前侧与事发地的隔离柱发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后王洪春与他人发生纠纷，被民警查获。王洪春否认酒后开车并因拒绝配合酒精呼气检测、抽取血样而被强制抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王洪春血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人王洪春归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月11日，被告人王洪春在值班律师在场的情况，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王洪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪春如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王洪春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王洪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇二〇年十一月二十日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6776号原告：甄锡柱，男，1972年6月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：滕州市恒宇投资有限公司。被告：辛志刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住滕州市。被告：程平珍，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市。原告甄锡柱与被申请人滕州市恒宇投资有限公司、辛志刚、程平珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甄锡柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月1日起计算至判决实际履行之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告滕州市恒宇投资有限公司陆续向原告借款共计80万元，约定月息2分。原告依约支付了借款。被告辛志刚系滕州市恒宇投资有限公司法定代表人和控股股东，与被告程平珍系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。本院认为，本案审理过程中，经本院审查发现辛志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被滕州市公安局立案侦查，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甄锡柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十一月十日书记员  殷昭玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5206号申请执行人：张爱群，女，1972年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姚德勇，男1978年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：凌艳，女，1979年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张爱群与被执行人姚德勇、凌艳民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1788号法律文书已发生法律效力。张爱群已向我院申请执行，要求姚德勇、凌艳赔偿人民币共计104000元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚德勇、凌艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姚德勇、凌艳无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张爱群申请执行的104000元赔偿款已执行19826.89元，尚有84173.11元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人姚德勇、凌艳高消费及有关消费,已将姚德勇、凌艳纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人姚德勇、凌艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4123号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何国荣，男，汉族，生于1966年5月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何国荣行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2122号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审118号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何国荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2122号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审118号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初226号 本院2020年10月15日立案的被告人林楠涉嫌犯诈骗罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二〇年十一月十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保142号申请人：嵇金光，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李正峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王海焕，女，1984年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。嵇金光与李正峰、王海焕民间借贷纠纷一案，嵇金光于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正峰、王海焕名下112000元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人嵇金光以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，嵇金光的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李正峰、王海焕名下存款112000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 悦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保86号 申请人：四川华庆机械有限责任公司。住所地：四川省彭州市长江路**。 法定代表人：向家云，职务：董事长。 被申请人：深圳市海斯比船艇科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口渔港渔船修造基地**厂房。 法定代表人：施军。 申请人四川华庆机械有限责任公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市海斯比船艇科技股份有限公司在中国银行深圳分行蛇口支行，账号为7614××××1045账户中的存款予以冻结，限额40000元。担保人四川华庆机械有限责任公司自愿以其所有的车牌号为川Ａ9××××的小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川华庆机械有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人深圳市海斯比船艇科技股份有限公司在中国银行深圳分行蛇口支行，账号为7614××××1045账户中的存款予以冻结，限额40000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对担保人四川华庆机械有限责任公司所有的车牌号为川Ａ9××××的小型越野客车一辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 三、担保人四川华庆机械有限责任公司自愿以其所有的车牌号为川Ａ9××××的小型越野客车一辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人四川华庆机械有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十一月六日 书记员 卢林兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4442号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：关磊，男，1987年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：关德军，男，1958年7月7日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与关磊、关德军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人关磊、关德军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25635号 申请执行人：吴毓涛，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吕亚敏，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖北省武穴市。 上列申请执行人与被执行人同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17619号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、吕亚敏、吴毓涛的非婚生儿子吴宜聪（2008年1月5日出生）由吕亚敏直接携带抚养，吴毓涛应自2017年7月起至儿子吴宜聪年满18周岁止每月15日前支付吴宜聪当月的抚养费1500元予吕亚敏；二、吴毓涛享有探视儿子吴宜聪的权利，在不影响儿子正常生活、学习的情况下，吴毓涛有权每月探视儿子吴宜聪一次，每次两天，具体探视时间和方式由吕亚敏、吴毓涛自行协商确定，吕亚敏应予以协助；三、位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾**碧鸿阁**（登记权利人：吴毓涛、吕亚敏，权利证号：0200084488、0200084489）归吴毓涛所有，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付房屋补偿款1037889.5元予吕亚敏；吕亚敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助吴毓涛办理该房屋的变更登记手续；案件受理费减半收取12200元（吕亚敏已预交8025元），由吴毓涛负担6100元。吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费6100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对吕亚敏已多预交的受理费1925元，在本判决发生法律效力后经吕亚敏书面申请，本院退还予吕亚敏。本案评估服务费7689元（吕亚敏已预交），由吕亚敏负担3844.5元、吴毓涛负担3844.5元，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付评估服务费3844.5元予吕亚敏。根据申请执行人申请被执行人按期履行协助探视义务，本院于2020年9月14日立案执行。 案经执行，申请执行人吴毓涛向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨昊昕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8525号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，京师（重庆）律师事务所律师。被告:曾小芮，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告曾小芮物业服务合同纠纷一案，原告重庆华祺物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆华祺物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳利
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4223号汤某某、赵某某：汤某某与赵某某司法确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月三日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1408号之二申请执行人：姜会军，男，1967年6月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于景全，男，1966年3月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人姜会军与被执行人于景全借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人于景全在银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人于景全在银行账户内存款5050元；二、解除对被执行人于景全在宝清农商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月二十二日书记员  李令琼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18545号原告：朱凤苗，男，1958年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。被告：赵锡洪，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：毛蕴冬，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告朱凤苗诉被告赵锡洪、毛蕴冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，因被告履行还款义务，原告于2020年11月18日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱凤苗撤回起诉。案件受理费263元（已减半），由原告朱凤苗负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月二十三日代书记员 蒋向星
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2384号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：桑建立，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告桑建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14796号 上诉人（原审原告）：毛某，男，1975年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵万**，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段莎，四川易创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年9月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄川，四川咨讼律师事务所律师。 上诉人毛某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16号立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 毛某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判分割给上诉人在与被上诉人婚姻存续期间的夫妻共同财产部分600000元。事实和理由：1、被上诉人在离婚前后的数月内向他人有大额转款行为，其行为具有隐藏、转移夫妻共同财产的特点，侵害了上诉人的权益；2、本案是对被上诉人提起再次分割夫妻共同财产的诉讼，而非确认离婚协议效力。一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。 张某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 毛某向一审法院起诉请求：1、判令依法分割毛某、张某在夫妻存续期间的夫妻共同财产的存款部分600000元。2、判令诉讼费由张某承担。 一审法院认定事实：毛某、张某于××××年××月××日登记结婚。毛某、张某于2018年7月10日离婚。毛某、张某的离婚协议上写明双方婚后购买的川Ａ×××××号轿车一辆和川Ａ×××××号车一辆归毛某所有，川Ａ×××××号车归张某所有。位于温江区汽车轮胎店的经营权及收益归毛某所有，除此无其他共同财产。离婚后张某一次性支付毛某50万元。双方婚后有债权20万元，由张某协助收回，归毛某所有，无债务。双方在本案中均提交张某在中信银行业务凭证／客户回单。张某陈述其在中信银行有一笔583050元的款项系其家人的拆迁安置款。张某陈述毛某诉状上所述的房屋系其母亲刘玉芳的房屋。 一审法院认定上诉事实采信了当事人陈述、双方的身份信息、离婚证、离婚协议、中信银行业务凭证/客户回单、房屋信息查询记录、货币化回购安置协议等证据。 一审法院认为，当事人双方签字的离婚协议合法有效，毛某、张某在2018年7月10日离婚时已经对夫妻共同财产、债权债务协商处理。对毛某的诉讼请求，结合原被告在本案中对各自收入和财产情况的陈述以及双方在本案中所举的证据，尚不能认定原被告在离婚时达成的离婚协议对夫妻共同财产、债权债务的协商处理意见侵害毛某在婚姻关系存续期间的合法财产权益，故对毛某的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回毛某的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由毛某负担。 本院二审期间，上诉人毛某向本院提交如下证据：《药物过敏试验知情同意书》、两份书面证人证言以及父母去世时的礼单，拟证明毛某与张某在婚前处于同居状态，财产已经混同。经质证，被上诉人张某认为上述证据不符合证据规则，同时并不能达到上诉人的证明目的。 被上诉人张某向本院提交如下证据：1、房屋拆迁款的转款凭证及安置协议，拟证明58万余元是张某及其父母的拆迁安置款；2、银行流水，拟证明张燕的大部分银行流水都是其用婚前财产购买的理财产品，婚后到期返利的事实。经质证，上诉人毛某认为房屋拆迁款的转款凭证及安置协议不能达到被上诉人的证明目的，反而能证明该笔款项属于婚姻存续期间的夫妻共同财产；认为2008年双方已经同居，购买理财产品的款项不属于张燕的婚前财产。 本院经审查认为，《药物过敏试验知情同意书》以及父母去世时的礼单，并不能证明当时双方系同居关系以及财产混同；证人无正当理由未出庭作证。毛某提供的上述证据，本院不予采信。张某提供的转款凭证及安置协议、银行流水明细，能够说明款项来源及其用途，58万余元款项为张某及其父母（婚前原家庭成员）的拆迁安置款。对于张某提供的上述证据，本院予以采信。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 二审另查明，被上诉人张某中信银行卡流水中离婚后发生的58万余元，是张某及其父母的拆迁安置补偿款。张某大部分转款发生在婚前购买理财产品，婚后收取回报。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人张某是否具有隐藏、转移夫妻共同财产的行为；是否存在有夫妻婚姻关系存续期间未分割的财产。针对上述焦点，本院评判如下：毛某认为张某隐藏、转移夫妻共同财产的依据是被上诉人中信银行卡转账记录。在案证据显示，婚前张某有多笔银行转款用于购买理财产品，婚后陆续返利；婚姻关系存续期间流水，张某能够说明资金走向；离婚后转款58万余元是张某及其父母的拆迁安置款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，毛某所提交的证据不足以证明其关于张某中信银行卡内的存款为夫妻共有财产应予以分割的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。 综上，毛某的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费9800元，由上诉人毛某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁大贵
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执396号之三申请执行人：常寒峰，男，1981年9月5日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽莉，女，1983年2月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初225号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人康丽莉的交通银行账号内存款412152元存款。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月二十日书记员 张熙越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30906号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：练灶平，男，1995年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县*************，身份证号码441************816。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告练灶平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********600）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告练灶平立即向原告清偿信用卡欠款本金136494.63元、利息11351.07元、违约金2762.45元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告练灶平承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金136494.63元”中含分期手续费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月5日逾期还款，本院予以确认。被告于2020年5月25日至9月7日共计还款15000元，截至2020年10月15日，原告主张被告尚欠本金119717.94元、利息22858.19元、违约金2762.45元、分期手续费1776.69元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月15日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告练灶平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金119717.94元以及利息22858.19元、违约金2762.45元、分期手续费1776.69元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担330元，被告练灶平负担2982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1711号原告：徐长跃，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：许洪君，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：杨凤玲，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告徐长跃与被告许洪君、杨凤玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长跃到庭参加诉讼。被告许洪君、杨凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告许洪君、杨凤玲清偿债务剩余本金27500元及利息（利息以27500元为基数，自2019年5月3日起按照年利率12%计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告许洪君、杨凤玲于2018年2月3日向原告出具借条借款50000元，约定年利率12%，承诺2019年2月3日本息一次性还清，由孙连库做担保人。到期后经原告催要被告于2019年5月6日微信转账给付30000元，其中给付15个月（2018年2月3日至2019年5月2日）利息7500元、本金22500元，剩余本金27500元未还。原告追索借款未果，诉至法院。被告许洪君、杨凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告许洪君、杨凤玲系夫妻关系。2018年2月3日，被告许洪君、杨凤玲向原告借款50000元。同日，二被告为原告出具借条一份，载明：“借款金额50000元，借款期限2018年2月3日至2019年2月3日，借款利率为年利率12%”，被告许洪君、杨凤玲在借条中借款人处签名、捺印确认。2019年5月6日，二被告偿还原告借款30000元（2018年2月3日至2019年5月2日产生的利息7500元及借款本金22500元）。截止诉前，二被告尚欠原告借款本金27500元及利息。原告追索借款未果。诉至法院。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张二被告应按照年利率12%支付借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告于2020年9月9日提起诉讼，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许洪君、杨凤玲于本判决生效后三十日内偿还原告徐长跃借款本金27500元及利息（利息以27500元为基数，自2019年5月3日起按照年利率12%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告许洪君、杨凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月十日书记员  段林含
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1214号申请人：王延训，男，1945年4月25日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王强，男，1981年08月18日出生，汉族，现住：滕州市。申请人王延训2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王强驾驶电动四轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王延训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王强驾驶电动四轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人王延训负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王旗
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初417号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人毛某，男，1955年9月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。 诉讼代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师（特别代理）。 被告人顾秋平，男，1989年9月8日出生，公民身份330421198909××××，汉族，大学本科文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地：浙江省嘉善县）。因本案于2019年12月20日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人暨诉讼代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师（特别代理）。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）838号起诉书指控被告人顾秋平犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理方小光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某、被告人顾秋平、辩护人及诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人顾秋平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人顾秋平有坦白情节。公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人毛某诉请法院判令：被告人顾秋平赔偿附带民事诉讼原告人医疗费12579元、营养费60天×30元／天＝1800元、护理费48599元／年÷365天×90天＝11970元、误工费71523元／年÷365天×180天＝35271元、交通费2000元，各项损失共计63620元。并提供了医药费发票、病历等证据予以证明。 被告人顾秋平对起诉书指控的事实无异议。 被告人顾秋平的辩护人提出的辩护意见是：1、本案社会危害性较小，双方发生口角，被害人先某，存在一定过错；2、被告人有坦白情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失。综上，希望法院对被告人顾秋平从轻处罚并适用缓刑。 附带民事部分的代理意见是：1、医药费单据中有150.6元是伙食费。被害人在几个地方就医，但相应的病历不全，不能一一对应医院的门诊记录。2、对误工费有异议。被害人已65周岁，超过退休年纪，在打零工，不具有稳定性，收入只是生活来源的补充，且去年八月份开始就不做了，本案发生在九月份，故被害人主张误工费不恰当。3、营养费、护理费期限过高。4、交通费因被害人无法提供证据，请法院酌定。 经审理查明： 2019年9月28日14时许，被告人顾秋平与被害人毛某因琐事在嘉善县××镇国华饭店门口空地处发生争执。在此过程中，被告人顾秋平用脚踢伤毛某，导致其右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人毛某的伤势达轻伤二级。 另查明，被告人顾秋平到案后如实供述了主要的犯罪事实。并自愿认罪认罚，认可公诉机关对其的量刑建议。 又查明，2019年9月29日至同年10月4日，被害人在苏州大学附属第一医院住院。2019年10月21日至同月27日，被害人在吴江市黎里中心卫生医院住院。共计住院13日。 附带民事诉讼原告人毛某的损失核定为：医药费12429元、营养费390元、护理费1730元、交通费酌定2000元，共计人民币16549元。 审理中，被告人自愿向法院缴纳人民币66549元。其中16549元作为已发生的医药费12429元、营养费390元、护理费1730元、交通费2000元。20000元作为补偿款给付被害人，余下30000元作为后续可能产生的赔偿费用的保证金。 上述事实，被告人顾秋平在庭审中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人潘某、沈某等人的证言，现场勘验检查笔录，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，人口信息，门诊病例，医药费发票，住院记录等证据予以证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人诉请的营养费、护理费，因其未做相关鉴定，本判决仅支持住院期间的损失，待证据充分后可另行起诉。关于误工费，因被害人已满六十周岁，且不能有效提供其收入证明，故不予支持。医药费按现有票据核算，交通费予以支持。 根据现有证据不足以认定系被害人先某，故被告人的讼代理人提出被害人具有过错的意见不予认定，但现场证人能够证实，案发时，因被害人饮酒后心情不好，被告人等人遂为被害人找来汽车，让被害人回家，因此被害人同被告人发生口角，以致被告人将被害人踢伤。鉴于此，对被告人量刑时予以考量。 本院认为，被告人顾秋平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因被告人顾秋平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某造成经济损失，被告人顾秋平应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人顾秋平赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费的合理诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人已向本院交纳赔偿款、补偿款及后续赔偿相关费用的保证金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人顾秋平的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。不合理的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人顾秋平赔偿附带民事诉讼原告人毛某医药费12429元、营养费390元、护理费1730元、交通费2000元，共计人民币16549元，及自愿给付原告人补偿款20000元，于判决生效后十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 颖 人民陪审员 张 书 人民陪审员 相志松 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 吴晓婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1588号之一申请执行人：镇江市标力紧固件有限公司，住所地镇江市谏壁镇莺歌桥东。法定代表人：朱玉琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田志敏，该公司法律顾问。被执行人：苏州高新区东俊炉业制造有限公司，住所地苏州市浒关青路**。法定代表人：徐俊良。申请执行人镇江市标力紧固件有限公司与被执行人苏州高新区东俊炉业制造有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6492号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告确认双方于2017年5月签订的《加工制作合同》解除。二、被告退还收取原告的货款195805元，原告补偿被告球化炉使用费50000元。两项相抵，被告于2020年6月10日前向原告支付145805元，原告在收到上述款项后十五日内退还被告交付的型号为RJQ-260-8型井式球化炉一台（由被告自提）。三、案件受理费4296元，减半收取2148元由被告负担，此款由被告直接向原告支付，原告预交的受理费本院不再退还。因被执行人苏州高新区东俊炉业制造有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人镇江市标力紧固件有限公司于2020年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的147953元，被执行人应负担的执行费2119元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料应无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月17日、8月13日、10月14日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、保险、证券等信息，被执行人名下无可供执行的车辆、保险、证券等信息，仅有可供执行的存款2996.49元，本院予以划扣；三、2020年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；四、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，未查找到被执行人；五、2020年11月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项2996.49元，其中执行费2119元，执行标的款877.49元，尚有执行标的款147075.51元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6492号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 杰
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执1869号 申请执行人：谢敏,女性,1959年9月13日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：谢敏。 被执行人：谢灵珍,女性,1988年6月20日出生,住仁寿县； 被执行人：郭秀琴,女性,1966年11月20日出生,住仁寿县。 委托代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 本院在执行谢敏与谢灵珍、郭秀琴债权一案中，本院查封了被执行人名下的房产。后双方达成和解协议，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2017)川1421民初4203号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐煜伦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6239号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：汪淑兰，女，1978年5月23日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市高新区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告汪淑兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11032.14元，其中本金9499.71元、违约金507.56元、利息1024.87元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年7月8日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11032.14元，其中本金9499.71元、违约金507.56元、利息1024.87元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告汪淑兰未作答辩。经审理查明，2019年7月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××83信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11032.14元，其中本金9499.71元、违约金507.56元、利息1024.87元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪淑兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计11032.14元，其中本金9499.71元、违约金507.56元、利息1024.87元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告汪淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2135号原告：康宝亭，男，1966年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市嘉阳物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：王太慧。原告康宝亭与被告鞍山市嘉阳物业服务有限公司（以下简称嘉阳物业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告康宝亭到庭参加诉讼。被告嘉阳物业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。康宝亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令嘉阳物业给付垃圾清运费3600元及利息100元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求依法判令嘉阳物业承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：康宝亭于2018年10月8日、10月12日、10月20日、11月9日、11月24日共计为嘉阳物业装运来及清运5次，共计18车，每车200元，共计产生费用3600元。以上款项康宝亭一直在向嘉阳物业催要，但嘉阳物业至今仍未支付。现根据《合同法》第60条、112条及相关司法解释的规定诉至贵院，请求依法判令嘉阳物业给付垃圾清运费3600元及利息100元以维护康宝亭的合法权益。嘉阳物业未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因嘉阳物业未到庭，未对康宝亭提供的证据进行质证，对于康宝亭提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：康宝亭为嘉阳物业清运垃圾，双方口头约定每车200元。康宝亭清运垃圾，嘉阳物业向康宝亭出具垃圾清运单，之后再定期根据垃圾清运单双方进行结算。每张清运单上都有经手人康宝亭或陈玉梅（康宝亭妻子）、物业经手人张德波签名。自2018年10月12日-2018年11月24日，康宝亭清运垃圾共计14车，其中有4车没有开具垃圾清运单。又查，当庭审判长让康宝亭打通了嘉阳物业当时的经理张德波的电话，张德波向法庭陈述：我曾经是嘉阳物业的总经理，确实康宝亭与我口头协商，康宝亭为嘉阳物业清运垃圾，每车200元。除了我给康宝亭开具的垃圾清运单外，还有四车我没有给康宝亭开票，因为后来物业更替，后来的物业把原来的底子都拿走了，但我记得还有四车，垃圾清运单上写的鼎龙物业是因为小区原来的物业是鼎龙物业，所以用的单子上面写的鼎龙物业，但康宝亭清运垃圾时是为嘉阳物业工作的，一张清运垃圾单法人曾经告诉我车数有涂改的痕迹，如果是我写错了，我应该重新出一个或加盖一个章，不应该是涂改。本院认为，本案的争议焦点是康宝亭主张的车数，康宝亭主张为18车，嘉阳物业未到庭，但当时的经理辩称康宝亭提供的垃圾清运单上有涂改的痕迹。康宝亭提供的2018年11月9日的垃圾清运单上确实车数上是由“2”改成的“3”，康宝亭称当时发现张德波写的2，就向张德波提出写错了，应该是3，张德波经过核实确认是3车，所以张德波又添了一笔改成了3，康宝亭的妻子陈玉梅跟张德波提出再给重出一张垃圾清运单，但是张德波说没事，康宝亭认为张德波知道是他自己涂改的，最后也是要跟张德波结算，不要紧，所以就没坚持让张德波重出一张。因后添的一笔笔迹粗细与同张纸其它字迹笔迹粗细相同，比普通的水性笔粗，用同一只笔书写的可能性更大，结合康宝亭的陈述较为可信，本庭对康宝亭的陈述予以采信，故对康宝亭提供的垃圾清运单上的车数认定为14车。加上张德波认可有4车未向康宝亭开票，故本院予以认定康宝亭清运垃圾共计18车。嘉阳物业应按18车，每车200元，共计3600元给付康宝亭。关于康宝亭要求嘉阳物业给付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止一节，本院支持从起诉之日即2020年5月18日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鞍山市嘉阳物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付康宝亭垃圾清运费3600元及利息（利息以3600元为基数，自2020年5月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市嘉阳物业服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  高恩双人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  董晓明
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1322号 桂林袭汇实业集团有限公司、刘东： 本院执行的桂林袭汇实业集团有限公司申请刘东合同纠纷一案，经被执行人刘东自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13507号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，该公司员工。原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称“谊品龙洲大道第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告谊品龙洲大道第一分公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款1.58元，并赔偿给原告1000元，共计1001.58元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告在被告处花费1.58元购得“散装玉米粉”一袋，该食品的合格证生产日期是2019年7月19日，保质期6个月，至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告谊品龙洲大道第一分公司辩称，玉米粉为初级农产品，并无相关保质期的规定，玉米粉放在开放容器中销售，每天不定时上货，售卖的玉米粉实际一直在更新，盛放容器上张贴的生产日期和保质期系标签瑕疵，被告售卖的产品为合格产品，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年4月21日，原告在被告处花费1.58元购得“散装玉米粉”一袋，盛装散装玉米粉的容器上张贴的标签标注生产日期为2019年7月19日，保质期为6个月。被告用于盛放散装食品的容器为25*25*13厘米（约盛装3-5公斤）或50*25*13厘米（约盛装5-9公斤）规格。被告的进销货明细显示，被告售卖的产品有持续的销售记录。原告认为按照被告的标签所示，至原告购买时，该产品已过保质期，原告售卖超过保质期的食品，应承担退还货款及承担1000元惩罚性赔偿的责任。被告认为其并非销售超过保质期的食品，仅是标签瑕疵，被告同意退还货款，但请求驳回原告要求赔偿1000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物，被告提交的2020年3月的进销货明细、盛装容器的容积尺寸图示、产品检验报告等，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散装玉米粉并支付货款，双方买卖合同成立。原、被告对此均没有异议。本案的争议焦点在于原告购买的散装玉米粉是否已过保质期。从原告提交的购买视频来看，原告购买时，玉米粉的外观形态良好，无发霉变质现象。从被告提交的散装容器容量及进销货明细来看，被告售卖的散装玉米粉库存一直在更新，是一个动态销售过程，而被告在散装容器上的标签却一直未更新，该标志标识不能作为涉案产品已超过保质期的证明，原告未提交其他的证据证明该产品不宜食用，应当承当举证不能的后果。综上，原告认为被告销售的散装玉米粉超过保质期，应承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告售卖商品时标签存在瑕疵，被告亦同意退还货款，本院对于原告要求被告退还货款1.58元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款1.58元；二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘旺垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 娇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2295号申请执行人：张某，女，1978年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：卢某，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张某与卢某离婚纠纷一案中，向被执行人卢某发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初3493号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月六日书记员  夏博宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12636号 原告：冯举，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路****128。 法定代表人：韩光，职务不详。 委托诉讼代理人：陈进，男，公司员工。 原告冯举与被告北京美丽屋资产管理有限公司（以下简称美丽屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯举的委托诉讼代理人吕栎到庭参加诉讼，被告美丽屋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯举向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的1001337号合同；2.判令美丽屋公司支付违约金61601.54元；3.判令美丽屋公司支付水电气费共计10197.41元；4.判令美丽屋公司承担律师费3000元。事实和理由：冯举与美丽屋公司于2018年1月18日签订《成都市房屋出租委托合同》（合同编号1001337），合同约定租期6年，租金季付，未按约支付租金达5日为美丽屋公司违约，违约金为合同总租金的17%。2020年4月19日美丽屋公司应该支付下一季度租金，但一直未予以支付，也未结清拖欠的水电气费，故冯举诉至法院。 美丽屋公司提交书面答辩状辩称，1.2020年1月因为新冠疫情美丽屋公司业务无法正常开展，经营困难，与冯举商量迟延支付租金，但在协商过程中冯举将房屋停水停电，导致租客无法使用，且与美丽屋公司解除了合同，后冯举强制收回了房屋；2.因疫情导致双方签署的合同不能履行属于无责解约的范围，美丽屋公司不属于违约，不应承担违约责任，即使法院认定美丽屋公司存在违约情形，双方约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整；3.关于水电气费用，如是发生在双方合同履行期间，美丽屋公司同意支付，但在疫情期间已经向冯举支付水电费4000元，应当予以扣除；4.冯举主张律师费没有事实和法律依据，美丽屋公司不应支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与冯举诉称事实一致。 另查明，一、《成都市房屋出租委托合同》约定，2018年4月19日至2020年4月19日期间的租金为4850元/月，租赁期间的水电气费由美丽屋公司承担；美丽屋公司未按约定支付租金达5日的，冯举可单方解除合同，并要求美丽屋公司支付合同总租金17%的违约金。二、冯举于庭审中陈述，每季度租金应于应交租金的当月19日前支付；美丽屋公司最后一次支付租金的时间为2020年1月19日，下季度租金应于2020年4月19日前支付，美丽屋公司于2020年4月25日将房屋交还冯举；美丽屋公司向冯举支付了4000元水电气费。三、成都德昌行物业服务有限公司锦绣花园客服中心出具的《催费通知单》载明，2018年1月28日至2020年4月19日，案涉房屋尚欠居民水费2390.67元、居民电费6591.75元。四、冯举提交的成都燃气集团股份有限公司网站查询记录显示，案涉房屋2019年4月至2019年12月期间的待交气费为1214.99元。 上述事实，有《成都市房屋出租委托合同》《催费通知单》、燃气费查询截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，冯举与美丽屋公司签订的《成都市房屋出租委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行合同义务。在合同履行期间，美丽屋公司延迟支付租金，系属违约，应承担违约责任。根据双方约定，美丽屋若延迟支付租金超过5日，冯举有权单方解除合同，故对冯举主张解除双方签订的《成都市房屋出租委托合同》的诉请，本院予以支持。关于违约金，双方在合同约定按总租金17%计算的标准明显过高，本院予以调整，违约金按一个月房租即4850元计算。关于水电气费，美丽屋公司承租期间共欠 10197.41元（2390.67元+6591.75元+1214.99元），扣除其已经支付的4000元，其还应向冯举支付水电气费6197.41元。关于律师费，系冯举自行主张权利的支出，双方并未约定，故该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冯举与被告北京美丽屋资产管理有限公司于2018年1月18日签订的《成都市房屋出租委托合同》（编号：1001337）； 二、被告北京美丽屋资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯举支付违约金4850元，水电气费6197.41元； 三、驳回原告冯举的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费835元（已减半收取），由原告冯举负担797元，被告北京美丽屋资产管理有限公司负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  阎丽佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4460号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄海燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：唐芳开，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄海燕、唐芳开金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海燕、唐芳开的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢512号申请人包头市某安置业有限责任公司，单位所在地：包头市青山区。被执行人周某，住包头市青山区。本院在执行申请人包头市某安置业有限责任公司与周某商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初2659号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初2659号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年十一月十一日书记员  岳立杰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执934号 申请执行人：周廷芳，女，1977年12月28日生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：吴亚玲，女，1971年4月5日生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张秦，男，1966年1月15日生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人周廷芳与被执行人吴亚玲、张秦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴亚玲在保险公司购买有理财产品且未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴亚玲在中国人寿保险股份有限公司的保险理财产品（保单号：201044020043211861××××、201144020041311926××××、201744020051201565××××、201744020051201581××××、201144020041311920××××）； 二、冻结被执行人吴亚玲在中国平安人寿保险股份有限公司的保险理财产品（保单号：Ｐ26000001150××××、Ｐ26000001565××××、Ｐ26000001565××××、Ｐ26000001565××××）； 三、冻结被执行人吴亚玲在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险理财产品（保单号：32000090038××××） 四、以上冻结期限均为36个月。 本裁定立即执行。 审判员  况明德 二〇二〇年十一月九日 书记员  张焱农
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6087号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：梅柏胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告梅柏胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告梅柏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅柏胜立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××29）透支本金14339.51元、手续费135元、违约金1450.41元、利息3427.78元及2018年9月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计19352.70元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，被告梅柏胜向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年6月14日向被告梅柏胜发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××29。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年9月13日被告累计欠款19352.70元（其中本金14339.51元、手续费135元、违约金1450.41元、利息3427.78元）。 被告梅柏胜未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告梅柏胜在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅柏胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金14339.51元、利息3427.78元、违约金1450.41元、手续费135元，合计19352.70元。2018年9月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为142元，由被告梅柏胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理    杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5544号 申请执行人：毕军，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 毕军与刘毅租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初52号民事判决书已发生法律效力，经毕军申请，本院2020年8月19日已立案执行，立案执行标的24686.00元，申请执行费270元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘毅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘佳怡
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3011号被执行人王林，男，汉族，1994年10月5日生，住安徽省舒城县。本院在执行王林罚金一案，已依法向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王林名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人王林名下银行账户无财产可供执行。2.通过公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人王林名下有公积金登记信息。3.通过车辆、房产登记部门的协助反馈，经查被执行人王林名下无上述财产。4.已对被执行人王林发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 坤
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5287号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋生，男，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：罗莉，女，1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋生、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告宋生、罗莉经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋生、罗莉偿还贷款本金30539.71元，利息8550.44元、罚息23452.65元、复利7851.77元，共计70394.57元（以上利息计算至2016年12月12日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LVVDA11A1BD433484）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月9日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LVVDA11A1BD433484）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币14368.22元，其中本金7700.29元、利息6654.2元、罚息8.01元、复利5.72元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金30539.71元、利息8550.44元、罚息23452.65元、复利7851.77元，共计人民币70394.57元。 被告宋生、罗莉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月1日，被告宋生、罗莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋生、罗莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋生、罗莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋生、罗莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋生、罗莉所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LVVDA11A1BD433484）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋生、罗莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30539.71元、利息8550.44元、罚息23452.65元、复利7851.77元，共计人民币70394.57元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30539.71元为基数）、复利（以所欠利息8550.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LVVDA11A1BD433484）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，保全费30元，合计1590元，由被告宋生、罗莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10633号 原告：王腊英，女，1960年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈济宁，四川迪泰律师事务所律师。 被告：莫尔杰，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：莫辉，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告王腊英与被告莫尔杰、莫辉民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费用3464.5元，由原告王腊英负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1752号申请执行人：王薇，女，1955年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：魏廷纲，男，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人王薇依据（2019）苏0902民初2108号民事判决书申请执行被执行人魏廷纲借款合同费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：魏廷纲于本判决发生法律效力之日起十日内，向王薇偿还借款本金30万元。案件受理费5800元，由魏廷纲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月14日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下位于盐城市区××室、××室的房产已予以查封、被执行人名下苏Ｊ×××**号雪佛兰牌汽车已予以查封。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年11月10日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1063号 申请执行人：周洋洋，男，汉族，1988年12月2日出生，现住武都区。 被执行人：田建伟，男，汉族，1995年8月15日出生，现住陇南市武都区。 申请执行人周洋洋向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民督193号支付令，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人田建伟于当庭履行10000元，已由申请人周洋洋领取，剩余的在2021年1月10日全部履行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1063号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵小龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1005号之一申请执行人：代新，男，1966年5月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘胜林，男，1973年12月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行代新与刘胜林劳务合同纠纷一案中，已向被执行人刘胜林发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘胜林的银行存款3115元。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  田子瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-18号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李红梅025×××87账户内的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李红梅025×××87账户内的银行存款10,025万元冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5209号申请执行人：张国伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孟凡军，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人张国伟与被执行人孟凡军民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4632号法律文书已发生法律效力。张国伟已向我院申请执行，要求孟凡军赔偿人民币共计8000元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孟凡军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孟凡军无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张国伟申请执行的8000元赔偿款已执行0元，尚有8000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人孟凡军高消费及有关消费,已将孟凡军纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人孟凡军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5209号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3021号申请执行人：吕岩岩，女，1992年3月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被执行人：王洪超，男，1995年8月18日生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行吕岩岩与王洪超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0581民初5938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王洪超支付原告吕岩岩154780元，王洪超未按上述生效法律文书履行义务，吕岩岩向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月27日、2020年8月25日、2020年9月20日、2020年10月26日对总网络查控系统发起财产查询，查询被执行人财产情况为：发现被执行人王洪超名下无房产、车辆、银行存款、工商债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十二日书记员  梁卫玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6753号原告：刘希安，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：济南市城建材料开发服务中心，住所地济南市。法定代表人：孙虎，经理。委托诉讼代理人：高景言，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明生，董事长。委托诉讼代理人：高景言，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：济南佳源人力资源管理服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李洪峻，该公司总经理。被告：济南同晟路桥工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王芃，董事长。原告刘希安诉被告济南市城建材料开发服务中心、济南黄河路桥建设集团有限公司、济南佳源人力资源管理有限公司、济南同晟路桥工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，原告刘希安与被告济南市城建材料开发服务中心、济南黄河路桥建设集团有限公司、济南佳源人力资源管理有限公司、济南同晟路桥工程有限公司因劳动关系产生纠纷，原告刘希安已向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0105民初5187号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2020）鲁0105民初5187号案件审理。审判员 王 善二〇二〇年十一月二十五日书记员 高紫璇
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初567号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祝春辉，男，1990年10月1日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221990********，汉族，初中文化，农民，住曹县古营集镇古营集行政村古营集村**。因犯妨害公务罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2016年12月23日止）。因本案于2019年12月30日被曹县公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被曹县公安局取保候审，同年10月29日被曹县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕474号                  指控事实              2019年11月17日零时许，被告人祝春辉酒后无驾驶资格驾驶“金宝来”牌电动四轮车沿曹县青岛路由北向南行驶至曹县江山名郡小区西门对过，将车开进路西绿化带，被曹县公安局磐石派出所民警查获后移交该局交通警察大队，并由医务人员提取其静脉血液。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，涉案“金宝来”牌四轮电动车属于机动车之汽车范畴。经检验鉴定，被告人祝春辉血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为239.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意  见              被告人祝春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祝春辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝春辉有犯罪前科，系无驾驶资格驾驶机动车，及其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人祝春辉认罪认罚，具有坦白情节，并自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。被告人祝春辉因本案所受的行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人祝春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因本案所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   徐树君                                                      二○二○年十一月十二日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执720号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）津01民初1046号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。双方正在执行和解中。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  李 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  赵鹏飞附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更886号罪犯赵海，男，1978年4月24日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月9日作出（2014）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人赵海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11568号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：毛雪梅，女，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省江永县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告毛雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3405号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5234号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3405号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9242号 原告：罗振霄。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：黄昆刚。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志勇，广西志明律师事务所实习律师。 原告罗振霄与被告黄昆刚承揽合同纠纷一案,本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗振霄及其委托诉讼代理人石君生、被告黄昆刚的委托诉讼代理人罗士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗振霄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款24377元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订一份《协议》，约定被告将凤凰纸厂旧钢结构厂房包给原告进行施工拆除，面积为5425㎡，双方核实后方可施工；被告按22.30元／㎡的标准向原告支付手工费，手工费总金额为5425×22.30＝120977元，原告包拆钢结构所有的费用（如：割片氧气、乙炔、吊车等），竣工后两天前全部结清工程款给农民工；原告只包拆钢结构，不包破除混凝土基础同楼板，工期为40天，即从2018年9月20日至2018年10月31日止；协议还约定其他条款。协议签订后，原、被告核实了拆除的范围，原告随即组织十几个民工、师傅，拉吊车、氧气、乙炔进场施工。施工过程中，被告要求原告额外增加破除混凝土基础同楼板的工作，双方口头约定增加工人的工资费用为1600元，至此，被告应付给原告工程款共计122477元。原告依约按质按量完成施工，被告通过微信转账及现金支付方式共向原告支付了98100元，尚欠24377元工程款未支付。原告多次催讨无果后，于2019年3月21日到经开区报案，该大队致电给被告，被告承认欠款的事实，但以各种理由拖欠。原告认为，原告组织农民工施工已依约按质按量完成，被告应诚实守信支付农民工工资，现被告拒不支付尚欠工程款，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，敬请判如所请。 被告辩称：被告虽与原告签订了《协议》，但被告只是中间人，不是实际发包人，实际发包人是案外人贤成万；工程的结算原告不完全与被告进行交接，双方发生纠纷后原告与实际发包人进行结算，剩余工程款未能结清的原因是原告暴力拆卸损坏钢材而被实际发包人予以扣减；案涉协议是在原告存在拆除钢结构厂房不符合施工要求的情况下原告草拟出来要求被告签字的，被告原先不知道这个计划，签订后也不是原告实施的，从原告提交的照片可以看出，工程款未能完结的原因在原告暴力拆除造成钢材损坏。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，原、被告签订一份《协议》，约定被告将凤凰纸厂旧钢结构厂房包给原告进行施工拆除，面积为5425㎡，双方核实后方可施工；被告按22.30元/㎡的标准向原告支付手工费，手工费总金额为5425×22.30=120977元，被告于竣工后两天前全部结清工程款给农民工；原告只包拆钢结构，不包破除混凝土基础同楼板，工期为40天，即从2018年9月20日至2018年10月31日止；协议还约定其他条款。 协议签订后，经原、被告双方核实拆除范围，原告即组织人手并准备设备进场施工，在合同约定的工期完成了钢结构厂房的拆除工作。被告向原告支付了73100元工程款，并通过案外人杨正能向原告支付25000元工程款，尚拖欠原告工程款22877元至今未付。原告遂于2020年8月20日起诉至本院，引发本案诉讼。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订《协议》时，作为合同相对人均具有缔约能力，合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，属合法有效之合同。合同生效后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已按照约定完成了拆除工作,向被告交付了工作成果,被告理应向原告付清尚欠工程款。经庭审查明，被告尚欠的工程款应为22877元，原告主张双方口头增加的1600元破除混凝土基础同楼板工人工资，被告予以否认，原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信，故被告应向原告支付的尚欠工程款未22877元。被告的抗辩主张既无《协议》约定条款依据，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄昆刚向原告罗振霄支付工程款22877元； 二、驳回原告罗振霄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费205元（适用简易程序已减半收取），由原告罗振霄负担14元，被告黄昆刚负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴鹏忠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执946号申请执行人：闫明，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：海伦市信诚粮贸有限公司。法定代表人：吕海军，职务总经理。本院执行的闫明与海伦市信诚粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫明于2020年8月13日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初1590号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人海伦市信诚粮贸有限公司给付申请执行人闫明大豆款10000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人闫明约谈，申请执行人闫明同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执946号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十三日书记员  张金龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢190号之二 申请执行人：封**。 被执行人：蒋小红。 被执行人：鲁桂华。 被执行人：梁浩。 本院在执行申请执行人封**与被执行人蒋小红、鲁桂华、梁浩的民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月依法委托淘宝网拍卖被执行人梁浩的位于桂林市××八里街开发区漓江明珠6幢1单元7层703号房产。2020年11月5日买受人阳建斌以332682元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）桂0304执恢109号执行裁定书对被执行人梁浩名下桂林市××八里街开发区漓江明珠6幢1单元7层703号房产的查封； 二、注销梁浩名下桂林市××八里街开发区漓江明珠6幢1单元7层703号房产的房产土地证（产权证号：20093996，土地证号：灵014国用2009第**）； 三、注销桂林市住房公积金管理中心在梁浩名下桂林市××八里街开发区漓江明珠6幢1单元7层703号房产的抵押权登记（他项权证号：按20072641）。 四、桂林市××八里街开发区漓江明珠6幢1单元7层703号房产的所有权及相应的其他权利归买受人阳建斌（身份证号：4503231991××××××××）所有，自本裁定送达买受人阳建斌（身份证号：4503231991××××××××）时起转移； 五、买受人阳建斌（身份证号：4503231991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员 苏 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15540号申请执行人：林某，女，1926年12月13日出生，住福建省晋江市。委托代理人：许振军，系申请人执行人之孙。被执行人：韩某，男,1987年3月7日出生，住北京市丰台区。被执行人：丁某，女，1966年10月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：许某，女，2000年5月6日出生，住北京市海淀区。本院在执行林某与韩某、丁某、许某继承纠纷一案中，（2019）京01民终8018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将许育群（已故）名下福建省漳州开发区房屋过户至林某名下。本裁定立即执行。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 彬
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初1136号 原告：中国农业银行股份有限公司华阴市支行。 法定代表人：周峰，行长。 委托诉讼代理人：闫海彬，男，1962年1月28日出生。 委托诉讼代理人：屈春田，男，1964年1月30日出生。 被告：雷刚，男，1985年6月2日出生。 原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行与被告雷刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司华阴市支行撤诉。 案件受理费3173元，减半收取计1586.5元，由中国农业银行股份有限公司华阴市支行负担。 审判员  蔚冰武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王伟伟