wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6796号原告：蔡墩双，男，1970年12月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王永雷，男，1968年12月19日出生，汉族，住新沂市，系新沂市窑湾镇胜利村村民委员会推荐。被告：余现美，女，50岁，居民身份证号码不详，汉族，住新沂市。原告蔡墩双与被告余现美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡墩双及其委托诉讼代理人王永雷到庭参加诉讼，被告余现美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡墩双向本院提出诉讼请求：1.判令余现美偿还借款2万元；2.诉讼费由余现美承担。事实和理由：2013年2月22日，余现美因购买窑湾商业步行街房子向蔡墩双借款6万元，蔡墩双替其垫付6万元后，余现美出具欠条一张。后经蔡墩双催要，余现美分三次偿还4万元，余款至今未还，蔡墩双据此诉至法院。余现美未作答辩。余现美经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据蔡墩双的当庭陈述及其提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，余现美向蔡墩双出具欠条，载明“今欠到商业步行街购房款陆万元正（￥60000）欠款人：余现美2013.2.22”。后余现美偿还蔡墩双4万元，尚欠2万元未还，引发诉讼。本院认为，余现美欠蔡墩双借款应予偿还，现蔡墩双持有其出具的欠条向其主张偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：余现美于本判决生效之日起十日内偿还蔡墩双借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由余现美负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘皓蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1005号申请执行人绥化市正阳玻璃钢有限公司。法定代表人陈庆，职务经理。被执行人石家斌，男，1965年8月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人绥化市正阳玻璃钢有限公司与被执行人石家斌合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4750号民事调解书，申请执行标的109810元及各项费用及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初4750号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十一月六日书记员  丛开林
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2873号原告：周某，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省延津县。被告：李某某，男，汉族，1985年5月22日出生，住河南省原阳县。原告周某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某在原告处购买商品共计货款4524元，当时未付款，有2017年6月23日欠条为证，截止到2020年10月10日未偿还，原告多次向被告催要未果，特诉至法院。被告李某某未到庭并未答辩。原告周某向本院提交的证据有：欠条1份、微信聊天截图2页，证明被告李某某欠款金额及催要事实。本院对该两份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某称其经营开关、灯具等材料，被告李某某承包装修工程，在原告周某处购买材料，支付部分货款后下欠4524元未支付，向原告周某出具欠条一张，载明“欠条（今欠）周某货款4524元（大写）肆仟伍佰贰拾肆。李某某2017.6月23日”。该欠款被告李某某至今未偿还，原告周某为此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告李某某在原告周某处购买物品应支付相应价款。原告周某提交的欠条证明双方债权债务关系明确。被告李某某下欠4524元货款未支付，原告周某现要求被告李某某支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内支付原告周某欠款4524元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董春影，女，汉族，1962年3月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南德润置业有限公司。住所地：河南省郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。再审申请人董春影因与被申请人河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董春影申请再审称，（一）生效判决对案件事实认定不清。1.董春影与德润公司签订四份《房屋买卖合同》约定的交房时间为2018年5月1日前，2019年3月29日德润公司才完成涉案房屋的竣工验收备案手续，符合交付条件。德润公司构成违约，董春影有权解除合同。2.房屋托管协议并不能代替商品房买卖合同的约定进行交付，两审法院仅以格式合同有授权一笔带过，德润公司与星润公司之间的托管协议对董春影没有约束力。3.生效判决认定施工期限遇到地方政府的通知书，不属于法律规定的不可抗力情形。4.董春影与掌房公司签订房屋购买服务协议实为居间服务合同，掌房公司收取的平台服务费实为佣金，是德润公司为了偷税，该服务费是开发商加价出售房屋，不属于法律保护对象，该部分购房款应予返还，德润公司对此应当承担连带责任。（二）生效判决适用法律错误。本案无论是法律规定还是合同约定均没有达到合同目的，生效判决根据合同法第94条处理本案适用法律错误。二审判决对托管协议大肆渲染，托管协议的基础是买卖协议，买卖协议因违约构成解除，托管协议没有存在的基础，委托交房部分没有提醒对方属于格式条款应为无效。德润公司在2017年11月1日对涉案房屋及其土地使用权办理了抵押登记，董春影与德润公司签订商品房买卖合同后因抵押无法办理按揭贷款，合同目的无法实现，董春影不存在违约。因此，董春影有权解除合同。本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定问题。1.德润公司逾期交房行为能否导致合同解除。在董春影与德润公司签订《商品房买卖合同》的同一天，董春影与郑州星润房屋租赁有限公司签订了《托管经营协议书》，根据《托管经营协议书》的内容可知，董春影购买涉案房屋的目的是为了出租商铺从而收取租金补贴和租金收益。德润公司虽然有违约行为，但并未影响董春影购房目的的实现。董春影以德润公司未按照商品房买卖合同的约定向其交付房屋为由，主张解除合同，不符合《托管经营协议书》的约定。生效判决未支持董春影解除与德润公司之间的《商品房买卖合同》的诉请并无不当。2.董春影购买涉案房屋时向掌房公司交纳一定的服务费，掌房公司向其出具收据。董春影主张房屋买卖合同解除后该款项应予退还，因房屋买卖合同的诉求不能成立，故其请求退还平台服务费也不能成立。（二）董春影与星润公司签订的《托管经营协议书》不违反法律强制性规定，该协议有效。在房屋买卖合同没有解除的情况下，涉案托管经营协议也应继续履行，董春影可依据该协议另行主张权利。董春影主张涉案房屋因涉案土地抵押不能贷款导致其合同目的不能实现，其未提供不能贷款的原因系土地被抵押的证据，且德润公司现并没有因董春影没有付清房款而解除合同，故董春影以该房屋不能贷款导致其合同目的不能实现的理由申请再审不能成立。综上，董春影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董春影的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李琪媛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初437号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某谋，男，1976年5月2日出生，汉族，信阳市浉河区人,中专文化，信阳市浉河区吴家店镇中心卫生院检验科医生，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月8日被取保候审，同年11月10日被逮捕。辩护人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人李某谋犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人李某谋及其辩护人张家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月29日1时30分许,在河南省信阳市浉河区商检路“罗马孜夜KTV”前路段,被告人李某谋驾驶豫Ｓ×××**小型轿车与何某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故,经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定被告人李某谋负事故全部责任，民警在事故现场对李某谋进行呼吸式酒精测试,被告人李某谋测试结果为222mg/100ml,后民警将被告人李某谋带至信阳市第二人民医院抽取其上肢静脉血液检测,经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人李某谋血液中乙醇含量为191.90mg/100ml,被告人李某谋涉嫌危险驾驶罪。公诉机关对指控事实提供有监控情况说明、返还物品清单、抓获经过、被告人基本情况、李某谋机动车驾驶证、李某谋驾驶人信息结果查询单、证明、无犯罪记录证明、李某谋机动车行驶证、机动车信息查询结果单、李某谋机动车交通事故责任强制保险单、李某谋呼气式酒精结果单、信阳市肿瘤医院诊断证明书、道路交通事故车物损失估价认定委托书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、被害人何某陈述、被告人李某谋供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人李某谋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某谋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某谋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张家铭的辩护意见为被告人认罪认罚；系初犯；取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月29日1时30分许,在河南省信阳市浉河区商检路“罗马孜夜KTV”前路段,被告人李某谋驾驶豫Ｓ×××**小型轿车与何某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。民警在事故现场对李某谋进行呼吸式酒精测试,被告人李某谋测试结果为222mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某谋血液中乙醇含量为191.9mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：李某谋负事故全部责任。另查明，被告人赔偿被害人各项损失共计一万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某谋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、谅解书、证人徐某的证言、被害人何某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇二〇年十一月十三日书记员 袁铭隆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢194号之六申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小、张卫云民间借贷纠纷一案,寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书判令二被执行人归还申请执行人借款7000元，并支付垫付案件受理费50元。因二被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建华于2017年5月9日向本院申请强制执行。期间因二被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人李建华以二被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张四小在中国银行晋中迎宾街支行账户内存款5100元（含执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月四日书记员  王凯丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终507号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）安国启，男，1996年2月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日经会泽县公安局刑事拘留，2020年6月23日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人安国启犯故意伤害罪一案，于2020年9月18日作出（2020）云0326刑初293号刑事判决，宣判后原审被告人安国启不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年2月10日23时20分许，被害人袁某等人来到被告人安国启等人唱歌的会泽县金帝ＫＴＶ602包房与被告人安国启、安国山（已另案处理）等人发生争吵，被告人安国启、安国山与被害人袁某互丢啤酒瓶打对方，被害人袁某面部、眼晴被打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，袁某损伤鉴定为轻伤二级。原判认为，被告人安国启故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人安国启犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安国启自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决被告人安国启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人安国启上诉提出，其具有坦白情节，与袁某互扔啤酒瓶过程中也有损伤，只是没有去鉴定，对方有过错，要求从轻判处。经审理查明，第一审判决认定上诉人（原审被告人）安国启故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分。对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）安国启故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判已认定被告人安国启在本案中具备自首情节自愿认罪认罚，并对其从轻处罚。上诉人安国启的上诉理由不再支持。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱思屹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5096号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈英博，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川成都市金牛区。第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住址：成都高新区天久南巷****，统一社会信用代码：91510100MA6CR9L8XU，联系人：王拴良，联系方式：1868371****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7655号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区。负责人：陈德美，该支行行长。被告：季如银，男，1966年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：夏清华，女，1963年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市爱民园林木种植专业合作社，住所天津市静海区。法定代表人：季如银。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告季如银、夏清华、天津市爱民园林木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉处理。审判员  李佳怡二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 萌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11567号原告：谢文广，男，1991年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码430************59X。被告：李伟新，男，1973年1月19日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************118。被告：李国文，男，1970年7月12日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************135。原告谢文广诉被告李伟新、李国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢文广到庭参加诉讼，被告李伟新、李国文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文广向本院提出诉讼请求：1.被告李伟新立即偿还原告借款本金10000元、利息6000元（利息从被告借款之日起计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月21日计算至起诉之日即2020年6月10日，按2%／月计算），共计16000元；2.被告李伟新承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；3.被告李国文对被告李伟新在本案中的给付内容承袒连带清偿责任。本院查明事实一、2018年1月21日，李伟新作为借款人、谢文广作为出借人、李国文作为担保人签订《保证借款合同》，合同记载，借款金额为10000元，借款期限自2018年1月21日至2018年4月20日，李国文承担连带清偿责任。关于借款期间的利息支付方式及支付时间，谢文广向本院提交的《保证借款合同》原件及复印件上记载为为按月付息，即合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率2%支付利息，但其向法院提交的附有两被告身份证的《保证借款合同》照片上月利率为空白。二、2018年1月21日，李伟新签订《借款收据》，《借款收据》记载李伟新今以转账方式收到出借方谢文广10000元借款，借款期限自2018年1月21日至2018年4月20日止，总计3个月，月利率为/%，按月付息，借款本金于到期当日一次性还清。三、2018年1月21日，谢文广通过名下中国工商银行6212****8667银行账户向李伟新名下中国建设银行6217****4074银行账户转账10000元。四、谢文广于2020年10月12日向本院提起本案诉讼。本院裁判理由本院认为，本案属民间借贷纠纷。谢文广向李伟新借款10000元，有谢文广举证的《保证借款合同》、《借款收据》和银行转账记录证实，上述证据形成一条证据链，故本院予以认定。谢文广诉请李伟新偿还拖欠的借款10000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。谢文广提交《保证借款合同》证明双方约定利息按月利率2%，但谢文广向法院提交的附有两被告身份证的《保证借款合同》照片上月利率为空白，《借款收据》的利率亦为空白，故本院对谢文广主张利息按月利率2%不予采信，本院确认利息以10000元为本金，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出该数额部分本院不予支持。关于李国文的责任。李国文作为担保人在本案《保证借款合同》上签名，并约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李国文应对李伟新上述借款本息承担连带清偿责任。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李伟新应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢文广偿付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李国文对上项第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢文广负担10元，由被告李伟新、李国文共同负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2727号 原告：韩家贵，男，1968年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：李文友，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告：赵文勇，男，1966年4月17日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告：黄小玲，女，1977年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：杨国昌，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：郭保林，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告：梁榕，男，1966年11月12日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告：宁国忠，男，1962年4月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：沈仁林，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：昝雷，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 上列原告共同推选的诉讼代表人：韩家贵，男，1968年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张自义，四川诰通律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：刘杰，男，1991年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：绵阳乾翔建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区园艺街**********。 法定代表人：董祥猛。 被告：郑明生，男，1968年10月10日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告韩家贵、李文友、赵文勇、黄小玲、杨国昌、郭保林、梁榕、宁国忠、沈仁林、昝雷与被告刘杰、绵阳乾翔建筑工程有限公司、郑明生劳务合同纠纷，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资367800元；2.原告垫支的材料费和施工设备费计33990元；3.在讨要工资过程中，工人的误工费、生活费、差旅费58760元；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告绵阳乾翔建筑工程有限公司于2018年6月28日与河南蜀海天然气销售有限公司签订了《天然气管道和入户安装施工合同》，负责天然气管道安装。2018年7月28日，第二被告又将该工程分包给第一被告刘杰，双方签订了《天然气安装工程合同》。第一被告刘杰在签订该合同前两个月，就找韩家贵组织工人去河南施工，韩家贵就找了本案原告10人先后于2018年5月17日到了河南工地。施工地方没有办公房、住房等设施，第二被告安排原告进行搭建，原告垫支了部分材料款18200元。因是临时工房没有经过行政审批，被当地国土部门强拆，原告的施工设备被没收价值15790元。重新修建好生产生活用房后，管道施工一直没有开工，由于开工时间无法确定，被告也未与原告签订劳务合同。原告多次要求被告结算工资，准备回家。被告不同意给原告结算工资，并承诺在等待期间按每人每天300元计算误工，等了近一个月才开工，开工后共计架设了1300多米管道。第二被告与建设方发生纠纷，第二被告私自将工地的工程材料及设备拉去山西，将第一被告刘杰及原告留在当地，也未结算工资。事后原告多次找被告讨要工资未果，向第二被告讨要工资拒不支付，后第一被告刘杰按照考勤表给原告出具了工资表，之后被告均未向原告支付工资。 本院经审查认为，原告以“绵阳乾翔建筑工程有限公司”为被告提起诉讼，因名称错误，被告绵阳乾翔建筑工程有限公司不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告韩家贵、李文友、赵文勇、黄小玲、杨国昌、郭保林、梁榕、宁国忠、沈仁林、昝雷的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年十一月五日 书记员 瞿建英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3427号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审76号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：新绛县佳丰电力器材有限责任公司，住所地：新绛县横桥镇宋村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李门门，男，汉族，新绛县村民，身份证号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年11月11日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】4号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“责令（新绛县佳丰电力器材有限责任公司）退还非法占用的土地，限期（新绛县佳丰电力器材有限责任公司）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县佳丰电力器材有限责任公司未经县级以上人民政府土地行政（自然资源）主管部门批准擅自占用***集体土地（4901.95平方米）建设的行为，于2020年2月26日作出新自然资罚决字【2020】4号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（新绛县佳丰电力器材有限责任公司）退还非法占用的土地，没收其在建设用地上非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期（新绛县佳丰电力器材有限责任公司）十五日内拆除在耕地上非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的3024.17平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，非法占用的1877.78平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，共计67797.3元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年3月3日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款67797.3元。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】4号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年2月26日作出的新自然资罚决字【2020】4号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：责令（新绛县佳丰电力器材有限责任公司）退还非法占用的土地，限期（新绛县佳丰电力器材有限责任公司）十五日内拆除在耕地上非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县横桥镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 陈艳芳   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 张雪姣
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3144号 原告：大名县三江运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。 法定代表人：刘伟蒙。 委托诉讼代理人：范广忠，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法务。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法务。 原告大名县三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江运输公司委托诉讼代理人范广忠、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、公估费、施救费、拖车费、路产损失等共计107699.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日20时10分许，步全喜驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂车，行驶至Ｓ12滨德高速142ＫＭ衡水方向处，与前车张晓飞驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车没有保持安全距离发生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××车辆前部等损坏、冀Ｄ×××××车辆尾部等损坏及货物不同程度损坏。该事故经公安交管部门认定步全喜承担此起事故的全部责任，张晓飞无责任。原告在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业险，在事故发生后，被告未对原告的各项经济损失进行赔付，故原告特提起诉讼。 人保财险邯郸公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××在被告公司投保有交强险、商业车损险以及第三者责任险，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证、资格证、合法有效的前提下又无其他免赔拒赔情形，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、施救费属于间接费用，被告公司不予承担。 经审理查明：2019年10月8日，原告三江运输公司为本公司所有车牌照号为冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告人保财险邯郸公司投保了交强险，保险期间自2019年10月8日11时至2020年10月8日11时止；同时投保了机动车商业保险，保险期间自2019年10月11日0时至2020年10月10日24时止，其中机动车损失保险金额为21.7万元，第三者责任保险金额为100万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10万元。2020年4月9日20时10分许，步全喜驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂车，行驶至Ｓ12滨德高速142ＫＭ衡水方向处，与前车张晓飞驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车没有保持安全距离发生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××车辆前部等损坏、冀Ｄ×××××车辆尾部等损坏及货物不同程度损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定步全喜承担此起事故的全部责任，张晓飞无责任。原告支付拖车费7575元、施救费9800元、路产损失2670元。经本院委托河北盛衡保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××重型半挂车扣减残值后车损金额为81030元，收取原告公估费5600元。步全喜在德州市立医院检查治疗，原告垫付医疗费704.6元。 上述事实有驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、保险单、道路交通事故认定书、道路救援费发票、施救费发票、医院门诊明细、公估报告、公估费发票、路产损失赔偿协议、票据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告三江运输公司与被告人保财险邯郸公司对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆损坏及驾驶员步全喜受伤的事实均无异议，本院予以确认。事故造成原告车辆损失经本院委托河北盛衡保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××重型半挂车扣减残值后车损金额为81030元；另原告公司垫付驾驶员步全喜医疗费704.6元，还垫付了路产损失2670元，三项损失均未超过合同约定相应的车损保险金额21.7万元、车上人员责任险（司机）保险金额10万元及第三者责任保险金额100万元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”故被告人保财险邯郸公司应当对该三项损失予以赔偿，由此产生的公估费5600元亦应当有被告负担。被告辩称诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告的该辩称没有法律依据。被告公司提交车辆照片两张，以证明事故车辆有部分零部件及设备未实际更换，但是并不能说明该照片拍照的时间，在本院指定期间也未予以补充说明，故不予采信。因事故的发生原告对车辆进行施救，支付道路拖车费7575、施救费9800元，属于必要的合理费用，原告提起诉讼请求，对该施救费亦予以支持。原告公司另要求被告赔偿其停车费320元，但是原告并未提交其交费的税票，也不能提供其支付停车费的合理事由，故其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大名县三江运输有限公司保险赔偿金107379.60元； 二、驳回原告大名县三江运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由原告大名县三江运输有限公司负担3.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓明 ——
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1992号 申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司。 法定代表人闫文广，经理。 被执行人张学强，男，1987年01月07日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人林建霞，女，1991年12月14日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被执行人张学强、林建霞追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘文杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10867号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 被告：赵春富，男，1986年11月15日出生，汉族，住三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告赵春富借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2989号 原告：乌鲁木齐盛和永泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**广兴西街********。法定代表人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：新疆万和律师事务所律师。被告：托克逊县鑫鸿晟物流有限公司，住所地新，住所地新疆托克逊县友好路北侧始昌花园**4段******201v>法定代表人：靳辉，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐盛和永泰商贸有限公司与被告托克逊县鑫鸿晟物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐盛和永泰商贸有限公司撤回对被告托克逊县鑫鸿晟物流有限公司的起诉。本案受理费4,626.65元（原告预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费87.5元，邮寄送达费80元，由原告自行负担，其余案件受理费4,539.15元由本院退还原告。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   李 雪
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢127号 金保周、陈亮： 金保周与陈亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的52649元。经本院立案执行，陈亮主动履行52649元，缴纳执行费690元。至此，移送执行的(2019)皖0404民初1218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17889号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周代友，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周代友信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周代友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月23日的信用卡透支本金38487.94元、利息19990.1元、增值服务费9元、分期手续费1137.71元、违约金727.42元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止，以未偿还的本金38487.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周代友向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月23日，周代友透支拖欠欠款本息共计60352.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周代友未答辩。经审理查明，2014年4月29日，周代友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周代友发放了信用卡。周代友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月23日，周代友尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38487.94元、利息19990.1元、增值服务费9元、分期手续费1137.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周代友与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周代友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周代友应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于727.42元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周代友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周代友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周代友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金38487.94元、利息19990.1元、增值服务费9元、分期手续费1137.71元;并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金38487.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周代友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1309元、公告费560元，由被告周代友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2466号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭志祥，男，1989年7月5日出生，汉族，住山西省汾西县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执287号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：公司理事长。被执行人：汤阴县城关光明路歌迷汇娱乐会所，住，住所地：汤阴县城光明路中段/div>经营者：张海彬。关于中国音像著作权集体管理协会申请执行汤阴县城关光明路歌迷汇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05知民初27号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，为有效减少当事人诉累，同时便于强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05知民初27号民事判决书由河南省汤阴县人民法院执行。二、河南省汤阴县人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张      屹审判员 王晔审判员崔永清二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡   锦   波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执769号申请执行人：马某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马自立与被执行人张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款26000元、逾期利息5000元，并承担案件受理费299元、申请费369元，共计31668元。本院通过网络查询和传统查控，未发现张某有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月二日书记员  姚 鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民再2号再审申请人（原审被告）：龙永福，男，1970年1月9日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，身份证号码440***************。被审请人（原审原告）：赖汉和，男，1962年10月12日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县*********，身份证号码440***************。原审原告赖汉和诉原审被告龙永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。并于2019年7月10日作出（2019）粤1881民初2686号民事判决书。已发生法律效力并强制执行，龙永福对原判决不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院于2020年4月13日作出（2020）粤1881民申16号民事裁定书，再审本案，本院依法另行组成合议庭再审本案。案件在审理过程中，原审原告赖汉和于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告因错列被告，申请撤回起诉，是其依法行使民事权利和诉讼权利。原审原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤1881民初2686号民事判决。二、准许赖汉和撤诉。案件受理费减办收取36.25元，由赖汉和负担。审 判 员  刘桂亮人民陪审员  陈神奔人民陪审员  梁立彬二〇二〇年十一月九日书 记 员  华丽君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4941号原告：邱国营，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：谷国杰，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省鹿邑县。原告邱国营与被告谷国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国营、被告谷国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还化肥款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年6月18日从原告处购买化肥2000元，原告向被告出具货款手续一张，经原告多次催要，被告至今未还。被告谷国杰辩称，向原告购买化肥欠2000元是事实，当时购买化肥时，原告陈述让购买原告的种子，保证产量在每亩1300斤以上，但是种子种了以后，玉米苗长出来以后发黄，最后导致死亡，只出售了800多元，今年平均亩产量都在1300斤左右。不同意支付原告化肥款。本院认为，被告谷国杰欠原告邱国营化肥款2000元，有谷国杰出具的欠条为证，谷国杰本人亦予以认可，事实清楚，足以认定。被告谷国杰给付原告邱国营化肥款2000元。至于谷国杰提出邱国营卖给其玉米种子存在质量问题，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告谷国杰给付原告邱国营化肥款2000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谷国杰负担本判决为终审判决。审判员  季禹昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛帅博
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23452号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张勤龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张勤龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初346号公诉机关西平县人民检察院。被告人姬卫华，女，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被西平县公安局取保候审。2020年10月19日被本院继续办理取保候审。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人姬卫华涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人姬卫华及其指定辩护人王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年4月27日上午，被告人姬卫华在西平县人民医院院内，趁无人注意，将被害人于某的一辆雅迪牌两轮电动车偷走。经西平县价格认证中心评估，该被盗电动车价值1600元。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员证明、购车凭证及证明、扣押及发还清单、价格认定结论书等书证；被告人姬卫华的供述与辩解；被害人于某的陈述；现场勘验笔录、监控视频光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人姬卫华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姬卫华对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人王成伟提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人姬卫华犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人具当庭认罪悔罪，认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻、减轻处罚情节：4、被告人已将涉案财产退回受害方，并取得谅解；综上，建议对被告人单处罚金。经审理查明，2020年4月27日上午，被告人姬卫华在西平县人民医院院内，趁无人注意，将被害人于某的一辆雅迪牌两轮电动车偷走。经西平县价格认证中心评估，该被盗电动车价值1600元。另查明，案发后涉案被盗的电动自行车已被公安机关扣押，并发还给被害人。在审查起诉阶段，经公诉机关主持调解，被告人与被害人达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人姬卫华及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员证明、购车凭证及证明、扣押及发还清单、价格认定结论书等书证；被告人姬卫华的供述与辩解；被害人于某的陈述；现场勘验笔录、监控视频光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬卫华以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大的事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姬卫华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姬卫华自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人姬卫华没有犯罪前科,系初犯，认罪、悔罪态度较好，同时考虑涉案财产已被公安机关扣押，并发还给受害方，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人姬卫华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人姬卫华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 勇审判员 田金焕审判员 孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 琼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3430号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终167号 上诉人（原审被告）：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：李宇斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人欧红辉因与被上诉人李宇斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。 欧红辉上诉请求：撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3140号民事裁定书，并将本案依法移送至永福县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案并不是民间借贷纠纷，而是属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人李宇斌在民事起诉状中陈述：“上诉人因发放永福恒洋大桥项目工人工资和支付材料款需要，向被上诉人提出借款，被上诉人同意出借。”这一陈述与事实不符。首先，（2017）桂0326民初328号庭审笔录第十页审判长问恒洋大桥项目到底是谁做的，被上诉人李宇斌明确表示是由其本人做的， 从2014年10月底左右，做到2017年1月份全部完工。其次，被上诉人在永福县人民法院（2017）桂0326民初439号案件中的诉讼请求包括了本案的诉讼请求，庭审笔录第七页记载：法庭调查过程中审判长问：木案中，被告（欧红辉）向原告（李宇斌）出具的借条及借款协议中的款项，如果确实用于恒洋大桥工程建设，原告你认为该款是原告承担还是被告承担？李宇斌代理人回答：欧红辉不是承包人，也不是施工人，这些钱应该由被告偿还原告。再次，（2017）桂0326民初439号案件庭审结束后，双方在庭审当曰，签订了庭外和解申请书，双方明确表示诉争款项与工程施工款有关。综上所述，本案诉争的款项并不属于民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，工程建设地址在永福县。依据《民事诉讼法》解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖的规定，将本案移送至永福县人民法院进行审理。 李宇斌未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以《借款协议》为证，起诉请求上诉人归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷项下的三级案由。上诉人住所地位于桂林市七星区，七星区人民法院作为被告住所地对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1757号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2134号原告：济宁市乐农果蔬有限公司，住所地：山东省济宁市任城区红星东路**晨光大厦**南面三间。法定代表人：韩丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：山序文、王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所。住所地：青岛市市**香港西路**div>本院在审理原告济宁市乐农果蔬有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告济宁市乐农果蔬有限公司向本院申请撤诉。本院认为原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市乐农果蔬有限公司撤回起诉。本案案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告济宁市乐农果蔬有限公司承担。审判员  刘小娜二〇二〇年十一月十六日法官助理牛萌书记员林丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省长城建设集团有限公司。住所地：河南省长垣县长城大道东段。法定代表人：谷继永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇航，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志强，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王至续，河南首位律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。住所地：河南省平顶山市矿工中路**院。法定代表人：李毛，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。。住所地：河南省汝州市寄料镇雷湾村主要负责人：孙增坡，该矿矿长。再审申请人河南省长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人李志强、于联合及一审被告、二审被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称，二审判决长城公司向李志强支付涉案工程款及利息错误。长城公司从未委托于联合签订过任何合同，且对涉案工程、拖欠工程款及法院另案判决等事均不知情。本案中，于联合伪造长城公司公章、法定代表人手章及其他手续，冒用长城公司名义参加梨园矿工程的招投标并中标，并在平顶山新华区农村信用合作社联合社设立了户名为长城公司的账户作为涉案工程的结算账户，但长城公司对此并不知情，从未掌控该账户，也未支配过该账户的任何款项。涉案工程的建设及后续索要工程款等相关事宜均系于联合冒用长城公司的名义所为，长城公司从未参与。于联合与梨园矿签订的《建设工程施工合同》、《平煤集团梨园矿梨园新区建设施工补充合同》加盖的长城公司合同专用章、长城公司与李志强签订的《建筑安装工程内部承包合同》加盖的长城公司第六项目部印章及其他工程施工中的材料加盖的长城公司公章及项目部印章均系于联合伪造。在梨园矿的工程验收记录中，施工单位负责人处签字为“赵留义”，赵留义并不是长城公司的工作人员，于联合也不是长城公司的工作人员。于联合在起诉梨园矿时，向平顶山中院提供的送达地址确认书中的送达地址与于联合担任法定代表人并持股90.91%的河南居尚房地产开发有限公司的住所地高度相似。且长城公司在长垣，送达地址在平顶山市。以上事实可见，长城公司从未参与涉案工程，更没有起诉索要工程款，整个事件系于联合冒用长城公司的名义所为。且涉案的工程款已由于联合冒用长城公司的名义领取，应由其向李志强支付，与长城公司无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，2008年3月18日,梨园矿作为发包方，长城公司作为承包方双方签订了《建设工程施工合同书》，该合同于联合作为长城公司的委托代理人签名。2008年4月29日,李志强与长城公司签订《建筑安装工程内部承包合同》，李志强承建了平煤梨园矿新区C区住宅工程中的项目5#、6#、7#号楼的土建安装工程。在施工过程中，长城公司已向原告李志强支付工程款3807057元。以上二个合同的长城公司公章编码均为“4107280007418”，二审判决认定的支付至李志强工程款的长城公司的账户也是用长城公司编码“4107280007418”的公章在平顶山市新华区农村信用合作联社利民路分社开立的账户。长城公司于2011年10月24日向河南省平顶山市中级人民法院提起诉讼要求梨园矿支付涉案工程款，平顶山市中级人民法院作出（2011）平民初字第59号民事判决书，后长城公司、梨园矿均不服，分别向本院提起上诉。本院作出（2012）豫法民三终字第191号民事调解书，依据该调解书，梨园矿将工程款330万元已全部支付给长城公司，而该案诉讼代理手续上加盖的亦为编码为“4107280007418”的公章，且送达地址亦非长城公司的住所地，该330万元工程款均支付至用长城公司编码“4107280007418”的公章在平顶山市新华区农村信用合作联社利民路分社开立的账户，后大部分款项转账至于联合的个人账户。据长城公司提供的长垣县公安局出具的证明，在长城公司使用“河南省长城建设集团有限公司”公章编码为“4107282006774”的印章之前，其公司印章为“河南省长城建设集团有限公司”编码为“4107280007419”的公章。也即涉案工程从签订合同到领取工程款各个阶段使用的公章均与长城公司的“4107280007419”公章不是同一枚印章。于联合自述其不是长城公司工作人员，也未参与涉案工程，其应当向法院提交长城公司的授权委托手续及长城公司人员参与涉案工程的相关证据。在其自述未参与涉案工程的情况下，梨园矿支付的工程款在支付至长城公司的账户后即转入于联合的个人账户与其自述相矛盾。二审判决认定于联合是长城公司在签订涉案合同时的委托代理人，其在合同上签名行为是职务行为不当，本案应查明于联合在涉案工程中的身份，本案涉案工程的签订、施工、领取工程款是否存在冒用长城公司名义进行的情况。长城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月七日法官助理戚寒箫书记员边辑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之十二申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9334号 原告:蔡建设，男，汉族，1964年8月8日出生，住福建省南安市。 被告：蔡振强，男，汉族，1961年8月15日出生，住福建省南安市。 原告蔡建设与被告蔡振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建设撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建设负担。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3036号之一申请执行人：杨传宽，男，1960年2月16日出生，住新沂市。被执行人：宋安铭，男，1965年9月23日出生，住新沂市。杨传宽与宋安铭民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初4109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋安铭应支付杨传宽货款42700元，并负担案件受理费868元。因宋安铭未按上述生效法律文书履行义务，杨传宽向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋安铭仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人宋安铭名下有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆一辆，本院依法予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人宋安铭名下无不动产登记。4.查明被执行人宋安铭未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43568元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋安铭负有继续向申请执行人杨传宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王家坤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2331号申请执行人：赵保利,男,汉族,1990年4月17日出生,住所地河南省焦作市马村区。被执行人：武东恩,男,汉族,1991年6月13日出生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行赵保利与武东恩民间借贷纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告武东恩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保利40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费406元，由被告武东恩负担本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人武东恩有其他可供执行的财产。四、已向被执行人武东恩发出限制高消费令,并依法将被执行人武东恩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人武东恩的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人武东恩暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武东恩有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  原程涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3335号原告：刘艳丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：段增洪，男，1968年9月9日出生，汉族，住营口市站**。原告刘艳丽与被告段增洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告257700元出车款及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至实际付清时止，原告当庭变更诉讼请求为227700元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与宋运福系夫妻关系，被告是大货车车主。2016年3月13日2017年5月1日，被告因出车需要用钱从宋运福处共计借到人民币257700元，被告于2017年7月6日给宋运福出具借据一份并承诺每月偿还一万元。2017年2018年期间，被告通过微信转账的方式陆续偿还了约8万元，后又陆续借了约8万元，至今尚欠257700元未还。2019年12月3日，宋运福将对被告享有的257700元借款本金及利息的债权转让给原告享有并通知了被告，原告取代宋运福成为被告新的债权人。为确保原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。经审查，本院认为，因原告提供借据载明，“辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**于2016年3月13日至2017年5月1日向宋运福出车借款共计人民币257700元。”故案涉借款系被告向宋运福所借，原告诉称宋运福将案涉借款的债权转让给自己，并已经通知债务人，但原告提供收据照片载明收款人仍为宋运福，且原告并未提供其他证据证明其已经将债权转移的事实告知被告，被告亦未出庭应诉，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，故对于原告起诉，本院予以驳回。原告可待取得相应证据后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。案件受理费5166免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十一月三日法官助理王楠书记员李凯博
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执784号之一 申请执行人：刘和清，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李兴福，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 被执行人：付喜全，男，1959年2月22日出生，汉族， 住成都市天府新区。 刘和清与付喜全民间借贷一案，成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初8183号民事判决书已发生法律效力，经刘和清申请，本院已立案执行，立案执行标的19000元，申请执行费185元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人付喜全名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月7日依法查封被执行人付喜全名下位于××镇××村××组××号××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：双权1236900／双权1236901／双权1236902／双权1236903），及位于××镇××村××组××号××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：双权1236901／双权1236902／双权1236903／双权1236900），上述房产系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人付喜全采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人付喜全确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松涛
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初286号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人陈建辉，男，2001年7月1日出生，公民身份号码441************918，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市***************。因本案于2020年7月28日被连州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z260号起诉书指控被告人陈建辉犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月的一天，被告人陈建辉在连州市****************民陈火成养殖的母麻鸡一只。经连州市******价格认定，被盗母麻鸡价值人民币72元。2.2020年5月份的一天，被告人陈建辉在其家背后属于叶友珠的鸡舍里盗窃了一只母麻鸡。经连州市******价格认定，被盗母麻鸡价值人民币84元。3.2020年6月4日晚上，被告人陈建辉使用一根套上塑料袋的棍子从窗户伸进连州市******欧阳小勤住宅内，窃取出一台平板电脑。经连州市******价格认定，被盗平板电脑价值人民币720元。4.2020年7月27日晚上20时许，被告人陈建辉在连州市保安镇保安中学门口邓香梅住宅一楼的商铺内的小方桌上盗窃手机一台和现金人民币242元。经连州市******价格认定，被盗手机价值人民币749元。另查明，公安机关于2020年7月28日向被害人邓香梅发还被盗的手机一台和现金人民币242元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、扣押物品发还凭证、收据，被害人陈火成、叶友珠、欧阳小勤、邓香梅的陈述及辨认笔录，证人邓某芬、欧阳某联的证言，被告人陈建辉在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，连州市******连价认字〔2020〕264、266、286、289号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈建辉归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈建辉在本判决发生法律效力次日起一个月内退赔被害人陈火成等人的损失合计人民币876元（其中退赔被害人陈火成72元；被害人叶友珠84元；被害人欧阳小勤720元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁钰铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7183号 原告：林健，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王华榕、卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘梦诗，女，1997年5月11日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被告：苏巧莹，女，1996年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 第三人：厦门话捞网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：陈冠儒，该公司经理。 原告林健与被告刘梦诗、苏巧莹、第三人厦门话捞网络科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。林健在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林健撤诉处理。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2101号申请执行人禹世国，男，1965年11月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人蔡道翔，男，1986年1月16日生，汉族，住新蔡县。关于禹世国申请执行蔡道翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹世国于2020年10月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡道翔名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人蔡道翔名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蔡道翔名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人蔡道翔名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39648.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡道翔负有继续向申请执行人禹世国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雪洁
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1422号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1963年12月10日。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某，执行董事。刘某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人刘某某工资共计2842元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司有东风牌、五征牌汽车各一辆（车牌号：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），该车辆已被多案在先查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限届满2022年9月10日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  罗宝欣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4329号原告：程小四，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：唐长海（曾用名唐学勤），男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：梁淑娜，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告程小四与被告唐长海、梁淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告程小四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐长海偿还原告借款20000元及利息81600元，共计101600元，自2020年9月7日至履行完毕止的利息仍按2分计算；2、被告梁淑娜对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2003年9月7日，被告唐长海（曾用名唐学勤）因做生意向原告借款20000元，双方约定利率3分，一月一付息，但被告唐长海自借款至今没有付一分钱利息，被告唐长海借款20000元用于夫妻共同生活中，被告梁淑娜与被告唐长海系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告梁淑娜应对被告唐长海借款20000元及利息负连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，特向登封市人民法院提起诉讼。请求贵院依法准予原告的上述诉讼请求。经审查，被告唐长海、梁淑娜现在下落不明，导致无法向其送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，由于被告唐长海、梁淑娜下落不明，导致无法向其送达相关的法律文书，经本院通知后，原告不能补充提供被告有效联系方式，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回程小四的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  石君毅二〇二〇年十一月三十日书记员  栗 源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10358号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：赵振洋，男，1988年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）