wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2449号 原告：程某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘某，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被告：邱某，户籍所在地吉林省蛟河市，其他情况不详。 原告程某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.被告承担诉讼费用（诉讼费、代理费）。事实和理由：2019年12月8日，被告通过我们共同朋友张某向我借款20万元用于进货海鲜大礼包等。我不认识被告，将钱款交付朋友张某后由张某交付被告，为此被告与我签订借款合同一份，约定借款时间从2019年12月8日起至2020年1月24日止，2020年1月24日为最后还款日，逾期不还乙方可向乙方所在地法院起诉，一切费用（诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费）由甲方承担，被告作为甲方（借款方）在借款合同上签名按印，张某作为证明人在该借款合同上也签名按印。逾期被告未能给付，故起诉要求依法判令被告偿还借款20万元，并承担诉讼费用（诉讼费、代理费）。 邱某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 程某围绕诉讼请求依法提交了证据，因邱某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对程某提供的借款合同、吉林省增值税普通发票、汇款凭证、张某出庭证言等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年12月8日，邱某向程某借款20万元，同日，程某将钱款交给张某，张某在银行存入邱某账户。后邱某与程某签订借款合同，约定借款期限从2019年12月8日起至2020年1月24日，同时约定，如邱某未按期还款，程某可在其所在地人民法院起诉，一切费用（诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费）由邱某承担。因邱某到期后未偿还该借款，程某于2020年11月3日向本院提起民事诉讼，并支付诉讼代理费用3000元。 本院认为,邱某向程某借款并与程某签订了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，邱某应履行还款义务。同时，根据双方签订的合同内容，因邱某未按约定期限还款，程某提起诉讼而支出的代理费用应由邱某承担。 综上所述，程某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱某于本判决生效之日偿还原告程某借款本金20万元； 二、被告邱某于本判决生效之日支付原告程某诉讼代理费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告邱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范晓菲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1552号 申请人：杨灯群，女，汉族，1981年11月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：潍坊青安路桥工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市王坟镇孙旺村**。 法定代表人：宋振友，经理。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住，住所地：山东省淄博市高新区世纪城路**/div> 法定代表人：王**辉，董事兼总经理。 被申请人：山东高速集团有限公司建设管理分公司，住所地，住所地：山东省济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场****iv> 法定代表人：胡艳秋，董事长。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨灯群于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款94904元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘延昌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28604号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人:高博，经理。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳彬，天津坻京律师事务所律师。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人:庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 宇
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初263号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人邓德钦,男,1979年10月11日出生于福建省福鼎市，汉族,中专文化，个体经营户，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被霞浦县公安局取保候审，同年8月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。同年10月20日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人邓德钦犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年9月11日裁定对本案中止审理，于同年11月5日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人邓德钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日20时45分，被告人邓德钦酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车途经沈海高速太姥山高速入口被宁德执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人邓德钦血液中乙醇含量为186.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月14日，公安机关电话通知被告人邓德钦到案。 公诉机关认为，被告人邓德钦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓德钦案发后经电话通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人邓德钦拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精测试打印凭条、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人户籍证明等书证；证人黄某的证言；被告人邓德钦的供述和辩解；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、检材照片、鉴定人及鉴定机构资质证明；宁德市高速公路支队二大队检查笔录、现场照片等证据证实。 被告人邓德钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓德钦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓德钦案发后经电话通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓德钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王丹阳 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2733号 原告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。 法定代表人：左鹏强。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所，律师。 被告：张立国，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告国电远鹏能源科技股份有限公司与被告张立国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告国电远鹏能源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电远鹏能源科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月四日 书记员  于海丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6244号 原告：成都金丰阳置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路**********。 法定代表人：罗鸿毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该公司工作人员。 被告：陈姜，男，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告成都金丰阳置业有限公司与被告陈姜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月5日，原告成都金丰阳置业有限公司以已与被告陈姜达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金丰阳置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金丰阳置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金丰阳置业有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4127号原告：白城市××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮**。法定代表人：魏某。被告：杜某，男，1981年12月24日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市××物业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  李扬二〇二〇年十一月三十日书记员  马羚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8191号陈大志、陈涛、西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会：申请执行人陈大志、陈涛与西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈大志、陈涛于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安市雁塔区东新商住大厦业主委员会向申请人办理了涉案房屋的水卡激活手续，向本院缴纳案件执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8191号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20563号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈晓龙，男，1992年8月5日出生，身份证住址广东省饶平县。 关于被执行人陈晓龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20563号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5300号 原告：朱广琳，女，1975年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：童素梅，女，1952年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱广琳与被告童素梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告朱广琳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱广琳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱广琳负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4432号之一 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 本院立案执行你公司申请执行张金群房屋买卖合同纠纷一案，张金群已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初96号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人张彦敏，女，1962年5月27日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2020年8月24日被我院取保候审。 辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师，深泽县法律援助机构指派。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张彦敏犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人张彦敏及其辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，河北元南投资有限公司（以下简称元南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2015年9月被告人张彦敏由深泽片区主任李玉才、副主任纪欣敏（均另案处理）发展为深泽县代办员。该公司利用代办点开业时动用ＬＥＤ宣传车、散传单等公开方式，以高利息为诱饵大肆向村民进行宣传，至案发被告人张彦敏共向21人非法吸收存款1203964元。被告人张彦敏自动投案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张彦敏扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张彦敏作为河北元南投资有限公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起帮助作用，系从犯。被告人张彦敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张彦敏认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万一千元。 被告人张彦敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人孙永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张彦敏犯非法吸收公众存款罪没有异议，被告人张彦敏自愿认罪认罚，具有从犯、自首的量刑情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，元南公司成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2015年9月被告人张彦敏由深泽片区主任李玉才、副主任纪欣敏（均另案处理）发展为深泽县代办员。该公司利用代办点开业时动用ＬＥＤ宣传车、散传单等公开方式，以高利息为诱饵大肆向村民进行宣传，至案发被告人张彦敏共向21人非法吸收存款1203964元。 另查明，2020年4月17日，被告人张彦敏到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人张彦敏的供述：2015年9月份，李玉才、纪欣敏、张英轩介绍我做元南公司在深泽县的代办员。共吸收21个储户，造成实际损失1201500元。 2.同案犯李玉才的供述：我是元南公司在深泽县的主任。我发展了40个左右代办员，分别是纪欣敏、张英轩、杨文格、刘英才、张立敏、邢月乔等，同时我也是小勿头村的代办员。元南公司派LED宣传车，我找的锣鼓队进行宣传，并且制作广告牌。 3.同案犯纪欣敏的供述：2015年1月份，我加入了元南公司。2015年6月份左右，我开始担任副主任。我宣传发展过的代办员有17个人，分别是王从焕、张英轩、杨文格、段杏如、王建欣、高会平、栗二国、贾会轻、张彦敏、刘秀珍、李书平、邢月乔、王趁拴、李建卫、段杏如、王从焕、张国兴。 4.证人张悌江等人的证言、石家庄市公安局长安分局立案决定书、起诉意见书等证实：元南公司在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款，元南公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉。 5.集资参与人张娇等人的陈述：通过张彦敏介绍元南公司，并在张彦敏处存款，造成经济损失。 6.证人张某的证言：我妻子张彦敏是元南投资公司在深泽县的代办员。张彦敏处存款的大概20个人左右，大部分都是我家亲戚，大概120万元左右。 7.营业执照、集资参与人登记表、股金凭证、身份证复印件、存款人明细、股金存根复印件等证实：河北元南投资有限公司于2010年11月18日成立，被告人张彦敏系该公司在深泽县的代办员，至案发共向21人非法吸收公众存款1203964元。 8.到案经过证实：2020年4月17日，被告人张彦敏到公安机关投案自首。 9.户籍证明证实：被告人张彦敏的出生日期与起诉书指控一致。 10.认罪认罚具结书证实：被告人张彦敏自愿认罪认罚，已签字具结，公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万一千元。 上述证据，确实充分，合法有效，予以确认。 本院认为，被告人张彦敏扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人张彦敏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张彦敏系元南公司的代办员，与其他同案犯共同吸收公众存款，系共同犯罪，被告人张彦敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人张彦敏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张彦敏认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张彦敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁士峰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1053号申请执行人：付强，男，1976年5月24日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：辽阳市顺航纸业有限公司，住所地灯塔市西马峰镇西上岗子村，统一社会信用代码：912110227816127708。法定代表人：张纯宏，该公司经理。本院在执行申请执行人付强与被执行人辽阳市顺航纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人辽阳市顺航纸业有限公司名下辽Ｋ×××**车辆已被该案查封，暂无下落故不处理。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人付强同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员李月新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6080号 原告：张合法，男，1972年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被告：曹建华，女，1973年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：黄素霞，女，1973年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张合法与被告曹建华、黄素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告张合法的委托诉讼代理人黄悦到庭参加了诉讼，被告曹建华、黄素霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张合法向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告归还借款25000元、支付借款期限内利息3000元、支付逾期还款违约金7500元；2、请求判令两被告共同向原告支付案件律师代理费用3000元，以上合计38500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告曹建华向原告借现金25000元，约定借款期限为6个月，月息为2%，如曹建华逾期还款，除返还借款本金及利息外，还应当承担逾期还款本金30%的违约金和原告的律师代理费、保全费、交通费、受理费所发生的一切费用，被告黄素霞提供担保。当日，被告向原告出具借条一份。现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。曹建华、黄素霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告曹建华向原告借现金25000元，约定借款期限为6个月，月息为2%，如曹建华逾期还款，除返还借款本金及利息外，还应当承担逾期还款本金30%的违约金和原告的律师代理费、保全费、交通费、受理费所发生的一切费用。被告于当日向原告出具借条一份，被告黄素霞作为担保人在借条上签字。被告至今未向原告偿还借款。以上事实有借条和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告提交的借条，能够证实被告曹建华向原告借现金25000元，现约定还款的期限早已届满，被告曹建华理应向原告偿还借款25000元。原告主张按照月息2%支付借款期内利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十六条的规定，酌情按照2020年10月银行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，为1925元（从2017年12月28日至2018年5月28日），被告曹建华应支付给原告。原告主张的按借款本金的30%另行支付违约金7500元，不违反相关规定，予以支持。原告主张的律师费3000元，符合双方的约定，予以采信。因原告与被告黄素霞未约定保证方式，故黄素霞应对上述款项承担连带保证责任。被告曹建华、黄素霞未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建华于本判决生效后三日内支付给原告张合法借款25000元、支付借款期限内利息1925元、支付逾期还款违约金7500元，被告黄素霞对以上款项承担连带保证责任；二、被告曹建华于本判决生效后三日内支付给原告张合法律师代理费3000元；三、驳回原告张合法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381.25元，由被告曹建华负担（原告已预交，被告曹建华在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   刘浩男
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初706号 原告:冯永刚，男，1992年11月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：钮德春，女，1997年12月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告冯永刚与被告钮德春合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告冯永刚于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯永刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯永刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯永刚负担。 审 判 员  胡 仪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  海 于 书 记 员  何事键
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5115号 原告：康程程，女，1990年2月22日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告康程程与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康程程及其委托诉讼代理人魏伟夫，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康程程向本院提出诉讼请求：1.判令解除康程程与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还康程程的服务款共计1000元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因康程程生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2019年5月19日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，办理了5节私教课程，康程程支付服务费1000元。现因金吉姆公司经营场所关闭，无法继续为康程程继续提供私教课服务，导致合同目的无法实现。金吉姆公司已构成根本违约，应当向康程程返还已支付的相关费用。 本院认为，康程程提交的《东营健身俱乐部私人教练课程协议》中，并未显示有金吉姆公司公章，其亦未证实销售人员及经理签名处的“李康”与金吉姆公司有关，同时1000元5节私教课收款收据系东营新悦健身有限公司（以下简称新悦公司）向其出具。据此可知，本案健身服务合同双方系康程程与新悦公司，而非与金吉姆公司。因金吉姆公司与新悦公司均系独立法人，根据合同相对性，金吉姆公司作为被告主体不适格，对于康程程的起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告康程程的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周娜娜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初329号   原告：胡云进，男，1963年11月27日出生，住铁门关市。   被告：程庆强，男，1977年3月14日出生，住库尔勒市。   原告胡云进诉被告程庆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告胡云进在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按胡云进撤回起诉处理。         审 判 员  包勇       二〇二〇年十一月六日       法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进        1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9691号原告：朱国俊，男，1989年12月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：任博博，男，1985年10月19日出生，汉族，住滑县。原告朱国俊诉被告任博博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告朱国俊于2020年11月26日向本院提出对被告任博博的撤诉申请。本院认为，原告朱国俊向本院申请撤回对被告任博博的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱国俊负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾文静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2020号申请执行人：王中奎，男，汉族，1984年8月5日出生，住河南省虞城县。被执行人：郭振江，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人王中奎申请执行被执行人郭振江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）豫1403民初7860号民事判决书，判决内容为：被告郭振江于本判决生效之日起十日内偿还给原告王中奎借款16500元。驳回原告王中奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告郭振江负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人郭振江有银行账户零星存款已被本案冻结（冻结期限为1年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止）需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人郭振江名下无房产登记信息。3.通过关联案件查询到被执行人郭振江作为被执行人的案件有6件，其中终结本次执行程序的有3件，终结执行的有2件，在执1件，没有以郭振江申请执行人的案件。4.被执行人郭振江无住房公积金缴纳记录，被执行人郭振江名下有车辆登记信息，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月25日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初7860号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保308号申请人：田浩，男，1981年10月15日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：博乐市鑫森保温建材厂，地址：博乐市南城区工业区横三路**。法定代表人：王军，该厂经理。申请人田浩与被申请人博乐市鑫森保温建材厂买卖合同纠纷一案，申请人田浩于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市鑫森保温建材厂银行账户40420元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市鑫森保温建材厂银行账户40420元，期限为一年。案件受理费424元，由申请人田浩负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵雯元
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1329号 原告：四川省卿欣电梯服务有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**西南机械装备城********。 法定代表人：李瑞卿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司宜宾分公司，地址：四川省宜宾市叙州区南岸**吉祥名都小区******。 负责人：聂文学。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处iv> 法定代表人：昌荣，职务：董事长。 原告四川省卿欣电梯服务有限公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司宜宾分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川省卿欣电梯服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省卿欣电梯服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省卿欣电梯服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省卿欣电梯服务有限公司负担。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 周 英 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 陈 珊 书 记 员 刘宗敏
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2528号 原告：李振花，女，1969年2月23日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇南六村。 法定代表人：王甲峰，村主任。 原告李振花与被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振花及其委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，东营市河口区顷二村民委员会与东营永昌市政工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定东营永昌市政工程有限公司承包“新户镇2015年度村级基础公益设施建设工程第二标段”工程，工程内容为砼排水管、砼人行道、雨水井等，合同价款为838630元，资金来源为财政补助资金及自筹，工程款的支付方式为2015年底前将上级补助资金一次性拨付施工单位，其余款项依据村财务状况于2015年底前拨付至工程款的80%，2016年底前拨付至工程款的97%，余款工程保修期满后2017年底前一次性付清。 工程完工后，东营市河口区顷二村民委员会委托山东中联工程造价咨询有限公司东营分公司对涉案工程进行审核，2016年1月31日，该公司出具《新户镇2015年村级基础公益设施建设工程第二标段四顷二村工程结算审核报告》，审定涉案工程的造价为768121.26元。原告认可东营市河口区顷二村民委员会已向东营永昌市政工程有限公司支付工程款570000元。后，东营永昌市政工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将东营永昌市政工程有限公司对东营市河口区顷二村民委员会享有的剩余工程款198121.26元的债权及相关的其他权利转让给原告，并将《债权转让通知书》以邮寄方式送达至东营市河口区顷二村民委员会。 另查明，2020年5月9日，东营市河口区顷二村民委员会合并至被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会。 本院认为，东营市河口区顷二村民委员会与东营永昌市政工程有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。因东营永昌市政工程有限公司已将剩余债权198121.26元转让给原告，并已通知东营市河口区顷二村民委员会，故东营市河口区顷二村民委员会应向原告履行付款义务。现东营市河口区顷二村民委员会已合并至被告处，被告应当承担上述付款义务，故原告要求被告支付工程款198121.26元及利息，本院予以支持。根据涉案合同的约定，上述利息应按合同约定的付款时间及比例分段计算，关于利息的计算标准，应按照法定标准计算，即自2016年1月31日起至2019年8月19日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李振花工程款198121.26元及利息（计算方式：1、以44497.01元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、以130580.61元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3、以23043.64元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，减半收取计2132元，由被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 代理审判员  王洪双 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘美艳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1858号 原告：赖仁香，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：江汉忠，男，1970年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告赖仁香与被告江汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告赖仁香于2020年11月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖仁香的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖仁香撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由赖仁香负担。 审判员  陈绍健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞玮钰
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初404号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人韩世强，男性，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍。2007年11月21日犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人韩世强犯容留他人吸毒罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人韩世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份至7月份期间，韩世强多次在其涿州市清凉寺区塔西村42号家中容留吴某、姚某等人吸毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人韩世强在家中容留他人吸食毒品的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人韩世强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月份至7月份期间，韩世强多次在其涿州市清凉寺区塔西村42号家中容留吴某、姚某等人吸毒。 上述事实有经庭审质证、确认受案登记表、到案经过、破案经过；被告人韩世强的供述及辨认笔录；证人柴某、吴某、姚某的证言；辨认笔录；涿州市公安局检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单；涿州市公安局鉴定聘请书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质；涿州市公安局尿检报告及现场检测报告；涿州市公安局行政处罚决定书；涿州市人民法院刑事判决书及释放证明；户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩世强两年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩世强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩世强的刑期自2020年7月4日起至2021年7月3日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具一套：饮料瓶、吸管及玻璃烟锅，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  单 佳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5871号申请执行人张晓民与被执行人山东无庸信息科技有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东无庸信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月11日立案执行济市中劳人仲案（2020）第188号仲裁裁决书，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第188号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11947号 原告：许宏要，男，1951年8月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈海洋，男，1978年1月7日出生，汉族，住文成县。 原告许宏要与被告陈海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告许宏要于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许宏要的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许宏要撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许宏要负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7209号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人于圣人，男，1990年8月3日出生，汉族，住北京市密云县。广发银行股份有限公司北京分行与于圣人信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61210.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月27日扣划被执行人名下公积金16041元，扣除本案执行费140元,发还申请人15901元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11949号申请执行人：北京中海安盛劳务有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****704。法定代表人：安兴顺，董事长。被执行人：中路铁工建设有限公司，，住所地北京市丰台区永外南顶路****楼**法定代理人：王琪。北京中海安盛劳务有限公司与中路铁工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初3067号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告中路铁工建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京中海安盛劳务有限公司保证金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2018年11月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京中海安盛劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告中路铁工建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年9月23日冻结被执行人银行账户一处、2020年11月2日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初3067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 理
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初7829号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。代表人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。被告：张灵燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告张灵燕信用卡纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：判令张灵燕偿还临海工行牡丹贷记卡透支本金27867.95元及利息、违约金（截至2020年8月1日利息为1720.71元、违约金2648.09元、手续费1049.65元），合计33286.40元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，张灵燕于2016年12月16日向临海工行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工行审核同意，张灵燕向临海工行领用了一张牡丹贷记卡。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。张灵燕在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年8月12日至2020年8月1日，尚欠透支本金27867.95元、利息1720.71元、违约金2648.09元、手续费1049.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张灵燕于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金27867.95元，并支付利息、违约金、手续费（截至2020年8月1日利息为1720.71元、违约金2648.09元、手续费1049.65元，之后的利息按透支本金27867.95元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由张灵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月十六日代书记员 潘玲莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5491号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张贝，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省太康县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张贝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14299号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金77572.07元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1739元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14299号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14299号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8256号 申请执行人：钟家春，男，汉族，1988年12月12日出生，住广西钟山县。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1420-1435号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人4519.20元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14020号上诉人（原审原告）：潘华奇，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳浑南新区。法定代表人：高晨，系经理。委托诉讼代理人：沈淳、江昕芮，均系辽宁观策律师事务所律师。原审被告：沈阳车汇通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱利宏，系总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大**。原审被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱利宏，系总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大**。上诉人潘华奇与被上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称：金廊丰田）、原审被告沈阳车汇通科技有限公司（以下简称：车汇通科技）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称：华金汽车科技）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘华奇上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审程序严重违法，认定事实不清，裁定不当。智能行车安全返款活动事实上是被上诉人印刷宣传、销售和全程服务的，上诉人没有被告知、也没有接触到任何第三方的工作人员，因此只列了金廊丰田一个被告，上诉人不同意追加被告，同意追加第三人，但一审法官按照被上诉人申请，追加有刑事犯罪嫌疑的被告，使本案的性质发生改变。与本案案情相似的另案，生效判决认定为合同关系，尊重了合同法保护了消费者。被上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司辩称，一审裁定适用法律正确。关于合同不是本人仔细阅读后签署的观点，我方认为是不符合事实的。从权益成长保证协议书的格式上看抬头名称非常明显，乙方标注沈阳华金科技有限公司，以及右下角公章均足以提醒上诉人所办理业务的主体。也如上诉人自认的，关于车辆交易事实本身与我公司没有任何分歧。仅就第三方业务产生的纠纷，我方认可一审裁驳的理由。潘华奇向一审法院起诉请求：1、要求被告金廊丰田履行合同给付原告返款39,600元;2、要求被告金廊丰田赔偿拖欠原告返款的利息损失（从2019年10月21日至偿还返款日期间）；3、由被告金廊丰田承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费（如案件复杂后面原告需要聘请律师时）等。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移动公安机关或检察机关。法院在审理过程中查明，原告与被告金廊丰田于2018年10月21日签订汽车买卖合同，约定原告从被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司处购买卡罗拉1.2TCVT智慧版白色轿车一辆，购车款由车辆价格112,300元与其他费用31,700元组成，共计144,000元，并在备注栏备注智能安全行车的活动内容，及购车款中其他费用31,700元包含服务费4,000元、智能行车安全费用27,000元、保养工时700元，并注明一年后返还39,600元。而后，原告于2018年11月19日分别与被告车汇通科技签订智能安全行车服务合同、与被告华金汽车科技签订权益成长保证协议书。由此可见，汽车买卖合同中对智能行车安全相关事宜仅为说明，而非被告金廊丰田对原告的承诺，该返款人应为智能行车安全服务保证协议书的相对方，即是被告华金汽车科技，同时，结合被告华金汽车科技给原告出具的收款收据，及庭审中被告华金汽车科技自认：“该智能安全行车服务协议是与其签订，应由其承担责任。”可以佐证上述事实。由于被告华金汽车科技通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案被告华金汽车科技存在经济犯罪嫌疑，对原告潘华奇的起诉，应予驳回。本院认为：本案系上诉人潘华奇依据其与被上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司之间合同提起的诉讼，而因非法吸收公众存款罪被立案侦查的系辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，并非本案被上诉人，故原审法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，缺少法律依据，本院予以纠正，指令一审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3714号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年十一月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2674号     申请执行人池某某，男，1969年3月22日出生，住靖边县身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX池海,男,1969年3月22日出生,住靖边县张家畔镇身份证号码：610303196903221610。   被执行人刘某某，女，1980年2月8日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘军花，女,1980年2月8日生，住靖边县张家畔镇，身份证号码612725198002084621。   被执行人乔某某，男，1979年6月12日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX乔卫阳，男,1979年6月12日生，住靖边县张家畔镇，身份证号码612725197906124636。   本院在执行申请执行人池海某某与被执行人刘军花某某、乔卫阳某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人200000元及利息。并承担案件受理费3650元，执行费2900元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2674号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十一月三十日                               书记 员  刘海某某洋
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初229号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李辉，男，1993年1月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，住肇东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2020年10月30日21时许，被告人李辉酒后驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××**众泰牌吉普车行驶至肇东市北外环路段处，因与一辆白色高尔夫轿车会车时发生争执，对方报警，李辉被肇东市公安局交警大队工作人员传唤到案。经鉴定：李辉血液中乙醇含量为167.1356mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。其能够坦白罪行并认罪认罚，可酌情从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日至2021年12月15日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 帝二〇二〇年十一月二十日书记员 于佳玄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2324号原告：张**，男，1988年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：胡长春，男，1985年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张**诉被告胡长春合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张**于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。本案受理费减半收取276元，由原告张**负担。审判员  杨启军二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵倩雯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3048号原告：孙国君，男,1965年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：常作威，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙国君与常作威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国君、被告常作威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国君向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿我种地经济损失25,000元，另加利息1,000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年春，被告上门找我合作种地，玉米一条龙服务，大包,包种子化肥，机械种地25亩，到秋季严重减产，用假化肥假种子，每亩只产150至200斤，每亩造成1,000多元的损失，共计25,000多元。我多次找他协商无效，无奈我诉至人民法院，请求法院依法判决。被告常作威辩称，原告的地是我种的，种子、化肥是我提供，但是我不保证产量。原告玉米减产系其种地种早了造成的，不是我提供的种子和化肥不合适造成的。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：2019年春，被告为原告的约25亩土地进行耕种玉米，同时被告提供种子和化肥，到了秋天，被告为原告耕种的上述玉米收成严重减少，原告称玉米减产的原因系被告为其提供的玉米种子及化肥是假的。本院认为，原告未提供充分证据证明其玉米减产系被告提供假种子、假化肥造成的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙国君的诉讼请求。案件受理费225元，由原告孙国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月十六日书记员  霍佳隽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1990号申请人：贾玉新，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：章占峰，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。申请人贾玉新与被申请人章占峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章占峰名下银行存款20200元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7682号申请执行人：李永立，男，1967年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张国强，男，1962年4月23日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。关于李永立申请执行张国强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李永立向本院申请强制执行，要求被执行人支付265760.97元，本院于2020年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张国强送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人张国强名下有银行账户10个，本院依法冻结并划扣了其名下存款3105.25元。另查，被执行人张国强名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额265760.97元，已执行3105.25元，尚有262655.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人张国强高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人张国强的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执7682号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督35号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：吴靖，女，1997年9月22日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年4月7日,被申请人与渤海银行股份有限公司(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR43741074069221376的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币500.00元,借款用途为支付医疗支出,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.625%/期。2019年4月7日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR43741074115358741《个人委托担保合同》.被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年4月7日向被申请人发放了贷款500.00元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年5月7日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金41.63元、代偿利息0.29元、代偿罚息0.44元,合计代偿金额42.36元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人吴靖给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金41.63元、代偿利息0.29元、代偿罚息0.44元,合计42.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金41.63元、代偿利息0.29元、代偿罚息0.44元,合计42.36元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人吴靖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   马学婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3557号之二原告胡昌辉诉被告望平、甘素华合伙纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0684民初3557号民事裁定书第二页倒数第六行中“查封被申请人望平、甘素华位于位于宜城市襄沙大道”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0684民初3557号民事裁定书第二页倒数第六行中“查封被申请人望平、甘素华位于位于宜城市襄沙大道”补正为“查封被申请人望平、甘素华位于宜城市襄沙大道”。审判员 王 权二〇二〇年十一月二十四日书记员 方晓谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19614号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王鑫洋，男，1999年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王鑫洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王鑫洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王鑫洋偿还原告剩余贷款本金人民币50242.96元；二、判令被告王鑫洋支付拖欠利息人民币933.41元、本金罚息人民币137.08元、利息复利人民币18.24元（截至2020年9月27日止），并支付自2020年9月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50242.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币933.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51331.69元（截至2020年9月27日）；三、判令被告王鑫洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王鑫洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｎ×××**，发动机号为4055188，车架号为LVHFC1658L6055199的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王鑫洋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王鑫洋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王鑫洋。2、借款金额为6.8万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月22日至2022年7月22日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮85.2632%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王鑫洋以其名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ｎ×××**，发动机号为4055188）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月27日，被告王鑫洋尚欠原告借款本金50242.96元、利息933.41元、罚息137.08元、复利18.24元，共计51331.69元,被告逾期后还本金1元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ｎ×××**，发动机号为4055188）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王鑫洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王鑫洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金50242.96元、利息933.41元、罚息137.08元、复利18.24元，共计51331.69元（暂计至2020年9月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以933.41元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止，执行中本金的金额减去已还金额1元；二、被告王鑫洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王鑫洋名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ｎ×××**，发动机号为4055188）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告王鑫洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3862号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 主要负责人：徐梁亚，系公司经理。 委托诉讼代理人：沈华城，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈露，女，1994年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿财险嵊州公司）因与被上诉人陈露财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人人寿财险嵊州公司的委托诉讼代理人沈华城、被上诉人陈露的委托诉讼代理人陶绍品到庭应询。本案现已审理终结。 人寿财险嵊州公司上诉请求：一审判决认定基本事实不清，请求撤销原判或依法改判。事实和理由：一审法院以浙江鼎宏保险公估有限公司的鉴定意见作为本案的判决依据，属于法律适用错误。1.重新鉴定的公估报告中公估师的执行范围仅限于浙江省宁波市而本案发生在绍兴市，评估地点也在绍兴嵊州，对于在绍兴区域进行鉴定活动视为公估师不具备法定的鉴定资格。2.公估报告中也仅加盖单位的印章，并没有鉴定人员的签名，故该鉴定机构所作出的鉴定意见无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定该份鉴定意见不得作为本案的定案依据。 陈露答辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.鉴定机构由一审法院依法指定。公估师持有合法的公估师资格证，具备对案涉车辆损失进行评估的鉴定资格。公估师证上执业区域规定与其执业资格能力无关，且公估师的执业机构即使在宁波，其职业区域与公估业务备案表上的经营范围并不冲突，其经营范围写的是在全国区域范围内对保险标的的评估。公估师在执业活动中需要到事故发生地进行现场查勘的行为，仅是公估程序中的一部分活动，最终的公估报告系在评估机构所在地完成，人寿财险嵊州公司混淆或者偷换了执业区域与评估查勘地点两者的不同概念。2.人寿财险嵊州公司提出公估报告仅加盖了单位印章，没有鉴定人员签名，并认为该鉴定意见无效的说法不能成立。根据《司法鉴定程序通则》第35条规定，司法鉴定文书应当由鉴定人员签名或盖章。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第10条规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。在案涉评估报告中，均加盖了公估师的印章，符合上述法律和文件的规定，不存在公估报告无效的情形。 陈露向一审法院起诉请求：判令人寿财险嵊州公司支付保险赔偿金82403元。诉讼中陈露变更诉请为：判令人寿财险嵊州公司支付保险赔偿金68300元。 一审法院认定事实：陈露将其所有的浙ＤＷ××××号车向人寿财险嵊州公司投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险（责任限额73120元）、第三者责任险及相应的不计免赔率险等。2020年3月17日17时25分，张立晨持有效证件驾驶该保险车辆在途经嵊州市××路××路交叉口地方时与张可安驾驶的浙ＤＭ××××号车发生碰撞，造成两车损坏，陈露为此支出拖车施救费500元。经交警部门认定，张可安负事故全部责任，张立晨无责任。本次事故发生在保险期间。经陈露委托的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定浙ＤＷ××××号车因交通事故造成的车辆损失金额为78803元，支出评估费3100元。审理中，人寿财险嵊州公司要求对陈露的车损进行重新评估，后经法院委托的浙江鼎宏保险公估有限公司评估，确认浙ＤＷ××××号车在本次事故中的损失金额为64700元，人寿财险嵊州公司支付公估费4000元。 一审法院认为，陈露与人寿财险嵊州公司签订的《机动车商业保险保险单》合法有效，双方应予遵守，故人寿财险嵊州公司应按照保险合同的约定对在保险期间合法使用保险车辆过程中发生的保险事故依法承担保险理赔责任。因绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司的评估系陈露单方委托，评估结论与一审法院决定重新委托的评估机构所作评估结论存在差距，且陈露在庭审时依据该院委托的评估机构所作评估结论变更诉讼请求，故陈露自行委托评估车辆损失而支出的评估费，不应由人寿财险嵊州公司承担。据此，陈露可要求人寿财险嵊州公司赔偿被保险车辆的损失费与拖车费。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决：一、人寿财险嵊州公司支付陈露保险金64700元、拖车施救费500元，合计65200元。款限判决生效后十日内付清。二、驳回陈露的其余诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人寿财险嵊州公司与陈露对双方存在保险合同关系及事故发生经过、事故责任认定等基本事实均无异议。二审争议焦点在于一审法院以浙江鼎宏保险公估有限公司的鉴定意见作为判决依据是否存在不当。本案中，一审法院依据当事人的申请，通过浙江法院对外委托信息平台依法委托有相应鉴定评估资质的浙江鼎宏保险公估有限公司进行司法鉴定，浙江鼎宏保险公估有限公司具有经营保险公估业务资质，其经营范围为全国区域内（除港澳台外），鉴定人员王俊、余丰亦具备保险公估资格。人寿财险嵊州公司上诉称王俊、余丰的保险公估人员从业资格证书载明执业区域为浙江省宁波市，对于在绍兴区域进行鉴定活动视为公估师不具备法定的鉴定资格，本院认为，浙江鼎宏保险公估有限公司由一审法院依法委托，且其经营范围亦符合要求，具体保险公估人员的执业区域并不影响本案的鉴定结果，故对该项上诉主张，本院不予支持。人寿财险嵊州公司上诉称案涉公估报告中仅加盖单位印章，缺少鉴定人员签名，该鉴定意见无效，本院认为，案涉评估报告第八页中具有公估师、审核、签发人员的个人签章，符合要求，故对该项上诉主张，本院不予支持。综上，人寿财险嵊州公司未能举证反驳该评估结论书的前提下，原审法院以此作为确定损失的依据并无不当。 综上所述，人寿财险嵊州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1430元，由中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 靓 审 判 员  黄叶青 审 判 员  徐燕飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  梁 燕 书 记 员  张银萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4550号申请执行人：李同亮，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：冯志平，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。李同亮与冯志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0282民初4678号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：冯志平于本判决发生法律效力之日起10日内支付李同亮货款47400元及利息（自2015年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因冯志平未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人李同亮向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过法院专递向被执行人冯志平送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯志平未实际履行。2、本院于2020年9月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人冯志平名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人冯志平名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冯志平名下不动产登记信息，查明被执行人冯志平名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月17日通过总对总查控查询了被执行人冯志平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人冯志平名下无机动车登记信息。5、本院于2020年9月17日通过点对点查询被执行人冯志平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人冯志平名下无公积金登记信息。6、本院于2020年10月20日将被执行人冯志平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月15日约谈申请执行人李同亮，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月十九日书记员  仇乾玺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢393号申请执行人：王炳进，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：付平安，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。王炳进与付平安民间借贷纠纷一案，申请执行人王炳进依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初3548号民事判决书，于2020年7月20日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行内容：一、偿还借款本金30万元，并支付相应利息（自2017年8月21日起，按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院划拨了被执行人付平安的银行账户存款11284元，2020年11月27日，申请执行人王炳进领取了执行款11284元。本院查明：一、被执行人付平安与章李娟共有的两套房产被另两案查封，本案不能处置；二、被执行人付平安无其他可供执行的财产。申请执行人王炳进不能提供被执行人付平安可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人付平安的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂1181民初3548号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 爽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2692号上诉人（原审被告）：何涛，男，1982年4月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：周意军，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李家梅（系周意军妻子），1987年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。上诉人何涛因与被上诉人周意军合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。何涛上诉请求：撤销原判，改判何涛对所列债务不承担任何继续履行或违约责任。事实和理由：1.周意军与合进商贸签订的《购车垫资代购及服务协议》真实有效，何涛仅为合同经手人，并非该合同任何一方主体。2.何涛自始并未加入周意军与合进商贸的合同债权债务关系中。3.何涛是因不堪周意军及其家人连续三天的滋扰，而迫于无奈出具的承诺书，何涛作出退还购车款的意思表示并非出于自愿。4.何涛虽然出具了退还购车款的承诺书，但该承诺不能默示的推定为合进商贸与何涛之间达成了债务转移承担的约定。周易军辩称，何涛为周意军出具《承诺书》是在公安干警在场的情况下自愿出具的，不具有胁迫等可撤销的情形存在。何涛承诺自愿退还周意军的购车款，并约定了退还的时间。周意军接受该承诺书时，债务已全部转移至何涛，已由何涛自愿承受。一审法院判决何涛承担退还义务，符合法律规定。周意军向一审法院起诉请求：判令何涛返还周意军购车款46000元，并自2020年1月2日起按年利率6%支付利息至返还完购车款之日止。一审法院认定事实：何涛系唐山市合进贸易公司“购车无忧计划”湖北省竹山县区域代理人。2019年6月6日，何涛持提前盖好唐山市合进贸易公司公章的格式合同与周意军签下《车辆垫资代购及服务协议》，约定周意军委托唐山市合进商贸有限公司购买车辆，并成为该公司会员。协议签订后，周意军向何涛维修部的中国邮政储蓄银行账户内转账了46000元，何涛以个人名义向周意军出具了收据，并备注46000元系购车款。后周意军得知唐山合进商贸有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，无法完成车辆交付，遂找到何涛，要求退还购车款，双方为此发生争议。2019年8月1日，在竹山县公安局城关水陆派出所内，何涛向周意军出具承诺书一份，承诺：“因公司接受调查，本人承诺2020年元月1号退还周意军订车款肆万陆仟元整，如不遵守承诺，周意军可向法院起诉何涛。”逾期，何涛未能按照该承诺履行义务，故而引起诉讼。一审法院认为，周意军找到何涛经营的店铺要求退还购车款，后在公安民警在场的情况下向周意军出具承诺书，承诺在一定时间内退款，该行为系何涛的真实意思表示，周意军表示接受，在双方之间形成了新的债权债务关系，对双方具有法律约束力，受法律保护。何涛取代周意军债权人资格，与案外人唐山市合进商贸有限公司之间产生新的债权债务关系，同时周意军与案外人唐山市合进商贸有限公司之间因购车而产生的债权债务关系，因该新的债权债务关系产生而消灭。何涛未能按照承诺的期限履行退还购车款的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行退还购车款的法律义务。何涛辩称承诺书系在周意军胁迫下所为，没有证据证实，也不符合情理，不予采信。从承诺书的内容来看，承诺的内容应为由何涛退还周意军购车款，为此何涛辩称协助周意军追回购车款的辩解，不予采信。因何涛系新的债务人，为此引起的纠纷，不受周意军与唐山市合进商贸有限公司所签合同中有关协议管辖条款的约束，周意军向何涛住所地法院起诉，符合法律规定。由于承诺书中未约定违约金计算标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百七十四条的规定，周意军要求何涛自2020年1月2日按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持，何涛应自违约之日起，即2020年1月2日起按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。何涛清偿完毕后，可向唐山市合进商贸有限公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何涛于判决生效后10日内退还周意军46000元并支付相应利息（以46000元为基数，从2020年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本金付清之日止），何涛退还购车款后，有权向案外人唐山市合进商贸有限公司追偿。二、驳回周意军的其他诉讼请求。本案受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由何涛负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，何涛为周意军出具《承诺书》的地点是在公安局派出所，何涛称承诺书系在周意军胁迫下所为，没有证据证实，也不符合出具当时的现场场景，周意军依据《承诺书》向其主张权利，一审判决何涛退还购车款后，有权向案外人唐山市合进商贸有限公司追偿，并无不当。综上所述，何涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由何涛负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月三十日法官助理李静书记员黄钰
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初397号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人莫兴华，男，1956年7月19日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，退休职工（工勤人员），户籍地贵州省兴仁市，现住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被兴仁市公安局刑事拘留,同年11月6日被本院监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]305号                               指控事实                       2020年10月10日，被告人莫兴华无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴仁市东湖新城经兴仁大道往锦绣都汇方向行驶。21时30分许，行驶至兴仁大道与兴旺路路口20米（小地名：汇景苑路口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对莫兴华进行呼气式酒精检测，结果为173毫克每100毫升。经鉴定，莫兴华血液中乙醇含量为132.25毫克每100毫升，均系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月                               被告人意见                       被告人莫兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫兴华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。莫兴华无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，有从重处罚情节。其被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人莫兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二〇年十一月十二日                         法官 助理 余 蓉             书 记 员 张甜甜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6996号申请执行人：上海盛隆建设工程管理集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐玉官，总经理。被执行人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫，董事长。上海盛隆建设工程管理集团有限公司与上海海印环保科技股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6993号调解已发生法律效力。因义务人上海海印环保科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盛隆建设工程管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21803元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海海印环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海海印环保科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8852号原告管轩正，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告河南尊车汇汽车维修有限公司。住所地商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口500米凯泰汽配城西门E1-106。统一社会信用代码91411402MA458JLF10。法定代表人管轩正，职务执行董事兼总经理。实际控制人李振军。第三人李振军，男，汉族，1973年11月1日出河南省商丘市睢阳区前613。第三人霍升林，男，汉族，1977年4月21日出河南省商丘市睢阳区8115。第三人谭新梅，女，汉族，1974年12月22日出河南省商丘市副520。委托代理人刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。上列原、被告公司解散纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管轩正撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷林俐
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初249号 原告张青菊，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告张青菊与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告张青菊于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张青菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青菊负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1432号 原告：王某1，男，汉族，1997年4月26日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，汉族，1998年11月11日出生，住邯郸市。 被告：黄某2，男，汉族，住址同上。 被告：王某2，女，汉族，住址同上。 原告王某1诉被告黄某1、黄某2、王某2婚约财产纠纷一案，原告王某1在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某1撤诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨伯超
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1150号 罪犯冉应伟，男，汉族，生于1979年3月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝0236刑初398号刑事判决，以被告人冉应伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元（已执行）。该犯不服，提请上诉。本院于2019年4月9日作出（2019）渝02刑终59号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月5日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后，于2019年5月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉应伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉应伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉应伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉应伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉应伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪