四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3269号 原告：毛某，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1972年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 原告毛某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院根据毛绍君的申请，于2020年7月27日作出（2020）川0180财保67号民事裁定书，裁定冻结黄某在前海人寿保险股份有限公司的前海聚福宝两全保险（分红型）保险金额51000元（保单号0006779565800××××），冻结期限为一年。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、10月10日对本案进行了公开开庭审理。原告毛某及委托诉讼代理人樊均雄、被告黄某及委托诉讼代理人郭洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割婚姻关系存续期间未分割的共同积蓄108000元，各一半54000元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，毛某将第一项诉讼请求变更为分割共同积蓄133000元的一半66500元。事实和理由：原、被告于2017年10月在石家庄打工认识而建立恋爱关系，并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，后于2019年12月在简阳市人民法院调解离婚。从双方认识到离婚前，双方在一起打工的工资全部由被告掌管。在2019年12月离婚时，对共同财产并未进行分割，后经查证，被告竟用原告的工伤赔偿金和共同积蓄计180000元用于在前海人寿保险股份有限公司为自己购买了前海聚福宝双全（分红型）保险，该保险费由原告申请诉前财产保全，简阳市人民法院作出（2020）川0180财保67号民事裁定书，已冻结了51000元。故被告购买保险的180000元除去另案起诉要求被告退还的工伤赔偿47000元，还余133000元作为夫妻共同财产应平均分割。现为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。 黄某辩称，用180000元以我名义购买分红型保险是事实，但这是我的婚前财产购买，我提交的银行交易流水能够证实。同居期间，双方的收入是打入各自卡上，经济来源是分开的。2018年6月原告眼睛受伤后没有工作和收入。原告的工伤赔偿款220000元打入我的卡上是事实。该220000元已在离婚案件中协商解决，扣除原告的开支后由我再行支付85000元，已当庭支付80000元，剩下5000元随时可以支付。婚后用180000元购买保险和事后咨询保险事项原告均在场，他是知情的。离婚诉讼中，调解记录中法官也询问了双方有无共同财产，均回答无，说明原告知道购买保险的180000元是我个人财产，因而没有提出分割，也是双方在离婚案件中的自认。因此我不存在隐藏财产，原告主张的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：毛某与黄某2017年10月在石家庄打工时认识并建立恋爱关系，后双方同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。2019年2月1日毛某因眼睛受伤获得工伤赔偿款220000元，该赔偿款转入黄某邮政储蓄银行账户尾号“4408”卡上，至2019年3月5日期间，毛某回到老家后对房屋进行装修、购买家具、摩托车、偿还债务、请客、借给毛某之姐20000元等支出均由黄某在该卡上支取。庭审中，毛某认可支出前述费用90300元。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳小院镇支行的交易明细，黄某的前述银行卡显示其2017年9月28日账户余额为8771.68元。2019年该卡的相关交易流水显示：“1月31日余额为46154.58元,2月1日汇入220000元，2月3日汇入53329元,2月25日汇入20000元；2月1日至2月25日期间累计消费和支取金额为121000元，余额为218476.58元；3月2日至3月5日期间产生取款36000元，3月5日购买保险支出180000元，余额为2476.58元。”其中，2月1日汇入的220000元系毛某的工伤赔偿款，2月3日汇入53329元,系黄某与其儿子2018年在建筑工地打工的工资收入，2月25日汇入20000元系他人偿还黄某的借款。 另查明，毛某与黄某同居生活期间，毛某曾有工资收入1万余元打入黄某卡上，在毛某亲属去山西省太原市看望其受伤时基本开支完毕，对此毛某也未予反驳。2018年6月毛某眼睛受伤后至××××年××月××日登记结婚前，毛某基本在养伤，没有务工。登记结婚后，双方外出务工工资打入各自卡上。2019年3月5日，黄某通过其前述银行卡自动转账180000元购买前海人寿保险股份有限公司聚福宝两全保险（分红型）一份，买保险和当年11月咨询保险相关事项毛某均在场。2019年12月11日，黄某向本院提出离婚诉讼。同日，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，根据离婚调解笔录记载，对于毛某的工伤赔偿款，扣除开支，双方经协商同意黄某退还毛某85000元，在承办法官询问双方还有无共同财产时，双方均回答无。据此，本院作出（2019）川0180民初4914号民事调解书，调解书协议第二项：“黄某于2019年12月12日前一次性退还毛某工伤赔偿款85000元”。黄某并于当日支付毛某80000元。现毛某以黄某用180000元购买保险的钱系用其本人剩余的工伤赔偿款和夫妻共同财产购买为由，分别向本院提起诉讼，要求返还剩余的工伤赔偿款和分割夫妻共同财产。 上述事实，有原、被告双方的身份信息、黄某银行卡交易明细清单、前海人寿保险股份有限公司聚福宝两全保险（分红型）保单资料、（2019）川0180民初4914号民事调解书、调解记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。 本院认为，离婚后双方对未进行处理的夫妻共同财产有权要求予以分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，毛某、黄某对案涉财产是否是夫妻共同财产再次进行分割的问题分歧大，根据“谁主张谁举证”的民事举证原则，毛某主张依法分割共同积蓄133000元的一半即6,6500元,计算方式为黄某购买保险的180000元除去另案起诉退工伤赔偿47000元，还余133000元作为夫妻共同财产应平均分割。对此毛某应在本案诉讼中承担案涉财产是夫妻共同财产属于离婚时漏分情形，应再次进行分割的举证证明责任。根据黄某的银行卡交易流水和庭审中查明的事实，从2019年2月1日毛某的工伤赔偿款22万元转入黄某的银行卡至2019年3月5日购买保险前，共计有157000元的支出黄某称用于毛某房屋装修、购买家具、摩托车、偿还债务、请客、借给毛某之姐20000元等个人支出，对此毛某也未能提出证据予以反驳。双方从登记结婚的××××年××月××日至2019年3月5日购买保险日，双方无夫妻共同财产进入黄某的该银行卡。2019年3月5日，黄某通过该银行卡转账购买前海人寿保险股份有限公司聚福宝两全保险（分红型）的时候，即便占用了毛某的部分工伤赔偿款，但毛某在场且没有提出反对意见，通过庭审播放黄某手机录音也证实事后双方去咨询分红保险的相关情况时毛某到了现场，也是知情的。毛某主张黄某使用了其工伤赔偿款购买该保险，该保险属于夫妻共同财产，但此后双方发生离婚诉讼时，双方经调解协商达成一致意见，在扣除毛某已自行支配的款项外，由黄某退还毛某的工伤赔偿款85000元。故此，毛某主张用于购买保险的工伤赔偿款已经法院调解处理。同时，在双方登记结婚后的几日即购买了该保险，毛某也未举证证明其有除工伤赔偿款之外的其他款项存于黄某的账户上，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对毛某要求分割夫妻共同财产66500的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回毛某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计575元，保全费530元，由毛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 婷