江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1603号上诉人（原审原告）：横峰县车之家汽车维修中心，个体工商户，统一社会信用代码92361125MA36M5NG9B，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇320国道。经营者：肖世伟，男，1985年05月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢方付，男，1991年01月29日生，汉族，个体工商户，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。上诉人横峰县车之家汽车维修中心（以下简称车之家）因与被上诉人卢方付财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人车之家的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定案件性质错误，且错误认定我方存在过错。被上诉人卢方付辩称：要求维持原判。原审原告车之家向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告赔偿给第三人康林基车辆损失69297元、保险费1868元、评估费4000元、交通误工费5000元，以上共计80165元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年7月22日，第三人康林基将其所有出现故障的赣Ｅ×××**车辆委托其妻弟徐建亮交由原告车之家检修。原告车之家检查后将车辆的变速箱及发动机一起拆卸，并将变速箱邮寄给被告卢方付进行维修。7月28日，被告将变速箱寄回给原告，此后原告调试安装好后将赣Ｅ×××**车辆交还徐建亮使用。徐建亮驾驶之后，反应车辆仍然没有修好，因此再次联系原告车之家，原告便联系被告，双方商议后，决定由被告亲自来到横峰县将车辆开回南昌进行修理。8月12日，被告联系原告表示车辆已经维修好，准备开回横峰县交还给原告。当天下午，被告驾驶该车与其妻弟一起开往横峰，在南昌市青山湖区车道上该车突然发生火灾。报警后，青山湖区消防救援大队赶往现场将火灾扑灭。该起事故，青山湖区消防救援大队于2019年10月17日出具了“湖消火认字〔2019〕第005号”火灾事故认定书，起火原因认定如下：起火部位为引擎舱内中部区域，起火原因为机械故障引起。涉事赣Ｅ×××**号车辆型号为福特蒙迪欧致胜，车辆识别代号ＬＶＳＨＢＦＤＣ0ＤＦ413224，该车系第三人康林基于2019年3月在南昌华卓名车汇购买的二手车，该车属非营运车辆。事故发生后，因未就赔偿达成一致，第三人将原、被告起诉至横峰县人民法院，被告提出管辖权异议等未参与诉讼。横峰县人民法院委托江西广发价格评估有限公司对涉事车辆的经济损失价格进行了鉴定，该公司出具“江广价（2019）评字底A0136号评估结论报告书”，认定车损价格为69297元，鉴定费4000元。经横峰县人民法院组织调解，第三人康林基与原告达成调解协议，原告同意在三日内赔偿康林基车辆损失69297元、保险费1868元、评估费4000元、交通及误工费5000元（合计80165元）。原告车之家成立于2016年8月8日，经营范围汽车修理服务、钣金、油漆、配件批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告卢方付于2017年2月27日申请成立登记字号为“南昌市青云谱区华诚自动变速箱专业维修服务中心”，属个体工商户，统一社会信用代码92360104MA35QHTT7P，经营范围为自动变速箱维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），南昌市青云谱区市场监督管理于2019年6月28日核准注销了该维修服务中心。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉事车辆经青山湖区消防救援大队认定，发生火灾的原因系车辆机械故障引起，但未明确本次火灾具体原因。现原告车之家举证证明了损害结果的发生，但未能证明被告的维修行为是造成车辆起火的原因；被告卢方付亦未能举证证明车辆起火系车辆自身或其他原因所致，与其维修行为不存在因果关系。在既无证据直接证明涉事车辆起火系车辆自身原因引起或是被告维修过错引起的情况下，结合案件的具体情况认为原、被告双方均存在一定的过错，理由如下：首先，原告存在相应过错。1、本案原告将变速箱修理的业务转包给被告时，被告经营的“南昌市青云谱区华诚自动变速箱专业维修服务中心”已经注销，原告未核实被告相关资质就将变速箱维修的业务转包给被告，存在一定的审核过错；2、原告作为汽车修理的专业机构，在明知涉事车辆存在故障和安全隐患的情况下，却并未安排拖车将车辆送到被告处维修或者要求被告来到原告处修理，反而任由被告将涉案车辆开回南昌，并最终导致该车因车辆机械故障引起火灾，其行为明显未尽到合理安全注意义务，存在相应的过错。其次，被告存在相应过错。1、被告承接变速箱修理时其经营的“南昌市青云谱区华诚自动变速箱专业维修服务中心”已注销，即不具备相应资质的情况下依然承接变速箱维修业务，存在明显过错；2、被告作为从事过汽车修理的专业人员，在明知涉事车辆存在故障和安全隐患的情况下，却未要求原告安排拖车将车辆送到南昌维修或者主动到原告处修理，依然将车开回南昌，最终导致该车在其驾驶过程中因车辆机械故障引起火灾，其行为存在过错；3、原告将涉事车辆交付被告，被告自愿将车开回南昌进行维修，即被告应负有合理保管好车辆安全的义务，现该车在被告驾驶的过程中因车辆机械故障引起火灾，被告明显未尽到合理保管义务，存在重大过错。综合上述情况，酌定被告卢方付承担本次事故70％的损害责任。关于涉案车辆损失的确定。一、根据横峰县人民法院已经委托江西广发价格评估有限公司对涉事车辆的经济损失价格进行了鉴定，认定车损价格为69297元，上述鉴定意见真实有效，无证据证明其违反相关法律法规或程序违法，予以采信；二、鉴定费4000元，有鉴定费发票为据；三、保险费1868元，有保险费发票为据；四、交通误工费，虽然原告与第三人康林基经横峰县人民法院调解已经达成一致意见，但该调解协议只是原告与第三人康林基之间的协议，不能用来直接约束本案被告，且涉事车辆并非营运车辆，原告也未举证证明其相关损失，因此该项费用不予支持。故原告本次事故的损失为75165元（69297元+1868元+4000元），被告应赔偿原告52615.50元（75165元×70％）。综上，原告诉请被告承担赔偿责任，符合事实及法律规定部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：由被告卢方付于本判决生效之日起十五日内赔偿原告横峰县车之家汽车维修中心财产损失52615.50元。案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告卢方付负担592元，由原告横峰县车之家汽车维修中心负担310元。被上诉人卢方付在本案二审期间提交一份光盘，拟证明车子交给我之前发动机就有问题。上诉人车之家经质证后认为,与本案无关。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，在无证据直接证明涉事车辆起火系车辆自身原因引起或是被上诉人维修过错引起的情况下，一审法院结合案件的具体情况，酌定卢方付承担本次事故损失70％的赔偿责任，并无明显不当。上诉人主张被上诉人偿还其赔偿给第三人康林基80165元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，车之家的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人横峰县车之家汽车维修中心负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月十日书记员  陈 昕