wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2434号申请执行人：孙红霞，女，1977年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：申俊伟，男，1980年1月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。孙红霞与申俊伟、申留顺民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初2100民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申俊伟、申留顺应履行以下义务：（一）共同偿还申请执行人孙红霞借款本金人民币160000元、利息80697.28元；（二）被执行人申俊伟、申留顺共同给付申请执行人孙红霞保全费人民币1723元；（三）向申请执行人孙红霞加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年10月6日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费2452元及申请执行费3536元。因申俊伟、申留顺未按上述生效法律文书履行义务，孙红霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人申俊伟、申留顺向本院申报财产了，但被执行人申俊伟、申留顺至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申俊伟、申留顺银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人申俊伟在安阳市住房公积金管理中心内黄管理部有住房公积金缴存信息，本院予以冻结（2020年11月19日至2023年11月18日冻结期限届满）。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30内提出续行查封。3、查明被执行人申留顺名下有房产一套，已被我院其他案件查封，申请执行人不要求进行查封处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人申俊伟、申留顺发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申俊伟、申留顺负有继续向申请执行人孙红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年十一月二十日书记员  都亚哲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3561号申请执行人：彭韩辉，男，汉族，1972年1月16日出生。被执行人：张少堂，男，汉族，1961年5月15日出生。被执行人：杨秋风，女，汉族，1961年5月29日出生。申请执行人彭韩辉与被执行人张少堂、杨秋风房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张少堂、杨秋风未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭韩辉向本院申请强制执行，要求被执行人张少堂、杨秋风向申请执行人彭韩辉立即退还房屋转让款及损失13万元、执行费1850元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张少堂、杨秋风未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张少堂、杨秋风名下银行存款131850元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年十一月六日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4086号 原告：涂一云，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：李夏威，男，1992年7月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告涂一云与被告李夏威民间借贷纠纷一案，原告涂一云于2020年8月10日向本院起诉,本院于同日受理。本案于2020年8月25日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告涂一云到庭参加诉讼，被告李夏威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂一云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李夏威偿还借款4000元；2.本案诉讼费由被告李夏威负担。 事实与理由：2020年4月8日，被告李夏威通过微信向原告借款4000元，承诺次日归还。原告于同日通过农行网银向被告转账4000元并将转账截图通过微信发给被告，被告进行了确认。此后，被告李夏威未按约偿还借款。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、微信聊天记录、银行转账记录，证明被告李夏威向原告涂一云借款的事实。 被告李夏威未作答辩亦未提供证据。 原告提供的上述证据，因被告李夏威无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李夏威向原告涂一云借款4000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方约定了还款期限，被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款4000元，于法有据，本院依法予以支持。被告李夏威无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李夏威在本判决生效之日起十日内偿还原告涂一云借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李夏威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  许德圣 人民陪审员  张晓南 人民陪审员  涂小余 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张黎诗 代书 记员  李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1103号之一申请执行人:平顶山新希望慧农信息服务有限公司,住所地河南省郏县文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。被执行人：李攀飞，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：申星星，女，1992年6月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李坤锋，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苗晓华，女，1968年8月8日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行平顶山新希望慧农信息服务有限公司与李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华债权转让合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0425民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华至今未履行义务。本院在调查被执行人财产线索过程中,查询到被执行人李坤锋名下在中国人寿保险股份有限公司投保了分红型理财保险(保单号为:2015411081268000000908)一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、中断被执行人李坤锋在中国人寿保险股份有限公司的保单号为：2015411081268000000908的合同。二、中断后将被执行人李坤锋在中国人寿保险股份有限公司的保单号为：2015411081268000000908的保险金及分红汇入郏县人民法院账户。本裁定立即执行。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月十五日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1103号之一中国人寿保险股份有限公司：本院在执行平顶山新希望慧农信息服务有限公司与李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华债权转让合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0425民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李攀飞、申星星、李坤锋、苗晓华至今未履行义务。本院在调查被执行人财产线索过程中,查询到被执行人李坤锋名下在中国人寿保险股份有限公司投保了分红型理财保险(保单号为:2015411081268000000908)一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，请协助以下事项：一、中断被执行人李坤锋在中国人寿保险股份有限公司的保单号为：2015411081268000000908的合同。二、中断后将被执行人李坤锋在中国人寿保险股份有限公司的保单号为：2015411081268000000908的保险金及分红汇入郏县人民法院账户（开户行：中国工商银行郏县支行，账号：95×××94）。附：（2020）豫0425执1103号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4562号 原告：姜义景，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国家****，统一社会信用代码91350982683059174U。 法定代表人：王世谊。 被告：方会胜，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告姜义景与被告福建天恒建设集团有限公司（以下简称天恒公司）、方会胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜义景、被告方会胜到庭参加诉讼，被告天恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款95250元及其利息损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陆续向原告购买混凝土材料，原告陆续向被告发货，摘要：温州龙湾区永兴派出所业务用房，经双方结算，被告欠原告货款95250元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 被告天恒公司于2020年10月27日向本院提交书面答辩意见：第一，方会胜签字的欠条上盖上我司的项目部的资料专用章是方会胜自己私刻印章所盖。第二，方会胜与姜义景混凝土材料款的往来都是方会胜与姜义景个人所为，从来没有与总公司说明和具体情况。第三，总公司所承建的龙湾区永兴派出所项目于2015年验收合格，我司按照浙江省法律法规之规定，在工地项目部张贴告示15日，无任何农民工的欠薪反应，而且材料款方会胜自己向总公司承诺由他个人处理清楚与总公司无关。第四，依据以上几点事实情况说明，恳请龙湾区人民法院查清事实，我司将保留进一步追诉方会胜私刻公章事宜。 被告方会胜答辩称：第一，对货款金额有异议，其通过妻子于2018年2月14日向原告支付了12000元货款；第二，货款不是其个人所欠，是天恒公司所欠，其是公司的管理人员，系职务行为。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，尚存争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条，证明两被告欠货款的事实。被告方会胜质证认为对欠条的真实性没有异议，但系公司所欠。欠条上的内容系其妻子所写，章是方会胜盖上去的。时间和签字是其本人所签。落款时间就是欠条出具的时间。是在工地上即永兴派出所出具的。本院认为欠条的真实性、合法性予以认定，但原告认为货款系被告天恒公司与被告方会胜共同所欠，对该证明对象不予认定，具体理由在本院认为部分进行阐述。2、被告方会胜提供工程造价咨询报告书，证明被告方会胜没有造假章。原告质证认为章真假不清楚，是两被告之间的事情。本院对其证明对象予以认定，但与本案不具有关联性。3、被告方会胜提供银行业务凭证，证明永兴派出所已经将工程尾款支付给被告天恒公司，原告质证认为与本案无关。本院认为该证据与本案不具有关联性，不予认定。4、被告方会胜提供承诺书，证明被告天恒公司欠原告以及被告还有其他材料商的货款以及工人工资，当时其和原告一起，天恒公司在福鼎派出所出具的承诺书。原告质证认为该承诺书与原告无关，承诺书是承诺给方会胜的不是承诺给原告的。本院认为该承诺书系被告天恒公司的法定代表人王世谊出具给被告方会胜的承诺，与本案不具有关联性。5、被告方会胜提供银行凭证，证明出具欠条后，天恒公司向其汇了一部分款项后，其又通过妻子向原告支付了12000元的货款。原告质证认为与本案无关。在出具欠条后，被告方会胜又向其要了12000元的混凝土。原告该主张没有证据予以证明，本院不予采纳，故对被告该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告方会胜陆续向原告姜义景购买混凝土材料，并由原告姜义景送至龙湾区永兴派出所。后经双方结算，被告方会胜于2016年5月19日向原告出具欠条，欠条载明：“欠姜义景混凝土材料余款95250元玖万伍仟贰佰伍拾元正永兴派出所业务用房项目部2016年5月19日经手人：方会胜”，并由被告方会胜盖上“福建天恒建设集团有限公司龙湾区永兴派出所业务用房基建工程资料专用章”。出具欠条后，被告方会胜向原告支付货款12000元，现尚欠原告货款83250元。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案混凝土买卖的交易主体是天恒公司还是方会胜。现分析如下：第一，庭审中原告姜义景陈述向被告方会胜个人提供混凝土材料，当时并不知道被告天恒公司，其交易的主体是被告方会胜，只是认为被告方会胜出具的欠条上有被告“福建天恒建设集团有限公司龙湾区永兴派出所业务用房基建工程资料专用章”，故起诉被告天恒公司共同偿还涉案货款，另被告方会胜也承认系其让原告将混凝土送到温州市龙湾区永兴派出所；第二，被告方会胜抗辩称其系职务行为，该笔货款应由天恒公司承担，但被告方会胜并没有提供证据证明其系天恒公司工作人员，或是代表天恒公司履行职务行为而与原告发生的混凝土买卖关系；第三，欠条系被告方会胜出具，且欠条上的“福建天恒建设集团有限公司龙湾区永兴派出所业务用房基建工程资料专用章”系其所盖，另被告方会胜向原告支付的12000元货款系其个人支付，如果是天恒公司欠款为何由其支付，不符合常理。综上所述，被告方会胜的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告天恒公司共同支付涉案货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方会胜于本判决生效之日起十日内支付原告姜义景货款83250元及利息损失（自2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告姜义景的其他诉讼请求。 案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由被告方会胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张乐和
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6349号 原告：褚洪英，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张明洋，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姜林，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川星峰建筑劳务有限公司，住所地：南部县迎宾大道五城国际**楼****。 法定代表人：张正礼。 被告：褚贤章，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告褚洪英与被告张明洋、姜林、四川星峰建筑劳务有限公司、褚贤章确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告褚洪英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚洪英撤诉。 案件受理费100元，由原告褚洪英负担。 审 判 员 敬俊林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 敬秋平 书 记 员 余滋涵
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1139号申请执行人：赵某，男，1989年10月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘某，女，1990年8月18日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初115号民事调解书，已经生效。被执行人刘某未自动履行生效法律文书，申请执行人赵某于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被执行人刘某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2800元。二、扣留、提取被执行人刘某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘某的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人刘某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十一月三日书记员 刘彦彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11303号 原告：浙江庞氏塑业有限公司，统一社会信用代码91331023329922385N，住所地天台县西工业园区（下宅）。 法定代表人：庞庆委，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：韩通，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州萧山城厢旧城改造投资有限公司，统一社会信用代码91330109697079192R，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路**。 法定代表人：王齐天。 原告浙江庞氏塑业有限公司（以下简称庞氏公司）诉被告杭州萧山城厢旧城改造投资有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告庞氏公司委托诉讼代理人韩通到庭参加诉讼。被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞氏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还履约保证金人民币105771.60元；二、判令被告向原告支付迟延返还履约保证金期间的利息人民币6685.94元［以履约保证金本金105771.60元为基数，支付自2018年12月18日起暂计算至2020年6月21日止的迟延返还履约保证金期间的利息，实际应计算至被告履行付款义务之日止：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，计3117.64元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，计3568.30元］,以上金额共计人民币112457.54元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告发布招标文件——对萧山区城厢街道东厢社区安置房雨水收集系统工程向社会进行公开招标（招标编号：城厢2018-024）。原告积极参加投标。经评标组评议后，被告确定原告为中标单位。原告与被告签订《施工合同》（以下简称合同），合同内容大致如下：工程内容包含城厢街道东湘社区城中村改造安置房1-16#楼、地、地下室工程雨水收集系统工程深化设计、设备及配套管道的采购、安装、调试、验收及保修等。工程计划在2018年11月25日前竣工。本工程总金额人民币1057716元。本工程为固定总价合同。合同签订后三天内交纳合同总价的10%作为履约保证金，履约保证金待竣工验收后15个工作日内无息返还。合同对付款方式、质量验收、质保期及售后服务、违约责任等其他合同内容作出了相应具体的约定。原告依约开展施工并如期竣工。2018年11月25日经原、被告及监理单位三方验收合格，工程决算价即合同价。此后被告支付了90%的工程款，但未依约向原告返还履约保证金105771.60元。经原告多次催讨，被告仍未向原告返还履约保证金。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告城投公司未做答辩亦未提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：施工合同协议书、中国农业银行入账通知单及业务凭证、收据、工地照片，上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年8月，被告发布招标文件——对萧山区城厢街道东湘社区安置房雨水收集系统工程向社会进行公开招标。原告中标后与被告签订了《施工合同》，合同约定：开工日期2018年10月25日，竣工日期2018年11月25日，合同金额1057716元，合同签订后三天内交纳合同总价的10%（支票或汇票形式）作为履约保证金，待竣工验收完成后15个工作日内无息退还。原告于2018年10月25日向被告城投公司打款105771.6元，并附言“履约保证金”。2018年11月25日案涉工程经原被告及监理单位三方验收合格。被告城投公司分别于2018年12月12日、2019年7月12日向原告支付了528858元和423086.4元，合计951944.4元。 本院认为：案涉款项属于履约保证金，履约保证金的性质是发包方要求承包方交纳一定数量的金钱，该金钱对承包方是否按约履行合同义务承担担保作用，当合同履行完毕后，该笔履约保证金应返还承包方。双方合同约定履约保证金105771.60元待竣工验收完成后15个工作日内无息退还，故城投公司应将案涉履约保证金退还给庞氏公司。本案中，原告提供的证据可以证明案涉工程已竣工交付，被告未说明竣工时间，故本院采纳原告关于竣工时间的陈述意见。被告应于2018年12月14日前返还履约保证金，利息应于次日起算。原告主张于2018年12月18日起算，不超出合理范围。被告未按约退还履约保证金，应当承担违约责任，原告主张的利息标准合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州萧山城厢旧城改造投资有限公司在本判决生效后十日内退还浙江庞氏塑业有限公司履约保证金105771.60元； 二、杭州萧山城厢旧城改造投资有限公司在本判决生效后十日内支付浙江庞氏塑业有限公司以105771.60元为基数自2018年12月18日起至实际履行之日止的利息：2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如杭州萧山城厢旧城改造投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由杭州萧山城厢旧城改造投资有限公司负担。 浙江庞氏塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州萧山城厢旧城改造投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  周雨婷
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢80号之一申请执行人：青海万和同兴典当有限责任公司，统一社会信用代码：916329000916492508，住所地：青海省西宁经济技术开发区民和路****楼**。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托代理人：吴楠，系江苏锡海律师事务所律师。被执行人：西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100226668337Y(1-1)，住所地：，住所地：青海省西宁市城**胜利路**（地矿中心******）v>法定代表人：孟宪滨，该公司董事长。被执行人：孟宪滨，公民身份号码：×××，男，汉族，1952年3月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孟宪国，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年12月4日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孟宪法，公民身份号码：×××，男，汉族，1954年3月15日出生，住辽宁省大连市中山区。青海万和同兴典当有限责任公司与西宁五环房地产开发有限公司、孟宪滨、孟宪国、孟宪法典当纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）青01民初240号民事判决：一、被告西宁五环房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海万和同兴典当有限责任公司当金5000000元，支付自2016年6月21日至2016年12月20日期间的利息89753.42元、综合费用718027.40元、自2016年12月21日至2017年6月30日期间的利息627945.21元，自2017年7月1日至当金本金清偿完毕之日止的利息以尚欠当金本金为基数按年利率24%计算，并承担律师费160000元；二、被告孟宪滨、孟宪国、孟宪法对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向西宁五环房地产开发有限公司进行追偿；三、青海万和同兴典当有限责任公司对孟宪法质押数额为700000元的股权、孟宪滨质押数额为7480000元的股权、孟宪国质押数额为700000元的股权在上述债权的范围内对拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66855元，由被告西宁五环房地产开发有限公司、孟宪滨、孟宪国、孟宪法负担56066元。判决生效后，因西宁五环房地产开发有限公司、孟宪滨、孟宪国、孟宪法未履行义务，申请执行人青海万和同兴典当有限责任公司于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院对查封的被执行人西宁五环房地产开发有限公司名下位于西宁市城东区东关大街53号1号楼1楼商业用房（建筑面积2658.72㎡）进行评估、拍卖变卖，因无人参与竞拍导致拍卖变卖均流拍，流拍价为18011236.46元。申请执行人不同意接受以物抵债。后因申请执行人青海万和同兴典当有限责任公司向本院申请撤回执行。本院于2019年12月16日作出（2018）青01执27号之一执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，本院对各被执行人财产进行了查控。通过网络查控发现：西宁五环房地产开发有限公司、孟宪滨、孟宪国、孟宪法名下均未查询到网银、财付通、支付宝开户信息，无证券持有信息，各被执行人银行账户余额较少，与本案执行标的相差巨大。被执行人孟宪滨、孟宪法名下未查询到车辆登记信息。通过传统查控发现：孟宪国名下×××号奥迪牌车辆手续已查封但未实际扣押。孟宪国、孟宪法、孟宪滨在户籍地大连市西岗区及大连市中山区、沙河口区、甘井子区、金普新区、旅顺口区、普兰店区、保税区、高新园区、长兴岛、花园口、瓦房店市、庄河市、长海县、普湾新区及西宁市均未查询到不动产登记信息；孟宪国、孟宪法、孟宪滨在西宁市住房公积金管理中心均未查询到住房公积金管理信息；孟宪国、孟宪法、孟宪滨在西宁五环房地产开发有限公司所持有的股权7.8829%（70万元）、7.8829%（70万元）、84.2342%（748万）本案中轮候查封，申请执行人不要求对上述股权进行处置；西宁五环房地产开发有限公司名下位于西宁市城东区东关大街53号1号楼一楼53-25#、53-3#、53-1#、53-41#商铺已查封，但已抵押给本院执行的另一案件申请执行人且正在评估。对被执行人西宁五环房地产开发有限公司、孟宪滨、孟宪国、孟宪法，本院已采取限制消费措施。本院将上述执行情况对申请执行人进行了告知，申请执行人表示知悉上述执行情况，同时告知无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对该案按照法定程序处理。待被执行人有可供执行财产线索后再申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确定的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案执行中，本院穷尽财产查控措施，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十一月六日书记员 怡 俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3429号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行，住所地济南市市中区刘长山路**。负责人：李辉，行长。被执行人：赵兴冬，男，汉族，1984年3月2日出生，住济南市历下区。被执行人：王如莉，女，汉族，1983年10月24日出生，住济南市历下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行与被执行人赵兴冬、王如莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初589号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵兴冬、王如莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行借款本金519475.42元；二、被告赵兴冬、王如莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行截止至2019年11月19日止的利息（含罚息、复利）41.35元，嗣后利息（含罚息、复利）以519475.42元借款本金为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的利率计算；三、被告赵兴冬、王如莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行经济损失（律师代理费）2000元；四、原告中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行对被告赵兴冬名下位于济南市历下区趵突泉小区二区6号楼1-602室房产的折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一至三项判决范围内优先受偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，申请费3168元，由被告赵兴冬、王如莉负担。因赵兴冬、王如莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人王如莉名下银行存款10500元已扣划，扣除执行费2500元上缴国库，余款8000元已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年11月21日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐 进
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保600号贾磊杰：本院立案审判团队于2020年11月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2152号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对你所有的晋MUN8**别克牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：解除对你所有的晋MUN8**别克牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖南省邵东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审38号申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路**。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人戴双喜。被执行人邵东县三鑫置业有限公司。住。住所地：邵东市廉桥镇廉邵街/div>法定代表人赵群安，系该公司董事长。特别授权委托代理人赵胜斌，湖南白泉律师事务所律师。申请执行人邵东市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2020）276号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东市自然资源局以被执行人邵东县三鑫置业有限公司于2019年8月开始，占用邵东市廉桥镇廉桥村、褚塘村的土地建农贸市场，邵东廉桥新农贸市场项目区内共有宗地三块，第一块为原国有资产处置土地，面积3036.59㎡，土地证号为邵国用2008第11**；第二块为邵东市2016年储备用地第1号宗地，面积10909.23㎡，该地块已出让，该公司已取得合法土地使用权；第三块为邵东市2019年储备用地第20号宗地，面积4448.25㎡，批准文号为政国土[2019]第814号。被执行人邵东县三鑫置业有限公司于2019年下半年动工，超过批准面积，未批先用土地7786.38㎡（其中水田2951.07㎡、旱地3760.87㎡、建设用地1074.44㎡）使用土地，其中建筑材料堆放场地7112.16㎡，房屋建筑占用水田321.18㎡，工棚占地353.04㎡（水田195.74㎡、旱地157.3㎡），另被执行人邵东县三鑫置业有限公司还“未供即用”使用邵东市国有储备用地2019年第20号宗地块2，占地面积1855.89㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第五十三条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条，湖南省自然资源厅《规范自然资源行政处罚裁量权办法》第六条第二款、第八条及《规范自然资源行政处罚裁量权基准》第一部分第（二）条第2款第（1）（3）项的规定于2020年1月20日对被执行人邵东县三鑫置业有限公司作出邵自然资罚字（2020）276号自然资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人邵东县三鑫置业有限公司退还超过批准范围非法占用的7786.38㎡土地给土地所有权人集体经济组织，退还非法占用的国有储备用地2019年20号宗地地块二1855.89㎡给邵东市土地储备中心；二、责令被处罚人邵东县三鑫置业有限公司在收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在超过批准范围非法占用的7786.38㎡土地上新建的321.08㎡房屋和353.04㎡的工棚棚屋；三、责令被处罚人邵东县三鑫置业有限公司在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行改正或治理用于堆放建筑材料的3760.87㎡旱地及2951.07㎡水田，恢复耕地种植条件；四、对已建有实质性建筑物房屋建筑占地321.18㎡及工棚建筑占地353.04㎡，共计建筑占地674.22㎡，按每平方米20元并处罚款，罚款人民币13484.4元，对未供即用的1855.89㎡国有储备用地按3元每平方处罚款，罚款人民币5567.7元，以上共计罚款人民币19052.1元。该决定书生效后，被执行人邵东县三鑫置业有限公司仅履行该决定所确定的罚款义务。申请执行人邵东市自然资源局在向本院申请强制执行前向被执行人邵东县三鑫置业有限公司送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人邵东县三鑫置业有限公司仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东市自然资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的第二项、第三项义务。申请执行人邵东市自然资源局向本院提交了邵东县三鑫置业有限公司的营业执照复印件、对唐雄伟的询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、自然资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人邵东县三鑫置业有限公司于2019年8月开始占用邵东市廉桥镇廉桥村、褚塘村的土地建农贸市场，于2019年下半年动工，超过批准面积，未批先用土地7786.38㎡（其中水田2951.07㎡、旱地3760.87㎡、建设用地1074.44㎡）使用土地，其中建筑材料堆放场地7112.16㎡，房屋建筑占用水田321.18㎡，工棚占地353.04㎡（水田195.74㎡、旱地157.3㎡），另被执行人邵东县三鑫置业有限公司还“未供即用”使用邵东市国有储备用地2019年第20号宗地块2，占地面积1855.89㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第五十三条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东市自然资源局根据被执行人邵东县三鑫置业有限公司的行为性质，对被执行人邵东县三鑫置业有限公司作出的邵自然资罚字（2020）276号自然资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人邵东县三鑫置业有限公司既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东市自然资源局依法向被执行人邵东县三鑫置业有限公司进行催告后，被执行人邵东县三鑫置业有限公司仍未自动履行该行政处罚决定所确定的第二项、第三项义务，申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东市自然资源局于2020年1月20日对被执行人邵东县三鑫置业有限公司作出的邵自然资罚字（2020）276号自然资源违法案件行政处罚决定中的第二项、第三项义务；二、限被执行人邵东县三鑫置业有限公司在本裁定书送达后10日内自行拆除在超过批准范围非法占用的土地上新建的房屋和工棚棚屋，自行改正或治理用于堆放建筑材料的旱地及水田，并恢复耕地种植条件。逾期不履行的，由邵东市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  张轲程人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年十一月十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执530号申请执行人郑大怀，男，汉族，1980年3月15日生，住新蔡县。被执行人徐雷锋，男，汉族,1983年11月3日出生，汉族，住新蔡县。关于郑大怀申请执行徐雷锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑大怀于2020年4月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐雷锋有存款合计10784.39元，已扣划10784.39元，申请执行人已领取。2、查明被执行人徐雷锋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐雷锋名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人徐雷锋名下有雪佛兰牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10784.39元，本案债权尚余262215.61元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人徐雷锋名下的车辆去向不明，暂未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐雷锋负有继续向申请执行人郑大怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月四日书记员 魏世成
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1758号申请执行人：李根旺，男，1961年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张勇翔，男，1962年01月27日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李根旺与被执行人张勇翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初367号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张勇翔于判决生效后十日内偿还原告李根旺借款23万元及利息（自2019年8月1日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。因被执行人张勇翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李根旺向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产。三、查封被执行人张勇翔位于河南省安阳市××区××院××楼××单元××号[产权证号：豫（2019）安阳市不动产权第0012567号]、河南省安阳市北关区豆腐营办事处东工路北段路西2单元2层东户（产权证号：安阳市房权证北关区字第私**）房产两套（暂不具备处置条件）；四、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索；五、已向被执行人张勇翔发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权230000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇翔负有继续向申请执行人李根旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩 飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8746号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城******。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄明珠，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告黄明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金24272.83元、手续费353.45元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1587.01元、违约金1244.1元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月29日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年12月29日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********487）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计27457.39元，其中本金24272.83元，手续费353.45元，利息1587.01元、违约金1244.1元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄明珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明珠于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金24272.83元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为1587.01元、违约金为1244.1元、手续费353.45元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告黄明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢504号郭永昌、郭娟伟、韩敬着、李占平：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1141号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请人借款本金70000元及利息；二、承担案件受理费2378元、执行费986元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××62特此通知。二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢504号郭永昌、郭娟伟、韩敬着、李占平：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1141号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××62特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢504号郭永昌、郭娟伟、韩敬着、李占平：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1141号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××62特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢504号郭永昌、郭娟伟、韩敬着、李占平：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1141号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××62特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4751号原告：贾秀玲，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李洪文，自然情况不详。原告贾秀玲与被告李洪文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀玲的委托诉讼代理人房全到庭参加诉讼，被告李洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款人民币60000元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告雇佣原告施工，经结算欠原告60000元，后为原告出具欠条一枚，约定2017年阳历年前还清，但此款至今未还。此款经原告多次催要未果，现提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更诉讼请求要求给付劳务费50000元。被告李洪文未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在红庙子、平庄等地施工。施工结束后，被告李洪文未支付原告工资，2017年9月27日，被告为原告出具金额为60000元的欠条一枚，后给付10000元，余款至今未付。上述事实有原告提交的欠条一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李洪文雇佣原告贾秀玲进行施工，其与原告形成了劳务合同关系，被告李洪文理应支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原被告李洪文经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪文于本判决生效后立即给付原告贾秀玲劳动报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月五日书记员 高媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12301号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王远方，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王远方金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王远方银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王远方银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月九日书记员 原誉中
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2767号罪犯李思锐，男，1996年7月28日出生于重庆市巴**，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年10月26日作出（2018）渝0113刑初395号刑事判决，认定李思锐犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月。判决宣告后，被告人李思锐不服，提请上诉。本院于2019年5月17日作出（2018）渝05刑终843号刑事判决，改判李思锐犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年12月12日起至2021年1月11日止）。判决发生法律效力后，于2019年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李思锐在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯李思锐减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李思锐在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李思锐在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李思锐减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1312号 申请执行人：唐昌全，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚海，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人唐昌全与被执行人龚海合同纠纷一案中，本案应执行标的为6.5万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年11月30日前支付申请执行人3.5万元，于2021年2月28日前支付申请执行人3万元；若被执行人按上述期间履行义务，申请执行人则放弃利息，否则按原裁定执行；二、执行费875元由被执行人负担（已缴纳）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  段 炼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2573号 申请执行人：沈映兰，女，汉族，1962年1月2日出生，住陇南市武都区。 被执行人：郭培清，男，汉族，1956年3月24日出生，住陇南市武都区。 申请执行人沈映兰与被执行人郭培清民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初2010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭培清未在限定期限内履行义务，申请人沈映兰向本院申请强制执行。申请执行标的170000元。受理费1850元，执行费2450元由被执行人郭培清负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭培清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络查控查明被执行人郭培清名下银行账户有存款7000元，本院已予以强制扣划，扣除本案执行费2450元，剩余4550元执行款已发放申请人沈映兰。现双方当事人达成执行和解协议： 一、双方协商由被执行人郭培清自2020年10月起每月月底向申请人沈映兰履行4200元，最少保证履行4000元，直至本案全部履行完毕； 二、双方约定支付方式由被执行人郭培清直接支付于申请人沈映兰； 三、申请人沈映兰申请解除被执行人郭培清名下银行账户的冻结； 四、其他无争议，如被执行人郭培清未按协议约定履行义务，申请人沈映兰可向本院申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李雳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初927号之一 原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所地四川省仁寿县围城路。 法定代表人：李冬红，总经理。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：张羽，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山一帆物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路******。 法定代表人：廖启银。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住，住所地四川省乐山市高新区安港路******/div> 负责人：刘凤斌。 原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告张羽、乐山一帆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年11月11日裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告仁寿县川仁汽车服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费513元，减半收取计256.50元。 审 判 长  陈 革 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  马小杰 书 记 员  向 岚
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2191号申请执行人：何开银，男，汉族，1970年8月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人：李宗远，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证号号：411527198606132018，住信阳市浉河区（一分店）。关于何开银申请被执行李宗远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宗远应偿还申请人何开银借款本金20000元及利息。一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到院接受询问调查，亦未报告财产。二、分别于2020年8月27日、2020年10月12日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款，不足以可供执行。登记在被执行人名下的车辆，因年限过长且该车下落不明，无法处置。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下住房公积金信息及房产信息。四、2019年11月7日将被执行人李宗远纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人何开银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗远负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  谢黎明
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢100号 李国良（申请执行人）、刘光勇（被执行人）： 李国良与刘光勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给李国良（申请执行人）。至此，李国良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3227民初233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14704号 原告：丁元程，男，1967年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：许昌山，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：虞三华，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2020年8月4日立案受理原告丁元程与被告许昌山、虞三华追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告丁元程的起诉。 案件受理费4025元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 军
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢221号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏大地铝业股份有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人:伊芬，该公司经理。 被执行人：郝欣，女，1988年10月30日生，汉族，居民，住南京市白下区。 被执行人：伊芬，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住南京市白下区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏大地铝业股份有限公司、郝欣、伊芬金融借款合同纠纷（2016）苏0322民初3267号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为19428226.97元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产、车辆等财产，经申请执行人申请，暂不对上述财产查封、处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并于2020年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏大地铝业股份有限公司、郝欣、伊芬金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14285号 上诉人（原审被告）：陆文艺，男，1967年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：戴志坚，男，1954年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯廷枭，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人陆文艺因与被上诉人戴志坚买卖合同一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 陆文艺上诉请求：撤销一审判决，驳回戴志坚的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由戴志坚承担。事实和理由：1.陆文艺与戴志坚及其实际控制的成都天朝上品酒业有限公司之间有多起买卖关系，双方往来频繁。戴志坚诉请陆文艺拖欠52万元的事实不清，证据不足。2.戴志坚打款的目的为使用天朝上品商标，需要样品摆柜。3.陆文艺于2018年9月15日发货283460元到成都天朝上品酒业有限公司。4.陆文艺未收到戴志坚转款300000万元。5.陆文艺已与就戴志坚及其控制的成都天朝上品酒业有限公司进行了结算，货款被重复计算。 戴志坚答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戴志坚依照与陆文艺之间的合同关系，分5次向陆文艺转款累计52万元，且5笔货款都有相应的银行转账记录，不存在陆文艺所述未收到2018年8月23日30万元货款的事实。在一审审理过程中陆文艺认可该5笔款项性质为货款，所以陆文艺的上诉请求案件事实不符，请求驳回上诉。 戴志坚向一审法院提出诉讼请求：1．判决陆文艺归还货款520000元及利息22117.33元（从2018年9月25日起算至2019年9月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算：352天×（4.35%利率×520000元/360天）=22117.33元，2019年9月11日后的利息仍按此标准计算至付清之日止），共计542117.33元；2．陆文艺承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：戴志坚为向陆文艺购买酒类货物，分别于2018年8月27日向被告转账支付100000元、40000元；于2018年8月23日向陆文艺转账支付300000元【该笔转账戴志坚的中国银行卡尾号为6182账户流水显示记账日期为2018年8月23日（记账时间为01：03：20），陆文艺的中国建设银行卡尾号为8683账户流水显示收到戴志坚该笔款项时间为2018年8月22日】；于2018年9月3日向陆文艺转账支付50000元；于2018年9月24日向陆文艺转账支付30000元。 以上事实，有双方庭审陈述、个人活期账户交易明细等证据予以佐证。 对陆文艺提交的《公司发货单》、照片，因戴志坚并不认可，陆文艺亦无其他证据予以佐证戴志坚收到《公司发货单》所载明的货物，故对陆文艺该证据，一审法院不予采纳。对陆文艺提交的《承诺书》，因该证据并不足以证明与案涉款项存在关联，故一审法院不予采纳。 一审法院认为，关于戴志坚、陆文艺之间的法律关系属买卖合同法律关系还是委托合同关系，因双方并未就案涉款项签订相应的书面协议，但结合庭审陈述，戴志坚支付陆文艺款项的目的系从陆文艺处购买酒类货物，陆文艺认为其已向戴志坚发货，故戴志坚以买卖合同法律关系要求陆文艺返还货款，并无不当。经核实双方交易流水，戴志坚的中国银行借记卡（尾号6182）历史交易明细清单显示于2020年8月23日向陆文艺转款300000元，该笔转账在陆文艺的银行卡记账日期为2018年8月23日（记账时间为01：03：20），陆文艺中国建设银行账户（尾号8683）显示收到该款项时间为2018年8月22日，即该300000元戴志坚已经支付陆文艺。关于戴志坚于2018年8月27日向陆文艺转账100000元、40000元；2018年9月3日转账50000元；2018年9月24日转账30000元，陆文艺抗辩已将货物交付戴志坚，因陆文艺的证据并不足以证明已向戴志坚交付了货物，故对陆文艺的抗辩意见，一审法院不予采纳。戴志坚已支付陆文艺货款520000元，陆文艺并未就已向戴志坚交付相应货物充分举证予以证明，对戴志坚要求陆文艺返还520000元的诉请，一审法院予以支持。对戴志坚主张的利息，因无证据证明双方就货款返还时间进行约定，一审法院就利息的计算方式予以确认为：自戴志坚起诉之日起，即自2019年10月15日起计算至陆文艺返还货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陆文艺于判决生效之日起十日内向戴志坚返还货款520000元及利息（利息计算方式为：以520000元货款为基数，按年利率4.35%，自2019年10月15日起计算至陆文艺返还货款之日止）；二、驳回戴志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，由陆文艺承担。 本案二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，成都天朝上品酒业有限公司与陆文艺之间的买卖合同纠纷，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院受理并已作出（2019）川0191民初13740号民事判决，本院受理该案上诉后，于2020年9月7日作出（2020）川01民终10460号民事判决。上述两案中成都天朝上品酒业有限公司主张的货款为公司账户向陆文艺转账的货款，无戴志坚个人转款。 本院认为，首先，戴志坚、陆文艺之间未签订书面合同，一审法院依据双方的陈述并结合在案证据认为双方建立买卖合同关系正确。陆文艺上诉认为其与戴志坚控制的成都天朝上品酒业公司存在其他交易，双方已经结算，结算款项包含本案货款。经本院审查，成都天朝上品酒业有限公司与陆文艺之间的买卖合同纠纷已经成都高新技术产业开发区人民法院及本院判决生效。在该案审理过程中，所涉及的货款为成都天朝上品酒业有限公司与陆文艺之间的货款，并无证据显示诉争款项与本案存在联系，更无迹象显示戴志坚主张的货款存在重复计算的情况。其次，关于陆文艺陈述未收到戴志坚支付的30万元货款的问题，经本院审查，一审法院为查明该项事实，调取了陆文艺的银行往来记录。银行记录显示陆文艺已实际收取了戴志坚转款的30万元，银行记账时间存在偏差，并不影响陆文艺实际收取该笔款项的事实。第三，陆文艺上诉称已向成都天朝上品酒业公司及戴志坚供货，但并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，陆文艺应承担举证不能的法律后果。 综上所述，陆文艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9000元，由上诉人陆文艺负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷雪 二〇二〇年十一月八日 书记员  唐祎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢318号申请执行人：张某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某，身份信息不详。张某某与杨某、杨某民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2002）遵民一终字第94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某偿还张某某借款11000元及利息（判决生效后一个月内付清，利息从1998年5月30日起按银行同期贷款利率计算）；若杨某的财产不足以清偿上诉款项时，由杨某对上述款项的本金的未能履行部分承当清偿责任；一、二审案件受理费共900元由杨某负担。因杨某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、向被执行人所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。张某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢318号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月三日书记员 赵            航
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1680号 中国农业银行股份有限公司横县支行、宁贵悦、陈金美、宁渭伟、池昌妙、宁福辉： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人宁贵悦、陈金美、宁渭伟、池昌妙、宁福辉金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初2965号民事判决书】中，本院依法扣缴被执行人案款到本院账户，扣缴本案的执行费和受理费余款交付申请人中国农业银行股份有限公司横县支行。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1681号 申请保全人：程家利，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李壮，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清。 申请保全人程家利与被保全人李壮建筑租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执592号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款8000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张美玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2728号 原告：李成合，男，1957年8月18日出生，汉族，安徽淮南人，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：曹**，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：朱彦芝，女，1951年12月10日出生，汉族，安徽淮南人，住淮南市谢家集区。 原告李成合与被告朱彦芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李成合于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成合撤回对被告朱彦芝的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成合负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高勤涵
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3890号 原告：招远市太阳农资连锁经营有限公司。住所地：招远市金城路。 法定代表人：郭岳志，总经理。 委托诉讼代理人：刘国春，男，该单位职工。 被告：董太明，男，汉族，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：张中香，系被告之妻，汉族，住招远市辛庄镇。 原告招远市太阳农资连锁经营有限公司与被告董太明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市太阳农资连锁经营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告招远市太阳农资连锁经营有限公司负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5720号 原告：郑剑，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:方振，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邵文武，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 原告郑剑与被告方振、邵文武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑的委托诉讼代理人李守春、被告方振、邵文武的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑剑提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币158500元；2、利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙从事建筑工程，原告从事建筑外墙保温工程。2014年被告承建六安市裕安区平安东苑小区C区3#楼工程，原告承包了该工程的外墙保温施工，施工完成后，被告仅支付部分工程款。2017年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告保温工程款120000元，两被告立据为凭。2016年两被告承建六安市金安区大堰河安置小区2#楼工程，原告承包其外墙保温施工，施工结束后被告仅支付部分工程。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工程款38500元，两被告立据为凭。经原告多次催要，两被告对上述欠款拖延不付。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告方振、邵文武辩称：原告郑剑施工平安东苑小区Ｃ区3＃楼及大堰河安置小区2＃楼外墙保温属实，分别有12万元及38500元工程款未领属实。但上述款项作为质保金尚未达到付款条件。根据《民用建筑节能条例》第23条“在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。保温工程在保修范围和保修期内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失依法承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”2015年8月平安东苑小区Ｃ区3＃楼竣工，2018年9月大堰河安置小区2＃楼竣工。大堰河安置小区2＃楼38500元质保金因保修期未到不具备付款条件，2017年平安东苑小区Ｃ区3＃楼外墙保温出现空鼓、脱落等质量问题，原告仅在2018年底、2019年中旬进行了部分维修，后续维修工作现由施工单位安徽华野工程建设有限公司安排武前想（联系电话155××××4986）班组施工，施工尚未结束维修费待定，故平安东苑小区Ｃ区3＃楼12万元质保金需扣除原告未履行保修义务而产生的维修费后进行支付。 原告郑剑举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息及诉讼主体适格；3、欠条原件两张，证明两被告欠到原告劳务费158500元的事实。 被告方振、邵文武对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，如答辩所述，本案的付款条件尚未成就。 被告方振、邵文武举证如下：1、平安东苑Ｃ区保温开裂清单、平安东苑Ｃ区3＃楼现场照片，证明目的：证明平安东苑Ｃ区3＃楼外墙保温空鼓、脱落的事实；2、《证明》，证明目的：（1）证明平安东苑Ｃ区3＃楼外墙保温在质保期内出现质量问题；（2）证明原告没有完全履行维修义务；3、证人郑某的证言，证明平安东苑Ｃ区3号楼外墙保温出现质量问题后，被告安排证人去联系原告进行维修的事实。 原告郑剑对被告所举证据质证意见如下：对证据1三性持有异议，该份单据系被告方单方制作的，其相关的维修没有经过任何有资质的单位进行检验。且原、被告双方在签订外墙保温时约定的保温维修的期限是二年。对现场照片是黑白的，无法看清现场和拍摄时间，2020年8月12日、10月12日和10月18日，其时间远远超过了原告所保修的期限。 对证据2三性持有异议，安徽华野工程建设有限公司不是工程质量的检验单位，虽然如平安东苑小区现有脱落现场，也均不属于原告维修的期限。理应由物业公司及其被告来维修，与原告无关。对证据3真实性无异议，从证人证言可以看出在2017年，被告方提出外墙脱落，原告对此也进行了维修，且维修任务已完成。现平安东苑小区C区3号楼外墙脱落与原告无关。 本院对原告所举证据三性予以认定，对被告所举证据真实性予以认定，但无法证明被告所主张的保温工程存在质量问题的事实。 经审理查明：两被告方振、邵文武合伙承建工程，原告郑剑从事建筑外墙保温工程，先后承包了两被告工程的外墙保温工作。2017年9月1日，原告郑剑与两被告方振、邵文武就平安东苑工程外墙保温工程款进行结算，被告方振、邵文武共同出具欠条1张，确认欠到郑剑120000元。2019年2月3日，原告郑剑与被告方振、邵文武就金安区大堰河安置小区保温工程款进行结算，两被告再次共同出具欠条1张，确认欠到郑剑38500元。上述欠条出具后，经原告多次催要，两被告仍未付款，致原告诉讼来院。 本院认为：合法的债权受法律保护，原告郑剑承包了两被告的保温工程，两被告已就欠付工程款数额进行了确认，两被告应按欠条确认的数额及时履行付款义务。原告郑剑的诉讼请求事实清楚，于法有据，依法应予支持。关于两被告提出的工程尚在质保期，存在质量问题的抗辩理由，两被告未就工程质量存在问题提供专业技术部门的鉴定意见，也未就质保金的扣除提供合同予以佐证，因此，本院对两被告的该项抗辩理由不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未就迟延履行期间的利息做出约定，视为不支付利息，因此本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方振、邵文武于本判决生效之日起十日内给付原告郑剑保温工程劳务费用158500元； 二、驳回原告郑剑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告方振、邵文武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执368号之二   申请执行人：张青云，女，1966年1月14日出生，住库尔勒市。   被执行人：曾红，女，1967年4月2日出生，住天宇建设工程××责任公司××连。   本院在执行申请人张青云与被执行人曾红借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解履行协议，由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执368号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  迟万龙   审判员  包勇   审判员  赵利   二〇二〇年十一月二十四日   书记员  杨昆杰        1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20514号 原告：刘兴双，男，1989年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：何**，男，1982年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘兴双诉被告何**民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费178元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14036号原告：孙娟，女，1971年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被告：吴英，女，1974年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘佳骏，男，1994年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙娟与被告吴英、刘佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年11月2日以双方已了结债权债务为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告孙娟自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙娟撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告孙娟负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月三日书记员  朱晨清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4453号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：闫朝伦，男，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：宋菲，女，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与闫朝伦、宋菲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫朝伦、宋菲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5267号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人廖贵英，女，1971年10月13日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1591号民事判决书，已向被执行人廖贵英发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款9941元并支付截至2014年1月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3599.97元，并自2014年1月4日起以9941元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿之日止，承担案件受理费239元，执行费107元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人廖贵英名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人廖贵英发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人廖贵英进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖贵英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1591号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人廖贵英有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1629号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：李加香，女，汉族，1968年02月10日出生，住都江堰市。 被执行人：云叶，男，汉族，1989年02月01日出生，住都江堰市。 被执行人：张会茹，女，汉族，1931年01月10日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李加香、云叶、张会茹借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初3402号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42，705.15元及利息，缴纳执行费541.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27443号原告：单雅静，女，1988年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。原告：罗思涵，女，1995年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：贾承刚，男，1985年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告罗思涵、单雅静与被告贾承刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗思涵及单雅静的委托诉讼代理人于婧婧、被告贾承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思涵、单雅静向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房租损失8550元,货物损失35000元,经营损失(自2020年3月26日至实际修缮之日止按照每个月2万计算)截止2020年8月25日暂计10万元,共计143550元;二、判令被告对房屋损失进行维修或支付原告修缮费用5000元;(上述金额共计148550元)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告租赁坐落于吉祥里XXX号的房屋合伙经营童装店。2019年底,二原告以单雅静的名义与房主刘玉林签订租房协议,租赁期限为2020年1月1日至2022年12月31日,月租金4500元。被告系吉祥里XXX号房屋所有权人。2020年3月25日,二原告经营的童装店因被告房屋厨房下水管漏水而被污水浸泡。后原告遂报警。新村派出所出警后将漏水事件通过执法记录仪记录在案,原、被告双方经派出所多次调解未果。原告认为,原告因漏水事件无法经营,且店内大部分衣物被污水泡坏,无法正常经营,损失惨重，故原告起诉。被告贾承刚辩称，我于2020年1月21日与原房主进行的房屋交接，至今房屋一直处于闲置无人居住的状态，3月25日中午，一楼住户给我打电话说他家房顶有臭水滴下，我13点左右到达，开门后，看到满屋都是臭水。同时楼下也打电话报警，我也叫来居委会人员及专业通下水道的人员查看，泡水原因是因为103到603下水道主管道使用不当造成的下水道主管道堵塞，导致污水从203厕所地漏倒灌入屋内，导致203屋内严重泡水，对本人屋内家具、冰箱、洗衣机等造成损害，后本人在居委会工作人员的要求下自费150元请通下水师傅疏通了下水道主管道，后把污水清理干净，避免了污水继续渗透到103屋内。因被告房屋一直闲置，故不应承担责任。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对真实性无争议的原告提交的个人合作协议合同、租房协议、损失照片和漏水视频、被告提交的买卖合同、照片和视频等证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系楼上楼下邻居关系。2020年3月25日，被告屋内下水管堵塞，污水外溢，并流入原告屋中，待被告经原告通知并赶回家中时，已经对原告造成严重损失。被告当日已找人疏通管道。但因赔偿问题，原告曾报警，但双方未能协商一致，故原告起诉。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。因被告房中下水管堵塞，污水外溢，且被告未在家中，未能及时制止，造成大量污水流入原告房屋中，造成原告财产损失，故被告应当承担赔偿责任。被告抗辩称下水管堵塞系因楼上住户原因，而非被告原因，但并未提交充足的证据，且涉及案外人，故本院对被告的抗辩意见，无法采信。被告与案外人之间如有纠纷，可据证另行解决。对于原告主张的房租损失、货物损失、经营损失、修缮费用等，因原告并未提交充足的损失证据，且在漏水当天，被告已经赶到现场并找人疏通下水管道，当天已经将漏水问题解决，原告主张近两个月的租金损失，显属扩大损失，从视频中显示原告部分货物被污水淋湿，但可以通过清洗等方式减小损失，故不应按照原值确定损失，且涉诉房屋系住宅而非经营性商铺，原告主张的货物损失及经营损失也过分高于被告可预见责任，故本院考虑双方的过错程度、事发经过、可预见利益及损失等因素，被告房屋的漏水确实对原告造成一定损害，因双方之间的邻里关系，依据公平原则，确定原告提出的房租损失、货物损失、经营损失、修缮费用共计25000元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贾承刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗思涵、单雅静房租损失、货物损失、经营损失、修缮费用共计25000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1635.5元（原告已预交），由原告负担1235.5元，由被告负担400元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月六日书记员  龙孟燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保220号 申请人：丹阳市开发区腾达建筑钢模租赁站，住所地丹阳市开发区东青村普青路南（东青村委会对面），统一社会信用代码92321181MA1X9R861X。 经营者：邹东旭。 被申请人：六安市众鑫架业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路鼎邦御庭**楼103，统一社会信用代码913415003356435773。 法定代表人：雷加胜。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人六安市众鑫架业有限公司银行存款人民币230000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市众鑫架业有限公司银行存款人民币230000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3038号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：汪志，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李淑兰（系汪志妻子），女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：户海涛，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张雪艳（系户海涛妻子），女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告汪志、李淑兰、户海涛、张雪艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告汪志、李淑兰、户海涛、张雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪志、李淑兰偿还贷款本金57003.41元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.要求被告户海涛、张雪艳偿还贷款本金73700.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；3.要求被告汪志、户海涛相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告汪志、户海涛签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定汪志在原告处借款80000.00元，户海涛在原告处借款75000.00元，到期日期为2018年11月1日。原告如约发放借款。借款期限届满后，被告汪志、户海涛至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告汪志、李淑兰、户海涛、张雪艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告汪志、户海涛因发展种植业需要分别向原告海伦信用社申请借款，同时二人的配偶李淑兰、张雪艳在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告汪志、户海涛签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定汪志在原告处借款80000.00元，户海涛在原告处借款75000.00元，借款期限为2015年12月26日至2018年11月1日，采用分期还款的还款方式。借款利率为月利率9.96‰，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。汪志、户海涛既是借款人，又互为保证人，相互承担连带责任保证。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日将这两笔借款分别汇入被告汪志、户海涛指定的账户。借款期限届满后，被告汪志向原告海伦信用社给付了借款本金22996.59元，被告户海涛向原告海伦信用社给付了借款本金1300.00元，剩余借款本金被告汪志、户海涛未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书两份；3、借款凭证两份。以上证据用以证明被告汪志、户海涛向原告海伦信用社借款及原告如约发放借款的事实。4、《农户借款申请审批表》两份。用以证明汪志、户海涛申请借款，二人的配偶李淑兰、张雪艳在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、婚姻证明两份。用以证明汪志与李淑兰，户海涛与张雪艳系夫妻关系的事实。被告汪志、李淑兰、户海涛、张雪艳对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。汪志、户海涛向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李淑兰、张雪艳作为两名借款人的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，李淑兰、张雪艳应承担还款责任。汪志、户海涛既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告海伦信用社要求被告汪志、李淑兰、户海涛、张雪艳给付借款本金并支付利息，要求被告汪志、户海涛相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪志、李淑兰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金57003.41元。并以此为基数，自2015年12月26日起至2018年11月1止，按月利率9.96‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2018年11月2日起至履行之日止按月利率9.96‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告户海涛、张雪艳于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金73700.00元。并以此为基数，自2015年12月26日起至2018年11月1止，按月利率9.96‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2018年11月2日起至履行之日止按月利率9.96‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告户海涛对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向汪志追偿；四、被告汪志对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向户海涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，减半收取计612.50元，由被告汪志、李淑兰、户海涛、张雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十一日书记员  郝甜甜