湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初1184号 原告：彭顺武。 委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被告：杨持立。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐茜，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。 原告彭顺武诉被告杨持立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺武及其委托诉讼代理人黄泰贵、被告杨持立委托诉讼代理人龙万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭顺武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4万元及相应利息（利息以4万元为基数，按法定年利率24%计算，从2017年10月3日起至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因筹建砂厂，购买打砂机缺少资金在原告处借现金4万元。当时，双方口头约定月利率3%，由于其计划在3个月内一次性还清本息，所以原告同意借给被告4万元，被告向原告出具金额为4万元的借条。3年以来，原告曾多次找被告还款，但被告总是以种种理由一推再推，截止今日，被告未支付分文利息。为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨持立答辩称，1、原告彭顺武诉求无事实和法律依据。被告与原告彭顺武系合伙关系而非借贷关系，该款项是原告交付合伙出资资金。2017年时被告欲创办砂厂，而原告彭顺武知晓后，便找到被告协商欲合伙创办砂厂，经双方洽谈后就创办砂厂签订合伙合同，约定每人出资25万元左右，双方达成的是合伙合意，而不是借款的合意。原告交付的人民币4万元是创办砂厂的出资款不是借款。因原告彭顺武未按合同约定履行出资，而导致砂厂因资金不足无法继续设立。过后，被告多番向原告彭顺武解释，砂厂为何无法设立的原因系原告出资不到位，但原告不予理睬，强行退伙多方威胁被告，被告基于诚实信用和道德的约束向原告出具借条，但被告坚持人民币4万元系合伙设立砂厂的出资款。原告诉求被告偿还借款本金及利息（利息按年利率24%自借条出具之日至还清本利之日止），人民币4万元系出资款，不存在利息的口头约定。因此，被告认为人民币4万元系出资款，不存在利息约定。2、被告与原告彭顺武系合伙关系，原告出资款4万元已投入欲设立的砂厂。因被告与原告彭顺武欲共同合伙设立砂厂，双方共负盈亏、共担风险，原告如需退伙，应按退伙的程序进行结算，而不应强行按投入的出资额退伙逼迫被告出具借条退还出资款。综上，被告认为原告彭顺武主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告杨持立经营砂场业务，因缺少资金向原告彭顺武借款购买相关设备，原告彭顺武欲与被告杨持立保持生意上的往来，故同意向被告杨持立出借借款。2017年10月3日，原告彭顺武以现金方式向被告杨持立出借借款40000元，被告杨持立向原告彭顺武出具“借条”一张，内容为“今借到彭顺武人民币肆万元整（40000）”，被告杨持立在该借条尾部签字并捺印，且书写了其身份证号码。2017年10月8日，凤凰县磊鑫新材料有限责任公司代表人杨持立（甲方）与原告彭顺武（乙方）签订了《合作协议书》，约定共同对凤凰县磊鑫新材料有限责任公司的采矿、采石业务进行合作，该协议书主要约定“…一、甲方提供场地及现有的机械设备，包含160的变压器一台、7.5螺杆空压机一台（属于公司洞内的采掘机械设备及其线路无偿的由乙方使用）。乙方出资的项目是，生产费用，含耗材、爆破物品，劳务工资的支付，通风井前期开拓费用亦由乙方先行垫付。乙方在正式开工采石、采矿时，乙方所垫付的爆破物品费用，在结账时甲方必须返还给乙方。…合作期限起止时间以本协议签订时为正式起止期限。…”原告彭顺武与被告杨持立在该协议书尾部签字，并加盖了凤凰县磊鑫新材料有限责任公司的公章。但该协议签订后，双方并未按照协议内容履行相关权利、义务，该协议未实际履行。后因原告认为被告须偿还相应借款，向被告催要无果后，故起诉至本院，形成本案。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的借条、合作协议书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨持立向原告借款，且被告杨持立向原告出具了借条，原告已就借款用途、借款的具体经过情况等作了必要的、合理地说明，且被告亦认可自原告处取得40000元，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告杨持立应偿还原告相应借款。被告杨持立主张自原告处取得的40000元系投资款，其不负偿还义务。根据原、被告双方提交的相关证据，被告向原告出具借条在前，与原告签订《合作协议书》在后，该协议合作期限起止时间为协议签订时即2017年10月8日，于被告出具借条之后，即被告出具借条时该合作协议书尚未履行，后该合作协议亦未实际履行，借条的内容无投资的相关信息，且被告杨持立无相关证据证明原告有提前出资的可能，故被告主张原告先出资再签订合作协议理由不成立；再者，根据《合作协议书》内容，应由被告杨持立提供机械设备，原告负担生产费用、劳务工资、通风井前期开拓费用，被告陈述称其自原告处取得40000元后购买了砂场设备，而砂场设备并非原告所应负担的合作期间的相关费用，且被告杨持立未提交相关证据证明其出具借条系原告对于合作应负担的出资款，故被告杨持立自原告处取得的40000元不应认定为投资款，应为借款，本院对被告的上述主张不予支持，被告杨持立应在合理期限内承担偿还义务。 对原告所主张的利息，根据2020年8月20日新修订的《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告彭顺武与被告杨持立在借条中既没有约定借款利息，也未约定违约责任，故原告主张被告支付相关利息的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨持立于本判决生效之日起十日内偿还原告彭顺武借款本金40000元。 二、驳回原告彭顺武其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨持立承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 石云璇 附：本判决书适用的法律条文如下： 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。