wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6557号原告：柴远明。委托诉讼代理人：魏俊南。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告柴远明诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴远明向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿迟延交付不动产权证违约金25740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月23日签订商品房买卖合同，购买两套商品房，合同约定2017年7月31日交付房屋，被告交付房屋后至今未给原告办理不动产权证，根据双方签订合同补充协议附件四第六款第7条被告已构成违约。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。唐人公司辩称，第一、涉案房屋于2017年8月19日交房，办证违约金应自该日期的第721日起算。第二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房产，总价款429006元，约定交付时间为2017年1月31日，同时约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，被告于2017年8月19日交房。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2017年8月19日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。原告主张2019年1月17日前的逾期办理房屋权属证书违约金，证据不足，本院不予支持。2019年1月17日之后的房屋权属证书办理问题，因原告未提交涉案房产所在土地使用权是否解封的相关证据，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回柴远明的诉讼请求。案件受理费222元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴金宇
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保37号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与赵润东申请诉前财产保全一案，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请保全，查封被执行人赵润东位于勐腊县南腊一号公馆X幢X层XX号房屋（合同编码：532823201809180XXXX）。本院于2020年11月9日依法立案移送执行。经本院执行，于2020年11月11日向勐腊县住房和城乡建设局发出协助执行通知书对上述房屋进行了权属查封。申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗永生
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23466号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：曹新丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹新丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八曹新丽，女，1978年8月17日出生，汉族，住莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1221号之一申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人杨玉琴，该分行行长。委托代理人陆禺旭，该行员工。委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区。法定代表人姜华杰，该公司经理。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区。法定代表人姜华杰，该公司董事长。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，江苏华大海洋产业集团股份有限公司董事长，住江苏省东台市。被执行人：林芳，女，1967年10月2日生，汉族，江苏华大海洋产业集团股份有限公司员工，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1221号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8370号上诉人（原审原告）：东莞市领航家装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914**************91J。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：朱龙敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县****办事处鹧鸪园村大寨二组，公民身份号码为522************165。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，广东尚进律师事务所辅助人员。上诉人东莞市领航家装饰工程有限公司（以下简称领航家公司）因与被上诉人朱龙敏劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。领航家公司向一审法院起诉请求：一、确认领航家公司与朱龙敏不存在劳动关系；二、本案诉讼费由朱龙敏承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：确认东莞市领航家装饰工程有限公司与朱龙敏于2019年7月11日起存在事实劳动关系。一审案件受理费5元（东莞市领航家装饰工程有限公司已预交），由东莞市领航家装饰工程有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8191号民事判决。领航家公司上诉请求：一、依法撤销（2020）粤1971民初8191号民事判决,改判朱龙敏与领航家公司不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用由朱龙敏承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,领航家公司与朱龙敏不属于劳动关系,应当认定为劳务关系。1.根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，朱龙敏不具备劳动关系成立的要件。领航家公司主要从事装饰装修行业,朱龙敏在领航家公司从事打包装和清洁打扫工作，不受领航家公司规章制度管理。在仲载庭审上,朱龙敏明确其报酬是根据其每月出勤天数按每日120元计算劳务费,没有底薪。2.朱龙敏仅凭银行流水的“他行来帐”证明是工资缺乏事实及法律依据。朱龙敏仲裁及一审中确认该费用是根据其夫妻二人提供劳务的天数计算的劳务费，流水显示劳务费不均等说明朱龙敏并非每天到领航家公司工作。3.一审中领航家公司提供的朱龙敏在同一工业区的鸿志家具厂中工作的结算证明单，证明其离职时间为2019年7月14日,而朱龙敏则于2019年9月底才到领航家公司当劳务工。朱龙敏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：朱龙敏与领航家公司之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：劳务关系是指劳动者和用工者口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，其与劳动关系的主要区别在于二者主体地位和报酬分配关系不同。劳动关系中，劳动者和用人单位之间不仅存在财产关系还存在行政隶属关系，分配关系通常包括表现为劳动报酬范围的工资和奖金。而劳务关系中，劳动者和用工者之间一般仅存在财产关系，用工者向劳动者支付约定的报酬。本案中，领航家公司主张其与朱龙敏形成的是劳务关系，按照120元/天的标准支付报酬，但未能提交证据证明，且其财务徐凤梅实际向朱龙敏支付的款项相对持续、稳定，亦与领航家公司主张的按天结算报酬方式不相符。故领航家公司的主张缺乏理据，一审认定朱龙敏与领航家公司之间于2019年7月11日起存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人领航家公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市领航家装饰工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李慧英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7280号原告：崔英玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：朴东赫，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李凤海，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告崔英玉、朴东赫与被告李凤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。崔英玉、朴东赫以与李凤海自行和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔英玉、朴东赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告崔英玉、朴东赫撤回起诉。案件受理费6987元（崔英玉、朴东赫已预交），退还给崔英玉、朴东赫负担。审判员  金丽丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张 美
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10712号之一原告：刘艳，女，1962年7月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：新沂市国信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道田吴村。法定代表人：徐志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈永君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。第三人：江苏国信物业管理有限公司，住所地江苏省南京市长江路****楼**。法定代表人：杨飞，该公司经理。原告刘艳与被告新沂市国信置业有限公司、第三人江苏国信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。刘艳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费减半收取计150元，由刘艳负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  马广征人民陪审员  闫仕奎二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 薇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3510号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上渡街道上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。 被告邹全胜，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商银行）与被告邹全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新化农商银行的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告邹全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告新化农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹全胜偿还借款本金48789.63元，计算至2020年8月31日利息（包括逾期加收利息）3647元，共计本息52436.63元，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告邹全胜以资金周转为由，与原告新化农商银行签订《个人借款合同》，在原告所属栗山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为5万元，期限36个月，分次放款，具体日期、金额、次数由双方另行约定，按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年1月30日，被告邹全胜在《福祥便民卡》内借款50000元，2020年1月20日到期，月利率7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2020年1月19日止，于2020年1月20日偿还借款本金10.36元、2月20日偿还借款本金400元、3月21日偿还借款本金400.01元、4月20日偿还借款本金400元，合计偿还借款本金1210.37元，现结欠借款本金48789.63元。借款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不履行还款义务。综上，原告与被告邹全胜签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定按期偿还借款本息，显属违约，恳请依法判如所请。 被告邹全胜未做答辩。 查明的事实 根据原告诉讼主张和举证情况，经庭审调查，本院确认如下法律事实： 2017年1月20日，被告邹全胜以经商为由，与原告新化农商银行签订《个人借款合同》（简易版）（合同编号：-1889035230-2017-00000015），在原告所属栗山支行办理了《福祥便民卡》。原、被告签订的《个人借款合同》合同约定：借款金额为50000元，借款用于资金周转，借款期限为36个月，期限自2017年1月20日起至2020年1月20日止，借款利率为月利率8.3124‰。按月结息，结息日为每月的20日，借款人委托贷款人在本合同约定存款账户划收利息，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30.0%计收。被告邹全胜在《个人借款合同》的借款人处签字捺手印。借款后，被告支付贷款利息至2020月1月19日止，于2020年1月20日偿还借款本金10.36元、2月20日偿还借款本金400元、3月21日偿还借款本金400.01元、4月20日偿还借款本金400元，合计偿还借款本金1210.37元，仍欠借款本金48789.63元。贷款逾期后经原告催讨，被告仍未予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告邹全胜向原告新化农商银行下属栗山支行立据借款并签订《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告邹全胜从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，但其未按合同约定履行还款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原、被告在合同中约定借款利率为月利率8.3124‰，现原告要求被告按月利率7.6125‰偿还利息，系原告对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告之间依合同约定的逾期加息30%，系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，本院予以支持。故对原告要求被告邹全胜偿还借款本金、支付利息及逾期加息的诉讼请求，本院均予以支持。被告邹全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹全胜于本判决生效后10日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48789.63元，并支付计算至2020年8月31日的利息及逾期加收利息共计3647元，本息共计52436.63元。此后利息以本金48789.63元,按合同约定的月利率7.6125%并加收30%的标准,自2020年9月1日起计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1111元，因适用简易程序，减半收取555元，由被告邹全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6216号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：张鹤凡。被告：金圣博。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张鹤凡、金圣博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02财保8号 申请人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**(金岭广场)**楼**。 法定代表人：张世斌，董事长。 被申请人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼** 负责人：陈向阳 被申请人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地，住所地北京市西城区月坛北街**月坛大厦**iv> 法定代表人：沈晓明，董事长。 申请人青岛市资产管理有限责任公司于2020年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国长城资产管理股份有限公司的银行存款人民币140000000元或查封、扣押其等价值的其他财产,并提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国长城资产管理股份有限公司的银行存款人民币140000000元或查封、扣押等价值的其他财产。 申请人应在本裁定送达之日起30日内提起诉讼或仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 颖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23450号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈金平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈金平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14995号 徐智勇： 申请执行人王金娅与被执行人徐智勇不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初21385号民事调解书。经本院立案执行，已执行到位4170元，其中执行费50元其余执行款4150元已发放给申请执行人王金娅，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执14995号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2019号申请执行人：李某，曾用名高某1、高某2，男，汉族，2004年11月8日出生，住河南省永城市。被执行人：高某3，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省永城市。本院在执行李某与高某3抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高某3未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十八日书记员 周海涛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执581号申请人方信兰，女，汉族，1959年2月24日出生，住信阳市浉河区被执行人吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，住信阳市浉河区关于方信兰申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2019）豫1502民初6950号民事判决书，申请人方信兰向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月15日-2020年11月19日提起网络查控总对总查询，经查明被执行人吕红梅作为被执行人案件较多，其名下银行账户已被多个法院冻结，已无可供执行的财产，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息。二、本院于2020年11月18日对被执行人吕红梅进行线下财产调查，已将其名下位于河区××大道运输新村××楼××至××、××至××、××至××、××至××号房屋查封，但该房屋存在整体抵押且本案属于轮候查封，暂无法处置。三、由于被执行人吕红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费令。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月27日对申请执行人方信兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，方信兰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方信兰有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄正鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢492号 余涛与徐飞： 本院在执行(2020)川1421民初12号余涛与徐飞买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人银行存款32888元，此款已支付申请人32500元，支付本案执行费388元，现各方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。至此，(2020)川1421民初12号民事调解书确定的被执行人支付申请人购车尾款30000元、诉讼费293元、差旅费207元及违约金2000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之二十一申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746162）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1510号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钟勇战，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟勇战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1497号 原告：程润清，女，个体工商户，住托克托县。 委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告：吕小平，男，无固定职业，住托克托县。 原告程润清诉被告吕小平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告程润清于2020年11月26日向本院提出撤回对被告吕小平的诉讼。 本院认为，原告程润清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程润清撤回对被告吕小平的起诉。 案件受理费50元，由原告程润清负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6785号 原告：房德广，男，1958年6月13日出生，住临沂市罗庄区。 原告：方全保，男，1968年5月12日出生，住临沂市罗庄区。 原告：张庆堂，男，1956年4月8日出生，住临沂市罗庄区。 被告：王洪全，男，1965年8月28日出生，住临沂市罗庄区黄山镇木作一村。 被告：临沂市蒙山油脂食品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇木作一村。 法定代表人：王洪全。 原告房德广、方全保、张庆堂与被告王洪全、临沂市蒙山油脂食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告房德广、方全保、张庆堂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房德广、方全保、张庆堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房德广、方全保、张庆堂撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告方全保、方全保、方全保负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 浩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23498号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李兰珍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李兰珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15334号 厦门市思明区天山泉游泳馆： 申请执行人熊芸芳与被执行人厦门市思明区天山泉游泳馆劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第700号裁决书。经本院立案执行，被执行人缴纳共计4283.38元至本院暂存款账户，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放案款4233.38元。至此，（2020）闽0203执15334号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省九江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1607号上诉人（原审原告）：江金花，女，1961年12月9日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：王琦，系上诉人儿子。委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭泽县福利院，地址彭泽县山南新区。统一社会信用代码：12360430751130834F。法定代表人：王爱军，系该院院长委托诉讼代理人：许超群，彭泽东升法律服务所法律工作者。上诉人江金花与被上诉人彭泽县福利院劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江金花上诉请求：1、依法撤销（2020）赣0430民初1609号，2、依法改判原告已故丈夫王桂发与彭泽县福利院自2015年7月至2019年5月29日存在劳动关系。事实与理由：原告已故丈夫王桂发于2015年下半年被彭泽县福利院招录为护理工，双方未签订劳动合同，福利院也没有为王桂发缴纳基本养老、医疗、工伤等社会保险。2019年5月29日下午，被告指派王桂发等四人对杂树草木的清理工作，王桂发不幸遭高压线电击死亡。后王桂发的妻子即本案原告江金花为替王桂发申请工伤认定，于2020年5月13日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出确认王桂发与彭泽县福利院存在劳动关系的仲裁申请，仲裁委于2020年7月9日作出彭劳人裁字（2020）75号裁决书，裁决王桂发与彭泽县福利院自2015年7月至2019年3月26日存在事实劳动关系。江金花不服仲裁裁决，向一审法院起诉。一审法院认定上诉人与被上诉人之间于2015年7月至2019年3月26日期间存在事实劳动关系，与事实不符。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇，或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”最高人民法院行政审判庭《关于离退休人员与现工作单位之间，是否构成劳动关系，以及工作时间内受伤，是否适用工伤保险条例的问题的答复》、《关于超过法定退休年龄的进城误工农民工作时间内受伤是否适用工伤保险条例的请示的答复》对该问题均有阐述。《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）的理解与适用》中：“已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于劳动法调整范围。”综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张。被上诉人辩称，一、王桂发与被上诉人自2015年7月至2019年3月26日存在事实劳动关系，被上诉人没有异议。二、王桂发在2019年3月26日年满60周岁以后其达到了退休年龄，劳动合同终止。三、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者超过法定年龄退休以后继续在单位从事原来的工作且劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确了是否享受养老保险待遇是确定是否有劳动关系的依据，本案中王桂发达到了退休年龄后办理了退休手续，享受养老保险待遇，故双方之间形成了劳务关系。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院提出诉讼请求：依法判决确认原告已故丈夫王桂发与被告自2015年7月至2019年5月29日期间存在劳动关系（含事实劳动关系）。一审法院认定事实如下：原告江金花的丈夫王桂发出生于1959年3月26日，于2015年7月被被告招录为护工，在被告处从事护理工作。双方未签订书面劳动合同。2019年5月29日下午，王桂发受被告指派去清理福利院旁边山上10千伏高压线下的杂柴杂草时不幸电击身亡。后原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决原告丈夫王桂发与被告之间存在劳动关系。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关规定，于2020年7月9日作出彭劳人仲裁字［2020］75号裁决书，裁决：确认原告丈夫王桂发与被告彭泽县福利院自2015年7月至2019年3月26日存在事实劳动关系。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，请求判令确认原告已故丈夫王桂发与被告自2015年7月至2019年5月29日期间存在劳动关系（含事实劳动关系）。另查明，王桂发生前系彭泽县黄花镇东风村被征地农民，已参加被征地农民养老保险，并办理了退休手续，因该养老保险2019年缴费基数于当年10月份才出台，王桂发未补缴2019年1-3月份养老保险费，故王桂发的社保养老保险退休待遇一直未发放。一审法院认为，原、被告双方对王桂发与被告自2015年7月至2019年3月26日存在事实劳动关系无异议，一审法院依法予以确认。关于王桂发年满60周岁（即2019年3月26日）后至其死亡之日（即2019年5月29日）是否存在劳动关系，因《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，综上，原告的诉称理由不当，对原告的诉请一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：原告江金花的丈夫王桂发与被告彭泽县福利院自2015年7月至2019年3月26日存在事实劳动关系。二审期间，双方未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：王桂发已达法定退休年龄，其与被上诉人之间是否属于劳动关系。本院认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”。本案中，彭泽县社会保险事业管理局出具情况说明称，王桂发与2019年4月办理退休手续，因被征地农民养老保险2019年缴费基数10月份才出台，王桂发未补缴2019年1-3月份养老保险，故虽然王桂发未领取社保养老保险退休待遇，但根据退休审批表及情况说明，可以认定王桂发与2019年4月后就享受基本养老保险待遇。故2019年3月26日以后，王桂发与被上诉人之间为劳务关系。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江金花负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十一月十日法官助理晏晨思书记员马善盈
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保328号 申请人：王萍，女，1954年8月20日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：石巧连，女，1980年5月13日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：石树元，男，1954年6月12日出生，住高阳县。 被申请人：刘庆海，男，1976年7月11日出生，住衡水市武邑县。 申请人王萍依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初138号民事判决书，于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人石巧连、石树元、刘庆海名下价值34240元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石巧连、石树元、刘庆海名下银行存款34240元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张天运
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11791号上诉人（原审被告）：上海瑞集五金制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人:蒋婷，总经理。被上诉人（原审原告）：孙建领，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人上海瑞集五金制品有限公司（以下简称瑞集公司）因与被上诉人孙建领挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。瑞集公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回孙建领的一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人于2015年12月25日签订的《车辆责任管理协议书》约定，有效期自2015年12月25日起至2020年12月25日止。到期后，若孙建领不想续约，瑞集公司则配合办理过户手续。现协议未到期，一审法院判令解除车辆挂靠关系是错误的。孙建领辩称，其不同意瑞集公司的上诉请求。第一，双方当事人均未提交《车辆责任管理协议书》原件，且孙建领提交的《车辆责任管理协议书》复印件上没有瑞集公司的公章。因此，无法依据《车辆责任管理协议书》来确定双方当事人之间权利和义务。在双方当事人未有效约定挂靠期限的情况下，双方当事人均可以随时要求解除挂靠关系。第二，如果《车辆责任管理协议书》约定的内容对双方当事人均有约束力，因该协议书约定“4年之后可以迁户”，一审法院仍可判令瑞集公司协助办理车辆过户手续。第三，涉案车辆尽早过户到孙建领名下符合法律和政策的规定。据此，孙建领认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。孙建领向一审法院起诉请求：1.终止双方于2015年12月25日签订的《车辆责任管理协议书》；2.瑞集公司配合将江淮号牌沪DXXX**的车过户至孙建领名下。诉讼中，孙建领变更其第1项诉讼请求为：解除双方之间就沪DXXX**车辆的挂靠关系。一审法院认定事实：号牌号码为沪DXXX**的机动车行驶证显示所有人为瑞集公司，车辆类型为重型普通货车，使用性质为营转非，车辆识别代号为LJ11R6FG1C3205925。诉讼中，瑞集公司对于其与孙建领之间就车牌号为沪DXXX**车辆存在车辆挂靠关系的事实予以确认，认可孙建领支付了145,000元购车款。孙建领明确其诉讼请求仅针对车辆本身，不包含车牌。一审法院认为，瑞集公司认可孙建领所主张的双方之间就车牌号为沪DXXX**车辆存在车辆挂靠关系，故对于双方之间的车辆挂靠关系予以确认。孙建领提交的《车辆责任管理协议书》无原件、无瑞集公司盖章确认，也无法说明签字人的身份，故无法依据该协议书认定双方之间的权利义务内容，亦无法依据该协议确认协议的有效期间。因此，在本案双方对于挂靠期间没有有效约定的情况下，双方之间的车辆挂靠期限应视为不定期挂靠，双方均可以随时要求解除挂靠关系，故孙建领可以要求解除双方之间就沪DXXX**车辆的挂靠关系，对于孙建领的该项诉请，予以支持。瑞集公司认可孙建领已支付了购车款，则挂靠关系解除后，瑞集公司理应办理相应的车辆过户手续，故对于孙建领要求瑞集公司配合办理涉案车辆（不含车牌）的过户手续的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条规定，一审法院判决如下：一、孙建领与瑞集公司之间就车牌号为沪DXXX**（车辆识别代号为LJ11R6FG1C3205925）车辆的车辆挂靠关系于判决生效之日起解除；二、瑞集公司于判决生效之日起十日内协助孙建领办理车辆识别代号为LJ11R6FG1C3205925的重型普通货车的车辆过户手续。一审案件受理费减半收取计40元，由瑞集公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是双方当事人之间车辆挂靠的具体期限。对此，瑞集公司认为是五年（自2015年12月25日起至2020年12月25日止），但瑞集公司对此并未提供任何证据予以佐证。而孙建领则认为是四年。为此，孙建领提供了《车辆责任管理协议书》复印件（其中手写注明：“4年之后迁户”）。对此，本院认为，孙建领未提交《车辆责任管理协议书》原件，且该协议书复印件上没有加盖瑞集公司的公章。同时，据一审法院2020年8月18日庭审笔录显示，瑞集公司对孙建领所提交的《车辆责任管理协议书》的真实性表示不清楚，且否认甲方（瑞集公司）一栏的签字人（只有姓，没有名）系该公司实际控制人、股东或者员工。因此，双方当事人在本案中均无法提供有效证据证明挂靠的具体期限。在这种情况下，一审法院认定双方当事人之间是不定期挂靠，进而解除双方当事人之间的挂靠关系，并无不当。综上所述，瑞集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海瑞集五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年十一月十七日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执539号之二申请执行人聂娟，女，1989年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人刘进峰，男，1958年12月5日生，汉族，河南省清丰县人。被执行人常连会，男，1962年2月4日生，汉族，山西省太原市小店区人。申请执行人聂娟与被执行人刘进峰、常连会民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初391号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人刘进峰、常连会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂娟于2020年10月9日向本院申请强制执行并立案受理。2020年10月12日，本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘进峰、常连会至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人常连会名下位于中国工商银行股份有限公司太原小店支行账户内存款202900元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月四日书记员  王凯丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3927号 原告：熊飞，男，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：刘威，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市公安局,住所地：明光市龙山路东段。 法定代表人：陈松，局长。 被告：吴宝虎，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市，现住明光市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地：滁州市南谯中路**，统一社会信用代码：91341100852621464T。 负责人：李巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 原告熊飞诉被告刘威、明光市公安局、吴宝虎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理中，原告熊飞于2020年11月24日向本院提出撤回对被告刘威、明光市公安局、吴宝虎的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊飞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊飞撤回对被告刘威、明光市公安局、吴宝虎的起诉。 审判员  王焕娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  续壬壬
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3745号原告：周山忠，男，1969年1月17日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告：海力控股集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，系该公司董事长。被告：江西省修水县浩天置业有限公司，住所，住所江西省九江市修水县南城新区新世纪大厦社会信用代码913604246724211154。法定代表人：梁卫国，系该公司董事长。本院在审理原告周山忠与被告海力控股集团有限公司、江西省修水县浩天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周山忠于2020年11月30日以被告江西省修水县浩天置业有限公司已支付工程款为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告周山忠申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周山忠撤回起诉。案件受理费7,967元，减半收取为3,983.50元，由原告周山忠负担。审判员  章海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4003号申请执行人：曹艳华，女，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：房红莲，女，1977年04月04日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16532号民事调解书执行曹艳华与房红莲借款合同纠纷一案，申请执行标的为80000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人房红莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月22日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人房红莲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。查明被执行人房红莲无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月09日将被执行人房红莲采取限制消费措施，2020年09月16日将被执行人房红莲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人房红莲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹艳华，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4003号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雨晴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7660号原告：肖婷婷，女，1994年4月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄亭，女，1990年4月20日生，汉族，宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告肖婷婷与被告黄亭房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖婷婷的起诉。案件受理费3080元，退回给原告肖婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈 菲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4643号原告：孙天一，男，1985年4月11日生，汉族，现住宁江区。被告：王博，男，1988年1月18日生，汉族，现住宁江区。被告：陈月，女，其他信息不详。本院在审理孙天一与王博、陈月民间借贷纠纷一案，孙天一于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对王博、陈月的起诉。本院认为，孙天一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许孙天一撤回对王博、陈月的起诉。一审案件受理费88元，由孙天一负担。审判员  李方东二〇二〇年十一月十日书记员  徐 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3911号之二解除保全申请人：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：姚某，男，汉族，住湖南省涟源市。某某银行股份有限公司长沙分行与姚某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘0102民初3911号之一民事裁定，并查封了姚某名下的财产。因姚某已将贷款本息偿还完毕，现某某银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初3911号之一民事裁定书对姚某财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年十一月十七日书记员  陈娜
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981财保19号申请人：林国诚，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：罗春燕，女，1994年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。申请人林国诚于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗春燕名下的小轿车一辆进行查封保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人林国诚的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人罗春燕名下的小轿车一辆进行查封保全。车辆的查封期限为本裁定送达之日起两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出。案件申请费620元，由申请人林国诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文元二〇二〇年十一月三日书记员  张嘉靖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13366号之一 被执行人：汤龙海，男，2000年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初488号刑事判决书，于2020年9月11日依法强制执行，执行被执行人汤龙海缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2709号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与郑永华物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-26
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2363号 绥中县鑫晟达运输有限公司： 你(单位)与罗永生民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-02
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2824号上诉人（原审原告）：邹志学，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖荣苏，男，1966年10月5日出生，汉族，富裕县峰鑫牧业有限公司员工，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：富裕县峰鑫牧业有限公司，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇大哈柏村-101。法定代表人：白雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖荣苏，男，1966年10月5日出生，汉族，富裕县峰鑫牧业有限公司员工，住黑龙江省富裕县。上诉人邹志学因与被上诉人肖荣苏、富裕县峰鑫牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹志学以双方自行达成和解协议为由，于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邹志学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹志学撤回上诉。二审案件受理费4，284.00元，减半收取2，142.00元，由邹志学负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋超男书记员周丽波
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1436号申请执行人刘振林，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人李保，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘振林与被执行人李保借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解。即被执行人共计给申请执行人本息合计100000.00元，于2020年12月30日前给付申请人借款40000.00元，余款60000.00元于2021年12月30日一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初343号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二〇二〇年十一月三十日书记员  杨立军
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2965号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王利军，女，汉族，1973年6月26日出生，农民，住依兰县。被告：赵术琴，汉族，女，1977年9月29日出生，农民，住依兰县。被告：梁立军，汉族，男，1969年7月3日出生，农民，住依兰县。被告：马丽影，汉族，女，1967年4月30日出生，农民，住依兰县。被告：佟德君，汉族，男，1981年2月27日出生，农民，住依兰县。被告：许宏琴，汉族，女，1981年3月6日出生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马丽影、赵术琴、许宏琴、梁立军、王利军、佟德君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执283号之一申请执行人：庞崇斌，男，1973年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈守文，男，1952年3月11日出生，汉族，住山西省大同县。被执行人：路建忠，男，1984年10月28日出生，汉族，住山西省左云县。庞崇斌与被执行人陈守文、路建忠买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2019年9月19日作出的（2018）并仲裁字第1017号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人陈守文、路建忠于本裁决生效之日起十日内支付申请人庞崇斌材料款500000元，同时按照500000元为基数，以银行同期同类贷款利率为准，从2018年10月25日起算利息，计算至本裁决生效之日。二、本案仲裁费22406元，由以上二被申请人共同承担。如果未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行中，本院于2020年6月16日依法向被执行人陈守文、路建忠于邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2020年6月15日起多次通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，冻结各被执行人部分银行账户。于2020年10月21日冻结被执行人陈守文在大同市奕城房地产开发有限责任公司的应收工程款569160元。于2020年10月21日查封被执行人陈守文名下×××、×××车辆，由于未实际控制上述车辆，故无法进行处置。本院对被执行人陈守文、路建忠采取了限制高消费的措施，对被执行人陈守文采取了纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，向我院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人对本院调查财产的结果表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第1017号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人陈守文、路建忠负有继续向申请执行人庞崇斌履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十一月十二日书记员 樊晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24560号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：代小梅，女，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告代小梅信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告代小梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月11日的信用卡透支本金38498.87元、利息21001.61元、违约金1402.47元、增值服务费24元，并支付自2020年4月12日起至付清之日止，以未偿还的本金38498.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：代小梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向代小梅发放了信用卡。截至2020年4月11日，代小梅透支拖欠欠款本息共计60926.95元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告代小梅未答辩。经审理查明，2016年2月26日，代小梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。代小梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向代小梅发放了信用卡。代小梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月11，代小梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38498.87元、利息21001.61元、增值服务费24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代小梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向代小梅发放了信用卡，代小梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。代小梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于1402.47元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代小梅通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告代小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月11日的信用卡透支本金38498.87元、利息21001.61元、增值服务费24元，并支付从2020年4月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金38498.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告代小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元，由被告代小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执851-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：柴红渠。委托诉讼代理人：赵有智，系该支行员工，特别授权。被执行人：张宏生，男，1968年11月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘利利，女，1984年4月3日出生，汉族，住孟津县。被执行人：郭河涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住孟津县。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与张宏生、刘利利、郭河涛租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初751号民事判决已经发生法律效力。因张宏生、刘利利、郭河涛未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭紫薇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5169号原告：叶某，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：许某，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告叶某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告叶某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某自愿提出撤诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元由原告叶某负担。审判员  蔡明云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9130号原告：王进锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，男，该公司员工。原告王进锋与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王进锋撤诉。案件受理费25元，由原告王进锋负担。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十七日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4997号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王双芹，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：方西乾，河南洛淳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵亚红，女，1971年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷正伟，男，1967年8月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。再审申请人王双芹因与被申请人赵亚红、雷正伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双芹申请再审称，原审判决认定双方之间为不定期无息借款，认定事实错误。王双芹通过妹妹王连芹介绍，先后借给赵亚红、雷正伟夫妻共320万元。双方口头约定月利率3.2%，自2013年5月13日第一次付息，直至2015年1月，付息时间固定在每月的10号左右，前几个月支付的利息有多有少,一是由于三次借款的时间、金额不同,二是因为赵亚红说经营情况不好，少给的利息在之后的月份予以补足。2013年10月将月利率调整为3.6%,2013年10月至2014年9月，每个月支付利息金额均固定为114920元。2014年10月月利率调整为4%之后，至停止支付的4个月，每个月支付利息金额均固定为128440元。如果赵亚红支付的是本金,不会是每个月在固定的时间支付,支付金额也不会每个月都一致,支付的金额不会有零有整,不符合偿还本金的交易习惯。赵亚红将借王双芹的320万元又转借给洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称磐石公司）赚取利差,磐石公司按月向赵亚红支付利息,赵亚红收到利息后再按双方约定向王双芹支付利息。磐石公司法定代表人张留现出具的《付赵亚红(利息)明细》与赵亚红通过微信发送给王莲芹的本金利息表中付息时间、金额完全一致，证明王双芹和赵亚红之间约定了利息。赵亚红与王连芹2018年12月26日的微信聊天记录中,赵亚红称2015年1月前的利息已付清,并按王连芹计算的2015年2月的利息数额支付32000元。也就是说，赵亚红2015年1月之前转款均是付的利息。对赵亚红自认的事实，人民法院没有理由不予认定。按照大额民间借贷的一般实践及证据高度盖然性原则，双方为有息借款。请求依法再审本案。赵亚红、雷正伟辩称，王双芹称赵亚红收取磐石公司利息与案涉利息基本一致的问题，赵亚红与磐石公司有经济往来，与本案没有任何关联。微信聊天记录不是本案当事人赵亚红与王双芹的聊天记录，而是赵亚红与王莲芹的聊天记录，赵亚红与王莲芹的丈夫有多笔经济往来。按照王双芹所称的第一年利息约定为3.2%，然后调整为3.4%，最后调至4%计算，这些与赵亚红支付给王双芹的数额完全不能吻合，所以从利息吻合这个角度是站不住脚的。王双芹根本没有出借能力，其代理人在原审中称320万元是房屋拆迁款，但经赵亚红代理人去王双芹所住的村委会了解，拆迁款的取得是在借款发生后一年多。在原审中双方都承认王双芹与赵亚红之间并不熟悉，甚至不认识赵亚红，也只是跟王双芹的妹夫即王莲芹的丈夫之间有经济往来，本案中赵亚红与王莲芹的微信聊天记录恰恰能够证明这一点。将320万元资金出借给素不相识的人，不让他出具相应的借据和利息约定，这显然不符合常理。一、二审判决认定事实清楚，请求驳回王双芹的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议的是320万元借款是否约定有利息。首先，赵亚红主张借款未约定利息，其偿还的2488300元均为本金。但从赵亚红的还款情况看，自2013年9月起，赵亚红每月的还款金额均为12万元左右，2013年11月至2014年9月赵亚红每月还款114920元，2014年10月至12月每月还款128440元,2015年2月2日还款128440元，赵亚红的还款具有一定的规律，不符合民间借贷中偿还本金的交易习惯。其次，王双芹主张，本案借款系通过王莲芹介绍，赵亚红借款后又转借给磐石公司，磐石公司按月向赵亚红支付利息,赵亚红收到利息后再按双方约定向王双芹支付利息。赵亚红与王莲芹的微信聊天记录显示：赵亚红称，他（磐石公司）利息付到1月份，2月给我5万元，5万未和你算利息，1月前的利息已付清，一般我收到利点都付你了，我的利息10%也给你了，5万你算吧，我给你打多少；王莲芹称，我这样算的，一共500万，你180万，我320万，利息给了5万，你18000息，我32000息。2019年4月25日，赵亚红向王双芹转款32000元。赵亚红主张上述聊天记录中的利息与王双芹的款项无关，而是王莲芹的丈夫通过赵亚红对磐石公司的投资回报款，但赵亚红未提交证据证明王莲芹丈夫与赵亚红之间另有320万元投资款项。根据双方当事人陈述及赵亚红的还款情况，结合王双芹、王莲芹姐妹关系及上述微信聊天记录内容，本案应进一步审查是否存在约定利率的情况。王双芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  史昶伟审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十一月六日书记员  孔萌萌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1464号 申请执行人：王汉祖，男，1990年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王汉祖与被执行人王长平、王建超民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年4月29日做出的（2020）冀0802民初456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王汉祖向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年11月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年11月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王汉祖与被执行人王长平、王建超达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2020）冀0802执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 浩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1954号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道**，统一社会信用代码91420700706921733H。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张添一，男，1988年12月23日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐祥焱，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人，住梁子湖区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司因与被上诉人张添一、徐祥焱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于2020年11月19日以与被上诉人张添一达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十一月十九日法官助理熊昌宇书记员高人凤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执397号 申请执行人孙淑梅，女，1966年7月16日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区三间房车站退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张玉霞，女，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初601号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初601号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3099号申请执行人：陆启山，男，1971年10月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何芊猛，男，1989年4月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张媛，女，1987年3月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陆启山与被执行人何芊锰、张媛追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初6574号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：何芊锰、张媛于判决生效后十日内偿还陆启山担保借款本息共计54400.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月12日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为55560.77元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3099号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 赵 帅审 判 员 史 慧二〇二〇年十一月十七日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4214号原告：黎健飞，男，1972年10月12日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：邓德元，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告黎健飞与被告邓德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黎健飞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎健飞以被告邓德元已经承诺还款为由，向本院书面申请撤回对被告邓德元的起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黎健飞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黎健飞负担。审 判 员 朱朝武二〇二〇年十一月十九日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5104号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：姚俊杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7955号上诉人（原审被告）：味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西子路新华七村新华春天****，统一社会信用代码91500107MA5YP17C98。法定代表人：冉梦茹。委托诉讼代理人：汤官蓉(系公司员工)，女，1973年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族。上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司（以下简称味谷客秀公司）因与被上诉人黄俊林产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初12275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。味谷客秀餐饮（重庆）有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由对方负担。主要理由：味谷客秀公司与供货商签订的合同中均有无条件退货的约定，其完全可以通过该约定挽回因商品滞销所带来的损失，主观上并无故意销售过期食品而牟利的故意；黄俊林并非基于生活需要而购买商品，其通过知假买假的方式牟利有违诚实信用原则，不应得到支持。黄俊林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄俊林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月6日，原告黄俊林在被告处购买了冰露纯净水一瓶，金额为1元。该产品瓶身包装上标注了生产日期为2019年6月4日，保质期为12个月。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊林赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人黄俊林在一审诉讼中举示了充分证据证明其在上诉人味谷客秀公司购买案涉食品时，该食品已超过保质期，味谷客秀公司称其不可能销售超过保质期的食品与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项、第六十八条、第一百四十八条之规定，黄俊林从味谷客秀公司购买的过期案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，因过期案涉食品价款的十倍不足一千元，对黄俊林要求味谷客秀公司赔偿1000元的诉讼请，一审法院予以支持，并无不当。味谷客秀公司上诉称黄俊林系职业打假者，不具备消费者主体资格，其维权动机不纯，严重违背诚信原则，该意见均不能成为味谷客秀公司免除赔偿责任的法定理由，且与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定相悖，味谷客秀公司的上诉意见，因缺乏法律依据，依法予以驳回。综上所述，味谷客秀餐饮（重庆）有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段晓玲审 判 员 陈 华审 判 员 周 舟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 康 佳书 记 员 张远馨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢214号申请执行人：赵子军，男，汉族，1977年2月7日出生，住鹿邑县。被执行人：王伟，男，汉族，1985年8月16日出生，住鹿邑县。赵子军与王伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟于判决生效之日起十日内返还给原告赵子军借款300000元。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，赵子军向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有五菱车辆一台因该车下落不明未能实际扣押，暂不要求处置车辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人赵子军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄利龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1895号 原告：刘久华，女，1950年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：卿友明（系原告之子），住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：卿小华，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告刘久华与被告卿小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘久华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费6,957.52元、护理费900元、交通费400元，营养费500元，住院伙食补助费270元、精神损害赔偿金10,000元，共计19,027.52元；2．案件受理费由被告承担。诉讼中，原告刘久华增加诉讼请求：要求被告负担门诊费345.23元。事实和理由：原、被告一个队，2020年8月一天，我与限制民事行为能力的儿子卿小东去河坝里，遇到被告父母在河坝里摘南瓜，因田土发生口角对骂，时隔多天，2020年8月16日，我家请收割机收谷子，被告在田边，不问青红皂白，众人在场，被告气势汹汹，连打我脸部耳光，并将我推到在马路上，被在场群众制止后，被告被其父亲拉回家。综上所述，被告在光天化日之下，对我七十岁白发苍苍的老人，辈分上还是被告的祖祖，使残暴的手法伤害，情节恶劣，根据老年人权益保护法及侵权责任法的相关规定，诉至法院，请求依法判决。 被告卿小华辩称，1．派出所出警记录载明，被告打原告三耳光是因不堪原告的谩骂，事发后，派出所已调解达成协议，被告也依照协议已向原告赔礼道歉并赔偿2,000元，故本纠纷已处理完毕，该调解应合法有效，原告起诉无依据；2．被告后来住院是治疗精神方面的疾病，不是治伤，与本次纠纷无关，被告不应承担；3.5000元是被告借给原告的，不是医药费，不能在本案中一并处理。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即：1．原、被告同队而居，原告系被告长辈；2.2020年8月16日7时许，被告因原告骂其母亲而找原告理论，双方理论时，原告又骂被告，被告一气之下打了原告三耳光；3．事发后，经案外人汪某清报警，蓬安县罗家派出所出警调解达成协议，双方均签字或捺印，被告已按协议向原告赔礼道歉并支付2,000元赔偿款。本院予以确认。 对双方有争议的原告门诊住院治疗事实与费用、被告转给原告儿子卿友明5,000元的性质等事实，原告提交了处方笺、蓬安县人民医院住院病历（病程记录、病案首页、入院记录、检查单、医嘱、出院证明书等）、蓬安县福德镇卫生院住院记录、住院治疗医药发票、门诊处方及票据，微信收款记录，调查笔录等证据，拟证明：原告住院治疗系被告侵权所致，是必要的，共产生治疗费7,302.86元以及被告微信转的5,000元是自愿支付的医药费等事实。被告质证意见认为：住院病历及发票是真实的，但病历载明是治病与三耳光无关，对关联性不认可，5,000元是借给原告治病的。被告提交了调查笔录、视频等证据，拟证明：被告打原告三耳光是因原告谩骂在先，原告个性很强，头皮受伤是自己撞在被告房门上，原告住院是8月22日，事后六天了，先去县医院后又去镇医院不合理。原告质证均不认可。 本院出示依职权收集的汪彩清、卿小艳等人调查笔录及照片，拟证明：1．被告打原告三耳光后，被告即回家闭门未出，原告滞留被告房屋院坝多时，情绪激动，有拿绳子、砸门等行为，多名邻居围观并不间断劝解；2．原告曾有胰腺炎住院病史，纠纷发生后，原告一直在带孙子、煮饭等，六天后在家晕倒，被送入蓬安县人民医院治疗；3.5000元钱系被告自愿给付的医药费。原告质证认为，法院虽有调取证据的职权，但证人也应到庭接受质询，诸如原告撞门、吊颈、曾患胰腺炎住院等陈述不是事实。被告无异议。 本院审查认为：1、对原告提交的病历、发票等相关证据的真实性予以认定，但没有证据证实其医治头皮血肿、多处软组织伤、慢性支气管炎等伤病与被告的侵权事实具有因果关系，故对该组证据的关联性不予认定，依法不予采信；对原告提交的微信收款记录的证据三性均予认定。2．对被告提交的调查笔录结合其他证据认定，对视频的证据三性予以认定。3．对我院依职权收集的证据的合法性、真实性、关联性均予认定。综上，原告提交的微信收款记录、被告提交的调查笔录、视频与我院的调查笔录能够相互印证，能确认如下事实：1．被告转给原告儿子卿友明的5,000元，系被告自愿支付给原告的医疗费。2．被告打原告三耳光后，被告即回家闭门未出，原告滞留被告房屋院坝多时，情绪激动，有拿绳子、砸门等行为，多名邻居围观并不间断劝解。3．原告曾有胰腺炎病史，纠纷发生后，原告一直在带孙子、煮饭等，六天后在家晕倒，被送入蓬安县人民医院神经外科住院治疗，经诊断系头皮血肿、多处挫伤、慢性支气管炎伴肺气肿、原发性高血压等；8月30日，在蓬安县福德镇卫生院治疗，诊断为脑萎缩、眩晕综合症。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告主张被告赔偿其住院及门诊治疗的各项损失与精神损害赔偿金，应当举证证明该损害赔偿与被告具有因果关系。综合本案事实，双方因被告“三耳光”侵权纠纷调解履行完毕后六天，原告在家晕倒被送入蓬安县人民医院神经外科治疗，诊断为头皮血肿、多处挫伤、慢性支气管炎伴肺气肿、原发性高血压等，后在蓬安县福德卫生院诊断为脑萎缩、眩晕综合症等，从诊断情况来看，原告因病住院与被告数日前的“三耳光”没有关联性，同时，原告也没有其他证据能够证明二者具有医学上的因果关系，依法应承担举证不能的责任。 诉讼中，原告认为案争调解协议不是本人签字，并只赔偿了医疗费，应无效。对该调解协议的效力问题。首先，对情节较轻的治安纠纷，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，公安机关具备调解主体资格；其次，双方当事人均具备完全民事行为能力，协议内容经自愿协商达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定；其三，原告没有证据证实该协议存在显示公平或可撤销的情形，故该协议应合法有效，对当事人具有法律约束力，原告不得擅自变更或解除合同。另双方对被告微信转款的5,000元的用途存在争议，被告抗辩是借款，原告坚持是被告自愿支付的医疗费，综合查明事实，该款应系被告自愿向原告支付的医疗费，也系案争调解调解的补充约定，应合法有效，被告的抗辩不能成立。纵观本案，被告“三耳光”侵权固然有错，原告恶语相骂明显不当，双方本系同族乡邻，本院希望被告身为晚辈对长辈要有尊老之礼，原告贵为长辈也要有容人之量，彼此互谅互让、冰释前嫌、共建和谐邻里。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告刘久华的诉讼请求。 案件受理费150元（原告刘久华已预交），由原告刘久华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谯 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7345号原告：王振，男，1964年2月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代表人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：时守新，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：新沂市高流镇华丰村村民委员会，住所地新沂市高流镇华丰村。法定代表人：袁野，该村委会主任。原告王振与被告新沂市高流镇华丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王振于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王振撤诉。案件受理费减半收取63元，由王振负担。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晶晶
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初352号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人毛志辉，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省娄底市新化县人，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月30日被冷水江市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年1月20日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。辩护人周雄伟，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]309号起诉书指控被告人毛志辉犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人毛志辉及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月31日，被告人毛志辉伙同晏向韶（另案处理）来到安化县平口镇大街上，二人选择被害人梁某为目标后，毛志辉与梁某搭讪，毛志辉称其欠梁某儿子两千元钱，让梁某与其到家里去取钱。毛志辉与梁某走到平口镇汽车站安置小区6栋楼梯间，见晏向韶事先扔在地上的钱包，毛志辉马上将钱包捡起，并让梁某不要声张。此时，晏向韶从楼上下来，以其装有现金与黄金首饰的钱包丢失为由，要求检查毛志辉、梁某的财物，梁某将几十元现金以及一个黄金手镯交给晏向韶核对后，财物被放入一个蛇皮袋中，毛志辉趁梁某不注意，将袋内的现金与黄金手镯盗走。随后，晏向韶以毛志辉陪其去作证为由，与毛志辉一起逃离现场。被盗黄金手镯价值人民币11656元。2020年8月4日8时许，被告人毛志辉伙同晏向韶（另案处理）两人来到溆浦县卢峰镇城南菜市场，以相同的方式，将被害人邓某包内现金人民币300余元，以及一枚黄金戒指、一个黄金手镯和一个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗黄金手镯、戒指价值人民币共计20261元。该院认为，被告人毛志辉的行为构成盗窃罪，在共同犯罪是主犯，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人毛志辉有期徒刑二年，并处罚金。另查明，2020年8月13日，被告人毛志辉被抓获归案，并于2020年11月3日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、邓某的陈述、同案人晏向韶、证人苏某、刘玖梅等多人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛志辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物达31917元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人毛志辉起主要作用，系主犯。被告人毛志辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛志辉到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毛志辉退赔被害人梁某、邓某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年十一月二十六日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。