wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初444号   原告：赵亮，男，1990年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：白亚利，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵帅龙，该公司员工。   原告赵亮与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人王兰锁、被告委托诉讼代理人赵帅龙到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。   原告赵亮向本院提出诉讼请求：判令被告平安呼支公司在其事故车辆保险(车损险)范围内赔偿原告各项（车辆）损失:98914元。在开庭审理中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付原告各项费用共计71132.2元（即修理费70292.2元+拖车费840元）。事实和理由：2020年7月21日23时42分许，师海江驾驶×××号小客车沿呼市新城区丁香路由北向南行驶至海拉尔东街时,与由东向西赵亮驾驶的×××号小客车发生碰撞,致原告车辆受损的交通事故。经交警大队认定，师海江负此次事故的全部责任，赵亮无事故责任。原告×××号小客车在被告平安呼支公司投保机动车损失保险,本次事故发生在保险期内，特诉至法院。为证实诉讼主张，原告提举了书证驾驶证、行驶证、呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队呼公交认字（2020）第96号道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、内蒙古威凯汽车销售有限公司结算单、汽车修理费发票、拖车费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，予以佐证。   被告平安呼支公司对事故的真实性及原告投保事实予以认可，对被告修车费用70292.2元认可。但辩称：拖车费过高，其只认可600元，多出部分不认可。被告未提举证据。   被告平安呼支公司承认原告赵亮在本案中所主张的事实，故本院对以下事实予以确认：原告×××号小客车在被告平安呼支公司投保机动车损失保险及车损险每次事故绝对免赔额，被保险人为原告赵亮，保险金额130271元。保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日止。事故发生后，案涉车辆×××在内蒙古威凯汽车销售有限公司修理花费70292元，拖车费600元。   本院认为，原告赵亮与被告平安呼支公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。原告赵亮具有合法驾驶资格，其在保险期间驾驶投保车辆时发生交通事故，造成投保车辆受损，属于保险事故，保险人平安呼支公司应当依照保险合同的约定在车辆损失险的保险责任限额内承担赔偿责任。针对投保车辆的损失，该车已实际修理并花费70292元，未超出车辆损失险130271元的保险责任限额，应由被告平安呼支公司承担。针对原告请求被告支付拖车费840元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第五十七条第二款之规定，涉案事故发生后投保车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的费用是必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告提供发票证实的拖车费600元，本院予以支持；超出部分，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：   一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告赵亮车辆损失保险金70292元、拖车费600元，合计70892元；   二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1578.3元，减半收取计789.15元，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担786.15元，由赵亮负担3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 刘 波   二Ο二Ο年十一月十六日   书记员 宿迪洋   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1587号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道****。法定代表人：孙丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋成,男,1972年5月1日出生,汉族,住天津市西青区。再审申请人天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称赛福公司）因与被申请人李秋成劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛福公司申请再审称，李秋成于2019年10月向南开区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿等问题申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。因李秋成于2018年9月5日曾就确认其与赛福公司于2012年10月31日至2018年9月30日存在劳动关系、支付2018年8月至9月份工资9340元等事项提出仲裁申请，2018年9月5日应视为李秋成知道或者应当知道其权利受到侵犯之日，故李秋成于2019年10月就经济补偿等问题提起劳动争议仲裁超过法律规定的一年仲裁时效。因此，二审法院认为仲裁时效中断，属于法律适用错误。综上，赛福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。李秋成提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赛福公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效中断的，仲裁时效期间从中断时起重新计算。本案中，李秋成曾与赛福公司就劳动关系的存续期间等问题发生争议并于2018年9月5日提起仲裁申请。虽该仲裁申请并未涉及经济补偿问题，但因劳动关系存续期间的确定系计算经济补偿数额的基础，故李秋成曾就确认劳动关系等问题申请仲裁、提起诉讼和上诉，属于仲裁时效中断的情形。因此，经济补偿的仲裁时效应重新计算，二审法院认定李秋成主张经济补偿未超过仲裁时效，并无不妥。综上，赛福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市赛福汽车救援服务有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月十二日书记员 黄沁蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20443号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡维春，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡维春信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡维春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡维春立即偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金17985.78元、利息24166.61元、取现手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金1812.85元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金17985.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由胡维春承担。事实和理由：胡维春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡维春发放了信用卡。胡维春持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡维春未作答辩。经审理查明，2014年8月4日，胡维春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向胡维春发放了信用卡。胡维春从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月5日，胡维春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金17985.78元、利息24166.61元、取现手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金1812.85元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡维春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡维春发放了信用卡，胡维春使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡维春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告胡维春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡维春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金17985.78元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金17985.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡维春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费921元、公告费560元，由被告胡维春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1090号原告:陈意，男，1981年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：胡胜昌，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市，本院在审理原告陈意诉被告胡胜昌买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告胡胜昌应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告陈意不能提供被告胡胜昌准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初字1371号 原告：崔定洪，男，汉族，生于1979年1月28日，现住四川省绵阳市高新区。 被告：龚凌，男，汉族，生于1973年12月6日，现住绵阳市游仙区。 原告崔定洪诉被告龚凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔定洪到庭参加了诉讼，被告龚凌经本院公告送达传票及相关法律文书，其未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告崔定洪诉称：判令被告立即偿还借款本金100000元，并按银行间同业拆借资金利息8厘承担资金占用费，暂计至起诉之日为96000.00元，直至清算之日，诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告从原告借款100000元，由于被告一直推诿，找各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告龚凌未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、微信转账凭证、聊天记录、银行流水等，本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，本院对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔定洪与被告龚凌系朋友关系，2012年8月，被告龚凌向原告崔定洪处借款，崔定洪于2012年8月29日出借现金100000元给被告龚凌，龚凌遂向原告崔定洪出具借条一张，载明“今借到崔定洪现金（拾万元整）100000元，借款人：龚凌，×××1535，2012.8.29”。2018年7月15日，被告龚凌通过微信向原告崔定洪转款2000元，尚余98000元未还。后经原告多次催收，被告龚凌拒不还款。 本院认为：被告龚凌向原告崔定洪借款100000元，尚余98000元至今未归还的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，被告龚凌经原告崔定洪多次催收，至今未按约定履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及原告所举的证据来看，被告龚凌已向原告转款2000元，尚余98000未足额归还的事实清楚，故梁维所提要求被告贾显光立即归还借款98000元的合理请求，本院予以支持。 对于原告崔定洪要求被告龚凌承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故对于原告要求被告从借款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，根据本案实际情况，本院酌情拟从原告起诉之日即2020年8月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期资金利息。 被告龚凌经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告崔定洪所提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚凌应于本判决生效之日起十日内向原告崔定洪偿还借款98000元及相应利息（利息的计算方式为：以尚欠借款本金98000元基数，从2020年8月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，公告费600元，由被告龚凌承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年十一月三十日 书记 员代  丹 悦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2557号上诉人（原审被告）：日照市海耀建筑安装工程有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路北、万斛路东（岚山街道办事处王家庄子村），统一社会信用代码91371100587187635J。法定代表人：梁培河，经理。上诉人（原审被告）：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。以上两上诉人委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑世光，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐镜律师事务所实习律师。上诉人日照市海耀建筑安装工程有限公司、梁培河因与被上诉人郑世光建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人日照市海耀建筑安装工程有限公司、梁培河向本院申请撤回上诉。本院认为，日照市海耀建筑安装工程有限公司、梁培河在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许日照市海耀建筑安装工程有限公司、梁培河撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4368元，减半收取2184元，由上诉人日照市海耀建筑安装工程有限公司、梁培河负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月十三日书记员  刘一凤
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1504号申请执行人：孙某，女，1976年11月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾某，男，1975年9月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙某与被执行人顾某为离婚纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1504号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王亚萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1303号 申请执行人：项怀涛，男1988年10月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：詹才文，男1986年11月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人项怀涛与被执行人詹才文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹才文的银行存款或其他财产权32350元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭灏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执885号申请执行人某某国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路。法定代表人周某某，该公司董事长。被执行人陈某某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人汉某某，男，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人周某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人西安某某运输有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园。法定代表人陈某某。某某国际租赁有限公司与陈某某、汉某某、周某某、西安某某运输有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人某某国际租赁有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0369号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陈某某向申请执行人某某国际租赁有限公司支付租金人民币420,321.80元及迟延利息18,570.74元（暂计至2018年1月25日），被执行人汉某某、周某某、西安某某运输有限公司承担连带清偿责任，被执行人陈某某、汉某某、周某某、西安某某运输有限公司承担仲裁费18,193元、本案执行费10,367元。执行中，本院依法向被执行人陈某某、汉某某、周某某、西安某某运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，也未发现被执行人名下有财产或财产线索。本院依法轮候查封了被执行人西安某某运输有限公司、被执行人陈某某名下的车辆共计9辆，未能实际控制。执行中，被执行人汉某某、周某某向本院提出不予执行申请。本院审理后，请示陕西省高级人民法院，经最高人民法院（2020）最高法民他75号复函，本院于2020年10月12日作出（2019）陕01执异890号执行裁定书对上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0369号裁决书关于不予执行被执行人汉某某、周某某承担的连带清偿责任及仲裁费18,193元。综上所述，本院依职权向被执行人陈某某、西安某某运输有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇二〇年十一月九日书记员 杨 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15790号 申请执行人：古东，男,汉族，1973年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:张耿彪，男，1974年4月19日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人古东与被执行人张耿彪民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初14276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张耿彪应向申请执行人古东支付申请人借款本金208000元及利息，并返还垫付的案件受理费2722元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本院依法扣划了被执行人张耿彪银行存款20933.43元，并作出了（2019）粤2071执13467号《关于执行张耿彪系列案的案款分配方案》，本案申请执行人古东分得本金3426.66元及案件受理费2722元。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人张耿彪发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15790号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 阳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保734号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：王革，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王革金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人王革在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额30000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王革在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王革在吉林德惠农村商业银行米沙子开发区分理处的存款5110.91元（账号为07×××78）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5064号 原告：王梓豪，男，2001年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：黄峥勇，男，2001年7月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告王梓豪与被告黄峥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月24日，原告王梓豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王梓豪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梓豪负担。 审判员  许德圣 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原件核对一致 书记员  张黎诗
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2421号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，该公司风险部总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，该公司风险部客户经理。被告：曾月花，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：刘军，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：襄阳豪天琪装饰工程有限公司。住。住所地：湖北省南漳县城关镇龙鹏世纪城**楼116铺一社会信用代码：91420624MA48HCPW8H。法定代表人：曾月花，执行董事兼总经理。公民身份号码：4206241986********。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）与被告曾月花、刘军、襄阳豪天琪装饰工程有限公司（以下简称襄阳豪天琪装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人阮鑫与郭金虎到庭参加了诉讼,被告曾月花、刘军、襄阳豪天琪装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾月花、刘军立即偿还贷款本金19484.21元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日，截止2020年8月17日欠本金19484.21元、利息434元、罚息1997.66元、复利46.27元，合计21962.14元）；2.判令被告襄阳豪天琪装饰公司对以上债务承担连带清偿责任并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令曾月花、刘军以其名下位于南漳县××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费用、财产保全费等与本案相关所产生的费用由三被告连带承担。事实和理由：2017年3月11日，南漳富登银行与曾月花、刘军签订借款合同，约定南漳富登银行向曾月花、刘军提供贷款20万元，借款期限为36个月，年利率为13%，还款方式为等额偿还本息。同日，南漳富登银行与襄阳豪天琪装饰公司签订了最高额保证合同，约定襄阳豪天琪装饰公司对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任；南漳富登银行与曾月花、刘军签订最高额抵押合同，约定曾月花、刘军以其名下位于南漳县××××组的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告有权就该财产优先受偿。合同签订后的2017年3月14日，原告按照约定向曾月花发放了20万元贷款。曾月花自2020年1月10日开始未能按照约定偿还当期应还本金、利息，故诉至法院。三被告未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认以下事实：2017年3月11日，南漳富登银行与曾月花、刘军签订借款合同。约定，南漳富登银行向曾月花、刘军提供贷款20万元，借款期限为36个月，即2017年3月14日至2020年3月13日，年利率为13%，还款方式为等额偿还本息；本合同项下实际发生的每笔借款具体金额、期限、利率等以经双方盖章的借据记载为准，借款借据是本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，南漳富登银行与襄阳豪天琪装饰公司签订了最高额保证合同，约定襄阳豪天琪装饰公司对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，保证的范围为最高额本金50万元以及正常的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用。同日，南漳富登银行与曾月花、刘军签订最高额抵押合同，约定曾月花、刘军以其名下位于南漳县××××组的房地产提供抵押担保，抵押担保的范围为本金50万元以及正常的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用，南漳富登银行有权就该房地产变卖或拍卖所得的价款优先受偿。2017年3月14日，南漳富登银行按照约定向曾月花发放了20万元贷款。曾月花、刘军自2020年1月10日开始未按照约定偿还借款本息，截止2020年8月17日已经欠本金19484.21元、利息434元、罚息1997.66元、复利46.27元，合计21962.14元。南漳富登银行催收无果后诉至本院。另查明，南漳富登银行与曾月花、刘军签订最高额抵押合同后，未在不动产登记部门办理抵押登记手续。上述事实，有南漳富登银行向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、截止到2020年8月17日曾月花贷款账户欠款截屏、客户还款流水明细、被告的身份信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，南漳富登银行与曾月花、刘军、襄阳豪天琪装饰公司签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。南漳富登银行已按照合同约定将20万元借款发放给了借款人曾月花、刘军，借款人曾月花、刘军应当按照合同约定的数额期限还本付息，其未按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故本院对南漳富登银行要求判令曾月花立即偿还下欠借款本金19484.21元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。主债务人曾月花、刘军未按合同约定履行债务，作为保证人的襄阳豪天琪装饰公司应当依约承担连带清偿责任，本院对南漳富登银行要求襄阳豪天琪装饰公司对曾月花、刘军应当偿还的本金、利息、罚息、复利承担连带责任的诉讼请求予以支持。最高额抵押合同签订后抵押权人（南漳富登银行）、抵押人（曾月花、刘军）未依法办理物权登记手续，不产生抵押权效力，本院对南漳富登银行主张对曾月花位于南漳县××××组的房地产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。三被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、曾月花、刘军于本判决生效后十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金19484.21元和2020年8月18日前的利息434元、罚息1997.66元、复利46.27元，本息合计21962.14元；并支付从2020年8月18日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）。二、襄阳豪天琪装饰工程有限公司对曾月花、刘军的上述债务承担连带责任；襄阳豪天琪装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告曾月花、刘军追偿。三、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由曾月花、刘军负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年十一月六日书记员  赵晓楠
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执833号 申请执行人：张某某，男，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被执行人：米某，男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被执行人：王某某，女，1977年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被执行人：米某某，男，1946年5月11日出生，汉族，中医医生，现住包头市。 本院在执行张某某申请执行米某、王某某、米某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1685号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人米某有座落在包头市九原区沙河镇万达花园10号楼2单元2层7号，不动产权证书号：包房权证九原字第6-28770的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封被执行人米某名下座落在包头市九原区沙河镇万达花园10号楼2单元2层7号，不动产权证书号：包房权证九原字第6-28770的房屋一套。 查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨文鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5597号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:高海国，男，汉族，1970年4月15日生，住汝州市。被执行人：陈爱敏，女，汉族，1970年2月9日生，住汝州市。被执行人：赵书伟，男，汉族，1968年5月28日生，住汝州市。被执行人：陈香珍，女，汉族，1972年5月29日生，住汝州市。被执行人：段现洲，男，汉族，1962年8月15日生，住汝州市。被执行人：陈莲，女。汉族，1962年10月1日生，住汝州市。被执行人：赵山周，男，汉族，1962年6月26日生，住汝州市。被执行人：李爱芝，女，汉族，1964年5月15日生，身份证号4104821964********，住汝州市。案由：公证债权文书。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高海国、陈爱敏、赵书伟、陈香珍、段现洲、陈莲、赵山周、李爱芝公证债权文书一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫汝证执字第8号执行证书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人高海国、陈爱敏、赵书伟、陈香珍、段现洲、陈莲、赵山周、李爱芝于本裁定送达后三日内按照（2020）豫汝证执字第8号执行证书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二日书记员  鲁晨阳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1227号 申请人：任增顺 被申请人：崔士豪 本院受理申请人任增顺与被申请人崔士豪执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2.2万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2.2万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱曙南
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异234号 申请人：临沂市兰山区鲁润篷布厂，住所地临沂市兰山区半程镇清沂庄村西北400米。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村。 被执行人：顾文静，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜良美，女，1971年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾凤伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂中实包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣镇一路（金锣科技园）。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（下称罗庄农商行）与被执行人山东地佑晟苗木有限公司、顾文静、姜良美、顾凤伟、临沂中实包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂市兰山区鲁润篷布厂（下称鲁润布厂）于2020年11月10日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了债权转让协议二份、法定债权转让书面认可书二份、执行依据等证据。 本院查明： 罗庄农商行与山东地佑晟苗木有限公司、顾文静、姜良美、顾凤伟、临沂中实包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1311民初4416号民事判决书，判决：一、被告山东地佑晟苗木有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元并支付利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利均按合同约定计算）；二、被告顾文静、姜良美、顾凤伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东地佑晟苗木有限公司追偿；三、被告山东地佑晟苗木有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司对被告临沂中实包装有限公司提供的抵押物在最高额2550万元内享有抵押权，并有权在其折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿，被告临沂中实包装有限公司在承担清偿责任后有权向被告山东地佑晟苗木有限公司追偿。四、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因山东地佑晟苗木有限公司、顾文静、姜良美、顾凤伟、临沂中实包装有限公司未按照上述判决规定对罗庄农商行履行义务，罗庄农商行于2020年3月4日在本院立案对山东地佑晟苗木有限公司、顾文静、姜良美、顾凤伟、临沂中实包装有限公司申请执行，案号为（2020）鲁1311执479号。 2020年4月10日，张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给张建龙。罗庄农商行书面认可张建龙取得上述债权。 2020年6月29日，申请人与张建龙签订《债权转让协议书》，协议约定张建龙将其受让的（2019）鲁1311民初4416号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权转让予申请人享有；张建龙书面认可申请人取得该债权。为此，申请人向本院提出上述变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人临沂市兰山区鲁润篷布厂为（2020）鲁1311执479号执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 白 佳 禾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1250号之一 申请执行人：刘小敏，男，1965年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨维盛，男，1966年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 刘小敏与杨维盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，于2020年6月15日向被执行人杨维盛发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行刘小敏申请执行49,562元，截至2020年11月27日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后产即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘紫凌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1059号 申请执行人：宗海伟，男，汉族，生于1996年9月7日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗文林，男，汉族，生于1989年8月17日，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人宗海伟向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初3482号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人宗文林于2020年11月5日履行10000元，已由申请人宗海伟领取，剩余3600元在2020年12月5日前全部履行完毕；二、如被执行人宗文林不按期履行，申请人宗海伟按原调解书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1059号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵小龙
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1160号原告：钱晨，女，1994年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被告：湖北华乾房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**路。法定代表人：罗池云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告钱晨与被告湖北华乾房地产开发有限公司（以下简称华乾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱晨、被告华乾公司的委托诉讼代理人苏顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务，向原告出示华乾大厦4-1201号房屋建设工程竣工验收合格备案证明文件、房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；2.判令被告向原告支付自2017年8月27日起至2020年9月21日止共1121日逾期交房违约金人民币27334元，并按照人民币24元／日支付自2020年9月22日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月16日与被告华乾公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于××店开发区××国道与创业大道交汇处××大厦××号房屋，总房价为243832元。合同签订后，原告于2016年10月16日支付首付款73832元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，银行已于2017年1月11日将170000元按揭贷款全额支付给被告。被告应按合同约定于2017年8月26日之前将验收合格的商品房交付原告使用，但被告未按合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告应按合同约定自合同规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证、被告企业信用信息登记，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《商品房买卖合同》（预售），拟证明原、被告于2016年10月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务关系。证据三、《个人住房借款合同》、湖北省增值税普通发票、中国建设银行还款明细，拟证明原告已按合同约定向被告支付全部购房款。证据四、《商品房合同备案证明》，拟证明所购房屋已备案登记至原告名下。证据五、住宅专项维修资金专用票据，拟证明原告向鄂州市住房城乡建设局缴纳住宅专项维修资金4877元。被告辩称，由于历史原因，设计符合当时的消防验收规定，现由于政策法规变更，导致消防验收不能通过，现该住房已达到入住条件，但原告自己不履行该入住的要求，原告所计算的违约金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告华乾公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2016年10月16日签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告购买被告华乾公司开发的位于葛店开发区316国道与创业大道交汇处华乾大厦4-1201号房屋，总价款243832元；原告应于2016年10月16日前支付首期购房款73832无，余款170000元向建设银行申请贷款支付。合同第九条约定商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.买受人已全额支付购房款；另该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年8月26日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告华乾公司支付购房款243832元。2017年1月3日，涉案房屋已备案登记至原告名下。被告华乾公司至今未向原告交付符合合同约定条件的商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定履行交付商品房义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华乾房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务，向原告钱晨出示华乾大厦4-1201号房屋建设工程竣工验收合格备案证明文件、房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；二、被告湖北华乾房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告钱晨支付自2017年8月27日起至2020年9月21日止共1121日逾期交房违约金人民币27334元；并按照人民币24元／日支付自2020年9月22日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取342元，由被告湖北华乾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  姜颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20043号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘红梅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月11日的信用卡透支本金34977.12元、利息18410.62元、违约金2141.94元、增值服务费12元，并支付自2019年8月12日起至付清之日止，以未偿还的本金34977.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：刘红梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月11日，刘红梅透支拖欠欠款本息共计55541.68元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘红梅未答辩。经审理查明，2016年8月18日，刘红梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘红梅发放了信用卡。刘红梅从其信用卡账户中透支，截至2019年8月11日，刘红梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34977.12元、利息18410.62元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘红梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，刘红梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘红梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘红梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月11日的信用卡透支本金34977.12元、利息18410.62元、增值服务费12元，并支付自2019年8月12日起至付清之日止，以未偿还的本金34977.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元、公告费560元，由被告刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民特49号 申请人：吴龙君，男，1960年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：吴龙川，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 代理人：吴素琴，女，1970年5月4日出生，汉族，住攀枝花市**。 申请人吴龙君申请认定吴龙川无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人吴龙川生下来就是一个智障孩子，残联鉴定等级为智力残疾（二级），生活无法自食其力，出门一个人不知问家的路，语言、智力多重残疾，父母生病去世，由哥哥、姐姐照顾，现向法院申请认定被告吴龙川无民事行为能力，并请求法院指定吴素琴为吴龙川的监护人。 代理人称，申请人吴龙君陈述属实，同意确认吴龙川无民事行为能力，同意指定其为吴龙川的监护人。 经审理查明：吴龙君、吴素梅、吴素琴、吴龙川为兄妹关系，父母已去世。被申请人吴龙川残疾类别为智力，残疾等级为贰级，生活无法自食其力，按照申请人吴龙君的申请，本院依法委托攀枝花市第三人民医院对吴龙川的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所于2020年11月13日作出攀精司[2020]精鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴龙川诊断重度精神发育迟滞；2.被鉴定人吴龙川目前无民事行为能力。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所于2020年11月13日作出攀精司[2020]精鉴字第124号司法鉴定意见书表明，被申请人吴龙川诊断重度精神发育迟滞、无民事行为责任能力。申请人要求认定被申请人吴龙川为无民事行为能力人的请求本院予以支持。申请吴素琴担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴龙川为无民事行为能力人； 二、指定吴素琴为被申请人吴龙川的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐松涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员唐平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13964号 申请执行人：广州久量电子商务有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园科园路**，统一社会信用代码：91440111MA59B1T286。 法定代表人：卓楚光。 委托代理人：马嘉宝，该公司法务。 被执行人：珠海星瀚照明器材有限公司，，住所地珠海市香洲前山商贸物流中心华朋路**之三统一社会信用代码：914404000751268048。 法定代表人：邓招友。 关于申请执行人广州久量电子商务有限公司与被执行人珠海星瀚照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12638号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为53126.44元，执行费为697元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王嘉宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2103号罪犯刘帅，男，生于1987年9月20日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年7月14日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)鄂刑三终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年7月10日、2016年12月19日、2018年12月28日三次经本院裁定减刑共二年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘帅在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘帅减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，鉴于其剩余刑期不足六个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年的幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘帅的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初405号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张国忠，男，1950年12月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月6日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5948号起诉书指控被告人张国忠犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张国忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月4日，被告人张国忠因王某在其承包的竹林内浇筑水泥路而产生纠纷，后王某报警。新昌县公安局民警马某、协警丁某接警后到新昌县××乡××村××村处警。期间，被告人张国忠辱骂马某，拒不配合传唤并将泡好的方便面泼向马某，致其面部烫伤。经鉴定，马某所受损伤构成轻微伤。 2020年9月4日，被告人张国忠被公安机关抓获归案。 被告人张国忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述，归案经过，证人丁某、葛某、王某证言，受案登记表、警情详情及卷宗，人民警察证、辅警工作证复印件，新昌县中医院诊断证明，体表原始伤情记录表及照片，现场执法记录仪视频光盘，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国忠以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国忠袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张国忠认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6781号 原告：刘桂兰，女，1959年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市泉山区火花街道办事处群英村民委员会，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处群英村委会。 法定代表人：穆香军，该委员会书记。 原告刘桂兰与被告徐州市泉山区火花街道办事处群英村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘桂兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘桂兰撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1920号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（原新野县农村信用合作联社城区信用社）。负责人：张晓，支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：康晓，男，1981年2月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：刘明杰，男，1983年10月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：栗国富，男，1981年7月8日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被执行人康晓、刘明杰、栗国富为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定1、被执行人康晓应于判决生效后十日内偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金100000元及利息，利息自2015年9月29日起按月利率11.34‰计付至2017年9月29日止，2017年9月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；2、被执行人刘明杰、栗国富对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费2300元。因被执行人康晓、刘明杰、栗国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘明杰有位新野县××健康路东段段南侧房产一处（房权证号新31××6**），但该房产被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，可待首次查封案件进行处置时本案申请参与分配。查封期限自2020年11月17日起三年，请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、发现被执行人刘明杰有网络资金1155.32元，已进行划拨用于支付执行费。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人康晓、刘明杰、栗国富进行了调查和了解，未能查找到被执行人康晓、刘明杰、栗国富可供执行的财产。四、已向被执行人康晓、刘明杰、栗国富发出限制消费令，并依法将被执行人康晓、刘明杰、栗国富纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康晓、刘明杰、栗国富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行未能向本院提供被执行人康晓、刘明杰、栗国富的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余152182.6元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康晓、刘明杰、栗国富负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行履行债务的义务，被执行人康晓、刘明杰、栗国富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行发现被执行人康晓、刘明杰、栗国富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十九日书记员 吴博菲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2541号 原告：唐勇，男，1983年4月17日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告唐勇诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人张林林、被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告支付给原告违约金75564元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款516854元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方当事人于2018年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县凤凰鑫城5号楼1单元1502号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款516854元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告桂林全州县华琳投资管理有限公司辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。原告于2019年5月15日领取房屋钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、中高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2018年1月13日，原告（买受人）唐勇与被告（出卖人）桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价516854元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城5号楼住宅1单元1502号房，建筑面积共115.09㎡。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年1月21日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付购房款106854元，原告向广西全州农村合作银行贷款购房款41万元，于2018年2月9日向被告支付购房款41万元。2019年5月15日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2018年春节7日；2018年高考时间为6月6日、7日、8日；2018年1-6月份中雨到大雨连续2日以上的天数为10天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋，而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2019年5月15日，延迟交房318天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为516854元×（318天-20天×2/10000天）=30804.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告唐勇支付逾期交房违约金30804.50元。 二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1690元（原告已预交845元），本案适用简易程序减半收取845元。原告唐勇负担500元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1690元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇二〇年十一月三日 书记员  何婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，男，1946年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：何明杰，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系再审申请人何某1的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，男，1951年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某3，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某4，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审第三人：何某5，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审第三人：何某6，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人何某1因与被申请人何某2、何某3、何某4、原审第三人何某5、何某6继承纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3113号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李文丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4211号 原告：张丽，女，1995年9月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：肖桃，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省江安县。 共同委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告张丽、肖桃与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日登记立案，原告张丽、肖桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张丽、肖桃撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王婧人
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3480号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1233号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1233号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破终3号上诉人（原审申请人）宋剑，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：江苏省邳州市。委托代理人周雅慧，湖南某某律师事务所律师。委托代理人王林望，湖南某某律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路。法定代表人张某某，该公司总经理。上诉人宋剑与被上诉人深圳市某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）因申请破产清算一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2019）办字第2530号调解书确认，某某公司应向宋剑支付工资30692元。因某某公司未履行上述生效裁决书确定的义务，宋剑向原审法院申请强制执行，案号为（2020）粤0304执2647号。在执行程序中，宋剑向原审法院申请将某某公司移送破产审查。经原审法院调查，某某公司名下主要财产为：1、银行存款共计45万余元；2、车辆：车牌号为粤Ｂ某某号、车牌号为粤Ｂ某某号、车牌号为粤Ｂ某某号、车牌号为粤Ｂ某某号车辆四台；3、对外投资股权：（1）速尔快递有限公司60%股权;（2）深圳速尔物流有限公司60%股权；（3）深圳市某某物流有限公司90%股权；（4）深圳市巨顺国际物流有限公司100%股权；（5）全一快递有限公司100%股权；（6）深圳市深国际融资租赁有限公司9%股权。某某公司成立于1998年6月16日，注册资本为人民币59000万元，系有限责任公司，股东深圳市某某控股有限公司、深圳国调招商并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）、荆州慧康股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市人才创新创业一号股权投资基金（有限合伙）、深圳市创新投资集团有限公司、张煊楠、李艺，法定代表人张煊楠。原审法院认为：一、经查证，原审被申请人某某公司名下有银行存款、车辆及对外投资股权，原审证据不足以证明某某公司存在资不抵债的情形；二、原审法院指定管辖“执转破”案件的受理范围为原审法院辖区内债务人财产价值不足一亿元人民币的“执转破”案件，但金融机构、上市公司以及有重大社会影响的企业“执转破”案件除外。根据查明的事实，原审被申请人某某公司的注册资本为59000万元，并持有多家物流公司股权，具有重大的社会影响。综上，原审法院认为其对此类案件没有管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定不予受理申请人宋剑对被申请人深圳市某某实业有限公司的破产清算申请。上诉人宋剑不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审民事裁定书中仅列明某某公司名下的主要财产明细，既未查明主要财产的具体价值，也未查明其名下的债务总额，关键事实不清。从福田法院查明的主要财产来看，某某公司名下存款、汽车等价值预计都难以覆盖宋剑等19人一个系列案件的101.9万元债务，况且，从最新公开资料查询，某某公司自2020年2月以来在福田法院的终本案件有43件，全国范围内被执行案件88件，实际到达执行阶段的确认债务远高于本案申请的执行金额，预计也远高于福田法院查明的主要财产价值。同时，还存在待开庭在途被诉案件70件，其中不乏深圳中院一审管辖的借款合同纠纷，未经诉讼确认的债务过亿元。鉴于上诉人无法通过公开途径查明每宗案件的诉讼或执行标的，无法提供此类证据，上诉至本院，请求查明永和道通公司的资产负债情况，重新审查上诉人的破产清算申请。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查，以被上诉人为被申请人的破产清算申请有二宗，分别系申请人胡俊娟与申请人富邦华一银行有限公司深圳分行对被上诉人提出的破产清算申请,该二案现在本院依法审查中。本院认为，原审法院系“执转破”案件试点管辖法院，根据广东省高级人民法院的批复，试点法院仅有权管辖债务人财产价值1个亿以下的“执转破”案件，金融机构、上市公司以及重大社会影响的企业“执转破”案件，仍由本院管辖。鉴于被上诉人属于有重大社会影响的企业，针对其提出的破产申请应由本院管辖。故原审法院以无管辖权为由，裁定不予受理上诉人宋剑对被上诉人的破产清算申请并无不当，本院予以维持。上诉人可另行向本院提出破产申请，或待其他债权人对被上诉人的破产申请经本院依法裁定受理后，在破产程序中主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年十一月十一日书记员  王泽亮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1686号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人禤远红，女，1984年12月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙宗照，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷坚妹，女，1985年1月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢雪莲，女，1979年12月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁家刊，女，1975年9月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人禤远红、蒙宗照、雷坚妹、谢雪莲、梁家刊金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2978号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额63035.34元，已执行到位金8934.81元，未执行到位金额54100.53元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1848号 原告：彭国宋，男，1957年1月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，退休职工，住湖南省衡南县*****。 被告：何秋芳，男，1963年9月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市*****。 原告彭国宋与被告何秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国宋到庭参加了诉讼，被告何秋芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国宋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判定被告何秋芳偿还原告彭国宋借款本金50,000元；2．被告何秋芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何秋芳因承包工地资金紧张，从2015年至2016年年底向原告彭国宋借款两次，一次20,000元，一次30,000元，共计借款50,000元，经原告多次催还未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告何秋芳未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，即原告彭国宋提供的证据1借条原件一份，证据2证人罗佑国当庭陈述的证言。 经审理查明，被告何秋芳因承包工地资金紧张，从2015年至2016年年底向原告彭国宋借款，原告彭国宋共借给被告何秋芳50,000元，被告何秋芳于2016年12月28日向原告出具了借款金额为50,000元的借条一张。经原告多次催收，被告未偿还原告上述借款酿成本案纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应偿还原告借款。被告何秋芳向原告彭国宋借款50,000元，有被告何秋芳向原告彭国宋出具的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何秋芳于本判决生效后十日内偿还原告彭国宋借款50,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告何秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7358号上诉人（原审原告）：黎友，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦****，统一社会信用代码91440300618810099P。法定代表人：王志国，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区洋河三村5号3-2，统一社会信用代码91500105790718497X。负责人：鲍自强,总经理。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人黎友因与被上诉人深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维公司）、深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司（以下简称创维重庆分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21561号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黎友，被上诉人创维公司和创维重庆分公司的共同委托诉讼代理人王利剑参加了诉讼。本案现已审理终结。黎友上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21561号之一民事裁定书，指定一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：黎友与创维公司、创维重庆分公司不是两段劳动关系，而是与创维公司、创维重庆分公司之间存在延续性的劳动关系。创维公司与创维重庆分公司是总、分公司的关系，按照《中华人民共和国公司法》的规定，分公司的民事责任应由总公司承担。创维重庆分公司未成立前，黎友与创维公司存在事实上的劳动关系；创维重庆分公司成立之后，黎友与创维重庆分公司建立劳动关系。既然黎友与创维公司、创维重庆分公司均存在劳动关系，那么本案应该一并审理，不应再由黎友分别起诉创维公司与创维重庆分公司。创维公司与创维重庆分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黎友的上诉请求。黎友向一审法院提出诉讼请求：判令创维公司与创维重庆分公司向黎友支付竞业限制以及保密义务的经济补偿金43200元。一审法院认为，黎友在一个案件中同时主张与创维公司、创维重庆分公司分别存在两段劳动关系，经法院释明，黎友仍然坚持在本案中一并处理因该两段劳动关系各自产生的相关纠纷，违反了一案一诉的基本原则，故应当驳回其起诉。一审法院裁定：驳回黎友的起诉。二审中，黎友举示了其中国工商银行借记账户历史明细（2016年3月1日至2019年3月1日），拟证明创维公司与创维重庆分公司在黎友工作期间向其发放了工资。创维公司与创维重庆分公司质证认为：银行明细显示创维公司、创维重庆分公司以及创维集团财务有限公司向黎友支付的款项，部分为工资待遇，部分为福利奖金；黎友主张与创维公司、创维重庆分公司分别存在劳动关系，不能达到其证明目的。本院认为：一审法院以“违反了一案一诉的基本原则”为由裁定驳回黎友的起诉，本案二审审理的范围为程序审查，即审查黎友的起诉是否违反一案一诉原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黎友主张其于2001年8月1日至2006年7月5日、2006年7月6日至2019年2月15日先后与创维公司、创维重庆分公司建立劳动关系，因此根据黎友的主张，其在2001年-2019年期间先后存在两段劳动关系即两个不同的劳动关系，经一审法院释明后，黎友仍然坚持在一个案件中同时主张两个劳动关系项下的权利，不符合一案一诉原则，一审法院裁定驳回起诉并无不当。黎友认为创维公司与创维重庆分公司之间系总分公司关系，但总公司是否为分公司承担责任，系责任的具体承担问题，不影响一个案件解决一个法律关系的诉讼原则。综上，黎友的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十一月十一日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2773号之一申请执行人：杨盼，男，1991年2月15日生，汉族，住陕西省留坝县。被执行人：苏州戎辉保安服务有限公司，统一社会信用代码91320594561751568M，住所地江苏省苏州工业园区唯新路****楼**。法定代表人：王永平。申请执行人杨盼与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0591民初2236号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原被告一致确认被告苏州戎辉保安劳务有限公司结欠原告杨盼劳务款14000元，上述款项被告分期支付给原告：于2020年4月15日前支付3500元，于2020年5月15日前支付3500元，于2020年6月15日前支付3500元，于2020年7月15日前支付3500元；二、案件受理费减半收取为75元，由被告苏州戎辉保安劳务有限公司承担，该款项原告杨盼已预交，原告杨盼同意本院不予退还，被告苏州戎辉保安劳务有限公司于2020年7月15日前一并支付给原告；三、若被告苏州戎辉保安劳务有限公司有任意一期款项未按照本调解协议第一、二项的约定按时足额支付，原告杨盼有权向被告主张2800元违约金，并可就被告全部剩余未付款项及该违约金一并申请法院强制执行；四、原告杨盼放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，原被告就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨盼向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈被执行人公司员工签收。因被执行人苏州戎辉保安服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人王永平采取了限制消费措施。2、2020年7月2日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款3118元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询，被执行人名下的中国建设银行存款已由本院（2020）苏0591执2090号案件予以扣划。3、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院在另案【（2020）苏0591执2090、2638号】执行过程中，本院扣划了被执行人名下的中国建设银行存款3118元，另被执行人苏州戎辉保安服务有限公司履行了执行款38000元。2020年11月11日，本院对被执行人为苏州戎辉保安服务有限公司的执行案件进行分配，并作出分配方案，申请执行人杨盼受偿3982元。6、2020年11月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2020年11月13日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月13日起至2022年11月12日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。本案执行标的9875元，实际执行到位标的3982元，尚未执行到位5893元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘汉义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5768号原告：梁婷，女，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，该公司总经理。被告：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。原告梁婷与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司（以下简称天恒卓业公司）、鲁卓章委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁婷的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告天恒卓业公司、鲁卓章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁婷向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令解除原告与第一被告签订的《房屋租赁委托管理合同》；2、请求法院判令第一被告支付租金14200元；3、请求法院判令第一被告支付违约金6480元；以上合计20680元；4、请求法院判令原告收取的押金3000元不予退还；5、请求依法判令第二被告承担连带法律责任；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原被告签订了一份《房屋租赁委托管理合同》，约定原告将位于××区的房屋交由被告代为租赁，租期为三年，月租金2700元，每半年支付一次，次月的10日至15日付款。如未按约定支付租金30日以上，房主有权解除合同，并由违约方按年租金的20%支付违约金。合同签订后，原告如约履行，但被告多次违约，不按合同约定支付租金。2019年7月5日被告出具欠条，承诺剩余租金14200元于2019年7月12日全额付清，否则房主可收回房屋，押金不退，由此造成的损失由鲁卓章承担。但被告再次违约，至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告天恒卓业公司、鲁卓章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年12月27日，原告梁婷与被告天恒卓业公司签订《托管合同》，约定原告将其位于乌鲁木齐市××区的房屋（建筑面积106.27平方米）委托被告代为出租，出租代理期从2019年1月1日至2021年1月1日共计36个月，租金每月2700元，付款方式为半年一付。合同第七条第四款约定：未按约定支付租金达30日以上，经甲方（原告）两次催告无果的，甲方有权单方解除合同。合同第八条第四款约定：乙方（被告天恒卓业公司）有第七条第四款情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金。合同第十三条补充内容第二项约定：乙方支付押金3000元于退房时退还。被告鲁卓章于2019年7月5日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到梁婷中央郡××栋（2019年7月-2020年1月）剩余租金14200元，于2019年7月12日全额付清，否则甲方可收回房屋，押金不退，由此造成的损失由鲁卓章承担。本院认为，《托管合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告鲁卓章向原告出具欠条，认可欠付原告房屋租金14200元，被告天恒卓业公司未依照双方约定向原告支付相应租金，致使原告合同目的不能实现，故针对原告要求解除《托管协议书》的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告天恒卓业公司支付拖欠的房屋租金14200元的诉讼请求，原告在庭审中自认被告鲁卓章在本案诉讼期间支付其房屋租金5600元，现仅主张房屋租金8600元（14200元-5600元），本院亦予以支持。原、被告双方签订的《托管合同》第七条第四款约定：未按约定支付租金达30日以上，经甲方（原告）两次催告无果的，甲方有权单方解除合同。合同第八条第四款约定：乙方（被告天恒卓业公司）有第七条第四款情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金。原告依据合同约定，要求被告支付违约金6480元（2700元×12个月×20%）。本院认为，原被告在合同中明确约定了未依约支付房租的相应后果，故针对原告主张的要求被告支付违约金6480元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张收取的被告天恒卓业公司押金3000元，不予退还。本院认为，原告与被告双方在合同第十三条补充内容第二项约定：乙方支付押金3000元于退房时退还。被告鲁卓章向原告出具的欠条中写明，剩余租金如未在约定时间付清，原告可收回房屋，押金不退。故针对原告主张的收取的被告天恒卓业公司押金3000元不予退还的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告鲁卓章承担连带责任。本院认为，经查，被告天恒卓业公司系有限责任公司（自然人独资），被告鲁卓章系该公司法定代表人及唯一股东，另被告鲁卓章在向原告出具的欠条中约定，造成的损失由鲁卓章承担，故针对原告的该项主张，本院予以支持。被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁婷与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司于2018年12月27日签订的《托管合同》；二、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付原告梁婷房屋租金8600元（14200元-5600元）;三、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付原告梁婷违约金6480元（2700元×12个月×20%）；四、原告梁婷收取的被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付的押金3000元归原告梁婷所有；五、被告鲁卓章对以上款项承担连带责任。以上二被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的23680元，实际给付标的18080元，占争议标的的76.35%，案件受理费392元，本院减半收取196元（原告已预交），由被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章承担76.35%即149.65元，原告梁婷承担23.65%即46.35元。邮寄费40元，由被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 彭蓓迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-13号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜60×××21账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执730号申请执行人:齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住齐齐哈尔市建华区。被执行人:庞传海，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王子君，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被执行人庞传海、王子君金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庞传海、王子君履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月十日书记员  周 豪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2320号 申请执行人：周醒，男，1977年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：崔建，男，1971年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人股权转让纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下股权，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2998号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1121号 申请执行人：桃江县石牛江镇苏团村庙湾组红伏木材加工厂。住所地桃江县石牛江镇。 经营者：王伏秋，男，1963年6月26日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：邓维，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥镇。 本院在执行申请执行人桃江县石牛江镇苏团村庙湾组红伏木材加工厂与被执行人邓维买卖合同纠纷一案中，申请执行人桃江县石牛江镇苏团村庙湾组红伏木材加工厂与被执行人邓维于2020年11月20日自愿达成和解协议：邓维应给付桃江县石牛江镇苏团村庙湾组红伏木材加工厂货款47,800元，由邓维于2020年12月30日前全部付清。案件受理费498元和执行费617元，已由邓维交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院（2020）湘0922民初306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10296号再审申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：陈平，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陆智忠，广东中万律师事务所律师。被申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：达能益力贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇上屋村益力工业城****。法定代表人：顾培基。再审申请人陈平因与被申请人达能益力贸易（深圳）有限公司（以下简称益力贸易公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称，益力贸易公司在未履行与员工协商变更劳动合同内容的程序的情况下，直接送达解除劳动关系并支付经济补偿金的通知，属于违法解除劳动合同。益力贸易公司主张的撤销陈平工作岗位的原因不符合劳动法规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的“客观情况”，其通过内部组织架构调整的方式使陈平原工作岗位不复存在，进而解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。一、二审认定益力贸易公司解除劳动合同曾两次向工会备案和沟通，但益力贸易公司并没有基层工会组织，达能（中国）食品饮料有限公司（以下简称达能公司）、深圳达能益力泉饮品有限公司（以下简称益力泉公司）工会的盖章不能证明益力贸易公司已履行通知工会的程序。此外，陈平已提交在职期间差旅费发票、费用报销单、住宿费发票等证据，主张加班工资具有事实依据，二审不予支持不当。益力贸易公司应向陈平支付2011年1月1日至2017年12月31日期间的平时、双休日加班工资297669.74元、2016年1月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资39167.36元、违法解除劳动合同的赔偿金差额613903.43元、律师费5000元。综上，陈平请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于益力贸易公司解除与陈平的劳动合同是否违法的问题。企业拥有经营自主权，可以根据自身生产经营需要调整、设置、撤销相应工作岗位。益力贸易公司因市场外部环境变化和公司资源等客观原因，调整撤销知识产权维护行动组具备合理理由，并非针对陈平个人随意进行职位调整。本案现有证据亦证明益力贸易公司曾就陈平原工作岗位撤销后变更劳动合同或是给予经济补偿协商解除劳动合同的方案，与陈平进行了协商。益力贸易公司亦就撤销知识产权维护行动组后对包括陈平在内的6名员工安置问题、单方解除与陈平在内的3名员工的劳动关系问题先后两次征询工会意见。一、二审认定益力贸易公司因撤销知识产权维护行动组，解除与陈平的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位可以支付经济补偿金合法解除劳动合同的情形理据充分。二审根据陈平离职前十二个月平均工资数额计算得出益力贸易公司应向陈平补发解除劳动合同的经济补偿金72180元，经核算无误。陈平主张益力贸易公司撤销知识产权维护行动组导致劳动合同解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“客观情况发生重大变化”于法无据；主张益力贸易公司未履行与员工协商变更劳动合同的程序缺乏有效证据证明，亦与本案查明事实不符。陈平还主张益力贸易公司解除劳动合同通知工会的程序违法，但陈平自述益力贸易公司不存在单独的工会组织，益力贸易公司业务等工作接受达能公司指导；陈平在仲裁、一、二审均主张益力贸易公司与益力泉公司为关联企业，其与益力贸易公司的《劳动合同》亦载明益力贸易公司与益力泉公司为关联企业。陈平在仲裁及一、二审均未就通知工会的程序问题提出异议，其申请再审主张达能公司、益力泉公司工会的盖章不能证明益力贸易公司已履行通知工会程序缺乏理据。综上，陈平关于益力贸易公司违法解除劳动合同的理由均不能成立，一、二审对其关于违法解除劳动合同赔偿金的主张未予支持并无不当。关于加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”陈平工作职位为打假经理，属外勤人员，工作期间未进行考勤。陈平提交住宿、差旅费发票及《费用报销明细清单》主张加班工资，其提交的上述证据为复印件，无原件核对，益力贸易公司不予确认。而且，益力贸易公司《员工手册》明确规定，员工确因工作需要进行加班的，应事先按流程申报并得到书面批准；出差不视为加班，休息日和法定节假日出差且工作的除外。陈平提交的证据不足以证明其主张的加班事实，二审对其关于加班工资的主张不予支持亦无不当。此外，陈平关于2016年1月1日至2017年12月31日期间应休未休年休假工资的主张一、二审均予支持，支付数额计算亦无误。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，二审结合陈平胜诉比例认定益力贸易公司应支付律师费550元符合规定。综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  曹丽霞