文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30381号上诉人（原审被告）：纪晓茵，女，汉族，1993年11月10日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：江天武，男，汉族，1987年5月5日出生，住所地：安徽省寿县。上诉人纪晓茵因与被上诉人江天武民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪晓茵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江天武的全部诉讼请求；由江天武承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案是江天武恶意提起的一宗虚假诉讼，纪晓茵与江天武之间不存在任何借贷关系，原审判决认定事实错误，判决结果错误，依法应当予以撤销。一、纪晓茵购房及购房资金来往的经过。2017年7月，纪晓茵通过深圳市某某房地产经纪有限公司（下称“某某公司”）提供中介服务，与深圳市罗湖区翠竹路旭飞华达园东京阁XXX号房的原业主（即卖方黄某强）签订了《买卖合同》（编号00XXXX5），房屋交易总价为183万元。某某公司的中介员兼股东江天武负责跟进纪晓茵的上述购房事宜并为纪晓茵办理有关房屋买卖的交易手续，拟收取纪晓茵佣金55000元（含交易税费）。纪晓茵与黄某强签订《买卖合同》后，分别向黄某强、江天武、某某公司支付了款项合计83万元，明细如下：1、向黄某强支付了购房定金5万元整；2、按照江天武的要求刷卡支付10万元至某某公司银行账户；3、按照江天武的要求支付购房首期款53万元至监管账户；4、按照江天武的要求支付现金15万元给江天武。房屋过户前，纪晓茵支付了购房首期款共计58万元（含定金）给黄某强，剩余25万元由某某公司和江天武收取保管。在办理房屋过户手续过程中，江天武唆使纪晓茵获取银行更高额度的贷款，江天武要求房屋评估机构将上述房屋评估为208万元，拟向银行贷款145万元。期间，江天武又以交易习惯为由，要求纪晓茵签订了多份空白文件（具体文件名称记不清楚），纪晓茵听从了江天武的要求，被诱骗签订了多份空白文件（含涉案的《借款借据》）。经江天武与纪晓茵协商，扣除已支付给黄某强的58万元首期款后，实际贷款125万元，如银行发放贷款145万元，则纪晓茵仍有约差价20万元。另外，之前江天武及某某公司收取纪晓茵的现金15万元和刷卡10万元，扣除江天武拟垫付的税费约17000元及佣金55000元后，还剩下38万元，江天武届时应当返还给纪晓茵。因此，2017年7月31日，江天武通过转账的方式分为一笔15万元、一笔23万元共计38万元返还给了纪晓茵。2018年5月，江天武却以纪晓茵未付税费为由，要求纪晓茵支付税费，纪晓茵不以为然，于2018年5月15日又支付了税费17100元。而该17100元却被江天武谎称为还款，实属贻笑大方。2019年5月，江天武又以纪晓茵未付佣金55000元为由，要求纪晓茵支付佣金，纪晓茵于2019年5月13日和6月14日共计支付了佣金55000元给江天武。鉴于江天武及其公司重复收取了纪晓茵17100元及55000元，故其依法应当退还。纪晓茵暂时保留主张的权利，待本案告一段落后，将另行提起诉讼，要求江天武返还。二、纪晓茵从未向江天武借款，涉案《借款借据》的出借金额是虚假的，双方不存在任何借贷关系。（一）涉案《借款借据》系江天武为纪晓茵办理房屋过户手续期间，以交易习惯为由，骗取纪晓茵签订的空白借款借据，该借款借据中除了借款人处“纪晓茵”的签名系纪晓茵亲笔签名外，其余内容不知是何人（极有可能是江天武）填写，所填写的身份证号码、银行账户等信息均是纪晓茵办理房屋交易时留存的信息。（二）江天武从未向纪晓茵出借过任何款项。（三）江天武提供的中国农业银行银行卡交易明细清单所显示的关于2017年7月31日转账至纪晓茵名下的15万元和23万元，是江天武返还提前收取纪晓茵共计25万元的资金及房屋按揭贷款的差价，而非江天武所称的借款，本案属于虚假诉讼。（四）纪晓茵与江天武之间除了购房时存在购房者与中介的关系之外，不存在任何其他关系。综上所述，江天武转账给纪晓茵的15万元和23万元均属于江天武向纪晓茵的还款，而非其所主张的借款，纪晓茵认为原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法驳回江天武的全部诉讼请求，有必要的情况下，请求二审法院将本案移送有关侦查机关立案，依法追究江天武的刑事责任。江天武辩称，一、有关购房及购房资金来往经过。买卖双方房屋交易价格为卖方实收183万元，买方向卖方支付了5万元定金。买方承诺经纪方支付佣金55000元（附证据1佣金承诺函），不含交易税费。应买方贷款要求需要过账10万元，2017年7月31日12:14买方通过经纪方POS机刷银行卡10万元扣除POS机手续费进经纪方账户99976元，随后经纪方负责人唐某晓于当日13:12将此款项转回给纪晓茵老公谢某楹（附证据2唐某晓银行流水清单）。交易监管资金的53万元中有38万元是江天武借给纪晓茵的，此款项于2017年7月31日分两笔转入纪晓茵银行账号（附证据3江天武银行流水），因借款有15万已由卖方退还江天武，故未计入诉讼金额。江天武未要求也未收到纪晓茵的现金15万元，未收到也未保管纪晓茵所说的25万元，银行贷款金额145万是买方的自主诉求。江天武于2018年5月15日收到纪晓茵老公谢某楹转来的借款利息17100元。某某地产业务员郑某敏于2019年收到佣金50000元，并将佣金承诺函原件返还谢某楹。二、关于借贷关系及借据的真实性。借款人借据内容及金额均为事实，不存在任何欺骗行为，有借据和转账记录为证。江天武2017年7月31日转给纪晓茵的两笔合计38元万确定为借款。需要另外说明的是，房屋卖方共返还20万元，其中15万通过郑某敏转回给江天武，另外5万元还给了郑某敏，此款项为归还前期郑某敏及按揭员王某勤为买方垫付的赎楼费、税费、赎楼银行短期利息、公证费等。江天武向一审法院起诉请求：1.判令纪晓茵偿还借款本金23万元；2.判令纪晓茵向江天武支付借款利息；3.本案诉讼费由纪晓茵承担。一审法院经审理查明：江天武与纪晓茵于2017年7月31日签订《借款协议》一份，载明：纪晓茵向江天武借款23万元整，借款期限为2017年7月31日至2017年10月31日，月利息为2%，借款用途为购买房产。2017年7月31日，江天武向纪晓茵账户转账支付借款本金23万元。江天武于一审庭审中确认纪晓茵于2018年偿还17000元。前述事实，有借款借据、银行转账凭证及当事人庭审陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。江天武向法庭提交涉案的借据以及银行转账凭证，足以认定江天武、纪晓茵之间的借贷关系依法成立，对江天武、纪晓茵具有法律约束力，纪晓茵应履行其还款义务。江天武主张以月息2%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。江天武在一审庭审中确认纪晓茵于2018年偿还借款17000元，按照先利息后本金的偿还顺序，经计算，截至2019年6月19日即江天武起诉之日，纪晓茵尚欠江天武借款本金23万元、利息86897元，具体计算结果见下表：            截至时间              计息起始时间              借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              还款金额              尚欠本      金金额              尚欠利息金额                  2019年6月19日              2017年8月1日              230000              0.24              687              103897              17000              230000              86897      综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：纪晓茵应于判决生效之日起十日内向江天武支付借款本金23万元及利息86897元（利息暂计至2019年6月19日，之后的利息按照年利率24%的标准自2019年6月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由纪晓茵负担。上述费用江天武已预付，纪晓茵应在判决生效之日起十日内迳付江天武。二审另查明，纪晓茵在上诉状中确认《借款借据》的借款人处“纪晓茵”签名是其本人亲笔签名。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为涉案23万元的性质。江天武主张涉案23万元为借款，并提交了《借款借据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据，纪晓茵亦在上诉状中确认《借款借据》的借款人处“纪晓茵”是其本人亲笔签名，因此涉案23万元应为借款。纪晓茵主张该借款借据系江天武为纪晓茵办理房屋过户手续期间骗取纪晓茵签订的空白借款借据，本院认为，纪晓茵作为完全民事行为能力人，应对自身的行为负责，其签署空白借款借据应自行承担相应的法律后果。至于纪晓茵与江天武之间存在的其他经济往来，可另循法律途径解决。综上，纪晓茵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人纪晓茵负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十一月九日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。