福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1315号 上诉人（原审被告）：刘彬，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁丽娜，女，1990年5月12日出生，汉族，教师，住光泽县，现住厦门市集美区。 上诉人刘彬因与被上诉人丁丽娜同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘彬的委托诉讼代理人陈丰传、被上诉人丁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬上诉请求：1.撤销武平县人民法院（2020）闽0824民初752号民事判决，依法改判驳回丁丽娜的一审诉讼请求；2.由丁丽娜承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，本案应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决对子女抚养问题，本案婚生子刘某由丁丽娜抚养，并由刘彬每月支付抚养费1000元，更有利于孩子的健康成长。 一、刘某与丁丽娜已经共同生活了10周年，强行改变生活和学习环境明显不利于孩子的健康成长。刘彬与丁丽娜同居后于2010年12月11日生下一男孩，丁丽娜瞒着刘彬偷偷将孩子落户到其户籍所在地福建省光泽县，并取名刘某。2013年刘彬与丁丽娜分居，此后刘某一直与丁丽娜共同生活，在此期间丁丽娜多次拒绝刘彬探望刘某，导致刘彬与刘某越来越生疏，父子之间没有感情交流，并且丁丽娜利用其与刘某共同生活的便利条件，不断在刘某面前诋毁刘彬，导致刘某与刘彬之间缺少父子之情。至今刘某与丁丽娜已经共同生活了10周年，现强行让刘某离开熟悉的生活和学习环境，明显不利于刘某的健康成长。 二、刘彬缺乏抚养婚生子刘某的生活条件和经济条件。丁丽娜长期在厦门工作和生活，其职业是教师，有稳定的工作和生活环境，正因为丁丽娜在厦门有缴纳社会保险，所以刘某才可以在厦门市集美区读书。刘彬虽然也在厦门务工，但工作不稳定，收入也不稳定且收入十分有限，无法保证孩子的各项开支，也没有缴纳社会保险，明显缺乏抚养刘某的生活条件和经济条件。 三、刘彬无法保障刘某的日常饮食起居、安全和教育。刘彬至今单身，没有固定的居所，除经济上没保障外，管护孩子也缺劳力，刘彬在厦门务工，而刘彬的父母在武平县万营村生活且已经70多岁，刘彬及其父母没有能力看护孩子，无法保障孩子的日常饮食起居、安全和教育。 四、由刘彬抚养刘某会损害其健康成长。今年刘彬带刘某到武平住了几天，刘某就多次与爷爷奶奶吵架，叫刘某写作业，刘某不仅不听还吵着要告刘彬不支付抚养费，刘某与刘彬及爷爷之间关系的很僵。如果法院强行判决由刘彬抚养刘某，那么，根据刘彬的抚养能力和抚养条件，刘彬在厦门没有缴纳社会保险，刘某就无法在厦门市集美区读书，刘某的户籍在福建省光泽县，刘某也无法到武平县读书，刘某将面临无书可读的局面，这显然损害刘某的合法权益，明显不利于刘某的健康成长。 五、一审判决认定事实不清。本案一审判决仅仅考虑丁丽娜在××××年××月和××××年××月各生育一子的事实，但忽视了丁丽娜与刘某长期共同生活，双方之间已经建立了较深厚的母子之情以及丁丽娜稳定的收入和教师工作性质能够保障孩子的日常饮食起居、安全和教育的客观事实，忽视了刘彬没有固定工作，没有社会保险，居无定所，收入不稳定，无法保障孩子的日常饮食起居、安全和教育的客观事实，导致一审判决错误认定刘彬抚养刘某的条件比丁丽娜更优越。 丁丽娜辩称，一、刘某已近满10周岁，9月份开学就是四年级学生了，已经有了自己独立的思想和主见，此年龄阶段男孩更需要父爱的滋养。刘某自己多次提出要跟父亲一起生活，并要求父亲接他过去。刘某，随父亲姓，在当下家庭中，跟自己弟弟，养父，爷爷奶奶都不是同一姓氏。随着长大，刘某本人在同学面前屡屡被问及此事，长期倍感压抑，自感在当下家庭中自己是外人。刘某本人提出，自己跟养父、跟当下这个家庭没有血缘关系，强烈要求母亲送他回亲生父亲身边生活。在当下家庭中，刘某厌烦其养父，不予理睬认可，形同陌路更不服管教，沉迷游戏。母亲只要管教，就发火砸东西，威胁离家出走，甚至动手打母亲，并强迫母亲送其到生父那里。刘某屡次三番，强行大闹，惊动四邻，有过两次报警处理。第二次报警处理，刘某就向警察提出要回归生父那里，厦门市集美区凤安派出所民警有当场给刘彬通话，并转达了刘某的诉求。刘某是刘彬亲生儿子，并随其父姓，刘某要求回归原生家庭是人之常情。在当下家庭中，刘某长期压抑，刘某不是襁褓婴儿，已有自理生活的能力和独立的思想。回归原生家庭更有利于刘某的身心健康。关于刘彬说是丁丽娜将刘某的户口落在光泽县，并取名刘某，此诉说罔顾事实，及其可笑。1.孩子取名是在出生后一个月办理出生证就已必须取好，那时还是夫妻关系，取名也是生父取的，跟后来上户口毫无关系；2.刘某落户光泽县是必须也是被迫。当刘某到了适龄义务教育阶段，依据《中华人民共和国义务教育法》，必须接受义务教育。刘某生父在此期间，不管不顾，玩失踪，逃避责任。刘某要进公办小学必须要有户口，为了不耽误刘某义务教育，只能先落户光泽。因此落户光泽是刘彬逃避责任导致，也直接证明了刘彬没有尽到养育子女的基本法定义务。同时，落户光泽跟本案抚养问题没有丝毫影响，依据户籍政策，刘某可以随时迁回武平本籍；3.关于刘彬提出丁丽娜阻碍刘某父子沟通，诋毁刘彬也是罔顾事实，无中生有。在丁丽娜养育刘某期间，其生父刘彬从没有主动来看望过刘某，更没有阻止一说。刘某有自己的通讯工具，有其生父的电话，可以随时跟他沟通。在2019年，刘某多次电话要求生父接回一起生活。刘彬一直逃避不予回应，直至电话拉黑亲生儿子电话，并拉黑丁丽娜电话。 二、关于刘彬提出缺乏抚养刘某的生活条件和经济条件的答辩：丁丽娜于××××年2月重组家庭，并于××××年××月合法生育一子，在生育前两个月就已经辞去工作，生育后，一直全职在家抚养幼儿，没有工作，没有经济来源，家庭生活丈夫一人维持。关于丁丽娜的社保，在上班期间，属于正常缴纳，生育子女后，原单位一直予以停薪留职，为其代缴。××××年××月合法生育二子，在当下家庭中，除刘某外，丁丽娜要抚养两个幼儿，并没有经济来源。所有开支都是由丁丽娜丈夫维持，在当下家庭中，丁丽娜抚养两个幼儿，要花费巨大的精力，还要兼顾刘某的学习，经济、精神压力巨大。当下家庭中，家庭经济来源有限，目前尚未买房购车，生活压力巨大。而刘彬从事二手豪车业务，经济条件优越，已在武平县购买商品房一套。在2019年刘彬亲口告诉丁丽娜其已在厦门市同安区商品房，刘彬其家庭中姐姐早已出家，在家中为独子，家中父母只是从事务农，因此其房产无论有无在刘彬名下都可以判断出这些财产均为刘彬经济所得购入。两下对比，刘彬经济条件宽裕，时间充沛，完全可以胜任养育其子。 三、关于刘彬无法保障刘某的日常生活饮食起居、安全和教育的答辩：1.关于经济问题，第二条答辩已经说明清楚。2.关于饮食起居、安全教育问题。刘彬四肢健全，精神正常，常住中华人民共和国内，拥有人身自由，具备正常行为行事能力。客观条件，刘彬完全可以照顾好刘某。 四、关于刘彬提出由其抚养刘某辉损害其健康成长的答辩：此上诉理由，歪曲事实，纯属狡辩。1.刘某在厦门市集美区岩内小学读书，已经获得了岩内小学学籍。刘某归属刘彬抚养，丝毫不影响刘某的学籍，跟刘彬有没有厦门社保毫无关系。刘某归属刘彬抚养后，可以继续在厦门市集美区岩内小学就读；2.关于刘某户籍问题。刘某学籍己定，在厦门继续上学跟户籍也没有关系。刘彬若想把刘某户籍从光泽县迁回武平县本籍，依据户籍政策，随时可以迁回，丁丽娜并无阻挠。刘彬纠缠户籍问题纯属无理取闹；3.关于刘彬父母，也就是刘某亲生爷爷奶奶与刘某吵架问题。此事属于生活问题，平常在日常生活中，任何家庭都会有子女与父母、爷爷奶奶吵架问题，甚至更激烈。刘某亲生爷爷奶奶因为一次吵架就把亲生孙子赶出家门，有悖人之常情。 五、关于刘彬提出一审判决认定事实不清，答辩如下：关于丁丽娜的现实状况，以上已经陈述非常清楚，法院可以予以调查。提出回归原生家庭是刘某本人的意愿，在一审时法院已经询问过刘某本人，刘彬一直罔顾该事实。 丁丽娜向一审法院提出诉讼请求：非婚生子刘某由刘彬抚养，抚养费由刘彬自行承担。 一审法院认定事实：2009年7月，丁丽娜与刘彬在厦门打工时认识，2010年1月开始同居，2010年12月11日生下儿子刘某（公民身份号码3507232010××××××××），目前在厦门市集美区就读小学三年级。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2013年双方分居生活。××××年，丁丽娜与他人结婚，重新组建家庭，并分别于××××年××月××日和××××年××月19日各生育一子。现刘彬在厦门居住。另查明，在本案一审诉讼期间，非婚生子刘某向一审法院表示，要求随其父亲刘彬一起生活。 一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以确定，同时应当考虑限制民事行为能力子女的意见。现丁丽娜要抚养两个年幼的婚生子，而刘彬目前仍居住在厦门，抚养刘某的条件比丁丽娜更优越。且刘某本人亦要求跟随父亲刘彬一起生活，因此，丁丽娜主张由刘彬直接抚养刘某理由充分，一审法院予以支持。根据当地经济发展水平及丁丽娜的经济负担能力，一审法院酌定丁丽娜每月负担刘某的抚养费为1000元，至刘某18周岁止。丁丽娜主张刘彬自行负担刘某抚养费于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、丁丽娜、刘彬非婚生子刘某由刘彬直接抚养，丁丽娜应自××××年××月起于每月15日前支付非婚生子刘某抚养费1000元，至其18周岁止。二、驳回丁丽娜的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁丽娜、刘彬各负担25元。 二审期间，双方没有提交新证据。丁丽娜、刘彬对一审认定的事实没有异议。刘彬认为一审法院遗漏认定以下事实：1.丁丽娜与刘某长期在厦门共同生活，双方之间已经建立了较深厚的母子之情以及丁丽娜有稳定的收入和教师工作；2.刘彬没有固定工作，没有社会保险，居无定所，收入不稳定，无法保障刘某的日常饮食起居、安全和教育；3.刘彬的父母居住在武平的乡村且70多岁，已经无法照顾刘某的日常学习生活。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。刘彬和丁丽娜作为刘某的父母，对刘某都具有不可推卸的抚养教育义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以确定。根据查明的事实，刘彬和丁丽娜解除同居关系后，刘某虽一直由丁丽娜抚养，但丁丽娜已于××××年与他人结婚并分别于××××年××月××日和××××年××月19日各生育一子。因该两个孩子尚年幼，丁丽娜需要花费更多的时间和金钱来抚养这两个孩子。从丁丽娜原来只需要抚养刘某一个孩子到后来需要同时抚养三个孩子，其抚养刘某的条件明显下降，而刘彬目前在厦门居住工作且没有结婚，其在抚养刘某的条件上要优于丁丽娜。根据一审法院对刘某的询问，其明确表示要求跟随父亲刘彬一起生活。本案中，刘某年龄已超过8周岁接近10周岁，在抚养关系问题上，也应当考虑其意见。因刘某明确表示要求跟随父亲刘彬一起生活，故刘某由刘彬抚养并不会不利于刘某的身心健康成长，也没有损害刘某的合法权益。一审法院综合上述因素，判决刘某由刘彬直接抚养符合相关法律规定。 综上所述，刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘彬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  陈聪聪 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 倩 书 记 员  熊 枫 附：主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……