wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1855号申请执行人：王顺旺，男，1969年6月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：程艳峰，男，1975年10月27日生，汉族，住内黄县。王顺旺与程艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程艳峰未按上述生效法律文书履行义务，王顺旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人程艳峰至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人程艳峰有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人程艳峰的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程艳峰负有继续向申请执行人王顺旺履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16303号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：赵璞琦，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵璞琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告赵璞琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金38133.34元、利息2112.84元、滞纳金（违约金）2818.55元、其他费用2569.61元，合计45634.34元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月18日），之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支本金37933.34元、利息2112.84元、滞纳金（违约金）2818.55元、其他费用2569.61元，合计45434.34元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月18日），之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年6月7日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4564××××2356。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年6月7日至2020年7月18日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金38133.34元、利息2112.84元、滞纳金（违约金）2818.55元、其他费用2569.61元。截至2020年7月18日，被告尚欠原告透支本金38133.34元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。诉讼过程中，原告对事实和理由部分作如下补充：被告于2020年9月6日归还信用卡透支本金200元。 被告赵璞琦未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告赵璞琦经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实和补充的事实相一致。 本院认为，被告赵璞琦向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付信用卡透支本金37933.34元，支付至2020年7月18日止的利息2112.84元、滞纳金（违约金）2818.55元、其他费用2569.61元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过原告起诉时（2020年9月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告赵璞琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵璞琦应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金37933.34元，支付至2020年7月18日止的利息2112.84元、违约金2818.55元、其他费用2569.61元，合计45434.34元，并支付自2020年7月19日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取计470.50元，由被告赵璞琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈振威
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执3036号 杨社代、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 杨社代诉李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5241元。经本院执行，现已执行到位5241元。至此，杨社代向本院申请执行的（2019）甘1202民初2024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12824号 上诉人（原审被告）：刘青，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐宇，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊杰，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 原审第三人：徐纲（曾用名徐刚、徐钢），男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人刘青因与被上诉人熊杰、原审第三人徐纲申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊杰的诉讼请求。事实及理由：一审程序违法，不属于受理起诉的范围。熊杰起诉要求撤销一审法院作出的（2019）川0181执异3号执行裁定书并且恢复对案涉房屋的执行，熊杰没有依照审判监督程序提请再审，而是向人民法院提起与原判决、裁定有关的执行异议之诉，相当于否定了原审法院作出的（2019）川0181执异3号执行裁定书，也相当于一审法院作出二审的判决，违反民事诉讼程序。刘青与熊杰之间无债权债务关系，刘青也不是被人民法院强制执行的对象，即使案涉财产不全部归刘青所有，至少可以确定案涉财产是刘青与徐纲在婚姻关系存续期间的共有财产，即使原审法院判决执行案涉房屋，应判决只执行徐纲享有的份额，不应全部执行。刘青提出的执行异议成立，足以阻却案涉房屋的执行。案涉房屋虽然没有办理物权变更登记，但并不妨碍刘青阻却案涉房屋的执行。刘青与徐纲的离婚协议是真实有效的，是在熊杰与徐纲债权债务形成前就已经形成的事实，刘青与徐纲已按照离婚协议实际履行，案涉房屋也交付刘青实际占有。原审法院主观上的判断并不符合法律规定的判断，刘青与徐纲之间签订《赠与合同》没有损害债权人利益，因为熊杰与徐纲之间形成债权债务前，刘青与徐纲已经在离婚协议中对财产进行了处分并且履行，签订《赠与合同》只是加强刘青对案涉房屋的权利。原审法院拿《赠与合同》来削弱刘青足以阻却案涉房屋的执行是不成立的。 熊杰未到庭，其书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回刘青的上诉请求。 徐纲陈述，同意刘青的上诉请求。 熊杰向一审法院提出诉讼请求：请求撤销（2020）川0181执异3号执行裁定书，判决恢复对位于都江堰市房屋（权0318695，建设面积174.04平方米）的执行。 一审法院判决：一、准许执行登记于刘青及第三人徐纲名下位于都江堰市“滨江丽景”8栋1单元6楼11号（权0318695，都房权证监证字第××号、第××号，建筑面积174.04平方米）的房屋；二、驳回熊杰的其他诉讼请求。该案案件受理费100元，由刘青承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，二审审阅一审卷宗查明，案涉房屋的房屋信息查询记录显示，案涉房屋的限制登记信息载明，存在限制登记文书四川省都江堰市人民法院（2018）川0181执保484号，（2018）川0181财保115号。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：刘青对被执行案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。对争议焦点，本院论述如下： 根据二审查明的事实，案涉房屋在熊杰申请查封之前即已存在查封，熊杰并非案涉房屋的首查封人。在案涉房屋前查封尚未被执行或解除之前，熊杰对案涉房屋的执行权尚未取得，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》执行异议之诉的规定，故应驳回起诉。 综上所述，上诉人刘青的上诉请求成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1000号民事判决； 二、驳回熊杰的起诉。 一审案件受理费100元，退还熊杰。二审案件受理费100元，退还刘青。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年十一月五日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初381号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，1994年12月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，保安，住江苏省南京市高淳区。因本案于2020年5月14日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。 辩护人曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何冰龙、曾山岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年10月16日5时12分许，被告人李某某酒后驾驶江宁89×××××号电动自行车，在南京市江宁区内睦邻居16幢西侧路面由南向北行驶时，因夜间驾驶电动自行车且未实行右侧通行，且未确保安全、畅通原则，撞到对向行人被害人水某，造成被害人水某受伤的交通事故。2020年4月7日，被害人水某因交通事故致胸部损伤合并右肱骨近端骨折、左股骨下段骨折继发感染致多脏器功能衰竭而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。 事故发生后，被告人李某某让同事高某冒充肇事驾驶人，自己逃离现场。2019年10月18日，被告人李某某到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人李某某原系南京万科物业管理有限公司派驻托乐嘉小区物业工作人员。案发后，南京万科物业管理有限公司、南京万御安防科技有限公司已赔偿被害人近亲属人民币400000元。被告人李某某赔偿被害人近亲属人民币50000元并取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、协议等书证，证人高某、马某、陆某等人的证言，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后为逃避法律追究，唆使他人作假证明为其包庇，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人李某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  蒋海英 人民陪审员  刘小红 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执915号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：申峰杰，男，1976年4月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：申澳，男，1997年10月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：申稳仓，男，1972年5月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李珂清，女，1976年7月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张书彩，女，1968年7月10日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与被执行人申峰杰、申澳、申稳仓、李珂清、张书彩金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执915号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十日书记员  尹宇川
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10825号原告：瑞安市隆鑫箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市高楼镇高一村金桥路**，统一社会信用代码9133038108527160XU。法定代表人林玲玲。委托诉讼代理人吴善颖,瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市百利箱包股份有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平三路**一社会信用代码91330482313683535A。法定代表人熊小燕。原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司与被告嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告支付原告货款528087元，并赔偿利息损失（从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告嘉兴市百利箱包股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买箱包配件，2020年7月25日，经结算，被告结欠原告货款528087元，由被告股东在对账单上签字确认后交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市百利箱包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司货款528087元，并赔偿利息损失（从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9081元，减半收取计4540.5元，由被告嘉兴市百利箱包股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十一月二十五日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3249号 原告：冯伟，男，汉族。1984年3月21日出生，山东省临邑县城区西。 被告：张有超，男，汉族，1996年10月21日出生，山东省临邑县号。 原告冯伟与被告张有超合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤回对被告张有超的起诉。 案件受理费25元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  张智勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初113号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人杨守祥，男，1963年5月21日出生，四川省邛崃市人，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省邛崃市。因本案于2020年9月23日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年6月4日12时54分许，被告人杨守祥饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为川A×××40（逾期未检验，达到报废标准）普通二轮摩托车，从家中出发行驶至蒲江县大塘镇大石路大塘综合文化站外路段处时被执勤民警挡获。经检验，被告人杨守祥血液样品乙醇浓度为120.7mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人杨守祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨守祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人杨守祥无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨守祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 永
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6098号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，执行董事。 委托诉讼代理人：戴峥荣，公司员工。 委托诉讼代理人：李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：袁勇，男，汉族，1963年11月16日生，住芜湖市镜湖区。 被告：时莉远，女，汉族，1961年1月15日生，住芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告袁勇、被告时莉远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告袁勇、被告时莉远的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  秦文波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理党勇 书记员黄雯雯 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初171号公诉机关赤水市人民检察院被告人王某某，男，1975年12月23日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2013年2月19日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月20日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年12月22日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年10月17日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役四个月；2019年7月22日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年3月12日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局决定取保候审，2020年8月17日被赤水市公安局刑事拘留，2020年8月28日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年3月5日，被告人王某某来到赤水市天台镇余某家附近，因口渴进入被害人余某家中，向余某讨要水喝。被告人王某某在喝水时发现余某家桌上放有一台ｖｉ**牌Ｘ30ｐｒｏ5Ｇ银色手机，遂趁四周无人之机，将该手机盗走，然后离开现场。事后，被告人王某某将盗窃来的手机出售给一名陌生男子，获赃款人民币800元。2020年3月16日，经赤水市价格认证中心认定，被盗窃的手机价值人民币3133元。2020年3月11日，被告人王某某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且属累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人王某某于2013年2月19日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人币一千元；2016年9月20日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年12月22日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人币一千元；2018年10月17日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人币一千元；2019年7月22日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人币二千元，2019年12月3日刑满释放。2、2020年11月15日被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，归案情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3133.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪和认定是累犯，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王某某退赔赃物评估价值人民币3133.00元，返还被害人余某。三、被告人王某某所获赃款人民币800.00元，继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年十一月十七日书记员  梁万春
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保97号 申请人：陈寿金，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川雄州实业有限责任公司，住所地简阳市东城新区雄州大道高级职业中学对面东城新区**安置还房项目部,统一社会信用代码：915120815904525167。 法定代表人：高义。 被申请人：简阳资产经营有限公司，住所地成都市简阳市东城新区雄州大道南段**，统一社会信用代码：915120817422526023。 法定代表人：高义。 申请人陈寿金于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请保全的事项不符合情况紧急要件，无证据显示不采取保全措施会导致申请人的合法权益遭受难以弥补的损失。故申请人的申请不符合诉前保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回陈寿金的申请。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  赵 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 怡
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2037号原告：周凤梅，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：汪宗庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住随县。原告周凤梅与被告汪宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤梅到庭参加诉讼，被告汪宗庆经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2019年7月18日起到还清之日止按年息24%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告向原告借款现金50000元，约定每月支付利息5000元，借款期限三个月。2019年8月2日，被告再次向原告借款30000元，借款期限至10月18日。后被告未如约还款，因而成诉。被告汪宗庆未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生产经营周转需要向原告借款。2019年7月18日，被告向原告出具《借条》：“今借到周凤梅现金五万元整（50000元）每月付利息5000元整，三个月为期限（10月18号还款）借钱人：汪宗庆2019年7月18日”。原告为此，通过微信转账，分别于2019年7月18日转款15000元，于2019年7月19日转款10000元、20000元，共计转款45000元给被告，未如约给付的5000元系原告扣除头期利息。2019年8月2日，被告第二次向原告借款30000元，并向原告出具《借条》：“今借到周凤梅三万整（￥30000元整，十月十八以前还款。借钱人：汪宗庆2019年8月2号）”。原告为此，通过微信转账，分别于2019年8月4日转款两笔10000元，于2019年8月6日转款一笔10000元，共计转款30000元给被告。另查明，借款到期后，被告未向原告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反相关法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，且有微信转账记录及借据相佐证，依法应当清偿。原告向被告出借50000元时，预先在本金中扣除利息，应以实际出借金额45000元认定为本金，故被告欠原告的本金总额为75000元。原、被告约定五万元借款中包含利息约定，原告于2019年7月18日转款15000元，于2019年7月19日转款30000元，应分别按照实际出借时间作为利息起算日。原、被告约定五万元借款中利息为每月5000元，折算利率为月利率10%，高于借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪宗庆于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤梅欠款本金75000元及利息（以15000元为基数，自2019年7月18日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款清偿完毕时止；以30000元为基数，自2019年7月19日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款清偿完毕时止）。二、驳回原告周凤梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由原告周凤梅负担50元，被告汪宗庆负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十一月三日法官助理袁梓洪书记员冷睿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2644号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：李德丰，男，1969年10月18日出生。汉族，江西省广丰县人，个体户，住址：江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2018）赣1103民初3849号龙工（上海）融资租赁有限公司诉李德丰融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初474号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某，男，1996年6月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年9月14日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）445号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长李春友、检察官助理边疆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年8月31日23时许，被告人张某饮酒后驾驶辽Ｆ×××**小型客车沿新兴路由南向北行驶，行驶新兴路与大东街交叉路口时雨天未与前车保持足以采取紧急制动安全距离，与前方同向刘某驾驶的辽Ａ×××**小型客车尾部相撞，致两车损坏的交通事故。经认定：被告人张某负此次事故的全部责任。经鉴定：被告人张某血液中乙醇（酒精）含量为195mg/100ml，达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人王某的证言、被害人刘某的陈述、东港市中心医院司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表及照片、车辆痕迹检验记录、案件来源、到案经过、前科查询登记表及被告人张某供述等证据证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十一月三十日书记员 宋清华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3738号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙。 委托诉讼代理人：胡永平，男，当事人××在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 委托诉讼代理人：邓紫涵，执业律师。 被告：王绍军，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈小燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王小健，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：罗美云，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告王绍军、陈小燕、王小健、罗美云借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2020年11月26日以被告王小健于2020年11月25日归还本金12万元、缴纳诉讼费及保全费，剩余本金于12月份转贷为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3500元，保全费2520元，合计6020元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 潘丽玮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4619号原告：宿松申通快递服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路**。法定代表人:孙华中，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。被告：余姜晴，男，1982年8月8日，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松申通快递服务有限公司（以下简称“宿松申通快递”）与被告余姜晴邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告宿松申通快递的委托代理人徐宁到庭参加诉讼,被告余姜晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松申通快递向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付邮寄服务费7671元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事国内快递业服务公司。2017年3月至2018年3月28日，被告陆续通过原告公司向外寄出货物，经2019年12月22日双方对帐结算确认被告共欠原告快递服务费7671元，之后原告多次找被告要求其清偿欠款，但被告一直软拖硬抗，拒不付款。基于上述事实，原告认为:原、被告之间的服务法律关系清楚明了，应受法律保护，现被告拒不支付相关服务费用，其行为显已侵害原告合法财产利益。为此原告特依法提起诉讼，请依法判准原告上述之请求。余姜晴未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年3月，宿松申通快递为余姜晴提供快递运输服务，双方于2019年12月22日经结算，余姜晴欠宿松申通快递服务费7671元。后经宿松申通快递多次催讨无果，故成本讼。上述事实，有原告提交的宿松申通快递营业执照复印件、余姜晴身份证复印件、面单附件原件、结算运单明细表复印件、应收账款对账函原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宿松申通快递、被告余姜晴之间的邮寄服务合同关系合法有效。被告余姜晴未按约支付快递费用构成违约,应当承担支付所欠快递费用的民事责任。原告宿松申通快递的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。被告余姜晴经本院合法传唤未到庭,不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告余姜晴于本判决生效之日起三日内向原告宿松申通快递服务有限公司支付快递服务费7671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姜晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年十一月二十五日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7385号原告：李树岚，女，1964年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：马辉，男，1993年11月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海区静海镇静文路时代家园**楼**。负责人：赵欣，公司经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告李树岚诉被告马辉、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：平安静海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树岚的委托诉讼代理人刘学、被告平安静海公司委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼。被告马辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告撤回了对王春雷的起诉。本案现已审理终结。李树岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费123474.72元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费20025.60元、误工费31874.08元、交通费800元、鉴定费2900元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、车辆损失500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日12时20分许，马辉驾驶车牌号为冀ＡＷ××**小型汽车，在天津市静海区静青公路东方仕嘉路口与李树岚骑电动自行车发生交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：马辉负事故同等责任，李树岚负事故同等责任。致双方车损，李树岚受伤。马辉驾驶的事故车辆在平安静海公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。平安静海公司辩称，本案由中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司出庭应诉并承担赔偿责任。对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在驾驶人员具有驾驶资格，车辆年检有效情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本案事故责任为同等责任，本案同意按照60%在商业险下承担损失。行驶证复印件没有2020年年检信息，如该车辆漏检则我公司商业险拒赔。医疗费要求扣除10%非医保费用，同时结合原告用药清单及住院病病案显示，治疗与本次交通事故无关的高血压、贫血等症的无关用药不同意赔偿，结合住院清单则需要扣减10000元无关费用。对鉴定报告真实性认可，对伤残等级认可，结合三期评定标准及原告出院复查病例显示，三期过长。鉴定费不属于保险公司承担范围，交通费票据不认可，结合原告复查次数同意赔偿200元交通费。电动车损失同意赔偿300元。营养费同意按照30元/天计算。护理费标准认可，但是期限过长。误工费不同意赔偿，因原告鉴定时已经年满56周岁，达到退休年龄，也没有提供退休工资及损失减少证明，结合事故责任比例精神损害抚慰金最高给付3000元，其他无异议。其他损失以法院审核为准。马辉未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年3月2日12时20分许，马辉驾驶车牌号为冀ＡＷ××**小型汽车，在天津市静海区静青公路东方仕嘉路口与李树岚骑电动自行车发生交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：马辉负事故同等责任，李树岚负事故同等责任。事故后李树岚住院治疗12天，共支付医疗费123474.72元。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经鉴定李树岚左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；其误工期限评定为191天，护理期评定为120天，营养期90天。原告支付鉴定费2900元。另查，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。马辉负事故同等责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，现平安静海公司自愿在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担60%赔偿责任，且原告对此未提出异议，本院予以确认。因原告的损失由平安静海公司在保险限额内承担赔偿责任，故马辉在本案中无需承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的鉴定期限，平安静海公司虽有异议，但未提交足以推翻鉴定结论的相关证据，故对于鉴定结论，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。被告抗辩扣除非医保用药费用，由于诊疗及用药方案系医疗机构根据伤者的伤情所确定，被告就此亦未提交免除责任的相关证据，故医保外医疗费亦应赔偿。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为2700元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持500元。原告车辆损失在道路交通事故认定书中明确记载发生了车损，为避免累诉，本院酌情支持原告车辆损失300元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告损失依法认定如下：医疗费123474.72元，住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），护理费20025.60元（166.88元/天×120天），误工费31874.08元（166.88元/天×191天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×10%×20年），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2900元，残疾辅助器具费1500元，交通费500元，车辆损失300元，以上共计279712.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告李树岚医疗费10000元，残疾赔偿金92238元、护理费13262元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1500元、车辆损失300元，以上合计120300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李树岚医疗费113474.72元、护理费6763.60元、误工费31874.08元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、鉴定费2900元、交通费500元，以上合计159412.40元的60%即95647.44元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，已减半收取，由被告马辉负担516元，由原告李树岚负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十六日书记员 王振莲
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1494号常某：你与常某赠与合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人常浩源于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请人位于南乐县两间门市，南庭院（门市后面南面的整个庭院面积和南庭院东边大门路面积），以及北后院的50%（北后庭院面积到北庭院厨房南墙根）二、承担本案案件受理费75元，反诉费75元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××96特此通知。二〇二〇年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初212号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴春旺，男，汉族，1989年6月10日出生于山东省平原县，初中文化，无业，户籍地及住址系山东省平原县。2020年4月3日因涉嫌诈骗被监视居住在该住处，同年7月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人许世营，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕198号起诉书指控的被告人吴春旺犯诈骗罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察官魏某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人吴春旺及指定辩护人许世营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2020年2月至3月，被告人吴春旺通过发展男女朋友关系获取被害人李某1信任，以为被害人李某1银行卡转账、买房为由，多次骗取李某1人民币共计16100元及价值4000余元的手机一部。 公诉机关认为，被告人吴春旺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且被告人吴春旺明知被害人报警而在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。当庭发表量刑建议以被告人吴春旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了扣押的黑色笔记本等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信个人信息及聊天截图、中国工商银行代扣款手机截图、被害人李某1名下尾号8716中国邮政储蓄银行卡、尾号4836德州农商银行卡、尾号3779中国工商银行卡交易明细、办案说明等书证；证人吕某、刘某的证言；被害人李某1的陈述；被告人吴春旺的供述与辩解；德公物鉴字[2020]1128号检验报告等证据证实。 被告人吴春旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人系自首且签字具结；2、被告人亲属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，同意公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议。并当庭提交了刑事谅解书1份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本院审理期间，被告人亲属主动赔偿被害人李某1全部经济损失20100元并取得谅解。 本院认为，被告人吴春旺以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴春旺明知被害人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，能如实供述犯罪事实，系自首，且被告人当庭自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻处罚。被告人亲属代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出“系自首、自愿认罪认罚、积极退赔并取得谅解”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经庭前社区调查，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。据此，根据被告人吴春旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴春旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移交的物证黑色笔记本1本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张金辉
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4219号 被执行人：欧克华·杰科·出克乌马（外文名OKWORJACOBCHUKWUMA），男，1985年7月15日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。 本院作出的（2020）粤01刑初104号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年9月24日立案强制执行没收欧克华·杰科·出克乌马个人财产二万元的判项。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执4219号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈哲敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7082号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路**。 负责人蔡美芳，该公司经理。 委托代理人柳雄飞,浙江德名律师事务所律师。 被告赵浩翔，男，1992年1月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告杭州鲁发建设工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**永和大厦****/div> 法定代表人陈宜江。 被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地浙江，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路****> 负责人徐雪珠，该公司经理。 委托代理人林高。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋公司）诉被告赵浩翔、杭州鲁发建设工程有限公司（以下简称鲁发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人柳雄飞以及被告人寿公司的委托代理人林高到庭参加诉讼。被告赵浩翔、鲁发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋公司基于理赔其承保的浙Ａ3××××号车辆因交通事故而产生的车辆修理费、施救费而起诉，请求判令：1、被告赵浩翔支付原告14200元；2、被告鲁发公司对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、被告人寿公司在承保范围内承担理赔责任；4、案件受理费由赵浩翔、鲁发公司承担。 被告人寿公司辩称，对案涉交通事故的发生经过及责任认定，没有异议。肇事车辆浙Ａ3××××号车辆在人寿公司投保了交强险和第三者责任险，含不计免赔险，保险期限为2017年10月25日至2018年10月24日。案涉交通事故发生在保险期限内。原告的费用14200元，经过人寿公司定损后，修理费13700元和施救费500元，人寿公司予以认可。但是由于被告赵浩翔驾驶浙Ａ3××××号车辆在发生事故时，无从业资格证，根据保险条款第24条第2款第6点，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书，以及保险合同的约定，人寿公司对商业险部分予以拒赔。交强险范围内的2000元，人寿公司予以赔偿。另，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告赵浩翔、鲁发公司未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 交通事故情况：2017年11月7日15时40分许，赵浩翔驾驶鲁发公司所有的浙Ａ3××××号车辆，案外人李亮驾驶案外人周恩台所有的浙Ａ3××××号车辆，在杭州市萧山区左十四线南阳××道交叉口由西向东行驶，因浙Ａ3××××号车辆追尾浙Ａ3××××号车辆，致使浙Ａ3××××号车辆车头部位与浙Ａ3××××号车辆车尾部位相碰撞，造成浙Ａ3××××号车辆大灯及保险杠损坏及浙Ａ3××××号车辆后挡风玻璃损坏。经认定，赵浩翔负事故全部责任，李亮无责任。 损失情况：浙Ａ3××××号车辆的维修金额为13700元并产生施救费500元，合计14200元。 保险情况：浙Ａ3××××号车辆交强险和商业险均投保于太平洋公司，事故发生在保险期间内。浙Ａ3××××号车辆交强险和商业险（含不计免赔）均投保于人寿公司，事故发生在保险期间内。 理赔及权利转让情况：太平洋公司于2018年5月3日赔付案外人周恩台142**元。案外人周恩台将索赔权转让给太平洋公司。 其他：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。人寿公司将上述条款以书面形式向鲁发公司进行了说明。 以上事实有原告提供的机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、机动车辆索赔权转让书、电子回单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、机动车辆保险报案记录（代抄单），被告人寿公司提交的机动车辆商业险保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、免责事项说明书签名页以及原告与被告人寿公司的庭审陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋公司向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向肇事方请求赔偿的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿。故本案车辆维修费13700元和施救费500元，合计14200元，应由人寿公司在交强险责任限额2000元内先行赔付，剩余款项在商业三者险范围内予以赔付。 对于被告人寿公司关于被告赵浩翔驾驶浙Ａ3××××号车辆发生事故时无从业资格证，对商业险部分予以拒赔的辩称，人寿公司未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告人寿公司的该项辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司款项人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司款项人民币12200元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币155元，减半收取人民币77.5元，由被告赵浩翔负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月六日 代书记员 余茜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2334号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：曹玉彪，男，1978年11月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：于金贤，女，1979年7月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告曹玉彪、于金贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，保全费52元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1784号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存,吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：张玉梅，女，1970年11月23日出生，汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年十一月十三日代理书记员  张 雪
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1508号 原告：郭华能，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 被告：曹利，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郭华能诉被告曹利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郭华能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭华能撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2716号申请执行人：何俏卫，男，1970年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李帅雨，男，1969年5月10日出生，汉族，住范县。本院执行何俏卫与李帅雨劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李帅雨于判决生效后十日内偿还原告何俏卫劳务费35000元；驳回原告何俏卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元、保全费390元，共计728元，由被告李帅雨承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下车辆控制不住暂不查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十一日书记员  王兵军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2713号 申请执行人：张必兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区晨曦大道北段**。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人张必兵与被执行人成都蓝邦家俬有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人在同期执行的执行案件中已报告财产情况。执行中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2056号民事判决书申请的执行标的为66,657元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费900元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1778号上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周世超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚亮、曲东，均系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶承君，男，1988年6月9日出生，满族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：翟文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马冬、贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。原审被告：赫全来，男，1968年10月30日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘晓强，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称“华强公司”）因与被上诉人陶承君、沈阳天和混凝土有限公司（以下简称“天和混凝土”）、原审被告赫全来买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。上诉人华强公司上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判驳回陶承君的诉讼请求或由赫全来承担全部义务；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未围绕陶承君的一审诉讼请求进行审理，遗漏了重要法律事实。1、原审法院漏审了2014年天和公司向华强公司柏荣分公司购买外加剂和以房、车、车位抵顶外加剂货款的事实；2、原审法院对于陶承君提供的应收账款对账函的证明事项内容认定错误；应收账款对账函是否为华强柏荣分公司应付的债务，不能仅凭华强柏荣分公司加盖公章的形式确定，应当结合陶承君在本案中诉请华强公司给付外加剂款等因素确定。3、原审法院对于陶承君提供的抹账协议的证明事项内容认定错误。二、原审法院遗漏审查外加剂货款的事实，且陶承君在起诉状中事实与一审认定的事实存在矛盾。1、华强柏荣分公司没有资质和能力提供任何外加剂，根本无法履行给付外加剂；2、陶承君所述的以房、车、车位等资产抵顶外加剂货款高达1000多万元，但并未提供任何关于交易过程的证据，以证明华强柏荣分公司收取了这些重要资产。三、原审法院适用法律错误。1、《应收账款对账函》和《抹账协议》侵害华强公司合法权益，应认定无效；2、陶承君诉请退还的外加剂货款不应包含在18580692.63元内；3、原审法院认定债权转让有效，属于适用法律错误。4、赫全来签字的行为应属于其个人行为，对华强公司没有法律效力。5、赫全来在一审当庭自认债权债务的主体是赫全来和翟文革控制的天和公司，并非承认是华强公司与天和公司的债务。四、陶承君共起诉了三个案件，但三个案件诉讼请求的基础事实不同，原审法院合并审理，属于程序违法。被上诉人陶承君辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人天和混凝土辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告赫全来述称：同意上诉人的上诉请求。本院经审理认为：本案的争议焦点是华强公司应否对赫全来与天和公司签订的《应收账款对账函》中确认的欠款18,580,692.63元承担还款责任。首先，华强公司承担还款责任的基础应当是华强柏荣分公司与天和公司之间存在真实的债权债务关系。但在本案中，天和公司并未举证证明其与华强公司或华强柏荣分公司之间存在真实的上述金额的买卖关系或其他债权债务关系，天和公司未提供诸如送货凭证、出库单、付货小票等证据，对其与华强柏荣分公司之间存在买卖合同关系的事实进行证明。对于对账函中诸多往来款项，如以陆虎车、劳斯莱斯车、宾利车抵债、以立体车位抵债、天和公司应付柏荣建材款、赫全来个人商仝款等项目款项，天和公司未举证证明上述全部款项均与华强柏荣分公司之间存在关联关系，原审法院仅以对账函上赫全来所确认的数额，判决华强公司承担还款责任不妥。其次，如将华强柏荣分公司加盖公章的行为视为债务加入行为，则该行为非分公司负责人赫全来个人有权决定，本案所涉及的债务金额合计18,580,692.63元,在无华强公司股东会或董事会决议认可的情况下，认定华强柏荣分公司负责人承诺的债务加入行为的效力不妥。综上，一审法院未深入审查华强柏荣分公司与天和公司之间的真实的债权债务数额，且在赫全来数次明确《应收账款对账函》所载明的债务与华强公司无关，均属其个人债务的情况下，判决华强公司对《应收账款对账函》上记载的所有债务承担还款责任，证据不足，故本案应当发回原审法院重审。原审法院重审时，应重点查明《应收账款对账函》范围内，属于华强柏荣分公司与天和公司之间真实存在的买卖合同关系货款数额，同时查明赫全来作为华强柏荣分公司的负责人对该部分是否构成表见代理或职务行为，并在此基础上，正确认定华强公司是否应当及所应当承担的付款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5051号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳华强建设集团有限公司预交的二审案件受理费94517元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年十一月十三日法官助理李国楠书记员关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4104号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人唐培金，男，汉族，生于1981年6月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与唐培金行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0029号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审133号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0029号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审133号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1292号申请人：李孝文，女，1979年7月6日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：甘小莉，女，1976年3月30日出生，汉族，现住：滕州市。申请人李孝文2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甘小莉驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人甘小莉驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李孝文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十一月三十日书记员  王旗
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6069号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：汤旭东，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告汤旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告汤旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤旭东立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××88）透支本金18573.21元、手续费278.88元、违约金1412.04元、利息2440.16元及2019年12月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计22704.29元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，被告汤旭东向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年9月8日向被告汤旭东发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××88。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年12月13日被告累计欠款22704.29元（其中本金18573.21元、手续费278.88元、违约金1412.04元、利息2440.16元）。 被告汤旭东未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告汤旭东在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金18573.21元、利息2440.16元、违约金1412.04元、手续费278.88元，合计22704.29元。2019年12月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为184元，由被告汤旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5360号原告：王双，女，1987年9月7日，汉族，农民，现住凤城市。被告：辽宁羽鹏农业科技有限公司。住所地：东港市合隆满族乡合隆村**。法人代表：丁榛路，系董事长。委托诉讼代理人：于颖（丁榛路之妻），女，1966年9月28日出生，汉族，辽宁羽鹏农业科技有限公司工作人员，现住东港市。第三人：于开平，男，1986年8月27日出生，满族，农民，现住东港市。原告王双与被告辽宁羽鹏农业科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双、被告法定代表人丁榛路、委托诉讼代理人于颖到庭参加诉讼，第三人经本院依法通知逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王双向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还草莓塑料筛子370个，价值3256元;二、请求第三人承担连带给付责任。事实和理由：原告从事草莓收购生意多年，将收购的草莓出售给第三人于开平。2020年4月16日，第三人将在原告处购买的草莓（含原告提供装运草莓的塑料筛子370个）送到被告的冷库加工。因欠付被告租金1000元，被告就将装运草莓的370个塑料筛子扣留，在原告与被告交涉时，被告与第三人相互推诿，此事实经东港市合隆镇公安派出所调查认定。被告与第三人的行为，侵犯了原告合法利益。依据《物权法》34条规定，请求被告返还草莓塑料筛子370个，并由第三人承担连带给付责任。被告辽宁羽鹏农业科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有业务往来，本案争议标的物与被告无关。原告为证明其主张的事实，提供了微信聊天截图及原告王双与丁榛路的通话录音，被告对上述证据不予认可。原告于庭审中确认，扣留其草莓筛子的单位名称为辽宁羽鹏果菜专业合作社。本院经审理认定事实如下：原告从事收购草莓业务，并将收购的草莓出售给第三人于开平。2020年4月16日，原告按约定将草莓配送至辽宁羽鹏果菜生产专业合作社经营的冷库，但装草莓的塑料筐至今未取回。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。被告未占有原告的塑料筐，原告应向向被告主张权利无事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王双全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1057号 申请执行人：王涛，男，汉族，生于1979年8月18日，现住陇南市武都区。 被执行人：桑兔平，男，汉族，生于1987年9月18日，现住陇南市武都区。 本院在执行王涛诉桑兔平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人桑兔平下落不明，无可供执行的财产，申请执行人王涛对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵小龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4334号原告：黄云红，男，1971年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗洪顺，男，1964年3月31出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄云红与被告罗洪顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄云红、被告罗洪顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付其欠原告的铝合金门窗材料款12970.00元（大写：壹万贰仟玖佰柒拾圆整），并支付占用该资金期间的利息（利息计算标准：按照起诉时银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年6月16日开始计算至全部付清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事铝合金加工、销售的个体工商户，2017年6月16日，被告在原告处定购铝合金材料，让原告为其加工定制铝合金活动板房，原告按被告的要求为被告做好后，双方经过结算，被告确定尚欠原告各种材料款共计12970.00元，经原告催收无果，现原告特诉至法院，请求依法判决。罗洪顺辩称，原告出示的预算单上，被告罗洪顺的签字是真实的，对预算的金额也没有异议，原告也确实给被告做了活动板房，但是原告与被告约定的完工时间是在2017年6月20日之前，可是原告在7月初才完工，使得被告的房屋没能租出去，所以被告不认可原告预算的金额，如果被告欠原告钱，被告会给原告出具欠条，原告出具的这个单子只是一个预算单，原告没有按时完工，被告不认可这个账。本院经审理认定事实如下：2017年被告罗洪顺与原告黄云红达成口头协议，约定由黄云红为罗洪顺定做铝合金活动板房，由黄云红提供材料。双方经预算共计12970.00元，外加防盗门一个500.00元，共计13470.00元。2017年6月16日，被告罗洪顺支付定金1000.00元，尚欠余款12470.00元。原告于2017年6月19日将现场施工的照片发送给被告。后原告先后于2018年至2020年多次通过微信要求被告支付余款，但被告以种种理由拖欠至今。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。本案中双方虽未签订面承揽合同，但被告在原告手写的预算单上签字确认，原告亦按照预算单上的材料定做铝合金活动板房，双方的承揽合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄云红已经履行了搭建铝合金活动板房并交付的义务，被告罗洪顺也应向原告黄云红履行支付对应价款的义务。被告辩称约定的是2017年6月20日之前完工，原告却在7月初才完工，导致被告未能将房屋租出去，给被告造成了损失，所以应由原告承担部分损失。本院认为被告未提供相应的证据证明双方约定了完工时间，且原告完工后将定作物交付被告占用、使用、收益已有3年有余，原告在微信上主张余款之时，被告也未提出过任何异议，故对被告的该项辩称，本院不予支持。因此，原告要求被告支付余款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”由于双方均未提交证据证明该劳动成果的交付时间，则根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告随时可以向被告主张，被告也可以随时清偿。从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告于2018年2月14日第一次向被告主张还钱，则该日期视为被告应支付原告余款之日，被告未按期支付余款，原告主张资金占用利息符合法律规定，由于双方对此未作约定，本院判令被告应支付资金占用利息为：2018年2月15日至2019年8月19日的利息，以12470.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清之日止的利息，以12470.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗洪顺于本判决生效之日起十日内向原告黄云红支付材料款12470.00元及利息（利息计算方式：2018年2月15日至2019年8月19日的利息，以12470.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清之日止的利息，以12470.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄云红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告罗洪顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 高建二〇二〇年十一月十二日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20415号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈家庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈家庆信用卡纠纷一案。本院于2020年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈家庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈家庆立即偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金20522.3元、利息27153.51元、取现手续费60元及截止2016年12月31日的滞纳金758.4元，并支付自2019年12月14日起至付清之日止，以未偿还的本金20522.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由陈家庆承担。事实和理由：陈家庆向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈家庆发放了信用卡。截至2019年12月13日，陈家庆透支拖欠欠款本息共计48494.21元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈家庆未作答辩。经审理查明，2008年6月11日，陈家庆向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；境内人民币取现，收取交易金额的1%的取现手续费，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向陈家庆发放了信用卡。陈家庆从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月13日，陈家庆尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20522.3元、利息27153.51元、取现手续费60元及截止2016年12月31日的滞纳金758.4元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈家庆与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈家庆发放了信用卡，陈家庆使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈家庆应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告陈家庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家庆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金20522.3元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费按交易金额的1%收取，最低10元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月14日起至付清之日止，以未偿还的本金20522.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈家庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元、公告费560元，由被告陈家庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
黑龙江省延寿县人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0129行初19号原告耿九华，男，1974年1月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。被告延寿县不动产登记中心，住所地延寿县延寿镇东新华街**。法定代表人王宏伟，主任。出庭负责人张辉，延寿县不动产登记中心副主任。委托代理人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。第三人满海军，男，1975年4月3日生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。原告耿九华与被告延寿县不动产登记中心、第三人满海军其他(作为类其他行政管理其他行政行为）一案，原告耿九华于2020年11月2日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2020年11月4日向被告及第三人送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，原告耿九华、行政机关负责人张辉、被告委托代理人田秀丽、第三人满海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告延寿县不动产登记中心于2018年11月28日将所有权人为耿九华的坐落在延寿镇团结街××委锦绣丽都1号楼15号房屋，为耿九华和满海军办理了不动产转移登记，第三人满海军于2018年12月6日领取了不动产权证书。原告耿九华诉称，原告于2016年在开发商处购买一套面积为56.81平方米，坐落于延寿镇团结街××委锦绣丽都**楼**房屋，房产证暂放开发商处，委托开发商代为出售。2018年11月28日，在原告不知情，没有授权的情况下，被告将案涉房产过户给了第三人满海军，并完成了不动产登记，原告于2020年10月两次与被告交涉未果，故诉至法院，请求撤销被告于2018年11月28日对第三人满海军案涉房屋的登记，恢复原告的不动产登记。原告耿九华未向本院提交证据。被告延寿县不动产登记中心辩称，根据满海军提供的申请变更登记材料，被告已经进行合法的形式审查，如果满海军提供的是虚假材料骗取的变更登记，被告同意原告的诉讼请求。被告向本院提供并当庭举示以下证据：受理号20181128134306681不动产登记档案，1发证记录，2延寿县不动产登记收件单，3不动产登记审批表；4耿九华与满海军身份信息，5房屋买卖合同书，6耿九华离婚证，7耿九华不动产权证书，8登记费票据，9影像资料，10契税票据。证明满海军提供给被告完整的变更不动产登记材料，被告在变更登记中不存在过错。原告质证意见，被告提供的证据中没有原告本人的照片，而且证据中所有原告签名和照片都是虚假的。第三人对被告举示的证据无异议。第三人述称，同意原告的诉讼请求，但房是我父亲跟开发商协调花钱买的，过户时开发商说联系不上房主，让我父亲自己去过户，我父亲准备的材料，我去办理的过户手续。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，被告提供的证据与本案均有关联，应确认为有效证据。经审理查明，原告耿九华于2016年在黑龙江翔宇房地产开发有限公司购买56.81平方米房屋（（坐落于延寿县××镇团结街××委锦绣丽都**楼**，并于2016年6月2日取得该房屋不动产权证书。2018年11月28日，被告依满海军提供的变更不动产登记虚假材料，将案涉房屋变更登记，并为满海军核发了不动产权证书。本院认为，被告延寿县不动产登记中心在为满海军办理变更不动产登记中，虽然对满海军提供的材料进行了形式审查，但因满海军提供的材料虚假，导致被告将原告的房屋变更登记错误，其错误登记的行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告延寿县不动产登记中心2018年11月28日为满海军核发的不动产权证书，恢复耿九华的不动产权证书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10140号之一原告：南京日光餐饮管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：孙星，男，1982年6月11日生，居民身份证明号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。原告南京日光餐饮管理有限公司（以下简称日光公司）与被告孙星合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。日光公司向本院提出诉讼请求：1.孙星支付2018年11月1日至2019年11月1日期间的固定分成42260元及利息（自2018年10月1日起，按同期银行贷款利率支付至实际履行之日止）；2.孙星支付2019年11月1日至2020年11月1日期间的固定分成255960元及利息（自2019年10月1日起，按同期银行贷款利率支付至实际履行之曰止）；3.孙星支付2020年1月份营业浮动提成853.3元（47511.3*15%-6273.4）、2020年9月份营业浮动提成26339.475元【（126230.7+47587.8+1778）*15%】、2020年10月份营业浮动提成6399.75元【（32185+10480）*15%,暂计至2020年10月10日】；4.孙星支付燃气费7543.06元、奶茶吧水费7777.52元（2036立方*3.82元/立方）;5.孙星支付律师费15000元；6.孙星承担本案的诉讼费用。事实和理由：日光公司与孙星于2017年10月11日签订《联营合作合同》，约定由日光公司将位于南京大学仙林校区第九食堂东南区（实得面积约237平方米）用于与孙星联营，从事经营水果轻餐饮等业务。联营合作期限为3年，自2017年11月1日起至2020年11月1日止。双方约定，孙星支付给日光公司的利润分成为两部分：一部分为固定分成，即255960元每年，每年一次性支付，且需要提前一个月支付下一年的分成；二是孙星每月按营业额的15%向日光公司支付浮动提成，该笔分成每月结算。合同同时约定，经营期间所产生的物业管理费、水、电、采暖等费用由孙星承担；因履行协议发生纠纷，违约方应向守约方承担律师费等维权费用。然而，在合同履行过程中，孙星未按约支付固定分成、营业浮动提成、燃气费、奶茶吧水费等。经与孙星协商无果，故请求判如所请。经审查查明：2017年10月11日，日光公司（甲方）与孙星（乙方）签订《联营合作合同》一份，约定：日光公司将位于南京大学仙林校区第九食堂东南区（实得面积约237平方米）用于与孙星联营，从事经营水果轻餐饮等业务；联营合作期限为3年，自2017年11月1日起至2020年11月1日止；合作期间，孙星支付给日光公司的利润分成分为两部分：一部分为固定分成，即255960元/年，每年一次性支付，且需要提前一个月支付下一年的分成；二是孙星每月按营业额的15%向日光公司支付浮动提成，该笔分成每月结算；孙星在约定的合同期前一个月向日光公司支付本年度的固定分成，在入场装修的第一个月（2017年9月1日至2017年10月31日）孙星不支付固定分成；孙星需于签订本合同的同时或提前向日光公司支付保证金3万元，日光公司收款后应开具相应的收据；在合作期间，孙星负责经营水果轻餐饮等业务，日光公司不进行干预；经营期间所产生的相关费用，包括工商、税务、公摊、物业、环保、卫生、水电、采暖、消防等由孙星承担；孙星在经营期间不得擅自转租、转让、转借、抵押或担保所租赁的场地；孙星经营过程中，在该场所内因销售、提供商品或服务、劳务关系、侵权责任等发生的相关纠纷，由其负责并承担责任；双方在履行合同中发生争议，应协商解决，协商不成，可依法向日光公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同的名称与内容不一致时，应以合同的实际内容确定相应的法律关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从案涉《联营合作合同》的内容可以看出，日光公司系将南京大学仙林校区第九食堂东南区（实得面积约237平方米）提供给孙星使用，孙星负责生产经营，并向日光公司支付固定分成255960元/年及浮动分成（营业额的15%），经营期间所产生的水、电费等均由孙星承担，日光公司并不参与经营，亦不承担任何责任。该合同内容符合房屋租赁合同的特征，孙星支付的分成实际上系租金，只不过表现为固定分成和浮动分成。因此，案涉合同名为联营，实为房屋租赁，本案应为房屋租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《联营合作合同》约定的管辖条款因违反专属管辖规定而无效，依法应不予适用。本案属于房屋租赁合同纠纷，依法应由房屋所在地人民法院即江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 毛 锦二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋庆嫚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1392号原告:哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街**。负责人：刘志成，职务：区长。委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被告:双城市岚显玉米种植专业合作社，，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新民村法定代表人：吴岚显。原告哈尔滨市双城区人民政府与被告双城市岚显玉米种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许哈尔滨市双城区人民政府撤诉。审判员  赵珊二〇二〇年十一月十七日书记员  程琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14317号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：刘彤，男，1989年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：翟晓玉，女，1994年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农四师霍城垦区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘彤、翟晓玉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1.被告刘彤返还原告借款本金132749.9元及支付该款自2020年2月16日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；2.原告对被告刘彤抵押的新Ｆ5××××宝马牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告翟晓玉对上述第1项诉讼请求承担连带责任。 被告刘彤、翟晓玉均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月11日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年10月15日，原告发放贷款； 2.借款本金：208670元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率14.82％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月15日还款7215.39元； 7.还款情况：已偿还前15期（即2020年1月15日到期），其余未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等； 9.抵押物：车牌号为新Ｆ5××××宝马牌汽车（车架号5ＵＸＺＶ4Ｃ55ＢＬ409425）； 10.抵押登记手续：2019年10月25日，办理抵押登记手续； 11.保证人翟晓玉的保证责任：连带； 12.保证人翟晓玉的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序等； 2.保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、抵押或保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告刘彤、翟晓玉未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告刘彤将其所有的车牌号为新Ｆ5××××宝马牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任，现原告要求被告翟晓玉承担连带保证责任，合法有据。被告翟晓玉在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告刘彤追偿。被告刘彤、翟晓玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘彤于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金132749.9元并支付该款自2020年2月16日起至实际履行日止按年利率22.23%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘彤抵押的车牌号为新Ｆ5××××宝马牌汽车（车架号5ＵＸＺＶ4Ｃ55ＢＬ409425）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、翟晓玉对上述第一项付款义务承担连带责任，翟晓玉在承担保证责任后，有权就已承担部分向刘彤追偿。 如被告刘彤、翟晓玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘彤负担，翟晓玉负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘彤、翟晓玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1404号被执行人：陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803刑初xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款15000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。