福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5830号 原告：吴江波，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告:彭永瑜，男，1994年6月15日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告:戴文富，男，1995年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴江波与被告彭永瑜、戴文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员洪华娇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴江波的委托诉讼代理人范思琦到庭参加诉讼。被告彭永瑜、戴文富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴江波向本院提出诉讼请求：1.彭永瑜立即偿还吴江波借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月15日起按年利率24%计至全部实际还款之日止，扣除已支付的利息200元）、律师费6000元；2.戴文富对彭永瑜的上述债务承担连带清偿责任；3.彭永瑜、戴文富承担本案诉讼费及公告费300元。事实和理由：吴江波与彭永瑜系朋友关系，彭永瑜因资金周转困难，向吴江波提出借款。双方于2019年4月15日签订借款合同，约定：彭永瑜向吴江波借款20000元，借款期限为12个月，自2019年4月15日起至2020年4月15日，每月偿还利息600元；若发生违约，吴江波有权要求彭永瑜提前偿还全部借款本息，并约定违约方应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。戴文富作为彭永瑜的朋友，自愿对该笔债务承担连带担保责任。经吴江波多次催讨，彭永瑜向吴江波支付200元利息后，未再向吴江波履行还款义务。现借款合同期限已经届满，吴江波催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 彭永瑜、戴文富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴江波持有《借款合同》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、公告费发票原件，彭永瑜、戴文富未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，彭永瑜与吴江波签订一份《借款合同》，载明：彭永瑜向吴江波借款20000元，借款期限12个月，自2019年4月15日至2020年4月15日止，借款期内利息为3%，每月15日前偿还利息600元；戴文富对本合同借款承担连带担保责任，担保期限为所有借款本金及利息清偿之日止，担保范围为彭永瑜应偿还的本息；发生违约情况时，吴江波有权要求彭永瑜支付罚息、提前偿还全部借款本息或要求保证人履行保证责任；违约方应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。彭永瑜作为借款人、吴江波作为出借人、戴文富作为担保人在《借款合同》上签字捺印。当日，吴江波向彭永瑜转账支付20000元。2019年8月6日，彭永瑜向戴文富微信转账支付利息200元。借款期限届满后，吴江波催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，吴江波为实现本案债权支出律师费6000元、公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴江波主张的借款事实有《借款合同》、支付宝转账电子回单原件为凭，本院予以采信，并据此认定吴江波与彭永瑜之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，彭永瑜逾期款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故吴江波主张彭永瑜立即偿还借款本金20000元，并按照月利率2%支付自2019年4月15日起至实际还清款项之日止的利息，其中利息扣除彭永瑜已支付的200元，有事实和法律依据，且于法不悖，本院予以支持。关于律师费，双方在《借款合同》中约定由违约方负担，且吴江波亦提供委托代理合同、律师费发票予以佐证，故吴江波主张彭永瑜支付律师费6000元，于法有据，本院亦予以支持。戴文富在《借款合同》中仅承诺对彭永瑜的借款本息承担连带担保责任，故吴江波要求戴文富对彭永瑜的借款本息及律师费承担连带清偿责任，证据不足，本院不予采纳。因此，戴文富对彭永瑜的债务承担连带清偿责任的范围为借款本息，吴江波主张的超出部分，本院不予支持。关于公告费，系吴江波为实现本案债权支出的合理必要费用，且有相应的公告费发票予以佐证，故吴江波主张彭永瑜、戴文富支付公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭永瑜、戴文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭永瑜应于本判决生效之日起十日内偿还吴江波借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月15日起按照月利率2%计至实际还清款项之日止，利息应扣除已支付的200元）； 二、彭永瑜应于本判决生效之日起十日内向吴江波支付律师费6000元； 三、戴文富应对彭永瑜的上述第一项债务承担连带清偿责任。戴文富承担保证责任后有权向彭永瑜追偿。 四、彭永瑜、戴文富应于本判决生效之日起十日内向吴江波支付公告费300元； 五、驳回吴江波的其他诉讼请求。 如果彭永瑜、戴文富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由彭永瑜、戴文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  刘端填 人民陪审员  莫绍芬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。