四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1428号 原告：李某，女，汉族，1966年6月16日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘某1，男，汉族，1967年11月14日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：刘某2，男，汉族，1969年8月17日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：刘某3，女，汉族，1975年5月10日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 以上三被告的委托诉讼代理人：肖路绿、刘欣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李某诉被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴欣宇，被告刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人肖路绿、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘从德所有的位于西昌市××广场××平方米的门市由原告继承，由原告领取门市租金；2、依法判决刘从德所有的《西昌市西郊乡张家屯村第三经济合作社股权证》载明的股权归原告继承，由原告领取分红款；3、依法判决刘从德所有的西昌市××村××组在建房屋、门市由原告继承。事实与理由：原告李某与被继承人刘从德于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。被告刘某1、刘某2、刘某3是被继承人刘从德的子女。被继承人刘从德因病于2020年3月1日去世，因其是西昌市西郊乡张家屯村**村民，在政府拆迁过程中，刘从德获得的安置包括：1、西昌市××广场××平方米的门市，由村组统一出租，刘从德领取租金；2、张家屯3组（胜利路小商品批发市场）的在建房屋50平方米，门市15平方米；3、入股西昌市西郊乡张家屯村第三经济合作社，持有股权证，每年领取分红款。2020年2月24日，被继承人刘从德在刘学琼、王泽明的见证下，由汤子文代书，立下遗嘱：“本人刘从德，已年迈体弱、多病，长期住院吃药，都是我妻子李某负责。特别是今年2月22日在四一〇医院，也就是攀钢医院住院（四楼38床），我的儿女三人都到了我住院的地方，也算是看望我吧，其实是到医院骂我，说不管我，都说我不对，无奈，特立下此遗嘱，望儿女们都按我的遗嘱办事，不要争吵。一、时代广场的门市18个平方属我妻子李某所有；二、小商品批发市场的房产和门市也属我妻子李某所有；三、还有我名下的所有分红、收入都是李某的。在场人：刘学琼、王泽明。立遗嘱人：刘从德，2020年2月24日。执笔：汤子文。”根据《继承法》相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，因此刘从德立遗嘱将其个人财产指定原告继承，并无不当。为维护自身合法权益，按照《民事诉讼法》、《继承法》等法律相关规定，诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某1、刘某2、刘某3辩称，原告诉状所称均不是事实，且案涉财产不是父亲刘从德死亡时遗留的个人合法财产，不属于父亲刘从德的遗产范围，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。一、三答辩人与其父亲刘从德在2016年6月23日签署的《股权赠与协议》中将案涉的全部财产，即时代广场18平方米的门市、批发市场（时代广场二期）住房，门市的股权全部赠与给答辩人刘某1、刘某2，两人各占50%股权。该协议签署后，于2017年1月11日交由张家屯村第三村民小组存档。至此刘某1、刘某2于2017年起在村组领取该股权收益，故案涉的财产父亲刘从德早在2016年已赠与给了答辩人刘某1、刘某2，已不是父亲刘从德死亡时遗留的个人合法财产，不属于《继承法》第三条规定的遗产范围，不能成为遗产，不应在父亲刘从德死后进行继承。二、三答辩人在其父亲生前一直赡养父亲刘从德。平日答辩人刘某1与刘某2每人每月支付生活费300元，答辩人刘某3每月支付生活费600元，生活费付至父亲刘从德去世前最后一个月，且根据刘从德生前要求生活费均向三答辩人出具收条并交由三答辩人收执，以避免将来发生纠纷。2020年2月24日答辩人刘某2、刘某3及其丈夫张强共同去看望刘从德并将其看病的医药费23000.00元交给刘从德，刘从德由于身体原因无法书写让被答辩人李某代为出具收条，该收条原告李某书写后叫答辩人刘某3丈夫张强拍照留存，未将原件交予答辩人收执。当日刘从德肢体语言及语言表达因疾病明显有障碍，遗嘱内容明显与当日看望刘从德时的情况不符，该份遗嘱不是刘从德的真实意思，故原告李某诉状所称不是事实。综上，原告李某诉争的财产不是三答辩人父亲刘从德生前拥有的个人财产，不属于遗产范围，不能成为遗产，原告李某诉求没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护三答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某向本院提交了：1、刘从德身份证复印件、结婚证；2、《协议》；3、《遗嘱》、视频一份；4、《股权证》；5、凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第142号、（2015）川凉中民终字第198号、（2015）川凉中民终字第202号《民事判决书》；6、刘从德在四川农村信用社的账号6214××××8417自2016年1月至2020年2月的交易明细。证明：被继承人刘从德将自己的股份通过代书遗嘱的形式，指定由原告继承。 三被告向本院提交了：1、××××年××月××日《结婚证》；2、刘从德股权证及发放股息记录（发证日期2003年1月1日，股息发放至2016年止）；3、2016年6月23日《股权赠与协议》；4、刘某2《股权证》（发证日期2019年12月6日）；5、刘斌《股权证》（发证日期2019年12月6日，刘某1赠与给刘斌）；6、刘从德收到刘某2、刘某1、刘某3赡养费收条（2017年12月31日至2020年2月24日）；7、2020年2月24日刘从德收取医药费收条（李某代写，刘从德捺印）。8、领款名单10页、刘某1、刘某2银行账户交易记录1份、证明1张。证明：原告诉求的财产不属于刘从德的遗产，原告的诉求应予以驳回。 对本院向西昌市西郊乡张家屯村第三村民小组组长张荣康做的询问笔录，原告对三性均有异议，认为陈述与事实不符。被告对该询问笔录无异议，认为组长的陈述和事实一直，与证据形成证据链。 本院经审查认为原、被告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被继承人刘从德于××××年××月××日登记结婚，没有婚生子女。被继承人刘从德与前妻共生育两子刘某1、刘某2，一女刘某3。被继承人刘从德系西昌市西郊乡张家屯村第三村民小组的村民，2003年1月1日××村××组按农村土地生不添死不减的政策确定以1980年第一轮农村土地承包登记在册的423户村民为依据确定享股人员范围，并颁发了股权证。刘从德享有一股股权，股权证编号为245号，其股权权益包括时代广场一期，时代广场二期商用房，胜利路综合楼，村民活动中心的集资收益。2016年6月23日刘从德与被告刘某1、刘某2签订《股权赠与协议》，约定：“一、刘从德自愿将本人在西昌市××乡××村××组的一股股权及该股权所包含的所有权益赠与刘某1、刘某2二人，每人各得一半即50%的股份；二、协议签订后，该股权现有权利1、烧烤城（时代广场）门市18平方米／人；2、批发市场（时代广场二期）住房50平方米／人、门市15平方米／人，由刘某2、刘某1二人平均享有；今后该股权如还有其他权利，也由二人享有；三、三方凭本赠与协议到××村××组办理分户手续。”协议签订后，双方到村组进行了股权变更，之后的股权收益均是被告刘某1、刘某2领取。2016年5月被继承人刘从德的245号股权证遗失，2016年10月12日刘从德在凉山日报登报声明245号股权证不慎被盗，登报挂失。2019年12月6日××村××组颁发了新的股权证，刘从德的一股股权已经按《股权赠与协议》登记在被告刘某2与被告刘某1之子刘斌的名下。三被告均支付了刘从德的赡养费及医疗费，刘从德收到赡养费后都出具了收条。刘从德与原告李某共同生活居住在西昌市××镇××村，2020年2月24日，刘从德在刘学琼、王泽明的见证下，由汤子文代书，立下遗嘱：“本人刘从德，已年迈体弱、多病，长期住院吃药，都是我妻子李某负责。特别是今年2月22日在四一〇医院，也就是攀钢医院住院（四楼38床），我的儿女三人都到了我住院的地方，也算是看望我吧，其实是到医院骂我，说不管我，都说我不对，无奈，特立下此遗嘱，望儿女们都按我的遗嘱办事，不要争吵。一、时代广场的门市18个平方属我妻子李某所有；二、小商品批发市场的房产和门市也属我妻子李某所有；三、还有我名下的所有分红、收入都是李某的。在场人：刘学琼、王泽明。立遗嘱人：刘从德，2020年2月24日。执笔：汤子文。”刘从德在代书遗嘱上签字捺印。 另：审理中，原告李某申请对《股权赠与协议》中刘从德的签字、捺印是否系刘从德本人进行司法鉴定，本院依法委托了四川旭日司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为《股权赠与协议》上刘从德的签字和捺印系刘从德本人签字、捺印。 本院认为，本案的焦点一是被继承人刘从德死亡后是否留有遗产。《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，被继承人刘从德生前取得西昌市××乡××村××组的股权一份。2016年6月23日被继承人刘从德与被告刘某1、刘某2签订《股权赠与协议》，该份协议约定被继承人刘从德将自己名下的西昌市××乡××村××组一股股权赠与给两个儿子即被告刘某1、刘某2各50%，并且在协议签订后，被继承人刘从德与被告刘某1、刘某2到西昌市××乡××村××组进行了股权变更，之后该份股权的股权收益均是由被告刘某1、刘某2领取。2019年2月6日西昌市××乡××村××组根据被继承人刘从德与被告刘某1、刘某2签订的《股权赠与协议》颁发了新的股权证，被继承人刘从德的股权已经登记在被告刘某2与被告刘某1之子刘斌的名下，《股权赠与协议》是被继承人刘从德的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依照该协议，被告刘某2、刘某1已经取得了赠与财产即案涉股权，被继承人刘从德已经没有股权，死亡时已不享有该股权的所有权益，因此被继承人刘从德在2003年1月1日取得的西昌市××乡××村××组的一股股权已不属于被继承人刘从德的遗产。 本案的争议焦点二是2020年2月24日被继承人刘从德的遗嘱是否合法有效。按照《中华人民共和国继承法》的规定“公民可以立遗嘱处分个人财产”，案涉遗嘱系代书遗嘱，符合代书遗嘱的法律规定，形式要件合法。但被继承人刘从德在遗嘱中所处分的财产已不属于自己的个人财产，因此该份《遗嘱》无效。 综上所述，被继承人刘从德在2016年通过赠与的方式将自己享有的西昌市××乡××村××组的一股股权赠与给了被告刘某2、刘某1，并且该股权也办理了变更的相关手续。现被继承人刘从德依据该份股权所享有的时代广场一期，时代广场二期商用房，胜利路综合楼、村民活动中心的集资收益均属于被告刘某2、刘某1。被继承人刘从德在立遗嘱时已没有案涉的个人财产，因此遗嘱的内容是无效的。原告李某要求按照《遗嘱》继承被继承人刘从德财产的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三条，的规定，判决如下 驳回原告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。