wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初92号公诉机关青冈县人民检察院。被告人郭杰，男，1987年2月17日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被青冈县公安局取保候审；同年9月21日被青冈县人民检察院取保候审。2020年10月12日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人郭杰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日20时30分许，被告人郭杰无证、酒后驾驶台铃牌两轮轻便摩托车，沿黑大公路自北向南逆行至事故地点停车等候右转的车辆时，所驾车辆前部、车身左侧后部与沿青冈县黄河路通往柞岗镇施工路段右转弯行驶的张某所驾黑Ｍ×××**号欧曼牌重型自卸货车右前二轮后部挡泥胶皮、车身右侧储水罐位置相撞，致郭杰车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，郭杰驾驶的台铃牌两轮电动车属两轮轻便摩托车定义的范畴。经黑龙江大工司法鉴定中心检测，郭杰血样中乙醇含量为152.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，2020年6月24日，郭杰被当场抓获，其对犯罪事实供认不讳。同年7月10日郭杰被公安机关取保候审。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、户籍证明；被告人郭杰的供述；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郭杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处郭杰二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人郭杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月24日20时30分许，被告人郭杰酒后驾驶台铃牌两轮电动车（柞电0023），从青冈县金达亚麻公司出发去往柞岗镇拥政新邨小区，其沿黑大公路自北向南逆行至事故地点停车等候右转的车辆时，沿青冈县黄河路通往柞岗镇施工路段右转弯行驶的张某所驾黑Ｍ×××**号欧曼牌重型自卸货车行驶过来，张某所驾车辆右前二轮后部挡泥胶皮、车身右侧储水罐位置与郭杰驾驶的台铃牌两轮电动车（柞电0023）前部、车身左侧后部刮擦接触，郭杰与电动车乘人马某跳车避险。自卸货车车主赶到后报了警，交警赶到后将郭杰查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，郭杰驾驶的台铃牌两轮电动车属两轮轻便摩托车定义的范畴。经黑龙江大工司法鉴定中心检测，郭杰血样中乙醇含量为152.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队认定，郭杰承担此起事故的主要责任，张某承担次要责任。郭杰因无证驾驶被公安机关罚款五百元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书；证人张某、马某的证言；被告人郭杰供述；司法鉴定意见书、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭杰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭杰造成交通事故且负主要责任，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。根据郭杰的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。郭杰违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关给予的500元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金2500元，此款自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  王亚东人民陪审员  李新江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马铭宇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3322号 原告：王海斌，男，1975年6月18日生，汉族，山西省长子县村民，现住晋中市榆次区。 被告：李向阳，男，1978年1月15日生，汉族，山西省晋中市和顺县居民。 被告：谢颖，女，系被告李向阳妻子，其他信息不详。 原告王海斌与被告李向阳、谢颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员成银富担任审判长，与人民陪审员梁文生、贾拴莉共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海斌到庭参加了诉讼，被告李向阳、谢颖二人经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款壹拾万元(100000元)和从2015年8月15日至2018年8月15日的利息72000元，及至还清之日的利息（按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友，被告李向阳做生意资金周转需要，于2015年6月15日向原告借款壹拾万元(100000元)，借款期限一年，约定月利息2分，并出具借据，被告谢颖出具担保，原告于同日如约支付被告借款。被告李向阳借款后仅支付原告两个月的利息，便不再支付利息。借款到期后被告未如约偿还借款，原告多次找二被告要求其偿还借款本金及利息均未果。为此，诉至法院。并提交证据：借款借据复印件。 二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院结合原告当庭陈述，对原告提供的证据借款借据进行了审查，因其仅提供了借据复印件，无其他证据佐证，该证据的真实性本院难以采信，不足以证明其所诉的双方存在借贷关系的事实存在。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能证明的将承担不利的法律后果。对原告主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王海斌的诉讼请求。 案件受理费3832元，由原告王海斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员  成银富 人民陪审员  梁文生 人民陪审员  贾拴莉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李晓雪 书 记 员  赵益花
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7387号原告：刘冬娟，女，1970年10月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州创客网络科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹世纪城******。法定代表人：丁跃，该公司总经理。本院在审理原告刘冬娟与被告徐州市维维万恒置业有限公司、徐州创客网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冬娟于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬娟撤诉。案件受理费1748元（已减半收取），由原告刘冬娟负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1819号申请执行人：张丽玲，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人张丽玲与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月5日作出（2019）云2504民初3552号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款21087.51元及违约金，并交纳案件受理费193元、申请执行费216元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的21087.51元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费193元、申请执行费216元，未交纳案件受理费193元、申请执行费216元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13392号原告：广东豪辉科技股份有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********020P。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉铭，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市鹏博威精密五金科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区大沙头工业区******，统一社会信用代码为914***********422G。法定代表人：李某1。原告广东豪辉科技股份有限公司与被告东莞市鹏博威精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广东豪辉科技股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东豪辉科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东豪辉科技股份有限公司撤诉。案件受理费1258元（原告已预交），由原告广东豪辉科技股份有限公司负担。审 判 员  吴映华二〇二〇年十一月十一日法官助理  黄婉欣
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执883号 申请执行人：陈艳，女，1976年3月5日出生，汉族，贵州省普安县人，身份证登记住址贵州省。 被执行人：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：姜均，职务总经理。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人四川安益生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人四川安益生物科技有限公司无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沙伯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1379号之二申请执行人：中卫市兴德水泥制品厂。统一社会信用代码：92640501MA767WP45H。法定代表人：张某，主要负责人。被执行人：宁夏斯达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916401002277880152。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人中卫市兴德水泥制品厂与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3835号民事调解书于2020年7月14日申请立案执行，申请标的89217元，已受偿0元，执行费1238元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户已被另案冻结，其在中卫市住房和城乡建设局的工程款已采取冻结、扣留措施，但尚未执行到位，其工商档案已被本案冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月三十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1670号上诉人（原审被告）：刘显勇，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该行行长。原审被告：付思祝，女，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人刘显勇因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、原审被告付思祝保证合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向刘显勇送达了《交纳诉讼费用通知书》。刘显勇收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知刘显勇在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费229567.61元，逾期未交按自动撤回上诉处理。刘显勇收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘显勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年十一月十六日书记员 翁燕萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7016号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张威力，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张效力，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通许城西医院。住所地河南省通许县城西南路。法定代表人：毛立博，职务院长。再审申请人张效力、张威力因与被申请人通许城西医院买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张威力、张效力申请再审称，一、二审法院作出撤销、改判判决违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审撤销、改判判决的适用条件应当在原审法院判决认定事实错误或者适用法律错误、基本事实不清的，才能予以撤销、改判。二审法院在事实清楚的情况下，以“判决结果错误”为由作出撤销、改判判决违反民事诉讼法相关规定。二、二审法院在证据采信方面违反全面客观审查核实证据的义务。首先，本案中张威力、张效力提交的欠条中载有“货款专用”字样，与通许城西医院提交的说明性字据中载有的“贷款还用”字样，因双方解释不一，也均未提供充分证据，因此该两份证据都不能作为认定本案存在欠款事实的依据。二审法院以通许城西医院的提供的该份证据否定张威力、张效力的证据，违反证据认定规则。其次，本案法律关系发生时间较长，加上双方存在长期的合作关系，为明确双方发生在2014年的买卖合同关系，当事人双方通过事后补写销售单的形式并无不当。张威力、张效力在起诉状中对陈述的事实与庭审中陈述的事实不一致的，对于不一致的陈述，张威力、张效力也说明了合理原因，并且通许城西医院在一审庭审中也自认张威力、张效力提供的医疗器械仍在通许城西医院处，二审中通许城西医院辩称“以提供试剂的方式回收设备款＂也在表明张威力、张效力提供的医疗器械通许城西医院仍在使用。二审法院不顾通许城西医院的自认，径行以张威力、张效力陈述矛盾为由否定销售单的证据效力的做法，罔顾客观事实的存在。最后，张威力、张效力将通许城西医院使用一年的全自动生化仪器的拉走进而在起诉状中直接将该设备的价格予以扣除，一是考虑到二者之间的合作关系，二是对自身权益的处分。二审法院以“违背常理”为由，未支持张效力、张威力的诉讼请求属认定事实错误。综上，张效力、张威力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，通许城西医院与张威力之间存在长期合作关系。张威力、张效力依据毛立博出具的欠条及销售单主张通许城西医院应支付欠款86600元及利息。因双方对欠条中“贷款专用”理解不一致，二审法院认定张威力于2015年11月16日出具的字据载明“有关毛立博签的欠河南凯优医疗器械销售有限公司机器款贰拾壹万陆仟伍佰元整（216500）为其公司贷款专用，不作为往来账款项”，与欠条中的“贷款专用”字样能够相互印证。”在销售单与实际送货日期不符，张威力又认可毛立博出具的欠条不作为往来账款项的情况下，张威力、张效力未提供其它证据相佐证双方欠款事实存在，应承担举证不利的后果。二审法院根据双方举证情况，对欠款事实未予认定，并无不当。综上，张威力、张效力的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张威力、张效力的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月十日法官助理栗腾飞书记员李向华
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初828号公诉机关唐河县人民检察院。被告人邱森，男，1988年10月21日出生于河南省唐河县，汉族，大专毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月10日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)606号起诉书指控被告人邱森犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人邱森到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月4日22时许，被告人邱森在自己家中饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“海马”牌小型汽车往唐河县城，当其行驶至唐河县友兰大道与公主路交叉口时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为126mg/100ml，后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的邱森血液中检出乙醇，其含量为120.42mg/100ml。上述事实，有被告人邱森的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人邱森的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱森醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于邱森到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十一月三十日书记员  李 琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保556号 申请人：李某某，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被申请人：牟某某，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岗山区。 申请人李某某于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟某某驾驶的鲁ＬＹ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人牟某某驾驶的鲁ＬＹ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人牟某某驾驶的鲁ＬＹ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人牟某某驾驶的鲁ＬＹ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 青
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4695号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行,统一社会信用代码：9l63000057992421Xl,营业场所：青海省西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，青海致琨律师事务所实习律师。 被告：殷燕子，女，1977年5月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：蔡慧春，女，1998年9月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县， 被告：蔡晓春，男，2000年2月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：西宁三园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100757400540D，住所地：青海省西宁市城中区新城大道****楼**。 法定代表人：徐剑隆。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅萍，青海竞帆律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告殷燕子、蔡慧春、蔡晓春、西宁三园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年11月12日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初110号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李才发，男，1989年6月15日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年7月6日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李才发犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李才发到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年4月的一天，被告人李才发在朱某（另案处理）的摩托车修理店内以450元的价格向朱某购买了一套射钉枪零部件（一套射钉器和一根精密管），并购买了80元的射钉弹两盒。之后李才发用焊接方式组装成一支射钉枪，用来打小鸟。2020年6月2日，公安民警到李才发家调查时其不在家，第二天其就带着射钉枪交给了派出所。经鉴定，李才发制造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李才发私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李才发系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人李才发判处有期徒刑二年。 被告人李才发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月2日，绿春县公安局民警到被告人李才发家调查，通过电话联系李才发，李才发如实供认了其向他人购买零部件制造射钉枪的事实，后于次日自行携带枪支上交至骑马坝边境派出所。2020年6月13日，被告人李才发经绿春县公安局民警口头传唤后到骑马坝边境派出所接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证人朱某、马某、李某的证言，被告人李才发的供述和辩解，人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李才发违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李才发犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人李才发在公安机关立案采取强制措施前，主动如实供述自己的犯罪事实并上交枪支，具有自首情节，且其愿意接受处罚，依法可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李才发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年7月5日止） 二、扣押在案的一支射钉枪，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  王 宇 审判员  韦子弋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李诗南
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1614号申请执行人：王延亮，男，汉族，1977年10月10日出生，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市云返汽车销售有限公司。住所地：信阳市浉河区体彩广场南路**。法定代表人：魏元武，该公司总经理。关于王延亮申请被执行信阳市云返汽车销售有限公司合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终5609号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市云返汽车销售有限公司应支付申请人王延亮15万元及利息。一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年7月10日、2020年11月4日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，不足以处置，已将银行账户冻结。被执行人名下有车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。三、2020年8月5日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、2020年11月22日将被执行人信阳市云返汽车销售有限公司列入失信被执行人名单并将该公司法定代表人魏元武限制高消费。本院已告知申请执行人王延亮本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时孙德华法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市云返汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢黎明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2846号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：董振，男，汉族，1981年12月20日出生农民，现住依兰县。被告：李君，男，汉族，1957年6月1日出生农民，现住依兰县。被告：司艳萍，女，汉族，1957年12月6日出生农民，现住依兰县。被告：宁春峰，男，汉族，1972年3月6日出生农民，现住依兰县。被告：付海涛，男，满族，1983年8月20日出生农民，现住依兰县。被告：康丽敏，女，汉族，1987年10月2日出生农民，现住依兰县。被告：杜学君，男，汉族，1963年4月14日出生农民，现住依兰县。被告：康心荣，女，汉族，1967年1月27日出生农民，现住依兰县。被告：董雷，男，汉族，1983年6月4日出生农民，现住依兰县。被告：崔喜凤，女，汉族，1989年11月18日出生农民，现住依兰县。被告：王学武，男，汉族，1985年10月9日出生农民，现住依兰县。被告：杜国芹，女，汉族，1984年10月10日出生农民，现住依兰县。被告：彭德祥，男，汉族，1983年3月14日出生农民，现住依兰县。被告：谢春艳，女，汉族，1981年3月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告董振、李君、司艳萍、宁春峰、付海涛、康丽敏、杜学君、康心荣、董雷、崔喜凤、王学武、杜国芹、彭德祥、谢春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5064号原告：华能大庆热电有限公司，住所地大庆市让胡路区庆民街**，统一社会信用代码：912306005927162634。法定代表人：艾云涛，职务总经理。委托诉讼代理人：罗凯天，男，1991年6月15日出生，汉族，华能大庆热电有限公司员工，户籍所在地吉林省梨树县。被告：史国云，女，1957年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告华能大庆热电有限公司与被告史国云供用热力合同纠纷一案中，原告华能大庆热电有限公司于2020年11月27日以自行解决为由向本院提出撤回对被告史国云的起诉。本院认为，原告华能大庆热电有限公司以自行解决为由申请撤回对被告史国云的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华能大庆热电有限公司撤回对被告史国云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华能大庆热电有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 梦
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初108号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人陈开江，男，1991年4月16日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，文盲，住遂宁市船山区。2010年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2018年12月25日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被遂宁市公安局高新技术产业园区分局监视居住；2020年10月23日由遂宁市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人陈开江犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。2020年10月27日，四川省遂宁市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈开江到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年4月23日，被告人陈开江在遂宁高新技术产业园区聚贤镇祥和园餐馆内盗窃蓝色华为牌手机一部。经遂宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币500元。 2019年10月至2020年4月期间，被告人陈开江多次在遂宁高新技术产业园区物流大道盗窃支撑树木的钢管。2020年4月24日，被告人陈开江再次盗窃支撑树木的钢管时，被施工工人发现并当场挡获。 2020年10月7日晚，被告人陈开江监视居住期间在遂宁高新技术产业园区车配龙B区10栋112号店铺外，盗窃两个千斤顶和一个虎钳，销赃获款人民币110元。 公诉机关认为，被告人陈开江以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈开江曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈开江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈开江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈开江有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈开江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨（指）认笔录、辨（指）认照片、视听资料等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈开江三次盗窃物流大道支撑树木的钢管，销赃获利人民币450元。被告人陈开江盗窃的蓝色华为手机被公安机关扣押后，已发还给被害人何某。被告人陈开江被挡获时，公安机关扣押了扳手一把、三角套筒一把、钢管十三根。 本院认为，被告人陈开江以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈开江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈开江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈开江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人陈开江违法所得人民币560元，予以追缴，上缴国库； 三、对公安机关扣押的作案工具扳手一把、三角套筒一把，予以没收；对公安机关扣押的钢管十三根返还给所有人。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹晓鸿 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10334号原告：广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路**新华大厦**G/**。法定代表人：董宁。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南彝家大酒店有限公司，，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城禄武公路旁法定代表人：李晓芳。原告广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司与被告云南彝家大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费2173元，收取1086.50元，由被告云南彝家大酒店有限公司承担。审判员 周 錞二〇二〇年十一月二十五日书记员 江昌英
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初760号公诉机关唐河县人民检察院。被告人常军法，男，1981年4月18日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月17日被唐河县公安局取保候审，同年9月22日被唐河县人民检察院取保候审。被告人常国旗，男，1978年3月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月17日被唐河县公安局取保候审，同年9月22日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人常军法、常国旗犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人常军法、常国旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月1日唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域；禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁止作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。该通告于2020年4月2日在唐河县政府网站发布。2020年6月28日晚上10时许，被告人常军法、常国旗携带头灯、撒网、网兜等工具在唐河县苍台镇唐河河道内捕鱼。2020年6月29日1时许，被告人常军法、常国旗回家途中，被唐河县公安局苍台派出所巡逻民警查获。经现场清点，被告人常军法、常国旗共捕获鲫鱼35条，白条鱼6条。2020年6月29日，被告人常军法、常国旗被唐河县苍台派出所传唤到案，到案后均如实供述了自己的罪行。被告人常军法、常国旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，被告人常军法、常国旗在庭审过程中均无异议，且有证人常某1、常某2、常某3的证言、到案经过、基本信息表、前科情况查询证明、唐河县人民政府禁渔通告、唐河县苍台镇常寨村委出具的证明、现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人常军法、常国旗违反法律规定，在禁止捕鱼的时间和区域内,使用禁用工具捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常军法、常国旗到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且均自愿签署《认罪认罚具结书》，均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人常军法犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人常国旗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 晨
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3709号原告：靖远县城乡发展协会。法定代表人:王某1，该协会秘书长。住所地：靖远县人民路**统办楼**。委托诉讼代理人：贾某，靖远县城乡发展协会出纳。被告：王某2，女，汉族，1960年5月4日出生，农民，现住靖远县。被告：张某，男，汉族，1960年3月14日出生，农民，现住靖远县。被告：王某3，女，汉族，1965年4月11日出生，农民，住，住靖远县/div>被告：王某4，男，汉族，1972年3月14日出生，农民，住，住靖远县/div>被告：吴某，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住，住靖远县/div>被告：何某，女，汉族，1974年7月5日出生，农民，住，住靖远县/div>靖远县城乡发展协会与王某2、张某、王某3、王某4、吴某、何某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，靖远县城乡发展协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县城乡发展协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县城乡发展协会撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由靖远县城乡发展协会负担。审判员 刘进政二〇二〇年十一月二日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4466号原告：安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇润福家园******，统一社会信用代码91340223395431920E（1-1）。法定代表人：候卫峰。委托诉讼代理人：杨荣华，系该公司员工。被告：吴娟，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司撤回起诉。审 判 长  张友兰人民陪审员  陶 彤人民陪审员  洪 敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2378号原告：郑富华，男。被告：梁兆均，男。原告郑富华诉被告梁兆均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑富华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑富华撤回起诉处理。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  岑艺珍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5420号原告：吴友亮，男，1951年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：刘启明，男，1962年1月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴友亮诉被告刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴友亮及其委托诉讼代理人冯汉林、被告刘启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16400元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2015年左右，被告刘启明两次向原告借款合计50000元，约定月息1分，原告均以现金形式向被告刘启明交付借款。此后，经原告多次催要，被告刘启明向原告偿还借款24000元。2018年1月11日，经对账，被告刘启明向原告出具26000元借条一份，该借条被告刘启明对日期进行了涂改，原告要求其重新出具借条，但被告刘启明说没关系就未重新出具。借条出具后，被告刘启明仅于2019年1月16日向原告还款3600元、2019年3月向原告还款6000元，余款均未偿还，原告索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘启明辩称，借条系我出具，但我实际仅向原告吴友亮借款40000元。2015年我两次向原告吴友亮借款，第一笔借款30000元，第二笔借款20000元，但第一笔借款30000元，原告吴友亮实际只向我交付20000元。2018年1月11日，我与妻子单俊兰到原告吴友亮家向其偿还借款24000元，余款16000元未偿还。原告吴友亮要求我向其出具了26000元的借条，因我出具的借条日期有涂改，原告吴友亮遂要求我向其重新出具借条，并要求我妻子单俊兰也在借条上签名。原告吴友亮庭上提交的是我第一次出具的日期有涂改的借条。借条出具后，我分别于2019年1月16日、2019年3月向原告吴友亮还款3600元、6000元，其他的还款情况我记不清了。原告吴友亮依法向本院提交以下证据：2018年1月11日，被告刘启明向原告出具的26000元《借条》原件1份。被告刘启亮对该组证据无异议。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年，被告刘启明向原告吴友亮借款50000元。2018年1月11日，双方对账后，被告刘启明向原告吴友亮出具《借条》一份，载明：“借条今借到吴友亮人民币贰万陆佰整（26000）今借人：刘启明2018.1.11”。此后，被告刘启明向原告吴友亮还款9600元，余款均未偿还，原告吴友亮遂起诉至本院。本院认为，原告吴友亮与被告刘启明间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘启明借款后未能按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。关于被告刘启明主张仅收到原告吴友亮40000元借款的抗辩主张，被告刘启明未能提供证据证明，且其认可于2018年1月11日向原告吴友亮出具26000元《借条》的事实，故本院对被告刘启明的该项抗辩不予采信。关于原告吴友亮要求被告刘启明承担16400元自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息的诉讼请求，因双方对逾期利息未作约定，本院依法支持被告刘启明承担16400元自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘启明偿还原告吴友亮借款16400元，并承担该款自2020年10月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告吴友亮其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元。由被告刘启明负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××89）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初88号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜世海，男，1971年4月4日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省舒兰市（户籍所在地黑龙江省绥滨县）。2019年10月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审。本院于2020年11月20日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）86号                  指控事实              2012年1月至4月间，被告人姜世海伪造土地承包证明和自然人家庭收入证明，以其本人及韩某1、韩某2等人名义，先后三次在绥滨县农村信用合作社普阳信用社申请农户最高额联保借款，共计骗取贷款人民币368万元，已归还本息人民币1 501 827.75元。                  指控罪名              骗取贷款罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。                  被告人      意见              被告人姜世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜世海犯骗取贷款罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜世海自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；部分退赃退赔，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人姜世海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  洪  伟                        二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员    王      丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终893号上诉人（原审被告）：付林波，男，1997年10月5日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。上诉人付林波与被上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初15733号之一民事裁定，驳回付林波对该案管辖权提出的异议。付林波对该裁定不服，向本院提起上诉。付林波上诉称，案涉《融资租赁协议》约定，发生任何争议，如协商不成，双方均同意向协议签订地和出租人所在地人民法院提起诉讼。协议签订地为江西省九江市浔阳区，出租人住所地为浙江省杭州市余杭区，故本案应由江西省九江市浔阳区人民法院或者浙江省杭州市余杭区人民法院审理。遂请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，案涉通过互联网平台签订的《融资租赁续租协议》约定，合同签订地：重庆市南岸区；本协议在履行过程中发生任何争议如协商不成，双方均同意向协议签订地或出租人所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，《融资租赁续租协议》书面约定的合同签订地重庆市南岸区即为本案合同签订地。故浙江大搜车融资租赁有限公司按约选择向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。付林波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终548号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于立生，乳名小冯子，男，1986年8月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年11月10日被沧县公安局刑事拘留，2019年12月16日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人董某1，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住沧县。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人于立生犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人董某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月28日作出（2020）冀0921刑初118号刑事附带民事判决。原审被告人于立生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人于立生、张亚杰（另案起诉）夫妇因与董某1存在矛盾心生愤恨，遂产生杀害董某1的想法并购买了斧子。2019年11月9日16时许，于立生、张亚杰分别驾车尾随董某1至沧县董某1家门口附近时，张亚杰驾驶汽车撞倒董某1，并将董某1停放的汽车撞坏，后于立生、张亚杰持斧子砍董某1头部及躯体，后被制止。经鉴定，董某1之损伤一处评定为轻伤一级、六处评定为轻伤二级，汽车损失价格为5630元。 被告人于立生到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人董某1的经济损失如下：1.被害人董某1受伤后在沧州市人民医院住院治疗32天，花去医疗费共计117022.58元。2.汽车损失价格为5630元。3.附带民事诉讼原告人董某1主张的误工费、护理费、营养费、未提供相关证据，酌情支持。参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，根据附带民事诉讼原告人董某1的伤情，酌定其误工期为150日，护理期90日，营养期60日。附带民事诉讼原告人董某1系农民，按照2020年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，故误工费为11589.45元（28201÷365×150日＝11589.45元）；董某1妻子系农民，护理费按照2020年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算，为6953.67元（28201÷365×90日＝6953.67元）；住院伙食补助费3200元（100元×32日＝3200元）；营养费酌定每天60日，故营养费为1800元（30元×60日＝1800元）；住院伙食补助费3600元（100元×32日＝3200元）；4.交通费未提供相关证据，但属于实际发生费用，酌情支持600元。综上，附带民事诉讼原告人董某1的经济损失共计人民币146795.7元（医疗费117022.58元、误工费11589.45元、护理费6953.67元、营养费1800元、住院期间伙食补助费3200元、交通费600元，汽车损失价格为5630元）。 原审人民法院认为，被告人于立生伙同张亚杰故意杀害被害人董某1，虽犯罪未遂，但被告人于立生的行为已构成故意杀人罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人于立生的刑事责任。被告人于立生系自首，自愿认罪认罚，犯罪未遂，被害人对矛盾激化有一定责任，可以从轻处罚。被告人于立生的辩护人关于被告人于立生系自首，自愿认罪认罚，犯罪未遂，被害人对矛盾激化有一定责任，在共同犯罪中于立生作用相对较小，没有前科犯罪的辩护意见，予以采纳。因被告人于立生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人董某1主张各项损失共计人民币20万元，除按法律规定应赔偿的人民币146795.7元外，其他于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人董某1的损失共计人民币146795.7元。根据被告人于立生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张亚杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人于立生犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年十个月。 二、被告人于立生赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失共计人民币146795.7元，和张亚杰承担连带赔偿责任。 三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。 于立生上诉主要提出：认定其犯故意杀人罪证据不足。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于于立生上诉所提意见，经查，于立生伙同张亚杰故意杀害被害人董某1，有于立生、张亚杰的供述，证人李某、刘某、董某2、孙某、董某3、董某4等人的证言，被害人董某1的陈述，鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，于立生构成故意杀人罪。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）于立生伙同张亚杰故意杀害被害人董某1，虽犯罪未遂，但被告人于立生的行为已构成故意杀人罪。由于原审被告人于立生的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 月
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1566号 原告：王国祥，男，1968年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇新安村**。 委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。 被告：吉林市北疆劳务服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街**。 法定代表人：许恩杰，该公司总经理。 被告：于凌超，男，1961年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区延安路交行名苑**。 原告王国祥与被告吉林市北疆劳务服务有限公司（以下简称北疆公司）、于凌超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥及委托诉讼代理人孙利，被告于凌超到庭参加诉讼，被告北疆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 王国祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告北疆公司、于凌超共同给付原告工程款21,685元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与第一被告、第二被告签订“关于吉林市北疆劳务服务有限公司劳资纠纷处理协议”，协议中载明原告与第一被告、第二被告存在23,685元工程款纠纷，经过多方协商达成共识，第一被告、第二被告向原告支付14,000元用于劳务工人工资，剩余9685元未做约定。另约定先付2000元，余款12,000元于2019年8月20日结清。上述事实成立后，第二被告向原告支付欠款2000元，其余款项第一被告、第二被告均未按照约定向原告给付，原告无奈，现诉至贵院，望贵院依法审查，支持原告的诉讼请求。 于凌超辩称，1.原告构成违约，施工期间没有通知被告便自行离场；2.原告施工的工程有质量问题。 北疆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，王国祥与挂靠北疆公司的于凌超签订合作协议，约定由王国祥对尊白铁路工程DBSG-2标段路基附属工程进行施工。该工程2019年6月16日开工，后由于王国祥与于凌超产生矛盾，2019年6月26日，王国祥撤离施工现场，在此期间王国祥共承建100米左右的工程。2019年8月5日，王国祥与北疆公司代表于凌超签订《劳资纠纷处理协议》，该协议载明之前北疆公司与王国祥存在的23,685元工程款纠纷，经协商，由北疆公司支付王国祥14,000元用于劳务工人工资。当日，北疆公司给付王国祥工程款2000元，并在协议上承诺剩余12,000元于2019年8月20日结清。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、证人证言、《合作协议》《劳资纠纷处理协议》等证据。 本院认为，于凌超借用北疆公司资质与王国祥签订《合作协议》，该《合作协议》无效，但案涉工程已进行部分施工，王国祥系实际施工人。 2019年6月26日，王国祥虽未完成签订的全部工程提前撤离施工现场，但2019年8月5日，王国祥与北疆公司代表于凌超签订《劳资纠纷处理协议》，确认最后工程款为14,000元，北疆公司已于当日给付王国祥工程款2000元，故未付工程款为12,000元。于凌超提供中建组土木建设有限公司DBSG-2标架子一队出具的返工说明，证实2020年北疆公司施工的中建八局DBSG-2标段DK52段施工线路右侧骨架帽石25米全部开裂，但无法证实该工程系王国祥施工完成；于凌超提供的现场照片及有工人签字的返工费用明细单也无法证实返工工程系王国祥施工地段，且案涉工程已于2019年交付被告，双方也就工程确认了最后工程款，应视为该工程验收合格，故于凌超的答辩意见，本院不予采纳。 于凌超提交的证人韩基柱的证言虽证实王国祥施工的工程有质量问题，但于凌超提交的另一名证人刘长清证实，韩基柱与于凌超系合作关系，共同承包的案涉工程，本院认为，韩基柱与于凌超有合作关系，作为利益共同体，其证人证言的证明力度有限，在无其他证据予以佐证的情况下，韩基柱的证人证言本院不予采信。 于凌超借用北疆公司资质与王国祥签订《合作协议》及《劳资纠纷处理协议》，北疆公司存在过错，应就未付工程款与于凌超承担连带给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于凌超于本判决生效之日立即支付原告王国祥工程款12,000元； 二、吉林市北疆劳务服务有限公司对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。 如果被告于凌超、吉林市北疆劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告于凌超、吉林市北疆劳务服务有限公司负担50元；由原告王国祥负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 雪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1253号之六 申请执行人：王业来，男1972年04月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴亚江，男1966年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人与被执行人吴亚江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人吴亚江在62××××账账户内余额人民币121.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴亚江在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币5550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  储诚建
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25604号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张娟，女，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告张娟经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张娟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张娟立即偿还截至2020年7月13日借款本金150850.98元、利息8343.28元、复利242.58元；2、张娟立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金150850.98元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息8343.28元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、张娟承担案件受理费等。被告张娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张娟。贷款本金：160000元。贷款期限：36个月，自2019年12月9日起到2022年12月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年12月9日，平安银行重庆分行向张娟发放贷款160000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张娟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，张娟尚欠平安银行重庆分行贷款本金150850.98元、利息15673.11元、罚息2115.08元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张娟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张娟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张娟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2115.08元。被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金150850.98元及截至2020年11月11日的利息15673.11元、罚息2115.08元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金150850.98元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1744元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4542号原告：余敏怡，女，1994年1月14日，汉族，身份证住址广东省高要市****************。被告：刘展殿，男，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告余敏怡与被告刘展殿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告余敏怡于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余敏怡以个人原因为由，向本院书面申请撤回对被告刘展殿的起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告余敏怡撤诉。案件受理费188.68元，减半收取计94.34元，由原告余敏怡负担。审 判 员 朱朝武二〇二〇年十一月十七日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初346号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人朱某，男性，1997年5月25日出生于辽宁省沈阳市,汉族，中专文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日20时许，被告人朱某在沈阳市浑南区院小区院内谎称借用被害人李某的苹果手机向朋友打电话，在其借得手机后趁被害人李某不备将手机盗走并于当日盗用李某手机微信内人民币127元、套现支付宝花呗内人民币1000元用于个人消费。经沈阳市浑南区价格认证中心价格认定，被盗苹果牌手机价值人民币7000元。被告人朱某于2020年6月10日被公安机关抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。 另查明，被告人朱某已全部退赃，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，全部退赃，并取得了被害人的谅解，故可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  李 响 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  范莹莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执700号之一申请执行人：苏鹏翔，男。被执行人：王元定，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第5号调解书，依法受理苏鹏翔与王元定买卖合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人王元定向申请执行人苏鹏翔支付人民币37193.00元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王元定发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人王元定有车牌号为贵CX的汽车一辆，本院已依法查封，但下落不明，未能处置。此外，未查询到被执行人王元定名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人王元定名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人王元定有可供执行的财产。五、本院已对被执行人王元定采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第5号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 枫
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5044号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭玉升，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3491号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈利云，女，1961年11月4日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告陈利云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告陈利云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈利云立即偿还信用卡欠款108517.66元，其中本金73139.21元、利息29533.05元、滞纳金5845.4元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令陈利云承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行撤回要求陈利云承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2012年6月4日，陈利云向农行岳塘支行申领一张卡号为6228********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。之后，陈利云领用该贷记卡并进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，陈利云累计透支本金73139.21元，拖欠利息29533.05元、滞纳金5845.4元，合计108517.66元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。陈利云未作答辩，亦未向法庭提交证据。陈利云未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额欠息证明，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，陈利云在农行岳塘支行申办了一张卡号为6228********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条利息和费用第1项约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第2项约定：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第4项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第5项约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条第5项还约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。之后，陈利云领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，陈利云累计透支本金73139.21元，拖欠利息29533.05元、滞纳金5845.4元，合计108517.66元。农行岳塘支行已将涉案贷记卡核销，该卡在2020年5月31日之后不产生任何费用。本院认为，陈利云与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，陈利云与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，陈利云未按时足额还款，已构成违约，陈利云除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息。农行岳塘支行要求陈利云偿还截至2020年5月31日止的透支本金73139.21元并支付利息29533.05元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因农行岳塘支行已核销涉案贷记卡，2020年5月31日之后不会产生利息，故农行岳塘支行要求陈利云按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，农行岳塘支行要求陈利云支付滞纳金5845.4元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈利云于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金73139.21元并支付利息29533.05元，合计102672.26元；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担70元，由陈利云负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2866号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：杨茂明，男，1977年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡。统一社会信用代码：91510400204462397L。 法定代表人：王永圣，董事长。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告杨茂明与被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间劳动合同；2.被告支付原告2020年1月－9月的基本工资14850元；3.被告支付原告经济补偿金32284.40元。事实与理由：原、被告于2015年2月开始连续签订五年劳动合同，从事井下采掘工作。自2020年1月－9月，被告停工停产后至今，未向原告发放基本工资，也未按照合同为原告购买社会保险。 被告辩称,根据政府要求，产能在15万吨以下的煤矿，在2019年12月底停产，进行产能升级。被告公司所有员工的劳动合同，均签至2019年12月31日终止。原、被告之间的劳动合同终止时间是2019年12月31日；被告不欠原告的工资；原、被告之间的劳动合同关系因为合同到期自然终止；被告公司也不应当支付补偿金。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2.储蓄分户明细查询1份，欲证实原告2019年在被告方领取工资86005.50元，平均每月7167.13元；原告方在被告单位连续签订五年劳动合同，故应当补偿原告35835.63元。 3.养老保险对账单，欲证实被告为原告缴纳了2018年7个月、2019年3个月、2020年2个月的社会保险，但仍然未足月参保。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告提交了以下证据： 劳动合同1份，欲证实原、被告之间的劳动关系已于2019年12月31日终止。 经庭审质证，原告表示：本人签字和指印不予以认可，原告虽然签订过劳动合同，但签订的是空白合同，不是今天被告出示的这份合同。申请对原告的签字和指印进行鉴定。 本院认为，对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的证据，原告虽在庭审质证时陈述申请鉴定，但未在本院确定的期间向本院提交书面的鉴定申请，故本院对原告的该质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原、被告签订了《员工劳动合同》1份，载明：该劳动合同为固定期限，为自2018年3月20日至2019年12月31日止；工作岗位为采煤；被告安排原告实行综合计算工时工作制；工资形式为计件工资等。双方形成劳动关系。 原告工资形式为计件工资，在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，系浮动的，也非定期发放。被告自2018年6月15日开始向原告发放工资。原告在2019年工资总额为96005.50元，平均每月8000.45元。 自2019年12月30日起至今，被告公司处于停产状态。原告自2019年12月20日起就未在到被告公司上班。原、被告均未向对方提出过解除劳动合同。被告为原告缴纳了2018年7个月、2019年3个月、2020年2个月的社会保险。 原告于2020年9月7日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月9日作出攀仁劳人仲不[2020]112－9号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，合法、有效。双方的合法权益均应受法律保护。原、被告签订的《员工劳动合同》明确约定了劳动合同的终止日期为2019年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，原、被告间劳动合同因到期而终止，无需再由法院解除。 关于原告主张的2020年1月－9月的工资问题。庭审中，原告明确自2019年12月20日起就未在被告公司上班，原告即未向被告提供劳动，且双方劳动合同已于2019年12月31日终止，现原告主张2020年1月－9月的工资，显然没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。 关于原告主张经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，现原、被告劳动合同期满终止，原告有权获得经济补偿。原告主张自2015年2月起在被告公司工作，但未能提供相关证据。原告的工作期限只能以被告提供的劳动合同的起始时间2018年3月起算。原告在被告公司工作期间为2018年3月至2019年12月31日，工作年限为1年零10个月，其2019年月平均工资为8000.45元，经济补偿金为8000.45元/月×2月＝16000.90元。 本案的劳动合同即使不是原告所签，劳动合同即使现未到期，但因原告自2019年12月20日起未向被告提供劳动至今，双方均未向对方提出解除劳动合同。因被告只向原告发放了2019年12月的工资，故应当视为双方自2020年1月1日起协商一致解除了劳动合同，被告公司应当向原告支付补偿金，补偿金与上述计算的一致。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨茂明与被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司的劳动合同关系自2020年1月1日起解除； 二、由被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨茂明经济补偿金16000.90元； 三、驳回原告杨茂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲 杨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复369号复议申请人（异议人）：毕辉军，男，汉族，1972年3月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：崔维花，女，汉族，1965年2月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区区凌水路****。法定代表人：单宝冬。被执行人：大连明辉房地产开发有限公司（已注销登记）。复议申请人毕辉军不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）作出的（2019）辽0211执异320号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明：该院在执行（2011）甘审民初字第120号民事判决书、（2012）大民二终字第1005号民事判决书的程序中，异议人作为领款人分别于2013年1月30日、2013年5月23日领取崔维花的执行款455170元、344381元。该院后作出（2016）辽0211执恢2153之五执行裁定书，载明“本院在执行崔维花与大连明辉房地产开发有限公司、大连金真源房地产开发有限公司债务纠纷一案中，已执行大连金真源集团房地产开发有限公司银行存款￥812,000.00元。此执行款中￥799,551.00元被案外人毕辉军以申请执行人崔维花代理人的名义擅自领取。综上，为追回执行款项，维护申请执行人合法权益，维护法院执法权威，经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定”，裁定如下：将毕辉军擅自领取的本院执行款￥799,551.00元予以追缴。甘井子法院认为，异议人的异议请求应予驳回，理由如下：第一，据执行卷宗中崔维花的身份材料内容，异议人所提交的证明其为诉讼代理人的材料并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，故其不能作为诉讼代理人领取执行款项，现本院裁定向其追缴已付执行款，系撤销原执行款发放行为，符合《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十二条之规定，不属于违法执行行为。第二，关于异议人称其取得执行款后已向申请执行人崔维花支付一节与崔维花向本院所作的陈述不相符，异议人与崔维花间因委托合同而产生的纠纷不属于执行异议程序审查的范围，异议人应另行向崔维花主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十二条之规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）毕辉军的异议请求。毕辉军向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2019）辽0211执异320号执行裁定，立即中止执行，解除对异议人款项的查封执行，将款项返还给异议人。事实和理由：申请人认为该裁定存在严重错误。首先，申请人在崔维花与金真源公司、明辉公司一案中不是当事人，甘井子法院既没有进行实体审查，也没有程序审查，没有通过诉讼程序追加申请人为当事人，在执行程序中也没有对申请人进行实体或者程序上的追加，甘井子法院无权直接对申请人名下财产中的任何款项采取任何法律措施。甘井子法院执行裁定书中将申请人认定为该执行案件的利害关系人属于认定事实和适用法律错误的行为，同时剥夺了申请人本身被法律所赋予的相关权利。其次，申请人是以崔维花代理人的身份代其领取案件执行款项，且也已经提交申请人与崔维花之间的协议及收款收条等证据材料，法院对崔维花进行案件询问时已经确认《授权委托书》、《协议》的真实性，那么在申请人具有《授权委托书》、《协议》授予相应权利的情况下，甘井子法院在申请执行人崔维花已收到申请人代领执行款项后，还直接认定申请人是擅自领取执行款并将申请人的财产作为崔维花的财产执行给了其他人，这个行为显然是法院为崔维花两次执行回案件款项，属于重复执行、错误执行，因为申请人与崔维花之间除了委托代理案件的法律关系之外没有其他经济法律关系。第三，申请人的银行存款在2016年9月就被甘井子法院查封，但由于法院没有告知申请人原由也没有给申请人任何法律文书导致申请人一直没有维护自身法律权益的途径和机会，申请人第一次收到该院的法律文书是2019年9月10日，但执行法官在9月9日将申请人的存款发放给崔维春，同月20日再一次将申请人名下存款发放给崔维春，共计23万余元。第四，申请人曾向相关执行人员出示了崔维花出具的收条，但未得到重视，导致申请人财产被划给崔维花非法占有。最后，申请人的所有行为均符合当时的法律规定即申请人的代理行为符合2007年《民诉法》第58条的规定，根本不存在擅自领取的情况，而甘井子法院（2019）辽0211执异320号执行裁定书却对申请人适用2017年修改后的《民诉法》。依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题》的规定，第一条2013年1月日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但另有规定的除外。前款规定的案件，2013年1月1日依照修改前的民诉法和相关司法解释的规定已经完成的程序事项，仍然有效。即申请人在2012年12月20日签署的立案送达回证程序是符合2007年民诉法规定的，申请人的代理权限均没有被后修订的民诉法所磨灭，所以2017年修改后的《民诉法》不适用案涉的执行代理行为，且申请人领取执行款时也是经过甘井子法院严格审查。本院对甘井子法院已查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人毕辉军主张其不是执行案件的当事人，代领执行款项是基于其与申请执行人崔维花之间存在委托代理关系，甘井子法院此后作出执行裁定及冻结、扣划其个人存款的行为侵犯其合法权益。结合甘井子法院已生效的（2011）甘审民初字第120号民事判决，毕辉军的确并非该执行案件的当事人，复议申请人实质上是以案外人身份提出的排除执行异议，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。甘井子法院（2019）辽0211执异320号执行裁定适用法律错误，应当发回重新作出裁定，并依照法律规定赋予案外人、当事人提起诉讼进行救济的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211执异320号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新作出裁定。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宁
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2313号 原告：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇荆江路**，统一社会信用代码：913506000874214139。 法定代表人：谢贤宇，董事长。 委托诉讼代理人：韩雪英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴畏，男该公司员工。 被告：张炉清，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张玉芯，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告张炉清、张玉芯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行委托诉讼代理人吴畏、韩雪英，被告张炉清、张玉芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成村镇银行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金50000元及从2020年1月21日起至实际还清款项之日止按双方签订的《个人贷款授信合同》约定的利率标准计算的利息、罚息，其中截至2020年11月2日的利息、罚息计6958.07元；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:中成村镇银行与二被告于2019年1月22日签订《个人贷款授信合同》（编号：中成靖个授20190030）。当日，中成村镇银行向二被告发放借款50000元，约定借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，按季结息，到期归还本金。借款期限届满后，二被告未履行还本付息的义务。 二被告承认原告在本案中陈述的事实。 中成村镇银行围绕诉讼请求，提供了如下证据：《个人贷款授信合同》（编号：中成靖个授20190030），个人借款凭证、贷款发放证明，二被告的身份证、结婚证复印件。二被告对上述证据，无异议。上述证据经庭审质证、审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，能与当事人的庭审陈述互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 二被告没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：二被告因种植绿化苗，于2019年1月22日与中成村镇银行签订《个人贷款授信合同》（编号：中成靖个授20190030）。该合同主要约定：中成村镇银行给予二被告贷款授信额度50000元，授信期限为3年，具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；借款用途为绿化苗种植；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2019年1月22日，中成村镇银行将借款款项50000元支付到张炉清的账号：62×××00，该笔借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日，年利率为10.875%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款期限届满后，二被告未还本付息，至今尚欠借款本金50000元未还，并从2020年1月21日起未再支付利息。 本院认为，中成村镇银行系具备经营金融业务资格的企业，其与二被告签订的《个人贷款授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。中成村镇银行根据约定向二被告发放借款50000元，已履行义务，二被告未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。现中成村镇银行请求二被告归还借款本金50000元并支付从2020年1月21日起至还清款项之日止按合同约定的相关利率计算的利息、罚息，于法有据，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张炉清、张玉芯应于本判决生效后十日内归还南靖中成村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2020年1月21日起至实际还清款项之日止，以借款本金50000元为基数，按《个人贷款授信合同》约定的相关利率计算的利息、罚息（截至2020年11月2日的利息、罚息合计6958.07元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由张炉清、张玉芯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初489号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人赵忠华，男，汉族，1971年8月13日出生，大专文化，桐柏县海缘生态农林有限公司会计，户籍所在地：河南省西平县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人赵忠华犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人赵忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日中午和晚上，被告人赵忠华在桐柏县月河镇月河街其岳父家吃饭，自述中午吃饭期间饮用三两左右的白酒。被告人赵忠华晚饭后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车离开去往桐柏县城，当日20时25分许，当其驾车经过312国道沿大同街向北行驶至纪念碑路口时被执勤交警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为114mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检赵忠华的血液中检测出乙醇成分，其含量为106.65mg/100ml。据此公诉机关认为被告人赵忠华的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人赵忠华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人赵忠华在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵忠华的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定报告、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月二十日法官助理张华艳书记员段正一
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执1028号 申请执行人：七台河市新兴区刘晶机电安装队，住所地黑龙江省七台河市新兴区宝泰隆路**。 被执行人：科利特环能科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路******。 申请执行人七台河市新兴区刘晶机电安装队与被执行人科利特环能科技（大连）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，大连市仲裁委员会（2018）大仲字第1159号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年9月23日发出执行通知书及报告财产令，于9月23日在总对总系统查询了银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等，无财产，现正对被执行人的房产进行评估，申请执行人申请终结本案本次执行程序，待评估完成后，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结大连市仲裁委员会（2018）大仲字第1159号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高乐迪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保401号申请人：曾繁英，女，汉族，1956年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理曾繁英与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款488986元或同等价值的其他财产采取保全措施,担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人曾繁英提供连带责任保证，担保金额为488986元。本院作出（2020）川0304财保12号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款488986元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍