wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更873号 罪犯陈鹏，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省庆安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）庆刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万二千一百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十个月；于2016年6月20日减去有期徒刑一年；于2018年6月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯陈鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3289分，获表扬奖励五次，其中年度积分1295分，结余积分289分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月22日起至2023年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初312号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人彭某，务工。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，8月18日被句容市人民检察院取保候审。被告人高某，务工。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，8月18日被句容市人民检察院取保候审。辩护人严宇，北京德恒（苏州）律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人彭某、高某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于10月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人彭某、高某及辩护人严宇均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日18时51分许，被告人彭某驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，沿302县道（宁茅公路）由东向西方向行驶，行驶至302县道（宁茅公路）郭庄区域47公里加400米处（即宁茅公路与葛麻路、金山路十字交叉路口处），与前方由南向北方向步行通过路口的被害人姚某（女，1946年12月6日生）发生碰撞，致被害人姚某受伤倒地，车辆损坏。事发后，被告人彭某驾驶车辆逃逸。18时52分许，受伤倒地的被害人姚某先后被沿302县道由西向东方向行驶路过现场的王胜驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车碾压，被被告人高某驾驶的苏AD562**号小型轿车碾压、拖拽。事发后，王胜驾驶车辆驶离现场，被告人高某驾驶车辆逃逸。此事故致被害人姚某当场死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人彭某、高某二人各承担此道路交通事故的主要责任，王胜承担此道路交通事故的次要责任。案发后，被告人彭某主动打电话向公安机关投案，被告人高某被公安机关查获归案。二被告人到案后均能如实供述上述事实。本案民事部分已赔偿完毕，二被告人均取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人彭某、高某及其辩护人严宇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭某、高某的供述和辩解；证人王胜、刘某、熊某等人的证言；书证人口基本信息表、居民身份证复印件、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证及行驶证（复印件）、赔偿协议、收条、谅解书等；道路交通事故认定书、物证检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭某、高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，各负事故的主要责任，且均在交通肇事后逃逸，二被告人的行为已构成交通肇事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某、高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高青龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿被害方的经济损失，均取得了对方的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对被告人高某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  朱 菲人民陪审员  朱永霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  江思薇
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执129号申请执行人：杜金宝，男，鄂伦春族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡。申请执行人：索小红，女，达斡尔族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡。被执行人：葛辰，女，鄂伦春族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡。本院在执行申请执行人杜金宝、索小红与被执行人葛辰不当得利纠纷一案中，依法向被执行人葛辰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛辰履行生效法律文书（2018）黑2722民初311号民事判决书确定的给付申请执行人杜金宝、索小红欠款141,126.68元的义务，被执行人葛辰至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人葛辰有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人葛辰有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。申请执行人杜金宝、索小红提供不出被执行人葛辰的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1167号之二 申请执行人：蔡云龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被执行人：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：陈银龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初803号民事判决书及安徽省淮北市中级人民法院作出的（2020）皖06民初1005号民事判决书，在执行蔡云龙与江苏浩瀚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，该案件在审理期间，我院以（2020）皖0604财保15号协助冻结存款通知书冻结了江苏浩瀚建设工程有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行江苏省盐城盐都支行、账号：11×××59）。现因被执行人江苏浩瀚建设工程有限公司已履行了上述判决书所确定的义务。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏浩瀚建设工程有限公司银行款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执324号之一申请执行人：冯彦章，男，汉族，1963年4月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：赵晓东，男，汉族，1961年10月4日出生，住宁夏银川市西夏区。冯彦章与赵晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1398号民事判决书，判决内容如下：被告赵晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彦章借款本金70000元及利息,利息以70000元为基数,自2017年11月18日起至实际付清之日止,按照年利率6%计付。案件受理费1550元，由被告赵晓东负担。因赵晓东未按上述生效法律文书履行义务，冯彦章向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有中国建设银行账户（开户账号：62×××21）、中国工商银行（开户账号：29×××47），石嘴山银行（开户账号：62×××61-1），本院已依法冻结上述账号（中国建设银行账户、中国工商银行冻结期限自2020年06月23日至2021年06月23日、石嘴山银行冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日）。现上述账号除石嘴山银行（开户账号：62×××61-1）有零星存款外，其他账户均暂无可供执行财产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人赵晓东有位于西夏区××北街××常春藤小区××楼××单元××室的房屋（不动产单元号:640105007001GB00007F00100079），本院予以查封（2023年6月10日查封期限届满），该房屋暂时无法处置。请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人的银行账号及查封其的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯彦章书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓东负有继续向申请执行人冯彦章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年十一月三日书 记 员  侯世然
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执545号申请人王某某，男，汉族。被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金银巷**。法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。申请人王某某与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]14号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2.本院分别于2020年9月3日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。4.本院于2020年9月3日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2020年11月12日决定将被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司纳入失信被执行人名单。6.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十二日书记员 王 艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2262号之三 申请执行人：黄彩霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：柯喜，男，1982年1月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人柯喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求给付案款9000元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费39元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查被执行人名下有位于江西省××路东侧、柴桑路南侧名门世家17幢306号的不动产，本院已查封该处不动产，因申请执行人申请暂不处置该处不动产故未进行评估拍卖。经查被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因案件标的较小，故未查封该车辆。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8259.79元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审241号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：朱洪君，男，1957年3月6日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第100011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月20日作出的高自然资规罚字[2019]第100011号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第100011号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第100011号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2683号上诉人(原审被告）：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕红。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：帅传兵，男，汉族，1974年2月2日出生，重庆市奉节县人。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。上诉人重庆草堂煤矿资源开发有限公司与被上诉人帅传兵劳动争议一案，不服奉节县人民法院(2020)渝0236民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆草堂煤矿资源开发有限公司于2020年11月24日向本院提交书面的撤回上诉申请。本院认为，重庆草堂煤矿资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆草堂煤矿资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  黄文革审判员  杨继伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 蕾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2030号原告：李玉涛，男，汉族，1977年12月24日出生，住洛阳高新区。被告：王鑫，男，汉族，1975年1月11日出生，住洛阳市涧**。被告：刘昕，女，汉族，1982年9月13日出生，住洛阳市涧**。上列原告李玉涛诉被告王鑫、刘昕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月12日对本案进行了公开开庭审理，原告李玉涛、被告王鑫到庭参加了诉讼。被告刘昕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本金50万元、利息6万元及剩余利息（以50万元为基数，按月息0.6％自2020年1月1日计算至实际偿还之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，两被告因经营所需向原告借款50万元，承诺按月息2分支付利息，至2018年9月之前，两被告还能按约向原告支付利息。至2020年4月12日，两被告就拖欠原告2018年9月以后至2019年12月31日前的利息进行了计算后，给原告出具了一份欠条。两被告提出利息过高不能支付，请求原告降息。原告同意两被告按月息0.6％支付利息。但两被告也不能按期向原告支付利息。原告认为被告己经构成了违约，故提起本案诉讼。被告王鑫辩称，原告所说属实，但由于新冠肺炎疫情影响，被告目前确实无力偿还。被告刘昕未答辩，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人对证据进行了交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月21日、2014年12月25日、2015年10月3日分别向二被告出借了10万元、10万元、30万元，双方口头约定月息二分。原告将所出借款项转账至王鑫个人银行账户，二被告向原告分别出具了借条。2019年10月24日，二被告重新向原告出具了一份借款金额为50万元的借条，双方将此前出具的三份借条销毁。二被告按月付息至2018年8月后未能按时足额支付利息。2020年4月12日，二被告又向原告出具一份欠条，载明欠付原告2018年至2019年12月31日的利息合计6万元。本院认为，二被告欠付原告借款本金及利息的事实有原告提交的本金支付凭证及借条、欠条为证，且被告王鑫均无异议，本院予以确认。二被告自2018年9月起未能按照约定支付利息，已经构成违约，现原告请求解除双方的借款合同关系并要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告所请求的利息亦未超过法律规定的标准，本院亦应予以支持。被告刘昕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫和刘昕于本判决生效之日起十五日内向原告李玉涛返还借款本金50万元并支付利息（自2018年9月至2019年12月31日的利息为6万元，自2020年1月1日起以50万元本金为基数，按月息0.6％计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，申请费3370元，合计8120元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十一月十二日书记员  武晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7681号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李文江，男，1985年8月17日出生，住天津市宝坻区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5016号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李文江支付本金155272.70元及息费、一审案件受理费1703元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5016号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1906号上诉人（原审被告）：广州神火能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道**天安总部中心**楼605。法定代表人：龚德志。被上诉人（原审原告）：江玉葵，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄树平,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅,广东安国律师事务所实习人员。上诉人广州神火能源有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11625号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州神火能源有限公司上诉称，上诉人作为原审被告，公司注，公司注册地在广州市番禺区被告叶祥珍户籍所在地及经常居住地也均不在广州市荔湾区，被上诉人所述的“借款”行为，实际发生地也不在广州市荔湾区。鉴于广州市番禺区人民法院已有与本案主体相关、事实理由关联、仅仅金额不同的两件案已经作出了处理。按被上诉人故意设定的“诉讼规划”及歪曲方向审理，既无法查明事实，也浪费司法资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，案涉双方均未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人返还借款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据被上诉人提交的户籍信息显示，其住所地位于广州市荔湾区龙津西路****，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 浅
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审432号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王振杰，男，1974年03月22日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905660945处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以客观原因为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保346号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：黄德林，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄德林诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保234号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保234号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3915号 原告：沈彦平，男，1990年11月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：王树芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：范玉兰，女，1932年10月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：沈彦晶，女，2002年3月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上述四原告委托代理人：王凤玉，河北管文军律师事务所律师。 被告：承德医学院附属医院，住所地：承德市双桥区南营子大街**。 负责人：孙王乐贤，职务：院长。 委托代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。 委托代理人：侯雷，男，1977年10月31日出生，满族，该医院医生，住河北省承德市双桥区。 原告沈彦平、王树芬、范玉兰、沈彦晶与被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈彦平、四原告委托代理人王凤玉、被告承德医学院附属医院的委托代理人朱大山、侯雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，患者沈池与沈彦平系父子关系，与王树芬系夫妻关系，与范玉兰系母子关系，与沈彦晶系父女关系。2013年12月患者因上腹部不适6个月到被告处住院治疗22天，诊断为胃窦恶性肿瘤，在全麻下行胃癌根治术。2014年连续五次住院化疗。2017年2月，经胃镜检查报告“残胃体粘膜光滑，吻合口前壁增生，可见一长约5.0Cm管状物嵌入”，行“吻合口异物内镜下取出术”。2019年7月、8月两次住院治疗，2019年8月胃镜检查发现“残胃为毕氏1式吻合，吻合口粘膜水肿，可见吻合口钉及异物”。2019年8月27日至9月2日，因“腹胀”在北京大学第三医院治疗，2019年9月30日患者死亡。被告在诊疗活动中存在明显的医疗过错。被告未依法履行告知说明义务，侵犯患者知情同意权。被告违反法律规定和诊疗常规、规范，未尽到与医疗水平相应的注意义务。被告违反法律规定，病历记录不真实、不规范。被告的医疗过错给患者造成了严重的损害后果。被告医疗过错造成损失应当依法赔偿。故依法向人民法院提起诉讼，请求1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失230976.76元（1、医疗费45222.07元、护理费7000.00元、住院伙食补助费3500.00元、交通费1000.00元、误工费10200.40元、营养费41960.00元，6项合计108882.07元，按主责80%总计为87105.66元；2、被扶养人生活费34023.00元、死亡赔偿金307460.00元、丧葬费37887.50元，3项总计379370.50元，按责任20%总计75874.10元。被抚养人生活费34023.00元，其中女儿沈彦晶3年，按每年12372.00元计算，两人分担计18558.00元，母亲范玉兰5年，每年12372.00元计算，四人分担计15465.00元；死亡赔偿金307460.00元，20年按每年15373.00元计算，丧葬费37887.50元；3、精神损害抚慰金50000.00元，鉴定费18000.00元，两项全额赔偿共计68000.00元。因医疗过错导致患者及家属长时间精神严重损害，且不积极给予治疗和赔偿，两项费用由被告完全承担）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告承德医学院附属医院辩称，对北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，同意承担70％民事责任；对护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费数额无异议；对误工费计算标准有异议；对营养费计算标准无异议，但对计算天数有异议；医疗费中与本案无关的费用不予认可；对其他费用均不予认可。 原告为支持其诉讼请求所举证据为：1、常住人口登记卡；2、承德市双桥区冯营子镇水泉沟村村委会证明；3、沈池死亡证明；4、承德医学院附属医院病案；5、北京大学第三医院急诊病历记录；6、疾病诊断书；7、影像摄片报告；8、医疗费收费凭证；9、北京中衡司法所鉴定意见书及收费票据；10、北京中衡司法所答复。 被告承德医学院附属医院未向本院提交证据。 经原告与被告的诉辩陈述及上述有效证据，审理查明如下事实，沈池与沈彦平系父子关系，与王树芬系夫妻关系，与范玉兰系母子关系，与沈彦晶系父女关系。2013年12月，沈池因上腹部不适6个月到被告处住院治疗，诊断为胃窦恶性肿瘤，行根治性远端胃大部切除术，3年后内镜查吻合口处管状物嵌入，予行内镜下异物取出未成功，遂剪断异物并取出。2019年9月30日沈池死亡。经北京中衡司法鉴定所司法鉴定，被告在对沈池的诊疗过程中存在过错，该过错与沈池体内异物残留的损害后果有因果关系，属主要原因；与沈池死亡的损害后果无法评定是否存在因果关系。 原告主张的经济损失为：医疗费45222.07元、护理费7000.00元、伙食补助费3500.00元、交通费1000.00元、误工费7490.00元、营养费2000.00元、鉴定费18000.00元。 本院认为，承担医疗损害侵权责任的构成要件为：第一，医疗机构和医务人员的诊疗行为；第二，患者有损害的后果和事实；第三，诊疗行为与损害后果之间有因果关系；第四，医务人员有过错。本案中，被告在诊疗过程中存在过错，被告亦予以认可，因此被告应承担赔偿责任，本院确定被告赔偿原告经济损失的比例为70％。 原告主张的护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费，被告无异议且符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告称2019年7月4日出具的医疗费单据与本案医疗事故无关联性，但其未能提供证据证实，故本院对原告主张的医疗费45222.07元予以支持。原告主张2098天的营养费无事实依据及法律依据，本院酌情确定计算营养费天数为100天。原告以村委会证明按照建筑行业主张误工费依据不足，加之患者已患重病的实际，本院确定以河北省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算误工费。因沈池死亡的损害后果无法评定是否存在因果关系，故原告主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告承德医学院附属医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈彦平、王树芬、范玉兰、沈彦晶因对沈池诊疗过程中具有过错所造成的相应经济损失合计58948.45元（84212.07元×70％）。其中医疗费45222.07元、护理费7000.00元（70天×100元／天）、伙食补助费3500.00元（70天50元／天）、交通费1000.00元、误工费7490.00元（107元／天×70天）、营养费2000.00元（20元／天×100天）、鉴定费18000.00元。 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取后2382.00元，由四原告负担1775.00元，被告负担607.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钱 英
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6332号苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会:关于你（或你单位）申请执行孙林根渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的为18782.07元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢182号 李昌文、张金英、郭宝霞、李欣悦、李明博、李明朗： 申请执行人李昌文、张金英、郭宝霞、李欣悦、李明博、李明朗依据已发生法律效力的本院作出的（2014）东中法刑一初字第200号判决书，申请执行段祠友附带民事赔偿一案，本院依法立案恢复执行。依据上述生效法律文书，被执行人段祠友应向申请执行人李昌文、张金英、郭宝霞、李欣悦、李明博、李明朗赔偿人民币33472.50元。 在执行过程中，被执行人段祠友的亲属已向本院足额缴纳赔偿款人民币33472.50元，本院已将该款项划付给申请人，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人李昌文、张金英、郭宝霞、李欣悦、李明博、李明朗申请执行段祠友附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5885号之二 原告：衡水瑞恩橡塑科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵家圈镇李家店村东桃城区创业基地。 法定代表人：冯华，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰、范佳晨，河北凌坤律师事务所律师。 被告：苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。 法定代表人：陈**补，总经理。 原告衡水瑞恩橡塑科技有限公司与被告苏州晨新轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告衡水瑞恩橡塑科技有限公司于2020年11月10日以与被告达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水瑞恩橡塑科技有限公司撤诉。 案件受理费776元，因撤诉减半收取计388元，保全费420元，均由原告衡水瑞恩橡塑科技有限公司担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保374号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：许春旺，男，1981年3月4日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：乔丽娜，女，1983年1月27日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：许春雷，男，1982年1月11日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：关春燕，女，1989年3月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许春旺、乔丽娜、许春雷、关春燕借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1128号民事裁定书，裁定：冻结被申请人许春旺、乔丽娜、许春雷、关春燕银行存款、微信及支付宝账户下350000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人许春旺、乔丽娜、许春雷、关春燕银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2588号原告：辜声豪，男，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。原告：朱小香，女，1963年2月8日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。二原告共同委托诉讼代理人：肖修华，男，1955年8月23日出生，汉族，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。被告：李立清，男，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。被告：刘凡，女，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。二被告共同委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告辜声豪、朱小香与被告李立清、刘凡返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了开庭审理。原告辜声豪及二原告共同委托诉讼代理人肖修华、被告李立清、刘凡及其共同委托诉讼代理人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜声豪、朱小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立清、刘凡向二原告腾退坐落于武汉市蔡甸区X街X路X小区X栋X单元X层X室房屋（建筑面积141.99平方米，土地使用面积203.1平方米，以下简称涉案房屋）；2、判令二被告赔偿二原告因占用房屋近15年产生的租金损失人民币251600元及占用房屋前期6年由辜声豪公司垫付的电费21332.8元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：辜声豪作为项目经理于2006年3月开发坐落于武汉市蔡甸区X街X路X小区商品房。李立清称其想看房，辜声豪便将涉案房屋钥匙交给李立清，李立清拿到钥匙后既不签订房屋买卖合同，亦不支付分文购房款。2010年6月，辜声豪因涉嫌犯罪被判刑，于2019年12月刑满释放。2020年1月，二原告提起诉讼要求二被告腾退房屋，但二被告以种种理由延迟退房。2020年8月18日，二原告办理了涉案房屋的产权登记。二原告为维护合法权益提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告李立清、刘凡辩称，1、二原告与二被告之间形成的是房屋买卖关系，非二原告所称的强占，这一事实二原告已在2020年1月的民事起诉状中自认。2、二被告就涉案房屋与二原告达成买卖合意后，于2006年3月搬入涉案房屋居住至今，二原告对此清楚且认可，即双方的买卖关系中二原告已经向二被告交付了房屋。3、因双方在交付房屋时未签订书面买卖合同，导致双方就涉案房屋的交易价格约定不明确，形成争议。根据合同法的规定，对合同价格约定不明确可以补充协议方式约定，仍约定不明确的，应按照履行合同地的市场价格履行。也就是说，本案涉案房屋的价格不明确，应按照合同履行时2006年的房屋所在地的市场价格履行。4、二被告愿意在法院主持下与二原告就涉案房屋价格达成公平合理的协议。5、本案不属于侵权，二原告的第1、2项诉讼请求不能成立。双方不存在租赁关系，二原告主张租金损失的请求没有依据。2006年-2012年间的电费二被告愿意据实结算，但不应以二原告自制的表格为依据。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。本院查明，辜声豪与朱小香系夫妻关系，李立清与刘凡系夫妻关系。2004年，辜声豪以武汉国龙房地产开发集团有限公司名义垫资开发并销售武汉市蔡甸区X路X小区商品房。辜声豪称李立清与其是朋友关系，X小区商品房于2006年开发完成并对外销售，2006年3月李立清以看房为由从辜声豪处拿到涉案房屋钥匙后自行装修入住，承诺半年后支付房款，但二被告入住后未支付房款，在电表未分户时亦不支付电费。2010年6月，辜声豪因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，涉案房屋协商事宜因此搁浅。2019年12月辜声豪刑满释放，于2020年1月向本院提起民事诉讼，请求李立清、刘凡腾退涉案房屋，因未补交诉讼费按撤诉处理。李立清称其通过朋友王立华介绍于2005年与辜声豪认识，李立清曾在王立华手下做事，因王立华差欠其10万元工钱，王立华遂提议用辜声豪开发的房屋来抵工钱，李立清表示同意。王立华将涉案房屋钥匙交给李立清，王立华是否将10万元房款给辜声豪李立清表示不清楚，李立清事后没有找辜声豪索要购房合同和购房发票，2006年3月李立清夫妇即二被告装修涉案房屋后入住至今。庭审过程中，二原告申请撤回第2项诉讼请求。2020年8月18日，辜声豪、朱小香办理涉案房屋不动产权属登记手续，不动产权属证号为鄂（2020）武汉市蔡甸不动产权第XX号，土地使用面积203.1平方米，建筑面积141.99平方米。上述事实，有原告辜声豪、朱小香提供的居民身份证、结婚证、不动产证书、证明、刑事判决书、民事裁定书，被告李立清、刘凡提供的民事起诉状等证据及双方当事人当庭自认予以证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告辜声豪、朱小香经依法登记取得位于武汉市蔡甸区X街X路X小区X栋X单元X层X室即涉案房屋不动产权属证书，该证书充分证明二原告享有涉案房屋所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二被告抗辩称原被告就涉案房屋已形成房屋买卖关系，二原告应按2006年市场价格取得房款的意见无相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对二原告主张被告李立清、刘凡返还涉案房屋的诉讼请求予以支持。二原告在审理过程中申请撤回其第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告李立清、刘凡于本判决生效之日起三个月内向原告辜声豪、朱小香返还位于武汉市蔡甸区X街X路X小区X栋X单元X层X室房屋（土地使用权面积203.1平方米，建筑面积141.99平方米）；二、驳回原告辜声豪、朱小香的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币16256元，由原告辜声豪、朱小香负担8128元，被告李立清、刘凡负担8128元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年十一月二十六日法官助理李娟书记员李娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执527号 李佳赛、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李佳赛与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执527号]，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2666号之六 被执行人：宋毅明，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：包玉生，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：温安伦，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人宋毅明、包玉生、温安伦因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终130号刑事判决判处包玉生有期徒刑三年六个月；四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第199号刑事判决判处宋毅明有期徒刑六年；判处温安伦有期徒刑六年；责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元。该法律文书发生法律效力后，宋毅明、包玉生、温安伦未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人宋毅明、包玉生、温安伦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人宋毅明在中国农业银行6228××××0017账户内存款人民币102.77元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3147号罪犯刘彬，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0183刑初681号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；对扣押在案的违法所得人民币1600元，予以发还被害人，发还后不足部分，继续予以追缴，追缴后发还被害人。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘彬减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘彬本次考核期为2018年2月至2020年5月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，自2018年6月后积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘彬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。该犯自2018年2月至2018年6月因劳动质量瑕疵被扣考核分30.3分，经民警教育后，该犯能够认识到错误，并已改正，自2018年7月至减刑呈报日再无违规扣分情形。另查明，该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年3月28日被判处有期徒刑九年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3844号 申请执行人：四川伟业化工有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇西江西路**恒雨动漫科技城******。 法定代表人：韩伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 被执行人：成都双流发轫科技有限公司，住所地，住所地：成都市双流区蛟龙工业港东海路**iv> 法定代表人：罗海亮，公司总经理。 申请执行人四川伟业化工有限责任公司与被执行人成都双流发轫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都双流发轫科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为320,722.89元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都双流发轫科技有限公司法定代表人罗海亮采取限制高消费措施。申请执行人四川伟业化工有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初924号原告：大关县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530624217080603N。住所地：云南省大关县翠华镇顺城路**。法定代表人：曾勇，理事长。委托诉讼代理人：龙碧坤，男，生于1964年12月11日，汉族，云南省大关县人，，住大关县现住大关县，特别授权。委托诉讼代理人：蒋德琴，女，生于1977年8月26日，汉族，云南省大关县人，，住大关县特别授权。被告：郭莉，女，生于1973年3月7日，汉族，云南省大关县人，，住大关县原告大关县农村信用合作联社与被告郭莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告大关县农村信用合作联社的委托诉讼代理人龙碧坤、蒋德琴到庭参加诉讼，被告郭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大关县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭莉偿还金碧贷记卡欠款本金19993.34元及截止2020年10月25日结欠的利息1630.12元、违约金1557.40元；2.判令被告郭莉支付自2020年10月26日起至款清之日止以尚欠本金为基数按透支日利率万分之五计算的利息；3.判令被告郭莉自2020年10月26日起至款清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低5元，最高300元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月22日，被告郭莉向大关县农村信用合作联社翠华信用社申请办理金碧贷记卡，并于同年5月1日获准取得该卡，卡号为：62×××18，授信金额2万元，激活并使用。自2020年5月21日起，郭莉使用该卡在昭通市昭阳区嘉胜广告制作店刷卡消费三笔金额，分别为1723元、9761元和8516元，共计20000元，均未按期足额还款。现已逾5期，按照约定已经违约，郭莉的行为已构成恶意透支，现诉至大关县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭莉未作答辩。大关县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提供了郭莉签字的金碧贷记卡申请表及领用合约、收费标准、审批意见表、个人工资收入证明及资信查询单、账单交易明细、身份证复印件等证据。郭莉未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年4月22日，被告郭莉向大关县农村信用合作联社翠华信用社申请办理金碧贷记卡（个人卡），并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下称领用合约），同年5月1日，原告向被告郭莉发放卡号为62×××18的金碧贷记卡，授信额度贰万元整，有效期三年。前述领用合约主要约定：（1）原告同意向被告郭莉发放金碧贷记卡，额度贰万元整；（2）按月结息，透支利率为日万分之五，结息日为每月19日或20日；（3）若被告郭莉未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则被告郭莉需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元，最高300元；（4）其他一些约定。被告郭莉向原告提供了签字的征信授权书、工资证明及身份证复印件等资料。自2020年5月21日起，郭莉使用该卡在昭通市昭阳区嘉胜广告制作店刷卡消费三笔金额，分别为1723元、9761元和8516元，共计20000元，均未按期足额还款。经原告催收，被告郭莉未按期足额还款，截止2020年10月25日，被告郭莉尚欠原告透支本金19993.34元、利息1630.12元、违约金1557.40元。原告催要未果，诉至本院。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的诉讼请求是否应予支持？本院认为,大关县农村信用合作联社翠华信用社与郭莉签订的《金碧贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约定向郭莉发放了金碧贷记卡，被告郭莉在使用该信用卡时未按期足额还款，截止2020年10月25日，尚欠原告透支本金19993.34元、利息1630.12元、违约金1557.40元未偿还，因此，对原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定透支利息按日万分之五计算，郭莉至今未归还本金，属违约行为，原告要求郭莉支付自2020年10月26日起至款清日止按日万分之五计算的透支利息，符合法律规定，应予以支持。双方对违约金进行了约定，若郭莉未能在每月到期还款日偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。原告要求郭莉支付自2020年10月26日起至款清日止按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郭莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭莉应在本判决生效后十日内归还原告大关县农村信用合作联社金碧贷记卡透支本金19993.34元及截止2020年10月25日结欠的利息1630.12元、违约金1557.40元，并支付自2020年10月26日起以本金及利息为基数按月以日利率万分之五计算的利息；二、被告郭莉应在本判决生效后十日内支付原告大关县农村信用合作联社自2020年10月26日起至款还清时止以每月按合同约定的最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告郭莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李能二〇二〇年十一月十一日法官助理李乾波书记员陈远芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1070号 申请执行人何春旭，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人马秀华，地址北京市顺义区。 何春旭与马秀华债权转让合同纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第2866号，保定市中级人民法院于2018年4月9日作出的（2017）冀06民终5577号已经发生法律效力。由于被执行人马秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何春旭向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人马秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何春旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马秀华新的财产线索，申请执行人何春旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1641号 徐某强、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人徐某强依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1725号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费560元，支付执行费358元，申请执行人徐某强在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17880号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：黄文锋，男，汉族，1973年4月10日出生，住珠海市香洲区*******口岸中旅社集体宿舍。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告黄文锋保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2661号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：张涛，男,住大石桥市。被执行人：明晓云，女,住大石桥市。被执行人：毛孝志，男,住大石桥市。被执行人：肖健，男，住大石桥市。被执行人：韩福华，男，住大石桥市。被执行人：毛桂斌，男,住大石桥市。被执行人：张文远，男，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与张涛、明晓云、毛孝志、肖健、韩福华、毛桂斌、张文远金融借款合同纠纷一案中，被执行人张涛、明晓云、毛孝志、肖健、韩福华、毛桂斌、张文远暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十九日书记员  高亮亮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1675号申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。被执行人：王月奎，女，1989年12月15日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：崔鹏飞，男，1989年12月1日出生，汉族，现住垦利区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人王月奎、崔鹏飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人王月奎、崔鹏飞于2020年11月30日自愿达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月三十日书记员  郑晓凡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2065号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**临江大厦。 负责人：周星玙。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：郑利勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工行雅安分行）与被告郑利勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼，被告郑利勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑利勇偿还信用卡欠款本金312755.6元和截至2020年6月5日的透支利息85710.62元，违约金4000元，2020年6月6日起的利息、违约金按合同约定计算至款清时止；2.本案诉讼费由郑利勇承担。事实和理由：2011年2月15日，郑利勇向工行雅安分行申请办理信用卡，郑利勇填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后工行雅安分行核准并向郑利勇发放了卡号5240××××4493的信用卡,郑利勇激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年6月5曰，郑利勇尚欠信用卡透支款本金312755.6元、透支利息85710.62元，违约金4000元。以上金额共计402466.22元。工行雅安分行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 郑利勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年2月15日，郑利勇向工行雅安分行申请办理信用卡，并填写提交了一份《信用卡申请表（个人卡）》。《申请表》上载明：本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：本人保证申请表所填全部资料及相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方（工行雅安分行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》、自愿遵守合约和协议书的规定，本人申请开通ＡＴＭ转账功能，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。郑利勇签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容有：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；工行雅安分行有权根据甲方的申请及资信情况是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期还款的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；工行雅安分行对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，按月计收复利，并从杨阳账户中扣收等。其后，工行雅安分行批准了郑利勇的办卡申请，将卡号为5240××××4493信用卡交付郑利勇。开卡使用后，郑利勇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2020年6月5日，郑利勇因透支产生的欠款本金312755.6元、利息85710.62元、违约金4000元。工行雅安分行经向郑利勇催收未果，遂提起本案诉讼。 另查明，2016年11月15日中国工商银行股份有限公司发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新章程主要内容有：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。 上述事实由当事人举证并经本院确认的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、5240××××4493信用卡交易明细、余额构成比表、催收记录在卷佐证。 本院认为，郑利勇自愿向工行雅安分行申领信用卡，并签署声明遵守工行雅安分行领用合约的规定，其后工行雅安分行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。案涉信用卡领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。郑利勇开卡使用后，应当按照合同约定按时偿还相应款款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑利勇透支使用后未依约偿还，仍然积欠工行雅安分行信用卡本金、利息、违约金等。因此，工行雅安分行以郑利勇透支未还为由，起诉要求郑利勇偿还相应款项之请求成立。对于工行雅安分行主张的信用卡逾期还款利息、违约金符合郑利勇申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程。也符合中国人民银行关于信用卡透支利息的相关规定，因此本院予以采纳。郑利勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑利勇于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还5240××××4493号信用卡借款本金312755.6元和截至2020年6月5日的透支利息85710.62元，违约金4000元，并支付自2020年6月6日起至信用卡本金结清之日止按照合同约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,336元，减半收取计3,668元，由郑利勇负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特441号申请人：李平，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路******。被申请人：李国兴，男，1933年1月20日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区北艾路******>代理人：吴晶晶(系被申请人李国兴妻子)，汉族，住上海市浦东新区北艾路，住上海市浦东新区北艾路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人李平申请认定被申请人李国兴无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李平称，申请人李平与被申请人李国兴系父子关系。被申请人李国兴患脑梗死(左侧大脑中动脉供血区)、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病症，目前在上海市浦东新区明珠医院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人李平向法院提出申请，要求宣告李国兴为无民事行为能力人并指定李平为监护人。吴晶晶称，其系被申请人李国兴的妻子，申请人所述情况属实，同意认定李国兴为无民事行为能力人，并同意由申请人李平担任李国兴的监护人。经审理查明：被申请人与吴晶晶系夫妻关系，双方共生育两名子女，即李平、李敏。被申请人的父母均已去世。被申请人李国兴患脑梗死(左侧大脑中动脉供血区)、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病症，目前在上海市浦东新区明珠医院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李国兴的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人李国兴患脑器质性精神障碍，目前认知功能全面受损，根本无法交流，无法表达个人意愿，对民事事务的理解和辨认能力丧失，无法有效地维护自身合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人李国兴受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人李国兴的父母已去世,其配偶年事已高,不适宜担任监护人。现其配偶及子女均到庭表示同意由申请人李平担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李国兴为无民事行为能力人，指定李平为其监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年十一月十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20046号原告赵林飞，女，1991年3月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告赵林飞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金19229元（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月14日）。被告未答辩。经审理查明：2016年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为460972元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月14日期间的违约金19229元，未超出约定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵林飞逾期交房违约金19229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 席雨珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2159号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马乃刚其他案由中，本院对被保全人马乃刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1865号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：杜秀敏，女，1968年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告杜秀敏物业服务责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴海红
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1353号申请执行人：大石桥市长城机电物资经销处，住所地大石桥市钢都管理区长征街建设里。经营者：孟祥云。被申请执行人：大石桥市中庆电熔镁设备制造有限公司，住所地大石桥沿海新兴产业区府南大街。法定代表人：徐瑞鹏，该公司董事长。申请执行人大石桥市长城机电物资经销处因与被申请执行人大石桥市中庆电熔镁设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）辽0882民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市中庆电熔镁设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市长城机电物资经销处于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市中庆电熔镁设备制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，已查封被执行人大石桥市中庆电熔镁设备制造有限公司工商档案，查封了被执行人在营口银行人民支行的账号。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初148号民事判决书，被申请执行人大石桥市中庆电熔镁设备制造有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市长城机电物资经销处所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人大石桥市中庆电熔镁设备制造有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1353号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘家林
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1228号 申请执行人：赵彩云,女,1976年9月28日出生,汉族,山丹县居民,住张掖市甘州区。 被执行人：赵玉娟,女,1992年9月17日出生,汉族,山丹县居民，住山丹县。 本院在执行申请执行人赵彩云与被执行人赵玉娟借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵玉娟偿付申请执行人赵彩云借款48000元，限于被执行人赵玉娟于2021年1月15日前偿付20000元，自2021年2月起于每月28日前偿付3000元，直至案款付清为止；二、担保人魏伯源对本和解协议第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、本案申请执行费620元，由被执行人赵玉娟承担（已交纳）；四、申请执行人赵彩云自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人赵玉娟逾期未履行，申请执行人赵彩云有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结（2020）甘0725执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁丽娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初802号原告：武汉市江岸区土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人：林皞，该中心主任。委托诉讼代理人：张泽，该公司员工，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：武汉航天波纹管股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：周斌。原告武汉市江岸区土地整理储备中心与被告武汉航天波纹管股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉市江岸区土地整理储备中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市江岸区土地整理储备中心撤回起诉处理。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年十一月十三日法官助理杜文书记员杜文
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执保79号 申请人：彭娜娜。 被申请人：龙铁刚。 被申请人：曹某某。 申请人彭娜娜与被申请人龙铁刚、曹某某民间借贷纠纷一案，申请人彭娜娜于2020年11月25日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人龙铁刚、曹某某的银行存款220000元或查封价值相当的财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人彭娜娜向本院提出诉中财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙铁刚、曹某某的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  萧尔键
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3438号原告：胡某某，男，汉族，1985年1月24日生，住光山县。原告：胡某某1，女，汉族，1982年4月3日生，住光山县。原告：徐某某，女，汉族，1955年9月11日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，1962年10月10日生，住光山县。被告：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚。委托诉讼代理人：胡长春，公司员工。原告胡某某、胡某某1、徐某某与被告熊某某、被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司（以下简称“大家财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈克强，被告熊某某，被告大家财保委托诉讼代理人胡长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失577447.58元（具体包括：丧葬费33634元，死亡赔偿金14年×34200.97元/年=478813.58元，精神抚慰金60000元，亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费、误工费等5000元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月29日，被告熊某某驾驶豫SD062**号小型轿车沿光山县一般城市道路由东向西行驶至“天赐桥”路段驶入路左，遇胡传友驾驶的三轮电瓶车（车上乘坐徐某某）沿该路段由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、胡传友当场死亡及徐某某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522120190006345号”事故认定书，认定被告熊某某负事故全部责任。被告驾驶车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告熊某某辩称，没有什么意见，已经赔偿了6万元，是家里人办理的，具体是什么情况不清楚。目前家庭困难，有保险公司，不应当再承担诉讼费。被告大家财保辩称，需要提供尸检报告和户口注销证明以及死亡证明，精神抚慰金偏高，办理丧葬事宜的交通费、误工费偏高，应当适当调整，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年12月29日，被告熊某某驾驶豫SD062**号小型轿车沿光山县一般城市道路由东向西行驶至“天赐桥”路段驶入路左，遇胡传友驾驶的三轮电瓶车（车上乘坐徐某某）沿该路段由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、胡传友当场死亡及徐某某受伤的交通事故。2019年12月29日，光山县交警大队作出“第411522120190006345号”事故认定书，认定被告熊某某负事故全部责任，胡传友无责任。死者胡传友有继承人：子胡某某、女胡某某1、妻徐某某。另查明，被告熊某某驾驶的驾驶豫SD062**号小型轿车在被告大家财保投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。因被告熊某某构成交通肇事罪，本院于2020年6月10日作出“（2020）豫1522刑初48号”生效刑事判决，在刑事诉讼阶段，被告熊某某与原告方达成补偿协议，被告熊某某因胡传友的死亡补偿原告方60000元，并配合原告方向保险公司理赔。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书复印件，交强险和商业险保单复印件，土葬证明，熊某某的驾驶证及行车证复印件，户口注销证明，法院调取的刑事判决书、收条、谅解协议、尸检报告。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此所造成的损失应当得到赔偿。被告熊凤有已经同原告方达成补偿协议，在本案中不再承担赔偿责任。综上，对原告方因其亲属死亡造成的各项损失，经适当调整后核定如下：1、丧葬费55997元÷2=27998.5元；2、死亡赔偿金14年×34200.97元/年=478813.58元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、亲属为办理丧葬事宜支出交通费、误工费酌定3000元。上述四项合计559812.08元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司在交强险范围和商业三责险范围内一次性赔偿原告胡某某、胡某某1、徐某某因其亲属死亡造成的各项损失559812.08元，于本判决生效后十日内一次性向原告胡某某直接支付（开户行：中国建设银行，账号：62×××08）；二、驳回原告胡某某、胡某某1、徐某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4788元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十一月五日书记员 黄忠信
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10593号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：谢春芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告谢春芳追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20472.7元，支付违约金6142元，共计26614.7元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年7月18日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年5月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年7月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年11月1日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计20472.70元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春芳于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项20472.7元，支付违约金6142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告谢春芳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1726号之一 申请执行人：姜装建,男,1986年8月22日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人：陶旭东,男,1969年1月7日出生,汉族,住芜湖市无为市。 姜装建申请执行陶旭东支付令一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民督11号支付令发生法律效力，经查暂无其他可供执行的财产,已经执行到案款正在分配,已将被执行人列为失信并采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民督11号支付令的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  滕倩芸
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1768号罪犯骆崇海，男，1979年10月10日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）云08刑初33号刑事判决，以被告人骆崇海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆崇海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯骆崇海符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯骆崇海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月11日起至2042年11月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年十一月十一日书记员 刘源哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6292号原告：孙某斌，男，汉族，1994年7月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告孙某斌与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙某斌的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金27946.25元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额727767元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼1单元1201室房屋一套，合同中约定房屋总价款为727767元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为727767元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计727767元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告孙某斌逾期交房违约金27800.70元（以房款727767元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理249元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3304号 韩学义、晏超峰： 本院立案执行的申请执行人韩学义与被执行人晏超峰合同纠纷一案，在执行过程中，晏超峰已履行完毕。至此，临泉县人民法院（2020）皖1221民初5999号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初547号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李海涛，男，1977年4月12日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省任丘市渤海路华北石油渤海**，现住任丘市华北石油潜山**。2019年3月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2020年7月15日因涉嫌故意伤害罪被冀中公安局渤海分局取保候审。 起诉书 文号 任检一部刑诉〔2020〕524号 指控事实 2020 年 7 月 14 日 0 时 40 分 许 ， 被 告人 李海涛在华油商业街 “街头牛排 ” 店 与同桌吃饭的李广民 、 李梓航父子在饮酒 过程中 ， 因李梓航工资问题与李广民发生 口角 ， 后三人发生打斗 。 打斗过程中 ， 被 告人李海涛持菜刀将李广民头部砍伤 ， 经 鉴定李广民的伤情为轻伤一级。 指控罪名 故意伤害罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 建议判处 李 海 涛 有 期 徒 刑 一 年 五个月，缓刑二年。 被告人意见 被告人 李 海 涛 对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -2- 判决理由 公诉机关指控被告人 李 海 涛 犯 故 意 伤 害 罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人 李海涛具有 犯罪前科，持械殴打被害人， 酌情从重处罚 ； 主动报警 并 如实供述犯罪事实，构成自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法从轻处罚。主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人 李海涛犯故意伤害 罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱贵彩
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初583号公诉机关杞县人民检察院。被告人杜某某，男，1996年8月6日出生，汉族，专科文化，职员，户籍地：山东省临沂市郯城县，现住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月22日被杞县公安局刑事拘留，同年6月25日被杞县公安局执行逮捕。辩护人孙中圣，山东元开律师事务所律师。被告人刘某某，男，1994年8月29日生，汉族，初中文化，职员，户籍地：山西省大同市天镇县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月17日被杞县公安局刑事拘留，同年7月31日被杞县公安局执行逮捕。辩护人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杜某某、刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人孙中圣、被告人刘某某及其辩护人杜宝宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2020年4月份，被告人刘某某将自己收购银行卡的信息告知被告人杜某某后，杜某某表示同意为刘某某购买银行卡。经商定，刘某某负责跟收购银行卡人沟通联系，杜某某负责从其他人手里购买银行卡。后杜某某从毛某某、刘某1、李某1、周某某四人手里购买了5套银行卡，并按照刘某某提供的收购银行卡人地址将5套银行卡寄出，得赃款3000元。寄出的银行卡后被用于诈骗犯罪，涉案金额达6414511.9元。公诉机关认为，被告人杜某某、刘某某非法持有并出售他人银行卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杜某某、刘某某认罪认罚，建议判处被告人杜某某、刘某某有期徒刑六至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杜某某、刘某某的供述、证人毛某某、范某等人的证言、银行卡交易明细、视听资料等证据证实。被告人杜某某、刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杜某某的辩护人认为被告人杜某某系初犯，认罪认罚，属坦白，建议法庭从轻处罚。刘某某的辩护人认为被告人刘某某系初犯，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某某已将赃款3000元全部退出。本院认为，被告人杜某某、刘某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，并已退赃，可对其从轻处罚。被告人杜某某的辩护人认为杜某某系初犯，认罪认罚，属坦白，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某系初犯，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。）二、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李好情