wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3023号 原告：周茂永,男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王珂千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：吴军成，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告周茂永与被告吴军成追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月11日受理立案。原告周茂永于2020年11月27日向本院提出撤回对被告吴军成起诉的申请。 本院认为，原告周茂永申请撤回对被告吴军成起诉的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周茂永撤回对被告吴军成的起诉。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  王吉辉 人民陪审员  蒋建华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  尹 丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保445号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街**。 负责人：曹磊，董事长。 委托代理人：陈亚超，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：莘县鸿力轴承配件有限公司，，住所地：莘县河店工业聚集区北首统一社会信用代码：91371522795349360N。 法定代表人：潘洪亮，经理。 被申请人：聊城市宏翔轴承配件厂，，住所地：聊城市东昌府区郑家镇张楼村统一社会信用代码：91371502792454130W。 法定代表人：张文亮，经理。 被申请人：潘洪亮，男，汉族，1965年05月05日出生，住莘县。 被申请人：张文亮，男，汉族，1968年09月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：靳风梅，女，汉族，1967年05月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：褚英，女，汉族，1969年2月16日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县鸿力轴承配件有限公司、聊城市宏翔轴承配件厂、潘洪亮、张文亮、靳风梅、褚英金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4777号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款208万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莘县鸿力轴承配件有限公司、聊城市宏翔轴承配件厂、潘洪亮、张文亮、靳风梅、褚英的银行存款208万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以208万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1540号之一申请执行人纪向涛，女，1967年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人万学萍，男，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人纪向涛与被执行人万学萍民间借贷纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初1699号民事调解书立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款150000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法查封被执行人万学萍与其配偶张蒙恩共同所有的位于青岛市市北区错埠岭二路10号4单元602户房产一处，本院到被执行人住所地未查找到被执行人可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日书记员  李 晨
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1191号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：张春华，男，1972年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月19日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜天星
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢952号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。被执行人：张作芹。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人张作芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初1665号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0118民初1665号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：徐文胜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保100号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：景某，男，住所地：，住所地：山西省阳城县证号码：×××。被申请人：卫某，女，住所地：，住所地：山西省阳城县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款91110.41元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人景某、卫某银行存款91110.41元；二、扣留被申请人景某、卫某收入91110.41元；三、查封、扣押、冻结被申请人景某、卫某其它财产91110.41元；四、以上三项保全总限额为91110.41元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费931元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2564号申请执行人:冯艳艳,女,汉族，1988年4月16日,河南省焦作市马村区。被执行人:焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼**。法定代表人（主要负责人）：石伟。冯艳艳与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第381号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司向申请执行人支付工资66000元，支付带薪年休假工资1379.31元，支付25%的经济补偿金16500元，支付经济补偿金9000元，支付社保金额18398.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有位于河南省××新区神州路国有建设用地使用权，本院已依法对其进行查封，因属于轮候查封，目前暂时无法对被执行人名下国有建设用地使用权采取处置措施。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下国有建设用地使用权信息，本院已依法进行查封。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王京生
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2182号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈方，该行职员。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：范少均，男，汉族，1972年8月13日出生，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告范少均借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告范少均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及截止2020年9月20日的欠付利息4414.17元，本息共计104414.17元；2020年9月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及截止2020年9月20日的欠付利息10253.47元，本息共计110253.47元；2020年9月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：借款合同中的借款金额、贷款利率、借款用途、借款期限、贷款计息、结息方式以借款借据所记载的为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如发生逾期或者未按照借款借据载明用途使用贷款，从逾期或者未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人没有完全履行本协议约定义务的，拖欠利息的，构成违约，借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息或从借款人在贷款人处开立的任一账户中直接扣收贷款本息。且借款人承担因此自身违约而带来的任何法律责任。2019年3月22日，原告向被告发放借款10万元，用于养殖小龙虾，借款期限为24个月，即自2019年3月22日至2021年3月21日止，借款利率为固定利率月息8.4002‰，还款方式为按季结息一次还本；同日，原告向被告发放借款10万元，用于养殖小龙虾，借款期限为24个月，即自2019年3月22日至2021年3月21日止，借款利率为固定利率月息3.625‰，还款方式为按季结息一次还本；现被告未按期向原告支付利息，已构成违约，原告为此提起诉讼，请求依法判如所请。 被告范少均未提交答辩意见。 原告为证明其主张，提供借款申请书、被告户籍登记信息、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》、借款数据表、还款清单等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认上述事实。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告在使用借款后未按照约定支付所欠利息，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权按照约定提前收回借款。原告要求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范少均于本判决生效后十日内支付原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金二十万元（￥200000）及截至2020年9月20日的利息一万四千六百六十七元六角四分（￥14667.64元），并从2020年9月21日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至借款本息付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，适用简易程序审理减半收取2260元，由被告范少均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴颖雪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2700号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与王维物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初685号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王俊宽，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，初中文化，原濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会第三村民小组组长。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年6月10日被濮阳市华龙区监察委立案调查，同年9月27日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月2日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人王俊宽犯职务侵占罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人王俊宽到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师张丽到庭为被告人王俊宽提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2012年至2014年，被告人王俊宽在担任濮东街道办事处东干城村民委员会第三村民小组组长期间，利用可以自主联系搬家公司、报销搬家费用的职务便利，通过虚构搬家村民、虚增搬家车数的行为，将村委会集体资金共计10万元据为己有。案发后，王俊宽退出全部赃款至濮阳市华龙区监察委员会。公诉机关认为，被告人王俊宽利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王俊宽判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城居民委员会出具的证明、濮阳市华龙区监察委员会提供的情况说明、濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城居民委员会出具的证明、濮阳市宏亚东城建设工程有限公司发票及明细表、濮阳农村商业银行股份有限公司油田支行交易明细、王俊宽名下濮阳农村商业银行股份有限公司银行卡情况及王俊宽在该行的交易明细、华龙区监察委员会出具的扣押通知书、扣押清单、王俊宽虚报搬家费用核实统计表，证人宋某1、阎某、张某、杨某、王某1、宋某2、王某2、王某3等人证言，被告人王俊宽供述等证据证实。被告人王俊宽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊宽利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成职务侵占罪。王俊宽认罪认罚，且案发后退出全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关王俊宽犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，指控罪名成立。鉴于王俊宽犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王俊宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王俊宽退出的违法所得10万元，由濮阳市华龙区监察委员会依法发还给华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  刘军民人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈柏宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16059号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：杜凤君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：吴永军，男，1990年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告吴永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初96号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人阿布力肯江·阿再孜，男，1986年11月3日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县，维吾尔族，高中毕业，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日被哈巴河县公安局取保候审，经哈巴河县人民法院决定，于2020年11月17日由哈巴河县公安局执行取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人阿布力肯江·阿再孜犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人阿布力肯江·阿再孜到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年1月30日23时40分许，被告人阿布力肯江·阿再孜在家中与阿什·吉格尔饮酒后，驾驶×××号小型普通客车送阿什·吉格尔回家，行驶至锦绣华庭小区门口处时，与阿什·吉格尔发生口角被哈巴河县公安局民警查获。经鉴定，被告人阿布力肯江·阿再孜血液中的酒精含量为240.8mg/100ml。公诉机关认为：被告人阿布力肯江·阿再孜违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿布力肯江·阿再孜归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人阿布力肯江·阿再孜拘役4个月，并处罚金8,000元。被告人阿布力肯江·阿再孜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆阿勒泰地区哈巴河县人民检察院指控被告人阿布力肯江·阿再孜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿布力肯江·阿再孜犯危险驾驶罪，判决拘役4个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   卓新二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   李霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1246号申请执行人：郑振忠，男，1946年5月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市河雍办事处王庙村东。法定代表人：倪连草，系该公司总经理。申请执行人郑振忠与被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1411号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、王兴平、孟州市兴泰包装有限公司欠郑振忠170000元本金，截止2019年4月13日前已给付过利息25404元。王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一次性支付郑振忠借款本金170000元及利息（其中90000元利息从2016年6月23日起按照月息1.5分计算至2020年8月10日止，80000元利息从2016年7月10日起按照月息1.5分计算至2020年8月10日止，其中已给付的利息25404元应予以扣除）。二、如王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按照约定给付，郑振忠可就未还款项及利息（其中90000元利息从2016年6月23日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，80000元利息从2016年7月10日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，其中已给付的利息25404元应予以扣除）申请强制执行。三、案件受理费5318元，减半收取为2659元，由王兴平、孟州市兴泰包装有限公司承担（诉讼费郑振忠已经预交，王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一并支付给郑振忠）。因被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑振忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王兴平有可供执行的财产。五、已向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人郑振忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人郑振忠可申请律师调查令进一步查明被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司财产情况，申请执行人郑振忠在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余267846元，案件受理费2659元，执行费3958元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人郑振忠履行债务的义务，被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑振忠发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑振忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月十一日书记员  王 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终859号上诉人(原审被告)：苏公权，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆，总经理。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段**中铁第一国际****一社会信用代码9161000100023824C。负责人：陶光强。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区邹容路**29-1、29-2用代码91500106736595174U。负责人：吴玲，经理。上诉人苏公权与被上诉人重庆诚信建筑集团有限公司、永安财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2020)渝0110民初2602号民事裁定，驳回苏公权对该案管辖权提出的异议。苏公权对该裁定不服，向本院提起上诉。苏公权上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在重庆市云阳县，永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司住所地为重庆市渝中区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院或者重庆市渝中区人民法院审理。经审查，重庆诚信建筑集团有限公司起诉称，苏公权作为北渡工业园汽车高新技术发动机缸体及变速箱缸体铸造项目场坪工程实际施工人向重庆市綦江区人民法院起诉要求被上诉人向其支付工程款730万元及利息（案号为2019渝01**民初4465号），苏公权在诉讼中申请对其银行账户8276733.82元进行了保全，永安财产保险股份有限公司重庆渝中支公司为苏公权保全提供了《保函》担保。2019年6月13日，重庆市綦江区人民法院对重庆诚信建筑集团有限公司的账户8276733.82元进行了冻结。因重庆诚信建筑集团有限公司的账户被冻结影响征信，导致无法取得银行贷款。该公司为解决周转资金问题不得不进行民间借贷。2019年8月26日，重庆诚信建筑集团有限公司向法院申请解除保全，2019年8月26日，法院解除了部分保全，但仍冻结了重庆诚信建筑集团有限公司200万元的银行资金。2020年1月14日，苏公权因胜诉无望申请撤诉。苏公权因保全错误给重庆诚信建筑集团有限公司带来了435012元的资金利息损失，应当向重庆诚信建筑集团有限公司进行赔偿，永安财产保险股份有限公司重庆渝中支公司为苏公权保全提供担保，应当承担保全错误损失连带赔偿责任。永安财产保险股份有限公司重庆渝中支公司为永安财产保险股份有限公司的分支机构，其责任应当由总公司共同（连带）承担。为此，重庆诚信建筑集团有限公司遂诉至人民法院，请求判令苏公权、永安财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司连带赔偿重庆诚信建筑集团有限公司因苏公权保全错误给其造成的资金利息损失435012元等。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。故重庆市綦江区人民法院作为作出诉中财产保全裁定的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月六日书记员  邹 琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2078号申请执行人：王建其，男，1975年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵金增，男，1968年6月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李洪林，男，1963年12月26日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王建其与被执行人赵金增、李洪林民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3693号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵金增欠王建其借款91000元及利息，赵金增于2019年8月30日前一次性偿还王建其欠款91000元及利息（自2017年5月7日起按照月息2分计算至借款本金付清之日止），李洪林对上述借款承担连带担保责任。被执行人赵金增、李洪林未按上述法律文书履行义务，申请执行人王建其向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人赵金增、李洪林发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵金增、李洪林银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人王建其明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、经网络查控系统查明被执行人李洪林名下有豫Ｊ×××**郎风牌、豫Ｊ×××**福田牌、豫Ｊ×××**福特牌车辆登记信息，经申请执行人申请豫Ｊ×××**郎风牌车辆已查封（查封期限至2022年11月13日），因豫Ｊ×××**福田牌已注销、豫Ｊ×××**福特牌车辆查无信息，未能实际查封。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。查明被执行人赵金增无车辆登记信息。本院依法告知申请执行人上述情况。3、查明被执行人赵金增、李洪林名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产登记信息。4、查明被执行人赵金增、李洪林在本院有多个作为被执行人的执行实施案件，且大多以终结本次执行方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵金增、李洪林发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金增、李洪林负有继续向申请执行人王建其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4841号 申请执行人：浙江民泰银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：陈大志，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：陈佳伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都林盛未来木业有限公司，住所地，住所地成都市青白江区弥牟镇国光社区**iv> 法定代表人：张开庆，经理。 被执行人：建平木业经销部，经营场所成都市金牛区洞子口贮木场四川大西南建材城**3厅**。 经营者：陈大志，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 浙江民泰银行股份有限公司成都双流支行与陈大志、陈佳伟、成都林盛未来木业有限公司、建平木业经销部金融借款合同纠纷一案，权利人浙江民泰银行股份有限公司成都双流支行于2020年9月23日向本院申请执行，执行标的为478575.88元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈大志、陈佳伟、成都林盛未来木业有限公司、建平木业经销部的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人陈大志、陈佳伟、成都林盛未来木业有限公司、建平木业经销部可供执行的车辆信息和银行存款，申请人浙江民泰银行股份有限公司成都双流支行也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人陈大志、陈佳伟、建平木业经销部限制高消费。另，成都林盛未来木业有限公司已与申请人达成执行和解并按照和解履行完毕义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1148号 四川捷信融资担保有限公司： 关于你申请执行严志雄金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）锦江民初字第1123号民事判决书，于二〇二〇年十一月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保895号 原告：郭某，女，2009年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：郭成印，男，1945年7月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李峰，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住济宁经开区。 被告：闫宴梅，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住济宁经开区。 原告郭某、郭成印与被告李峰、闫宴梅机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告郭某、郭成印于2020年11月18日申请将被告李峰驾驶、被告闫宴梅所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值8万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李峰驾驶、被告闫宴梅所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜曼利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2479号原告：吴秀芝，女，1961年2月出生，汉族，不识字，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司，住所地青铜峡市建民北路**，统一社会信用代码91640381788244237W。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉霞，女，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏鼎轼通律师事务所律师，特别授权代理。原告吴秀芝与被告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吴秀芝于2020年11月9日以需要搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告吴秀芝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀芝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴秀芝负担。审判员  赵春娟二〇二〇年十一月九日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12036号上诉人（原审被告）：程金利，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审原告）：湖南润源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**颐景名苑**2317。法定代表人：刘建强，董事长。委托诉讼代理人：何开华，湖南湘华源律师事务所长沙分所律师。委托诉讼代理人：胡斌善，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人程金利因与被上诉人湖南润源房地产开发有限公司（以下简称润源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人程金利的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的全部上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审法院（2016）湘0111民初8413号民事判决后，我愿意按照该判决执行，但被上诉人一直联系不上，我无法还钱。（2016）湘0111民初8765号民事案件我参加了开庭，也领取了该案的判决书。我要求案涉房屋给我，我还给被上诉人13万元借款。被上诉人润源公司答辩称：2014年我公司与程金利签订购房合同后，上诉人只付了我公司2万元，首付款13万元是向公司打了借条，借条上约定了还款时间，但上诉人程金利没有按约定的时间还款，贷款42万元是程金利向银行贷的，但程金利没有按时向银行还款，以致贷款银行扣了我公司的保证金还贷，我公司先后两次提起诉讼，该两案均一审判决生效，其中（2016）湘0111民初8765号民事判决：润源公司与程金利2014年12月16日签订的《长沙市商品房买卖合同》于2017年4月30日解除。由于我方信息沟通不及时，错误第办了证至程金利名下，在8765号民事判决的执行过程中才发现，不得不重新提起诉讼。被上诉人润源公司向一审法院起诉请求：1、判令程金利无条件返还润源公司之房屋及办理过户手续；2、判令诉讼费在内的一切相关费用由程金利承担。一审法院认定事实：1、润源公司、程金利签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，程金利向润源公司借款130000元支付涉案房屋的首付。润源公司把钱借给程金利，程金利未按合同约定偿还润源公司所借的款项，程金利违约，润源公司提起诉讼，法院判决程金利应偿还润源公司130000元的借款及利息。2、程金利以按揭方式购买涉案房屋，因违反《长沙市商品房买卖合同》约定，不及时支付银行按揭贷款，银行扣划润源公司在银行的保证金，润源公司提起诉讼，法院判决解除润源公司与程金利签订的《长沙市商品房买卖合同》，但案涉房屋已登记在程金利名下，经润源公司多次联系程金利，要求程金利返还房屋办理过户手续，多年来一直联系不到程金利，润源公司遂提起本案诉讼。一审法院认为，本案双方争议的焦点在于涉案房屋是否应当返还及办理过户手续？润源公司提供四份证据：1、《长沙市商品房买卖合同》；2、两份法院判决生效文书；3、法院执行裁定文书；4、不动产登记权证。根据润源公司提供的证据证明，结合程金利当庭陈述，确认润源公司与程金利已经解除《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20140289701），且涉案房屋登记在程金利名下，程金利认为登记在谁名下的房屋就是谁的不符合其规定，因润源公司有法院生效文书佐证，故程金利应返还房屋及办理过户手续。综上，润源公司的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：程金利于本判决生效之日起五日内返还湖南润源房地产开发有限公司所有的位于湖南省长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房屋及协助办理相关过户手续。本案一审受理费因适用简易程序减半收取40元，由程金利负担。本院二审查明：被上诉人润源公司先后两次提起诉讼，一审法院分别于2017年6月26日、同年12月29日作出（2016）湘01民初8413号、8765号民事判决，该两份民事判决均已发生法律效力。润源公司向一审法院申请执行时发现案涉房屋已经被登记至上诉人程金利名下，故润源公司提起本案诉讼。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，由于一审法院的（2016）湘011民初8765号民事判决的判决内容第一项是：润源公司与程金利2014年12月16日签订的《长沙市商品房买卖合同》于2017年4月30日解除。该判决已生效，即润源公司与程金利之间的商品房买卖合同关系已被生效判决解除，故程金利基于商品房买卖合同关系取得的案涉房屋及权证手续应予返还和协助办理过户手续。润源公司的诉请，有在先的生效判决为依据，一审判决并无不当。上诉人程金利的上诉与已经生效的民事判决相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人程金利负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3336号申请执行人汤树德，男，汉族，1954年7月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司。法定代表人曾幼全。被执行人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司。法定代表人李福明。被执行人曾幼全关于汤树德申请执行曾幼全、信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5460号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾幼全、信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司偿还申请人汤树德借款本金9810000.00元及利息。因被执行人曾幼全、信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人汤树德向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行人曾幼全、信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月24日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年11月19日到信阳房产管理中心对被执行人曾幼全、信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人曾幼全、信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人汤树德释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人汤树德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾幼全、信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司负有继续向申请执行人汤树德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执950号申请执行人:陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:胡某，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3837号民事判决书于2020年5月21日向本院申请立案执行，申请标的70775元，已受偿1831元，执行费962元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划1831元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执883号申请执行人：王枫，男性，住呼市。被执行人：蒙羊牧业股份有限公司，社会统一信用代码91150100594625648A。法定代表人：曹旭升。本院在执行王枫与蒙羊牧业股份有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 武秀清
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1762号之四申请执行人岳昌国,男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省商城县。被执行人陈同彪，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省滑县。岳昌国申请执行陈同彪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月26日立案受理，于2020年07月27日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月27日、2020年11月4日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2642号 张某瑶： 你(单位)与沈某停抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-27
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终298号 上诉人(原审起诉人)：赵玉娥，女，1951年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人赵玉娥因起诉赵青功、孙芳丽犯重婚罪一案，不服陕西省眉县人民法院(2020)陕0326刑初77号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项规定,人民法院受理自诉案件应有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人赵玉娥提起要求追究赵青功、孙芳丽重婚罪的刑事自诉,其应提交赵青功、孙芳丽犯有重婚罪事实的证据，但自诉人赵玉娥提交的证据均不足以证明赵青功与孙芳丽存在以夫妻名义共同生活并育有一女的事实，其指控赵青功、孙芳丽犯重婚罪，缺乏罪证。经本院向自诉人赵玉娥再三释明，自诉人不愿撤回起诉，仍坚持提起刑事自诉，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人赵玉娥的起诉不予受理。 赵玉娥向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，本案被告人的行为已构成重婚罪。请求撤销一审裁定，依法追究被告人刑事责任。 本院认为，当事人提起刑事自诉，必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于自诉案件受理条件的规定，人民法院才能予以受理。本案中，赵玉娥作为自诉人向法院起诉，请求追究被告人重婚罪的刑事责任，但其指控被告人犯重婚罪缺乏必要的罪证。上诉人的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理符合相关法律规定。综上，赵玉娥的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4680号原告：张之才，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：韩蔡振，男，1971年4月20日，汉族，住安徽省涡阳县。原告张之才与被告韩蔡振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张之才到庭参加了诉讼，被告韩蔡振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张之才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币500000元,并按月息2分支付利息,自2019年7月5日计算至实际付清之日止；2、被告依法给付原告利息款人民币12万元(2018年7月至2019年7月5日,按月息2分计算,每月10000元x12月=12万元)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告因鸿运楼饭店生意资金周转向原告借款，原告于2017年7月5日通过银行转账出借给被告人民币500000元，双方约定月息2分，被告给原告立有条据。借款后为防止超过诉讼时效，借款每满一年原告要求被告结算利息并重新出具借条。2019年被告给原告重新出具借条，借原告款人民币50万元，约定月息2分。借款后自2017年7月5日至2018年7月5日的利息被告已付清。2018年7月5日至2019年7月5日的利息12万元，被告无钱支付，给原告出具利息欠条一张，内容为：今欠到张之才利息款壹拾贰万整（120000,00），韩蔡振2019年10月2日。借款后现经原告催要，被告电话不接，微信不回，因此原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体适格。证据二、2019年7月5日被告书写借条一份。证明被告从原告处借款人民币500000元，约定月息2分的事实。证据三、2019年10月2日被告原告出具的利息欠条一份。证明被告欠原告利息12万元未付的事实。被告韩蔡振未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三，结合原告当庭陈述，上述证据能形成完整的证据链，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月5日，被告韩蔡振从原告处借款人民币500000元，约定月息2分，该借款原告以银行转账方式交付被告韩蔡振，被告给原告立有条据。借款发生后被告按月息2分，给付了原告2017年7月5日至2018年7月5日的利息。2018年7月5日至2019年7月5日的利息未付，被告于2019年10月2日，为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张之才利息款壹拾贰万整（120000.00）署名韩蔡振2019年10月2日”。上述事实有原告陈述、借条、转账记录在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条、借条、银行转账凭证能够证明其与韩蔡振之间的借贷关系成立，受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张，被告韩蔡振理应归还。原告张之才的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利率为月息2分即月利率2%符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩蔡振于判决生效后十五日内偿还原告张之才人民币500000元及利息（自2019年7月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告韩蔡振于判决生效后十五日内给付原告张之才2018年7月5日至2019年7月4日的利息人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告韩蔡振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  兰 叶审 判 员  徐向东人民陪审员  张玉雪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  田浩然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2547号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘街**网点一社会信用代码91340700777363185Y。 法定代表人：曾照才 被执行人：铜陵市王美装饰材料有限公司，住安，住安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆**社会信用代码91340700MA2N662W56。 法定代表人：王江士。 被执行人：曾照才，男，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊，住安徽省铜陵市郊区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：张晓云，女，1965年04月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊，住安徽省铜陵市郊区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：曾思良，男，1987年08月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义，住安徽省铜陵市义安区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：潘洁，女，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义，住安徽省铜陵市义安区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵通大商贸有限公司、铜陵市王美装饰材料有限公司、曾照才、张晓云、曾思良、潘洁追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵通大商贸有限公司、铜陵市王美装饰材料有限公司、曾照才、张晓云、曾思良、潘洁至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日查封了被执行人曾思良所有的位于铜陵市大市场陶瓷卫浴精品馆A04、A05号商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人曾思良所有的位于铜陵市大市场陶瓷卫浴精品馆A04、A05号商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2020)皖0705执2547号                       案 由                       追偿权纠纷                               涉案标的                       500万元                               委托类别                       评估                               简要案情：详见判决。                               委托目的要求：评估曾思良所有的位于铜陵市大市场陶瓷卫浴精品馆A04、A05号商业用房价格。                               提供材料目录：1、执行裁定书一份 ； 2、 不动产信息一份             3、 委托交接表一份 4、民事判决书一份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心                               被执行人：铜陵通大商贸有限公司、铜陵市王美装饰材料有限公司、曾照才、张晓云、曾思良、潘洁                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       王富强                               移送日期                       2020年11月25日                       联系电话                       6861071                               移送业务庭             领导意见                                             部门印章                                                                 接受日期                       201 年 月 日                       接收人
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审156号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人刘付奎,男，1955年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第39号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称,被执行人刘付奎未经批准违法占用土地一案，申请执行人于2019年10月12日对被执行人送达曹综执行处字[2019]第39号《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月7日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的320平方米土地交还给曹县曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、罚款人民币12800元（其中罚款本金人民币6400元，加处罚款人民币6400元）。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测图斑信息表；2、曹县综合行政执法局现场勘验图及照片三张；3、曹县自然资源和规划局文件《2018年遥感监测疑似违法图斑转交函》4、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；5、曹县综合行政执法局现场检查笔录；6、刘付奎调查笔录及其身份证复印件；7、刘某调查笔录及其身份证复印件；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、关于刘付奎非法占用土地建设房屋的调查终结报告；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；11、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表；12、曹县综合行政执法局行政处罚决定书及送达照片；13、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达照片；14、曹县综合行政执法局有关事项审批表；15、行政处罚决定书、催告书送达光盘及光盘内容说明。经审查查明，曹县2018年遥感监测图斑信息表上显示监测编号400号图斑，该图斑位于曹县曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村，其上有村民刘付奎建设的房屋和刘付宝建设的钢构棚及空地，其中刘付奎所占用土地东西长16米，南北长20米，占地面积共计320平方米，其中有砖混结构房屋，东西长16米，南北长11米，占地176平方米，其余面积为硬化地面。刘付奎占用土地建设未取得土地批准手续，曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示该用地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年10月9日作出曹综执行处字[2019]第39号行政处罚决定，对刘付奎处罚如下：1、退还非法占用的320平方米土地交还给曹县曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的176平方米房屋，恢复土地原状；3、按照20元/㎡的标准处以罚款，占地320平方米，罚款6400元整，上缴国库。处罚决定向刘付奎送达后,在法定期限内，刘付奎未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行处罚决定，现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第39号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。现曹县综合行政执法局向法院申请执行，该处罚决定1、3项应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第39号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人刘付奎于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施；二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不予执行；三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人刘付奎在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款6400元及加处罚6400元，共计12800元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  鲁效燕人民陪审员  王艳桂二〇二〇年十一月十六日书 记 员  苏 佩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8965号原告：毛雪兵，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇先锋村裕新****。委托诉讼代理人：顾耀球，上海市崇明区陈家镇法律服务所法律工作者。被告：倪永全，男，1958年3月13日出生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇铁塔村丁桥**/div>本院在审理原告毛雪兵与被告倪永全民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛雪兵撤诉。本案案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告负担。审判员  张建平二〇二〇年十一月十八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终554号上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年8月14日出生，汉族，黑河永旭硅业有限公司工人，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州铮旭硅材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区万达广场**楼2-605。法定代表人：蔺启珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保忠，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，黑河金泰硅镁法定代表人，现住辽宁省丹东市。被上诉人（原审被告）：黑河永旭硅业有限公司，住，住所地黑龙江省黑河市合作区黑大公路九公里处工业园区/div>法定代表人：张伟，该公司董事长。上诉人张伟因与被上诉人徐州铮旭硅材料有限公司（以下简称铮旭硅材料公司）、张勇、黑河永旭硅业有限公司（永旭硅业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,永旭硅业公司的法定代表人在工商部门登记为张伟，但张伟主张永旭硅业公司不是其投资设立的，且永旭硅业公司的工商档案中张伟的签名也不是由本人书写，并在二审中提交相关证据证实，故永旭硅业公司的工商档案中张伟的签名是否真实以及张伟的个人财产是否独立于公司财产不明。另，张勇是否为永旭硅业公司的实际控制人不清。综上，二审中出现新证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2158号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费23,360元予以退回。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月十日法官助理张婷婷书记员赵洋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2682号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与李锋物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-26
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5280号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：李平，男，汉族，1993年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 中信银行股份有限公司成都分行与李平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3235号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为155239.88元，执行费为2229.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13379号原告：付维革，男，1970年6月10日，汉族，住沈阳市沈河区。被告:王东，男，1979年10月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰。原告付维革与被告王东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月18日立案。原告付维革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付维革撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十一月十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申45号之一再审申请人（一审被告）：徐春林，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师被申请人（原审原告）：裴立俭，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：裴立新（裴立俭姐姐），女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。一审被告：怀宁县金地生态林业有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇永固村。法定代表人：徐春林，总经理。再审申请人徐春林因与被申请人裴立俭及一审被告怀宁县金地生态林业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。因本案必须以另案的审理结果为依据，本院于2020年9月28日作出（2020）皖08民申45号民事裁定书裁定中止审查。本院审查过程中，再审申请人徐春林于2020年11月26日以与被申请人裴立俭达成和解为由向本院提交书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐春林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐春林撤回再审申请。审 判 长  秋 实审 判 员  孙 峰审 判 员  马 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理严正代书记员  汪祝芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初704号 原告：谬树珍，女，1952年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市仁和区太平焦化总厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。 法定代表人：李自德。 原告谬树珍与被告攀枝花市仁和区太平焦化总厂（以下简称太平焦化厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谬树珍与被告太平焦化厂法定代表人李自德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告给付欠款246068.26元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1997年至1998年期间卖给被告原煤8788.8吨，被告以每吨30元和26元的价格收购原告原煤（含运费），合计价款246068.26元，被告给原告出具结算单并加盖攀枝花市仁和区太平焦化总厂财务印章后，由时任厂长李自德签名。原告1999年起索要该欠款，因太平焦化厂在经营中变更管理模式而推诿给付，原告至今未间断索要，而被告总以该收回的钱未收回，无钱支付为由不予给付，因拖欠时间太长，原告只好向人民法院提起诉讼，请判令被告付款。 被告辩称，原告应当拿出合同，原告所说的单价也应当在合同中体现，如果没有合同，原告可能是在帮他人主张。我方在2000年至2008年在运营付款，但是原告在此期间没有找我们要钱，存在时效的问题。当时我担任该厂的副厂长，付款是厂长要签字的，当时陶泽斌是焦化厂的厂长，不管是多经公司还是大宝鼎的公司供煤，都要需要签订合同，有了合同才能供货。原告的证据收据有太平多经公司、大宝鼎多多经公司的，其应当有上述公司的委托才行。 原告为了证明其主张，举示了以下证据：1.《攀枝花市仁和区太平焦化总厂产品结算单》7张，拟证明被告欠我货款的金额，并且我一直在找被告要钱，没有要到。我在李自德那里查账，还查到了有一笔一万一千多的欠款。2.请示，是我去找被告查账，被告给我的，拟证明我一直在找被告要货款。3.记账单，拟证明经查账，被告还欠我货款的金额。4.裁定书复印件、协议复印件、四川省质量明星企业牌子的照片打印件，拟证明与多经公司之间的纠纷，导致我至今没有要到货款。 被告质证认为，《攀枝花市仁和区太平焦化总厂产品结算单》中，有一张供货单位写的是西区，有三张写的是大宝鼎，不能证明欠的是原告的钱，可能存在原告帮别人要钱的情况。另外三张写的是多经公司，原告应当拿出合同来证明。结算单上的字确实是我签的，也加盖了我公司的财务专用章。证据2请示，这份证据确实是我给政府出具的关于太平焦化厂欠账的处置问题。证据3记账单是原告自己书写的。明星企业的牌子，是因为当时企业经营的比较好，政府给予了认可。对证据4中的协议，我不清楚。关于裁定书，我方没有与多经公司打官司，原告既然与多经公司有合作，打了多经公司的牌子，要账应当由多经公司出面，或者有多经公司出具的委托书。多经公司是独立的公司，与焦化厂是签了合同的，应当按照合同约定来办。 本院对原告的证据认证如下：7张《攀枝花市仁和区太平焦化总厂产品结算单》中，均对所供应产品的名称、计量单位、单价、数量、金额等情况有明确记载，在备注处有被告太平焦化厂法定代表人李自德签署的“付款”意见及其签名，并加盖了被告的财务专用章，应当被认定为有效的债权凭证。该7张结算单中所载明的发货单位或为“西区”，或为“太平多经公司”及“大宝顶多径公司”，原告诉称其以多经公司名义向被告供应原煤，多经公司按照每车10元的价格向其收取手续费，但原告未对该事实举证证明，本院无法据此认定其债权人资格。记账单系原告委托他人书写，未经被告确认，不足以证明被告欠付原告货款的事实。原告的其他证据根据其内容，与本案没有关联性，本院不予认可。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告据以主张债权的主要证据为《攀枝花市仁和区太平焦化总厂产品结算单》，原告虽是该证据的持有人，但该《结算单》中载明的发货单位不是原告，原告也无其他证据证明其向被告供应原煤的事实，本院无法认定原告的债权人资格，故其不是适格的诉讼当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谬树珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  陈远宏 人民陪审员  阳廷兴 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄亚军
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢923号 关于朱金华与余仕建、冯群英、高生明、周凤民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1085号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：朱朝银，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周秀兰，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1100号民事判决书，向被执行人朱朝银、周秀兰发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费2500.00元。本院依职权调查了被执行人朱朝银、周秀兰的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人朱朝银名下的号牌为川Ａ1××××长安奥拓牌、川ＡＱ××××钱江牌车辆各一辆，但因此二车未被扣押在案，本院无法对其进行处置。本案执行到位644.82元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈荣力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17878号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭志友，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭志友信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告彭志友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月3日的信用卡透支本金41007.36元、利息21086.8元、增值服务费21元、违约金3026.61元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止，以未偿还的本金41007.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭志友向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月3日，彭志友透支拖欠欠款本息共计65141.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告彭志友未答辩。经审理查明，2013年10月29日，彭志友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向彭志友发放了信用卡。彭志友从其信用卡账户中透支，截至2019年8月3日，彭志友尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41007.36元、利息21086.8元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭志友与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，彭志友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭志友应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于3026.61元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭志友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭志友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月3日的信用卡透支本金41007.36元、利息21086.8元、增值服务费21元;并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金41007.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告彭志友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1429元、公告费560元，由被告彭志友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3001号 申请执行人：张晓红女，1987年9月6日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市。被执行人：王亮，男，1982年11月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特465号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值24776元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款24776元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   贾鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2036号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐恒，男，1989年10月25日出生，彝族，住贵州省都匀市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢群，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月7日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.098%。还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额75000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金75000元及该款利息、罚息（自2020年1月12日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金75000元及利息、罚息（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告谢群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2846号 本院在执行邓本建、张维东、刘学俊、苏理菊、马光明、史丽、李自文、谭红彬申请执行白益明、四川川新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川川新建筑工程有限公司已经将本院（2020）川1602民初1624号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费810元、诉讼费600元由被执行人四川川新建筑工程有限公司承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3151号申请执行人闫某某，女，汉族，1963年4月1日出生，住河南省正阳县。被执行人雷某某，男，汉族，1972年6月10日出生，住信阳市平桥区。闫某某诉雷某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6421号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷某某支付申请人损失135685.79万元。因被执行人雷某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人郝兵有发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷某某名下财产，查明被执行人雷某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷某某名下财产，查明被执行人雷某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人雷某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人闫某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1490号 申请执行人：邱均云，男性，汉族，1962年5月25日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：王红艳，女性，汉族，1977年10月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：都江堰光明建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路140。 法定代表人：吴勇，职务不详。 被执行人：孙从林，男性，汉族，1966年2月21日出生，住都江堰市。 被执行人：古明辉，女性，汉族，1965年12月7日出生，住都江堰市。 关于邱均云、王红艳与都江堰光明建设有限公司、孙从林古明辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3175号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款645620.00元，并承担执行费8856.00元。本院于2020年8月5日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1589号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3806号   原告：白汉文，男，1988年2月5日出生，住永宁县。   被告：何文龙，男，1989年4月19日出生，住陕西省铜川市耀州区。   原告白汉文与被告何文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白汉文到庭参加诉讼，被告何文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白汉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙资金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金4000元。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订《项目合作协议》一份，约定由原、被告合作承包建设位于西吉县马建乡白台村的西会高速公路A4项目合同段杂工班工程，原告出资30000元，被告每月支付原告分红款3000元。原告已返还本金20000元，分红利润6000元。现原告要求被告返还本金10000元。   被告何文龙辩称（通过电话），我与原告签订项目合作协议一事属实，但名为合伙实为高利借贷，我已经偿还26000元本金，还有4000元本金未偿还。   本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告何文龙在原告白汉文处借款30000元，双方签订《项目合作协议》一份，协议载明由原、被告合作承建西会高速公路A4项目杂工班项目，原告白汉文出资30000元，被告何文龙每月支付原告白汉文分红款3000元。合同签订以后，被告何文龙共偿还本金26000元。庭审中，原告白汉文变更诉讼请求，要求被告偿还本金4000元。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46条的规定，共同出资、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，原告白汉文与被告何文龙虽然签订的是项目合作协议，但由于该合作协议约定白汉文仅有出资义务，每月固定分红3000元，不参与合伙经营管理，不承担经营的任何风险，上述约定不符合个人合伙的特征，故双方所签订的名为投资协议实际为借贷协议，本案应当按照民间借贷法律关系处理。被告何文龙共借原告本金30000元，已偿还本金26000元，剩余4000元本金应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：   被告何文龙于本判决生效后十日内返还原告白汉文借款本金4000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何文龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月十七日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》   46.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。   三、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25857号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨洪燕，女，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨洪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨洪燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨洪燕偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金84996.24元、利息4688.52元、违约金7757.41元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金84996.24元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4688.52元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由杨洪燕承担。事实和理由：2017年9月7日，杨洪燕在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杨洪燕使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，杨洪燕累计透支欠款本息共计97442.17元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告杨洪燕未答辩。经审理查明，2017年9月7日，杨洪燕向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨洪燕在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向杨洪燕发放了信用卡一张。杨洪燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，杨洪燕累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金84996.24元、利息4688.52元、违约金7757.41元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨洪燕与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨洪燕发放了信用卡，杨洪燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨洪燕应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告杨洪燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金84996.24元、利息4688.52元、违约金7757.41元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金84996.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4688.52元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1118元、保全费994元，由被告杨洪燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执889号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人聂景坤，男，现住绥化市北林区。被执行人王凤华，女，现住绥化市北林区。被执行人王俊，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人聂景坤、王凤华、王俊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的(2017)黑1202民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨立军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8926号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该公司职员。委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。被告：杨越科，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县******墩下，公民身份号码441************716。原告广发银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被某1向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金149972.35元及利息（含罚息和复利）490625.57元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年7月20日，之后发生的利息另计），本息合计640597.92元；2、判令被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告杨越科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领人及时间：被告杨越科，2013年1月28日；二、放款（还款）卡号：621*************353；三、授信额度：150000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2013年7月19日至2018年7月19日；七、逾期时间：2014年11月15日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年7月20日，拖欠本金149972.35元。本院认为，被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，向原告支付借款本金、利息、罚息和复利。被告辩称涉案借款利息、罚息和复利的计算标准过高，要求予以调低。本院认为，被告上述抗辩理由成立，对于利息、罚息和复利总计年利率超过24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨越科于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金149972.35元及利息、罚息和复利（利息、罚息及复利按双方的约定计至还清之日止，但总计以年利率24%为上限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5103元，由被告杨越科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执482号 申请执行人：李艳飞，男，1985年2月9日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 被执行人：马东凯，男，汉族，1994年12月4日出生，汉族，住廊坊永清县。 本院在执行李艳飞与马东凯故意伤害案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091刑初9号刑事判决书及（2020）冀1091刑终233号刑事判决书，向被执行人马东凯发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失共计27546.61，负担执行费313.2元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划马东凯银行存款4328元，支付执行费313.2元，赔偿申请执行人损失4014.8元，剩余损失23531.81元未履行。在案件执行过程中，我院于2020年11月30日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人李艳飞进行电话约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  田 鹏