wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1974号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张蕊，女，汉族，1989年2月23日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告张蕊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计883.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计883.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计883.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告张蕊于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计707元（883.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告张蕊负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8933号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人杜容，女,汉族，1981年5月11日出生,住,住成都市高新区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与杜容信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的38030.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1181号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐佳敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执989号 申请执行人：毛锐，男,1980年11月11日生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：陈迪，男，1980年08月18出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人毛锐与被执行人陈迪买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结查明被执行人名下少量银行存款，暂无股票及车辆等财产可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 攀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14829号原告：李彤，男，1972年11月13日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：昆明市弘永食品经贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉路******，注册号：530102100004957。法定代表人：李洪文原告李彤与被告赵桂花、昆明市弘永食品经贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李彤撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2299号原告:甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司，统一社会信用代码：916201030932179450，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪**办公楼**。法定代表人：闵江，该公司董事长。被告：甘肃万华实业集团有限公司，统一社会信用代码：91620000720225451F，住所地，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**iv>法定代表人：牛新民，该公司董事长。原告甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司诉被告甘肃万华实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款901100元；2、依法判令被告向原告支付自2019年12月28日至2020年9月28日期间以所欠901100元为基数的银行同期利息共计29533元；3、本案全部诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原、被告双方签订了一份《甘肃万华安宁沙井驿汽车物流产业园项目10ＫＶ配电室和柴发机组工程施工合同》，约定原告为被告位于安宁区××室工程进行施工，合同价款1538000元。原告设备进场后，被告分别于2019年9月3日、2019年11月21日、共计向原告支付了工程总价的30%，即461400元。2019年7月1日，双方就此项目签订了一份补充说明，阐明因被告的该项目主体工程未完工，此配电室工程具体施工时间以被告书面通知时间为准。至2019年12月27日，原告为被告完成了该配电室工程施工，经兰州供电公司进行供电验收并送电。按照合同约定，被告应于供电部门验收合格并正常使用后即支付除5%质保金外的所有款项。经原告多次催款，被告于2020年9月1日付款98600元，至今仍欠901100元，故诉至法院。甘肃万华实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司与甘肃万华实业集团有限公司签订的施工合同为设备采购及安装合同，甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司提起的诉请系基于双方签订的《10KV配电室和柴发机组施工合同》提出，故不属于建设工程施工合同纠纷，应属于设备采购安装合同纠纷，按合同约定发生纠纷应由兰州市七里河区人民法院审理。鉴于此，提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送有管辖权的兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中，甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司提起的诉请系基于双方签订的《10KV配电室和柴发机组施工合同》提其诉讼，该合同属于设备采购安装合同，不应当适用专属管辖相关规定，且在该合同第十条解决争议方式中约定“在本合同履行过程中发生争议时，甲乙双方应及时协商解决。如协商不成，依法向合同签订地人民法院管辖”该合同签订地为兰州市七里河区。故该案属七里河区人民法院管辖范围，应由兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：甘肃万华实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年十一月三日书记员  田 卓
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1683号 申请执行人李忠华与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特337号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贾瑞履行全部执行款24000元，并缴纳执行费260元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特337号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异18号 异议申请人（案外人）：刘信。 申请执行人：陈勇。 被执行人：黄渝伦。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人黄渝伦民间借贷纠纷一案中，案外人刘信向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人刘信称，异议人刘信与被执行人黄渝伦双方于2012年5月15日签订《协议书》一份，约定被执行人黄渝伦将其位于博白县城区规划60米绿珠大道东的南面博白林产品综合交易市场6幢1单元1803号（面积约120平方米，价格为不超过2000元/㎡）出卖给异议人，异议人已向被执行人黄渝伦付清了全部房款，被执行人也将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该房产进行装修并居住使用至今。后由于开发商的原因，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人在贵院查封讼争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房产并使用，贵院在评估拍卖被执行人黄渝伦的座落于博白县城区规划60米绿珠大道东的南面博白林产品综合交易市场6幢1单元1803号房，将异议人的财产错列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求立即中止对异议人房产（位于博白县城区规划60米绿珠大道东的南面博白林产品综合交易市场******）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。 本院经审查查明，原告陈勇与被告黄渝伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）桂0923民初990号民事调解书，被告黄渝伦偿还借款本金22828元及利息给原告陈勇（利息的计算，以本金22828元为基数，从2020年3月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算），从2020年7月起每月月底前还3000元，直到还清为止；如黄渝伦不按时足额履行上述债务，原告陈勇有权就到期未履行及未到期的债务一并向法院申请执行。调解后被告黄渝伦未实际履行，陈勇向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年9月3日以（2020）桂0923执980号之一执行裁定书裁定查封被执行人黄渝伦所有的坐落在博白县城区规划60米绿珠大道东的南面博白林产品综合交易市场6幢1单元1803号的房产，在挂网拍卖过程中案外人刘信提出异议，请求中止对上述房产的执行。 另查明，2012年5月15日，黄渝伦与刘信签订《协议书》，黄渝伦将其所拥有的购房名额转让给刘信，转让金额2万元，该套商品房所应交的一切费用、房款均由刘信支付或刘信支付给黄渝伦代交，但黄渝伦一定要无条件协助刘信办理更名或过户手续。签订协议后，刘信陆续向黄渝伦支付购房款，由黄渝伦代为向广西壮族自治区国有博白林场交纳购房款，2018年3月29日止，刘信共支付了购房款255470元。2019年3月4日刘信以自己的名义向昆仑华府物业管理有限公司申请装修，并交纳了相关物业费、装修保证金，2020年元旦期间入住至今。2020年2月18日，李创代刘信向博白林场支付房子补面积差额836.4元，博白林产品综合交易市场6幢1单元1803号房产全部房款256306.4元异议人刘信已全部交清。 本院认为，案外人刘信与黄渝伦在本院查封涉案房产前签订了协议书，现刘信已经支付全部房产价款并实际占有，案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人黄渝伦名下的位于博白县城区规划60米绿珠大道东南面博白林产品综合交易市场6幢1单元1803号房产的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 韦素敏 审 判 员 李 海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 秦家俊 书 记 员 谢博东
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初53号 原告熊寿梅，男，1947年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告郭金莲，女，1942年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。 两原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市赫山区梓山路。 法定代表人周朗，该管委会主任。 出庭负责人赵介仁，该管委会工委委员。 委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。 原告熊寿梅、郭金莲诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下： 本案移送桃江县人民法院管辖。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴丽亚 书记员郑思聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执异17号 申请人：杜枫，男，1951年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人：马存杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：邢云福，江苏泛华律师事务所律师。 被执行人：徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇政府院内，统一社会信用代码913203007337620610。 法定代表人：GRACEJIAMINLIN，该公司董事长。 被执行人：徐州恒兴机械化施工有限公司，住所地江苏省铜山县汉王镇葛楼村8队**，组织机构代码74393652-0。 法定代表人：刘西连，该公司经理。 本院在执行申请执行人马存杰与被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司、徐州恒兴机械化施工有限公司股权转让纠纷一案中，申请人杜枫向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与马存杰签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《变更申请执行人申请书》等证据。 本院查明，马存杰与徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司、徐州恒兴机械化施工有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2014）宿中民二初字第00267号民事判决书，判决：一、确认2014年6月8日《债权转让协议》合法有效；二、徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司于判决生效后10日内向马存杰偿还397.04万元；三、如徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司不能履行上述债务时，徐州恒兴机械化施工有限公司对不能偿还部部分承担清偿责任；四、徐州恒兴机械化施工有限公司于本判决生效后10日内向马存杰支付自2014年11月21日起算280万元本金的利息（2014年11月21日至2015年8月24日，按照月息2%计算；之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定款项给付之日止）；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，均由徐州恒兴机械化施工有限公司负担。因徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司、徐州恒兴机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经马存杰申请，本院于2015年5月26日立案执行，2015年12月14日裁定终结本次执行程序，2020年8月20日恢复执行。 执行中，2020年10月17日，马存杰与杜枫签订《债权转让协议》，将（2014）宿中民二初字第00267号民事判决第二、三、四项确定的债权3970400元及相应利息转让给杜枫。2020年10月17日，马存杰书面认可杜枫取得上述债权，并将债权转让情况通知被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，马存杰将生效法律文书确定的债权转让给杜枫，且书面认可杜枫取得该债权。杜枫作为受让人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人杜枫为申请执行人马存杰与被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司、徐州恒兴机械化施工有限公司股权转让纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2376号原告：邓发成，男，1967年12月4日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*************，身份证号码：440************035。被告：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司（以下简称：蓝箭装饰公司），地址：佛冈县************，统一社会信用代码：914************925。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1974年10月14日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*****************泰展梯802房，身份证号码：441************015。原告邓发成与被告蓝箭装饰公司、周某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告邓发成到庭参加诉讼，被告蓝箭装饰公司、周某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓发成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付人工款共16556元及资金占用期间的利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝箭装饰公司因装修工程，截止于2019年3月4日欠原告装修人工款共16556元，并于2019年3月4日经蓝箭装饰公司对帐确认。后经原告多次催讨，但至今蓝箭装饰公司仍迟迟未予给付。被告周某1为被告蓝箭装饰公司的独资经营者，理应对其债务承担连责任，并以其名下的资产作连带清偿。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的请求。被告蓝箭装饰公司、周某1均未提供答辩状及证据。本院查明认为：原、被告双方是劳务合同关系，原告向被告提供了劳动，被告应按约定支付原告报酬。被告欠原告人工款16556元，有被告蓝箭装饰公司盖章确认的对帐单为凭，予以采信，现原告诉请其付清人工款，应予支持。被告蓝箭装饰公司是自然人独资的有限责任公司，被告周某1是该公司法定代表人，根据我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自已的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告周某1未提供证据证明其个人财产独立于该公司，故应对原告的人工款承担连带责任。被告蓝箭装饰公司、周某1经本院传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃应诉辩论权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付16556元并支付利息（利息以16556元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月18日起计付至实际清偿之日止）给原告邓发成；二、被告周某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费107元，由被告蓝箭装饰公司、周某1负担。本判决为终审判决。审判员  罗泽伟二〇二〇年十一月十一日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审239号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第16号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与朱强利劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费56764.88元，利息 7078.35元，合计63843.23元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第16号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为朱强利缴纳社会保险费56764.88元，利息7078.35元，合计63843.23元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费56764.88元，利息7078.35元，合计63843.23元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第16号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳朱强利的社会保险费56764.88元，利息 7078.35元，合计63843.23元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4209号原告：杜本高，男，1963年11月18日生，居民，住所地江苏省丰县。被告：姜尧，男，1973年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告杜本高与被告姜尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜本高到庭参加诉讼，被告姜尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜本高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款6150元及利息（以6150元为基数，自2020年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告立即补偿原告因诉讼维权产生的差旅费1500元；3、依法判令被告立即支付经济补偿金1538元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告经他人介绍跟随被告到南京从事工程施工，经结算，被告欠付原告6150元，被告出具欠条一份，承诺于2020年1月13日付清。后原告向被告索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告姜尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2020年1月5日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额为6150元，并承诺于2020年1月13日付清。后原告向被告索要劳务费未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因劳务而形成的债权债务关系，被告应按约给付所欠劳务费。关于原告主张的利息，不违反法律规定，但应自被告逾期之日起计算利息。关于原告主张的差旅费，因欠条并未约定由谁承担，故对于原告该请求不予支持。关于原告主张的经济补偿金，因双方系劳务关系，而非劳动关系，故对原告该请求亦不予支持。被告姜尧经本院合法传唤未到参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜尧于本判决生效后十日内给付原告杜本高劳务费6150元及利息（以6150元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告杜本高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜尧负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年十一月三日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21726-1号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层，主要经营场所广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘俊杰、谢诗琴，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：郑绍文，男，1970年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于广东华兴银行股份有限公司与郑绍文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑绍文应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金63930.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费1890元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、苏Ｈ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21726号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执147号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行被执行人：绥芬河市兴盛农业科技有限公司被执行人：徐英被执行人：刘石生本院在执行中国建设银行股份有限公司绥芬河支行申请执行绥芬河市兴盛农业科技有限公司、徐英、刘石生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司绥芬河支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司，相关权利人未向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑10执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十一月二十五日书记员  李欣然
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2818号原告：薛桂珠，女，1970年3月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：王新法，男，1969年9月16日出生，锡伯族，公司职员，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐福义，男，系被告王新法的外甥。被告：沈阳新荷宏业房地产开发有限公司（以下简称“新荷房地产公司”），住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：宋成文，系公司董事长。委托诉讼代理人:邵宏伟，男，汉族，系该公司职员,现住沈阳市铁**。原告薛桂珠诉被告王新法、沈阳新荷宏业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长与审判员刘治兵、人民陪审员张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂珠、被告王新法的诉讼代理人徐福义、被告新荷房地产的诉讼代理人邵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行动迁协议第三项，给付家电三大件（冰箱、彩电、洗衣机各一台）折价12000；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告原在学府华城二期挨锅炉房处有一栋居民住宅，2015年11月份被告开始动迁原告的居民房，建学府华城二期小区，开始协议时，被告承诺给原告76平方米4层住宅楼一栋和车库一个。原告迟迟不予同意，因原告实际住房面积和土地面积多于房证登记的面积很多，还有14棵苹果树，直到2016年1月份，临近工程开始，被告又找到原告协商，称虽然协议登记是给76平方米，但实际给你大间的88.2平方米住宅楼和车库一个，另给家电3大件，每件折合4000元，要钱折合12000元，并当即亲笔书写协议并签字，之后房屋及车库都已经落实，但家电三大件至今未给付。原告为此曾经于2020年5月11日起诉至法院，但因被告当庭提出答辩意见（情况说明）（被告的情况说明均不是事实），称让原告一个月内偿还所欠差价款，否则收回原告住宅楼，原告认为如果被告能收回住宅楼，退还原告民房款，原告同意，便撤回了起诉，但被告至今未收回原告楼房，故原告再次起诉，要求被告继续履行给付家电三大件的约定，请求法院依法判决。被告新荷房地产公司辩称，王新法是本公司的高管，是负责学府华城棚户区的回迁安置的相关协调工作，在动迁方面和回迁户负责商谈，但他的业务权限形成意向方案后必须报给董事会通过，签订正式协议时必须加盖公司公章、财务章及法人名章签字后才能生效。因原告与新荷地产签订的合同中，没有约定的三大件，所以原告的诉求是无理要求。给家电三大件是新荷地产配合政府对该区域的被征收人的一种奖励和宣传，主要是奖励团迁（4至5户为一组团）。原告在正式签订协议之前，经被告王新法与原告主谈，双方意向约定：如原告能先签先搬、并能4-5户组团团签，可以奖励给原告家电三大件，确定形成了一个初步草案，被告王新法用铅笔写的草稿并没有签名。让原告回去考虑。但原告没有实现上述的意向约定，所以经董事会决定不予奖励，正式签协议时就没奖励原告家电三大件。与原告签订的约定合同，回迁户屋面积约76平方米，实际给原告安置的为88.2平方米，并未向原告索要差价。应当补差价51360元，我们只收了原告14000元（合同余款直接扣除），因为我们考虑到原告是残疾人，照顾她。被告王新法的答辩意见与被告新荷房地产公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、情况说明一份；2、兑换新楼方案二份；3、王新法手写书面材料一份；4、我与他人的对话录音一份。原告提交的证据证实了原告在与新荷房地产公司签订正式合同前与该公司的磋商过程，并不是最终的合同条款，对其真实性予以确认，但是上述证据无法证实给付家电三大件是双方的最终约定条款，也无法证实原告符合被告宣传方案中的“组团搬迁给付家电”的情况。被告提交提供证据：1、房屋买卖协议一份；2、补充协议一份；3、入住汇签单；4、回迁安置单二份。被告提交的证据可以证实双方形成的最终书面合同约定中未包括家电三大件，且在入住时双方已经完成财务方面的结算。故对被告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛桂珠在辽中区学府华城小区原址处有一栋居民住宅，2015年11月份，辽中区有关部门对该地进行拆迁，在拆迁过程中，被告新荷房地产公司的高管王新法与原告薛桂珠多次磋商搬迁一事，在协商过程中，被告王新法曾向原告薛桂珠出具书面便条一张，列明“实物……，货币3万……，给家电三大件”。之后，被告新荷房地产公司与原告于2015年12月9日签订房屋买卖协议一份及补充协议一份，约定：乙方薛桂珠的房屋一处自愿卖给甲方新荷房地产公司，房屋总价值322,800元，付款及兑现方式为：1、货币补偿：共计3万元，协议签字后支付1万元，乙方在2016年3月10日前搬家把房屋保存完整交给甲方后，甲方支付乙方搬家费、租房费各3千元，余款1.4万元，楼房交付使用时一并支付给乙方；2、实物兑现包括住宅楼1套，车库一套。该合同及补充协议中并未约定给付家电三大件。另查明，新荷房地产公司的对外宣传的兑换新楼方案的奖励中写明“每4户为一个组团，凡组团签字的每户赠与冰箱、彩电、洗衣机各一台”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告薛桂珠作为完全民事行为能力人在2015年12月9日与被告达成了房屋买卖合同，合同约定的条款中并未约定其所诉请的冰箱、彩电、洗衣机的给付内容，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告诉称被告王新法向其出具的便条中所写的家电三大件，经查，被告新荷房地产公司的宣传方案为“组团签字的每户赠与冰箱、彩电、洗衣机各一台”，关于原告是否组团签字的事实，原告并未提供证据予以证实。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告薛桂珠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛桂珠自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  刘治兵人民陪审员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 旭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1040号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中**。 被执行人：黄卫流，男性,1976年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人黄卫流借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3063号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、清偿借款本金400000元及利息；二、负担案件受理费3712元和财产保全费2562元；三、负担支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道文昌路广益巷4号1梯901房及5号杂物房〔不动产权证号：粤（2018）佛高不动产权第0026315号〕进行了评估拍卖及变卖，最终未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台，将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李俊兴
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1641号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵伟托，男，1987年4月29日生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县，暂住昆山市。2006年12月23日因盗窃被昆山市公安局处行政行政拘留十五日。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1677号起诉书指控被告人赵伟托犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人赵伟托到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月29日17时28分许，被告人赵伟托未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿昆山市花桥镇绿地大道由东向西行驶至薛赵路西侧路段，车辆前部与同方向在前行驶的由被害人董某驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车尾部相撞，造成赵伟托倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵伟托血液中乙醇浓度为226mg/100m1。 被告人赵伟托归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月15日，被告人赵伟托在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人赵伟托在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某、彭某、胡某等人的证言，被害人董某的陈述，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟托醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵伟托归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵伟托自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵伟托犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵伟托犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1488号申请人：毕凯被申请人：高秀章上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4805号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高秀章银行存款人民币22000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7552号上诉人（原审原告）：郭昕，男，1994年3月13日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际**。负责人：朱炜炜，该公司副总经理。上诉人郭昕因与被上诉人太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭昕上诉请求：一、撤销一审裁定，依法指令一审法院审理或判决支持上诉人的一审诉讼请求；二、判由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院审理本案适用法律错误，导致作出错误裁定。1、本案中，织金县公安局交通警察大队作出的织金公交认字〔2017〕第00038号《道路交通事故认定书》明确载明：“郭昕，系苏Ｃ×××**小型轿车驾驶人”，一审法院也对驾驶事实及上诉人垫付费用的事实依法查明并进行认定。据此，根据《机动车交通事故保险条例》第四十一条第（二）款规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”，之规定，苏Ｃ×××**号车驾驶人即上诉人郭昕依法属于被保险人范畴，上诉人作为事故发生时苏Ｃ×××**号车的合法驾驶人，依法享有与车辆所有人何小马同等之权利。然一审法院以“原告郭昕不是受损车辆苏Ｃ×××**号小型轿车的所有权人，郭昕起诉请求财产损失于法无据”、“原告主体不适格”为由驳回原告起诉实属适用法律错误。郭昕依法属于适格原告主体。2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，上诉人为苏Ｃ×××**号车垫付修理费的事实有维修清单、修理费发票等充分证据作证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，交强险应按不分责不分项的原则进行赔付，故上诉人为苏Ｃ×××**号车垫付的61294元修理费，未超出交强险122000元保险限额，应由贵Ｇ×××**号车较强险承保公司即被上诉人在交强险限额内全额赔付。因上诉人的垫付行为，使被上诉人在交强险限额内未予赔付获利，上诉人的垫付行为与被上诉人的未予赔付而获利数额之间存在因果关系，且上诉人为被上诉人垫付无法律依据，因此被上诉人构成不当得利，其所获利益即上诉人垫付的61294元修理费应予返还给上诉人。车主何小马苏Ｃ×××**小型轿车已经维修，其本身没有任何损失，如本案只能由何小马主张赔偿，那么本案将导致另一个不当得利案件产生，故，一审裁定驳回上诉人起诉违背法律规定，请求二审法院予以审查。综上所述，一审法院审理本案适用法律错误，望二审法院依法撤销一审法院的错误裁定，并改判为支持上诉人的一审诉讼请求或指令一审法院审理。被上诉人太平保险公司二审未作答辩。一审原告郭昕向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修费、拖车费共计人民币61294.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月23日，织金县珠藏镇驾驶人（即原告）郭昕驾驶号牌为苏Ｃ×××**号小型轿车，从织金县珠藏镇往织金县城关镇方向行驶，18时30分，行至黄望线（黄泥塘-望谟）75公里加500米处时，与对向贵州省纳雍县驾驶人张林（案外人）驾驶的贵Ｇ×××**号小型面包车正面碰撞，造成贵Ｇ×××**号小型面包车驾驶人张林、乘车人李从友、李龙有、刘周喜、苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人郭珍先受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经织金县公安局交通警察大队于2017年2月17日作出织公交认字［2017］第00038号《道路交通事故认定书》认定：当事人郭昕驾驶机动车在行驶中不按规定会车的行为构成事故的全部因素，其行为违反了道交法及实施条例“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”等规定，在事故中存在全部过错，认定当事人（即原告）郭昕负此次事故的全部责任，当事人张林、李从友、李龙有、刘周喜、郭珍先不负事故责任。另查明，原告郭昕持有Ｃ1型机动车驾驶证，属合法驾驶。原告郭昕驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车登记车主即所有人为何小马（公民身份号码5224251982********）。上述事实，有原、被告双方陈述及双方提供证据公司营业执照、道路交通事故认定书、贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初2805号民事判决书、贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4761号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证，可以采信。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审查原、被告提供的证据查明，本案存在以下问题：原告郭昕驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车的登记车主即所有人为何小马（公民身份号码5224251982********）。本案原告郭昕不是受损车辆苏Ｃ×××**号小型轿车的所有权人，郭昕起诉请求判令被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司赔偿苏Ｃ×××**号小型轿车的财产损失于法无据，应由受损的苏Ｃ×××**号小型轿车财产所有权人何小马自行主张权利。故原告郭昕不具备原告的诉讼主体资格。其原告主体不适格，应依法裁定驳回原告郭昕的起诉。综上，为了合法、公正审理民事案件，保护双方权利义务，基于本案“原告主体不适格”，不能作出实体判决。故对此原告应承担举证不利的后果。据此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭昕的起诉。本案案件受理费人民币666.00元（已按简易程序减半收取），不予征收。二审对一审查明的事实予以确认，未查明新的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人郭昕作为受损车辆的驾驶人，与本案有直接利害关系，且其提起的起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合上述法律规定的起诉条件，依法应当受理并作出实体判决。一审以上诉人郭昕主体不适格为由裁定驳回其起诉，适用法律错误。上诉人郭昕请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12292号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十一月九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执989号申请执行人:魏广芬，男，1970年7月22日出生，汉族，身份证号：2323211970********，海伦市人，住海伦市祥富镇新设村。被执行人:李方伟，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证号：2323211986********，海伦市人，住海伦市祥富镇祥富村。本院在执行申请执行人魏广芬与被执行人李方伟劳务合同纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  侯中国
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1491号申请人：长春信基房地产开发有限公司被申请人：高睿上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1751号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高睿银行存款人民币643865.83元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保475号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:高国生，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保505号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人高国生名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执524号之一 申请执行人林国正，男，汉族，1970年11月25日生，住成都市高新区。 申请执行人叶立腾，男，汉族，1991年11月17日生，住浙江省温岭市。 被执行人谭权苓，男，汉族，1968年8月8日生，住成都市金牛区。 被执行人赵述琼，女，汉族，1971年3月26日生，住成都市金牛区。 林国正、叶立腾与谭权苓、赵述琼追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林国正、叶立腾向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金869254.22元，执行费11092.54元。 执行中，本院轮候查封被执行人谭权苓名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××轮候查封被执行人赵述琼名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××金牛区金府路799号1栋1单元15楼14号（权2022868）金牛区金府路799号1栋1单元15楼13号（权2022863）、金牛区星河路89号16栋1单元6楼11号（权1865184）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人赵述琼名下金牛区星河路89号16栋1单元6楼11号（权1865184）房屋在（2019）川0105执4797号案件中处置拍卖房产,本案参与该案拍卖价款的分配。本院冻结被执行人赵述琼名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10632号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 兰
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初212号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人蔡子清，男，1960年出生，广东省阳山县人，汉族，高中文化，户籍地广东省阳山县。住广东省阳山县。2020年8月4日因涉嫌交通肇事罪于被阳山县公安局决定取保候审，2020年10月10日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年11月10日被本院决定取保候审。辩护人李书远、徐子洋，广东劲龙律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人蔡子清犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人蔡子清及其辩护人李书远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月16日12时许，被告人蔡子清驾驶粤Y**号小型面包车由广东省阳山县太平镇白莲村委会旱坑村往白莲方向行驶，行驶至县道385线旱坑村路口路段时，车辆与行人陈某发生碰撞致陈某受伤。事故发生后，蔡子清立即将被害人陈某送到白莲卫生院救治并拨打110报警。2020年3月1日，陈某在清远市人民医院抢救无效死亡。2020年5月27日，被告人蔡子清与肇事车辆投保的永安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“保险公司”）及被害人家属达成调解协议，有保险公司赔付人民币380000元，扣除先前垫付的丧葬费和抢救费，实际上向被害人家属赔付286765.41元。经鉴定，被害人陈某死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经阳山县公安局交通警察大队认定，被告人蔡子清未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故全部责任，陈某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人蔡子清违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡子清犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人蔡子清承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人蔡子清一年四个月以下有期徒刑，如蔡子清能取得被害人家属谅解，执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明驾等；证人陈某1等人的证言；被告人蔡子清的供述与辩解；现场辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人蔡子清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡子清的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；2.被告人蔡子清是初犯、偶犯，主观恶性较小，有明显的悔罪表现，在案发之后第一时间将被害人送去就近的医院进行抢，积极的协助被害人家属向保险公司进行索赔；3.被告人蔡子清具有自首情节；4.被告人蔡子清年满六十周岁，属于老年人。综上所述，希望法庭能对被告人蔡子清从轻处罚并适用缓刑经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人蔡子清与被害人家属达成协议，蔡子清按照协议支付了人民币85000元给被害人家属，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人蔡子清违反交通运输管理法规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人蔡子清有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人蔡子清犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑被告人蔡子清案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人蔡子清从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡子清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异338号申请执行人项萍，女，1970年7月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人项萍与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5812号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人项萍向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人项萍认为，申请执行人项萍与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5812号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，项萍与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）辽0103民初4432号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告项萍工资7888元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告项萍解除劳动合同经济补偿金20057.63元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告项萍未休年假工资1756.55元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告项萍养老保险金损失19068.68元，医疗保险金损失11142.77元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告项萍失业保险金损失31104元；六、驳回原告项萍的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，项萍向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人项萍的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38811号原告谢某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告邓某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告谢某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执647号高浩杰：天全县人民法院立案执行的高浩杰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20508号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人：深圳市华润富科技有限公司。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市华润富科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2497号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人深圳市华润富科技有限公司名下的车牌号码为BA5156的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12285号之三 原告：常熟市博胤纺织品有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村白龙江，统一社会信用代码91320581314028540T。 法定代表人：苏建华，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：王忠心，男，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告常熟市博胤纺织品有限公司诉被告王忠心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市博胤纺织品有限公司撤诉。 案件受理费收取50元、保全费1420元，由常熟市博胤纺织品有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初618号公诉机关禹州市人民检察院。被告人韩向朋，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月10日被禹州市公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］1080号起诉书指控被告人韩向朋犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月7日23时许，被告人韩向朋酒后驾驶豫Ｋ×××**号大众牌小型轿车行驶至禹州市药行中街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩向朋血液中乙醇含量为127.33mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩向朋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩向朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩向朋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人韩向朋拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人韩向朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人韩向朋认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人韩向朋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩向朋到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人韩向朋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩向朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 哲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2700号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：冯玉林，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：杨成，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告冯玉林、杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，本案被告冯玉林不在原告提供住所居住，且查不到现在住所，经本院通知，原告未交纳公告费，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王文波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：柯文锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与柯文锋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人柯文锋履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人柯文锋进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人柯文锋有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人柯文锋的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执353号 申请执行人：邱任杰，男，汉族。 法定代理人：任咏汐，女，汉族。 被执行人：邱明财，男，汉族。 申请执行人邱任杰与被执行人邱明财抚养费纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初1212号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱明财逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱任杰于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日向被执行人邱明财送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月12日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年10月12日将被执行人邱明财纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月19日通过电话谈话方式告知了申请执行人邱任杰的法定代理人任咏汐，并要求其提供财产线索，申请执行人邱任杰的法定代理人任咏汐认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱明财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3309号之一 申请执行人：孙建，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：宜宾市卉丰园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸凤凰溪安居小区祥******，统一社会信用代码：91511500621276106W。 法定代表人：刁银敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2561民事调解书，于2020年8月21日立案受理申请执行人孙建申请执行宜宾市卉丰园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市卉丰园林工程有限公司支付孙建工程款140000元、违约金20000元，共计160000元；2、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市卉丰园林工程有限公司名下有川Ｑ××××号金杯牌汽车一辆、川ＱＫ××××号五菱牌汽车一辆。于2020年8月25日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下的川Ｑ××××号金杯牌汽车、川ＱＫ××××号五菱牌汽车都进行了查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2020年9月24日对被执行人宜宾市××林工程有限公司法定代表人刁银敏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月13日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权160000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2696号 上诉人（一审被告）：绵阳市百事通文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇学涪街滨江半岛****。 法定代表人：肖辉。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城（三台）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：雷霆，男，汉族，1992年2月1日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审被告）：邱正阳，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省三台县。 上诉人绵阳市百事通文化传播有限公司因与被上诉人雷霆、邱正阳民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审在遗漏当事人的情况下，未查清案件的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020)川0722民初2666号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人绵阳市百事通文化传播有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执463号 申请执行人：包头市弘达工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：陆某某。 被执行人：袁某某，男,1960年3月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 本院在执行包头市弘达工程机械有限公司与袁某某追偿权纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。被执行人应履行案款1520479.34元及利息，承担案件受理费19085元，申请执行费17796元，本院于2020年6月3日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，本院经过传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘锦涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初200号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人汤贵军，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2015年11月30日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被羁押，次日被灵川县公安局取保候审，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人汤贵军犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员曾秀维、陆仲达出庭支持公诉,被告人汤贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日12时许，在灵川县八里街欧洲小镇菜市大森林药店旁，被告人汤贵军用镊子夹走被害人唐某现金人民币266元（以下币种同）。当晚灵川县公安局民警抓获被告人汤贵军并从汤贵军处扣押250元赃款，并于同年10月12日将250元钱退还被害人唐某。 公诉机关认为，被告人汤贵军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人汤贵军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年3月25日12时许，在灵川县八里街欧洲小镇菜市大森林药店旁，被告人汤贵军用镊子夹走被害人唐某衣服口袋内现金266元。当晚灵川县公安局民警抓获被告人汤贵军并扣押了其盗得的赃款250元，于同年10月12日发还给了被害人唐某。 上述事实，被告人汤贵军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，谅解书，判决书、释放证明，证人汤某的证言，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录，监控视频截图，被告人汤贵军的供述与辩解。 本院认为，被告人汤贵军以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤贵军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且又系同种犯罪的累犯，可以酌情从重处罚。汤贵军犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人汤贵军犯罪的事实、犯罪 的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月8日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人汤贵军退赔被害人唐某人民币一十六元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保436号之一申请人：赵德平，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:潘阳，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保435号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘阳名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1686号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)651号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日23时18分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为陕DLXX**的小型轿车行驶至宝山区沪太路、场中路北约200米处被民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。同年10月15日，被告人陈某接电话通知后，主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定书，公安机关出具的血样提取登记表、行驶路线图、车辆登记信息及驾驶人信息、办案说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24494号原告：王杰婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋霞，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市宝露斯家具有限公司顺德第二分公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码*****。负责人：林永勤，任总经理。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。原告王杰婷与被告佛山市宝露斯家具有限公司顺德第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告王杰婷及其委托诉讼代理人罗秋华，被告佛山市宝露斯家具有限公司顺德第二分公司的委托诉讼代理人孙文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、王杰婷向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决佛山市宝露斯家具有限公司顺德第二分公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金84000元；2.2019年9月至2020年5月7日的业绩提成3000元；3.工作证押金500元及工衣押金1000元；4.2020年5月工资1000元。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会做出佛顺劳人仲案字[2020]2261号仲裁裁决书，裁决：1.佛山市宝露斯家具有限公司顺德第二分公司应当在本裁决发生法律效力之日起十日内退还给王杰婷工作证押金500元；2.驳回王杰婷的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告2014年7月8日入职被告；2.原、被告于2020年5月7日解除劳动关系；3.解除劳动关系前十二个月原告的月平均工资是7000元。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲案字[2020]2261号仲裁裁决书复印件1份、2020年5月5日微信聊天记录（原告与被告经理徐*君）截图打印件3页、2020年5月6日微信聊天记录（原告与被告经理徐*君）截图打印件1页、员工辞职审批表复印件1份、离职证明复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原、被告对解除劳动关系的原因存在争议，原告主张被告辞退原告，被告则主张原告主动申请离职。被告对原告提供的2020年5月5日微信聊天记录（原告与被告经理徐*君）、2020年5月6日微信聊天记录（原告与被告经理徐*君）、员工辞职审批表、离职证明的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。微信聊天记录为徐*君与原告的私人谈话，并没有徐*君代表被告辞退原告的相关内容，虽有“你也被搞走了”、“公司不是很过分无理由去开除你，调你去广州也是无奈之举”等字句也应是徐*君的个人意见，且也存在开除与调去广州的相矛盾的内容，因此原告主张被告辞退原告证据不足，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金没有事实依据，本院不予支持。员工辞职审批表反映原告2020年5月7日申请当天离职，离职证明则反映原告2020年5月7日签署离职证明，承认其任职期间所有工资已全部收齐并已办理离职等相关手续，即日起其一切相关事宜均与被告无关，并放弃追究被告一切劳动诉讼，个人全部责任自行承担，而被告经理徐*君加注了支付原告工资、提成的时间，因此本院认定原告向被告申请辞职，原告没有填写辞职原因，又没有提供其他证据证明以何种理由申请辞职，故本院认定原告是因个人原因申请辞职。原告因个人原因申请辞职，不符合劳动合同法规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故被告不应支付解除劳动关系的经济补偿金给原告。二、原告在仲裁时请求被告支付其2019年9月至2020年5月7日的业绩提成3000元、工衣押金1000元、2020年5月工资1000元，仲裁裁决予以驳回后，原告对此没有起诉视为服裁，本院不再作审理；仲裁裁决被告应退还给原告工作证押金500元，原告对此没有起诉，被告没有申请撤销，均视为服裁，本院予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市宝露斯家具有限公司顺德第二分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告王杰婷工作证押金500元；二、驳回原告王杰婷的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年十一月十九日书记员  黄彩云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18363号 原告：韩晓军，男，1976年3月18日出生，汉族，住青岛市换的高区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：于东晓，男，约36岁，住青岛市黄岛区。 原告韩晓军与被告于东晓抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩晓军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓军负担，原告已预付2070元，退回原告2045元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓春
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4102号 原告：张春，女，汉族，1962年5月15日出生，住四川省平昌县。 被告：平昌县路达公路工程有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D2FCXA。 法定代表人：陈昆明，系该公司经理。 住所地：平昌县金宝新区。 原告张春与被告平昌县路达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张春未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张春撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨健华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢185号申请执行人：路俊昌,男,1962年12月26日生,汉族，住林州市。被执行人：杨广州，男,1972年11月6日生，汉族，住林州市。本院在执行路俊昌与杨广州借款合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫0581执恢185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，二、变更河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3622号民事判决第一项为被告杨广州于本判决生效之日起十日内给付原告借款450000元及利息（利息自原告起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10910元，减半收取5455元，由路俊昌负担2015元，由杨广州负担3440元。二审案件受理费611元，由上诉人杨广州负担。因杨广州未按上述生效法律文书履行义务，路俊昌向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有位于河南省安阳市××大道××单元××号的房产，该房产已处置完毕。2、查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日向被执行人杨广州发出限制消费令，并依法将被执行人杨广州纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁卫玲
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1672号之一 申请人：余晓娇，女，1986年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人：梁栋凡，男，1986年6月8日生，汉族，住河北石家庄市井陉县。 被申请人：李东，男，1973年10月10日生，汉族，住河北无极县。 被申请人：杜亚静，女，1974年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：无极县宏源公交有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县无极镇张村村西路南，统一社会信用代码：911301306827429542。 法定代表人：李东。 被申请人：河北盛世齐修教育科技有限公司。住所地：河北石家庄市裕华区富强大街**嘉仕商务中心301，统一社会信用代码91130108MA09YJPK5R。 法定代表人：杜亚静，该公司经理。 申请人余晓娇、梁栋凡与被申请人李东、杜亚静、无极县宏源公交有限公司、河北盛世齐修教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余晓娇、梁栋凡于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东、杜亚静、无极县宏源公交有限公司、河北盛世齐修教育科技有限公司的银行存款450000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人余晓娇、梁栋凡提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东、杜亚静、无极县宏源公交有限公司、河北盛世齐修教育科技有限公司的银行存款450000元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜志霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马丽英