wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执361号之一申请执行人：王璐琳，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于王璐琳申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，王璐琳与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解，调解时，王璐琳作为申请人，滑县仁和医院作为被申请人，达成如下调解协议：一、被申请人欠申请人工资8822.4元，双方确认无异；二、上述款项，被申请人于2020年10月20日支付给申请人。河南省滑县人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫0526民特343号民事裁定，裁定如下：申请人王璐琳与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月26日，申请执行人王璐琳向河南省滑县人民法院申请强制执行，2020年10月27日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特343号民事裁定由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月16日至2021年11月16日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特343号民事裁定的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月三十日书记员 黄   小   冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4488号 原告：董明晖，男，1988年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市善建建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。 法定代表人：徐静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 原告董明晖与被告马鞍山市善建建筑安装有限公司（以下简称善建建筑安装公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告董明晖及其委托诉讼代理人印思羽，被告善建建筑安装公司的委托诉讼代理人路万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董明晖向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告违法解除双方的劳动关系；2.判令被告支付原告住院伙食费1350元；3.判令被告支付原告住院期间的护理费6750元；4.判令被告支付原告营养费1350元；5.判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金33966元；6.判令被告支付原告一次性伤残就业补助金56610元；7.判令被告支付原告经济赔偿金18000元；8.判令被告支付原告自2019年4月至裁决之日止每月3000元工资；9.判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；10.判令被告支付原告因未办理档案和社会保险关系转移手续致使原告未领取失业保险金每月1242元(自2019年4月至裁决之日止)；11.判令被告补缴社会保险费每月645元(自2019年4月至裁决之日止)；12.判令被告支付原告交通费500元。事实和理由：原告董明晖系被告善建建筑安装公司职工，工作期间被告为原告参加并缴纳了社会保险，原告月工资为3000元。2017年2月14日，原告在工作中受伤。2017年7月17日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出编号为马鞍山认定1511220170634的《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2018年4月9日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出编号为106202018200204的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，原告劳动功能障碍鉴定为玖级。2019年3月5日，用工单位马钢钢构公司召集原、被告及其他同事开会告知原告，自2019年3月6日起不要来公司上班了，回到被告处，原告咨询被告如何安排，被告告知原告回家休息等通知。2019年4月4日，被告欺骗原告要原告打辞职报告，处理原告工伤待遇、经济补偿金及移交社保并办理领取失业保险金。此后，除原告从社会中心领取一次性伤残补助金24000元之外，其他合法权益未得到任何解决，原告数次要求被告处理上述请求，被告拖延不办，故根据我国《工伤保险条例》以及《劳动合同法》之相关规定，特具状法院，望判如所请。 善建建筑安装公司辩称，第一，被告没有违法解除双方的劳动关系，而是原告自行辞职。第二，关于原告的工伤待遇，被告已经安排人员护理，停工留薪工资也不存在，其他的工伤待遇同意仲裁委的裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：董明晖系善建建筑安装公司职工，工作期间善建建筑安装公司为董明晖参加并缴纳了社会保险，董明晖月工资为3000元。2017年2月14日，董明晖在工作中受伤。2017年7月17日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出编号为马鞍山认定1511220170634的《工伤认定决定书》，认定董明晖为工伤。2018年4月9日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出编号为106202018200204的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，董明晖劳动功能障碍鉴定为玖级。董明晖住院期间，善建建筑安装公司安排了人员护理。2019年4月4日，董明晖向善建建筑安装公司提交辞职报告，因个人情况与善建建筑安装公司解除劳动关系。后董明晖提出劳动争议仲裁申请，请求裁决1.确认被申请人违法解除双方的劳动关系；2.被申请人支付申请人住院伙食补助费1350元；3.被申请人支付申请人住院期间的护理费6750元；4.被申请人支付申请人营养费1350元；5.被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金33966元；6.被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金56610元；7.被申请人支付申请人经济赔偿金36000元；8.被申请人支付申请人自2019年4月至裁决之日止每月3000元工资；9.被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；10.被申请人支付申请人因未办理档案和社会保险关系转移手续致使申请人未领取失业保险金每月1242元(自2019年4月至裁决之日止)；11.被申请人补缴社会保险费每月645元(自2019年4月至裁决之日止)；12.被申请人支付申请人交通费500元。2020年6月19日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字（2020）第27号仲裁裁决书，裁决：一、善建建筑安装公司于裁决生效之日起七日内支付董明晖工伤待遇费用56610元；二、驳回董明晖的其他仲裁请求。董明晖不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有董明晖提交的身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、马鞍山十七冶医院入院记录、手术记录、出院小结、工伤认定决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字（2020）第27号仲裁裁决书、仲裁文书送达时效证明、中国建设银行个人账户收入交易明细、个人应缴实缴明细单予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，董明晖在工作时受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。善建建筑安装公司已为董明晖参加了工伤保险，发生工伤后，相关工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，故对董明晖主张善建建筑安装公司支付住院伙食补助费、到统筹地区以外就医所需的交通费、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。因我国工伤保险条例中没有营养费的赔偿项目，且董明晖也未提交治疗医院出具的相关需要营养证明，故董明晖主张善建建筑安装公司支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。董明晖与善建建筑安装公司解除劳动关系，善建建筑安装公司应当支付董明晖一次性伤残就业补助金56610元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。董明晖住院期间，善建建筑安装公司已安排人员护理，故董明晖主张住院期间的护理费，本院不予支持。2019年4月4日，董明晖向善建建筑安装公司提交辞职报告，因个人情况与善建建筑安装公司解除劳动关系，故董明晖主张善建建筑安装公司解除劳动关系行为系违法解除，要求善建建筑安装公司支付经济赔偿金、自2019年4月起至裁决之日止的工资及未领取失业保险金无事实和法律依据，本院不予支持。关于董明晖主张善建建筑安装公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于劳动争议受理案件范围，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《安徽省实施办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市善建建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董明晖支付一次性伤残就业补助金56610元； 二、驳回原告董明晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马鞍山市善建建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月三日 书记员  何 璐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执285号 被执行人零光因，男，1973年07月14出生，壮族，住德保县。 被执行人零光因犯盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024邢初34号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。（执行通知书、报告财产令、风险告知书由其母亲王世边代收） 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024邢初34号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口。 法定代表人:李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王健，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈宗军，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人安徽天宁建筑工程有限公司（以下简称天宁公司）因与被申请人王健、陈宗军劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天宁公司申请再审称，天宁公司与陈宗军签订的《工程项目内部管理承包责任书》载明工程为安徽永磐机电有限公司（以下简称永磐机电公司）1#车间工程，陈宗军系实际施工人。同时，王健与陈宗军所签欠条加盖的永磐机电项目部专用章，不是天宁公司公章，也并非天宁公司保管。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 陈宗军提交意见称，（一）王健诉请的73250元劳务款系在永磐机电公司1#车间及辅助车间和卸货区工程中提供的挖机劳务款，该工程的承包人为天宁公司，劳务款理应由天宁公司支付。（二）关于欠条中永磐机电项目部专用章的效力，一、二审都已经查明该章系永磐机电项目部实际使用印章，天宁公司否认该章的效力，不应得到支持。陈宗军系天宁公司“永馨机电项目”现场负责人，在施工过程中持有该章，以永磐机电项目部名义实施的法律行为系职务行为，对天宁公司有约束力。（三）关于新证据《承诺书》。《承诺书》的形成时间是2019年12月20日，该案的一、二审开庭时间分别是2020年3月20日和2020年6月29日，《承诺书》不属于新证据。另，《承诺书》是在天宁公司利用强势地位不付工程款和工人工资，陈宗军迫于压力的情况下签署的，不能代表陈宗军的真实意思。 本院经审查认为，（一）《承诺书》形成于2019年12月20日，天宁公司在一、二审均未提交，且天宁公司未证明未提交属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第二项“在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”的情形，因此《承诺书》不属于新证据。天宁公司主张陈宗军系实际施工人，而非项目经理的理由不能成立。（二）关于天宁公司主张欠条上陈宗军加盖的永磐机电项目部专用章并非其备案的项目部公章的申请理由。天宁公司施工过程中一直使用该公章，并用于验收备案等，天宁公司无证据证明该公章系陈宗军私刻，且未经天宁公司授权使用。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”，据此，陈宗军以永磐机电项目部名义实施的行为系职务行为。 综上，安徽天宁建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽天宁建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月四日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4481号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：秦艳红，女，1988年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取1716.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安丽丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执661号申请执行人韩印局，男，汉族，1974年1月24日生，住新绛县横桥镇韩家庄村。被执行人尹辉，男，汉族，1972年4月7日生，住河津市阳村乡连伯滩。被执行人河津市辉森农业有限公司，住所地：河津市阳村乡连伯滩。法定代表人：尹辉，执行董事。申请执行人韩印局与被执行人尹辉、河津市辉森农业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人韩印局于2020年11月17日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执661号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十一月十八日书记员  柴 冲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3444号之二申请执行人：蔡蕾，女，汉族，1982年5月4日，住山东省德州市。被执行人：杨科，男，汉族，1985年07月05日生，住山东省德州市开发区。被执行人：李秋平，女，汉族，1987年08月25日生，住山东省德州市开发区。关于上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨科在中国建设银行6217002270000275561_156_1账户内存款人民币35083.40元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 裴逢雨
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初328号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人詹贤操，男性，1997年6月12日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住广东省湛江市徐闻县。2020年7月16日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日经本院批准逮捕，次日由伊通满族自治县公安局执行逮捕，因羁押必要性审查，于2020年11月2日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月4日被本院取保候审。 被告人林二，男性，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住广东省湛江市徐闻县。2020年7月16日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日经本院批准逮捕，次日由伊通满族自治县公安局执行逮捕，因羁押必要性审查，于2020年11月2日伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月4日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人詹贤操、林二犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人詹贤操、林二到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2019年12月被告人詹贤操曾向亲朋董某、占某、吕某等人索要身份证、手机号注册支付宝账户20余个，用于“跑分”，既将支付宝收款码提供给他人，帮助别人收取不合法的钱，收到钱后再把钱转入对方指定账户。2020年5月，詹贤操认识了“大帅”（另案处理）二人在达成一致，由詹贤操将“大帅”犯罪所得进行“跑分”，并约定詹贤操每10,000元收取提成80至100元。随后詹贤操在明知或应当明知“大帅”实施犯罪的情况下，伙同林二向“大帅”提供多个支付宝账户、收款二维码及银行卡用于接收赃款，为躲避追查，在被害人将钱款打入后，二人将赃款在多个账户间进行多次流转然后按照“大帅”指示将钱打入指定银行账户。经统计，2020年5月16日至2020年5月22日间，詹贤操、林二向“大帅”所提供的支付宝账户及银行卡内流水达人民币857,593.95元。詹贤操获利1600元，林二获利1700元，二人违法所得已经全部上缴。2020年5月21日晚，伊通满族自治县居民宋某接到诈骗电话，对方自称是360的工作人员，现在是两会期间，严查学生网贷，需要宋某配合将360借条账户注销，并让宋某添加×××的QQ号，随后对方以注销账户需要刷流水为名对宋某进行诈骗，宋某将人民币22,000元，分两笔转入董某支付宝账户。2020年7月13日被告人詹贤操、林二被公安机关抓获。 被告人詹贤操、林二对公诉机关指控犯罪事实及建议适用法律无异议。 本院认为，被告人詹贤操、林二明知他人利用支付宝账户实施犯罪，为犯罪提供帮助，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。鉴于林二在共同犯罪中系从犯，没有前科系初犯，能主动上缴违法所得，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯，第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及七十三条缓刑、第六十四条犯罪所得的处理之规定，判决如下： 一、被告人詹贤操犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1600元（已缴纳）。 二、被告人林二犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1700元（已缴纳）。 缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的作案工具手机、银行卡、身份证依法没收，上缴国库。 四、詹贤操上缴的违法所得1600元、林二上缴的违法所得1700元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 桐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3645号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道9号育佳大厦，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市政公路设备工程有限公司，住，住所地天津市东丽经济开发区二纬路**一社会信用代码911201101032133322。法定代表人：果品强，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司，住所，住所地天津市南开区鞍山西道**社会信用代码911200007128085260。法定代表人：姚国强。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市政公路设备工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16663号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4874号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。主要负责人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：谭磊，男，1990年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张佩佩，女，1992年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告谭磊、张佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审 判 长  刘 玲人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈燕秋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6346号 本院受理的关于广州金滋实业有限公司申请执行增城市新塘水泥厂、广州市增城区新塘镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人广州市增城区新塘镇经济发展总公司银行帐户内的存款2635892.03元，支付执行费28160元、受理费31671元，余款2576061.03元（包括本金1000000元及利息1576061.03元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人请注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1478号张宗辉：你与鲁德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁德平于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张宗辉偿还鲁德平借款本金及利息18000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费170元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8203特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1585号原告：黄申忠，男，1968年1月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：安徽省中成建设工程有限公司，地址安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人：刘卫兵。委托诉讼代理人：盛黎清，女，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告黄申忠与被告安徽省中成建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告黄申忠于2020年11月23日向本院提出撤回对被告安徽省中成建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告黄申忠撤回对被告安徽省中成建设工程有限公司起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄申忠撤回对被告安徽省中成建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告黄申忠负担。审 判 长  蒋湘兵人民陪审员  王 剑人民陪审员  梁金玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐巍书记员侯潇
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执610号 申请执行人：李少康，男，1975年7月15日出生，农民，住福建省松溪县。 被执行人：郑志云，女，1971年3月15日出生，农民，住福建省松溪县。 申请执行人李少康与被执行人郑志云借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初158号民事判决书，确认郑志云应归还李少康借款40000元及利息。因郑志云未履行生效法律文书确定的义务，李少康向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人郑志云未果。2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执718号之一 申请执行人：李雄山，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李雨林，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人李雄山与被执行人李雨林附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘1127刑初100号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月28日，本院向被执行人李雨林邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年11月10日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年11月27日本院对被执行人李雨林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日止，本案执行标的额510524.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7505元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1025民初346号 原告：何海荣，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住所地林口县。 被告：何海臣，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地林口县。 本院在审理原告何海荣与被告何海臣民间借贷纠纷一案中，原告何海荣于2020年11月25日自愿撤回对被告何海臣的诉讼申请。 本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告何海荣自愿申请撤回对被告何海臣的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何海荣撤回对被告何海臣的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告何海荣负担。 审判员  唐治宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 冬
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保369号 你与陈立龙借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3589号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、轮后冻结陈立龙在中国农业银行账户内的存款余额人民币10612元，实际冻结可用金额0.00元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结陈立龙财付通支付科技有限公司账户存款人民币0.13元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14089号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街****，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：王功常，男，1961年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告王功常物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0214执3707号 申请执行人张秀河，男，1981年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人江**，女，1978年2月10日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被执行人王某。 法定代理人江**，女，1978年2月10日生，汉族，住山东省临沂市沂水县沂水镇团结村**，身份证号码：3713231978********。系王某之母。 被执行人王宝昌，男，1944年2月8日生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住山东省青岛市李沧区。 申请执行人张秀河与被执行人江**、王某、王宝昌买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初5034号民事判决书。在执行过程中，本院已将涉案房产的过户材料送达给青岛市城阳区不动产登记中心，本院已履行完程序和职责，案款2470元被执行人亦主动履行，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5034号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  丁 扬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1448号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：徐钰均，男，1986年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2018)渝0243民初2226号民事判决书申请执行被执行人徐钰均借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金7919.46元，支付利息696.32元、滞纳金419.35元、手续费146.6元，并以7919.46元为基数，按日利率万分之五支付从2018年1月18日至本金清偿之日的利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息及微信存款信息，本案采取冻结措施后将其中的5759.32元予以强制执行并支付给了申请执行人，暂未发现其他存款信息。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权5759.32元，未执行到标的为除5759.32元外的本金、利息、滞纳金、手续费以及迟延履行期间债务利息等费用，承担诉讼费50元，执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1448号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭祖雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1966号原告：郭勇，男，汉族，1985年2月11日出生，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭勇与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币52415.76元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-1-1266号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件两张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件两份。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2014年1月3日，原告郭勇与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：郭勇购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共41.85平方米，房屋总价款为478246元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给郭勇使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后，郭勇向意邦公司付清房屋总价款478246元，意邦公司向郭勇开具销售不动产统一网络发票。同日，原告郭勇与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，郭勇将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按郭勇在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给郭勇。现郭勇以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告郭勇与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的管理协议均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，郭勇依约向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。郭勇要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据郭勇与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了郭勇，故应认定为意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为55667元（总房款478246元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郭勇逾期交房违约金55667元。二、驳回郭勇的其他诉讼请求。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保50号申请人：丁海春，男，1968年3月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被申请人：张成文，男，1956年7月17日出生，汉族，住北票市。申请人丁海春与被申请人张成文诉前财产保全纠纷一案，申请人丁海春于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人张成文在北票市春阳矿业有限公司30%股权（价值300万元）进行保全。申请人已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2126804852020000049）。本院经审查认为，申请人丁海春的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成文在北票市春阳矿业有限公司30%股权（价值300万元）。冻结期限为一年。冻结期间不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币300万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年十一月二日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3147号之七被执行人：郑义昌，男，汉族，1979年11月27日生，住山东省德州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人郑义昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑义昌在中国建设银行6236682270000238392_156_1账户内存款人民币7656.50元。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十一月十七日书记员  裴逢雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34309号原告深圳市某某有限公司，住所地:深圳市盐田区法定代表人赖某某。被告深圳某某有限公司，住所地:深圳市龙岗区法定代表人汤某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳某某有限公司运输合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 韵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4078号原告：马娜娜，女，汉族，1989年3月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：宿迁东昇建设发展有限公司，统一社会信用代码91321302313892310A，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄汽配城A13#幢2号房。法定代表人：王道星,该公司董事长。委托诉讼代理人：施姣姣，江苏通雅律师事务所律师。原告马娜娜诉被告宿迁东昇建设发展有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜娜的委托诉讼代理人郭要忠,被告东昇公司的委托诉讼代理人施姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款460364元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马娜娜系南京市雨花台区马娜娜木业销售中心个体户经营者，现南京市雨花台区马娜娜木业销售中心个体户已经核准注销。被告东昇公司系宿迁东昇建筑劳务有限公司南京分公司的母公司。2016年，东昇公司与原告签订购销合同一份，约定由原告供应松木，2016-2018年期间，货款总价值为2920364元，被告仅支付2460000元，尚欠460364元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告东昇公司辩称,原告诉请无事实与法律依据。原告主体不适格，购销合同中签订人是邵某甲，虽然合同供货单位栏加盖南京市雨花台区马娜娜木业销售中心公章，但是邵某甲借用该销售中心资质与被告发生合同关系。所以该案涉购销合同一方主体系邵某甲，并非马娜娜。被告实际欠付货款36594元，并非460364元，原告提供的送货单中有五张不是被告签收，该部分货款共计423770元。被告实际购买货物货款总额为2496594元，实际支付货款2460000元，故被告共欠36594元。围绕诉讼请求，原被告依法提交了购销合同、送货单、现场管理人员通讯录、微信聊天记录、照片、货运合同、微信转账记录、短信记录、签字材料申请单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告、案外人邵某甲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，宿迁东昇建筑劳务有限公司南京分公司（甲方）与南京市雨花台区马娜娜木业销售中心（乙方）签订《购销合同书》一份，约定由乙方供应松木模板。2016-2018年期间，原告经办人邵某甲陆续向被告在南京南站的项目部供货。关于未付货款，原告认为其供货价值为2920364元，被告仅支付2460000元，尚欠460364元。被告认为原告实际供货价值为2496594元，被告已支付货款2460000元，尚欠36594元。原被告双方争议货款金额为423770元。与争议货款相对应的五张送货码单分别为落款时间为2017年5月1日的0000765号（签收人显示“航”）、落款时间为2017年6月23日的0000784号（签收人显示“王超”）、落款时间为2017年6月23日的0000782号（签收人显示“王超”）、落款时间为2017年7月17日的0002276号（签收人显示“谭ＸＸ”）、落款时间为2017年7月22日0000789号（签收人显示“谭ＸＸ”）。案外人邵某甲与被告公司陈某甲会计的聊天记录中有“一会有人来点数，你先用叉车卸了，谭工”（2017年7月17日）“188××××****王超”“下了？”“木下完”（2017年6月23日至24日）表述。案外人李某甲的情况说明载明：“本人长期在南京南站附近使用自有叉车帮人卸货，有邵某甲在南站卸木材，本人查阅自己的收款记录，有2017年7月18日凌晨十二点四十分收款280元，按收款记录表明，当时刚在南京南站工地卸货完成。”另查明，东昇公司系宿迁东昇建筑劳务有限公司南京分公司的总公司，宿迁东昇建筑劳务有限公司南京分公司目前已注销。原告马娜娜系南京市雨花台区马娜娜木业销售中心个体户经营者。2017年10月11日，南京市雨花台区马娜娜木业销售中心已被南京市雨花台区市场监督管理局核准注销。马娜娜与案外人邵某甲系亲戚关系。邵某甲明确表示，案涉合同权利义务主体实质上系原告马娜娜与被告东昇公司，邵某甲仅负责送货、催款事宜。本院认为，案涉购销合同落款处加盖南京市雨花台区马娜娜木业销售中心印章，且案外人邵某甲明确表明案涉合同权利义务由南京市雨花台区马娜娜木业销售中心承受，故南京市雨花台区马娜娜木业销售中心作为合同一方主体，具有诉讼主体资格。该个体工商户现已核准注销，原告马娜娜作为个体工商户经营者，可以作为原告进行本次诉讼。东昇公司系宿迁东昇建筑劳务有限公司南京分公司的总公司，宿迁东昇建筑劳务有限公司南京分公司目前已注销，其权利义务由被告东昇公司概括承受。案涉购销合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原被告双方应按约履行各自义务。关于原被告双方争议的货款金额423770元及对应的五张送货码单，本院认为，送货码单与邵某甲拍摄的现场管理人员通讯录照片、邵某甲与被告公司陈某甲会计微信聊天记录、南京南站卸货人员李某甲情况说明等证据相互印证，能够证明原告向被告供货423770元的事实。被告未提供任何证据对上述事实予以反驳，依法应承担不利的法律后果。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告宿迁东昇建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告马娜娜货款460364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元,减半收取4102.5元,由被告宿迁东昇建设发展有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十一月五日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执监129号 申诉人（被执行人）：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路西侧苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志杰，男，该公司副经理。 申请执行人：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院在执行申请执行人段正文与被执行人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鄯善县永诚房地产开发有限责任公司向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鄯善县永诚房地产开发有限责任公司向本院申诉称，请求将（2017）新民终293号民事判决与（2020）新民终88号民事判决合并执行，相互抵销。事实及理由：（2017）新民终293号民事判决鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚房产公司）偿还段正文本息合计7700余万元。（2020）新民终88号民事判决李军、汤国辉返还永诚房产公司本息合计5290余万元。（2017）新民终293号民事判决与（2020）新民终88号民事判决具有关联性，两案应当合并执行，互相抵销。 本院查明，段正文诉永诚房产公司、新疆一典通典当有限公司、李军民间借贷纠纷一案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（以下简称吐鲁番中院）作出（2016）新21民初4号民事判决。永诚房产公司、新疆一典通典当有限公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）提出上诉。2017年10月15日新疆高院作出（2017）新民终293号民事判决，判决：一、维持吐鲁番中院（2016）新21民初4号民事判决第一项、第四项，即：“永诚房产公司于本判决生效之日起十日内，偿还段正文借款本金4940万元，利息损失2744.74521万元，自2016年1月16日起至判决生效之日的利息按年利率24%计付”、“驳回第三人新疆一典通典当有限公司的诉讼请求”；二、撤销吐鲁番中院（2016）新21民初4号民事判决第三项；三、变更吐鲁番中院（2016）新21民初4号民事判决第二项为：“鄯善县永诚房产公司如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，段正文有权对鄯房他字第2014-952号房屋他项权证项下抵押的财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权”；四、驳回段正文的其他诉讼请求；五、驳回永诚房产公司的其他上诉请求；六、驳回新疆一典通典当有限公司的上诉请求。（2017）新民终293号民事判决生效后，永诚房产公司未履行生效判决确定的义务，段正文向吐鲁番中院申请强制执行，吐鲁番中院立案执行。 永诚房产公司诉李军、汤国辉、段正文不当得利纠纷一案，永诚房产公司、李军不服吐鲁番中院作出的（2018）新21民初34号民事判决，向新疆高院提出上诉。2020年6月18日新疆高院作出（2020）新民终88号民事判决，判决：一、维持吐鲁番中院（2018）新21民初34号民事判决第一项，即：李军、汤国辉在本判决生效后十日内共同返还永诚房产公司39784870元；二、撤销吐鲁番中院（2018）新21民初34号民事判决第二项；三、李军在本判决生效后十日内向永诚房产公司支付39784870元的利息（2013年9月12日至2018年9月11日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；四、驳回永诚房产公司其他诉讼请求。（2020）新民终88号民事判决生效后，李军、汤国辉未履行生效判决确定的义务，永诚房产公司向吐鲁番中院申请强制执行，吐鲁番中院立案执行，执行案号（2020）新21执121号，该案于2020年9月23日终结本次执行程序。 本院认为，本案争议焦点是（2017）新民终293号民事判决与（2020）新民终88号民事判决是否能够合并执行并相互抵销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”（2017）新民终293号民事判决执行过程中，申请执行人为段正文，被执行人为永诚房产公司。（2020）新民终88号民事判决执行过程中，申请执行人为永诚房产公司，被执行人为李军、汤国辉。虽然永诚房产公司在（2017）新民终293号民事判决执行过程中为被执行人，在（2020）新民终88号民事判决执行过程中为申请执行人，但上述执行案件中永诚房产公司分别对不同的当事人享有债权或负有债务，并非与同一当事人互负债务，其请求以永诚公司对李军、汤国辉的债权抵销永诚公司对段正文的债务，不符合法定抵销的情形。故永诚房产公司申请合并执行并相互抵销的申诉请求不成立，本院不予支持。 综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 驳回鄯善县永诚房地产开发有限责任公司的申诉请求。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 阿不都 艾内江 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 莫  文  静 书 记 员 米热姑·艾买提
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢247号之二 申请执行人：严平，男，1965年04月27出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘文军，男，1976年02月04出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李洪军，男，1968年12月29出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人严平与刘文军、李洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人严平以本院对本案已启动民事监督程序正在审理过程中为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱昕昕
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终9766号 上诉人(原审原告)：上海依顿电容器制造有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：王津洁，总经理。 被上诉人(原审被告)：顾群，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。 上诉人上海依顿电容器制造有限公司(以下简称依顿公司)因与被上诉人顾群劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 依顿公司上诉请求：1、判决依顿公司无需支付顾群2019年6月15日至2020年4月3日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额30，712.64元；2、一、二审诉讼费由顾群承担。事实和理由：顾群从未到依顿公司上过一天班，保洁工作只做过一个半小时，也从未发放过一次工资给他。依顿公司发放工资向来走卡，且有详细的工资清单发放给员工，顾群称现金发放工资，但没有任何工资条可提供，另外依顿公司法人与顾群的微信支付宝转账记录，恰可证明顾群只是在打包站卸货搬运而已。综上，顾群并非依顿公司员工，不存在签订任何合同的需要，依顿公司对其无任何约束力。 顾群未予答辩。 依顿公司向一审法院起诉请求：要求法院判决1、依顿公司无需支付顾群2019年6月15日至2020年4月3日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额34，232元；2、依顿公司无需支付顾群2019年7月11日至2019年7月19日、2019年10月14日至2019年10月18日的病假工资1，200元；3、依顿公司无需支付顾群2019年6月1日至2019年9月30日高温补贴1，200元。 鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：一、依顿公司应自判决生效之日起七日内支付顾群2019年6月15日至2020年4月3日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额30，712.64元(3，200×9＋3，200÷21.75×13)；二、依顿公司无需支付顾群2019年7月11日至2019年7月19日、2019年10月14日至2019年10月18日期间的病假工资1，059.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由依顿公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定依顿公司与顾群之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。依顿公司上诉称顾群并非该公司员工，不存在签订合同的需要，但并未提供相关证据予以证明，故本院对于依顿公司的上诉主张不予采信。 综上，依顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上海依顿电容器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 冶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李晶晶 书 记 员  李晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1997号原告：范胜利，男，1963年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：王国颖，女，1992年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，系原告儿媳。被告：合阳县范家洼加油站。住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码91010524MA6Y72WJ1H。法定代表人：彭超。被告：彭超，男，1994年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。原告范胜利与被告合阳县范家洼加油站、彭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范胜利的委托诉讼代理人王国颖到庭参加诉讼，被告合阳县范家洼加油站、彭超经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率1%支付利息，自2018年9月8日计算至清结之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭超在原告村经营加油站时与原告相识，并发展为朋友关系。2018年9月8日，彭超以改造加油站为由向原告借款50000元，约定月利率1%。被告向原告出具50000元借条一份，以加油站作担保。原告当日付给被告40000元现金，并通过转账付给被告10000元。后经原告多次向被告催要未果，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2018年9月8日彭超出具的借条一份。内容为“借条，今借范家洼胜利伯人民币伍万元整，月息1分钱，还钱连本带息，用范家洼加油站及本人担保，借款人：彭超，2018年9月8日”。2、2018年9月8日范某某中国邮政银行40000元取款单一份、10000元转账单一份，证明原告于当日通过儿子范某某在银行取款40000元现金付给被告，并转账给被告10000元。被告合阳县范家洼加油站、彭超未答辩，未提交证据。本院经审理查明，原告提供的证据能够相互印证，足以证明原告主张的案件事实，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，被告向原告出具借条向原告借款，不违反法律规定，且已实际履行，双方虽然未约定借款期限，但在原告主张还款后，被告未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担向原告偿还借款本金和利息的民事责任。被告彭超以其个人名义向原告借款并用于其名下企业合阳县范家洼家油站，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告彭超、合阳县范家洼加油站在本判决生效后10日内共同偿还原告范胜利借款本金50000元，并按月利率1%付给原告范胜利借款利息，利息自2018年9月8日计算至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告合阳县范家洼加油站、彭超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      张占武人民陪审员      李秋芝人民陪审员      夏创民  二○二○年十一月六日 书  记  员      雷  蕾 1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3979号 原告：刁鸣珠，女，1934年1月24日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住桐乡。 委托诉讼代理人：魏峰，住杭州市江干区，系原告之子。 被告：顾巍，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告刁鸣珠与顾巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告的诉讼请求为：1.被告赔偿原告经济损失1407451元（合同签署至产权转移期间的房屋孳息款1055451元、房屋使用费165000元、房屋尾款利息187000元）；2.诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏峰和被告顾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年11月9日，原告丈夫魏鸿儒（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于杭州市上城区××幢××单元××室房屋，价款合计2060000元。乙方在双方达成口头意向时，已支付10000元购房定金；乙方在签订房屋买卖合同后三天内支付590000元作为首笔购房款（首付共600000元）；乙方应在2014年5月10日前支付360000元作为第二笔购房款；乙方应在甲方能够提供该房产证、土地证、契税证资料后的15个工作日内办理银行贷款，并在银行贷款规定的工作日内，由银行转移支付剩余的1100000元房款给甲方，办理时该房屋的有关证件的原件由甲方保管。在乙方支付首笔购房款600000元的同时甲方提供该房屋门钥匙。合同另对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告按约支付了购房定金及前两笔购房款，共计960000元，并取得房屋钥匙入住。后魏鸿儒因病去世，原告通过继承取得涉案房屋所有权，于2017年11月29日办理了产权登记手续。 因原告拒绝配合办理银行贷款及过户手续，被告于2018年1月3日诉至本院，请求刁鸣珠、魏峰协助办理案涉房屋产权变更登记手续并支付滞纳金【（2018）浙0102民初46号】。该案审理过程中，被告将剩余房款1100000元缴纳至法院账户。该案中本院认为：《房屋买卖合同》合法有效，顾巍已依约向魏鸿儒支付购房定金及前两笔购房款，魏鸿儒亦将案涉房屋交付顾巍占有使用，双方各自履行了部分合同义务。刁鸣珠通过继承方式取得涉案房屋的所有权，应当继续履行出卖人的合同义务。针对合同当事人各自应履行的以办理按揭贷款方式支付剩余购房款和办理产权过户的义务，虽合同约定当事人负有同时履行义务，但因刁鸣珠拒绝继续履行，致使顾巍无法通过办理按揭贷款支付剩余房款，在本案诉讼期间，顾巍向本院书面请求以自有资金将剩余购房款交付本院代管以示先履行合同义务，系属于顾巍对其合同权利的处分，且有利于刁鸣珠将来债权的实现，本院予以准许。本院判决：一、刁鸣珠于判决生效之日起十日内协助顾巍办理案涉房屋的不动产权属变更登记手续，将房屋产权过户至顾巍名下；二、驳回顾巍的其他诉讼请求。原告不服，上诉至杭州市中级人民法院，该院驳回上诉、维持原裁定。后原告申请再审，被浙江省高级人民法院驳回再审申请。目前案涉房屋已于2018年9月26日过户至被告名下。 本院认为，除法律特别规定外，一般侵权行为适用过错责任原则。本案中，原告认为被告在合同签署后长达四年多的时间里一直未付清房款，房屋产权未转移，在产权转移时房屋市场价已远高于约定的金额，遂要求被告赔偿产权转移前的经济损失。对此本院认为，案涉房屋系回迁安置房屋，根据《房屋买卖合同》约定，被告应在原告能够提供该房产证、土地证、契税证资料后的15个工作日内办理银行贷款，并在银行贷款规定的工作日内，由银行转移支付剩余房款，庭审中原告认可其在办理产权登记后不愿意提供房产证原件给被告，（2018）浙0102民初46号案件亦认定因原告拒绝继续履行《房屋买卖合同》，致使被告无法通过办理按揭贷款支付剩余房款，在诉讼中被告通过自有资金将剩余购房款交付本院代管以示先履行合同义务，故原告所述的被告未及时支付剩余房款的行为，过错不在被告。《房屋买卖合同》另约定被告支付首付款600000元的同时交付房屋门钥匙，被告占有使用该房屋于法有据。综上，原告要求被告赔偿合同签署至产权转移期间的房屋孳息款1055451元、房屋使用费165000元、房屋尾款利息187000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刁鸣珠的全部诉讼请求。 预收案件受理费17467元，减半收取8733.5元，由原告刁鸣珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 劼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13455号 陈树香： 本院于2020年10月12日依法受理执行的申请执行人陈树香与被执行人普和塑料科技（东莞）有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5942号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3099号 原告：崔红山，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 被告：邢台市明华建筑劳务有限公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬南路**顺鑫商务中心**315、316、317、318。 法定代表人：陈明华，总经理。 崔红山与邢台市明华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告崔红山于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔红山撤诉。 案件受理费6,160元，减半收取计3,080元，由原告崔红山负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2552号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地：威海市文登区宋村镇昌盛路**。法定代表人：闫仲峰，行长。被执行人：王铁林，男，1968年6月30日生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：文登飞利皮草有限公司，住，住所地：威海市文登区宋村镇山东村/div>法定代表人：刘淑芝，执行董事。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被执行人王铁林、文登飞利皮草有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3113号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2552号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执953号娄某申请执行闫某某婚姻家庭纠纷一案，申请标的为探视，实际执行探视，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月三十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4634号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，系公司经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，原告单位职工，住址辽中区。被告：李枫，女，1982年7月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  王一好
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1745号申请执行人：唐祖辉，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李迟翠，女，1951年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李明勇，男，1977年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李小兰，女，1974年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐祖辉与被执行人李迟翠、李明勇、李小兰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1538号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1538号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李玉桃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢114号之一申请执行人：宁夏金川建筑工程有限公司，统一社会信用代码91640122094544462L。法定代表人：胡某。被执行人：宁夏宇盛隆新能源科技有限公司，统一社会信用代码91640100MA75W2KF4U。法定代表人：杨某。被执行人：杨某，宁夏回族自治区银川市人。申请执行人宁夏金川建筑工程有限公司与被执行人宁夏宇盛隆新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初418号民事判决书，确定由被执行人支付申请执行人工程款449558.77元，案件受理费3626元，在执行过程中，申请执行人向本院申请追加杨某为本案被执行人，本院于2020年4月2日作出（2020）宁0122执异12号执行裁定书，裁定追加杨某为本案被执行人。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行费6698元，执行标的共计459882.77元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十一月三日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初852号原告：牛天发，男，1972年8月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：李运春，男，1971年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告牛天发与被告李运春健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天发及其委托诉讼代理人张文波、被告李运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛天发向本院提出诉讼请求：1.要求李运春给付各项经济损失合计104,728.20元，其中住院伙食补助费100.00元×41天=4,100.00元、营养费100.00元×60天=6,000.00元、护理费8,787.00元（住院期间87.00元/41天×2人=7,134.00元，余1人87.00元/日×19天×1人=1,653.00元）、本人工资87.00元/日×130天=11,310.00元、医疗费6,331.20元、伤残赔偿金30,945.00元×10%×20年=61,890.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费3,310.00元；2.要求李运春承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，李运春家安自来水管，找牛天发帮忙安装，在牛天发用角磨机切割自来水管时，角磨机将牛天发右手手掌切割伤，李运春立即将牛天发送往大庆市创伤医院，经诊断为右手掌切割伤，不全离断，牛天发住院手术治疗16天，住院期间的医疗费用李运春已支付完毕。后牛天发在大庆市创伤医院康复治疗25天，花医疗费6,151.20元，两次住院共41天。牛天发认为，牛天发为李运春无偿帮工，是在从事帮工活动中受伤，李运春应承担赔偿责任，故诉至法院，要求李运春赔偿牛天发各项损失104.728.20元。李运春辩称，住院16天，都是李运春花的钱，牛天发自己操作失误造成的损伤，费用方面李运春已经自付了一些钱，大概30,000.00多元，不应该再承担那么多费用，牛天发操作失误对李运春也造成损失，李运春也是受害者。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，牛天发在李运春家帮工安装自来水管时被角磨机割伤右手掌部，伤后被家属及李运春等人送至大庆创伤医院，诊断为右手掌切割伤，血管神经肌腱损伤，不全离断，住院治疗16天，花费医疗费31,092.73元和伙食费2,780.00元（李运春已支付）。2020年3月24日至2020年4月18日，牛天发在大庆创伤医院住院康复治疗25天，花费医疗费6,151.20元。在诉讼过程中，牛天发向本院申请司法鉴定，本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.牛天发的损伤自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；2.护理期限为伤后60日，其中伤后住院期间每日护理2人，余1人；3.营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100.00元；4.误工期限为伤后130日；5.右手功能障碍属十级伤残。牛天发支付诊查费180.00元，鉴定费3,310.00元。上述事实，有诊断书、住院病例、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音、医疗费票据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。根据本案事实，牛天发确实是在为李运春安装自来水管的过程中右手掌受伤，因此，李运春应当对牛天发因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。关于李运春承担赔偿责任的数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。牛天发在安装水管过程中，未尽到安全谨慎注意义务，自身具有过失，可以减轻李运春的赔偿责任。综合本案的案情，李运春应承担的赔偿责任酌定为牛天发全部损失的70%，牛天发要求李运春对其全部损失承担赔偿责任的请求不予支持。牛天发遭受的损失包含以下内容：1.医疗费，牛天发两次住院共花费医疗费37,423.93元（含诊查费180.00元），有医疗门诊费票据在卷佐证，本院予以确认；2.误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为伤后130日，牛天发在外打工，无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入情况，牛天发主张按2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业31,754.00元标准计算，符合法律规定，故本院确定牛天发的误工费为11,309.64元；3.护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为伤后60日，住院期间每日护理2人，余为1人，第一次住院期间，牛天发的妻子王振丽与李运春共同护理，护理人员无固定收入，护理费应参照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业65,339.00元标准计算，其护理费为2,864.18元（179.01元/日×16日×1人），第二次住院期间，牛天发主张王振龙参与护理，证据不足，本院不予支持，出院后由妻子王振丽护理，护理费为7,876.44元（179.01元/日×44日×1人），护理费合计10,740.62元，牛天发主张护理费8,787.00元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；4.营养费，根据司法鉴定意见书，营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100.00元，故本院确定牛天发的营养费为6,000.00元；5.住院伙食补助费，牛天发住院共计41天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，本院确定张志才住院伙食补助费为4,100.00元；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，牛天发属十级伤残，应按照2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元标准，根据伤残等级，按二十年计算，本院确定牛天发的残疾赔偿金为61,890.00元；7.精神损害抚慰金，牛天发构成十级伤残，造成一定的精神损害，根据双方的过错程度、牛天发的伤残等级及本地的经济发展状况，本院对精神损害抚慰金酌定为2,000.00元；8.鉴定费3,310.00元，有正式票据在卷佐证，本院予以支持。以上各项损失合计134,820.57元，根据双方责任比例，李运春应承担牛天发全部损失的70%，计94,374.40元，扣除李运春已支付的33,872.73元，还剩60,501.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、李运春于本判决生效之日起十日内赔偿牛天发各项损失60,501.67元；二、驳回牛天发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.00元，由牛天发负担542.00元，李运春负担656.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十一月三日书记员  张彩红
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1658号 申请执行人刘光华，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人周治洪，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初873号民事调解书，立案执行刘光华与周治洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付青菜欠款25000元。 执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初873号民事调解执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 段宇星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24675号原告深圳市稳持电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区南路******，统一社会信用代码91440300MA5D9BB156。法定代表人魏传军。委托代理人张伦华，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告深圳市瑞联高科通讯有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田工业区****一社会信用代码9144030008593678XH。法定代表人方向龙。被告深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****会信用代码914403006748440588。法定代表人方向龙。两被告共同委托代理人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。两被告共同委托代理人赵志彬，广东深田律师事务所实习律师。原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市瑞联高科通讯有限公司立即支付原告货款386791.89元，并支付暂计利息10459.51元（以386791.89元为基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。现暂计至2020年6月30日,后续利息仍在请求范围）；2、被告深圳市小瑞科技股份有限公司公司对被告深圳市瑞联高科通讯有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞联高科通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市稳持电子科技有限公司货款人民币386791.89元及逾期付款利息损失（以人民币386791.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日起计算至货款付清之日止）；二、被告深圳市小瑞科技股份有限公司对被告深圳市瑞联高科通讯有限公司的上述付款义务承担连带支付责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7259元，财产保全费人民币2506元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘新业书记员  王 欢
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1645号   原告：云艳，女，打工，现住内蒙古和林格尔县。   被告：贾银亮，男，打工，现住内蒙古和林格尔县。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。   负责人:贾春妍，任总经理。   委托诉讼代理人：白全民，男，公司员工。   本院在审理原告云艳与被告贾银亮、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云艳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告云艳提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予云艳撤诉。   案件受理费82元（已减半收取），由贾银亮负担。   审判员 任彩文     二〇二〇年十一月二日   书记员 刘佳慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4360号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某玲。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告黄某玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢翠花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4812号 原告：张家伟，男，汉族，1996年10月22日出生，住广西合浦县。 被告：广西春秋房地产代理有限公司，住所地：广西北海市北海大道，统一社会信用代码：9xxxxxxxxA。 法定代表人：蔡耀宗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 原告张家伟诉被告广西春秋房地产代理有限公司（以下简称“春秋公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张家伟、被告春秋公司的委托诉讼代理人赖勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家伟向本院提出诉讼请求，判令：一、解除原告张家伟与被告春秋公司签订的《承购确认书》（编号：CQDC0006504)；二、被告春秋公司向原告张家伟返还购房诚意金20000元，并赔偿原告张家伟利息损失737元(按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年12月2日起暂计至2020年9月10日止，以后另计至付清全部款项之日止）。事实与理由：2019年11月30日，原被告签订了《承购确认书》（编号：CQDC0006504),约定：被告春秋公司向原告提供居间服务，以促成原告购买位于北海市新力海景B幢922号房屋，房屋总价118000元，建筑面积约46.68平方米，按揭付款方式。原告与被告所签订的《承购确认书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。确认书签订后，原被告双方应当按照确认书的约定履行各自的义务，原告张家伟于签订确认书当天按照约定向被告支付了购房诚意金20000元，截止确认书约定的委托期限，原被告以及新力海景B幢922号房屋的房主并没有就买卖该房屋签订书面的买卖合同，自签订确认书至起诉时止，原被告一直就此事进行磋商，但协商未果。被告作为居间合同的义务人，负有对房屋情况如实报告以促成交易达成的义务，但被告未能在指定时间内按指定价格谈成交易，原告有权要求被告返还购房诚意金20000元并支付资金占用期间产生的利息。为维护自身权益，特诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告春秋公司辩称，原被告确实签订了《承购确认书》，且在签订上述确认书后便通过经纪人即原告张家伟与业主进行了涉案房屋买卖的沟通，被告也去核实了涉案房屋的现状，在原告提供了房地产转定申请后，被告已将涉案20000元转给业主，被告已经尽到了作为居间人对涉案房屋进行核实、促成双方交易的义务，之后至于原告与业主为什么没有签订买卖合同，被告并不清楚。如原告所说不是居间人的原因，是业主不愿意卖房，故不能签订买卖合同不是被告的原因，被告不是适格主体，涉案20000元及利息不应由被告返还。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月30日，原告（乙方）张家伟与被告（甲方）春秋公司签订《承购确认书》（编号：CQDC0006504）一份，约定通过甲方询盘、介绍、带领看盘等居间服务，乙方对位于新力海景B幢922号的物业有购买意向，建筑面积约46.68平方米，售价118000元，房地产交付的情况及时间为收齐房款。乙方同意与业主签订《房屋买卖合同》当日按成交价的1%向甲方支付咨询及中介服务费。乙方在签订本确认书时同意交付人民币20000元给甲方代为保管，作为购买该房地产的诚意金。若业主同意该房地产售价为118000元或低于这个金额，并同意上述第一条规定的各项条件，即视为乙方确认成交，甲方无需乙方另行指示，可将诚意金转交业主，该诚意金自业主收到时即视为购房定金或定金的一部分，并以业主出具定金收据为准。若甲方在2019年12月1日内不能与该房地产业主达成以上第一条所列条件，则需将诚意金全额退还给乙方（不计利息）。乙方在此期限内不可提前终止本合同。该确认书还约定了其他内容。 同日，原告张家伟向案外人张思平账户转账20000元，案外人张思平向案外人徐力强账户转账20000元。案外人徐力强出具《收款收据》一份，载明：本人徐力强，身份证号码：，是北海市北部湾东路20号新力海景花园B幢0922号之业主，现约定该房产总价118000元。现收到广西春秋房地产代理有限公司交来代理出售上述单位之定金，金额为20000元。备注：此收款收据以银行实际到账生效。 庭审中，原被告均认可案外人张思平为被告春秋公司当时的工作人员，现已离职。原告主张其与被告之间存在居间关系，涉案诚意金亦是向被告支付，现居间服务没有完成，被告应当返还该诚意金并支付利息损失。被告则抗辩其在收到原告诚意金后已依据原告的申请将该诚意金转付给业主即案外人徐力强，现原告与案外人徐力强没有签订《房屋买卖合同》，应由原告向案外人徐力强主张，而不是向被告主张。 本院认为，原告张家伟与被告春秋公司于2019年11月30日签订的《承购确认书》是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。因涉案《承购确认书》明确约定被告需在2019年12月1日前与业主达成原被告双方约定的条件，否则需退还诚意金给原告，现被告至今未能与业主达成原被告双方约定的条件，致使原告无法实现购买涉案房屋的合同目的。为此，原告诉请解除其与被告于2019年11月30日签订的《承购确认书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述《承购确认书》解除后，被告需将所收取的诚意金20000元返还给原告。关于被告抗辩其在原告提供转定申请后已将涉案诚意金转给案外人徐力强，故应由原告向案外人徐力强主张返还诚意金，而不是向被告主张的辩解意见，因原告与案外人徐力强之间并未就买卖涉案房屋签订过任何协议，涉案诚意金20000元亦是由原告向被告支付，再由被告向案外人徐力强支付，且案外人徐力强出具的《收款收据》亦不是向原告出具，而是向被告出具，故原告与案外人徐力强之间并无直接的法律关系，被告抗辩原告可向案外人徐力强主张涉案诚意金没有任何依据，本院不予采信。 关于原告诉请要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告未能在约定期限内与业主达成原被告双方约定的条件，又不将该诚意金全额退还给原告，原告的实际损失应是其诚意金被占用期间的利息损失，故被告应当支付资金占用期间的利息损失给原告，利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张家伟与被告广西春秋房地产代理有限公司于2019年11月30日签订的《承购确认书》（编号：CQDC0006504)； 二、被告广西春秋房地产代理有限公司返还购房诚意金20000元及支付利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起至付清款项之日止）给原告张家伟。 案件受理费人民币636元，减半收取318元，由被告广西春秋房地产代理有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3527号原告：泸西县天龙房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州泸西新天龙酒店。社会统一信用代码：91532527662602465F。法定代表人：戴庆光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马贤军，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住泸西县。被告：刘芳，女，1977年12月3日生，汉族，农民，住弥勒市。原告泸西县天龙房地产开发有限公司与被告马贤军、刘芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后。原告泸西县天龙房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸西县天龙房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县天龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸西县天龙房地产开发有限公司负担。审判员  王石所二〇二〇年十一月三十日书记员  殷月梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3290号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：谷宇时，男，该银行太平川支行行长。被告：张立州，男，1962年10月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于常春，男，1969年1月16日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告张立州、于常春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10907号之一 原告：钱媛媛，女，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陶江润，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王梅红，女，1978年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告钱媛媛与被告王梅红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。 原告钱媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50万元；2.被告向原告支付2019年2月20日至2019年12月10日的利息61250元，并要求以未偿还的本金总额为基数，按每月1.25%的利率继续计算至被告偿还全部本息之日止；3.被告承担原告为本案支付的律师费2万元；4.被告承担原告为本案支付的保函费400元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向被告借出50万元，被告于同日向原告出具借条一张，约定年利率为15%，并约定被告须于原告提出还款请求后的十日内将本息一次性付清，如到期未还，被告自愿承担原告追讨借款所支付的律师费、保函费等维权费用。原告已多次向被告提出还款请求，然截至起诉之日，被告仍未归还分文。原告为维护自身合法权益，特委托律师为其诉讼代理人，并支出律师费2万元，此外还在申请财产保全过程中支出保函费400元，根据约定，前述律师费、保函费应由被告承担。被告的行为已严重违反协议约定及法律规定，并给原告造成了重大经济损失，原告故而诉讼，请求判如所请。 被告王梅红辩称，案涉50万元并非借款，是原告委托被告认购浙江之信控股集团旗下的“遨优动力”原始股。原告于2019年2月19日13点16分将50万元转给被告，被告于当天14点12分转入浙江之信控股集团有限公司账上帮原告完成原始股认购事宜。介于公司股份代持协议还没有到位，双方象征性写了借条作为原告认购原始股的凭证，因此借条上备注：股份代持协议生效后以代持协议为准。为了保障原告的权益，目前《公司股份代持协议》原件由原告保管，在其收到该原件时，案涉借条就已作废。原告提供的微信聊天记录断章取义，恶意删除部分聊天记录来掩盖事实真相，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告陈述其在收到原告转账的款项后立即将该款转入了浙江之信控股集团有限公司，原告对此予以认可，因此原告对案涉款项实际用于购买股份的事实是明知的。被告虽在原告向其交付款项的当天出具了借条，但该借条明确载明：股份代持协议生效后以代持协议为准。后被告与杭州正毅控股集团有限公司就浙江之信控股集团有限公司转让浙江遨优动力系统有限公司部分股权事宜签订《股权代持协议》，原告亦在庭审中确认其已在2019年8月底之前收到了被告交付的该代持协议，故原告向被告交付款项实际系委托被告购买股份。现浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章某江、杭州正毅控股集团有限公司总经理付某已被公安机关采取刑事强制措施。本案所涉事实可能涉及经济犯罪，应当先移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告钱媛媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  裘亚娟 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执478号申请执行人：余土良，男，1976年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：施绍华。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈进伟，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。本院在执行申请执行人余土良与被执行人陈进伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人余土良于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执478号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊文