wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22564号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：旷斌，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告旷斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告旷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旷斌立即向原告偿付贷款本息33913.11元（其中未偿本金33531.56元，利息0元，罚息381.55元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告旷斌向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金33531.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告旷斌向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告旷斌提供的汽车抵押物（车架号：LVSHFFALXJS68XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告旷斌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上536基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.11%，罚息和复利利率均为15.165%，基于汽车经销商提供年利率10.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年12月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金33531.56元、利息0元、罚息619.26元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率5.055%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告虽与被告约定以汽车一辆向原告提供抵押，但原告举示的证据不足以证明被告已实际取得该车辆所有权，故原告证明抵押权已经成立的证据不足，本院对原告行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告旷斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33531.56元，并支付截至2020年10月12日的罚息619.26元；二、被告旷斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年12月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率10.11%为标准计算；自2021年12月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告旷斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.84元，减半收取计323.92元，由被告旷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7206号原告郑建平，男，汉族，生于1966年2月11日，重庆市武隆区人，农村居民，住重庆市武隆区。被告周清俊，男，汉族，生于1986年11月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郑建平诉被告周清俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告郑建平于2020年11月2申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告郑建平申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑建平撤回起诉。案件受理费人民币2210元，减半收取1105元，由原告郑建平承担。审判员  李清富二〇二〇年十一月九日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4613号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐,女，该公司员工。被告：吴志武，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省连平县。被告：余新梅，女，1959年4月29日出生，汉族，住广东省连平县。被告：吴金强，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省连平县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告吴志武、余新梅、吴金强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理过程中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年十一月五日书记员  涂群月
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执901号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，该公司董事长。被执行人：唐加源，男，1974年9月12日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐加源借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2016年5月18日作出的（2016）阳督字第6号支付令已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐加源发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行已生效支付令所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人唐加源履行了还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院2016年5月18日作出的（2016）阳督字第6号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十九日法官助理龙镇湘书记员邓小雪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3426号原告：唐磊，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省淅川县。被告：张二建，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省淅川县。被告：杜晓丽，女，汉族，1982年6月27日出生，住河南省淅川县。原告唐磊与被告张二建、杜晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐磊于2020年11月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐磊撤回起诉。审判员  靳来有二〇二〇年十一月十一日书记员  邹 统
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2277号之一 申请执行人:威远县人民法院刑庭。 被执行人：张杰，男，1982年2月15日出生，汉族，资中县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初3号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行张杰罚金刑一案，责令被执行人缴纳罚金五千元。本院在执行中，通过网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭建伟 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦佳易
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区红旗广场。负责人：张旭，职务行长。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。被告：张建忠，男，1984年7月20日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告张建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼，被告张建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金3398.78元，利息831.78元，费用3726.3元，以上合计7956.86元，并结算至清偿之日；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年12月起停止还款，至2020年6月18日信用卡欠款本金3398.78元，利息831.78元，费用3726.3元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等），以上合计7956.86元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告张建忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡领用合约中约定，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。至2020年6月18日，原告信用卡欠款本金3398.78元，利息831.78元，费用3726.3元。原告因此次诉讼，支出律师费2000元。以上事实，有原告提供的申请表、还款明细打印件、银行账目截图、民事委托代理合同以及律师费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实，且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告提供了章程、领用合约、收费标准，证明原、被告之间信用卡本金3398.78元的债权债务关系成立，对原告的该项主张，本院予以确认。原告提供了还款明细打印件、银行账目截图，主张原告以此债权金额为基数，主张利息831.78元，费用3726.3元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，由被告负担，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金3398.78元，利息831.78元，费用3726.3元，并支付自2020年6月19日起至实际付清之日止的费用（按双方约定计算）；二、被告张建忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓晔
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢901号闫华:申请执行人闫华与被执行人冯素兰民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初951号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢901号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2019号之一申请人：陈蓉，女，1965年11月23日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师。被执行人：梁之军，男，1961年6月28日生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初7906号民事调解书，依法受理执行陈蓉申请执行梁之军借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人陈蓉与被执行人梁之军于2020年11月23日达成和解长期履行，申请执行人陈蓉同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2019号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  余强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更658号罪犯郑玉龙，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年7月12日作出（2012）宜中刑一初字第54号刑事判决,以被告人郑玉龙犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑玉龙不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）川刑终字第928号刑事判决，以郑玉龙犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年11月13日交付执行。2014年12月4日、2016年4月26日、2018年7月25日经本院三次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑玉龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑玉龙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑玉龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑玉龙减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年11月14日起至2023年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 邹利华二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1820号之一申请执行人：孙波，男，1986年4月6日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市涉县。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。关于申请执行人孙波与北京中骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第617号文书已经发生法律效力。申请执行人孙波于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中骏房地产开发有限公司给付欠款10.48252万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中查明被执行人名下无可用银行存款，本院轮候冻结被执行人名下华夏银行、北京农商银行、中国建设银行等银行账户。3.本院轮候查封被执行人名下有效权证房产35套，轮候查封被执行人名下×××、×××、×××、×××机动车4辆。4.对被执行人住所地进行调查了解其生产经营情况，目前被执行人名下有未售出房产及玉石等动产，该批次财产正在（2020）京0109执1619号案件中处置。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。5.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案执行标的10.48252万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛三宝
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2765号申请执行人：韩翠兰，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩峰，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行韩翠兰与韩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）豫1481民初4220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩峰赔偿原告韩翠兰伤残赔偿金费、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费共计70175.8元，于本判决生效后十日内履行完毕，案件受理费减半收取1600元，由被告韩峰负担1391元，原告韩翠兰负担209元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩峰负有继续向申请执行人韩翠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十一月三十日书记员 王好强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6919号原告：叶兆洪，男，1967年5月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告叶兆洪与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5676号申请执行人郑文，男，1978年2月17日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人詹峻峰，男，1992年4月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人郑文依据本院作出的（2018）鄂0103民初2216号民事判决书于2020年10月10日向法院申请执行，要求被执行人詹峻峰履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理郑文的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人詹峻峰可供执行的财产，申请执行人郑文亦未提供被执行人詹峻峰可供执行的财产线索，本院依法对被执行人詹峻峰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人詹峻峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2216号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4574号 上诉人（原审原告）：程报，男，1995年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 上诉人程报因与被上诉人珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 程报上诉请求：撤销一审判决，改判珠光公司向程报支付延迟办理产权证书违约金20184元。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守约定，按日万分之三的标准计算延迟办理产权证书违约金；2.该系列案先后历经七次庭审，珠光公司均未在庭审中提出过违约金标准过高的主张，一审法院擅自调整违约金标准属于滥用自由裁量权，侵害了程报合法权益；3.一审法院将违约金与实际损失混同，进而变更违约金条款，明显错误。4.一审法院就该系列案件的前期生效判决已经按日万分之三的标准支持了购房户的诉求，本次判决违反了同案同判原则。 珠光公司答辩称：其公司委托诉讼代理人向一审法院提交的书面答辩状、代理词均提出了违约金过高应予调整的抗辩；一审判决事实清楚，调整违约金计算标准依据充分，适用法律正确，依法应予维持。程报的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉主张不能成立，依法应予驳回。 程报向一审法院起诉请求：1.判令珠光公司支付程报延迟交付房屋的违约金2288元；2.判令珠光公司支付程报延迟办理房屋所有权转移登记的违约金20184元；3.本案诉讼费用由珠光公司承担。 一审法院认定事实：2014年2月19日，程报（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。程报为此支付购房款457678元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，程报接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。程报自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 一审另查明，诉讼前，珠光公司已就迟延交房的违约金与程报达成协议并支付完毕。 一审法院认为，程报与珠光公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。珠光公司未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故一审法院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令珠光公司按日万分之一支付违约金。程报自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，珠光公司并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，珠光公司逾期办证147天，因此，珠光公司应当向程报支付违约金6728元（457678×147×0.0001＝6728）。 综上所述，程报的部分诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。双方当事人在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于程报的相应诉讼请求，一审不予支持。珠光公司就违约金的部分抗辩意见，理由正当，一审予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、珠光集团阜阳房地产有限公司于判决生效之日起十日内向程报支付延迟办理产权证书的违约金6728元；二、驳回程报的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由程报负担127元，珠光集团阜阳房地产有限公司负担54元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，一审法院调整延迟办证违约金计算标准是否失当？ 本院认为，1.虽然本系列案件庭审笔录中缺少珠光公司主张“违约金过高”、“调整违约金计算标准”的记录，但该公司特别授权的诉讼代理人向一审法院提交的代理词中，明确载明“即便需要赔偿，因违约金约定过高，应参照阜阳行业通行做法予以调整”。故程报关于“任何一方当事人均未主张违约金过高”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。2.一审庭审笔录载明，珠光公司一审答辩称“本案存在行政机关验收延期和不可抗力，被告（珠光公司）不应承担责任”。即珠光公司在一审庭审中主张其不应承担违约责任，目的是抵销、动摇或吞并程报的违约金请求权。在此情况下，即便珠光公司未主张违约金过高并要求调整计算标准，而是固守其未违约不应支付违约金的主张，一审法院如果机械的坚持当事人未主张违约金过高，就不能调整违约金的做法，则可能造成事实上的不公平。故一审法院根据本系列案件实际情况和双方当事人诉辩意见，综合考虑导致珠光公司延迟办理产权证书的客观因素，参照双方当事人关于逾期交房、逾期付款违约责任的约定，酌情调整延迟办证违约金为日万分之一并无不当，本院予以维持。程报的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137元，由上诉人程报负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2288号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姜春林，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人姜春林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姜春林发放了借款3600.00元，被申请人姜春林分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月23日，被申请人姜春林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姜春林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姜春林向贷款人清偿债务后，对被申请人姜春林拥有追偿权，有权要求被申请人姜春林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姜春林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姜春林尚欠的借款本息3391.74元，即天乙公司代被申请人姜春林向厦门银行清偿欠款本息3391.74元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人姜春林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姜春林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姜春林给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姜春林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姜春林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民特7号 申请人：黄粼，女，1996年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人：黄文华，男，1946年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人：吴妙贞，女，1951年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院于2020年11月16日立案受理申请人黄粼与黄文华、吴妙贞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月12日经漳州市龙文区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认黄粼已付清购房款346861元给黄文华、吴妙贞，黄文华、吴妙贞也已将漳州市龙文区荣兴小区5幢D04号店面房产(建筑面积为72.57平方米)交付给黄粼执掌； 二、黄文华、吴妙贞应于本协议签订之日起十五日内配合黄粼办理漳州市龙文区荣兴小区5幢D04号店面的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至黄粼名下，办理变更登记所产生税费均由黄粼承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄粼与黄文华、吴妙贞于2020年11月12日经漳州市龙文区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初664号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人韩兴玉，男，汉族，1976年2月5日出生，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人韩兴玉犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员了虹出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人韩兴玉提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年6月3日23时03分许，被告人韩兴玉持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车由安宁市太平新城街道办事处高枧槽村经杭瑞高速行驶至安宁市昆钢红卫山小区路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为91.19ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人韩兴玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩兴玉醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，公诉机关建议对其从重处罚。被告人韩兴玉到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人韩兴玉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩兴玉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人韩兴玉对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人周某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、卡口监控照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩兴玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩兴玉醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人韩兴玉到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十一月二十日书记员 夏梓洪
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异153号 异议人（被申请保全人）：青岛珀特化工技术服务有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区渭河路******。 法定代表人：陈建国，执行董事兼总经理。 委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 申请保全人：山东滨州新天阳化工有限责任公司。住所地。住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处永莘路**iv> 原法定代表人刘凤文，该公司董事长。 代表人：山东滨州新天阳化工有限责任公司管理人。 管理人负责人：袁金平。 山东滨州新天阳化工有限责任公司（以下简称新天阳化工公司）因与东营市润成碳材料科技有限公司（以下简称润成材料公司）、青岛珀特化工技术服务有限公司（以下简称珀特化工公司）、上海碧科清洁能源技术有限公司（以下简称碧科清洁公司）技术转让合同纠纷一案，珀特化工公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 珀特化工公司的异议请求：撤销滨州市中级人民法院（2020）鲁16民初281号民事裁定、（2020）鲁16执保69号执行裁定。事实和理由：一、本案不符合《民事诉讼法》规定的可采取财产保全措施的情形。根据《民事诉讼法》第一百条规定，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件可根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。本案已经超过诉讼时效，且新天阳化工公司未提交证据证明存在诉讼时效中断事由。新天阳化工公司的诉讼请求是解除合同属于形成权，除斥期限为一年。不论是诉讼时效还是除斥期限，新天阳化工公司均不能获得支持，不存在难以执行胜诉判决的可能性。二、珀特化工公司将坚决追究其错误申请财产保全的赔偿责任。根据《民事诉讼法》第一百条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭成的损失珀特化工公司依法追究其恶意保全导致财产损失的赔偿责任。 本院查明，新天阳化工公司因与润成材料公司、珀特化工公司、碧科清洁公司技术转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁16民初281号民事裁定：一、查封冻结润成材料公司、珀特化工公司、碧科清洁公司银行存款1100万元，或查封其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁16执保69号执行裁定：轮候查封润成材料公司名下不动产产权证书号为广国用（2005）第126号、东营市房权证广饶县字第开发区G－006号、东营市房权证广饶县字第开发区G－009号、广饶20132058项下不动产，查封期限为三年。 新天阳化工公司于2020年9月22日向本院提起诉讼。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁16破申6号民事裁定，受理了尚宝兴等人对新天阳化工公司的破产清算申请。 本院认为，本案的焦点是本院作出（2020）鲁16民初281号民事裁定、（2020）鲁16执保69号执行裁定是否应当撤销。本院根据新天阳化工公司的申请并提供的担保，依法作出（2020）鲁16民初281号民事裁定，查封冻结珀特化工公司银行存款1100万元，或查封其价值相当的其他财产。人民法院可根据申请执行人的申请，对珀特化工公司的财产进行查封、扣押、冻结等保全措施，其目的保证人民法院生效判决的顺利执行，维护债权人利益。人民法院采取冻结、划拨等保全措施，财产所有权并不发生改变，不损害被申请保全人的合法权。至于新天阳化工公司与珀特化工公司等纠纷是否超过诉讼时效和除斥期限，不属于人民法院执行异议审查的范围。珀特化工公司以此请求撤销本院保全裁定，本院不予支持。本院作出（2020）鲁16执保69号执行裁定，轮候查封润成材料公司名下不动产。珀特化工公司与其不存在法律上的利害关系，其提出异议要求撤销（2020）鲁16执保69号执行裁定，不是适格主体。如果新天阳化工公司向本院申请保全不当，给珀特化工公司造成损失，可在新天阳化工公司提起的民事诉讼终审后，另行主张权利。珀特化工公司以主张财产保全赔偿责任为由，主张本院解除保全措施，本院不予支持。珀特化工公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛珀特化工技术服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 智
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3063号原告：苟红民，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省宜阳县。被告：李顺利，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省宜阳县。原告苟红民诉被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苟红民到庭参加了诉讼。被告李顺利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元，并支付从2014年10月18日起按年利率6%计算至该款全部还清之日止的利息，庭审中原告变更该项诉讼请求，要求被告支付借款10000元自2014年11月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月。借款到期后，被告于2014年11月19日偿还原告10000元。原告一直向被告讨要剩余欠款，被告总推诿拒付。为维护原告合法权益特诉至法院。被告李顺利未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年7月18日，由张强坡提供担保，被告李顺利向原告苟红民借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到苟红民现金贰万圆整用期两个月（20000元），借款人：李顺利，担保人：张强坡，电话136××******身份证号：，2014年7月18日”。被告李顺利于2014年11月19日偿还10000元，并在借条上备注:2014年11月19日给一万元整顺利。剩余借款10000元，经原告多次讨要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李顺利借到原告苟红民20000元，双方借贷关系成立，被告李顺利应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定偿还全部借款已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，不符合法律规定，但被告应当自2014年11月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》地二百零六条、地二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李顺利于本判决生效后十日内偿还原告苟红民借款本金10000元，并承担自2014年11月20日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的逾期利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李顺利负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨瑞瑞附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1076号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄丽鑫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄丽鑫的微信、支付宝、银行账户存款4182.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1923号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1173号 申请执行人任腊枝，曾用名任祝梅，女，1971年2月2日出生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市望江县。 被执行人周焰平，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人任腊枝与被执行人周焰平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初992号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，被执行人应付案款50000元 执行过程中，1、本院于2020年10月9日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行过程中，申请执行人任腊枝与被执行人周焰平达成执行和解协议。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执1173号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月九日 书记员  李婕
四川省会东县人民法院 公告 （2020）川3426民初1229号 陈磊、郑萍： 本院受理原告王永明与你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结，并于2020年11月17日作出判决，判决你们在本判决生效之日起十日内返还原告王永明借款本金7万元。因你们未在户籍地居住，又无法确定你们现在的居住地，现依法向你们公告送达本院（2020）川3426民初1229号民事判决书。限自本公告发出之日起60日内到本院参鱼中心法庭领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 特此公告 二〇二〇年十一月十七日 承办法官：黄维凤（138××××3591） 邮寄地址：四川省会东县人民法院参鱼中心法庭 联系电话：0834-542××××
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1105号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地新乡市建设路中段**楼。负责人：王豫嘉，行长。被执行人：新乡市康乐化纤有限公司，，住所地新乡市和平路**法定代表人：马合欢。被执行人：河南恒升起重股份有限公司，住，住所地新乡市开发区南环路**/div>法定代表人：徐广善。被执行人：新乡市康华精纺有限公司，住所，住所地新乡市工业园区div>法定代表人：薛光华。被执行人：马合欢，女，汉族，1953年10月9日生，住新乡市牧野区。被执行人：薛光华，男，汉族，1953年11月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：张实兴，男，汉族，1964年9月29日生，住新乡市牧野区。被执行人：张祥芬，女，汉族，1967年9月30日生，住新乡市牧野区。被执行人：郭凤莲，女，汉族，1954年6月29日生，住新乡市牧野区。被执行人：李旭光，男，汉族，1950年10月30日生，住新乡市牧野区。被执行人：刘勇，男，汉族，1971年7月1日生，住新乡市红旗区。被执行人：苏敏，女，汉族，1976年5月13日生，住新乡市牧野区。被执行人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日生，住河南省长垣县。被执行人：徐风珍，女，汉族，1956年3月24日生，住河南省长垣县。被执行人：徐俊增，男，汉族，1950年10月15日生，住新乡市红旗区。被执行人：马克成，男，汉族，1949年8月15日生，住新乡市红旗区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡建设路支行与新乡市康乐化纤有限公司、河南恒升起重股份有限公司、新乡市康华精纺有限公司、马合欢、薛光华、张实兴、张祥芬、郭凤莲、李旭光、刘勇、苏敏、徐广善、徐风珍、徐俊增、马克成金融借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年5月13日作出（2018）豫07民终5710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年7月17日、2020年9月17日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人新乡市康华精纺有限公司、刘勇、苏敏、薛光华、徐广善名下有车辆登记，车辆已查封，其中苏敏与刘勇名下车辆为首查封，其他车辆为轮候查封，因未能找到查封车辆暂无法处置；4、经查被执行人苏敏名下有住房公积金，本院已冻结，但因公积金为正常缴纳，暂无法扣划；5、被执行人新乡市康华精纺有限公司、张实兴、张祥芬、马克成名下均有房产登记，本院已向新乡市不动产登记和交易中心递交查封手续，房产均为轮候查封；6、经查被执行人河南恒升起重股份有限公司已于2020年9月16日宣告破产；7、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；8、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十二日代书记员 ： 邵 璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1947号上诉人（原审被告）：邱芳敏，女，1970年12月5日出生，汉族，原住云南省曲靖市富源县中安镇清溪社区胜境路金牛小区**，现住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：薛仕明，男，1965年6月12日出生，汉族，，住贵州省盘州市被上诉人（原审被告）：朱三，男，1985年5月1日出生，汉族，，住贵州省盘州市上诉人邱芳敏因与被上诉人薛仕明、朱三劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱芳敏上诉请求：1.改判由被上诉人朱三向被上诉人薛仕明支付劳务费8365元，支付一审案件受理费25元；2.准许上诉人对被上诉人提起反诉；3.一、二审案件受理费由责任人承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。一审认定“二被告雇佣原告薛仕明为开发酒店砌墙”是错误的。被上诉人薛仕明并非上诉人找来的，上诉人与其并无书面及口头协议，被上诉人薛仕明是被上诉人朱三找来的。是因为被上诉人找不到朱三才将上诉人起诉到法院。被上诉人薛仕明只是与朱三具有雇佣关系，与上诉人无关。2.一审关于证据的认定错误。朱三出具的验收单和欠款证明书未经上诉人认可，系被上诉人朱三私自签署，严重损害上诉人的利益。一审明知该证据是被上诉人薛仕明与朱三做的伪证的情况下依然采纳，是错误的。既然是朱三私自签署的债务证明，就应由朱三承担责任。朱三向薛仕明承担责任后，再依据朱三与上诉人之间的合伙协议进行处理。朱三与薛仕明之间及朱三与上诉人邱芳敏之间，是两个不同的法律关系。本案债务未经上诉人认可，就不是合伙事务，不能适用《中华人民共和国合同法》第三十五条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定处理。另，一审法院还提到上诉人是“受益人”，实际上，上诉人不是“受益人”，而是“受害人”，因为他们未将墙体规划设计方案提供给上诉人，只是朱三的单方意思表达，由被上诉人薛仕明落实，这浪费了上诉人的材料，给上诉人造成了经济损失。薛仕明、朱三未向本院提交书面答辩意见。薛仕明向一审法院起诉请求：1.判令被告邱芳敏、朱三共同支付差欠原告的劳务款8365元；2.本案诉讼费由被告邱芳敏、朱三承担。一审法院认定事实：2020年5月，被告邱芳敏以其位于贵州省盘州市凤鸣中路317号的7层楼房与被告朱三合作开发酒店。2020年5月4日，二被告雇佣原告薛仕明为开发的酒店砌墙，约定价格为35元/平方米。2020年5月12日，被告朱三向原告薛仕明出具验收单，确认方量为239平方米，工钱为8365元。2020年6月17日，被告朱三向原告薛仕明出具欠款证明一份，确认欠款8365元。因二被告怠于支付工钱，原告遂将二被告诉至法院。一审法院认为，原告与二被告因被告雇佣原告而形成的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方都应按合同约定严格履行义务。原告向二被告提供劳务并交付劳动成果，已经依约履行了合同义务，二被告应当根据约定向原告支付劳务费，且被告朱三向原告出具了欠款说明对所欠劳务费进行了确认，故原告主张二被告支付劳务费8365元的理由成立，予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告邱芳敏与被告朱三分别主张由对方支付劳务费的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告邱芳敏、朱三于判决发生法律效力后十日内支付原告薛仕明劳务费8365元。案件受理费25元，由被告邱芳敏、朱三负担。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人邱芳敏是否应向被上诉人薛仕明承担劳务费的支付责任。经审查，被上诉人薛仕明系被上诉人朱三雇佣对案涉工程进行砌墙并由朱三与薛仕明进行结算，但依据上诉人邱芳敏一审答辩状中的陈述，其认可与被上诉人朱三合作施工、经营酒店，由朱三提供设计方案图纸并负责组织施工和管理，而邱芳敏负责出资，对后期经营所得利润双方按约定比例分成的事实。据此，邱芳敏与朱三形成合伙关系，并且由朱三实施施工管理等合伙事务，故朱三在委托范围内实施的行为属于代表合伙组织执行合伙事务的行为，效力及于合伙组织，故邱芳敏称朱三雇佣薛仕明的行为与其和朱三之间的合伙关系是相互独立法律关系须邱芳敏认可才系合伙事务的理由不能成立，另也无证据证明朱三与薛仕明存在恶意串通损害邱芳敏利益的情形。据此，邱芳敏作为合伙人，对于朱三执行合伙事务产生的债务应承担责任，即邱芳敏应对于朱三雇佣薛仕明施工产生的劳务费用承担支付责任。另，对于上诉人邱芳敏要求二审受理其反诉的请求，因其在一审庭审时已明确表示对于其反诉请求会另案起诉，本案中不要求反诉，故其二审再次主张反诉的请求，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人邱芳敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱芳敏负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 龙二〇二〇年十一月四日法官助理黄佑玲书记员王婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1214号 李卫红： 本院在执行申请人李卫红与被申请人黄韦松民间借贷纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人李卫红向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初246号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吕斯友，男，1968年10月18日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月4日被重庆市荣昌区公安局取保候审。指定辩护人徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人吕斯友犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人吕斯友及其指定辩护人陈运、证人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年至2017年9月，被告人吕斯友与高某、马某（二人均已被判处）在荣昌区吴家镇开办一养猪场。2017年7、8月份的一天，吕斯友、马某得知猪场内两头生猪因不明原因死亡后便商议将死猪卖给他人，吕斯友在明知马某系将死猪卖给他人用于销售给群众食用的情况下，仍找到唐某以130元的价格将两头病死猪送到购买死猪的叶某（已判处）指定的私人屠宰场。后吕斯友从马某处得知贩卖两头死猪一共获利400元。叶某将收购的病死猪在私人屠宰场宰杀后运至荣昌城区销售给群众食用。2018年1月15日，荣昌区公安局民警电话通知吕斯友到荣昌区公安局接受讯问，吕斯友主动到案后如实供述了其犯罪事实。重庆市荣昌区人民检察院为证明上述事实，向法庭举示了相关证据并认为，被告人吕斯友销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人吕斯友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。吕斯友主动投案并如实供述自己罪行，系自首；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吕斯友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人吕斯友具有自首情节，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年至2017年9月，被告人吕斯友与高某、马某在荣昌区吴家镇开办一养猪场。2017年7、8月份的一天，吕斯友、马某得知猪场内两头生猪因不明原因死亡后便商议将死猪卖给他人，吕斯友在明知马某系将死猪卖给他人用于销售给群众食用的情况下，仍找到唐某以130元的价格将两头病死猪送到购买死猪的叶某指定的私人屠宰场。后吕斯友从马某处得知贩卖两头死猪一共获利400元。叶某将收购的病死猪在私人屠宰场宰杀后运至荣昌城区销售给群众食用。2018年1月15日，荣昌区公安局民警电话通知被告人吕斯友到荣昌区公安局接受讯问，吕斯友主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，高某、马某已退出本案违法所得400元。被告人吕斯友向本院预缴罚金一万元。上述事实，被告人吕斯友在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、刑事判决书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市非税收入统一票据（电子）、证人唐某、高某、马某等人的证言、被告人吕斯友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕斯友销售不符合安全标准的死猪，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吕斯友主动投案并如实供述自己罪行，系自首；且自愿认罪认罚，预缴罚金，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出吕斯友具有自首、认罪认罚、预缴罚金的从轻处罚情节的辩护意见，经查，上述意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处吕斯友拘役五个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。综合吕斯友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕斯友犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  杨德强人民陪审员  邹俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5451号原告：宋荣灿，男，汉族，1975年12月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：张红广，男，汉族，1970年3月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。原告宋荣灿与张红广合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告宋荣灿及其委托诉讼代理人张学强，被告张红广及其委托诉讼代理人刘启伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣灿提起民事诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告之间的租赁协议，并按照3000平方米的面积，以每天每平方米0.083元计算租金；2.被告将属于其的物品、机器清出院内；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在漯河市郾城区李集乡大××西稻草胡以北租赁有土地20.46亩。2019年7月1日，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告的土地及附属物，租期九年，租金每年30000元，先付租金后用土体，提前十日一次性付清。租赁协议签订后，被告将属于被告的物品、机器搬入院内。被告仅支付了10000元的租金，对剩余的20000元租金，经原告多次催要，被告以种种理由推迟支付，至今未付。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告现依法向法院提起民事诉讼，敬请法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告张红广辩称：1.原告所诉不属实，在双方签订该租赁协议时，原告隐瞒了其所租赁的土地将于2019年10月1日租期届满的事实，在与被告签订该协议后，得知原告所转租的土地即将到期的情况。经与出租房了解事实后，土地的出租房表示与原告签订的租赁协议将于2019年10月1日届满。在此情况下，各出租方与被告签订新的租赁协议；2.被告实际占用原告所建厂房的面积仅为2平方米左右，其与均是被告在取得租赁权后占用的出租方的土地面积，与原告无关。综上，在被告已经支付给原告10000元租金的情况下，按照合同约定，原告不仅应当退还被告多余费用，对原告要求支付下余租金的诉请没有事实依据，应当予以驳回；3.原、被告签订的租赁协议，应当解除。根据当事人的诉称，结合其举证、自认，本院认定本案的事实如下:2019年7月1日，原告宋荣灿（甲方）与被告张红广（乙方）签订书面租赁协议一份，协议主要约定，甲方将位于大宋村南路西稻草胡以北，第一排房屋第一幢北北邻硬化路及场地上附属物租赁给乙方使用，大约面积1000平法米（以实际丈量为准）；租赁期限为九年，自2019年7月1日起至2028年7月1日止；租赁房屋及硬化场地和场地上附属物，租金三万元/年，自签订之日，每五年租赁房屋场地市场行情租金上涨25%至30%定价；自租赁合同签订起，乙方应以先付租金后用的方式，提前十日一次性支付每年的租金，如有违约甲方有权收回房屋及场地；甲方租赁给乙方使用的房屋及场地，需要维修、改建、改装供电等设备，由乙方负责，乙方在租赁期间，要做好一切安全防护措施，在乙方租赁期间产生的费用由乙方负责；在租赁期间，不经甲方同意，乙方不得将房屋转租给第三方使用，乙方在租赁期间不得从事违法活动，如出现不合法的相关事宜，所产生的问题均由乙方自己解决承担全部责任；在乙方租赁就年内，甲方不得以任何理由让乙方搬迁，否则搬迁损失由甲方承担，如政府行为拆迁，要求搬迁及天气自然灾害除外。2019年8月25日，被告张红广向原告宋荣灿支付10000元的租赁费，原告宋荣灿向被告出具收条对此予以确认。本案的土地系宋荣灿与大宋村村民宋付友、宋孟甫、郭艳红、宋彦邦、宋来庚、宋贯军等人于2018年10月1日签订土地租赁协议后取得租赁权的，该协议上与约定的租赁面积为20.46亩，租赁期限显示为10年，但租赁期限处有改动现象。宋付友保存在合同与宋荣灿保存在合同签订时间存在差别，一份为2019年10月1日，一份为2018年10月1日。2019年9月1日，宋永辉、宋冠军、宋付友、宋彦邦、宋治安、宋陆洋、宋从庚、宋孟甫等人与张红广签订书面土地出租合同，约定将个人所有的土地租赁给张红广使用，租赁期限为20年，从2019年9月1日至2039年9月1日。与张红广签订的土地租赁合同的村民所有的土地与宋荣灿租赁土地的村民重合。2019年12月26日，宋付友、宋孟甫、郭艳红、宋彦邦、宋冠军（宋贯军）、宋来庚、宋陆洋、宋振辽以宋荣灿为被告，向本院提起土地租赁合同纠纷诉讼，该案原告认为与被告签订的合同因被告未经原告同意私自更改内容违背了原告的真实意思表示，而合同真实约定的租赁期限已于2019年10月1日届满，被告拒不退还土地为由，请求判令解除双方在2018年10月1日签订的土地租赁合同。本院做出的（2019）豫1103民初6298号判决书及漯河市中级人民法院做出的（2020）豫11民终957号民事判决书对案件的基本事实认定上存在不一致的地方，尤其是对双方所诉争的合同的期限的认定，本院做出的（2019）豫1103民初6298号判决书认定合同期限为1年，2019年10月1日已经到期。漯河市中级人民法院（2020）豫11民终957号民事判决书认定双方签订的合同为有效合同，但未确定合同的租赁期限，同时也认定宋付友在2019年9月1日与张红广签订的土地租赁合同无论是租赁期限是1年还是10年，均未到期，该行为明显属于违约行为，违约方不能享有单方解除合同的权利，即便是法定条件解除合同，违约方本应当承担的违约责任也不能因解除合同而减少或者免除。孟付友、宋孟甫、郭艳红、宋彦邦、宋冠军（宋贯军）、宋来庚、宋陆洋、宋振辽等人作为违约方起诉解除合同，无法律依据。涉案合同并非第一次签订，而是续签，对于宋荣灿对涉案土地的使用目的和状况，孟付友、宋孟甫、郭艳红、宋彦邦、宋冠军（宋贯军）、宋来庚、宋陆洋、宋振辽等人应当是明知的，而且转租给张红广使用目的也是明知。漯河市中级人民法院（2020）豫11民终957号民事判决书撤销了本院的（2019）豫1103民初6298号判决，驳回了原告孟付友、宋孟甫、郭艳红、宋彦邦、宋冠军（宋贯军）、宋来庚、宋陆洋、宋振辽的诉讼请求。本院认为，宋荣灿与宋付友、宋孟甫、郭艳红、宋彦邦、宋来庚、宋贯军等人于2018年10月1日签订土地租赁协议后取得合同涉及租赁权的土地，与2019年9月1日张红广与宋永辉、宋冠军、宋付友、宋彦邦、宋治安、宋陆洋、宋从庚、宋孟甫等人签订的土地出租合同所涉及的土地出现重合，现以上合同均未被解除或被确认无效。依据现有的情况及证据，本案无法确认本案原、被告争议的土地使用权情况，亦无法对原告所主张的事实予以确认，对于原告的诉请无法予以支持。双方的争议，可以另行通过合法形式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋荣灿的诉讼请求起诉。本案案件受理费50元，由原告宋荣灿承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  冯晓爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3274号 原告：张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人：彭起飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普非特律师事务所实习律师。 被告：中国中材国际工程股份有限公司，住，住所地南京市江宁开发区临淮街**/div> 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。 被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所，住所地淮安市淮安区北门大街**div> 法定代表人：乔刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司（以下至判决主文简称英诺威克公司）与被告中国中材国际工程股份有限公司（以下至判决主文简称为中材公司）、江苏中祥建设集团有限公司（以下至判决主文简称中祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英诺威克公司的委托诉讼代理人李明、谷冬晨，被告中祥公司的委托诉讼代理人张雄鹰到庭参加诉讼，被告中材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英诺威克公司向本院提出诉讼请求：被告中材公司、中祥公司共同向原告支付货款4万元，承担逾期付款利息（自2013年12月28日起至实际给付之日止，以4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%的标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告作为供货方与作为采购方的被告中材公司及作为采购代理方的被告中祥公司签订了《潜孔钻机、螺杆空压机供货合同》。该合同约定：原告向被告提供埃尔曼空压机、英诺威克钻机及相关配件，且负责将全部货物运送至被告指定的上海港，全部货物总价款为86万元。付款方式为：被告先向原告支付25.8万元作为预付款，待货到现场验收合格后支付55.2万元，剩余的5万元货款作为质保金发货后6个月内付清。同时，还约定了该合同的管辖法院为被告中祥公司住所地人民法院。合同签订后，原告依据合同的约定如实将全部货物运送至上海港交付给被告，但被告仅于2013年6月25日向原告支付25.8万元的预付款、2013年6月29日向原告支付55.2万元的货款，剩余的5万元货款被告应于2013年12月28日付清，但却一直拖延，在原告的多次催要下直至2017年1月26日才向原告支付了1万元，剩余的4万元货款至今未付。 被告中材公司辩称，原、被告双方确实存在业务往来，但双方的业务款项已结清，现原告的诉请已超出诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 被告中祥公司辩称，对双方签订合同的事实无异议，但对原告起诉的货款有异议，且剩余部分已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告英诺威克公司（供货方）与被告中材公司（采购方）、被告中祥公司（采购代理方）签订《潜孔钻机、螺杆空压机供货合同》，约定：原告向被告提供埃尔曼空压机、英诺威克钻机及相关配件，负责将全部货物运送至被告指定的上海港，合同总价为86万元。付款方式为：被告预付25.8万元，货到现场验收合格后付55.2万元，留5万元质保金发货后6个月内付清。被告中祥公司住所地人民法院有管辖权。2013年6月28日，原告依约将货物全部运送至上海港交付给被告。2013年6月25日，被告支付原告预付款25.8万元；同年6月29日、11月18日、2017年1月26日，被告支付原告货款55.2万元、35150元、1万元，尚欠4850元货款至今未付。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 审理中，原告认为被告于2013年11月18日支付的35150元是双方另一起货物买卖所付的货款，但未能举出充分证据予以证实。 2020年10月15日，原告英诺威克公司与被告中祥公司的蔡双喜等人通电话，证实原告一直在催要货款的事实。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的《潜孔钻机、螺杆空压机供货合同》、销货单（复印件）、发票（复印件）、转账记录（复印件）、电话通讯截图、通话记录，被告中祥公司提供的银行电子回单（复印件）等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告英诺威克公司当庭提供《潜孔钻机、螺杆空压机供货合同》等内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告英诺威克公司与被告中材公司之间的买卖关系成立。被告中材公司未能按约向原告英诺威克公司付清货款4850元对纠纷的引起应负全部责任。审理中，原告认为被告于2013年11月18日支付的35150元是双方另一起货物买卖所付的货款，因未能举出充分证据予以证实，待其进一步举证后，可另行诉讼。 被告认为原告的诉请已超出诉讼时效，因被告中祥公司在原告与之电话联系时认可原告一直在催要货款的事实，故对其辩解，不予采纳。 被告中材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国中材国际工程股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司货款4850元； 二、驳回原告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取计548.5元,由原告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司负担523.5元，被告中国中材国际工程股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××011） 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22085号原告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘华永，总经理。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：李华兴，男，1953年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海登冠物流有限公司与被告李华兴挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海登冠物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海登冠物流有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月十八日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1775号申请执行人：大连锅炉机电工程有限公司。住所地：大连市西岗区长春路**。统一社会信用代码：9121020011848360X8。法定代表人：冯延忠，系该公司董事长。委托代理人：刘长革，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：大连大锅机电工程有限公司。住所地。住所地：大连庄河市徐岭镇徐炉村iv>统一社会信用代码：9121021324303124XK。法定代表人：刘敏智，系该公司董事长。申请执行人大连锅炉机电工程有限公司申请执行被执行人大连大锅机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初2207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的额：工程款33万元及利息，案件受理费1825元，执行费4877元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十一月三十日书记员  王昌伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5948号 申请执行人：曾珍桃，女，汉族，1972年2月24日出生。 被执行人：从化市业丰金属制品厂。法定代表人：陈棣生。 关于曾珍桃与从化市业丰金属制品厂劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2019）1524号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款20000.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5948号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢宗奇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2853号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人沈忆，该支行行长。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被执行人徐卫仁，男，1962年6月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人王菊香，女，1963年3月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人翟卫强，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人徐卫仁、王菊香、翟卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0681民初4136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐卫仁、王菊香共同给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行贷款本金18062.72元、利息6044元（计算至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至实际还款日止的借款逾期利息（以贷款本金18062.72元为基数、按月利率11.7‰计算）；徐卫仁、王菊香支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元；翟卫强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月28日以法院专递方式向被执行人徐卫仁、王菊香、翟卫强送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年9月25日和2020年11月25日分别对被执行人徐卫仁、王菊香、翟卫强名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人徐卫仁名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年11月20日至2022年11月19日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年11月5日到被执行人徐卫仁、王菊香、翟卫强户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年10月23日，本院对被执行人徐卫仁、王菊香、翟卫强采取限制高消费措施。5、2020年11月24日，本院将被执行徐卫仁、王菊香、翟卫强生列入失信被执行人名单。2020年11月22日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初4136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月二十五日书记员 程 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6836号 申请执行人胡俊候，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹泽永、梁松，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4791号民事判决书，受理胡俊候申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6836号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1022号上诉人（原审被告）：刘生芳，男，1957年2月9日出生，汉族，应县人，应县日用杂品公司退休职工，住应县。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊兰祉，男，1950年12月1日出生，汉族，应县人，中共党员，应县百货公司退休职工，住应县。上诉人刘生芳因与被上诉人伊兰祉民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘生芳上诉认为一审法院没有依法追加第三人应县宏昌烟花爆竹专营公司（原应县日杂公司）参加庭审程序违法，并在二审期间申请追加应县宏昌烟花爆竹专营公司为第三人参加诉讼，鉴于上诉人刘生芳提交的证据与应县宏昌烟花爆竹专营公司有关联，故一审法院未追加第三人应县宏昌烟花爆竹专营公司欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2020）晋0622民初958号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人刘生芳预交的二审案件受理费1485元予以退回。审 判 长 李 婧审 判 员 池海涛审 判 员 郑荣华 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷宇飞书 记 员 张馨月
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3847号 原告：王肇鹏，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：毕晓娜，女，1987年2月22日出生，锡伯族，原告王肇鹏妻子，无业，现住东港市。 被告：唐贵主，男，1981年2月24日出生，满族，农民，户籍所在地东港市。 原告王肇鹏与被告唐贵主买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肇鹏委托诉讼代理人毕晓娜到庭参加了诉讼。被告唐贵主经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告所欠购玉米款22300元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：被告分别于2019年3月17日、2019年3月28日、2019年4月4日在原告处购买玉米，累计欠款22300元，被告分别给原告出具了欠据。此款后经原告催要，被告至今未给付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年3月17日、2019年3月28日、2019年4月4日在原告处购买玉米，欠款5100元、8500元、8700元，被告以欠款人身份为原告出具欠据（欠款条）三份，上述欠款共计22300元被告至今未能给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、欠款条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立有效，被告在原告处购买玉米，应当及时给付货款，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告依据被告出具的欠据要求被告给付玉米款22300元并支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贵主于本判决生效后十日内给付原告王肇鹏玉米款22300元，并自2020年7月22日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告负担,此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王艺潼 人民陪审员  邹金萍 人民陪审员  马旦贵 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 晨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2147号申请执行人：徐慎泉,男,1945年6月1日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：张怀良，男,1967年8月15日出生，汉族，住济南市济阳区。徐慎泉与张怀良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1332号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张怀良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慎泉借款16000元及相应利息（以本金16000元为基数，自2011年10月13日起至实际清偿之日止，按月息15‰计算）。因张怀良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张怀良发出限制消费令，限制被执行人张怀良高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨同堂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2770号之一申请执行人：陈德宽，男，1952年9月24日生，住江苏省睢宁县。被执行人：闫继红，男，1971年3月15日生，住宿迁市。申请执行人陈德宽与被执行人闫继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫继红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫继红所有的牌号为苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十一日书记员  马勋
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执379号被执行人：刘怒，男，1989年出生，户籍地湖北省孝感市。本院立案执行的被执行人刘怒犯诈骗罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人刘怒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。高平市人民法院于2020年4月21日立案执行，本院于2020年8月17日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余1万元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初54号刑事判决书关于刘怒财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1431号之三被执行人乔毛孩,男,1967年12月10日出生,汉族,住博爱县。被执行人乔毛孩罚金一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）豫0822刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔毛孩需缴纳罚金10000元。因被执行人乔毛孩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计3301.86元，本院已扣划3301.86元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔毛孩负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月三十日书记员  曹梦林
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初338号 原告杨某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处，住所地：重庆市渝中区朝天门街**。 原告杨某诉被告重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处信息公开一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告杨某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 审 判 长  赵利利 人民陪审员  王斯云 人民陪审员  彭碧云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵代其
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初263号   原告：司雨生，男，1992年11月3日出生，住辽宁省大连市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告司雨生与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司雨生的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告司雨生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬35 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年10月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工，劳动报酬为3 500元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2016年10月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月至2016年10月期间工资35 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额35 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告司雨生的工资数额为19 064元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的19 064元为准。   本院经审理认定事实如下：2015年7月至2018年7月原被告签订3年期限的劳动合同，岗位为操作工。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，双方于2016年10月1日解除劳动关系，原告于2016年10月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额22 098元。原告提供的考勤表显示2016年9月出勤10.5天（全勤20天），10月及以后未有考勤记录。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、解除劳动合同证明书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间成立劳动合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬35 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为22 098元。2015年11月至2016年8月份工资表推定原告每月实发工资为2800元，结合原告9月考勤记录，故本院认定2016年9月实发工资为1470元（10.5÷20×2800）。综上，本院认定被告欠付原告2015年11月至2016年9月的劳动报酬为23 568元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司雨生支付劳动报酬23 568元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9685号原告：青岛多元食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄村南三城路东。法定代表人：吴文善，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：蓬莱市紫荆山街道鑫盛源调料批发部，住所地烟台市蓬莱区紫荆山街道南关路**市场**楼110、111、112。经营者：宫立正。原告青岛多元食品有限公司诉被告蓬莱市紫荆山街道鑫盛源调料批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日网上立案。原告青岛多元食品有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛多元食品有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年十一月三日书记员  王雅洁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3832号原告：平顶山美邦房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交汇处路东西湖印象商务中心，统一社会信用代码：91410400782220322H。法定代表人：王台光，总经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。被告：陈晓轲，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：聂尚超，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告平顶山美邦房地产开发有限公司诉被告陈晓轲、聂尚超房屋买卖合同纠纷一案中，原告平顶山美邦房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山美邦房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山美邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取809元由平顶山美邦房地产开发有限公司承担。审判员  高俊营二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 杰附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1522号 原告：广河县小黑汽车服务有限公司。 住所地：广河县城关镇阳光住宅小区**楼**502。 法定代表人:马正文，系公司负责人。 被告:马小博，男，生于2000年8月4日，东乡族，初中文化，农民，，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村陈家庄** 本院在审理原告广河县小黑汽车服务有限公司诉被告马小博合同纠纷一案的过程中，原告广河县小黑汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广河县小黑汽车服务有限公司申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告广河县小黑汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告广河县小黑汽车服务有限公司负担。 审判员  马登文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马俊杰
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执248号申请执行人:张斌，男，1989年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：余建勋，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。本院执行张斌与余建勋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月1日依法立案执行，在执行过程中采取了如下措施：1、2020年8月1日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；2、2020年8月1日本院通过网络查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；3、2020年8月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；4、2020年8月11日本院网上委托张掖市甘州区人民法院调查被执行人的不动产信息、居住地财产情况、民政局婚姻登记信息、住房公积金账户及实际进场居住地情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息；5、2020年9月1日、10月27日、11月27日本院再次提起总对总查询，未发现被执行人有财产可供执行；6、2020年9月4日本院在新密市房地产管理服务中心查询执行人房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产信息；7、2020年9月4日本院在新密市民政局查询被执行人的婚姻登记情况，未查到在民政婚姻登记记录；8、2020年11月11日本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；9、2020年11月17日本院约谈申请执行人张斌，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序；经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月二十七日书记员  张蓓蓓