wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1437号之一申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市七里河南路**。负责人李玉霞。被执行人田素红，女，汉族，1981年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人汪家福，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省罗山县。郑州银行股份有限公司七里河支行诉田素红、汪家福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33951号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告田素红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金1270000元及利息（利息计算至2018年6月29日为18184.84元，之后的利息按郑银个人循环贷借字第01120170010186607号的《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》的约定自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告田素红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司七里河支行律师费26000元；三、被告汪家福对上述债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司七里河支行对被告汪家福名下的位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区25号楼南3单元6层北户房产（不动产权证书号：0901029013）予以折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16628元，由被告田素红、汪家福负担。被执行人田素红、汪家福未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司七里河支行于2020年7月22日申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执8627号执行裁定书，将被执行人汪家福名下金水区北环路116号中方园小区东区25号楼南3单元6层北户（不动产权证号：0901029013）房屋予以查封，后经当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋作出询价建议书，确定该房产的评估值为1589618.66元，本院于2020年9月9日在淘宝网进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为1112740元.后于2020年10月12日在淘宝网上进行第二次公开拍卖，竞买人马怀远以1,119,000.00元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对汪家福名下金水区北环路116号中方园小区东区25号楼南3单元6层北户（不动产权证号：0901029013）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人马怀远（身份证号：4101811994********）所有。三、买受人马怀远应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年十一月三日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1437号之一：关于郑州银行股份有限公司七里河支行诉田素红、汪家福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33951号民事判决书已发生法律效力。被执行人田素红、汪家福未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司七里河支行于2020年7月22日申请恢复执行，本院于同日立案。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对汪家福名下金水区北环路116号中方园小区东区25号楼南3单元6层北户（不动产权证号：0901029013）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人马怀远（身份证号：4101811994********）所有。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷                 案号              （2020）豫0105执恢1437号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解压、解封、过户至马怀远名下)                        受 送 达 人                                 送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2671号 原告：许旭阳，男，1977年10月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳兴润智能电子工程有限公司，组织机构代码08932458-8，住所地丹阳市西二环路**天华星城****商铺。 法定代表人：陈**富。 被告：陈**富，男，1974年5月23日生，汉族，住镇江市。 被告：蒋丹，男，1988年4月5日生，汉族，住镇江市润州区桃园。 委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。 被告：单啸，男，1986年9月7日生，汉族，住响水县。 原告许旭阳与被告丹阳兴润智能电子工程有限公司、陈**富、蒋丹、单啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告许旭阳委托诉讼代理人王扬、被告蒋丹委托诉讼代理人蒋华龙到庭参加诉讼，被告陈**富、单啸经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳兴润智能电子工程有限公司返还货款50000元及自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告陈**富、蒋丹、单啸在未出资到位范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告丹阳兴润智能电子工程有限公司购买空调设备，后原告于2019年12月30日向其支付50000元预付款。但丹阳兴润智能电子工程有限公司一直未向原告交付设备。被告陈**富、蒋丹、单啸系丹阳兴润智能电子工程有限公司股东，未出资到位，也应当承担责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告丹阳兴润智能电子工程有限公司、陈**富、单啸未应诉答辩，也未举证。 被告蒋丹辩称，丹阳兴润智能电子工程有限公司成立后一直由陈**富担任法定代表人并负责公司经营管理，其对案涉合同的签订、履行等事项不清楚。原告提供的POS签购单商户名称为丹阳市三菱重工空调体验中心，并非本案被告。被告出具的收据虽盖有丹阳兴润智能电子工程有限公司公章，但收据的编号确在一些先开的收据编号之前，不符合常理。原告与丹阳兴润智能电子工程有限公司签订合同的内容为空调等设备安装，应当在短期内履行完毕，但合同中却未约定丹阳兴润智能电子工程有限公司履行义务的时间，也不符合常理。原告要求其作为股东承担责任没有事实和法律依据，请求驳回对其诉讼请求。 经审理查明：2019年12月30日，原告与被告丹阳兴润智能电子工程有限公司签订《空调、采暖、新风、出湿及净水销售安装合同》一份，约定由丹阳兴润智能电子工程有限公司为元房新村安装空调、地暖、地暖系统，合同总价为85800元。合同签订后，原告向丹阳兴润智能电子工程有限公司支付款项50000元，并由丹阳兴润智能电子工程有限公司出具收据一份。此后，丹阳兴润智能电子工程有限公司未能按约安装设备。 另查明，陈**富、蒋丹、单啸为丹阳兴润智能电子工程有限公司股东，丹阳兴润智能电子工程有限公司登记注册资本为1000000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告丹阳兴润智能电子工程有限公司签订的《空调、采暖、新风、出湿及净水销售安装合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，丹阳兴润智能电子工程有限公司收取原告合同款项后未能及时交付、安装设备，且案涉合同已不具实际履行的可能，故丹阳兴润智能电子工程有限公司依法应当返还原告已支付的合同款项50000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为应当从原告主张权利之日起起算，对超出部分本院不予支持。被告蒋丹辩称原告提供的POS签购单商户名称为丹阳市三菱重工空调体验中心，并非本案被告，案涉款项收据编号在一些先开的收据编号之前，不符合常理。本院认为，收据盖有丹阳兴润智能电子工程有限公司公章，而收据编号只为管理使用，对收据的真实性并无影响，且收据出具时间和POS签购单相印证，故本院对蒋丹的辩称意见不予采纳。关于原告要求被告陈**富、蒋丹、单啸在未出资到位范围内承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明上述三被告存在未出资到位情形，且即使股东未出资到位，在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告丹阳兴润智能电子工程有限公司、陈**富、单啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳兴润智能电子工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告许旭阳款项50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年4月26日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告丹阳兴润智能电子工程有限公司负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  耿振英 人民陪审员  于秋耇 人民陪审员  顾洪良 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  谢 婉 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执854号 本院在执行李某与梧州市某商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人梧州市某商贸有限公司于2020年11月5日全部还清欠款。该案执行至此，李某申请执行本院作出的（2020）桂0405民初671号民事调解书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22468号原告：西安市雁塔区祈愿礼品商行。经营场所：西安市雁塔区XX路XX路XX段**。经营者：申振兴。被告：金碧物业有限公司杨凌分公司。。经营场所：陕西省杨凌示范区南门西侧负责人：王有库。本院在审理原告西安市雁塔区祈愿礼品商行与被告金碧物业有限公司杨凌分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区祈愿礼品商行于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区祈愿礼品商行撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十一月三日书记员 张婧媛1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30596号 申请执行人申请执行被执行人王**加罚金一案，被执行人王**加已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3880号 原告：南充市高坪亿特玻璃有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园金达路，统一社会信用代码91511303073977680U。 委托诉讼代理人：吕俊林,重庆中雷律师事务所执业律师。 被告：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**中物国际**楼****，统一社会信用代码：91510112785402295N。 被告：遂宁市明泰金属门窗有限公司，住所地，住所地四川省遂宁市船山区荣兴巷**，信用代码：91510903680423073P。 被告：李刚，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告南充市高坪亿特玻璃有限公司与被告四川盛世大唐建筑装饰有限公司、遂宁市明泰金属门窗有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，原告南充市高坪亿特玻璃有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告南充市高坪亿特玻璃有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪亿特玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  康云锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹景宜
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2074号 原告利满美餐饮（上海）有限公司，住所地上海市黄浦 区淮海中路398号10楼BCDEFGH单元。 法定代表人萧德威，该公司董事兼总经理。 委托代理人吕大海,上海汇业（杭州）律师事务所律师， 特别授权代理。 被告杭州琪韶酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市 江干区白云大厦1幢1401室。 法定代表人梁小琪。 原告利满美餐饮（上海）有限公司诉被告杭州琪韶酒店 管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8 日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审 判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告利满美 餐饮（上海）有限公司的委托代理人吕大海到庭参加诉讼， 被告杭州琪韶酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利满美餐饮（上海）有限公司基于其提交的《租赁 合同》、房屋《租赁合同》补充协议、收款收据、民事代理 合同、发票起诉。诉请请求：1、判令被告归还原告租房押 金40320元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失 618.24元（自2019年11月11日起，以未还押金为本金， 按照日利率0.06*360，计算至本息付清为止，暂计算至2020 年3月10日，共92天，计618.24元）；3、判令被告支付 2原告律师费用4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杭州琪韶酒店管理有限公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年11月8日，原、被告签订《租赁合同》约定： 被告将位于杭州市××路××巷××号××路××巷 74号2-1-401、秋涛雅苑2幢1单元901室、白泽弄12幢3 单元503室、蓝天城市花园16-3-202租给原告居住使用， 租赁期限自2016年11月8日至2017年11月7日，共计12 个月；租金为31500元，按半年结算，原告前7日预付下一 个结算周期的租金；原告承担租赁期间的燃气费、取暖费、 电费、水费，被告承担物业费；原告需交租房押金31500元， 作为租赁服务费，合同终止需要归还所住分店钥匙、押金条， 齐全归还，验房确认无误后三日内退还原告；房屋租赁期间， 原告无法定或约定理由要求终止合同，被告将原告押金视为 违约金扣除，被告违约则需赔偿原告押金1.5倍的违约金， 并退还原告已支付的押金和预付的租金及其他费用；等等。 2017年10月29日，原、被告就《租赁合同》签订房屋 《租赁合同》补充协议，约定：被告将位于杭州市江干区机 场路1巷74号2-4-402、杭州市江干区机场路1巷74号 2-1-401、杭州市下城区建德路11号1单元401房、杭州市 江干区神州白云大厦1-511、杭州市江干区蓝天城市花园 16-3-202、杭州市江干区机场路1巷74号1-2-201，每套房 屋12个床位，共计72个床位出租给原告使用；租赁期限自 2017年11月8日至2019年11月7日；房屋租金为483840 元/年，押金为560元/床位/月，含税含物业费，租期2年 不加租，年付租金；原告按《租赁合同》约定交付的租房押 金31500元，由被告退还给原告，同时原告支付本协议中八 3套房屋的租房押金40320元，被告在收到原告支付的租房押 金后5天内开具押金条收据予原告；本补充协议是《租赁合 同》不可分割之部分，与《租赁合同》具有同等法律效力。 被告于2016年10月26日出具收款收据一份，收到租 房押金31500元，2017年11月15日出具收款收据一份，收 到租房押金40320元。原告陈述40320元押金系31500元押 金加上原告补足部分组成。 另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，房屋《租赁 合同》补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法 律规定，合法有效。《租赁合同》第四条明确约定，租房押 金作为租赁服务费，合同终止需要归还所住分店钥匙、押金 条，齐全归还，验房确认无误后三日内退还。但原告并未提 供任何证据证明其已履行归还所住分店钥匙，退还押金条及 双方验房确认无误的证据，由原告自行承担举证不能的法律 后果。原告诉请被告归还租房押金、支付逾期付款利息损失、 律师费用，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第 一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民 事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告利满美餐饮（上海）有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币923元，减半收取人民币461.5元， 公告费人民币260元，合计人民币721.5元，由原告利满美 餐饮（上海）有限公司负担。 原告利满美餐饮（上海）有限公司于本判决生效之日起 十五日内向本院申请退费。 4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15785号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：高振亚，男，汉族，1992年5月9日出生，住址山东省平度市，合同约定送达地址：青岛市平度市南村镇洪兰北村666号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高振亚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告高振亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金9702元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告高振亚向原告借款本金人民币15000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为15000元，2018年3月8日，原告扣除手续费300元后向被告实际发放贷款14700元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为6192元，现原告仅要求被告支付借款本金9702元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费300元后向被告实际发放贷款金额为14700元，原告在主张权利时已将300元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金9702元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振亚于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高振亚承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初583号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人葛大扣，女，1978年6月25日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2020年5月15日变更强制措施为监视居住，2020年11月14日继续监视居住。 辩护人黄蓓，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）949号起诉书指控被告人葛大扣犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙高强、孙莉莉出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月初，宋**海、庞正兴、陈雨宝、赵小东（均已判决）在嘉兴市中环广场A座802室共同成立瑞鑫零用贷公司（无工商登记，以下简称“瑞鑫公司”），招募了被告人葛大扣及李广、孙晓亮（均已判决）等人加入公司。宋**海、庞正兴、陈雨宝、赵小东作为瑞鑫公司股东，分别占股32%、25%、21.5%、21.5%。上述人员分工明确，宋**海负责放贷业务的审核，庞正兴负责放贷业务的审核及财务管理，陈雨宝、赵小东负责管理贷后催收工作，被告人葛大扣系公司的财务人员，负责签订借条、放款等事务，李广、孙晓亮等人系贷后催收人员，负责实施催收工作。各股东与被告人葛大扣等人之间分工合作开展高利借贷业务，形成了以宋**海、庞正兴、陈雨宝、赵小东为首要分子，被告人葛大扣及李广、孙晓亮等人为成员的恶势力犯罪集团。2017年11月至2018年2月，瑞鑫公司假借民间借贷之名，向不特定的人员发放贷款，诱骗被害人出具虚增债务的借条、签订虚假的合同，通过制造资金流水、手持现金拍照等方式制造虚假给付痕迹，形成虚假债权债务关系。后瑞鑫公司以“逾期”为由认定被害人“违约”，以非法拘禁、殴打、威胁恐吓、油漆喷字、堵锁芯等暴力或软暴力方式催收债务，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 2017年11月初至2018年2月期间，瑞鑫公司以“零用贷”为幌子，通过中介人员介绍、发放广告等方式吸引嘉兴地区不特定人员前来借款。为便于日后催收，由宋**海、庞正兴等人进行初审核后安排贷后催收人员上门“家访”，以确定被害人的住处。后公司以日息千分之四或者千分之五向被害人发放贷款，要求被害人按借款本息之和分期等额本息定期还款。在借款过程中，通过诱骗被害人签订虚高的借款合同、虚假的合同、制造资金流水、手持现金拍照等方式制造虚假给付痕迹，并以“保证金”、“服务费”、“中介费”、“家访费”、“首期本息”等名义随意克扣被害人到手款项。如被害人在还款过程中出现“逾期”等情况，即认定违约，并安排贷后催收人员直接以虚高的借条金额为依据采用暴力或软暴力方式进行催收。 在公司运营期间，共计有70余名被害人向瑞鑫公司借款，借款金额共计79万余元，签订的虚高借条金额共计157万余元，瑞鑫公司实际向被害人放款金额共计80万余元，被害人还款金额共计135万余元，诈骗既遂金额共计60余万元，未遂金额共计30余万元。被告人葛大扣参与期间诈骗既遂金额共计60余万元，未遂金额共计30余万元。 案发后，从被告人葛大扣处扣押手机2部、银行卡5张。 另查明，被告人葛大扣到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。在本案审理阶段，被告人葛大扣退出违法所得10000元。 以上事实，有经过庭审举证、质证的被告人葛大扣及同案犯宋**海、庞正兴、陈雨宝、赵小东等人供述，被害人郭某、廖某、祝某等人的陈述，证人于某、陶某、蔡某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，勘验检查工作记录，支付宝及财付通转账记录等电子数据，借款协议，收条，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。 本院认为，被告人葛大扣以非法占有为目的，伙同他人共同以“套路贷”方式骗取他人财物，诈骗金额共计60余万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人葛大扣伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的以宋**海、庞正兴、陈雨宝、赵小东为首要分子，被告人葛大扣等为成员的恶势力犯罪集团。在共同犯罪中，被告人葛大扣起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人葛大扣具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。被告人葛大扣退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人葛大扣的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人葛大扣回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛大扣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机2部，依法予以没收；违法所得人民币一万元，分别发还被害人，不足部分责令被告人退赔；扣押的银行卡5张作为财产线索移送执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  相志松 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邵 峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1609号 申请执行人：褚衍杰，男，1954年10月19日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：朱孟菊，女，1968年12月24日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人褚衍杰与被执行人朱孟菊借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款353275元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人朱孟菊名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的353275元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人褚衍杰与被执行人朱孟菊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初15534号原告胡爱英，女，1968年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人盛家园、邬亚磊，浙江王建军律师事务所律师。被告吴彩凤，女，1955年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周峰城。原告胡爱英诉被告吴彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡爱英的委托代理人邬亚磊，被告吴彩凤及其委托代理人周峰城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱英诉称：原告与被告丈夫系同事关系，一日，被告的丈夫和原告说被告正在购买理财产品，但资金不够，询问原告是否可以出借，被告愿意按照年利率8%支付利息。原告回家与丈夫商量，同意将10万元借给被告。2017年5月18日，原告以银行柜台转账的形式将10万元款项交付给被告，被告写下收条一份。借款到期后，被告未按约归还借款和支付利息，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付该款自2017年5月18日起至实际履行之日止按年利率8%计算利息损失。被告吴彩凤辩称：1.原告交付的10万元款项系委托被告购买理财产品，双方的法律关系为委托投资理财的法律关系，非民间借贷法律关系。2.收到款项后，被告已经将款项汇入上海镭驰金融信息服务股份有限公司（以下简称镭驰公司）购买理财产品，已经完成了受托事项。3.2017年5月18日的款项是原告第二次委托被告购买“镭驰”理财产品，此前原告也委托被告购买过“镭驰”理财产品，并在2017年3月11日收到了相应的收益，所以原告对委托投资行为有清楚的认识。4.上海市杨浦区人民法院已对镭驰公司非法吸收公众存款罪系列案件作出刑事判决，现有大量理财款仍无法退赔给受害人。综上，根据委托合同的法律规定，理财所获得收益归委托人，相应的投资风险也应当由委托人自行承担，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告胡爱英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条一份，证明原、被告之间借贷事实；2、信用社取款凭条、存款凭条各一份，证明原告将10万元款项存入被告银行账户的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该收条载明的内容是吴彩凤为胡爱英购买理财产品，而并无借贷合意；对证据2的真实性同意由法庭确认，被告认可收到10万元款项。经审查，本院认为，原告提交的证据系原件，能证明被告收到10万元款项的事实，且被告对收到该款项亦无异议，故本院予以认定。至于该10万元款项的性质，本院将结合其他证据综合认定。被告吴彩凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行转账记录一份，证明被告在2017年3月11日将第一次替原告购买镭驰公司理财产品的收益及本金打给原告，以及被告在2017年5月18日将款项汇入了镭驰公司账户的事实；2、蔡军的情况说明一份，证明被告已按原告委托将资金购买镭驰公司理财产品的事实；3、（2020）浙0109民初9389号案件起诉状一份，证明原告曾于2020年4月30日以民间委托理财合同纠纷为由起诉被告，原告在起诉状中认可双方为委托理财关系；4、镭驰公司公告、蔡军的情况说明、（2019）沪0100刑初36号刑事判决书、（2019）沪0110刑初38号刑事判决书各一份，证明上海市杨浦区人民法院已对镭驰公司非法吸收公众存款罪相关案件作出刑事判决的事实；5、智媒体空气净化一体机租赁协议、智媒体空气净化一体机买卖协议、代收代付协议各一份，证明镭驰公司的理财产品，名义上是理财实质上是犯罪行为。经质证，原告对证据1的三性均有异议，认为2017年3月11日的转账与本案没有关系，2017年5月18日的转账记录，正好可以证明原告陈述的借款事实；对证据2的三性均有异议，认为蔡军的身份无法确定，原告也无法证明蔡军是镭驰公司的员工，且两份情况说明中载明是被告购买了镭驰公司的理财产品，这恰好说明原告借款用于购买镭驰公司理财产品的事实；对证据3的关联性有异议，认为原告确实在2020年4月30日以“民间委托理财合同纠纷”为由起诉被告，但当时原告的法律关系没有理清所以最终当庭撤诉，现理清法律关系后再次起诉；对证据4的公告以及判决文书三性无异议，但对蔡军情况说明三性均有异议，认为蔡军身份无法核实；对证据5有异议，认为被告提供的两份合同一份是租赁协议，一份是买卖合同，这明显不是传统意义上的理财合同，该两份协议无法证明委托理财的事实。经审查，本院认为，证据1，系被告的银行转账记录，能证明相关款项的去向，本院予以认定。证据2，因蔡军的身份无法确认，故该证据本院不予认定。证据3，系原告之前案件中的材料，本院予以认定。证据4、5，系镭驰公司是相关材料，该证据能反映镭驰公司的具体情况，本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年5月18日，被告吴彩凤向原告胡爱英出具收条一份，该收条记载：“今收到胡爱英现金拾万元正（10万）去买理财产品，年利息0.8里”。被告吴彩凤在庭审中明确收到上述10万元款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对收到10万元款项无异议，而双方争议的焦点为该10万元款项的性质是借款，还是委托购买理财产品的款项。原告虽主张案涉款项为借款，但其提交的证据仅有被告出具的收条，而从该收条载明的内容来看，双方并无借贷的合意。此外，原告也未提交其它证据对双方之间存在借贷合意予以证明，故原告认为案涉款项系借款的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回胡爱英的全部诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取1417元，由胡爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑淑妮
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执882号c韩青燕：关于我院执行韩青燕罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，至此，关于我院申请执行的（2020）豫0927刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4813号 原告：李秀均，女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢金执，男，生于1969年10月12日，汉族，户籍地福建省晋江市，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 原告李秀均与被告谢金执合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀均，被告谢金执及其委托诉讼代理人蔡良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告搬迁补偿费尾款20000元、停产停业费及人工工资20000元，合计40000元及利息（利息以40000元为基数从2019年7月11日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告厂房搬迁，双方于2019年7月23日达成搬迁协议，被告同意给原告补偿款40000元，被告于2020年5月8日向原告转账20000元，还余尾款20000元。2019年7月底强制原告搬迁，被告还应补偿原告2019年8月至9月的停产停业、人工工资费用20000元。原告多次向被告催收，被告均未履行协议。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告谢金执辩称，1.原告诉称的厂房是广安市广安区金荣建材有限公司（以下简称“金荣公司”）租赁给原告的，原告与金荣公司之间存在房屋租赁合同关系，被告谢金执的诉讼主体不符；2.因城市建设需要，金荣公司出租给原告的厂房于2019年被政府征用，根据金荣公司与原告签订的厂房租赁合同第六条第二款的约定，如政府片区征用土地，自动解除合同，金荣公司有义务将政府补偿的搬迁费用如实支付给原告，双方均不存在违约。2019年1月10日，金荣公司与枣山园区签订了拆迁协议书，对原告租赁的厂房限期拆除，园区对原告租赁的厂房因搬迁评估的各种费用为15000元。2020年5月8日，被告谢金执代表金荣公司将政府评估的搬迁费15000元支付给原告，还多付了5000元。按照双方的约定，原告与金荣公司不再有任何债权债务关系；3.2019年7月23日，原告以增加搬迁费为由，强行让被告在原告拟好的协议书上签字，该协议书不具有法律效力，于2020年6月被广安区人民法院撤销；4.原告诉求的停产停业、人工工资费，没有法律依据，也与事实不符，原告搬迁是履行租赁合同的义务和政府拆迁的规定，被告按租赁合同代付搬迁费后，与原告再无任何债权债务关系，原告不应要求被告谢金执支付，应向枣山园区索要。综上，原、被告之间不是拆迁与被拆迁的关系，双方签订的协议书严重显示公平，不具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《协议》、录音光盘。 被告提交的证据有《厂房租赁合同》、《拆迁协议书》、转账回执、拆除通知书照片、（2020）川1602民初974号民事判决书。其中，（2020）川1602民初974号民事判决书与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，李秀均与金荣公司签订《厂房租赁合同》，约定李秀均租赁金荣公司在穿石乡红箭村四组彩钢瓦结构厂房110平方米，租期五年，从2016年12月30日起至2021年12月29日止，每年租金12960元（第四年起每年按厂房价位递增），如政府片区征用土地，双方都不违约也不付违约金，自动解除合同，同时政府补偿搬迁费必须给李秀均，金荣公司不能私吞等。 2019年1月10日，因广安市神龙片区组团拆迁建设需要，枣山园区重点办(拆迁人)与金荣公司(被拆迁人)签订《拆迁协议书》，约定：拆迁补偿方式为货币补偿，补偿总金额9442784元，拆迁协议附评估报告。 2019年7月23日，谢金执与李秀均签订《协议书》，约定谢金执一次性补偿李秀均搬迁费40000元，待李秀均福鑫石材设备设施搬迁完毕后经验收立即付款，2019年1月至9月的租金不计算，水电气费由李秀均按时交清。2019年8月20日，穿石乡政府向金荣公司发出拆除通知书，现金荣公司厂房已被强制拆除。 庭审中，被告陈述案涉被拆迁的厂房系登记在金荣公司名下，金荣公司尚在存续期间。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”被告辩称其在《协议》上签字是受到了强迫以及协议内容严重显示公平，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。因此，原、被告于2019年7月23日签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但被告谢金执在该协议上签字是基于金荣公司与原告之间的租赁合同关系以及谢金执系金荣公司的法定代表人，且与政府达成拆迁协议的主体也是金荣公司，故应认定被告谢金执是代表金荣公司与原告签订的《协议》，原告要求支付搬迁补偿尾款的请求应向金荣公司主张，故对原告要求被告谢金执支付搬迁补偿尾款的请求，本院不予支持。原告未提交证据证明其主张的停产停业和人工工资费用，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李秀均的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李秀均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 俊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1088号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张晖，男，1969年6月11日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因本案于2020年9月4日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1042号起诉书指控被告人张晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日1时许，被告人张晖饮酒后驾驶牌照为渝D5XX**的小型普通客车，从重庆市江北区金源时代购物广场露天停车场出发，经北滨一路行驶至江北区五简路金质花苑酒店附近时被设卡盘查的民警查获。经酒精呼气测试后，张晖被送至医院提取静脉血样。经检验,张晖血液中乙醇含量为178.8毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张晖的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张晖拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以宣告缓刑。 被告人张晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  汪琳琳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1493号 申请执行人：何志亮，男，汉族，1989年1月6日出生，汉族，甘肃省定西市人，现住玉门市新市区。 被执行人：伊玉全，男，汉族，1978年10月26日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住玉门市新市区。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人何志亮与被执行人伊玉全劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1133号民事调解书，被执行人伊玉全应履行案件款18976元，并承担执行费185682元，合计52827元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人伊玉全无可供执行财产。本院依法将被执行人伊玉全限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8599号 广州市增城区人民法院受理的被执行人韩文杰,深圳粤润建设工程有限公司缴纳保全费一案【（2020）粤0118执8599号】，申请执行标的共计2020.00元。经本院立案执行，现已执行到位2020.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人韩文杰,深圳粤润建设工程有限公司缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3930号原告：陈智勇。被告：文庆丰。原告陈智勇与被告文庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇到庭参加诉讼，被告文庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元并自逾期之日按年化利率15.4%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对第一项诉讼请求变更如下：判令被告立即偿还原告借款本金3万元并自逾期之日按年化利率15.4%支付利息。事实与理由：2020年7月8日，被告因苗木经营资金周转需要，向原告借款5万元，原告通过银行转账将5万元给了被告，同时被告向原告出具了借条，约定2020年9月30日前归还借款，逾期按3分计息，但被告至今仍未按约定归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告未到庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文庆丰未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，被告因苗木经营资金周转需要向原告借款5万元，原告以手机银行电子转账的方式将5万元借款支付给被告后，被告向原告出具了借款条一张，主要内容为；“文庆丰要从事个体苗木经营，因资金周转不灵，急需一批资金，今向陈智勇借款人民币伍万元整。一、借款期限从2020年7月8日起至2020年9月30日止；二、借款人如果不按期归还借款，逾期部分按月息3%计息（注明：利息按月结清）并愿意承担所产生的一切法律责任”。被告在上述借款条中借款人处签名捺印并附被告身份信息，上述借条中对借款期限内未约定利息，仅约定逾期利息。后经双方协商对还款期限作出调整，被告在上述借款条中左下方书写“经双方协商同意：归还按中秋节前付叁万元，余款在10月30日前还清。”此后，经原告多次催问，被告未偿还原告分文借款本息。原告起诉后，被告于2020年11月16日、11月24日通过微信转账方式各偿还本金10000元给原告，现实欠原告本金金额为30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，结合原告提交的手机银行电子回单，原、被告之间的借贷关系成立，且在借款条中双方将最后还款期限推迟至10月30日（虽此处未明确哪年，但结合借款条中关于“借款期限”的约定，此处应理解为2020年10月30日），原告起诉后，被告已偿还20000元本金给原告，故现原告要求被告偿还借款本金30000的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，根据原、被告对逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）的标准从逾期之日起开始计算至实际还款之日止支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期应从2020年11月1日起计算，其中，从2020年11月1日起至2020年11月16日止的逾期利息为321元（50000元×15.4%÷12÷2），从2020年11月17日起至2020年11月24日止的逾期利息为137元（40000元×15.4%÷12×8/30）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文庆丰在本判决生效后五日内偿还原告陈智勇借款本金30000元及逾期利息[从2020年11月1日起至2020年11月24日止的逾期利息为458元(321元+137)元；2020年11月24日以后的逾期利息，以实欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算逾期利息至全部借款清偿之日止]。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗海波书记员黄媛附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5001号原告：陆某，住甘肃省武威市。被告：孟某，住甘肃省武威市。原告陆某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因陆某提供的孟某住所地无法找到孟某，致使本院无法送达诉讼文书并传唤孟某到庭。本院于2020年11月3日通知陆某提供孟某的准确住所地或交纳公告费，而陆某仍不能提供准确住所地亦不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，陆某虽享有起诉权利，但其起诉的孟某住址不详，而陆某又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陆某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨 莉人民陪审员 何斌年人民陪审员 罗文明二○二○年十一月三日书记员 董振凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3794号 申请执行人：李光俊，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：旷伟杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 李光俊与韦丽芳、旷伟杰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初8675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦丽芳、旷伟杰所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦丽芳、旷伟杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃凯丽
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保544号李刘凡：本院民三审判团队于2020年11月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初712号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对担保人李庚因所有的晋MP23**号北斗星牌小型轿车的查封。本院保全情况为：解除对担保人李庚因所有的晋MP23**号北斗星牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特94号 申请人：银川鲁银投资有限公司。 法定代表人：崔某，系该公司理重长。 被申请人：山东鲁王建工有限责任公司。 法定代表人：毕某。 申请人银川鲁银投资有限公司与被申请人山东鲁王建工有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案。 本院审查期间，申请人银川鲁银投资有限公司与被申请人山东鲁王建工有限责任公司于2020年11月4日达成执行和解协议，申请人银川鲁银投资有限公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，银川鲁银投资有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人银川鲁银投资有限公司撤诉。 申请费400元，减半收取200元，由申请人银川鲁银投资有限公司负担 审判长  王文花 审判员  王建玲 审判员  彭 云 二〇二〇年十一月十四日 书记员  铁瑞玲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初3181号原告：蒋培国，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：汪迅，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告蒋培国与被告汪迅运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋培国到庭参加诉讼，被告汪迅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋培国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砂石料及水泥运费24340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料及水泥运输业务。2020年2月23日，被告因老年活动室装饰工程需要，需原告运输砂石料及水泥。原告按被告要求进行运输砂石料及水泥，于2020年4月30日全部运输完毕。被告共欠原告运输砂石料及水泥运费共计33340元，在原告催要下，被告仅于2020年4月29日支付9000元。2020年9月30日双方经结算，被告尚欠原告24340元，被告立下借条一份。原告分别于2020年6月、10月向被告催要上述款项，被告均以各种理由拒绝付款。故原告诉至本院。汪迅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋培国经营砂石料及水泥运输业务。2020年2月23日，被告汪迅因老年活动室装饰工程需要，向原告购买砂石料及水泥并由原告运输。原告于2020年2月23日至2020年4月30日期间，陆续向被告提供砂石料及水泥，并按被告要求运输到指定地点，期间运输的砂石料及水泥款和运费共计33340元。被告于2020年4月29日支付原告9000元。2020年9月30日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款及运费共24340元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款及运费。本院认为，本案被告向原告购买砂石料并支付相应价款，双方成立买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。货款应当及时支付，原告蒋培国已依约向被告交付砂石料及水泥，被告汪迅未及时付款，显属违约。现原告要求被告支付剩余货款及运费24340元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪迅于本判决生效之日起十日内支付原告蒋培国货款及运费共24340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由汪迅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翁盈二〇二〇年十一月十日书记员  傅毅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终292号上诉人（原审被告）：杜大武，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。上诉人杜大武因与被上诉人天津普惠商融融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18706号民事裁定，向本院提起上诉。杜大武上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。事实和理由：杜大武与天津普惠商融融资租赁有限公司之间不是融资租赁法律关系，属于民间借贷法律关系，天津普惠商融融资租赁有限公司的行为涉及“套路贷”等违法行为，双方的借贷关系以及车辆办理抵押均位于湖北省十堰市茅箭区，上诉人杜大武的住所地也位于湖北省十堰市茅箭区，故本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《融资租赁合同》约定“本合同履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商；若协商不成，任何一方有权向甲方注册地的天津市滨海新区人民法院提起诉讼。”该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，甲方天津普惠商融融资租赁有限公司，其注册地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十一月九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1203号之二 申请执行人：罗永霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初262号民事判决书及四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11381号民事裁定书，本院于2020年8月28日受理罗永霞申请执行王兵建设工程分包合同纠纷一案。申请执行标的额202，252.00元及相应利息，申请执行费2，934.00元。 本院在执行过程中，向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人王兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月15日依法查封被执行人王兵名下位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产一套【不动产权证书号：邛国用（2015）字第5××4号监证0365821,监证0365822】，因上述房产系与案外人共有，且设有抵押，故不便处置；于2020年10月28日依法查封被执行人王兵名下车牌号为川Ａ**××××的奥迪牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。未发现被执行人王兵有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王兵采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3210号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6747号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3210号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初375号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人龚元正，男，1986年1月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年9月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月11日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2020年11月5日由本院决定继续取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人龚元正犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人龚元正到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年6月27日至29日，被告人龚元正在益阳市资阳区××镇××段禁渔区两次实施非法捕捞水产品的行为。具体情况如下：一、2020年6月27日20时30分许，被告人龚元正驾驶船只在益阳市资阳区××镇××段禁渔区使用刺网捕鱼，被资阳区渔政站执法人员查获。二、2020年6月29日11时20分许，被告人龚元正驾驶船只在益阳市资阳区××镇××段禁渔区使用地笼捕鱼，被资阳区渔政站执法人员查获。被告人龚元正于2020年9月3日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人龚元正在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、行政处罚卷宗、涉案渔具认定意见、扣押决定书、扣押清单等书证，证人龚某1、龚某2、龚某3的证言，被告人龚元正的供述与辩解，现场检查笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚元正违反水产资源法规，在禁渔区禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。案发后，被告人龚元正主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。在检察机关办案阶段，被告人龚元正自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚元正的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚元正犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。二、扣押在案的木船两艘、地笼17个，由公安机关予以没收。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人龚元正必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员               刘 爱 民                  二〇二〇年十一月十一日                  法官助理              谌丽                   代理书记员               谌丽（兼）      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10463号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴杰，女，1983年5月13日出生，汉，户籍所在地河北省保定市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴杰保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的12.409175万元。通过法院财产调查系统对被执行人吴杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人吴杰采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初452号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人易柏金，男，1969年2月1日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人张保华，湖北汉武律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人易柏金犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日19时许，被告人易柏金驾驶鄂Ａ×××**号牌普通二轮摩托车沿本区纸金路S101省道由东往西行驶至38KM+800KM处，遇肖朝驾驶鄂Ａ×××**小型汽车开启远光灯沿本区纸金路S101省道自西向东对方向行驶。被告人易柏金因远光灯照射，未查明路面情况，未按照操作规范安全驾驶，鄂Ａ×××**号牌普通二轮摩托车车身前部右侧与同向行走的被害人皮某相接触，致皮某受伤，被告人易柏金报警并在现场等候公安机关处理。2020年8月27日，皮某经医院抢救无效死亡。武汉市公安局江夏区交通大队认定易柏金负此次交通事故主要责任。经鉴定，皮某符合交通事故所致重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。案发后，被告人易柏金亲属已赔偿皮某亲属人民币8.5万元（不含保险部分）并已取得谅解。公诉机关认为被告人易柏金的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人易柏金有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人易柏金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人张保华对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议亦无异议，其认为被告人易柏金为过失犯罪，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人易柏金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人易柏金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人易柏金的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人易柏金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王欢
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6081号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：赵正宏，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽芜湖无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告赵正宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告赵正宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵正宏立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××04）透支本金15923.4元、手续费294元、违约金907.87元、利息1615.2元及2018年12月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计18740.47元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告赵正宏向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年7月17日向被告赵正宏发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××04。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年12月13日被告累计欠款18740.47元（其中本金15923.4元、手续费294元、违约金907.87元、利息1615.2元）。 被告赵正宏未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵正宏在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵正宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金15923.4元、利息1615.2元、违约金907.87元、手续费294元，合计18740.47元。2018年12月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为134元，由被告赵正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19744号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：付倩，女，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告付倩信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告付倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月15日的信用卡透支本金21831.1元、利息18692.17元、增值服务费33元及截至2016年12月31日的滞纳金1438.86元，并支付自2019年8月16日起至付清之日止，以未偿还的本金21831.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：付倩向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至年月日，付倩透支拖欠欠款本息共计41995.13元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告付倩未答辩。经审理查明，2011年6月27日，付倩向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向付倩发放了信用卡。付倩从其信用卡账户中透支，截至2019年8月15日，付倩尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金21831.1元、利息18692.17元、增值服务费33元及截至2016年12月31日的滞纳金1438.86元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付倩与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，付倩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。付倩应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告付倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付倩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月15日的信用卡透支本金21831.1元、利息18692.17元、增值服务费33元及截至2016年12月31日的滞纳金1438.86元，并支付自2019年8月16日起至付清之日止，以未偿还的本金21831.1元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告付倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元、公告费560元，由被告付倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终103号 上诉人（原审被告）：宿州龙洋医疗服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角，统一社会信用代码：91341300MA2N1LLR9U。 法定代表人：张现民，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨利霞，女，1974年2月21日出生，汉族，住河南省长恒县。 诉讼委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原审被告：安徽龙洋医疗用品科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区纬四路南侧。统一社会信用代码91341622MA2NJ99K0T。 法定代表人：张现民，该公司经理。 上诉人宿州龙洋医疗服务有限公司因与被上诉人杨利霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5989之一号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宿州龙洋医疗服务有限公司上诉称，上诉人与新乡市锦绣医疗器械有限公司签订《采购合同》，安徽龙洋医疗用品科技有限公司不是合同当事人，与本案的买卖合同没有关联性，被上诉人只能起诉宿州龙洋医疗服务有限公司。另《采购合同》第七条第三款约定，发生争议应提交甲方所在地人民法院裁决，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，蒙城县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送埇桥区人民法院审理。 被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案中，上诉人与新乡市锦绣医疗器械有限公司于2017年8月24日签订《采购合同》，第七条第三款约定，发生争议应提交甲方（宿州龙洋医疗服务有限公司）所在地人民法院裁决。该合同履行中，原审被告安徽龙洋医疗用品科技有限公司没有参与，且被上诉人也没有提供原审被告参与《采购合同》履行的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《采购合同》中的协议管辖没有违反专属管辖和级别管辖的规定，本案应由上诉人住所地宿州市埇桥区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5989之一号民事裁定； 二、本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢337号之二申请执行人：魏红，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省自贡市汇东新区。被执行人：黄梵宸，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李思林，女，汉族，1969年10月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理魏红申请执行黄梵宸、李思林借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2009）大民一初字第279民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院以（2010）大执字第2-1号执行裁定查封了被执行人黄梵宸所有的位于四川省自贡市大安区仁和路、建筑面积为126.23平方米的房屋。因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2009）大民一初字第279民事判决所确定的义务，本院于2020年11月7日在京东网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次公开拍卖，竞买人吴超以448000元的最高价竞得，并缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：被执行人黄梵宸所有的位于四川省自贡市大安区仁和路、建筑面积为126.23平方米的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人吴超所有，所有权自本裁定送达买受人吴超时起转移。二、买受人吴超可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋珈路
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1485号之一申请执行人：安顺某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：程某某。委托代理人：俞某,系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：王某，女，1974年10月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第55号执行证书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司宁谷支行申请执行王某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金450000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费1400元及该案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以冻结，期限1年；并扣划1209.62元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王某名下无不动产登记信息；（2）经向安顺市某办事处某社区居民委员会调查：被执行人王某原户籍地址已拆迁多年，对其情况不了解；（3）根据申请执行人提供财产线索：被执行人名下有：坐落于**楼****拆迁安置房屋**，本院予以现场查封，由被执行人继续使用；因在产权登记部门未查找到房屋信息（王某称：房屋系其母亲和弟弟的，其只是代为办理了结算；并提交了拆迁协议,被拆迁人：郭某某），故未进行查封登记，暂不能处置；4、本院对被执行人发出限制消费令；申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1485号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  方 远审判员  何 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗健欣书记员吴昊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4421号申请执行人：吴某，女，2005年7月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：吴某，男，1979年11月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，住贵州省遵义市红花岗区。系吴某之父。委托代理人：宋某，某律师事务所律师。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，公司总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1835号民事判决书，于2020年10月19日受理吴某申请执行某公司、某公司合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款114894元及利息；2、承担诉讼费1298.5元；3、承担本案执行费1623元；4、迟延履行利息。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4421号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 何       方       伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢78号之四 申请执行人：长城国瑞证券有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**莲富大厦**，注册号：4406812200130。 法定代表人：王**。 委托代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：杨子善，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦丽筠，女，汉族，1972年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人长城国瑞证券有限公司与被执行人杨子善、麦丽筠公证债权文书一案，中华人民共和国广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第082118号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效公证书：被执行人杨子善、麦丽筠应支付款项本金、利息、违约金、律师费、公证费等合计43239800（暂计算至2018年5月27日，应计算至实际清偿之日止）元予申请执行人，且申请执行人有权申请拍卖、变卖被执行人杨子善提供的质押物【即9140000股南方风机股份有限公司股票（证券简称：“南风股份”、证券代码：300004），对依法拍卖、变卖所得款项在申请执行标的范围内具有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行【案号：（2018）粤0605执11995号】，在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人麦丽筠的银行存款863900.17元，扣除执行费110639.8元，余款753260.7元已退付予申请执行。2020年1月8日，经申请执行人申请，本院恢复执行，申请执行金额为58701962.69元（暂计算至2019年12月3日款项本金、利息、违约金、律师费、公证费等，应计算至实际清偿之日止）。执行中，本院采取以下执行措施。 因申请执行人长城国瑞证券有限公司对被执行人杨子善持有的南方风机股份有限公司的9140000股股票（证券简称：“南风股份”、证券代码：300004）享有优先受偿权，上述股票由东莞市中级人民法院（2018）粤19民初48号案首查封。经本院商请，该院已将上述股票移送我院执行，本院于2020年8月24日至25日通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖司法平台上拍卖杨子善持有的南方风机股份有限公司（证券代码：300004）9140000股股票，拍卖得款52820640元。拍卖上述股票，产生网拍辅助费3000元，从执行得款中优先退付。 经查，被执行人杨子善在本院涉多件执行案件，其中，部分案件为执行诉讼费案件，杨子善均为被执行人，需优先退付的诉讼费为924155.08元，执行费为413375.67元，上述费用合共1337530.75元，从上述执行得款中优先退付。 优先退付上述款项后，余款为51480109.25元，因申请执行人为上述股票的质押权人，对上述余款51480109.25元享有优先受偿权。根据申请执行人提交的杨子善尚欠本金、利息、违约金清单，截至拍卖成交日2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人各项款项合共65556557.41元，故本院已将上述款项退付予申请执行人。 本案在首次执行过程中轮候查封了被执行人杨子善名下的位于佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号第三层，佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号402房，佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号502房及502单车房，佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区82号，佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区502房，佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号602房及602单车房，佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号702房及702单车房，广州市东山区二沙岛大通路蒲涧街6号3A、4A，广州市东山区二沙岛大通路蒲涧街6号，8号A11、A12车位。轮候查封被执行人麦丽筠名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御祥阁3004房、3005房、3006房；位于佛山市南海区桂城街道桂平西路**金御华府**负****、615号汽车位。轮候查封了被执行人杨子善持有的广州暨南投资有限公司的17.37%股权份额，因上述财产均系轮候查封，无权处置。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明及处置的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 被执行人为南方风机股份有限公司的控股股东，根据南方风机股份有限公司披露的信息，被执行人已失联，去向不明。 综上，本案共执行到位52820640元，退未结执行案件执行费413375.67元，退诉讼费924155.08元，退网拍辅助费3000元，余款51480109.25元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款51480109.25元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭月颖
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1726号申请人：刘某，住青山区。被执行人：张某，住青山区。本院在执行刘某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0204民初1102号民事调解书向本院申请执行。现申请人长期失联，本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1102号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年十一月十一日书记员  常 俊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9919号 原告：池万胜，男，1971年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：潘道海，男，1970年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告池万胜与被告潘道海民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘道海偿还原告借款1122000元及利息（以1122000元为基数从2016年4月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告潘道海偿还原告借款2250000元及利息（以2250000元为基数从2013年10月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告池万胜到庭参加诉讼，被告潘道海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告潘道海因资金周转分别于2006年12月8日、2008年5月26日向原告池万胜借款300000元、500000元，合计800000元，后被告偿还本金100000元及部分利息。2016年4月1日，双方经结算，被告尚欠借款本金700000元，由被告出具欠条一份交由原告收执，双方将2014年7月1日至2016年4月1日结欠的利息147000元和截至2014年6月30日结欠的利息275000元，合计422000元计入本金，合计欠款为1122000元，原告陈述按月息1分计息；2020年1月15日，被告潘道海在该份欠条下方备注“本人确认上述欠款利息自2016年4月1日开始至全部欠款还清为止，按实际欠款时间以1%月息计息。此据潘道海2020年1月15日”。 2010年4月29日、2011年1月27日、2011年2月24日、2012年8月21日，被告潘道海分别向原告出具收到项目投资款的收条四份，合计金额为1770000元；2013年10月1日，双方将上述投资款进行结算，并由被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“池万胜于2010年5月至2012年8月其间共投入广西钦州东方大厦项目壹佰柒拾柒万元整（1770000.00元）.现按贰佰贰拾伍万元人民币退股结算.此笔款项作为潘道海个人向池万胜借款。按月息1%计息。借款人：潘道海2013.10.1”。此后，原告对上述1122000元借款及息、2250000元借款及息经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘道海于本判决生效之日起七日内偿还原告池万胜借款1122000元及利息（以1122000元为基数从2016年4月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告潘道海于本判决生效之日起七日内偿还原告池万胜借款2250000元及利息（以2250000元为基数从2013年10月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26410元（已减半），由被告潘道海负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9604号 上诉人（原审原告）：万祥锋，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：邬晓敏，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人万祥锋因与被上诉人邬晓敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万祥锋申请撤诉。 本院认为，万祥锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万祥锋撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9506号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人万祥锋负担。 审判员  管波 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6249号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：金亮，男，1993年3月27日出生，汉族，南昌市新建区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13865.97元，其中本金9901.78元、违约金1146.95元、利息2817.24元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为53×××72的信用卡（额度为10000元）。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13865.97元，其中本金9901.78元、违约金1146.95元、利息2817.24元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告金亮未作答辩。经审理查明，2017年3月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为53×××72信用卡（额度为10000元）。被告用卡消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13865.97元，其中本金9901.78元、违约金1146.95元、利息2817.24元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计13865.97元，其中本金9901.78元、违约金1146.95元、利息2817.24元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
636河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1362-1号被执行人：樊三朋，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省新密市。被执行人：于滨，男，汉族，1985年3月25日出生，住河南省新密市。本院在执行樊三朋、于滨罚金一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122刑初18民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告樊三朋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚人民币100000元，被告于斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元）”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊三朋、于滨负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王恒达
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3188号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6741号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3188号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩