wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特203号 申请人：李天明，男，1972年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请人：张多兰，女，1975年10月17日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，初中文化，住四川省安岳县。 申请人李天明与申请人张多兰于2020年11月5日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人李天明与申请人张多兰之间的纠纷于2020年11月5日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由张多兰退还李天明购砖款14000元，此款定于2021年10月30日前一次性付清。。 本院认为，申请人李天明与申请人张多兰之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李天明与申请人张多兰之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8062号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托诉讼代理人：王波，男，该单位职员。被告：马冰默，男。被告：马宝玉，男。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告马冰默、马宝玉借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，因被告马冰默涉嫌刑事犯罪，民事案件无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,800.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8548号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：李沙沙，女，1990年5月25日出生，现住安徽省滁州市琅琊区。原告海尔消费金融有限公司与被告李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵少馥
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2030号上诉人（原审原告）：霍永斌，男，汉族，1982年5月30日生，住址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐良，男，汉族，1970年1月27日生，住址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人霍永斌因与被上诉人徐良财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍永斌上诉请求：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1060号民事判决书。重新做出支持上诉人诉讼请求的判决。二、原判认定事实准确，适用法律错误，判决失误，对上诉人提交的证据没有评述是不公正的，请纠正。三、诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实上诉人要求被上诉人返还车辆，及赔偿8800元损失，是由被上诉人不返还车辆，并由他控制至今。此事实的认定是正确的，但是对被上诉人控制上诉人车辆造成的损害，上诉人已提供证据证明事实的存在。法院判决当中不予支持，与理与法都是没有依据的。二、原判以此案构成重复诉讼是错误的，理由是上诉人在此次起诉之前没有提起任何诉讼和反诉。不存在独立主权利的事实。上次在另案中只是以答辩的理由提出，并没有提出赔偿的权利主张。所以，不能认定属于重复诉讼。三、对于判决称没有公安机关记录的情节，此案属于民事纠纷，双方对此事未经公安机关报案处理，故所以没有公安机关的记录情形属于正常。不属于缺少公安机关证据的情形。另外，上诉人在原审举证两份二手车评估机构做了的车辆价值的评审报告。办案人员对两份证据没有在判决书中体现，是对上诉人的举证权力的剥夺是一种违反法律规定的行为。被上诉人徐良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。霍永斌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿给原告车辆辽Ｍ×××**造成的损失人民币8800元并返还车辆给原告；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：辽Ｍ×××**小型面包车车辆所有人为原告霍永斌。2018年1月，被告徐良因与原告霍永斌有人工费纠纷，原告的车辆辽Ｍ×××**小型面包车停放在被告徐良处，由被告控制至今。另查，2020年1月，原告霍永斌向被告徐良出具欠据。2020年6月1日，铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初732号民事判决书，判决霍永斌应给付徐良拖欠工资款5640元。该判决书已经生效并已经进入执行程序。一审法院认为：首先，铁岭县人民法院关于被告徐良是否私自将原告霍永斌车辆开走，以及是否应对车辆损失赔偿的事实，在生效的（2020）辽1221民初732号民事判决书中作出审理，认定霍永斌要求赔偿车辆损失的主张，因证据不足而不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故依照上述判决书所认定的事实，本案中原告霍永斌认为被告徐良私自扣押其车辆造成损失的主张，不能成立；其次，铁岭县人民法院已经在（2020）辽1221民初732号民事判决书中对被告徐良是否私自扣押原告车辆的事实进行过审理，原告霍永斌在本次诉讼中又没有新的证据，予以支持其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告已经构成重复起诉，违反了一事不再理的原则；原告霍永斌的车辆在2018年即存放在被告处，如存在违反当事人意愿的强行扣车行为，应由公安机关予以处理，而时至今日，并没有公安机关的出警记录。故原告以被告存在侵权行为，却没有证据佐证，而举证的证明责任在原告，故对于原告霍永斌要求被告徐良赔偿车辆损失的诉讼请求，本院依法不予支持；但辽Ｍ×××**小型面包车的所有人是原告霍永斌，作为物权所有人，原告霍永斌有权利随时将停放在被告徐良处的辽Ｍ×××**小型面包车拉走，被告徐良应向原告提供车钥匙并配合原告提车。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）款之规定，判决：一、驳回原告霍永斌要求被告徐良赔偿车辆损失8800元的诉讼请求；二、原告霍永斌于本判决生效之日起30日内将停放在被告徐良处的辽Ｍ×××**小型面包车拉走，被告徐良在原告霍永斌提车过程中应予配合返还车辆。诉讼费50元，减半收取25元，由原告霍永斌自行负担25元。本院二审期间，上诉人提供证人霍某出庭作证，拟证明上诉人的车是被上诉人从上诉人家中开走的。被上诉人对该证人证言无异议。本院认为，证人证言中称其并不清楚车钥匙和车是怎么到被上诉人家里的，也未见过被上诉人使用过该车辆，因而该证言不能实现证明上诉人的车是被上诉人从上诉人家中开走的证明目的，故本院对该证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人承担车辆价值贬损的赔偿责任，应该提供相应的证据证明被上诉人对车辆价值贬值存在过错致上诉人损失。上诉人提供的证据仅能证明车辆停放在被上诉人家门口以及车辆价值贬损的情况，无法证明被上诉人存在违反当事人意愿的强行扣车行为，也无证据证明因被上诉人保管不当或擅自使用造成车辆价值损失。故原审判决被上诉人对车辆价值贬损不承担责任并无不当。综上，上诉人霍永斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍永斌负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月三十日法官助理王铜书记员王兴旭
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初305号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人周晓阳，男，1970年5月12日生，汉族，大专文化，如家酒店大连火车站店总经理，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市西岗区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人周晓阳犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出席法庭支持公诉，被告人周晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日23时54分许，被告人周晓阳驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车行驶至大连经济技术开发区金马路人才市场路段时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获。经鉴定，被告人周晓阳血中乙醇含量为152.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年5月19日，公安机关电话传唤周晓阳到案。 公诉机关认为，被告人周晓阳醉酒后在公共运输道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人周晓阳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人周晓阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人周晓阳自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人周晓阳主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、所驾车辆信息网上查询、停车场拓号单、照片、前科查询记录、检定证书、呼气检测报告单、血样提取登记表；被告人周晓阳的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字【2020】第53号司法鉴定意见书；影像资料等证据证实，上述证据取得程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人周晓阳违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓阳经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人周晓阳主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人周晓阳自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人周晓阳系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  王宝君 人民陪审员  吕佐昌 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保426号申请人：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码9131011063046271XL，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李政弟，公司董事长。被申请人：上海鼎季建设发展有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K0DKW1Q，住所地上海市崇明区（上海市普陀区XX路XX弄XX号）。法定代表人：陈加成，公司执行董事。   申请人上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎季建设发展有限公司价值1450000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎季建设发展有限公司价值1450000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。                                                        审 判 员       王   挺                                                               二〇二〇年十一月三日                                                   书 记 员      何 君 侠 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2274号原告：马长洪，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳信建机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇八里堂村。被告：于保国，男，汉族，1975年2月26日出生，住洛阳市洛龙区。原告马长洪诉被告洛阳信建机械设备租赁有限公司、于保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳信建机械设备租赁有限公司、于保国退还工程保证金300000元；2、判令被告洛阳信建机械设备租赁有限公司、于保国支付违约金100000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原2017年1月6日，原告与被告洛阳信建机械设备租赁有限公司、于保国签订一份《建设工程劳务承包合同》。原告支付被告30万元保证金，如该项目在2017年2月底不能按时进场开工，30万元保证金需如数退还。2018年5月1日，被告于保国签署一份借条，约定今借到马长洪工程保证金30万元，如2018年6月10日不能进场施工，愿意连本带息付给马长洪肆拾万元。如有争议，由洛阳市老城区人民法院解决。后因该工程未能实际施工，原告多次催要未果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告诉状中载明被告洛阳信建机械设备租赁有限公司、于保国住所地均在洛龙区。本案中，原、被告签订了劳务承包合同，该合同缺乏主要条款，仅对收取保证金进行约定，而后，被告于保国向原告出具了借条，本案原告以民间借贷纠纷起诉，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告马长洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 腾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执839号之一 申请执行人：衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路**。 法定代表人：曹春华，该公司执行董事。 被执行人：衡阳市伯爵名车服务有限公司，，住所地：衡阳市蒸湘世纪城香槟小城** 法定代表人：莫小辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人衡阳吉锐房地产开发有限公司与被执行人衡阳市伯爵名车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初309号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月10日、11月5日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2020年8月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年8月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人陆元伟律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年9月15日对被执行人衡阳市伯爵名车服务有限公司法定代表人莫小辉适用限制高消费措施。 本院于2020年11月21日约谈申请执行人委托代理人陆元伟律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1879号 原告：狄祥瑞，男，1963年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：黄建新，男，1966年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张华，女，1969年10月27日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原告狄祥瑞与被告黄建新、张华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告狄祥瑞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告狄祥瑞申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告狄祥瑞撤回起诉。 案件受理费466.25元、邮寄费200元，合计666.25由原告狄祥瑞负担。 审判员  刘志华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李香
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初620号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人董培路，男，1988年11月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住邹城市。2015年11月10日因犯危险驾驶罪被邹城市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年6月10日被取保候审，同年8月20日被行政处罚罚款五百元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人董培路犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人董培路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日16时许，被告人董培路饮酒后无驾驶资格驾驶无牌低速载货汽车行驶至邹城市大束镇灰城子村北大街处时，遇到正在驾驶车牌号为鲁H33**巡逻的邹城市公安局大束派出所民警，误认为系查酒驾的警车，遂弃车逃至附近的居民家中，后因低速载货汽车溜车与耿某驾驶的鲁鲁H33**型轿车发生碰撞。邹城市公安局大束派出所巡逻民警找到被告人董培路后发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂拨打122报警电话，邹城市公安局交通警察大队民警处警后将被告人董培路查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人董培路血样中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人董培路承担事故的全部责任，耿某无责任。建议以危险驾驶罪判处被告人董培路拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。被告人董培路对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人董培路支付被撞警车维修费用一千元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人董培路常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书、汽车维修用料明细表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、支付警车维修费用证明、缴纳交通安全违法行为罚款账单等书证，证人耿某的证言，被告人董培路的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董培路醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董培路醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、逃避公安机关依法检查，依法均应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿事故相对方经济损失，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董培路的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人董培路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（原行政处罚罚款五百元依法予以折抵，剩余七千五百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭万贞书记员纪洋
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川32刑辖15号 四川省小金县人民法院： 犯罪嫌疑人杨清武涉嫌受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪一案，四川省阿坝州人民检察院现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1355号原告：农盛中，男，1969年9月16日出生，壮族，住广西那坡县。原告：农和生，男，1965年2月20日出生，壮族，住广西那坡县。被告：李满生，男，1966年3月19日出生，汉族，住云南省元阳县。被告：付杰宁，男，1964年11月18日出生，汉族，住蒙自市原告农盛中、农和生与被告李满生、付杰宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告农盛中、农和生于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告农盛中、农和生撤诉。案件受理费150元，由原告农盛中、农和生负担。审判员  谢安林二〇二〇年十一月二十六日书记员  张露茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15778号原告：谭小勇，男，1979年12月27日生，汉族，住上海市金山区山阳镇板桥东路******。被告：上海金山华飞房地产有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路******。法定代表人：孙国祥，执行董事。本院在审理原告谭小勇诉被告上海金山华飞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭小勇于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谭小勇提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭小勇撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23496号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王随义，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王随义保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5171号之四申请执行人：赵海明，男，1989年01月05日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王淑杰，男，1983年03月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：武玉，女，1986年07月07日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行赵海明与王淑杰、武玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武玉在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武玉在中国工商银行10×××30账户内存款人民币，限额120000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李小强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25867号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：高兰，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告高兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告高兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.高兰偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金49861.68元、利息5376.93元、违约金9461.87元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金49861.68元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5376.93元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由高兰承担。事实和理由：2017年9月18日，高兰在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，高兰使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，高兰累计透支欠款本息共计64700.48元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告高兰未作答辩。经审理查明，2017年9月18日，高兰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向高兰发放了信用卡。高兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，高兰尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49861.68元、利息5376.93元、违约金9461.87元。上述事实，有信用卡申请材料、领用合约、章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高兰与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向高兰发放了信用卡，高兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。高兰应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告高兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金49861.68元、利息5376.93元、违约金9461.87元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以本金49861.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息5376.93元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费709元，诉前保全费667元，合计1376元，由被告高兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西安市鄠邑区人民法院民事判决书（2020）陕0118民初862号原告：李沦，男，1988年1月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：宋恩荣，男，1976年8月24日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李沦与被告宋恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告宋恩荣向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月14日依法裁定驳回了被告的异议申请后，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，原告李沦到庭参加了诉讼，被告宋恩荣经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李沦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日至2019年11月22日，原告以微信转账及银行卡转账方式共计借给被告60700元，被告将借款中的57700元给原告书写了一张借条，另外3000元借款系原告微信转账给被告。经原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求判如所请。被告宋恩荣辩称，不同意原告诉讼请求，我和原告李论分别代表长安物资供销总公司和陕西鑫美惠建材销售有限公司签了一份购销合同，约定供方是长安物资供销总公司，且双方约定的管辖法院是西安市长安区人民法院。本案中原告的起诉没有依据。原告提交的借条是我书写的，是原告给付我货款时多给了57700元，所以我以私人名义向原告出具了借条。另外，原告诉状中提到的3000元不是借款，是我给原告发钢材的运费及吊费，原告将3000元转给我，我就将该3000元运费转给司机。原告现在还欠我货款未付清，我准备另案起诉原告。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告李沦经营建材，被告宋恩荣曾向原告李沦销售钢材。2019年11月22日，被告向原告出具借条一张，载明“借条 今借到李沦人民币伍万柒仟柒佰元整（57700元） 借款人 宋恩荣 2019.11.22”。借条出具后，原告多次向被告索要借款无果。2020年1月13日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称案涉借条上所载的57700元是借款，与被告提交的长安物资供销总公司和陕西鑫美惠建材销售有限公司签订的购销合同无关，2019年11月20日原告向被告转款20000元购买钢材，但被告尚欠原告7700元的钢材未发货；次日，被告又向原告借款50000元，原告分四次向被告转款50000元后，被告就所欠的7700元及50000元向原告出具了案涉借条。原告还称借条出具后被告又向其借款3000元，原告于2019年11月26日、2019年11月27日分两次共向被告转账3000元。对此，被告予以否认，被告称借条上所载的57700元及原告转账的3000元并非借款，被告提交了长安物资供销总公司和陕西鑫美惠建材销售有限公司签订的购销合同一份。对于被告提交的购销合同原告坚称与本案无关，原告还称其与被告通过微信就借款一事进行协商，被告称让原告撤诉，也承诺有钱之后就还钱。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、购销合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告欠原告借款57700元有借条、转账记录及双方微信聊天记录为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告持据要求被告偿还该款，于法有据，应予支持。原告诉称其于2019年11月26日、2019年11月27日分两次共向被告转账的3000元系借款，对此被告予以否认，原告亦无其他证据证明该两笔转账系借款，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋恩荣于本判决生效后十日内给付原告李沦借款57700元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由被告宋恩荣负担1255元，原告李沦负担65元。因原告李沦已预交案件受理费，故被告宋恩荣应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  刘亚薇人民陪审员  张  军人民陪审员  袁  影二〇二〇年十一月九日书  记  员  张瑾瑄1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5748号原告严枫，男，汉族，1996年9月4日出生，住信阳市。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙远，男，汉族，1988年12月31日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖法定代表人：葛小雪住所地：信阳市东方红大道与北京路交叉口黄金大厦门面房原告严枫与被告孙远、信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告严枫诉称，2019年初，被告孙远以自己当时独资经营的被告信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖为依托，发布了暴风城电竞酒店项目书，并以此来招募投资人合伙投资电竞酒店项目。由于轻信了被告宣传的投资项目，2019年3月8日，被告与原告签订《合伙协议》，约定原告投资30万元占注册股10％的股份，合伙投资协议约定位于河区××、××层的电子竞技酒店项目，当时被告承诺的是自己投资该项目150万元，占合伙项目的50％的股份，另外已招募的合伙人占40％的合伙股份，共出资300万元经营合伙项目。合伙协议签订后，原告向被告转款共计30万元，由被告孙远向原告出具了加盖有被告2印章的收据。然而在签订合伙协议时，原告并没有见到有其他合伙人出资及与之签订合伙协议。同时，该合伙协议中还明确注明，合伙协议送工商管理机关存档一份，本协议经全体合伙人签名、盖章后生效。原告在缴纳了合伙投资款后，多次向被告了解合伙事务进展，被告则一直答复称正在进行中，但到2020年7月份时，原告突然发现，原属于被告孙远个人独资经营的被告2企业已于2020年1月20日进行了变更转让，合伙协议约定的原告成为电子竞技酒店的注册股东的约定没有实现，协议所说的合伙项目电子竞技酒店也没有进行施工。原告找被告要求退还投资款，被告则一直予以推诿。原告认为，原被告双方之间虽然签订了《合伙协议书》，但合伙协议中约定的被告将原告登记为注册股东且协议经全体合伙人签名、盖章后生效的约定没有实现，合伙协议没有真正生效履行被告宣传的合伙项目事务，原告完全没有参与，所谓的合伙项目事务一直没有实施或者说该项目事务一直由被告个人独自经营，被告应当退还原告缴纳的投资款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告签订的合伙协议书；2、判令二被告退还原告投资款30万元整并支付占用资金期间利息至款项还清日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告严枫不能提供法定的被告孙远能够送达的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严枫起诉。本案诉讼费2900元退还给原告严枫。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二〇年十一月三十日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1619号申请执行人张春丽，女，汉族，1974年7月2日生，手机号。被执行人李自全，男，汉族，1972年7月4日生，住上蔡县，手机号。本院在执行张春丽与被执行人李自全财产损害赔偿纠纷一案中，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1412号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人款项25293.5元及诉讼费，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人银行有存款账户，已进行了冻结，冻结期限为1年。被执行人履行款项3000元。2、向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人户籍地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及人员下落。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位3000元，判决款项未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 驰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3738号 原告：周君然，男，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：刘雪梅，女，汉族，住涿州市。 原告周君然与被告刘雪梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君然的委托诉讼代理人冀雪明、被告刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周君然向本院提出诉讼请求：1、请依法判决位于涿州市（建筑面积47.34平方米）70%的份额估价30万元，归原告所有，被告30%份额估价10万元（具体数额以评估鉴定为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘雪梅及其姐刘晓艳、其兄刘建明继承纠纷一案，涿州市人民法院已作出判决，即位于涿州市的房产（房产证号：涿房居字第××号）由原告继承70%份额，由被告刘雪梅继承30%份额。后被告进行上诉和再审，均被驳回，维持原判，现该判决已生效。此案申请执行后，被执行局告知：应另诉，以确定70%、30%的具体数额。无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上，支持我方的合理诉求，并申请对此房产价值进行评估鉴定，以确定其具体价值，以利操作。 被告刘雪梅辩称，我对他所说的鉴定我不同意。对生效的判决认可。这个把房产作价40万元我不认可。本案中说给我10万元，他30万元我更不认可。没有按房产的总价值分配。我就要30%的房子，我不同意分割。 本院经审理认定事实如下：周君然与刘雪梅及刘建明、刘晓艳因案涉房产继承发生纠纷，经涿州市人民法院（2018）冀0681民初4318号民事判决书判决，原告继承案涉房产70%份额，被告刘雪梅继承30%份额。刘雪梅及刘晓艳、刘建明提起上诉，保定市中级人民法院（2019）冀06民终589号民事判决书驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院（2019）冀民申7838亦驳回刘雪梅及刘晓艳、刘建明再审申请。现经生效法律文书判决，原告继承案涉房产70%份额，被告刘雪梅继承30%份额，案涉房产由原告周周君然与被告刘雪梅按份共有。 以上事实，有房屋所有权证（涿房居字第××号）一份、（2018）冀0681民初4318号民事判决书一份、（2019）冀06民终589号民事判决书一份、（2019）冀民申7838号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，共有人对共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中原、被告对共有物没有约定，故原告要求分割共有物的诉讼请求，本院予以支持。共有物的共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，难以分割或者因分割会家减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中原、被告对共有物价格不能协商一致，被告亦不同意对房产价值进行评估鉴定，故不宜进行折价 分割。对案涉房屋的分割，应对以拍卖、变卖方式取得的价款予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 对位于涿州市（建筑面积47.34平方米，房产证号：涿房居字第××号）进行拍卖或变卖，扣除相关手续费用后，原告周君然享有所得剩余价款的70%，被告刘雪梅享有所得剩余价款的30%。 案件受理费3650元，由原告周君然负担2555元，被告刘雪梅负担1095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李汭欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终205号抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省龙江县人民检察院。原审被告人刘某某，男，1964年7月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族,个体经营者,初中文化，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。2015年7月10日因故意伤害被行政拘留三日；2018年11月5日因殴打他人被行政拘留十日，罚款二百元。2019年6月14日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。指定辩护人杨晓棠，黑龙江文辞律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法采矿罪一案,于2020年7月22日作出（2020）黑0221刑初91号刑事判决，认定被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币118322.25元予以追缴；在案被公安机关扣押的1495.9立方米砂石予以没收，上缴国库。抗诉机关暨原公诉机关龙江县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定原审被告人刘某某犯非法采矿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221刑初91号刑事附带民事判决；二、发回黑龙江省龙江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二〇年十一月六日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4992号原告：孟现春，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：汶上县天和石材制品有限公司，住所地：汶上县白石镇马家寨子村（马三西北500米）社会信用代码：91370830575499703L法定代表人：黄攀桂，职务：经理被告：柳绪框，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，户籍地宁阳县，住汶上县。本院在审理原告孟现春诉被告汶上县天和石材制品有限公司、柳绪框提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟现春于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汶上县天和石材制品有限公司、柳绪框的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟现春撤诉。案件受理费1150元，由原告孟现春负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年十一月十一日书记员  荣 雯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7207号原告：营口佳德物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代小区****楼****。法定代表人：赵翠丽，公司经理。委托诉讼代理人：田野，男，1981年5月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。被告：曲波，女，1962年10月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口佳德物业有限公司与被告曲波服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口佳德物业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 伏金涛
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1138号申请执行人：钱某富,男性,1961年11月22日出生,住贵州省兴义市。被执行人：唐某华，男性,1961年4月16日生，汉族，住罗平县。本院在执行钱昌富与唐中华借款合同纠纷一案中，本院进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院执行员前往被执行人住所地进行调查也未发现被执行人有财产可执行，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  何金祥
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1853号原告：李根香，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：李秀林，女，打工，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：范高生（又名范四四），男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告李根香与被告李秀林、范高生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根香到庭参加诉讼，被告李秀林、范高生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根香向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告所垫付的案款及其执行费48549.36元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：在2018年2月12日被告李秀林之丈夫张某向案外人李某借款30000元并约定了月3分的利息，原告与被告范高生均是保证人。因被告李秀林之丈夫张某未按照约定还本付息并且死亡，经案外人李某提起民事诉讼后，贵院作出（2020）内0123民初289号民事判决书，判决被告李秀林偿还案外人李某借款30000元及其利息13200元且今后利息计算至履行完毕止，判原告（李根香）、范高生对其所判决的借款本息承担连带责任，案件受理费440元由（三）被告承担。判决生效后，原告代为偿还了李某借款30000元及其利息13200元且今后利息计算值履行完毕止的利息4640元，并支付案件受理费440元和执行费269.36元，计48549.36元。原告代二被告偿还完毕所有涉案款项后，被告不予偿还，故提起代为追偿诉讼。李秀林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。范高生未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，案外人张某（李秀林丈夫）向李某借款30000元，担保人是李根香和范高生（又名范四四）。2020年，李某起诉李秀林、李根香和范高生要求偿还借款本金和利息，本院受理后作出（2020）内0123民初289号民事判决书，判令李秀林偿还案外人李某借款本息43200元及相应利息；李根香、范高生对上述借款本息承担连带偿还责任。案件生效后，案外人李某向本院申请强制执行，本院依法扣划李根香账户内借款本息43200元、利息4640元、执行费269.36元、案件受理费440元，以上合计48549.36元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李根香就其承担的保证责任48549.36元有权向李秀林和范高生追偿，故对李根香要求李秀林和范高生偿还其代为清偿款项48549.36元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李秀林、范高生于本判决生效后十日内偿还李根香代为清偿款项48549.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由李秀林、范高生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  郭 宁   二〇二〇年十一月六日 书 记 员  通格乐格 1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2073号 雷金东、成都新莲花置业有限公司： 关于雷金东申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初4101号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2073号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初4101号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2073号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初592号 原告：刘强，男，1990年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住河北省张家口市桥**。 被告：桥东区淘乐饭店，住所地河北省张家口市桥**滨河南路悦澜湾小区底商4-1。 经营者：罗晓琴，女，1984年5月31日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张泽林，男，1987年11月19日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 原告刘强与被告桥东区淘乐饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告桥东区淘乐饭店的委托诉讼代理人张泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：判令被告支付施工及材料费6300元。事实和理由：2019年5月21日被告雇佣原告到其饭店施工，原告于6月20日晚开始施工至24日完成工作。原告积极与被告沟通但是被告不予理睬，不支付工程款还拒绝验收，故原告起诉至法院。 桥东区淘乐饭店辩称，当时与原告约定的是每平米30元，饭店面积大概为180平米。原告已经施工完毕，没有付钱的原因是施工存在瑕疵与我预期不符，我们要求原告重新施工，原告不同意，故没有支付工程款。原告当时给我们的效果图地面施工后效果平滑油亮的，实际完成后一片片黑色的。 —2— 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日晚，原告承揽被告饭店地面高光自流平的装修工作，2019年6月4日施工完成。原告主张施工单价为每平米35元，被告抗辩称双方约定的施工单价为每平米30元。对此双方均未提供证据证明。 本院经现场勘查，原告介绍其施工的流程。原告称正常施工流程为先打磨地面，地面平整后用水泥铺平再以专门油漆做涂层，本案中由于工期较紧，成本限制故省略了水泥找平的程序。经现场勘查发现，原告系在被告饭店毛坯地面的基础上打磨找平后涂抹油漆，现油漆脱落严重，多处地面裸露在外，地面原有污渍裸露且地面多处坑洼不平。现场勘验时，被告要求原告返工，原告予以拒绝。 本院认为，原告承揽被告饭店地面高光自流平装修工程，双方即形成了装饰装修合同关系。原告完成装修工作并交付被告使用的，被告应向施工人支付相应的报酬，故对原告要求被告支付其工程款项的诉求本院予以支持。原告主张双方约定的工程造价为6300元，但是未提交证据证明单价。以被告自认的每平米单价30元计算工程价款为5400元。因承包人的过错造成建筑工程质量不符合约定，承包人拒绝返工，发包人请求减少支付工程款的，应予支持。本案中原告施工不符合其正常的施工流程，未达到基本的平整、整洁的效果，油漆涂层脱落较为严重。原告不同意返工，被告可请求法院减少支付工程款，故本院酌情减少工程款为2700元。对被告抗辩的因工程质量不符合其要求而拒付工程款，因无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 —3— 的规定，判决如下： 一、被告桥东区淘乐饭店于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告装修工程款2700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担11元，由被告桥东区淘乐饭店负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 苏东阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王新宇 书 记 员 王 倩 —4— 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民11916号原告：仇家平，女，汉族，1978年1月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：汪晶，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。被告：高洁，女，汉族，1987年3月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告仇家平诉被告高洁委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还服务咨询费350000元并支付利息（按一年期贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至实际返还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保函费及律师费。经查：自2018年起，被告高洁通过签订《培训入学协议》、《培训就业服务咨询协议》等形式,以解决子女入学、安排工作、低价购买中石化加油充值卡、苏果卡等为由，向包括原告仇家平在内的多个不特定自然人收取费用，涉及金额较大，后因未能安排入学、工作及加油卡、苏果卡无法使用且未退还收取的费用，引发多起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告高洁的行为已涉嫌犯罪，本案依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告仇家平的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费6550元，退还给原告仇家平;保全费2280元，暂由原告仇家平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋小雨
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执849号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托代理人张磊。 被执行人：张国利，男，1965年7月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：张晓兵，男，1980年11月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国利、张晓兵借款合同纠纷一案，本院作出于2019年12月9日作出的（2019）冀0827民初2558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28,554元，缴纳执行费328元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 2、进行了2次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查到财产； 3、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 4、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月8日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，并于当日去被执行人居住地调查被执行人财产状况，经查被执行人无财产； 5、2020年9月29日，依法将被执行人张国利、张晓兵限制高消费。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初2558号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4719号之一原告：宜春三能实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路****，统一社会信用代码：91360902MA35HLK04T。法定代表人：魏永文，系公司经理。被告：顾刚，男，1969年10月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告宜春三能实业有限公司与被告顾刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0902民初4719号民事裁定书，冻结江西省东寰进出口有限责任公司、顾刚在银行存款3380000元或查封、扣押其同等价值的财产。经宜春市中级人民法院调解，2020年11月25日宜春市中级人民法院出具（2020）赣09民终2214号民事调解书，本案已结。被告顾刚于2020年11月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被告顾刚的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告顾刚的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈 菲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3559号 原告：雷华军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红,四川洪州律师事务所律师。 被告：四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金源一街**，统一社会信用代码91511600MA62B1T23D。 被告：岳池县宏宇城市建设投资有限公司，，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路248、250及**办公楼，一社会信用代码915116216841569108。 原告雷华军与被告四川广安福胜建筑工程有限公司、岳池县宏宇城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雷华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月5日明确表示在规定时间范围内不预交案件受理费，请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷华军撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨春华
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖38号 原告：管大宏，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王三会，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告管大宏诉被告王三会不当得利纠纷一案，安徽省南陵县人民法院（以下简称南陵县法院）于2020年11月2日立案。 原告管大宏诉称,1.请求判令被告返还原告人民币83344.21元并支付占用期间的利息,自2020年7月10日始,以人民币10万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数支付至履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月25日,原被告之间就南陵县籍山镇民生自来水厂应急预案工程业务进行结算,约定所有的款项均由原告进行结算并享有该款,原告接受该款后,应支付人民币16万元给被告。后相关部门将该款支付给了被告(工程审计后余款203344.21元,履约保证金40000元,合计243344.21元),被告应将多余的款项退还原告,原告多次要求被告给付上述款项,但被告始终予以推诿,至今未予退还,双方因此成讼。 南陵县法院经审查认为,被告王三会系南陵县法院在册的人民陪审员，故南陵县法院依法不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,将该案报请本院指定管辖。 本院认为，被告王三会系南陵县法院人民陪审员，为体现司法公正，对原告管大宏诉被告王三会不当得利纠纷一案，南陵县法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市繁昌区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2892号 原告：李兵，男，1973年10月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：易新平，男，1978年5月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李兵与被告易新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李兵，被告易新平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31,500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，被告易新平因资金周转向原告借款35,000元，并承诺一周偿还。被告易新平在庭审中陈述原告设立赌场，上述借款用于炸金花。原告没有设立赌场，也不知道上述借款用于炸金花。被告易新平分别于2019年12月14日、2020年1月15日向原告支付3,000元、500元。除此之外，被告易新平向原告支付1,000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告易新平辩称，我不认可原告的诉讼请求。原告系开设赌场，我在赌场上输了80,000元，其中35,000元系我在赌场陆续向原告借款。上述款项用于炸金花。2020年5月13日，原告通过电话方式向我索要借款。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告易新平向原告借款35,000元。被告易新平分别于2019年12月14日、2020年1月15日向原告支付3,000元、500元。除此之外，被告易新平向原告支付1,000元，以上合计4,500元。2020年5月13日，原告通过电话方式向被告易新平索要借款。以上查明事实有微信支付转账电子凭证、电话录音及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本院确认被告向原告偿还借款30,500元（35,000元-4,500元）。被告辩称原告开设赌场，上述款项原告明知用于炸金花，但未向本院提供证据加以证明，且被告在原告于2020年5月13日向其索要借款时未提及上述内容。故对此抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告易新平向原告李兵返还借款30,500元（35,000元-4,500元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取293.75元，由原告李兵负担9.33元，被告易新平负担284.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   石 豪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2519号原告李静，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省临颍县。被告梁彦伟，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省临颍县。原告李静与被告梁彦伟人格权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告梁彦伟经本院传传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止用手机抖音和其他方式对原告的骚扰和威胁；2、请求被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月打工认识，随后开始处男、女朋友，经过几个月的相处之后，原告认为被告不是自己要找的朋友。于是，在2020年5月份明确告知被告分手，但被告不同意，且在分手后不断在手机抖音上骚扰、威胁原告，并到原告家进行骚扰，原告本人及其家庭受到极大的侮辱和伤害，且被告对原告不断发出威胁的信息。需要说明的是，在这期间原告与被告无经济纠纷，未花被告的钱，现原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。被告梁彦伟缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告梁彦伟利用抖音、微信的方式向原告李静及其家人等散布有关与两人交往的文字、照片，对原告及其家人进行威胁等方式表达自己的不满。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：任何人应遵循用对方能够接受的方式对待他人，不能强加于对方自己的观念和方式。被告梁彦伟在处理其与原告李静的感情纠纷中采用散布原、被告之间的隐私等方式，骚扰、威胁原告家人，对原告的生活秩序造成不良影响，被告已构成对原告隐私权、人格权的侵害。原告的第一项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，对于原告李静诉请的“精神损害赔偿金”的诉求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其精神受到严重损害，对于该项诉求，本院不予支持。被告梁彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，《依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁彦伟于本判决生效之日起立即停止用手机抖音和其他方式对原告李静的骚扰和威胁；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告梁彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 爽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2535号 王健： 你(单位)与赵国余承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-16
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6364号原告：晁明豪，男，2000年2月3日出生。被告：成都聚美品贸易有限公司。法定代表人：刘克礼。原告晁明豪与被告成都聚美品贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告晁明豪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁明豪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1443号申请执行人：王强超，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：白东风，男，1979年4月2日出生，回族，住孟州市。王强超与白东风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限白东风于判决生效后三日内归还王强超鞋款50000元及利息，利息自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。二、案件受理费1050元，由白东风承担。由于白东风未按上述生效法律文书履行义务，王强超向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白东风发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白东风至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人白东风名下财产，未查询到被执行人白东风有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白东风所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白东风可供执行的财产；四、已向被执行人白东风发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人王强超进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申本院已告知申请执行人王强超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白东风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人白东风的财产情况。申请执行人王强超在指定期限内不能向本院提供被执行人白东风的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余51050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白东风有其他可供执行的财产，被执行人白东风暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白东风负有继续向申请执行人王强超履行债务的义务，被执行人白东风自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王强超发现被执行人白东风有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王强超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3195号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司，住所地：郏县经二路中段路东，统一社会信用代码:91410425MA3XGOUE52。法定代表人：王志锋，总经理。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所。被告：杨晓红，女，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  车顺超二〇二〇年十一月二十三日书记员  李亚龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6553号原告:李杰，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：邵勇，男，1990年8月31日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李杰与被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月27日李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李杰负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 越
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2780号 张志明： 你(单位)与陈明爽租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-30
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2564号原告：宋汉文，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市万隆乡建国村十二委。居民身份证号码：23018219620312301X被告：阚振彬被告：车艳平原告宋汉文与被告阚振彬、车艳平民间借贷纠纷一案，原告宋汉文于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋汉文到庭参加诉讼，被告阚振彬、车艳平经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年2月28日被告因家庭所需急用钱，在原告处借款4万元，并出具借条一张，约定借款日期为2016年2月28日起至2017年2月28日止。但到期后被告并未给付借款，原告主张重新出具借条，但被告说在原借条上改一下年份即可，于是被告在借条上将年份改为2017年2月28日-年2月28日。到期，原告多次催要此笔借款，但被告至今未给付借款。原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款4万元，给付按国家利率6%的利息，直至给付完毕止。本案诉讼费用由被告承担。被告阚振彬、车艳平在本院限定的答辩期限内未向本院提交答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取二被告户籍证明各一份、拟证明：原告及二被告身份情况。证据A2、借条一份，证明被告于2016年2月28日向原告借款4万元，当时约定借款期限12个月。被告阚振彬、车艳平在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告阚振彬给原告出具的，二被告在接到本院送达的起诉状副本及举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、抗辩权。庭审中，原告自认被告已经按月利率1.2分给付一年的利息5,760.00元，但原告对此并未能举示相关的证据予以证实。就二被告系夫妻关系原告未能举示证据予以证实。原告举示证据A2借条中被告车艳平的签字按印是在借条落款日期的下方。综上，结合原告的陈述，原告举示的证据A2可以证明被告阚振彬于2016年2月28日在原告处借取4万元，使用期限为一年后又延长一年。故原告举示的证据A1为有效证据，本院对此予以采信。原告举示的证据A2为部分有效证据，本院对有效部分予以采信。经审理查明：2016年2月28日被告阚振彬在原告处借取4万元，使用期限为一年后又延长一年。本院认为，原告与被告阚振彬之间的借款合同合法有效，被告未按约定的期限偿还借款已经违约，故对原告要求被告阚振彬偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。对于被告车艳平是否承担还款义务，原告就二被告之间系夫妻关系未能举示证据予以证实，对此原告应承担举证不能的不利后果。被告车艳平在借条上签字按印的位置是在借条落款日期的下方，对于被告车艳平在此借贷关系中的地位不确定，故对原告要求被告车艳平承担还款义务的诉讼请求不予支持。对于利息损失的问题，应按现行法律规定予以保护，由于此案受理时间为2020年8月20日以后，并且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应按2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%计算给付原告逾期利息损失，即以4万元为本金，按年利率3.85%计算，自2018年3月1日起至本金给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚振彬于本判决生效后十日内偿还原告宋汉文借款本金40,000.00元；二、被告阚振彬于本判决生效后十日内偿还原告宋汉文资金占用期间的利息损失（即以4万元为本金，按年利率3.85%计算，自2018年3月1日起至本金给付之日止的利息损失）；三、驳回原告宋汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（原告已经预缴完毕），由被告阚振彬负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年十一月六日书记员  蔡晓莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20423号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：高诗韵、朱晓婷，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：廖凤娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：陈清雲，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：李锦颜，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告廖凤娟、陈清雲、李锦颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高诗韵、朱晓婷，被告廖凤娟到庭参加诉讼，被告陈清雲、李锦颜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求判令：1.三被告共同偿还原告贷款本金478423.53元及利息、罚息、复利（截至2020年10月19日的利息22433.92元、罚息443.34元、复利729.84元；自2020年10月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金478423.53元为基数，复利以利息22433.92元为基数，均按年利率6.175%上浮50%计算）；2.原告对被告廖凤娟名下位于广州市南沙区南沙街明珠花园百陶楼10层G号享有柢押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告廖凤娟、陈清雲签订《个人授信及担保协议》，向被告廖凤娟、陈清雲提供54万元授信额度，并以被告廖凤娟名下房产提供抵押担保。2016年1月28日，原告与被告廖凤娟、陈清雲签订《个人贷款借款合同》，给予被告廖凤娟、陈清雲贷款539000元。同日，原告依约发放贷款。借款后，被告廖凤娟、陈清雲并未依约偿还。被告陈清雲、李锦颜为夫妻关系，应为共同债务人。被告廖凤娟答辩称：对原告的全部诉讼请求没有异议，希望庭后与原告调解。被告陈清雲、李锦颜均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月11日，原告（授信人、抵押权人）与被告廖凤娟（授信申请人、抵押人）、陈清雲（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为54万元可循环授信额度；授信期间120个月，自2013年12月11日至2023年12月11日；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、《个人贷款周转易协议书》等具体合同予以约定；授信申请人未按协议及具体合同约定足额还款，授信人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用、处分抵押物，对未偿还的本金按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；抵押物为广州市南沙区南沙街明珠花园百陶楼10层G号房产，抵押范围包括授信本息、诉讼费、律师费等。2015年12月8日，被告廖凤娟、陈清雲、李锦颜向原告提交《招商银行零售贷款申请表》，向原告申请49万元贷款。被告廖凤娟在借款申请人签字栏签名，被告陈清雲在共同债务人签字栏签名，被告李锦颜在共同债务人配偶签名处签名。2016年1月28日，原告与被告廖凤娟、陈清雲签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额539000元；贷款期限为60个月，具体贷款期限以借据为准；贷款利率为基准利率（4.75%）上浮30%，遇基准利率调整则次年对应日调整；还款方式为按月等额本息。同日，原告向被告廖凤娟、陈清雲发放贷款539000元，借款期限自2016年1月28日起至2021年1月28日止。被告廖凤娟、陈清雲在《个人贷款借款借据》中借款人处签名、捺印。被告廖凤娟、陈清雲借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2020年10月19日，被告廖凤娟、陈清雲尚欠原告借款本金478423.53元、利息22433.92元、罚息443.34元、复利729.84元。原告并提交被告陈清雲、李锦颜的结婚证复印件及户口本复印件，拟证明其系夫妻关系，被告李锦颜应对案涉债务承担共同清偿责任。本院认为：原告与被告廖凤娟、陈清雲之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告廖凤娟、陈清雲借款后未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求被告廖凤娟、陈清雲偿还尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但原告主张的按年利率6.175%再上浮50%计算罚息、复利，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。原告仅提交被告陈清雲、李锦颜的结婚证、户口本复印件，未能提交其他材料证明两被告确系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告李锦颜对案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，对其该主张不予支持并予以驳回。被告廖凤娟提供其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告为抵押权人，现原告主张对该房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告陈清雲、李锦颜经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖凤娟、陈清雲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金478423.53元及利息、罚息、复利（截至2020年10月19日，利息22433.92元、罚息443.34元、复利729.84元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，罚息以本金478423.53元为基数，复利以利息22433.92为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告廖凤娟提供抵押的位于广州市南沙区南沙街明珠花园百陶楼10层G号房产享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告廖凤娟、陈清雲负担4219元。财产保全费2966元，由被告廖凤娟、陈清雲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月五日书记员  许燕慧尹丽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执391号申请执行人：交通银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码：91360400159333640D。负责人：罗竹青，该分行行长。委托诉讼代理人：孙峥，该行授信与风险管理部总经理助理。委托诉讼代理人：曾雯，该行授信与风险管理部经理。被执行人：九江宏科化工实业有限公司，住，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段落一社会信用代码：91360429662041477W。法定代表人：江政波。被执行人：江政波，男，汉族，1963年3月17日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在执行交通银行股份有限公司九江分行与九江宏科化工实业有限公司、江政波金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司九江分行向本院提出申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月三十日书记员  帅 航
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初115号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人窦成超，曾用名张军强，男，1988年3月17日出生，汉族，小学肄业，新乡市凤泉区润丰大酒店后厨工作人员，户籍所在地，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年11月9日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2020年11月28日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人窦成超犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人窦成超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日2时32分许，被告人窦成超酒后无证驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车沿西张门村西的一条东西道路由西向东行驶时，撞到许某临时停放在事故地点的豫Ｅ×××**/豫EG8**重型半挂汽车，致使两车受损、被告人窦成超受伤。经呼气酒精测试仪检测，被告人窦成超呼出气体酒精含量为148mg/100ml。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人窦成超血液中检出乙醇成分，含量为147.7mg/100ml,达醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人窦成超应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人窦成超拨打110报警电话并在现场等候民警处理。上述事实，被告人窦成超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人半身照、户籍证明、违法犯罪查询记录、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书、酒信560检测凭证、归案情况说明、122接处警综合记录单、受理单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人许某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦成超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人窦成超案发后能够拨打110报警电话并在现场等待民警处理，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人窦成超醉酒无证驾驶已达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人窦成超无前科，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决意见如下：被告人窦成超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7500元（已缴纳罚金2500元，未缴部分限判决生效后十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年十二月十一日起至二〇二一年二月十日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 郭茹楠
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初559号之一 原告：刘远奎，男，1973年1月24日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司，住所：德昌县西会路**。统一社会信用代码：9151342421320033XA。 法定代表人：陈邦清，系该公司董事长。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住，住所：成都市武侯区洗面桥街********一社会信用代码：91510107060074343H.。 法定代表人：刘家蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，营业场所：德昌县德州镇川滇路段。统一社会信用代码：91513424078855703C。 负责人:刘家蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 第三人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：刘晓天，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：王永秀，女，1960年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：周翔鸥，女，1966年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 原告刘远奎、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司及第三人王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，本案与(2020)川3434民初549号被告均为四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，第三人均为王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥且诉讼标的属同一种类。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川3434民初549号案件审理。 审判长  雷德祥 审判员  何建中 审判员  尹 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 薇
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1528号之五广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：你/你单位申请本院执行与王天宇其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王天宇的财产状况。如不能提供有关被执行人王天宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣04民终1817号上诉人（原审原告）：濂溪区浩天石材，住所地：江西省九江市濂溪区九一六地质大队内，统一社会信用代码：92360402MA368XGF6G。经营者：田薇，女。委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：熊书明，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师，特别授权。案由：劳动争议纠纷上诉人濂溪区浩天石材与被上诉人熊书明劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人濂溪区浩天石材上诉称，1、撤销原审判决；2、改判上诉人与被上诉人之间不形成劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付停工留薪工资、后期治疗费用、交通费共计33608.21元；改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计98455.35元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间实为松散的劳务合作合同关系。上诉人经营者实名银行账户仅向被上诉人银行卡转账支付四笔劳务报酬，共计25618元，按被上诉人实际工作时间10.5个月计算，月平均工资仅为2439.8元。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人濂溪区浩天石材与被上诉人熊书明自愿达成如下协议：一、上诉人濂溪区浩天石材同意赔偿被上诉人熊书明各项经济损失人民币捌万元整；上述赔偿款在2012年1月30日前支付肆万元整，2021年6月30日前支付余款肆万元。二、上诉人濂溪区浩天石材支付完上述赔偿款后，本次纠纷一次性了结，双方均不得向对方主张任何权利。三、如果上诉人濂溪区浩天石材未能按第一条规定的时间支付任一期赔偿款，被上诉人熊书明有权按濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1328号民事判决书确定的赔偿金额申请执行。四、一审案件诉讼费5元，二审案件受理费10元，共计15元。由上诉人濂溪区浩天石材承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十一月十七日书记员 励 佳
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢151号 被执行人刘小平，男，生于1964年12月29日，汉族，初中文化，四川省南充县人，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币350000元； 被执行人刘奕嘉阳，曾用名：刘丹，男，生于1987年5月8日，汉族，大学本科文化，四川省南充县人，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘奕嘉阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元； 被执行人刘海洋，生于1986年9月28日，汉族，大学本科文化，户籍地：四川省南充市顺庆区。被执行人刘海洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并处罚金人民币200000元。 被执行人杨贵隆，生于1944年7月4日，汉族，小学文化，户籍地：四川省梓潼县。被执行人杨贵隆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币150000元； 被执行人朱大贵，生于1947年10月3日，汉族，专科文化，户籍地：四川省梓潼县。被执行人朱大贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币150000元。 绵阳市中级人民法院（2018）川07刑终173号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①被执行人刘小平处罚350000元；②被执行人刘奕嘉阳处罚金人民币200000元；③被执行人刘海洋处罚金人民币200000元。④被执行人杨贵隆处罚金人民币150000元；⑤被执行人朱大贵处罚金人民币150000元。⑥被执行人刘小平、刘奕嘉阳、刘海洋共同退赔集资参与人人民币8124161元；被执行人杨贵隆与刘小平、刘奕嘉阳、刘海洋共同退赔集资参与人人民币3192058元；被执行人朱大贵与刘小平、刘奕嘉阳、刘海洋共同退赔集资参与人人民币2642717元。⑦执行费71521元。本案系原(2018)川0725执832号案为便于拍卖涉案房屋进行限额恢复的案件，目前该房屋已拍卖完毕，拍卖金额为1079978元，由于该案款正在分配异议程序中故暂未进行发放。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘双艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更264号罪犯肖发平，男，1982年10月1日出生，原户籍地江西省宜春市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）莆刑初字第12号刑事判决，认定肖发平犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，个人退赔被害人2000元、共同退赔被害人2100元。判决发生法律效力后，罪犯肖发平被交付执行。经本院裁定，罪犯肖发平于2012年11月13日获减刑一年四个月，于2014年11月21日获减刑十一个月，于2016年5月30日获减刑一年四个月，于2018年6月22日获减刑六个月（刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0269号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯肖发平减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯肖发平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯肖发平予以减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯肖发平2018年6月22日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2020年1月表扬5个。罪犯肖发平因犯绑架罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯肖发平予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯肖发平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期至2022年9月17日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16845号原告杨××男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人陈芡芡，该公司员工。原告杨健康与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨健康的委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金11142元（以1485651元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：J180××××****），约定将被告开发的位于郑州经济技术开发区第五大街西、经南九路南和谐小区20号1单元2705号房产出售给原告，涉案房屋总价款1485651元，被告应当于2019年4月30日前达到交房条件并将涉案房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但是被告迟迟未按照合同约定向原告交房，被告延期交房的行为已经构成了违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告和谐公司辩称：一、和谐公司已尽到通知交付义务，已于2019年9月24日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，杨健康已于2019年9月24日验收房屋，实际领取涉案房屋钥匙，办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，因此应当认定涉案房屋已于2019年9月24日完成交付。二、原告诉称2019年5月1日至2019年9月30日逾期交付与事实不符，和谐公司不存在违约，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期为2019年4月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、遇城市恶劣气候影响工期的，双方同意顺延工期。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工。由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停工300余天，该事实已超出和谐公司可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致非因和谐公司自身原因造成的交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。三、原告已于收房当日签订收房情况说明，对涉案房屋交付无异议，应驳回原告诉请。原告在2019年9月24日签订收房情况说明一份，约定和谐公司代业主缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用，对和谐公司的交付时间、交房方案及交房资料无异议。该收房情况说明是和谐公司与原告真实意思表示，由和谐公司赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实反言提起诉讼，既违背了意思自治原则，浪费了宝贵的司法资源，更违背了填平原则，致使和谐公司承受不应承受的损失。应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告杨健康与被告和谐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街西、××楼××单元××房，总价款1485651元。合同约定出卖人应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2019年9月24日杨健康出具《收房情况说明》一份，载明：本人系和谐公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同号为J180××××****。本人同意和谐公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，河南和谐金牌物业服务有限公司出具的收款收据显示：客户名称杨××缴费期间为2019-10-01至2020-03-31，实收金额1481元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示原被告双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为缴纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨健康的诉讼请求。案件受理费79元，减半收取计40元，由原告杨健康负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文广
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保87号陆钧：申请人陆钧与被申请人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605财保23号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二〇年十一月十一日