广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8773号上诉人（原审原告）：唐吉勇，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李耀洪。上诉人唐吉勇因与被上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司（以下简称车之港公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐吉勇向一审法院起诉请求：1.判决车之港公司立即将雪佛兰牌粤X*****号小轿车过户给唐吉勇;2.判决车之港公司向唐吉勇支付违约金90000元；3.本案诉讼费由车之港公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回唐吉勇的全部诉讼请求。一审案件受理费1850元，由唐吉勇负担。唐吉勇上诉请求：撤销一审判决，改判车之港公司赔付唐吉勇每月10000元（从2019年8月起至2020年5月止），共计90000元。车之港公司辩称：唐吉勇的上诉没有事实及法律依据。第一，唐吉勇没有提供完整的36期租金支付证明，不能证明唐吉勇已经完全履行了《汽车租赁合同》规定的租赁期内租金。同时，唐吉勇也没有按照《车辆销售协议》支付保证金以及过户保证金。因为唐吉勇没有足够的证据证明《汽车租赁合同》已经履行完毕，相应地，《车辆销售协议》也就没有生效，所以不存在车辆过户的请求。第二，退一步而言，即使《汽车租赁合同》已经履行完毕，《车辆销售协议》生效，但是因为案涉车辆在2019年10月被佛山市禅城区人民法院因为其他诉讼，车辆处于查封状态，不符合本案过户条件。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款规定，这是不可抗力造成车辆无法过户，车之港公司不存在违约行为。唐吉勇请求赔付每月10000元的主张没有法律及事实的依据。二审期间，唐吉勇向本院提交《付款明细表》1张及微信转账记录8张，以证明其已经向车之港公司支付完毕租金及购车款。车之港公司质证认为，对唐吉勇提供的微信转账记录真实性、合法性和关联性没有异议，但是经过核对之后，这8张支付情况也没有完全对应《汽车租赁合同》所列明的每期租金金额。第33、34、35、36这几期租金在唐吉勇提交的证据中找不到支付记录。对唐吉勇提交的《付款明细表》的真实性、合法性和关联性均有异议，这是唐吉勇自行所列记录清单，并没有相应的银行转账凭证作为辅证，不能证明唐吉勇已经按照《汽车租赁合同》对每期相应的租金进行支付。经审查，唐吉勇提交的微信转账记录能够提供手机原始载体核对，本院确认该部分证据真实性。《付款明细表》与其一审提交的中国农业银行顺德丰华支行出具的银行卡交易明细清单及微信转账记录能够对应，故本案对该《付款明细表》予以采信。车之港公司在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审另查明：1.唐吉勇一审提交其与微信名为“车之港以租代购”的聊天记录，该聊天记录详细记载“车之港以租代购”要求唐吉勇办理保险及指定账户支付租金等事宜。车之港公司不确认“车之港以租代购”为其司工作人员的微信号，但唐吉勇出示了该微信聊天记录原件，在车之港公司未提供反驳证据情况下，结合唐吉勇提供的支付租金情况，本院采信唐吉勇一审提交的与“车之港以租代购”之间微信聊天记录。2018年8月15日“车之港以租代购”向唐吉勇发送“您好，您的租金今天到期；请尽快处理，谢谢！温馨提示：逾期一日不仅会产生每天千分之五的违约金且第三方公司也会介入处理的。帐号：801********6814401户名：佛山市创银投资有限公司开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江盛龙支行”。二审法庭调查中，唐吉勇出示了其手机微信，2019年3月14日17：01时，“车之港以租代购”向唐吉勇发送“李某账号：622**********541广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行”“租金3475元+上手续费34.75元=3509.75元，汇到以上账号，谢谢”。2.唐吉勇自2016年7月16日开始至2019年7月10日共向车之港公司及佛山市创银投资有限公司（以下简称创银公司）、李某账户转款161700.92元，具体见下表：付款日期付款金额（元）备注2016.7.165000财付通支付（定金）2016.8.1530800刷卡2016.9.1800保险押金2016.9.123475POS交易2016.10.93475POS交易2016.11.143475POS交易2016.12.153475POS交易2017.1.153475微信转车之港公司2017.2.153475微信转车之港公司2017.3.153475微信转车之港公司2017.4.153475微信转车之港公司2017.5.153475微信转车之港公司2017.6.153475微信转车之港公司2017.7.203475微信转车之港公司2017.8.163475微信转车之港公司2017.9.153475微信转车之港公司2017.10.153475微信转车之港公司2017.11.153475微信转车之港公司2017.12.153475招行转账2018.1.173475支付宝转创银公司2018.2.143475支付宝转创银公司2018.3.153475支付宝转创银公司2018.4.153475支付宝转创银公司2018.5.153300.8支付宝转创银公司2018.5.16175.18支付宝转创银公司2018.6.153475支付宝转创银公司2018.7.153475支付宝转创银公司2018.8.183475支付宝转创银公司2018.9.153475支付宝转创银公司2018.8.183166+3093166元为保险费，车之港公司同意用于抵扣10月租金（支付宝转创银公司，2018.9.29微信内容）2018.11.53475支付宝转创银公司2018.12.153475支付宝转创银公司2019.1.163475微信转账2019.2.153475微信转账2019.3.143475支付宝转李某2019.4.153475支付宝转李某2019.5.153475支付宝转李某2019.6.143475支付宝转李某2019.7.106949.94支付宝转李某合计161700.923.对于唐吉勇向李某账户付款情况，车之港公司出具书面情况说明：李某为车之港公司股东李耀洪的亲属。唐吉勇于2019年3月更改支付方式后（支付宝向公账转账）多次向车之港公司指定的收款账户支付车辆租金不成功，车之港公司的工作人员临时向唐吉勇提供了顺德农商银行（7541）李某的账户，且去电向唐吉勇说明本月车辆租金可以转到上述账户，但以后的租金须向车之港公司指定的收款账户支付。现唐吉勇提供的转账记录显示第31期（2019年3月15日）至第36期（2019年8月15日）的租金均支付至顺德农商银行（7541）李某的账户。经车之港公司核查确认唐吉勇所支付的第31期至36期的租金视同已支付完结。4.二审法庭调查中，唐吉勇陈述其于2016年7月16日支付的5000元为定金、8月15日支付了30800元、9月1日支付800元为保险押金。上述合共36600元是转给了尊xx汽车贸易有限公司的关某，关某为唐吉勇与车之港公司交易的居间人。对此，车之港公司陈述，尊xx汽车贸易有限公司是车之港公司的代理人，车之港公司的车辆放在尊xx汽车贸易有限公司处。5.本院要求车之港公司于法庭调查后五日内，提供其记录的唐吉勇支付租金及款项情况，至本判决作出之日车之港公司未提供相应情况说明。6.2019年7月19日09:32唐吉勇向手机号137*****964（唐吉勇称为车之港公司法定代表人李耀洪的手机号码)短信发送“我是粤X*****车款全部结清了什么时候能过户给我”，该号短信回复“收到，我帮你跟进”；唐吉勇接着发送“这个月什么时候能过户？我时间有点赶”，该号短信回复“收到”。2019年7月20日11:30，唐吉勇向该号发送“过户安排这月那一天我好过来过户”，该号短信回复“很抱歉，我现在不方便接电话”。2019年7月27日，唐吉勇向“车之港以租代购”微信发送“怎么回事电话打不通总有个说法吧一直拖着不办理过户手续”。此外，2019年7月23日开始至2020年4月10日,唐吉勇在微信中向车之港公司以拨打语音通话及发送微信的方式联系，但车之港公司均未接听或作出回复。7.唐吉勇在二审中明确其上诉只要求车之港公司向其支付违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合唐吉勇提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为唐吉勇主张车之港公司向其支付违约金90000元应否支持。根据本案查明的事实，唐吉勇与车之港公司之间以签订《汽车租赁合同》《车辆销售协议》的方式，达到唐吉勇向车之港公司购买案涉雪佛兰牌粤X*****号小轿车的合同目的。依据上述两个合同约定，唐吉勇取得粤X*****号小轿车的前提为支付36个月每月3475元的租金、购车款25000元及3000元保证金，其中3000元保证金在车辆过户到唐吉勇名下后，由车之港公司退回唐吉勇，上述费用合共153100元。经审查，唐吉勇自2016年7月16日至2019年7月10日已向车之港公司支付费用合计161700.92元，唐吉勇已按照合同约定支付完毕36期租金及购车款。案涉《车辆销售协议》约定唐吉勇需在合同到期后一个月内完成过户，唐吉勇于2019年7月19日后通过短信及微信方式要求车之港公司办理过户，因粤X*****号小轿车登记所有权人为车之港公司，车辆的过户须原登记所有权人即车之港公司的配合，但车之港公司自2019年7月23日开始未对唐吉勇的申请作出回复，亦无证据反映车之港公司要求唐吉勇办理车辆过户手续。且，案涉粤X*****号小轿车已被另案查封。因此，车之港公司对于粤X*****号小轿车未能过户到唐吉勇名下存在违约行为。由于案涉《车辆销售协议》对于车之港公司未予配合唐吉勇过户的违约行为没有约定违约责任承担，而唐吉勇在微信与车之港公司联系未获回复的情况下，仍可采取直接到车之港公司办理过户或及时主张权利等措施，唐吉勇对车辆未能过户的损失扩大有一定责任。本院综合双方的违约实情及粤X*****号小轿车一直由唐吉勇使用的事实，酌定车之港公司应向唐吉勇支付违约金10000元，唐吉勇主张按照每月10000元计算违约金为90000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，唐吉勇的上诉部分有理，有理部分本院予以支持。基于唐吉勇二审提交的新证据，本院对本案予以改判，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属于错误裁判。根据《诉讼费用交纳办法》第四十条关于“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担”的规定，本案二审诉讼费用应由唐吉勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24779号民事判决；二、佛山市车之港汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐吉勇支付违约金10000元；三、驳回唐吉勇的其他诉讼请求。如果佛山市车之港汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，由上诉人唐吉勇负担1439元，被上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司负担411元；二审案件受理费2050元，由上诉人唐吉勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年十一月三日书记员  李燕美