wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初175号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李志福，男，1981年12月21日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月5日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。因再次涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被该局取保候审。经本院决定，2020年11月4日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               辩护人                       无                               公诉人                       郭俊宏                                                       审理经过                       本案于2020年10月28日立案受理。依法适用速裁程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人李志福到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2020〕172号                               指控事实                       2012年10月2日17时30分许，被告人李志福酒后无证驾驶云AXXX**号二轮摩托车搭乘陆某行驶至攀枝花市仁和区51-214线122KM路段时，与郑某驾驶的川DXXX**号小货车相撞，发生两车受损、李志福和陆某受伤的交通事故。经攀钢劳研所检验鉴定，李志福送检血样中酒精含量为196.6mg/lOOml;经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，李志福负事故同等责任。             2020年7月6日1时许，被告人李志福在酒后无证驾驶一辆无号牌墨龙电动三轮车搭乘熊某行驶至攀枝花市仁和区总龙路路口时被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李志福酒精检测结果为136.4mg/lOOml，交警随即将其带至攀枝花市仁和医院抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李志福血液中酒精含量为95.6mg/lOOml，其驾驶的无号牌墨龙电动三轮车属于机动车。             另查明，被告人李志福因涉嫌危险驾驶罪于2012年10月11日被攀枝花市公安局仁和区分局立案侦查，因其在监视居住期间潜逃无法到案，该局于2013年3月2日向检察机关撤回移送起诉，2020年7月6日，被告人李志福又因涉嫌危险驾驶罪到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金15000元。                                           被告人意见                       被告人李志福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志福犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志福具有坦白情节，且认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条                               判决结果                       被告人李志福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止），并处罚金一万五千元（限本判决生效后一个月内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 仲 明 镜                         二O二0年十一月四日                         法 官助 理 范 译 丹             书 记 员 钟 恒 轶                附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义 醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2328号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座，统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈富业，男，汉族，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************01X。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告陈富业信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付信用卡欠款本金13005元及利息6916.02元、逾期还款违约金750.13元、手续费0元，共计人民币20671.15元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13005元为基数自2020年9月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********368的信用卡。被告收到信用卡开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年10月20日向本院提起本案诉讼，而被告陈富业已于2017年10月17日死亡。陈富业在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，陈富业不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的起诉。案件受理费158.39元（已由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交），由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月二十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢212号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市蒲阳路**。 被执行人：樊波，男，汉族，1970年12月07日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人樊波借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3075号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付166，019.00元及利息，并负担执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在恢复执行中，支付申请人案款95，311.63元，对剩余部分目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执478号 申请执行人易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 法定代表人沈金顺，任该局局长。 委托代理人法云湘。委托代理权限：一般授权委托。 被执行人杨泽生，男，1971年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县自然资源局申请杨泽生行政非诉执行一案，本院以（2020）云0425行审12号行政裁定书裁定准予强制执行易门县自然资源局作出的易自然资罚字［2020］第58号行政处罚决定书中，责令杨泽生限期30日内拆除在非法占用438.59平方米集体土地（基本农田）上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院以（2020）云0425执478号执行案立案执行。执行标的为：责令被执行人杨泽生拆除在非法占用438.59平方米集体土地（基本农田）上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月27日通过直接送达方式向被执行人杨泽生发出了执行通知书，责令被执行人杨泽生于2020年9月4日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人杨泽生未按期履行，本院于2020年9月23日向被执行人杨泽生发出了执行公告，责令被执行人杨泽生在2020年10月8日前拆除在非法占用438.59平方米集体土地（基本农田）上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。公告期满后被执行人杨泽生未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2020年11月3日向易门县自然资源局发出了（2020）云0425执478号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除杨泽生在非法占用438.59平方米集体土地（基本农田）上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执478号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 鹏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执恢107号申请执行人张某，男，汉族，1974年9月1日出生，住信阳市息县。被执行人荣某，男，汉族，1972年1月1日出生，住信阳市息县。张某诉荣某民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出了（2019）豫1502民初1584号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荣某支付申请人欠款36.7万元。因被执行人荣某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人荣某执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人荣某名下财产，查明被执行人荣某名下无可供执行财产。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人荣某名下财产，查明被执行人荣某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人荣某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人梅进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1459号申请执行人：冷爱梅，女，1966年12月15日出生，汉族，住修水县。申请执行人：梁燕，女，1994年4月6日出生，汉族，住修水县。被执行人：毛正根，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人冷爱梅、梁燕依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初659号民事判决书于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人毛正根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9762万元，已执行0万元，未执行0.9762万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7356号上诉人(一审被告)：高永丽，女，1965年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：李胜吉，男，1945年3月25日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。上诉人高永丽因与被上诉人李胜吉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭,通过阅卷、询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。高永丽上诉请求：1.改判驳回李胜吉的诉讼请求；2.李胜吉承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定案件事实不清，认定证据有误。李胜吉与高永丽系同居关系，自2014年起至诉前期间双方共同居住生活。因双方年龄差距大，李胜吉负责日常生活支出，照顾高永丽，李胜吉不定期给付高永丽生活费用。2016年8月21日，李胜吉通过银行转账给付高永丽2万元，用于双方购买衣物首饰等支出。2017年8月的一天，李胜吉拿出事先书写好的《欠条》让高永丽签字，因高永丽不识字，只会写自己名字，在李胜吉哄骗下，稀里糊涂签宇并捺印。一审法院未查明上款的实际性质，将同居期间生活费混同为借款，基本事实不清，实难令人信服。二、一审法院适用法律错误，应予以纠正。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有约定利息按照约定，但不能超出法律规定，没有利息约定的视为没有利息，法院应不予支持。李胜吉辩称，不同意高永丽的上诉请求。李胜吉与高永丽没有同居关系，本案《欠条》不是李胜吉骗高永丽所签，高永丽上诉称案涉2万元是生活费不属实。高永丽应当给付利息，双方约定按照银行利率支付。李胜吉向一审法院起诉请求：1.高永丽偿还李胜吉欠款2万元及利息（利息以2万元为本金，按照年利率6％计算，期限自2016年8月21日至实际给付日止）；2.诉讼费由高永丽承担。一审法院认定事实：李胜吉与高永丽系朋友关系。高永丽因做生意向李胜吉借款2万元，李胜吉于2016年8月21日通过中国邮政储蓄银行给高永丽汇款2万元。2017年8月高永丽给李胜吉出具《欠条》一份，内容为“今有高永丽欠李胜吉贰万元整（2万元）人民币，高永丽身份证号”，高永丽在欠款人处签名捺印并在该欠条空白处注明“2017年9月10日之前还清”，高永丽亦在欠款人处签名捺印。此款未偿还。一审法院认为，高永丽因做生意向李胜吉借款并给李胜吉出具《欠条》，双方构成民间借贷的法律关系。高永丽未按约定期限偿还借款，李胜吉主张高永丽偿还借款本金，应予支持。双方未约定借款利息，李胜吉主张高永丽自2016年8月27日起按年利率6％给付利息不符合法律规定，但高永丽应自逾期还款之日起按照年利率6％支付李胜吉资金使用期间利息。判决：一、高永丽于判决生效之日起十日内偿还李胜吉借款本金2万元；二、高永丽于判决生效之日起十日内支付李胜吉资金使用期间利息（以本金2万元为基数，按照年利率6％计算，自2017年9月2日起至实际给付之日止）；三、驳回李胜吉其他诉讼请求。案件受理费300.00元（李胜吉已预交），由高永丽负担，与上款一并给付李胜吉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，高永丽关于“案涉2万元款项为其与李胜吉同居期间的生活费、案涉《欠条》为李胜吉哄骗其签名”的上诉主张与其一审中关于“高永丽去威海做宾馆生意，跟李胜吉借款2万元，借款的事实是属实的”的陈述矛盾，且未举示证据予以证明，本院不予支持。一审法院依据李胜吉举示的《欠条》及汇款凭证，认定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当。李胜吉主张双方约定了逾期利息，但未举示证据予以证明，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决高永丽支付自逾期还款之日即2017年9月2日起以2万元为基数按照年利率6%计算的资金使用期间利息，并无不当。综上所述，高永丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由高永丽负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二〇年十一月十九日书记员 陈柳浩然
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2235号申请执行人:宋胜利,男,焦作市解放区。被执行人:韩明才,男,焦作市博爱县。宋胜利与韩明才买卖合同纠纷纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初957号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人偿还88074.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王京生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初318号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人金纯义,男,1972年9月27日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化，原系无为县家乐装饰工程有限公司法定代表人，现自由职业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住铜陵市铜官区。2020年2月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审，同年11月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人金纯义犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人金纯义及其辩护人黄光铜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年底至2019年初，被告人金纯义雇用被害人童某、崔某、管某、刘某四人为其在铜陵地区承接的家庭装修业务进行施工，完工后其将结清装修款用于偿还自己债务，一直拖欠上述四人工资13.75万元不予支付。经铜官区人力资源和社会保障局向其下达劳动保障监察限期整改指令后，其仍不支付并逃匿。后除支付童某1000元，至提起公诉前，金纯义仍拖欠四人工资13.65万元。 被告人金纯义对起诉书指控的事实无异议，但辩解称自己确无能力支付；其辩护人认为，被告人金纯义应当认定为自首，其属于初犯，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年底至2019年初,被告人金纯义以其个人名义在铜陵地区承接家庭装修业务,雇用童某、崔某、管某、刘某四人进场施工,完工后其已结清装修款,但一直拖欠上述四人工资13.75万元不予支付，其中拖欠童某2016年7月至2018年12月期间工资4.3万元、拖欠刘某2018年3月至2019年1月期间工资1.7万元、拖欠管某2017年9月至2019年1月期间工资4.75万元、拖欠崔某2017年1月至2018年9月期间工资3万元。2019年7月5日童某等四人向铜陵市铜官区劳动保障监察大队投诉,7月12日该局向金纯义送达劳动保障监察限期整改指令书,责令其于7月19日中午12时之前足额支付拖欠民工工资,其仍不支付并逃匿。8月15日金纯义向童某等四人出具欠条并承诺分二年还清,当年不少于1万元。除支付童某1千元,至2020年2月14日公安机关立案侦查,金纯义仍拖欠四人工资13.65万元。至本案判决前,被告人金纯义仍未支付劳动者劳动报酬。 另查明，被告人金纯义名下建设银行尾号2055账户，2018年7月至9月进账101万余元，其中70余万元是其售房款。 上述事实，被告人金纯义在庭审过程中亦无异议，并有劳动保障监察投诉材料（投诉登记表、询问笔录及拖欠工资统计表）、劳动保障监察限期整改指令书、短信、彩信截屏、案件处理进程表及调查报告、金纯义签名出具的欠条、金纯义与四名被害人签名的拖欠工资统计表、金纯义名下建设银行尾号2055账户进账流水、铜陵市存量房房屋买卖合同、不动产登记资料、户籍信息材料、侦查机关出具的被告人金纯义到案情况说明等书证；被害人童某、崔某、管某、刘某的陈述；证人徐某、唐某、朱某、方某的证言；被告人金纯义的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金纯义对其雇佣的劳动者应当承担支付劳动报酬的义务,其却无视国家法律,有能力支付却以逃匿方式逃避拒不支付劳动者报酬，数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立，应依法予以惩处。其在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人金纯义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。） 二、追缴被告人金纯义人民币十三万六千五百元退赔被害人（童某四万二千元、崔某三万元、管某四万七千五百元、刘某一万七千元）。 上述罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汪晴霞 人民陪审员  丁 玲 人民陪审员  许太平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  潘 颉 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金. 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （二）逃跑、藏匿的； 第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8233号上诉人（原审被告）：陈琼，女，汉族，1981年2月28日生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤，职务执行董事。上诉人陈琼与被上诉人重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈琼不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初24283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈琼于2020年11月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈琼撤回上诉。二审案件受理费减半收取7561元，由陈琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年十一月二十日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2801号 张竟夫： 你(单位)与孙渺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-30
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3205号原告：李计划，男，1988年9月14日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省大新消防工程有限公司。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（**）****。统一社会信用代码：91410200571035522A。法定代表人：熊飞，董事长。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封金泰置业有限公司。住所地：开封市西蔡屯******统一社会信用代码：914102000822683762。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：李向东、李斐然，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年7月22日立案受理了原告李计划诉被告河南省大新消防工程有限公司、开封金泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李计划于2020年12月20日前再向被告河南省大新消防工程有限公司出具17万元的发票后，被告开封金泰置业有限公司、河南省大新消防工程有限公司于2020年12月31日前支付原告李计划欠款25万元（支付至原告李计划名下中国建设银行郑州郑东商业中心支行银行卡，卡号为：62×××26）；二、原告李计划放弃其他诉讼请求，双方就本案别无任何纠纷；三、案件收理费减半收取后为2607.50元，由被告开封金泰置业有限公司承担（此款原告已垫付，法院不再退还，被告于2020年12月31日前直接支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十一月十九日书记 员代  佳 佳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2718号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：姚守喜，男，1948年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告姚守喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20899号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴某某，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被告：黄怡平，男，1973年4月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告黄怡平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月24日中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费611.19元，合计诉讼费636.19元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4978号 申请人：涿州市恒旗建材有限公司，住所地涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被申请人：北京市园林设计工程有限公司，住所地北京市。 原告涿州市恒旗建材有限公司与被告北京市园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市恒旗建材有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市园林设计工程有限公司名下银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人涿州市恒旗建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市园林设计工程有限公司名下银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李汭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14393号原告长沙市华欣物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新村时空****。法定代表人谢耀星。委托诉讼代理人谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告彭慧，女，汉族，1989年03月5日生，住长沙市芙蓉区。被告罗弦，男，汉族，1989年3月20日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙市华欣物业管理有限公司诉被告彭慧、罗弦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢嫱、张晰及被告彭慧、罗弦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告向原告支付2013年10月1日至2020年8月30日期间的物业服务费共计人民币11640元；2、判令被告向原告支付延期支付物业服务费的逾期支付违约金（滞纳金）约14530元，暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日起至实际清偿之日期间的逾期支付违约金以欠缴服务费金额为基数按每天千分之一的标准计算。前两项暂合计26170元。事实与理由：彭慧、罗弦一直向原告拒缴物业费，截至2020年8月30日，欠费月数为83个月，按照住宅标准计算欠缴物业费累计11640元及延期支付期间的逾期支付违约金（滞纳金）约14530元。遂起诉，判如所请。被告彭慧、罗弦辩称：原告未尽到物业管理义务，开了很多麻将馆，存在住改商情况，公用道路被占用等问题；第一次起诉的时候，谈好了是七折，原告也撤诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事：1、2011年4月28日，长沙鑫科房地产开发有限公司与原告订立《前期物业管理服务合同》，约定长沙鑫科房地产开发有限公司选聘原告对鑫科明珠商住楼1#-10#栋提供物业管理服务，物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅每平方米为1.6元/月，业主应于长沙鑫科房地产开发有限公司通知交房之日起交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业费服务费的，应按每天3‰的标准向原告支付滞纳金。合同期限自2012年12月1日起至2017年12月30日止。该合同期满后，原告仍为该小区提供物业服务至今。彭慧、罗弦系长沙市芙蓉区鑫科明珠小区8栋906房业主。彭慧、罗弦共计拖欠自2013年10月1日至2020年8月30日期间物业服务费11640元。对此彭慧、罗弦称之所以没有缴纳物业费，系因为物业存在不作为的问题，包括在住改商、锁被盗、存在高空抛物等问题，并提供了绿化及商用房照片为证。对此原告表示及时履行了义务，并提供绿化植物采购、养护记录、住改商整改通知等为证。另被告主张双方已达成减免部分物业费的约定，但未举证证明该主张。本院认为：原告提供的证据能证明其履行了物业服务义务，彭慧、罗弦未缴纳物业费，应就其提出的抗辩举证证明，但其提供的绿化及商用住房的照片不足以证明其全部主张，应承担举证不能的不利责任。彭慧、罗弦另主张双方已达成减免部分物业费的约定，也未举证证明。故彭慧、罗弦应按约定标准支付物业费11640元。对于违约金，双方因对物业服务标准产生争议，彭慧、罗弦并非无故拖欠物业费，故本院对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭慧、罗弦向原告长沙市华欣物业管理有限公司支付2013年10月1日至2020年8月30日的物业费11640元；二、驳回原告长沙市华欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告彭慧、罗弦于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由被告彭慧、罗弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执631号申请执行人：杭州鼎牛机械有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇东山村。法定代表人：陈明权，总经理。被执行人：潍坊共建机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区北宫西街**。法定代表人：邓鲁杨，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民特44号民事裁定书，在执行申请执行人杭州鼎牛机械有限公司与被执行人潍坊共建机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为254092.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月22日，2020年11月12日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产信息。2、2020年11月12日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年11月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杭州鼎牛机械有限公司与被执行人潍坊共建机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特44号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月十二日书记员  吕洁洁
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执1053号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。法定代表人：杨卫东。被执行人：刘瑞龙，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被执行人：侯叶叶，女性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被执行人：郝永军，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被执行人：刘风珍，女性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被执行人：刘兰在，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被执行人：闫重英，女性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与刘瑞龙、侯叶叶、郝永军、刘风珍、刘兰在、闫重英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 武秀清
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行初35号原告全国学，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告叶县林业局，住所地河南省平顶山市叶县北水闸东500米，统一社会信用代码11410422416966829C。法定代表人贾晋明，局长。委托代理人程二辉，叶县林业局工作人员。委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。第三人吴春伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告全国学诉被告叶县林业局为第三人吴春伟作出的林木采伐许可证一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告全国学提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告全国学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全国学负担。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周向如
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2149号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：魏鹏旭，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告魏鹏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 铫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4290号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小静，女，汉族，1979年11月6日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：简忠良，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县宏森房地产开发有限责任公司，住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路**。法定代表人：张祯堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司，住，住所地：河南省博爱县中山路西段/div>法定代表人：梁鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。一审第三人：博爱县萌智教育咨询有限公司，住，住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路/div>法定代表人：申博文，该公司经理。再审申请人张小静、简忠良因与被申请人博爱县宏森房地产开发有限责任公司、博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司及一审第三人博爱县萌智教育咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张小静、简忠良以与其他当事人达成调解协议为由，于2020年9月27日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张小静、简忠良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张小静、简忠良撤回再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年十一月四日法官助理苗振林书记员孙萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5484号原告：曹榕南，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告曹榕南与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹榕南的委托诉讼代理人王美芳、被告平安财保昆山公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹榕南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计121000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日19时30分左右，曹榕南驾驶电动自行车（车后坐孙嘉琦），沿盐城市大丰区双拥路机动车道由南向北行驶至与幸福路交叉路口左转弯时违反交通信号灯指示通行，与沿幸福路机动车道由西向东张静驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成曹榕南和孙嘉琦不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，曹榕南于当日被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，2019年1月1日出院；后于2020年3月26日再次入住该院行内固定拆除术，次日出院，两次合计住院17日，支出医疗费37252.4元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定曹榕南负此事故的主要责任，张静负此事故的次要责任。肇事车辆在平安财保昆山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，曹榕南与张静达成赔偿协议，由张静在交强险限额外赔偿曹榕南15500元，双方本次纠纷一次性处理完毕，余无纠葛。因剩余损失被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告平安财保昆山公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任由法院审核；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；对于曹榕南主张的医疗费无异议，但我司仅在交强险范围内赔付10000元；不认可本案的鉴定意见中的伤残等级及护理期；不认可曹榕南主张的误工费、财产损失及交通费；我司不承担案件受理费及鉴定费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实、肇事车辆在平安财保昆山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内、事故发生后曹榕南住院17日，原被告双方均无异议，本院予以确认。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对曹榕南的伤残及“三期”进行鉴定。该所于2020年7月22日出具鉴定报告，鉴定意见为：曹榕南因交通事故致伤，构成十级伤残一处；建议误工期限180天，护理期限75天（第一次住院期间2人护理，其余1人护理）；营养期限90天。曹榕南为此支出鉴定费2402元。经本院人民调解工作室调解，2020年9月16日，曹榕南与张静达成调解协议，张静在交强险限额外赔偿曹榕南15500元，双方本次纠纷一次性处理完毕，余无纠葛。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。平安财保昆山公司对伤残等级及护理期虽有异议，但未提交足以推翻的证据证明鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。关于曹榕南主张的误工费，因其未提交相应证据予以佐证，结合其年龄及劳动能力，本院酌情支持其误工费标准61元/天。关于曹榕南主张的交通费1000元，因其未提交相应证据予以佐证，考虑到其因伤两次住院，故本院酌情支持其交通费500元。关于曹榕南主张的财产损失1000元，因其未提交相应证据予以佐证，考虑到其驾驶的电动自行车确已在事故中损坏，故本院酌情支持其财产损失800元。本院酌情认定曹榕南的损失为：医疗费37252.4元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7280元（80元/天×91天）、误工费10980元（61元/天×180天）、残疾赔偿金94428.29元（52460.16元×0.1×18年）、交通费500元、财产损失800元，合计金额153100.69元。此款由平安财保昆山公司在交强险内赔偿120800元。超出交强险限额范围的损失，由曹榕南自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后30日内赔偿原告曹榕南120800元（户名：曹榕南，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××89）；二、驳回原告曹榕南的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，鉴定费2402元，合计金额3762元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担（于本判决生效后30日内直接向原告曹榕南履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十一月十日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26904号原告：蔡钊，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：袁治明。被告：席莉。被告：袁玮檬。原告蔡钊与被告袁治明、席莉、袁玮檬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蔡钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡钊撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月五日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0826民初287号原告：整董镇曼景寨小组（原整董镇曼乱宰小组）法定代表人：白继，男，1984年11月14日生，傣族，家庭住址：江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城勐烈镇法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：陈子武，男，1940年6月11日生，汉族，家庭住址：福建省大田县，现住不详。原告整董镇曼景寨小组与被告陈子武土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告整董镇曼景寨小组于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告整董镇曼景寨小组以“被告主体不适格”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许整董镇曼景寨小组撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告整董镇曼景寨小组负担。审判长 张 佼审判员 王 雁审判员 白 雪二〇二〇年十一月十八日书记员 王和翔
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初765号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马庭岗，男，1990年2月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人马庭岗犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人马庭岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日21时53分许，被告人马庭岗酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的传祺牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇阜城村沙钢永兴铁厂西墙外路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月8日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：马庭岗血液中的乙醇含量为137.9mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人马庭岗供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人马庭岗醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马庭岗自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马庭岗拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人马庭岗对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马庭岗未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人马庭岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马庭岗到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马庭岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨晓立
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4335号原告：曹猛，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：阜阳市袁午农业观光服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州路东岳大厦**，统一社会信用代码91341200MA2TCP8608。法定代表人：李希旺。被告：赵礼，男，I973年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告曹猛与被告阜阳市袁午农业观光服务有限公司（以下简称“袁午公司”）、赵礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。原告曹猛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告袁午公司于2019年8月28日和2019年9月3日签订的《内部施工协议》；2.判令两被告共同返还原告工程保证金250000元及利息（利息以25万元为基数、按年利率6%计算、从2019年9月3日起计算至款清为止，暂计算至2020年10月2日为250000*0.06/12*13=16250），合计为366250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日原告曹猛准备做被告的阜阳袁午农业生态观光园项目，此项目有中间人罗永平，约定工程保证金200000元，中间人罗永平喝茶费100000元。原告曹猛出200000元，原告合伙人陈伟豪出100000元。2019年3月28日,原告转账给合伙人陈伟豪200000元，合伙人陈伟豪转给中间人罗永平300000元，中间人罗永平和被告袁午公司签订合同原告与中间人罗永平签订内部合同。后因中间人罗永平个人关系导致举报人工程开不了工，原因是中间人罗永平答应给被告袁午农业服务有限公司总经理赵礼50000元的好处费没有给，时间一直在拖，导致原告从未动过工，后来原告主动找罗永平讨要说法。之后原告找袁午公司总经理赵礼说明情况，原合同作废，直接由原告与被告签订合同。2019年9月3日在颍州区水利局门口被告赵礼的车上签完合同，合同签完，和原告说50000元好处费的事情，原告为进场干活表示同意。2019年11月28日，被告赵礼与公司财务洪梅到合肥找原告说明好处费的事情，2019年11月29日当即通过微信转账转了20000元，之后于2019年I2月9日晚原告通过微信把剩下30000元转给赵礼。但是等开工等进场却迟迟没有。直至2020年4月，疫情结束，原告来阜阳发现，施工现场从原告签合同开始就从未动过工，随即现场有村民在种植小麦。经核实查询，在发改委窗口按照公司名称、项目简称、地、地址等多个检索词均未查询到该立项情况过项目地址时，项目部也早已搬走。后来原告和被告赵礼说项目不做了，让他退钱，被告说2020年5月底给原告安排，2020年5月底打电话给他，他又说2020年6月5号左右，后种种借口推脱。原告认为被告约定的开工日期早已过去一年多，被告亦没有任何履行合同的准备和可能，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告曹猛的起诉；二、本案移送公安机关处理。预收的案件受理费2647元，退还给原告曹猛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  葛勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理张佳林书记员戴俊松附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1773号 原告：滨州腾宇集团实业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区中海西路**，统一社会信用代码：91371600550941489B。 法定代表人：吕志亮，公司经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：郭爱成，男，1974年8月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 第三人：宋汝凯，男，1981年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理原告滨州腾宇集团实业有限公司与被告郭爱成、第三人宋汝凯房屋买卖合同纠纷一案中，因原告滨州腾宇集团实业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘凯凯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2044号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：柯俊汝，女，1989年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柯俊汝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执370号之一 申请执行人：查晓忠，男，1968年8月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：卓宝玉，女，1972年4月22日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人查晓忠与被执行人卓宝玉民间借贷纠纷一案中，依据(2020)皖1023民初252号民事调解书,于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金及利息共计20000元，并承担执行费200元。 本院执行过程中，扣划了被执行人的银行存款1925元（其中执行费200元）。双方当事人就余款达成长期履行执行和解协议：从2021年3月份开始，被执行人每月月底前支付申请执行人1000元，直至款清；解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执370号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3612号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组**。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：胡芳，女，1990年12月17日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司（以下简称铭鸿物业）与被告胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告铭鸿物业的委托诉讼代理人莫娜，被告胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鸿物业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付欠付的物业管理费10740元，并按照千分之三/日的标准向原告支付逾期违约金，违约金从2014年11月1日起计算至实际付清日止（在庭审中，原告将物业管理费变更为12530.45元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡芳辩称，从入住房屋之日起，房屋就存在质量问题，自己愿意修缮，只要原告出木方和石膏板等材料费，他们不同意，自己一直说什么时候弄好了就同意出物业费。对方的违约金没有给他，小区消防安全通道不完善，卫生不好，到处施工，扰民现象严重，投诉到市政府都没有用。本院经审理认定事实如下：被告系湘潭市九华经济开发区房屋的业主，原告于2013年10月14日与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。协议第十三条约定，业主方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。但被告自2014年11月1日起就再未缴纳过物业管理费。另查明，被告胡芳房屋的建筑面积为124.31平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2014年11月1日至2021年10月31日期间，被告应缴纳的物业管理费用为12530.45元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议、催欠费通知等证据及被告提供的照片等证据证实，本院对上述证实真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。原告与被告签订的前期物业服务管理合同合法有效。原告在合同期内按约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费12530.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在合约中有相关缴纳滞纳金的规定，但原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，同时，物业公司在履行职责过程中，也存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解不交物业费的理由，本院认为，对被告提出的房屋质量问题，被告可找房屋开发商协商和通过诉讼程序处理，对被告提出的安全隐患和卫生问题，原告虽然存在一定瑕疵，但原告在服务期间已尽了基本的义务。被告拒绝交纳物业费的辩解，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告胡芳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司物业管理服务费12530.45元；二、驳回原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告胡芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年十一月十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23658号上诉人（原审原告）：陈燮文，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯国辉，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。原审第三人：黄燕平，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区。原审第三人：冯美玲，女，1961年6月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区。原审第三人：孙美桃，女，1980年5月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区。上诉人陈燮文因与被上诉人冯国辉、原审第三人黄燕平、冯美玲、孙美桃执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年8月12日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈燮文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 星何敏婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13254号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210102764362431D，住所地沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:姜名涛，系该公司经理。             委托诉讼代理人：马达，男，1979年2月10日出生，满族，现住沈阳市和平区。                               被告                       被告：于龙，男，1992年7月27日出生，现住辽宁省沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受物业服务，从2016年9月30日至2020年12月31日，被告已经累计拖欠物业费7，339元，被告房屋面积为75.75平方米，物业费标准为1.9元每月每平米。被告长期拖欠物业费已经严重影响原告的正常维护和修缮，为维护诚实信用的民事秩序特诉至法院，要求判付拖欠物业费的同时，强烈要求判令被告支付违约金933元。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       75.75平方米                               收费             标准                                   1.9元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年9月30日至2020年10月30日                                           是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间沟通不畅造成的，故对此诉讼请求，本院不予支持。             因原告主张的2020年10月31日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为7，052元（2016年9月30日至2020年10月30日×1.9×75.75平方米)，本院对其合理部分即物业费金额7，052元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、 被告于龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司支付自2016年9月30日至2020年10月30日期间的物业费7，052元；             二、驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告于龙承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张若竹 书记员任桓
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审88号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：马**，新绛县自然资源局龙兴自然资源所工作人员。   被执行人：沈文高，男，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2020】33号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除沈文高无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人沈文高未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在**村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：   驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。   如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 陈艳芳   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 张雪姣
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3222号 原告：刘孝刚，男，1952年2月19日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：王常磊，男，1972年8月27日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：乔颜霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：何然，山东品誉律师事务所律师。 原告刘孝刚与被告王常磊、乔颜霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝刚及其委托代理人能鹏,被告王常磊及其委托代理人冯家旺,被告乔颜霞及其委托代理人何然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失104432.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告王常磊介绍，我在被告王常磊承包的被告乔颜霞位于泗水县金庄镇杨柳路口加油站洗车店的装修工程干吊顶工作，2019年11月28日，我在吊顶时从架子上摔下，致使腰部受伤，后被告把我送往医院住院治疗，住院期间，二被告仅支付了部分医疗费，其他损失没有赔偿。现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告王常磊辩称：1、乔颜霞为原告实际雇主，我是原告工作的介绍人；2、我已为原告垫付医疗费8500元；3、原告受伤情况属实，但因原告在干活时自己没有尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担相应责任。4、伤残鉴定系原告单方委托，请留5天时间考虑是否申请重新鉴定。 被告乔颜霞辩称：1、我并非装修工程的发包方，不应承担赔偿责任；2、被告王常磊已向原告支付了部分医疗费用，我并未向原告支付费用。 本院经审理查明：被告王常磊经营装饰、装修材料，有客户时，经常联系原告干装修活。2019年11月28日，金庄加油站洗车店让其员工乔颜霞联系被告王常磊装修洗车店，王常磊遂派原告前去干活，每天开工资150元。2019年11月28日，原告在吊顶过程中从架子上摔下致使腰部受伤，在泗水县人民医院住院治疗22天，经诊断原告伤情为腰2椎体压缩性骨折。2020年9月23日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需后续治疗费10000元。该事故给原告造成的损失有：1、医疗费21678.51元；2、护理费，住院22天，根据住院长期医嘱记载仅2019年11月28日及2019年12月2日需两人护理，其余时间无证据证明有两名陪护人员，酌情按一人陪护认定，参照当地护工标准每天80元，计为80元/天*2人*2天+80元/天*1人*20天=1920元；3、误工费，误工期限100天，因原告收入不稳定、不固定，因此其误工收入参照农村居民收入标准每天48.70元计算，计款4870元；4、住院生活补助费，每天30元，住院22天，计款30*22天=660元；5、鉴定费2000元；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金42329*12年*10%=50794.8元；8、后续治疗费10000元；9、精神损失费酌定1000元。原告以上损失共计93123.31元。原告受伤当日，乔颜霞从2225元总款中扣1500元直接给原告交了医疗费，第二天被告王常磊给原告现金7000元。 庭审中，原告称摔伤时大约在下午4点50分左右，天快黑了，本想再装完三块板收工，按了两块就从架子上掉下来了。 被告王常磊所做的装修材料《出售清单》列明了本次售出的钢钉、石膏板等12种装修材料名称、数量及单价，还列明了两名装修工的工资标准（案外人老何300元，老刘即本案原告300元）。材料费、人工费共计2225元。 被告在预留的5日内未对鉴定报告提出重新鉴定的申请。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告王常磊在出售装修材料过程中开列工钱雇用原告干活，双方形成劳务关系，事实清楚。对原告摔伤损失，应根据双方过错分担。其中，原告明知自己年事已高（67周岁），仍从事需攀爬架子的装修工作；同时，按原告所述，摔伤时天色已晚，几近天黑，此情形不利于安全施工，但原告仍然坚持赶时间干活以致摔伤，其显然未尽到安全注意义务，自应承担一定的责任。综合本案情况，酌定由原告自担50%的损失，由被告王常磊赔偿46562元（93123.31元×50%），扣除已支付8500元，还应赔偿38062元。被告乔颜霞作为加油站员工负责联系装修事宜，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王常磊赔偿原告刘孝刚损失38062元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘孝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王常磊负担455元，由原告负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐凯 二〇二〇年十一月九日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2117号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李涛，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6937号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路**。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：王海涛，男，住，住所吉林省延吉市/div>本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6193号 原告：柳树会，男，1972年9月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王海斌，男，1976年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告柳树会诉被告王海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告柳树会向本院提出诉讼请求：1、要求王海斌立即过户哈飞汽车号牌为冀Ｃ×××××车身白色，发动机号7601709-ＨＢ，车架号ＣＫＨＢ62ＡＮ27ＡＮ22601，如出现一切交通事故由王海斌负责，与柳树会无关，由王海斌承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月22日，王海斌从柳树会手中购买哈飞汽车一辆，双方协商由王海斌负责过户并承担过户费，车辆至今未过户，有二手车转让协议为证，为此，向法院起诉，要求王海斌立即过户并承担一切费用，如发生一切交通事故和违章都有王海斌负责，与柳树会无任何关系。 本院经审查认为，根据被告出具的证明，现被告买入的号牌为冀Ｃ×××××的白色哈飞汽车由被告卖给其他人，具体车在哪里不清楚，正在找车，目前没有找到。由于本案争议车辆下落不明， 暂无法办理过户，故原告的诉求无法通过本案诉讼解决，原告可在具备过户条件后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告柳树会的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年十一月九日 书记员  范宏娟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2159号申请执行人：刘常良，男，汉族，1970年2月5日出生，住新邵县。被执行人：邓三喜，男，汉族，1970年8月23日出生，住邵东市两市。被执行人：田凤华，女，汉族，1972年10月13日出生，住邵东市。申请执行人刘常良与被执行人邓三喜、田凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓三喜、田凤华应支付申请执行人刘常良案款42.1785万元。由于邓三喜、田凤华没有履行生效法律文书所确定的义务，刘常良于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3258号 申请执行人：楚玉凤，男，1990年02月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘超，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2936号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2936号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔辉辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3864号 申请执行人：刘传申，男，1952年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪云，女，1972年08月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人刘传申与赵雪云、蔡婷婷债务清偿纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年8月20日作出（2020）皖1302民初4128号民事判决书，判决主要内容：被告赵雪云、蔡婷婷于本判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告刘传申借款80000元及利息（以80000元本金为基数自2020年5月9日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。并承担案件受理费和财产保全费共1820元。申请执行人刘传申依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4128号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查，被执行人赵雪云、蔡婷婷继承蔡永利所得的遗产实际价值尚未明确,且赵雪云和蔡婷婷于2020年11月17日签署公证书，放弃继承蔡永利所得的遗产。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。申请执行人刘传申申请执行的法律文书确定的给付内容和执行标的尚未明确，且权利义务主体不明确。申请执行人刘传申的不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘传申的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执255号 关于西双版纳妙行房地产开发有限公司勐腊分公司申请执行仓正洪商品房销售合同纠纷一案，权利人西双版纳妙行房地产开发有限公司勐腊分公司依据（2019）云2823民初827号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中被执行人仓正洪已履行标314214.89元，余款102766.11元双方于2020年11月24日自愿达成如下执行和解协议：“被执行人仓正洪在2021年5月30日前支付完标的余款102766.11元，申请执行人放弃迟延履行金，如不按时支付余款，申请人将恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗永生
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6225号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵磊。 委托诉讼代理人：李珊珊。 被告：谭斌，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李红（谭斌之妻），女，1985年6月7日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，住临沂临沂市兰山区。 被告：李红，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，住临沂临沂市兰山区。 被告：杜乾坤，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。 被告：张晓玲，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，住住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告谭斌、李红、杜乾坤、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商银行委托诉讼代理人赵磊、李珊珊，被告谭斌的委托诉讼代理人李红，被告李红、杜乾坤及被告杜乾坤、张晓玲的共同委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40万元及利息（利息以本金40万元为基数自借款之日起至到期日止按8.7‰，逾期利息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%至付清之日止）；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告谭斌于2020年4月1日向原告借款40万元，到期日为2020年9月30日；用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告杜乾坤提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告谭斌与被告李红系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担共同偿还责任；被告杜乾坤与被告张晓玲系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告谭斌及家属李红未按合同约定偿还借款本息，担保人杜乾坤及家属张晓玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 谭斌、李红共同辩称：借款属实，谭斌与李红是共同还款责任人属实，本金至今未偿还，担保人未承担还款义务。 杜乾坤、张晓玲共同辩称：借款属实，担保属实，本金至今未偿还，担保人未承担还款义务。该借款是杜乾坤实际使用，杜乾坤愿意承担全部返还责任。尽快返还。借款利息付至2020年8月20日止，此后未付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谭斌、李红、杜乾坤、张晓玲对于罗庄农商银行提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》无异议，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年4月1日，罗庄农商银行与谭斌签订（商城）个借字（2020）年146号《个人借款合同》，约定谭斌向罗庄农商银行借款40万元，借款期限自2020年4月1日起至2020年9月30日止，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年LPR加639基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率10.44%，在合同有效期内利率不变（LPR是loanprimerate的缩写，指全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，罗庄农商银行与杜乾坤签订（商城）高保字（2020）年第146号《最高额保证合同》，约定杜乾坤自愿为债务人谭斌自2020年4月1日起至2020年9月30日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币陆拾万元正提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。李红与谭斌系夫妻关系。同日，李红向罗庄农商银行出具了申请人及配偶书面承诺，载明其为借款人的配偶，自愿为该笔贷款承担连带偿还担保责任。张晓玲与杜乾坤系夫妻关系，同日，张晓玲向罗庄农商银行出具保证人及配偶书面承诺，载明同意本人及配偶为该笔借款承担连带偿还责任。同日，罗庄农商银行与谭斌签订了《贷转存凭证（借款借据）》，该凭证载明：借款人为谭斌，借款金额为40万元，约定到期日为2020年9月30日，借款月利率为8.7‰。罗庄农商银行依约发放了借款40万元。 本院认为，罗庄农商银行与谭斌、李红、杜乾坤、张晓玲签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。谭斌未按约定支付借款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告要求谭斌还本付息，予以支持。李红、杜乾坤、张晓玲作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，应承担连带清偿责任，李红、杜乾坤、张晓玲在承担保证责任后有权向谭斌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告谭斌偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（以40万元为基数，自2020年8月21日起按月利率8.7‰计算至2020年9月30日，逾期利息自2020年10月1日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告李红、杜乾坤、张晓玲对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谭斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取计3650元，由被告谭斌、李红、杜乾坤、张晓玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘洪斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4376号申请执行人：黑龙江鸿脉房地产开发有限公司，住所哈尔滨市动力区电塔街**。被执行人：吴昊，男，1970年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6766号民事判决书执行黑龙江鸿脉房地产开发有限公司与被执行人吴昊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的130000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十七日书记员  韩雨晴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1025号 申请人：唐俊霞，女，住东明县。 被申请人:王兰红，男，住东明县。 被申请人:东明县前沿农机专业合作社。 住所地：东明县小井镇李岗村。 法定代表人：李义锋职务：经理 申请人唐俊霞与被申请人王兰红农村建房施工合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初910号民事判决书,于2020年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款56500元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款3597.19元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2846号 原告：赖勤云，男，1978年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：廖小明，宁都同心法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：邓永红，男，1977年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院受理原告赖勤云与被告邓永红追偿权纠纷一案，于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖勤云及其委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告邓永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赖勤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓永红一次性付清原告赖勤云欠款68400元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月14日，被告邓永红向案外人赖旭升借款48500元，原告为被告提供担保，因被告未及时还款，赖旭升依法起诉了原告与被告，2014年9月22日，宁都县人民法院依法作出了（2014）宁民一初字第652号民事判决书，判决原告与被告连带偿还赖旭升借款本金48500元及利息并承担了诉讼费1688元。判决书生效后，宁都县人民法院于2016年6月14日执行了原告人民币68400元，而原告一直找被告还款，被告一直躲避，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告赖勤云具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓永红未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告邓永红向案外人赖旭升借款48500元，原告为被告提供担保，因被告未及时还款，赖旭升依法起诉了原告与被告，2014年9月22日，宁都县人民法院依法作出了（2014）宁民一初字第652号民事判决书，判决原告与被告连带偿还赖旭升借款本金48500元及利息。判决书生效后，宁都县人民法院于2016年6月14日执行了原告赖勤云人民币68400元以偿还赖旭升的借款本息。原告清偿该债务后，多次要求被告还款，被告邓永红一直躲避，至今未予偿还。 上述事实有原告提供的宁都县人民法院（2014）宁民一初字第652号民事判决书1份、授权委托书1份、领条1张、收条1张、结案证明1张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告赖勤云因负连带保证责任代被告邓永红清偿赖旭升债务68400元，被告邓永红依法应偿还原告赖勤云债务68400元，故原告赖勤云要求被告邓永红清偿债务68400元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，保证人清偿债务后并不当然享有债权人权利，故原告赖勤云要求被告邓永红承担债务利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓永红于本判决生效后三日内清偿所欠原告赖勤云债务68400元； 二、驳回原告赖勤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告邓永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾礼明 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谢 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1087号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡一生，男，1967年3月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省常宁市。2012年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年7月26日刑满释放。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］524号起诉书指控被告人胡一生犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人胡一生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日18时许，被告人胡一生在长沙市岳麓区××道××镇××路公交车，当公交车行至玉兰路桐梓坡路口公交站时，在该车后门处，被告人胡一生趁被害人肖某不备，扒得肖某随身携带的挎包内黑色苹果Ｘ（64Ｇ）手机一台。得手后被告人胡一生在该站下车，后在五一大道附近将该手机销赃得款200元。2020年8月17日1时许，被告人胡一生被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1985元。上述事实，被告人胡一生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人肖某的陈述，被告人胡一生的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］134号关于ＩＰＨＯＮＥＸ价格认定结论书，盗窃作案监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡一生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡一生犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人胡一生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡一生被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡一生自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡一生判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人胡一生的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人胡一生犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡一生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月17日起至2021年5月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人胡一生退赔人民币一千九百八十五元给被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初688号原告：夏敬泽，男，1968年5月7日生，汉族，重庆市潼**人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。委托诉讼代理人：黄云龙，男，云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷俊华，男，1973年9月26日生，汉族，云南省镇沅县人，住镇沅县，个体工商户。原告夏敬泽与被告雷俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告夏敬泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏敬泽撤回起诉处理。审判员  杨忠宇二〇二〇年十一月五日书记员  董 娇