安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2144号 原告：王某1，女，1967年8月10日生，汉族，初中文化，淮南市人，淮南市印刷机械厂退休工人，租住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1958年11月5日生，汉族，初中文化，淮南市洛河电厂退休职工，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于淮南市大通区房屋归原告单独所有；2、依法分割夫妻关系存续期间被告工资、住房公积金、养老保险金、企业年金、理财保险金等夫妻共同财产及夫妻共同债务；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经朋友介绍相识。在双方登记结婚之前，原告从朋友处借款首付购买了涉案房屋。××××年××月××日双方登记结婚后不久，被告就因为其父母去世，认为原告已丧失利用价值，多次殴打原告，并与原告分居。在此期间，因原告退休工资仅够生活使用，被告又不从其收入中支付房屋按揭款项，原告被迫借款支付房屋按揭款项和装潢费用，并借款购买了汽车，此车辆后被被告出售，将售车款挪作他用。2020年3月，原告诉至谢家集区人民法院要求离婚，得到判决支持，但双方夫妻共同财产未分割。故原告诉至法院，请求判如所请。 李某在庭审中辩称：原告请求的事实和理由纯属捏造，购买的房屋，被告按照原告的意思操作购买了房子，没有向任何人借款，按揭款也是由被告交给原告，由原告偿还房贷。原告是保险公司业务员，至于购买的车辆，这个车，原告谎称向其表姐借10万元钱。双方除了房产外，没有任何夫妻共同财产可供分配。这个房产是双方共同名下的，其余没有其他财产可供分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、王某1提交的安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初535号民事判决书，证明1、原、被告于2020年5月18日判决准予离婚；2、共同财产未予以分割；3、判决认定原告于2014年11月17日交付房屋首付款174600元；4、李某对交付房屋首付的三份收据不清楚，证明其不知道涉案房屋支付首付的事实，即李某对涉案房屋首付未出资；5、2015年11月开始双方感情不和，王某1在外租房生活。 李某质证意见：判决书真实性无异议，该判决书没有认定谁出资谁不出资，对认定原告出资首付的观点有异议。 本院认证意见：对该证据真实性予以确认，对原告的证明观点1、3、4不予认定。在该份判决书中，王某1与李某判决准予离婚的生效时间是2020年6月9日，该份判决书并未认定房屋首付款由谁出资，只是客观描述了该首付款由王某1账号支出。 二、王某1提交的李某书写的证明，证明截止2014年12月12日，李某亲笔书写证明双方之间不存在经济纠纷，也从旁印证了王某12014年11月14日交付的174600元涉案房屋首付款是王某1筹集，与李某无关。 李某质证意见：真实性无异议。 本院认证意见：对真实性予以确认，对证明观点不予认定，该证明未提到购房款是王某1筹集，不能证明该首付款与李某无关。 三、王某1提交的商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、购房发票、不动产权证，证明买卖合同上李某的签名是王某1代签的，李某未出资参与购买涉案房屋；抵押合同上的借款人仅为王某1一人，所有购房首付均为王某1支付。 李某质证意见：原告要求自己去办理购买房屋的所有手续，但购房资金是被告出的。 本院认证意见：对该证据真实性予以确认。对原告的证明观点不予认定。商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、购房发票均为王某1、李某的共同签名，且不动产权证上也将该金地月伴湾的房子登记为王某1、李某共同共有。即使李某的签名是王某1代签的，也不能证明所有购房首付均为王某1个人支付。 四、王某1提交的契税税收交费单，证明王某1于2016年9月23日，办理房产证时缴纳了9892元契税。 李某质证意见：真实性无异议，也是被告给原告钱，让原告去交的。 本院认证意见：对该证据真实性予以确认,作为正常生活消费，不作为夫妻共同财产处理。 五、王某1提交的预购房收款通知单四份、王某1徽商银行对账单一份、周蕊徽商银行个人取款回单、周蕊书写证明一份、周蕊身份证一份、王某2调查笔录、方仁群调查笔录，证明王某1为了缴纳涉案房屋的首付款，分四次从周蕊、王某2、方仁群处借款18万、7万＋3万、6万支付了涉案房屋的首付款。 李某质证意见：对账单上面的钱是按照原告的要求转给原告的，对账单的真实性无异议。2014年11月14日交的174600元是被告存入原告账户的。这几份调查笔录真实性有异议，不是真实的，不能作为证据使用，被调查人没有来作证，不予质证。原告从其姐姐、姐姐的女儿，和其女儿、女婿处虚构了85万的借款，其姐姐、姐姐的女儿都没有工作。 本院认证意见：对预购房收款通知单真实性予以认定。该收款通知单上载明付款人为李某、王某1，缴款日期为2014年11月17日174600元，2015年2月25日缴款20000元，2015年2月15日缴款60000元，2015年2月16日缴款70000元，共计缴款324600元。对王某1徽商银行对账单的真实性予以认定。周蕊徽商银行个人取款回单的真实性予以认定，但其只能证明周蕊于2014年11月7日从其徽商银行个人账户取现18万元，不能证明该18万元借给王某1用于购房。关于周蕊书写证明、周蕊身份证，因周蕊未出庭作证，也未提供其他证据予以佐证，故对该组证据不予认定。关于王某2调查笔录，因未提供相关证据佐证，对该证据的真实性本院无法确认。关于方仁群调查笔录，因方仁群未出庭作证，也未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。本院对该组证据证明王某1从周蕊、王某2、方仁群处借款18万、7万、3万、6万支付了涉案房屋的首付款的证明观点不予认定。 六、王某1提交的交通银行交易清单9页，证明涉案房屋的按揭款自2015年5月开始，一直是王某1独自缴纳，共计缴纳105145.85元。 李某质证意见：所有的按揭款都是被告给原告的，当时原告是下岗工人，没有收入。 本院认证意见：对该证据真实性予以确认，对证明观点不予认定，因缴纳时间在婚姻存续期间，所还贷款也为夫妻共同财产。 七、王某1提交的平某招商银行交易流水35页，证明在王某1与李某分居之后，因王某1的退休工资只够基本生活使用，每月房贷为从平某处借款偿还，总借款为101542.19元，这些借款应当属于共同债务。 李某质证意见：真实性不予认可，这个我们不知道，原、被告已经分居了，借款干什么不知道，不是用于还贷也不是用于夫妻共同生活。 本院认证意见：对该证据真实性予以认定，对证明观点不予认定，该组证据不能证明平某与王某1之间存在借贷关系。 八、王某1提交的平某调查笔录、王某1书写的借条、王某1银行流水、平某与张晋结婚证、装饰装潢相关票据10页，证明王某1为了偿还对周蕊、王某2、方仁群的房屋首付借款，又从平某、张晋夫妻处借款36万元，偿还了上述借款，剩余款项用于装潢涉案房屋。 李某质证意见：与本案无关，三性均有异议。 本院认证意见：对平某调查笔录、王某1书写借条的真实性无法确认。王某1银行流水、平某与张晋结婚证、装饰装潢相关票据10页真实性予以认定，对证明观点不予认定，该组证据不能证明王某1从平某、张晋夫妻处借款36万元用于偿还首付款的借款，也不能认定剩余款项用于装潢涉案房屋。 九、王某1提交的王某1书写的借条四份、平某交通银行个人交易清单4页，证明王某1在婚姻关系存续期间与李某分居后，退休工资全部用于支付房屋按揭款，为了生活和交付房屋租金，分四次从平某处借款46100元、20000元、20000元、50000元，共计136100元。这些应当都属于夫妻共同债务，李某应当承担共同还款责任。 李某质证意见：真实性有异议，平某取款单与王某1借款没有直接联系，借款事实不存在。按揭款是由被告转到原告账上支付的。 本院认证意见：因无其他证据佐证，本院无法确定借条的真实性。对平某交通银行个人交易清单真实性予以确认。对该组证据的证明观点不予认定。 十、王某1提交的陈某调查笔录、王某1书写借条一份、陈某工商银行卡历史明细清单、车管所材料、发票二张、税收完税证明、保险发票。证明王某1与李某夫妻关系存续期间，从陈某处借款15万元用于购买车辆。这些都属于夫妻共同债务，李某应当承担共同还款责任。 李某质证意见：借款事实不存在，我们不清楚。 本院认证意见：陈某调查笔录、王某1书写借条一份、陈某工商银行卡历史明细清单，对该组证据的真实性无法确认。车管所材料、发票二张、税收完税证明、保险发票的真实性予以认定，对该组证据的证明观点不予认定，因王某1书写的借条真实性无法确认，故该组证据不能证明王某1借款15万购买车辆的事实。 十一、王某1提交的房屋租赁协议一份证明双方分居之后，王某1被迫租房居住，借款缴纳的房租35000元应属于夫妻共同债务。 李某质证意见：真实性有异议，不存在租房子，这个租赁合同是假的，这个房子是王某1的房子。这是公家房子，王某1楼上占了2间。 本院认证意见：因无其他证据佐证，本院对该证据真实性不予认定。 十二、王某1提交的李某中国银行流水，证明李某于2019年2月21日收到大唐集团公司企业年金二笔115208.16元；2019年2月27日收到年金二笔，共计11640元；2019年3月28日至2020年3月26日，收到12笔年金共计34920元。以上合计161768.16元。李某从2018年12月起至2020年5月11日，期间收取社保退休工资18笔共计91101.6，收入共计为252869.76元。李某从2019年1月24日开始，通过自助取款形式共计取款235000元。对李某1500元以下自助取款抛开不计，对消费也不计，上述235000元应当是李某隐匿转移的夫妻共同财产，应当予以分割给王某1一半117500元。 李某质证意见：我从2018年退休了，退休工资4000多元，到现在涨到5200多元。我的工资只够生活、买药，没有共同财产分割，法院只审理现有余额。 本院认证意见：对该组证据真实性予以认定，证明观点不予认定，王某1要求分割的企业年金取款金额未扣除婚姻关系存续以前的年金金额，无法确定双方婚姻关系存续期间的企业年金数额，不予分割。李某从2019年1月24日累计取款数不能认定为转移财产，没有剩余夫妻共同财产，不予分割。 十三、王某1提交的李某中国工商银行流水，证明李某尾号70工商卡于2020年5月17日（离婚判决前一天）自助取款20000元。李某于2018年8月第一次起诉离婚后从尾号61工商卡取款共计183500元（该笔数额为3000元以上自助取款及柜台取款记录，且消费不计）。以上共计203500元，应当是李某隐匿转移的夫妻共同财产，应当予以分割给王某1一半101750元。 李某质证意见：我的工资只有4000多元，即使有流水账，也是别的亲戚朋友通过我的账户转账的，我收入没有那么高。 本院认证意见：对该组证据真实性予以认定。对证明观点不予认定，取款183500元系日常支取工资的汇总数额，不能认为是李某隐匿转移夫妻共同财产，2020年5月17日（离婚判决前一天）自助取款20000元，在离婚判决的前一天，李某又未能说明提取该款的用途，故该20000元应作为夫妻共同财产予以分割。 十四、王某1提交的职工工资收入台账，证明李某从2015年至2017年，年收入6万余元，除去正常开销，应作为共同财产予以分割。 李某质证意见：这个钱用于日常花销了。 本院认证意见：对该证据真实性予以认定，工资收入作为日常花销，不作为夫妻共同财产予以分割。 十五、王某1提交的李某保险查询情况说明，证明李某国寿福禄鑫尊两全保险已缴纳保费12万元。 李某质证意见：婚前买的，2010年买的，买5年，2015年1月份到期。 本院认证意见：对真实性予以认定，在夫妻关系存续期间缴纳的保险金，作为夫妻共同财产予以分割。 十六、王某1提交的证人王某2证言，证明了与王某2的谈话笔录相印证，10万元是从王某2处借的，王某1已经偿还了该借款。被告父亲8000元丧葬费也是从10万元借款支出的。 李某质证意见：不存在借款的事实，双方借、还都是现金。买房子的首付款是被告李某支付的，证人做的都是伪证，必要的时候要证人进行测谎。 本院认证意见：因无其他证据佐证，且证人王某2系王某1亲姐姐，与王某1有利害关系，对该证人证言本院不予采信。 十七、王某1提交的证人陈某证言，证明原、被告婚姻关系存续期间，双方借款15万元购车的事实。购买的汽车也被被告卖掉了。 李某质证意见：对借款事实有异议，我不认识证人，也没有见过面。二人一块去借款，为什么只是王某1签字。我要求对证人证言真实性进行测谎鉴定，对借条形成时间进行鉴定。该15万借款应当由证人起诉原告予以返还。 本院认证意见：因该借条仅有王某1一人签名，从与王某1的谈话笔录中反映出该借条系后补，且借款时间是王某1按照陈某银行流水时间确定的，对于该借款的真实性本院无法确认。被告李某对借款事实有异议，对于该借款是否用于夫妻共同生活，债权人有证明的责任。故陈某证言，本院无法确定真实性，不予采信。 十八、王某1提交的证人平某证言，证明借款的事实和借款的用途。 李某质证意见：这几笔债务都是虚构的，借条也是伪造的，关于债务，建议法庭不予处理，由债权人起诉原告。 本院认证意见：因平某提供的所有借条仅有王某1一人签名，从与王某1的谈话笔录中反映出借条系后补的，借款时间是王某1按照平某、张晋银行流水时间确定的，被告李某对借款事实有异议，对于该借款是否用于夫妻共同生活，债权人有证明的责任。平某是王某1的女儿，与王某1有利害关系，故对于平某证言，本院无法确定真实性，不予采信。 十九、李某提交的曹定成与原告表姐许瑞兰通话内容，证明李某给许瑞兰写的借条，许瑞兰把钱给王某1了，李某把钱给王某1又还给许瑞兰了。实际借款不存在。 王某1质证意见：复制品不予质证。 本院认证意见：因许瑞兰未出庭作证，真实性本院无法确认。 二十、李某提交的中国邮政储蓄银行明细清单。证明买房我给王某131万多。 王某1质证意见：对复印件不予质证。 本院认证意见：真实性无法核实，该利息清单户名是李维学。 二十一、李某提交的中国工商银行明细清单，证明买车付定金5000元，后又付车款3万元。 王某1质证意见：真实性无异议，关联性、举证观点有异议，该明细没有交易对方的账户名，不能证明交易对方是4ｓ店，也不证明是在4ｓ店买的车。 本院认证意见：真实性无异议，该交易明细不能看出交易对方是4S店，对证明观点不予认定。 二十二、李某提交淮南市住房公积金管理中心出具的提取住房公积金用于购房，该时间和金额与购房可以吻合。 王某1质证意见：真实性无异议，关联性和证明观点有异议，上面写的是被告购房支取和其他支取，所有的购房支出在2015年2月前已经支付完毕。被告支付购房款是2017年，与买房子的时间不符。该记录只能证明被告提取了该款项，用途不明。 本院认证意见：真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年经朋友介绍相识。××××年××月××日登记结婚，双方于2014年11月17日按揭购买了金地月伴湾1-18栋202房屋一套。该房产登记于李某、王某1名下，截止到2020年9月份，尚有贷款88320.04元未还。婚后双方因感情不和，原告王某1诉至谢家集区人民法院要求离婚，于2020年6月9日判决离婚生效。但双方夫妻共同财产未分割，现原告请求法院判决分割夫妻共同财产。 关于夫妻财产，本院查明淮南市大通区房屋一套原、被告双方估值为60万元。李某当庭表示房屋归其所有，李某补偿给王某1相应的价款。 另查明，王某1借陈某、平某和张晋共6张借条均为后补，且借款时间是王某1按照银行流水时间写的。 本院认为：位于淮南市大通区房屋于2014年11月17日购买，登记在李某、王某1名下，王某1主张该房产系其婚前借款支付的首付款，婚后还贷及房屋装修也是其借款支付。但从购房合同、贷款抵押合同、契税发票等相关购房手续上看，均为李某、王某1共同署名办理。王某1辩称，李某的签名是其代签的。因未对相关签名进行笔迹鉴定，本院对王某1的辩解真实性无法确认。但抛开王某1的辩解看，如果该房屋是王某1一人借款购买，为何在办理房屋购买手续的时候要代李某签名？房屋为何要登记在李某、王某1名下？王某1主张该房屋由其个人借款购买不符合常理，且王某1提供的用于购买房屋及支付房贷、装修款的相关借条，均为王某1后补，借款时间是按照银行流水时间填写的，对于借款是否真实存在，本院无法确认。故王某1主张该房产首付及房贷、装修款系其借款支付，未提供相关证据证明，本院对其主张不予支持，该房屋应认定为夫妻共同财产。关于该套房产，双方对其估值60万元，房屋截止到2020年9月份尚有88320.04元房贷未还，该房屋的可分割价值为511679.96元。庭审中李某表示该房屋归其所有，并支付相应补偿款，王某1表示同意。故该房屋归李某所有，剩余房贷由李某承担，李某支付给王某1房屋补偿款255839.98元。离婚后王某1个人偿还该房屋贷款7409.4元，李某应承担该贷款的一半即3954.7元。 关于该房屋契税，因王某1未能举证证明该契税是其借款缴纳，且该契税单显示的缴纳人为李某、王某1。故房屋契税9892元系夫妻关系存续期间的正常消费支出。对王某1要求李某支付房屋契税4946元的主张不予支持。 关于李某中国银行流水235000元，该款为李某退休后收到的企业年金，王某1主张李某转移隐匿该收入，该笔资金应全部归王某1所有。因王某1提供的证据不能证明李某有转移隐匿财产的行为，且该企业年金包含婚姻关系存续以前的年金，王某1也未举证证明夫妻关系存续期间李某可分割年金具体金额。故本院因具体金额不明，无法分割，原告可查清后另案起诉。 关于中国工商银行流水203500元，其中2020年5月17日李某取款的20000元，因在离婚判决的前一天，李某又未能说明提取该款的用途，故该20000元应作为夫妻共同财产予以分割。李某应向王某1支付20000元存款的一半，即10000元。其余183500元系日常支取工资的汇总数额，不能认为是李某隐匿转移夫妻共同财产，该款李某表示已经用于日常消费。故对王某1要求分割183500元的主张不予支持。 关于李某2015年至2017年的工资收入6万元，王某1要求分割。李某表示该工资收入已经取出用于日常消费，故本院对王某1主张不予支持。 关于李某的国寿福禄寿鑫尊两全保险，该保险生效日期2012年1月2日购买的，缴费期5年，基本保额6333.60元，基本保费24000元。该保险为理财型保险，参照养老保险金的处理方式，在不符合领取的条件下，分割个人缴纳的费用，在双方婚姻关系存续期间仅有一年是保险缴费期，故李某应支付给王某1一年保费24000元的一半，即12000元。 关于王某1要求分割李某的住房公积金64208元，包括2017年1月5日支取的33500元和2019年1月11日支取的30708.59元，李某称该两笔取款均用于还房贷，2017年1月，双方尚未发生矛盾，作为偿还房贷取款，理由正当。2019年1月11日取款发生在双方分居期间，每月房贷直接从王某1账户扣除，李某在谈话笔录中认可2017年年年底没有再给王某1钱支付房贷了，该笔公积金取款应作为夫妻共同财产予以分割，王某1分得15354元。 原告王某1主张其购买金地月伴湾房屋首付、支付房贷、装修房屋、分居后的租房费、购买汽车等都是借平某、张晋、陈某等人，共借款747642.19元，为夫妻共同债务。其中借平某、张晋59×××××.19元，王某1分别于2015年6月24日、2015年11月24日、2017年10月30日、2018年3月6日给平某、张晋打借条4张，共借款496100元，其余101542.9元是王某12018年之后日常借款，未打借条。王某1借陈某150000元购买汽车，并于2016年12月20日出具借条1张。该5份借条的借款人均为王某1一人，被告李某也不知道借款的事实，经询问王某1得知，5份借条均为后补，且借条时间均是王某1按照银行流水时间填写的，故本院对借款事实无法确认。对于上述借款，债权人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于淮南市大通区房屋【皖（2016）淮南市不动产权第**】归被告李某所有，该房屋剩余房贷由李某继续偿还。自本判决生效后三十日内由原告王某1配合李某办理过户手续，李某负担该房产过户费用； 二、被告李某于本判决生效后三十日内支付原告王某1房屋补偿款259794.68元； 三、被告李某于判决生效后三十日内支付给原告王某1人民币37354元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19270.57元，减半收取9635.29元，由原告王某1负担7900.94元，被告李某负担1734.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  高鹏 附1：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。  第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋做出评估，取得房屋所有权的一方应当给与另一方相应的补偿； （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 附2：证据目录 原告提供的证据： 1、王某1、李某身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。