广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4003号原告：黄军卫，男，1975年2月20日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************712。被告：罗更立，男，1989年10月24日出生，汉族，住台山市************之一，公民身份号码：440************534。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所：武汉市硚口区********************。主要负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳娜，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。被告:中国人民财产保险有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告黄军卫与被告罗更立、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“联合财保武汉公司”）、中国人民财产保险有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，同年9月30日公开开庭进行了审理。黄军卫、联合财保武汉公司的委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加了诉讼。罗更立、人民财保江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军卫向本院提出诉讼请求：要求罗更立、联合财保武汉公司、人民财保江门公司向黄军卫赔偿医药费4975.36元、误工费43643.80元、伙食费600元、护理费900元、交通费400元、车辆维修费2000元，共计52519.16元；并承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日10时00分，罗更立驾驶粤J*****小轿车自东向西方向行驶至台城环市东路时，因不按规定掉头，与由黄军卫驾驶的粤J*****两轮摩托车（行驶方向自东往西方向）发生碰撞，致黄军卫受伤，后经医生诊断为左侧肋骨骨折、左胸部软组织挫伤。同年10月15日，台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定罗更立承担事故的全部责任。经了解粤J*****小轿车分别在联合财保武汉公司、人民财保江门公司购买了保险，他们应负相应赔偿责任。为维护自身合法权益，黄军卫现依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。罗更立未作答辩。联合财保武汉公司辩称，一、粤J*****小轿车在联合财保武汉公司购买了交强险，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。二、对江门市公安交通管理局于2019年10月8日作出的第440************935号《道路交通事故认定书》认定的事实无异议。三、对黄军卫主张的损失意见如下：1.医疗费仅按国家医疗保险用药标准，在交强险医疗费用赔偿限额内进行计赔，超出部分不予承担；2.误工费证据不足，结合其身份证所在地应按56386元／年标准，在交强险死亡伤残赔偿限额赔付；3.护理费由法院裁决，在交强险死亡伤残赔偿限额赔付；4.伙食费由法院裁决，在交强险医疗费用赔偿限额赔付；5.交通费没有相应交通费凭证予以佐证，依法不应予支持；6.车辆维修费，其不是该车辆的所有人，亦未提供有资质的第三方定损核价及维修清单予以佐证，依法应不予支持；7.联合财保武汉公司并非本案的侵权人，不存在过错，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，不应承担本案诉讼费。人民财保江门公司辩称，一、粤J*****小轿车在人民财保江门公司投保了不计免赔1000000元商业三者险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。二、对黄军卫主张的损失意见如下：1.医疗费、伙食费合计5575.36元，未超交强险有责医疗10000元，请法院核实；2.护理费、交通费、误工费合计44943.80元，未超交强险有责死亡伤残110000元，请法院核实；3.修车费2000元未超交强险有责财产损失赔偿限额，请法院核实；4.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，不应连带承担本案诉讼费；5.请求法院核实被保险人的垫付及其驾驶证、行驶证是否在有效期内。本院经审理认定事实如下：粤J*****小轿车在联合财保武汉公司、人民财保江门公司分别投保了交强险、不计免赔1000000元商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。2019年10月8日10时00分，罗更立驾驶粤J*****小轿车自东向西方向行驶至台城环市东路时，因不按规定掉头，与由黄军卫驾驶的粤J*****两轮摩托车（行驶方向自东往西方向）发生碰撞，致使黄军卫受伤、两车损坏的交通事故。2019年10月15日，台山市公安局交通警察大队作出第440************935号《道路交通事故认定书》，认定罗更立承担事故的全部责任，黄军卫不承担事故责任。黄军卫受伤后21天往台山市中医院住院治疗6天（2019年10月29日至同年11月4日），住院期间留陪人1名，前后门诊治疗共6次，按医嘱休息5个月又3周折算171天，花费医药费共4975.36元。2020年5月27日，台山市台城源源冷冻品店出具收入证明一份载明：员工身份证号为440************712，在该单位任职送货员，综合月收入为7500元。但时，前述收入证明仅加盖公章，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名；此外，黄军卫就其工作收入情况，没提供其他任何辅证。另查，黄军卫驾驶的粤J*****两轮摩托车经维修，费用为2000元。黄军卫的户籍地址是台山市***********；经查阅国家统计局，该地址城乡分类代码为220，归属农村。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出第440************935号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤J*****小轿车在联合财保武汉公司、人民财保江门公司分别投保的交强险、不计免赔1000000元商业三者险合法有效，受法律保护。有关黄军卫主张误工费的计算问题。其一,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”，黄军卫提供的收入证明，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名，不符合前述法律规范规定的形式要件，在其未能列举其他佐证的前提下，本院对该收入证明的内容不予确认。其二，黄军卫的户籍地址属农村，其未充分举证自己长期居住在城镇或主要经济来源于城镇这一待证法律事实。对此，本院应按2019年广东省国有“农、林、牧、渔”行业在岗职工平均工资56386元／年的标准计赔黄军卫误工费。按黄军卫的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费4975.36元；2.住院伙食补助费600元（100元／天×住院6天）；3.住院护理费900元（150元／天×住院6天）；4.交通费360元[30元／天×12天（住院6天＋门诊6天）]；5.误工费27343.38元[2019年广东省国有“农、林、牧、渔”行业在岗职工平均工资56386元／年÷365天×（住院6天＋医嘱休息171天）]；6.财产损失费2000元；以上合计36178.74元。针对本案而言，黄军卫的上述损失是粤J*****小轿车在联合财保武汉公司、人民财保江门公司分别投保交强险、不计免赔1000000元商业三者险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，黄军卫的36178.74元损失，由联合财保武汉公司在交强险有责医疗费、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额赔付。至于黄军卫的其他诉讼请求，经查无事实和法律依据，本院不予支持。罗更立、人民财保江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告黄军卫36178.74元；二、驳回原告黄军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.49元（已由原告黄军卫预交），由原告黄军卫负担173.14元，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担383.35元；原告黄军卫多预交的383.35元由本院退回；被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司应向本院补缴案件受理费383.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜