wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4888号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：谷成，男，1984年2月15日出生，汉族,住安徽省颍上县。被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道**世纪家园****楼**一社会信用代码91341200574403853T。法定代表人：朱军进，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工行汇通支行）诉被告谷成、安徽博翔汽车销售集团有限公司（以下简称博翔公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告谷成、博翔公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷成偿还原告本金29213.30元，利息2711.56元，违约金2200.83元，总计34125.69元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，利息、违约金计算至付清时止）;2、依法判令被告安徽博翔汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对长安牌小型汽车（车架号LS4ASJ2E6HA709200)享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告谷成与被告安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔公司）签订车辆代购协议，购买长安牌小型汽车（车架号LS4ASJ2E6HA709200),总价款为人民币94700元。同日，被告谷成支付购车首付款28700元。被告谷成与原告签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，在原告处申请并办理了信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为71900元，分期期限为36期，被告谷成授权原告从其本人办理的卡号为62×××47的专项购车信用卡账户将剩余购车款、综合服务费共计71900元扣收后直接支付给被告谷成指定的被告博翔公司13×××15的工行账户，被告谷成以按月分期的方式向原告偿还透支消费的购车余款、综合服务费71900元及分期手续费6715.46元。被告谷成将登记在其名下的长安牌小型汽车（车架号LS4ASJ2E6HA709200)抵押给原告并于2017年8月17日办理了抵押登记。被告博翔公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。期间被告谷成分期偿还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告谷成共欠原告本金29213.30元，利息2711.56元，违约金2200.83元，总计34125.69元。原告数次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还。被告谷成、博翔公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2017年8月10日，被告谷成与被告博翔汽车公司签订代购协议，购买长安牌小型汽车（车架号LS4ASJ2E6HA709200),总价款为人民币94700元，被告谷成支付购车首付款28700元并由被告博翔公司出具收据。同日被告谷成向原告工行汇通支行申请办理工行信用卡62×××47，与原告工行汇通支行签订了信用卡购车专项分期申请书，被告谷成与原告工行汇通签订了信用卡汽车专项分期付款担保合同，分期还款总金额为71900元，分期期限为36期。被告谷成授权原告工行文峰支行从其本人办理的卡号为62×××47的专项购车信用卡账户将剩余购车款71900元划入被告谷成指定的被告博翔公司13×××15的工行账号，被告谷成将购买的长安牌小型汽车（车架号LS4ASJ2E6HA709200)抵押给原告并于2017年8月17日办理了抵押登记。2017年8月20日，被告博翔公司与原告工行汇通支行签订担保承诺函、担保合同，合同第二条约定担保方式为连带责任保证担保，博翔公司为购车人提供的保证担保分保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。截止到2020年4月1日，被告谷成共欠原告工行汇通支行本金71783.43元，利息7750.04元，违约金2788.43元，总计82321.90元。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、购车协议、购车首付收据、分期付款业务申请书、机动车抵押登记信息、信用卡汽车专项分期付款合同、授权委托书、担保合同、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告谷成与被告博翔公司签订代购协议并向原告汇通支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为71900元，分期期限为36期，用被告谷成所购车辆进行担保并办理了抵押担保登记，事实清楚，其应偿还所透支的金额；涉案车辆进行了抵押登记，原告工行汇通支行对抵押涉案车辆享有优先受偿权；被告博翔公司就该笔借款签订了担保合同及担保函，其应承担连带责任。截止到2020年4月1日，被告谷成共欠原告本金29213.30元，利息2711.56元，违约金2200.83元，总计34125.69元，本院予以支持。被告谷成、博翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告谷成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行本金29213.30元，利息2711.56元，违约金2200.83元，总计34125.69元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，利息、违约金计算至付清时止）；二、被告安徽博翔汽车销售集团有限公司对抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行对长安牌小型汽车（车架号LS4ASJ2E6HA709200)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告谷成、安徽博翔汽车销售集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  胡秀平人民陪审员  袁华友二〇二〇年十一月三日书 记 员  王静文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1108号 申请执行人：罗莉，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何双全，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗莉与何双全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人何双全依照（2020）川1902民初102号民事调解书，向申请人罗莉履行标的款29400元，申请人罗莉同意本案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初102号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨俊杰
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初254号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人赵红，男，1974年3月16日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，捕前住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于1993年1月8日被判处有期徒刑五年；又因犯故意伤害罪，于2014年9月4日被判处有期徒刑一年八个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月19日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，2020年3月19日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年8月5日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人赵红犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人赵红判处有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人赵红告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人赵红对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。 经审理查明，2019年7月20日15时许，被告人赵红从大连市普兰店区杨树房街道胡家村小房身屯其岳张某1金家屋内走出时，听说被害赵某1刚窃取张某1金的钱财，遂赵某1刚索要赵某1刚否认盗取张某1金的财物，赵红便抓赵某1刚进行驱赶。在驱赶过程中，赵红将赵宝刚打倒在地，又继续赵某1刚进行踢踹，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定赵某1刚左侧4-9肋骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级。 2019年9月5日，被告人赵红经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，赵红与被害赵某1刚就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿赵某1刚的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、住院病志、现场照片、伤情照片、收条、刑事附带民事判决书、刑事判决书、身份证明、证赵某2斌张某2秋张某3芬夏某丰赵某3波张某4宽周某珍张某1金的证言、被害赵某1刚的陈述、被告人赵红的供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵红曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。赵红被公安机关电话传唤到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人赵红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 乾 人民陪审员  田学文 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 鑫 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4921号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：叶尔江·阿孜依帕提，男，1981年2月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：巴体汗，女，1980年9月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：塔不什·依马恩哈力，男，1979年7月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：肯杰汗·哈德尔，女，1981年11月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吾莫帕合·哈德尔，男，1971年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：东力孜亚，女，1974年5月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吐尔得别克·贝拉力，男，1969年10月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孜比拉·朱尼斯别克，女，1973年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：奴尔加娃·哈德尔，女，1967年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶尔肯·哈德然，男，1967年8月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶尔江·阿孜依帕提、巴体汗、塔不什·依马恩哈力、肯杰汗·哈德尔、吾莫帕合·哈德尔、东力孜亚、吐尔得别克·贝拉力、孜比拉·朱尼斯别克、奴尔加娃·哈德尔、叶尔肯·哈德然金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2423号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。 被告：邹庆水，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：邹细福，女，1964年5月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告邹庆水、邹细福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告邹庆水、邹细福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告邹庆水、邹细福归还借款本金50000元、利息7067.59元（利息算至2020年8月16日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计57067.59元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹庆水、邹细福因房屋装修需资金，于2019年6月24日在原告下属单位南义支行办理农户小额信用贷款50000元，年利率11.5%，按季结息，到期还本，借款期限为12个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。 被告邹庆水、邹细福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告邹庆水因房屋装修需资金，向原告下属单位南义支行申请办理农户小额信用贷款，双方于2016年6月24日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，主要约定了借款金额50000元，年利率11.5%，按季付息，到期还本，借款期限为12个月（自2019年6月24日至2020年6月20日止），逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容，被告邹庆水与被告邹细福系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》。原告于2019年6月24日按约发放给了被告邹庆水借款50000元。借款到期后，被告未能按约定归还所欠借款本息，截至2020年8月16日，被告欠原告借款本金50000元、利息7067.59元，本息合计57067.59元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告借款结算清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告邹庆水、邹细福未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告邹庆水、邹细福签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》和《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告邹庆水、邹细福未按约定偿还借款本息，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹庆水、邹细福自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息7067.59元，本息合计57067.59元，并自2020年8月17日起以未偿还本金为基数按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告邹庆水、邹细福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11358号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：白顺武，男，汉族，1970年11月7日出生，住吉林省敦化市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白顺武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告白顺武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白顺武于2018年1月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告白顺武偿还原告借款本金87668.2元、利息（含罚息、复利）1510.54元，合计89178.74元。（以上本金及利息截止日为2020年3月30日）,并自2020年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告白顺武赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：91178.74元)被告白顺武经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白顺武签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：240000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月30日，被告白顺武尚欠原告借款本金87668.2元、利息（含罚息、复利）1510.54元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白顺武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告白顺武签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告白顺武未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告白顺武偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与白顺武于2018年1月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告白顺武于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金87668.2元、利息（含罚息、复利）1510.54元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月30日），并自2020年3月31日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告白顺武于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1039.5元，保全费912元，均由被告白顺武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3837号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人文国伟，男，生于1964年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行文国伟追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1939号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1939号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2957号申请人：陈某某，贵州省仁怀市人。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。陈某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，中院作出（2018）黔03民终7231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某于2019年9月30日前一次性支付陈某某借款人民币10000元；若杨某某未在2019年9月30日前一次性支付陈某某借款人民币10000元，则由杨某某立即支付陈某某借款16000元。一审案件受理费100.00元，由被告杨某某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区洪关乡洪关村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵            航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13307号原告：张擎，男，1994年1月2日出生，满族，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张广波，系原告父亲。被告：孙国强，男，1965年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区诚信赢房产信息中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区东滨河路144-6（4门）。经营者：胡秀妍。原告张擎与被告孙国强、被告沈阳市沈河区诚信赢房产信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张擎的委托诉讼代理人张广波，被告孙国强、被告沈阳市沈河区诚信赢房产信息中心的经营者胡秀妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张擎向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房合同定金人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告沈阳市沈河区诚信赢房产信息中心购买被告孙国强位于省医社区的民用住宅，在被告中介的主持下，双方于2020年4月19日签订房屋买卖协议书，乙方张擎向甲方孙国强支付1万元定金，但是在签订协议当天，甲方未将买卖房屋的重要材料之一《土地使用证》带到现场交给乙方查看，且中介在没有任何法律条文及有关规定支撑下，向乙方传递了“土地使用证没用”的错误信息，导致乙方与甲方签订了协议。2020年4月20日，甲方将《土地使用证》通过中介交给乙方，乙方发现土地使用证上注明房屋终止日期为2029年1月21日，意味着该房屋土地使用权仅有9年，随后原告持此证前往相关政府部门进行咨询，被告知此证的现行有效期注明的终止日止。由于土地使用年限仅剩余9年，以违背原告购买房屋初衷，故原告提出终止交易，并要求被告返还1万元订金，遭到被告拒绝。现起诉至法院，要求被告孙国强返还订金。被告孙国强辩称，我已经完全履行了义务，并出示了房产证、契证、土地证。签合同当天我已经将房产证、契证都带齐了，原告问有没有土地证，我说有，并约定第二天送过来，我们当天就把房屋买卖合同签了，我没有等到第二天，当天晚上就将土地证照片发给中介了，听说中介是第二天早上把照片发给原告的。我着急卖房子，因此房价要比市场价低，我要用这套房子的钱去付另一套房子的首付。所以签合同的第二天，我们就约定去办贷款，在办贷款之前中介跟原告核实了要不要继续履行合同，原告说继续，我们就一起去中国银行办理贷款，并办理了中国银行的银行卡。办完手续过几天中介告诉我说原告不买了，并要求我退还1万元定金，我很生气，我已经把户口迁出，并跟邻居协调了原告指出的走廊有垃圾的事，水电费都已经结清了。我不同意退钱，原告给我打过一次电话，态度特别不好，威胁我要我退钱。除此以外，原告再也没有跟我沟通过。被告沈阳市沈河区诚信赢房产信息中心辩称，签合同之前我带原告看过房子几次，原告跟我协商，在2020年4月19日签合同，当天原被告都到场了，房主没有带土地证，说第二天送过来，我第二天早上给原告发过去的土地证照片，原告看到照片后来到中介，指出了土地使用权限的问题，我问他是否还继续履行程序，也跟原告解释过土地使用证的问题，原告说继续履行程序，各种程序都走了，费用都交了，楼道放杂物的问题跟社区也沟通过了，我也没有收中介费。原告质疑过土地证的使用年限问题，我到房产局问我说土地使用权到期自动续不用缴费，原被告办完贷款手续后，我陪着原告也到房产局打过电话也是相同的回复，办完手续大约一周以后原告告诉我不买了，不买的理由就是土地使用年限的问题。当时签合同时我也告知过，原告土地使用权到期后自动续费不用交费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告沈阳市沈河区诚信赢房产信息中心介绍，欲购买被告孙国强所有的位于沈河区，面积为108.35平方米的房屋，双方欲于2020年4月19日于被告沈阳市沈河区诚信赢房产信息中心处，签订房屋买卖协议书。签订合同当日，被告孙国强未携带《土地使用证》，经双方协商，原告同意被告孙国强于次日将《土地使用证》交给原告查看，随后双方签订房屋买卖协议书。签订合同后，原告将购房定金10000元交给被告孙国强，被告孙国强给原告出具收条。签订合同第二日，原告发现被告出具的《土地使用证》上土地使用权限截止日期为2029年1月21日，原告向被告中介进行简单询问后，原告向被告孙国强及中介明确表示继续办理贷款，于是买卖双方至中国银行办理该房屋贷款手续。同时被告孙国强配合原告将户口迁出，并结清该房屋的相关费用。后原告在多个政府部门进行咨询后，认为该房屋的土地使用权限仅为9年，影响其后期使用，违背其购买该房屋的初衷，要求终止交易，并返还定金10000元，至本院起诉。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。虽被告孙国强于签订合同当日未将土地使用证交付原告，但表示第二日可将其拿出给原告查看，原告未有意义，原告在未看到土地使用权限的前提下，仍然继续签订了《房屋买卖协议书》，是其独立自主地选择，被告没有故意隐瞒等违约行为，且签订合同次日，原告在看到其土地使用期限，对仅有9年提出异议时，二被告均提醒原告，询问其是否同意继续履行合同，原告明确表示继续履行，并且至银行办理贷款，原告的实际行动亦在履行合同。后期在合同实质履行过程中，原告经多方咨询，最终认为9年的有效期影响其对房屋的使用，故决定终止本次交易。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同前应充分查看房屋的所有信息，在明知没有看到土地使用权限时，仍选择签订合同，并且在合同签订并实质履行后，才提出停止交易，系原告的违约行为，故对于原告要求被告退还10000元定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张擎的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张擎承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1444号之一 申请执行人：熊洪，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李兴文，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤0605民初11283号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金25万元及以25万元为本金，按年利率6%计算自2016年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人要求暂不处理被执行人所有的财产，并同意终结该次执行，本院于2019年8月20日裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省蓬溪县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款，数额较少，申请执行人暂不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月九日 书记员  邝旖薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15759号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：梁阿妮，女，汉族，1984年10月12日出生，住址青岛市李沧区，合同约定送达地址：青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告梁阿妮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告梁阿妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金21900元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告梁阿妮向原告借款本金人民币30000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2018年2月7日，原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为9857元，现原告仅要求被告支付借款本金21900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金21900元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁阿妮于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元，由被告梁阿妮承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1955号申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该信用社主任。委托代理人：程付强，系该信用社副主任。被执行人冷玉梅，女，1957年7月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人冷玉臻，女，1969年12月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人韩志红，男，1970年12月26日生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社海通信用社与冷玉梅、冷玉臻、韩志红金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冷玉梅于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金290,000元及利息。二、被告冷玉臻、韩志红对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告冷玉梅承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩志红财付通账户共计有存款余额1340.9元，已将该款扣划转付给申请人，被执行人名下其他银行仅有零星余额，已采取冻结措施。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月九日书记员  吴振虎
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2172号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：罗国平，男，1966年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于罗国平犯敲诈勒索罪并处罚金一案，2019年9月19日本院作出的（2019）鄂0607刑初279号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人罗国平发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郝鹏展
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5322号 原告：陈仙芝，女，1967年1月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：童兰余，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市。 原告陈仙芝与被告童兰余民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈仙芝到庭参加诉讼；被告童兰余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈仙芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，向原告支付上述借款的利息31256元（自2010年2月3日按月利率1.2%计算至2020年10月14日止），并继续按月利率1.2%计算至被告实际偿还时止。事实与理由：被告以经营缺资金为由，经人介绍于2009年2月3日向原告借款20000元，并约定月利率为1.2%，被告因此向原告出具一份借条，以证明借款事实，被告借款后仅向原告支付了一年的利息，后未再支付利息，也未偿还本金。 被告童兰余未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并按借条约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告童兰余于本判决生效之日起七日内偿还原告陈仙芝借款本金20000元，并支付自2010年2月3日起按月利率1.2%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元（原告已预交），减半收取计540.5元，由被告童兰余负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  胡梦婷
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6075号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：王小军，男，汉族。原告江苏景某物业服务有限公司（以下称景某物业公司）诉被告王小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景某物业公司的委托诉讼代理人黄艳，被告王小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业费6261元，滞纳金1001.76元（以2087元为基数，自2018年9月1日暂计算至2020年8月31日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过公开招投标成为宝达香格里拉花园的前期物业服务企业，被告系宝达香格里拉花园4幢401室业主。自2017年9月1日起，被告不再缴纳物业费用，截止到2020年8月31日，被告累计结欠原告物业费6261元。原告多次以通知、公告及电话等方式向被告催缴物业费，但被告至今未能支付。综上，请求法院支持原告的诉请。被告王小军辩称，1、被告尚有2000元装修保证金未退还给我，我同意用装修保证金抵充所欠物业费；2、我家中的窗户存在质量问题，物业维修几次仍没能修好；3、垃圾中转部就建在我所在的4号楼东侧小区外，每天早上清运垃圾的噪音影响到我的生活，4号楼楼道和通道正常有电瓶车停放，影响我日常通行。本院依据到庭当事人的陈述，以及经审查确认的证据，查明事实如下：被告王小军系该小区4幢401室业主，建筑面积为124.20平方米。被告王小军在取得案涉商品房时，与淮安茂华物业服务有限公司大丰分公司（以下简称茂华物业公司）签订了前期物业服务协议及物业服务费收缴协议，其中物业服务费用收费标准为：住宅0.95元/月/平方米，代收代缴费用0.45元/月/平方米。2017年6月26日，江苏宝达投资有限公司与原告景某物业公司签订《临时物业服务协议》一份，因江苏宝达投资有限公司与茂华物业公司的前期物业服务协议于2017年6月30日解除，故暂时委托原告对宝达香格里拉花园实行物业服务，协议约定服务时间自2017年7月1日起至公开招标选定的新物业单位入场之日止，在此期间，由原告为宝达香格里拉花园全体业主提供物业服务，并享有和承担相应的权利与义务。此后，原告通过公开招投标的方式成为宝达香格里拉花园前期物业服务企业。2017年12月18日，江苏宝达投资有限公司与原告景某物业公司签订《宝达香格里拉花园前期物业服务合同》一份，将宝达香格里拉花园委托给原告实行前期物业管理。合同第三章第八条约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅0.96元/月/平方米。物业共用设施设备运行费用按其实际发生的运行成本由业主向物业公司均摊缴纳，不足部分由甲方补足，政府对此有规定的，按规定执行。庭审中，原告陈述物业共用设施设备运行费用收费标准为0.44元/月/平方米。合同第九条约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个自然月内履行交纳义务。合同签订后，原告景某物业公司按约提供了物业管理服务。被告王小军欠缴原告2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业费用合计6261.00元。原告催缴物业费无果，遂于2020年11月5日向本院提起诉讼。另查明，被告王小军曾向茂华物业公司交纳2000元装潢保证金，庭审中，原、被告双方均认可将此2000元装潢保证金用于抵扣被告欠缴的物业费。上述事实，有到庭当事人的陈述、《前期物业服务协议》复印件、《大丰茂华物业服务费收缴协议》复印件、《宝达香格里花园临时物业服务协议》复印件、《宝达香格里拉花园前期物业服务合同》复印件、催缴通知单照片打印件等证据在卷证实。本院认为，原告景某物业公司与江苏宝达投资有限公司签订的《宝达香格里花园前期物业管理服务协议》、《宝达香格里拉花园前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告景某物业公司依合同约定为盐城市大丰区宝达香格里拉花园提供了物业服务，被告王小军作为该小区业主，负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但原告在为该小区提供物业服务期间，相关服务质量仍需进一步改进，原告亦未能提供充分的证据证明其能够完全按照合同约定提供物业服务，故本院酌情对原告所诉物业费的10%予以扣减，即酌情支持5634.90元。扣减被告已缴纳的装潢保证金2000元，被告仍应向原告支付3634.90元。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王小军给付原告江苏景行物业服务有限公司2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3634.90元。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告江苏景行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小军负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5272号原告：天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇联盟路南。法定代表人：赵希振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，该公司职员。被告：姜彦，女，1976年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市怡升物业管理有限公司与被告姜彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。被告姜彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市怡升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日-2020年6月30日物业管理服务费2145元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津市怡升物业管理有限公司与天津市静海区凯通花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对凯通花园小区进行物业服务，业主应于每月10日前缴纳物业管理服务费，被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为F-3-302，建筑面积85.08平米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2017.7.1-2020.6.30的物业费2145元，上述费用经催要未果成讼。姜彦未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系天津市静海区凯通花园业主。2017年6月20日，原告与案涉小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务。期限自2017年7月1日至2019年6月30日。服务标准为多层住宅0.7元/月·平方米。2019年8月30日，原告与案涉小区业主委员会续签了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2019年7月1日至2021年6月30日。收费标准未变。另查，被告姜彦在案涉小区住宅为F-3-302。住宅建筑面积为85.08平米。本院认为，原告作为物业管理公司，依照物业服务合同对凯通花园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应足额向原告交纳物业服务费用。现原告主张依照《天津市住宅物业服务合同》要求缴纳物业服务费2145元，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告姜彦于本判决生效后五日内给付原告天津市怡升物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告姜彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年十一月十六日书记员  任合
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2880号 原告：夏正宏，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：童小明,浙江游龙律师事务所律师。 被告：王志明，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江龙游县。 原告夏正宏与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。现原被告已达成庭外和解，原告夏正宏于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，夏正宏的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏正宏撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由夏正宏负担（已交纳）。 审判员  翁盈 二〇二〇年十一月三日 书记员  傅毅
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初90号公诉机关青冈县人民检察院。被告人陈名，男，1980年2月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住黑龙江省明水县。因犯重大责任事故罪，于2017年12月29日被明水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月24日被青冈县公安局刑事拘留，同年7月7日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。辩护人王一博，黑龙江天河律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈名犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人陈名及辩护人王一博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，黑龙江省青冈县青冈镇时代新居小区建筑商赵某听说被告人陈名能买到钢筋不需付全款，剩余款项可用房屋抵押分期付款，便找到陈名让其帮助购买钢筋。陈名答应后联系几个钢筋厂商，因需付全款没有谈成。赵某催问陈名购买钢筋之事，陈名称已经办妥，钢筋厂家需要交付定金5万元（人民币，下同），赵某同意，并按陈名提供的姓名为乔某的银行账号汇款5万元。乔某系陈名内弟媳，陈名对赵某称乔某系钢材厂的人。陈名收到该5万元钱后，用于偿还债务及生活花销。2019年7月，赵某的建筑工地开工让陈名发钢筋，陈名称要发钢筋还需要打款，并将哈市售卖钢筋的刘某的银行账号提供给了赵某，赵某给刘某账户汇款15万元后，陈名在刘某处订购了钢筋，同年7月21日，刘某给赵某发了价值142636.60元的钢筋，余款转给了陈名。之后，赵某向陈名催要钢筋款，陈名在明水县繁荣乡工地给赵某拉了三捆半圆盘。经物价部门认定，三捆半圆盘价值人民币25550元。综上，被告人陈名虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币24450元。经侦查，被告人陈名于2020年6月24日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、户籍证明；被害人赵某的陈述；证人刘某、于某等人的证言；被告人陈名的供述；青冈县发展和改革局价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈名以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈名在缓刑考验期内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。被告人陈名自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈名十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。根据审理过程中陈名家属将剩余赃款全部返还的事实，公诉机关将量刑意见调整为建议判处陈名有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王一博提出的辩护意见是，被告人陈名自愿认罪认罚，全部退赃并取得谅解，应依法从轻处罚。建议判处陈名六个月有期徒刑。经审理查明，黑龙江省青冈县青冈镇时代新居小区建筑商赵某听说被告人陈名能买到钢筋不需付全款，剩余款项可用房屋抵押分期付款，便找到陈名让其帮助购买钢筋。陈名答应后联系几个钢筋厂商，因需付全款没有谈成。赵某催问陈名购买钢筋之事，陈名称已经办妥，钢筋厂家需要交付定金5万元，赵某同意，并按陈名提供的姓名为乔某的银行账号汇款5万元。乔某系陈名内弟媳，陈名对赵某称乔某系钢材厂的人。陈名收到该5万元钱后，用于偿还债务及生活花销。2019年7月，赵某的建筑工地开工让陈名发钢筋，陈名称要发钢筋还需要打款，并将哈市售卖钢筋的刘某的银行账号提供给了赵某，赵某给刘某账户汇款15万元后，陈名在刘某处订购了钢筋，同年7月21日，刘某给赵某发了价值142636.60元的钢筋，余款转给了陈名。之后，赵某向陈名催要钢筋款，陈名在明水县繁荣乡工地给赵某拉了三捆半圆盘，经物价部门认定，三捆半圆盘价值25550元。被告人陈名虚构事实，隐瞒真相，骗取赵某24450元。2020年6月24日，陈名被公安机关抓获。案发后，陈名家属返还赃款15000元。审理期间，陈名家属将剩余赃款9450元全数返还。赵某表示谅解，请求对陈名从轻处罚。另查明，2016年10月25日被告人陈名因涉嫌重大责任事故被明水县公安局行政拘留十日，同年11月3日被刑事拘留，12月7日被逮捕，2017年1月16日被明水县公安局取保候审。因犯重大责任事故罪，于2017年12月29日被明水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期至2022年12月28日止。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、户籍证明、汇款凭证、收到条及谅解书、刑事判决书、对账单、微信聊天记录、转款凭证；证人刘某、于某、南某1、南某2、张某的证言；被害人赵某陈述；被告人陈名供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈名以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈名到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；全部退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。陈名在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销明水县人民法院（2017）黑1225刑初59号刑事判决对被告人陈名宣告的缓刑；二、陈名犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年8月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  齐海英人民陪审员  任海燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马铭宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初959号 原告：乌海市力鑫水泥制品有限公司，住所地：乌海市海**。 法定代表人：冯利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立厚，男，1975年2月26日出生，汉族，该公司总经理。 被告：内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司，住所地：乌海市海勃湾区。 法定代表人：王建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。 被告：杜文，男，1970年7月29日出生，汉族，住乌海市海**。 原告乌海市力鑫水泥制品有限公司（以下简称力鑫水泥公司）与被告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司（以下简称恒正建设公司）、杜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告力鑫水泥公司委托诉讼代理人李立厚与被告恒正建设公司康福元到庭参加诉讼，被告杜文经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告力鑫水泥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、二被告支付欠原告混凝土款120460元；2、依法判令第一、二被告从2019年10月25日至实际还清欠款之日按月承担银行同期贷款逾期利息；3、本案诉讼费用由第一、二被告承担。事实和理由：2019年6月16日，第一、二被告与原告签订商品混凝土买卖合同，双方约定，由原告向第一、二被告施工地乌海市海南区XX工业园供应混凝土。经原告与第一、二被告结算，第一、二被告还欠原告混凝土款120460元，原告多次向第一、二被告索要，第一、二被告一再推脱，至今未给付原告。为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼。 被告恒正建设公司辩称，对于原告的诉讼请求完全不能认可。第一、恒正建设公司并没有与原告签订过任何的商品混凝土买卖合同，同时也没有委托公司职工及其他代理人从原告处购买过商品混凝土，恒正建设公司与原告之间没有合同的相对性。第二、原告第二项诉讼请求关于利息的计算即没有事实依据也没有法律依据。鉴于原告对恒正建设公司的诉讼不适，法庭在查明事实的基础上驳回原告对恒正建设公司的诉讼请求。 被告杜文未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告力鑫水泥公司对其主张向法庭提交如下证据： 证据1、2019年6月16日，乌海市商品混凝土买卖合同，证明杜文与原告签订的商品混凝土买卖合同，杜文挂靠恒正建设公司代其公司签订的该份合同； 证据2、2019年9月11日，力鑫水泥商品混凝土结算单一张，证明挂靠恒正建设公司的杜文使用了原告混凝土，合计费用15460元。 原告所举上述证据，被告恒正建设公司对其真实性无疑义，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告力鑫水泥公司与被告杜文签订《乌海市商品混凝土买卖合同》。合同对混凝土的单价、质量标准、交货地点、验收方法等进行了约定。合同总价款155460元。原告依约履行了混凝土给付义务，被告杜文向原告支付35000元货款后，同年7月10日，原告力鑫水泥公司与被告杜文结算，被告杜文尚欠120460元货款未付。 本院认为，原告与被告杜文之间买卖合同关系成立,且合法有效。双方结算后,被告杜文应即时给付原告货款,被告杜文经依法传唤未到庭应诉,是对其诉讼权利的放弃，应承担给付责任,并向原告支付违约金,并应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定计算违约金,即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告恒正建设公司不是本案合同主体，原告亦无证据证明被告恒正建设公司委托被告杜文从原告处签订合同购买混凝土,故被告恒正建设公司不承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下： 一、由被告杜文给付原告乌海市力鑫水泥制品有限公司混凝土款计人民币120460元； 二、由被告杜文向原告乌海市力鑫水泥制品有限公司支付违约金,从2019年10月25日至实际还清欠款之日按月承担银行同期贷款逾期利息；三、被告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司不承担本案的民事责任；四、本案所涉及给付内容,限被告杜文在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由被告杜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初3333号起诉人:浙江杭可科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**鸿达路**。法定代表人：曹骥，该公司总经理。2020年10月23日，本院收到浙江杭可科技股份有限公司（以下简称杭可公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东玉皇新能源科技有限公司（以下简称玉皇公司）支付货款34.4万元；2.依法判令玉皇公司承担逾期付款违约金6.192万元（按同期银行贷款利率，暂计算至2020年5月31日）；3.由玉皇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杭可公司与玉皇公司于2016年7月11日、2017年4月1日签订《产品购销合同》。截至2020年5月31日，经杭可公司多次催收，玉皇公司仍欠杭可公司货款34.4万元。2020年11月5日，菏泽市中级人民法院裁定玉皇公司与其他三十一家公司合并和解。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”菏泽市中级人民法院裁定玉皇公司与其他三十一家公司合并和解，玉皇公司已经进入破产和解程序，杭可公司可以向菏泽市中级人民法院申报债权，也可以提起诉讼，但是只能向受理破产和解申请的菏泽市中级人民法院起诉，本院无管辖权，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对浙江杭可科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十一月十六日书记员  马瑜晗
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保574号任振华：本院翟店审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2384号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张金良银行账户上的100000元银行存款；二、查封你所有的晋MBF3**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人张金良名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月14日起至2021年11月13日止；二、查封你所有的晋MBF3**大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2774号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。被执行人彭寿云，女，汉族，1969年02月02出生，住浉河区。被执行人雷辉，男，汉族，1971年10月11出生，住浉河区。被执行人雷勇，男，汉族，1975年11月02出生，住浉河区。被执行人艾玉，女，汉族，1981年08月11出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与彭寿云、雷辉、雷勇、艾玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5195号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1930号 申请人：汕头市飞鹰科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区南澳路**柏亚电子商务产业园********，统一社会信用代码91440500MA4UQ6237K。 法定代表人：吴裕钦，总经理。 委托诉讼代理人：陈华，广东当儒律师事务所律师。 被申请人：香港环球易购电子商务有限公司[英文名称GlobalEgrow(Hongkong）Limited]，注册办事处地址中国香港新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，登记证号码58969147-000-09-20-7，公司编号1661806。 董事：徐佳东。 被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**一社会信用代码91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，总经理兼董事长。 被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**社会信用代码911400007460463205。 法定代表人：徐佳东。 申请人汕头市飞鹰科技有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人香港环球易购电子商务有限公司[英文名称GlobalEgrow(Hongkong）Limited]、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值人民币477480.41元的财产，申请人汕头市飞鹰科技有限公司以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汕头市飞鹰科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人香港环球易购电子商务有限公司[英文名称GlobalEgrow(Hongkong）Limited]、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下的财产，以价值人民币477480.41元为限。 案件申请费2907元，由申请人汕头市飞鹰科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保292号 审判员  赵君君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 迪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1697号申请执行人：王章保，男，1954年02月04日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝保军，男，1966年01月22日生，汉族，住安阳市。关于申请执行人王章保与郝保军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3347号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权225971.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩 飞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3678号原告李海燕，女，1987年7月4日生，汉族，住双峰县。被告刘胜辉，男，1991年7月12日生，汉族，住双峰县。原告李海燕与被告刘胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员朱选民独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告李海燕到庭参加了诉讼，被告刘胜辉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李海燕诉称：2019年2月4日，被告刘胜辉经营通风设备资金困难，向原告借款现金50000元，按月息2%付息，立有书面借条，原告通过短信及电话多次催讨被告，被告分文未还。请求法院：1、判令被告刘胜辉归还借款本金5万元，及其从2019年2月4日起至归还之日止的月利率2%计算利息；2本案诉讼费由被告承担。被告刘胜辉未到庭答辩。经审理查明，原告李海燕的丈夫肖伟与被告刘胜辉合伙经商，2019年2月4日，被告刘胜辉以资金周转困难为由，向原告李海燕借款5万元现金，借款时双方口头约定了利息和还款时间，并出具了借条：“借条今借李海燕人民币伍万元整，利息2分，于借款日起两个月后归还。借款人：刘胜辉身份证：4325221997071218722019年2月4日”的借条。借款到期后，原告多次微信、短信、电话向被告催讨借款，被告刘胜辉总是承诺限期偿还，但又数次失信，没有偿还借款，故原告于2020年10月20日向本院起诉。本院认为，被告刘胜辉向原告李海燕借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告刘胜辉应按约定偿还借款本金，但双方利息的约定为月息2%超过司法保护上限，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期货款市场报价利率3.85%的4倍即为15.4%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜辉在本判决后十日内偿还原告李海燕借款50000元，并从2019年2月4日起按年利率15.4%另行计算至本判决履行完毕之日止的利息。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱选民二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初769号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈邦定，男，1957年8月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案，于2020年2月26日被苍南县公安局取保候审，于2020年3月12日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕2734号起诉书指控被告人陈邦定犯污染环境罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈邦定到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年农历11月份以来，被告人陈邦定雇佣刘勇在苍南县××乡××路××号××米处的非法熔铝加工点从事熔炼金属废铝作业。被告人陈邦定未经许可且无防渗漏、防雨等防护措施，仍将加工后的废铝渣倾倒在加工点北侧空地上。2019年6月5日，该熔铝加工点被苍南县环境检查大队执法人员查获，现场扣押废铝渣6.265吨。经认定，涉案的废铝渣属于危险废物。另查明:在审理期间，被告人陈帮定已退出全部违法所得1万元（扣除已付刘勇工资1万元）。因被告人陈邦定在审查起诉、审判阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以污染环境罪对被告人陈邦定判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈邦定对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、温州市生态环保局移送涉嫌环境犯罪案件移送材料、陈邦定、刘勇的供述、辨认笔录、户籍信息，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈邦定非法排放、倾倒、处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈邦定自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已退出个人违法所得，在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，根据犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈邦定犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已全额缴存本院）。二、追缴被告人陈邦定违法所得人民币10000元（已全额缴存本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年十一月九日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4238号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司。住所：四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚艳(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，该公司员工。 被告：周刚，男，1988年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告内江市兰亭物业服务有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告内江市兰亭物业服务有限公司于2020年11月30日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市兰亭物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 苏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执647号之一申请执行人：蒋万江，男，汉族，1975年4月6日出生，住所地河北省石家庄市正定县。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久，该公司执行董事。关于申请执行人蒋万江与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第078号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。我院于2020年10月13日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款12462元（包括执行费86元），因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款12462元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  彭晓涵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6005号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：胡平，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告胡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡平立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××54）透支本金9672.89元、手续费142.27元、违约金222.22元、利息631.08元及2020年8月7日至实际清偿日的违约金、利息等；合计10668.46元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，被告胡平向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年4月14日向被告胡平发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××54。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月7日被告累计欠款10668.46元（其中本金9672.89元、手续费142.27元、违约金222.22元、利息631.08元）。 被告胡平未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡平在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金9672.89元、利息631.08元、违约金222.22元、手续费142.27元，合计10668.46元。2020年8月7日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为33元，由被告胡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25679号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年3月13日至2020年8月3日）委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年8月4日始）被告：陈北科，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************414。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈北科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********449）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月8日的信用卡透支本金13608.23元、利息1700.8元、分期手续费139.89元、违约金1035.56元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据案涉信用卡账户交易流水显示，被告于2020年6月24日还款0.01元、6月25日还款2000元、6月29日还款1500元、7月25日还款2400元、截至2020年8月17日，被告尚欠原告欠款总额共计10584.47元。被告于2020年9月8日、9月21日还清本案全部欠款。本院认为：虽被告陈北科于起诉后已还清全部欠款，原告诉讼请求已得到实现，其诉讼请求应予以驳回。但被告陈北科持卡消费后未足额还款，构成违约，违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利，原告请求被告陈北科偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金，有相关协议约定，本院予以支持，被告作为违约方其负有偿还义务，被告陈北科作为违约方应赔偿原告因本案诉讼产生的诉讼费损失。因原告起诉前，被告陈北科已清偿部分欠款，故已清偿部分的诉讼费用应由原告负担，被告应负担诉讼费部分应以10584.47元为基础计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担38元，被告陈北科负担68元。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年十一月十日书记员 吴凤侠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1125号申请执行人：郑富义，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省正阳县。被执行人：杨海洋，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省正阳县。关于申请人郑富义申请执行被执行人杨海洋劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1590号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向杨海洋发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨海洋名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨海洋名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2811号原告：岳某，男，1956年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：李某（曾用名李润兰），女，1957年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告岳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1.判令岳某与李某离婚；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：我与李某于××××年登记结婚，于1981年生育长子，于1991年生育次子，现儿子都已成家。由于李某婚后长期出轨，要她离婚她不离，考虑到儿子们的成长我一直忍着，分居至今二十多年。现在儿子们都成家了，我无后顾之忧了。为维护合法权益，特诉至法院。李某未作答辩。岳某围绕其诉讼请求依法向本院提交了结婚证、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两子且都已成家立业。诉讼中，岳某陈述自1984年起李某出轨直到2017年，但未提交证据予以证实；岳某还陈述双方分居已一二十年，分别居住武汉市江夏区纸坊街李三巷1号一楼和三楼。本院认为，岳某与李某结婚至今已满四十周年，风雨同舟走到今天实属不易，俗话说“少年夫妻老来伴”，现双方已逾花甲之年，子女都各自成家立业，此时双方更需要彼此陪伴与相守。岳某未举证证实李某出轨的事实，故岳某以此为由主张夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准岳某与李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄犇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10458号 原告：田朝好，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告：刘海平，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住不详。 原告田朝好诉被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田朝好到庭参加诉讼。被告刘海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告田朝好向本院提出诉讼请求：被告返还借款70000元，事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款70000元，约定借款期限至2016年1月1日止。后此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告刘海平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借款协议书（借条）1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘海平于本判决生效后十日内返还田朝好借款70000元。 如刘海平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由刘海平负担。 田朝好于本判决生效后十五日内向本院申请退费；刘海平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初5128号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园******，统一社会信用代码91330327755946371D。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：商丽娜，女。 被告：黄文高，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄上快，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告黄文高、黄上快保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。 审判员  林小巧 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21924号 原告：宋龙婷，女，1989年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张朋，男，1995年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：管廷凯，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：于成香，女，1963年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告宋龙婷诉被告张朋、第三人管廷凯、于成香返还原物纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向第三人于成香送达，经本院释明，原告未能向本院提供第三人明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费575元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李卓玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1283号申请执行人:永济市人民法院被执行人：鞠荣艳，男，1994年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人鞠荣艳没收财产纠纷一案中，经查，被执行人鞠荣艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠荣艳的银行存款9225.56元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾瑞娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5605号原告：朱俊祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告朱俊祥与被告陈龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱俊祥及其委托诉讼代理人王东，被告陈龙的委托诉讼代理人贺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊祥向本院提出诉讼请求：判令陈龙返还21000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事药品经营期间，经人介绍于2018年与被告认识，当时被告称自家开厂，其也是经营药品的，并邀原告投资与他购买药品共同经营。后经被告要求，原告于2018年11月27日通过农行向被告转交了10000元，于2018年12月2日、12月6日通过微信分别向被告给付8000元、3000元，三次合计给付原告货款21000元。但被告收取该款后既未用于经营又不予返还，原告多次讨还无果，遂提起诉讼。陈龙辩称，被告主体不适格，被告系江苏宜草生物科技有限公司的监事，代表的是江苏宜草生物科技有限公司，所以应以江苏宜草生物科技有限公司为被告。收到原告的21000元属实，但都转交给江苏宜草生物科技有限公司到江西樟都药业有限公司进货了。其中与原告合作的是蛇油冻疮膏，共购进12000盒，进价4元，销售了2000盒，每盒6元，赚取毛利润4000元，其中进货差旅费6000元，亏损2000元，后因2018年是暖冬，造成该货物滞销。剩余的请医药公司代为处理，还有2000盒在仓库里，如原告有渠道销售，被告可以转告公司将该货物寄给原告，来冲抵21000元。综上所述，答辩人不是本案的诉讼主体，请求人民法院驳回对原告的起诉。本院认为，原、被告双方没有订立书面合伙协议，但根据双方的陈述，可以认定双方合伙经营药品。朱俊祥提供的与陈龙的电话录音中，朱俊祥向陈龙主张案涉21000元，陈龙答应归还，并明确了归还时间，视为双方已进行结账，陈龙认可差欠朱俊祥21000元，故本院确认双方的债权债务关系成立，朱俊祥的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈龙辩称其不是适格主体，与朱俊祥发生往来的是江苏宜草生物科技有限公司，朱俊祥不予认可，陈龙提供的证据不能证明，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱俊祥给付21000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半后收取163元，由被告陈龙负担。本判决为终审判决。审判员  秦来娣二〇二〇年十一月十七日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。