wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2780号 罪犯智素龙，男，1983年3月14日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年12月29日作出（2005）石刑初字第295号刑事判决，以被告人智素龙犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。2006年2月15日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯智素龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费148.46元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯智素龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯智素龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1146号罪犯任建军，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一七年六月十六日作出了（2016）内0602刑初793号刑事判决，以被告人任建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人任建军不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一七年八月二十一日以（2017）内06刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月25日交付执行。刑满日期2024年5月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在记分考核中，于2018年8月、2019年2月、7月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任建军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更1977号 罪犯余老定，女，1966年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2019年5月30日作出（2019）云0129刑初157号刑事判决，以被告人余老定犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人余老定不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）云01刑终691号刑事裁定，准予上诉人余老定撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余老定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余老定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余老定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余老定减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月23日起至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二〇年十一月九日 书记员  张秋月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24847号原告：周祖乙，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：肖志慧，女，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：江敏，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。三原告共同委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：重庆点至科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪路****4-5，统一社会信用代码9150000066642853XP。法定代表人：孙志刚，执行董事兼总经理。原告周祖乙、肖志慧、江敏与被告重庆点至科技有限公司（以下简称：点至科技公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告周祖乙、肖志慧、江敏向本院提出诉讼请求：1.判令点至科技公司支付周祖乙、肖志慧利润分成572549.66元，支付江敏利润分成82505元；2.本案诉讼费由点至科技公司承担。事实和理由：2011年3月16日，原、被告协商共同承接云南保龙高速公路项下的滇西抗战文化墙设计制作安装工程，周祖乙联系业务，肖志慧和江敏做设计施工工作，三原告借用被告的资质与云南保龙高速公路建设指挥部签订合同，原告周祖乙与肖志慧作为一方与江敏和被告均分利润。同日，被告与原告周祖乙联系的云南保龙高速公路建设指挥部签订书面的《滇西抗战文化墙设计制作安装合同》，合同价款196万元。合同签订后，原告肖志慧和江敏负责工程的设计工作，周祖乙和江敏负责工程的实际施工工作。现涉案工程已经竣工验收并投入使用多年，但被告在收到工程款后未按照三方协议将原告应得的工程款支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院在审理中查明，原告向本院起诉依据的《合作协议》第七条明确约定：“本协议履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决；确实无法解决，一方起诉的，应当向本合同签订地人民法院提起诉讼”。而该协议首部载明的签订地为重庆市北部新区财富大厦，故本院对本案并无管辖权。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案当事人协议选择了合同签订地人民法院管辖，而重庆市北部新区财富大厦位于自贸区，据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内，本院对本案无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年十一月十七日书记员  余 琦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5657号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：王瑞山，男，1971年4月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王瑞山物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖宏宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执958号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人何某、刘某劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1072号民事判决书,责令被执行人何某、刘某向申请执行人王某履行本案执行标的28444.00，承担案件执行费327.00元，共计28771.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人何某、刘某送达了相关执行法律文； 二、依职权对被执行人何某、刘某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人何某、刘某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。 三、依法对被执行人刘某名下的×××宝马牌、×××别克车辆进行了轮候查封，因上述车辆属于轮候查封且未实际找到上述车辆，不具备财产条件； 四、依职权查明被执行人何某、刘某在本院涉及被执行案件14件，涉及金额18万余元，本院再未发现被执行人名下有保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1705号申请执行人：申玉林,男,1960年3月10日生，汉族,住白城市。被执行人：张文礼，男,1972年1月15日生，汉族，住白城市。本院在执行申玉林与张文礼追索劳动报酬一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款10,025元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十三日书记员  谷俊阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1111号 上诉人（原审原告）：苏忠安，男，1940年4月10日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人（原审原告）：冯奕勤，女，1976年7月7日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人（原审原告）：苏某1（曾用名苏某3），女，壮族，2005年10月2日出生，住广西上思县。 法定代理人：冯奕勤，系苏某1之母。 上诉人（原审原告）：苏某2，男，壮族，2007年06月16日出生，住广西上思县。 法定代理人：冯奕勤，系苏某2之母。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：黄托生，上思县正恒法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何忠伟，广西桂宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵润储，男，1964年8月9日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文军，广西心田律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：雷时松，男，壮族，1980年6月17日出生，住广西上思县。 被上诉人（原审被告）：上思县交通运输局，，住所地广西上思县思阳镇民政路 法定代表人：杨强，该局局长。 委托诉讼代理人：黎古，广西名虎律师事务所律师。 上诉人苏忠安、冯奕勤、苏某1、苏某2、广西建工集团联合建设有限公司因与被上诉人赵润储、雷时松、上思县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2020）桂0621民初397号民事判决； 二、本案发回上思县人民法院重审。 上诉人广西建工集团联合建设有限公司预交的二审案件受理费6750元，本院予以退回。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 颖 书 记 员 何 维
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6352号原告：黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：覃某，男，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。本院在审理原告黄某某诉被告覃某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成调解，且被告已履行完毕为由，要求撤回对被告覃某的起诉。本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告黄某某承担。审判员  刘明冠二〇二〇年十一月十七日书记员  黄微微
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4793号原告：梁慧丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：康丽清，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：大同市轻工局服务公司大庆路飞达小区管理站，住所地大同市交警支队东。法定代表人：王金良，该管理站站长。原告梁慧丽与大同市轻工局服务公司大庆路飞达小区管理站物权保护纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁慧丽撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  张卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 洁
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执824号 申请执行人：韩维东，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡信二村。 被执行人：王利平，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡信二村。 本院在执行申请执行人韩维东与被执行人王利平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执824号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王海军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3043号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：王明友，男，1975年2月22日出生，汉族，住。本院在执行王明友缴纳罚金、责令退赔一案中，查明被执行人应支付申请执行人缴纳罚金2000元，退赔受害人损失23619元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王明友缴纳罚金、责令退赔一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异28号案外人：陈凌薇，男，1988年9月17日生，现住大安市。申请执行人：张鹏，男，1970年1月23日生，现住白城市洮**。被执行人：洪秀芹，女，1967年6月26日生，现住大安市。被执行人：大安市永旺米业有限公司。本院在执行张鹏与洪秀芹、大安市永旺米业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陈凌薇于2020年11月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈凌薇称，原案被执行人洪秀芹与案外人系母子关系，2014年4月，洪秀芹为案外人购置婚房，并办理了房产手续，该房屋即本案争议房屋。因案外人信用不良无法贷款，故将该房产登记在原案被执行人洪秀芹名下，并以洪秀芹名义办理了10年期房屋贷款，并且洪秀芹只支付了房屋首付，其余装修及房贷的偿还均由案外人自行承担，自2014年5月开始案外人开始每月偿还贷款直至今日，偿还贷款方式为：通过案外人银行卡每月转账给还贷卡，或者以案外人妻子支付宝每月转账给还贷卡进行还贷。故主张争议房屋实际所有权人为案外人陈凌薇。本院查明：张鹏诉洪秀芹、大安市永旺米业有限公司借款合同纠纷一案，经白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民一初字第744号民事判决书确认：“一、被告洪秀芹偿还原告人民币440,000元及利息；二、被告大安市永旺米业有限公司、被告洪秀芹偿还原告人民币500,000元及利息”。案件于2018年6月1日进入执行程序，执行过程中，法院于2020年3月20日查封洪秀芹名下位于大安市锦华街4-8-453-2-601，面积为164.3平方米的房屋。申请执行人张鹏于2020年6月28日向法院提交评估拍卖申请，申请评估、拍卖上述房屋，法院于2020年7月22日向双方送达选择司法评估、鉴定机构通知书。案外人陈凌薇于2020年11月6日向法院提出执行异议，认为争议房屋系其用母亲洪秀芹名义贷款购买，房屋装修及每月贷款都系其交纳，认为该房屋系其实际所有。向法院提交证据如下：1、2018年8月5日至2020年8月5日中国银行还款流水明细清单壹份；2、案外人陈凌薇妻子张婷自2016年3月31日起至2018年9月27日止向洪秀芹中国银行账号为62XX67账户支付宝转账电子回单壹份。本院认为，案外人陈凌薇认为本案争议房屋为其实际所有的主张，需通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈凌薇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2043号 申请执行人：王连碧，男，汉族，生于1966年6月16日，住高台县。 被执行人：郑明珊，男，汉族，生于1973年年5月8日，住高台县。 申请执行人王连碧与被执行人郑明珊追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）甘0724民初180号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑明珊偿还申请执行人王连碧为其代偿的银行借款30000元，限于2020年10月30日前偿清，并按年利率8.7%承担自2016年12月21日至借款偿清之日的利息。案件受理费307.5元,由被执行人郑明珊承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑明珊未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王连碧向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，执行费355元。 本院在执行申请执行人王连碧与被执行人郑明珊追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案剩余案件款18735.83元及利息15000元，由被执行人郑明珊于2021年6月30日前履行案件款10000元，同年12月30日前履行10000元，2022年6月30日前将剩余案件款全部履行完毕。若被执行人郑明珊未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2043号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李元国
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执731号之一 申请执行人：徐静，女，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：石兴钟，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：安启梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2950号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人石兴钟、安启梅发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石兴钟、安启梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人石兴钟在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保单编号为230491709293591号保险的现金价值； 二、扣划被执行人安启梅在太平人寿保险有限公司购买的保单编号为001222523916310号保险的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  骆力
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5193号原告：赵芳，女，1980年5月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵传松（系原告配偶），男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：赵传松，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：曹义文，男，1990年7月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告赵芳、赵传松与被告曹义文房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托诉讼代理人赵传松及原告赵传松、被告曹义文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳、赵传松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付违约金5200元（月租金两倍）；2、被告赔付居间服务费1250元；3、被告对所租房屋造成的损失（卫生间门口书柜下柜发霉发黑及卫生间墙面未维修）进行维修或赔付；4、被告承担本案全部是诉讼费用。事实与理由：被告在中介南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间下承租原告名下位于南京市栖霞区房屋，租期两年。原告于2020年6月5日通知被告支付房租，被告表示不再承租。原告告知被告需支付违约金。被告提出转租，原告表示同意，但要求被告必须按时交纳租金，等房屋出租后，原告再将剩余租金退还被告，此种情况原、被告均无损失，原告也不要求被告支付违约金，被告表示同意并承诺在房租到期前10日交付租金给原告。原告于6月28日联系被告支付房租，被告承认违约但拒绝支付租金及违约金。原告于7月2日通知被告交接，被告称其找了中介进行转租有一套钥匙在中介处并拒绝与原告见面。原告遂自行联系被告找的中介，并于7月4日与中介及小区物业一起进入房屋，进入房屋后原告发现房屋损毁。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹义文辩称，被告在4、5月已经联系过原告。因为疫情，被告一直没有收入，家中还有房贷要还，致无法继续租赁房屋.被告房屋是合租的,其他人已经搬走，被告一个人无法承受租金。被告告知原告其可以争取找到继续承租的租客。5月至7月，被告一直在找租客，房租在2500元至2600元，原告要求被告以2600元对外出租，被告就挂在网上了，但到7月都没有人来租。被告因为无法交房租，原告又一直催要，要求被告支付违约金，被告才跟原告说“那你起诉吧”。被告已经租赁房屋一年多，被告愿意支付一个月租金作为违约金，请求法院进行调整，合同约定违约的居间服务费被告也愿意负担。热水器、空调遥控器都在房间里，入户门钥匙在奶箱盒子里面，烤箱在厨房上面的格子里，被告可以协助原告寻找。卫生间书柜发霉不是被告造成的，是天气潮湿造成的，墙面也是因为天气或装修原因造成，煤气和水电费没有结算是因账单没有出来。经审理查明，两原告系南京市栖霞区某某路XX号某某嘉园XX幢一单元XXX室（以下简称案涉房屋）的所有权人。2019年7月1日，在中介的居间下，原告作为甲方出租方、被告作为乙方承租方签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为“甲方将案涉房屋出租给乙方使用，乙方向甲方承诺租赁该房屋居住使用，居住人数在4人以内，租赁期限内甲方不同意乙方转租此屋。租期自2019年7月4日起至2021年7月3日止。每月租金2500元，半年付，首期租金乙方于合同签订后当日内支付，其后乙方应提前15天支付下一期租金。甲方于签约时收取乙方押金2500元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保。租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还给乙方。甲方向见证方支付居间服务费1250元，乙方向见证方支付居间服务费1250元。乙方逾期支付租金累计10天以上的，甲方有权终止合同收回房屋。如一方违约，导致合同无法继续履行，按月租金的两倍向守约方支付违约金，同时违约方应代守约方向见证方经纪公司支付居间服务费。守约方已经支付的服务费，经纪公司不予退还，由违约方直接赔给守约方。租金第2年递增100元”。后被告向原告支付了押金2500元，原、被告各向中介支付了居间服务费1250元，被告按照每月2500元的租金标准实际支付房租至2020年7月3日。后被告向原告提出不再承租案涉房屋，原、被告协商由被告寻找后续的承租人，被告通过中介寻找未果，亦未按照案涉合同约定的时间支付2020年7月4日起的半年租金。2020年7月4日，原告和被告联系的中介进入了案涉房屋，发现案涉房屋存在受损情况及物品缺失。上述事实，有当事人的陈述、举证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反国家强制性法律规定，该合同成立且生效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告提出不再承租，确系违约。综合案涉合同就违约金及居间服务费的约定、被告的违约行为过错程度、原告的实际损失，结合承租期间的疫情影响，本院酌定被告向原告支付违约金2500元，并向原告支付原告支出的居间服务费1250元。就原告主张的“被告对所租房屋造成的损失（卫生间门口书柜下柜发霉发黑及卫生间墙面未维修）进行维修或赔付”，被告抗辩非其所为造成，因被告未举证证明，本院不予采信，就原告所指房屋上述受损情况及实际修复需要产生的合理费用，本院认定以被告支付的且原告尚未退还的押金2500元作为修复上述受损物品的费用，故原告无须向被告退还押金2500元，直接冲抵维修费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹义文于本判决生效之日起十日内支付原告赵芳、赵传松违约金2500元及居间服务费1250元。二、驳回原告赵芳、赵传松的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹义文负担。本判决为终审判决。审判员  朱悦二〇二〇年十一月十二日法官助理熊江燕书记员沈易茜
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1350号 原告：唐金荣，女，1964年12月18日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县。 被告：则标，男，1981年7月13日出生，哈尼族，住景洪市。 原告唐金荣与被告则标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐金荣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐金荣在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐金荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金荣负担。 审判员  杨光昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  岩温吨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17256号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张奎营，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张奎营金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 石雨骏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5824号申请执行人：杜林双，男，39，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：张剑舒，男，30，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行杜林双申请张剑舒民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6985号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月10日，2019年10月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5824号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十七日书记员 阿木冷贵
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初296号原告：李海霞，女，1974年7月1日出生，汉族，群众，住永和县。被告：王晓红，女，1974年4月6日出生，汉族，群众。被告：段春平，男，1969年4月15日出生，汉族，群众，住永和县。原告李海霞与被告王晓红、段春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞，被告王晓红、段春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞诉称，2017年6月28日段锁平向原告借款20000元用于购买三轮车，言明年利息是4000元，土地10亩作为抵押，段春平为担保人，约定借用1年就还清本金及利息。借款期满后多次向段锁平索要均无果。2019年3月段锁平因病去世后，原告找到被告王晓红谈及此事，被告称不知道拒不还款，故原告诉至法院要求被告归还原告借款2万元，并支付从2017年6月28日至实际还款日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告李海霞提供借条一张，用于证明借款事实及担保情况。经质证，被告王晓红称不知道这个借条，段锁平的名字感觉不是其丈夫写的。被告段春平称借条是真实的，是其本人书写的，借条上段锁平的名字是他本人写的，担保人处的名字是被告自己写的，手印也是各自按的各自的。被告王晓红辩称，被告在家里不管事，被告丈夫借钱时被告不在，不知道这回事，现在丈夫去世了，家里就剩被告和两个孩子。对夫妻财产没有约定，被告挣的少，其丈夫挣的多，但是都是用于家庭开销。被告段春平辩称，2017年6月份，段锁平向原告李海霞贷了20000元，说是用于买三轮，原告和段锁平两个人说好以后，叫其去写个条子，段锁平跟其是亲戚关系，让其作为担保人写条子，其本来不想写，段锁平说没事，一年挣几万，可以还了，后来作为段锁平的担保人其就签了名字、按了手印。段锁平和原告他们拿钱时被告没看见钱，段锁平还押了10亩地，利息是每年4000元。原告说是还过一年的利息。经审理查明，被告王晓红与案外人段锁平（已故）系夫妻关系，被告段春平与段锁平系亲戚关系。2017年6月28日，段锁平因购买三轮车资金周转需要，向原告李海霞借款20000元，并约定年利息为4000元。同时，被告段春平向原告出具了借条，并作为担保人签字、捺印，段锁平作为借款人签字、捺印。借条载明：“今借到李海霞贰万元正（20000）土地十亩地底压用壹年利息肆仟元正借款人段锁平担包人段春平2017年6月28日”。借款后，段锁平支付了一年利息，之后再未还本付息。因对剩余借款的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：2019年3月2日，段锁平因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系被告段春平书写，并由段锁平及段春平签字、捺印，系其真实意思表示。段春平的陈述亦证明了借款用途等相关事实的存在。现原告以夫妻共同债务为由，要求被告王晓红承担还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷(?http:?/??/?www.64365.com?/?zs?/?647332.aspx""夫妻债务纠纷""http:?/??/?www.64365.com?/?zs?/?_blank?)案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案所涉借款系段锁平以个人名义所借，但其借款用于购买三轮车，目的是为了从事家庭生产经营，进而改善家庭生活，符合法律规定，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告王晓红应承担还款义务。关于被告段春平的担保责任问题，因在借条中并未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告段春平应对借款本息承担连带保证责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借贷时间为2017年6月28日，原告起诉日期为2020年9月9日，故从2018年6月29日起算至2019年8月19日止，按照年利息4000元计付，从2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷(?http:?/??/?www.64365.com?/?zs?/?647332.aspx""夫妻债务纠纷""http:?/??/?www.64365.com?/?zs?/?_blank?)案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王晓红于本判决生效后十五日内偿还原告李海霞借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年6月29日起算至2019年8月19日止，按照年利息4000元计付，从2019年8月20日至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。）；被告段春平对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王静静 二〇二〇年十一月十七日书记员 王 宁
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初233号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人魏帅，男，1987年1月15日出生于本市，汉族，高中文化，个体，住连云港市连云区。因本案于2020年4月3日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人魏帅犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人魏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年3月8日23时许，被告人魏帅酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型汽车沿连云区海棠路由南向北行驶至中华路左转弯后继续由东向西行驶至院前路右转弯，车辆行驶至院前小学门前处与李某驾驶的苏Ｇ×××**二轮摩托车发生碰撞，事故发生后被告人魏帅驾车驶离现场，车辆行驶至栖霞路山水华府门前，被出警民警查获。经检验鉴定，在送检的魏帅血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220mg/100ml，被告人魏帅属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏帅的行为构成危险驾驶罪；其有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理；其酒后驾驶机动车发生事故，事故后逃逸，均可酌情从重处罚。其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人魏帅对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏帅到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人魏帅负本起事故全部责任。上述事实，被告人魏帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经质证、认证的被告人魏帅的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及测试照片，血样提取登记表及抽取血样照片，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询，被告人指认车辆照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明，被害人李某的陈述笔录及谅解书，证人林某的证言笔录，被告人魏帅供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]516号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血样提取录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人魏帅有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。被告人魏帅酒后驾驶机动车发生事故且事故后驾车逃逸，负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人魏帅赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人魏帅所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年十一月十三日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2605号 董东海： 你(单位)与黄恩友承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-23
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9461号上诉人（原审被告）：上海赫稷实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**********。法定代表人：顾晓玲，总经理。被上诉人：（原审原告）：磊升房产经纪（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市吴淞路**>法定代表人：张晓梅，经理。上诉人上海赫稷实业有限公司因与被上诉人磊升房产经纪（上海）有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海赫稷实业有限公司于2020年11月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上海赫稷实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海赫稷实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,780元，减半收取5,890元，由上海赫稷实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年十一月九日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2570号原告：普洱科恩房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308006836762289）。住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线**。法定代表人：杨智培，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈振平，男，1966年9月27日出生，汉族，福建省福州市台江区。原告普洱科恩房地产开发有限公司与被告陈振平民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告普洱科恩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡茂仙到庭参加诉讼，被告陈振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普洱科恩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告赔偿违约金6万元；3、判令被告从2019年1月1日起至起诉之日止按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息；4、判令被告承担案件受理费。事实及理由：2015年12月，被告因购买科恩学苑花园商品房资金不足，向原告借款30万元交纳首付款。双方于2015年12月4日签订《购房款借贷协议》，协议约定了借款金额、期限、利息、还款方式及违约责任。原告如期向被告提供了贷款，并与被告签订了《商品房购销合同》，将科恩学苑花园30幢901号出售给被告。以上双方交易完成后，被告应当按照《购房款借贷协议》约定偿还借款及利息，但是，被告未按协议还款和支付利息。被告陈振平提交书面答辩称，本案属于商品房销售合同纠纷。2015年8月25日，被告购买科恩学苑花园30幢901号房屋向原告交纳了11641元定金，又与原告协商后向原告借款30万元支付购房首付款，并签订了《购房款借贷协议》，此后，原告未向被告交付房屋。被告未实际得到所购房屋，不应当偿还30万元借款。原告未向被告交付房屋，违约方为原告，被告不存在违约，不承担违约责任。原告为证明其主张，向本院提交1、《购房款借贷协议》。用于证明原被告于2015年12月4日签订《购房款借贷协议》，被告向原告借款30万元，用于购买科恩学苑花园30幢901号房屋。双方约定借款期限2016年1月1日至2018年12月31日止，在此期间，不计算利息，逾期按照年利率24%计算利息。双方还约定如违约，应承担20%的违约金。2、《商品房购销合同》。用于证明被告用向原告借款支付购买科恩学苑花园30幢901号房屋首付款。3、收据、现金进账单、发票。用于证明被告支付11641元定金，被告向原告借款30万元和定金已开具税务发票，明确确定为购房首付款。本院对上述证据除利率、违约金约定合法性将在后面加以评判外，其余证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日被告为交纳购买科恩学苑花园30幢901号房屋首付款，与原告签订《购房款借贷协议》，向原告借款30万元，约定借款期限3年，2016年1月1日至2018年12月31日止，借期内无利息，借款期满后按照年利率24%支付利息，并约定违约责任，乙方（被告）未按照约定还款，甲方（原告）有权收取未还款20%的违约金。2015年12月7日，原告向被告开具了税务发票，确认被告借款30万元及被告自有资金11641元共计311641元已交付购房首付款。2015年12月9日，原被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于普洱市思茅区房屋（商品房预售许可证号：预许普建房字第**）。房屋总价款1011641元，被告交付首付款后，其余房款70万元通过银行贷款交付。本院认为，被告为购买科恩学苑花园30幢901号房屋，与原告签订《购房款借贷协议》，系双方真实意思表示，双方已达成借款合意。原告向被告开具税务发票，确认购房首付款已支付，应当视为原告已向被告交付借款。原被告之间的借贷关系成立。被告抗辩本案属于商品房销售合同纠纷，虽然被告借款用于购买商品房，但是，本案基础法律关系是借款合同，商品房买卖属于另一个法律关系，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第九条第（三）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；”，第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，本案原被告之间的借款，以票据形式交付，借贷关系成立。原被告明确约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。本院支持原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原被告既约定了违约金，又约定了逾期利率，两项约定总额已超过法律规定的限额，超过部分本院不予支持。本院在法律规定的限额范围内支持原告的诉讼请求。本案原告于2020年9月起诉，利率以同月贷款市场报价年利率4.20%四倍确定。被告应当从2019年1月1日起至起诉之日止按照年利率16.8%支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第九条第（三）项、第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振平于本判决生效后10日内向原告普洱科恩房地产开发有限公司偿还借款本金30万元，从2019年1月1日起至起诉之日止按照年利率16.8%支付利息；二、驳回原告普洱科恩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由被告陈振平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  龙雪峰人民陪审员  乐江平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  白会琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28849号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人：蒋亚军。 委托代理人：吕富章、王燕红，该局洪梅分局工作人员。 被执行人：东莞市鑫珑发磁铁有限公司，，住所地：东莞市洪梅镇 法定代表人：贺希军。 申请执行人东莞市生态环境局根据已发生法律效力的(2020)粤1971行审1812号行政裁定书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鑫珑发磁铁有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款400000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鑫珑发磁铁有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市鑫珑发磁铁有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓玉华
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行终1540号 上诉人（原审原告）崔洪光，男，1962年7月13日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局，住，住所地青岛市市**栖霞路**/div> 法定代表人荆会平，局长。 上诉人崔洪光因与被上诉人青岛市市南区人民政府、青岛市公安局市南分局信息公开及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2019年5月9日，被告青岛市公安局市南分局受理原告崔洪光的政府信息公开申请后，作出2019年第005号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的信息因属于个人隐私或者公开可能对个人隐私权造成不当侵害，根据《政府信息公开条例》第十四条规定不予公开。经原告申请复议，被告青岛市市南区人民政府于2019年9月10日作出青南政复决字（2019）40号复议决定书，以该情形不符合条例第十四条不予公开的情形为由，撤销被告青岛市公安局市南分局作出的2019年第005号《政府信息公开告知书》，责令重新答复。2019年9月27日，原告向青岛市市南区人民法院邮寄2019年第005号《政府信息公开告知书》、青南政复决字（2019）40号《行政复议决定书》及行政起诉状，提起诉讼。同年9月24日，被告青岛市公安局市南分局作出2019年第015号《政府信息公开告知书》，告知原告申请获取的信息因属于个人隐私或者公开可能对个人隐私权造成不当侵害，根据《政府信息公开条例》第十五条的规定不予公开。同年9月底，原告收到2019年第015号《政府信息公开告知书》。同年10月10日，原告收到青岛市市南区人民法院退回邮件后，于10月11日向青岛市中级人民法院邮寄本案的起诉材料，提起本案行政诉讼。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件由中级人民法院管辖。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被诉的2019年第005号《政府信息公开告知书》经复议，被告青岛市市南区人民政府作出青南政复决字（2019）40号《行政复议决定书》，撤销了该《政府信息公开告知书》，根据以上规定，原告应当以复议机关即青岛市市南区人民政府为被告对其作出的行政复议决定，提起行政诉讼，不能再对被复议的2019年第005号《政府信息公开告知书》提起诉讼。被告青岛市公安局市南分局作出2019年第015号《政府信息公开告知书》后，原告可依法对此告知书根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定向基层人民法院即青岛市市南区人民法院提起诉讼，现原告针对该告知书坚持向青岛市中级人民法院提起诉讼违反了以上关于管辖法院的规定。根据以上规定及分析，依法告知原告，并进一步建议原告：如坚持在青岛市中级人民法院提起行政诉讼，建议其撤回第二项诉讼请求，只诉行政复议决定。如对青岛市公安局市南分局作出2019年第015号《政府信息公开告知书》不服起诉，根据管辖法院规定，建议原告到青岛市市南区人民法院起诉。但是，原告坚持其起诉状的诉讼请求，不作改变。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告一并对青岛市市南区人民政府作出的青南政复决字（2019）40号《行政复议决定书》、青岛市公安局市南分局作出的2019年第005号《政府信息公开告知书》和2019年第015号《政府信息公开告知书》向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确及违反管辖法院规定的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）（四）项之规定，据此裁定驳回原告崔洪光的起诉。 上诉人崔洪光不服原审裁定上诉称，上诉人已于2019年1月9日报警备案，根据公安部发布的《公安执法公开规定》等相关规定，青岛市公安局市南分局应依法公开债务人官建良家庭成员及个人所有信息，青岛市公安局市南分局没有依法履行其职责，其行政行为已构成侵权。请求撤销原审裁定，确认青岛市市南区人民政府青南政复决字（2019）40号《行政复议决定书》、青岛市市南公安分局（2019）第005号《政府信息公开告知书》和（2019）年第015号《政府信息公开告知书》违法并予撤销。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，青岛市市南区人民政府作出的青南政复决字（2019）40号《行政复议决定书》撤销了青岛市公安局市南分局2019年第005号《政府信息公开告知书》，即2019年第005号《政府信息公开告知书》已失去法律效力，上诉人对此告知再行起诉，没有事实根据。上诉人对青岛市市南公安分局作出的（2019）年第015号《政府信息公开告知书》不服，应依法向青岛市市南区人民法院提起诉讼。现上诉人一并对以上行政行为向原审法院提起诉讼，有违“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。在原审法院已经释明告知的情形下，上诉人仍坚持原诉讼请求不予变更，原审依法裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人崔洪光的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1203号原告：郭仕海，男，1977年6月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：集安市商贸街建设办公室。负责人：于在江。被告：集安市人民政府。法定代表人：路兵，市长。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。本院在审理原告郭仕海诉被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，撤回对被告的告诉。本院认为，原告郭仕海的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭仕海撤回对被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府的起诉。案件受理费292元，由原告负担。审判员  卞宁二〇二〇年十一月十七日书记员  崔成
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1145号之一 申请执行人：杨朝华，男，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：龙军，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初459号民事调解书，于2020年9月28日向被执行人龙军发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙军在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保单编号为GUYDX1xxx0173516号保险的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  骆力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26167号 原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：李旖，女，该公司员工。 被告：李文婧，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告金科物业服务集团有限公司与被告李文婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年11月17日向本院提交撤回对被告李文婧起诉的申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤回对被告李文婧的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李玉洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1536号 申请执行人：潘晖，男，汉族，1981年6月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：安徽省中车科技有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇永丰街道99号，统一社会信用代码9134118MA2MR4Q04W。 法定代表人：陈魏巍，系该公司执行董事。 潘晖与安徽省中车科技有限公司专利合同纠纷一案，安徽省中车科技有限公司未履行本院审理作出的（2019）皖01民初600号民事判决书所确定的义务，潘晖向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽省中车科技有限公司37831.6元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 孙俊杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1809号罪犯吴江达，男，1998年7月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0302刑初683号刑事判决，以被告人吴江达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴江达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴江达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴江达减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2902号罪犯周根路，男，1997年8月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）云05刑初128号刑事判决，以被告人周根路犯故意伤害罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月二十四天。宣判后，被告人周根路不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）云刑终1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周根路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周根路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周根路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周根路减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月4日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4846号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：袁春，男，1976年1月31日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与袁春信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初10784号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告袁春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金32965.52元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费490元(已减半收取)，由被告袁春承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币33455.52元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月13日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年11月13日至2022年11月13日止。 10、2020年11月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币33455.52元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民33455.52元及利息，执行费401.83元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，查封汽车一辆，暂未实际扣押不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万梓任
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2813号罪犯刘乔忠，男，1962年3月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人刘乔忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人刘乔忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘乔忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘乔忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘乔忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘乔忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月26日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1110号罪犯张江，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于二〇一二年六月一日作出了（2012）固刑初字第41号刑事判决，以被告人张江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳4200元）。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。本院于2015年6月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2025年1月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯张江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、12月、2018年8月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张江减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3558号申请执行人：窦广敬，男，1974年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王东，男，1970年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人窦广敬与被执行人王东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)津0116民初5554号民事判决书，本案的执行标的为1534120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费17741元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月24日，向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令；2、2020年5月20日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月10日、2020年9月27日、2020年10月15日、2020年11月2日，通过网络查控系统发起查询，被执行人王东名下有坐落于天津市滨海新区大港港星里5-6-302号房产一套、有津ＡＷ××**马自达牌汽车和津ＤＮ××**五菱牌汽车各一辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年5月20日，传唤申请执行人窦广敬到庭，告知其提供王东的财产及其他线索；4、2020年5月25日，轮候查封被执行人王东名下坐落于天津市滨海新区大港港星里5-6-302号房产一套；5、2020年5月28日，传唤被执行人王东到庭，调查其财产情况；6、2020年6月11日，查封被执行人王东名下津ＡＷ××**马自达牌汽车和津ＤＮ××**五菱牌汽车各一辆，未能实际扣押；7、2020年7月3日，到天津市滨海新区大港港星里5-6-302号调查，被执行人王东称暂时无力偿还债务；8、2020年7月16日，对王东采取限制消费措施；9、2020年11月16日，约谈申请执行人窦广敬，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十七日书记员  王紫阳
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异36号 申请执行人（申请人）：林金付，男，1981年9月20日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：罗明华，男，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：余学建，男，1951年3月13日出生，汉族，原住福建省福清市，现已死亡。 第三人（被申请人）：魏秀华，女，1959年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人（被申请人）：余秀清，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人（被申请人）：余传强，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林金付与被执行人余学建、罗明华人格权纠纷一案中，林金付以余学建已死亡为由，向本院申请变更余学建的继承人魏秀华、余秀清、余传强为本案的被执行人。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月16日公开听证。林金付的委托诉讼代理人孟斌到庭参加听证；魏秀华、余秀清、余传强经本院公告送达听证传票，逾期未到庭参加听证。本案现已审查终结。 林金付称，原告林金付与被告余学建、罗明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3355号民事判决已发生法律效力。2018年3月，林金付向本院申请执行。2018年3月15日，本院立案执行申请执行人林金付与被执行人余学建、罗明华人格权纠纷一案。执行过程中，余学建死亡并于2019年6月5日注销户籍登记。魏秀华、余秀清、余传强系余学建的法定继承人，应在继承余学建遗产范围内承担责任。 魏秀华、余秀清、余传强未作答辩。 林金付向本院提交以下证据：1.提交福清市龙田镇东营村民委员会出具的《证明》，以证明魏秀华系余学建之妻、余秀清系余学建之女、余传强系余学建之子。2.提交户籍登记证明，以证明魏秀华、余秀清、余传强的身份情况。3.提交死亡户口注销单、常住人口登记表，以证明余学建已死亡且魏秀华、余秀清、余传强系余学建继承人的事实。经审查，本院对林金付提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林金付主张的事实予以认可。 本院认为，余学建作为本案的被执行人，其法定继承人魏秀华、余秀清、余传强在其死亡后，均未表示放弃继承，应视为接受继承。现林金付申请变更魏秀华、余秀清、余传强为本案的被执行人，符合法律规定，予以支持，即本案的被执行人余学建变更为魏秀华、余秀清、余传强。魏秀华、余秀清、余传强应当清偿余学建依法应当缴纳的税款和包括（2017）闽0181民初3355号民事判决确定的债务在内的债务，缴纳税款和清偿债务以余学建的遗产实际价值为限。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 一、变更魏秀华、余秀清、余传强为本案被执行人； 二、魏秀华、余秀清、余传强应当清偿余学建依法应当缴纳的税款和包括（2017）闽0181民初3355号民事判决确定的债务在内的债务，缴纳税款和清偿债务以余学建的遗产实际价值为限。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴孝庆 审判员  林 贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄秀雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5681号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：曲俊奎，男，1964年4月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103刑初918号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人曲俊奎罚金纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人曲俊奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月29日、2020年11月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人曲俊奎的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月12日对被执行人曲俊奎采取限制消费措施，并将被执行人曲俊奎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲俊奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5681号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢570号 申请执行人：杜刚，男，1977年2月26日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路。 被执行人：伊力夏提米吉提，男，1980年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 乌鲁木齐市第二公证处处依据已发生法律效力的（2016）新乌证内字第38321号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊力夏提米吉提的存款、收入16332元（其中本金16189元，执行费143元）; 二、被执行人伊力夏提米吉提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊力夏提米吉提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 热   娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2976号罪犯吴泉，男，1969年7月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第12号刑事判决，以被告人吴泉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人吴泉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）云高刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴泉减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月24日起至2039年9月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖17民终809号 上诉人（一审原告）：何守义，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（一审被告）：鲁绪林，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人何守义因与被上诉人鲁绪林相邻关系纠纷一案,不服青阳县人民法院(2020)皖1723民初417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何守义上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2004何守义经相关机关批准,依法建设房屋一幢,房屋东侧与鲁绪林所建房屋相邻,间距为1.4米。2012年鲁绪林在与何守义房屋相邻处私自搭建越过间距的彩钢瓦,导致雨水直接流向何守义墙面,并致何守义房屋积水,屋内挂衣橱遭到雨水浸泡后已经严重损坏,何守义已提交视频录像,可以清楚地显示下雨时雨水直接流向何守义墙面、屋内严重积水,影响上诉人生活。二、何守义诉讼请求具有事实依据和法律依据,依法应予支持。鲁绪林搭建的彩钢瓦给何守义的房屋墙体及屋内家具造成严重损害,危及房屋安全，何守义有权要求鲁绪林立即拆除其私自搭建与其房屋后墙相邻的彩钢瓦并恢复原状。 何守义向一审法院起诉请求：1、请求判令鲁绪林立即拆除其私自搭建与何守义房屋后墙相邻的彩钢瓦，并恢复原状，2、本案诉讼费用由鲁绪林承担。 一审法院认定事实：何守义经相关机关批准，取得集体土地使用权，在位于青阳县龙池组建设房屋一幢，与鲁绪林所建房屋相邻。现何守义以鲁绪林在与何守义房屋相邻处私自搭建越过间距的彩钢瓦，距离地面约2米，让通道上空间距离不足20公分，下雨时，雨水直接流向何守义墙面，严重危及何守义房屋安全为由，诉至法院，请求判令鲁绪林立即拆除其私自搭建与何守义房屋后墙相邻的彩钢瓦，并恢复原状，本案诉讼费用由鲁绪林承担。 一审法院认为，相邻关系是指不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，何守义并未提供充分证据证明鲁绪林搭建彩钢瓦的行为会导致雨水直接流向其墙面并严重危及其房屋安全，对其诉讼请求判令鲁绪林立即拆除彩钢瓦并恢复原状的诉讼请求，未能提供证据证明其主张，则对何守义的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告何守义对被告鲁绪林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由何守义负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻方之间应本着有利生产，方便生活的基本原则，正确处理相互之间因排水、通风等产生的相邻纠纷。上诉人与被上诉人毗邻而居，被上诉人的脚屋屋檐距离上诉人房屋东面山墙墙面较近，在下雨较大的情况下，确实存在瓦沟流水淋撒上诉人墙面的情形，该相邻纠纷经当地政府调解，被上诉人已用铁皮制成水槽，将该处瓦沟流水截流改向成与瓦沟垂直方向排向屋脚水沟，瓦沟流水直接淋撒上诉人墙面的情况基本消除，上诉人对此亦应在适当限度内予以容忍。二审期间，本院两次在现场进行调解，被上诉人表示愿意在已安装排水槽的情况下，在原瓦沟排水淋撒上诉人墙面处用白水泥涂抹制成防水墙面，但上诉人仍坚持要求被上诉人拆除该处彩钢瓦，调解未能达成一致意见。基于相邻现状和当事人的诉讼请求，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人何守义负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  喻亚君
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3064号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：何俊平，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告何俊平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终1054号 上诉人（原审原告）：邵亮，女，1978年5月22日出生，汉族，住宁波鄞州区。 委托诉讼代理人:沈波芳，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波浙仑海外旅业集团有限公司。住所地:宁波鄞州区和济街**。 法定代表人:蒋凯玲，该公司董事长。 上诉人邵亮因与被上诉人宁波浙仑海外旅业集团有限公司（以下简称浙仑旅业公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邵亮上诉请求：撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。事实与理由：宁波浙仑海外投资有限公司（以下简称浙仑投资公司）成立于2013年1月6日，注册资本800万元，已经全部实缴，股东为浙仑旅业公司。2015年1月股东变更为浙仑旅业公司持股占90%、胡志刚持股10%。邵亮于2016年7月26日与浙仑旅业公司签订股权转让协议，以56万元价格从浙仑旅业公司处受让浙仑投资公司7%的股权。邵亮成为浙仑投资公司股东后没有实际参与经营，后发现该公司注册资金800万元和鄞州区科技局150万元项目补助款均被浙仑旅业公司及其法定代表人蒋凯玲挪用，损害了邵亮的利益。现浙仑旅业公司和浙仑投资公司均处于破产阶段。原审法院认为浙仑旅业公司侵犯的是浙仑投资公司权益，而没有侵犯邵亮的利益，故驳回邵亮的起诉。邵亮根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定提起上诉。 被上诉人浙仑旅业公司没有提交答辩意见。 邵亮向原审法院起诉请求：浙仑旅业公司向浙仑投资公司返还抽逃的属于邵亮出资部分的注册资本56万元,并支付自抽逃之日起的利息（按照同期银行贷款利率计算），如无法返还的应赔偿邵亮56万元,并支付自抽逃之日起的利息（按照同期银行贷款利率计算）。 原审法院认为，邵亮通过受让浙仑旅业公司持有的浙仑投资公司7%的股权，成为浙仑投资公司的股东，股东在向公司完成出资、成为公司股东后，股东财产即与公司财产相分离。本案中邵亮主张浙仑旅业公司挪用浙仑投资公司的800万元注册资金及鄞州区科技局补助的150万元，均属于浙仑投资公司所有的财产，如果侵权成立，侵犯的是浙仑投资公司的财产权益，而非邵亮的财产权益，故其不具备本案原告主体资格，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告邵亮的起诉。案件受理费9400元，退回邵亮。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”作为浙仑投资公司股东的邵亮认为同为该公司股东的浙仑旅业公司挪用了浙仑投资公司的800万元注册资金及鄞州区科技局补助的150万元，请求浙仑旅业公司返还抽逃的部分出资本息等，其作为本案原告主体适格，原审法院驳回邵亮的起诉存有不当，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初775号民事裁定； 二、本案指令浙江省宁波市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王健芳 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈小青
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初448号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人赖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日20时许，被告人赖某某酒后无证驾驶粤W*****号普通二轮摩托车沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行驶至清远市清新区*******时被执勤民警查获,后被带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东中能司法鉴定所检验，从被告人赖某某的血样中检测出的乙醇浓度为209mg/100ml。上述事实，被告人赖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东中能司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关当庭变更量刑建为：对被告人赖某某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人赖某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人赖某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赖某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赖某某无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚；鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金,自愿认罪认罚,故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起至2021年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十一月十二日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8516号原告：罗云川，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：何杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告罗云川与被告何杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告罗云川于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗云川的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗云川撤回起诉。案件受理费519.40元，减半收取259.70元，由原告罗云川负担。审判员  王晓辉二〇二〇年十一月十七日书记员  邱玉洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7110号原告:晋商银行股份有限公司太原新建路支行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××，负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨壮，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：焦勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住太原市。被告：段如刚，男，1958年6月28日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原新建路支行与被告焦勇、段如刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦勇、段如刚的起诉。本院认为，原告称二被告已经偿还欠款，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原新建路支行撤回对被告焦勇、段如刚的起诉。案件受理费减半收取1858元，由原告晋商银行股份有限公司太原新建路支行自行承担。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4576号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨秀兰,女,1963年7月9日出生,汉族,出租车司机，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：刘东升,男,1962年11月30日出生,汉族,出租车司机，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：张雨昇,男,1960年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人杨秀兰、刘东升、张雨昇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿9612元的责任；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人依据保险合同相关约定不应承担停运损失，停运损失赔偿属于保险合同免责条款，应由实际侵权人负担；2.相关证据不足以证实修车时间的合理性。杨秀兰、刘东升辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张雨昇辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨秀兰、刘东升向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔付原告停运损失费13350元（267*25*2）、交通费100元、总计13450元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年10月20日19时40分。二、事故发生地点：天津市河东区华昌道顺驰桥桥口。三、事故经过：2019年10月20日19时40分,被告张雨昇驾驶车牌号为津Ｋ1××**号小型客车沿华昌道由东向西行驶至天津市河东区华昌道顺驰桥桥口时张雨昇车辆前部与同车道行驶的王**驾驶的津Ｅ0××**出租车尾部接触，同时致使王**车辆前部与同车道行驶的谢龙飞驾驶车牌号为津Ｅ1××**出租车尾部接触，造成三车受损，车内乘客受伤的交通事故。四、事故认定结果：张雨昇负事故全部责任。五、事故车牌照号：津Ｋ1××**。六、事故车辆保险合同投保人：张雨昇。七、事故车辆驾驶员：张雨昇。八、事故车辆交强险保险公司：安盛天平财产保险有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：安盛天平财产保险有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：20万元不计免赔。十一、停运期间：2019年10月20日至2019年11月13日。杨秀兰、刘东升主张停运期间为2019年10月20日-2019年11月13日，车辆于2019年10月20日晚送厂维修，2019年11月13日下午14时左右提车，对此杨秀兰、刘东升提交的维修单位出具的情况说明，一审法院以此确定停运期间为2019年10月20日至2019年11月13日，共计24天。虽保险公司提交了维修期间事故车辆照片，但照片记载内容不足以证明事故车辆已经完成了外观维修及相关车辆部件调试等工作，因此对于保险公司主张维修完毕的日期一审法院不予采信。十二、停运损失数额：9612元。杨秀兰、刘东升主张每人每天收入267元，属于合理范围，但原告为主、从业，应按照1.5倍计算停运损失。十三、交通费。涉诉车辆为营运车辆，一审法院已经支持原告停运损失费，原告该主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决“一、本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿杨秀兰、刘东升停运损失9612元，以上款项由安盛天平财产保险有限公司天津分公司直接支付杨秀兰账户内；二、驳回杨秀兰、刘东升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张雨昇负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张停运损失属于保险合同约定的免责条款，但其未能提供充分证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，本院对上诉人该主张不予支持。一审法院依据车辆维修单位出具的证据认定维修期间并无不当，上诉人不认可维修期间但未提供相反证据予以证实，本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，安盛天平财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 璐
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终73号原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1963年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县。诉讼代理人杨光博，男，1988年5月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。系杨某儿子。上诉人（原审被告人）邢延，男，1975年11月2日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县，因涉嫌故意伤害罪于2019年1月4日被监视居住，同年7月25日经西丰县人民法院决定被监视居住。西丰县人民法院审理西丰县人民检察院指控原审被告人邢延犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，西丰县人民检察院于以本案证据发生变化为由申请撤回起诉。西丰县人民法院于2020年1月2日作出（2019）辽1223刑初42号刑事附带民事裁定。原审被告人邢延及原审附带民事诉讼原告人杨某均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为,辽宁省西丰县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。附带民事诉讼原告人杨某对被告人邢延提起的附带民事诉讼，应予驳回。附带民事诉讼原告人杨某可在本裁定生效后，另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定一、准许辽宁省西丰县人民检察院撤回对被告人邢延故意伤害案的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的刑事附带民事起诉。原审附带民事诉讼原告人杨某以二审法院应追究被告人邢延的刑事责任，并赔偿经济损失为由，提出上诉。原审被告人邢延以二审法院应宣告其无罪为由，提出上诉。本院认为,原裁定适用法律正确,审判程序合法。二上诉人的上诉理由经查不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 全 新审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年十一月十七日法官助理王莹书记员李慧琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初11828号 原告：佘来，男，1979年4月25日生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，住云南省曲靖市。 被告：李正忠，男，1984年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 原告佘来诉被告李正忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，于2020年1月20日转为普通程序，于2020年11月17日14时40分第二次公开开庭审理，原告佘来在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原告佘来在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1676元，减半收取838元，由佘来承担。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  肖 华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2197号 原告：殷忠淼，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：范云鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，个体业主，住海城市。 委托诉讼代理人：仲玫彦（范云鹏妻子），住海城市。 委托诉讼代理人:杨洪杰，辽宁盈夏律师事务所律师。 被告：杨大作，男，1966年3月15日出生，汉族，自由职业，住盖州市。 原告殷忠淼与被告范云鹏、杨大作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷忠淼向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购鸡款53743.00元。事实和理由：.第一被告系肉食鸡放养龙头，第二被告系第一被告放养联系人。2019年11月份，第二被告找到原告要求原告饲养他们放的鸡，由第一被告提供鸡雏、饲料等，保底价每斤5.6元回收，原告共养了5700只，出栏时由第一被告派车将鸡回收，通过拉鸡人结算，扣除第一被告提供的鸡雏、饲料等费用，尚欠原告53743元。第一被告回收原告饲养的肉食鸡，理应按承诺给付价款，但以种种理由拒付显系错误，故诉至法院要求判决被告立即给鸡款53，743.00元，以上请求请法院依法判决。 范云鹏辩称，原告在诉状中所陈述的内容与客观事实不服，原告与被告杨大作形成真正的肉鸡放养关系。我与原告根本不认识，养殖户里有的挣钱，有的赔钱，我结算时与杨大作算总账，养殖户再和杨大作进行结算，通过结算我不欠杨大作的钱。我与原告也没有任何合同关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 杨大作辩称，我与原告没有饲养合同关系，原告为被告范云鹏饲养肉食鸡，双方在饲养合同履行的过程中，我只是起到联系作用。我是经营兽药的，双方同意由我提供饲养期间的药品，从中挣取一定的利润。我与原告之间没有任何合同关系，我不应该承担任何责任和义务。 本院经审理认定事实如下：殷忠淼系个体肉食鸡饲养农户，范云鹏系个体肉食鸡放养的业主，杨大作系个体经营兽药的业主。2019年9月至11月间，范云鹏通过杨大作共放养给18户农户饲养肉食鸡，殷忠淼系其中一户。饲养过程中由范云鹏提供鸡雏及饲料，由养鸡户给范云鹏出具欠据，成品鸡由范云鹏按约定价格收购，然后双方进行结算。殷忠淼饲养的鸡，经结算范云鹏应给付53743元，对此数额三方均没有异议。殷忠淼与范云鹏、杨大作以及杨大作与范云鹏之间均没有任何形式的书面合同。 另查，范云鹏通过杨大作放养18户养殖户，范云鹏通过杨大作共给付320680元。杨大作称此款已经其手给付前期盈利的养鸡户。 本院认为，本案争议的焦点为，殷忠淼与范云鹏、杨大作二者之间谁存在肉食鸡饲养合同关系。殷忠淼在饲养过程中，由范云鹏提供鸡雏及饲料，殷忠淼收到上述物品后给范云鹏出具欠据。成品肉食鸡由范云鹏进行回收，并按范云鹏出具的价格双方进行结算，可以确认殷忠淼和范云鹏之间存在肉食鸡饲养合同关系，范云鹏回收成品鸡后扣除鸡雏及饲料款，尚欠殷忠淼53743元应承担给付义务。虽然有部分养鸡户通过杨大作结算养鸡款，但不能据此确认养鸡户与杨大作之间存在肉鸡饲养合同关系，故殷忠淼对杨大作的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告范云鹏给付原告殷忠淼养鸡款53743元，此款于本判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告殷忠淼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告范云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 寒