wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹春香，女，1977年3月4日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：罗淳，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宁市海阔天空休闲娱乐有限公司，住所地湖南省常宁市青阳中路**。法定代表人：俞泽萍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙红，男，1977年2月25日生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖志伟，男，1978年4月1日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段小云，男，1977年2月4日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。孙红、肖志伟、段小云共同委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。再审申请人尹春香因与被申请人常宁市海阔天空休闲娱乐有限公司（以下简称海阔天空公司）、孙红、肖志伟、段小云租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹春香申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案再审申请人与海阔天空公司租赁合同的提前终止是由于海阔天空公司没有按时向常宁市粮食局支付租金，常宁市粮食局解除了与被申请人海阔天空公司之间的租赁合同，因此海阔天空公司失去承租人资格而无法转租给再审申请人。同时依据另案一审调解协议，即使再审申请人没有支付租金，但海阔天空公司没有向再审申请人提出解除合同，故海阔天空公司依然有义务保证再审申请人能正常使用租赁房屋。因此，双方的转租合同提前终止，海阔天空公司存在过错。2.2012年1月16日之后海阔天空公司锁住了酒店大门导致再审申请人无法正常营业，双方的合同关系应至此终止。依据常理来说，应当是海阔天空公司锁住酒店大门导致酒店无法经营，否则再审申请人早已提出解除合同的要求。3.原审法院适用法律错误，《房屋租赁合同》提前终止是海阔天空公司过错导致，其应当赔偿再审申请人剩余租赁期内装饰装修残值损失。酒店停止营业，再审申请人失去经济来源直接导致无法支付租金，即使认定导致停业的原因无法查明，无法确定双方是否存在过错也应当按照公平原则由双方共同承担损失。请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，双方均认可海阔天空公司租赁了常宁市粮食局的房屋后，又将部分房屋实际转租给禧隆酒店（实际经营者尹春香）。后因常宁市粮食局一直未收取到租金，其于2013年7月10日解除了与海阔天空公司之间的房屋租赁合同，海阔天空公司与禧隆酒店的租赁关系也因此随之解除。现尹春香提起本案诉讼，要求海阔天空公司赔偿酒店装修及设备损失、经营损失等费用，故双方争议的焦点为海阔天空公司对其与尹春香（禧隆酒店）租赁合同关系的解除是否存在过错以及是否应当承担违约责任并赔偿损失。首先，2010年7月26日常宁市粮食局、海阔天空公司、禧隆酒店三方签订的《房屋租赁合同补充协议书》中约定，海阔天空公司将其租赁的房屋部分转租给禧隆酒店，禧隆酒店自2010年8月起将常宁市粮食局应得的租金直接支付给常宁市粮食局，剩余部分由禧隆酒店支付给海阔天空公司，如海阔天空公司及禧隆酒店逾期支付租金超过一个月，常宁市粮食局有权解除其与海阔天空公司的租赁合同。依据该协议内容，禧隆酒店的经营者尹春香对于如逾期缴纳租金，则其与海阔天空公司之间的租赁合同会因常宁市粮食局行使合同解除权而解除的法律后果应知情。其次，禧隆酒店开业经营期间只缴纳了2010年8月至2011年11月的租金，之后再未按约缴纳过租金，从海阔天空公司2011年8月已就租金欠付问题向法院提起诉讼的情况来看，海阔天空公司早已就租金向尹春香进行过催收，而尹春香一直未缴纳租金，尹春香拖欠租金的行为已经构成根本违约，在其与海阔天空公司租赁合同关系实际解除之前，海阔天空公司已经享有解除双方租赁合同关系的权利，因此尹春香主张依据（2011）常民一初字第559号调解书，海阔天空公司负有向常宁市粮食局支付租金的义务而未按期支付，导致海阔天空公司与常宁市粮食局的租赁合同解除，继而海阔天空公司与禧隆酒店之间的租赁合同关系解除，海阔天空公司存在过错的理由不能够成立。尹春香另提出是海阔天空公司2012年1月16日将禧隆酒店大门锁住，该主张缺乏充分证据证明，故也不能构成其不按期缴纳租金的抗辩理由，同时因本案为合同纠纷，尹春香关于海阔天空公司将酒店大门锁住造成其无法营业应当赔偿损失的主张，不属于本案审理范围。此外，（2017）湘04民终710号民事判决中并未认定海阔天空公司对于双方租赁合同不能够继续履行存在过错或者构成违约，该判决虽对禧隆酒店2012年1月16日被锁门后至双方租赁合同解除期间的租金划分了各方当事人承担的比例，但是是基于公平原则而非海阔天空公司一方存在过错。因此，原审认定海阔天空公司对于双方租赁合同关系解除不存在过错，不应当承担违约责任并无不当。尹春香的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹春香的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1634号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴·欧洲新城40栋2单元11层1101号，统一社会信用代码：915109036602580231。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静。 被告：曾洪志，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告曾洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月30日，原告锦和物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 唐红梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：雷小燕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷小燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36205号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：郭温花，住址广州市白云区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司与被告郭温花物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。由于原告广州家华物业管理有限公司未能在规定期限内提交被告郭温花的身份信息，现向本院提出撤回起诉的申请，且明确不再缴纳本案受理费。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾小敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2099号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦水源，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦水源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费111元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1942号申请执行人：孙志科，男，1971年9月25日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭建伟，男，1969年1月17日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人孙志科与被执行人谭建伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙志科自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2009号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1976年11月13日出生，住江西省。原告景德镇市春天物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。2020年11月24日，原告景德镇市春天物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景德镇市春天物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市春天物业管理有限公司负担。审判员  漆丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25908号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱桂华，女，土家族，1975年1月15日出生，住重庆市黔江区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告朱桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告朱桂华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱桂华偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金69975.43元、利息6716.61元、违约金2780.67元、卡费1188元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金69975.43元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6716.61元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由朱桂华承担。事实和理由：2013年2月21日，朱桂华在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，朱桂华使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，朱桂华累计透支欠款本息共计80660.71元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告朱桂华未答辩。经审理查明，2013年2月21日，朱桂华向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱桂华在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向朱桂华发放了信用卡一张。朱桂华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，朱桂华累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金69975.43元、利息6716.61元、卡费1188元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱桂华与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向朱桂华发放了信用卡，朱桂华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱桂华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和卡费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱桂华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱桂华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金69975.43元、利息6716.61元、卡费1188元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金69975.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6716.61元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费908元，由被告朱桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书              (2020)陕0302财保441号申请人：黄晓英，女，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师被申请人：刘媛，女，住宝鸡市渭滨区被申请人：宝鸡市轩昃时尚商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5425，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：倪东平，公司经理。申请人黄晓英于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘媛、宝鸡市轩昃时尚商贸有限公司价值230000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、户名：刘媛，开户银行：农业银行宝鸡经二路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5679；2、开户银行：中国民生银行宝鸡分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX7407；3、户名：宝鸡市轩昃时尚商贸有限公司，开户银行：工商银行宝鸡迎宾支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9083）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人黄晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘媛、宝鸡市轩昃时尚商贸有限公司价值230000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、户名：刘媛，开户行：农业银行宝鸡经二路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5679；2、开户行：中国民生银行宝鸡分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX7407；3、户名：宝鸡市轩昃时尚商贸有限公司，开户银行：工商银行宝鸡迎宾支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9083）。案件申请费1670元，申请人黄晓英已预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审 判 员     王   挺                        二〇二〇年十一月三日                                                                     书 记 员     何 君 侠 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4865号 李伟： 你(单位)与梁宝力,辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-12
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2087号原告：李文华，男，汉族，1983年11月5日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：肖立章，男，汉族，1970年4月19日出生，江西省永新县人，农民，住永新县。被告：刘文芳，男，汉族，1969年11月19日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告李文华诉被告肖立章、刘文芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。审判员  王义善二〇二〇年十一月五日书记员  项 斌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2355号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：李娇仔，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李娇仔金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2370号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所哈尔滨市南岗区电缆街**。被执行人：郭锐，男，1978年8月23日生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市南岗区被执行人：侯云雪，女，1978年5月17日生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市南岗区被执行人：郭文龙，男，1953年10月17日生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市阿城区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民字6947号民事判决书执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与郭锐、侯云雪、郭文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为1086648.16元。本院立案执行后，依法向被执行人郭锐、侯云雪、郭文龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年8月24日、2020年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭锐、侯云雪、郭文龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人郭锐、侯云雪、郭文龙无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年9月5日将被执行人郭锐、侯云雪、郭文龙采取限制消费措施，2018年5月8日将被执行人郭锐、侯云雪、郭文龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭锐、侯云雪、郭文龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2370号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雨晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7061号原告：唐青松，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告唐青松诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐青松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐青松撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3385号 申请执行人：谢军，男，白族，1974年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州圣亚科技有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处碧玉村关坝组小平原，统一社会信用代码：915205023220277089 法定代表人:谢光伟 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2020）第0024号仲裁裁决书，依法受理谢军申请执行贵州圣亚科技有限公司毕节分公司工伤保险纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭东建
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5292号之三申请执行人：仝平政，男，1968年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：曹玉宝，男，1964年11月4日出生，汉族，汝州市组。本院在执行仝平政与曹玉宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹玉宝豫Ｄ××××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹玉宝所有豫Ｄ××××**长安牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李小强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢183号申请执行人：赵江帆，女，汉族，住西峡县。被执行人：杨聚忠，男，汉族，住西峡县。被执行人：杨慧慧，女，汉族，住西峡县。赵江帆与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨聚忠、杨慧慧偿还申请人赵江帆200000元。因被执行人杨聚忠、杨慧慧未按上述生效法律文书履行义务，赵江帆向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨聚忠、杨慧慧名下财产。本院已查封被执行人杨慧慧名下西1018855房产一处，现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨聚忠、杨慧慧居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨聚忠、杨慧慧负有继续向申请执行人赵江帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月二十八日书记员  汪姣
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢400号 申请执行人：柏權峰，男，1993年9月13出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：罗东，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人柏權峰与被执行人罗东买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初2226号民事判决书确定的支付水泥款102,400元及利息24,768等义务。执行中，申请执行人柏權峰撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢400号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年十一月五日 书记员 许洪沁
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执454号申请执行人：劭忠杰，男，1959年12月14日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂，住所地白山市江源区砟子镇。法定代表人：王洪昌。本院在执行申请执行人劭忠杰与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2020）吉0605民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款12万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。四是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月二十日书记员 白      效      铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27826号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4923号原告：韩宁，女，1978年7月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告韩宁与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁到庭参加诉讼、被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还包年卡剩余款1568元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2019年6月11日，原告韩宁在被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会所办理了1980元的二年健身年卡。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业。原告韩宁多次寻找被告魏娜协商未果，故原告韩宁诉至法院。被告魏娜未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告韩宁举证的健身会员卡、转账记录及被告魏娜经营的会所财务账内记载可证实，原告韩宁与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立。2019年6月11日，原告韩宁购买了二年的健身卡，原告韩宁通过网络支付1980元会费，大庆市萨尔图区健身会所的工作人员为原告韩宁办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。因原告韩宁未能提供书面合同，依据原告韩宁缴纳会费的时间起算，认定合同期限为2019年6月11日至2021年6月10日，原告韩宁二年健身卡剩余19个月。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，被告魏娜作为经营者应承担该债务，故原告韩宁要求被告魏娜返还1568元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜于本判决生效之日立即给付原告韩宁健身卡剩余费用1568元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2204号原告：王曦白，男，1976年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市沈北新区明博恒通建材经销处，住所地沈阳市沈北新区银河街（东3）。经营者：刘福，系该经销处经理。被告：刘福，男，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：沈阳市沈北新区星福达建材经销处，住沈阳市沈北新区银河街43号（南2）。经营者：辛敏荣，系该经销处经理。被告：辛敏荣，女，1972年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市沈北新区成月建材经销处，住沈阳市沈北新区沈北街道五五社区。经营者：周振忠，系该经销处经理。被告：周振忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告王曦白诉被告沈阳市沈北新区明博恒通建材经销处（以下简称：明博恒通经销处）、刘福、沈阳市沈北新区星福达建材经销处（以下简称：星福达经销处）、辛敏荣、沈阳市沈北新区成月建材经销处（以下简称：成月建材经销处）、周振忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘福于2018年8月18日申请追加星福达经销处、辛敏荣、成月建材经销处、周振忠为被告，本院予以准许。原告王曦白、被告明博恒通经销处的经营者刘福、星福达经销处的经营者辛敏荣、成月建材经销处的经营者周振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曦白向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带给付货款380,000元；2、请求人民法院依法判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率连带计算此款利息至实际给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘福通过被告周振忠相识，2015年年底被告刘福在原告处购买沙子出售给辉山乳业下属辽宁牧合家畜牧科技有限公司，用于其在康平县区域范围内各牛场牛舍铺沙子之用，被告刘福与原告协商购买沙子数量及沙子单价问题，协商后原告按照被告刘福的指示运送至指定地点，原告在运送沙子期间，被告刘福为原告结算过部分沙款，结算后剩余沙款由被告刘福在2017年5月11日为原告出具欠条一张。原告要求货款应当由被告明博恒通经销处、刘福共同承担。被告明博恒通经销处、刘福辩称：我与其他四被告是合伙的买卖，由于欠原告380,000元货款，我给原告打欠条，原告与被告都在场，对欠款事实没有争议，我不同意支付利息，是货款没有约定利息。同时要求追加星福达经销处、辛敏荣、成月建材经销处、周振忠为共同被告。被告星福达经销处、辛敏荣辩称：关于欠款的事情我知道，打欠条时我在场，我是合伙人之一，对欠原告的380,000元的事实，我承认，我该承担的部分我自然承担，只要公司账上有钱就第一时间支付。被告成月建材经销处、周振忠辩称：被告刘福、明博恒通经销处拖欠原告沙子款380,000元与我方没有任何关系。从原告起诉状可以看出，2015年初我从原告处购买沙子卖给被告刘福，2015年底被告刘福通过我认识原告，后被告刘福开始单独与原告开展购买沙子的业务。本案被告刘福欠原告货款是在2015年年底开始，而当时被告成月建材经销处尚未注册成立（注册于2016年9月23日）。另外被告成月建材经销处成立后，从原告处所购进的沙子款均已单独结算完毕。从被告刘福2017年5月11日为原告出具的欠条可以证明，本案发生的欠款与被告成月建材经销处、周振忠无关。被告成月建材经销处、周振忠从来没有与刘福共同与原告发生过买卖沙子的业务，欠原告货款纯属被告明博恒通经销处、刘福的行为。从沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6801号民事判决书（已经发生法律效力）可以证明被告成月建材经销处、周振忠与被告刘福不存在共同经营或者合伙经营的情况。经审理查明：2017年5月11日，被告刘福为原告出具欠条一张，载明欠康平沙子款王曦白人民币380,000元。该款系被告刘福经营的明博恒通经销处经营沙子时所欠。被告辛敏荣自认其及其经营的星福达经销处与被告刘福及其经营的明博恒通经销处是合伙关系，承认欠原告380,000元沙子款一直未给付的事实。另查明，依据被告刘福的申请，本院依法向辽宁牧合家畜牧科技有限公司管理人调取相关证据，该公司管理人出具的《说明函》载明，其仅有沈阳市沈北新区明博恒通建材经销处及沈阳市沈北新区成月建材经销处分别提交的对辽宁牧合家畜牧科技有限公司债权申报材料。以上事实，有欠条、公司变更通知、银行卡交易明细清单、民事判决书、说明函、当事人的陈述等，在卷佐证。本院认为：被告明博恒通经销处、刘福、星福达经销处、辛敏荣在原告处赊购沙子，原告为出卖人、被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述及提供的证据可知，被告明博恒通经销处、刘福、星福达经销处、辛敏荣尚欠原告货款本金380,000元，至今未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以支持，故对原告要求被告明博恒通经销处、刘福、星福达经销处、辛敏荣给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告举示的证据和被告刘福申请法院调取的证据，不能证明被告成月建材经销处、周振忠与被告明博恒通经销处、刘福具有合伙关系的事实，故对被告刘福要求被告成月建材经销处、周振忠承担责任主体的答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利息计算自起诉之日起按银行同期贷款利率连带计算此款利息至实际给付之日止。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价，故利息应以本金380,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区明博恒通建材经销处、刘福、沈阳市沈北新区星福达建材经销处、辛敏荣于本判决生效后十日内一次性向原告王曦白支付货款本金380,000元及利息（以本金380,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告王曦白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500元，由被告沈阳市沈北新区明博恒通建材经销处、刘福、沈阳市沈北新区星福达建材经销处、辛敏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终45号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区平安日升**楼**商服**。负责人：李秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟善志，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景宏伟，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔永梅，女，1969年12月1日出生，汉族，庆安县体育局教师，住黑龙江省庆安县。上诉人太平人寿保险有限公司绥化中心支公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2536号民事裁定，向本院提出上诉。太平人寿保险有限公司绥化中心支公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送绥化市北林区人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人乔永梅提出的诉讼，上诉人与乔永梅并未订立2019年11月1日至2020年1月31日之间的《房屋租赁合同》。上诉人于2019年10月27日前一次房屋租赁合同接近到期时搬离房屋，故其诉请赔偿经济损失，乔永梅前述诉讼内容的性质系缔约过失责任，不应以拟订的房屋租赁合同作为损失赔偿依据。因此，本案适用一般诉讼管辖规则，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。原审民事裁定适用不动产纠纷案件管辖规则，适用法律错误，现提出上诉。本院经审查认为，被上诉人乔永梅诉请依据的是双方当事人之间的租赁合同，故原审法院将本案案由定为租赁合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋位于庆安县，故本案应由庆安县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年十一月十六日书记员 高 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初332号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年6月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2010年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年10月13日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年11月30日交付执行，2019年9月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月18日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年4月18日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月18日被株洲市公安局直属分局监视居住，于2020年9月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2016年1月17日14时50分左右，被告人黄某某在株洲市芦淞区××路××路公交车上扒窃被害人杨某一台白色康佳手机，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值504元；2.2017年4月15日14时许，唐某（已死亡）、被告人黄某某在株洲市石峰区石峰公园对面的人形横道上一路口，趁被害人袁某不注意，由黄某某动手，唐某望风，扒窃袁某放在上衣左口袋内的一台小米手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值210元。被盗二台手机已被扣押并返还被害人。2020年9月10日，被告人黄某某被抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中并无异议，并有被害人杨某、袁某的报案及陈述、同案人唐某的供述、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片、发还物品、文件清单、手机销售单、价格认定结论书、对案笔录及照片、传唤经过、抓获经过、破案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人黄某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某在2017年4月15日伙同他人共同扒窃，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黄某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关已扣押被告人黄某某作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年十一月十二日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1014号罪犯黄在友，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2017年7月18日作出（2017）黔03刑初15号刑事判决，认定罪犯黄在友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）黔刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付遵义监狱执行。刑期自2016年3月24日起至2031年3月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄在友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄在友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄在友减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月24日起至2030年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2775号 胡某圆： 你(单位)与栗某强离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-30
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3815号原告：张国志，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李志芳，女，1987年7月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张国志与被告李志芳买卖合同纠纷一案中，原告张国志于2020年11月4日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国志的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国志撤回起诉。案件受理费397元（已减半收取），由原告张国志负担。审判员 青格勒二0二0年十一月四日书记员 朱小军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5633号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：时宽裕，女，1990年5月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告时宽裕物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘馨阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2020)陕0112民初23255号   原告:西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，公司总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张春花，女，1954年4月12日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市热力集团有限责任公司与被告张春花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市热力集团有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市热力集团有限责任公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。                    审  判  员     孙  会                             二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡    1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3139号申请执行人蔡阳，男，汉族，1971年4月15日生，住信阳市浉河区。被执行人李建义，男，汉族，1964年6月3日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳五星红桥置业有限公司法定代表人梁琼系该公司总经理本院在执行蔡阳诉李建义、信阳五星红桥置业有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人李建义、信阳五星红桥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李建义、信阳五星红桥置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他案件在先冻结，无法处置。2.通过公积金登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产，针对被执行人名下房产、车辆，经查，已被其它案件在先查封，无法处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2090号原告宝清县热电厂。法定代表人曹某，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告王某，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓庆
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3458号     原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，系该银行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该银行员工。   委托诉讼代理人：贺卫平，系该银行员工。   被告：张坤，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。   被告：王翔，女，1984年4月24日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告张坤、王翔借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告张坤、王翔偿还贷款本金人民币100000元，截止2020年10月8日的利息2204.27元、复利67.29元，合计102271.56元；以及自2020年10月9日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率16.5%计算）及复利（逾期利息按年利率16.5%计算复利）。二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张坤、王翔签订借款合同的时间：2019年9月24日。   二、被告张坤、王翔借款的数额：100000元。   三、被告张坤、王翔借款的用途：店铺周转。    四、双方约定的借款期限：2019年9月24日起至2020年9月23日止。     五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率11%，逾期的罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率16.5%，逾期利息按罚息利率计算复利。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年9月24日。        七、被告张坤、王翔借款后偿还本金数额：0元。   八、被告张坤、王翔借款后偿还利息数额：8765.18元。   九、截止2020年10月8日结欠利息2204.27元、复利67.29元。   判决结果   被告张坤、王翔与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张坤、王翔向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金100000元及截止2020年10月8日的利息2204.27元、复利67.29元，共计102271.56元；   二、本判决生效后十日内，被告张坤、王翔向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还自2020年10月9日起至借款还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未偿还本金数额为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率16.5%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2345元（原告已预交），减半收取1172.5元，由被告张坤、王翔负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞     二〇二〇年十一月二十八日                             书 记 员    李  依            1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10660号原告：卢旭阳，男，1991年12月20日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：周永生，男，1991年9月18日，汉族，住南京市。原告卢旭阳与被告周永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告方于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢旭阳撤回起诉。案件保全费1758元，由原告卢旭阳承担。审判员 王 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵蔚然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保480号申请人：张明，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西本玄律师事务所律师。    被申请人：宝鸡市北兴置业有限公司，统一社会信用代码9161030206794791XT，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杨诚，公司执行董事。申请人张明于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市北兴置业有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市北兴置业有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2120元，申请人张明已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                        审 判 员     冯 积 科                                                              二〇二〇年十一月十七日                                                书 记 员     何 君 侠 1
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1261号  原告：彭文平，男，1986年7月14日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：白智霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县人民医院。统一社会信用代码：12610621436495577P。法定代表人：秦小军。住所地：延长县XX街。 原告彭文平、白智霞诉被告延长县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告彭文平、白智霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文平、白智霞自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭文平、白智霞撤诉。案件受理费8215元，减半收取计4107.5元，由原告彭文平、白智霞负担。                              审  判  员   梁  磊                            二〇二〇年十一月三十日                                  书  记  员   都艳旦 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保628号申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组易宁私宅。法定代表人：蒋跃忠。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被申请人：湖南兆鑫建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇稽山村**雨敞坪镇机关四合院**。法定代表人：常宽。申请人湖南建坤混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南兆鑫建设有限公司银行存款909000元或相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南建坤混凝土有限公司此次保全提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010023000000××××）。本院认为，申请人湖南建坤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兆鑫建设有限公司银行存款909000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足909000元，余额方可支取；若被申请人湖南兆鑫建设有限公司名下的银行账户上无款或余额不足909000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南兆鑫建设有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈遥书记员徐佳
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初2046号 原告：来某某，女。被告：孙某，男。原告来某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告来某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来某某撤回起诉。案件受理费已减半收取880元，由原告来某某负担。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十月十二日  书  记  员   曾佳旗 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2007号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗艺花，女，1994年12月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗艺花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初104号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人柯邦福，男，1968年7月19日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，户籍地福建省建宁县，住福建省建宁县。因犯危险驾驶罪于2017年12月20日被建宁县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被建宁县公安局取保候审，2020年11月26日经本院决定，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人柯邦福犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员代云出庭支持公诉，被告人柯邦福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日11时40分许，被告人柯邦福在家中吃午饭期间，喝了约二两42度牛栏山白酒。后驾驶闽Ｇ×××××正三轮摩托车从家中出发，沿水南圆盘、聚祥瑞大酒店、共享田园超市往城关小学方向行驶。12时20分许，其行驶到共享田园超市往城关小学方向十字路口时，因操作不当，致使车辆侧翻，与被害人曹某驾驶的二轮摩托车和被害人揭赟驾驶的二轮摩托车相撞。事故发生后，柯邦福因酒后驾驶机动车辆，害怕被公安机关处罚，遂逃离事故现场回到家中。下午14时左右，公安民警在柯邦福家中将其查获。经民警呼气酒精测试，检测结果为184ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带到建宁县总医院抽血。经福建行健司法鉴定所鉴定，柯邦福血液酒精含量为183.38ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月14日14时许，被告人柯邦福在家中被公安民警查获，到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受刑事处罚。 上述事实，被告人柯邦福在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、呼气测试结果单、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书；证人刘某、梁某的证言；被害人曹某、揭赟的陈述；福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘察笔录、现场照片、抽血照片、视听资料光盘以及被告人柯邦福的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯邦福醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柯邦福无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人柯邦福为逃避事故责任离开现场，系逃逸，依法应当从重处罚；被告人柯邦福曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；被告人柯邦福到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；被告人柯邦福自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；被告人柯邦福已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人柯邦福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨铖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张蕾 附注：引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1903号 申请人：常州金康精工机械股份有限公司，住所地：常州市新**环保十路**，统一社会信用代码：91320400732262743X。 法定代表人：钟仁康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。 被申请人：河北电机股份有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市栾城区107国道）东侧，统一社会信用代码：9113010010774064XK。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 原告常州金康精工机械股份有限公司与被告河北电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州金康精工机械股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北电机股份有限公司名下位于河北省石家庄市栾城区107国道（窦妪段）东侧的房屋；请求冻结被申请人河北电机股份有限公司名下银行账号（开户行：交行富强大街支行，账号：13×××42）中的存款，以上共计保全被申请人名下财产193万元为止。申请人常州金康精工机械股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北电机股份有限公司名下位于河北省石家庄市栾城区107国道（窦妪段）东侧的房屋，查封期限为三年； 二、冻结被申请人河北电机股份有限公司名下银行账号中的存款，冻结期限为一年。以上共计保全被申请人名下财产193万元为止。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  裴航航
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2240号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务董事长。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。法定代表人：徐志坚，职务董事长。被告：郭红丽，1975年3月13日出生，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。被告：陈海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县，原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司、郭红丽、陈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年十一月十一日书记员  谢洪磊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初392号原告：郭焕玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住七台河市茄子河区，委托诉讼代理人：关振峰，男，系中心河法律服务所法律工作者。被告：王家文，女，1944年8月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：李翠兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：王富强，男，1986年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：王海艳，女，1987年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人：李翠兰，女，1964年10月7日出生，住七台河市茄子河区，原告郭焕玲与被告王家文、李翠兰、王富强、王海艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、被告李翠兰、被告王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告郭焕玲向本院提出诉讼请求有：1、请求人民法院判令被告偿还人民币30000.00元整；2、判令被告以30000.00元为基数自2018年6月22日起至实际还款日止按照月利率1.5%计算利息支付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，王秀成向张玉贤借款人民币30000.00元，双方约定2018年12月30日还清，月利息为1.5分。原告为保证人，现原告已偿还该款，需向王秀成追偿。但2019年王秀成去世有遗产，其继承人应当承担责任，依《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，四被告应偿还此笔借款及利息。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告李翠兰及被告王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人答辩称：借据是王秀成本人打的，对借据的真实性没有异议，被告李翠兰不知道这笔借款，王秀成也没有把这笔借款拿回家里，被告李翠兰不同意偿还该笔借款，四被告早已明确表示放弃继承，王秀成只留下一处位于保中××中段的商服。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与王秀成系同学关系，王秀成与被告李翠兰原系夫妻关系，被告王家文系王秀成母亲，被告王富强系王秀成之子，被告王海艳系王秀成之女，王秀成于2019年2月24日死亡。此前2018年6月21日由原告担保，王秀成向张玉贤借款人民币30000.00元，约定月利息1.5分，还款日期到2018年12月30日，到期后，张玉贤多次索要该款，2019年3月24日，原告代王秀成向张玉贤还款30000.00元。庭审中，被告李翠兰及被告王家文、王富强、王海艳委托诉讼代理人明确表示对欠款真实性无异议，四被告放弃对王秀成遗产的继承，而且王秀成并没有将借款拿回家，四被告对该笔借款不知情。2020年8月24日，原告郭焕玲申请对王秀成名下位于宏伟××××大街中段二层楼房一套予以查封，并提供担保，本院以（2020）黑0904民初392号民事裁定书于2020年9月2日对王秀成名下位于宏伟××××大街中段二层砖瓦结构房，产权证号为04150200、二层楼房一户予以查封。以上为本案事实。本院认为，张玉贤与王秀成借款债权债务关系成立，原告郭焕玲代债权人张玉贤主张还款30000.00元，原告具备追偿权；王秀成去世后留有遗产，四被告为法定继承人，四被告虽明确表示放弃继承，但四被告现占有和使用该房屋（遗产），原告行使追偿权具备向四被告主张权利的主体资格，故对原告的请求应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第四十六条之规定判决如下：四被告王家文、李翠兰、王富强、王海艳于本判决生效后十五日内以其占有、使用的王秀成名下的位于宏伟镇保中大街中段，房权证号**××00号，二层楼房一户按各自继承的份额折价、议价或作价给付原告郭焕玲欠款本金人民币30000.00元，利息12897.00元（2018年6月21日至2020年11月11日为28.66个月×30000.00×1.5%）及至该款实际还清日的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550.00元、诉讼保全费320.00元，由被告李翠兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  孙雪莲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  韩洪亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11668号 原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。 法定代表人：张中喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪金花，该公司员工。 被告：杨萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门越洋建物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6812号 申请执行人：聂宗芬，女，1965年10月6日，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6788号民事判决书，受理聂宗芬申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6812号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2315号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：李卫国，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告李卫国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李卫国支付截至2015年8月28日拖欠的信用卡透支本金19,969.80元，及自逾期之日起至2015年8月28日的利息4,047.49，逾期还款违约金、服务费等应收费用6,493.95元，合计为：30,511.24元；2、请求依法判令被告支付自2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告李卫国向原告提交了中银都市缤纷卡信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××51的中银都市缤纷卡信用卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2015年8月28日，被告账户拖欠原告本金19,969.80元，利息4,047.49元，违约金、服务费等应收费用6,493.95元，共计欠款30,511.24元。原告以多种方式多次向被告李卫国进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第35条款规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳高新技术产业开发区支行营业部提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。一、申请表约定内容：李卫国向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,李卫国声明其已阅读并了解《中国银行信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2015年8月28日,被告尚欠中国银行信用卡欠款共计30511.24元,其中本金19969.80元、利息及相关费用4047.49元,违约金等共计6493.95元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李卫国在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金19969.80元；二、被告李卫国在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2015年8月28日的利息4047.49元，违约金等6493.95元，2015年8月29日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告李卫国负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  程静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16677号原告：高志峰，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：安桂勤，女，1950年出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：安爱琴，女，1958年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：安凤琴，女，1962年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告高志峰与被告安桂勤、安爱琴、安凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。高志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告配合其办理位于郑州市××大街世纪家××楼××单元××楼××、世纪家××楼××楼××号的房产过户事宜；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告母亲高玉花系原告姑姑。原告于2001年、2014年购买高玉花在郑州市世纪游乐园的职工指标房两套，2001年房屋位于郑州市××大街世纪家××楼××楼东户，建筑面积126平方米，总房款100800元。2014年购买的房屋位于郑州市××大街世纪家××楼××楼××号，建筑面积113.55平方米，总房款341785.5元。该两套房屋的全部房款、物业交割手续都是原告直接缴纳办理，并已入住多年。高玉花于2020年5月死亡，三被告系其合法继承人。因世纪游乐园于2020年才开始着手办理房产过户事宜，通知原告需要让三被告到场签字方可为原告办理房产证。此时，三被告要求高额补偿金才肯配合过户，多次协商未果，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将安桂勤列为被告，与其提供身份证中安桂琴名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告高志峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十二日书记员  周红娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5236号原告：张某，男，汉族，1965年3月20日生，住项城市。被告：田某某，男，汉族，1987年6月12日生，住项城市。原告张某诉被告田某某买卖合同纠纷，本院于2020年11月2日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告6360元货款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份的时候，我儿子下乡送货走到被告田某某店门口，他拦住我儿子的送货车问海绵是否可以赊账，当时想着年底了赊一点可以，只要年底清账，被告通过微信把需要货的规格发给我，第二天我把货整好以后，送到被告店里，被告向我出具了一份欠条“今日欠货款5880元，项城田某某，丁集镇赵楼村，2018年11月6日”，大概一个礼拜后11月13日被告又通过微信报了要货单，货款是480元，田某某找人到我店里拉的。以上两笔共欠海绵款6360元。当时被告口头保证年底一次付清，被告不守信用，经多次追要至今未付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告田某某在规定期限内未提交答辩意见。原告为支持自己诉请向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二、欠条，证明被告欠原告货款的事实；证据三、微信聊天记录，证明被告田某某向我要货的清单和我向被告送货的清单及我向被告要钱的事实，并证明被告承诺我于2018年年底把钱给我的事实。被告田某某缺席未对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告田某某2020年11月6日购买原告张某海绵420公斤，每公斤价格14元，计款5880元，被告向原告出具了一份欠条“今日欠货款5880元，项城田某某，丁集镇赵楼村，2018年11月6日”。2020年11月13日，被告再次通过微信购买原告张某海绵，计款480元，原、被告微信聊天确认规格、货款金额。两笔共计欠货款6360元，且被告与原告微信聊天认可该笔货款未付。该表签订后，原告多次向被告催要所欠货款，被告至今未还。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告两次买给被告海绵，有原、被告微信聊天供货清单，被告承诺年底不能偿还记录，被告田某某自愿给原告张某出具货款的欠条，被告欠原告货款6360元，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。故原告要求被告支付下欠货款6360元的主张本院予以支持。被告田某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某支付货款6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 闫纪芳
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初424号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某某，男，住江苏省盐城市大丰区。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2007年5月21日被江苏省大丰市人民法院判处罚金人民币四千八百元。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年11月21日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人束帅，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年11月9日转为简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官苏学峰、检察官助理狄振华出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人束帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年7月11日5时许，被告人徐某某在盐城市大丰区新丰镇淮南纱厂停车场西门处，乘隙窃得被害人董某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2394元。被告人徐某某于2020年7月13日经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押电动自行车1辆，已发还给被害人董某。被告人徐某某取得被害人董某的谅解。指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和辨认笔录、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被盗车辆已发还给被害人，被告人徐某某取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人徐某某认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年7月11日5时许，被告人徐某某在盐城市大丰区新丰镇淮南纱厂停车场西门处，乘隙窃得被害人董某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2394元。2020年7月13日，被告人徐某某经公安机关电话通知后到案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已被公安机关扣押，并发还给被害人董某。被告人徐某某取得被害人董某的谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过暨归案情况说明、江苏省大丰市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、现场示意图、指认现场照片、车辆一致性证书、机动车合格证、被盗电动车照片、电动车车架号及电机号照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；证人徐某的证言；被害人董某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；鉴定意见盐城市大丰区价格认定中心价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人徐某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日〈羁押之日〉起至2021年2月20日止。已缴纳履行财产刑保证金人民币1500元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李继雷书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：李某1，男，汉族，1982年3月2日出生，高中文化程度，甘肃省人，农民。被告：李某2，男，汉族，1965年6月3日出生，小学文化程度，甘肃省人，农民。被告：李某3，男，汉族，1977年3月16日出生，初中文化程度，甘肃省人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1偿还所欠贷款本息86051.91（其中本金50000.00元，利息36051.91元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告李某2、李某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告李强与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2014年10月24日起至2017年10月23日。在合同约定的期限内，原告向被告李强发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2015年10月23日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1951元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 李玉婷二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4632号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：麦清华，男，1974年10月3日出生，汉族，住清远市清新区*************队41号，公民身份号码441************059。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告麦清华信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞清远市清新区人民法院民事裁定书（2020）粤1803民初4632号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被告：麦清华，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告麦清华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判长审判员黄远雷,审判员×××2020年11月26日书记员刘进飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5418-1号原告建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。统一社会信用代码91110115668417244X。法定代表人汪瑞英，经理。委托代理人海彦伟、赵影，北京市华城律师事务所律师。特别授权。被告郑州高新区大学科技园发展有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区西三环****楼****一社会信用代码914101007708847036。法定代表人洛明，董事长。委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。特别授权。委托代理人李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师。特别授权。第三人韩平，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告建元建设发展有限公司与被告郑州高新区大学科技园发展有限公司、第三人韩平建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0191民初29871号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3110号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告建元建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费108218元，减半收取54109元，由原告建元建设发展有限公司负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐天福人民陪审员  王 聘二〇二〇年十一月三十日书 记 员  司文娟
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申60号 李金林： 你为犯贪污罪一案，对本院（2020）冀05刑终262号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。你申诉称，其主观上没有任何非法占有的故意，更没有伙同他人骗取土地补偿款的故意，原裁定依据部分证人的言词证据认定申请人有罪错误。 本院经审查，2016年太行山高速公路征用沙河市綦村镇西南沟村土地期间，你作为村民委员会基层组织人员，协助政府从事土地征用工作，负责西南沟村测量占地、统计地面附着物等土地征用工作。征地过程中，张军朝、李华平、张壮文与你在李秋平不知情的情况下，以李秋平名义虚报放羊沟土地0.7501亩，骗取国家征地补偿款51726.9元。该补偿款打到李秋平账户后，你们分两次向李秋平索要40000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的你的供述、被告人张壮文的供述、证人李秋平等人的证言、银行交易明细及相关书证 —2— 等证据证实。原审依据在案证据及案情认定你的行为构成贪污罪正确。你的申诉也未提供确实充分、足以推翻原审判决的证据，你的再审主张理据不足，本院不予采纳。原判应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2401号申请执行人：宋广省，男，1978年7月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被执行人：鲁银涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人宋广省与被执行人鲁银涛民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2504号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁银涛于本判决生效后十日内偿还宋广省借款本金35000元及利息14000元（自2018年8月15日起按月利率20‰计算至2020年4月15日，以后另计）。被执行人鲁银涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋广省向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人鲁银涛发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲁银涛银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请人明确表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁银涛名下有豫Ｊ×××**奇瑞牌车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年11月30日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人鲁银涛名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人鲁银涛名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人鲁银涛发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁银涛负有继续向申请执行人宋广省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 伟