江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8113号上诉人（原审被告）：昆山凌豪包装制品有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇华夏路**。法定代表人：沈强，该公司总经理。委托诉讼代理人:薛炽,昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：昆山德艺包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路****。法定代表人：赵维东，该公司总经理。委托诉讼代理人:薛炽,昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张明元。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡金林。上诉人昆山凌豪包装制品有限公司（以下简称凌豪公司）、昆山德艺包装制品有限公司（以下简称德艺公司）因与被上诉人张明元、胡金林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌豪公司、德艺公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定的赔偿项目不合法。其中医疗费已结进行报销，应当按照其实际支付的金额为依据。误工费按照安装业无事实和法律依据。张明元已经至退休年龄，并领取退休金，平常偶尔做做小工，如果按照这个收入应当有缴纳税费凭证。事故发生是因张明元的原因造成，其是完全过错方，应自担损失。我方将所有工作包给胡金林，从法律关系看，胡金林是雇主，我方是发包方。我方承揽有过错承担补充责任，不应当超过30%。张明元二审辩称：人身损害赔偿不应扣减社保报销费用。一审法院对误工费的认定具有事实和法律依据，张明元存在误工费是客观损失。本人为二公司提供劳务。胡金林是联络人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。胡金林二审称，一审法院认定事实清偿，张明元是给两个公司提供劳务。张明元向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令凌豪公司赔偿张明元医疗费34989元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费44028元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，上述金额合计为人民币175177元。2、本案诉讼费用由凌豪公司承担。案件审理过程中，张明元变更诉讼请求：1、请求判令凌豪公司、德艺公司、胡金林连带向张明元赔偿医疗费34989元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费44028元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，上述金额合计为人民币183067元。2、本案诉讼费用由三原审被告共同承担。一审法院认定事实：胡金林系凌豪公司法定代表人沈强的父亲，沈强系德艺公司法定代表人的女婿。2018年凌豪公司以及德艺公司均将生产车间搬迁至昆山开发区日本工业园玫瑰路88号B3栋同一层，两公司未进行物理分割，均需要安装电线，故两公司让胡金林负责安装电线事宜。后胡金林找来张明元、陈士明安装电线，张明元又找来杨菊泉共同安装。施工第一天即2018年4月16日，四人在安装电线时，由张明元与胡金林负责送电线，现场有两台约一米七高的脚手架，其中二人站在同一脚手架上，拉线过程中电线卡在了另一台脚手架上，因两台脚手架距离较近，故张明元直接跨了过去，跨到卡住电线的脚手架时，该脚手架发生移动，张明元摔下受伤。事故发生后，张明元被送至昆山市中医医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折，期间行骨折切开复位内固定，于2018年4月28日出院。2019年4月25日，张明元再次入住昆山市中医医院住院治疗，期间行取内固定术，于2019年5月1日出院。2019年7月31日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，1、张明元此次外伤致左跟骨骨折，目前遗留左足足弓结构部分破坏评为十级残疾。2、本次鉴定建议张明元伤后90日考虑一人护理及营养支持，其休息时限掌握在伤后240日较为合适。又查明，事故发生后，凌豪公司垫付了1000元，胡金林垫付了1000元，胡金林称其垫付的1000元视为凌豪公司的垫付款。另张明元提供建筑施工特种作业操作资格证证明其为建筑电工。另一审法院对杨菊泉、陈士明进行调查时，二人陈述每人每天工资为300元，工资由胡金林负责发放。事故发生时安装的是总线，横跨整个车间。对此胡金林陈述，该电线为总线，安装完毕后，凌豪公司以及德艺公司再从总线安装各自电表计算各自用电量。另凌豪公司、德艺公司以及胡金林均陈述，两公司的安装电线的材料主要由公司各自购买，部分由胡金林购买，后由胡金林凭票与公司结算。另胡金林陈述，因两家公司与其有亲属关系，故其是在负责帮忙的，工资也为300元每天，对此德艺公司称胡金林的报酬也是按每天结算。上述事实由病历本、费用清单、出院小结、住院治疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、询问笔录及庭审笔录予以证实。一审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据庭审中当事人的陈述，胡金林系凌豪公司法定代表人沈强的父亲，与德艺公司亦有姻亲关系，且德艺公司亦陈述胡金林的报酬也是按天结算，故胡金林与张明元等人均系提供劳务方，并非承包人，故对于张明元要求胡金林承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。另根据庭审中当事人的陈述以及证人证言，事故发生是张明元系为凌豪公司、德艺公司共同安装电线，故张明元系提供劳务方，两公司系接受劳务方。凌豪公司、德艺公司对张明元的损失应承担连带责任；对内因凌豪公司、德艺公司无法确定责任大小，故两公司内部平均承担赔偿责任；。张明元在施工过程中跨越脚手架跌倒受伤,张明元作为专业电工在使用脚手架时因遵守单独脚手架上下的原则而非在高空自行跨越脚手架，其未尽谨慎注意义务存在重大过错，应自行承担相应的责任。一审法院酌定凌豪公司、德艺公司承担60%的赔偿责任,张明元自担40%的责任。张明元的损失，一审法院认定如下：1、医疗费，张明元主张34989元，有张明元提供的医疗费发票予以印证，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费，结合张明元住院治疗的情况，张明元主张1000元（50元／天×20天），符合法律规定，一审法院予以认定。3、营养费，依鉴定意见给予张明元伤后90日营养支持，现张明元主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，一审法院予以认定。4、护理费，依鉴定意见，给予张明元护理期为90日，张明元主张10800元（120元／天×90天），一审法院以100元／天为标准计算护理费为9000元。5、误工费，张明元主张44028元，依鉴定意见给予张明元误工期为240日，一审法院根据江苏省分细行业中建筑安装业在岗职工年平均工资64306元标准计算误工费为42283元（64306元／年÷365×240）。6、残疾赔偿金，张明元主张78690元[（23836+5636）×1.78×15×0.1]元，因张明元构成十级伤残，其于评定伤残时年满65周岁，赔偿年限15年，故张明元该主张符合法律规定，一审法院予以认定。7、精神损害抚慰金，张明元主张5000元，张明元该主张符合法律规定，一审法院予以认定。8、交通费，张明元主张1000元，一审法院根据治疗情况及处理事故实际，酌情认定500元。9、鉴定费，张明元主张3060元，有张明元提供的票据予以证实，一审法院予以确认。综上，张明元损失共计179022元，凌豪公司、德艺公司各赔偿张明元53706.6元（179022元×60%÷2），扣除凌豪公司已垫付的2000元，凌豪公司仍应支付张明元51706.6元，另凌豪公司、德艺公司互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、昆山凌豪包装制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿张明元损失51706.6元；二、昆山德艺包装制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿张明元损失53706.6元；三、昆山凌豪包装制品有限公司与昆山德艺包装制品有限公司对上述赔偿互负连带赔偿责任；四、驳回张明元的其他诉讼请求。上述款项汇至张明元在中国农业银行陆家支行开具的账户，账号：62×××77。案件受理费1315元，由张明元负担537元，昆山凌豪包装制品有限公司、昆山德艺包装制品有限公司各负担389元。二审中，各方当事人未提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，胡金林为凌豪公司、德艺公司联系张明元，张明元为两公司共同安装电线，提供劳务。张明元在提供劳务过程中受伤，应由凌豪公司、德艺公司承担赔偿责任。张明元在施工过程中跨越脚手架跌倒受伤，未能遵守安全施工规则，未尽谨慎注意义务，对自身受伤有一定责任，相应减轻接受劳务方赔偿责任。凌豪公司、德艺公司亦未能提供安全施工条件，一审法院酌情认定两公司向张明元承担60%赔偿责任合理。凌豪公司、德艺公司要求扣除社保部分没有法律依据，亦不免除两公司应承担的赔偿责任。张明元从事建筑电工工作，并取得操作资格证。考虑张明元提供劳务获得报酬，受伤后收入受到影响，一审法院认定按照建筑安装业在岗施工年平均工资标准计算误工费并无不当。综上所述，凌豪公司、德艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由昆山凌豪包装制品有限公司负担1315元，由昆山德艺包装制品有限公司负担1315元。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。