浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13432号 原告：胡建兴，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道**浙江省义乌市粮油储运有限公司配套附属用房**。 法定代表人：王淑青。 被告：浙江好搭档农业开发有限公司，住，住所地：浙江省义乌市城西街道义乌粮食市场**楼/div> 法定代表人：毛金龙。 被告：义乌杰农食品有限公司，住，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道**浙江省义乌市粮油储运有限公司配套附属用房**/div> 法定代表人：常继伟。 三被告的共同委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 原告胡建兴为与被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司劳动争议一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡建兴，被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司的共同委托代理人傅正勇、蒋俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令第二被告为原告补缴自2016年9月至2019年7月期间的社会保险费；二、依法判令三被告立即支付拖欠原告的2019年6月、7月的工资12000元；三、依法判令三被告立即支付解除劳动合同的经济补偿金18000元；四、依法判令三被告立即支付违法解除合同的赔偿金36000元；五、依法判令三被告立即支付2018年9月至2019年7月期间11个月的未签订劳动合同二倍工资66000元。事实与理由：原告自2016年9月到三被告处上班，当时上班时公司门口就是挂着三被告的公司牌子，三被告申请三个公司目的是为了承接了学校的蔬菜配送业务的方便，因为每个公司只有一个标段的学校蔬菜配送业务也可以承接，三被告公司各自都有一个蔬菜的配送业务的指标，故三被告需要成立三个相关联的公司，原告是给三被告的蔬菜配送担任共同的采购员，当时三被告约定给原告的工资为5000元每月，后调整为6000元每月，原告的工作岗位为采购员，王淑青系第一被告的法定代表人及执行董事也是第二被告处的出纳，冯云峰系第二被告处副总，也是第一被告的股东，赵希南系第二被告处的财务，平时工资基本上由王淑青、冯云峰、赵希南、第三被告银行转账，平时采购蔬菜的款项也基本上由王淑青、冯云峰、赵希南打入申请人的工行账号，原告自到被告处上班后也一直未缴纳社保，而本案实际情况是被告浙江好搭档农业开发有限公司才是实际的控制人，第一被告和第三被告无非是第二被告的关联公司，而且从本案实际情况看，赵希南系第二被告处的财务，也给原告发放2016年9月到2018年2月中间几次的工资,而本案裁决对赵希南系第二被告财务的事情根本未提起，另外对于18年6月28工资由第三被告杰农公司发放的事实也是根本未提，故原告认为本案中由被告二来缴纳社保完全是正确的，另外对于12000元工资，我方认为应由三被告支付，只认定由第一被告支付是错误的，另外本案中被告二公司拒不给原告办理社保，而且拒绝支付2019年6月、7月工资的情况下，根据劳动合同法38条、46条的规定，在被告未缴纳社保和足额支付工资的情况下，原告完全可以单方面解除劳动合同，故根据劳动合同法的规定，这种情况下被告应该支付经济补偿金18000元，另外本案属于被告为了把原告赶出公司，排除异己，故意违法解除的事实也是很明显的，故从这角度分析被告也应支付36000元违法解除合同的经济补偿金，而本案对原告提供的内部通讯录不认定完全是错误，实际上在这种情况，仲裁委应当指令被告方拿出职工的花名册和到三被告公司进行实地调查，而且本案便利条件是三被告都是同一代理人，但仲裁委都未去调查也未询问代理人，也未叫被告提供这方面证据，所以这样就造成对原告很不利的后果，故原告认为，在原告提供初步证据的情况，举证责任应该分配给三被告，仲裁庭不应该把举证责任分配给原告，如若被告举证不出相关证据，就应承担不利的后果，另外对于被告要给原告支付二倍工资问题，原告认为本案一直处于一个持续的状态，被告不签订合同的事实是很清楚的，不能认为本案的诉讼时效已经过期，故原告主张三被告支付原告自2018年9月至2019年7月期间11个月的未签订劳动合同二倍工资66000元并未超过诉讼时效的规定。遂成讼。 被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司辩称，一、原告是与第一被告发生劳动关系，与第二、第三被告无关。二、原告系自行旷工离职，系未经第一被告同意单方擅自解除劳动关系，相应的法律后果应由其自行承担，与三被告无关。三、工资是5000元/月，不是6000元/月，且2016年7月份属旷工未上班，七月份工资不应支付。四、针对诉讼请求。1、第一项诉讼请求，因原告不是第二被告员工，故与第二被告无关。2、第二项诉讼请求，因原告系第一被告员工，故与二、三被告无关，且只能支持6月份的工资5000元。3、第三、四项诉讼请求，原告系未经被告同意单方解除劳动关系，故该两项诉讼请求不应支持。4、第五项诉讼请求，因原告在2016年9月起上班，超过一年视为签订无固定期限劳动合同，故2018年9月至2019年7月期间双倍工资于法无据，不应支持。综上，请求依法驳回原告不合理部分诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、借记卡账户历史明细清单（原件）、工商银行明细详单（原件）各一份，证明：⑴三被告发放工资的情况；⑵原告系被告员工的事实。 证据2、18年10月份的内部通讯录（复印件）、证明（原件）各一份，证明原告在被告处是采购员的事实，毛金龙系总经理、王淑青系出纳，冯云峰系副总的事实，以及胡建兴系695102短号的手机号码的的机主的事实。 证据3、原告与第二被告办公室主任冯永斌（微信名为自媒体农民）微信聊天记录一份，证明第二被告在2019年4月起统一将原告的工资打到原告工行卡里的事实，以及原告系第二被告员工的事实。 证据4、好搭档生鲜工作群聊天记录一份，证明原告系第二被告的值班人员的事实，及原告系第二被告销售部人员的事实。 证据5、微信群“供应会议群”的聊天信息和群成员信息一份，证明：⑴第二被告的法定代表人毛金龙及冯云峰、部门经理楼思如、办公室主任冯永斌（自媒体农民）、刘广鹏、原告都在群里；⑵2018年I2月，原告系第二被告员工的事实。 证据6、好搭档物流群的聊天记录一份，证明原告在第二被告人处工作期间工作记载的事实。 证据7、原告与微信名为“百盛蔬菜配送”的微信聊天记录一份，证明原告同时也为第一被告采购蔬菜的事实。 证据8、原告与第二被告刘广鹏（微信名为“预见未来”）微信聊天记录一份，证明原告为第二被告采购部工作人员的事实。 被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司质证认为：证据1，对该证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，通过该两份证据表明，第一被告有巨额的款项被原告所占据，对证明目的有异议，不能证明是三被告发工资，而应是第一被告发工资。对第二项证明目的也有异议，只能证明原告是第一被告的员工，而不能证明是第二、第三被告的员工。证据2，对通讯录的三性均有异议，无法达到申请人的证明目的；对证明的真实性无异议，但与本案无关。证据3，对该证据的真实性不认可，不能达到原告的证明目的，与本案无关。证据4，对该证据的三性均有异议，如果该证据系真实的，那么表明原告是没有上班的。证据5，对该证据的形式真实性无异议，对合法性和关联性有异议，无法显示该群与三个被告有关。证据6、对该证据的三性均有异议，没法达到原告的证明目的，没法证明该群是三被告的工作群。证据7、对该证据的真实性无异议，原告是第一被告的员工。证据8，对该证据的的三性均有异议，与三被告无关。 被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2的证明、证据5、证据7的真实性均予以确认，其他证据来看，本院认为能够形成完整的证据链，证明原告为被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司提供采购配送工作的事实。 经审理查明，2016年9月2日，原告胡建兴由第一被告的监事冯云峰招聘入职第一被告处，岗位为采购配送，双方并未签订劳动合同。原告的工资主要由第一被告的法定代表人楼淑青及监事冯云峰发放。2019年6月28日，第三被告义乌杰农食品有限公司向原告转账6000元，备注为“工资”。2019年8月1日，原告离职。 另查明，被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司的法定代表人为王淑青，成立日期为2012年3月14日，股东为王淑青、杨银华、浙江好搭档农业开发有限公司，其中毛金龙任执行董事，王淑青任经理，冯云峰任监事，公司登记的住所地为浙江省义乌市城西街道西站大道**浙江省义乌市粮油储运有限公司配套附属用房**（自主申报），经营范围为：初级食用农产品配送；食品经营；农业技术开发、农业技术咨询服务；水果、鲜肉、蔬菜、水产品销售；果树、谷物、蔬菜种植；水产品养殖；餐饮服务；餐饮管理服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 被告浙江好搭档农业开发有限公司的法定代表人为毛金龙，成立日期为2009年4月29日，股东为杨银华、毛金龙，其中毛金龙任执行董事，杨银华任监事，毛金龙任经理，公，公司登记的住所地为浙江省义乌市城西街道义乌粮食市场**楼营范围为农业技术开发、农业技术咨询服务；食品经营；水果、鲜肉、蔬菜、水产品销售；果树、谷物、蔬菜种植；水产品养殖（不含种苗）；食品生产；餐饮服务；餐饮管理服务；大米分装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 被告义乌杰农食品有限公司的法定代表人为常继伟，成立日期为2011年3月29日，股东为杨海华、常继伟，其中常继伟任执行董事，常继伟任经理，杨海华任监事，公，公司登记的住所地为浙江省义乌市城西街道西站大道**浙江省义乌市粮油储运有限公司配套附属用房**主申报），经营范围为初级食用农产品配送；食品经营；农业技术开发、农业技术咨询服务；水果、鲜肉、蔬菜、水产品销售；果树、谷物、蔬菜种植；水产品养殖；餐饮服务；餐饮管理服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 原告胡建兴为被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司均有提供采购配送工作。 仲裁庭审中，被告方自认第一被告的法定代表人冯淑青与其公司监事冯云峰系夫妻关系。 2019年12月20日，原告胡建兴作为申请人，将被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司作为被申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月17日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）2279号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由第一被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人2019年6月、7月工资12000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，于2020年9月2日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为一、被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司是否系关联企业？如果是，应如何承担责任？二、被告方是否拖欠原告工资，是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资？ 针对第一个争议焦点：本院认为被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司的经营范围高度一致，登记的法定代表人、公司主要人员间存在交叉重叠或者亲属关系，第一、第三被告的工商登记地址相近，再结合原告提供的微信聊天记录、微信群聊天记录等证据，本院认为被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司之间在注册地点、经营业务、人员构成上存在一定程度上的紧密关系，构成劳动法范畴中具备一定关联关系的公司，故本院依法认定被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司、浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司系关联企业。劳动关系的建立需要用人单位与劳动者具有与对方建立劳动关系的合意，该合意亦包括对与其建立劳动关系的对方主体的明确认知。本案中，原告系由第一被告的监事冯云峰招聘入职，平时工资及采购资金基本上均由第一被告的法定代表人冯淑青及第一被告的监事冯云峰支付，故本院依法确认原告胡兴建与第一被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司存在劳动关系，依法由其承担各项给付义务，由被告浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司对上述给付义务承担连带责任。 针对第二个争议焦点：（1）作为用工管理一方，对原告的工资标准及是否依约支付负有举证责任，但被告至今未提供上述证据，再结合庭审中被告方对裁决结果认可的陈述，本院依法确认被告方尚欠原告2019年6月、7月工资12000元。（2）在劳动争议案件中，主张解除劳动合同或终止一方当事人对劳动合同解除或终止的事实承担举证责任。本案中，原告并未提供证据证明其离职符合支付经济补偿金或违法解除劳动合同赔偿金的法定情形，依法应由其承担不利的法律后果。综上，原告的该两部分请求，本院依法不予支持。（3）被告因未在2016年10月1日之前与原告签订劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，未订立书面劳动合同情形下的二倍工资的最长支付期限为11个月。故对于原告要求被告方支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。 社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，故该部分内容本院依法不予审理。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第七十四条，参照《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发》（浙高法民一【2014】7号）第六条，《浙江省劳动仲裁院关于劳动争议案件处理若干问题的解答》（浙劳仲院【2012】3号）第三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市百盛蔬菜配送服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建兴2019年6月、7月工资12000元，被告浙江好搭档农业开发有限公司、义乌杰农食品有限公司对上述给付义务承担连带责任。 二、驳回原告胡建兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郑玲燕