wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初814号 原告：洋勇，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省天全县。 特别授权委托代理人：杨琼，女，汉族，生于1974年3月23日，住四川省天全县，系原告妻子。 被告：董奇，男，汉族，生于1993年8月4日，住四川省天全县。 被告：程超，男，汉族，生于1989年9月13日，住四川省天全县。 原告洋勇与被告董奇、程超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告洋勇的委托诉讼代理人杨琼到庭参加了诉讼，被告董奇、程超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 洋勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告连带支付货款23700元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年5、6月间，两被告因合伙承建天全县仁义乡红军村金土地项目中的生产便道建设，共同与原告达成了砂石买卖口头协议，约定由原告向其提供砂石材料，送货到施工现场，价款含运费。商定后，原告遂驾驶自有川ＴＳ××××号牌农用车从小河乡沙场采购砂石后陆续向两被告送货。至其承包项目结束，经双方口头结算，原告总共向其供货36700元。但二被告称待完成项目结算收到款后再向原告付款。其后，经原告催促，被告程超向原告支付了现金1万元。至2018年2月27日，被告董奇向原告出具了欠条一份，记载“今欠到洋勇拉砂石总计36700元，己付10000元，欠：26700元”。经原告再次催促，两被告又于2018年5月4日共同向原告出具欠条一份，记载“欠洋勇砂石钱26700元”。2019年7月，被告程超在原告的催促下向原告之妻杨琼转账支付了3000元。由此，两被告至今仍欠原告砂石货款26300元未付。现原告多次联系催促付款，但被告董奇己拒接电话，而被告程超以余款应由其合伙人董奇支付为由拒绝再付。原告认为，两被告因合伙承包共同向原告采购砂石，且共同向原告出具砂石款欠条，应当共同对合伙债务承担连带清偿责任。 原告围绕自己的主张向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明代理人杨琼和原告洋勇系夫妻关系；3、欠条二份，证明二被告欠款的金额；4、转账凭证一份，拟证明被告程超己还款3000元的事实；5、微信截图两份，拟证明被告董奇已还款2000元的事实。 被告董奇、程超二人既未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告程超于2019年8月18日还款3000元，被告董奇2020年6月30日微信还款2000元。 上述事实有当事人陈述和提交的欠条原件、复印件、还款凭证等在倦佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方经口头协议达成砂石买卖协议，经结算，二被告在出具的欠条上签名予以认可，本案事实清楚，证据确凿，对原告的请求本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，同时致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董奇、程超于本判决生效之日起十日内共同向原告洋勇一次性支付砂石款21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（此款原告己预交），由被告董奇、程超各承担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邹含芝 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                              （2020）陕04**民初2987号 原告：陕西某某股份有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：房某，女，汉族。与被告李某某系夫妻关系。原告陕西某某股份有限公司诉被告李某某、房某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告陕西某某股份有限公司所提供的被告李某某、房某的地址，向被告李某某、房某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，且无法联系，无法送达。本院经审查认为，因原告陕西某某股份有限公司起诉的被告李某某、房某的地址无法送达，且不能提供被告李某某、房某确切有效的地址信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回陕西某某股份有限公司的起诉。案件受理费4469元，在裁定书生效后退回陕西某某股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   张安民                                   二〇二〇年十一月十一日                                书  记  员   戴  倩1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12709号 上诉人(原审原告)：马翊婕（原名马莉），女，1974年6月11日生，汉族，住平度市开发区。 诉讼委托代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王云，男，1973年2月28日生，汉族，住平度市。 上诉人马翊婕与被上诉人王云民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马翊婕上诉请求：1、请求撤销平度市人民法院(2019)鲁0283民初7183号民事判决并依法改判被上诉人立即偿付上诉人借款50000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误；1、一审认定“欠条50000元系欠款或借款表述模糊，不能证明上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系”是错误的。首先一审已经确认了该欠条(实为借条)的真实性，系被上诉人出具的。其次该欠条也是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，也是用来证明债权债务关系；不能因被上诉人真实表述为“借款人：王云”便错误理解为欠和借的模糊。另，被上诉人作为一名成年人，一名完全民事行为能力人，当庭否认自己出具欠条的措辞、拒不配合字迹鉴定的态度、后又称为不知道欠条怎么出来的不合理解释均为逃避债务的一种表现，也可以印证双方借贷关系真实存在。2、一审上诉人提交了书证“欠条”的证明力要大于被上诉人的陈述，况且其陈述本身不合理。被上诉人在欠条中自书为“今欠到马莉现金伍万元整……”现金的给付，也是一种借与贷的关系，区别于因买卖、租赁等产生的债。该表述也可佐证现金所有与占有的相反状态，也就是所有权人即上诉人的现金被被上诉人使用，这种状态在出具欠条时早已存在，被上诉人出具欠条的目的就是确认这种状态的存在，说明现金已过付给被上诉人，双方之间债权债务关系明确。3、一审认定上诉人没有提交证据证实“出借后至诉讼前的8年里向被告主张权利……”。首先是否主张权利不是推定债权债务关系是否成立的条件，不主张权利或不及时主张权利不代表债权债务关系不存在；其次一审中上诉人已明确表示“原告之前一直索要欠款后来王云就找不到了……”同时提交了平度市白沙河街道办事处芝坊村民委员会的证明一份，证明被上诉人一直下落不明。在此情况下，一审不向上诉人释明即认定上诉人举证不能有失公允。二、一审适用法律错误；1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；……被上诉人收到现金后出具欠条时即为上诉人与被上诉人之间的借款合同生效日2011年9月8日。2、《民诉法》第六十四条规定的是：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《证据规则》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求…没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；而本案上诉人已就自己的主张提供了证据，一审不予质证采纳和释明，将举证不能的责任强加于上诉人没有法律依据。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求中院根据实际情况依法予以纠正并依法改判。 被上诉人王云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 马翊婕向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王云归还借款现金5万元及利息（2011年9月8日）；2、本案诉讼费由王云承担。 一审法院认定事实：马翊婕，曾用名为马莉。2011年9月8日，王云给马翊婕出具欠条一份，载明：欠条/今欠到马莉现金五万元正￥50000/借款人：王云/2011年9月8日。庭审中，针对出借过程，马翊婕称：2011年9月8日，王云在平度市通工程，王云由于当时资金紧张，到马翊婕在开的门头“马莉农资经销处”处借款5万元，因为当时马翊婕是卖化肥的，现金家里天天有，所以直接给的王云现金。针对2011年此类经济活动的交易习惯，马翊婕称：因为马翊婕是做买卖的，手里现金充足，都是现金交易。王云称：2011年的时候现金交易很少，大额交易一般都是银行转账的方式。针对一审法院询问王云出具欠条的问题，王云称我都不知道是怎么出来的这个欠条。针对一审法院询问马翊婕现在才起诉的问题，马翊婕称马翊婕之前一直索要欠款，但是后来再找王云就找不到了，只能起诉。 一审法院认为，王云否认马翊婕提交的欠条系其书写，但在笔迹鉴定过程中不配合鉴定机关鉴定，致使鉴定申请被鉴定机构退案，应当承担不利的法律后果，即视为王云承认欠条系其本人书写。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马翊婕虽然提交了王云书写的欠条及其他证据证明其具有出借能力，但该欠条对50000元系欠款或借款表述模糊，马翊婕提供的证据不能证明原王云之间系民间借贷法律关系、马翊婕已经向王云实际出借50000元的事实，马翊婕也不能向一审法院提供马翊婕在出借后至诉讼前的8年里向王云主张权利或其他证据予以佐证。故，马翊婕起诉要求王云偿还借款本金50000元及利息，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马翊婕的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由马翊婕负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：马翊婕与王云之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系需要两个构成要件，一是借贷合意，二是出借事实。本案中马翊婕提交的为欠条，从该欠条中不能看出双方之间存在明确的借款的意思表示，马翊婕不能提交进一步的证据证明双方之间存在借贷合意或出借事实，马翊婕也不能向法院提供马翊婕在出借后至诉讼前的8年里向王云主张权利或其他证据予以佐证,故本院对马翊婕的上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人马翊婕负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 钟霄 书记员吴珊珊
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1861号 原告曾鸿，女，1976年11月22日岀生，汉族，个体工商户，住湖南省. 委托诉讼代理人李新昂，男，1982年10月7日岀生，汉族，公务员，住湖南省新化县。 被告习胜纯，男，1971年8月18日岀生，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。 原告曾鸿与被告习胜纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，被告习胜纯在答辩期内提岀管辖权异议，本院于2020年6月30日裁定驳回被告习胜纯的申请，被告习胜纯提岀上诉，娄底市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾鸿及其委托诉讼代理人李新昂和被告的委托诉讼代理人屈建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾鸿请求判令：1、被告习胜纯立即向原告曾鸿偿还到期欠款本金人民币160000元，并从逾期之日起计算资金占用成本费至归还之日止；2、本案诉讼费用归被告习胜纯承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，在海南省三亚市共同生活期间，被告因个人拖欠银行信用卡、向前妻支付孩子生活费等原因，数次向原告借钱，后两人分手，被告于2017年5月12日向原告岀具了累计欠款人民币160000元的书面欠条，双方约定在2017年5月12日至2020年5月12日三年内还清。原告催讨被告分文未还，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告习胜纯答辩要点：原、被告双方之间的借贷关系并不存在，多数费用均发生于共同生活期间，也是用于共同生活，且习胜纯所写欠条并非被告本意，而是原告扬言自杀、扰乱被告生活所写的，并不属于借贷关系。 查明的事实 根据双方当事人诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 原、被告系男女朋友关系，互有经济往来。2017年6月21日，原、被告及原告的嫂子唐昭红、被告的老婆姜如在茶馆进行协商，后被告向原告岀示欠条“欠条，习胜纯于2016年10月至2017年5月在海南三亚市与曾鸿共同生活期间累计欠曾鸿人民币壹拾陆万元整（用于支付生活费、还信用卡、赌债等），经双方协商自愿定为2017年5月12日至2020年5月12日叁年内还清，双方在此期间的债务仅凭此欠条为证。欠债人习胜纯，债权人曾鸿。2017年5月12日，备注：欠债人还款存入债权人曾鸿指定的帐号，6210813520004068675，建行三亚市海港支行”。因被告与姜如于2017年5月15日复婚，2017年6月21日协商的事提前到复婚之前，表示与姜如无关，即欠条落款时间为2017年5月12日。 二、双方当事人有争议的事实 1、债务是否存在，原告认为债务是存在的，原告为证明其目的，提供了被告习胜纯所书写的欠条，欠款160000元整。提供了银行转账记录116602元，微信转账记录32840元，其外甥易光耀转账记录33520元，共计182962元。有证人易光耀、唐昭红的证言及电话录音记录。被告习胜纯认为，原、被告共同生活在一起，互有经济往来，后被告写欠条是受原告胁迫所写，不是真实意思表示。被告提供了被告和姜如的离婚证、结婚证、手机相册截图、报警案件记录、刘红喜、姜如的证言、企业信用信息公示报告、合作协议、支付宝、淘宝等记录。本院认为，原、被告虽互有经济往来，但双方通过结算被告岀具欠条欠原告160000元，是客观真实的，且原告提供了被告认可是其所书写的欠条，有银行流水、微信转账等和被告的电话录音为证。被告虽然提供了一些支付给原告和其他人的转账记录，但不能说明其向原告借款的事实。 2、是否有胁迫行为，原告不承认有胁迫行为，且提供证人唐昭红当庭作证。被告陈述原告到被告家中胁迫，被告提供证人姜如当庭作证，另有姜如的报警记录。本院认为，原告提供的证人唐昭红为原告的亲嫂子，被告提供的证人姜如为被告的妻子，且二人的证明相反，均不能证明其目的，且报警记录中记载属感情纠纷，本院不予釆信。 3、被告习胜纯向原告曾鸿借款160000元，在约定的期限内没有返还借款，原告曾鸿要求支付逾期利息，本院照准。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告经过结算，被告习胜纯岀具欠条欠款160000元，并有银行流水、微信转账，有原、被告的电话录音相佐证，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告提岀欠条是受胁迫所书写，原告到被告家是因感情问题，被告写欠条时是在茶馆，且被告并没有提交有胁迫的证据证明，本院不予釆信。原告曾鸿要求被告习胜纯支付逾期利息，本院照准。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告习胜纯在本判决生效之日起10日内偿还原告曾鸿借款本金160000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2020年5月13日起至借款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，因适用简程序减半后收取1750元，由被告习胜纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  周冬梅 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第八十四条债的定义 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务的清偿 债务应当清偿。暂时无力偿还的人，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2596号之一 申请执行人：李国均，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被执行人：谢虎，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李国均与被执行人谢虎借款合同合同纠纷一案中，申请执行人李国均书面向人民法院申请撤回执行，申请执行人李国均的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初3333号民事判决书的执行。 申请执行人李国均在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尧文 审判员  黄 达 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张松仁
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初864号 原告：青岛子云祥电气有限公司，住所地：青岛市市**延安三路**-4。 法定代表人：万祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。 被告：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住，住所地：青岛市崂山区南张社区**/div> 法定代表人：徐祗亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓林，山东天和人律师事务所律师。 被告：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地，住所地：青岛市城阳区城阳镇城阳村iv> 法定代表人：王磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。 第三人：青岛东晖实业有限公司，住所地，住所地：青岛市高科技工业园仙霞岭路金岭商务楼iv> 法定代表人：路炳实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓林，山东天和人律师事务所律师。 原告青岛子云祥电气有限公司与被告青岛东和旭阳实业发展有限公司、青岛城阳长安房地产开发有限公司、第三人青岛东晖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案，原告青岛子云祥电气有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛子云祥电气有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛子云祥电气有限公司撤诉。 案件受理费24594元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费24544元退还原告。变更诉讼请求后的案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  帅玉杰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢455号 刘明辉、张志荣： 刘明辉与张志荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13610.00元，。本院已支付给申请执行人刘明辉。至此，刘明辉向本院申请执行的（2000）苍溪民初字第206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢225号 中国农业银行股份有限公司定南县支行、陈建章、陈小华、陈建精 本院执行的中国农业银行股份有限公司定南县支行申请陈建章等借款合同纠纷一案，经被执行人陈小华、陈建章、陈建精自动履行，执行金额3.0289万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0505执1869号之一申请执行人：李雪艳，女。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。主要负责人：周修欣。申请执行人李雪艳与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李雪艳于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61122.35元，被执行人应负担的执行费817元，合计61939.35元，本院已于当日立案执行。执行中，本院发现被执行人深圳市后河出行科技有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经本案申请执行人李雪艳申请，本院于2020年11月2日决定将深圳市后河出行科技有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止对被执行人深圳市后河出行科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二日书记员  杭 琪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3230号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：熊亚彬，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告熊亚彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告熊亚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金15000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年3月11日，原告与被告熊亚彬签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定熊亚彬在原告处借款15000.00元，到期日期为2007年10月31日。借款利率为月利率7.98‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告熊亚彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月11日，原告海伦信用社与崔广林、熊洪伟、熊龙、梅男、李海山、王振宽、熊亚志、被告熊亚彬签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定崔广林、熊洪伟、熊亚彬、熊龙、李海山、熊亚志分别在原告处借款15000.00元，王振宽在原告处借款11000.00元，梅男在原告处借款8000.00元。借款期限为2007年3月11日至2007年10月31日，借款利率为月利率7.98‰，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。八人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告熊亚彬指定的账户。借款期限届满后，被告熊亚彬未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明熊亚彬向海伦信用社借款的事实。熊亚彬对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。熊亚彬向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告熊亚彬给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊亚彬于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金15000.00元，并以此为基数，自2007年3月11日起至2007年10月31日止，按月利率7.98‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2007年11月1日起至履行之日止按月利率7.98‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，申请保全费455.00元，由被告熊亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝甜甜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁昌柏，男，1970年1月28日出生，汉族，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局**。法定代表人凌利侃，该办公室主任。再审申请人袁昌柏诉被申请人龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初383号行政判决，驳回袁昌柏的诉讼请求。袁昌柏不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终387号行政判决，驳回上诉，维持原判。袁昌柏仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁昌柏申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与再审申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及再审申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。再审申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经再审申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与再审申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，再审申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人袁昌柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁昌柏的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  涂雪儿
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初260号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人张大虎，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张大虎犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年10月12日14时许，被告人张大虎饮酒后驾驶川Ｊ××××号轰轰烈牌正三轮载货摩托车从武胜县沿口镇五十米大街往三十米大街方向行驶。当车行驶至武胜县××镇××街××号门市外与陆某驾驶的川Ｘ××××号大众牌小型轿车相擦挂。事故发生后，被告人张大虎驾车向三十米大街单行道方向逃逸，逃逸过程中与停靠在路旁的川Ｘ××××号长安牌栏板低速货车相撞，致三车不同程度受损，造成交通事故。2020年10月25日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人张大虎的静脉血液中的乙醇含量为：145ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张大虎到案后如实供述了其犯罪事实，并于2020年10月13日对陆某和汪某进行了赔偿并取得对方谅解。被告人张大虎现离异，婚生一子一女随其生活。 公诉机关认为被告人张大虎的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、赔偿谅解、肇事后逃逸等情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张大虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张大虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张大虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3783号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告张福津，男，1967年1月29日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告张福津物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯到庭参加诉讼，被告张福津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告交纳已拖欠的物业费3080元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县东顺城小区27#楼北4、5#车库，面积（40.47+39.73）㎡。拖欠2017年3月28日-2021年3月27日物业费3080元，（收费标准为0.8元×80.2m2×48个月）。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催交，被告仍拒付至今。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》第七条（9）款约定，为保证物业服务质量，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日将产生3‰违约金。原告为维护自身及已交费广大业主的合法权益不受损失，依照相关规定，向法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告张福津未答辩。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与智发东顺城住宅小区业主委员会签订《智发·东顺城小区物业服务合同》，约定由原告为智发东顺城小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费标准为住宅、网点、车库（车库经营或居住非停车用）业主收取；即每月每平方米建筑面积0.8元。被告购买智发东顺城小区27#楼北4、5#车库，将两个车库改为住宅使用，两个车库总面积为80.2㎡，拖欠2017年3月28日-2021年3月27日物业费3080元，（收费标准为0.8元×80.2m2×48个月），此款至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、公司营业执照、物业费明细及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原告与被告智发东顺城小区业主委员会签订的《智发·东顺城小区物业服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告基于物业服务合同为被告房产所在小区提供物业管理服务至今,享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务,应承担民事责任。故对原告要求被告支付2017年3月28日至2021年3月27日期间物业服务费的诉求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福津于本判决生效后十日内给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费3080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，合计76元，由被告张福津承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王越卓
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1069号之三 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：王云龙，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。 关于申请执行人与被执行人王云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人王云龙在XXXXXXXX账户内余额人民币7684.48元，现因双发已私下和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王云龙在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币307344.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢781号申请执行人：赵清春,男,1961年3月28日出生,住方正县天门乡天门村。被执行人：安达市商务局，组织机构代码12345678-9，住所地安达市。法定代表人：吴权发，职务局长。本院在执行申请执行人赵清春与被执行人安达市商务局买卖合同纠纷一案中。本院（2011）安民二初字第26号民事判决书，判项第三项被告安达市商务局以原安达市化工建材商场的财产承担连带清偿责任。经查，被执行人安达市商务局未接收安达市化工建材商场的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢781号案件中对被执行人安达市商务局的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月十三日书记员  袁本明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1611号之一申请执行人：许志峰，男，汉族，1977年10月29日出生，住焦作市解放区。被执行人：郭小粉，女，汉族，1980年12月21日出生，住焦作市解放区。本院在执行许志峰与郭小粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭小粉应当偿还原告薛伟伟借款本金250000元及利息（利息分两部分计算：1.2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息为20000元；2.2017年4月17日起计算至借款本息清偿完毕之日的部分，按照250000元为基数，月利率2%为标准进行计算）；二、被告郭小粉自2017年6月起，每月月底前向原告薛伟伟支付30000元直至借款本息清偿完毕之日止三、陈小战与被告郭小粉系夫妻关系，对除2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息20000元利息外的部分承担共同还款责任；四、被告王同想、许志峰、王海民、张楠、张晗、陈朝俊对除2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息20000元之外的借款部分承担连带清偿责任，若承担责任后有权向被告郭小粉追偿；五、若被告郭小粉未依约履行还款责任，则原告薛伟伟有权就未清偿部分的本金及利息全部申请执行。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭小粉负担。因被执行人郭小粉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许志峰于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人郭小粉名下有少量银行存款、无房产、无工商登记等信息。查明被执行人郭小粉名下有住房公积金，已被本案轮候冻结，冻结期限为2020年8月12日至2023年8月11日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人郭小粉名下有车牌号为豫Ｈ×××**丰田牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日止，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人郭小粉名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人郭小粉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭小粉发出限制高消费令。五、已将被执行人郭小粉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭小粉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭小粉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭小粉负有继续向申请执行人许志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王鹏州
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢9号之一申请执行人：肖淑娥，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：罗新俊，男，汉族,1970年10月26日出生，住娄底市娄星区。被执行人：石燕，女，汉族，1974年10月1日出生，住娄底市娄星区。被执行人：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。法定代表人：罗贞顺，该公司董事长。本院提级执行的申请执行人肖淑娥与被执行人湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘1302民初171号民事判决书确认，被告湖南青锋房地产开发有限公司、罗新俊、石燕在判决生效之日起三日内偿还原告肖淑娥借款本金50万元及利息（以借款本金46.40万元为基数从2014年6月3日起按月利率2%计息至清偿之日止），并负担案件受理费、保全费13920元。2018年1月26日依法立案执行，因双方达成执行和解，本院于2018年12月27日作出（2018）湘13执23号执行裁定书终结该案的执行。因被执行人未按和解协议履行，2020年1月17日，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，并查询了被执行人罗新俊、石燕名下的不动产登记、公积金、保险理财等信息，到被执行人的户籍所在地进行了调查。根据查询情况，查封了被执行人罗新俊名下位于娄底市娄星区××路（明珠商业广场北1栋）0005幢所有权证号为0××6号房产，该房产抵押在中国银行娄底分行，轮侯查封了被执行人罗新俊名下位于娄底市娄星区××道××路××幢所有权证号为××、00154821、00154822号房产，但查封的房产均有抵押暂不能处置。另2017年6月2日，本院已作出（2017）湘13破1、2、3、4、5号民事裁定书，受理了湖南青锋房地产开发有限公司等公司的破产清算申请。2020年10月20日，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人，并告知将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应执行的标的为50万元及利息。经本院采取上述执行行为，本案目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月十三日法官助理谢正柱书记员梁慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4209号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李志远，男，汉族，生于1988年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李志远追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1620号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1620号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 威
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2695号原告：吴清菊，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘雪，系吴清菊女儿。被告：中国人寿保险股份有限公司浚县支公司，住所地：浚县城镇黎阳路**。负责人：崔岳，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏方，该公司员工。原告吴清菊与被告中国人寿保险股份有限公司浚县支公司（以下简称“人寿保险浚县支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清菊委托诉讼代理人刘雪，被告人寿保险浚县支公司委托诉讼代理人杨宏方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴清菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原、被告签订保险合同，约定保险期限10年，从2012年9月28日至2022年9月27日，每年交费2118元，保险金额30000元。2020年2月10日，原告以“××”入住浚县人民医院，因病情恶化，3月13日转新乡医学院第一附属医院，出院诊断证明显示：1、××，腹水、脾大、黄疸。2、病毒性肝炎乙性慢性。依据被告制定的《××保险（2012）版利益条款》第五条第十项对慢性肝功能衰竭失代偿期，须满足4个条件的规定，原告完全符合，××赔偿原告保险金30000元。但被告却以其中的一项“××”没有检验标准为由只赔偿21000元。原告认为新乡医学院第一附属医院的住院诊断证明就是依据检验指标作出的诊断结论，被告的说法不能成立。被告人寿保险浚县支公司辩称，对原告投保有××保险（2012版）的事实没有异议，但是，原告的病情不符合保险合同约定的理赔条件。原告的病情不符合合同约定的重大疾病，其要求本公司支付保险金无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告吴清菊在被告人寿保险浚县支公司处投保了××保险（2012版），合同约定：保险期间为终身，交费期限为10年，方式为年交，保险金额为30000元，每期保险费2118元，于每年的9月28日交费；该合同第七条约定：自收到申请人的保险金给付申请及证明和材料后，并在三十日内作出核定；另还约定自收到申请人的保险金给付申请书及证明材料之日起六十日内，对给付保险金的数额不能确定的，根据已有证明和资料，按可以确定的数额先予执行。同时根据原告提的保险合同约定，××范围，同时满足持续性黄疸、腹水、××、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张情形下，被告再进行足额理赔。原告吴清菊于2020年2月10日因××、××后肝硬化失代偿期、××入住浚县人民医院住院治疗，于2020年2月13日出院，并于同日转院至新乡医学院第一附属医院，××性肝炎、××，2020年3月20日出院。后吴清菊于出院3天后向被告人寿保险浚县支公司申请理赔，被告以原告所患××、肝衰竭不属于条款约定的保险责任范围为由，于2020年7月27日向原告发出了理赔完成通知书，并表示不承担本次事故的保险责任，但保险合同继续有效。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告吴清菊作为投保人，被告人寿保险浚县支公司作为保险人，双方在意思表示真实的情况下签订了保险合同，且原告也按照合同约定交纳了保费，作为保险人的被告也应按照合同约定对原告的损失进行赔付。原告吴清菊投保至今已7年有余。2020年2月10日至3月20日原告吴清菊因××后肝硬化失代偿期、腹水、××住院治疗，且从原告提交的病例中可以看出原告患乙肝病史50余年，原告此次住院治疗的疾病中有××后肝硬化失代偿期、肝衰竭、××。被告拒赔的理由为××、肝衰竭不属于条款约定的保险责任范围，因此不承担保险责任。但从原告提交的病历可以证明，原告吴清菊在保险期间内因病住院，××范围，且有腹水、××。另在原告出院后向被告提供病历并申请给付保险金时，被告也未按约定的时间对原告的损失进行核定；又原、被告采用格式条款订立了合同，该合同由被告提供，但对于被告应承担的赔付义务并未向原告进行提示说明。综上，对原告的损失被告应予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司浚县支公司于判决生效后十日内赔付原告吴清菊保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司浚县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十一月十四日书记员  付姗姗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5703号原告：顾海华，男，1975年10月22日出生，住江苏省盐城市大丰区。被告：安徽振海重工机械有限公司，统一社会信用代码91340523697372356K，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。法定代表人：李吕军，该公司执行董事。被告：汲自锦，男，1982年3月8日出生，住安徽省和县。原告顾海华与被告安徽振海重工机械有限公司、汲自锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月23日，原告顾海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾海华撤诉处理。案件受理费634元，减半收取317元，由原告顾海华负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5979号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陆广康，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省高要市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆广康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告陆广康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆广康偿还贷款本金47925.07元，利息7435.31元、罚息8218.18元、复利1863.11元，共计65441.67元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LDNBCTGZ1H0092174）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LDNBCTGZ1H0092174）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6944.86元，其中本金5074.93元、利息1853.63元、罚息10.44元、复利3.68元，暂存户金额2.18元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金47925.07元、利息7435.31元、罚息8218.18元、复利1865.29元。现按合同约定扣除暂存户金额2.18元后，被告尚积欠贷款本金47925.07元、利息7435.31元、罚息8218.18元、复利1863.11元，共计人民币65441.67元。 被告陆广康未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告陆广康与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆广康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆广康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆广康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆广康所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LDNBCTGZ1H0092174）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆广康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47925.07元、利息7435.31元、罚息8218.18元、复利1863.11元，共计人民币65441.67元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47925.07元为基数）、复利（以所欠利息7435.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LDNBCTGZ1H0092174）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，保全费30元，合计2902元，由被告陆广康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2492号 申请执行人：吴新红，男,1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈火保，男,1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴新红与被执行人陈火保民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人偿还25000元借款本息并承担案件受理费及公告费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈火保有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为26026元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2876号原告：姜文娟，女，1981年2月17日出生，汉族，现住肇东市。被告：任凤利，男，1980年10月3日出生，汉族，现住肇东市。原告姜文娟诉被告任凤利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜文娟到庭参加诉讼；被告任凤利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币51,000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月19日，被告任凤利向原告借款人民币51,000.00元，未约定还款期限，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告起诉。被告任凤利未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据借据一份。证实2019年2月19日，被告在原告处借款51,000.00元，未约定还款期限，未约定利息。被告任凤利未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和对原告举证的认可，本院对原告举证证据借据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告任凤利向原告姜文娟处借款人民币30,000.00元；2019年2月29日，被告任凤利又向原告借款21,000.00元，原告分别于2019年2月19日、2019年2月29日分两次将30,000.00元、21,000.00元交付被告，被告累计向原告借款51,000.00元。被告于2019年2月19日给原告出具借据一份，未约定还款期限，未约定利息，被告任凤利在借据上借款人处签名按手印。此款经原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，故原告起诉要求被告给付借款51,000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告姜文娟与被告任凤利之间的借款合同有效。被告应承担偿还借款的民事责任；原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任凤利给付原告姜文娟借款51,000.00元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，由被告任凤利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年十一月二十日书记员  关博文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9290号 原告：吴国秀，女，1970年6月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴国军，男，1964年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吴国安，男，1967年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吴丽娟，女，1990年5月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吴丽娜，女，1991年12月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：吴国英，女，1955年9月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：吴国美，女，1962年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告吴国秀与被告吴国军、吴国安、吴丽娟、吴丽娜、第三人吴国英、吴国美共有物分割纠纷一案中，原告于2020年11月16日以和被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴国秀申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。吴国秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴国秀撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴国秀负担。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  曾光翠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1631号原告：王彩和，女，1956年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：纪斌（特别授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。原告：闵凤仙，女，1937年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：纪斌（特别授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。原告：王文革，男，1967年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：王彩群，女，1961年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王彩和（特别授权代理），女，1956年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：纪斌（特别授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。原告：邓爱娣，女，1955年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：纪斌（特别授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。原告：周俊，男，1981年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：纪斌（特别授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。原告：王彩香，女，1958年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王彩和（特别授权代理），女，1956年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：纪斌（特别授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：谭家蓉，女，1955年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张龙飞，男，1954年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区德润大厦。法定代表人：任永强。原告王彩和、闵凤仙、王文革、王彩群、邓爱娣、周俊、王彩香诉被告谭家蓉、武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告王彩和申请追加张龙飞为共同被告参加诉讼，本院经审查认为张龙飞对本案事实和处理结果有利害关系，应作为本案的共同被告参加诉讼。因被告谭家蓉、张龙飞、武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王彩和、闵凤仙、王文革、王彩群、邓爱娣、周俊、王彩香撤回对被告谭家蓉、张龙飞、武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，公告费520元均由原告王彩和、闵凤仙、王文革、王彩群、邓爱娣、周俊、王彩香自行承担。审判员  王雪涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡心慧
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初565号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人金某某，男，1996年1月26日出生，满族，初中文化，现住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）423号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某某于2020年4月17日，在沈阳市铁西区姐妹炸串店，以帮助被害人苏某提高信用卡额度为由，在操作手机过程中擅自使用被害人手机进行网上借、贷款，其中在京东金条平台借款3000元，在支付宝网商平台贷款6000元，并将被害人手机支付宝内的备用金500元转出，被告人金某某将上述款项转入到自己的微信及支付宝账号中占为己有，涉案金额共计人民币9500元。被告人金某某系抓捕到案，到案后自愿如实供述上述罪行。公诉机关建议被告人如能自愿如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，建议判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人金某某能如实供述自己的罪行，积极返赃，同时能积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人金某某应于本判决生效后3日内到辽宁省抚顺市清原满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年十一月二日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执51号   申请执行人：拉某,男性1975年6月1日出生,住青海省玉树市。   被执行人：江某，男性，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人拉某与被执行人江某买卖合同纠纷一案中，经审查立案，依法向申请人拉某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人江某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行过程中，现申请人拉某主动提出撤回执行请求的意愿，并向本院递交撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5086号原告东港市任钧汽车配件有限责任公司，住所地东港市大东镇镇北街**。法定代表人任忠军，系经理。委托诉讼代理人王晓华（任忠军妻子），女，1963年12月3日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告刘长滨，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托诉讼代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者原告东港市任钧汽车配件有限责任公司与被告刘长滨修理合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月26日，被告刘长滨到原告的任钩汽车修配厂维修依维柯面包车，承诺保险公司报销后结账，汽车维修好被告开走后，以各种借口拒不结账。故要求被告给付维修款14640元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付维修款14000元。被告辩称，涉案车辆并不是被告所有，而是案外人季鹏飞所有。该车辆在东港市阳光财产保险公司投保车险及第三者保险，本案应追加阳光财险为本案共同被告。被告在原告处签字的汽车配件及工时明细表不能证明原、被告间的欠款关系，只能证明被告对工时、配件费用的确认。综上，应驳回原告的诉求。经审理查明，2018年1月26日，被告将车牌号为辽Ｆ×××**依维柯汽车送到原告处维修，原告将车辆维修完毕后，被告在原告出具的价格为14640元的记载维修项目的《汽车配件及工时明细表》中签名确认，并将汽车开走。2018年3月7日，原告又为被告出具了总金额为14000元的增值税发票，用以被告向保险公司理赔。后该款经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《汽车配件及工时明细表》、增值税发票等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但原告已将被告汽车维修完毕，双方之间实际成立维修合同。被告将车辆送至原告处维修时，被告作为汽车当时的实际占有人，属于维修合同的相对方，其对维修汽车所产生的费用承担给付责任。至于被告与车辆实际所有人及保险公司之间属于另外的法律关系。故对被告的抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘长滨于本判决生效后十日内给付原告东港市任钧汽车配件有限责任公司维修费14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十日书记员  张健
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执453号甘肃亨通运输集团有限公司、李某某：甘肃亨通运输集团有限公司与李某某合同纠纷执行一案，经本院立案执行，已按生效判决确定的义务执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执453号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10073号原告：李仙法，男，1949年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：金素娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李仙法诉被告金素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，因用其他方式无法向被告金素娟送达诉讼文书，通过公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仙法到庭参加诉讼。被告金素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告李仙法向本院明确诉讼请求：被告向原告归还借款本金50000元并支付利息（其中30000元从2017年7月26日起，20000元从2017年8月5日起，均按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。被告金素娟未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，被告数次向原告借款，并出具借条。其中一份借条约定被告向原告借款30000元，借款期限从2017年7月26日至2017年8月26日止；另一份借条约定被告向原告借款20000元，借款期限从2017年8月5日至2017年9月5日止。上述借条对利息未作约定。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条2份及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的借贷关系成立，合法有效。被告未能按约归还借款，属违约，应承担相应的法律责任，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金素娟于本判决生效之日起十日内向原告李仙法归还借款50000元；二、驳回原告李仙法的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告李仙法负担415元，由被告金素娟负担567元。原告李仙法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十一月三日书记员  汤婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5370号 申请执行人：彭影，女，1962年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：万宝山，男，1978年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 彭影与万宝山民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初199号民事调解书已发生法律效力。因万宝山未履行生效法律文书确定的义务，根据彭影的申请，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为140000元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址有误”）。 2、2020年8月19日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款10710元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中交通银行账户尾号为3731，江苏银行账户尾号为5519），冻结期限自2020年8月27至2021年8月26日。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年10月10日、11月18日通过电话与被执行人万宝山联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位10710元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2704号 原告：姜小华，女，1989年2月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州恒大国际建材家居博览中心陈建芬家具商行，住所地杭州钱塘新区杭州恒大国际建材家居博览中心****。 经营者：陈建芬，女，1969年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告姜小华与被告杭州恒大国际建材家居博览中心陈建芬家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜小华及其诉讼代理人鲁俊伟到庭参加诉讼。被告杭州恒大国际建材家居博览中心陈建芬家具商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜小华向本院提出诉讼请求：1.判令解除家居买卖合同，被告返还价款11800元；2.判令被告支付沙发、床及床垫三倍赔偿金24000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2020年5月15日，原告在被告处购买了沙发、电视柜、茶几、床、床垫，并签订了《销售合约单》，优惠后总价款为11800元，该款原告已支付给了被告。原告从被告处购买的家具中，沙发品牌为“星夜”，床品牌为“方泰”，床垫品牌为“棕艺园”，电视柜及茶几品牌为“帝凡尼”。《销售合约单》上载明了家具型号，其中，床的型号前写有“方P138页”，床垫前写有“棕艺园”，沙发及电视柜、茶几型号前未注明品牌。合约单第四条载明：商品有严重质量问题的，自交付之日起30日内，卖方应当根据买方要求予以退货、更换或修理。2020年6月28日，被告将上述家具送至原告处。2020年7月16日，原告及被告经营者陈建芬至下沙市场监管所进行协商调解，调解过程中，原告要求将购买的家具全部退货、被告退货款11800元，被告认可电视柜及床存在质量问题，同意就电视柜、床及床垫予以退货，并同意退款5200元及补偿300元。后因双方无法达成一致，调解未果。被告经营的门店由两个相邻商铺组成，商铺入口处门头分别标示为“帝凡尼家居”和“星夜家居”，两个商铺内部相通连。 本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，被告出卖给原告的电视柜及床存在质量问题，根据双方约定，原告有权要求退货，且被告亦同意退货，故原告有权要求退还电视柜及床并由被告退还相应货款。原告要求被告退还床垫款，考虑到被告曾同意退还床垫款，且床与床垫系配套购买，故本院对其该部分诉请予以支持。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认被告应退还原告床、床垫及电视柜货款共计5200元，同时，原告应当将床、床垫及电视柜退还给被告。原告要求被告退还沙发及茶几款项的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，关于原告要求解除买卖合同的诉请，本院认定《销售合约单》中电视柜、床及床垫部分内容应予解除。原告称被告隐瞒了沙发、床及床垫品牌、构成欺诈并据此要求被告支付三倍赔偿金。本院认为，根据双方当事人提供的证据，被告出卖给原告的床垫品牌为“棕艺园”，《销售合约单》上床垫一项前载有“棕艺园”，木床的型号前载有“方P138页”，而被告提供的“方泰家具”展示书中138页所载木床与原告所购木床样式及型号完全一致，被告出卖给原告的沙发品牌为“星夜”，而被告经营商铺门头分别标示有“帝凡尼家居”和“星夜家居”，因此，现并不能认定被告存在故意隐瞒商品品牌的情形，不能认定被告存在欺诈行为，故原告要求被告支付三倍赔偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杭州恒大国际建材家居博览中心陈建芬家具商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告姜小华与被告杭州恒大国际建材家居博览中心陈建芬家具商行于2020年5月15日签订的《销售合约单》中关于电视柜、床、床垫部分内容于本判决生效之日解除； 二、被告杭州恒大国际建材家居博览中心陈建芬家具商行于本判决生效之日起十日内退还原告姜小华电视柜、床及床垫货款共计5200元； 三、原告姜小华于本判决生效之日起十日内退还被告杭州恒大国际建材家居博览中心陈建芬家具商行于2020年5月15日在其处购买的电视柜、床及床垫，由被告杭州恒大国际建材家居博览中心陈建芬家具商行至原告姜小华处搬运上述货物； 四、驳回原告姜小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由原告姜小华负担296元，由被告杭州恒大国际建材家居博览中心陈建芬家具商行负担52元。原告姜小华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州恒大国际建材家居博览中心陈建芬家具商行于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1125号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国**商铺/div>法定代表人：孙冬敬，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以达成和解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1367号原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服楼东风路**，统一社会信用代码：91230603592739879A。负责人张伟华，行长。委托诉讼代理人李春光，男，1972年5月28日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行职工，现住大庆市高新区，被告李子鹏，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告李文晖，女，1988年3月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称农行瀚城支行）与被告李子鹏、李文晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行瀚城支行的委托诉讼代理人李春光、被告李子鹏到庭参加了诉讼，被告李文晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行瀚城支行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同，被告一次性付清贷款本金34225.70元，利息1370.06元，合计35595.76元（截止到2020年4月14日），并按年利率11.29875%计算，相关利息至实际履行日；2、以抵押房产受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月5日与被告签订个人担保借款合同，被告以单独所有房产大庆市龙凤区卧里屯市建二公司2-1-4-401室作为抵押，向原告申请房抵贷消费贷款8万元。2013年1月15日，原告按合同约定发放给被告贷款8万元，贷款期限10年，贷款年利率7.5325%，逾期年利率11.29875%，使用等额本息还款法按月还款。被告自贷款发放之日起，累计还款78期，从2019年12月开始拖欠贷款，原告多次催收未果，截止到2020年4月14日该笔贷款剩余本金34225.70元、利息1370.06元，合计35595.76元。被告李子鹏辩称，原告所述属实，但因被告单位一直拖欠被告工资，现在被告没有工作，没有钱偿还贷款。被告李文晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李子鹏与被告李文晖系夫妻关系。2013年1月5日，原告与被告李子鹏、李文晖签订《个人担保借款合同》，被告向原告申请贷款8万元。同时，被告以所有的位于大庆市龙凤区卧里屯市建二公司2-1-4-401室房产（所有权证号：××号）作为抵押，并于2013年1月9日办理了抵押登记。2013年1月15日，原告向被告发放贷款8万元。贷款期限10年，自2013年1月15日起至2023年1月14日止，贷款年利率7.5325%，逾期年利率11.29875%，使用等额本息还款法按月还款。被告共偿还贷款78期，截止到2020年4月14日，被告尚欠贷款本金34225.70元，利息1370.06元，合计35595.76元。上述事实有原告提交的个人信贷业务申请表复印件2页；身份证复印件2页；结婚证复印件1页；贷款用途声明复印件1页；中国农业银行个人贷款面谈笔录复印件2页；同意房产抵押承诺书复印件2页；房产证、土地证、房屋他项权证复印件各1页、房屋抵押信息自助查询报告打印件1页、房地产抵押清单复印件1页；个人担保借款合同复印件16页;借款凭证1页（经核对留存复印件，原件退回）;贷款合约基本信息1页；个人贷款还款明细表4页；贷款欠款明细表1页及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定全面履行。现被告自2019年12月开始不按期履行还款义务，已构成违约，依据合同中关于违约责任的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。现原告要求解除合同，并要求被告偿还尚欠的借款本金34225.70元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定产生的利息、罚息及复利1370.06元（计算至2020年4月14日），符合合同约定，本院予以支持。自2020年4月15日后的利息，按逾期利率年11.29875%给付至实际履行时止。本案抵押财产已经办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告李子鹏、李文晖签订的《个人担保借款合同》；二、被告李子鹏、李文晖于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行贷款本金34225.70元及利息（2020年4月14日前利息为1370.06元，2020年4月15日至实际给付之日按年利率11.29875%计息）；三、如被告李子鹏、李文晖不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行有权以被告李子鹏、李文晖提供抵押的位于大庆市龙凤区卧里屯市建二公司2-1-4-401室房产（产权证号：庆房权证龙凤区字第**）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如被告李子鹏、李文晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告李子鹏、李文晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  韩东风人民陪审员  马春迎人民陪审员  马 艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 贺附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4112号之五 申请执行人：张彩侠，女，1970年10月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王献华，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张彩侠与被执行人王献华借款合同纠纷一案中，现因被执行人王献华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王献华在中国工商银行13×××36账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李井源
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6115号 上诉人（原审被告）：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山海港开发区海城路与港盛街交叉口。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山市美宝商贸有限公司，住所地：唐山市路**荷花坑市场****。 法定代表人：赵立娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司因与被上诉人唐山市美宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执774号 申请执行人梁美玲，女，壮族，1989年12月29日出生，住广西扶绥县。 被执行人广西中桂汇元资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501003536479853。 法定代表人：韦风格。 申请执行人梁美玲与被执行人广西中桂汇元资产管理有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2018】第1917-1号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）桂0103执5076号。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 本院在执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1642号原告:沈阳金厦酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路287—**。统一社会信用代码:91210103687483474X。法定代表人:李长波，该公司经理。委托诉讼代理人:张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被告:李慧云，女，1970年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳金厦酒店管理有限公司与被告李慧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金厦酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张光磊到庭参加诉讼。被告李慧云经本院传唤未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。原告沈阳金厦酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠付854243元；2、请求法院依法判决被告支付违约金，以欠付房租为本金，按年利率24%计算，至实际支付之日；3、请求法院依法判决被告支付原告垫付的电费32420.1元；4、请求法院依法判决被告支付欠缴电费滞纳金32420.1元为本金，按年利率18%计算，从2019年6月20日起至欠款本息还清之日止，至起诉之日暂计1086元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于沈阳市沈河区大西路287—1号清文化主题酒店四层餐饮建筑面积2041平方米租于被告用于餐饮经营，租赁期限自2017年2月10日起至2020年2月9日止，租金及物业费800000元每年。2019年6月20日，被告与原告退租并解除租赁合同。至被告退租之日，尚欠租金858563元，根据合同约定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李慧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，案外人沈阳房地产置业担保集团有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区产，建筑面积2041.14平方米，委托原告对外招租，期限为2016年12月10日至2020年2月9日。2017年2月10日，原告沈阳金厦酒店管理有限公司作为甲方（出租方）与被告李慧云作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：第一条甲方同意将清文化主体酒店四层餐饮建筑面积2041平方米租于乙方用于餐饮经营；9、10、12楼的50件普通标准客房租于乙方用于宾馆经营。第三条租赁期为叁年，2017年2月10日至2020年2月9日。…第六条：1.四楼餐饮年租金及物业费为人民币捌拾万元整，按年支付。2.50件客房年租金及物业费为人民币2190000元。第七条：本协议签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金20万元。第八条：乙方经营期间，应按时足额缴纳租赁费，延期缴纳，甲方将按延期天数每日加收应交而未交数额的5%作为滞纳金，不计复利。第九条：1.甲方负责为乙方经营场地内提供总电源，保证乙方经营使用，乙方经营中使用的电费均自行负责。甲方每月先代乙方缴纳，于甲方向乙方提供其带乙方向电业局所交纳电费的收据复印件次日，乙方应向甲方偿付等同于收据金额的全部代交电费，如乙方延期交纳该费用5日以上，15日一下，每日加收代缴电费总额的0.5‰作为滞纳金。第二十八条：2.乙方在协议期内未按有关条款支付租赁费及相关费用，或中途退出经营，或因乙方原因提前终止本协议，视为乙方违约；甲方有权利终止本协议，除押金不予退还外，乙方应向甲方赔偿年租金的2倍作为违约金，乙方对房屋有的所有装修全部归甲方所有。合同签订后，被告交纳原告履约保证金20万元。2019年6月20日，被告李慧云经营的沈阳金航酒店管理有限公司给原告方发送《提前解除合同告知函》，通知原告于2019年6月20日退租。沈阳金航酒店管理有限公司的法定代表人为被告李慧云，现该公司已注销。截至2019年6月20日，被告拖欠租金854243元、电费32420.1元。原告主张截至2020年1月23日，被告拖欠租金违约金173486元。现原、被告就房屋租金、电费问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告提前解除租赁合同且未按照合同约定的期限支付租金及电费，其已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付租金的问题。根据原告提供的证据及陈述截至2019年6月20日，被告尚欠租金854243元，予以确认。原告主张截至2020年1月23日，按年利率24%计算，被告拖欠租金违约金173486元。因被告已交纳原告履约保证金20万元，原告主张扣除违约金后，剩余部分为本金，该请求并不违反法律规定，故予以支持，被告尚欠原告租金827729元。关于原告主张被告电费的问题。根据原告提供的证据及陈述，被告尚欠电费32420.1元，予以支持。关于原告主张被告支付拖欠电费及滞纳金的问题。根据《房屋租赁合同》约定，如被告延期交纳租金，则原告每日加收代缴电费总额的0.5‰作为滞纳金，现原告主张该滞纳金调整为年利率18%，不违反法律规定，故予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。根据《房屋租赁合同》约定，如被告延期交纳房租，则原告每日加收应交而未交数额的5%作为滞纳金。同时约定，因被告原因提前终止本协议，视为被告违约；原告有权利终止本协议，除押金不予退还外，被告应向原告赔偿年租金的2倍作为违约金。现原告主张被告按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧云于本判决生效后15日内，一次性给付原告沈阳金厦酒店管理有限公司2019年6月20日之前拖欠的房屋租金827729元及违约金（自2020年1月24日起至债务实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告李慧云于本判决生效后15日内，一次性给付原告沈阳金厦酒店管理有限公司2019年6月20日之前拖欠的电费32420.1元及滞纳金（自2019年6月20日至债务实际清偿之日，按年利率18%计算）；三、驳回原告沈阳金厦酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13554元，公告费800元，由被告李慧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 陈 英人民陪审员 王永连二〇二〇年十一月二日书 记 员 马 勇