wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终243号上诉人（原审被告）：刘文昌，男，回族，1968年9月17日出生，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：徐玮，男，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人刘文昌因与被上诉人徐玮买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。徐玮于2020年6月22日以贵阳市南明区丁祥萍食品经营部、刘文昌为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间刘文昌提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，刘文昌不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖。事实与理由：本案系一般意义上的买卖合同纠纷，并非网络购物合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同履行地在贵阳市南明区，被告的住所在贵阳市南明区，请求将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。徐玮二审答辩称：本案系买卖合同纠纷项下的网络购物合同纠纷，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持；本案具有合同责任与侵权责任多个诉争法律关系，其中从侵权责任角度考量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中诉争商品的交付系由上诉人通过物流公司发货至遵义市汇川区由答辩人收货，因该诉争商品系国家明令禁止的未经检验检疫的进口肉类产品，由此，上诉人的销售行为构成侵权且侵权结果发生于上述收货地址即遵义市汇川区，原审法院对本案亦具有管辖权。据此，请求对上诉人的诉请依法予以驳回。本院经审查认为，被上诉人徐玮因生活消费所需于2019年12月27日通过微信向贵阳市南明区丁祥萍食品经营部销售联系人刘文昌购买美国进口冷冻牛肉和牛仔骨，刘文昌通过物流运输方式将冷冻牛肉和牛仔骨运送至汇川区南京路由徐玮收货。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，因本案系以信息网络方式订立的买卖合同，且通过其他方式交付标的，其收货地为遵义市汇川区南京路，即合同履行地为遵义市汇川区。据此，贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。徐玮向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除刘文昌外，还列有被告贵阳市南明区丁祥萍食品经营部，因本次裁决系确认刘文昌提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵阳市南明区丁祥萍食品经营部的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括贵阳市南明区丁祥萍食品经营部，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月十六日书记员  犹欢欢
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初517号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李孝荣，男，1977年4月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中肄业，无业，住长丰县。被告人李孝荣因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被长丰县公安局取保候审，同年5月21日再次因涉嫌犯盗窃罪被长丰县公安局继续取保候审，同年10月12日被长丰县公安局刑事拘留，10月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1947号起诉书指控被告人李孝荣犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人李孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:被告人李孝荣以非法占有为目的,在2020年3月、5月两次盗窃他人电动车,经长丰县价格认证中心认定,被盗两车价值共计12442元,具体如下:1、2020年3月11日23时许,被告人李孝荣闲逛到长丰县下塘镇振兴街,看到将徐某停放在自家车行门口的时风牌绿白相间的电动三轮车上钥匙未拔,便骑走,停在家中自用,价值2238元。2、2020年5月20日8时许,被告人李孝荣闲逛到长丰县下塘镇工业园区广银铝业东门人行道处,看到李某和停放在此的橘色福盛隆牌电动四轮车未锁,钥匙放在车中,便将该电动四轮车开到住处自用,后被李某和自行寻回,价值10204元。公诉机关认为，被告人李孝荣以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物，价值12442元，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了人口信息查询，归案经过，现场平面示意图，现场扣押决定书，扣押清单，被盗车辆照片,收款收据，长丰县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录，被害人徐某、李某和的陈述，证人彭某的证言，被告人李孝荣的供述和辩解等证据证实。被告人李孝荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据公诉机关提交的证据，另查明：案发后，长丰县公安局对上述两起盗窃事实分别立案侦查，被告人李孝荣分别于2020年3月16日、5月21日被公安机关传唤到案，如实供述了各起犯罪事实。被害人徐某的被盗电动三轮车后被公安机关追回并发还。本院认为：被告人李孝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12442元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人的损失已经全部挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李孝荣如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李孝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘倩倩附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2614号 王立忠： 你(单位)与曹天崇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-23
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地:湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄雄伟，男，1984年2月18日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告黄雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿，被告黄雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄雄伟立即偿还信用卡欠款149296.32元，其中本金103722.09元、利息36643.58元、滞纳金6479.71元、其他应收手续费2450.94元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令黄雄伟承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行撤回要求黄雄伟承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2011年8月22日，黄雄伟向农行岳塘支行申领一张卡号为6259********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。之后，黄雄伟领取该贷记卡进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，黄雄伟累计透支本金103722.09元，拖欠利息36643.58元、滞纳金6479.71元、其他应收手续费2450.94元，合计149296.32元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。黄雄伟答辩称：欠款属实。因黄雄伟创业失败，其他银行的抽贷行为导致资金周转困难，且受疫情影响，导致逾期还款。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收记录、贷记卡交易记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，因黄雄伟均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，黄雄伟在农行岳塘支行申办了一张卡号为6259********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条利息和费用第2项约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第3项约定：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第6项约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条第5项还约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。之后，黄雄伟领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，黄雄伟累计透支本金103722.09元，拖欠利息36643.58元、滞纳金6479.71元、其他应收手续费2450.94元，合计149296.32元。本院认为，黄雄伟与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，黄雄伟与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，黄雄伟未按时足额还款，已构成违约，黄雄伟除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息和其他应收手续费。农行岳塘支行要求黄雄伟偿还截至2020年5月31日止的透支本金59868.86元并支付利息46902.99元、其他应收手续费705.46元及按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故农行岳塘支行要求黄雄伟支付滞纳金6479.71元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、黄雄伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行截至2020年5月31日止的信用卡本金103722.09元并支付利息36643.58元、其他应收手续费2450.94元，合计142816.61元，2020年5月31日之后的利息、其他应收手续费按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付至清偿之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担70元，由黄雄伟负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏茜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3397号原告：吉林信达司法鉴定中心,住所地长春市康平街**。法定代表人：黄国栋，主任。委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司长春分行，住，住所地长春市人民大街**/div>负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，吉林功承律师事务所律师。第三人:丁士彬，男，1972年12月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告吉林信达司法鉴定中心与被告华夏银行股份有限公司长春分行、第三人丁士彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告吉林信达司法鉴定中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林信达司法鉴定中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林信达司法鉴定中心撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由吉林信达司法鉴定中心负担。审 判 长  丁文怡人民陪审员  左春玲人民陪审员  王 昆二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 放
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初3271号 原告：王孟春，男，1970年1月25日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。 被告：彭保旗，男，1967年12月13日生，住大名县。 委托诉讼代理人：闫彩红、黄广福，河北中原律师事务所律师。 第三人：崔志英，女，1978年10月11日出生，汉族，住大名县。 原告王孟春与被告彭保旗,第三人崔志英,建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告王孟春请求法院：1、判令被告退还原告建房款元10000元，并支付自2019年5月1日至还清房款时止的利息按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭保旗退还原告王孟春建房款45000元整（已当庭履行完毕）； 二、原告王孟春放弃其他诉讼请求； 三、鉴定费一万元由被告彭保旗负担； 四、原告王孟春、被告彭保旗均不要求第三人崔志英承担责任； 五、案件受理费2300元，减半1150元，由原告王孟春负担。 审 判 员  王高峰 审 判 员  王子明 人民陪审员  汤 闯 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邢丹丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1029号申请执行人：七台河市新兴区刘晶机电安装队，住所地黑龙江省七台河市新兴区宝泰隆路**。被执行人：科利特环能科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路******。申请执行人七台河市新兴区刘晶机电安装队与被执行人科利特环能科技（大连）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，大连市仲裁委员会（2018）大仲字第1160号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月23日发出执行通知书及报告财产令，于9月23日在总对总系统查询了银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等，无财产，现正对被执行人的房产进行评估，申请执行人申请终结本案本次执行程序，待评估完成后，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市仲裁委员会（2018）大仲字第1160号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年十一月三十日书记员  高乐迪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7397号原告：彭元生，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区人。被告：湖北建邦建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南东荆街般头山**碧桂园凤凰城酒店、商业街综合区****17商室，统一社会信用代码：91420113MA4K131W30。法定代表人：李雁。被告：刘仁，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告彭元生与被告湖北建邦建筑安装工程有限公司、刘仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月20日，原告彭元生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭元生撤诉处理。案件受理费849元，减半收取计424.5元，由原告彭元生负担。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十一月二十日代书记员 黄丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2860号申请人:烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园**路北。法定代表人：余明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芯源，山东西政律师事务所实习律师。被申请人：烟台万佳置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛西口村南街**。法定代表人：孙保东，该公司执行董事兼总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）/div>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台新华盛工业有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台万佳置业有限公司在其银行账户内的存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万佳置业有限公司在银行其账户内的存款25000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费270元，由申请人烟台新华盛工业有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓晨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特55号申请人:黄健兴，男，1988年8月25日出生，汉族，住址：广东省开平市********，现住广东省开平市*************。公民身份号码：440************7。申请人：梁茵茵，女，1986年5月15日出生，汉族，住址：广东省开平市**********巷4号之1，现住广东省开平市*************。公民身份号码：440************0。本院于2020年11月18日立案受理申请人黄健兴与申请人梁茵茵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月18日经开平市****办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：1、申请人梁茵茵确认欠申请人黄健兴本金35000元，梁茵茵于2020年11月28日前还款5000元；于2020年12月28日前还款10000元；于2021年1月和2021年2月每月28日前各还款10000元，直至还清为止。2、本案诉讼费由梁茵茵承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄健兴与申请人梁茵茵于2020年11月18日经开平市****办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5504号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作大学。住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段**。法定代表人：郑广华，该校校长。委托诉讼代理人：吴杉，焦作大学工作人员。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯治邦，男，汉族，1955年2月17日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人焦作大学、冯治邦建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大成公司申请再审称：（一）涉案工程虽然存在案外人刘绍亭借用大成公司资质的情形，但刘绍亭对外以大成公司的名义签订合同，也以大成公司名义履行合同，刘绍亭与焦作大学、冯治邦之间不存在直接的合同关系。大成公司系签订该合同的承包人，诉讼主体适格。（二）案涉合同虽然可以依据相关法律法规被认定无效，但因案涉工程被焦作大学、冯治邦投入使用，应认定为合格工程。根据相应法律法规大成公司可以向焦作大学、冯治邦依照合同主张工程款，且焦作大学、冯治邦向大成公司支付工程看不会加重义务，因此大成公司是适格原告。（三）本案中存在两个不同的合同关系，一个是刘绍亭与大成公司的挂靠合同关系，一个是大成公司与冯治邦、焦作大学的建设工程施工合同关系。大成公司虽然出借施工企业资质和名义，但享有合同的主体地位，是施工合同的相对人。虽然案外人刘绍亭因违法借用施工资质而成为实际施工人，但不能因此否定大成公司作为案涉合同相对人的事实。法律法规赋予实际施工人有权在欠付工程款范围内突破合同相对性向发包方主张工程款的权利。因此，大成公司是适格原告，有权向焦作大学、冯治邦主张工程款。（四）在另案中，大成公司被认定为合同相对人承担涉案的钢材款、混凝土款。可以说正是因为大成公司是涉案工程合同的主体一方，所以承担了该工程中的钢材款、混凝土款，因此，大成公司作为原告诉讼主体适格。（五）大成公司在另案中以索要钢材款、混凝土款为由起诉了焦作大学、冯治邦、刘绍亭，被驳回了起诉，若达成公司不能主张权利，那么会造成冯治邦、焦作大学不出一分钱，却使用着房屋不合理的情况，是不公平的。本案裁定实际剥夺大成公司的实体权利，二审却没有给大成公司任何辩论的权利，直接由立案庭裁定维持，同样以裁代判，造成大成公司诉讼无门。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。焦作大学提交意见称：一、大成公司诉讼主体不适格。本案系建设工程合同纠纷，《建设工程施工合同》签订时双方认可，系没有建设资质的实际施工人刘绍亭借用有资质的大成公司的名义与焦作大学签订的。根据相关法律法规应属无效合同，大成公司依据的无效合同起诉，不符合起诉条件。且依据客观事实可知，本案工程施工的实际权利人应为实际施工人刘绍亭，大成公司不具备诉讼主体资格。二、大成公司的再审申请无任何事实和法律依据。本案系建设工程合同纠纷，大成公司的损失系与刘绍亭之间的挂靠合同关系及与材料供应商之间的买卖合同关系引起的，大成公司与焦作大学之间不存在任何实质性的权利义务关系，其自身损失应当向刘绍亭主张，与本案无关。综上，请求驳回大成公司的再审申请。冯治邦提交意见称：冯治邦与大成公司之间不存在实质的建设工程合同法律关系。本案所涉及的工程，系案外人刘绍亭借用大成公司资质与冯治邦签订的建设工程施工合同，并全部由刘绍亭出资和组织建设施工，实质的建设工程合同法律关系仅存在于冯治邦与刘绍亭之间。冯治邦与大成公司根本不存在真实建设施工合同关系。二、刘绍亭借用大成公司的资质与冯治邦签订合同后，已建工程的建设施工均系刘绍亭实际施工完成。而大成公司出借资质仅仅是为了收取刘绍亭涉案工程总价款的1%的非法利益而已，并未参与实际施工，现诉求谋取包括原材料及人工费等在内的全部工程款利益，非但没有法律和事实依据，且企图剥夺实际施工人刘绍亭依法享有的权益。三、根据上述刘绍亭借用大成公司资质与冯治邦签订合同的事实，以及相关法律规定，本案所涉合同为无效合同。即便是实际施工人刘绍亭起诉冯治邦请求工程款，亦应依法提交该工程质量合格的证据。大成公司非但不是本合同实际权利义务的享有和承担者，也无任何能证明该工程质量的证据。据此，大成公司提出的诉求依法不应予以支持。四、刘绍亭为履行涉案合同与建材供应商的买卖关系，因借用资质造成大成公司在另案中被认定承担责任，造成大成公司损失，大成公司仅能依据其与刘绍亭资质出借合同关系向刘绍亭予以主张，不能以冯治邦为对象以谋求工程款受偿建材款损失。且另案中刘绍亭也已按照大成公司要求向大成公司出具了承担其建材款损失的书面承诺书。冯治邦也已实际向刘绍亭支付了数十万元工程款。可见大成公司向刘绍亭主张赔偿建材款的同时，又向冯治邦主张支付全部工程款显属无理之诉。五、冯治邦与刘绍亭之间如果因本工程产生分歧，依法适用建设工程合同纠纷的相关规定，大成公司与刘绍亭之间因借用资质产生的纠纷应属不同的法律关系，依法应另行解决。综上，应依法驳回大成公司的申请。本院经审查认为，本案的《建设工程施工合同》虽是刘绍亭借用大成公司的资质签订，大成公司作为合同的一方当事人有权根据合同约定向发包方请求支付工程款。根据相关法律规定，涉案合同虽为无效合同，但大成公司作为出借资质的施工企业在实际施工人刘绍亭不积极请求发包方支付工程款的情况下，其以自己的名义请求发包方支付工程款并不违反法律规定。生效裁定认定大成公司不能根据无效的合同请求发包方支付工程价款属于适用法律错误。综上，大成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令焦作市中级人民法院再审本案。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十七日书记员  李琪媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2079号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张凯，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2319号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：李紫阳，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告李紫阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李紫阳支付截至2019年1月29日拖欠的信用卡透支本金9,174.30元，及自逾期之日起至2019年1月29日的利息1,316.46，逾期还款违约金、服务费等应收费用1,926.40元，合计为：12,417.16元；2、请求依法判令被告支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告李紫阳向原告提交了长城环球通爱驾汽车卡信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××81的长城环球通爱驾汽车卡信用卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2019年1月29日，被告账户拖欠原告本金9,174.30元，利息1,316.46元，违约金、服务费等应收费用1,926.40元，共计欠款12,417.16元。原告以多种方式多次向被告李紫阳进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第36条款规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳高新技术产业开发区支行营业部提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。一、申请表约定内容：李紫阳向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,李紫阳声明其已阅读并了解《中国银行信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2019年1月29日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计12,417.16元,其中本金9,174.30元、利息及相关费用1,316.46元,违约金等共计1,926.40元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行洛阳分行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李紫阳在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金9,174.30元；二、被告李紫阳在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2019年1月29日的利息1,316.46元，违约金等1,926.40元，2019年1月30日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李紫阳负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  程静静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5015号原告：孙霞，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。被告：孙汉志，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告孙霞与被告孙汉志民间借贷纠纷一案中，原告孙霞向本院申请减少诉讼请求标的额至1万元，并于2020年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告孙霞向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告孙汉志亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙霞撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费1020元，共计1045元。由原告孙霞负担。审判员  张惠萍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓彤
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初469号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人石某,男,汉族,现住太原市。2020年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年8月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月20日,被告人石某在太原市杏花岭区家中,容留原某、杨某、李某(均已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。   2020年7月22日凌晨,被告人石某在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。   公诉机关据此认为被告人石某的行为构成容留他人吸毒罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人石某有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）   罚金应于判决书生效后一个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年十一月六日   代书记员 高子昂
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6737号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓冰，男，1987年11月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷淑蕴，女，1956年10月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 一审被告、二审被上诉人：裴君丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 一审被告、二审上诉人：高春燕，女，1979年10月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：姜钟，河北姜钟律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：裴泽，男，1979年4月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：姜钟，河北姜钟律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：耿素花，女，1950年11月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：姜钟，河北姜钟律师事务所律师。 再审申请人张晓冰因与被申请人谷淑蕴，一审被告、二审被上诉人裴君丽及一审被告、二审上诉人高春燕、裴泽、耿素花民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓冰申请再审称，因一、二审法院均采用公告送达方式送达相关法律文书，导致张晓冰不能行使诉讼权利，现张晓冰有证据证明原审判决确有错误。（一）发生在张晓冰与裴君丽离婚期间的借款，应认定为裴君丽个人债务。在张晓冰与裴君丽离婚期间，即2013年4月25日至2014年10月29日期间，谷淑蕴向裴君丽转账5169000元，该债务明显系裴君丽个人债务。（二）张晓冰与裴君丽复婚期间，谷淑蕴向裴君丽转账的207万元，不应认定为夫妻共同债务。1.2014年10月29日--2015年4月9日期间，谷淑蕴向裴君丽转账207万元，张晓冰对此并不知情，而且此时，张晓冰与裴君丽的婚姻关系才持续了五个月，该207万元明显超出日常家庭生活所需。2．从谷淑蕴提交的证据即裴君丽账户资金流向来看，向高春燕转账共计619620.16元，高春燕另受益12万元用于购买广本小轿车；向裴泽转账共计34511元，另裴泽受益23万元购买房产，还有向案外人转款金额巨大等等（详见2019年5月15日开庭笔录及裴君丽银行流水），足以证实，裴君丽收到该款项后并未用于夫妻共同生活或者共同生产经营。（三）谷淑蕴所诉的972万元借款的真实性缺乏充分有效的证据予以佐证，有虚假诉讼之嫌。综上，张晓冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。 谷淑蕴提交意见称，张晓冰的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 高春燕、裴泽、耿素花提交意见称，张晓冰的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，一、二审法院依据谷淑蕴提交的微信聊天记录及银行相互转账明细等证据，认定案涉债务属于夫妻共同债务，并无不当。虽然张晓冰与裴君丽有过离婚与复婚的过程，但不影响对本案债务的认定。且一、二审在送达程序上并无不当之处，张晓冰并未对一审判决进行上诉。综上，张晓冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓冰的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李海静
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1067号 原告：郑启福，男，汉族，1974年2月出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告：曾祥平，男，1963年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 原告郑启福与被告曾祥平合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑启福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑启福撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗晓蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执897号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人刘佳静，女，现住绥化市北林区。被执行人姚春雷，男，现住绥化市北林区。被执行人张凤荣，女，现住绥化市北林区。被执行人张金红，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人张凤荣、刘佳静、姚春雷、张金红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢436号 谭红权、任明刚： 谭红权与任明刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45,981元。经本院立案执行，现已执行到位48,721元，其中案款45,981元，执行费590元，诉讼费2,150元。至此，谭红权向本院申请执行的(2020)川0921执恢436号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初258号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王贵友，男，苗族，1959年12月3日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物一案，于2019年10月30日被曲靖市公安局取保候审。于2020年8月25日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人刘爱武,云南柏源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王贵友犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人王贵友及其辩护人刘爱武到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年10月2日16时25分，曲靖市森林公安局民警在工作发现，师宗县高良乡雨厦村委会纳达村王贵友家房子背后有7棵红某疑似被人剥皮致死。经调查发现，2018年6、7月份被告人王贵友在自家地里抚育杉树和果树时，因红某遮挡地内的果树和杉树生长为由，随用自己家的斧子将地内7棵红某根部的皮剥了，导致7棵红某死亡。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，被告人王贵友毁坏的七棵树均为楝科香椿属红椿，属国家二级保护植物。公诉机关针对其指控，列举了立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、证人证言、被告人王贵友的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王贵友无视国法，非法毁坏国家二级保护植物红某7株，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人王贵友具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，被告人王贵友到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人王贵友在三年至四年内判处有期徒刑，并处罚金人民币5000元至10000元，适用缓刑。被告人王贵友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请法庭从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议,但认为被告人具有自首、认罪认罚，可以看出悔罪表现，被告人砍伐红某也是为了生存生计，被告人的法律意识淡薄，系初犯、偶犯，请法庭从轻减轻处罚。经审理查明：2019年10月2日16时25分，曲靖市森林公安局民警在工作中发现，师宗县高良乡雨厦村委会纳达村王贵友家房子背后有7棵红某疑似被人剥皮致死。经调查发现，2018年6、7月份被告人王贵友在自家地里抚育杉树和果树时，以红某遮挡地内的果树和杉树生长为由，随后用自己家的斧子将地内7棵红某根部的皮剥了，导致7棵红某死亡。经鉴定，被告人王贵友毁坏的七棵树均为楝科香椿属红椿，属国家二级保护植物。上述事实，被告人王贵友及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：曲靖市森林公安局于2019年10月2日受理该案，次日立案侦查。2.取保候审决定书、保证书证实：曲靖市森林公安局于2019年10月30日决定对被告人王贵友取保候审。3.被告人户口证明、前科证明、正侧面照片证实：被告人王贵友身份情况及系完全刑事责任能力人，在师宗县公安局高良乡派出所辖区居住期间未发现违法犯罪记录。4.抓获经过证实：被告人王贵友到案情况。5.提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实：2019年10月3日，曲靖市森林公安局依法从被告人王贵友家提取斧子一把，依法予以扣押。6.证人王某1、唐某的证言证实：王某1是高良乡雨厦村委会纳达村的护林员、唐某是师宗县南盘江林业局加工厂护林员。平时在村上开会时会宣传红某、金丝榔树是国家保护植物不能乱砍，野生动物也不能乱捕。7.证人陶小妹的证言证实：陶小妹系王贵友的妻子。因红某拦住自家的果树和杉树生长，王贵友用斧子将七棵红某剥皮致死。8.证人王某2的证言证实：村上除了护林员还有村里开会都会宣传红某、金丝榔树不能乱砍。9.被告人王贵友的供述与辩解证实：2018年6、7月份，因自家房子后面地里的红某长势茂盛，影响果树和杉树的采光，王贵友用斧子将红某根部周围的树皮砍掉，让树干无法吸收到水分，直到今年4、5月份，红某叶子变黄，基本死完，刚好有7棵。10.鉴定聘请书、委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：2019年10月20日，曲靖市森林公安局委托云南忆尘司法鉴定中心对王贵友非法毁坏国家保护植物中涉案的物种、保护级别进行鉴定。经鉴定，送检的7块木材的物种均为楝科香椿属红椿，为国家二级保护植物。2019年10月23日曲靖市森林公安局将鉴定意见告知被告人王贵友。11.现场辨认笔录及照片、现场勘查示意图证实：2019年10月3日被告人王贵友对剥皮致使红某死亡地位于师宗县及杉树地进行辨认。经庭审质证，被告人王贵友及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王贵友违反国家规定，非法毁坏国家二级保护植物红某7株，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王贵友具有投案自首情节，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王贵友犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人王贵友犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍人民陪审员  李兆琴人民陪审员  赵文生二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 宇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1726号 原告：冉腊梅，女，1982年12月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：李长保，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：黄莹，女，1967年6月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王志彬，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告冉腊梅与被告李长保、黄莹、王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉腊梅、被告王志彬、被告李长保到庭参加诉讼，被告黄莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉腊梅向本院提出诉讼请求：1.被告李长保立即偿还原告借款本金150000元，并自借款第三个月起给付利息至还清本息之日止，并按照合同赔偿相关损失；2.被告王志彬承担连带清偿责任；3.诉讼费用和相关损失由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告李长保以家庭和家庭经营为由向原告借款150000元，约定月息二分，按月给付，期限一年，期 2 限一年，逾期利息照付并赔偿相关损失，被告王志彬做了连带责任担保，并经三方签字订立借款合同。在履行合同过程中，被告多次违约，推迟并拒付利息。合同到期后本金至今未能归还，也没再给付利息。经多次催要拒付。原告为保障自己合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告黄莹未答辩。 被告李长保辩称：我对借款事实没有意见，借款合同我也认可。但是我曾经给过原告老公张新龙利息，一直给到2019年6、7月份。原来我与原告并不相识，是原告丈夫张新龙介绍我们认识后借的款。 被告王志彬辩称：1.对于冉腊梅与李长保借贷纠纷中对本人担保人身份的认定，本人不予认同。当时原、被告协商后共同找到我，让我只是作证明人，我才签了字。后来我才知道是让我做的担保。二人对我有一定的欺骗性。2.因被告李长保以房产做抵押借款，请求法院执行李长保涉案房产用于归还债务。3.被告人李长保尚欠本人债务41500元，目前已诉至满城区人民法院执行庭执行。但由于被告人李长保一直以各种方式拖延，执行尚无结果，请求法院一并落实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告李长保向原告借款150000元，期限自2018年3月25日至2019年3月25日，月息3000元，每月25日为结息日。被告李长保将位于满城区阳光家园11号楼1单元102住房及楼下车库的相关购房合同作为抵押，但未办理房屋抵押登记或备案手续。在合同中被告王志彬为该欠款做了连带责任担保，约定担保期间为 3 2年。关于违约责任，原告与二被告在《借款合同》中约定，乙方（被告李长保）每迟延一日付息须给付甲方（原告）违约金人民币二百元，甲方有权提前解除合同；合同到期（未）按时归还本金，逾期利息照付并加罚违约金每日200元，并赔偿甲方因此造成的一切损失。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、收款条等证实。被告李长保认可上述证据，本院予以确认。关于还款情况，原告称被告李长保只还过2个月的利息，总共6000元，被告则提出其实际付息给张新龙（原告的男友）到2019年6.7月份。原告则提出，被告李长保与自己的男友张新龙也有经济纠纷，可能被告还过张新龙部分欠款，但与本案无关。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了出借资金的义务，被告也应及时偿还原告借款本金150000元。被告李长保虽提出已还息至2019年6-7月份，但未提供有效证据证实，原告只认可其还息2个月，故根据自认原则，应认定为已还息6000元。关于利息，根据相关司法解释规定，借贷双方对利率和违约责任的约定均不得违反我国法律限制性规定，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，不予支持。已实际履行的利息部分，可在给付时予以扣减。本案原告起诉时间为2020年9月，根据该时间段内全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告李长保应按照一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息和违约责任，即自2018年3 4 月25日起至实际付清之日止，以本金150000元为基数，按照年利率15.4%承担利息。被告已偿还的利息6000元可在实际履行时扣减。原告要求按照《借款合同》的约定让被告承担利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于担保责任问题，根据被告王志彬在《借款合同》中的签字，足以证实其为该笔借款进行担保之事实，且其与原告冉腊梅书面约定保证方式连带责任保证。故被告王志彬作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王志彬其作为成年人，在署名时应知晓合同内容，也应清楚其法律后果，故其拒绝承担担保责任的主张，不符合法律规定，本院不予采信。原告以被告黄莹系被告李长保之妻要求其承担连带清偿责任，但无证据证实该笔借款确系用于二被告家庭共同经营，或属于夫妻共同债务。被告李长保亦不认可，并提出其妻当时对该债务并不知情等。故原告关于被告黄莹承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，2020年8月公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告李长保于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉 5 腊梅借款本金150000元，并自2018年3月25日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%承担利息（本案在实际履行时扣减已给付的6000元）。 二、被告王志彬对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告冉腊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李长保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执320号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：曾庆军，男，汉族，1978年8月23日出生，住湖南省新化县。本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾庆军信用卡纠纷一案，根据长沙仲裁委员会于2019年11月14日作出的（2019）长仲裁字第1164号裁决书，曾庆军应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金29798.58元、费用1489.93元、利息6672.39元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，按月计复利、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算；承担律师代理费1000元，仲裁受理费1642元，处理费500元。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况，于2020年11月11日冻结被执行人曾庆军的住房公积金账户资金43000元，该资金暂不能提取。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为41102.9元及利息等。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十一月十六日书记员 周雯杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2456号 原告：敦海明，男，1974年1月6日出生，满族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人：冯海英（系敦海明妻子），女，1977年5月13日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，彰武县兴旺商贸有限责任公司经理，住彰武县。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地：彰武县哈尔套镇。 法定代表人：孔凡林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯继伟，系该公司业务经理。 原告敦海明与被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司（以下简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦海明委托诉讼代理人冯海英、被告兴旺公司委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼，被告孔凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敦海明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款50000元及利息8666元（26个月），共计58666元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向我借款50000元，约定每年利息按4000元计算，到期本利一起付清，被告给我出借据1份。我多次向被告索要借款未果。 被告兴旺公司辩称，借款属实。上述款项是向原告借款，用于兴旺公司的经营。 被告孔凡林未答辩。 原告敦海明为支持自己的诉讼请求向本院提交了借据1份，证明借款的事实。经质证，被告兴旺公司无异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔凡林是被告兴旺公司的法定代表人。2018年5月31日，孔凡林、兴旺公司向原告敦海明借款50000元用于兴旺公司经营，约定利率为年利率0.8%（即每1万元利息800元），到期本息一起付清。此款也可随时支取，活期支取的部分按年利率3厘计息，取款时无凭证（即加盖公章的欠条）无效。孔凡林在借款人处签字，兴旺公司在借条上加盖公章并加盖孔凡林的法人章。 另查明，10000元本金年利息800元，年利率应为8%。 本院认为，原告敦海明为被告孔凡林、兴旺公司提供了借款，孔凡林、兴旺公司出具了借条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。关于利息，借条记载使用利率为年利率0.8%，该利息约定与借条中双方约定利息为每10000元利息800元不符，可以认定借款利率应为年利率8%。孔凡林、兴旺公司应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司偿还原告敦海明借款50000元及利息8666元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 威
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终268号上诉人（原审被告）：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦第**B/**［新华社区］。法定代表人：赵桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李兴华，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾建军，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。上诉人贵州久利电网建设有限责任公司因与被上诉人李兴华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2449号民事裁定，向本院提出上诉。李兴华以贵州电网有限责任公司遵义务川供电局、贵州久利电网建设有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州久利电网建设有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州久利电网建设有限责任公司对管辖权提出的异议。贵州久利电网建设有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法将该案移送至上诉人所在法院进行审理。事实与理由：务川仡佬族苗族自治县人民法院受理的（2020）黔0326民初2449号案件中被上诉人以建设施工合同纠纷为由起诉上诉人，但从被上诉人提交的相应证据仅显示了双方之间存在劳动关系，而非建设施工合同所涉及的法律纠纷。应根据民事诉讼法律及相关法律的规定适用原告就被告的原则，在上诉人所在管辖法律进行审理。本院经审查认为，原告李兴华与被告贵州久利电网建设有限责任公司签订的《临时用工劳务合同》及《补充协议》，名为劳务合同，实为建设工程施工合同，双方产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于贵州省务川仡佬族苗族自治县，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人贵州久利电网建设有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月三十日书记员  陈斌斌
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初342号 原告：孟康红，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告：邱小平，男，1973年3月18日出生，彝族，住四川省泸定县。 共同委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 被告：童磊，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告孟康红、邱小平与被告童磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告童磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院公开缺席开庭进行了审理。原告孟康红、邱小平及其共同委托诉讼代理人赵成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟康红、邱小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币387100元（叁拾捌万柒仟壹佰元整）；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，因被告承揽工程缺乏资金周转，故向原告借款，从2019年7月29日起，原告通过微信和银行卡转款的方式以及为其垫资30000元共计借款390000元，后归还2900元。2020年7月8日，经对账，双方确认借款金额387100元，被告向原告出具《借条》一张，明确了借款金额，且约定于2020年9月1日前支付欠款。现还款期限已过，被告未还款，不得已起诉至法院，请求判如所请。 被告童磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，但其前期通过微信发表如下意见：原告起诉金额属实，事实清楚，没有任何意见。 原告围绕诉讼请求依法出具的证据:1.《借条》一张，拟证明被告向原告借款390000元，后归还部分，现仍欠款387100元，并约定了还款时间的事实；2.微信聊天截屏13页，拟证明原告向被告提供借款的方式之一为微信转款100000元，且双方在2019年9月10日通过微信确认被告的借款金额为325000元，之后又通过微信转款35000元，共计360000元的事实；3.建设银行账户交易明细，拟证明2019年8月15日，原告孟康红通过银行卡向被告转账提供借款260000元的事实；4.情况说明，拟证明原告向被告提供的借款中包括30000元现金，是交给被告聘请的驾驶员唐强，被告在《借条》中也对该30000元现金进行了确认的事实；5.起诉状和受理案件通知书，拟证明原告与被告所控制的愚又愚公司在新津县有工程上的纠纷，新津县法院已受理该案，该证据是工程纠纷案件中的，与本案借贷纠纷没有关系的事实。本院经审查，原告提供的《借条》、微信聊天记录、银行账户交易明细和情况说明能够相互印证，证实被告在两原告处通过微信、银行转账和现金的方式共借款390000元，后归还了一部分后，经双方核实，现仍欠387100元，被告承诺在2020年9月1日前归还的事实，故对上述四份证据依法予以采信。对原告提交的起诉状和受理案件通知书，因与本案无关，本院依法不予采信。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对被告提交的证据：1.陈述材料身份证复印件；2.孟康红班组情况说明；孟康红欠款明细；3.委托支付书（欠条）；4.孟康红情况汇总；5.支付凭证；6.成孝良与孟康红厕改合作协议。原告认为上述证据系工程方面的，与本案无关。本院经审查，上述证据确与本案的民间借贷纠纷无关，依法不予采信。 根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，认定本案事实如下：两原告孟康红、邱小平与被告童磊于2019年认识，自2019年7月29日起，被告陆续向两原告进行借款，原告孟康红通过微信转账（100000元）、银行转账（260000）及原告邱小平通过现金（30000元）的方式，向被告提供借款390000元，后两原告自认被告已归还2900元。2020年7月8日，经双方对账，被告仍欠两原告387100元，被告向两原告出具《借条》一张，在《借条》中认可借到两原告387100元，并承诺于2020年9月1日前归还，在《借条》尾部由被告的签名及捺印进行确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从两原告处通过微信、银行转账及现金的方式借款390000元，两原告自认被告已归还2900元，尚欠387100元。后双方通过对账，明确了被告最终的借款金额为387100元，并通过《借条》的形式将双方的借贷合同关系予以固定。原告按约履行了提供借款的义务，被告应按照《借条》约定的借款金额和还款时间及时履行还款义务，故对两原告要求被告归还借款387100元的诉求依法予以支持。 综上所述，对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告童磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告童磊在本判决生效之日起十五日内归还原告孟康红、邱小平借款387100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7107元，减半收取计3553.5元，由被告童磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘东芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  邵继锐 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1845号申请执行人李艳玲，女，1965年8月17日生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人闫聚财，男，1966年7月2日生，汉族，住新蔡县。关于李艳玲申请执行闫聚财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳玲于2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫聚财名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人闫聚财名下无不动产登记信息。3、查明被执行人闫聚财名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人闫聚财名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25442.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫聚财负有继续向申请执行人李艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员 王雪洁
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初255号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人王某，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年7月28日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2019年07月23日4时40分，被告人王某饮酒后驾驶（准驾车型Ｃ1Ｅ）自己的川ＸＧ××××小型轿车行驶至广安市广安区河堰路“天下豪庭”后门外，因其醉酒驾驶机动车及操作不当，将适时停放在该处道路右侧停车位上彭某的川ＸＨ××××小型轿车、周某的川ＸＧ××××小型轿车撞了，造成三车不同程度损坏。事故发生后，周某便向110报警，被告人王某明知他人报警，仍在现场等待。4时56分，出警民警到达事故现场，在处置过程中，得知涉嫌酒后驾驶川ＸＧ××××小型轿车的驾驶员为被告人王某，遂对被告人王某进行酒精呼气检测，结果为200.2ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人王某带离现场进行讯问，在讯问过程中，被告人王某如实供述了自己犯罪事实。 经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人王某负事故全部责任。 经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人王某的血样中检测出的乙醇含量为173mg/100mL。 同时审查查明:案发后,被告人王某赔偿了被害人损失。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，将他人车辆撞损,造成交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人王某明知他人报警,而在现场等待,配合公安机关调查,如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人王某赔偿了受害人损失，可以酌情从宽处理。故建议判处被告人王某拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，表示认识到自己的错误。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：被告人王某取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的抓获经过，户籍信息，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，营业执照复印件、委托书、协议书，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，酒精呼吸检测单，血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书，鉴定结论告知书、送达回执，证人郑某、李某的证言，被害人周某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人王某自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，同时自愿认罪认罚，依法可对其从轻或者减轻处罚。 被告人王某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄 娅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2029号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孟庆山,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：孟俊花,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆山、孟俊花金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1728民初336号民事判决书已发生法律效力，因孟庆山、孟俊花未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月5日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人孟庆山、孟俊花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孟庆山、孟俊花至今未自动履行。 本院于2020年9月22日对被执行人孟庆山、孟俊花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年9月23日作出（2020)鲁1728执2029号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年10月14日进行了第二次查询，发现有银行存款。 本院于2020年9月22日对被执行人孟庆山、孟俊花进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孟庆山、孟俊花的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1728执2029号限制消费令，对被执行人孟庆山、孟俊花限制消费。 本院于2020年9月21日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权80000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初336号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘瑶瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25083号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：田洪生，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告田洪生民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4547号 原告：宫建华，男，1965年1月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 被告：青海福果典当有限公司，统一社会信用代码：91630000595002477L，住所地：青海省西宁市城**经济开发区昆仑东路**。 法定代表人：林振裕。 原告宫建华与被告青海福果典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宫建华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告青海福果典当有限公司中与本案有利害关系的人员，因涉嫌非法集资已被湟源县公安局立案审查，现原告宫建华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫建华撤诉。 案件受理费已减半收取2933元，本院予以全额退还。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1599号 申请执行人：付庆伟，男，汉族，1981年02月27日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：康勇，男，汉族，1971年09月28日出生，住四川省内江市市中区。 申请执行人付庆伟申请执行被执行人康勇租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初400号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付122，140.00元及利息，缴纳执行费1，732.00元。本院于2020年08月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特866号申请人：高峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈某某，女，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人高峰申请宣告陈某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高峰称，自己系被申请人表哥,表妹陈某某从小XXX残疾，无生活自理能力。因其未婚无子女、父母双亡，现由自己负责照料。故来院申请宣告陈某某为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，陈寅生(已去世)与刘美芳(已去世)系夫妻，生育一女陈某某，陈某某未婚无子女。陈玉凤(陈月凤)与陈寅生系姐弟关系，高峰系陈月凤之子。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某某患有精神发育迟滞(中度)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就陈某某的监护问题，本院依法征询陈某某住所地居民委员会意见，居民委员会表示陈某某的近亲属均已去世，同意由高峰作为陈某某的监护人。本院认为，被申请人陈某某因患有精神发育迟滞(中度)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人高峰要求认定被申请人陈某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人近亲属均已去世，其住所地居民委员会同意由申请人担任监护人，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人高峰要求担任陈某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望高峰在担任陈某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某某为无民事行为能力人；二、指定高峰为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9017号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘喜梅，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李艳红，公司员工，一般代理。 被告王长春，男，1987年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告王长春物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告王长春已经解决纠纷于2020年11月24日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 学
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7786号申请执行人：刘琛，男，1980年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人刘琛与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第822号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人秦英杰等10人2019年度年终奖合计人民币170,197元(刘琛2019年度年终奖21,534元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人刘琛于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8199号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红,该行行长。委托诉讼代理人:张子兵，系原告单位工作人员。被告:仇永庆，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省滑县。被告:李小丽，女，1968年4月10日生，汉族，住河南省滑县。被告:张永涛，男，1976年1月14日生，汉族，住河南省滑县。被告:孙太安，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省滑县。被告:魏荣杰，男，1988年11月16日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告仇永庆、李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告仇永庆、李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称：2017年12月30日，被告仇永庆从原告农商银行道口支行处借款人民币230000元，由被告李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告仇永庆立即偿还我行230000元贷款本金及利息；2、要求担保人李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告仇永庆、李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月30日，原告农商银行道口支行与被告仇永庆签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币230000元，借款期限为2017年12月30日起至2018年12月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告农商银行道口支行与被告李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰签订《保证合同》，约定被告李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰为被告仇永庆的上述230000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月30日，原告农商银行道口支行向被告仇永庆发放借款人民币230000元。借款后，被告仇永庆于2018年1月21日、2019年12月16日偿还利息3.42元、400元，共计偿还利息403.42元，下欠借款本金人民币230000元及相应利息至今未还，被告李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰亦未履行担保责任。以上事实有原告农商银行道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商银行道口支行与被告仇永庆签订的《个人借款合同》、与被告李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月30日，原告农商银行道口支行向被告仇永庆发放借款人民币230000元，被告仇永庆偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告仇永庆偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告仇永庆追偿。被告仇永庆、李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇永庆于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币230000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年12月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息403.42元）；二、被告李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰对被告仇永庆上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰承担保证责任后，有权向被告仇永庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告仇永庆、李小丽、张永涛、孙太安、魏荣杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十一月九日书记员  付曼曼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9084号之一原告:高俊卿，女，汉族，1962年4月18日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************523。委托诉讼代理人：冯浩茂，北京市中银（珠海）律师事务所律师.被告：梁秀英，女，汉族，1945年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：440************142。被告：郭有树，男，汉族，1938年7月10日出生，住广东省珠海市***********，公民身份号码：440********0211。本院在审理原告高俊卿和被告梁秀英、郭有树房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高俊卿撤回起诉。本案受理费减半收取12574元（原告高俊卿已预交），由原告高俊卿承担。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾敏敏人民陪审员  冯小明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梁 缙
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初731号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人姬某，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯强奸罪，于2003年被淅川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被淅川县公安局刑事拘留，2020年7月22日经淅川县人民检察院决定，于2020年7月24日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。被告人董某，女，1970年1月10日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月25日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年7月10日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人董某、姬某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人马国伟、郭占阳，被告人董某及其辩护人李硕、崔畅通均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年9月10日，被告人董某驾驶两轮电动车在淅川县丹江大道行驶时与门某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成董某受伤，后淅川县交警大队受理此案。2018年09月25日，门某与董某达成调解协议，门某赔偿董某各项损失共计人民币40000元。后董某伙同被告人姬某（系董某丈夫）隐瞒受伤的真实原因，骗取国家医疗保险金共计25885.6元。2020年7月6日，被告人董某、姬某家属向南阳市纪律检查委员会退回医疗保险金25885.6元。2020年7月14日，被告人姬某主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某、姬某的供述及辩解，证人孙某证言，淅川县公安局董某道路交通事故卷复印件，淅川县人民医院住院病案，入院、出院记录，南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书、登记表，淅川县医院城乡医疗保险入院登记表，河南省城乡居民医疗保险住院报销票据，河南省医疗住院收费票据，中国建设银行交易明细表，南阳市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）的通知，前科查询，淅川县大石桥派出所情况说明，全国违法犯罪人员信息系统下载单，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姬某、董某以非法占有目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人姬某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，建议对被告人姬某判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人董某免予刑事处罚。被告人姬某、董某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姬某辩护人提出辩护意见如下：1、被告人姬某系自首；2、到案后自愿认罪认罚；3、已全额退赃，综上，建议对其从轻处罚。被告人董某辩护人提出辩护意见如下：1、被告人董某到案后自愿认罪认罚；2、主动退赃；3、无前科，系初犯偶犯，文化程度较低，法律意识淡薄，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月10日，被告人董某驾驶两轮电动车在淅川县丹江大道行驶时与门某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成董某受伤，后淅川县交警大队受理此案。2018年09月25日，门某与董某达成调解协议，门某赔偿董某各项损失共计人民币40000元。后董某伙同被告人姬某（系董某丈夫）隐瞒受伤的真实原因，骗取国家医疗保险金共计25885.6元。2020年7月6日，被告人董某、姬某家属向南阳市纪律检查委员会退回医疗保险金25885.6元。2020年7月14日，被告人姬某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姬某、董某的供述，证人孙某的证言，淅川县公安局董某道路交通事故卷复印件，淅川县人民医院住院病案，入院、出院记录，南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书、登记表，淅川县医院城乡医疗保险入院登记表，河南省城乡居民医疗保险住院报销票据，河南省医疗住院收费票据，中国建设银行交易明细表，南阳市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）的通知，前科查询，淅川县大石桥派出所情况说明，全国违法犯罪人员信息系统下载单，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某、董某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均应对犯罪结果负责。被告人姬某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人到案后自愿认罪认罚，且已退回赃款，依法可从宽处罚。辩护人提出建议对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为了保护国家的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姬某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）二、被告人董某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵显署
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2393号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龙韦琳，女，1990年2月26日出生，侗族，住福建省永安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龙韦琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费113元，保全申请费190元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初706号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：勐海大众通信店。经营场所：云南省西双版纳州勐海县象山新街（电信出租门面）。经营者：潘永胜。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告勐海大众通信店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐海大众通信店的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告勐海大众通信店的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。一审案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晋宇
安徽省灵璧人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初553号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张坤，男，1992年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年9月28日20时10分许,被告人张坤酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至灵壁县南路段处发生交通事故,事故对方王永龙报警。后灵璧县公安局交通管理大队大路中队民警出警到现场,经认定，被告人张坤负事故全部责任。民警随将其带至灵璧县大路乡卫生院抽血送检。经鉴定，被告人张坤血液内乙醇含量为179.06ｍｇ／100ｍｌ,已达醉驾标准。公诉机关认为，被告人张坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人张坤具有自首、认罪认罚、发生事故负事故全部责任情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年9月28日20时10分许,被告人张坤酒后持Ｃ1证驾驶皖Ａ×××××黑色朗逸牌小型轿车行驶至灵壁县南路段处发生交通事故,事故对方王永龙报警，被告人张坤被灵璧县公安局处警民警查获，并将其带至灵璧县大路乡卫生院抽血送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张坤血液内乙醇含量为179.06ｍｇ／100ｍｌ,已达醉驾标准。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张坤负事故全部责任。 2020年10月10日，被告人张坤经灵璧县公安局电话通知主动到案。 上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张坤案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1825-2号申请执行人王琴，女，汉族，1985年7月14日生，住鹿邑县，手机号。被执行人李铁钢，男，汉族，1984年12月27日生，住商水县，手机号。本院执行的王琴与李铁钢同居关系子女抚养纠纷一案，执行中，双方当事人于2020年11月19日达成执行和解协议，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1825号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 驰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2981号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：鲁亚晶，汉族，男，1955年2月28日出生，住依兰县。被告：谢双印，汉族，男，1966年11月21日出生，住依兰县。被告：梁延青，汉族，女，1971年1月29日出生，住依兰县。被告：谢守印，汉族，男，1972年12月5日出生，住依兰县。被告：刘美华，汉族，女，1977年7月11日出生，住依兰县。被告：鲁亚洲，汉族，男，1967年6月24日出生，住依兰县。被告：荆华，汉族，女，1978年5月27日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告鲁亚晶、谢双印、梁延青、谢守印、刘美华、鲁亚洲、荆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲