wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2303号申请执行人：谢清平，男，1964年10月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈永忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人谢清平与被执行人陈永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈永忠应支付申请执行人谢清平案款202万元。由于陈永忠没有履行生效法律文书所确定的义务，谢清平于2020年10月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1991号 申请执行人：威远县新店镇凤翔村七组。 负责人：李国荣，组长。 被执行人：威远县汇丰农业有限公司，统一社会信用代码：91511024MA6270LCXR，住所：威远县新店镇凤翔村**。 法定代表人：李燕秋。 申请人威远县新店镇凤翔村七组申请执行威远县汇丰农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人土地流转费共计46479.10元、清除杂草费10735.0元及案件利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人威远县汇丰农业有限公司暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院已将被执行人威远县汇丰农业有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单，并对威远县汇丰农业有限公司法定代表人李燕秋进行了高消费限制，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张红玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5734号 原告：江苏飞泉电子科技有限公司。 被告：大连德豪光电科技有限公司。 本院在受理原告江苏飞泉电子科技有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏飞泉电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕来来
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保192号 申请人龙某，男，汉族，1974年6月22日出生，住广阳区。 被申请人张某，男，汉族，1962年5月23日出生，住广阳区。 被申请人顾某，女，汉族，1963年3月13日出生，住广阳区。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人龙晏林与担保人崔某以其二人名下位于XXX室房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某、顾某银行存款30万元或查封其相应价值的财产； 二、查封龙某、崔某名下位于广阳区XXX室房屋一处。 案件申请费2020元，由申请人龙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢 妹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6794号 原告：郭子佃，男，1963年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李宝海，男，1958年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郭子佃与被告李宝海合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭子佃未交纳案件受理费，并于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭子佃的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭子佃撤诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1632号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗鹏辉，男，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5240号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1253号之五 申请执行人：王业来，男1972年04月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴亚江，男1966年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人与被执行人吴亚江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人吴亚江在62×××14账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴亚江在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币5550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  储诚建
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2730号原告：马立祥，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省孟津县。被告：荆春兰，女，汉族，1964年2月17日出生，住河南省孟津县。原告马立祥与被告荆春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月23日，原告马立祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马立祥撤诉处理。案件受理费590元，由原告马立祥负担。审判员  许静雅二〇二〇年十一月二十三日法官助理李璐璐书记员王璐璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2760号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初517号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人文钰，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学本科文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定于同年10月28日被重新取保候审。辩护人吴命生，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人文钰犯赌博罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人文钰及其辩护人吴命生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日至6月15日，被告人文钰在其位于益阳市赫山区××小区××栋××单元××室的家中，多次组织李某1、李某2、龚某、刘某、吴某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动并抽水盈利，每场抽水1200元至3500元不等，共组织赌博活动6天，抽头渔利14100元。2020年6月15日，被告人文钰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公安机关扣押了其违法所得14100元及赌资2600元。上述事实，被告人文钰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、龚某、刘某、吴某、蔡某等人的睁眼，检查笔录，提取笔录，微信聊天记录，扣押文书，公安行政处罚决定书，被告人文钰的户籍信息、查获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人文钰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文钰认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的违法所得及赌资应当予以没收，上缴国库。根据被告人文钰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人文钰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的被告人文钰的违法所得14100元及赌资2600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 洁人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十一月十八日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢139号 申请执行人：陆金萍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：曾建江，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 法定代理人：王红英，女，生于1972年10月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。系曾建江之妻。 保证人：刘宴冰，男，生于1961年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇乐中路******。公民身份号码：511022196101××××。 陆金萍与曾建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2136号民事调解书已发生法律效力，因曾建江未履行生效法律文书确定的给付义务，保证人刘宴冰未履行保证责任，陆金萍向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日恢复立案执行。 在执行中，查明，陆金萍曾于2016年11月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，陆金萍与曾建江于2017年2月14日达成执行和解协议，刘宴冰自愿为和解协议的履行承担保证担保责任，申请执行人陆金萍向本院撤回执行申请。后因被执行人曾建江未按执行和解协议履行义务，陆金萍于2018年6月6日向本院申请恢复强制执行，要求曾建江偿还借款本息19.8万元及迟延履行期间的债务利息，同时要求保证人刘宴冰承担保证责任。执行过程中，依法扣划保证人刘宴冰的银行存款24890.95元，扣除执行费273元，向申请执行人支付案款24617.95元。陆金萍与曾建江、刘宴冰于2018年10月23日达成和解协议后，申请执行人陆金萍向本院撤回执行申请。 另，在本院另案执行的曾建江与案外人机动车交通事故责任纠纷一案中已去函参与分配，分得的赔偿款现未转付至本院案款专户。申请执行人陆金萍于2020年11月9日以待分得款项转付至本院案款专户时再行恢复执行为由撤销本次强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条之规定，裁定如下： （2020）川2022执恢139号案件的终结执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 岑
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3892号 原告：河北佳馨物业服务有限公司，住所地白沟新城**银领国际商务大厦****。 法定代表人：吴勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：李亚男，女，1990年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张亚青，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告河北佳馨物业服务有限公司与被告张亚青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河北佳馨物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月四日 书记员  褚佳佳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执473号   申请执行人:陕西海利置业有限公司周至分公司，住所地：西安市周至县。   法定代表人：唐保利，系公司总经理。   委托代理人：冯金平，系公司员工。   被执行人:安战勇，男，1972年8月19日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行陕西海利置业有限公司周至分公司与安战勇买卖合同纠纷一案中，依据(2019)陕01民终13114号民事判决书，本案执行标的为案件款42142元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1700元，执行费560元。执行过程中，申请人陕西海利置业有限公司周至分公司与被执行人安战勇达成和解协议。被执行人安战勇向本院缴纳了执行费560元。申请人陕西海利置业有限公司周至分公司向本院提交了撤销案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执473号执行案件终结执行。   如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向本院申请恢复，但和解协议已履行的部分应当扣除。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员 赵建峰                                 二〇二〇年十一月九日                                    书记员 张昕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终234号上诉人（原审被告）：三门峡市鑫地食用菌有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村**（湖滨区农业高科技示范园）。统一社会信用代码：91411202MA3XBR0D24。法定代表人：李坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义康瑞兴农旅实业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇中山村中****。法定代表人：何增菊，系该公司总经理。上诉人三门峡市鑫地食用菌有限公司因与被上诉人遵义康瑞兴农旅实业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。遵义康瑞兴农旅实业有限公司于2020年6月19日以三门峡市鑫地食用菌有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。三门峡市鑫地食用菌有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。三门峡市鑫地食用菌有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省三门峡市滨湖区人民法院管辖。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。原裁定认为，原、被告签订的《三门峡市鑫地食用菌有限公司合同书》虽有“本合同在执行中如发生争议，甲乙双方应在平等条件下友好协商；协商未果，可向合同签约地人民法院起诉。”的约定，但该约定属于可选择的条款，当事人可依据该约定向合同签约地人民法院起诉，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，向作为合同履行地的贵州省桐梓县人民法院起诉。该认定事实错误，因为在合同书中，上诉人与被上诉人已经很清楚的约定发生争议经协商无果，向合同签约地即三门峡市的人民法院起诉，除此之外，无其他约定。而(2020)黔0322民初3695号《民事裁定书》却认为该约定属于可选择的条款，显然系认定事实错误。二、原裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，但并非专属管辖的案件，不符合上述规定。所以，原裁定书适用法律错误。三、本案应由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据本案上诉人与被上诉人的约定，发生争议经协商未果，可向合同签约地人民法院起诉。而本案合同的签订地是河南省三门峡市，上诉人的住所地位于三门峡市湖滨区人民法院管辖区域内，管辖法院很确定。依据《合同书》的约定及上述法律规定，本案应由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，贵州省桐梓县人民法院2020年7月15日作出的(2020)黔0322民初3695号《民事裁定书》，认定事实错误，适用法律错误。故请求贵院依法撤销原裁定，依法裁定将本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院。被上诉人遵义康瑞兴农旅实业有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，涉案双方当事人在签订的《三门峡市鑫地食用菌有限公司合同书》第9-6条中约定：本合同在执行中如发生争议，甲乙双方应在平等条件下友好协商；协商未果，可向合同签约地人民法院起诉。该约定双方对管辖法院选择虽然适用的文字表述为“可向合同签约地人民法院起诉”，但其“可”字表述并非为多项选择，其真实意思表示应解释为合意选择合同签约地人民法院起诉，且双方约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，故本案应适用协议管辖原则认定受诉人民法院，根据涉案合同签约地合同书上明确载明为河南三门峡，上诉人的住所地位于三门峡市湖滨区人民法院管辖区域内，合同签订地的河南省三门峡市湖滨区人民法院依法对本案享有管辖权，本案应移送该法院受理。原审法院以双方约定为选择性条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以合同履行地作为管辖法院的认定不当，本院依法予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院应予支持。综上，上诉人三门峡市鑫地食用菌有限公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3695号民事裁定；二、本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理李会书记员犹欢欢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1509号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钟青宁，男，1991年3月13日出生，汉族，住青海省湟中县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟青宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4853号 王某月： 你(单位)与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-12
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行初107号 原告王秀春诉被告常德市鼎城区人民政府（以下简称鼎城区政府）、常德市鼎城区自然资源局（以下简称鼎城区资源局）土地征收行政决定一案，本院于2020年11月16日立案受理。诉讼请求为：1.判决撤销鼎城区资源局（2020）05号《限期腾地决定书》；2.判决被告另行支付原告集体土地征收房屋拆迁安置补偿费1588572元（已通知可领取的房屋及设施补偿费除外）；3.诉讼费用由被告承担。 根据原告的诉讼请求，本案被诉行政行为系鼎城区资源局常鼎自然资腾字（2020）05《限期腾地决定书》及集体土地征收安置补偿行为。经审查，该限期腾地决定系鼎城区资源局作出，而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，集体土地征收安置补偿事宜也由土地行政主管部门具体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原告王秀春对鼎城区资源局作出的行政决定及集体土地征收安置补偿不服提起行政诉讼，应以鼎城区资源局为被告，鼎城区政府不是本案的共同被告。本院已于2020年11月24日向王秀春的特别授权代理人肖何进行告知并释明。 本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应由中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省澧县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十五日 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市晟宁装饰工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑**楼**商铺。法定代表人：何雪茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚天全，上海市朝阳综合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市洛龙区梓翼火锅店。。住所地：河南省洛阳市洛龙区泉舜财富中心锦泉苑**楼36、37、38、39、50、5152号商铺2间。经营者：詹立峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：詹芳芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李朝斌，河南舒展律师事务所律师。再审申请人洛阳市晟宁装饰工程有限公司（以下简称晟宁公司）因与被申请人洛阳市洛龙区梓翼火锅店、詹芳芳装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟宁公司申请再审称，二审判决詹芳芳支付晟宁公司29000元数额错误。晟宁公司共计收到工程款971000元，其中150000元为偃师市的两个门店的装修改造工程款，涉案工程詹芳芳欠款数应为179000元。晟宁公司与詹芳芳的装饰装修合同包含位于洛阳市的火锅店装修工程和位于偃师市的两个门店装修改造工程两项。詹芳芳一方对付款用途没有明确区分具体工程项目的情形下，应当对两个工程的工程款合并计算，而不应分开计算。詹芳芳与高贺冰在合同签订和履行的过程中为夫妻关系，偃师市的两个门店的经营者为高贺冰，此为夫妻关系存续期间的共同债务，二审认定偃师市的两个门店的经营者不是詹芳芳，对该二个门店的装修工程款不承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。詹芳芳提交意见称，詹芳芳与晟宁公司存在装饰装修合同关系的只有洛阳火锅店的装修，从未与晟宁公司存在书面或口头的装饰偃师店的合同，偃师店的经营者也不是詹芳芳，至于偃师店的150000元债务是否是高贺冰，是否属夫妻共同债务，晟宁公司只能通过另案解决。晟宁公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，关于二审判决詹芳芳支付晟宁公司29000元数额是否正确的问题。双方均认可晟宁公司与梓翼火锅店签订的《施工合同》价款为1000000元，詹芳芳已支付了971000元，本案争议的是已付款中的150000元是否为梓翼火锅店的装修款。晟宁公司称该150000元为支付的偃师市酒乐go、阿迪达斯店铺的装修款，既未提供书面的装修合同，又未提供有效证据证明其与詹芳芳存在以上二个店装修口头合同的证据，且该二个店铺的经营者也不是詹芳芳。晟宁公司亦未提供证据证明该150000元系支付的偃师市酒乐go、阿迪达斯店铺的装修款证据，故二审判决对晟宁公司主张该150000元不是支付火锅店的装修款不予支持并无不当。关于偃师市酒乐go、阿迪达斯店铺的装修款，晟宁公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市晟宁装饰工程有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月七日法官助理戚寒箫书记员边辑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口恒基置业有限公司，住所地河南省周口市六一路南段**。法定代表人：石连伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王郑嘉，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。一审被告（二审被上诉人）：何晓东，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。一审被告：中城投集团第六工程局有限公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****法定代表人：周海瑞，该公司总经理。再审申请人周口恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人王郑嘉，一审被告何晓东、中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒基公司申请再审称：一、本案一审没有查明各方当事人之间的法律关系，二审虽明确认定各方法律关系，但对于承担责任的认定没有纠正，适用法律错误。王郑嘉的合同相对人是林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）、何晓东，王郑嘉索要工程款也应向合同相对人主张。恒基公司已举证证明超付何晓东工程款，不应再向王郑嘉承担支付工程款的责任。二、一审法院在明确认定挂靠关系存在的情况下，没有追加林豫公司参加诉讼，直接判决恒基公司与何晓东共同对王郑嘉承担责任，适用法律错误。一审法院委托鉴定机构进行鉴定，但没有通知各方当事人勘验现场，没有对鉴定检材进行质证，鉴定程序违法。三、原审法院对何晓东关于看护场地的证明性质认定错误，导致支付工程量利息的判决错误。四、原审法院对王郑嘉享有优先受偿权的认定及优先受偿权的范围认定均适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”根据该条规定，只有与发包人订立建设工程施工合同的承包人才享有工程价款优先受偿权。本案中，王郑嘉作为违法转包工程的实际施工人，与发包人并无直接施工合同关系，对案涉建设工程并不享有工程价款优先受偿的权利。并且，恒基公司的法定代表人石连伟仅以见证人的身份在王郑嘉与何晓东订立的《关于周口恒基住宅小区水电安装补充协议书》上签字，并无由恒基公司承担债务清偿责任的意思表示，原审据此认定恒基公司对王郑嘉承担支付工程款及利息的民事责任缺乏事实依据。综上所述，恒基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终442号 抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗某明，男，汉族，1957年4月12日出生于广东省佛山市，大学文化，系某有限公司董事，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2020年5月11日被取保候审。 辩护人毕文新、何世林，山东鲁宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘某锦，女，汉族，1963年12月22日出生于山东省青岛市，大专文化，系青岛某有限公司总经理，住青岛市市**。2018年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年9月11日被逮捕。2020年5月11日被取保候审。 辩护人王铭坤、殷蕾，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁某禄，男，汉族，1960年1月7日出生于山东省青岛市，初中文化，系青岛某实业有限责任公司董事长，住青岛市市**，户籍地青岛市市**。2018年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人罗某明、刘某锦犯诈骗罪、原审被告人袁某禄犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于二○二○年五月十三日作出（2019）鲁0202刑初295号刑事判决。宣判后，青岛市市南区人民检察院提出抗诉，罗某明、刘某锦、袁某禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，青岛市人民检察院检察官吕强出庭履行职务，上诉人罗某明及其辩护人毕文新、何世林、上诉人刘某锦及其辩护人王铭坤、上诉人袁某禄及其辩护人林琳到庭参加诉讼。本案审理期间，根据青岛市人民检察院的建议，延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，原审法院在案件审理过程中违反了法律规定的诉讼程序，限制了被告人的法定诉讼权利，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202刑初295号刑事判决。 二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 政 审判员 徐友仁 审判员 安 诚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执异4号异议人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李某，董事长。申请执行人：西某。经营者：王三刚。本院在执行申请执行人（原告）西某与被执行人（被告）武汉凌翔建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2020年11月17日，异议人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司对互助县人民法院作出的（2020）青0223执568号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司称，原告西某与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案的民事调解书内容与事实严重不符，为了还原案件事实，我公司正在准备提起相关诉讼，以纠正错误的法律文书。要求人民法院中止（2020）青0223执568号之四执行裁定书执行，并撤销对我公司银行账户内20万元存款的冻结。本院查明，本院依据发生法律效力的（2019）0223民初2968号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行义务，期限届满后被执行人未履行，本院于2020年11月6日作出（2020）青0223执568号之四执行裁定书扣划了被执行人账户存款20万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司未按期履行调解书确定的履行义务，申请执行人西某申请法院强制执行，本院依据已生效的法律文书，将被执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司的账户才账户存款予以执行，并不违反法律规定。本院（2019）0223民初2968号民事调解书是否存在错误，不属于执行程序解决的问题，对于生效法律文书不服的，应通过诉讼程序处理。故异议人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司提出的执行异议申请，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海东市中级人民法院申请复议。审判长 曹淑兰审判员 刘忠山审判员 文贻贵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 牟雨霞书记员 代彦彦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执816号之一申请执行人：四川盐业地质钻井大队，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：郑勇，大队长。被执行人：河北巨久贸易有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：谢文治，总经理。本院在办理四川盐业地质钻井大队申请执行河北巨久贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河北巨久贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行依据本院作出的（2020）川0304民初822号民事判决书所确定的退还申请人预付款40万元，承担本案执行费5948元，本案诉讼费6585元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人河北巨久贸易有限公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人河北巨久贸易有限公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人河北巨久贸易有限公司等进行了多次查询，银行账号已销户。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人河北巨久贸易有限公司名下登记无房产登记的信息。三、通过网格人员调查，被执行人河北巨久贸易有限公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十一月十二日书记员  王珊
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初第1956号 原告赵某，女，住葫芦岛市龙港区， 被告葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋工程工业区**（白马工业区）一号地，统一社会信用代码91211400577223735D。 法定代表人周业光，该公司经理。 原告赵某诉被告葫芦岛中实混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛中实混凝土有限公司法定代表人周业光经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原告原系葫芦岛有色集团职员，2017年1月退休。原告退休后至2020年7月一直在被告处从事财务工作，截止到2020年7月，被告累计欠申请人工资148000元，无奈原告向被告提出离职申请，并要求被告支付拖欠的工资，被告承认拖欠工资，但以资金紧张为由推脱至今，故原告于2020年7月29日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2020年7月30日葫芦岛市劳动人事争议仲裁院以超出劳动争议仲裁受理案件范围为由不予受理，遂起诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的请求。诉讼请求如下：1.请求判决被告支付拖欠的工资148000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告葫芦岛中实混凝土有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告原系葫芦岛有色集团职员，2017年1月退休。原告退休后至2020年7月一直在被告处从事财务工作，截止到2020年7月，被告累计欠原告工资148，000.00元，无奈原告向被告提出离职申请，并要求被告支付拖欠的工资，被告承认拖欠工资，但以资金紧张为由推脱至今，故原告于2020年7月29日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月30日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以超出劳动争议仲裁受理案件范围为由不予受理。 另查明，2018年12月31日，被告公司为原告出具证明，载明：“葫芦岛中实混凝土有限公司欠赵某工资款80000元，从2017年1月至2018年8月止，特此声明。葫芦岛中实混凝土有限公司，2018年12月31日。”被告葫芦岛中实混凝土有限公司在落款处加盖公司公章。2019年12月31日，被告公司为原告出具证明，载明：“葫芦岛中实混凝土有限公司欠赵某工资款40000元，从2019年3月至2019年12月止，特此声明。葫芦岛中实混凝土有限公司，2018年12月31日。”被告葫芦岛中实混凝土有限公司在落款处加盖公司公章。2020年7月12日，被告公司为原告出具证明，载明：“葫芦岛中实混凝土有限公司欠赵某工资款28000元，从2020年1月至2020年7月止，特此声明。葫芦岛中实混凝土有限公司，2020年7月12日。”被告葫芦岛中实混凝土有限公司在落款处加盖公司公章，并有经办人杨鹏的签字。 上述事实，有原告方当事人陈述、证明、劳动协议、不予受理案件通知书等证据，经本院审查，可以认定。 本院认为,工资是用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司开具证明确认拖欠原告赵某工资148，000.00元，事实清楚，可以认定，被告依法应予足额支付原告工资。因此对于原告要求给付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告葫芦岛中实混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付还原告赵某工资欠款148，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,260.00元，由被告葫芦岛中实混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十一月五日 法 官 助 理梁琪 书记员于雅菲
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1741号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住所地广东省徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，系徐闻县丰原农资连锁经营有限公司副总经理，住徐闻县************。公民身份号码440************558。被告：潘才富，男，1960年8月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县*********，公民身份号码440************455。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告潘才富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司法定代表人李德蕊的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。被告潘才富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司起诉称，被告潘才富向原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司赊购农药合计金额壹万肆仟伍佰柒拾元正（14750元）。经原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司多次追讨，被告潘才富均以经济困难为由拒绝还款。由于被告潘才富不讲信用，使原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经济受到损失。为维护原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求：1.判决被告潘才富全额返还欠款壹万肆仟伍佰柒拾元正（14570元）；2.案件受理费由被告潘才富负担。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司对其主张的事实向本院提供如下证据：1.徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《营业执照》《法定代表人身份证明书》及李德蕊的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的主体资格以及李德蕊系该公司法定代表人的身份情况；2.被告潘才富于2019年8月2日立下17570元的《欠据》一张，证明被告于2019年8月2日欠原告17570元货款，后来被告于2020年6月19日还款3000元，尚欠原告14570元货款。被告潘才富没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据，被告潘才富未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2010年11月29日成立，主要经营农药、化肥农膜、农业机械及配件等产品。被告潘才富系经营农药的零售商。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司在经营农药期间，被告潘才富自2014年起先后多次到原告徐闻县丰原连锁经营有限公司处赊购农药，其中：2019年8月2日，赊购农药一批，计货款17570元，被告潘才富给原告徐闻县丰原连锁经营有限公司立下《欠据》1张。立下《欠据》后，被告潘才富除在2020年6月19日付款3000元给原告徐闻县丰原连锁经营有限公司外，余下的货款14570元未付清给原告徐闻县丰原连锁经营有限公司。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司经多次向被告潘才富催讨未果后，遂于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告徐闻县丰原连锁经营有限公司请求被告潘才富付清尚欠的货款14570元应否给予支持。本案中，原告徐闻县丰原连锁经营有限公司已经依约定履行了支付货物义务，但是，被告潘才富却未能按照约定及时支付清尚欠的货款，显属违约。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司主张被告潘才富尚欠货款14570元，有被告潘才富立给原告徐闻县丰原连锁经营有限公司的《欠据》及庭审笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告徐闻县丰原连锁经营有限公司请求被告潘才富支付清尚欠的货款14570元，依据充分，本院予以支持。被告潘才富经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘才富在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐闻县丰原连锁经营有限公司货款14570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告潘才富负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2866号之一申请执行人：凌华，男，1978年9月18日出生，汉族。被执行人：严伟，男，1967年11月22日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月16日审结，该案（2020）湘0103民初2195号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2866号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十一月十二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1870号申请执行人：高自鹏，男，1997年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马百会，女，1997年1月20日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人高自鹏与被执行人马百会返还彩礼纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初928号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限马百会自本判决生效之日起十日内返还高自鹏彩礼款120000元。被执行人马百会未按上述法律文书履行义务，申请执行人高自鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人马百会发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人马百会银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人高自鹏明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人马百会名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人马百会名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马百会发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马百会负有继续向申请执行人高自鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6999号申请执行人：詹国刚，男，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人詹国刚与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王志文等27人工资合计人民币256,052元(詹国刚2019年12月至2020年3月工资3,660元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人詹国刚于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5977号申请执行人王华义，男，汉族，1962年4月5日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。被执行人：李兴军，男，汉族，1973年5月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：陈天伍，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人王华义与被执行人李兴军、陈天伍劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）甘0702民初10779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈天伍、李兴军给付原告王华义劳务工资15130元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人李兴军、陈天伍未履行生效法律文书确定的义务，申请人王华义已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2020年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年10月15日、2020年11月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2020年10月15日、2020年11月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人李兴军名下有甘Ｇ×××**丰田牌汽车，本院已将其查封。5.2020年10月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。6.2020年11月4日，我院执行人员前往甘州区X镇X村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2020年11月12日，本院对被执行人李兴军、陈天伍发出限制高消费令。8.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15708元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 亮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1967号申请执行人：杨加来，男，1985年10月10日出生，汉族，工人，住曲靖市陆良县。申请执行人：梅丽，女，1984年8月24日出生，汉族，工人，住曲靖市陆良县。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人杨加来、梅丽与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月17日作出（2020）云2504民初2058号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款23991元及违约金，并交纳案件受理费272元、申请执行费260元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人限制消费。本案执行标的23991元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费272元、申请执行费260元，未交纳案件受理费272元、申请执行费260元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初283号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人龙某1，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案于2020年11月14日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人龙某1犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日21时54分，被告人龙某1驾驶川KXX**号车牌的小型轿车，由内江市市中区临江小区方向往市中区沱桥方向行驶。当龙某1驾车行至市中区环城路时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。 经鉴定，被告人龙某1所抽血样中乙醇浓度为168.31毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人龙某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处龙某1拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人龙某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人龙某1在庭审过程中无异议，且有被告人龙某1的供述，证人刘某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龙某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1414号原告：孙哲，男，汉族，1968年9月20日生，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：田雨时，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：张义，男，汉族，1968年1月8日生，住阜新市细河区。原告孙哲与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙哲的委托诉讼代理人田雨时、被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义偿还原告借款1112217.43元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，2017年1月1日，原告把自己名下锦州银行信用卡和建设银行信用卡借给被告使用，被告从原告的锦州银行信用卡借款149983.2元，从原告建设银行信用卡借款487234.23元。2019年3月6日，被告向原告借款人民币20万元，原告委托阜新市盛通通信设备工程有限公司以转账方式给付被告；2019年7月8日，被告向原告借款人民币15万元，原告委托阜新市盛通通信设备工程有限公司以现金支票方式给付被告。2020年1月10日，被告向原告借款人民币2.5万元，原告委托阜新市海州区源远通信器材销售中心以转账方式给付被告；2020年2月28日，被告向原告借款人民币10万元，原告委托阜新市盛通通信设备工程有限公司以转账方式给付被告。截至2020年8月31日，被告共向原告借款合计1112217.43元。原告多次向被告催要此欠款未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院公正判决。被告张义辩称，对事实无意见，欠款属实，现因个人经营不善，暂无能力还款，同意原告孙哲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年1月1日，被告张义向原告孙哲出具借条1张，内容为“借条本人张义于2017年1月1日向孙哲借款人民币合计637217.43元。此款是通过刷孙哲的两张信用卡的方式借取。承诺于年月日前还清，信用卡信息为：1、刷出孙哲锦州银行信用卡，卡号62×××78里的14.99832万元。2、刷出孙哲建设银行信用卡，卡号53×××54里的48.723423万元。借款人：张义”。2019年3月6日，被告张义向原告孙哲出具借条1张，内容为“借条今张义向孙哲借人民币贰拾万元整￥200000元借款人：张义2019年3月6日”。2019年7月8日，被告张义向原告孙哲出具借据1张，内容为“借据2019年7月8日人民币壹拾伍万元整上款系一周内归还￥150000元张义”。2020年1月10日，被告张义向原告孙哲出具借条1张，内容为“借条今向孙哲借款人民币贰万伍仟元整￥25000元借款人：张义用于购箱体2020.1.10”。2020年2月28日，被告张义向原告孙哲出具借条1张，内容为“借条今向孙哲借款壹拾万元整￥100000元借款人：张义2020.2.28”。另查明，2020年9月24日，原告孙哲因本案向本院提起民事诉讼。上述事实有庭审笔录、借条、借据、银行流水单等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告孙哲与被告张义之间存在真实的借款关系。被告签写的借条、借据均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依约依法还款，故原告主张被告偿还借款本金1112217.43元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，因借条、借据中未约定利息，应从原告起诉之日即2020年9月24日起计算，以1112217.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，被告张义理应向原告孙哲返还本金及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告孙哲借款本金人民币1112217.43元及逾期利息（以人民币1112217.43元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月24日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14810元（原告孙哲已预交），由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  于鑫鑫二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘雪飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1007号罪犯郑加勇，男，1983年2月6日出生，土家族，初中文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2011年11月22日作出（2011）遵市法刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯郑加勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5729元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）黔高刑三终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付遵义监狱执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年3月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年3月6日起至2043年3月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑加勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑加勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑加勇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月6日起至2042年7月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10067号邵文婷（申请执行人）、孙志涛（被执行人）：邵文婷与孙志涛同居关系子女抚养、析产纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邵文婷（申请执行人）向本院申请执行(2020)津0116民初10466号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0124执1380号   申请执行人晁敏清，男，1985年11月2日生，汉族，住周至县盛德君府。   被执行人张涛，男，汉族，1980年11月26日生，住周至县。   被执行人王蒂，女，汉族，1980年2月20日生，住周至县。   晁敏清申请执行张涛、王蒂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2240号民事判决书，执行标的为案件款130594元及利息，诉讼费2670元，执行费1899元。本院在执行过程中，被执行人张涛、王蒂履行了案件款27992.57元，双方当事人就余款归还达成执行和解，申请执行人晁敏清申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：     终结（2020）陕0124执1380号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判长 赵 建 峰   审判员 张  楠   审判员 高  攀                     二0二0年十一月十七日                               书记员 张  昕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1771号 申请执行人：叶近田 被执行人：崔东生 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保495号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人崔东生的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保495号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓琳
山西长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执466号 屯留县政通工贸有限公司： 吕某某与你单位劳动仲裁一案，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人一次性就业补助金46161元、工资19200元； 二、负担案件执行费880.41元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4252号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101铺、102铺、103铺。主要负责人：杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：刘志杨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王李学，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭向春，女，1987年8月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）因与被上诉人谭向春财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险承德支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法予以改判上诉人少承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．事故发生后，被上诉人未通知上诉人定损，修理时也未通知上诉人，鉴定时虽然上诉人在现场，但是也无法确认更换的配件是否为本次事故受损部件，是否为原厂的配件，故对被上诉人的车损数额不予认可。2．鉴定费不属于保险理赔范围。3．施救费数额过高，被上诉人应当就近选择救援单位进行施救。谭向春辩称，其不同意阳光财险承德支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1．一审法院委托的鉴定机构对被上诉人已经修理完毕的车辆进行了复勘，程序合法，结论客观。2．鉴定费系为查明和确定保险标的的损失所支出的必要合理费用，应当予以赔偿。3．施救费是被上诉人的实际开支，由于车辆掉到了沟里，需要用吊车进行施救，拖车进行拖运，所以施救费数额比较高。谭向春向一审法院起诉请求：要求阳光财险承德支公司赔偿其保险金193250元。一审法院认定事实：2019年3月10日，谭向春将冀ＨＵ××**号机动车向阳光财险承德支公司投保了机动车商业保险，并与阳光财险承德支公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为305892元，不计免赔；保险期间自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。2019年3月20日17时50分，在北京市密云区××镇××村，魏建国驾驶冀ＨＵ××**、冀Ｈ××**号机动车发生交通事故。北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，魏建国负事故全部责任。此交通事故，造成谭向春冀冀ＨＵ××**机动车损失174550元，支付施救费9999.99元，评估费8700元，上述损失合计193249.99元。此后，谭向春要求阳光财险承德支公司赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，双方订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成谭向春机动车损失174550元，属于保险标的损失；谭向春支付施救费9999.99元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。谭向春支付评估费8700元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计193249.99元。对于谭向春的上述损失，阳光财险承德支公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，谭向春要求阳光财险承德支公司赔偿保险金193250元，其中193249.99元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。一审法院判决如下：“一、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿谭向春保险金193249.99元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回谭向春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担”。二审期间，被上诉人为证明其主张，向法庭提交了维修费发票和维修清单，上诉人的质证意见是不认可上述证据的真实性和证明目的。另，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告、维修费发票及修理清单，相互印证，客观真实，证明了车辆实际损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆的评估价格有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿鉴定费。鉴定费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点之三是上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交施救费发票予以证明，故一审法院据此判决上诉人承担涉诉车辆的施救费并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4165元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4321号 申请执行人：周亚南，男，1988年01月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽海尚控股有限公司，住合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港****，统一社会信用代码91340100054475802Q。 法定代表人：陈安东。 申请执行人周亚南与安徽海尚控股有限公司劳动争议一案，宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出（2020）宿劳人仲调字第18号仲裁调解书，主要内容：双方劳动关系于2019年9月30日解除。经双方协商，被执行人按照千分之三的标准向申请人支付至售房总佣金的95%，合计金额为：30171元（税前）；该项提成于2020年1月20日之前一次付清。剩余的5%收房佣金合计12684元（税前），该项费用的支付是建立在申请人继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成的前提下，（收尾工作包括：1、房屋业主收房时，需要由申请人协调提供给业主相关材料；2、收楼、交接、办证、协助客户缴纳税费、维修基金等相关事宜。收尾工作不包括：非申请人销售的交接客户房屋的收楼工作。）并在上述房屋商品房买卖合同约定的交房日期届满之日起30日内，被执行人将该5%收房佣金一次性支付给申请人。申请执行人周亚南依据已发生法律效力宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2020）宿劳人仲调字第18号民事调解书向本院申请强制执行。 经审查，根据（2020）宿劳人仲调字第18号仲裁调解书，申请人需继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成后，被执行人才需要支付该5%收房佣金。目前房屋收尾服务工作未全部。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权力义务明确，给付内容明确，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内为履行义务，申请执行人周亚南的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周亚南的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异39号 案外人：武玉会，女，1980年2月3日出生，汉族，现住枣强县。 申请执行人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街**。 法定代表人：田立权，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张国咏，男，1977年2月24日出生，住枣强县，系公司员工。 被执行人：宋春燕，女，1981年3月7日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：林晓宁，男，1977年12月28日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：王爱改，女，1979年8月16日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：王建平，男，1979年5月8日出生，汉族，现住枣强县。 在本院执行河北枣强农村商业银行股份有限公司与宋春燕、林晓宁、王爱改、王建平金融借款合同纠纷一案中，案外人武玉会于2020年11月16日对执行枣强县贵和御府3-1-1002室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武玉会称，2017年4月10日案外人向河北贵和房地产开发有限公司交付案涉不动产定金10000元，2017年4月14日交付首付款255000元，2017年5月29日，案外人与河北贵和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同中载明案外人为买受人，所购商品房为枣强县贵和御府3-1-1002室，并于2017年6月15日，案外人将案涉不动产为抵押财产在中国工商银行股份有限公司枣强支行办理了个人一手住房购置贷款，自2017年7月还款至今。2017年6月20日，枣强县国土资源局向案外人开出冀(2017)枣强县不动产证明第0002139号《不动产登记证明》，作出预售商品房买卖预告登记，案涉不动产权利人为武玉会、南远红。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，以此可认定案外人系案涉不动产的所有权人。 为证明其主张提交的证据有：一、不动产登记证明一份，证明案外人名下房产于2017年6月20日枣强县国土资源局进行了预售商品房买卖预告登记；二、商品房买卖合同及交款收据，证明案外人于2017年5月29日购买河北贵和房地产开发有限公司3-1-1002室；三、个人购房借款合同、还款记录，证明案外人所购3-1-1002室在中国工商银行枣强县支行借款265000元，办理按揭，并自2017年7月份开始还贷的事实；四、河北贵和房地产开发有限公司出具的证明，证明案外人名下的楼房自2017年4月10日就实际使用案涉房产。 本院查明，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告宋春燕、林晓宁、王爱改、王建平金融借款合同纠纷一案,根据原告的财产保全申请，本院于2018年1月15日作出（2018）冀1121民初147号民事裁定书及协助执行通知书，将被告王建平名下在河北贵和房地产开发有限公司认购的3-1-1002号房产予以查封，后经审理作出（2018）冀1121民初147号民事判决书，判决如下：一、被告王建平、宋春燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金297000元及利息；二、被告林晓宁、王爱改对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后被告未按判决书确定的义务履行，原告申请案件进入执行程序，现保全措施已转变为执行程序中的强制措施。 本院认为，本案争议的焦点是案外人武玉会对案涉房产所享有的权利能否排除法院强制执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记博、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人虽称涉案房产是其在河北贵和房地产开发有限公司认购并在枣强县国土资源局作了预售商品房预告登记，但此证据并不直接产生物权变动的法律效力，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人武玉会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌 玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民督37号之一 申请人：王普祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城**楼（北二路与同康路交叉口）。 法定代表人：程学忠，该公司经理。 被申请人：程学忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人王普祥与被申请人安徽金维果餐饮娱乐有限公司、程学忠申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月15日发出（2020）皖0881民督37号支付令，限令被申请人安徽金维果餐饮娱乐有限公司、程学忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人自愿协商处理，申请人撤回支付令申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0881民督37号支付令自行失效。 申请费42元，由申请人王普祥负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5624号 原告：大连鸿喆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道八一路********，统一社会信用代码91210213MA0U14BHXH。 法定代表人：李春野。 被告：徐满晨，男，1972年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：徐堂晋，男，2000年11月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连鸿喆物业管理有限公司与被告徐满晨、徐堂晋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鸿喆物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鸿喆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连鸿喆物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘馨阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3550号 原告：谭丽红，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：袁国忠，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社，住所地：四川省眉山市仁寿县黑龙滩镇渡槽村**。 法定代表人：李刚。 原告谭丽红与被告袁国忠、第三人眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭丽红的委托诉讼代理人黄正、被告袁国忠、第三人眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社的法定代表人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭丽红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告不当获得的预付款9万元及利息（利息按照月利率0.5%，以9万元为基数，从2019年11月2日起计算到付清款项为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告通过第三人向被告购买其自有果园种植的爱媛橙38号，并依照口头约定向被告的银行卡内转款9万元作为预付款。事后，被告并未向原告出售爱媛橙38号，为此，原告于2020年1月5日向被告寄发律师函，要求被告退款9万元，被告拒绝退款。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告袁国忠辩称，被告不认识原告，其是与第三人订立的合同。 第三人眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社辩称，原告与第三人及四川天宁颐和健康管理有限公司（以下简称天宁颐和公司）签订合作协议，由原告出资，天宁颐和公司负责管理，第三人负责在当地收购水果、包装、运输。原告将定金转给被告。原告男朋友何平要求第三人将果农信息、身份证号、合同、银行卡号发送给原告，原告将款项转给果农。次日，原告将定金转给了被告。2019年11月23日，原告解除了与第三人及天宁颐和公司的合作协议，公司签字认可总共退还原告43万元，且在协议中约定原告的投资款由天宁颐和公司的董事长退还，并注明退还明细，其中包括转给被告的9万元。 原告谭丽红为证明自己的主张，依法提交了如下证据：原被告及第三人的身份信息、银行凭条打印件、律师函、寄送凭条及回执。 被告对原告提交的证据的真实性没异议。 第三人对原告提交的证据没有异议。 被告袁国忠未提交证据。 第三人提交了如下证据：项目合作协议复印件、川果川味项目解除结算书复印件、第三人与易果鲜生鲜平台对账单复印件、生鲜项目合作协议复印件、纸箱订购合同复印件、中国生态农业产业技术创新战略聪明中农国邦（北京）农业科技研究院授权书、天宁颐和公司更名通知书及更名后的营业执照、授权书、买卖合同、李刚与何平的聊天记录。 原告认可微信聊天记录是李刚与何平的聊天记录，但聊天的内容是否真实无法确认，何平仅是代表原告向果农、第三人购买果子，原告没有委托何平签订合同。对其他证据系复印件，三性均不予认可。 被告对第三人提交的证据认为与其无关。 对双方真实性没有异议的证据，本院予以采信。第三人提交的川果川味项目解除结算书系何平代原告签字，因何平未到庭作证，无法核实其签字的真实性，故对该结算书本院不予采信。第三人提交的其他证据均为复印件，无法核实真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过何平对外收购水果，何平为此与第三人接洽联系购买橙子，第三人以自己名义与被告商谈收购水果事宜。2019年11月2日，第三人向被告订购了水果后，被告将其银行卡提供给了第三人，随即第三人向被告汇款9万元购买橙子。后被告将水果交付给第三人，双方进行了结算。2020年1月5日，原告通过律师函向被告主张退还9万元的款项。被告未予答复。之后，原告以不当得利为由诉讼至本院，诉讼过程中，本案当庭进行了释明，案由为买卖合同纠纷。诉讼中，原告要求追加第三人为被告，因不符合法律规定，原告可另案诉讼。本院当庭裁定驳回了其申请。 本院认为，原告称其通过第三人向被告购买水果，并以其向被告转款9万元后被告未向原告出售水果为由要求被告退还预付款，故本案为买卖合同纠纷，而非原告主张的不当得利。根据本案查明事实，第三人以自己的名义与被告订立买卖合同，合同双方为第三人与被告。原告与被告间没有合同关系，其根据第三人提供的银行卡号向被告转款，应视为第三人为履行合同而支付的款项。合同签订后被告已按约向第三人交付水果，其收取货款并抵扣原告转款并无不当。综上，对原告要求被告退还预付款9万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭丽红的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告谭丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  沈玉兰 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张诗晨
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终198号 上诉人（原审被告）：夏元青，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人（原审被告）：赵琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：俞爱霞，女，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：方晨，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人夏元青、赵琴因与被上诉人俞爱霞、方晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初8386号民事裁定，向本院提出上诉。 夏元青、赵琴上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案交由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖或指定其他法院管辖。事实和理由：1、案涉双方当事人之间的关系为股权转让纠纷，案外人方建明受让上诉人经营的芜湖鸿鹄园林绿化工程有限公司（以下简称鸿鹄公司）股权汇出讼争款项，其子方晨已登记为鸿鹄公司股东。鸿鹄公司注册地在安徽省芜湖市鸠江区，故本案应由安徽省芜湖市鸠江区法院管辖。2、方建明曾担任镜湖区委、区政府领导职务，为便于案件公正审理，本案不宜由镜湖区人民法院管辖，应由上级法院指定管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，案涉双方当事人未书面约定合同履行地，俞爱霞、方晨在一审中诉请夏元青、赵琴归还借款本息并提交了载有还款计划的欠条，故一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。俞爱霞、方晨作为接收货币一方，其住所地安徽省芜湖市镜湖区应视为合同履行地，故其向一审法院起诉并无不当。上诉人上诉称双方系股权转让纠纷，需待本案实体审查，非本案程序审理范畴。另案外人方建明已死亡，一审法院亦未报请本院指定管辖，故对夏元青、赵琴上诉请求将本案指定其他法院管辖，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3987号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地址：海南省白沙黎族自治县**************，现住开平市长沙区***************。公民身份号码：460***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告陈清远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告陈清远经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金33453.97元及利息5214.33元、逾期还款违约金1619.50元，共计40287.8元（利息暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以33453.97元为基数自2020年8月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月15日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********781的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告陈清远没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提交书面答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈清远没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈清远于2017年3月15日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），陈清远表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向陈清远发放了卡号为625**********781的农行信用卡。陈清远持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2020年8月15日，陈清远仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金33453.97元、利息5214.33元、逾期还款违约金1619.50元，共计40287.8元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《收费标准》已对利息、逾期还款违约金作出约定。涉案信用卡已于2020年5月21日核销。诉讼过程中，农行开平支行向本院申请财产保全，本院经审查作出（2020）粤0783民初3987号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款40304.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并采取财产保全措施。农行开平支行为此缴纳财产保全申请费423.05元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈清远向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为625**********781的信用卡给陈清远，陈清远使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。陈清远申领信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、逾期还款违约金、手续费的情形和计收标准进行了约定，陈清远在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请陈清远偿还信用卡透支本金及利息、逾期违约金理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2020年8月15日，陈清远仍拖欠信用卡透支款本金33453.97元、利息5214.33元、逾期还款违约金1619.50元，共计40287.80元，陈清远未对此提出异议，本院予以认可，陈清远对此应承担还款责任。被告陈清远经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清远应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为625**********781的信用卡透支款本金33453.97元及利息5214.33元、逾期还款违约金1619.50元，合计40287.80元及自2020年8月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金33453.97元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.61元，适用简易程序减半收取计403.81元，财产保全费423.05元，合计826.86元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告陈清远负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费403.81元和财产保全费423.05元由本院予以退回；被告陈清远应向本院补缴案件受理费403.81元和财产保全费423.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保847号 原告：郭文全，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：闫周海，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告郭文全与被告闫周海机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告郭文全于2020年11月5日申请将被告闫周海驾驶并有的鲁Ｒ×××××小型轿车在价值5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告闫周海驾驶并有的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜曼利
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初2039号 原告：沙贝存，男，1980年1月8日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。被告：屈秋锦，女，1987年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：崔节银，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：倪和平，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：赵坤，男，1977年11月19日出生，土家族，住四川省宜汉县。原告沙贝存与被告屈秋锦、崔节银、倪和平、赵坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。沙贝存向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告对和田富盛农科技发展有限公司围墙制作费227,500元债务承担清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与和田富盛农科技发展有限公司签订《围墙施工承包合同》，包工包料，工程计量、计价围墙单价430元每米（不含税），现场预估长度约1500米，具体按长度图上实际面积结算，工程施工期为20天，质保期为一年，2019年9月23日至2020年9月23日。合同签订后，原告依约为和田富盛农科展有限公司完成1550米围墙制作，合计价款666,500元，被告仅支付439,000元，尚欠227,500元至今未付。和田富盛农科展有限公司已经于2020年3月29日注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，占全人主张有限责任规定的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。现依法起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉屈秋锦、崔节银、倪和平、赵坤建设工程施工合同纠纷一案，根据原告向本院提供的被告地址经邮寄送达后，查无此人。本院通知原告向法院提供被告有效的送达地址，被告未能向本院提供新的送达地址，也不同意公告送达诉讼文书，被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙贝存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   龚  高  峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   热米莱·杰力力