江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4132号原告：盛卫华，女，1965年9月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：周洪芳，女，1966年6月15日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被告：何明，男，1959年6月6日生，汉族，住靖江市。原告盛卫华与被告周洪芳、何明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛卫华及其委托诉讼代理人朱冰、被告周洪芳、被告何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪芳归还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告何明对被告周洪芳的上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告何明系朋友关系。2013年2月6日，被告周洪芳需要资金装修房屋，通过被告何明向我借款5万元，被告何明提供了担保。后被告周洪芳未还款，被告何明亦未履行保证责任。被告周洪芳辩称，我和原告同住一个小区，双方认识。我需要资金装修房屋，通过被告何明向原告借钱。2013年2月6日，在被告何明的家中，我向原告借款5万元，原告提出按月利率8%计算利息。我出具了借条，原告当扣了4000元利息，实际交付借款46000元，被告何明提供了担保。我每月将利息4000元送到何明家中交给原告，给了10个月的利息。后何明出差，我又送了5个月的利息到原告家中交给原告。2014年2、3月份，原告丈夫生病，打电话向我催款，我归还原告1万元本金，当时未要求原告出具收条，之后我仍然按4000元归还了3个月的利息。2014年7、8月份，我外出苏州打工，与原告、被告何明失去联系，这次是被告何明通过赵某找到了我。我认为我已经归还原告1万元本金及15个月的利息，已经还清了原告的借款，现仅同意补偿原告1万元利息。被告何明辩称，被告周洪芳需要资金装修房屋，由我介绍向原告借款5万元是事实。2013年2月6日，三方在我家中商量借钱之事，由被告周洪芳向原告借款5万元，口头约定月利率8%，未约定还款期限，利随本清。被告周洪芳向原告出具了借条，我作为担保人在借条上签名。原告当扣了4000元利息，实际向被告周洪芳交付46000元现金。此后，被告周洪芳每月到我家中向原告归还4000元利息，共归还了10个月。10个月之后我出差，便让被告周洪芳自己去原告家归还利息，但我不清楚归还了多少，也不清楚被告周洪芳向原告归还1万元本金的事。2014年我在外出差时得知被告周洪芳欲出卖房屋，遂将此事告知原告，待我回来后就找不到周洪芳了。原告在2019年7月她儿子结婚时才第一次向我要钱，我认为我尽到了通知义务，此事已经过多年，我不需要承担保证责任。针对被告答辩，原告补充陈述：双方当时口头约定月利率2%，但未在借条上写明，原告实际向被告周洪芳交付的借款金额为5万元，并未当扣利息。被告周洪芳未按月利率2%支付过利息，也不存在归还1万元本金的事实。借款时说好周转几个月，所以原告未急着向被告周洪芳要钱。2014年4月，原告丈夫生病需要做手术，在做手术之前原告确实向周洪芳要过钱，但电话未能打通，之后再也联系不上。2019年7月，原告之子结婚时第一次向被告何明要钱。原告提供了被告周洪芳于2013年2月6日出具的借条为证。经质证，两被告对借条的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告周洪芳通过被告何明向原告借款，时被告周洪芳向原告出具了一张借条，载明：“今借到盛卫华人民币伍万元正”，被告何明作为担保人在该借条上签名。2014年4月左右，原告曾向被告周洪芳催款。2019年7月，原告第一次向被告何明催款。本院认为，原告主张被告周洪芳向其借款5万元，提供了周洪芳出具的借条为证，该借条载明借款金额为5万元。被告辩称借款时原告按月利率8%当扣了4000元利息，实际收到借款46000元，但原告对此予以否认，在双方均认可借款系现金交付，且被告未提供相关证据证实的情况下，仅凭被告陈述不足以证明原告仅交付借款46000元，故对被告的上述抗辩意见，本院难以采信，应认定本案出借金额为5万元。被告周洪芳还辩称其已归还原告1万元本金，并按4000元/月给付了15个月利息，但因借条上未对利息作出明确约定，原告对此又予以否认，在被告未能提供相关证据证明还款的情况下，本院对周洪芳的上述辩称意见亦难以采信。被告何明为被告周洪芳向原告借款提供担保，且对保证方式及保证份额等没有明确约定，应视为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告在借条中未约定保证期间及债务的履行期限，故保证期间应从原告要求被告周洪芳履行还款义务的宽限期届满之日起计算，原告自认2013年借款时约定的是周转几个月，曾在2014年4月前后向被告周洪芳催要过借款，故保证期间自原告要求被告周洪芳履行义务的宽限期届满之日即2014年4月起开始计算，而原告于2019年7月才第一次向保证人主张权利，并未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告何明可免除保证责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周洪芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛卫华借款5万元及利息（以5万元为基数，从2020年8月24日起至实际还清之日止、按年利率3.85%计算）。二、驳回原告盛卫华对被告何明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告周洪芳负担。原告预交的案件受理费525元由本院退回，被告周洪芳应负担的案件受理费525元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1050元。审 判 员 曹永清二〇二〇年十一月二十日法官助理 王丽君书 记 员 孙 莉附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。