山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3979号 原告：赵亮，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地山东省昌乐县昌盛街**铂金水岸**楼01、02商铺，统一社会信用代码91370725795308489D。 负责人：赵利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告赵亮与被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下至判决主文前简称平安财险昌乐公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后,依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人黄耀国，被告平安财险昌乐公司的委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼。后因涉及评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2020年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人黄耀国，被告平安财险昌乐公司的委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计232470元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月6日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保特种车综合商业保险，并交纳保险费，保险期间自2020年5月6日15时至2021年5月6日24时，险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险及不计免赔率险等。2020年6月12日2时30分许，原告驾驶该车牵引鲁Ｇ×××××号挂车沿青州市南环路由西向东行驶至该路与益王府南路交叉口西100米处时，与前方单俊山驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××号挂车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原被告双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险昌乐公司辩称：事故发生属实，投保属实，但原告提供的车损评估报告系其单方委托评估所作，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构评估核定被保险车辆损失价值，其主张的评估费8400元因此也不应得到支持；原告主张的施救费8300元数额过高，且无法证实与本案的关联性，被告不予认可。综上，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月初，原告赵亮按揭购买了发动机号1419L147423、车架号LZGJL4V40LX018081的“陕汽”重型半挂牵引车，后取得公安机关交通管理部门核发的鲁Ｖ×××××号牌。经与青州市盛杰运输有限公司（以下简称盛杰运输公司）协商，原告将该车及鲁Ｇ×××××号挂车一并挂靠在盛杰运输公司名下运营。同年5月6日，盛杰运输公司为上述重型半挂牵引车向被告平安财险昌乐公司投保机动车综合商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额318000元；机动车第三者责任险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额10万元；自燃损失险，保险金额318000元；不计免保率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险）。保险期间自2020年5月6日15时至2021年5月6日24时。被告平安财险昌乐公司已于承保当日收取全部保险费。 2020年6月12日2时30分许，原告赵亮驾驶被保险车辆牵引鲁Ｇ×××××号挂车沿山东省青州市南环路由西向东行驶至该路与益王府南路交叉口西100米处时，与前方顺行的单俊山驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁Ｈ×××××）发生交通事故，致两车受损。同年6月14日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208001232号道路交通事故认定书，认定原告赵亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负事故全部责任；认定单俊山无责任。原告支出松断气刹费600元、施救费8400元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告及时派员查勘了事故现场及车辆，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，被告也未及时作出车损核定及是否赔付的决定，原告遂单方委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公估公司）对被保险车辆损失价值进行评估。2020年6月19日，文正公估公司作出文正估字（2020）0606号价格评估结论书，核定被保险车辆损失价值为215070元。原告为此支出评估费8400元。此后，双方就保险赔偿事宜仍未达成一致协议，原告遂于2020年7月27日向本院提起诉讼。本案诉讼期间，被告对文正公估公司作出的车损评估报告提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值进行评估。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司（以下简称中证评估公司）进行评估。2020年10月28日，中证评估公司作出青证估字（2020）第0909号价格评估报告，核定被保险车辆损失价值为195880元。经庭审质证，双方对该车损评估意见的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高，双方就其异议意见均未提供相反证据予以证实，亦均不申请本院通知评估机构派员出庭作证。 本院认为，案涉特种车综合商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供的相关证据来看，可以认定原告赵亮系被保险车辆的实际所有权人，对该车具有保险利益，依法享有向被告主张保险赔偿的诉讼主体资格。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、施救费、松断气刹费、评估费的负担问题。 关于第一个争议问题。诉前双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，且被告未及时核定被保险车辆损失价值，也未及时作出是否承担保险赔偿责任的决定，原告为此单方委托文正公估公司对被保险车辆损失价值进行了评估，但本案诉讼期间被告对该评估意见提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的其他评估机构评估核定被保险车辆损失价值。鉴于被告未参与诉前车损评估，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的车损评估申请，并依法委托中证评估公司进行评估，该评估公司核定被保险车辆损失价值为195880元。经庭审质证，双方虽然均对评估数额提出异议，但均未提供相反证据予以证实，也均不申请本院通知评估机构派员出庭作证。本院认为，中证评估公司受本院委托进行的车损鉴定，系根据被告的申请而启动，评估的启动程序合法，中证评估公司及具体评估人员均具有相应评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的车损评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定被保险车辆损失价值为195880元。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告主张的松断气刹费600元、施救费8400元，均属于上述法律规定的费用，且与车损数额之和未超出机动车损失保险的保险金额，故依法应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的评估费8400元，是其诉前单方委托文正公估公司对车损价值进行评估所支出的费用，但因本案诉讼期间本院委托中证评估公司所作的车损评估意见与原告诉前单方委托所作的车损评估意见差距较大，故对原告主张的诉前车损评估费8400元，本院不予支持。被告所持不承担该项费用之抗辩主张，本院予以采纳。 综上所述，被告平安财险昌乐公司应当赔偿原告赵亮204880元（车损195880元+施救费8400元+松断气刹费600元）；原告赵亮的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告赵亮机动车损失保险金、施救费、松断气刹费共计204880元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：赵亮；开户行：潍坊银行青州金鼎支行；账号：62×××71）； 二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元（已减半），原告赵亮负担284元，被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月六日  法官助理项在亮  书记员王凯歌