辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初682号原告：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵奇、赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区创造街**。负责人：何长江，该公司总经理委托诉讼代理人：刘振宇、刘籽馨，该公司职员。被告：吉林省恒瑞集团有限公司，，住所地吉林省长春市南关区西四道街**法定代表人：单长江，该公司总经理委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。被告：辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司，住，住所地锦州市凌河区湖北路五段**/div>法定代表人：邓春光，该公司总经理委托诉讼代理人：王英，该公司职员。委托诉讼代理人：焦月，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区小西路**v>法定代表人：郭忠民，该公司经理委托诉讼代理人：郭辰飞、高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：官瑞强，男，1984年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王纯与被告中铁九局集团有限公司大连分公司、吉林省恒瑞集团有限公司、辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、官瑞强地面施工、地下设施损、地下设施损害责任纠纷一案20年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯的委托诉讼代理人赵本国，被告中铁九局集团有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘振宇、刘籽馨，吉林省恒瑞集团有限公司的委托诉讼代理人李涛，辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人王英、焦月，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭辰飞，被告官瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯向本院提出诉讼请求：1、五被告连带赔偿原告因侵权造成的误工费、医疗费、交通费等相关损失244586.82元（治疗费84100.82元；护理费7978.47元；误工费54643.7元；伙食补助费3100元；交通费744元；残疾赔偿金63640元；精神抚慰金20000元；复印费160元；鉴定费1720元；二次手术及后续治疗费8500元）；2、要求五被告承担与本案诉讼相关的一切费用。事实与理由：2019年12月13日17时14分，原告经过锦州市凌河区锦铁里19号楼，由于白天施工的深沟没有及时回填且深沟未做任何防护警示标志（该施工地点无警示红色灯、无明显警示标志及反光标志），导致原告王纯掉入沟中，事故发生后，原告的朋友许强拨打了120急救电话，并拨打了110报警电话，之后医护人员和警察赶到现场，原告被送往锦州市第二医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，原告于2019年12月13日至2020年2月3日在锦州市第二医院接受治疗，住院治疗53天，住院期间支付医疗费70306.25元。事故发生后，原告经调查得知，该施工项目由被告中铁九局集团有限公司大连分公司（以下简称九局五公司）总承包，被告吉林省恒瑞集团有限公司（简称恒瑞公司）负责具体施工，被告官瑞强是项目实际施工人，因施工小区是由被告辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司（以下简称中城物业公司）进行物业管理，被告中城物业公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了建筑工程相关保险，原告在住院期间，实际施工人官瑞强找到原告协商相关赔偿事宜并和原告签订了协议书，约定了原告垫付医疗费用，之后由责任方负责，如果责任方不能履行则由被告官瑞强承担费用。但是直到起诉之日为止，原告没有得到任何赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。被告中铁九局集团有限公司大连分公司辩称，1、答辩人分包行为合法。答辩人通过招标代理人“法正项目管理集团有限公司”依法进行公开招标，吉林省恒瑞集团有限公司依法投标。答辩人与吉林省恒瑞集团有限公司签订的专业分包合同法有效。2、答辩人作为被告诉讼主体不适格。本案被告并非具体施工人，而具体施工人吉林省恒瑞集团有限公司是依法成立的法人实体企业，具有独立承担民事责任的义务和能力，故被告不应负担责任；3、涉案工程已在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了工程一切险及第三者责任险，每次事故赔偿限额为100000元，且合同第45页专用条款中明确约定人身伤亡无免赔额。被答辩人的诉求应由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，与答辩人无关。被告保险公司辩称，辽宁中城物业管理有限公司在我公司投保建筑工程一切险，保险工程名称为沈阳铁路局三供一业分离移交（锦州房产及铁岭市供水物业维修改造工程），保险金额为1375373644元，其中第三者责任险每次事故限额为一亿元，保险期限为2019年5月1日至2020年2月20日，被保险人为工程所有人辽宁中城物业管理有限公司，工程承包人是沈阳中铁九局集团有限公司，工程承保范围承包沈阳铁路局三供一业分离移交供水、物业维修改造工程，建筑安装工程一切险及第三者责任险。被告辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司辩称，中城物业与具备施工资质的中铁九局集团有限公司就相关工程签订《沈阳铁路局“三供一业”分离移交（锦州房产段及铁岭市）供水、物业维修改造工程EPC总承包合同》（以下简称《总承包合同》）。《总承包合同》7.8.3、7.8.5约定现场管理及安全施工由中铁九局负责。同时，中城公司作为发包人已按照合同约定投保建筑工程一切险及第三者责任险，中城公司已履行全部义务，在将施工作业面交给承包人后，由承包人承担全部责任，答辩人不再承担任何责任。本案侵权责任主体明确，本案原告的损失亦非答辩人提供物业服务造成损害，因此被答辩人受到的损害与答辩人无任何关联。被答辩人作为完全民事行为能力人，在实施任何行为时均应尽到安全注意义务，明知当时的施工情况，仍临近施工地点，并擅自跨越施工路段，被答辩人未尽到安全注意义务，导致事故的发生，被答辩人应承担事故发生的责任。被告吉林省恒瑞集团有限公司辩称，1、依据保险协议第二部分三者责任险，每次事故赔偿限额人民币一亿（人员伤亡无免赔）；2、我们实际施工人与我们签订了合同，并且他本人已经垫付了两万元。被告官瑞强辩称，事发当时我们有拦路的标牌，明确写明前方施工，车辆禁止入内，事发当时距离事发地两米左右有六七个人在进行施工。事发当时受害人情绪非常激动，我说下周三之前找领导去沟通这件事，公司有保险，上述情况都和原告说了，其他没有意见。另我还先行垫付了医药费2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：锦州市锦铁派出所出具的接报警登记表、协议书、住院费票据、用药清单、住院病志、急诊病志、入院门诊单、挂号费、支具发票、收条、原告儿子身份证复印件、原告及其妻子的户籍信息、锦州医大附一院司鉴所【2020】临鉴字第143号司法鉴定意见书、锦州医大附一院司鉴所【2020】临鉴字第144号司法鉴定意见书证据；被告中铁九局集团有限公司大连分公司提交了招标公告、中标通知书、专业分包合同、营业执照、资质证书、安全生产许可证证据；被告辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司提交了关于解决中国铁路沈阳局集团有限公司“三供一业”分离移交相关问题的会议纪要、辽宁省铁路“三供一业”分离移交补充协议、授权委托书，沈阳铁路局“三供一业”分离移交（锦州房产段及铁岭市）供水、物业维修改造工程EPC总承包合同、沈阳铁路局“三供一业”分离移交供水、物业维修改造工程保险合同；被告吉林省恒瑞集团有限公司提交了建筑工程一切险保险单、沈阳铁路局“三供一业”分离移交供水、物业维修改造工程保险合同证据；被告官瑞强提交了支付凭证和施工现场照片证据；上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2019年12月13日17时，原告行至锦州市凌河区附近时，掉入该楼附近进行的自来水市政给水施工工程的沟壑中（该沟壑没有及时回填且仅有一处防护警示标志，未有警戒线、安全提示灯），导致原告受伤。同日原告王纯被120急救中心送至锦州市第二医院急诊后转入骨八科住院治疗，经医院诊断为“右胫腓骨骨折”，住院治疗53天（2019年12月13日至2020年2月3日），住院期间二级护理，共花费医药费、门诊检查费、120急救中心费用共计66546.95元，住院期间购买医疗用品378元。另原告遵照医嘱购买辅助器具费共计支付2900元。被告官瑞强为原告此次治疗垫付2万元医药费。原告出院后遵医嘱进行检查，共计支付挂号、检查费用402.7元。2020年6月17日原告再次到上述医院骨八科对原告的病情进行治疗，住院治疗9天（2020年6月17日至2020年6月26日），住院期间二级护理7天，共计支付医药费、门诊检查费共计13098.37元。原告出院后遵医嘱进行检查，共计支付挂号、检查费用32元。2019年12月13日，接到原告朋友许强报警，锦州市锦铁派出所对上述事件出警并制作了接报警登记表，同日被告官瑞强与原告王纯达成协议书，载明“受害人王纯于2019年12月13日17时14分行至，由于中铁九局四公司进行自来水市政给水施工挖沟未做任何防护警示，导致受害人王纯掉入沟中。17点26分120急救车将受害人王纯送至锦州市第二人民医院，经医生检查和X光拍片，造成受害人王纯右小腿3处断裂性骨折。院方要求患者需缴纳伍万圆住院押金。因责任方现场负责人官瑞强身上没有足够现金，经与四公司项目李涛汇报后取得同意，住院押金先由受害人王纯本人垫付并承诺12月18日之前，住院押金伍万圆如何支付给受害人给予准确答复。如责任方不能履行承诺，由现场负责人官瑞强个人承担全部费用（即住院费、手术费、医疗费、医药费、二次手术费等因住院产生的一切费用）”。根据沈阳市人民政府业务会议纪要的精神，2018年5月10日，中国铁路沈阳局集团有限公司、沈阳市公用集团有限公司、中城集团签订《辽宁省铁路“三供一业”分离移交补充协议》（以下简称“补充协议”，在补充协议签署后，中城集团委托辽宁中城物业管理有限公司（以下简称“中城物业”）实施具体工作，被告辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司作为中城物业的分公司负责小区的供水、物业管理工作。同时辽宁中城物业管理有限公司为其负责的上述工程与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订沈阳铁路局“三供一业”分离移交（锦州房产段及铁岭市）供水、物业维修改造工程保险合同，并形成保险单号为ASHY13935019Q000002C的建筑工程一切保险单（上述事故发生在保险期内），保险金额为1375373644元，其中第三者责任险每次事故限额为100000000元，工程承保范围为沈阳铁路局三供一业分离移交供水、物业维修改造工程，建筑安装工程一切险及第三者责任险。2019年4月17日辽宁中城物业管理有限公司与中铁九局集团有限公司签订沈阳铁路局“三供一业”分离移交（锦州房产段及铁岭市）供水、物业维修改造工程EPC总承包合同，此后中铁九局集团有限公司将EPC总承包合同中涉及本案的工程交付给被告中铁九局集团有限公司大连分公司，此后被告中铁九局集团有限公司大连分公司与被告吉林省恒瑞集团有限公司签订了施工专业分包合同，将本案涉诉工程交付给被告吉林省恒瑞集团有限公司，此后被告吉林省恒瑞集团有限公司将涉及本案工程中的劳务部分与被告官瑞强签订劳务合同。庭审中原告向被告申请对其右胫腓骨骨折的伤情及后续治疗费用进行司法鉴定，本院将该申请移交锦州市中级人民法院技术处选定鉴定机构，经锦州市中级人民法院技术处摇号选定锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所为本案的鉴定机构，该机构于2020年9月3日作出锦州医大附一院司鉴所【2020】临鉴字第143、144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据《人体损伤致残程度分级》5.10.612条之规定，被鉴定人王纯的右腓骨胫骨下段粉碎性骨折术后右侧踝关节功能障碍（丧失52.5%）构成10级伤残”；“被鉴定人王纯的后期手术取出内固定物手术费用共计约需捌仟伍佰元左右（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的医疗费用）”。原告预交鉴定费1720元。本院认为，被告官瑞强作为涉案工程的现场负责人，其未在涉案工程施工过程中设置安全有效的防护警示，而造成原告人身和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。又因原告为正常步行至事故发生地，路面存在沟壑，其本身亦未尽到注意义务，故原告的伤情与其本身存在一定责任，应以30%为宜。在本案中，被告官瑞强系被告吉林省恒瑞集团有限公司承建该工程的具体施工人，而本案涉案工程的具体施工单位为被告吉林省恒瑞集团有限公司，故其与被告官瑞强均应为涉案施工工程造成原告损伤的事实负担连带赔偿责任（应以70%为宜）。但因案外人辽宁中城物业管理有限公司已在被告保险公司承保了建筑工程一切险保险，且被告保险公司的承保范围为沈阳铁路局三供一业分离移交供水、物业维修改造工程、建筑安装工程一切险及第三者责任险，本次涉案的工程系上述工程的一部分，故被告保险公司应在第三者责任险责任比例范围内承担赔偿责任，不足部分由被告官瑞强及被告吉林省恒瑞集团有限公司负担。关于原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准。五被告虽辩称原告购买的体温计、床垫等医疗用品并未有相关的发票，但原告上述购买行为属于住院治疗过程中的必然支出，属于医疗常识，故应以支持。关于原告诉求的误工费，原告提交的证据不足以证明原告固定误工收入的情况，故应参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准结合锦州市第二医院病历、诊断书及锦州医大附一院司鉴所【2020】临鉴字第143号司法鉴定意见书认定的评残时间综合认定。关于原告诉求的护理费，应参照2020年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及期限计算。关于原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于原告诉求的交通费，结合住院病历及原告伤情综合考虑按240元计算。关于原告诉求的复印费，因其未提交相应的证据，故不予支持。关于原告诉求伤残赔偿金一节，应按2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算。关于原告诉求的精神抚慰金，应结合原告的伤情及伤残等级情况综合认定应以5000元为宜。关于原告诉求的后续治疗费用，应以司法鉴定意见书确认的费用为准。关于原告诉求的鉴定费，应以鉴定机构出具的相关票据为准。关于原告诉求的辅助器具费，应以其购买相关器具的发票为准。又因被告官瑞强在原告第一次入院时已垫付2万元医疗费用，故关于医疗费的赔偿应扣除上述数额，被告垫付的费用应由保险公司负责支付给被告。关于原告诉求被告中铁九局集团有限公司大连分公司及被告辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司负担赔偿责任一节，因被告中铁九局集团有限公司大连分公司及辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司并非本案侵权人，故原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在第三者责任险责任比例范围内赔偿原告王纯人身损失117397元（赔偿明细表附后）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在第三者责任险责任比例范围内给付被告官瑞强垫付的医药费2万元；三、驳回原告王纯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告王纯负担580元，由被告官瑞强、被告吉林省恒瑞集团有限公司连带负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张秋红人民陪审员  杨 卓二〇二〇年十一月十六日书 记 员  董躬行赔偿明细表原告经济损失赔偿明细表一、医药费：80458.02元（包含120急救费及出院检查费）二、护理费：46970元÷365天×1人×60天＝7721元三、住院伙食补助费：50元/天×60天＝3000元四、误工费：31820元÷365天×265天=23102元五、交通费：240元六、伤残赔偿金：31820元×20年×10%=63640元七、精神损害赔偿金：5000元八、鉴定费：1720元九、二次手术费用：8500元十、残疾辅助器具费：2900元共计196281元被告保险公司应负担数额196281元×70%=137397元，但应扣除被告官瑞强垫付的2万元。