湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2370号 原告：宋祥荣，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：宋顺生，湖南垦业律师事务所律师。 被告：成小英，女，汉族，农民。 被告：李国义，男，汉族，农民（系被告成小英之夫）。 二被告共同委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告宋祥荣诉被告成小英、李国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋祥荣及其诉讼代理人宋顺生、被告成小英及二被告的委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2分，至2017年6月18日起计算至偿本付息完毕止，截止起诉日二被告已累计欠付利息3年零2个月计22800元）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系是多年的街坊，比邻而住，互相熟悉。二被告以做生意资金周转为由，先后于2015年8月18日、2016年3月18日、2017年6月18日，分三次向原告借款共计30万元，每次按月息2分，利息月付，借期不定（2015年8月18日的借款约定了借期6个月，但该笔借款又重新写入2016年借款的借条中，双方重新约定为不定期借款了）。所有借条虽由被告成小英具名但被告李国义知情并作出了借款和偿还的意思表示。二被告借款后，利息付至2017年6月8日，就不再付息，原告多次催讨未果，其行为已损害了原告的合法权益，据此，特具状诉状，请求人民法院依法判处。 被告辩称，一、被告李国义不应承担偿还责任，李国义不知道成小英借款、成小英借款没有用于两人共同生活且李国义未在借条中签名，李国义不是适格的主体；二、成小英认可20万元借款本金，另外10万元不予认可，成小英共计借款20万元，且按时给付了利息，同意分期分笔偿还；不认可10万元的本金是因为原告打款3.6万元，当时没有写借条，2017年6月18日双方算清以前欠付的利息，并在原告的要求下利息算到2017年7月18日止，总共下欠利息为64000元，所以合计本息10万元。 原告宋祥荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条及转账单，拟证明二被告于2015年向原告借款15万元的事实；2、借条及转账单，拟证明二被告于2016年3月18日借款5万元，并与2015年借款合并为一张借条，计借款20万元，并约定为不定期借款的事实；3、借条及取现单，拟证明二被告2017年借款10万元的事实。被告成小英对原告提供的1号、2号证据无异议，对3号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告只出具了10万元的借据，但原告方无银行转账记录，2017年6月23日的取款凭证不是打款凭证，取款凭证与本案无关，10万元中有之前的利息。经本院审查，1号、2号证据符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以采信，对3号证据的真实性予以采信。 被告成小英、李国义未向本院提交证据。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告成小英因做生意需要资金周转，于2015年8月18日向原告宋祥荣借款15万元，并向原告出具一张15万元的借条，被告成小英作为借款人在借条上签名、捺印，出具借条前一天日，原告宋祥荣向被告成小英账号转账150000元，双方约定月息2分，借期六个月；借款之后，原告于2016年3月18日再次打款给被告成小英5万元，并与前次借款的15万元合并为一张20万元的借条，该借条约定月息为2分，未约定借期；改写借条之后，原告又于2017年5月17日再次向被告成小英打款3.6万元，后原告与被告成小英进行了利息的结算，双方于2017年6月18日达成一致，将被告成小英欠付的利息6.4万元（截止到2017年7月18日）与之前打款的3.6万元合写成一张10万元的借条，该借条约定月息2分，未约定借款期限。后经原告多次追讨借款本息未果，原告遂将二被告诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告成小英向原告宋祥荣借款本金23.6万元未偿还属实，本院予以确认，故对原告诉请被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定利息月息2分，违反了法律规定，本院依法予以调整，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，本院确认由被告成小英按年利率15.4%自2017年7月18日起起至借款偿还完毕止向原告支付利息，2017年7月18日之前期借款利息6.4万元由被告成小英予以支付。关于原告请求李国义在本案中承担责任的问题，经查，被告李国义未在借条上签名或捺印，原告亦未提交证据证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻共同意思表示的欠款，故原告请求被告李国义在本案中承担还款的义务，本院不予支持。第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告成小英于判决发生法律效力后十日内偿还原告宋祥荣借款本金236000元及利息（利息从2017年7月18日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、由被告成小英于判决发生法律效力后十日内支付原告宋祥荣前期借款利息64000元； 三、驳回原告宋祥荣对被告李国义的诉讼请求以及其他诉讼请求； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告成小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3．《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。