wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1920号原告：李斓，男，1991年10月1日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：于春莲，女，1960年11月2日出生，汉族，退休职工，住林甸县。被告：于秀连，女，1963年4月11日出生，汉族，退休职工，住林甸县。被告：于连恩，男，1968年10月7日出生，汉族，教师，住山东省郓城县。被告：于永莲，女，1968年10月7日出生，汉族，退休职工，住林甸县。被告：于来恩，男，1972年9月21日出生，汉族，干部，住大庆市萨尔图区。原告李斓与被告于春莲、于秀连、于永莲、于连恩、于来恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李斓、被告于秀连、于春莲到庭参加诉讼，被告于永莲、于连恩、于来恩经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告李斓向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与于俊和于2010年6月30日签订的房屋买卖合同合法有效，该房屋归原告所有；2.请求五被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与于俊和于2010年6月30日签订一份楼房买卖合同，于俊和将其所有的位于林甸县××西南街工商行楼(面积50.28平方米，丘地号4-2-5-44)，以人民币80000元价格出售给原告，签订合同当日原告交付全部购房款，于俊和将该房屋及房屋产权证交付原告，房屋原告居住至今，于俊和因病于2010年10月23日去世，原告至今未办理产权过户手续，于俊和配偶倪桂珍于2018年10月24日因病去世，于俊和与倪桂珍共生育五个子女，即本案五被告，于俊和与倪桂珍父母均先于二人去世。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告于春莲辩称，原告所述是事实，关于原告的诉请我及我的其他兄弟姐妹均没有异议。被告于秀连辩称，原告所述是事实，关于原告的诉请我及我的其他兄弟姐妹均没有异议。被告于永莲、于连恩、于来恩未到庭，无辩解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.2020年9月10日林甸县公安局林甸镇西街公安派出所证明一份（原件提交法庭）。证明于俊和与倪桂珍系夫妻关系，婚后共生育五个子女，即长女于春莲、次女于秀连、长子于连恩、三女于永莲、次子于来恩。于俊和2010年10月去世、倪桂珍于2018年10月去世。于俊和与倪桂珍二人的父母先于其死亡。2.2010年6月30日房屋买卖合同一份（原件）、房屋所有权证一份（复印件提交法庭，经与原件核对一致）。证明原告于2010年6月30日以80000元的价格购买于俊和位于林甸县××街(工商行楼)一处，面积50.28平方米，地号4-2-5-44。协议签订的同时原告交付了全部购房款，于俊和将产权证交付原告。3.光碟一张。于永莲、于连恩、于来恩视频资料均自述案涉房屋已卖于原告的时间、价格、事实过程、父母去世时间、父母生育子女情况等事实。其三人对该案事实均予认可。上述三份证据，被告于秀连、于春莲均无异议；由于被告于永莲、于连恩、于来恩未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确。被告于秀连、于春莲未向本庭提交证据。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。原告与于俊和于2010年6月30日签订一份楼房买卖合同，于俊和将其所有的位于林甸县××西南街工商行楼(面积50.28平方米，丘地号4-2-5-44)以人民币80000元价格出售给原告，签订合同当日原告交付全部购房款，于俊和将该房屋产权证及房屋交付原告，房屋原告居住至今。于俊和及其配偶倪桂珍相继于2010年10月23日、2018年10月24日因病去世，于俊和与倪桂珍父母均先于二人去世。本案五被告系于俊和、倪桂珍的法定继承人，原告就该房屋产权过户事宜多次找五被告协商未果，故诉至法院：1.请求依法确认原告与于俊和于2010年6月30日签订的楼房买卖合同合法有效，该房屋归原告所有；2.请求五被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费用原告自行承担。本院认为，原告与于俊和双方签订的房屋买卖合同合法有效。双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，于俊和亦交付房屋给原告使用至今，现于俊和与其妻倪桂珍相继去世。于俊和、倪桂珍父母均先于二人去世，于俊和与倪桂珍遗产的法定继承人是本案中的五被告，现原告因案涉房屋买卖合同的合法性、继续履行，要求出卖方履行协助办理买卖标物产权过户手续买卖合同的附随义务，符合买卖合同的相关规定，故原告诉五被告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李斓与于俊和于2010年6月30日签订的楼房买卖合同合法有效，该房屋归原告李斓所有；二、被告于春莲、于秀连、于永莲、于连恩、于来恩助原告李斓到林甸县不动产登记中心办理产权证照的变更手续。案件受理费900元，原告李斓自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十一月五日书记员  杜娇泽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23465号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：高增贵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高增贵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初413号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李彩梅,女,1964年9月9日出生,汉族,小学文化,户籍所在地湖南省邵东市,住邵东市黑田铺镇罗江边村****。因本案，于2020年8月14日被行政拘留十五日，2020年8月29日被刑事拘留,2020年9月11日被取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李彩梅犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉。被告人李彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月23日，邵东市交通运输局、邵东市黑田铺镇人民政府印发了《关于整治黑田铺镇320国道寺坳上至印刷产业园段乱搭乱占道路经营行为的通告》，要求违建经营户在2020年8月7日前自行拆除。2020年8月14日上午11时许，邵东市黑田铺镇政府组织执法大队人员对黑田铺镇马路市场进行专项整治，在对玉京村被告人李彩梅家占道经营违章搭建的棚子进行拆除时，被告人李彩梅认为拆除过程中有材料损坏的现象因而大吵大闹，阻碍执法，邵东市公安局黑田铺派出所接警后出警，依法劝阻李彩梅不要阻工，李彩梅继续阻拦施工，并将执勤辅警陈某左手、伍某左手小臂咬伤和抓伤。经鉴定，陈某左手背皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；伍某左前臂皮肤组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被害人对被告人李彩梅表示谅解。社区矫正机关建议对被告人李彩梅适用社区矫正。上述事实，有证人罗某、秦某、尹某、杨某、吕某的证言，被害人陈某、伍某的陈述，被告人李彩梅的供述与辩解，鉴定意见及到案经过，情况说明，谅解书等相关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彩梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。邵东市人民检察院指控被告人李彩梅犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李彩梅如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李彩梅取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李彩梅犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人李彩梅适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李彩梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  宁小平人民陪审员  曾有能二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25484号原告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人郑某某。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，身份证住址湖北省潜江市。原告某某（深圳）有限公司诉被告陈某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金41639.82元；2.原告对具有抵押车辆（车牌号粤某号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2014年4月1日，原告与案外人某某信诚租赁有限公司（以下简称某某公司）签订《某某信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定某某公司向东莞市某某汽车贸易有限公司购买海马牌汽车一辆，被告以融资租赁方式向某某公司租赁该轿车，并分36期每月向某某公司支付租金1343.22元，租赁期间某某公司保留对所购车辆的所有权。后某某公司按约定出资购买了案涉车辆，并租赁给被告，但被告仅交付部分租金后再未支付租金，被告尚拖欠某某公司租金共计41639.82元。2019年11月21日，原告与某某公司签订《债权转让协议》，约定某某公司将其与被告的上述债权全部转让原告，由原告自行对被告的债务进行追偿。故原告起诉提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告与案外人某某信诚租赁有限公司签订《某某信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定某某公司向东莞市某某汽车贸易有限公司购买海马牌汽车一辆，被告以融资租赁方式向某某公司租赁该轿车，车辆融资总额37160元，并分36期每月向某某公司支付租金1343.22元，租赁期间某某公司保留对所购车辆的所有权。合同签订后，某某公司按约定出资购买了案涉车辆，并将车辆交付给被告，车辆登记在被告名下，登记车牌粤某号。2014年4月22日，被告对案涉车辆办理抵押登记，登记权利人为某某公司。被告交付部分租金后尚欠某某公司租金共计41639.82元。2019年11月21日，原告与某某公司签订《债权转让协议》，约定某某公司将其与被告的上述债权全部转让原告，由原告自行对被告的债务进行追偿；2020年1月10日，某某公司在中国商报上登报，公告上述债权转让的通知。2020年4月7日，原告向被告邮寄送达《债权转让通知》。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。被告与某某公司于2014年4月1日签订的《某某信诚租赁有限公司汽车租赁合同》以及系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告主张被告尚欠某某公司租金共计41639.82元，本院予以采信。原告与某某公司签订《债权转让协议》，约定某某公司将其与被告的债权全部转让原告，且某某公司及原告分别通过登报公告和邮寄的方式通知被告，债权转让已经生效。原告获得某某公司对被告享有的债权，原告主张被告向其支付租金41639.82元，本院予以支持；原告主张对案涉车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起三日内向原告某某（深圳）有限公司支付拖欠的租金41639.82元；二、原告就上述判项确定的被告应负债务对登记在被告名下的粤某号车辆（发动机号某某、车架号某某）的拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费840元（原告已预缴）由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月三十日书记员  曾靖寓
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3674号申请人：姜南，男，汉族，1989年3月9日生，住河南省通许县。被申请人：朱威红，女，汉族，1985年1月24日生，住河南省通许县。本院在审理原告姜南诉被告朱威红民间借贷纠纷一案中，申请人姜南于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱威红银行存款20500元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱威红银行存款20500元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李军博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18073号原告：李俊军，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李岩，女，系原告女儿。被告：郑州茂顺货物运输有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中州大道三全路交叉口龙源嘉苑**楼**1603。法定代表人：周伟伟。委托诉讼代理人：张坤，男，系公司员工。原告李俊军与被告郑州茂顺货物运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩，被告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理过户手续，并将豫Ａ×××**牵引车过户至原告名下；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：豫Ａ×××**牵引车系原告李俊军出资购买，属于原告个人财产，其所有权归属于原告。原告便于经营将车辆挂靠在被告名下，现要求被告将车辆登记在原告名下，被告不予配合。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告车辆挂靠在被告名下，每年的管理费为2400元，原告尚欠被告三年的管理费未缴纳。挂靠期间也未按照被告要求购买商业保险，原告伪造公司公章，进行审车，构成违约，应当承担违约责任。经审理查明，2017年7月11日，原告与河南君腾汽车贸易有限公司(以下简称“君腾公司”）签订《汽车买卖合同》，约定原告向君腾公司购买牵引6×4，超强版×3000的车辆一台。在原告未付清车辆全部价款前，车辆所有权属于君腾公司，原告付清车辆全部价款后，车辆所有权方可转移给原告。2017年8月16日，君腾公司出具机动车销售统一发票，显示，购买方名称为被告，车辆类型为牵引汽车，发动机号码为3117H026135，车架号为LZGJL4Y42HX085929，价税合计为345000元。2019年8月30日，上述车辆在郑州市交警支队车辆管理所办理注册登记，登记所有人为被告，车牌号为豫Ａ×××**。并于2017年9月13日办理了抵押登记，抵押权人为平安国际融资租赁有限公司。平安国际融资租赁有限公司出具结清证明，载明被告在该司办理车辆融资租赁业务，将车辆抵押至该司，车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LZGJL4Y42HX085929，现租金已结清。故向郑州市车管所申请办理该车抵押登记解除手续。以上事实由原告提交的汽车买卖合同、机动车销售统一发票、结清证明、车辆登记证书、行驶证、信用报告及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买涉案车辆后，将车辆挂靠在被告名下，被告对该事实予以认可，原告系该车的实际所有权人，现该车的融资租赁款项已由原告实际支付完毕，符合办理解除抵押登记、转移过户的条件。现涉案车辆仍登记在被告名下，故原告主张将涉案车辆过户至原告名下的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其管理费未支付，但其并未举证证明双方对于管理费的具体约定及车辆过户应当以管理费支付完毕为前提，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州茂顺货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李俊军将车辆（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LZGJL4Y42HX085929）过户至原告李俊军名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑州茂顺货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月十九日书记员  刘宏丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3344号申请执行人郭承刚，男，汉族，1957年4月4日出生，住信阳市。被执行人信阳市其友物业有限公司。法定代表人郭其友。关于郭承刚申请执行信阳市其友物业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初30号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市其友物业有限公司赔偿申请人郭承刚各项经济损失368597.15元及利息。因被执行人信阳市其友物业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭承刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行人信阳市其友物业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月24日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年11月19日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市其友物业有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳市其友物业有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人郭承刚释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人郭承刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市其友物业有限公司负有继续向申请执行人郭承刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12230号 原告：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园金尚路**。 法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：梁越江，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告戴尔（中国）有限公司与被告梁越江劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告戴尔（中国）有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴尔（中国）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴尔（中国）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7643号原告：万军，男，1982年2月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：谭永，男，1988年6月23日出生，汉族，住新沂市。原告万军与被告谭永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告万军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万军撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李贤丽负担。审判员  王秀军二〇二〇年十一月五日书记员  于 琛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终170号 上诉人（原审被告）：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：李宇斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人欧红辉因与被上诉人李宇斌追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。 欧红辉上诉请求：撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3143号民事裁定书，并将本案依法移送至永福县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案并不是民间借贷纠纷，而是属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人李宇斌在民事起诉状中陈述：“上诉人因发放永福恒洋大桥项目工人工资和支付材料款需要，向被上诉人提出借款，被上诉人同意出借。”这一陈述与事实不符。首先，（2017）桂0326民初328号庭审笔录第十页审判长问恒洋大桥项目到底是谁做的，被上诉人李宇斌明确表示是由其本人做的， 从2014年10月底左右，做到2017年1月份全部完工。其次，被上诉人在永福县人民法院（2017）桂0326民初439号案件中的诉讼请求包括了本案的诉讼请求，庭审笔录第七页记载：法庭调查过程中审判长问：木案中，被告（欧红辉）向原告（李宇斌）出具的借条及借款协议中的款项，如果确实用于恒洋大桥工程建设，原告你认为该款是原告承担还是被告承担？李宇斌代理人回答：欧红辉不是承包人，也不是施工人，这些钱应该由被告偿还原告。再次，（2017）桂0326民初439号案件庭审结束后，双方在庭审当日，签订了庭外和解申请书，双方明确表示诉争款项与工程施工款有关。综上所述，本案诉争的款项并不属于民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，工程建设地址在永福县。依据《民事诉讼法》解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖的规定，将本案移送至永福县人民法院进行审理。 李宇斌未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以《收条》为证，起诉请求上诉人归还其代上诉人偿还的借款及利息，故本案系追偿权纠纷，属合同纠纷项下的二级案由。上诉人住所地位于桂林市七星区，七星区人民法院作为被告住所地对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8787号原告：陈仕刚,男,1972年10月3日生,汉族,户籍地四川省通江县铁溪镇甑子坝村XXX社。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：黄猛,男,1980年11月21日生,汉族,户籍地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇永塘村李铁黄湾**。第三人：上海奏凯建设工程有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：邵贤君，总经理。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原告陈仕刚与被告黄猛、第三人上海奏凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈仕刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仕刚撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8489号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：封华强，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告封华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆绿邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼，被告封华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月1日起至2020年8月31日物业管理费991.8元，滞纳金19.8元，合计1011.6元；2019年12月1日起至2020年8月31日公摊费90元，滞纳金1.8元，合计91.8元；2019年11月13日至2020年7月10日二次供水电费30.4元，总合计：1133.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区X-X-X号房屋时，与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，房屋面积为78.71平方米，物管费为1.4元/平方米，公摊费10元/每月，二次供水0.8元/吨收取，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费等费用。原告多次对被告电话以及书面催收，但被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费等费用的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告封华强未答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。该合同就原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等服务内容作了约定；物业服务费收取标准为住宅1.4元/月/平方米（含电梯费），水电公摊费按10元每月每户分摊，区域内的二次供水加收二次供水运行费，二次供水运行费暂按1元/吨收取；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金；合同期为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在本合同届满后三个月内继续履行本合同。该小区至今未成立业主委员会，未选聘新的物业公司为小区提供物业服务，原告一直为小区提供物业服务至今。被告系该小区X-X-X的业主，房屋建筑面积78.71平方米，被告欠缴物业费等费用，原告多次催收无果。从2019年11月至2020年7月，被告户共计用水38吨。另查明，2016年8月22日，重庆市合川区发展和改革委员会答复二次供水是指超过合川自来水公司服务标高（230米）的地区，需要二次加压才能保证正常供水，二次供水设施属于小区业主共有的，按原约定由物业企业据实分摊二次加压费用。被告所在小区的高度为235.93米。本院认为，原告作为有物业服务资质的企业，与被告签订了《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，故被告作为房屋业主应及时交纳物业服务费等相关费用。综上，被告应该缴纳2019年12月1日至2020年8月31日的物业费为991.75元（78.71平方米×1.4元/月/平方米×9个月）、公摊费为90元（10元/月/户×9个月）；另合同约定二次供水运行费按1元/吨收取，现原告主张按照0.8元/吨收取，本院予以尊重，结合原告提交的重庆市合川区自来水有限责任公司的抄表记录，故被告应支付二次供水运行费30.4元（0.8元/吨×38吨）。对于滞纳金，原告与开发商及被告签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定，现该合同已到期，原违约条款不再适用，但被告未按时支付物业服务费用，给原告带来了损失，原告请求滞纳金即资金占用损失21.6元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告封华强于本判决生效后五日内向原告重庆绿邦物业管理有限公司支付2019年12月1日至2020年8月31日的物业服务费991.75元、公摊费90元、滞纳金21.6元；2019年11月13日至2020年7月10日的二次供水费30.4元，以上合计1133.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告封华强负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10533号原告：张涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴青青，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：周锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省海安市。原告张涛与被告周锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人吴青青到庭参加诉讼，被告周锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款22000元，并以22000元为基数自2019年7月26日起（欠条上规定7月25日归还）按银行间拆借市场报价利率计算利息至实际支付之日止。事实和理由：2018年5月，被告将南京市，原告按约完成了工程。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠工程款22000元，并承诺于2019年7月25曰前付清。到期后，被告并未还款，原告多次索要未果。被告周锋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告周锋于2019年5月30日出具《欠条》：今欠到张涛人民币贰万贰仟元（22000元），新金贸花园9-1、4-1、7-1搭建脚手架，在2019年7月25日付清，如果在7月25日不付清，周锋承担一切责任。被告周锋至今未给付所欠款项。本院认为，周锋向张涛出具欠条，承诺到期付款，现付款期限届至，周锋应按约定支付款项，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起五日内给付原告张涛工程款22000元并支付违约金（以22000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。案件受理费186元，由被告周锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月十九日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6104号上诉人（原审被告）：王先志，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡思美，女，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。上诉人王先志因与被上诉人胡思美民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2020)黔0321民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王先志上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、2018年4月28日，上诉人与被上诉人、胡大江签订的《协议》并非三人协商签订的，三人从未见面商谈购买桂花树事宜，而是案外人汪光沛一手经办的。由于上诉人缺乏对桂花树方面的经验，加上出于对汪光沛的信任，在未考虑桂花树价值与价款过于悬殊的情况下，就轻率签订了该《协议》，致使双方的权利义务明显违反公平原则，《协议》显失公平。2、被上诉人仅提供了一份《借条》，并未提供证据证明向上诉人交付了借款，故本案借款关系不成立。即使本案借款真实存在，上诉人也仅是向被上诉人借款10万元用于购买桂花树，并未授权被上诉人直接将该款支付给胡大江。虽胡大江向被上诉人出具了金额为54000元的收条，但被上诉人并未提供银行取款凭证证明该笔款项的真实性。胡思美二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。胡思美向一审法院起诉请求：1、判令王先志支付胡思美借款10万元，并以此为基数从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至付款之日止；2、诉讼费用由王先志承担。一审法院认定事实：胡思美与案外人汪光沛曾是夫妻关系，双方于2016年办理了离婚手续。王先志与汪光沛、案外人黄某合伙经营砖厂，因得知王先志借款30万元给黄某，汪光沛便请王先志借款10万元给胡思美的弟弟胡大江，王先志承诺待黄某偿还借款后再借款给胡大江。后汪光沛、王先志、胡大江等共同协商，将胡大江的桂花树798根，值价60万元，由胡思美、王先志各共同出资20万元作为购买此桂花树的股份，并签订《协议》，载明：甲方胡大江，乙方胡思美，丙方王先志，就播州区南白镇民主村新华组胡大江土地里栽的桂花树转让股份一事，三方经过友好协商，在平等、自愿的情况下达成如下协议，1、胡大江家门前大桥旁，河边的土地里栽了9公分以上桂花树798根，现值价60万，乙、丙两方共同出资20万，购买所有三分之一的股份，2、胡大江的土地永久没有租金，土地边上的花椒树属胡大江所有，土地属于甲方所有，3、如遇国家征收，乙、丙两方在胡大江处，分取所有桂花树赔偿款的三分之一，土地款和花椒树属甲方所有，4、没有请专人管理，由甲方负责看护，如遇天甘，需抽水、电费和工资由三方承担，5、如甲方违约，则按乙、丙两方购买款的2倍赔偿，胡大江、胡思美、王先志签字，时间2018年4月28日。同日，王先志与胡思美签订《借条》，载明：今借到胡思美人民币壹拾万元（100000.00）整，用于合伙购买胡大江桂花树1／3股份，借款人王先志，身份证号码5221211978********，时间2018年4月28日。后胡大江向胡思美出具《收条》，载明：今收到胡思美、王先志购买桂花款伍万肆仟元整，收款人胡大江，时间2018年5月1日。2018年5月2日，胡思美通过贵州省农村商业银行南白支行向胡大江转款14.6万元，转帐《结算业务申请书》附加信息及用途栏注明，购买桂花树。一审庭审中，王先志称，上述一系列行为均由胡思美的丈夫汪光沛参与经手。经一审调查询问汪光沛，汪光沛表示，自己确实参与上述借款过程，但本案的借款纠纷中借款给王先志的人系胡思美，而不是自己，应该由胡思美主张权利，自己不对本案的借款作任何主张。一审法院认为，胡思美、王先志经协商共同以20万元购买案外人胡大江的1/3的桂花树股份后，王先志向胡思美出具《借条》，欲向其借款10万元的事实成立，胡思美根据双方协商内容向案外人支付20万元出资时，双方之间的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，胡思美主张王先志偿还借款10万元，于法有据，予以支持。但由于双方未约定支付利息，故对于胡思美主张的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由王先志于本判决生效之日起三十日内支付胡思美借款10万元。二、驳回胡思美的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由王先志负担。二审期间，上诉人申请了证人黄某出庭作证，拟证明涉案桂花树并非全部属于胡大江，胡大江无权出售桂花树，涉案《协议》无效，即使有效，该《协议》内容也显失公平，胡大江将投资金额为10万元的桂花树以60万元的价格出售，存在欺诈。黄某陈述，其与邓晓刚出资金，胡大江出土地，合伙栽种桂花树，三人各占股三分之一，栽种桂花树共投入资金10万元，其不知道胡大江将其股份转卖的事，也不知道王先志与胡思美之间借款的事。经质证，被上诉人对该证人证言不予认可。二审查明的其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王先志与胡思美之间是否成立金额为10万元的民间借贷关系。根据王先志、胡思美与案外人胡大江于2018年4月28日签订的《协议》及王先志于当日向胡思美出具的《借条》内容看，王先志与胡思美因共同以20万元购买案外人胡大江三分之一的桂花树股份，王先志欲向胡思美借款10万元用于支付购股款，双方达成了借款的合意。根据胡大江于2018年5月1日向胡思美出具的《收条》及胡思美2018年5月2日的银行转账凭证，能够证明胡思美按约向胡大江支付了其与王先志的购股款共计20万元，且经二审当庭电话核实，胡大江亦认可收到胡思美向其支付的20万元购股款，至此，应视为胡思美向王先志履行了交付借款的义务。王先志作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》产生的法律后果及应当承担的法律责任，但其从出具《借条》至胡思美起诉之日已两年之久，王先志从未主张过撤销该《借条》。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，一审认定王先志应偿还胡思美借款10万元，并无不当，本院予以确认。至于王先志提出《协议》显失公平的问题，与本案民间借贷不是同一法律关系，本院不作评价。综上，王先志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王先志承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月六日法官助理毛丹书记员余飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1007号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，云南省住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：李勇涛，男，汉族，1993年6月23日生，，住云南省曲靖市罗平县本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行李勇涛金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院2020年3月2日作出（2019）云0324民初2413号民事判决书，权利人于2020年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人李勇涛于2020年12月20日前给付申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款10000元，剩余案款于2021年开始一二季度每季度还6000元，自三季度开始每季度还10000元，直至还清之日止；二、诉讼费1816元，公告费560元，执行费1146元由被执行人李勇涛承担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执1007号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年十一月十日书记员  方保庚
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1542号 原告：张某，男，1999年4月30日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：袁良国，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：尚某，女，2001年10月8日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李某，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：普某，女，1982年1月20日出生，傈僳族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：付孝祥，男，四川福智律师事务所律师，特别授权。 原告张某诉被告尚某、李某、普某婚约彩礼纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，原告于2020年11月10日以本案已与（2020）川3426民初1540号案一并进行了处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。 审判员 付 文 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏开江
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初820号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王西博，男，1993年3月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月8日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)605号起诉书指控被告人王西博犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王西博到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年8月26日22时许，被告人王西博在唐河县王集乡王集街一饭店饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“斯柯达”牌小型汽车上路行驶，当其行驶至王集街西大街路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为178mg/100ml，后其被民警带至唐河县大河屯卫生院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的王西博血液中检出乙醇，其含量为132.28mg/100ml。上述事实，有被告人王西博的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人王西博的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王西博醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王西博到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王西博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十一月三十日书记员  李 琳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之十三申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人高云仙，女，1965年1月21日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人高云仙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人高云仙在中国农业银行寿阳县支行账户内存款各3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2443号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗小双，女，1991年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗小双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12916号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：黄明成，男，1988年3月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：张美良，女，1994年6月15日出生，汉族，住广西柳江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告黄明成、张美良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告黄明成、张美良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决黄明成、张美良偿还腾铭惠商公司代偿款58239.08元及违约金11647.82元，共计69886.9元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决黄明成、张美良承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年12月，黄明成因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，张美良作为共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但黄明成、张美良并未按约履行还款义务，截至今日黄明成、张美良已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年5月为其代偿5448元，2018年8月为其代偿5610.01元，2018年11月为其代偿5515.13元，2019年2月为其代偿5544.19元，2019年4月为其代偿3583.83元，2019年5月为其代偿1722元，2019年6月为其代偿1694.92元，2019年7月为其代偿1724元，2019年8月为其代偿1724元，2019年9月为其代偿1724元，2019年10月为其代偿1724元，2019年11月20日结清剩余款项22225元，共计58239.08元。承担了合同项下的保证责任。 被告黄明成、张美良未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，黄明成（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同主要内容为黄明成因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56800元，分36期，每期金额为1725元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，黄明成以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。张美良在该合同抵押物共有人处签字。 2017年12月1日，腾铭惠商公司（甲方）与黄明成（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为56800元，分36期，首期偿还1825元，以后每期偿还1725元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。张美良在该合同共同还款人处签字。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款56800元，但是黄明成未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年5月23日为黄明成代偿5448元，于2018年8月21日为黄明成代偿5610.01元，于2018年11月22日为黄明成代偿5515.13元，于2019年2月20日为黄明成代偿5544.19元，于2019年4月25日为黄明成代偿3583.83元，于2019年5月24日为黄明成代偿1722元，于2019年6月24日为黄明成代偿1694.92元，于2019年7月23日为黄明成代偿1724元，于2019年8月24日为黄明成代偿1724元，于2019年9月25日为黄明成代偿1724元，于2019年10月23日为黄明成代偿1724元，于2019年11月20日为黄明成结清剩余银行尾款22225元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、银行电子回单、特种转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与黄明成、张美良签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄明成未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为黄明成代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向黄明成及其共同还款人张美良追偿。故对于腾铭惠商公司主张黄明成、张美良支付代偿款58239.08元，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄明成、张美良未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，11647.82元计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告黄明成、张美良于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58239.08元，并支付违约金11647.82元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取774元，由被告黄明成、张美良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高若梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23484号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘和梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘和梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初65号原告：田治美，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告田治美因与被告仁怀市人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告田治美称已与被告仁怀市人民政府达成和解，原告田治美遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告田治美的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田治美撤回起诉。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈博书记员张华丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3186号原告：赵胜德，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：平原县王打卦镇夏家口南街村民委员会法定代表人：夏胜军，该村委会主任。原告赵胜德与被告平原县王打卦镇夏家口南街村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告孙光华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜德的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵胜德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵胜德负担。审判员  刘立谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李拥斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢955号 申请执行人：李良军，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：陈小斌，男，1970年3月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：沈正华，男，1953年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人李良军与被执行人陈小斌、沈正华民间借贷纠纷一案中，依据（2015）双流民初字第1172号民事判决书依法向被执行人陈小斌、沈正华发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未履行完全部义务。 在执行过程中，本院依法划拨了沈正华名下银行存款92106.47元，其中90826.47元用于支付给申请执行人李良军，1280元用于支付本案执行费。本院对被执行人陈小斌、沈正华名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人李良军也未能向本院提供陈小斌、沈正华有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人陈小斌、沈正华采取限制高消费措施。现申请执行人李良军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十日 书记员  汤 薇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3869号原告：肖玉荣，女，1956年3月21日出生，汉族，住西平县。被告：张全德，男，1962年12月2日出生，汉族，住西平县吕店学区。被告：张杨军，男，住漯河市源汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市金水区花园路****楼。负责人：王涛，公司经理。原告肖玉荣与被告张全德、被告张杨军、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告肖玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失暂计60,657.13元；2、本案诉讼费由被告承担。并同时申请对其伤残等级等进行司法鉴定。本院经审查认为，原告肖玉荣于2020年8月16日入院，于2020年9月10日出院，病程记录显示，出院诊断为“1、闭合性颅脑损伤…4、左侧肱骨骨折…”；出院医嘱为“转当地卫生院继续治疗，行适宜功能锻炼，2月后来院复查…”。从其出院时间、出院诊断及出院医嘱判断，其治疗效果尚未稳定，目前对原告肖玉荣伤残等级无法进行司法鉴定，视为无具体的诉讼请求和事实、理由。故，对原告的起诉，应予驳回。待其治疗效果稳定、伤残等级评定后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回肖玉荣的起诉。原告肖玉荣预缴案件受理费659元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十一月十三日书记员  李婷婷
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2827号 原告：魏光宣，男，1974年12月4日出生。 被告：向元香，女，1975年1月9日出生。 委托诉讼代理人：高永年，四川法邦律师事务所律师。 原告魏光宣与被告向元香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光宣，被告向元香的委托诉讼代理人高永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光宣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款16888元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营办公家具的个体工商户。被告向元香于2019年10月在原告处购买办公沙发、桌、凳等办公用品一批。当时双方约定：原告给被告送完货后，被告向原告支付清货款。可当原告把所有的货物送到被告处后，被告没有按约定支付货款，被告除了所交的5000元定金外下欠原告货款16888元。后原告通过打电话和发信息要求被告支付此笔欠款时，被告一拖再拖，直到现在分文未付，故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告向元香辩称，1．原告与被告不存在买卖合同关系，原告起诉对象错误，其应向段某平追索货款。根据原告提供的微信聊天证据，原告多次提到是段总让被告给其转款，故原告知晓购买家具的主体是段某平，而非本案被告向元香；2．根据被告提供的证据原告所经营的办公用品经营部的销货清单，显示购买主体是段总（段某平）及其电话号码，故该货购买主体是段总（段某平）；3．原告实际经营主体的是达州市达川区鸿业办公用品经营部，其对外主体是该经营部，非原告本人，因此应以达川市达川区鸿业办公用品经营部作为原告起诉。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1．聊天记录一份，拟证明原、被告是实际的交易主体，被告确认欠原告货款16888元； 2．图片一份，拟证明被告收到原告提供的一批办公家具。 被告为反驳原告的主张向本院提交了如下证据： 1．《销货清单》一份，拟证明真实的原告是达州市达川区鸿业办公用品经营部，客户名称是段总（131…888）； 2、微信聊天记录一份，拟证明购货方应是段总（段某平）。 经审核，对原被告没有异议的证据，本院予以确认，有异议的证据结合当事人的陈述综合进行确认。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定以下法律事实： 2019年10月被告向元香和段总（段某平）等三人一起来到原告处购买办公家具用品一批，原告误认为被告与段总（段某平）是一家人，段总在原告的《销货清单》上留下了段总（段某平）电话号码，同时被告向元香也加了原告的微信，并通过微信向原告支付了定金5000元和收货地址。原告按被告提供的收货地址供货后，被告向元香就家具式样和破损修补在微信上与原告有沟通联系。原告补发的一个单沙发因被告在渠县的工业园区没人收货，从应付款扣减1000元，余下欠款为16888元。原告向被告向元香催收货款后，被告向元香表示，“不会少你的，你那么急干嘛。”等言语。与此同时，原告也向段总（段某平）催要货款，段总（段某平）向原告表示让被告向元香付款。在被告向元香与段总（段某平）的聊天记录中也反映出，段总（段某平）告知被告向元香收到了原告催款的请求，并表示愿意借钱给被告向元香代其付款给原告。 本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告的主体资格是否合法。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然达州市达川区鸿业办公用品经营部与段总（段某平）有《销货清单》，该经营部并没有向段总（段某平）供货，段总（段某平）也没有付定金，双方并没有实际履行该份合同。而原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，被告通过微信前期向原告支付定金，通过微信提供收货地址，收货后再次因家具样式、家具损伤维修进行沟通等事实，这些事实均表明实际交易主体是原、被告，原、被告才是真正的交易主体，且该交易已实际发生并完成，故被告向元香认为原、被告的主体资格错误的抗辩理由不能成立，本院不予支持。从原、被告之间的微信聊天记录，以及被告向元香与段总（段某平）的聊天记录均表明，原、被告对欠款金额16888元，双方并没有异议，被告向元香对应付货款责任主体没有向原告提出异议。故原告要求被告支付欠款16888元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向元香向原告支付欠款16888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告向元香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨惠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1038号原告：湖南省轻工产业园发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场****。诉讼代表人：刘长河。委托诉讼代理人：陈兴安，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张鑫，女，1996年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：湖南省轻工业联合会，住所，住所地湖南省长沙市建湘中路**div>法定代表人：董小新。原告湖南省轻工产业园发展有限公司与被告湖南省轻工业联合会对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南省轻工产业园发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了缓交诉讼费申请书，后又向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南省轻工产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十一月五日法官助理梁盼书记员张茜
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保35号 关于高丹娟与赵润东民间借贷纠纷一案，申请人高丹娟于2020年10月23日向本院申请保全，冻结被执行人赵润东在国家税务总局云南西双版纳磨憨经济开发区税务局奖金17654元、辞退费13740元、补发工资1560元及国家税务总局勐腊县税务局应发放的补发工资950元。本院于2020年10月26日依法立案移送执行。经本院执行，于2020年11月12日、11月4日分别对被执行人赵润东在国家税务总局云南西双版纳磨憨经济开发区税务局奖金17654元、辞退费13740元、补发工资1560元及国家税务总局勐腊县税务局应发放的补发工资950元予以冻结。申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗永生
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初377号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李俊平，男，1963年4月27日出生于江苏睢宁县，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月20日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人李俊平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪从岚出庭支持公诉，被告人李俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日凌晨，曹某（已判决）从停放在全椒县襄河镇新华路石桥旁路牙上的一辆黑色奥迪越野车内将一块浪琴牌手表连同发票盗走，后来到位于全椒县口修手表的李俊平处出售，李俊平在明知该手表价值且知道该手表可能是盗窃所得的情况下，仍以220元价格予以收购。经鉴定，该手表价值8750元。案发后，被告人李俊平经办案民警电话通知到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李俊平在明知收购的手表可能系盗窃所得后，仍然以明显低于市场价格予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、掩瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李俊平认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元，如符合缓刑条件，可宣告缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格认证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人曹某的证言、被害人江某的陈述、被告人李俊平的供述等证据证实。 被告人李俊平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日，涉案的浪琴牌手表及发票发还给受害人江某。 本院认为，被告人李俊平构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人李俊平经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；涉案财物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人李俊平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1736号 原告：周丽萍，女，汉族，1970年10月29日出生，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告周丽萍与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告周丽萍未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周丽萍撤回起诉处理。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 费晓宇 书记员张雨薇
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初738号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况李某，男，1996年3月27日出生，汉族，山西省襄汾县人，专科文化,临汾文武学校工作人员，现住山西省临汾市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕318号指控事实2020年5月10日5时30分许，被告人李某酒后驾驶×××白色东风日产牌小型轿车，从临汾市尧都区平阳街由北向南行驶至平阳广场十字路段时被查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为180.29mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 景
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终20号上诉人（原审原告）：伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区振华街。法定代表人：蔡雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。上诉人伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司（以下简称韩亚公司）因与被上诉人姜燕因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718民初242号民事裁定，向本院提起上诉。韩亚公司上诉称，请求撤销黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718民初242号民事裁定，本案由乌翠区人民法院审理。事实和理由：原审适用法律错误，本案系因诉讼保全引发的后续赔偿问题，采取保全行为的是乌翠区人民法院，根据最高人民法院（2017）法释第14号批复的规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定提起的因诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。故本案应由乌翠区人民法院管辖。姜燕答辩称，姜燕与韩亚公司之间的纠纷虽为诉中财产保全损害纠纷，但该纠纷系因买卖合同引起，在双方买卖合同中，姜燕住所地及合同履行地均为佳木斯市；根据法律规定，管辖应适用原告就被告原则，便于诉讼。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，故本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。本院经审查认为，韩亚公司诉称，因姜燕超额保全其财产，导致韩亚公司生产经营受到影响，要求赔偿损失，据此提起诉讼。保全行为系乌翠区人民法院作出，本案应由乌翠区人民法院管辖。一审法院以本案系合同纠纷为由裁定将案件移送至佳木斯市郊区人民法院处理错误，应予纠正。上诉人韩亚公司上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718民初242号民事裁定；二、本案由乌翠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2666号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李太平，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3087号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：李雅，女，1972年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨利，男，1971年6月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与李雅、杨利金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1415号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1982年5月4日。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某，执行董事。李某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人李某某工资共计300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司有东风牌、五征牌汽车各一辆（车牌号：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），该车辆已被多案在先查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限届满2022年9月10日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  罗宝欣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5168号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩娟，女，1982年2月19日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4194号原告：栾婷婷，女，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：夏小情，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：钱明，女，汉族，住盐城市大丰区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。原告栾婷婷与被告夏小情、钱明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告栾婷婷及其委托诉讼代理人陈汉健、被告夏小情、钱明及其共同委托诉讼代理人黄学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计553783.54元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日18时许，夏小情未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门等级的金彭牌电动正三轮摩托车（车主为钱明）沿盐城市大丰区东方路由东向西行驶至鹿鸣北路交叉路口左转弯时与栾婷婷驾驶未经公安机关交通管理部门登记电动自行车沿东方路由西向东行驶中发生碰撞，造成栾婷婷受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，栾婷婷于当日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，3月27日出院。后于同年5月15日再次入住该院行颅骨修补术，同年6月6日出院，两次合计住院59日，支出医疗费270057.22元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定夏小情负此事故的主要责任，栾婷婷负此事故的次要责任。事故发生后，钱明垫付赔偿款59143元，因剩余损失两名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告夏小情辩称，对事故发生的事实没有异议，不认可责任划分，事故发生时栾婷婷车速很快，故事故责任应该划分为同等责任；案涉电动三轮车是我母亲钱明出钱买给我的，故钱明系案涉电动三轮车的出资人而非车主；虽然我驾驶的车辆被认定为机动车，但无法上牌及购买交强险，故请求法院不参照机动车交强险处理赔偿；对栾婷婷的月收入6206.64元无异议，但不认可其主张的误工费、交通费及财产损失。被告钱明辩称，对事故发生的事实无异议，但交警部门认定我为车主与事实不符；案涉电动三轮车是我出钱买给我女儿夏小情使用的，交警部门在我不知情的情况下认定我为车主无法律及事实依据，故请求法院驳回栾婷婷对我的诉讼请求；事故发生后我垫付赔偿款59143元，请求法院一并处理。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实、钱明事故发生后垫付赔偿款59143元，原被告双方均无异议，本院予以确认。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对栾婷婷的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书：栾婷婷因交通事故致伤，造成八级伤残、十级伤残各一处，建议误工期计算至评残之日前，营养期90日，护理期90日（住院期间2人护理，其余1人护理）。栾婷婷为此支出鉴定费3325元。另查明，事故发生前栾婷婷为盐城大丰鑫宇家纺有限公司员工，月平均工资为6206.64元。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中交警部门作出的事故认定中关于责任划分方面，认定事情清楚，证据充分，适用法律准确，夏小情虽有异议，但并未在法定期限内申请复核，亦未向本院提交足以推翻该事故认定的证据，故本院对该事故认定的责任划分予以确认。关于栾婷婷主张钱明为实际车主，要求其与夏小情承担连带赔偿责任的诉讼请求，但其仅提供了事故认定书，未有其他证据予以佐证，本院难以采信。关于案涉电动三轮车的车辆性质，虽认定为机动车，未投保交强险。但鉴于我国目前电动车在登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，夏小情无法投保交强险致使其无法得到交强险的保障，则不可归责于其自身原因。如判决其违反法定义务而承担交强险的民事责任，确实有失公允。关于栾婷婷主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，但考虑到其因伤两次住院，故本院酌情支持其交通费500元。关于栾婷婷主张的财产损失，因其未提交相应证据予以佐证，但考虑到其驾驶的电动自行车确已在交通事故中损坏，故本院酌情支持其财产损失1000元。本院酌情确定栾婷婷因交通事故造成的各项损失为：医疗费270057.22元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费11920元（80元/天×149天）、误工费106754.21元、残疾赔偿金325252.99元（52460.16元×20年×0.31）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1000元，合计金额728604.42元。此款由夏小情赔偿546453.32元（728604.42元×75%），因钱明事故发生后垫付赔偿款59143元，故扣减后，夏小情还需赔偿487310.32元，并向钱明返还垫付款59143元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告夏小情于本判决生效后30日内赔偿原告栾婷婷487310.32元（户名：栾婷婷，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××49），并向被告钱明返还垫付款59143元；二、驳回原告栾婷婷的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，减半收取4669元，鉴定费3325元，合计金额7994元。由原告栾婷婷负担2398.2元，被告夏小情负担5595.8元（于本判决生效后30日内直接向原告栾婷婷履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十一月九日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2734号 绥中县王家村物业管理有限公司： 你(单位)与王春林物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-27
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1976号 原告：王树辉，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王树辉与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王树辉、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收取的房款及利息等9,409.5元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2650元每平方米，交房款时按146.9平方米收取的房款，现在实际面积为144.67平方米（相差2.23平方米，每平方米价款2650元计算为5909.5元），以及从2011年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3500元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2011年4月1日，原告王树辉与被告签订商品房订购协议书，协议约定：原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园Ａ区2号楼1单元1304房产一套，建筑面积146.9平方米，每平方米2650元，房款总金额389285元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有原告王树辉签名、捺印，并加盖被告公章。涉案房产办理了冀（2018）曲阳县不动产权第××号不动产权登记证书，证书上记载房屋建筑面积为144.67平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.23平方米，按协议约定价格2650元／平方米计算，合房款5909.5元，面积误差比绝对值为1.52%。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、不动产权证书、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.52%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款5,909.5元，故原告要求被告返还房款5,909.5元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告给付从2011年至房产证登记时多收的物业费、暖气费、利息共计3,500元，但未提交证据证实其向被告交纳了物业费、暖气费，故其主张于法无据，本院不予支持；被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王树辉房款5,909.5元； 二、驳回原告王树辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王树辉负担9元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1796号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李屹，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费35元，保全申请费128元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9301号原告：吕某，男，汉族，1980年5月20日出生，住，联系。委托诉讼代理人丁代为，河南百特律师事务所律师，联系。被告：于某，女，汉族，1982年11月25日出生，住濮阳市，联系。本院立案受理了原告吕某诉被告于某同居关系析产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十一月二日书记员  刘晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16917号原告：珠海欧力配网自动化股份有限公司,住所地:珠海市高新区*********厂房，统一社会信用代码：914************809。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁青山，广东精诚粤恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎子衍，广东精诚粤恒律师事务所实习律师。被告：云南博利多电力工程有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城****，统一社会信用代码：91530111MA6LA6L5C816Y。法定代表人：李某1。本院在审理原告珠海欧力配网自动化股份有限公司与被告云南博利多电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海欧力配网自动化股份有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费1176元，由原告珠海欧力配网自动化股份有限公司负担。审判员  廖新星二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱海瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25239号原告：龚彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：傅继梅，女，1986年1月15日出生，汉族，重庆市巫山县。原告龚彬与被告傅继梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告龚彬，被告傅继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚彬向本院提出诉讼请求：判令傅继梅偿还其借款10000元，并以10000元为基数，从2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付其利息，至款项付清时止。事实和理由：2016年2月10日，傅继梅因其丈夫刘祖军需要偿还债务特向我借款，我因此向傅继梅出借了20000元，傅继梅向我出具借条，并承诺于2017年10月归还借款，借款到期后，傅继梅至今未能按期归还借款，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告傅继梅辩称，1.我并未向龚彬借款，龚彬也并未向我支付过20000元借款，该笔借款实际是我前夫的个人债务，我是龚彬来我工作地闹事后才知晓该笔借款的；2.我出具的借条不是我的真实意思表示，因龚彬在我上班的地方胁迫闹事，我被迫出具借条；3.借条经涂改，双方是约定从2017年10月开始分期还款，每月归还500元，而不是一次性还清，转账记录能够证明，同时从2017年10月17日至2019年6月20日，我已经偿还了10000元的款项，现只剩10000元未偿还；4.借条上并未约定利息，龚彬主张的利息没有法律依据；5.我目前要供养父母及女儿，无能力还款。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，傅继梅与刘祖军登记结婚。2016年2月，刘祖军联系龚彬想借款20000元，后刘祖军安排傅继梅前往龚彬处拿取龚彬的银行卡，取款20000元。2016年2月10日，傅继梅出具借条一份，借条上载明：今借到龚彬20000元，用于我老公刘祖军他个人债务偿还，该款项我承诺2017年10月归还，双方并未约定利息。傅继梅在借款人处签字并按手印。2017年10月17日至2019年6月20日期间，傅继梅每月通过支付宝向龚彬转款500元，用于偿还借款，共计转款10000元。另查明，2019年1月3日，傅继梅向重庆市巫山县人民法院起诉与刘祖军离婚，2019年4月17日重庆市巫山县人民法院判决双方离婚，在该离婚诉讼中，傅继梅陈述双方并无共同债权债务。上述事实，有借条、判决书、支付宝转款电子回单以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。傅继梅陈述其是被胁迫才出具的借条，但其并未举示证据予以证明，本院对其陈述不予采信。本案中，虽然龚彬与傅继梅均陈述借条上记载的20000元是傅继梅的前夫刘祖军所欠，但是傅继梅以个人名义向龚彬出具的借条系傅继梅真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，傅继梅应按照借条约定履行自己的义务，且傅继梅在与刘祖军的离婚诉讼中陈述双方并无共同债权债务，其并未要求刘祖军为该笔借款承担责任，因此傅继梅应当偿还龚彬借款。截至2019年6月20日，傅继梅尚欠龚彬借款10000元，现履行期限届满，傅继梅应当履行还款义务，本院对龚彬要求傅继梅偿还其10000元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题。双方在借条中并未约定利息，龚彬要求傅继梅按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付其利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告傅继梅于本判决生效之日起十日内偿还原告龚彬10000元借款；驳回原告龚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.50元，由原告龚彬负担177.50元，由被告傅继梅负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月十日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6578号上诉人（原审原告）：刘青，女，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵桂敏，男，1970年5月15日生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会理事，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：刘洪梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：陆连俊，男，1967年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张娜，女，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人刘青因与被上诉人刘洪梅、陆连俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人刘洪梅于2017年4月25日发生肢体冲突，并于2017年5月3日至5月6日在大连大学附属中山医院就诊，检查结果包含腰3椎体左侧横突骨折，随即上诉人即向公安机关报案，而被上诉人在公安机关的询问笔录中亦认可“我就使劲推她腰一下”，故虽然上诉人与被上诉人发生肢体冲突与上诉人就诊之间相隔8天，但时间并非过长，上诉人的骨折与二人之间的肢体冲突之间存在因果关系具有可能性。大连博爱司法鉴定中心以超出其业务范围为由对于因果关系的鉴定予以退鉴，可另行选择符合条件的鉴定机构重新鉴定，如无鉴定机构符合条件，可根据本案案情，对是否存在因果关系予以综合判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3518号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人刘青预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲 娇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初631号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年12月09日出生，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2020年06月09日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、刘霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月27日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市石丰路由东向西行驶至东兆通村育才街口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为146.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月27日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市石丰路由东向西行驶至东兆通村育才街口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为146.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第2251号》司法鉴定意见书，接受交通违法处理期限告知单，送达回证，鉴定意见通知书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王少琪