wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3454号 原告：沈柯，男，1986年10月20日出生，汉族，四川省蓬安县村民，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑丁瑞，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告沈柯与被告郑丁瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈柯到庭参加诉讼；被告郑丁瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沈柯向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑丁瑞向原告返还ＶＩ制作费6000元；2．判决被告向原告赔偿损失3000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年在南充顺庆区××期打算合伙经营图文广告店，口头约定投资150000元，其中由原告投资100000元，被告投资50000元。后来，由被告郑丁瑞出面签订了门面租赁合同，原告交付了租金。被告借口需要制作ＶＩ系统，原告交6000元给被告去制作ＶＩ系统，最后因被告不交付投资款，也不退还ＶＩ系统制作费用，双方合伙不了了之。原告因此诉至岳池县人民法院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求第一项为“判决被告郑丁瑞向原告返还ＶＩ制作费5000元”。 被告郑丁瑞未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：大约在2019年8月，原告沈柯经与被告郑丁瑞协商达成协议，约定共同投资经营一家图文广告店。被告郑丁瑞出面签订了房屋租赁合同，原告交付了租金。2019年8月27日，原告通过网银系统向被告支付5,000元，安排被告出面找人制作VI系统，后因被告郑丁瑞不出资及原、被告发生借贷纠纷，原告于2019年9月24日宣布自己独立经营，被告也表示不再参与原告的经营，双方终止合伙关系。之后原告交付一年房租并实际使用承租房屋。2020年1月15日，原、被告民间借贷纠纷经本院（2020）川1621民初444号民事判决书进行了判决。原告主张被告没有完成VI制作，应当向原告退还制作经费5,000元，并赔偿损失，因协商无果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的微信聊天记录、网银转账记录等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告合伙经营图文广告店，在终止合伙协议后因对合伙期间资金使用及退还等发生纠纷，属于合伙协议纠纷。因被告不履行出资，原告宣布自己独立经营，被告也无异议，即为双方解除合伙协议，自愿终止合伙关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条的规定，合伙组织解散的，应当依法进行清算，但原、被告在终止合伙关系时并没有对合伙事务进行清算。除了原告继续使用承租房屋并自己承担房租费用外，对合伙中原告支出VI系统制作费5,000元未作处理，导致本案合伙协议纠纷。原告安排被告郑丁瑞找人完成VI系统制作，从合伙管理中的工作业务角度论，郑丁瑞没有举证证明合理使用该笔经费，应当交还管理人沈柯；从合伙清算来说，该笔费用构成原告在合伙中的出资，没有证据证明原、被告存在其他支出、收入、损失和债权债务，郑丁瑞没有举证证明其合法支配，没有理由据为己有，据此，依照法律规定也应当将该款据实清退原告，以平衡原告的损失；从合同解除而言，没有履行的终止履行，依法也应当据实退还原告。 关于原告主张的损失3,000元，原告对此没有举证证明，自认是估计的，没有合法的事实根据和理由，对其损失不予认定，对此请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丁瑞于本判决生效后立即向原告沈柯退还VI制作资金5,000元人民币； 二、驳回原告沈柯其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑丁瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二〇年十一月三日 书记员  李定娟
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2020）宁0324行审14号申请执行人:同心县消防救援大队,住所地:宁夏回族自治区同心县。法定代表人:李力，系同心县消防救援大队大队长。委托代理人：周杨，系同心县消防救援大队工作人员,代理权限为特别授权。被执行人：同心县时光走廊桌球俱乐部，住所地：同心县。经营者：金玉虎。申请执行人同心县消防救援大队于2020年11月3日向本院申请强制执行同公（消）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书确定的行政处罚内容。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，同心县消防救援大队于2018年8月27日作出的同公（消）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书，并于当日向被执行人同心县时光走廊桌球俱乐部进行了送达，该决定书于2019年2月28日发生法律效力。被执行人同心县时光走廊桌球俱乐部在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理，且未说明其有正当理由的情形，现申请执行人超期申请执行，且申请执行人亦未提交向被执行人催告履行义务的相关材料，故其申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人同心县消防救援大队的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 马维荣审判员 周 英审判员 金济斐 二〇二〇年十一月六日书记员 白 乾本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2768号原告：郝中华，男，1957年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：孙厚德，男，1947年1月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：于丰邦，男，1983年7月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘淑芹，女，1958年10月4日出生，汉族，住栖霞市。三被告共同委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。原告郝中华与被告孙厚德、于丰邦、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于丰邦、被告刘淑芹立即共同偿还借款149950元；判令被告孙厚德对上述款项承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于丰邦的父亲、被告刘淑芹的丈夫于保合（已于2018年5月3日去世）在牟平区崮山前苹果市场经营苹果生意，多年多次在原告处借人民币现金使用，截止到2015年12月7日尚欠原告人民币借款193000元，原被告双方达成书面还款协议：约定由于保合与被告孙厚德分四次偿还，还款时间分别为2016年12月8日、2017年12月8日、2018年12月8日、2019年12月8日，每期还款48250元，如到期款项付不清，由被告孙厚德承担保证责任，于保合与被告孙厚德将崮山前市场房屋按市价转让给原告，原告扣除所借款项余额后，余款归还甲方。协议达成后，2018年4月，于保合向原告偿还33050元，余款未能按协议约定期限偿还，原告起诉。被告孙厚德辩称：原告起诉没有事实依据，被告从未和于保合在观水镇崮山前经营苹果生意，也从未向原告借过任何款项，也不欠原告任何款项，被告孙厚德也未给原告做过任何的担保，而且本案已过诉讼时效和担保时效。被告于丰邦辩称：原告起诉没有事实依据，被告从未和于保合在观水镇崮山前经营苹果生意，也从未向原告借过任何款项，也不欠原告任何款项，而且本案已过诉讼时效。被告最多在遗产范围内承担责任，但是于丰邦已经放弃继承于保合的遗产，故于丰邦不应当承当任何责任。被告刘淑芹辩称：我不知道于保合借过原告的款项，而且也未用于家庭生活，我不应当承担责任，即便借款属实，我只能在继承遗产范围内承担责任，我儿子于丰邦已经声明放弃继承于保合的遗产，而且我这还有一张原告2015年12月12日书写的证明一份，原告承认应扣除五万元的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供2015年10月7日签订的崮山前果品批发市场房屋转让合同及原告与于保合对账单一份予以采信。结合原、被告陈述，本院认定双方争议的现欠款数额为149950元。2、被告提供的原告2015年12月12日书写的证明，虽然系原告本人书写，但内容不能证明被告“原告承认应扣除五万元的欠款”的主张。本院认为，夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻二人共同负责。被继承人于宝合生前在夫妻关系存续期间所欠债务149950元，被告刘淑芹应予偿还；被告于丰邦作为继承人，应在继承遗产范围内偿还。被告于丰邦、刘淑芹的辩解理由证据不足，本院不予采纳。原告要求被告孙厚德承担连带责任的主张，证据不足，并且已过担保时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘淑芹于本判决生效后十日内偿还原告人民币149950元；被告于丰邦于本判决生效后十日内在继承于宝合遗产范围内与被告刘淑芹共同偿还。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后1750元，由被告刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年十一月九日书记员  董江波
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2653号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与马宝力,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-26
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3891号刘某、某公司：刘某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1870号原告：丁桂芝，女，1962年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:张越，男，1986年11月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市洪山区。被告:张帆，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本案在审理原告丁桂芝诉被告张越、张帆民间借贷纠纷一案中，原告丁桂芝于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告丁桂芝提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁桂芝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁桂芝负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月五日书记员  孙亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10660号原告：桂东亭，委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：龙卓平，原告桂东亭诉被告龙卓平股权转让纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂东亭撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二〇年十一月十日书记员  周萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4570号原告：刘长富，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地：赤峰市红山区解放街东段。法定代表人：杨林树，职务不详。原告刘长富与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长富及其诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告赤峰瑞禾晟种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长富向本院提出诉讼请求：1.判令赤峰瑞禾晟种业有限公司支付刘长富种子款11787元；2.赤峰瑞禾晟种业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，刘长富与赤峰瑞禾晟种业有限公司约定由刘长富为赤峰瑞禾晟种业有限公司代培育玉米种子，待秋收时以每斤2.8元的价格回收刘长富的玉米种子，但2018年12月份赤峰瑞禾晟种业有限公司回收种子时仅按每斤1元支付种子价款，经刘长富和赤峰瑞禾晟种业有限公司核算，赤峰瑞禾晟种业有限公司于2019年6月11日向刘长富出具欠据一枚，欠据载明赤峰瑞禾晟种业有限公司尚欠刘长富玉米种子款11787元，还款日期为2020年3月1日。上述欠款后经刘长富催要，赤峰瑞禾晟种业有限公司未还款，刘长富诉至法院。赤峰瑞禾晟种业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：刘长富为赤峰瑞禾晟种业有限公司培育玉米种子，2019年6月11日，赤峰瑞禾晟种业有限公司为刘长富出具欠据一份，内容为：赤峰瑞禾晟种业有限公司欠刘长富种子款11787元，约定还款日期为2020年3月1日。赤峰瑞禾晟种业有限公司在欠据欠款人处盖章并由经办人签字。还款日期届满后，赤峰瑞禾晟种业有限公司未给付欠款。为此，刘长富诉至本院，请求如上。本院认为，赤峰瑞禾晟种业有限公司欠刘长富种子款11787元未予给付，有刘长富向本院提交的由赤峰瑞禾晟种业有限公司出具的欠据及刘长富陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。赤峰瑞禾晟种业有限公司应按约定的期限履行给付刘长富欠款的义务。赤峰瑞禾晟种业有限公司经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰瑞禾晟种业有限公司于判决生效后立即给付原告刘长富玉米种子款11787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（刘长富已预交），由赤峰瑞禾晟种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十一月五日书记员 韩 越
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初62号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈勇，男，于1966年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月5日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于2020年10月14日被该局取保候审。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1.2020年4月29日18时许，被告人陈勇在绵阳高新区“大味美蛙鱼头”店内，趁他人不备之际，将被害人周某放在该店进门右侧第五桌旁座位上的一个长方形黑色公文包盗走，被盗公文包内有钱包一个、小米手机一部、现金2000余元。经鉴定，被盗钱包价值人民币764元，被盗小米9型手机价值人民币15000元。 2.2020年4月30日16时许，被告人陈勇在绵阳高新区“飞云广告图文店”内，趁被害人王某不备，将王某挂在其座椅靠北上的衣服衣兜内的一个黑色钱包盗走。被盗黑色钱包内有现金10余元、身份证一张、工商银行卡一张、农村信用社社保卡一张等。2020年10月4日，公安民警在绵阳高新区长兴景苑小区14栋1单元103号房间将被告人陈勇挡获。案发后，被告人陈勇的亲属代其赔偿了被害人周某现金人民币5800元，赔偿被害人王某现金人民币220元，被害人周某、王某均出具谅解书对被告人陈勇表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，被告人陈勇到案后，如实供述案件事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人莫伟认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人陈勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，在案发后，办案民警从被告人陈勇处扣押了陈勇作案时所穿的衣服、裤子、鞋子一套。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书等法律文书；被告人陈勇的基本情况表、户籍信息；被告人陈勇的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况；证人证言、被害人陈述、赔偿协议，以及被告人陈伟的历次供述和辩解等载卷佐证。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇在案发后，能积极赔偿被害人损失并取得受害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役四月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的衣服、裤子、鞋子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3043号 祁礼顺、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 祁礼顺与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9431.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9481.00元，其中，本金9431.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给祁礼顺。至此，祁礼顺向本院申请执行的（2019）甘1202民初2039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5021号之二原告(反诉被告)：陈思迪，女，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宇鸣轩餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亚娟，执行董事。委托诉讼代理人：余吉星，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。原告陈思迪与被告上海宇鸣轩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，上海宇鸣轩餐饮管理有限公司提出反诉，本院受理后合并审理。原告陈思迪于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，反诉原告上海宇鸣轩餐饮管理有限公司于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈思迪、反诉原告上海宇鸣轩餐饮管理有限公司申请撤诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈思迪撤诉。二、准许反诉原告上海宇鸣轩餐饮管理有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,548元，均由原告陈思迪负担；反诉受理费25元，由反诉原告上海宇鸣轩餐饮管理有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十一月二十六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2367号 原告：安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：徐佩福，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：鲍胜斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司诉被告鲍胜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业有限公司安庆分公司负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10137号 原告：陶伯庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，汉族，1947年9月24日出生，住所地重庆市万州区，所在单位推荐的人，特别代理。 被告：杨本明，男，汉族，1970年12月18日出生，住所地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：重庆祖松建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙镇永昌路**，统一社会信用代码9150023555204356XN。 法定代表人：柯宪军。 委托诉讼代理人：冉春、熊华安，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 原告陶伯庆与被告杨本明、重庆祖松建筑工程有限公司（以下简称“祖松建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大生，被告陶伯庆的委托诉讼代理人杨志刚、被告祖松建筑公司的委托诉讼代理人冉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告祖松建筑公司支付尚欠工程款289963元。 原告主张的事实和理由：2016年5月3日，原告与袁永东代表的被告祖松建筑公司签订万州区警察路A段路面油化工程合同。原告按照约定完成了施工，已经验收合格并交付使用。2017年5月30日，被告杨本明进行完工决算，总价款为589963元，尚欠289963元未付。原告多次催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 被告杨本明辩称，其在本案中只是代表被告祖松建筑公司履行职务行为办理决算，不应当承担责任。 被告祖松建筑公司辩称，没有委托袁永东签订合同，也没有委托被告杨本明办理决算，二人均不是公司职工，不是履行职务行为，应当由二人自行负责；案涉工程内部承包给了被告杨本明，相应的责权利应当由被告杨本明承担；签订合同的主体是原告与袁永东，应当由两人负责；原告起诉超过诉讼时效。 围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了以下证据。原告提交：完工单、完工结算余款单、委托书、银行流水、路面油化施工合同；被告杨本明提交：授权委托书；被告祖松建筑公司提交：工程经济目标责任合同书、承诺书、收条、银行回单、执行裁定书、协助执行通知书、施工许可证、报纸公告、2017渝01**民初8592号民事判决书、2018渝01**执901号裁定书。 结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下： 2015年8月24日，被告杨本明（乙方、项目经济目标责任人）与被告祖松建筑公司（甲方）签订《重庆祖松建筑工程有限公司工程经济目标责任合同书》（以下简称“目标责任合同书”），约定被告祖松建筑公司将承接的万州区警察路等6条消防通道—警察路工程A段工程交由被告杨本明具体施工，工程内容是业主方与被告祖松建筑公司签订合同中涉及的施工项目；约定被告祖松建筑公司收取被告杨本明2%的项目管理费；约定被告杨本明同时担任工程项目负责人和工程技术负责人。 签订前述《目标责任合同书》的同日，被告杨本明向被告祖松建筑公司出具《承诺书》，承诺按月支付工程劳务人工费、按月支付材料价款，保证不使用“万州区警察路等6条消防通道—警察路工程A段”印章与材料供应商、设备物资租赁单位、劳务班组签订协议及借据，因该项目发生的一切债权、债务、安全事故自行承担，被告祖松建筑公司有权将工程款直接支付给材料供应商和劳务班组等。 2015年12月14日至2016年12月23日期间，被告杨本明出具10张收条，载明收到被告祖松建筑公司向其支付的“万州区警察路等6条消防通道—警察路工程A段”工程款、安全文明施工费等共计8900155.78元。明细为：2016年11月18日，92800元安全文明施工费；2016年5月12日，934000元工程款；2016年5月12日，556000元工程款；2016年12月23日，297997.66元工程款及农民工工资；2016年8月29日，1117500元工程材料款及农民工工资；2016年4月1日，259000元工程款；2016年4月1日，1970000元工程款；2015年12月14日，1080000元工程材料款及农民工工资；2016年12月9日，2500000元工程材料款及农民工工资；2016年（日期不明），92858.12元安全文明施工费。 2016年5月3日，原告（乙方）与袁永东（甲方）签订《路面油化施工合同》，约定将警察路A段路面油化工程交由原告施工，约定的工程量月5500平方米，总金额约544500元。 2016年12月9日，被告杨本明向原告出具编号为0052153的《完工单》，载明警察路A段沥青铺筑总价款为589963.95元。 2016年12月16日，被告祖松建筑公司员工邹亚辉向原告妻子张春梅转款30万元。 2017年5月30日，被告杨本明出具《完工结算余款单》，载明“陶伯庆在警察路A段沥青铺筑工程款总金额为589963.00（大写伍拾捌万玖仟玖佰陆拾叁元整）。经祖松建筑公司已支付300000.00元（大写叁拾万元整），余款为289963.00元（大写贰拾捌万玖仟玖佰陆拾叁元整）。此款由祖松建筑公司支付”。 庭审中，原告陈述，被告杨本明邀请其承揽案涉工程，并让原告与袁永东谈条件、签合同；被告杨本明没有以被告祖松建筑公司的名义邀请原告承接案涉工程；已经收到的30万元系原告向被告杨本明请求支付的。被告杨本明对原告陈述的前述事实予以认可。同时，被告杨本明还陈述，原告与袁永东签订的合同需要其同意；原告收到的30万元工程款，系祖松建筑公司应自己的要求进行的支付。 另查明，原告在庭审中明确表示案涉合同相对方系被告祖松建筑公司，在本案中不要求被告杨本明承担责任。 本院认为，根据《目标责任合同书》约定被告祖松建筑公司将案涉工程交由被告杨本明实际施工的主要内容，结合被告杨本明向被告祖松建筑公司出具的《承诺书》和收到被告祖松建筑公司支付的890余万元工程款事实，足以认定二被告之间以签订《目标责任合同书》的形式就案涉工程建立了非法转包关系。被告杨本明系自然人，不具有相关施工资质，本院依法确认《目标责任合同书》无效。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。根据原告和被告杨本明的庭审陈述，案涉工程系被告杨本明邀请原告承建，原告与袁永东签订的《路面油化施工合同》需要被告杨本明同意。因此，案涉工程的合同内容系由原告与被告杨本明二人的意思表示共同决定。同时，现有证据也无法证实杨本明或袁永东是以被告祖松建筑公司名义与原告订立了施工合同，即便祖松建筑公司向原告支付了部分工程款，但根据当事人陈述来看，该笔工程款也并非原告直接要求祖松建筑公司支付，而是祖松建筑公司应杨本明要求向原告进行的支付。综上，结合被告杨本明、祖松建筑公司之间就案涉工程的非法转包关系和当事人陈述的合同履行情况来看，案涉工程的合同主体应当认定为原告与被告杨本明，原告请求被告祖松建筑公司支付尚欠工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶伯庆的诉讼请求。 案件受理费5649元，减半收取计2824.5元，由原告陶伯庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执600号申请执行人张扬，女，汉族，1998年7月21日出生，住焦作市。被执行人何英，男，汉族，1989年6月4日出生，住安徽省池州市青阳县。张扬申请执行何英民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何英向张扬支付欠款6000元。因何英未按上述生效法律文书履行义务，张扬向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何英至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月31日、2020年9月27日、2020年10月15日、2020年10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何英名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人何英的公积金信息。但均未查找到被执行人何英有可供执行的财产，被执行人何英在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人何英所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何英的可供执行的财产。四、已向被执行人何英发出了限制消费令，并依法将被执行人何英纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张扬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张扬在指定期限内不能向本院提供被执行人何英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何英有其他可供执行的财产，被执行人何英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何英负有继续向申请执行人张扬履行债务的义务，被执行人何英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张扬发现被执行人何英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张扬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十日书记员  郭锦涛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执939号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街**帝豪花园**楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：田有海，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：张亚清（田有海妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：刘玉坤，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：陆其云（刘玉坤妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：王明明，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：刘颖（王明明妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人田有海、张亚清、刘玉坤、陆其云、王明明、刘颖借款合同纠纷一案中，被执行人已执行案款人民币35000.00元，剩余款项双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执939号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十四日书记员  吴 雨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1251号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地:甘肃省酒泉市玉门市花海镇，统一社会信用代码91620981MA72JOYYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人:高燕，女，汉族，1969年10月10日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：魏新忠，男，汉族，1966年2月19日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：李兴虎，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人高燕、魏新忠、李兴虎借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2389号民事调解书，被执行人高燕、魏新忠、李兴虎应履行案件款116649.74元，并承担执行费1650元，合计118299.74元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人高燕、魏新忠、李兴虎可供执行财产。本院依法将被执行人高燕、魏新忠、李兴虎限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付 容
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1440号申请执行人：王辉，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省台前县。被执行人：陈自龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈大鹤，男，1978年3月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请王辉与被执行人陈自龙、陈大鹤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月四日书记员  康黎明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3505号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：王苏全，男，1970年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王苏全金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王苏全履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人王苏全进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人王苏全有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人王苏全的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2424号原告：杨斌，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市，被告：刘俊，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。负责人：师大华，该公司经理。原告杨斌诉被告刘俊、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告杨斌于2020年11月9日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨斌负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十一日书记员  李黎明
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行初276号 原告邱家勇，男，汉族，1976年6月8日出生，住福建省永定县。 委托代理人周晓雪，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告成都市青羊区行政审批局，住所地：成都市青羊区江汉路**，统一社会信用代码：11510105MB19408037。 法定代表人韩宇，该局局长。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。 原告邱家勇诉被告成都市青羊区行政审批局工商登记一案，本院于2020年10月9日立案后，向被告成都市青羊区行政审批局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告邱家勇以其拟先直接向被告申请撤销工商登记为由，自愿申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告邱家勇申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱家勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱家勇负担。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4207号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川巴中宏德置业有限公司。 法定代表人刘松，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川巴中宏德置业有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1635号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1635号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 威
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6284号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，营业场所新民市民族街1号。负责人：邢延兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓侠，女，该公司员工。被告：张义林，男，1968年9月4日出生，汉族，现住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告张义林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  张春红二〇二〇年十一月三十日书记员  王海滨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19713号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐德华，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐德华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐德华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、徐德华立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金63218.85元、利息56209.96元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1177.47元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金63218.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由徐德华承担。事实和理由：徐德华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐德华发放了信用卡。后徐德华使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月6日，徐德华透支拖欠欠款本息共计120627.28元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐德华未答辩。经审理查明，2014年5月7日，徐德华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。徐德华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向徐德华发放了信用卡。徐德华从其信用卡账户中透支，徐德华在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年12月6日，徐德华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金63218.85元、利息56209.96元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1177.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐德华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，徐德华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。徐德华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告徐德华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金63218.85元、截至2019年12月6日的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费21元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金63218.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告徐德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2713元、公告费560元，由被告徐德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7004号之一 申请执行人：黄波，男，汉族，1972年11月27日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈诚，男，汉族，1976年1月14日出生，住址：四川省平昌县。 本院在执行申请执行人黄波与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初3660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人陈诚应于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄波偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金自2019年2月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；案件受理费3300元（申请执行人已预交1650元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人陈诚负担。本案执行费2150元。因陈诚未按上述生效法律文书履行义务，黄波向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下粤Ｐ×××××小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年11月3日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2、查明被执行人名下有银行存款502元，本院依法冻结并扣划被执行人上述款项，扣缴执行费502元后剩余1648元仍未缴纳，暂无剩余财产支付给申请执行人。 目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人陈诚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7004号案件终结本次执行程序。 被执行人陈诚负有继续向申请执行人黄波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何家慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1365号孙爱民：申请人孙爱民与被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月16日作出（2020）鲁0124财保120号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军的银行存款共计11万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军在中国农业银行、支付宝的银行存款11万元，实际冻结金额为59.24元；保全措施到期日为2021年11月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4375号 原告：安徽省宝路钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜产业园山楂路西侧，统一社会信用代码91340621395198954Y。 法定代表人：秦峰。 被告：董征明，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省宝路钢结构有限公司与被告董征明劳动争议纠纷一案中，原告安徽省宝路钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽省宝路钢结构有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省宝路钢结构有限公司负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  武凤梅 本裁定所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1171号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：冯燕忠、主任。被执行人：太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。负责人：武会生，主任。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初905号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币13443.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费102元由被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘彦彤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3906号原告：陈**武，男，1967年10月1日出生，汉族，职工，住江宁区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：陈梨，男，1986年7月5日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。原告陈**武与被告陈梨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**武及其共同委托诉讼代理人姚亮，被告陈梨及其委托诉讼代理人张爱德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**武向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告将位于南京市溧水区不动产产权变更登记至原告名下。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，原被告签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋出售给陈**武。签订合同当日，原告支付被告定金2万元，同年5月4日，支付转让款472000元，被告将案涉房屋交付给陈**武使用至今。现该房屋已经办理不动产权属证书，具备过户条件。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告陈梨辩称：其因在2018年在外欠债无奈之下才卖房，现经济好转不想再卖。另双方在卖房时，所售房屋并无房屋的具体信息，买卖协议中的的标的物权利不明，因此该协议属于无效合同。另外原告从未向被告主张过要求被告过户，被告也无任何违约行为，因此本案的诉讼费、保全费不应由被告承担。根据当事人陈述和原告提交安置房买卖合同、溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书、收条、银行卡交易明细清单、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，本院认定事实如下：1、案涉南京溧水经济开发区新城佳苑16幢1单元803室房产系陈梨拆迁安置取得。2018年2月1日，陈梨从南京溧水经济开发区管委会分房办领取了该房产钥匙。2、2018年5月3日，陈**武与陈梨签订《安置房买卖合同》一份，同时对房款支付等进行了约定：陈**武于2018年5月3日前一次性支付房款49.2万元，余款2万元于过户时付清。在符合办理产权证明时，甲方应当在符合办理产权证明文件30天内办理产权登记手续（相关费用由陈梨承担）。在陈梨领取不动产登记证后一周内过户给陈**武。所需费用（含税费）由陈**武承担。双方还备注：新城佳苑16幢803室此房与陈芸没有任何关联，如此房在90平方至110平方的情况下，陈梨无条件配合陈**武办理房产证，此房与陈梨的父母无关。2018年5月4日，陈**武通过银行转账支付陈梨47万元，现金支付2000元，陈梨向其出具收条一份，载明：今收到陈**武购房款47.2万元。此后陈**武支付2万元，由陈梨出具了2万元的收条。3、2018年5月4日，陈梨收到陈**武的49.2万元后，即将案涉房产交付给陈**武。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈**武与被告陈梨签订的《安置房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应按约履行。陈**武履行付款义务后，陈梨应按约履行房屋过户义务，相关税费等按照双方约定，陈梨应当在符合办理产权证明文件后及时办理产权登记手续，相关费用由陈梨承担。在陈梨领取不动产登记证后过户给陈**武，过户当日由原告陈**武支付余款2万元给被告陈梨，所需过户费用（含税费）由陈**武承担。综上所述，原告陈**武的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈梨于本判决生效之日起三十日内，将位于南京市溧水区房屋登记到陈梨名下，再配合原告陈**武将上述房屋过户登记至原告陈**武名下。过户当日由原告陈**武支付余款2万元给被告陈梨。陈梨办理产权登记的相关税费等由陈梨负担，因变更过户产生的相关税费等由陈**武负担。案件受理费7540元，减半收取4460元、保全费3080元（原告实际向本院交纳7540元），由被告陈梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇二〇年十一月十二日书记员 谢慧娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1080号 申请执行人：中国银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408278541077090。 被执行人：李娟，女，1987年11月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李利华，男，1988年07月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国银行股份有限公司望江支行与被执行人李娟、李利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李娟、李利华的银行存款或其他财产权122415.68元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章孝通
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8375号 原告李爱琴，女，汉族，1963年2月7日出生，住西安市雁塔区。 被告陕西齐王建设发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人朱宝刚，具体职务不详。 第三人陕西江林龙腾置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人王占林，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈婷，女，汉族，1995年5月13日出生，住陕西省富县，该公司法务。 本院在审理原告李爱琴与被告陕西齐王建设发展有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告李爱琴于2020年11月20日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告李爱琴申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李爱琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  张义林 人民陪审员  李璞玉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马小姣 打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复564号 复议申请人（异议人、被执行人）：唐碧波，女，1991年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：费银苹（唐碧波之夫），男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站北二路****。 法定代表人：韩焕祥，职务不详。 复议申请人唐碧波不服四川自由贸易试验区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0193执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行（以下简称农行高新支行）申请执行唐碧波、四川寰鑫房地产开发有限公司（以下简称寰鑫公司）金融借款合同纠纷一案，唐碧波向执行法院提出书面执行异议，请求中止对位于成都市成华区房屋（合同签约备案号：2281663）（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由：案涉房屋的按揭贷款断供，系完全由开发商违约导致，若开发商按时交房或者在违约后能积极采取补救措施让房屋交付则可以将案涉房屋尽快出售，而不至于导致异议人违约。并且异议人已离职，家庭成员患有疾病，经济确有困难，该房屋为家庭唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求中止对案涉房屋的执行。 唐碧波为证明其主张，向执行法院提交了《四川省妇幼保健院病情诊断证明书》及《成都市第二人民医院出院病情证明书》。经审查，执行法院对上述证据的真实性、合法性予以认可，但上述证据只显示唐碧波的儿子患有孤独症谱系障碍及丈夫费银苹的病情情况，并不能证明案涉房屋为被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋。 执行法院查明，农行高新支行与唐碧波借款合同纠纷一案，在诉讼中，农行高新支行向执行法院提出诉讼财产保全申请，执行法院于2019年7月19日作出（20l9）川0l93民初2072号之一民事裁定书裁定对唐碧波名下的案涉房屋以570238.45元为限实施查封，查封期限为三年。现该案已审理终结，执行法院作出的（2019）川0193民初2072号民事判决书已发生法律效力，因唐碧波未按判决指定期间履行给付义务，农行高新支行向执行法院申请强制执行，执行法院于2020年4月14日立案执行，执行案号(2020)川0193执2074号，立案执行标的556307.75元，执行费7963元。执行法院于2020年6月18日作出（2020）川0193执2074号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋，目前正在网络询价阶段。 另查明，案涉房屋在四川省成都市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人唐碧波。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”之规定，执行法院在（2020）川0193执2074号案件中，对登记在被执行人唐碧波名下的案涉房屋予以执行，符合法律规定。唐碧波以案涉房屋系本人及所扶养家属维持生活所必须的居住房屋为由，请求中止对案涉房屋的执行，但提交的证据不能证明案涉房屋系本人及所扶养家属维持生活所必须的唯一居住房屋。且本案目前尚在网络询价阶段，尚未拍卖，也未对拍卖成交款进行安排扣划，即使为唯一住房，唐碧波也可在案涉房屋成交后向法院申请参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：......（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，唐碧波的异议请求因无证据证明，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定驳回唐碧波的异议申请。 唐碧波不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2020）川0193执异77号执行裁定，中止对案涉房屋的执行；2.撤销执行依据的（2019）川0193民初2072号民事判决。事实与理由：1.执行法院未对案涉房屋进行评估，导致房屋以极低的价格成交；2.其家庭贫困，生活拮据，案涉房屋系其与家人的唯一居住房屋；3.案涉房屋未办理抵押登记，申请执行人不享有抵押权；4.银行发放贷款没有对担保人开发商尽到调查责任，其责任应由银行和开发商承担。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，对于被执行人以其维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，可以“从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”保障其就近另行租住房屋等方式解决，房屋并非不能拍卖处置。因目前房屋还有网络询价阶段，唐碧波所称案涉房屋以极低价成交、不能保证其基本居住条件都属尚未发生的事实，其异议、复议理由不能成立。关于唐碧波针对生效判决的异议，不属于执行异议案件的审查范围。关于唐碧波所称农行高新支行对案涉房屋不享有抵押权的问题，是否享有抵押权不影响对登记在被执行人名下财产的执行。综上，执行法院（2020）川0193执异77号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回唐碧波的复议申请，维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月六日 书记员  周红燕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢190号之一被执行人：苏万友，男，1967年4月30日出生，汉族，住安达市。本院在执行苏万友罚金一案中，经查，被执行人苏万友名下的黑A9CT**号江淮牌汽车已查封，但该车辆无法找到，不能实际执行，法院查控系统中未查到可供执行财产，待发现陈维刚有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员  闫 磊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2784号 原告：崔永顺，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：邢台市司法局，住所地河北省邢台市桥**莲池大街**。 负责人：赵广军、党组书记。 委托诉讼代理人：王建军、时倩鑫，河北观颐新律师事务所律师。 原告崔永顺与被告邢台市司法局劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永顺、被告邢台市司法局委托诉讼代理人王建军、石倩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资中的一倍工资即8820元；2.判令被告支付原告经济补偿金19690元；3.判令被告支付原告未缴纳社会保险所造成的经济损失80000元。事实和理由：原告于2008年8月到被告单位担任司机，约定每月工资580元，远低于当时邢台市最低工资标准。后逐年有所提升，直至2016年2月原告的用工性质由临时工改为劳务派遣，工资开始执行邢台市最低工资标准。2008年8月至2019年5月，原告在被告单位工作近11年，已经和被告形成事实劳动关系，但自2008年至2016年1月被告始终未与被告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。2019年5月，双方解除劳动关系时，被告也未向原告支付经济补偿金。被告行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，经多次与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。 邢台市司法局辩称，1、原告诉状中所称在被告处工作近11年，已与被告形成事实劳动关系不是事实。自2016年1月1日起，被告与相关劳务派遣单位签订劳务派遣协议均已履行，原告以劳务派遣方式提供劳务，被告并非用人单位，只是用工单位。原告虽于2008年8月到被告处工作，但自2016年1月1日已与 —2— 邢台市兴才劳务派遣服务有限公司建立了劳动关系，并被派遣到被告处工作；2、被告是以劳务派遣方式形式用工，与原告不是劳动关系，故原告所要求的经济补偿金等不应支持；3、原告要求被告支付未缴纳社会保险所造成的经济损失，没有事实和法律依据，也不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，应当依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔永顺于2008年8月到被告邢台市司法局从事司机工作。2016年1月1日，邢台市司法局与邢台市兴才劳务派遣服务有限公司签订了劳务派遣协议。原告崔永顺与邢台市兴才劳务派遣服务有限公司建立了劳动关系，并自2016年1月1日起被派遣到被告邢台市司法局工作至2019年5月。 另查明，自2008年8月至2015年12月期间，被告邢台市司法局未与原告崔永顺签订书面劳动合同，也未给崔永顺缴纳社会保险。2016年1月1日后，原告崔永顺的工资由邢台市兴才劳务派遣服务有限公司发放，崔永顺的社会保险也由该公司缴纳至2019年5月。2020年，崔永顺向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求邢台市司法局支付未签订书面劳动合同的另一倍工资、经济补偿金及未缴纳社会保险所造成的损失，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁于2020年6月2日做出邢市劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书，驳回了崔永顺的仲裁请求。后崔永顺向本院提起诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳务合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。因解除劳动关系发生的争议，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告崔永顺自2008年8月到被告邢台市司法局从事司机工作，于2015年12月31日与邢台市司法局解除劳动关系，并于2016年1月1日起与邢台市兴才劳务派遣服务有限公司建立劳动关系，并被派遣到被告邢台市司法局工作直至2019年5月。自2008年8月至2015年12月31 —3— 日，原告崔永顺与被告邢台市司法局之间存在事实劳动关系，但由于未签订书面劳动合同，邢台市司法局应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当每月向崔永顺支付两倍工资。2015年12月31日，原告崔永顺与被告邢台市司法局解除劳动关系。故原告崔永顺所提被告邢台市司法局应当支付未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。用人单位欠缴社会保险费的行为，属于行政管理的范畴，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。邢台市司法局未为崔永顺办理相关保险手续，应由劳动行政部门责令处理。崔永顺没有证据证明社会保险机构不能为其补办，故该争议不属于人民法院的受案范围。 综上所述，崔永顺的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 驳回原告崔永顺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔永顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10498号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孟庆玉，女，1965年8月16日出生，汉，户籍所在地北京市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孟庆玉保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的15.064464万元。通过法院财产调查系统对被执行人孟庆玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人孟庆玉采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14349号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：杨晓雷，男，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨晓雷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告杨晓雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金56994.91元及该款自2019年3月24日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为苏ＪＤ××××纳智捷牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年8月23日，原告发放贷款； 2.借款本金：105000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.50%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月23日还款3462.48元，分36期偿还； 7.还款情况：前18期（即2019年2月23日到期）已还清，第19期已还本金0.52元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为苏ＪＤ××××纳智捷牌汽车（车架号ＬＵＸＣ71Ｈ02ＨＢ118533）； 9.抵押登记手续：2017年8月16日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息，并在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告杨晓雷未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告杨晓雷自愿以其所有的车牌号为苏ＪＤ××××纳智捷牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告杨晓雷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨晓雷于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金56994.91元，并支付该款自2019年3月24日起至实际履行日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨晓雷提供抵押的车牌号为苏ＪＤ××××纳智捷牌汽车（车架号ＬＵＸＣ71Ｈ02ＨＢ118533）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如杨晓雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由杨晓雷负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9017号之二原告：江阴市宝华机械有限公司,统一社会信用代码9132028173957114F，住所地江苏省江阴市临港新城申港申兴路**。法定代表人：张焕良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：浙江邦博机械有限公司，统一社会信用代码91330501054218689C，住，住所地浙江省湖州市经开区敢山路**/div>法定代表人：朱晓翔，该公司总经理。原告江阴市宝华机械有限公司与被告浙江邦博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告江阴市宝华机械有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市宝华机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宝华机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1240元、保全费1070元，合计2310元，由江阴市宝华机械有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑华丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2700号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：周飞，男，1983年10月03日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2019）赣1103民初646号龙工（上海）融资租赁有限公司诉周飞融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13000号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杜兴才，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告杜兴才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告杜兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜兴才向本公司支付代偿款20633.86元；2、判令杜兴才向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以20633.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由杜兴才承担。事实和理由：杜兴才为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后杜兴才未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款20633.86元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向杜兴才追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告杜兴才未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月5日，湖北消费金融公司（出借人）与杜兴才（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款20000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。杜兴才与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月5日，杜兴才作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为21189.22元；保险期间自2019年10月5日零时起12个月，保险费2506元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向杜兴才发放了借款20000元。杜兴才在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款20633.86元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款20633.86元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了杜兴才的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杜兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在杜兴才未提交相反证据的情况下应当予以认定。杜兴才就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。杜兴才因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与杜兴才签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向杜兴才追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求杜兴才偿还代偿款20633.86元及利息（以20633.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜兴才于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款20633.86元；二、被告杜兴才于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以20633.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由被告杜兴才负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告杜兴才连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2764号罪犯葛亮，男，1982年6月3日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年10月29日作出（2018）渝0120刑初330号刑事判决，认定被告人葛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金1万元（刑期自2018年3月29日起至2022年3月28日止）。判决法律法律效力后，于2018年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯葛亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯葛亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯葛亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯葛亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7861号 原告：贝俊杰，男，1982年3月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道**。统一社会信用代码：91330281066649232E。 法定代表人：邬庆穗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：楼剑波、李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 原告贝俊杰与被告宁波春港房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告贝俊杰、被告宁波春港房地产有限公司的委托诉讼代理人楼剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即签订房屋购买合同，并将位于余姚市××镇××幢××室商品房交付原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，原告向被告支付购房意向金200000元，购买位于余姚市××镇××幢××室商品房，建筑面积107.3平方米，总价560880元，优惠40000元，约定签订合同及首付时间另行通知，但时至今日，迟迟未收到被告通知。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告宁波春港房地产有限公司辩称，涉案房屋已被多次查封，且原、被告双方未签订商品房买卖合同。 原告贝俊杰为证明其主张，向本院提供了收条一份、意向金单一份及录音资料一组，拟证明被告向原告收取意向金及答应签订合同的事实。被告对收条、意向金及法定代表人的录音资料的真实性无异议，对员工与原告的录音资料真实性不能确认。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告宁波春港房地产有限公司未向本院提交证据。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另查明，余姚市××镇××幢××室商品房已经被多次查封。 本院认为：涉案房屋已经被多次查封，且原、被告双方未签订房屋买卖合同，原告的诉讼请求目前在客观上并无实现可能，故对原告的诉请，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贝俊杰的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费3324元，合计3364元，由原告贝俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邵佳璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2768号罪犯石吉林，男，1987年6月8日出生于贵州省施秉县，现在重庆市九龙监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝0120刑初2号、（2017）渝0120刑初7号刑事判决，认定被告人石吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100万元，责令共同退赔被害人经济损失3500807元。判决宣告后，被告人石吉林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）渝01刑终101号刑事判决，维持原判的定罪和责令退赔部分，改判石吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元（刑期自2016年6月6日起至2025年6月5日止），判决发生法律效力后，于2018年8月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯石吉林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯石吉林减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石吉林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯石吉林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石吉林减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24209号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：彭广荣，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************，身份证号码452************699。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭广荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********256）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14123.99元、利息1418.85元、分期手续费167.73元、违约金508.19元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2094元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭广荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14123.99元以及利息、违约金、分期手续费共计2094元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告彭广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初520号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张学良，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青云谱区。1990年12月26日，因敲诈勒索罪被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月30日，因吸食毒品被行政罚款五百元；2012年6月12日，因非法持有管制刀具被南昌市公安局青山湖分局治安拘留五日；2017年1月23日，因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2017年11月22日，因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并强制戒毒；2020年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]5107号起诉书指控被告人张学良犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日14时58分许，被告人张学良无证驾驶（驾照处于注销状态）醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区机动车道由南向北行驶，至井冈山建设路口南侧时，与正在等红绿灯的熊某驾驶的赣Ａ×××××小车发生追尾相撞，后民警将被告人张学良带至南昌市第五医院抽血，经鉴定，被告人张学良血样中乙醇含量为145.94ｍｇ／ｍｌ，经认定，被告人张学良负本次事故全部责任。 2020年9月22日，被告人张学良被南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区抓获归案。 公诉机关认为，被告人张学良醉酒无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张学良的基本信息、归案经过等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像等证据证实。 被告人张学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，被告人张学良与被害人熊某达成赔偿协议，被告人张学良赔偿了被害人熊某全部经济损失人民币2000元，并取得了其谅解。因此，公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人拘役二个月又十五天，并处罚金。 本院认为，被告人张学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张学良归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张学良有前科，酌情从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得了其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张学良犯危险驾驶罪判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  傅 珺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1056号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：沈礼祥，男，1988年04月08出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H27789号裁决书，依法受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行沈礼祥民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行,并于2020年7月15日向被执行人沈礼祥发出执行通知书，责令被执行人沈礼祥向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付人民币5792.03元及相应利息，但被执行人沈礼祥未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年7月14日、9月17日、10月20日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年10月23日通过线下委托息烽县人民法院进行传统查控，到贵阳市息烽县不动产登记中心查询，未发现被执行人沈礼祥名下有任何不动产登记信息。通过委托息烽人民法院到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月20日本院依职权对被执行人沈礼祥作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年11月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1056号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十三日法官助理宋翼书记员代  果 果
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7200号原告：箭牌家居集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区***********。统一社会信用代码：914***********777Y。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：杨聚泉，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省南安市*************，公民身份号码：350************675。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告杨聚泉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担，原告箭牌家居集团股份有限公司多预缴的案件受理费1125元由本院予以退回。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢639号 王悦义与济南鲁岳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2015）长民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。因济南鲁岳建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王悦义向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2015）长民初字770号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐岳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执1000号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：姚大勇，男，1977年10月02日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张立超，女，1983年11月18日出生，汉族，住邵东县，系姚大勇妻子。被执行人：姚信魁，男，1952年12月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姚付英，女，1951年8月23日出生，汉族，住邵东县，系姚新魁妻子。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人姚大勇、张立超、姚信魁、姚付英金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0503民初1182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁茜琚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保387号申请人：富顺县远明工程机械租赁有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇。法定代表人：张业珍。被申请人：四川誉林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：李强。本院受理富顺县远明工程机械租赁有限公司与四川誉林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年10月26日以(2020)川0304执保367号案对被申请人四川誉林建筑工程有限公司所有的价值190000元的财产采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初1469号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人四川誉林建筑工程有限公司所有的190000元的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川誉林建筑工程有限公司所有的190000元的财产保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2855号 申请执行人：翟成山,男性,1980年10月1日出生,住武都区。 被执行人：路蔚，男性,1985年3月2日生，汉族，住武都区； 被执行人：张勇，男性,1986年4月14日生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人翟成山与被执行人路蔚、张勇劳务合同纠纷一案中，被执行人路蔚和当事人达成和解协议，并长期履行，至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人同意终结对被执行人路蔚的执行，本院已依法对其余被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1202执2855号案件中对被执行人路蔚的执行。 二、将案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人张勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寇 宣