wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5860号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区鑫诚日化经营部，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都兴华丰食品城****。 经营者：王德安。 原告中山凯中有限公司与被告双流区鑫诚日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告双流区鑫诚日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢355号之一申请执行人原澜。被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司。法定代表人：荆连虎。被执行人荆连虎。关于申请执行人原澜与被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)晋0802执恢355号执行裁定书，冻结了被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十一日书记员  许 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2395号申请人:谢德民，男，1967年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳县粮油购销有限责任公司八公桥分公司，住所地：濮阳县八公桥镇集。负责人：窦明杰，经理。关于申请执行人谢德民申请执行濮阳县粮油购销有限责任公司八公桥分公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0928民初3289号民事判决书，判决如下：被告濮阳县粮油购销有限责任公司八公桥分公司于本判决生效后十日内偿还原告谢德民货款28300元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司八公桥分公司欠申请人谢德民货款28300元，被执行人自愿定于2021年2月5日前全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3289号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十一月十一日书记员 ：丁一超
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1696-1号被执行人孟繁宏，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0124刑初64号刑事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行被执行人孟繁宏盗窃罪纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人孟繁宏银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：将被执行人孟繁宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市公主屯营业部账户21×××40（001）上的10000.00元扣划至法库县人民法院账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十一月十六日书记员  车 亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终674号上诉人（原审被告）：杨宁龙，男，1991年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：侯天心，女，1997年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人杨宁龙因与被上诉人侯天心合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8653号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。杨宁龙上诉称：本案的案由为个人合伙纠纷，个人合伙协议与一般合同有重大差异，在管辖上不应适用民事诉讼法第二十三条的规定，由于现行法律未作出专门的规定，对个人合伙纠纷应适用一般地域管辖的规定，本案被告住所地位于甘肃省兰州市七里河区，故本案管辖法院应为兰州市七里河区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人侯天心依据其与上诉人签订的《西安二麻酒馆合伙协议》及《退伙协议》提起本案诉讼，依据其诉讼请求及事实理由，本案系合伙协议纠纷。合伙协议纠纷属合同纠纷，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且双方在退伙协议中对上诉人退还被上诉人投资款的具体退款时间、比例、金额作出了约定，现被上诉人起诉要求上诉人返还投资款，因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人侯天心作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市莲湖区行政区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 菲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3525号 原告：陈京高，男，汉族，1966年8月15日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道劳动东路**，统一社会信用代码：91320402MA1MLLLM40。 法定代表人：苏彩霞，执行董事。 被告：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住山东省聊城市茌平县。 被告：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段一社会信用代码：91371424MA3F61C32X。 法定代表人：孙妙夫，董事长。 原告陈京高与被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海、苗夫生态建设有限公司临邑分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁1424民初3517号案件的当事人相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初3517号案件审理。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9238号上诉人（原审原告）：重庆煦童体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**2-9，统一社会信用代码91500106MA5U88LTXN。法定代表人：刘益，该公司经理。被上诉人（原审被告）：谢纯忠，男，1972年2月21日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆煦童体育文化传播有限公司因与被上诉人谢纯忠土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初27179号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院向重庆煦童体育文化传播有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆煦童体育文化传播有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煦童体育文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2691号申请执行人:马某1，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，公民身份证号码：×××。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人马某2拨打电话让其履行义务一直未果，后到被执行人住所地查找得知被执行人长期外出务工不在本村居住，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院查询被执行人名下再无房产、车辆、工商登记及有价证券等登记信息，本院依职权对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4400.00元，案件执行费50.00元，以上标的已执行到位1374.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十一月十七日书记员 张小强
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8434号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工。被告：彭维万，男，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭维万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2031号之一原告：湖北追日电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇关羽路**。统一社会信用代码：91420600698027562Q。法定代表人：潘非，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国涛、乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被告：傅俊明，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院在审理原告湖北追日电气股份有限公司（以下简称追日公司）与被告傅俊明、杨文祥、屈涛、张杰、程涛、第三人湖北洋昇国际贸易有限公司（以下简称洋昇公司）股权出让纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。2020年9月7日和18日，追日公司向本院提出撤回对杨文祥、屈涛、张杰、程涛、第三人洋昇公司的起诉。2020年10月12日，本院作出（2020）鄂0684民初2031号民事裁定，准许追日公司撤回对杨文祥、屈涛、张杰、程涛、第三人洋昇公司的起诉。追日公司诉称：1.判令傅俊明在未实际出资的974万元本息范围内对湖北洋昇国际贸易有限公司不能清偿的28834775.51元债务承担补充赔偿责任；事实和理由：上海市闵行区人民法院对追日公司起诉深圳市德宇供应链有限公司（以下简称德宇公司）、江鹰、洋昇公司企业借贷纠纷一案，于2019年4月4日作出（2017）沪0112民初24653号民事判决，1.德宇公司在判决生效之日起十日内向追日公司返还借款17465606.4元；2.德宇公司在判决生效之日起十日内向追日公司支付至2017年7月31日的利息4590400元；3.德宇公司在判决生效之日起十日内向追日公司支付以17465606.4元为基数，自2017年8月1日起至判决生效之日止，年利率20%计算的逾期还款利息；4.德宇公司在判决生效之日起十日内向追日公司偿付律师费损失400000元；5.江鹰、洋昇公司对德宇公司的上述债务承担连带清偿责任。江鹰承揽保证责任后，有权向德宇公司追偿。该判决生效后，德宇公司、江鹰、洋昇公司未按生效裁判文书确定的履行期限履行给付义务。上海市闵行区人民法院根据追日公司的执行申请对追日公司申请执行德宇公司、江鹰、洋昇公司企业借贷纠纷一案立案，案号为（2017）沪0112执10336号。2020年3月27日，上海市闵行区人民法院作出（2017）沪0112执10336号执行裁定，终结对（2017）沪0112民初24653号民事判决本次执行。另查明，2015年11月2日，洋昇公司的股东江鹰、傅俊明、杨文祥、屈涛、张杰、程涛一致同意对洋昇公司增加注册资金3500000元，其中：江鹰出资2256万元、傅俊明出资974万元、杨文祥出资180万元、屈涛出资54万元、张杰出资27万元、程涛出资9万元。洋昇公司的《公司章程》第十三条规定，股东出资额于2016年12月30日前缴纳到位。但在洋昇公司在工商行政管理部门保存的档案中，没有江鹰、傅俊明、杨文祥、屈涛、张杰、程涛缴纳注册资金的证据材料，可以认定江鹰、傅俊明、杨文祥、屈涛、张杰、程涛作为股东出资不到位。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，洋昇公司未出资到位的股东傅俊明在未出资本息范围内对洋昇公司未能清偿的债务承担补充赔偿责任。傅俊明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于追日公司已撤回对杨文祥、屈涛、张杰、程涛、第三人洋昇公司的起诉，现被告只有傅俊明一人，加之傅俊明常年生活居住在上××市闵行区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求贵院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。追日公司答辩称，傅俊明作为洋昇公司的股东，未按约定缴纳注册资金，导致洋昇公司无力偿还欠付追日公司的债务，侵犯了追日公司的权益，本案属侵权纠纷。由于侵权行为发生在洋昇公司所在地，故洋昇公司所在地贵院对本案具有管辖权。本案系因傅俊明未实际缴纳注册资金引起的纠纷，属公司类纠纷，洋昇公司住所地法院即贵院对本案具有管辖权；傅俊明提出的其在上海的居住证显示，其居住期限已过，不能证明其长期居住地为上××市闵行区。综上，请求法院驳回傅俊明提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案是因傅俊明未按约定缴纳注册资金引起的纠纷，因此本案属出资合同纠纷。《民事诉讼法》第二十六条是关于公司诉讼的规定。该条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”这样规定的理论依据是，在公司作为被告的情况下，当然由公司住所地人民法院管辖，这与原告就被告的一般管辖规定并无特别之处，否则《民事诉讼法》也就没有专门规定第二十六条之必要。《民事诉讼法》第二十六规定的特别之处就在于，在公司作为原告，被告是公司的股东、董事、监事、高管等的情况下，如果案件由被告住所地的人民法院管辖，人民法院在审理案件时，需要到公司住所地调阅有关资料，可能不便利，因此，为了方便诉讼、提高诉讼效率，《民事诉讼法》第二十六条做了上述规定。从以上分析可知，适用前述两条的前提条件之一是：公司要么是被告，要么是原告。在公司为第三人的情况下，除非是根据《公司法》第一百五十一条提起的股东代表诉讼，否则不具有适用《民事诉讼法》第二十六条的前提。本案中，晁隆公司既不是被告，也不是原告，因此，本案不能适用《民事诉讼法》第二十六条和《民事诉讼法司法解释》第二十二条的规定，上述两条规定中也没有规定股东抽逃出资案件由公司住所地法院管辖。综上所述，傅俊明提出本案应由被告住所地法院管辖的主张成立，本院予以支持。追日公司提出本案系侵权纠纷或与公司有关的纠纷，本案应由晁隆公司的住所地法院管辖的主张，无事实和法律依据；追日公司提出傅俊明的居住证已到期，该证不能证明其长期居住在上××市闵行区，但傅俊明已提出了新的居住证，能证明其长期居住在上××市闵行区，故本院对追日公司提出本院对该案具有管辖权的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：傅俊明对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李边防审判员  李学锐审判员  罗学玲二〇二〇年十一月三日书记员  曾 琛
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1070号 原告：韩淑莲，女，1961年4月20日出生，汉族，现住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：王金双，河北博盛律师事务所律师。 被告：吴跃进，男，1966年4月12日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：齐桂茹，女，1962年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：黄建立，男，1965年7月26日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：江苏灏博车务有限公司，住所地：扬州市经济技术开发区扬子江中路**扬州智谷科技综合体****，统一社会信用代码：91321091339246106X。 法定代表人：吴倩仪 原告韩淑莲与被告吴跃进、黄建立、江苏灏博车务有限公司（以下简称灏博公司）、齐桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑莲及其委托诉讼代理人王金双、被告黄建立到庭参加诉讼。被告吴跃进、灏博公司、齐桂茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴跃进、齐桂茹立即支付债权转让欠款3170700及利息（利息自2020年5月9日以1600000元为基数按月息2%计算、直至全部付清为止）;2、判令被告黄建立、江苏灏博车务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告吴跃进、齐桂茹与赵鹏朋签署编号为(2016)TR030001号《民间借贷合同》，依据该《民间借贷合同》被告吴跃进、齐桂茹向赵鹏朋借款150万元，借款期限为2016年3月22日至9月22日，该借款到期后，被告吴跃进、齐桂茹并未按合同约定还款，为此于2019年1月31日，被告吴跃进、齐桂茹与赵鹏朋对上述借款又签署了《协议书》，《协议书》对借款期限进行了延长。对上述借款，被告黄建立、江苏灏博车务有限公司为被告吴跃进、齐桂茹提供连带保证责任。2016年7月27日被告吴跃进从赵鹏朋处借得人民币壹拾万元整。截止到2020年5月8日，上述两笔债权本息共计3170700元。2020年5月8日、赵鹏朋与原告签署了《债权转让协议书》，依据该《债权转让协议书》赵鹏朋将对被告吴跃进、齐桂茹的上述两笔债权转让给原告，该债权转让依法通知了被告。之后，原告多次与被告联系督促其履行清偿的义务，但被告始终以各种借口推脱。《债权转让协议书》对本案争议管辖进行了约定，即由高阳县人民法院管辖。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 黄建立辩称，吴跃进、齐桂茹在没有偿还能力情况下，我才有连带清偿责任。 吴跃进、齐桂茹、灏博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日被告吴跃进、齐桂茹因经营周转与赵鹏朋签订民间借贷合同，向赵鹏朋借款150万元，借款期限为2016年3月22日至2016年9月22日，利息为月息2分。同日，被告黄建立、灏博公司为上述借款提供连带担保。2016年7月27日，黄建立向赵鹏朋、张劲松借款10万元，借款期限为2016年7月27日至2016年10月26日，利息为月息3分。该两笔借款到期后，吴跃进、齐桂茹、黄建立并未按合同约定还款。2019年1月31日，被告吴跃进、齐桂茹、黄建立、灏博公司与赵鹏朋对上述150万元借款签订协议书，约定借款期限延长至2019年8月1日，担保人继续承担连带担保责任。同日，对黄建立借款10万元，赵鹏朋、吴跃进、黄建立三方签订协议书，变更借款人为吴跃进，担保人为黄建立，借款期限延长至2019年8月1日。2019年4月15日张劲松对吴跃进、黄建立的10万元债权让与赵鹏朋。2020年5月8日,赵鹏朋与原告韩淑莲签订债权转让协议，赵鹏朋将上述两笔债权及担保权利一并转让给原告。上述事实有借款合同、担保合同、借款借据、银行转款回单、邮件交寄单、债权让与说明、债权转让协议、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故本案中对于150万元的借款及利息，吴跃进、齐桂茹负有偿还责任，黄建立、灏博公司负有连带担保责任，对于10万元的借款及利息，吴跃进负有偿还责任，黄建立负有连带担保责任。黄建立主张只有在吴跃进、齐桂茹在没有偿还能力情况下，其才负有连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴跃进、齐桂茹、灏博公司经传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证及抗辩的权利，视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴跃进、齐桂茹于判决生效后五日内偿还完毕原告韩淑莲欠款150万元及利息（按照月息2分标准，自2016年3月22日起计算至本息还清之日止），被告黄建立、江苏灏博车务有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任； 二、被告吴跃进于判决生效后五日内偿还完毕原告韩淑莲欠款10万元及利息（按照月息2分标准，自2016年7月27日计算至本息还清之日止），被告黄建立对上述欠款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩淑莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16083元，保全费5000元，由被告吴跃进、齐桂茹、黄建立、江苏灏博车务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年十一月二日 书记员 房彩云 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3585号原告：欧阳伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：陆光军，男，1981年2月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告欧阳伟与被告陆光军民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年10月26日立案后,依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伟到庭参加诉讼，经本院传票伟唤，被告陆光军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳伟向本院提出诉讼请求：请求判决陆光军向欧阳伟偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%计算，计算利息的截止时间为还清借款之日）。庭审中，欧阳伟将诉讼请求变更为请求判决陆光军向欧阳伟偿还借款本金19000元。事实和理由：2018年7月16日，陆光军向欧阳伟借款20000元。双方约定了陆光军在2018年9月16日前偿还借款，并按年利率24%支付利息。借款期限届满后，欧阳伟多次向陆光军催收借款，陆光军向欧阳伟偿还借款1000元后未再偿还借款。陆光军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日，陆光军向欧阳伟借款20000元，欧阳伟于当日向陆光军交付现金20000元。双方约定陆光军在2018年9月16日前偿还借款，并按年利率24%支付利息。借款期限届满后，欧阳伟多次向陆光军催收借款，陆光军向欧阳伟偿还借款1000元后未再偿还借款。上述事实，有《借条》陈旭证言等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陆光军向欧阳伟借款20000元，已偿还借款1000元，故陆光军还应向欧阳伟偿还借款19000元。欧阳伟要求陆光军偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欧阳伟自愿放弃由陆光军向其支付利息的诉请，是对自身权益年所作的处分，本院从其自愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，陆光军无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陆光军于本判决生效后三日内向欧阳伟偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陆光军负担（欧阳伟已预交案件受理费150元，在兑现本案时，由陆光军直接向欧阳伟支付150元）。本判决为终审判决。审判员  罗时友二〇二〇年十一月十六日法官助理龙霞书记员龚杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11905号 原告：樊泽秋，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人：吕深良、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：冷站齐，男，1980年4月21日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：冷叔娟，女，1972年11月28日出生，汉族，住江西省修水县。 原告樊泽秋为与被告冷站齐、冷叔娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樊泽秋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告樊泽秋撤回起诉。 案件受理费10428元，减半收取5214元，由原告樊泽秋负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈英芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13789号原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人万义。委托代理人刘辉，系原告公司员工。被告姚志敏，男，汉族，1963年2月25日出生，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2112261963××××××××原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告姚志敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7054号上诉人（原审原告）：蒲某，女，1949年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某，男，1936年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴某，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区，系程某女婿。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。上诉人蒲某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒲某的委托诉讼代理人李霞，被上诉人程某及其委托诉讼代理人吴某、陈挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判蒲某分得宅基地复垦补偿款52690.38元；2.一、二审诉讼费及保全费由程某承担。事实和理由：1.本案宅基地复垦补偿款是对蒲某、程某家庭户因放弃宅基地使用权的补偿，一审法院将该款定性为对房屋价值的补偿错误。蒲某与程某同为一户，平等享有因放弃宅基地使用权所得的补偿款。2.蒲某与程某没有夫妻财产归属的约定，蒲某在婚姻关系存续期间出卖自有的农宅所得款项用于夫妻共同生活，程某主张该款未用于家庭生活，应承担相应的举证责任。3.本案系共有物分割纠纷，并非离婚后财产分割纠纷。一审法院案由错误，导致对案涉款项定性错误。4.程某代表家庭户申请宅基地复垦，使得该户二人均丧失宅基地使用权，一审判决蒲某不能分配因丧失宅基地使用权而获得的补偿，但若蒲某要重新申请宅基地，必须以有偿的方式取得。程某辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由：1.蒲某请求分得宅基地复垦补偿款52690.38元无法律依据，补偿款虽是105388.76元，但432㎡中有73㎡是案外人成平辉的。当时因资料已经上报，无法更正，程某与成平辉因此签订了《分摊协议》。2.案涉房屋并未全部倒塌，2013年程某申请复垦后，由于无人居住和维修，仅少部分倒塌。3.蒲某2019年12月申请建房未获批准，是因为当时双方尚未离婚。4.蒲某出让自有农宅的款项并未用于夫妻共同生活。蒲某向一审法院起诉请求：1.依法分割蒲某、程某夫妻关系存续期间的共同财产，即判决蒲某分得农宅复垦补偿款52690.38元（105380.76元×50%）；2.本案诉讼费、财产保全费由程某承担。一审法院认定事实：1998年1月5日，丧偶的蒲某与丧偶的程某登记结婚，双方未共同生育子女。程某的户籍登记在重庆市江津区朱杨镇桥坪村**（即重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社），结婚前，程某的户籍上只有程某一人；结婚后，蒲某将其户口迁至程某处，并与程某居住生活在位于重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社菜仔湾的土瓦结构房屋（以下简称案涉房屋）内。案涉房屋系程某婚前个人所有的房屋，程某取得的该房屋乡村房屋所有权证（字第×号）显示，该房屋所有权人系程某，房屋座落于石门区朱羊乡福农村五组（现为重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社），房屋建造于70年代，房产来源系自建，建筑面积150㎡。2012年，案涉房屋垮塌，蒲某、程某遂分别到各自的子女处居住生活。2013年10月14日，程某申请案涉房屋宅基地复垦，并向重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社递交了《自愿放弃宅基地使用权申请书》。同日，程某与重庆市江津区朱杨镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》。该协议书载明了程某自愿将其位于朱杨镇桥坪村柏丘社的宅基地面积469㎡，其中房屋占地面积150㎡的农村集体建设用地交付复垦；该地块土地所有权属朱杨镇桥坪村柏丘社，使用权属程某，房产证号为乡村房屋所有权证字第×号等内容。此外，在2013年程某向当地政府提交的《农村建设用地复垦申请表》上也载明了程某农村建设用地位置为重庆市江津区朱杨镇桥坪村柏丘经济合作社菜仔湾，土地证书号为乡村房屋所有权证字第×号，取得土地使用权时间为1991年11月18日，宅基地面积469㎡，申请复垦时间为2013年等内容。程某将案涉房屋宅基地交付给重庆市江津区朱杨镇人民政府组织复垦，截止目前，该宅基地复垦已通过复垦竣工工程验收，重庆市江津区朱杨镇人民政府出具的《地票价款拨付兑付清单（农户及其他使用权人）》载明，应拨付程某案涉房屋宅基地复垦补偿款105380.76元。2020年3月31日，蒲某、程某因感情破裂经一审法院调解离婚。离婚时，蒲某、程某未处理财产事宜。离婚后，蒲某认为其与程某均是案涉房屋宅基地复垦的补偿对象，有权共同享有该复垦补偿款，遂诉讼至一审法院，请求支持其诉讼请求。一审法院另查明，2008年12月26日，蒲某将其婚前自有的农宅卖给了他人。2019年12月，蒲某向重庆市江津区规划和自然资源局申请建房用地。2019年12月24日，重庆市江津区规划和自然资源局以蒲某户家庭成员程某已申请了宅基地复垦，不符合再申请宅基地的条件为由，未准许蒲某的建房用地申请。一审法院认为，婚姻法司法解释规定夫妻一方个人所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案中，案涉房屋系程某的婚前财产，该房屋的宅基地使用权也属程某婚前取得。程某在与蒲某结婚后将自己婚前取得的案涉房屋宅基地复垦，所应获得的宅基地复垦补偿款应归属宅基地上房屋产权人即程某所有。蒲某与程某再婚后，蒲某虽将户口迁至程某处并曾在案涉房屋居住，但蒲某并不能因此就成为案涉房屋所有权人或案涉房屋宅基地使用权人，故蒲某请求分割案涉房屋宅基地复垦补偿款，于法无据，该院不予支持。一审审理中，蒲某主张其将出让的婚前自有农宅的款项用于蒲某、程某的夫妻生活，程某否认，蒲某也未提供证据证明，故对蒲某的该主张，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审判决：“驳回原告蒲某的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取559元，财产保全费480元，共计1039元，由原告蒲某负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国农村宅基地的相关规定，农村居民需要获得宅基地的，首先必须满足系本村村民，一户只能拥有一处宅基地的条件；村民以户为名义，向本集体经济组织提出申请；经村民大会或者村民代表会议讨论通过后，在本集体经济组织或村民小组张榜公布；公布期满无异议的，经村委会审查后，由所在地国土资源中心实地勘查，签勘查意见和审核意见；再报乡镇人民政府审核后，报县国土资源局审核和县人民政府审批；县级人民政府批准宅基地用地申请后，申请人应当到县级以上土地管理部门进行登记。故农村居民宅基地的取得，必须经过申请、审批及登记等程序取得。本案中，案涉房屋系程某婚前个人财产，该房屋的宅基地使用权系程某婚前取得。蒲某与程某结婚后，将户口迁至程某处，并不能当然取得案涉宅基地使用权。蒲某上诉请求分割案涉房屋宅基地复垦补偿款，于法无据，本院不予支持。综上所述，蒲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人蒲某负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1270号 上诉人（原审原告）成都润生市场营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道**。 法定代表人唐吉勇，总经理。 委托代理人芦雪，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人盛守猛，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人成都润生市场营销策划有限公司（以下简称润生公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，盛守猛系润生公司员工，担任外勤业务主管。上班时间为8：30-12：00，13：30-17：30。2019年10月22日8：30在润生公司报到后外出。当日13：00左右，盛守猛在骑电动自行车前往钦顺堂桃花源店（成都市龙泉驿区惠王陵东路417号-419号）进行客户日常维护途中，途经惠王陵东路附近时摔倒受伤。经四川省骨科医院诊断为左桡骨头骨折。2019年11月8日，润生公司向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日受理，同时对盛守猛进行调查，制作了调查询问笔录，并根据当事人提交的劳动关系证明、《说明》、考勤表、病历资料等材料，市人社局经调查后于2019月12月10日作出［2019］04-1121号《认定工伤决定书》，对盛守猛所受伤害认定为工伤，并将该决定书送达润生公司及盛守猛。润生公司不服该决定，提起行政诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对盛守猛所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理润生公司的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序，结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定的程序合法。 关于市人社局作出工伤认定决定依据的事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。润生公司出具的劳动关系证明、《说明》、考勤表及调查询问笔录相结合形成证据锁链能证明盛守猛于2019年10月22日13：00左右在骑电动自行车前往钦顺堂桃花源店进行客户日常维护途中摔倒受伤的事实，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形，应当认定为工伤，市人社局作出的工伤认定结论证据确凿，适用法律法规正确。润生公司认为盛守猛可能在外兼职受伤，未提交相应证据证明，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回润生公司的诉讼请求。 宣判后，润生公司不服，向本院提起上诉称，盛守猛外出不能排除兼职送外卖的可能，并非在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故请求本院判决驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人盛守猛二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。润生公司主张盛守猛系兼职送外卖受到事故伤害，但未能举出证据予以证明，应当承担举证不能的责任。市人社局经调查后认定盛守猛系在前往钦顺堂桃花源店进行客户日常维护途中发生事故受伤，属于《工伤保险条例》规定的应予认定为工伤的情形。市人社局据此认定盛守猛所受事故伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都润生市场营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵玲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执446号申请执行人：程建升被执行人：李世涛程建升与李世涛司法确认调解协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民特40号民事裁定书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1313号申请执行人：阳堂娥，女，住新化县。被执行人：曾瑞坤，男，住新化县。被执行人：曹雄，男，住新化县。申请执行人阳堂娥与被执行人曾瑞坤、曹雄机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初878号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳堂娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人曾瑞坤、曹雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人曾瑞坤于2020年8月7日自动履行9702.6元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月29日对被执行人曾瑞坤、曹雄适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人阳堂娥，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人阳堂娥同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为186784元，尚有8975.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执303号 申请执行人：杨**，男，1975年5月21日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：陈宏亮，男，1986年3月5日生，汉族，山西省柳林县人。 申请执行人杨**与被执行人陈宏亮买卖合同纠纷一案，山西省柳林县人民法院作出了（2020）晋1125民督7号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付申请人杨**购煤款65370元；2、被执行人承担申请费478元及执行费880。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年7月27日、2020年11月16日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年9月18日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年10月23日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索; 5、本院于2020年10月20日限制被执行人高消费； 6、本院于2020年10月20日将被执行人列入失信人员名单； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月22日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人陈宏亮的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭玲如
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2727号原告：王振友，男,1962年10月7日出生,汉族,农民，住北票市。原告：任桂红，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。原告王振友、任桂红与被告李玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王振友、任桂红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振友、任桂红自愿申请撤回对被告李玉海的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王振友、任桂红撤诉。案件受理费5769元，减半收取2884.5元，由王振友、任桂红负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年十一月十日书 记 员  曹莹莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1545号 申请执行人吴昌兴，男，汉族，1964年10月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1059号民事调解书，在执行吴昌兴与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人吴昌兴已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，在2020年9月予以扣划并继续冻结。因被执行人吕世金有多个案件在本院执行，本院按债权比例受偿的金额已向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第三期债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1545号民间借贷一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 唐统金审判员雷建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗       婷
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢412号本院执行的申请执行人朱军强与被执行人袁宽民民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16193号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。法定代表人：叶祝华。 被执行人：邹耐冬，女,1987年12月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人邹耐冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15469号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹耐冬应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月14日信用卡透支本金306660.42元、利息、滞纳金以及从2019年4月15日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费10379元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。除此，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 此件与原件核对无异 书记员  陈 慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6106号 原告：杨庆，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路**，统一社会信用代码913416225634173010。 法定代表人：武丹，该公司总经理。 原告杨庆诉被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨庆于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对武丹、蒙城县绿洲置业有限公司的起诉。 本院认为，原告杨庆提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆负担。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十一月九日 法官助理张小毛 书记员张强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1008号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439法定代表人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：邴士明，湖北联邦事务所律师。被执行人：张宏成，男，生于1962年06月28日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3969号民事调解书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宏成借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，被告张宏成欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金118063.24元、费用18115.86元，共计136179.1元，由其于2020年1月31日前还40000元，2020年2月29日前还40000元，2020年3月31日前还56179.1元。逾期付款以118063.24元为基数，按年息为24%计算利息。并负担案件受理费1510元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张宏成送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人张宏成名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（3382.37元）本院依法将该款扣划至本院案款专户，并已通知被执行人来我院领取，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人张宏成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人张宏成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2971号住所地：信阳市浉河区长安路中段70号负责人郑德友，系该行行长被执行人明旭廷，男，汉族，1973年12月20日出生，住信阳市平桥区关于中国建设银行股份有限公司信阳分行申请执行明旭廷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1502民初4857号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月14日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人明旭廷名下有可供执行的银行存款余额，已将其名下银行账户予以冻结，其他未发现被执行人明旭廷名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年11月5日对被执行人明旭廷进行线下调查，未发现其名下有不动产登记信息，亦未发现有住房公积金账户登记信息。三、由于被执行人明旭廷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、截止2020年11月14日，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行受偿金额0元。本院于2020年11月14对申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国建设银行股份有限公司信阳分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人明旭廷有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  黄正鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执819号 申请执行人：沈良洪，男1974年07月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈结阳，男1966年11月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人沈良洪与被执行人陈结阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈结阳的银行存款或其他财产权22025元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保915号 申请人：王瑞云，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：袁庆民，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：刘喜祥，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住大同市南郊区。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁庆民驾驶、被申请人刘喜祥所有的晋Ｂ×××××普通低速货车在价值40000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人袁庆民驾驶、被申请人刘喜祥所有的晋Ｂ×××××普通低速货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜曼利
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1026号原告：胡锡祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告：栾恩凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。被告：陕西建工集团股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高新大道**高新区**孵化楼****一社会信用代码91500000565624179X。负责人：李纪明，经理。原告胡锡祥、原告栾恩凤因与被告陕西建工集团股份有限公司、被告陕西建工集团股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡锡祥和原告栾恩凤于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡锡祥、原告栾恩凤自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告胡锡祥、原告栾恩凤撤回起诉。本案案件受理费174633.62元，减半收取87316.81元，由原告胡锡祥、原告栾恩凤负担。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年十一月十七日书记员 江 波
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2568号之一 原告：广东彩辰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六大道兴发南路**长实科技园**，统一社会信用代码91441900MA4WTFR12Q。 法定代表人：余江生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：杭州耕德电子有限公司。。住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街******西浙江朱道模块集成有限公司厂房内），统一社会信用代码91330101697055967K。 法定代表人：时明。 原告广东彩辰光电科技有限公司与被告杭州耕德电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东彩辰光电科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东彩辰光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东彩辰光电科技有限公司撤诉。 案件受理费53305元，减半收取26652.50元，保全申请费5000元，合计31652.50元，由原告广东彩辰光电科技有限公司负担。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3782号申请执行人王温串，女。被执行人芦丽君，女。关于申请执行人王温串与被执行人芦丽君生命权、健康权、身体权一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4581号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦丽君银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年十一月十三日书记员  崔锦泽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执490号申请执行人：童建伟，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被执行人：左朝周，男，1969年5月15日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：张金武，男，1988年9月13日生，傈僳族，初中文化，户籍地：云南省怒江州泸水县，现住云南省怒江州兰坪县。童建伟与左朝周、张金武借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因左朝周、张金武未履行支付给童建伟借款本金210000元及利息的义务。经权利人童建伟申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，我院依法向被执行人左朝周、张金武送达了相关法律文书，要求被执行人左朝周、张金武履行法律义务。经查：被执行人张金武原系左朝周的女婿，离婚后外出打工。经我院查控，被执行人左朝周、张金武名下无银行存款、车辆、房产等财产。经双方当事人进行协商，达成和解协议，我院已依法对被执行人左朝周、张金武限制其高消费。应支付给申请人童建伟的借款本金210000元及利息，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月五日书记员  何 磊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5619号原告：李擎，男，1978年10月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：辽宁省沈阳市新民市辽滨街道新建村村民委员会，住所地新民市辽滨街道新建村。法定代表人：郑国涛，系该村书记兼主任。原告李擎与被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道新建村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李擎及其委托诉讼代理人彭欢、被告村委会的法定代表人郑国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年为被告村四组修砂石路860延米，约定每延米50元，总造价43000元。又于2014年为被告村一组修排水沟890延米，约定每延米420元，总造价373800元。又于2016年为被告村全村补修砂石路150延米，约定每延米50元，总造价87500元。又于2016年为被告村村一组修路沟120延米，约定每延米300元，总造价36000元，又于2017年给被告村村部改造，总造价138000元，并约定工程验收合格后支付工程款。工程完工后，被告一直未向原告支付拖欠工程款，均为原告出具欠条，于2017年11月14日被告为原告出具验收单。现因被告知己未给付拖欠的工程款，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告给付拖欠工程款共计478300元及利息（以478300元基数，从2017年11月4日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，金额也属实，欠款金额为478300元。利息也同意按照原告的要求给付。但是现在没有钱，无能力偿还。经审理查明，2014年4月至2017年9月期间，原告李擎与被告村委会签订为该村四组修砂石路、村一组修排水沟、村一组修路边沟、全村修砂石路、村部装修改造等五份合同，上述五份合同总造价678300元。合同签订后,原告即开始施工。被告就五份合同所涉工程分别给原告出具了五份《欠条》，并于2017年11月4日出具了《结算单》一份。另查明，原、被告双方在庭审中共同确认：1、双方约定工程竣工即付款，双方均同意从《结算单》出具之日，即2017年11月4开始计算利息；2、原告已全部实际施工完毕并交付被告使用；3、被告已经给付了村一组修排水沟的工程款200000元（总价款应为373800元），剩余的478300元工程款均未给付。上述事实，有原告起诉状、村民代表会议记录、合同、欠条、结算单、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案中,原告现已实际履行了为被告村四组修砂石路、村一组修排水沟、村一组修路边沟、全村修砂石路、村部装修改造等工程的施工，且已经实际完工并交付使用，故被告应按合同约定及给付期限给付原告相应的工程款。现原、被告双方对欠付工程款的事实及金额均无异议，且被告同意支付相应的利息作为违约金，且不违反相应的法律法规的强制性规定，故本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道新建村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李擎工程款人民币478300元;二、被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道新建村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李擎逾期付款利息（以478300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年11月5日起计算至实际给付之日止）;三、驳回原告李擎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5541.5元，按原告变更后的诉讼请求的数额案件受理费应为4541.5元，由被告辽宁省沈阳市新民市辽滨街道新建村村民委员会负担；剩余案件受理费1000元，退还原告李擎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十一月二十三日书记员  王海滨
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1301号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住址地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：蒋浩，支行员工。 委托诉讼代理人：杨迪臣，支行员工。 被告：胡洪云，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：艾时珍，女，1939年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称：“兴宜银行”）与被告胡洪云、艾时珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人蒋浩、杨迪臣，被告胡洪云到庭参加诉讼。被告艾时珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告胡洪云归还原告借款本金人民币150,000元（大写：壹拾伍万元），并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。（从2014年11月21日起欠息，截至2020年9月20日利息219,678.15元）。借款时间从2014年5月8日至2015年5月7日，应付利息月利率为9.5‰。2015年5月7日后，利息按月利率14.25‰计算，复利按14.25‰计算；2.请求贵院判令原告对被告抵押物享有优先受偿权，要求抵押人在抵押物的价值范围内承担连带责任担保；3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，被告胡洪云因房屋装修向原告借款150,000元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020141005）。合同约定：原告向被告胡洪云提供贷款人民币壹拾伍万元，借款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，借款利率执行固定月利率9.5‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；同日，被告艾时珍在该《个人借款合同》（编号为：71003020141005）抵押人处签字，合同约定：被告自愿为胡洪云在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司处的150,000元的借款提供抵押担保，抵押物暂作价叁拾万元正。2014年5月8日，办理房屋预抵押登记证（编号为：宜宾市房预屏山县字第2××3号）。 2014年5月13日，合同签订以后，原告按照约定将贷款150,000元支付到被告胡洪云指定账户。2015年5月7日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金150,000元以及相应利息。从2014年11月21日开始欠息，截止到2020年9月20日共欠息219,678.15元。 综上所述，原告认为：依法成立的合同对双方具有约束力，被告胡洪云艾时珍应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任，而被告艾时珍应承担担保责任。现经原告多次催收,被告均未履行相关义务，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告胡洪云辩称，认可原告所述事实。但被告艾时珍不应承担抵押担保责任。 被告艾时珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告胡洪云因房屋装修向原告借款150,000元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020141005）。合同约定：原告向被告胡洪云提供贷款人民币壹拾伍万元，借款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，借款利率执行固定月利率9.5‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；同日，被告艾时珍在该《个人借款合同》（编号为：71003020141005）抵押人处签字，合同约定：被告自愿为胡洪云在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司处的150,000元的借款提供抵押承担担保，抵押物暂作价叁拾万元正。2014年5月8日，办理房屋预抵押登记证（编号为：宜宾市房预屏山县字第2××3号）。 2014年5月13日，合同签订以后，原告按照约定将贷款15万元支付到被告胡洪云指定账户。2015年5月7日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金15万元以及相应利息。从2014年11月21日开始欠息，截止到2020年9月20日共欠息219,678.15元。 上述事实有原告和被告胡洪云的当庭陈述，二被告的身份证、户口簿，《个人借款合同》，被告胡洪云的《离婚证》、《房屋预抵押登记证》（编号为：宜宾市房预屏山县字第2××3号），《个人抵押贷款申明函》，《确认书》，《屏山移民安置房备案证明》，《价值确认书》，《抵押物情况说明》，原告法定代表人身份证明书、被告欠息情况明细等证据材料在案佐证。 本院认为，原告兴宜银行与被告胡洪云签订的个人借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告胡洪云违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告胡洪云偿还借款本金150,000元及相应利息、复息等符合合同约定，本院予以支持。 关于本案被告艾时珍为该《个人借款合同》（合同编号：71003020141005）抵押人处签字。原告主张被告胡洪云归还原告借款本金人民币150,000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息，应当由被告艾时珍承担抵押担保责任。艾时珍将其住房为案涉借款提供抵押担保，办理了《房屋预抵押登记证》，并非正式的抵押登记，对兴宜村镇银行的优先受偿权诉讼主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告胡洪云在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币150,000元； 二、被告胡洪云在本判决生效之日起十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付利息。计算方法为:以借款本金150,000元为基数,从2014年11月21日起至2015年5月7日之间的利息,以本金150,000元为基数，按月利率9.5‰计算;2015年5月8日之后的利息,以本金150,000元为基数,按月利率14.25‰计算至本判决确定的本金偿还之日止；复利以借款期限内所欠利息为基数，按月利率9.5‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3,423元,由被告胡洪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5384号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：林海燕，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告林海燕信用卡纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。被告林海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币28752.05元和透支利息8087元、违约金3692.01元，合计40531.06元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告林海燕承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。 事实和理由：2014年2月8日，被告林海燕向原告申请办理信用卡，随后被告完善相关手续，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。原告对被告的申请审核后，向原告核准发放了卡号为6282××××0821的信用卡。后被告持卡透支消费。截至2020年8月11日，被告下欠原告信用卡透支本金人民币28752.05元、利息8087元、违约金3692.01元。被告至今仍未还款并已构成违约，按照合同约定被告应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告林海燕未作答辩。 审理查明：2014年2月8日，被告林海燕向原告工行广安分行申请办理信用卡，被告填写了工行信用卡申请表，申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。被告林海燕在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹卡领用合约》主要载明：“甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额一般不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额方式还款的，不享受前项关于免息还款期的待遇，有关计息约定如前……牡丹贷记卡的计息：甲方只支付未清偿部分的透支款项透支交易日至实际清偿日的透支利息。两类牡丹卡的透支利息均按月计收复利。甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未清偿部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额清偿最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利息支付所透支款项自透支交易日至实际还款日的透支利息……。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡透支消费后未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，出现多次逾期还款的违约行为。截至2020年8月11日，被告下欠本金28752.05元、利息8087元、违约金3692.01元。原告因催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告提供的被告签字办理的工行信用卡申请表及相关材料、牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、被告信用卡终端交易平台单、被告信用卡交易明细单、催款记录单、关于对工行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告即诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告持卡进行消费，应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在使用该信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，截至2020年8月11日，被告累计透支信用卡消费下欠本金28752.05元、利息8087元、违约金3692.01元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应当依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还截至2020年8月11日借款本金人民币28752.05元、利息8087元、违约金3692.01元。2020年8月11日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费814元，减半收取407元，由被告林海燕负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月三日 书记员  詹 琳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执709号申请执行人：王以锋，男，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：邹时平，男，汉族，住江西省九江市九江县。王以锋依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初695号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹时平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月27日将邹时平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102600元，截至2020年11月27日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执709号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十七日书记员 邹文婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6040号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：刘佳鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告刘佳鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告刘佳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳鹏立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××19）透支本金11963.01元、手续费318.42元、违约金677.79元、利息794.38元及2020年3月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计13753.60元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告刘佳鹏向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年1月31日向被告刘佳鹏发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××19。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年3月13日被告累计欠款13753.60元（其中本金11963.01元、手续费318.42元、违约金677.79元、利息794.38元）。 被告刘佳鹏未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘佳鹏在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘佳鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金11963.01元、利息794.38元、违约金677.79元、手续费318.42元，合计13753.60元。2020年3月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为72元，由被告刘佳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5086号原告:肖琴，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市原告：肖芳，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：肖丽，女，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。原告：肖坤，女，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：刘子荣，男，1968年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：曲桂云，女，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李家润，北京滳慧律师事务所律师。原告肖琴、肖芳、肖丽、肖坤与被告刘子荣、曲桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。肖琴、肖芳、肖丽、肖坤于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖琴、肖芳、肖丽、肖坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖琴、肖芳、肖丽、肖坤撤诉。案件受理费2150元（肖琴、肖芳、肖丽、肖坤已预交），由肖琴、肖芳、肖丽、肖坤负担。审判员 黎俊志 二○二○年十一月六日书记员 韩 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4546号之二申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司,住重庆市渝**。法定代表人：汤沸。被执行人：丁红霞,女性,1977年10月15日出生,汉族,住山西省河津市。申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人丁红霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院提交申请，请求撤回对执行人丁红霞的执行，并解除全部强制措施。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）陕0113执4546号执行裁定书及协助执行通知书对丁红霞名下位于西安市雁塔区南二环西段66号12304室（陕（2019）西安市不动产权第0153605号）房产的查封；二、本院（2020）陕0113执4546号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月十一日书记员 李培培
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初350号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒伟华，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月20日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]306号起诉书指控被告人舒伟华犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官张贻利出庭支持公诉。被告人舒伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年9月19日18时许，被告人舒伟华邀集同村村民刘某、舒某（另案处理）河里捕鱼，然后各自携带一副三层刺网来到溆浦县“舒家岔”天然水域，放网入水捕捞。同日23时许，被告人舒伟华、刘某、舒某收网时，被巡查的溆浦县森林公安局民警发现。公安民警当场扣押被告人舒伟华非法捕捞的渔获物14尾（未称重），刘某、舒某非法捕捞的渔获物1.07千克及三副三层刺网。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心认定，被告人舒伟华捕捞水产品的水域为溆浦县人民政府划定的禁渔区；捕捞水产品使用的工具为禁止使用的渔具。2020年10月28日，被告人舒伟华野外放生鱼苗12斤。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人舒伟华的供述，证人舒某、刘某的证言，溆浦县畜牧水产事务中心和溆浦县农业农村局出具的认定意见，溆浦县司法局出具的调查评估意见书，现场勘查笔录，到案经过、认罪认罚具结书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人舒伟华违反水产资源保护法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒伟华起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人舒伟华认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人舒伟华拘役一个月，可适用缓刑。被告人舒伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人舒伟华违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒伟华所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒伟华起主要作用，系主犯。被告人舒伟华能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人舒伟华以放流鱼苗的方式主动履行生态修复义务，可酌情从轻处罚。被告人舒伟华符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒伟华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑一个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14107号 上诉人（原审原告）：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣,四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅,四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱作琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被上诉人（原审被告）：甘我忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被上诉人（原审被告）：古蔺县三和煤业有限公司，住所地古蔺县太平镇岔角村。 法定代表人：甘我忠，执行董事。 原审被告：古蔺县太平选煤有限公司，住所地古蔺县太平镇团结村。 法定代表人：钱作琴，执行董事。 上诉人廖德金因与被上诉人钱作琴、甘我忠、古蔺县三和煤业有限公司，原审被告古蔺县太平选煤有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0121民初2501号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人廖德金预交的二审案件受理费44451元予以退回。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜俊衡
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17653号原告：卞桂兰，女，回族，1944年11月21日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：臧思怀，男，汉族，1953年11月3日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：刘焕阳，男，汉族，1982年1月19日出生，住沈阳市大**。原告卞桂兰与被告臧思怀、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告卞桂兰委托代理人张建明，被告臧思怀、被告保险公司委托代理人刘焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞桂兰诉称：2017年2月12日15时20分，被告驾驶辽Ａ×××**号车刮倒原告，被告全责，原告受伤，被告将原告送到医大医院草率进行了检查也没有通知原告家属，原告回家后疼痛，家属带原告去了沈阳骨科医院检查，肋骨骨折及其他病状，又去医大医院等医院检查复查，因原告已74岁年迈尚未痊愈，未作伤残鉴定，现原告申请法院统一作伤残鉴定，被告向原告支付一次性伤残赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告因被告行为造成自己的健康权利、身体权利受到伤害，不能与正常人一样过着正常的生活需要照料。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20,294.96元、住院伙食补助费5,000元、营养费2,000元、护理费15,000元、交通费3,228元；本案诉讼费由被告承担。被告臧思怀辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付医疗费639.5元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告非外伤治疗，我公司不同意赔付。原告未住院，伤情轻微，不同意赔付住院伙食补助费及营养费。护理费酌情根据原告伤情同意赔付3周。交通费同意赔付300元。诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付。经审理查明：2017年2月12日15时20分，被告臧思怀驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区中山路同泽街西20米处时，与原告卞桂兰发生交通事故，造成原告卞桂兰受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告臧思怀负事故全部责任。事故发生后，原告卞桂兰到沈阳市字会医院治疗，诊断为肋骨骨折。原告卞桂兰为治疗，共支付医疗费5,632.54元（含被告臧思怀垫付639.50元）。原告卞桂兰复查时，医药要求卧床休息三个月。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告臧思怀作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告卞桂兰受伤的行为，向原告卞桂兰承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告卞桂兰主张合理部分，由被告臧思怀承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告卞桂兰主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告卞桂兰提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告卞桂兰提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为5,632.54元（含被告臧思怀垫付639.50元）。因此，被告保险公司应赔付给原告卞桂兰医疗费4,993.04元（5,632.54元-639.50元），同时将被告臧思怀为原告卞桂兰垫付的医疗费639.50元返还给被告臧思怀。2、营养费。本次事故造成原告卞桂兰肋骨骨折，考虑到原告卞桂兰的病情及年龄，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故本院对其该项主张予以支持，本院酌定其主张的营养费为1,000元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医嘱要求原告卞桂兰卧床休息三个月，考虑其年龄，本院确定其护理期为90天，护理人数为1人，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告卞桂兰主张护理费为11,581.64元（46,970元/年÷365天/年×90天×1人）。4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告卞桂兰主张交通费为500元。5、住院伙食补助费。原告卞桂兰并未住院，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿原告卞桂兰医疗费4,993.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿原告卞桂兰营养费1,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿原告卞桂兰护理费11,581.64元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿原告卞桂兰交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内将被告臧思怀为原告卞桂兰垫付的医疗费639.50元返还给被告臧思怀；六、驳回原告卞桂兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告臧思怀承担250元，由原告卞桂兰承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8263号 原告：丁涛，男，汉族，1988年4月24日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：苏少云，男，汉族，1982年5月27日出生，住福建省南安市。 原告丁涛诉被告苏少云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁涛的委托诉讼代理人高思华到庭参加诉讼，被告苏少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁涛向本院提出诉讼请求：1.判令苏少云支付丁涛劳务费9220元；2.本案的诉讼费由苏少云负担。事实与理由：丁涛曾受雇佣于苏少云，在苏少云处做工，后双方进行结算，苏少云于2019年12月25日出具一份欠条给丁涛收执，确认欠丁涛工资款9220元。后经丁涛多次催讨，苏少云均以种种理由推脱，至今未能支付给丁涛。 苏少云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁涛受雇于苏少云，从事石材养护工作。丁涛受雇期间，苏少云拖欠丁涛工资。2019年12月25日，双方进行结算，苏少云尚欠丁涛工资人民币9220元，有苏少云出具的欠条为证。后经催讨，苏少云未能支付该工资款。 上述事实，有丁涛提供的身份证复印件、苏少云出具的欠条及丁涛在庭审中的陈述为证，上述证据与丁涛在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。苏少云在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，丁涛受雇于苏少云，苏少云应依法依约履行支付劳动报酬的义务，现丁涛诉请要求苏少云支付其所拖欠的工资人民币9220元，于法有据，应予支持。苏少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏少云应于本判决生效之日起十五日内支付原告丁涛工资人民币9220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由苏少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初23号原告：张丽美，女，1963年7月26日出生，汉族，退休工人，住鞍山市立山区。被告：辽阳新东方医院，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：左广久。委托诉讼代理人：秦秀凤，女，1976年3月21日出生，汉族，辽阳新东方医院会计，住辽阳市弓长岭区。被告：左广维，男，1966年10月27日出生，汉族，辽阳新东方医院原承包人，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现押于辽阳市看守所。原告张丽美与被告辽阳新东方医院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了送达，之后被告辽阳新东方医院以其将医院承包给了左广维经营，原告是由左广维雇佣，并与之形成劳务关系，申请追加左广维为被告。本院为查明事实，故追加左广维为被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽美、被告辽阳新东方医院的委托诉讼代理人秦秀凤、被告左广维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽美向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款8886.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年5月21日参加工作至2019年9月13日从事护士工作，每月工资2300.00元，到2019年9月13日不用原告做护士工作后，欠原告工资8886.00元，从未开过工资。原告多次催要工资款，而被告以种种原因不给兑现工资款，无奈起诉到法院。原告提供证据有辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、出勤签到簿。被告辽阳新东方医院辩称：新东方医院在2014年由被告左广维出资成立，左广久只是挂名没有实际参与经营管理，且在医院建立初期左广维与左广久已经签订协议由左广维进行招聘职工并经营管理，医院所欠债务都由左广维负担，左广久对此事并不知情。原告与医院签订的合同我们都不清楚。被告新东方医院提供的证据有辽阳新东方医院承包合同书、辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告左广维辩称：承认欠原告工资款，数额也对。新东方医院法人是左广久，我是实际经营人，我跟左广久之间有合同，所有的外面的债务与左广久无关由我承担，包括原告张丽美在内的所有拖欠员工的工资都由我承担。被告左广维没有提供证据。本院经审理查明的事实：2014年12月25日，被告辽阳新东方医院与被告左广维签订了承包合同，约定被告辽阳新东方医院由被告左广维经营，自负盈亏，在承包经营期间，人员任用、经营模式、工资发放，对外债权、债务，均由被告左广维独立承担相应责任。2019年5月21日原告张丽美到被告左广维承包的被告辽阳新东方医院从事护士工作，月工资2300.00元，至2019年9月13日原告离职时止，累计拖欠原告劳务报酬款8886.00元尚未支付。本院认为，被告左广维在承包被告辽阳新东方医院期间，原告张丽美到被告辽阳新东方医院从事护士工作，工资发放和考勤都由被告左广维负责。对此期间所发生的劳务报酬款，被告左广维有支付义务。被告辽阳新东方医院系依法核准登记的民办非企业医疗机构，其与被告左广维之间是经营管理承包，原告张丽美所从事的工作是被告辽阳新东方医院的工作内容之一。被告辽阳新东方医院对被告左广维所欠劳务报酬款负有连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告左广维给付原告张丽美劳务报酬款8886.00元；二、被告辽阳新东方医院负连带给付责任。上述款项，本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。（原告已予交，被告未交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年十一月十日书 记 员  李芝琳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终199号上诉人（原审被告）：黄文涛，男，1977年9月23日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人，住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和光文，男，1979年3月7日出生，纳西族，大学文化，云南省丽江市古城区人，住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨灿菊。原审第三人：和丽萍，女，1978年9月24日出生，纳西族，大学文化，云南省丽江市古城区人，住丽江市古城区。原审第三人：丽江乾兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530700557768113E。住所地：丽江市古城区祥和丽城（市政府正西面广源商厦**）。法定代表人：李辅贵，该公司董事长。上诉人黄文涛因与被上诉人和光文及原审第三人和丽萍、丽江乾兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。（根据当事人申请依法给予庭外和解时间）本院审理过程中，被上诉人和光文于2020年11月12日以其已与上诉人黄文涛及原审第三人丽江乾兴房地产开发有限公司达成和解，纠纷已妥善化解等为由申请撤回起诉。同时，上诉人黄文涛亦提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人和光文在本案审理期间因达成和解而申请撤回起诉，且上诉人黄文涛亦提出撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初470号民事判决；二、准许被上诉人和光文撤回起诉。一审案件受理费4552元，减半收取2276元；二审案件受理费4552元，减半收取2276元，均由上诉人黄文涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  姚中梁二〇二〇年十一月十三日书记员  冯宁慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1839号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：缪红星，男，1980年9月10日生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人缪红星金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人缪红星银行存款人民币1152641.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪红星银行存款人民币1152641.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十一日书记员  周炜炜