wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1725号罪犯岳岩团过，男，1978年12月9日出生于云南省芒市，傣族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）德刑三初字第241号刑事判决，以被告人岳岩团过犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，未执行完刑期2年10个月零8天；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岳岩团过不服，提出上诉。本院于2016年3月10日作出（2016）云刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳岩团过在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岳岩团过符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，毒品再犯；该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯户籍地芒市遮放镇人民政府民政办为其出具了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岳岩团过的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月9日起至2042年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1094号之十五申请执行人：北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。被执行人：吕洪霞，女，1967年10月1日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：张铁辉，男，1969年8月13日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市广宁乡福兴车队与被执行人吕洪霞、张铁辉挂靠经营纠纷一案中，经查被执行人张铁辉名下有辽Ｌ×××**号比亚迪牌汽车一辆（车辆识别代号127063）、辽Ｌ×××**号江西五十铃牌汽车一辆（车辆识别代号017007）。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：一、查封张铁辉名下辽Ｌ×××**号比亚迪牌汽车（车辆识别代号127063）。二、在查封期间被执行人张铁辉不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇十一月九日书记员 何佳瀛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2153号申请执行人：肖观音保，男，1965年06月15日生，汉族。被执行人：兰文发，男，1967年07月10日生，畲族。被执行人：严九秀，女，1974年10月20日生，汉族。申请执行人肖观音保与被执行人兰文发、严九秀婚约财产纠纷一案，申请执行人肖观音保依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1773号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人兰文发、严九秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的104,650元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的104,650元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 川
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏骏宁房地产开发有限公司。法定代表人：于某。再审申请人张某、袁某因与被申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司（以下简称骏宁公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、袁某申请再审称：1.一、二审基本事实认定错误，损害张某、袁某合法权益。本案双方当事人签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》中明确约定了交付房屋以及办理房产证的时间，骏宁公司应在2016年12月31日交付房屋，并在房屋交付后的270个工作日内为张某、袁某办理房产证，逾期应当承担相应的违约责任。案涉房屋实际于2018年9月1日完成交付，迟于约定交付时间，构成交房违约。骏宁公司因自身因素未完全缴纳土地出让金、拖延办理竣工验收备案，应当承担其因未尽义务所致的法律责任。2.一、二审认定案涉房屋办理产权证的条件尚不具备的意见违反法律规定，法律适用错误。一、二审以没有提供约定的材料认为房屋的交付条件为成就、办证义务未发生违反了合同法第四十四条。综上，张某、袁某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张某、袁某与骏宁公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》明确约定骏宁公司应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋在约定期限内交付张某、袁某使用，且骏宁公司应同时提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》和《新建商品房配套设施交付使用证》。张某、袁某虽于2018年9月1日接收房屋，但涉案房屋至今未经竣工验收备案，骏宁公司亦未取得约定的证书资料，并未达到合同约定的交付条件。骏宁公司逾期交房，其行为构成违约，应承担违约责任，一、二审判决已对逾期交房违约金作出了认定。因涉案房屋未经竣工验收，办理不动产权证书的条件并未成就，故一、二审法院对张某、袁某要求骏宁公司办理产权证并支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，张某、袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、袁某的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十一月九日书记员 张涵星
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1070号 申请执行人：合肥凯通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市合经区金寨南路与紫蓬路交口翡翠花园**综合楼商务办公****。 法定代表人：黄景杰，该公司总经理。 被执行人：熊言军，男，汉族，1988年1月3日出生，住铜陵市义安区。 本院在执行合肥凯通货物运输有限公司与熊言军挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  查 勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2597号罪犯杨龙威，男，1999年1月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，职高文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2019年1月28日作出（2018）云0523刑初163号刑事判决，以被告人杨龙威犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨龙威不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）云05刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙威减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之二十七 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨张玉荣名下中国银行凯里市营盘东路支行账户62×××60内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14053号原告：刘立新，男，1973年2月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：商传丽，女，1952年11月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴建壮，男，1981年6月24日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘立新与被告商传丽、吴建壮、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘立新进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘立新撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11842号 原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗发春，男，1973年3月22日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告罗发春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯雪连
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执499号之二申请人：司马燕荣，女，1975年12月7日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被执行人：杜立崇，女，1974年5月4日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人：王川云，男，1975年6月9日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人：云南小黄人汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园-独立商铺**商铺**。法定代表人：李映辉。本院在执行申请执行人司马燕荣与被执行人杜立崇、王川云、云南小黄人汽车服务有限公司纠纷一案，执行依据（2020）云2622民初6号民事调解书。执行中冻结被执行人王川云名下在砚山县农村信用合作联社平远信用社62×××78账户（余额为0元）、云南小黄人汽车服务有限公司名下在工行云南省昆明金沙支行25×××38账户（余额为36元）；除此之外，经查询被执行人目前无其他财产可供执行，已依法对被执行人限制消费。执行标的为129513元（含案件受理费1413元），执行到位标的为0元，未到位标的129513元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文山
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖136号 刘语墨诉潜山市人民政府、潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心不履行土地征收补偿安置职责一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案由本院审理。 二〇二〇年十一月九日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5138号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：马胜超，男，1990年10月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告马胜超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2854号罪犯刘文松，男，1985年3月29日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人刘文松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘文松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文松减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月19日起至2039年11月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初39号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人杨朝安，男，1970年5月19日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，文盲，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 辩护人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨朝安犯故意杀人罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人杨朝安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日19时许，被告人杨朝安在龙胜各族自治县XX乡XX村XX组修建自家房屋柱子，被害人杨某1路过时对杨朝安说房屋柱子太靠近公路，影响视线。杨朝安听后很生气，遂产生杀死杨某1的想法，便回到自家厨房拿了一把杀猪刀冲出屋外追砍杨某1，将杨某1身体多处砍伤。后被其妻子杨某2、儿子杨某5抱住并夺下杀猪刀，制止了其行为。经鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人杨朝安的家属代其赔偿了被害人杨某1医疗费50523元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、示意图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨朝安持刀故意非法剥夺他人生命，致一人身体重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨朝安已经着手实行犯罪行为，因其意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨朝安自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨朝安赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨朝安有期徒刑四年至六年。 被告人杨朝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系因相邻纠纷引发，被告人的行为属犯罪未遂，且认罪认罚，赔偿了被害人部分损失，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，被告人杨朝安与被害人杨某1是邻居。2020年3月11日16时许，被告人杨朝安在龙胜各族自治县XX乡XX村XX组修建自家房屋时，与被害人杨某1因修建房屋及屋檐水的问题发生争吵，经村干杨某6劝开。当日19时许，杨某1路过杨朝安家时，看见杨朝安还在修建房屋，就对杨朝安说修建的房屋柱子太靠近公路，影响视线。杨朝安听后很生气，遂产生杀死杨某1的想法，便回到自家厨房拿了一把杀猪刀冲出屋外追砍杨某1，将杨某1身体多处砍伤。后被其妻子杨某2、儿子杨某5抱住并夺下杀猪刀，制止了其行为。 经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为重伤二级。 2020年3月11日晚，被告人杨朝安在龙胜各族自治县XX乡XX村XX组被公安机关抓获归案。 案发后，被告人杨朝安的家属代其赔偿了被害人杨某1医疗费50523元。在案件审理过程中，杨朝安的家属向法院预交了赔偿款20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证杀猪刀一把，抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某6、杨某2、杨某3、杨某4、蒙某、龙某1等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨朝安的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝安持刀使用暴力故意非法剥夺他人生命，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨朝安已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨朝安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杨朝安的犯罪行为因邻里纠纷引发，且其家属代为赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于本案系因相邻纠纷引发，被告人的行为属犯罪未遂，其认罪认罚且赔偿了被害人部分损失，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人杨朝安减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨朝安犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月十二日起至二○二五年三月十一日止）； 二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，依法收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 粟长赋 审 判 员 赖银平 审 判 员 李红兴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈善柳 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执969号 申请执行人：柯必华，女，1987年12月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人柯必华与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人柯必华申请执行欠款62211元。已执行0元，未执行62211元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 洪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管某，女，1946年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王某（系管某之子），男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某1，女，1960年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某2，女，1967年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。两被申请人之共同委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。两被申请人之共同委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人管某因与被申请人岳某1、岳某2法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终8248号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指令，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管某申请再审称，1、被继承人生前为国家机关工作人员，故根据相关政策，其抚恤金应当由作为配偶的管某一人取得。2、一、二审判决岳某1、岳某2给付折价款是错误的，管某的诉请是房屋的居住权。3、原审认定管某他处有房并非居住困难与事实不符。4、管某与被继承人的婚前协议具有遗嘱的效力，XX路房屋是被继承人全额购入的，故管某享有XX路房屋的居住权。5、XX路房屋评估时的价格与二审判决之时的价格有出入，应当以二审判决当时的价格为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定，请求对本案提起再审。岳某1、岳某2共同提供意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。房屋的评估价格是原审中作出的，原审按照评估报告作出的价格判决合情合理。原审判决作出时，管某名下是有住房的，其是在二审判决之后将房屋出售给自己的儿子。岳某1、岳某2是XX路房屋的共同所有权人，管某只是继承人之一，所以原审判决岳某1、岳某2取得XX路房屋所有权并支付管某折价款并无不当。故请求驳回管某的再审申请。申诉期间，管某提供如下三份证据：证据一、被继承人的国家机关工作人员病故证明书及相关规定，证明被继承人是国家机关工作人员，其抚恤金应当由配偶取得。证据二、链家网XX路房屋成交记录，证明XX路房屋当下的价格与评估报告价格有较大的差异。证据三、管某及其两儿子的户口本、结婚证，证明管某家庭人口多，平均居住面积小，居住困难。岳某1、岳某2对证据一的真实性、合法性无异议，但是认为该证据不属于新证据。证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据三的真实性认可，但是认为与本案无关。本院认为，抚恤金是发给死者直系亲属的费用，因原审中三方对于抚恤金的分割无法达成一致，故原审判决管某、岳某1、岳某2各取得三分之一并无不当，现管某再提出被继承人是国家机关工作人员，显然已过举证期限，且该事实并非客观原因无法得知，故对于其主张，本院不予支持。XX路房屋登记在被继承人和岳某1、岳某2三人名下，三人各享有三分之一份额，被继承人并未同管某就XX路房屋的居住权进行过约定，故原审法院判决岳某1、岳某2取得XX路房屋所有权并支付折价款于管某并无不当，本院予以认同。管某提出其名下没有住房、家庭人口多、居住困难，对此，本院注意到，管某系在二审判决生效之后将其名下房屋出售，故其该主张，本院不予采信。原审法院采信房屋评估报告对XX路房屋的价值评估合情合法，本院予以认同。综上，管某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管某的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月九日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢608号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市誉速达网络科技有限公司。住所。住所地：深圳市南山区蛇口街道科苑南路三湘海尚****社会信用代码：9144030034268975XA。 法定代表人：谢誉。 被执行人：谢誉，男，1984年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：叶**凤，女，1985年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市誉速达网络科技有限公司、谢誉、叶**凤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2633号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3014459.86元及利息等，本院依法受理，首次执行案号为（2018）粤03执1645号。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304财保941号民事裁定轮候查封了（第一顺位）本案的抵押房产，即被执行人谢誉、叶**凤名下各占50%份额的位于深圳市福田保税工业区内××××房（不动产证号：3000××××3）。 在首次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，并依法冻结了被执行人谢誉持有的深圳市誉速达网络科技有限公司70%的股权。因本案的抵押房产暂不具备处置条件，且申请执行人未申请处置上述股权，本院以被执行人无可供执行的财产为由依法裁定终结该次执行程序。 2019年7月19日，申请执行人以本案抵押房产符合处置条件为由向本院申请恢复执行。经审查，本院于2019年9月20日依法立案恢复执行，案号为（2019）粤03执恢608号。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。上述房产由深圳市福田区人民法院（2017）粤0304财保511号裁定首位查封，经本院发函协商，该院作出（2019）粤0304执2091号移送执行函，同意将其首先查封的谢誉名下上述房产50%的权利份额移送本院执行。同时，本案对叶**凤名下上述房产50%权利份额的轮候查封已转为正式查封。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币33395元/平方米，评估总价为人民币3070337元，本院依法向双方当事人送达了上述定向询价结果通知书。2020年8月10日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3070337元；竞买人詹某以人民币7495337元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款，本院于2020年9月7日裁定将上述房产强制转让给买受人詹某所有。 2020年9月22日，申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币4385787.93元，上述拍卖款在扣缴执行费人民币46257.88元、拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币4385787.93元已划付给申请执行人，申请执行人的债权已全部清偿完毕。同时，本院收到深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0303执12272号、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执17594号、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执2091号、本院（2019）粤03执2764号等案件的参与分配材料，本院将在作出具体的财产分配方案后，对剩余拍卖款人民币3061291.19元依法予以处置，现将以上剩余款项暂予提存。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2633号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币46257.88元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2633号裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谢誉持有的深圳市誉速达网络科技有限公司70%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月九日 书记员 庄      煜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3006号申请执行人:王成，男，1968年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:侯增君，男，1974年2月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人王成与被执行人侯增君借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第0625号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人侯增军偿还申请执行人王成借款6万元，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月9日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第0625号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 康
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丽娟，女，1954年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卉，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 一审第三人：姜智勇，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 一审第三人：姜丽玲，女，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审第三人：姜战平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 一审第三人：姜丽萍，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人姜丽娟因与被申请人王卉，一审第三人姜智勇、姜丽玲、姜战平、姜丽萍确认合同效力纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜丽娟申请再审称：一、姜丽娟提供的证据充分证明其与父母订立的附生效条件的口头合同合法有效，且已依法履行。1993年巢湖市进行房改，因父母无钱购买，与姜丽娟协商约定“涉案房产由姜丽娟全部出资购买，父母生前居住，去世后归姜丽娟所有，并由父母将该口头约定告知所有子女”，姜丽娟与父母订立的上述附生效条件的合同，是为了确保父母生前有房居住，是尊重社会公德的体现。1982年，当地人民政府按照规定并结合当时家庭人口构成分配给姜丽娟父亲一套位于幸福路29号的公房，姜丽娟也是家庭成员，与父母共同居住。因当时房改尚未开始，所以不是“分配的房改房”，而是分配公房。原审中姜丽娟提供的《地直公房出售评估报告》可以证明单位当时是以标准价将公房出售给姜丽娟父亲。在出售之前，姜丽娟的父亲仅是租住户，购买时不含有任何福利性质。根据《国务院住房制度改革领导小组关于鼓励职工购买公有旧住房的意见》第二条第一项的有关规定，姜丽娟与父母订立合同取得涉案房屋产权，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害公共利益和他人合法权益。原审法院将分配的公房定性为“房改房””“含有福利性质”，是主观臆断的错误认定。二、姜丽娟父母去世后，其与父母订立的附生效条件的合同生效，根据合同性质，姜丽娟无法与父母确认合同效力，但合同效力已经得到六个子女的确认，姜丽娟是涉案房产的真实权利人。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，案涉房产归姜丽娟所有。三、一审法院以王卉和姜智勇捏造的事实，认定涉案房产“属遗产范围”完全错误。2011年9月11日，在父母去世后，六个子女全部到场，王卉也在场。六个子女均表示涉案房产归姜丽娟所有。姜丽娟提供的录音证据中姜智勇亦明确表示“都在家，都表过态，都说过”“房子是你的我是认可的，房子过户我会去签字”。姜丽玲、姜战平、姜丽萍在原审庭审时的发言和书面意见以及提交的多份证言都佐证了上述事实，且对姜丽娟提交的所有证据均确认无异议，而姜智勇、王卉未提出相反的证据反驳，且未在指定期限内提交对录音证据的书面质证意见及作司法鉴定的申请，在此情形下原审法院已经“视为该录音光盘具有真实性、合法性和关联性”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十四条的规定，应当认定姜丽娟所提交的所有证据均具有证明力，应予采信。四、本案是确认合同有效之诉，姜丽娟第一次以“确认合同有效纠纷”为案由起诉。安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终419号案是所有权确认之诉，二案案由不同，事实与理由也没有重复，完全不存在违反“一事不再理”的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案不存在重复诉讼。原审法院裁定驳回起诉，剥夺了姜丽娟的诉讼权利，属认定事实和适用法律错误。五、类似案件已有判例，但原审法院枉法裁判，对同类案件作出了不同判决。六、根据姜丽娟的诉讼请求，本案案由为确认合同有效纠纷更为适当。另外，2020年6月22日姜丽娟又补充申请再审称：王卉、姜智勇捏造涉案房产是遗产的事实欺骗法院，影响案件审理。提供姜丽娟与姜智勇、王卉的短信，如姜智勇、王卉拒绝质证，请求法院确认该短信的证明力。姜丽娟提交再审申请书已经11个月，但至今未收到案件受理通知书，请求尽快公正审理。 姜智勇提交意见称：一、涉案房产是父亲单位出售的房改房，含有两方面的福利，一是级别福利，不同级别享受不同面积；二是工龄福利，工龄越长，房价越低。二、当地政府房改文件规定93年半产权只出售给本单位正式员工，95年才改为全产权出售。三、姜丽娟申请再审称“六个子女都同意房产归姜丽娟所有”不属实；四、庭审时，姜智勇明确表示只对原录音认可，但姜丽娟提供的录音光盘是二次刻录的，其没有提供原录音，故不予认可。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。姜丽娟曾以王卉为被告向巢湖市人民法院起诉，请求确认涉案房产归姜丽娟所有，并返回房产内的设施，该诉讼请求与本案姜丽娟起诉关于确认姜丽娟与父亲姜毓藻、母亲孙颜玉订立的口头合同“幸福路29#房屋所有权由姜丽娟全资购买，父母在世时由父母居住，父母去世后幸福路29#房屋所有权归姜丽娟所有”的内容有效的诉讼请求基本一致，同时两案的原告均为姜丽娟、被告均是王卉，两案的当事人相同，且本案的诉讼请求实质是否认前诉的裁判结果，故依据前述法律规定，姜丽娟的起诉，构成重复诉讼。原审裁定驳回姜丽娟的起诉并无不当。综上，姜丽娟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜丽娟的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月九日 法官助理卢慎 书记员程芍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4825号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：姜金梁，男，1995年6月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告姜金梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终321号上诉人（原审被告）：王彤晖，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：山东亚泰视讯传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇国际广告材料市场****。法定代表人：任维亚，总经理。上诉人王彤晖因与被上诉人山东亚泰视讯传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初7173号民事裁定，向本院提起上诉。王彤晖上诉称，其与被上诉人之间并不存在任何形式的买卖合同关系，不应适用买卖合同关系的处理原则，一审法院以给付货币以及接收货币为合同履行地，被上诉人均未提交证据证实双方有哪种形式的货币交易，以及接收地是否是在一审法院所在地，仅以被上诉人的一面之词就断定双方存在买卖合同关系，并且以不存在的合同履行地为管辖地，实属认定事实错误。请求依法撤销原裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人山东亚泰讯视传媒有限公司原审诉讼请求为要求上诉人支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市兰山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月九日书记员  赵 婧
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2368号 上诉人（原审原告）：张海剩，男，1961年1月15日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇堆后村**居民。 上诉人（原审原告）：李中芳，女，1963年7月10日出生，汉族，闻，闻喜县郭家庄镇堆后村**居民。div> 委托诉讼代理人：朱合彬，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：郑晓军，男，1973年2月3日出生，汉族，闻喜县，闻喜县郭家庄镇七里坡村**居民。v> 被上诉人(原审第三人)：杜军杰，男，1977年7月16日出生，汉族，闻喜县，闻喜县郭家庄镇七里坡村**居民。v> 被上诉人(原审第三人)：王丽丽，女，1980年5月20日出生，汉族，闻喜县，闻喜县郭家庄镇七里坡村**居民。v> 上诉人张海剩、李中芳因与被上诉人郑晓军、杜军杰、王丽丽买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海剩、李中芳上诉请求：依法撤销闻喜县人民法院（2020）晋0823民初562号民事判决书第二项，在一审判决第一项基础上增判被上诉人郑晓军支付上诉人张海剩、李中芳山楂款31504元，被上诉人杜军杰、王丽丽承担连带清偿责任。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、一审认定上诉人与被上诉人郑晓军口头达成的买卖山楂合同成立，被上诉人郑晓军应当支付相应的价款，是合情、合理、合法。二、一审又认为，经上诉人与被上诉人协商一致，合同发生了变更，又形成了新的买卖合同关系，应当另案处理。事实是在本案庭审中被上诉人郑晓军称他拉的4226箱山楂账清了，只欠10000元。当时三家人都说好了，与他没有关系了，上诉人否认该事实，三被上诉人既没陈述三人是怎么协商的，也没说出协商的结果是什么，更没有任何能够证明上诉人与被上诉人协商一致的证据，那么一审认为双方协商一致应另案处理，驳回上诉人请求被上诉人郑晓军支付剩余31504元的请求完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关谁主张、谁举证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，把不利后果强加在上诉人一方，纯属有法不依，主观裁判。三、上诉人在本案审理中提交了上诉人与被上诉人郑晓军的通话录音，即：被上诉人郑晓军认可购买上诉人山楂5658件，每件22元。同时有证人阴文红、张某的证词，证明被上诉人郑晓军欠我山楂款4万余元。四、通话录音中郑晓军讲道，客人在拉山楂时违约，要扣除客人600箱山楂，一审第三人杜军杰不让扣，说剩下的山楂他要让客人走，你晓军22元买的，我22元给你，你不要挣钱，晓军问了军杰两遍才同意放客人走。这件事上诉人在讨要剩余山楂款通话中才得知，完全证明被上诉人郑晓军将购买上诉人的5658件山楂剩余的1432箱个人卖给了被上诉人杜军杰，完全能够证明被上诉人与上诉人之间没有任何约定，相反充分证明了二被上诉人之间的另一个法律关系。另有，被上诉人杜军杰、王丽丽保管上诉人的山楂是个人行为，在入库单只有他二人签字，没有任何单位印章，二被上诉人在保管中没有通知上诉人而将上诉人保存的山楂私自出库未尽到保管义务，造成上诉人的山楂款不能全额追回，故应承担连带清偿责任。 张海剩、李中芳原审诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付原告山楂款46504元，第三人承担连带清偿责任。二、案件受理费由被告承担。 原审查明：2019年10月23日，二原告在第三人的冷库内存放山楂5658件。后被告郑晓军与二原告口头协议买卖山楂，被告郑晓军给付二原告定金20000元，后以每筐22元的价格从第三人冷库中拉走原告山楂4226筐，共计价款92972元，被告郑晓军支付二原告山楂款77972元，剩欠15000元未付。因山楂质量问题，被告郑晓军停止拉货，并与二原告及第三人杜军杰、王丽丽协议，剩余山楂由第三人杜军杰、王丽丽出售。2020年4月，第三人杜军杰、王丽丽将剩余的1432筐山楂以每斤0.8元的价格出售，所得款项未支付二原告。上述事实，有原告提供的入库单、电话录音以及当事人当庭陈述在卷予以证实。 原审认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二原告与被告郑晓军口头达成的买卖山楂合同成立，被告郑晓军购买原告的山楂，应当支付相应的价款。在合同履行过程中，经原、被告及第三人协商一致，合同发生了变更，被告郑晓军在购买二原告4226筐之后终止了买卖合同，剩余的1432筐山楂由第三人继续保管并出售。二原告与第三人之间既存在保管合同关系，又形成了新的买卖合同关系，与本案非同一法律关系，应当另案处理。二原告要求第三人承担连带清偿责任，无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告郑晓军拖欠二原告山楂款15000元显系不当，郑晓军辩称其中5000元系果筐款，果筐款应当由二原告与第三人之间结算，此5000元应当支付二原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告郑晓军于本判决生效后十日内支付原告张海剩、李中芳山楂款15000元。二、驳回原告张海剩、李中芳的其他诉讼请求。案件受理费962元，减半收取481元，由被告郑晓军负担153元，原告张海剩、李中方负担328元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人张海剩、李中芳将其山楂存放于被上诉人杜军杰、王丽丽的冷库中，后被上诉人郑晓军在与二上诉人达成口头买卖山楂协议后，从被上诉人杜军杰、王丽丽的冷库中实际拉走山楂4226筐，被上诉人郑晓军向二上诉人支付山楂款77972元，原审法院据此判决其向二上诉人支付剩余山楂款15000元正确。关于二上诉人主张应由被上诉人郑晓军支付剩余1432筐山楂款31504元的上诉请求，经查，二上诉人通过被上诉人杜军杰、王丽丽向被上诉人郑晓军交付的山楂为4226筐，二上诉人所提供的通话录音中，被上诉人郑晓军称“我只要给你算过，我就不管那事，我就说我短你多少钱，给你多少钱。筐是没事，不管走到哪里，你就说晓军和我帐算清啦”，上诉人李中芳称“对，现在不管你事，好兄弟，你不管事…”，结合被上诉人杜军杰、王丽丽原审陈述，应当认定案涉山楂买卖合同的实际履行情况为被上诉人郑晓军购买二上诉人山楂4226筐，剩余1432筐山楂并未向被上诉人郑晓军交付，仍由被上诉人杜军杰、王丽丽进行处理，现二上诉人以其卖给被上诉人郑晓军山楂5658筐为由，要求被上诉人郑晓军向其支付山楂款46504元，缺乏充分事实依据，故对其此项上诉请求，本院不予支持。原审人民法院在查明剩余的1432筐山楂由被上诉人杜军杰、王丽丽继续保管并出售的情况下，认为二上诉人与被上诉人杜军杰、王丽丽之间既存在保管合同关系，又形成了新的买卖合同关系，与本案非同一法律关系，应当另案处理并无不当，二上诉人上诉认为一审法院就该纠纷应另案处理不当的上诉理由不能成立。二上诉人所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人张海剩、李中芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费587元，由上诉人张海剩、李中芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 娜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1223号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县望奎镇。被执行人朱全，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇。被执行人金凤荣，女，1970年8月30日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇。被执行人杨文亮，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇被执行人于立艳，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人朱全、金凤荣、杨文亮、于立艳借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人都贵明向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1207号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执707号 申请执行人：刘志春，女，1979年3月3日出生，汉族，住望奎县二街11委****。 被执行人：金朝志，男，1976年5月22日出生，满族，住望奎县厢白满族乡正白后头村。 本院在执行申请执行人刘志春与被执行人金朝志婚姻家庭纠纷执行一案过程中，申请人以被执行人外出打工找不到下落为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执707号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海军
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3341号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：程某、沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：崔某1，女，1969年7月18日出生，汉族。   委托代理人：崔某2，男，1969年10月28日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某、被告崔某1委托代理人崔某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔某1立即偿还借款本金93200元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止（利息暂计算至2020年9月2日为226347.24元），本息合计319547.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月21日被告崔某1向原告提出贷款申请。经协商，双方签订《借款合同》，约定原告为被告发放贷款95000元，贷款期限为2007年9月21日至2008年9月10日止。合同签订后，原告积极履行义务，将95000元贷款及时汇到被告崔某1指定的账户。贷款到期后，原告多次催收，被告仍未清偿。截止2020年9月2日，被告尚欠原告贷款本金93200元，积欠利息226347.24元。   被告崔某1答辩：贷款属实，但是家里经济困难，希望能和银行协商，制定一个还款计划逐步还款。   经审理查明：2007年9月20日，被告崔某1向钟家庄信用社申请95000元的贷款。2007年9月21日，钟家庄信用社作为贷款方与被告崔某1（借款方）签订《山西省晋城钟家庄信用社借款合同》，约定：一、自2007年9月21日由贷款方核定提供借款方崔某1贷款玖万伍仟元，用途购煤炭，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款方保证于2008年9月10日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按季结息，逾期按规定计收复利。……四、借款方保证按借款契约约定期限归还贷款本息，如贷款到期未还，贷款方有权从借款方银行存款账户资金中扣收贷款本息……。同日，被告崔某1与钟家庄信用社签订《保证担保借款合同》，约定：贷款种类：短期；借款用途：购煤炭；借款金额：玖万伍仟元；借款期限：自2007年9月21日起至2008年9月10日止；贷款利率11.935‰；还款方式：一次性；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.4675计收利息；借款人承诺按期归还贷款本息。   合同签订后，钟家庄信用社履行付款义务，将95000元贷款汇到被告崔某1的指定账户。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告崔某1未偿还全部借款本息。截至2020年9月2日，被告尚欠原告贷款本金93200元，利息226347.24元。   以上事实有《山西省晋城钟家庄信用社借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据、催收逾期贷款通知书、系统截屏及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告崔某1未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告崔某1自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金93200元及截至2020年9月2日的利息226347.24元，并按合同中约定的利率标准支付原告自2020年9月3日起至款清之日止的利息、罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3046元，由被告崔某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十一月十七日   书记员 张林林
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执858号 付某某、付某： 关于付某某申请执行付某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000元，执行费50元。经本院2020年10月14日立案执行，在执行过程中于2020年11月2日扣划被执行人银行存款并发放申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2020）内0207执858号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3333号 张淑英、王之光： 张淑英、王之光申请执行王建英所有权确认纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，张淑英、王之光申请执行的(2019)苏0311民初3656号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8901号申请执行人：王雷锋，男，1993年8月29日生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海舌爽餐饮有限公司，地址上海市静安区。单位代表人：张锋。申请执行人王雷锋依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3522号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9189.66元。本院立案后，于2020年8月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海舌爽餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王雷锋对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海舌爽餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2917号罪犯王贤宏，男，1987年2月28日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月13日作出（2012）官刑二初字第491号刑事判决，以被告人王贤宏犯贩卖毒品罪、绑架罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币34000元（已缴纳）。宣判后，被告人王贤宏不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）昆刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贤宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贤宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贤宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贤宏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9614号上诉人(原审原告)：陈燕慧，女，1987年7月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈相华(陈燕慧父亲)，男，1962年11月12日出生，汉族，住址同陈燕慧。委托诉讼代理人：张晓峰，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾承德，女，1935年9月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴强(顾承德儿子)，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区宝城三村****。被上诉人(原审被告)：顾承贤，女，1932年2月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：顾洪，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。原审第三人：上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。负责人：徐芃，局长。原审第三人：上海宝房月浦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王金根，董事长。上诉人陈燕慧因与被上诉人顾承德、顾承贤、顾洪，原审第三人上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称“房管局”)、上海宝房月浦物业管理有限公司(以下简称“宝房物业”)相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈燕慧上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1．一审判决认定事实有误，宝房物业留存革委会信纸记载上海市宝山区罗店镇布长街XXX号房屋(以下简称“案涉房屋”)公私房和公用部分、租金测单、汇总登记表、图纸、使用权情况明确，虽无任何单位盖章、无任何人签字，但系历史原因所致，这份材料是最真实情况的反映，是最真实的证据，法院应予采纳。房管局认可公用部位未写在房卡上，现陈燕慧的房卡上仅在公用部位注明“走道”二字，系房卡登记不规范。宝房物业说明的“前几任承租人未使用该房屋的一楼，默认一楼为私房”并不准确，陈燕慧并没有默认该事实；2．宝房物业提交的全部证据真实反映了案涉房屋的租赁使用情况，系历史上的确认，虽未有盖章及个人签字，均为政府机关所确认，法院应予采纳；3．法院应按照生产方便、团结互助、公平合理原则处理相邻关系，陈燕慧对公用部位有使用权，顾承德、顾承贤、顾洪的行为妨害了陈燕慧的正常通行乃至正常生活。被上诉人顾承贤、顾洪共同辩称，同意一审判决，请求予以维持。被上诉人顾承德辩称，同意一审判决，请求予以维持。原审第三人房管局、原审第三人宝房物业未应诉答辩。陈燕慧向一审法院起诉，要求判令：1．顾承德、顾承贤、顾洪腾出其占用的案涉房屋一楼公共部位；2．顾承德、顾承贤、顾洪拆除在公共区域的门上安装的插销(一楼进入客堂间的朝西的木门)；3．顾承德、顾承贤、顾洪恢复位于一楼天井西北角处被敲毁的下水管道；4．顾承德、顾承贤、顾洪移除在公共楼梯口处停放的物品(自行车、电动自行车等)。一审法院认定事实如下：一、陈燕慧系宝山区布长街**房屋内租用居住公房的承租人。根据陈燕慧持有的租房凭证记载，房屋地址为布长街XXX号-1平方，月租人民币23.70元，独用租赁部位的使用面积为25.30平方米，公用租赁部位的名称为走道。经实地察看，陈燕慧承租的独用租赁部位在房屋二楼，现无人居住。顾承德、顾承贤、顾洪系宝山区布长街XXX号住户，主要居住使用房屋一楼。二、原审第三人宝房物业处留存有一张抬头为“宝山县房地产管理所革命委员会”的信纸，其上手写记载：“布长街XXX号公私房及公用部位”等字迹，无任何单位和个人对上述手写内容进行盖章或签字确认。原审第三人宝房物业还提交了图纸一张并称该图纸系罗店房管所根据上述信纸记载的内容所绘制，该图纸对布长街XXX号(现为布长街XXX号)房屋的公私部分及公用部位进行了绘制并表明了相应部位的面积，其上载明一楼的公共面积并注明公私各占二分之一。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于一楼公共部位的问题，根据陈燕慧持有的租房凭证的记载结合房屋长期以来的使用状况，陈燕慧的公租部位并不包括案涉房屋一楼，且顾承德、顾承贤、顾洪居住使用案涉房屋一楼并不影响陈燕慧的通行，故陈燕慧要求顾承德、顾承贤、顾洪腾出一楼公共部位的诉请缺乏依据，法院不予支持。关于案涉房屋一楼客堂间的西面木门的插销，考虑到案涉房屋结构老旧的特殊现状、各住户的人身及财产安全等因素，陈燕慧要求拆除插销的诉请难以支持，本着方便生活和团结互助的原则，陈燕慧应通过与其他住户友好协商的方式来妥善协调晚归与安保问题。关于一楼天井西北角处的下水管道，结合顾承德、顾承贤、顾洪和相关原审第三人的意见，该管道系相关房管部门排设，现该下水管道破损无法继续使用，陈燕慧可自行向物业管理部门进行报修处理。关于楼梯口堆放物品和停放车辆的问题，案涉房屋的楼梯是各住户上下楼的必经通道，根据租赁凭证的记载、从方便生活的实际需求考虑，包括顾承德、顾承贤、顾洪在内的案涉房屋各住户均应自觉维护房屋内的通行安全。一审法院判决：驳回陈燕慧的全部诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院审理中，陈燕慧陈述其在2014年左右搬离案涉房屋。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈燕慧对于其要求顾承德、顾承贤、顾洪腾出案涉房屋一楼公共部位的诉请，尚缺乏证据证明，应承担举证不能的后果。关于案涉房屋一楼客堂间西面木门的插销，是各方长期以来的共同居住习惯，如因陈燕慧个人原因需要变更原有方式，应与顾承德、顾承贤、顾洪等协商，确定保障各方人身、财产权益的可行方案，现陈燕慧仅诉请要求拆除，而简单拆除会对顾承德、顾承贤、顾洪腾等的人身、财产权益构成妨碍，对其诉请，本院难以支持。关于陈燕慧主张的恢复下水管道、移除在公共楼梯口处停放的物品等诉请，一审法院已经充分论述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈燕慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王晓梅审 判 员 邬海蓉二〇二〇年十一月九日法官助理 高 勇书 记 员 吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3253号之一 申请执行人:遵义市盛渝物资租赁站，经营场所：遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村石龙组，注册号520302600165001。 经营者：涂谦兵，男，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市江津区。 被执行人：冯乾，男，汉族，1980年10月23日出生，住贵州省仁怀市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初4207号民事调解书，依法受理遵义市盛渝物资租赁申请执行冯乾租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人遵义市盛渝物资租赁站租金85000元；二、承担执行费1175元。 执行过程中查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市钰博混凝土有限公司在金融机构的或其他单位的款项86175元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王世英
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初485号 原告：彭某1，女，2006年2月28日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 法定代理人：彭某2，男，1968年10月18日出生，韶山市人，住韶山市，系原告之继父。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：韶山市韶山乡韶润村罗家村民组，住所：韶山市清溪镇韶润村。 负责人：欧泽强，系该组组长。 原告彭某1与被告韶山市韶山乡韶润村罗家村民组（以下简称韶润村罗家村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2、委托诉讼代理人曾涛，被告韶润村罗家村民组组长欧泽强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地征收补偿款13040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2006年2月28日出生，2010年1月12日，因母亲蒋宁中与被告组上彭某2再婚，户籍随母亲迁入被告组上，落户彭某2家庭，在被告组上生活、学习，与彭某2形成了继父子女关系，是被告组上集体经济组织成员。然而，2015年，被告组上人均分配9150元承包地征收补偿款，被告将原告排除在外；2017年被告组上就剩余征收款进行分配，人均给予400元补偿，被告给了原告；2020年7月，被告组上又分配人均3890元承包地征收补偿款，又将原告排除在外。被告的行为侵害了原告合法权益，请求法院依法判决。 被告韶润村罗家村民组答辩称，原告所述属实，被告组上不予分配给原告是根据2011年的征收分配方案，组上大部分人都不同意分配给原告承包地征收补偿款，根据少数服从多数，所以没有分配给原告。 本院经审理认定事实如下：原告彭某1（曾用名邓蓉姿）2006年2月28日出生，2009年12月25日原告母亲蒋宁中与被告组上彭某2再婚，2010年1月12日，原告户籍从湖南省宁乡县夏铎铺镇天马新村随母亲迁入被告组上，在被告组上生活、学习。2015年，被告组上人均分配9150元承包地征收补偿款，被告将原告排除在外；2017年被告组上就剩余征收款进行分配，人均给予400元补偿，被告给了原告；2020年7月，被告组上又分配人均3890元承包地征收补偿款，又将原告排除在外。原告母亲蒋宁中三次均参与了承包地征收补偿款分配。 另查明，被告组上2011年制定了征收款分配方案，其中载明：“2、离婚后再婚者，本组可接受再婚者配偶的户口，但再婚者的配偶和子女都不参与分配．．．．．．”。2019年8月韶山市人民政府印发了《韶山市集体经济组织成员身份界定指导意见》的通知，被告组上根据该文件进行了集体经济组织成员身份确认摸底，被告所属韶润村的集体经济组织成员身份摸底表和确认登记表中登记了“彭西姿”在彭某2家庭中，除“雨”字登记不清晰或登记为“西”字外，其余性别、年龄、身份证号码及其他身份信息都与“彭某1”的身份信息一致，该组彭某2家中无“彭西姿”此人，故应系笔误，实为原告彭某1。 上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、被告组上2011年征收款分配方案、2015年征地补偿安置协议书及附件、罗家村民组2015年征收款分配表、罗家村民组2017年前组上剩余补偿款分配明细表、2020年罗家村民组韶山学校项目征收款分配花名册及明细，本院调取的《韶润村罗家村民组集体经济组织成员身份确认摸底表》、《韶润村集体经济组织成员身份确认登记表》以及原告代理人和被告在庭审中的陈述可以证实。 本院认为，原告彭某1作为未成年人随母亲落户被告组上，符合我国户籍登记管理相关政策，属于合法落户。户籍是取得农村集体经济组织成员资格的基础，是否需要依赖集体经济组织生产、生活资料作为其生活基本保障是享有集体经济组织成员资格的重要条件。原告户籍迁入被告组上后长期稳定的生活居住在被告组上，需要依赖被告组上的生产、生活资料作为其生活的保障，故原告彭某1自户籍迁入被告组上起就成为了被告集体经济组织成员，其集体经济组织成员身份认定与韶山市人民政府印发的《韶山市集体经济组织成员身份界定指导意见》精神相符，原告亦在《韶润村罗家村民组集体经济组织成员身份确认摸底表》、《韶润村集体经济组织成员身份确认登记表》中所确认，应当与其他村民享有同等权益。2015年被告组上分配人均9150元承包地征收补偿款，原告在征地补偿安置方案确定前已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求分配同等份额；2019年被告所在村对集体经济组织成员身份界定进行登记，是对集体经济组织成员的确认行为，原告彭某1予以登记，说明原告确属被告集体经济组织成员，该登记并不代表未登记之前不具有集体经济组织成员资格。被告组上2020年分配人均3890元承包地征收补偿款，原告同理亦应当分得同等份额。故本院对原告的主张予以支持。本案中，被告韶山乡韶润村罗家村民组2011年的承包地征收补偿费用分配方案虽是全体组民会议民主协商讨论决定的，但该方案剥夺了原告彭某1作为被告集体经济组织成员应当依法享有的权利，违反了我国《村民委员会组织法》的第十条、第三十六条的相关规定，故本院对被告认为不应当给原告彭某1承包地征收补偿费用分配的方案涉及剥夺原告彭某1权益部分不予采用。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《村民委员会组织法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下： 被告韶山市韶山乡韶润村罗家村民组支付原告彭某1承包地征收补偿费用13040元。 上述金钱给付义务限在本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，由被告韶山乡韶润村罗家村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建明 人民陪审员  谭春山 人民陪审员  郭开规 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈芳 代理书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。 第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2988号罪犯格四，男，1983年6月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）玉中刑初字第152号刑事判决，以被告人格四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（已缴纳10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯格四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯格四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯格四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯格四减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2734号原告：赣州市比邦数码科技有限公司，住所地：赣州市龙南县龙南经济开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA35P0R488。法定代表人：陈宇道，系公司执行董事。原告：赣州振南智能科技有限公司，住所地：赣州市龙南县经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA35P0CXX9。法定代表人：陈宇道，系公司执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师。被告：肖斌，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：廖红江，男，1954年12月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州市比邦数码科技有限公司、赣州振南智能科技有限公司与被告肖斌、第三人廖红江建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告赣州市比邦数码科技有限公司、赣州振南智能科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市比邦数码科技有限公司、赣州振南智能科技有限公司撤诉。案件受理费15451元（已减半），由原告赣州市比邦数码科技有限公司、赣州振南智能科技有限公司承担。审判员  王群勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 龙
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3073号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：屈六初，男，1959年12月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告屈六初信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初172号公诉机关赤水市人民检察院。被告人罗仕强，绰号火柴，男，1973年10月14日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。2020年9月27日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤水市公安局取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人罗仕强犯非法制造枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人罗仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年至2019年6月期间，被告人罗仕强在合江县商业街的多个五金店分别购了射钉枪、射钉弹及钢珠、铁砂等，又在网上购买了无缝钢管后，将上述物品自行改装成枪支，并存放家中用于打猎。2020年9月10日，赤水市公安局民警在被告人罗仕强位于赤水市的家中查获自制枪支一支，并同时扣押钢珠、铁砂若干和射钉219枚。2020年9月16日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗仕强改装的枪支是以火药为动力，可击发射钉弹并发射匹配口径弹丸，具备枪支致伤力。另查明：1.2020年9月10日，赤水市公安局民警在被告人罗仕强住处进行检查时发现疑似射钉枪一支，并发现射钉弹、钢珠、自制弹药若干，即将被告人罗仕强传唤至派出所调查。被告人罗仕强对其非法制造枪支、持有枪支的犯罪事实供认不讳。2.2020年9月27日，赤水市公安局从被告人罗仕强处扣押枪支一支、射钉弹219枚、自制弹药铁砂子五瓶、自制弹药钢珠三包、无缝铁管三根（存于扣押机关）。3.2020年11月10日，被告人罗仕强自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗仕强均不持异议，亦表示认罪。且有被告人罗仕强的供述，户籍证明，受案登记表，取保候审决定书，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，鉴定书，情况说明，认罪认罚具结书等证据佐证,足以认定。本院认为，被告人罗仕强违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗仕强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人罗仕强犯非法制造枪支罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认。公诉机关建议“判处被告人罗仕强有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑符合法律规定且适当，予以采纳。根据被告人罗仕强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗仕强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的枪支一支、射钉弹219枚、自制弹药铁砂子五瓶、自制弹药钢珠三包、无缝铁管三根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明富人民陪审员  何祖强人民陪审员  邓生明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黎 华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1290号申请执行人：湖北万豪置业集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路世纪大厦**。法定代表人：林如贵，该公司董事长。被执行人：潘启顺，男，汉族，1962年6月29日出生，住武汉市江夏区，被执行人：潘江，男，汉族，1986年6月26日出生，住武汉市江夏区，被执行人：冯小敏，男，汉族，1962年1月5日出生，住武汉市江汉区，湖北万豪置业集团有限公司与潘启顺、潘江、冯小敏股权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年4月1日作出（2014）鄂民二初字第00013号民事判决：一、本案《股权及项目转让协议》继续履行；二、武汉市江夏区江南实业有限公司于本判决生效后十日内，向湖北万豪置业集团有限公司偿还借款本金2000万元，并按18%年利率支付资金占用费。潘启顺、潘江、冯小敏对上述债务承担连带保证责任；三、驳回武汉市江夏区江南实业有限公司的诉讼请求；四、驳回湖北万豪置业集团有限公司的其他反诉请求。权利人湖北万豪置业集团有限公司于2020年7月14日向湖北省高级人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。湖北省高级人民法院于2020年7月27日作出（2020）鄂执22号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。本院于2020年8月10日以（2020）鄂01执1290号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）送达执行通知书、报告财产令立案执行后，本院向双方当事人各自送达执行通知书、报告财产令和提供财产线索通知书。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人潘启顺、潘江、冯小敏银行账户，均予以冻结。（三）司法惩戒已向被执行人潘启顺、潘江发出限制消费令。（四）传统调查和财产控制2020年8月12日，本院作出（2020）鄂01执1290号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人潘启顺所有的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-1栋25层B1-6室、B1-7室、B1-8室、B1-9室、B1-10室的五套房产；位于武汉市江夏区纸坊街文化路**的**、2号的两套房产；位于；位于武汉市江夏区宏德嘉园****6/****的房产被执行人潘江所有的位于武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C01栋1单元1层09号、C01栋1单元28层02号的两套房产；位于武汉市；位于武汉市江夏区中建·汤逊湖壹号**一豆蔻园**/单元****的房产>另查明，申请执行人于2020年11月16日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销对被执行人冯小敏的执行；解除对被执行人冯小敏银行账号的查封。本院经审查认为应予以准许，已解除对被执行人冯小敏的相关执行措施。本院认为，本案进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产已经采取相应执行措施。申请执行人以与被执行人冯小敏达成执行和解，并与被执行人潘启顺、潘江正在执行和解为由，向本院申请对查封冻结的财产暂不处置并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00013号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00013号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十一月十七日法官助理李文玉书记员李文玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3066号之一申请人：石光帅，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：遵义冠达装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷******，统一社会信用代码：91520303MA6GWOPM6D。法定代表人：秦松。本院在执行石光帅与遵义冠达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人货款100304元及利息，承担执行费1405元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石光帅申请执行遵义冠达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4328号原告：林晓春，男，1986年4月15日出生，土族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告林晓春与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林晓春于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓春的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓春撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告林晓春。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督41号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：南京旺达船务有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****法定代表人：高仁旺。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人南京旺达船务有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）津72民督41号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年11月3日向本院提出书面异议。本院经审查认为，对于申请人主张被申请人所属的“旺达168”轮在运输过程中造成的货物损失，申请人与被申请人之间存在争议，双方债权债务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十七日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1887号申请执行人：孙景卫，男，1984年4月8日出生，汉族，商人，住河南省太康县。委托代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王泽明，男，1985年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现在监狱服刑。本院在执行孙景卫与王泽明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王泽明履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人王泽明名下暂无工商登记信息和银行存款；其名下号牌号码为贵Ｃ×××**的众泰牌机动车已被本院依法查封，因未找到该车下落，故暂未对该车进行处置；其名下位于仁怀市星城的房屋一套（证号：遵房权证仁怀市字第**）已在数年前出卖给案外人；亦暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年11月9日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 游 伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2369号 金铭： 你(单位)与绥中县三强房地产开发有限公司,绥中县振峰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2166号上诉人（原审被告）：首欣建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：陈文君，职务董事长。委托诉讼代理人：张超凡，男，1986年12月19日出生，汉族，首欣建设集团有限公司员工，住山西省阳高县。被上诉人（原审原告）：常凤华，男，1958年5月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人首欣建设集团有限公司因与被上诉人常凤华买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人首欣建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人首欣建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执993号之一 申请执行人：杨玉宝，男，1972年11月25日生，住独山县。 被执行人：独山县可栋石材加工厂，统一社会信用代码91522726085662053A，住所地独山县上司镇石材产业园**。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。 关于杨玉宝诉独山县可栋石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初459号民事调解书，被执行人独山县可栋石材加工厂应履行支付申请执行人杨玉宝劳动报酬5000元；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日以被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年7月在我县注册工商登记，性质为个人独资企业，该厂主营石材加工、销售。目前公司经营者莫元周（持股100%），未发现该厂有债权，从2019年初至今该厂一直处于停滞状态；另查明被执行人经营者莫元周与他人签订转让协议，取得位于上司石材园7号地的土地使用权，土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，但申请执行人因其申请执行的标的数额较小，故要求暂不作处置。因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已对其经营者莫元周作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计5075元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5549号 原告：松原某广场物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：孙作东，男，1992年3月5日生，住松原市宁江区。 原告松原某广场物业管理有限公司与被告孙作东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原某广场物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原某广场物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告松原某广场物业管理有限公司负担。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘琦琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22702号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈兵，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6084.62元、利息227.04元及罚息（以尚欠本金6084.62元为基数，从2019年1月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告陈兵未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月10日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月10日，原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年1月3日（被告最后一期还款），被告共计还款5218.88元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5209.78元，利息923.54元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月10日向被告发放贷款10000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5209.78元、利息923.54元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5209.78元及截至2020年8月13日的利息923.54元；二、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5209.78元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9974号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：吴玉伦，男，1972年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周正秀，女，1972年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明，董事长。 委托诉讼代理人：张黎，公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告吴玉伦、周正秀、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告周正秀的电话是空号，无法向被告周正秀送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告周正秀准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,065元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 龙泽霞