wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1679号申请执行人：大连富源汇金贸易有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委建设大街一段******。统一社会信用代码：91210283098878144M。法定代表人：李安运，系公司经理。被执行人：庄河市黎明印刷设备制造有限公司，住所地：，住所地：庄河市光明山镇居民委210283000043466。法定代表人：尚家良，系公司经理。被执行人：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：，住所地：庄河市光明山镇财主房村大财房屯210283000063599。法定代表人：尚家良，系公司经理。被执行人：尚家良，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住址庄河市光明山镇财主房村桲椤咀屯**。公民身份号码：2102251968********。被执行人：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2102251965********。本院在执行申请执行人大连富源汇金贸易有限公司与被执行人庄河市黎明印刷设备制造有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、尚家良、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初38号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的额：296万元及利息，诉讼费20400元，执行费32159元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年1月6日，继续查封被执行人庄河市黎明印刷设备制造有限公司的位于庄河市光明山镇××委土地使用权一宗（土地证号：庄国用201222**，面积：8367平方米），查封期三年。现不宜评估拍卖。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十七日书记员  韩文旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3619号 原告：王榕，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：叶竹青（系王榕丈夫），男，1970年12月17日出生，住福建省寿宁县。 被告：宁德市逸涛房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华隆大厦****，统一社会信用代码。 法定代表人：王亚芳，执行董事。 委托诉讼代理人：章佳伟，男。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 原告王榕与被告宁德市逸涛房地产开发有限公司（以下简称逸涛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榕的委托诉讼代理人叶竹青、被告逸涛公司的委托诉讼代理人章佳伟、胡振鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王榕向本院提出诉讼请求：逸涛公司赔偿王榕损失合计15200元（其中房租1800＊7个月计12600元；凉台未贴瓷砖赔偿1000元；清理卫生300＊2天合计600元；往来交通费1000元）。事实与理由：2016年5月13日，王榕与逸涛公司签订《商品房买卖预售合同》，购买逸涛公司开发的位于宁德市蕉城区湖臻悦）1栋1215号精装房。王榕于2017年8月13日接收房屋并购置电器、家具等，将该房屋以月租1800元出租至今。然而，该房自王榕接房以来出现两次漏水，造成王榕经济损失。1.2018年11月间，房屋卫生间地面发生渗水，经通知物业由维修人员试压为厅堂瓷砖下进水管漏水，后撬掉厅堂瓷砖进行维修，前后历时半个月，造成租客退租并空置两个月，损失租金5400元。2.2019年2月24日，房屋卫生间发生大量漏水，造成房屋金刚板泡水损坏无法居住，租户退租。经试压及撬开卫生间瓷砖，为卫生间进水暗管漏水，工程队维修后于同年5月26日完成金刚板的铺设。造成王榕房屋空置四个月，经济损失7200元（虽经两次维修，但卫生间依旧少量渗水，造成卫生间地面湿漉漉，墙体渗水脱落）；3.王榕向逸涛公司购买的系精装房，按照合同约定，阳台墙面粘贴瓷砖，但交房至今未粘贴瓷砖，应补偿王榕的损失。依据《商品房销售管理办法》第三十三条“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中旧保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定。保修期从交付之日起计算。”（王榕收房时间为2017年8月13日）。依据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一））地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为２年；（五）装修工程为２年。第十四条规定，在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上，在保修期内逸涛公司应承担王榕房屋的维修责任并赔偿损失。 逸涛公司辩称，案涉房屋于2017年8月13日王榕完成验收并接收，房屋的质量没有问题。王榕主张的漏水问题确实存在，但逸涛公司已经委托建筑公司进场维修完毕，经王榕确认认可，且此后无异议。王榕即使主张漏水损失，应当提供相关证据证实，对未贴瓷砖主张1000元过高，其他业主的补偿标准是每户200元。王榕主张清理卫生及往来交通费没有事实和法律依据。 经审理查明，2016年5月23日，王榕与逸涛公司签订《商品房买卖合同》，王榕购买逸涛公司开发的坐落于宁德市蕉城区湖臻悦）1栋1215号精装房。2017年8月13日，逸涛公司将房屋交付给王榕。房屋交付使用后，案涉房屋出现两次漏水问题，并已经逸涛公司负责维修完毕。 上述事实，有当事人陈述、物业交接书、工程维修单、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《房屋建筑工程质量保修办法》（中华人民共和国建设部令第80号）第十四条规定：“在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。”本案中，逸涛公司是案涉房屋的出售者与交付者，其有义务保证其提供的房屋符合质量标准，发生质量问题后也应及时进行修理。因此，王榕有权就房屋质量问题造成的损失向逸涛公司提出赔偿请求。逸涛公司对案涉房屋两次出现漏水并进行维修无异议，本院予以确认。因房屋漏水需要进场维修导致房屋无法出租，必然发生租金损失，但王榕对其主张的租赁期间过长，且未提供充分证据予以证明，本院综合考虑王榕主张权利的实际情况，酌情确定其合理的租赁期间3个月，租金参考同一小区房屋租金情况，酌定每月1600元，租赁费为4800元。关于王榕主张的凉台未贴瓷砖费用，逸涛公司主张参照小区其他业主的赔偿金额200元，本院予以采纳。关于王榕主张的清理卫生费、往来交通费，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第七十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宁德市逸涛房地产开发有限公司应于本判决生效之日赔偿王榕损失5000元； 二、驳回王榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由王榕负担50元，宁德市逸涛房地产开发有限公司负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢文慧 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国建筑法》 第七十五条建筑施工企业违反本法规定，不履行保修义务或者拖延履行保修义务的，责令改正，可以处以罚款，并对在保修期内因屋顶、墙面渗漏、开裂等质量缺陷造成的损失，承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1540号 申请执行人：仇正英，女，1949年10月10日出生，汉族，住精河县，电话：132XX****XX被执行人：李忠阳，男，1971年6月1日出生，汉族，住精河县，电话：199XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初759号民事调解已发生法律效力，因被执行人李忠阳未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李忠阳财产17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李忠阳应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   特尼  格尔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2146号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26277号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：江蟒，男，汉族，1982年7月19日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，送达地址重庆市江北区。被告：刘玥婷，女，汉族，1982年5月15日出生，户籍地重庆市渝中区，文书送达地址重庆市江北区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告江蟒、刘玥婷融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年十一月十七日书记员  罗茜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1665号 罪犯许从永，男，1968年7月14日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 玉溪市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）玉中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人许从永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25568.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1496号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年5月16日作出（2017）云刑更285号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯许从永在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯许从永符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许从永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月9日起至2045年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2645号罪犯宋德武，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年12月6日作出（2012）宜刑初字第360号刑事判决，以被告人宋德武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋德武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋德武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋德武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋德武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖142号 原告翟航诉被告宝鸡市公安局交XX队XX大队行政撤销一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执550号 申请执行人：呼伦贝尔市乐佳散热器制造有限公司，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：朱成恩，公司总经理。 委托代理人：于立国，男，公司职工。 被执行人：冯克明，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 呼伦贝尔市乐佳散热器制造有限公司（以下简称乐佳公司）与冯克明买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3665号民事判决书已发生法律效力。乐佳公司因冯克明未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月27日向本院申请执行，要求冯克明给付货款38729.38元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院受理案件后，依法向被执行人冯克明发出执行通知书和财产报告令，冯克明未按执行通知书指定的期间履行还款义务亦未向本院申报财产；2020年11月19日向冯克明发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，依法对冯克明名下汽车在车辆管理部门办理了查封手续，但因未实际控制车辆无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人乐佳公司尚有货款38729.38元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2535号原告：张淞源，男，1973年6月3日出生，汉族，住新乡市。被告：琚利朋，男，1981年5月26日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告张淞源诉被告琚利朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淞源撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告张淞源负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年十一月三十日书记员  王鑫鹏
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1221执423号 申请执行人商冬雪，女，1985年10月出生，汉族，住绥化市北林区。 被执行人王**，男，1989年9月2日出生，汉族，住望奎县。 被执行人王树生，男1969年3月出生，汉族，司机，住望奎县 本院依据（2020）黑1221民初1078号民事判决书受理商冬雪申请执行王**，王树生借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人被执行人在2020年11月5日开始每个月给付申请执行人3000元（每月5号前给付），共给付二十个月，利息及案件受理费、执行费申请执行人放弃。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结(2020)黑1221执423号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静鸿 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二日 书记员  高金成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2423号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区委员会。住所地：遵义市红花岗区海尔大道114地质大队家属院，统一社区信用代码55520302MEA262069Y。 被执行人：李志培，男，1979年2月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初9775号民事判决书受理的贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区委员会申请执行李志培物业服务合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人李志培立即支付申请执行人贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区委员会物业服务费470.8元；二、由被执行人李志培承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李志培发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有微量存款不足以清偿债务；无工商登记信息；贵CAF2**号车登记在被执行人名下；位于红花岗区海尔大道海尔**小区******的房屋**登记在被执行人名下。本院向申请执行人告知查询的情况并征询意见，申请人表示因本案申请执行的标的金额较小，不要求处置被执行人名下房屋车辆，并申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初9775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1208号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县望奎镇。被执行人李丹丹，女1983年8月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人郭世远，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，住望奎县三街。李丹丹、郭世远借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人望奎县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1208号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2037号申请执行人：刘某，男性，1967年03月04出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙某，男性，1968年01月09出生，其他，住庄河市。被执行人：朱某，男性，1978年11月10出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2010)庄民初字第02075号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某、朱某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十一月十八日()书记员  董 瑜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1110号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张恒，男，1998年9月30日出生于重庆市铜梁区,汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，次月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人丁华强、郑功成，重庆远博律师事务所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1082号起诉书指控被告人张恒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年7月1日，被告人张恒经事先联系，与舒某某约定以200元每克的价格交易4克大麻，并通过微信收取舒某某800元。随后，张恒以180元每克的价格从上家胡某处购得4克大麻，并将胡某发送的藏匿毒品的位置即“重庆市江北区观音桥步行街“莱往酒店”转发给舒某某，由舒某某自行前往上述地点寻得藏匿的毒品，完成毒品交易。张恒从中获利80元。 2020年7月3日，被告人张恒又以上述方式，将从胡某处以360元的价格购得的2克大麻，以400元的价格贩卖给舒某某，从中获利40元。 2020年7月12日，公安机关经侦查将被告人张恒捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张恒贩卖大麻约6克，其行为应当以贩卖毒品追究刑事责任。被告人张恒到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，故建议判处被告人张恒有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张恒对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人张恒如实供述犯罪事实、且认罪认罚等为由，提出希望从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人张恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月11日止。） 二、查获的毒品予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 丽
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行初25号原告：吉林省辽源市龙山区工农乡工农村**全体村民（160户）。诉讼代表人孙正维，张跃树，王树申。被告：辽源市人民政府。住址：吉林省辽源市。法定代表人孙弘，市长。被告：辽源市自然资源局。住址：吉林省辽源市。法定代表人王保宇，局长。2020年11月4日，本院收到诉讼代表人孙正维、张跃树、王树申代表吉林省辽源市龙山区工农乡工农村**全体村民（160户）交来的起诉状，以工农村截留占用征地款、应按照辽发7号文件征收、市政府监管不到位等为由，向本院提起告诉。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合行政诉讼法第十二条的规定，是在法律、法规规定属于人民法院受案范围内的行政争议，而且属于受诉人民法院管辖。而本案原告起诉的征地补偿款没有分配到位、开发商在土地规划之侵占村民土地、征地养老保险未给缴纳，均不属于行政诉讼受理的行政争议范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对原告吉林省辽源市龙山区工农乡工农村**全体村民（160户）的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  左洪彪审判员  刘学明审判员  李殿锋二〇二〇年十一月九日书记员  马 哲
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终462号 上诉人（一审起诉人）：蒋建森，男，1967年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人蒋建森不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初132号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项，绍兴市公安局上虞区分局百官派出所的违法行为已侵害上诉人的合法权益。故请求撤销一审裁定，依法立案审查。 本院经审查认为，上诉人蒋建森诉请判决确认编号为3306042008210900008号的接警单违法，并行政赔偿。该接警单对蒋建森的权利义务未产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 李丹丹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5388号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张家思，男，1995年2月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张家思物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初666号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吉玉民，女，1972年11月18日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯放火罪于2020年4月16日被天津市公安局蓟州分局监视居住，同年8月14日被天津市蓟州区人民检察院监视居住，同年8月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告人吉玉民被控放火罪一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年10月29日以津蓟检二部刑诉〔2020〕439号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官郭晓颖出庭支持公诉，被告人吉玉民及其指定辩护人陈凤莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吉玉民于2020年4月5日22时许，从自家出发到本村张某1家门口，用携带的打火机将卫生纸点燃后扔至张某1门口旁堆放的草料垛（230捆，系玉米秆加工成的牛饲料），造成草料垛着火，张某1从监控中发现火情，与被呼叫赶来的村民将火扑灭。部分草料被烧毁，剩余草料不能供牲畜食用，草料垛上方有该村使用的电线，四周均为村民居住的民房。经天津市司法××鉴定委员会鉴定，吉玉民于2020年4月5日实施本案作案行为时的精神状态诊断为无××；2020年4月5日，吉玉民在实施本案作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定，吉玉民为边缘智力，案发时有完全刑事责任能力。天津市蓟州区价格认证中心价格认定草料一捆重45斤，价格为人民币21.15元。被告人吉玉民接公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。民事赔偿事宜，吉玉民近亲属赔偿了张某1经济损失5000元，张某1对吉玉民表示谅解。上述事实，被告人吉玉民及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人刘某、张某2、宋某、黄某、秦某1、谢某、秦某2、邵某、赵某证言，被告人吉玉民供述，天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录、现场照片，接受证据清单，监控录像光盘、截图照片，辨认笔录，被辨认人照片、身份情况说明，居民信息表，收条、谅解书，案件来源及到案经过，天津市司法××鉴定委员会司法鉴定意见书，天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉玉民故意放火，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应予惩处，其行为尚未造成严重后果，应在相应的法定刑幅度内予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉玉民接公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。吉玉民近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人指定辩护人发表的辩护意见，本院部分予以采纳。公诉机关建议以放火罪判处被告人吉玉民有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吉玉民犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  赵维远人民陪审员  王海全二〇二〇年十一月十七日法官助理马铮书记员魏琦附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1852号罪犯余绍德，男，1986年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年1月15日作出（2013）沾刑初字第18号刑事判决，以被告人余绍德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，共同退赔33017元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余绍德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余绍德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余绍德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余绍德减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢87号 申请执行人：吴昌恒,男,1970年10月23日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：吴昌伟,男,1966年8月6日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：李明凤,女,1983年7月16日出生,住贵州省绥阳县； 申请执行人：陈启超,男,1981年12月6日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人：谭永光,男,1970年2月2日出生。 申请执行人：王品志,女,1966年12月22日出生,住贵州省绥阳县。 共同委托代理人：吴昌恒。 被执行人：刘忠银，男,1975年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据发生法律效力的（2018）黔0323民初1155号民事调解书，依法立案执行吴昌伟、吴昌恒、李明凤、陈启超、谭永光、王品志与刘忠银劳务合同纠纷一案。被执行人刘忠银应支付吴昌伟、吴昌恒、李明凤、陈启超、谭永光、王品志劳务工资74300.00元，承担受理费500.00元，执行费1015.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。被执行人刘忠银有存款经查6008.00元，已扣划并支付申请人。刘忠银尚欠申请人劳务工资68292.00元，承担受理费500.00元，执行费1015.00元。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年11月27日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 令
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初984号原告：鹰潭市经贸国有资产运营有限公司（原鹰潭市经贸国有资产运营公司），统一社会信用代码913606007319549750，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道**。法定代表人：吴正生。委托诉讼代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告：福州五谷丰登贸易有限责任公司，工商注册号3501002026698，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路天骊大厦9C法定代表人：阮宜明。被告：河北三太子实业集团有限公司，工商注册号130000400001838，，住所地河北省隆尧县东方食品城法定代表人：王中旺。被告：克明五谷道场食品有限公司，统一社会信用代码91110000767511893H，，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛西路（原兴盛达到工业园**）法定代表人：陈宏。被告：朱立红，女，1964年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：王瑛，女，1962年4月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：刘国琬，女，1965年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告朱立红、王瑛、刘国琬的共同委托诉讼代理人朱少敏、毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。原告鹰潭市经贸国有资产运营有限公司与被告福州五谷丰登贸易有限责任公司、河北三太子实业集团有限公司、克明五谷道场食品有限公司、朱立红、王瑛、刘国琬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市经贸国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市经贸国有资产运营有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告鹰潭市经贸国有资产运营有限公司承担。审 判 长  张田美审 判 员  桂月娥人民陪审员  周春华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4065号原告：马某1。原告：马某2。委托诉讼代理人：马某1，马某2父亲。被告：丁某。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许马某2、马某1撤诉诉讼费用负担：案件受理费338元，减半实际收取169元，由马某2、马某1负担。审判员 罗 江二〇二〇年十一月九日法官助理 程建红书记员 韩振江附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初189号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人龙江林,男,1964年10月17日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,无业,户籍地新疆维吾尔自治区第六师,现住新疆维吾尔自治区第六师奇台垦区三台镇107团,户籍地新疆维吾尔自治区。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人龙江林犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人龙江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日16时15分许,被告人龙江林未取得机动车驾驶资质的情况下,醉酒后驾驶无号牌比德文牌三轮电动车(属于机动车),在吉木萨尔县三台镇建设路西市场路口处,在倒车过程中与马福文停驶在路口北侧的×××号中型普通客车相撞,造成两车损坏的一起道路交通事故。经检验龙江林的血液中乙醇含量为139mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人龙江林承担此起道路交通事故的全部责任,造成的损失已赔偿到位,取得马福文的谅解。 被告人龙江林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人龙江林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙江林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 羊 扬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴雪燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮**。被执行人：薛庆伟，住洮**。被执行人：常代兄，住洮**。被执行人：薛井利，住洮**。被执行人：刁淑艳，住洮**。被执行人：罗军，住洮**。被执行人：孪芳，住洮**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与薛庆伟、常代兄、薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人被告薛庆伟、常代兄于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金53,000.00元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）。被告薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 昊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1671号申请执行人：郑冬晓,住洮**。被执行人：王晓慧，住洮**。本院在执行郑冬晓与王晓慧其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币18567.00及利息，案件受理费25.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终474号 抗诉机关(原公诉机关)运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马英，男，1990年7月4日出生，身份证号码：1427011***********，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山西省运城市盐湖区西门外北七巷**，逮捕前住缅甸小勐拉和平公寓。因本案涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被掸邦东部第四特区警察局治安大队抓获，2019年12月14日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2020年1月9日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人马英犯开设赌场罪一案，于2020年6月3日作出(2020)晋0802刑初161号刑事判决，判决：一、被告人马英犯开设赌场罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人马英的违法所得一万五千元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，运城市盐湖区人民检察院对被告人马英向本院提出抗诉。被告人马英不服，提出上诉。本院审理过程中，运城市人民检察院以运城市盐湖区人民检察院抗诉不当为由，申请撤回抗诉。上诉人（原审被告人）马英自愿认罪认罚，并愿意按照原判接受法律处罚，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，检察机关申请撤回抗诉、上诉人（原审被告人）马英申请撤回上诉的理由均符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许运城市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）马英撤回上诉。 运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 瑞 泰 审判员 王 光 福 审判员 梁 向 英 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐惠卿
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1734号 罪犯潘梅包，女，1980年2月3日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）大中刑初字第89号刑事判决，以被告人潘梅包犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑复字第390号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。本院于2017年4月1日作出（2017）云刑更35号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯潘梅包在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯潘梅包符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯潘梅包的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月17日起至2045年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁琳敏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁13执797号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，社会统一信用代码91370000723264456R，住所地山东省济南市槐荫区经三路**。 法定代表人：郜明,总经理。 被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，社会统一信用代码91371300753523535X，，住所地山东省临沂经济技术开发区杭州路** 法定代表人：郝艳平,总经理。 被执行人：山东永佳动力股份有限公司，社会统一信用代码913713007445491431，住，住所地山东省临沂经济技术开发区昆明路南段/div> 法定代表人：陈林,总经理。 被执行人：薛永文，男，1963年1月10出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、山东永佳动力股份有限公司、薛永文借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金7995万元及利息，本院同月22日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2020年7月8日分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年7月03日，2020年11月04日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记的财产信息；经查，你单位于2019年3月5日采取诉讼保全措施查封被执行人的土地使用权及房产系轮候查封，线下本院亦未查询到被执行人的可供执行财产信息，你公司在执行中亦未能向本院提供被执行人名下的财产。申请执行人于2020年11月05日请求对被执行人采取限制高消费措施,同日将被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月11日，将其上述执行情况通过谈话的方式将被执行人名下暂无有效财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周茂祥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1822号罪犯左鸭娇，女，1995年7月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）云03刑初144号刑事判决，以被告人左鸭娇犯寻衅滋事、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。本院于2019年6月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左鸭娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左鸭娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左鸭娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左鸭娇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。 统一社会信用代码：91231221831434547D。 住所地：望奎县中央大街**。 负责人:刘利波，职务，行长。 被执行人：张庆波，男，1974年8月28日出生，汉族，工人，住，住望奎县富丽城******/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人张庆波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执634号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海军
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1557号原告：江苏现代数码办公设备有限公司，统一社会信用代码：91320000714088075Q,住所地：南京市四牌楼****。法定代表人：侯万林，总经理。委托代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：苏芳，女，1979年10月30日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港爱迪全网络科技有限公司，统一社会信用代码：913207065511731863，住所地，住所地：连云港市海州区朝阳东路**银泰泰达大厦****iv>法定代表人：李月琴，总经理。委托代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。第三人：江苏现在办公设备集团有限公司，统一社会信用代码91320000608928632H，住所地：南京市，住所地：南京市宣武区珠江路**东鼎大厦802-5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：闵昭晰（曾用名陈向东），男，1967年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2020年9月4日立案受理了原告江苏现代数码办公设备有限公司与被告苏芳、连云港爱迪全网络科技有限公司及第三人江苏现在办公设备集团有限公司、闵昭晰经济赔偿金纠纷一案，依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将案件转入普通程序审理。审 判 长  刘文风审 判 员  王 卿人民陪审员  乔 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石 梦
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初53号原告马会武，男，1965年3月29日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地瓦房店市世纪广场**。统一社会信用代码112102810016490712。法定代表人王玖玲，系该局局长。委托代理人于隽彦，系该局工作人员。委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。本院在审理原告马会武诉被告瓦房店市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，本院于2020年11月23日收到原告马会武的申请，其以劳动代理公司尚未向被告瓦房店市人力资源和社会保障局申报退休档案为由，申请撤回对被告瓦房店市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告马会武向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马会武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会武负担。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申391号 再审申请人（一审被告/反诉原告、二审上诉人）:王庆，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王**，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被申请人（一审原告/反诉被告、二审被上诉人）：冯海波，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 原审第三人：侯永超，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人王庆因与被申请人冯海波及原审第三人侯永超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王庆申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1、王庆与冯海波、侯永超于2017年6月2日签订的协议书是对2017年4月17日签订《购房合同书》的实质性的变更，因此双方应当按照2017年6月2日签订的协议书履行。王庆与冯海波于2017年4月17日签订《购房合同书》，约定由冯海波购买D4-3门头大棚一套，冯海波只支付了定金，未支付余款。冯海波多次找王庆协商，提出除继续购买D4-3门头大棚外，再多购买王庆另一处位于鲁中装饰材料城的D4-5门头大棚一套，双方商定原D4-3的房价调整为180万元，D4-5的价格为174万元，两套商业房总价款为354万元，并于2017年6月2日签订重新签订协议。2017年4月17日签订《购房合同书》与2017年6月2日签订的协议书中关于D4-3门头房的价款、支付方式、支付时间等问题不一致，应当以后合同为准，且2017年4月17日签订的合同中仅有关于D4-3门头房交易的约定。因此，2017年4月17日签订的合同在2017年6月2日签订合同时已经作废。2、两套房产的实际购买人均为冯海波，判决既认定D4-5的实际购买人为侯永超，又认定王庆返还冯海波购房款10万元，是相互矛盾的。一审中冯海波提供的录音证据中，均是冯海波与王庆的通话记录，无侯永超或者田忠锋的录音，按照常理，如实际购买者为侯永超和田忠锋，当买卖过程中出现问题时，应当由侯永超和田忠锋与王庆商谈，而不是冯海波。事实上，整个两套房屋交易过程中涉及到的价格问题、支付时间问题以及过户的问题，都是由冯海波在与王庆商谈，由此也可印证两套房屋的实际购买者为冯海波，侯永超和田忠锋只是顶名人。3、王庆在履行合同过程中无任何违约行为，王庆将D4-5另售他人的行为是在收到冯海波起诉材料之后，而冯海波拒不支付剩余房款的行为构成违约行为。房屋作为不动产，根据常识和交易习惯，应当由买方先付款，后卖方履行过户义务。结合庭审中第三人的叙述和合同的明确约定：“余款164万元于2017年8月2日付清，8月2日前必须一切过户手续办完。”冯海波应当按照合同履行。而冯海波在2017年8月2日并未向王庆支付任何款项，且至起诉之日，在长达一年多的时间内拒不履行支付剩余房款的义务。冯海波未按合同履行义务，王庆行使先履行抗辩权，不履行其作为后履行一方应当履行的过户义务。因此，根据合法有效的合同约定，王庆不存在违约行为，而冯海波未在合同约定的时间履行付款义务的行为已构成根本违约，依法应当解除合同并向王庆赔偿违约金。二、原判决适用法律确有错误的。具体理由如下：本案并不适用合同法关于“不安抗辩权”的规定，而应当由申请人王庆行使“先履行抗辩权”，因冯海波在长达一年多的时间内不按照合同约定履行继续支付房款的义务，王庆作为后履行义务的一方，有权不履行过户义务。一审判决书第7页“王庆未按合同履行义务，冯海波及第三人行使不安抗辩权，不再继续支付剩余购房款并无不当”，根据合同法第六十八条的规定，不安抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。首先，不安抗辩权适用的前提是双方当事人因同一双务合同而互负债务，而本案一审法院的认定中，D4-3房产由冯海波购买，D4-5房产由第三人购买，因此，王庆与冯海波之间形成了房屋买卖关系，与第三人之间形成了房屋买卖关系，两条法律关系不重合，亦不交叉，是相互独立的，并非“因同一双务合同而互负债务”，因此，本案不应适用不安抗辩权的规定。其次，如果适用不安抗辩权，根据不安抗辩权的概念，具体到本案中，冯海波具有先支付房屋价款的义务，王庆办理房屋过户手续为后履行义务一方。第三，不安抗辩权的适用有严格的法律规定，当事人一方有另一方不能履行合同的确切证据时，才可以暂时中止履行合同，本案中，仅仅是D4-3房产的过户因客观原因延迟(录音中提到的行政机关合并的问题等)，不能适用不安抗辩权的规定，如动辄就用此条款推翻合同中约定好的履行义务的先后顺序，将导致合同法的立法目的被推翻。综上，根据合同法中有关定金和违约责任条款的规定，王庆作为非违约方，不应当返还定金，亦不应当向冯海波支付违约金。相反，冯海波应当向王庆承担相应的违约责任。因此，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，请求撤销山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终4144号民事判决，依法改判或发回重审，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人王庆与被申请人冯海波2017年6月2日再次签订购房合同后，双方均认可案涉D4-3房屋的价格为180万元、D4-5的价格为174万元，被申请人按照合同约定于2017年6月6日向再审申请人支付D4-3房款180万元，因此被申请人2017年4月24日已支付的10万元转为D4-5房屋的定金。按照合同约定，再申申请人应当于2017年8月2日前办理完房屋过户手续，因再审申请人逾期（2017年12月4日）协助办理过户，明显违约，故被申请人不再支付D4-5剩余房款系行使不安抗辩权。因D4-5房屋再审申请人已经另行出售，双方合同所涉D4-5房屋买卖已经履行不能，在此情况下，该房屋的买卖合同已经解除，再审申请人应当返还被申请人已支付的定金10万元。虽然合同约定D4-5购买人为侯永超，但再审申请人明知实际买房人为被申请人，而且房屋款项也是被申请人缴纳，因此该10万元款项应当退还被申请人。综上，一、二审判决认定事实正确，适用法律正确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王庆的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘健
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2302号原告：刘某，男，汉族，1982年2月23日出生，江西安福县人，住安福县。被告：郑某，女，汉族，1985年4月1日出生，江西省安福县人，现住广东省深圳市宝安区。原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王义善二〇二〇年十一月十七日书记员  项 斌
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保493号之一 申请人：周肇岐，男，汉族，1986年7月7日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：张曹，男，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省桐城市。 申申请人周肇岐与被申请人张曹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)赣0982执保493号财产保全的裁定。现因现因办案需要，解除对被申请人张曹的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张曹的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终518号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：毛怀义，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审被告）：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。             法定代表人：吴利，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张秀琼，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：夏英，四川中业律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初812号民事判决，依法改判支持毛怀义的一审诉讼请求。             事实和理由：1.本案没有超过仲裁时效；2.自贡市沿滩区农村信用合作社联合社（以下简称沿滩信用联社）作出的沿信联发[2006]74号关于开除毛怀义公职的处分决定（以下称案涉处分决定）系行政处罚，该行政处罚违反法律规定，应被认定为无效。                               争议焦点                               本案是否超过仲裁时效。                               案件事实摘要                               当事人对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。             本院另查明：沿滩信用联社与毛怀义于2005年1月1日签订的劳动合同书约定：“第十八条：劳动者违反劳动纪律，用人单位可依据本单位规章制度，给予行政处分，直至解除本合同……第二十三条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……5.有贪污、侵占、挪用公款、盗窃、赌博、吸毒、嫖娼等违法行为的……7.被开除、除名、劳动教养或被依法追究刑事责任的……”自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称自贡农商行）在二审中明确，除案涉处分决定外，沿滩信用联社未向毛怀义送达过其他解除劳动关系的材料，毛怀义亦认可未收到过其他解除劳动关系的材料。             与本案争议有关事实摘要如下：2006年3月18日，沿滩信用联社作出案涉处分决定，载明毛怀义因侵占集体资金被给予开除公职的行政处分。案涉处分决定注明抄送毛怀义。当月，毛怀义离开沿滩信用联社。2006年5月11日，自贡市沿滩区就业服务管理局作出自就失字（2006）第5号失业人员审核确认通知，载明毛怀义的失业原因为除名。此后，毛怀义领取了一段时间的失业保险金。                               裁判理由及结果                               本院认为，沿滩信用联社与毛怀义之间系劳动关系，毛怀义因侵占集体资金，沿滩信用联社对毛怀义作出行政处分，并解除与毛怀义之间的劳动关系，符合劳动合同书的约定。一审判决已经认定，毛怀义与自贡农商行均对案涉处分决定实为沿滩信用联社解除与毛怀义之间的劳动关系的通知予以认可，自贡农商行在二审中再次确认案涉处分决定的性质为解除劳动关系，故毛怀义主张案涉处分决定系行政处罚的理由不能成立，不予支持。             依照《失业保险条例》第十六条第一款“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案”和第二款“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算”规定，失业人员负有办理失业保险登记的义务，用人单位不负有为失业人员办理失业保险登记的义务。依照《失业保险金申领发放办法》（2000年版）第七条“失业人员申领失业保险金应填写《失业保险金申领表》，并出示下列证明材料：（一）本人身份证明；（二）所在单位出具的终止或者解除劳动合同的证明；（三）失业登记及求职证明；（四）省级劳动保障行政部门规定的其他材料”规定，失业人员在申领失业保险金时应当出示用人单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明。在本案中，沿滩信用联社与毛怀义解除劳动关系后，毛怀义离开沿滩信用联社，并在自贡市沿滩区就业服务管理局于2006年5月11日作出失业人员审核确认通知后，领取了一段时间的失业保险金，故可以认定毛怀义在办理失业保险登记时持有沿滩信用联社为其出具的解除劳动关系的证明。案涉处分决定注明了抄送毛怀义，自贡农商行在二审中也明确，除案涉处分决定外，沿滩信用联社未向毛怀义送达过其他解除劳动关系的材料，毛怀义亦认可未收到过其他解除劳动关系的材料，故应当认定毛怀义持有的沿滩信用联社为其出具的解除劳动关系的证明即为案涉处分决定。毛怀义主张其未收到案涉处分决定，失业保险登记由沿滩信用联社代为办理，应当承担举证证明责任，但毛怀义并未提供证据加以证明，应当承担不利的后果，故对其主张不予支持。既然毛怀义持有案涉处分决定，则其应当知道沿滩信用联社与其解除劳动关系的原因，一审判决据此推定劳动争议发生之日为2006年5月11日并无不当，仲裁时效应当自此开始计算。毛怀义于2019年8月26日申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效。             综上所述，毛怀义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由毛怀义负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督101号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：符策辉，男，1996年1月8日出生，汉族，住所地海南省儋州市那大镇东风居委会人民中路******，公民身份号码4690031996××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月27日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1131904320190727103126的《小额贷款合同》，贷款金额600元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款70.04元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月27日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK4654325194686的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月27日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金600元及垫付服务费［以贷款本金600元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人符策辉给付申请人贷款本金600元及垫付服务费［以贷款本金600元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人符策辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金600元及垫付服务费［以贷款本金600元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人符策辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人符策辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人符策辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人符策辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2479号罪犯李光荣，男，1963年4月4日出生，傣族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）禄刑初字第90号刑事判决，以被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人李光荣不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月1日作出（2012）昆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9724号 原告：四川阳光伟业园林绿化工程有限公司，住所地成都市高新区瞻远西一街********。 法定代表人：范维春，总经理。 委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。 被告：遵义宸梁房地产有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲新区金科中央公园城售楼部v> 法定代表人：陈桥，总经理。 委托诉讼代理人：靳华，公司员工。 委托诉讼代理人：杨胜杰，公司员工。 原告四川阳光伟业园林绿化工程有限公司与被告遵义宸梁房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川阳光伟业园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人周平，被告遵义宸梁房地产有限公司的委托代理人靳华、杨胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阳光伟业园林绿化工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款877855.3元（大写：捌拾柒万柒仟捌佰伍拾伍元叁角）；2、判决被告向原告支付拖欠支付工程款的逾期利息，支付利息期间自2018年9月20日起至实际结清工程款为止。（注：利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年9月20日的逾期利息为：73464.5元）3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月29日签订“遵义金科中梁华府项目示范区景观工程”《施工合同》，约定由原告承建被告作为发包人的华府项目示范区景观工程，合同约定的工程款暂定总额为人民币：4925001.07元；约定的付款及结算方式为：1.竣工款：本工程竣工验收合格后，甲方（本案被告）支付至审定产值的85%；2.结算款：结算办理完毕经双方签字确认后，甲方支付至审定结算造价的97%；3.质保金：质保期满后将剩余工程款无息支付给原告。合同签订后，原告立即组织施工队伍进场施工，虽然被告未能按照双方签订的建设工程承包合同支付工程进度款，原告依然克服多重困难有效组织施工，工程全面竣工后，原告于2018年9月20日将验收合格的园林施工建设工程交付被告。被告委托第三方单位成都市蜀鑫建设工程咨询有限责任公司作为工程造价咨询人进行约定工程的竣工结算审核，并出具了蜀鑫造审字【2019】第044号“遵义.中梁华府项目示范区景观工程竣工结算审核”《报告书》，确定该工程总造价为人民币：5103157.43元（大写：伍佰壹拾万叁仟壹佰伍拾柒元肆角叁分），原、被告双方均对此予以认可。但是，被告并未按照合同的约定向原告支付工程款，截止原告起诉止，被告尚欠原告工程款877855.3元，虽经原告多次催收，但被告依然以各种理由搪塞、推托。原告为了有效组织施工也拖欠了材料商、劳务施工队伍等材料费、劳务费、周转材料机具租赁费等，而且还因被告拖延支付进度款而进行民间融资、贷款等，由此给原告造成了巨大经济损失。被告逾期未能支付工程款，应当承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《遵义金科中梁华府项目示范区景观工程施工合同》：证明双方存在建筑工程施工合同关系，并就工程款的支付、结算进行了相应的约定，原告已按约定的工程内容进行了全部的施工，被告应按合同的约定支付工程款。2、工程验收接管交接表：证明合同约定的建筑工程项目已于2018年9月20日竣工验收合格，并移交被告指定的物业公司。3、景观工程竣工验收单：证明约定的工程每一分项均验收合格；4、结算报告：证明双方应合同约定的工程项目进行了结算，结算金额为5103157.43元。被告、原告均就该结果进行了确认，被告单位确认的方式是由负责该项目的负责人向东签字，原告加盖了公章且审核单位负责人签字并加盖印章。被告在结算后支付了部分工程款，尚欠877855.3元；5、建筑工程施工进度9月审核确认书：证明向东是该项目一直的成本负责人，向原告支付的有关款项，向东均作为被告负责人予以审核确认。 被告遵义宸梁房地产有限公司辩称，被告向原告支付工程结算款的前提条件是双方进行了工程款的结算、签订结算协议书，双方结算时应按合同约定进行结算，但是截止2020年11月9日双方未按合同约定进行结算，对于被告应当向原告支付工程结算款的金额、收到质保金的金额无法确定，因此被告无法向原告支付工程结算款，对于原告主张的利息，由于双方未进行工程款的结算，计算该利息的基础不存在。为证明其主张，提交如下证据：《遵义金科中梁华府项目示范区景观工程施工合同》：证明双方在合同中对结算进行了明确的约定，结算必须加盖被告公章才能发生法律效力，未加盖公章的不能发生法律效力。同时对结算时需报送的资料也予以了说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告签订《遵义金科中梁华府项目示范区景观工程施工合同》，由被告将遵义金科中梁华府项目示范区景观工程项目发包给原告进行施工。涉案工程于2018年9月20日验收合格。2019年1月11日，由被告委托成都市蜀鑫建设工程咨询有限责任公司作出蜀鑫造审［2019］第044号《遵义金科·中梁华府项目示范区景观工程竣工结算审核报告书》，该报告书有原告及成都市蜀鑫建设工程咨询有限责任公司签字盖章、被告有公司员工向东签字（但未加盖公章），报告中同时明确了审定工程款为5103157.43元原告自认被告已支付了4225302.13元工程款，被告尚欠877855.3元工程款未支付。 本院认为，原被告双方签订《遵义金科中梁华府项目示范区景观工程施工合同》后，原告履行了合同义务，经双方确认，工程款为5103157.43元，被告已履行款项为4225302.13元。被告还应付原告工程款金额为877855.3元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持，本院确认金额为877855.3元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告向被告主张工程款利息符合法律的规定，利息则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息从2018年9月20日（工程验收之日）起至付清款项之日止。庭审中被告以蜀鑫造审［2019］第044号报告书被告并未盖章进行抗辩，因该审计系被告进行委托，被告无证据否认此审计结果，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告遵义宸梁房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川阳光伟业园林绿化工程有限公司工程款877855.3元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息从2018年9月20日起至付清款项之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元（已减半收取），保全费5000元，由被告遵义宸梁房地产有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刁孝娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1767号上诉人（原审被告）：惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县。法定代表人：黄志良。被上诉人（原审原告）：佛山市明月湾酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁火根。上诉人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市明月湾酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22041号民事裁定，向本院提起上诉。惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《采购协议书》第12.1条中约定，双方在履行合同时发生争议，双方向工程所在地人民法院提起诉讼。《采购协议书》中约定双方交货地点为惠东虹海湾项目假日酒店，具体送货、进场安装时间以上诉人通知为准，故本案工程所在地位于惠州市惠东县。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽在采购合同中存有关于“发生争议，双方向工程所在地人民法院提起诉讼”的约定，但对工程所在地并未予以明确，应视为双方约定不明，该约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月五日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终324号上诉人（原审被告）：于春江，男，1979年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：李宝迎，男，1979年5月8日出生，汉族，住临沭县。上诉人于春江因与被上诉人李宝迎买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2020)鲁1329民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。于春江上诉称，其户籍地及居住地均为山东省烟台市芝罘区，本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。并称其为烟台喜旺肉类食品有限公司原业务人员，其行为为职务行为，被上诉人为烟台喜旺肉类食品有限公司经销商，其所在公司与被上诉人约定合同履行地为烟台市，解决合同争议由烟台市芝罘区人民法院审理，所以本案依据合同履行地确定管辖也应由烟台市芝罘区人民法院审理。请求二审法院依法撤销元擦拟定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人李宝迎原审诉讼请求为要求上诉人支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沭县，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沭县。综上，临沭县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 婧
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1039号之一 申请执行人：冉光扬，男，1965年11月8日生，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于冉光扬诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初859号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人冉光扬货款944655.75元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6041元、执行申请费11847元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月21日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有长城牌汽车以及大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计962543.75元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执119号广西钱盆科技股份有限公司、曹日怀：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人曹日怀借款合同纠纷一案，被执行人曹日怀已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1774号罪犯申念，男，1994年11月19日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年12月21日作出（2015）罗刑初字第336号刑事判决，以被告人申念犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申念在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申念在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申念减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4987号 高进良： 你(单位)与尚凯先买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-25
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2753号申请人:郑州万科物业服务有限公司,住所地河南省郑州市**南荆路万科大都会天悦苑**楼**202，统一社会信用代码：91410104MA3XBAC22U。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:陈春凯，女，汉，1979年6月20日出生，住河南省唐河县。申请人郑州万科物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业管理服务费5127.18元及违约金740.59元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计5867.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈春凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万科物业服务有限公司物业管理服务费5127.18元及违约金740.59元，共计5867.77元。申请费17元，由被申请人陈春凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初901号 原告：无限极（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇七堡工贸城****。 法定代表人李惠森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泉材，男，1990年4月2日出生，汉族，系该公司法务主任，住址湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：陈羽朋，男，1989年9月22日出生，汉族，系该公司职员，住址广东省佛山市禅城区。 被告：沈阳市和平区娇颜美化妆品经销店，经营场所沈阳市和平区玉屏路**3门。经营者：孙杰，女，1987年9月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告无限极（中国）有限公司（以下简称无限极公司）与被告沈阳市和平区娇颜美化妆品经销店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告无限极（中国）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无限极（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无限极（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告无限极（中国）有限公司承担。 审判长 黄 沙 审判员 白 晶 审判员 王守英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理那颖 书记员王艾彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16993号申请执行人范四伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省。被执行人上海尚臻因私出入境服务有限公司，住所：上海市浦东新区。法定代表人：冯婕，总经理。申请执行人范四伟依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初37934号民事判决书,于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海尚臻因私出入境服务有限公司支付人民币330,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执891号申请执行人：刘建华，男，1959年7月25日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄玖珍，女，1969年6月15日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初709号民事判决书，向被执行人黄玖珍送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄玖珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄玖珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄玖珍的银行存款123070.25元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二〇年十一月十七日书记员  龚定
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5448号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：谢田冲，男，1988年5月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告谢田冲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4428号   原告：新疆一龙物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷**。   法定代表人：张泽民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆雪芹，女，1989年10月14日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：黄渊，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。   原告新疆一龙物业服务有限公司与被告黄渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告新疆一龙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆一龙物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆一龙物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由新疆一龙物业服务有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2620号罪犯蔡光付，男，1972年7月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云0128刑初398号刑事判决，以被告人蔡光付犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，继续追缴犯罪所得发还被害人，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）云01刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡光付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡光付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡光付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡光付减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月21日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1452号之一申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，系该公司董事长。被执行人：金开梅，女，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：汪执树，男，1977年9月24日出生，汉族，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区div>本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1576号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与金开梅、汪执树借款合同纠纷一案。执行标的为24165.55元。本案在执行过程中，向被执行人金开梅、汪执树送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人金开梅、汪执树名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人金开梅、汪执树名下的不动产进行查询，未查询到被执行人金开梅、汪执树名下有可供执行的银行存款及车辆；我院通过对被执行人金开梅、汪执树名下的不动产进行查询，未查询到被执行人金开梅、汪执树名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币24165.55元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1452号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十七日书记员  王梦娴
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1653号 罪犯王绍祥，男，1992年1月26日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2018年1月4日作出（2016）云01刑初770号刑事判决，以被告人王绍祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王绍祥不服，提出上诉。本院于2018年5月18日作出（2018）云刑终396号刑事裁定。裁判于2018年6月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王绍祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王绍祥符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王绍祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星