山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2538号原告：陈艳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：田云来，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，户籍地山西省霍州市，住山东省巨野县。被告：黄爱华，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：田浩，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告陈艳与被告田云来、黄爱华、田浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人任东伟到庭参加诉讼。被告田云来、黄爱华、田浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求:×××、判令被告偿还编织袋款×××69000元及利息（以×××69000元为基数，自20×××9年×××1月×××3日至还清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告田浩对欠款本金及利息承担连带保证责任；3、由三被告承担因诉讼引起的各项费用。事实和理由：原告常年经营编织袋生意。20×××8年5月，被告田云来从原告处购买编织袋两车，货款共计25万余元。20×××8年8月×××日，被告田云来向原告出具欠款凭证，经原告多次催要，经双方结算，20×××9年×××1月×××3日，被告田云来、黄爱华向原告出具了×××69000元的欠款凭证，被告田浩以保证人的身份向原告出具保证书，保证对欠款承担保证责任。欠条中田云来和黄爱华的名字是田云来和黄爱华分别签署的自己的姓名，手印也是两人本人按捺的。欠条中共三个手印，前两个是田云来按捺的，第三个是黄爱华按捺的。田浩出具保证书时，被告欠陈艳×××9万元、欠陈新华30万、欠李新顺48万元，总共97万元。被告田云来本人在打欠条时，原告现场录制了一个视频，视频中显示田运来就是田云来，田运来和田云来就是同一个人。现经原告多次催要，三被告拒不还款，特此起诉。被告田云来在本案审理期间未作答辩。被告黄爱华在本案审理期间未作答辩。被告田浩在本案审理期间未作答辩。原告陈艳为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：×××、欠条一份证明：20×××9年×××1月×××3日，被告田云来、黄爱华向原告出具，欠原告编织袋款×××69000元；2、借条复印件一份证明：20×××8年8月×××日，黄爱华向原告出具，并且写了“26/8微信×××万”。意思是20×××8年8月26日，微信方式还款×××万元。20×××8年5月，被告田云来从原告处购买了两车货，第一次×××24000元，给了24000元，欠货款×××0万元；第二次×××26200元，货款共计×××26000元，给了×××6000元，原告让利200元，欠货款×××1万元。20×××8年8月×××日，原告去三被告处要货款，被告田浩向原告支付×××万元，还下欠货款20万元，被告黄爱华以被告田云来的名义向原告出具借条，实际是欠款条。20×××9年×××1月×××3日，原告又去被告处要钱，经结算被告向原告出具了×××69000元的欠条，借条（20万）的原件由被告收回；3、保证书一份（复印件）证明：是田浩向原告、陈新华、李新顺三人出具，只有一份原件。陈新华也起诉了田云来，原件在2020鲁08**民初2390号案件中；被告田浩愿承担保证责任；4、微信转账记录四份（×××）20×××8年8月×××日前，欠原告2×××万元。20×××8年8月×××日，第三被告向原告转款×××万元后，被告黄爱华向原告出具20万的欠条；（2）20×××8年8月26日，被告田浩向原告转款×××万元，在证据二中添加的‘26/8微信×××万’就是该笔还款；（3）20×××9年5月×××3日，被告田浩向原告微信转账8000元；（4）20×××9年5月×××9日，被告田浩向原告微信转账2000元；证明：被告田浩于20×××8年×××0月×××1日向原告出具的保证书，对20万元的欠款承担保证责任；5、欠款计算清单一份一、欠货款（×××）第一车：20×××8年5月上旬规格：50cm*85CM小网：0.435元*×××00件*2000条＝87000元中网：0.37元*×××00件*×××000条＝37000元共计×××24000元，支付24000元，欠×××0万元；（2）第二车：20×××8年5月中旬规格：50cm*85CM小网：0.435元*60件*2000条＝52200元中网：0.37元*200件*×××000条＝74000元共计×××26200元，支付×××6000元，欠×××1万元；二、付货款（×××）20×××8年8月×××日，原告去田云来处要欠款，被告田浩在场并于当天转款×××万元。转款后，田云来的妻子黄爱华打了欠20万的借条，原件已被被告抽回。（2）8月26日，田浩转给原告×××万元。（3）20×××8年×××0月×××1日，原告母亲周小翠和原告姑姑陈新华、李新顺又去找田云来、黄爱华要钱，田浩向陈艳、陈新华、李新顺出具保证书（即证据3）。田运来给原告30件袋子抵偿部分欠款，规格：50CM*80CM，0.36元*30件*×××000条＝×××0800元；(4)20×××9年5月×××3日，田浩给了原告8000元；5月×××9日田浩给了原告2000元。总货款25万元-4万元（拉货时给的）-×××万元（20×××8年8月×××日）-×××万元（20×××8年8月26日）-×××0800元（以编织袋抵账）-8000元（20×××9年5月×××2日）-2000元（20×××9年5月×××9日）＝×××69200元，原告让利200元，被告田云来和黄爱华给原告出具欠款×××69000元的欠条。6、视频一份证明：被告田云来和黄爱华书写证据×××欠条的情形，田云来和田运来是同一人。7、田云来的身份证复印件、田云来的照片及视频截图证明：田云来和田运来系同一人。被告田运来在本案审理期间未提交证据。被告黄爱华在本案审理期间未提交证据。被告田浩在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈艳经营编制袋生意。被告田云来、黄爱华曾购买原告的编织袋。后经清算，于20×××9年×××1月×××3日，被告田云来、黄爱华向原告陈艳出具欠条：今欠陈艳网袋款壹拾陆万（纳印）玖仟元整（×××69000）欠款人：田运来（纳印）20×××9年×××1月×××3号黄爱华（纳印）并在欠条的右下角注明20×××9年5月×××2号已作废（×××万）。20×××8年×××0月×××1号，被告田浩向包括原告在内的陈新华、陈艳、李新顺三人出具保证书：父亲田运来欠金乡陈新华、陈艳、李新顺袋子款，田运来还不上，有儿子田浩还清。为记录被告田云来、黄爱华出具×××69000的欠条的详情，原告还录制了被告田云来、黄爱华出具×××69000的欠条的视频。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田云来、黄爱华欠付原告陈艳编织袋款×××69000元事实清楚，依法应予偿还。被告田浩的书面保证书系其真实意思表示，“田运来还不上，有儿子田浩还清”，符合一般保证的构成要件，故被告田浩对被告田云来、黄爱华的欠款依法应承担一般保证责任。原告主张被告给付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告田云来、黄爱华、田浩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云来、黄爱华于本判决生效之日起五日内支付原告陈艳货款169000元及利息（以169000元为基数，从2019年11月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告田浩对第一项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告田云来、黄爱华、田浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  孟卫国人民陪审员  芮中尚二〇二〇年十一月五日法官助理吴晗书记员吴晗