安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6483号 原告：临泉县天睿建筑垃圾清运有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RL80A3L（1-2），住所地安徽省临泉县阜台阳光城天瑞物业公司**303。 法定代表人：柴明远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴贤明，该公司员工。 被告：常城，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告：路港集团有限公司，统一社会信用代码913303001450544568，住所地浙江省温州市牛山北路****。 负责人：朱何柳，该公司执行董事。 原告临泉县天睿建筑垃圾清运有限公司（以下简称天睿公司）与被告常城、路港集团有限公司（以下简称路港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日作出（2019）皖1221民初8775号民事判决，宣判后，被告常城提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）皖12民终1357号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，另行组城合议庭，公开开庭进行了审理，原告天睿公司的委托诉讼代理人孙登峰、柴贤明，被告常城的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告路港公司经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118060元，并按每月3%支付自2019年4月1日起至货款清偿完毕之日的违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经批准经营建筑垃圾清运（含渣土）运营公司，被告路港公司自2018年4月起，先后向原告购买渣土运送至临泉县使用。2019年1月7日，经双方结算，被告仍欠原告货款318060元，同日，被告常城向原告出具欠条1份，欠条载明，被告应于2019年3月31日前支付全部欠款；如违约支付，则按月承担欠款金额3%的逾期付款违约责任。后被告向原告支付货款200000元，尚欠货款118060元至今未支付。据此，原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告常城辩称，1、常城并未从天睿公司处购买渣土，不是买卖合同的相对方，不应承担支付货款的义务。2017年10月10日，常城与路港公司签订《劳动合同书》，合同期限为2017年10月10日起至2019年10月9日止，合同签订后，常城被路港公司派驻其中标的S455临泉老集至土坡段改建工程中工作，系该项目的执行经理；2、2018年4月起，路港公司因S455临泉老集至土坡段改建工程需要渣土，项目部资料员向华锋联系天睿公司员工柴贤明，由天睿公司向该工地运送渣土用于修建公路，天睿公司的渣土货款均是由路港公司项目经理部通过银行转账给原告的。2019年1月7日，因渣土款未按时支付发生纠纷，天睿公司的工作人员围堵工地大门，要求结算货款，当时因项目部公章一直在项目经理项叶克保管，项叶克当时不在工地，常城出于无奈，由向华锋书写欠条并签立据人，常城作为该项目的执行经理代表路港公司给天睿公司出具318060元的欠条1份，欠条出具后，路港公司支付给天睿公司货款20万元；3、常城系路港公司的员工，在欠条上签字系履行职务行为，所产生的相应法律后果应当由路港公司承担。故原告天睿公司起诉被告常城属于主体错误，常城不应当承担本案的付款责任，请求依法驳回天睿公司对常城的起诉。 被告路港公司未答辩。 经审理查明：2017年6月6日，路港公司中标S455临泉老集至土坡段改建工程建设。2017年10月10日，常城与路港公司签订《劳动合同书》，合同期限为2017年10月10日起至2019年10月9日止，合同签订后，常城被派驻路港公司所中标的S455临泉老集至土坡段改建工程的技术管理人员、项目执行经理；2018年4月份，路港公司因S455临泉老集至土坡段改建工程建设需要渣土，由项目部资料员向华锋联系天睿公司员工柴贤明，由天睿公司向S455临泉老集至土坡段运送渣土；2019年1月7日，经双方结算，由该项目执行经理常城向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠临泉天睿建筑垃圾清运有限公司材料款318060元（叁拾壹万捌仟零陆拾圆整）约定于2019年1月9日归还100000元（壹拾万元整），剩余约定最迟于2019年1月31号前支付118060元（壹拾壹万捌仟零陆拾圆整），剩余材料款于2019年3月31日前支付，如违约支付剩余欠款按月息3%支付利息，不满一月按一月计算利息，欠款人：常城，立据人常城向华峰日期2019.1.7号”。后被告路港公司支付天睿公司货款200000元，余款118060元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人按约定支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常城与被告路港公司系劳务关系，常城被路港公司派驻S455临泉老集至土坡段项目，路港公司按月给常城支付工资，其在履行职务中的行为即代表公司的行为。S455临泉老集至土坡段的工程承包方为路港公司，购买渣土是为了修建承包工程，支付渣土款也应当由路港公司支付。且被告常城给原告天睿公司出具欠条后，路港公司已支付欠条中的货款200000元，余款118060元未付，理应由路港公司承担支付责任。常城出具欠条的行为系职务行为，在本案不承担付款责任。被告路港公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告天睿公司要求被告路港公司给付拖欠的货款118060元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%计算自2019年4月1日起至货款清偿完毕之日止的违约金，其约定过高，不符合法律规定，本院不予支持，其逾期利息应当参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%计算，自2019年4月1日起至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告路港集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县天睿建筑垃圾清运有限公司货款118060元； 二、被告路港集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县天睿建筑垃圾清运有限公司逾期付款利息（以118060元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年4月1日起至货款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告临泉县天睿建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告路港集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董秀云 审 判 员  杨玉岭 人民陪审员  侯 辰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。