wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15092号原告：蒋剑平，男，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址：湖南省邵阳县*********，公民身份号码：430************712。被告：东莞弘景表业饰品有限公司，住所地：东莞市谢岗镇新城工业区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：谢圣平，广东展创律师事务所律师。原告蒋剑平诉被告东莞弘景表业饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告蒋剑平,被告东莞弘景表业饰品有限公司的委托诉讼代理人谢圣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋剑平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年3月5日至2020年6月19日的经济补偿金24473元。事实与理由：原告于2018年3月5日入职被告处，任研磨部光机组长一职。原告的平均工资为每月9789.20元，工资构成为岗位津贴（即底薪）加计件工资，工资主要通过银行转账和现金发放，发放时间为隔月15日。在职期间，原、被告签订书面劳动合同，只在2019年7月至2020年1月为原告缴纳社会保险。自2020年4月开始，被告在没有提前与原告作任何沟通的情况下，以调整工资计算方式为由，将原告岗位津贴由原来的1500元下降为560元。原告认为被告的行为严重侵犯其合法权利，并于2020年6月19日通过邮寄被迫解除劳动关系通知书的方式与被告解除劳动关系。被告违反了法律的规定，故原告诉至法院。被告东莞弘景表业饰品有限公司辩称：被告没有解雇原告；被告计算原告带班补助错误事出有因，因原告是老员工，其计算带班补助的方式与其他人不一致，被告的财务在套用计算公式时出现了错误；被告发现计算原告带班补助费有误后及时进行了补发；原告主张被迫解除劳动关系不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告入职被告处任研磨部光机组长。2020年6月15日，被告向原告发放4月份工资5605元，现金发放2000元。2020年6月16日，原告在微信中向被告提出补发带班费并告知相差940元，被告回复“好的”，后双方协商时间，被告于2020年6月18日在微信中与原告协商，并注明“你有什么问题，回来公司好好商量”。2020年6月18日原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，被告于2020年6月19日签收；2020年6月19日，原告通过微信方式向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》。同日，被告向原告补发工资940元。后，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭（以下简称谢岗仲裁庭）申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、2018年3月5日至2020年6月19日经济补偿金24473元；2、2020年5月份工资9798.20元。2020年8月17日，谢岗仲裁庭作出《终局裁决书》，裁决：驳回原告提出的申诉请求。原告对该裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其向被告提出的时候，被告说可能工资要进行调整，这个月可以补发给原告，原告当时也答应；但经过几天沟通之后，被告一直推诿及拖延，最后一直没有正面沟通；被告未承诺何时补发完毕。被告确认2020年6月15日少发原告940元的岗位津贴，但主张原告提出后被告已经答应补发，被告也在2020年6月19日实际补发了该部分。上述事实，有原告提供的工牌、参保人险种缴费明细表、企业信用信息公示报告、工资条、银行流水、《被迫解除劳动关系通知书》、投递记录截图、工资明细表、劳动争议答辩书、被告的工资条、研磨2020/5月份工资明细表、2019年8月计件工资表、劳动局投诉记录表、《委托代理协议》、律师费发票、微信聊天记录、东莞银行信息截图、《终局裁决书》、送达回证、邮件详情单；被告提供的微信聊天记录、短信、银行对账单、工资条、研磨2020/5月份工资明细表、考勤结果明细查询及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告作为生产和销售钟表的有限责任公司，有独立的用工、经营自主权。在公司的发展过程中，应不断建立和完善企业内部规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。同时，劳动者也应当完成劳动任务，提高职业技能，执行公司依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。关于经济补偿金。原告主张被告擅自调整其岗位津贴，但原告的工资条构成并没有对岗位津贴的约定，且原告在双方发生争议前均未提出岗位津贴的计算问题，本院对原告主张被告擅自调整其岗位津贴的主张不予支持。原告主张被告故意克扣工资，原告属于被迫解除劳动关系。但在本案中，被告于2020年6月15日发放工资，原告于2020年6月16日提出少发了940元，被告在微信中明确回复“好的”并在6月18日要求与原告协商，可以显示出被告对于原告提出的补发请求是确认并同意的，且原告在庭审中陈述被告答应“这个月给”，被告在2020年6月19日补发工资940元，符合其承诺，故被告不存在故意克扣原告工资的行为。原告主张因被告降低岗位津贴而被迫解除劳动关系的事实不成立，原告要求被告支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋剑平的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告蒋剑平负担。受理费原告蒋剑平已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月十九日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》：第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2595号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：王影，女，1971年7月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 本院在执行一汽租赁有限公司与王影融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初27号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告王影于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金83555.85元。 二、被告王影于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息2210.65元（自2019年2月24日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以83555.85元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告王影于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金74000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出11100元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2595号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初27号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2139号 申请执行人：梁帮进，男，1952年09月06日出生，汉族。 被执行人：江油市新世纪出租汽车有限公司。 法定代表人：任守成。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4397号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市新世纪出租汽车有限公司的银行存款7136.00元（其中含赔偿款6156.00元，预交的案件受理费980.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油市新世纪出租汽车有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执661号 申请执行人蓝蔚宁，男，1965年2月7日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人黄润杰，男，1975年10月13日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人蓝蔚宁与黄润杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初1021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄润杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝蔚宁于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人除工资收入外（该工资目前因他案冻结中），没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为20150元及其利息。 本院认为，在本案执行过程中，本院已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执661号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦耀存 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林枝新
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1358号申请执行人：何亚飞,男,1989年5月13日出生,汉族,住南乐县。被执行人：南乐县国平粮食收购，住所地南乐县福堪镇杨拐村，注册号410923699219994。经营者：朱国平。被执行人：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨国玲（曾用名杨国珍），女，1982年11月9日出生，汉族，住南乐县。关于何亚飞与南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初2468号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲于本判决生效后十日内给付原告何亚飞小麦款64000元及利息4608元。……案件受理费758元，由被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲负担。”因南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲未按上述生效法律文书履行义务，何亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人朱国平、杨国玲有位于濮阳县泰和兴龙湾058幢1-1604号的房屋（房产证号：豫（20**）濮阳县不动产权第0007782号），已被本院另案查封，并在拍卖处置期间。3.查明被执行人杨国玲名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），本院经查询未发现该车登记信息。4.查明到被执行人朱国平、杨国玲名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国平、杨国玲负有继续向申请执行人何亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  尹宇川
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5393号上诉人（原审被告）：程红光，男，1971年2月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文广，男，1968年8月31日生，汉族，住河南省罗山县。上诉人程红光因与被上诉人吴文广劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程红光上诉请求：一、依法撤销河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初6921号民事判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,或者发回重审;二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人作为原告主体错误。本案中,涉案的两个工程由上诉人负责带班、由被上诉人吴文广、胡建华、胡现彬、胡国庆四人组成的施工班组承包砌砖工程,涉案工程是由吴文广等四人共同施工,吴文广只是其中一个工人,其无权起诉全部工程款,其本人的工资只有几千元,且早已经结清。二、本案上诉人作为被告主体错误,涉案两个工程分别是郑州市惠济区汽车展示中心项目和禹州市建业碧桂园安置房工程。郑州市的工程是由河南四建承建,禹州工程是由中建七局承建,上诉人受雇佣在该两个工程带班,上诉人不是工程的施工人,所以不是支付被上诉人等人工资的主体,被上诉人起诉上诉人主体错误。三、在上诉人带班期间,被上诉人等人施工的工程存在严重质量问题,造成工程返工,上诉人多次代表施工方要求被上诉人返工,但被上诉人拒绝维修返工，施工方另找其他人施工的费用应由被上诉人等人承担或者从工程款中予以扣除。四、被上诉人一审提交的证据是胁迫上诉人签的字,上诉人对内容均不知情,属于无效证据。五、一审程序违法。遗漏了作为必要诉讼参加人的原告胡建华、胡现彬、胡国庆,一审法院没有审查该基本案件事实,程序严重错误。吴文广辩称，被上诉人没有胁迫上诉人签字，上诉人还没有把钱给被上诉人。上诉人说工程有质量问题，但是上诉人亲自给被上诉人打的欠条。四个工人都是被上诉人带头的，被上诉人负责要钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴文广向一审法院起诉请求：1．要求被告支付劳务款共计三万四千元整，小写（34,000元）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月至8月，原告带领工人为被告程红光在郑州和禹州从事砌墙工作。工程完工后，经结算，被告程红光欠原告及原告带领的工人工资款132,140元，被告程红光向原告出具了欠条两张，2019年7月12日欠条载明：“欠条禹州建业桂园：16﹟楼4层、3层、6层、7层半层、8层总计方量：538.335m3总计钱数64,600元工人：吴文广欠吴文广班组工人工资64600，以此为据签署人：程红光2019年7月12日”，2019年8月8日欠条载明：“欠条欠吴文广班组砌墙工人工资614方每方110元欠67,540元陆万柒仟伍佰肆拾元程红光2019年8月8号”。后被告程红光支付原告工资98,140元，下欠34,000元至今未付。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告带领工人为被告程红光的工程提供劳务，被告应支付原告相应的劳务款。被告欠原告劳务款34,000元，有其出具的欠条及原告的陈述予以证实，其应承担相应清偿责任，故对原告要求被告程红光支付劳务款34,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告程红光于本判决生效后十日内支付原告吴文广劳务款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告程红光负担。二审期间，上诉人提交了如下证据：一、禹州建业桂园结算清单。拟证明，该清单中5、6、7、8、9项工程是被上诉人吴文广班组施工的工程，工程质量不合格造成返工，上诉人多次联系被上诉人，被上诉人拒绝返工。西安舒远建筑劳务有限公司另找施工队施工，扣除工程款共计66287元，应由被上诉人班组承担40%，即26514.8元。二、借支清单。拟证明被上诉人2019年5月至2019年10月份借支明细，共计借支52380元。三、收据4张。拟证明2019年4、5月份，被上诉人吴文广收到上诉人19000元。四、微信聊天记录。拟证明上诉人微信转账给吴文广93300元。被上诉人吴文广质证称，工程质量没有问题，不认可禹州建业桂园结算清单。2019年4月17日收据是2500元，上诉人将其改成12500元。微信转账记录认可。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案的诉讼主体问题。被上诉人吴文广作为班组的代表在施工过程中与上诉人程红光进行结算劳务费，并将劳务费分发给其他三名工人，被上诉人吴文广根据上诉人程红光给其班组出具的欠条起诉主张下欠的劳务费并无不当。二审中，班组的其他三名成员到庭旁听案件审理，均称自己的劳务费由被上诉人吴文广代为结算，对被上诉人吴文广依据欠条起诉并无异议，故被上诉人吴文广作为原告起诉主张下欠劳务费并无不当，本案并未遗漏当事人。因被上诉人吴文广班组四人的施工工程系上诉人程红光安排，且前期已支付被上诉人吴文广班组部分劳务费，并对下欠的劳务费给被上诉人吴文广出具了欠条，故上诉人程红光关于其不应作本案被告的上诉理由不能成立。关于上诉人程红光称其在郑州工地给被上诉人吴文广10000元，因被上诉人吴文广没有出收款手续，其将2019年4月17日2500元收据变为12500元收据的理由，因被上诉人吴文广不予认可，且上诉人程红光的主张不符合常理，故对上诉人程红光的该项主张，本院不予支持。上诉人程红光关于其受胁迫出具的两张欠条及被上诉人吴文广班组所做工程存在质量问题的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人程红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人程红光负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2454号申请执行人：王长江,男,1953年12月31日出生,汉族,住温县。被执行人：沁阳市晨昇运输有限公司,住所地:沁阳市西万镇官庄屯村。统一社会信用代码:914108823449680660。法定代表人:朱亚军。被执行人：赵坡坡,男,1983年11月8日出生,汉族,住济源市。申请执行人王长江与被执行人沁阳市晨昇运输有限公司赵坡坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵坡坡名下有豫Ｕ×××**齐鲁中亚牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵坡坡名下豫Ｕ×××**齐鲁中亚牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵坡坡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月九日书记员  刘建纯
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1347号申请执行人：申月，女,1996年9月5日出生，汉族，住山西省左权县。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长群，山东储誉律师事务所律师。被执行人：张薪薪，男,1985年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：山东睿享风帆信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区三庆世纪财富中心**706-A，统一社会信用代码91370100MA3NPE8M9E。法定代表人：宋霞霞,执行董事兼经理。申请执行人申月与被执行人张薪薪、山东睿享风帆信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年十一月十四日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                    （2020）陕0824民初6147号 原告： 王建强，男，1974年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX411081611，联系号码：1533261****。委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。被告：张彦武，男，1971年9月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX109080212。原告王建强与被告张彦武保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告王建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息以月利率1.8%计算，从2014年11月9日起至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，案外人李某某向原告借款3万元，约定月利率为1.8%，被告张彦武作为该笔借款的担保人，未约定还款期限及保证期间。借款后被告及借款人向原告偿还借款利息0.5万元，剩余本金及利息至今未付，原告涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王建强的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二0年十一月十三日 书  记  员  马 宇霞   1
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2664号申请执行人：张成岗被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司申请执行人张成岗与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1667号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十三日书记员 戚湘郁
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终667号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）相海洋，男，1978年1月22日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务工，住沂水县。2013年12月31日因犯盗窃罪被判处罚金4000元；2018年1月10日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3200元；2019年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3800元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被监视居住，同年8月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人相海洋犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出(2020)鲁1323刑初479号刑事判决，以被告人相海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。判决送达后，原审被告人相海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人相海洋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人相海洋申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人相海洋撤回上诉。 山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 宁
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执447号申请执行人虞城县农村信用合作联社,住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，职务理事长。被执行人谢银海，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省虞城县。被执行人孟美芝，女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人虞城县农村信用合作联社与被执行人谢银海、孟美芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢银海、孟美芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人谢银海、孟美芝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有40271.91元，通过网上已划拨，并发放给申请执行人，查封被执行人谢银海所有的位于虞城县××北侧××层，房权证号为虞房权证（2007）字第0126**房产，本院已予以查封，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5770号民事调解书的本次执行程序。被执行人谢银海、孟美芝继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月六日书记员  陈镇宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19131号申请执行人：谢秋屏，女，1951年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：梅玲群，女，1971年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。谢秋屏与梅玲群保证合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初33015号判决已发生法律效力。因义务人梅玲群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢秋屏向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2199.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梅玲群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人的沪AFXXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案在执行中，案外人向本院提出执行异议，现执行异议已依法受理。待异议处理完成后，本院再继续执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梅玲群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6809号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘晓毅，男，1969年3月16日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓毅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3963号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘晓毅支付本金149698.30元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3963号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初107号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人任永平，女，1980年11月13日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月14日被南宁市森林公安局取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人任永平犯滥伐林木罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人任永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人任永平以7000元人民币的价格向陈某1购买其种植在隆安县“墓白”岭（地名）的一片桉树林。同年7月7日，任永平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黎某砍伐该片桉树林。同年7月10日，任永平雇请陈某2驾驶多功能拖拉机运输所砍伐的桉木材到韦某的木材加工厂销售。当日，陈某2在采伐现场装运桉木材时被隆安县森林公安局民警查获。经隆安县华实林业技术服务有限公司对任永平在“墓白”岭采伐的林木进行鉴定：采伐地点位于隆安县南圩镇万朗村2林班88、118小班1作业小班，林种为工业原料林，采伐面积合计3.6亩，合计采伐蓄积量21.389立方米，出材量17.236立方米。 2020年8月6日，任永平经隆安县森林公安局民警通知后到该局投案并如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚。 公诉机关认为，被告人任永平违反《中华人民共和国森林法》的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人任永平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；任永平在公安机关电话通知的情况下，主动到案配合调查，如实供述自己所涉嫌的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议对任永平单处罚金五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人黎某、陈某2、劳某、陈某1、韦某的证言；被告人任永平的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。 被告人任永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任永平违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下即采伐林木，被采伐林木蓄积量达21.389立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控任永平犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。任永平经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任永平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人任永平犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异186号 申请人（申请执行人）：上海佑泰科贸有限公司，住所地:上海市青浦区练塘镇章练塘路************。 法定代表人：刘湘生，执行董事。 被申请人：何颖，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱玉生，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 在本院执行上海佑泰科贸有限公司与朱玉生民间借贷纠纷一案中，申请人上海佑泰科贸有限公司向本院申请追加何颖为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。上海佑泰科贸有限公司于2020年11月14日向本院提出申请，申请撤回该申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海佑泰科贸有限公司撤回追加申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许上海佑泰科贸有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  徐誉雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16756号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：韩耀磊，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与韩耀磊追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初628号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人董某某，男，1989年4月27日生，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2010年7月13日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月;因犯盗窃罪，分别于2007年6月21日、2007年11月28日、2009年4月29日、2011年11月30日、2013年3月5日被兴化市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年并处罚金人民币3000元、有期徒刑九个月并处罚金人民币6000元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币4000元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币4000元；于2015年3月31日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元；于2017年12月7日、2019年3月26日、2019年12月11日分别被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币10000元、有期徒刑八个月并处罚金人民币7000元，有期徒刑八个月并处罚金人民币7000元、有期徒刑九个月并处罚金人民币4200元，2020年6月28日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 指定辩护人柴宇，江苏悦道律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]563号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人柴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月2日至20日期间，被告人董某某在兴化市城区、安丰镇、周庄镇等地先后6次乘隙盗窃门面房内财物，窃得现金合计人民币1530元和二轮电动车1辆。分述如下： 1、2020年7月2日凌晨，被告人董某某采用拽拉门把手的方式撬门进入兴化市文峰路特种水产批发商店内，窃得被害人王某放在收银台抽屉内的现金人民币500元。 2、2020年7月16日凌晨，被告人董某某采用拽拉门把手的方式撬门进入兴化市安丰镇云飞饭店内，窃得被害人方某放在收银台抽屉内的现金人民币200元和停放在店门口的二轮电动车1辆（已丢失，价格未能认定）；随后，被告人董某某来到兴化市安丰镇宝岛眼镜店，用店主遗留在店门内的钥匙打开店门U型锁进入店内，窃得被害人倪某放在收银台抽屉内的现金人民币200元。 3、2020年7月16日23时许，被告人董某某采用拽拉门把手的方式撬门进入兴化市周庄镇唯美理发店内，窃得被害人解某放在收银台抽屉内的硬币人民币30元。 4、2020年7月中旬的一天凌晨，被告人董某某采用拽拉门把手的方式撬门进入兴化市周庄镇片片鱼饭店内，未窃得财物。 5、2020年7月20日凌晨，被告人董某某采用拽拉门把手的方式撬门进入兴化市南亭路仁军饭店内，窃得被害人丁某放在收银台抽屉内的现金人民币600元。 案发后，被告人董某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的人口基本信息、兴化市价格认定中心价格认定不予受理通知书、刑事判决书等书证；被害人王某、方某、倪某、解某、丁某、颜某的陈述；被告人董某某的供述与辩解；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人董某某如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人董某某退赔被害人王成500元、被害人方波200元、被害人倪干英200元、被害人解小乐30元、被害人丁仁军600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍建民 二〇二〇年十一月四日 书记员  田思源 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11241号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关存华，该公司员工。 被告：曹艳军，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告曹艳军合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2226号 原告：宋菊霞，女，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：章群艺、徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：叶金星，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：叶欢，系被告女儿。 原告宋菊霞诉被告叶金星生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋菊霞委托诉讼代理人章群艺，被告叶金星及其委托诉讼代理人叶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费等共计248940.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告叶金星骑行其所有的电动自行车在下沙月雅路金茂五金附近路段超越原告骑行的电动自行车时未确保安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定，被告叶金星负事故全部责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告叶金星辩称：对事故责任认定不予认可，事故发生后其与原告协商，原告同意其只需承担医疗费，其他费用无须承担；对原告主张的医疗费、被扶养人生活费、交通费等项目不予认可。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费票据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，经原告宋菊霞自行委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年7月17日作出司法鉴定意见书，评定宋菊霞人体损伤十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期60日。被告叶金星对该鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，杭州求正司法鉴定所于2020年10月10日作出司法鉴定意见书，评定宋菊霞人体损伤十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期60日。宋顺贵（1959年1月8日出生）共生育包括原告宋菊霞在内的两个子女。原告宋菊霞生育儿子吴某（2017年5月14日出生）。事故发生后，原告宋菊霞在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，住院日期分别自2019年3月12日至2019年3月26日、2020年5月3日至2020年5月8日，共计19天。被告叶金星垫付41402.51元。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告宋菊霞主张的各项损失，认定如下：1.医疗费59978.15元；2.住院伙食补助费565元（50元/天×19天，扣除已在医疗费中重复计算的385元）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费8887.5元（197.5元/天×45天）；5.误工费23700元（197.5元/天×120天）；6.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×0.1）；7.被扶养人生活费63763.6元［（37508元/年×15年×0.1+37508元/年×19年×0.1）/2］；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近酌定500元；10.鉴定费，系原告宋菊霞自行委托鉴定产生，不予认可；11.修车费，原告庭审中表示放弃，本院予以认可；上述损失共计284558.25元。扣除已支付的41402.51元，被告叶金星还需要承担243155.74元。被告辩称其与原告协商一致，原告放弃除医疗费外的索赔权利，被告未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告叶金星于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋菊霞因交通事故造成的损失243155.74元； 二、驳回原告宋菊霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费823元，由原告宋菊霞19元，被告叶金星负担804元。原告宋菊霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶金星于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月六日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10555号上诉人（原审原告）：叶跃勤，女，1972年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：薛浩，男，1968年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区,现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告：范克霞，女，1942年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人叶跃勤因与被上诉人薛浩、原审被告范克霞民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶跃勤于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶跃勤在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶跃勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,140元，减半收取计人民币1,570元，由上诉人叶跃勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年十一月二日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申219号再审申请人（原审被告）：王茹，女，1986年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市创业融资担保有限公司（原名昆山市创业担保有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：王国忠。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏神骥感知农场农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市巴城镇西南忖1320583050203818D。法定代表人：杨福禄。被申请人（原审被告）：江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季建平。被申请人（原审被告）：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村**楼**（东半幢） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王敦。被申请人（原审被告）：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓清。被申请人（原审被告）：昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区，住所地江苏省昆山开发区爱华路**华尔兹花苑**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐文华。被申请人（原审被告）：苏州佰亿房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅里路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史志荣。被申请人（原审被告）：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人王茹因与被申请人昆山市创业融资担保有限公司及江苏神骥感知农场农业科技有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、苏州佰亿房地产开发有限公司、王晓清、杨晓岚追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴丽英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4474号原告：王金田，男，1967年10月04日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张占军，男，1971年08月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告王金田与被告张占军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告王金田于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金田的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金田撤诉。案件受理费25元，由原告王金田负担。审判员  谢金娣二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1727号之一 申请执行人：中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司。住所地:贺州市。 负责人：杨朝雷，总经理。 被执行人：广西楚客科技有限公司。住所地：南宁市高新区。 法定代表人：潘凤菊。 申请执行人中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司与被执行人广西楚客科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付数据专线使用费33500元及违约金、律师费损失7000元、迟延履行利息、诉讼费用532元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 媚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢170号 申请执行人：王军，男，1982年7月1日出生，汉族。 被执行人：刘国强，男，1990年6月6日出生，汉族。 本院在执行王军与刘国强故意伤害纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00381号刑事附带民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘国强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3501号 原告：杭州菜鸟供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******509，统一社会信用代码：91330110MA27YYMU0E。 法定代表人：万霖。 委托代理人：沈晓斐、李建飞，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：刘翠，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告杭州菜鸟供应链管理有限公司（下称原告）诉被告刘翠（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员谈国永独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：由被告作为股东并担任法定代表人的北京互联家电子商务有限公司在阿里巴巴交易平台上运营一家名为“joyoung九阳互联家专卖店供应商”的店铺，并于2017年5月12日起与原告签署相关协议，约定由原告为其提供供应链管理服务。原告与北京互联家电子商务有限公司于2018年3月13日签订《供应链管理服务协议》一份，协议期限处2018年4月1日至2019年3月31日；又于2019年3月22日签订《供应链管理服务协议》一份，协议期限自2019年4月1日至2020年3月31日。二份协议约定由原告为北京互联家电子商务有限公司提供应链管理服务，并明确具体的服务、收费标准、支付方式以及违约责任等内容。合同生效后，原告按合同约定为被告提供供应链管理服务，但北京互联家电子商务有限公司因轻营不善自2018年3月开始欠缴服务费。经查，截止起诉之日，北京互联家电子商务有限公司实际欠缴服务费226545.13元。 原告为收取服务费，于2019年8月22日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，余杭区人民法院受理后出具（2019）浙0110引调7751号通知书，后该案因调解来果，于2019年10月31曰正式立窠，案号为（2019）浙0110民初18860号。后经査发现，被告在未通知原告并隐瞒债务的情况下，于2019年9月16日向北京市工商行致管理局丰台分局申请对北京互联家电子商务有限公司办理注销，丼于2019年9月17日注销成功。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿损失261633.82元（其中服务费226545.13元及支付违约金35088.69元（违约金暂计算至2019年7月31日止，此后至判决确定支付日止的违约金按日万分之5另行计算支付），本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、注册信息一份，证明被告注册成立的北京互联家电子商务有限公司在阿里巴巴交易平台上注册并运营名为“joyoung九阳互联家专卖店供应商”的事实。 2、供应链管理服务协议一份，证明原告与北京互联家电子商务有限公司自2018年4月1日至2019年3月31日形成供应链管理服务合同关系，并约定具体服务、收费标准、支付方式以及违约责任等内容的事实。 3、供应链管理服务协议一份，证明原告与北京互联家电子商务有限公司自2019年4月1日至2020年3月31日形成供应链管理服务合同关系，并约定具体服务、收费标准、支付方式以及违约责任等内容的事实。 4、公证书二份，证明原告与北京互联家电子商务有限公司通过网页点击的形成签署服务协议的事实。 5、菜鸟系统网页截图一份，证明北京互联家电子商务有限公司原告服务费226545.13元的事实。 6、北京互联家电子商务有限公司工商档案信息一组，证明被告系北京互联家电子商务有限公司独资股东，任法定代表人，于2019年9月17日办理公司注销手续的事实。 7、清算报告、股东决议各一份，证明被告隐瞒与原告之间的债权债务，对公司债权债务未进行清算的情况下办理公司注销，并承诺承担公司注销后的相关责任的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明：供应链管理服务协议第7条费用结算中约定，若卖家支付宝账户余额不足或其他原因导致卖家存在未结算费用的，卖家应确保三个自然日内支付服务费，否则应向原告承担违约金，违约金按照未结费用的每日万分之五计算。2019年6月，被告作为北京互联家电子商务有限公司的独资股东在办理公司清算注销时，单方向工商部门报告公司债权债务已清理完毕，并承诺公司注销后的未尽事宜由股东承担。 本院认为，原告与北京互联家电子商务有限公司之间签订供应链管理服务协议合法有效，应按协议履行。北京互联家电子商务有限公司逾期付款，应向原告承担支付服务费和逾期付款违约金的违约责任。被告作为北京互联家电子商务有限公司的独资股东，在办理公司注销时，应当依法承担清算义务，履行相应的法定职责，但被告在公司清算时，既未通知原告，且隐瞒尚有未清算债务的事实，即对公司办理注销登记，存在明显的主观过错，对原告由此所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。披红，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翠赔偿原告杭州菜鸟供应链管理有限公司服务费226545.13元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘翠支付原告杭州菜鸟供应链管理有限公司逾期付款违约金35088.69元（违约金暂计算至2019年7月31日止，此后至本判决确定支付日止的违约金以服务费226545.13元为基数，按每日万分之5另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5224元，由被告刘翠负担。 原告杭州菜鸟供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31495号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2581号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段； 被执行人：曾礼威,男性,1997年10月31日出生,汉族,住威远县。 威远县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初53号生效法律文书申请执行曾礼威罚金纠纷一案，申请执行标的：罚金8000.00元。在执行中，被执行人曾礼威表示无能力一次性还清罚金8000元，双方当事人达成和解长期履行协议：从2020年11月12日起，被执行人曾礼威每月12日前付500元给申请人，直到付清为止，若有一次未按时缴纳，将被执行人曾礼威列入限高、失信名单。申请执行人同意解除被执行人的全部限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄程祥
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初983号 原告祁县宝宝蔬菜经销部，住所地祁县东关综合市场**楼**商铺，统一社会信用代码92140727MAOKGBN841。 经营者马俊杰，男，汉族，1985年8月19日生，现住祁县。 被告山西汾水餐饮文化有限公司，，地址祁县迎宾东街**统一社会信用代码91140727668616227T。 法定代表人王伟。 原告祁县宝宝蔬菜经销部与被告山西汾水餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告法定代表人王伟犯罪被羁押，且也不委托他人参加诉讼，致本案无法送达相关法律文书。 本院认为，本案中因被告法定代表人王伟犯罪被羁押，且也不委托他人参加诉讼，致本案相关法律文书无法送达。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告祁县宝宝蔬菜经销部的起诉。 案件受理费2579元，退还原告祁县宝宝蔬菜经销部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月四日 书记员  段俊惠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2574号罪犯陈非。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年11月29日作出(2017)苏0581刑初1934号刑事判决，认定被告人陈飞犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈非减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈非在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2019年12月、2020年6月获表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈非的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监178号申请执行人：李建斌。被执行人：雷士仙。被执行人：曾平春。关于申请执行人李建斌与被执行人雷士仙、曾平春执行监督一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初5318号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月19日立案执行。该院于2020年10月20日以被执行人的财产所在地在湖南省郴州市嘉禾县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省郴州市嘉禾县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初5318号民事判决书由湖南省郴州市嘉禾县人民法院执行。湖南省郴州市嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1434号 申请执行人：朱军，男，1981年7月24日出生，汉族，住甘肃省崇信县，居民身份证号码：622XXXXXXX********。 被执行人：陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000779917786R。 法定代表人：魏永敏，总经理。 委托代理人：宋凤昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人朱军与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初708号民事判决书已发生法律效力,权利人于2020年7月29日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币18100元及利息，承担案件受理费126.5元，执行费172元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司的银行账户（额度冻结）。 三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币18100元及利息，承担案件受理费126.5元，执行费172元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛心怡
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终433号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建强，男，46岁（1974年9月16日出生），汉族，出生地河北省武安市，文盲，无业，户籍所在地河北省武安市。1998年5月因盗窃被行政拘留十日；2001年6月因盗窃被行政拘留十五日；2002年10月因犯盗窃被行政拘留十五日；2005年5月因盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2011年3月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年8月因盗窃被决定劳动教养一年；2015年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；2018年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2019年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人朱建强犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）京0108刑初1430号刑事判决，以被告人朱建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；责令被告人朱建强退赔被害人雷某人民币四千四百六十元。在本院审理过程中，上诉人朱建强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于朱建强能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于朱建强有多次盗窃前科，在量刑时酌于从严考虑。一审法院根据朱建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。朱建强撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱建强撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 王 岩 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 魏晓田 书 记 员 徐 佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申768号再审申请人（原审被告）：郭云伟，女，1997年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳基伟，北京国旺律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京红客聚艺娱乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。法定代表人：魏来，总经理。委托诉讼代理人：刘孟尧，男，北京红客聚艺娱乐文化传媒有限公司员工。再审申请人郭云伟因与被申请人北京红客聚艺娱乐文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭云伟申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中申请人于2017年7月2日解除合同，原因在于被申请人北京红客聚艺娱乐文化传媒有限公司违约在先，未依照双方之间签订的《互联网演艺经纪合同》向申请人提供经纪服务，未按照双方的约定向申请人支付收益。双方之间签订的《互联网演艺经纪合同》第二条中明确约定被申请人应该向申请人“提供互联网演艺活动所需网络资源和演出机会，并承担经纪乙方互联网演艺活动所涉及的策划、包装、规划、安排及实施；代表或协调乙方对外谈判、签约、收益分配、法律事务代理、行政顾问等业务”，但在签约后至2017年7月2日前，被申请人从未向申请人提供过任何网络资源和演出机会。1、申请人在映客平台直播的账户********是申请人于2016年在《互联网演艺经纪合同》签订之前，自己申请的；被申请人陈述是其为申请人开设的直播账号，明显是虚假陈述，虚构事实。2、申请人直播间的粉丝数量特别少，而被申请人亦未向申请人提供任何资源，从被申请人在原审案件中提供的聊天记录中足以证明该事实。3、申请人在与被申请人解除合同后，自行直播的效果和收益远远好于与被申请人合作，亦足以说明被申请人未向申请人提供任何资源和演出机会。双方之间约定各按照50%结算收益，2017年6月份申请人直播的总收益为7575.61元，而被申请人仅向申请人支付其收益1050元，剩余2737.58元至今未向申请人支付，已严重违反双方之间的约定。被申请人在原审案件中虚构事实、虚假陈述，故原审判决认定事实的主要证据是伪造的。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证，传票、诉状以及判决书等送达程序不合法，严重剥夺了申请人的辩论权利。三、原审法院适用法律错误，判决超出诉讼请求。北京红客聚艺娱乐文化传媒有限公司提交意见称，关于申请人在再审申请书中的第一项第一条，请详见我司与申请人签订的互联网演艺经纪合同第三项第11条：“本合同有效期内，乙方所有的自媒体平台（包括但不限于微信微博知乎等）同意由甲方负责合法运营，乙方应据实上报自己所有自媒体平台，乙方有权监督甲方的运营，合作结束后，上述媒体平台运营权归还乙方，乙方不得利用与甲方的合作资源另开小号，否则，按违约处理。”由于国家相关法律规定，互联网直播平台均须实名制本人注册，所以自合同签订之日起，乙方的直播账号由我司合法运营，申请人明确了解且同意这种合作方式长达半年之久，法律事实清晰，根本不存在我司虚假称述，虚构事实。申请人明显是在混淆视听，颠倒黑白。关于申请人在再审申请书中的第一项第二条，我司自2016年租赁望京SO**商业办公2号楼12层1单元211507为注册办公地址起，开始设立公司，申请人于2017年1月10日签订合同之日起一直使用我司为其提供的直播场地进行活动，且我司还提供水电网络，补光灯，音效软件，声卡等直播设备且声卡至今拒不归还，为申请人拉人头刷礼物完成直播平台任务，更是多次有负责人和公司成熟经验大主播（千万映票同平台主播）手把手传授其直播行业内部的方式方法，最为重要的是申请人在直播期间，我司更是多次把申请人推送到映客平台的全国热门榜和北京热门榜，要知道2017年正是映客直播最火热的阶段，仅在北京地区同时间直播的网络主播就多达千人，而全国平台直播的主播更是数以万计，如果没有公司的一再强推热门，申请人如何能在直播之初拥有强曝光，积累粉丝和实现收益的递增。另外申请人在微信聊天记录中已经明确肯定公司对其的帮助和栽培，足以证明事实，现又翻脸不认，颠倒事实两幅面孔，简直就是现实版的农夫与蛇。关于申请人在再审申请书中的第一项第三条，众所周知，互联网直播作为一个新兴行业一直都是一个前期需要大量原始积累的行业，也就是所谓的起步难，例如李佳琪在最开始直播几个月观看总人数才一千人左右，收入只有几千元每个月，通过两年的时间从月入几千到月入千万，实现了万倍的增长，不论是李佳琪薇娅PDD这种顶流主播还是每天在抖音快手上直播的普通主播，都需要前期积累一定流量和粉丝才会由量变产生质变。而我司做了申请人的收益递增（含违约私开收益部分）曲线图恰恰证明了申请人从签约开始从零在公司的帮助和运营下，从一个毫无经验的零基础素人变成相对成熟有粉丝有流量有收益的成熟主播的过程，其自己提出的说明更是恰恰足以证明我司对其直播的帮助举足轻重，功不可没。另关于申请人收益一项，由于映客平台收益为基础收益当月发放，达到数据和时长的奖励收益次月下发制，申请人在有预谋拒不履行合同前一个月，也就是二〇一七年六月，申请人该月有效直播时长和收益根本不满足映客平台的奖励收益，而其基础收益也就只有寥寥几千元，而公司非但从未克扣过申请人一分钱，对其分成一直严格秉承映客平台的数据规则和合同执行。更是在申请人刚签约公司毫无收益之初，中国传统节日大年三十那天给申请人发了二百元的红包，而且签约首月的收益并未提取，完全由申请人自己支配，还在申请人提出需要声卡的时候为其个人配备了最新二代声卡，（价值人民币1400元且至今未归还），试问这样的一家努力关心体恤每一个人的公司，投资逾百万，在望京SO**月租金高达6万的地方经营，又怎会因为区区千元对一个已经培养较成型的主播，进行部分收益的克扣，做出这种杀鸡取卵竭泽而渔的愚蠢举动，于情不符，于理不合，申请人简直就是为了构陷公司胡乱捏造事实。且申请人在得知我司依法对其发起诉讼之后，更是把我司起诉到劳动仲裁，我司出示大量事实证据积极参与开庭，结果申请人其人无正当理由情况下缺席出庭最终败诉，其只是为了浪费我司人力财力物力成本，行为手段令人不齿。本院经审查认为，对于申请人关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的主张，其未向本院提交明确的证据予以证明，申请人对该项主张所做的三点陈述未能提供确切证据，以证明被申请人在存在违约行为、提供经纪服务、向申请人支付收益等方面存在明显过错。故本院对申请人的主张不予支持。原审判决于2019年10月23日发生法律效力，申请人于2020年10月20日申请再审，已经超过当事人申请再审应当在原审判决生效后六个月内提起的法律规定。所以对于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证，传票、诉状以及判决书等送达程序不合法，严重剥夺了申请人的辩论权利；原审法院适用法律错误，判决超出诉讼请求等方面的主张本院不予审查。另查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭云伟的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月三十日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27527号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：林倩仪，女，1968年09月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林倩仪信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8418号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金190231.67元、利息4155.93元、手续费16250元及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人应于判决生效之日起十日内支付律师费3000元予申请执行人。案件受理费4552.76元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2020年11月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年11月12日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄文泉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6020号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会代码91500228577184334J。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，该公司员工。代理权限为特别授权。被告蒋禄芳，女，生于1971年6月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告蒋禄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十一月三十日书记员  刘龙海
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执439号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：廖绍文，男，2001年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行廖绍文罚金一案中，经查，本院作出的（2020）川0626刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖绍文的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年十一月十一日书记员 严东山
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2287号申请执行人:张耀芳，女，1987年11月18日，汉族，住河南省清丰县。被执行人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**（化工实验厂综合楼**）。法定代表人：王留启，总经理。张耀芳与新乡市泰昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初34号民事调解书已经发生法律效力。因新乡市泰昌置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张耀芳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、因本案所涉及房屋备案信息不一致，新乡市不动产登记和交易中心无法办理该房产的不动产产权登记手续及房屋交付手续。3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 裴颖怡
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执异45号异议人（申请人）郭琳，女，汉族，1974年10月15日生，身份证号码4127251974********，住河南省周口市川汇区八一路南段西巷****附**。原案被执行人:李敬伟，男，汉族，1965年10月9日生，身份证号码4107241965********，，住河南省获嘉县史庄镇张巨村北大街西段**被申请人(第三人):孟建，男，汉族，1964年10月23日生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div>被申请人(第三人)刘菊红，女，1980年9月23日生，住，住湖南省华容县/div>本院在执行郭琳申请执行李敬伟借款合同纠纷一案中，第三人孟建、刘菊红与申请人郭琳达成执行担保协议，协议约定如李敬伟未按协议履行，孟建、刘菊红愿代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，李敬伟与孟建、刘菊红均未履行该协议，现申请执行人郭琳要求追加保证人孟建、刘菊红为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加孟建、刘菊红为本案的被执行人。二、限被执行人孟建、刘菊红在本裁定书送达之日起十日内履行完毕周口市中级人民法院（2013）周民初字第30号民事调解书确定义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  来洪森审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梦珂
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执318号 泸定众诚混凝土有限公司(申请人)、中核西北建设集团有限公司甘孜州分公司(被执行人)： 本院依据已发生法律效力的（2019）川3322民初447号民事调解书，于2020年10月9日依法立案执行泸定众诚混凝土有限公司与中核西北建设集团有限公司甘孜州分公司买卖合同纠纷一案。执行标的额158141.00元。执行中，被执行人中核西北建设集团有限公司甘孜州分公司于2020年10月30日主动履行了案款151814.00元,申请人泸定众诚混凝土有限公司自愿放弃剩余案款6327.00元。至此，生效的（2019）川3322民初447号民事调解书中所确定的内容已全部执行完毕，本案现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2087号 上诉人（原审被告）：肖应成，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宗学，男，1980年8月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：王发明，贵州巨合律师事务所律师。 上诉人肖应成与被上诉人李宗学劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖应成上诉请求：1.撤销原判，驳回李宗学一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李宗学承担。事实和理由：1.肖应成没有承认本案的工资为500元∕天，一审结合庭审李宗学云提交的证据，录音资料、派出所民警的证词认定工资为500元缺乏充分的证据证明。2、双方的工资应当确定为180元∕天。肖应成与李宗学没有签订书面的劳动合同，工资多少钱一天没有约定。既对工资没有约定应当按照当地同行业标准作为参考，故李宗学在做小工工资为180或者170元∕天，李宗学从事是看管工地的工作工资500元∕天也确实过高。 李宗学二审中未作答辩。 李宗学一审提出诉讼请求：1.判决肖应成支付李宗学劳务费40100元；2.本案诉讼费由肖应成承担。 一审法院认定事实：2020年2月2日，肖应成通过黄小云聘请李宗学到铜仁市碧江区项目处工地看管物资，双方口头约定劳务报酬为500元／天。李宗学在该工地看管物资的工作期间为2020年2月2日至2020年4月9日中午，李宗学、肖应成均认可工作时间为66天。期间，肖应成应向李宗学发放劳务费合计33000元，但肖应成至今未发放。 一审法院认为，李宗学为肖应成在工地看管物资，李宗学与肖应成之间形成了劳务关系，肖应成作为劳务接受方，在李宗学提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。李宗学主张肖应成支付劳务费40100元，根据庭审查明，李宗学为肖应成在工地看守物资66天，按双方约定劳务报酬500元/天计算，肖应成欠付李宗学劳务费33000元，事实清楚，证据确凿，认定肖应成应支付李宗学的劳务费为33000元。肖应成提出李宗学夫妻看管工地期间物资被盗，李宗学存在重大过失，有权扣减劳务报酬的抗辩，因肖应成未提供证据予以证实李宗学存在重大过失及其经济损失的具体金额，不宜在本案进行处理，应另行解决。判决:肖应成于判决生效之日起十日内支付李宗学劳务费33000元。案件受理费802元，减半收取401元，由李宗学负担100元、肖应成负担301元。 二审中，肖应成、李宗学均二审未向提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。李宗学受肖应成的雇请为肖应成看管工地物资，李宗学已向肖应成提供了劳务，故而肖应成与李宗学之间的口头劳务合同依法成立并生效。肖应成对李宗学主张劳务天数无异议，予以确认。肖应成上诉称李宗学的劳务工资应按照小工工资标准（170-180元∕天）来计算，庭审中，肖应成自述春节期间前11天是按照小工工作工资的三倍发放，但按照肖应成的举证小工工资为170-180元∕天的三倍工资为510-540元之间也与事实不符。且李宗学一审提供的光盘录音记载内容，以及一审法院依职权调取的沿河县公安局干警刘武军警官的调查笔录均能证实，肖应成与李宗学约定工资为500元∕天。 综上所述，肖应成的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由肖应成负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1751号之一申请执行人：何威，男，1982年1月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈波，男，1976年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人何威与被执行人陈波房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂1202民初2354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈波应偿还申请执行人何威合同款500000元。因陈波未按上述生效法律文书履行义务，何威向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人有鄂Ｌ×××**车辆，本院已予以查封,但未实际控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1751号案件终结本次执行程序。被执行人陈波负有继续向申请执行人何威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁 博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8620号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴亮，行长。被执行人：陈淑玉，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张胜。被执行人：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张胜。被执行人：上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王烨。申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10382号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈淑玉、张胜归还申请执行人借款本金人民币1,900,000元及支付期内利息、逾期利息，被执行人北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司、上海奔申商贸有限公司共同承担连带清偿的保证责任，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费人民币23,012元等。本院立案后，于2020年8月6日向被执行人陈淑玉、张胜、北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司、上海奔申商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年8月12日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈淑玉名下无可供执行的房产、银行存款、证券，但其名下有一辆号牌号码为闽D1XX**艾力绅牌车，本院已委托福建省厦门市集美区人民法院予以轮候查封；被执行人张胜名下无可供执行的房产、银行存款、证券，但其名下有号牌号码为京Q7XX**奥迪牌车、号牌号码为京A6XX**马自达牌车各一辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院予以轮候查封，另本院还轮候查封了张胜名下的号牌号码为沪FGXX**帕萨特牌车一辆；被执行人北京荣京投资集团有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、证券，车辆；被执行人北京禾祥置业发展有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、证券，但其名下有一辆号牌号码为京Q1XX**劳恩斯车，本院已委托北京市朝阳区人民法院予以轮候查封；被执行人上海奔申商贸有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、证券，但其名下有一辆号牌号码为沪D5XX**大众汽车牌车，本院已予以轮候查封。上述车辆本院均未能找到其下落。另，本院向社保中心调查，被执行人陈淑玉、张胜无社保缴纳记录。另，本院委托福建省厦门市思明区人民法院调查，被执行人陈淑玉、张胜名下也无财产可供执行。另，本院委托北京市大兴区人民法院调查，被执行人北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司名下也无财产可供执行。另，本院于2020年8月20日前往被执行人上海奔申商贸有限公司住所地调查，其下落不明。由于被执行人陈淑玉、张胜、北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司、上海奔申商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日、31日向被执行人陈淑玉、张胜、北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司、上海奔申商贸有限公司发出限制消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行对陈淑玉、张胜、北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司、上海奔申商贸有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31615、31620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。委托诉讼代理人：胡莎洒，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190220052117968。被告：章元强等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月二十日书记员  俞 芳附：附表附表：
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执737号 南雄市审计局、李志伟： 申请执行人南雄市审计局与被执行人李志伟租赁合同纠纷一案，本院根据（2019）粤0282民初2456号民事判决书法律文书，责令被执行人李志伟应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款11114.00元，并承担执行费67.00元。在执行过程中，被执行人李志伟已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执737号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2523号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。(统一社会信用代码：9143062417064485X)法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司职员，一般代理）委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司职员，一般代理）被告：蒋觉知，男，1957年6月4日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被告：刘玲芝，女，1966年4月17日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县被告蒋觉知之妻）原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告蒋觉知、刘玲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出对被告蒋觉知、刘玲芝的撤诉申请。本院认为原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋觉知、刘玲芝的起诉。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生效力。审判员  张风光二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）