wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1221号 原告：武群，男，1989年6月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：祝蕾，男，1990年1月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告武群与被告祝蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武群、被告祝蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武群向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清剩余装修款12,400元、利息1,000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月期间，原告给被告装修位于米东区的房屋，总价55,000元。施工过程中有增加项目，完工后总造价62,400元。截至2020年1月17日，被告已付装修款50,000元，下剩12,400元未支付，原告索要未果，诉至法院。庭审中原告当庭放弃向被告主张利息1,000元。被告祝蕾辩称，合同价是55,000元，我已付50,000元，还欠5,000元。我的房屋装修存在质量问题，原告本人也曾承认，但至今未对我的房屋进行修复。我保留另行起诉的权利，请求依法判决。本院经审理查明，确认如下事实：2015年5月期间，原告给被告装修位于乌鲁木齐市××区（以下简称涉案房屋）。同年10月，在该房屋装修完毕后，被告已实际入住该房屋。双方在庭审中均认可，就涉案房屋装修曾签订合同，合同价为55,000元。本院对此予以确认。截至2020年1月17日，被告已支付原告装修款50,000元，下剩5,000元至今未付。原告索要未果，诉至法院。本院认为，原告主张在涉案房屋的装修过程中有增加项目，完工价格超出了合同价，达到62,400元。但未进行举证，被告又不予认可，本院不予采信。原、被告双方微信聊天记录显示，截至2020年1月17日，被告尚欠原告装修款5,000元。涉案房屋已于2019年期间装修完毕，被告于同年10月已实际入住。被告应当支付下剩装修款。原告自愿放弃利息，属于对自身权利的处分，本院予以确认。被告祝蕾辩称由于装修存在质量问题，愿意折价给付。双方可协商处理，或另案主张，本案中不作处理。综上所述，对原告要求被告支付剩余装修款12,400元的诉讼请求，本院予以支持5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝蕾于本判决生效后三日内向原告武群支付装修款5,000元。本案请求标的13,400元，核定给付金额5,000元，占请求标的的37.31%。案件受理费135元（原告武群已预交），由被告祝蕾负担37.31%，即50.37元。原告武群负担62.69%，即84.63元。邮寄送达费60元，由被告祝蕾负担30元，由原告武群负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   牛 焱人民 陪 审员   马阳洋二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   刘 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1186号原告：吴作木，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码：513************013。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立事务所律师。委托诉讼代理人：马逍遥，广东信而立律师事务所实习律师。被告：杨秋平，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县****************，公民身份号码：430********616893X。被告：深圳市德诚达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区**************。法定代表人：方某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告吴作木诉被告杨秋平、深圳市德诚达物流有限公司（以下简称“德诚达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员李东才担任审判长，与人民陪审员刘托成、姜园园组成合议庭进行审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴作木的委托诉讼代理人郭进、马逍遥，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告杨秋平、德诚达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告杨秋平、德诚达公司、平安财险深圳公司赔偿原告吴作木医疗费42359.74元（被告已垫付39221.16元）、营养费500元、住院伙食补助费10500元、护理费15750元、误工费68250元、交通费3150元、住宿费1000元，扣减已垫付费用，以上合计102288.58元。二、本案的诉讼费由三被告承担。案件事实2018年11月17日5时40分许，被告杨秋平驾驶粤B*****重型牵引车，途经东莞市***********时，碰撞原告吴作木驾驶的电动车，造成吴作木受伤和两车损坏。后经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，杨秋平负事故的全部责任，吴作木不负事故责任。事故发生后，原告吴作木被送往东莞三局医院治疗，被诊断为：1.头皮挫伤，脑震荡；2.右侧第3、4肋骨腋前段及第10、11后肋肋骨骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。原告共住院105天，共产生医疗费42359.74元。出院医嘱为：1.带药出院，门诊继续观察对症治疗；2.每月复查X光片，观察骨折生长愈合情况；3.3个月内不要负重活动及意外受力致骨折移位；4.全休3月；5.住院期间陪护1人。被告平安财险深圳公司于2020年3月11日向本院申请对原告吴作木的损伤后的治疗时限、误工期、护理期进行鉴定。后经摇珠选定由广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定报告显示原告吴作木的误工期为120日，护理期为60日，治疗时限为4个月。关于垫付情况，原告吴作木与被告平安财险深圳公司确认被告平安财险深圳公司垫付10000元，被告杨秋平、德诚达公司共垫付29221.16元。以上事实，有原告提交的民事起诉状、事故认定书、医疗费发票、诊断证明、出院记录、护理误工证明、收入证明、广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及本院鉴定笔录、开庭笔录等附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的民事赔偿责任，原告吴作木相对于粤B*****号车属于第三者，该车已向被告平安财险深圳公司投保了交强险以及商业三者险100万，被告平安财险深圳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任，超过交强险部分由被告平安财险深圳公司在商业三者险100万内承担责任。本次事故交警部门认定被告杨秋平负事故的全部责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费42359.74元。原告吴作木共产生医疗费42359.74元，被告平安财险深圳公司予以确认。本院予以支持医疗费42359.74元。2.住院伙食补助费10500元。原告共住院105天，故其住院伙食补助费为10500元。3.营养费500元。原告住院105天，原告主张500元营养费，本院予以支持。4.误工费13829.92元。原告主张其日工资为350元，并提供了东莞市塘厦建筑工程公司出具的收入证明，但并未提供银行流水、社保凭证等予以佐证，结合原告的工种，本院酌情参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入予以计算，鉴定报告显示原告的误工期为120天，故原告的误工费计算为42066元/年÷365天×120天＝13829.92元。5．护理费9000元。鉴定意见护理期为60天，故原告的护理费为9000元。6.交通费3150元，原告住院105天，期间必然发生往返医院的交通费，原告主张交通费为3150元，本院予以支持。7.住宿费0元。原告诉请住宿费1000元，原告该主张不符合法律规定，且并未提供发票，本院不予支持。第1至3项共计53359.74元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费限额10000元予以赔偿，超出部分43359.74元，由被告平安财险深圳公司在商业三者险限额内予以赔付。第4至7项共计25979.92元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，扣减被告平安财险深圳公司垫付的10000元，被告杨秋平、德诚达公司垫付的29221.16元，被告平安财险深圳公司仍需向原告吴作木赔付10000元＋43359.74元＋25979.92元－10000元－29221.16元＝40118.50元。最后，关于本案鉴定费，该费用属于被告平安财险深圳公司的举证成本，由被告平安财险深圳公司自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴作木赔偿40118.50元；二、驳回原告吴作木的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345.77元（原告已预交），由原告吴作木负担1425.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担920.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才人民陪审员  刘托成人民陪审员  姜园园二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄嘉兴陈依乐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6600号之三申请人：张殿臣，男，汉族，1957年10月8日出生，住所地河南省永城市东城区。被申请人：韩保晋，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张殿臣与被申请人韩保晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1426民初6600号裁定书，查封被申请人韩保晋经营的位于河南省夏邑县太平窑厂和中峰窑厂内的机械设备、废铁、4辆铲车、1辆桑塔纳车及成品砖等价值200万元的动产，查封动产的期限为二年。2020年11月23日，申请人张殿臣向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张殿臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩保晋经营的位于河南省夏邑县太平窑厂和中峰窑厂内的机械设备、废铁、4辆铲车、1辆桑塔纳车及成品砖等价值200万元动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年十一月二十三日书记员  范 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16640号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：吴建华，男，1989年2月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与吴建华追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初372号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人赵铁永，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省长垣县，住长垣县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2018年11月29日被取保候审；经本院决定，于2020年11月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人赵铁永犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人赵铁永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日20时25分许,被告人赵铁永持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ａ×××**号福田牌小型普通客车，沿沁阳市西宋线由东向西行驶至西向镇捏掌村东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵铁永的血样中乙醇含量为160.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵铁永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、等书证、证人侯某的证言、被告人赵铁永的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人赵铁永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，赵铁永主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人赵铁永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于赵铁永到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵铁永犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵铁永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张萌萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1745号上诉人（原审原告）：天津市纺织工业供销有限公司，住所天津市河**太湖路**通达尚城**增**。法定代表人：边春和，董事长。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津博兴奇智汽车销售服务有限公司，住，住所天津市西青区中北镇卉康路汽贸大道12店/div>法定代表人：苏良云，总经理。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马少峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div>委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。上诉人天津市纺织工业供销有限公司（以下简称纺织公司）因与被上诉人天津博兴奇智汽车销售服务有限公司（以下简称奇智公司）、马少峰合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初703号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津市纺织工业供销有限公司预交的二审案件受理费36323元予以退回。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12421号原告曹耿丰，男，汉族，住址黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：于长安，辽宁楷格律师事务所律师。被告赵畅，男，汉族，住址沈阳市铁**。原告曹耿丰诉被告赵畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于长安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹耿丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款187334元；2、要求被告从2019年11月19日起以187334元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付逾期付款损失至实际给付之日止；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月开始，原告向被告承包的工程供应沙子、山皮石、砖头等建筑材料。2019年11月19日被告给原告出具对账欠款凭证。经原告催要，被告始终未给付。被告赵畅缺席未答辩。经审理查明，原告曹耿丰自2019年6月开始向被告赵畅承包的坤湖郦舍小区土建工程供应沙子、山皮石、砖头等建筑材料。2019年11月19日，经双方对账，被告共欠付原告货款187000元，至今未付。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的收条、对账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告赵畅从原告曹耿丰处购买建筑材料，双方已建立买卖合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。对账单上被告认可欠付货款数额为187000元，原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定货款给付时间及利息，原告主张自对账之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵畅于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告曹耿丰货款187000元；二、被告赵畅于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告曹耿丰货款利息，以187000元为基数，自2019年11月19日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，保全费1520元，均由被告赵畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  陈言二〇二〇年十一月十八日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢843号 申请执行人：韩爱国，女，1957年12月19日出生，汉族,住济南市历下区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏XX，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人韩爱国与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0112民特91号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还韩爱国购房款及利息共计832490.22元，执行费10724元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019鲁01**民特91号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特91号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1369号 原告：赵某，女，汉族，1985年7月21日出生，住左权县。 被告：杜某，男，汉族，1986年3月10日出生，现住。 原告赵某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 赵某向本院提出诉讼请求：将位于左权县的房屋过户到原告名下。事实和理由：原被告于2017年8月7日在左权县民政局办理离婚登记，在办理离婚登记时，双方签订《离婚协议书》且该《离婚协议书》在左权县档案局存放，离婚协议中约定“位于左权县”的房屋归原告所有，并且原告已经实际占有使用了该房屋，但是一直没有办理过户手续。 本院经审查认为：因原告赵某提供的被告杜某的住所信息不准确，导致无法向被告送达相关应诉手续及开庭传票，故对原告赵某的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 智亚红
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0824执1600号 王成德、李翠刚： 王成德与李翠刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为109150元。经本院立案执行，现已执行到位8万元（其余本金、利息、诉讼费部分申请人王成德自愿放弃）。被执行人自动履行完毕，已支付给申请执行人王成德。至此，王成德向本院申请执行的（2020）川0824民初1259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3186号罪犯黄双碧，男，1973年8月12日生，汉族，福建省南安市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）深中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人黄双碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1322号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2103号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄双碧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄双碧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄双碧减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2118号 黄骅市鸿昌包装彩印厂、成都市新都区冠生园食品有限责任公司： 本院于2020年7月2日受理黄骅市鸿昌包装彩印厂申请执行成都市新都区冠生园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初9598号民事判决书，现因被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2118号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2363号之一被执行人：王伟国，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人王伟国罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0206刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人王伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）；二、违法所得人民币14500元继续予以追缴并没收。因被执行人王伟国未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月25日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人王伟国发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人王伟国逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人王伟国列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王伟国发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人王伟国的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人王伟国名下有部分银行存款及网络资金，本院已依法划拨8627.40元并发放至罚没款专用账户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人王伟国名下车辆登记情况。经查，被执行人王伟国名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门调查被执行人王伟国名下的不动产登记情况。经查，被执行人王伟国名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人王伟国名下的公积金缴存情况。经查，被执行人王伟国名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人王伟国户籍所在地及所在社区进行调查，尚未发现被执行人王伟国名下有可供执行的财产线索。另查明，被执行人王伟国患有××、高血压，享受无锡市最低生活保障金。就本案而言，本案移送执行款项罚金10000元、追缴违法所得14500元，合计24500元。现本案已执行到位8627.40元，尚有15372.60元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、最低生活保障金领取证、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王伟国的财产进行了调查，除了上述依法划拨的款项外，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初719号刑事判决书中关于王伟国“处罚金人民币一万元”、“违法所得14500元继续予以追缴并没收”的判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月二十日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8927号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：邓宁涛，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码431************278。被告：清远市长龙房地产开发有限公司，住，住所地清远市新城**区时代天骄花园******/div>法定代表人：张某1。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓宁涛、清远市长龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2581元、保全费1808元，合共4389元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25860号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李明国，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金96,003.94元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申312号再审申请人（一审被告）：李彬，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省光山县。再审申请人（一审被告）：钱玲莉，女，汉族，1975年7月29日，住址同上。与李彬系夫妻关系。以上二再审申请人委托诉讼代理人：李飞雁，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省光山县。系李彬哥哥。被申请人（一审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司住所地：河南省信阳市光山县健康路**。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。再审申请人李彬、钱玲莉因与被申请人河南光山农村商业银行股份有限公司（下称“光山农商银行”）借贷合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彬、钱玲莉申请再审请求：1．撤销光山县人民法院（2018）豫1522民初4016号民事判决；2．所发生的费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。1．贷款借据等大部分手续不是李彬亲笔填写；钱玲莉名字是信贷员伪造签名，原审没有鉴定真伪，错误认定李彬、钱琳莉为借款人。2．被申请人未向申请人发放贷款通知，没有向申请人支付过该笔借款，申请人与被申请人之间借贷合同没有实际履行，借贷关系不成立。经查证，该笔贷款转入户名为沈立建的活期一本通银行卡，申请人不认识沈立建，也没有委托任何人收款，被申请人将款转入沈立建银行卡，不能认定向申请人支付贷款。原审没有查明借款合同实际履行情况，没有查清贷款实际流向，仅凭合同认定借贷关系成立是错误的。二、自2013年6月30日起至今，被申请人从未向申请人催要贷款，被申请人已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。至于被申请人向其他人催要贷款或者主张权利，均与申请人无关，不能作为被申请人向申请人主张权利而中断诉讼时效的事由。三、被申请人与刘德义等人恶意串通，损害申请人合法权益，该笔贷款是被申请人信贷员沈军与刘德义等人事先恶意串通，诱骗李彬在违背自己真实意思的情况下签名，贷款65万元不是用于合同约定的用途，而是用于偿还刘德义69万元的贷款及利息，从调取的证据证实被申请人与他人恶意串通伪造该笔借款，是为了偿还被申请人过去违规放贷的死滞贷款，是将被申请人的损失通过欺诈手段恶意转嫁给申请人。综上，原审认定事实、适用法律错误，错误判决申请人承担并未发生的债务，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人光山农商银行答辩称：一、原审认定事实清楚。申请人作为合同一方当事人与被申请人存在借款合同法律关系，有个人借款合同、借款人配偶承诺书、客户提款申请书、支付通知单、借款借据等证据充分证明。二、根据民诉法及其司法解释、最高法公布的典型案例及同案同判的司法精神，申请人在一审判决后没有上诉，承认一审判决结果。综上，请维持原判，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李彬、钱玲莉申请再审的主要理由是原审认定李彬、钱玲莉与光山农商银行之间存在借贷关系系事实认定错误。原审中，光山农商银行主张其与李彬、钱玲莉之间存在借款合同关系，向法院提交了李彬自2013年6月30日至2016年6月30日的贷款档案、李彬于2013年6月30日银行卡开卡申请书及客户提款申请书（受托支付）、以及李彬于2013年6月30日65万元的取款凭条，前述书面材料上均有李彬本人签字，李彬在原审中也未对其签字的真实性申请鉴定。光山农商银行还提交了依据客户提款申请书（受托支付）于2013年6月30日向李彬指定的沈立建账户转账65万元的存款凭条、钱玲莉签名的承诺与李彬共同承担该笔借款的偿还义务的《借款人配偶承诺书》。据此，原审认定李彬与光山农商银行于2013年6月30日签订借款合同，光山农商银行按照李彬受托支付申请向其指定的沈立建账户实际支付了65万元借款，并判决李彬还款，原判决认定事实正确，证据充分。李彬申请再审中提出与光山农商银行之间无借贷关系、未收到借款本金，但没有提交新的证据证实自已的主张，其申请的理由不成立。钱玲莉知道李彬借款并承诺共同还款，原审判决其与李彬共同承担向光山农商银行偿还借款65万元并无错误。至于李彬主张的借款用于偿还刘德义69万元的贷款及利息，系李彬、钱玲莉与案外第三人刘德义之间另一债权债务关系，可另行主张。综上，李彬、钱玲莉的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彬、钱玲莉的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年十一月十三日法官助理张小桂书记员张皓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5477号原告：张雷雷，男，1986年8月29日出生，汉族，住灌云县。原告：郑兆会，女，1982年7月2日出生，汉族，住灌云县。原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：浙江伟星新型建材股份有限公司，统一社会信用代码91330000719525019T，住所地，浙江省临海经济开发区。法定代表人：金红阳。委托诉讼代理人：张润贤，该公司法务专员。被告：灌云县泽宇建材有限公司，统一社会信用代码91320723MA1XTMPL8K，住所地，江苏省灌云县侍庄街道兴云社区温州商贸城****。法定代表人：兰天。本院在审理原告张雷雷、郑兆会诉被告浙江伟星新型建材股份有限公司、灌云县泽宇建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告张雷雷、郑兆会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷雷、郑兆会申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷雷、郑兆会撤回起诉。本案案件受理费525元（减半收取），由原告张雷雷、郑兆会承担。审判员  汤锦军二〇二〇年十一月三十日书记员  周岚岚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5189号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该支行行长。被执行人：雷明亮，男，1967年2月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10183号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人雷明亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人雷明亮名下有位于的房产，本院于2020年8月18日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；查明被执行人雷明亮名下有存款，本院于2020年10月21日扣划被执行人雷明亮财付通账户金额8761.41元；被执行人雷明亮名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.074万元及相应利息，截止至2020年11月5日已执行到位8401.41元,未执行2.233859万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  吴汝婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异505号 异议人（案外人）：詹晓燕，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。 申请执行人：杨居锐，男，1952年7月11出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：唐春芝，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，广东杰泰律师事务所律师助理。 被执行人：高来邦，男，1960年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人杨居锐与被执行人高来邦退伙款纠纷一案过程中，案外人詹晓燕提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人詹晓燕称，查封、评估、拍卖异议人詹晓燕所有的位于广东省佛山市南海区1XX2房（下简称1XX2房）的1/2财产份额错误，请求立即停止对上述申请人詹晓燕所有的房产份额的评估、拍卖，并解除查封。事实与理由：关于申请执行人杨居锐与被执行人高来邦退伙款纠纷恢复执行一案[案号：（2020)粤0605执恢1586号]，法院于2020年7月8日查封了被执行人高来邦所有的1XX2房的1/2财产份额，后于2020年9月10日查封了异议人詹晓燕所有的1XX2房的1/2财产份额，并对其财产份额进行评估、拍卖。詹晓燕认为，其不是（2020)粤0605执恢1586号案的被执行人，法院依法不能查封、评估、拍卖其财产份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”，特提出上述申请事项，请批准。 申请执行人杨居锐、被执行人高来邦没有提交答辩意见。 经审查查明，本院于2020年6月29日立案恢复执行申请执行人与被执行人退伙款纠纷一案[案号为（2020）粤0605执恢1586号]。执行过程中，本院作出（2020)粤0605执恢1586号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高来邦的银行存款、收入583687.04元，或查封、扣押其同等价值的财物。2020年7月8日、9月10日，本院分别出具协助执行通知书查封了高来邦、詹晓燕所有的1XX2房的房地产权。 另查明，1XX2房登记在高来邦、詹晓燕名下，二人占有份额均为1/2。高来邦的取得方式为购买，詹晓燕的取得方式为析产。詹晓燕1/2份额的原契证人为高来邦。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。根据上述规定，本案中不动产登记信息查询结果显示，1XX2房登记在被执行人高来邦及案外人詹晓燕名下，两人各占二分之一的份额。因此，1XX2房系被执行人高来邦及案外人詹晓燕按份共有的财产。基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故本院应对1XX2房整体处理为宜。在1XX2房整体处置后，所得款项中属被执行人高来邦所有的部分用于偿还涉案债务，并不会影响异议人的相关权益。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人詹晓燕的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  何 键 审判员  郑 虹 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘玎琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8565号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路**。 法定代表人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小盼，该公司职工。 被告：郑XX，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈丽娜，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉郑良虎、陈丽娜追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3534号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地:桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300898895735A（1-1）； 负责人:王钊，职务:行长。 被告:李生燕，女，1984年6月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:李发，男，1970年12月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:李桥弟，男，1967年8月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告李生燕、李发、李桥弟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知单，现原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回起诉处理。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何淑萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4987号原告：刘某，女，1966年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：闫华、杨曼，湖北道博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张某，男，1967年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月6日以双方已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘某承担。审判员  丁华勤二〇二〇年十一月五日书记员  闵 进
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3589号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该公司理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。被告：杨利云，女，汉族，1982年12月2日出生，，住河南省漯河市召陵区被告：李玉宽，男，汉族，1973年6月27日出生，，住河南省漯河市召陵区原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告杨利云、李玉宽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告漯河市召陵区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 俭二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨伟豪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2665号原告:梁赛男，1986年11月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：王红星，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:张煜果，河南前行律师事务所律师。被告:赵帅兵，1981年10月6日生，汉族，住河南省郏县。原告梁赛男与被告赵帅兵、王红星申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案，定于2020年11月18日上午9点0分开庭，梁赛男经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5187元，由梁赛男负担。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十一月十八日法官助理李一墨书记员李静静
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1199号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人相庚林，男，1969年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被沭阳县公安局取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同月23日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人相庚林犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人相庚林同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人相庚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日12时许，被告人相庚林醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至杭州路与金华路交叉路口，被执勤交警当场查获，经对其进行酒精呼气检测，被告人相庚林体内的酒精含量为143mg/100ml，后抽取其血样备检测。经检验，被告人相庚林血样中的酒精含量为136mg/100ml。 公诉机关认为，被告人相庚林的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人相庚林归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人相庚林判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人相庚林供述、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人相庚林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相庚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人相庚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十三日起至二〇二一年一月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2095号 原告：黄成金，男，汉族，1965年9月15日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1974年4月5日出生，住广西博白县。 原告黄成金诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄成金委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成金向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还三笔借款本金合计1000000元及支付利息给原告，利息计算以1000000元为基数，从每笔借款之日起按月利率3%计算至还清借款之日起止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日至2016年6月12日期间，被告以需要资金周转为由，先后多次向原告借款合计1000000元，（其中2015年2月7日转200000元，2015年2月9日转200000元，2015年5月24日转200000元，2015年5月26日转100000元，2018年1月26日转200000元，100000元是现金交付），被告书写借条三张给原告收执，双方口头约定按月利率3%计算利息，被告支付利息至2019年1月份后便不再履行还款付息的义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及支付利息。 原告认为，原、被告属于合法的借贷关系，被告的行为已构成根本违约，被告应当偿还借款本金及利息给原告，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 原告黄成金为其主张向本院提供的证据有：证据1原告身份证，证明原告身份证信息；证据2被告户籍证明，证明被告身份信息；证据3借条、银行转账流水，证明被告向原告借款的事实及借款数额。 被告李强未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院综合全案证据及庭审笔录，确认如下法律事实：被告李强以生意需要资金周转为由，三次向原告借款，并出具三张借条给原告收执。原告先后通过银行转账方式支付借款共计900000元给被告。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及支付利息。原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，被告李强立写给原告收执的三张借条，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。本案涉案的三张借条共载明的金额为1000000元，但原告提供的银行流水显示转账金额为900000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为900000元。原告向被告支付借款后，被告一直未予偿还，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充足，本院依法予以支持。三张借款均未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系。故原告请求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。但对主张之日起的逾期利率部分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强应于本判决生效之日起十五日内归还借款本金900000元给原告黄成金； 二、被告李强支付利息给原告黄成金（利息的计算方法：以本金900000元为基数，从202 0年7月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费13800元，由被告李强负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  王戈 人民陪审员  温娜 人民陪审员  肖琳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  蓝苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4663号 申请执行人：韦龙，男，1990年2月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人韦龙与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦龙于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的147673.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的147673.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    巫筱雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1939号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人张力军金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月11日作出（2020）鲁0983财保529号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日冻结被申请人张力军在工商银行、农业银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年11月20日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1939号予以结案。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2293号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘刚，男，1984年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄颖，女，1982年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳人，住湖南省攸县。被执行人：谭建芳，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与刘刚、黄颖、谭建芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2858号原告：于志林，男，1962年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县盱城街道办事处，统一社会信用代码1113208300143461179，住所地盱眙县淮河东路**。法定代表人：顾明志，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。第三人：盱眙县第三建筑安装工程有限公司（曾用名：盱眙县第三建筑安装工程公司，盱眙县第三建筑安装公司），统一社会信用代码91320830664935095C，，住所地盱眙县海通商城****楼**法定代表人：汪杰，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：江苏知缘律师事务所，系盱眙县第三建筑安装工程有限公司破产管理人。负责人：张沛生，该律师事务所主任。原告于志林与被告盱眙县盱城街道办事处、第三人盱眙县第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22598号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴能军，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省新绍县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告吴能军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴能军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金120000元，并支付截至2020年10月14日的利息4094.82元、罚息1041.89元、复利187.87元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金120000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵D7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年1月10日，吴能军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴能军向长安金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴能军同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，吴能军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴能军未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年1月10日，长安金融公司与吴能军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴能军向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，截至合同签署之日，贷款年利率为8.61%，基于第三方利息补贴，借款人享受贴息利率为3.62%的利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率12.915%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2020年1月14日发放贷款。汽车经销商按年利率3.62%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年1月10日办理了合同约定车辆（车牌号为贵D7XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，吴能军拖欠长安金融公司借款本金120000元、利息4094.82元、罚息1041.89元、复利187.87元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、业务回单、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴能军借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求吴能军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于吴能军，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求吴能军支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，合同明确约定贷款罚息利率，另，因长安金融公司已经收到第三方给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内（借款期限于2023年7月14日届满）的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率12.915%减去已经贴息的贷款年利率3.62%，即按年利率9.295%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求吴能军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于利率标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率年利率12.915%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。吴能军为履行本案债务，以车牌号为贵D7XX**的长安小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴能军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金120000元，并支付截至2020年10月14日的利息4094.82元、罚息1041.89元、复利187.87元；二、被告吴能军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至2023年7月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.295%计算；2023年7月15日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.915%计算）；三、被告吴能军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率12.915%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴能军提供的车牌号为贵D7XX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788.68元，减半收取计1394.34元，由被告吴能军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更688号罪犯亢宏伟，男，1968年10月10日出生，傣族，云南省瑞丽市人，大学本科文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年7月28日作出（2015）瑞刑初字第77号刑事判决，以被告人亢宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50000元，违法所得人民币81万元依法予以没收。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月10日上午在本院116法庭远程视频公开开庭审理。保山市人民检察院指派检察员白洪云、助理检察员聂文军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警戴仕萍、苏慧琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯亢宏伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯亢宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。检察机关认为罪犯亢宏伟系职务犯，距上次减刑已满一年，在本次考核评奖周期内已连续获记3次表扬，财产性判项已履行完毕，日常消费未超过规定限额，建议裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯亢宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亢宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亢宏伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7514号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7514号申请执行人：徐仕杰，男，1977年7月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区送花南路********。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人徐仕杰与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3387号调解书已发生法律效力。权利人徐仕杰于2020年11月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200312.42元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2905元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月二十三日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1627号之一申请执行人:季刚，男,1969年5月10日生，汉族，山东省济宁市人,住山东省济宁市任城区。被执行人:吴文英，女,1970年1月8日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人季刚与被执行人吴文英民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告吴文英于本判决生效之日起十日内在继承任元华遗产范围内归还原告季刚借款人民币960000元，并偿付该款自2018年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。二、驳回原告季刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币16050元，财产保全费5000元，合计人民币21050元，由原告季刚负担3724元，被告吴文英负担17326元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1060240元。案件执行过程如下：1.2020年5月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年5月28日到庭履行债务，上述执行文书由他人代收，但被执行人未按期履行义务。2.本案审理中[审理阶段:(2018)苏0507民初4206号；执保案号:(2018)苏0507执保599号]查封了被执行人吴文英与案外人任元华共有的位于苏州市相城区××家园××室的不动产，查封期限自2018年7月24日至2021年7月23日。经查，该不动产共有人任元华已死亡，该不动产为被执行人吴文英唯一住房，目前尚未办理继承过户手续，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不申请对上述不动产进行拍卖处置，申请本院采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等其他强制措施继续执行。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院查明被执行人吴文英名下有登记于1999年的苏Ｅ×××**摩托车一辆，本院目前无法实际扣押，申请执行人表示：该摩托车没有处置价值，不申请本院进行查封处置。4.本院冻结并扣划了被执行人吴文英名下银行存款人民币62880元，扣除本案执行费13002元后，剩余款项49878元现已退付至申请执行人。5.本院在2020年5月22日、2020年10月13日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.2020年11月16日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人吴文英名下财产情况，但未获反馈。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年10月13日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并将其列入全国失信被执行人名单。8.经检索，被执行人吴文英目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。9.2020年11月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的1060240元，已执行到位49878元，尚有执行标的1010362元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下不动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5948号之一 原告：上海信人建设工程造价咨询有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振兴路**。 法定代表人：吴宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。 被告：华汇建设集团有限公司，，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路** 法定代表人：周健，董事长。 原告上海信人建设工程造价咨询有限公司与被告华汇建设集团有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海信人建设工程造价咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海信人建设工程造价咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费20216元，依法减半收取计10108元，财产保全申请费5000元，合计15108元，由上海信人建设工程造价咨询有限公司负担。 审判员 卢 镔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈杭英
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初558号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑红亮，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，前岳村镇郑州华威齿轮有限公司工人，中共党员，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月2日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人郑红亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人郑红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，1.2017年10月至2019年10月，被告人郑红亮利用在郑州华为齿轮有限公司位于新密市岳村镇的工厂工作之便，趁下班无人之际，先后15次将该工厂锻造车间内的21个废磨具、4个废钢铁、13个废被齿、25个废料片等废铁料和5盒未使用的车床刀片（次品）盗走，藏匿在家。经称重，被盗废铁料共计407KG，价值共计人民币814元。案发后，被盗铁质品已被追回，并发还给被害人。2.2019年11月22日凌晨1时许，被告人郑红亮下班经过新密市公安局岳村派出所北边一施工工地，欲将一袋“龙力”牌水泥（重50KG，价值人民币25元）盗走，被巡逻民警当场抓获。2019年11月22日，被告人郑红亮被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑红亮供述，被害人王某、郑某陈述，证人窦某、冯某证言，检查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格证明，称重视频情况说，情况说明，涉案物品价格认定结论书，无违法犯罪记录证明，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑红亮的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑红亮依法判处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑红亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑红亮以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郑红亮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑红亮所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑红亮到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人郑红亮可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑红亮犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月十九日法官助理罗超书记员杨珂
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路**楼。 负责人：胡凤山，系该行行长。 被执行人：赵智，男，1985年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2019）辽0402民初1307号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵智送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人赵智于2020年11月10日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1307号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘 翠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1473号被执行人高峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行高峰罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2019）豫0502刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人高峰应缴纳罚金12000元。因高峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人高峰拒不履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2954号之一申请执行人：叶翔，男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：董浩，男，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区，叶翔与董浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9386号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告董浩于2019年12月10日前支付原告叶翔自2019年10月5日起至2019年12月4日止的利息2万元及诉讼财产保全责任险保费1060元；被告董浩于2020年1月4日前支付原告叶翔借款本金5万元及自2019年12月5日起至2020年1月4日止的利息1万元；被告董浩于2020年2月4日前支付原告叶翔借款本金5万元及自2020年1月5日起至2020年2月4日止的利息9000元；被告董浩于2020年3月4日前支付原告叶翔借款本金5万元及自2020年2月5日起至2020年3月4日止的利息8000元；被告董浩于2020年4月4日前支付原告叶翔借款本金5万元及自2020年3月5日起至2020年4月4日止的利息7000元；被告董浩于2020年5月4日前支付原告叶翔借款本金5万元及自2020年4月5日起至2020年5月4日止的利息6000元；被告董浩于2020年6月4日前支付原告叶翔借款本金5万元及自2020年5月5日起至2020年6月4日止的利息5000元；被告董浩于2020年7月4日前支付原告叶翔借款本金5万元及自2020年6月5日起至2020年7月4日止的利息4000元；被告董浩于2020年8月4日前支付原告叶翔借款本金5万元及自2020年7月5日起至2020年8月4日止的利息3000元；被告董浩于2020年9月4日前支付原告叶翔借款本金5万元及自2020年8月5日起至2020年9月4日止的利息2000元；被告董浩于2020年10月4日前支付原告叶翔借款本金5万元及自2020年9月5日起至2020年10月4日止的利息1000元。（以上利息均是以剩余未还借款本金为基数，按照月利率2%计算的）二、原告叶翔放弃其他诉讼请求。三、双方其他无争议。四、案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，均由被告董浩负担。因董浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人董浩发出限制消费令，限制被执行人董浩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人叶翔进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 进
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢386号之二申请执行人：朱景银，男，汉族，生于1963年2月18日，住江苏省常熟市新港镇浒浦乔家滨新村**，身份证号：3411251963********。被执行人：朱景保，男，生于1972年5月25日，汉族，户籍地安徽省定远县三和集镇山岗村油坊组**，身份证号3411251972********。被执行人：姚凤庭，男，生于1964年11月23日，汉族，户籍地安徽省定远县池河镇小黄村姚家组**，身份证号3411251964********。申请执行人朱景银与被执行人姚凤庭、朱景保租赁合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2498号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚凤庭在中国工商银行1102024801091891721账户内存款人民币516.02元；二、划拨被执行人姚凤庭在中国邮政储蓄银行6217993000249763510账户内存款人民币147.49元；三、划拨被执行人姚凤庭在中国农业银行6228230405858884160账户内存款人民币160.65元；四、划拨被执行人姚凤庭在财付通支付科技有限公司085e9858e9191fce8cc2e6edb@wx.tenpay.com账户内存款人民币632.77元；五、划拨被执行人姚凤庭在财付通支付科技有限公司085e9858e9191fce8cc2e6edb@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.26元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31260号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4863号原告：河南鸿腾信嘉物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道派出所西北角，统一社会信用代码：91411729MA44DH8U16。法定代表人：蒋晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：万勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：高银杰（万勇之妻），女，1980年4月28日出生，汉族，住新蔡县。原告河南鸿腾信嘉物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人闫将军、被告万勇的委托诉讼代理人高银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求新蔡县人民法院判令被告支付2019年7月1日至2020年6月30日的物业费3742元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新蔡县小商品城拥有三套房屋，原告在2018年6月入住，2018年6月13日双方签订物业服务协议，约定了物业费用的计算方式，被告每年应缴物业费3742元，2018年7月1日至2019年6月30日的物业费已经交纳，但2019年7月1日至2020年6月30日的物业费迟迟不交，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，要求支付物业费。万勇辩称，物业没有按照合同达到相应的服务，第一年交的物业费，我们没有享受到相应的服务，服务业不到位，电费过高，电费是按照商品房的费用收的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间并没有书面的物业管理服务合同书，2018年6月13日的物业管理服务协议系被告与小商品城物业管理办公室签订的，并且该协议约定服务年度为2018年7月1日至2019年6月30日，目前该协议的权力义务内容已履行完毕。现原告物业公司没有与被告签订新的合同仅在被告与小商品城物业管理办公室签订的物业管理服务协议上签章并以此为依据，要求被告履行支付物业费的合同义务，没有法律依据。另外，原告公司又以拍摄的照片为据，证明公司已实际提供了物业服务，但被告不认可该照片内容，从原告提供的照片证据来看，拍摄地点不明确、方位不详，相当一部分照片没有拍摄时间，原告提供的现有证据不足以证明原告物业公司已实际提供了物业服务，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回河南鸿腾信嘉物业管理有限公司要求万勇支付物业费的诉讼请求。案件受理费25元，由河南鸿腾信嘉物业管理有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月三日书记员  唐启元
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执774号 申请执行人：安某,男性,住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：江某，男性，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行安某与江某民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月26日通过法院直接送达形式向被执行人江某送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人江某名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。后我院在执行过程中于2020年9月25日将被执行人江某限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且本人下落不明申请执行人，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李鸿鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初282号原告：中国工商银行股份有限公司嘉荫支行，驻所地：黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣路。法定代表人：赵树理，该银行行长。委托诉讼代理人：李铁军，该银行副行长。被告：赵春华，男，1976年4月28日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行诉被告赵春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行撤诉。案件受理费209元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行负担。审 判 长  付 清人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二〇二〇年十一月十八日书 记 员  董莹莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异38号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。申请执行人：中国农业发展银行黄梅县支行。被执行人：湖北天丰科技股份有限公司。本院在执行中国农业发展银行黄梅县支行与湖北天丰科技股份有限公司（以下简称天丰科技公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议》、《债权转让与债务催收联合公告》作为证据予以佐证。本院审查查明，中国农业发展银行黄梅县支行与天丰科技公司金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院已立案执行，执行依据为黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1297号民事判决书。执行中，中国农业发展银行黄梅县支行向本院书面认可其与长城资产公司湖北省分公司于2019年11月28日签订的《债权转让协议》，将黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1297号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产管理公司。本院认为，申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行将黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1297号民事判决书确认的债权转让给长城资产管理公司，有双方签订的《债权转让协议》和《债权转让确认函》认可长城资产管理公司取得了该债权，现长城资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申134号 申请人（原审被告）：湛涛，男，1962年6月11日出生，回族，住址：住址：乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区洪山路**********。 法定代表人：高永红，系该公司董事长。 原审被告：金栓友，男，1967年9月3日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市。 再审申请人湛涛因与被申请人四川万达建设集团有限公司（以下简称四川万达公司）、原审被告金栓友民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湛涛申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3015号民事判决。事实与理由：1．原审法院在诉讼阶段既没有向申请人直接送达（电话一直畅通），也无邮寄送达等方式送达，在没有穷尽其他方式的情况下公告送达，剥夺了申请人答辩、质证的权利，导致申请人权利被侵害。2．原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案出借人为黄建国，借款人为金栓友，被申请人不具备诉讼主体资格，申请人也不应当承担返还借款责任。3．本案涉嫌虚假诉讼。被申请人没有提供足够的证据证明借贷关系真实存在，且本案相关当事人之间存在关联关系和人员混同等情形，被申请人与本应持有债权凭证的黄建国之间是否构成恶意串通、意图通过虚假诉讼损害申请人合法权益，有待进一步审查。 四川万达公司提交意见称，1．原审法院送达程序合法。原审法院按照调取的湛涛户籍信息地址，邮寄送达开庭传票，并前往其户籍地所在社区查找；原审法院按照另案审理的（2018）新0103民初3803号案中《送达地址确认书》确认的地址，向金栓友进行了邮寄送达。2．本案中，我方出具了借款单及转款凭证，事实清楚。请求驳回申请人的再审申请。 原审被告金栓友称，同意申请人的再审理由，原审送达程序违法，我方没有收到任何法律文书。我根本不认识四川万达公司，原审未查清楚基本事实。应当撤销原审判决，重新审理本案。 本院经审查认为，1．《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”原审法院按照湛涛户籍登记地址邮寄送达了开庭传票等法律文书，并前往其户籍所在地社区查找未果，依法公告送达开庭传票等法律文书，故申请人所持原审法院未依法送达开庭传票的再审理由不能成立。2．本案再审审查过程中，申请人认可其本人在（领）借款单上签字确认借款事项，原审被告金栓友认可收到案外人黄建国名下的中国农业银行卡向其转账100000元的事实，与原审查明的事实一致。 综上，申请人湛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湛涛的再审申请。 审判长 郭    新    勇 审判员 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 伊力夏提· 伊斯坎代尔
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1219号原告：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区**楼**。法定代表人：那志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丹红，女，1966年11月9日出生，汉族，丹东嘉财恒润房地产开发有限公司职员，住丹东市振兴区。被告：吕双琴，女，1956年10月17日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：马贞戈（吕双琴儿子），男，1982年11月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。第三人：张茗涵，女，1990年1月14日出生，汉族，职业不详，住东港市。本院在受理原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司诉被告吕双琴、第三人张茗涵不当得利纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对第三人张茗涵的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司撤回对第三人张茗涵的起诉。审判员  赵方华二〇二〇年十一月十七日书记员  夏慧恬
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执887号申请执行人李解青，男，1957年8月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人金真理，男，1965年3月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李解青与被执行人金真理机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初904号民事调解书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事调解书所确定的义务。根据申请人的申请，本院对前述调解书立案执行。执行过程中，被执行人履行了调解书确定的相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初904号民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年十一月十九日书记员 邓小雪
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初560号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人戴建新，男，1977年7月19日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住上渡街道办事处质量技术监督局家属楼××单元××号，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月2日被新化县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 辩护人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人戴建新犯非法拘禁罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官康新星出庭支持公诉，被告人戴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日上午11时许，被害人刘某到新化县××街道××路福源寄卖行，向被告人戴建新借了10000元钱，刘某答应不久还12000元给戴建新，戴建新通过支付宝转了10000元给刘某，刘某带戴建新到假日酒店借钱未果，戴建新即带刘某回到福源寄卖行，要刘某还钱后，才能离开。直到8月2日凌晨0点53分，刘某的朋友曾某报警，民警赶到现场，将戴建新、刘某等人带至上梅派出所调查。 公诉机关认为，被告人戴建新为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人戴建新的刑事责任。被告人戴建新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人戴建新拘役四个月。公诉机关提交了书证被告人戴建新的户籍信息、到案情况说明，前科情况、谅解书、微信、支付宝账号、支付宝转账记录，证人曾某、朱某的证言，被害人刘某的陈述，被告人戴建新的供述等证据证实。 被告人戴建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人戴建新的家属代为赔偿了被害人刘某的损失，并取得刘某的谅解。 本院认为，被告人戴建新为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人戴建新到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罚认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴建新犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素平，女，1946年12月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人马秀生，男，1944年11月26日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇南太平街**，组织机构代码00320140—6。 原审第三人：灵璧县农业科学研究所，住所地安徽省宿州市灵璧县宿泗公路南侧，组织机构代码48607299-4。 再审申请人王素平因社会保险行政处理一案，不服宿州市中级人民法院作出的(2014)宿中行终字第00082号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人有新证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。被申请人的原法定代表人为报复申请人故意隐匿档案中劳动合同书,撤销申请人参保资格和退休金,停发养老金,对申请人是致命的打击,在诉求无望后,申请人身心状况发生巨大变化。申请人的疫病与被诉行政行为存在必然的因果关系。故请求再审本案。 本院认为：本案中，（2006）灵劳仲裁字第21号仲裁裁决书、（2006）灵民一初字第1419号民事裁定书、（2007）宿中民三终字第90号民事裁定书及（2008）皖民申字第400号民事裁定书，均已确认王素平不是灵璧县农科所的正式在编工勤人员、双方仅在1991-1994年期间存在劳动合同关系、其后双方仅签订土地承包合同而未形成劳动合同关系，故王素平不属于企业基本养老保险的参保范围，灵璧县人社局为其办理的退休审批应予以纠正。王素平向宿州市人民检察院申诉，该院立案后交灵璧县人民检察院办理，灵璧县人民检察院向灵璧县人社局作出《检察建议书》。灵璧县人社局依照该检察建议对王素平的参保情况进行复查，在查明灵璧县农科所在缺少劳动关系原始证据等材料仍违规申报致使王素平参保退休的情况下，作出了灵人社发（2013）第282号《关于撤销王素平同志退休的通知》，认定事实情楚、证据确实充分、程序合法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王素平的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8135号原告祝军，女，住所地：辽宁省海城市。被告常丽晶，女，39岁。住所地：辽宁省海城市。原告祝军诉被告常丽晶劳动争议、人事争议纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费用。本院认为：原告应当预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李贺