广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8183号上诉人（原审被告）：广东一江风纸业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***************。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：东莞市金隆纸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：金玉周，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所律师。原审被告：广州伟龙印刷制版有限公司。住所地：广东从化经济开发区创业路**厂房三。法定代表人：谭国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军荣，女，汉族，1974年8月27日出生，住广东省广州市从化区********************，公民身份号码：441************428,该公司员工。上诉人广东一江风纸业有限公司（以下简称一江风公司）因与被上诉人东莞市金隆纸塑制品有限公司（以下简称金隆公司）、原审被告广州伟龙印刷制版有限公司（以下简称伟龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一江风公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判一江风公司支付无须向金隆公司支付货款及逾期付款违约金；2.本案诉讼的费用由金隆公司承担。事实与理由：一、2019年3月至5月交易的货款，因双方对货款金额存在明显的争议，导致一江风公司未支付相关货款，并不存在拖欠一说。1.一江风公司和金隆公司是长期交易的合作关系，一江风公司向金隆公司订购货物，金隆公司也向一江风公司订购货物，双方互负付款及送货义务，双方的交易习惯是通过货物对冲进行结算，在结算前双方会扣减退货的扣款，对冲抵付的货款、货物破损的扣款及客诉的扣款后再进行结算。2.一江风公司于2019年3月至5月向金隆公司订购货物，因产生货物退货及货物破损，需进行退货扣款及客诉扣款处理。一江风公司经多次与金隆公司沟通，都未得到金隆公司的明确答复。同时金隆公司于2018年12月至2019年7月期间向一江风公司订购货物也未支付货款。一江风公司已向广州市黄埔区人民法院提起起诉，民事判决书（2020）粤0112民初3947号已作出判决。因此根据双方长期合作的交易习惯，在未冲减对冲抵付的货款及客诉扣款前，暂不对相应货款进行支付。二、一审判决认定一江风公司应向金隆公司支付逾期付款违约金没有任何事实及法律依据。金隆公司与一江风公司从未签订过书面合同，支付违约金没有任何事实及法律依据。被上诉人金隆公司答辩称：一、一江风公司欠付金隆公司货款203865.53元的事实清楚，证据确实充分，一审判决认定完全正确。1.一江风公司向金隆公司订购货物，金隆公司向其发货，经对账后，由一江风公司向金隆公司支付货款，交易至今，双方对此未曾提出异议。2.金隆公司已经履行了全部的送货义务，经双方对账，一江风公司尚欠货款203865.53元未支付，一江风公司确认拖欠的货款金额，上述事实，金隆公司提交的对账单、送货单、《广东增值税专用发票》及一审庭审笔录均能予以证实。二、一江风公司没有任何证据证明金隆公司的送货存在质量问题，一审判决认定正确。1.根据金隆公司提交的对账单，一江风已确认了欠付的货款金额，其提出应扣除存在质量问题的货物导致客诉的损失是一江风公司单方主张，结合金隆公司提交的《广东增值税专用发票》可知，金隆公司并未确认一江风公司提出的扣款，一江风公司对于上述发票也早已用于抵税，双方对交易已进行了结算。2.一审判决中查明双方的退货交易习惯：一江风提出质量问题，向金隆公司提交退料单，再将存在质量问题的实物退回金隆公司，金隆公司进行确认扣款。一江风公司并未提交任何证据证明其向金隆公司提出过质量问题或完成了退货，其在一审中提交的证据均为复印件，且复印件上仅有一江风单方的签字或盖章，无法证明扣除货款是与金隆公司达成一致。3.一江风公司已对金隆公司的送货完成了验收，金隆公司的送货不存在质量问题。三、一审判决对于一江风公司应向金隆公司支付逾期付款利息的认定正确。一江风公司与金隆公司确认双方结算时间为月结30天，金隆公司在完成送货后，一江风公司没有按照约定的时间付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一江风公司主张的逾期付款违约金额依据充分，一审判决认定正确。四、金隆公司欠付一江风公司的货款，已通过另案解决，与本案无关。1.一江风公司向金隆公司订购产品的同时，金隆公司也向一江风公司订购产品，双方互负债务，在本案审理过程中，金隆公司提出可以进行货款冲抵，但一江风公司执意提起另案诉讼，（2020）粤0112民初3947号民事判决书对于金隆公司欠付一江风公司的货款及逾期付款利息均已作出了认定，判决由金隆公司向一江风公司支付。因此，本案中仅为一江风公司欠付金隆公司货款，不存在冲抵的可能，一江风公司应向金隆公司支付拖欠的货款。2.另案（2020）粤0112民初3947号一案审理的货款与本案中金隆公司主张的货款无关。一江风公司应付的货款大于金隆公司应付的货款，即使两案的货款存在冲抵的可能，一江风公司仍应向金隆公司支付货款，因此，一江风公司的请求无须向金隆公司支付货款没有任何的事实及法律依据。原审被告伟龙公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。金隆公司向一审法院提起诉讼请求：一、一江风公司、伟龙公司向金隆公司支付拖欠货款203865.53元及逾期付款利息（以欠付货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，从2019年7月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月3日为5653.45元），暂合计209518.98元；二、一江风公司、伟龙公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限一江风公司于判决发生法律效力之日起三日内向金隆公司支付货款203865.53元。二、限一江风公司于判决发生法律效力之日起三日内向金隆公司支付逾期付款利息（以203865.53元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）。三、驳回金隆公司的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2221.39元，由一江风公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初455号民事判决。二审期间双方均没有提交新证据。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审补充查明：1.在一审庭审时，金隆公司提交对账单、发票、出库单主张对方收货后未及时支付货款，经对账，仍有货款203865.53元未支付，一江风公司对此表示确认，伟龙公司确认货物由其收取，但不是与其交易。2.在一审庭审时，金隆公司还主张，根据三方的交易习惯，退货需要伟龙公司向一江风公司出具材料退货单，由一江风公司将退货单及货物一并交付金隆公司，一江风公司与金隆公司在对账单确认。对于金隆公司主张的上述交易习惯，一江风公司与伟龙公司均予以确认。伟龙公司主张一江风公司向伟龙公司送的540*490货物存在质量问题，且不清楚货物来源。金隆公司表示，伟龙公司与一江风公司的交易是否存在质量问题与本案无关，伟龙公司的提交异议函显示的货物有53万张，而金隆公司在4-5月送货不足20万张，即使存在质量问题也与其无关。一江风公司主张部分货物有质量问题，合计31474.31元，应当予以扣除。3.一审庭审时，金隆公司称，双方素有交易，未签订书面合同，交易方式为一江风公司向金隆公司订货，金隆公司依一江风公司的要求向伟龙公司送货，每月对账，金隆公司根据对账金额开具发票邮寄给一江风公司，一江风公司付款。4.本案在审理过程中，金隆公司向本院提出财产保全申请。本院于2020年10月22日作出（2020）粤19民终8183号民事裁定书，裁定冻结一江风公司的银行存款215832.58元或冻结、查封、扣押一江风公司相应价值的其他财产。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对一江风公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于货款问题。首先，一江风公司上诉主张与金隆公司交易习惯是通过货物对冲进行结算，在结算前双方会扣减退货的扣款。金隆公司对该主张不予确认。且一江风公司提交的证据亦未能充分予以证明自己的主张，本院不予采信一江风公司的这一主张。其次，一江风公司主张案涉货物存在质量问题并要求在货款中予以扣减，对此金隆公司不予确认。本院认为，根据三方确认的退货的交易习惯，一江风公司提交的证据并不足以证明其按交易习惯对案涉货物提出质量异议并及时退货，且其亦未能举证证明金隆公司对其主张质量问题和扣减货款予以确认。一江风公司主张的质量问题且需要扣减货款依据不足，本院不予采纳。结合金隆公司提交的对账单、发票、出库单等足以认定截止至2019年5月31日，一江风公司尚欠金隆公司货款203865.53元。一江风公司未举证证明其已支付上述拖欠货款，应承担举证不能的法律后果，故一江风公司应向金隆公司支付货款203865.53元。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于逾期付款利息。双方确认月结30天，一江风公司未依约定时间向金隆公司支付全部货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。一审对此处理并无不当，本院不再赘述，予以维持。综上所述，上诉人一江风公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4442.78元，由广东一江风纸业有限公司负担。财产保全费1599.16元，由广东一江风纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十一月六日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。