wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2526号 起诉人：江西省体育彩票青山湖区解放东路1315号门店，经营者：乐冲冲，男，汉族，1994年11月26日出生。 2020年11月20日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶德仪偿还欠款购买彩票金额5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日-11月9日，被告欠中国体育彩票解放东路1315号门店购买彩票的钱5000元，有手机微信聊天记录为证，另有彩票实体票样为证，经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件之一，原告应是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，起诉人以江西省体育彩票青山湖区解放东路1315号门店为原告，但其并非“公民、法人和其他组织”，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对江西省体育彩票青山湖区解放东路1315号门店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万明雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1202号申请执行人刘喜艳，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人杨美荣，女，1959年5月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2020）黑0826民初598号民事判决书，于2020年7月29日立案受理申请执行人刘喜艳与被执行人杨春东、杨美荣借款合同纠纷一案，同日向被执行人杨春东、杨美荣送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院在执行刘喜艳与杨春东借款合同纠纷一案中，被执行人杨春东名下有位于桦川县悦来镇二轻局商服楼0单元0107室，建筑面积372.62平方米，其中一层建筑面积93.30平方米，二层建筑面积279.32平方米一处〔（2018）桦川县不动产权第0005355号〕，于2020年6月5日裁定评估拍卖上述房屋。经评估被执行人房屋拍卖参考价2635010元。2020年8月29日、9月22日经两次拍卖未能成功，最后流拍价格2371509元。2020年8月23日，刘喜艳申请参与分配杨春东所有的该房屋。2020年11月10日我院制作执行财产分配方案，各申请人均无异议，现刘喜艳及申请执行杨春东案件的其他申请人同意以第二次拍卖流拍价格2371509元接收该房屋。经计算，按债权人协议比例其应还金额为78430.10元,扣除诉讼费2525元、评估费363.79元，被执行人用该房屋抵偿欠款75541.31元。剩余款项被执行人杨美荣已与申请人刘喜艳自行达成和解。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人刘喜艳与被执行人杨春东、杨美荣自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵剑军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4989号 申请执行人：黎东堂，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李青喜，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院依法作出(2019）皖0102民初6767号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李青喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李青喜银行存款112650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  单春宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5111号原告：浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区**(104国道边)，统一社会信用代码91330326751928088T。法定代表人：陈尚永，该公司总经理。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：项光道，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈法泉，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告浙江中宇节能科技有限公司与被告项光道买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据项光道申请依法追加陈法泉为共同被告并通知其参加诉讼。原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中宇节能科技有限公司撤诉。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由浙江中宇节能科技有限公司负担。审 判 员 李正中二〇二〇年十一月九日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2325刑初170号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人严加胡，男，1985年3月1日出生，浙江省丽水市人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县，现住贞丰县。因涉嫌非法经营罪，2019年10月11日被贞丰县公安局取保候审；2020年10月10日经贞丰县人民检察院决定对其再次取保候审。指定辩护人宋碧云，贵州雅各律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）104号起诉书指控被告严加胡犯非法经营罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月9日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人严加胡及辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人严加胡在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，为谋取个人利益，于2019年2月至2019年9月到贞丰县的烟草专卖零售户非法大量收购卷烟，并将收购的卷烟拿到其在贞丰县者相镇贞牛公路与新发二街交叉路口处经营的绿谷超市内销售，2019年9月18日被贞丰县烟草专卖局执法人员查获，被查获的卷烟共29个品牌合计三千二百七十二包，价值人民币61324元。公诉机关认为，被告人严加胡有自首情节，自愿认罪认罚，建议以非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，同时建议对其宣告缓刑。被告人严加胡及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。对于指控事实，被告人严加胡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证卷烟3272包；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人周某、邓某、谢某、张某的证言；被告人严加胡的供述与辩解；鉴定意见；认罪认罚具结书；现场检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严加胡违反国家烟草专卖法的规定，明知卷烟是专卖品，未经许可而进行非法销售，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人严加胡有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严加胡犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二、本案赃物卷烟3272包（现存于贞丰县烟草专卖局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴转明人民陪审员  涂沙莉人民陪审员  高才英二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄 鹂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4632号 申请执行人：王延胜,男,汉族1963年1月03日出生,住安徽省寿县。 被执行人：安徽中合物流有限公司,住合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑**119，统一社会信用代码：91340100MA2NG9RF8Q。 法定代表人：王晓君。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶老仲裁字第667号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽中合物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽中合物流有限公司银行存款22930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终858号上诉人（原审被告）：张华，男，1975年7月14日生，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。上诉人（原审被告）：赵洪云，女，1987年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1989年7月25日出生，彝族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原审第三人：陈寅波，女，1986年3月27日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。上诉人张华、赵洪云因与被上诉人李艳、原审第三人陈寅波民间借贷纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华、赵洪云没有在原审法院向其送达的《诉讼费预缴通知单》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张华、赵洪云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  帕莹李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17256号河南维港置业有限公司：你与李灵梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李灵梅于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11922.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费79元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1891号 原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姬某某,男。曾因犯有抢劫罪于2008年11月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元,2009年1月27日刑满释放;曾因犯有贩卖毒品罪于2010年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,2010年5月3日刑满释放;曾因犯有抢劫罪于2013年4月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币四千元,2016年5月21日刑满释放。因本案于2019年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 原审被告人何某某,男。因本案于2019年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人谭某某,男。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留,于2019年6月6日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人姬某明,男。因本案于2019年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现被取保候审。 深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控的原审被告人何某某、谭某某、姬某某犯开设赌场罪，姬某某、姬某明犯盗窃罪一案，于2020年6月30日做出(2019)粵0310刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。上诉人要求自行辩护，本院予以准许。现已审理终结。 原判认定：2019年4月,被告人姬某某先后三次接受他人六合彩投注,并将写有投注金额及号码的单据通过微信发给被告人何某某，何某某再转发给被告人谭某某。开奖后，谭某某在其位于深圳市坪山区的住处内对姬某某进行赔付。上述投注金额共计人民币约15万元。三被告人均从中牟利。2019年5月2日晚，被告人姬某某、姬某明经合议，当着何某某的面取款人民币2万元，用于向何某某投注六合彩，如未中奖，则趁机携款逃跑。后三人去到何某某位于深圳市坪山区的住处内。在该处，姬某某将其所接受的他人六合彩投注数额共计人民币51770元的码单通过微信发给何某某，何某某再转发给一外号为“水莲”的女子（另案处理）。后姬某某示意姬某明离开，姬某明趁机将置于桌上的装有现金人民币2万元的袋子拿走。何某某发觉，追出门外。在车上的姬某某、姬某明摆脱何某某的纠缠，并致使何某某受伤。经鉴定，何某某的损伤程度构成轻微伤。 原审认定上述事实的证据有： 一、物证：手机三部、冥币四叠等物证； 二、书证：抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、银行开户账号及交易记录、通话记录、违法犯罪经历比对报告、户籍信息、聊天记录、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证； 三、证人证言：证人陈某平的证言； 四、被告人的供述和辩解：被告人何某某、谭某某、姬某某、姬某明的供述和辩解； 五、鉴定意见：湖南云电司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书、广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书； 六、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录； 七、视听资料、电子数据：手机数据恢复光盘一张、取款录像光盘一张、微信转账记录光盘两张。 原判根据上述事实和证据认为，被告人何某某、谭某某、姬某某接受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人姬某某、姬某明以非法占有为目的,合伙盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人姬某某构成开设赌场罪，同时构成盗窃罪，数罪并罚，依法予以惩处。被告人姬某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人姬某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚,总刑期二年九个月,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万一千元。四、被告人姬某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。五、随案移送的作案工具手机三部予以没收，上缴国库。 原审被告人姬某某上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人姬某某及原审被告人何某某、谭某某接受他人六合彩投注，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人姬某某及原审被告人姬某明以非法占有为目的,合伙盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。姬某某犯数罪，应数罪并罚。姬某某系累犯，依法从重处罚。 关于上诉人姬某某所提原审量刑过重的意见，经查，在案证据中，原审被告人何某某、谭某某的供述以及微信转账记录、通话记录、鉴定意见等证据相互印证，足以证实姬某某接受他人投注后，通过何某某向谭某某投注的犯罪事实，姬某某在原审阶段对开设赌场罪亦自愿认罪，原审对姬某某犯开设赌场罪的定罪量刑并无不当。姬某某在原审中对盗窃罪不认罪，但经查在案证据，姬某某自认在2019年5月2日晚安排原审被告人姬某明将已投注给何某某的现金人民币2万元趁机拿走，并且在何某某已经发现的情况下，仍与姬某明携款驾车逃离，何某某、姬某明供述的盗窃经过与姬某某的供述一致，前述证据相互印证，足以证实姬某某伙同姬某明盗窃投注现金的犯罪事实。虽然其用于投注的赌资属非法款项，由此所产生的债权债务不受法律的有效保护，但并不影响姬某某、姬某明盗窃的行为性质，原审对姬某某、姬某明以盗窃罪判处刑罚，本院予以确认。 原审对姬某某的定罪量刑已综合考虑其全部犯罪事实及量刑情节，所判刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二〇年十一月九日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12540号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭礼，该公司员工。 被告：林某某，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告林某某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金捷东喆信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊源
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1948号原告：冯琴，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：冉启文，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告冯琴与被告冉启文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯琴及其委托诉讼代理人李海平，被告冉启文的委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯琴向本院提出诉讼请求：依法判令冉启文赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计288150元；并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月，冯琴受冉启文雇请，在其承包的丰都县水天坪工业园区一个厂房里做切纸工。同年12月10日下午4时左右，冯琴在做工时，因切纸机发生机械故障，将其右手食指、中指、无名指、小指切断。经送往丰都县中医院简单包扎后，送往重庆长城医院住院治疗22天后好转出院，被诊断为1.右手食、中指近节完全离断伤；2.右手指环中节完全离断伤；3.右手小指末节完全离断伤；4.右手食、中指近节指骨远端离断骨折；5.右手环指中节指骨基底部离断骨折；6.右小指末节指骨远端离断骨折；7.右手小指甲床损伤。住院期间的医疗费由冉启文支付。经鉴定，冯琴属九级伤残。后双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。冉启文辩称，冯琴系受冉启文雇请，在做工时因机械故障导致受伤属实。冉启文垫付了住院期间全部医疗费，另外支付了冯琴12950元，应当在损失中扣减。冯琴系农村户口，应按农村居民收入标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金过高。后续医疗费应按24000元计算。鉴定费认可2090元。其余费用法院依法认定。经本院审理认定事实如下：冯琴经冉启文雇请，在其承包的丰都县水天坪工业园区一个厂房里做切纸工。2019年12月10日下午4时左右，冯琴在做工时，因切纸机发生机械故障，将其右手食指、中指、无名指、小指切断。经送往丰都县中医院简单包扎后，送往重庆长城医院住院治疗22天，于2020年1月1日好转出院，被诊断为1.右手食、中指近节完全离断伤；2.右手指环中节完全离断伤；3.右手小指末节完全离断伤；4.右手食、中指近节指骨远端离断骨折；5.右手环指中节指骨基底部离断骨折；6.右小指末节指骨远端离断骨折；7.右手小指甲床损伤。2020年1月16日，冯琴到重庆长城医院检查，产生检查和治疗费共计309元，产生病历复印费34元，产生交通费270元。2020年4月3日，冯琴到重庆市明正司法鉴定所，对其伤残等级等项目进行了鉴定，该所鉴定意见为1.冯琴右手功能障碍目前属九级伤残；2.冯琴伤后需误工期约为90日，需护理期约为90日，营养期约为60日；3.冯琴康复治疗需费用约为24000元。本次鉴定，产生鉴定费2090元，代收专家会诊费及邮寄费620元，交通费227元。后冉启文认为康复费用过高，申请重新鉴定。经本院委托重庆法医验伤所对冯琴康复治疗费进行鉴定，其意见为冯琴康复治疗费约需人民币24000元。本次鉴定，冯琴产生交通费87元。另查明，冉启文支付了冯琴住院期间的全部医疗费，另支付冯琴12950元。冯琴系农村居民家庭户口，其伤前在重庆市丰都县兴义镇胜利居委新区路居住生活多年。其与杨光祥于2005年9月8日生育长女杨洁，2011年8月5日生育次女杨瑞，2013年5月25日生育三女杨灿。冯琴父母冯应成、余朝香生育了包括冯琴在内的6个子女。上述事实，有重庆长城医院病历、医疗费发票、重庆市明证司法鉴定所鉴定意见书、重庆法医验伤所鉴定意见书、鉴定费发票、房屋转让协议、水电气发票、常住人口登记卡、出生医学证明、车票、胜利居委证明、斯毛坝村委证明、借条、收据、当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，冯琴为冉启文提供劳务，在工作过程中，因机械故障导致受伤，现无证据证明冯琴有过错，应由接受劳务一方即冉启文承担全部责任。冯琴伤后的损失依法可以确认如下：1.医疗费，其主张343元，该费用系出院后到重庆长城医院复查费用，系冯琴支付（其住院期间的医疗费全部由冉启文支付，冯琴未主张），但该费用中包含了治疗和检查费309元，病历复印费34元，病历复印费应属其他费用，故医疗费应确认为309元；2.残疾赔偿金，其主张151756元（37939元/年×20年×20%），冯琴虽系农村居民家庭户口，但其在城镇居住生活多年，应按城镇居民人均收入标准计算，故其计算标准符合法律规定。被扶养人生活费，其主张杨洁10314元（25785元/年×4年×20%÷2），杨瑞25785元（25785元/年×10年×20%÷2），杨灿30942元（25785元/年×12年×20%÷2），冯应成、余朝香二人共计3407元（10222元/年×5年×20%÷6×2），符合法律规定，被扶养人生活应计入残疾赔偿金，故总的残疾赔偿金为222204元；3.护理费，其主张9840元（82天×120元/天），理由是根据重庆市明正司法鉴定所鉴定意见书，冯琴需护理期90天，需扣除冉启文请人护理的8天，所以计算82天。但冉启文举示的证据证明其支付冯琴护理费系1950元。所以护理费应按90天计算，结果为10800元（90天×120元/天）。冉启文支付的护理费在总损失中再予以扣除；4.伙食补助费，其主张1320元（22天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认；5.误工费，其主张18300元（122天×4500元/月÷30天/月），因其未举示证据证明其有固定收入和近三年平均工资状况，且鉴定机构认定其误工期约为90日，故本院确认为9000元（90天×100元/天）；6.康复治疗费，其主张24000元，有鉴定意见书在案佐证，本院予以确认；7.营养费，其主张900元，结合本案实际情况，本院予以确认；8.交通费，其主张533元，有交通费发票在案佐证，属于其主张损失所必须产生的合理费用，本院予以确认；9.鉴定费，其主张2710元，该费用包含鉴定费2090元，代收专家会诊费及邮寄费620元，属于其主张损失所实际产生的费用，本院予以确认；10.精神损害抚慰金，其主张8000元，根据其伤情，本院酌定为5000元；11.其他合理费用，病历复印费34元，属于其主张损失必须产生的费用，本院予以确认。以上损失共计276810元，应由冉启文承担，因冉启文已支付冯琴12950元，故还应支付263860元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、冉启文在本判决生效后十日内赔偿冯琴残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计263860元；二、驳回冯琴的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364.44元，减半收取2682.22元，保全费1895元，由冉启文负担（冯琴已垫交，冉启文在履行本判决确定义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3013号刘正伟：你与刘瑀涵抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3527号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘瑀涵于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3527号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4381号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：孟新玉，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李三建，女，1983年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟新玉、李三建金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟新玉、李三建的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9663号 原告：黄西敏，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：山东振青房地产开发有限公司，住所地：山东省邹城市太平东路**，统一社会信用代码：91370883166123879A。 法定代表人：周庆戈，职务：总经理。 被告：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所，住所地日照市海公太公岛一路东首沿海路东社会信用代码：913711007409632911。 法定代表人：周庆戈，职务：总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人:王昭峰，系被告公司法律顾问。 原告黄西敏与被告山东振青房地产开发有限公司、日照太公岛旅游度假游乐园有限公司民间借贷纠纷一案，在诉前调解过程中查明原告诉争的款项为入股款并非系双方间的借贷法律关系，为此原告以庭外与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄西敏撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐孟溪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保877号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。 委托代理人：贾坤，该公司法务。 被申请人：西安碑林康杰医院,住所地西安市碑林区**。 法定代表人：牛献杰，职务不详。 被申请人：牛献杰，男性，1964年07月04日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安碑林康杰医院、牛献杰名下银行账户内存款1682620元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1682620元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安碑林康杰医院、牛献杰名下银行账户内存款1682620元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 蕾 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14072号原告：罗祖灼，男，汉族，1993年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区***************1*，公民身份号码440************01X。被告：陈永健，男，汉族，1988年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************019。原告罗祖灼诉被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系禅城区居民。2017年被告因补充企业经营流动资金，先后向原告多次借入5万及20万不等金额，并承诺数月归还。2018年3月，被告公司经营不善，已欠下原告35万元并不归还，原告多次上门收取都被拒绝。同年5月，原告允许被告分期归还欠款，双方签订分期归还协议。协议签订之后，原告在2018年收到还款10万元，随后被告又再次拖欠。原告认为，原、被告双方签订的分期还款协议一直生效，被告需按照协议约定时间归还欠款，现被告的行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》和《分期还款协议书》各一份。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供的《欠条》（未注明出具日期）上载：“本人陈永健，身份证440************019，因公司周转，现借入罗祖灼（440************01X）现金342700.00（大写叁拾肆万贰仟柒佰元正），现订于2018年2月5日归还。特此证明。”欠条上有“陈永健”签名及捺印。原告提供的签订日期为2018年3月12日的《分期还款协议书》载：乙方（陈永健）向甲方（罗祖灼）借款之所有总款项（注明：有欠条）为人民币350000元，现因乙方生意失败，着实无力一次性偿还，现甲乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：第一条，甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币350000元。第二条，甲方同意乙方分期偿还欠款及还款计划：1.2018年3月10日偿还56000元；2.2018年4月30日前偿还56000元；3.2018年10月30日偿还23800元；4.2019年4月30日偿还23800元；5.2019年10月30日偿还23800元；6.2020年4月30日偿还23800元；7.2020年10月30日偿还23800元；8.2021年4月30日偿还23800元；9.2021年10月30日偿还23800元；10.2022年4月30日偿还23800元；11.2022年10月30日偿还23800元；12.2023年4月30日偿还23800元。第三条，甲方保证：1.对乙方交来的本协议妥善保管，不得遗失、损毁。在乙方分期还清所有本协议规定的款项后，将欠条单证及本协议完整交给乙方。2.在未双方约定还款日期前，不对乙方讨要欠款。第四条，乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。第五条，本协议经甲、乙双方签字后生效。第六条，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。原、被告分别在协议书上签名捺印。庭审中，原告陈述：我与被告是朋友关系；出借款项源于自有及朋友资金，通过银行及支付宝转账交付出借款，清楚对于自己提出的诉讼请求应提交证据证明；欠条金额为342700元，分期还款协议金额为350000元，多出的金额作为利息，被告第一期还了100000元，所以现主张250000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提起本案诉讼主张与被告之间存在借贷关系，金额巨大，其负有举证证明双方存在借贷合意及交付出借款项等事实。但原告并未提供其个人经济能力、出借资金来源、出借款项交付的相关证据，应负举证不能之不利后果，则对于原告本案主张的其与被告之间的借贷关系，本院不予确认，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告罗祖灼的诉讼请求。本案适用普通程序，受理费5050元，由原告罗祖灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  黄光梁人民陪审员  韦雪桂二〇二〇年十一月十二日书 记 员  区 恒
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1121号原告：哈尔滨中翔实业有限公司。住所地，黑龙江省双城市五家镇双井村。法定代表人：于士力，职务：经理。被告：哈尔滨爱科乐生物科技有限科技有限公司。住所地：通河县通河镇工业园区。法定代表人：杨谦，职务：董事长。原告哈尔滨中翔实业有限公司与被告哈尔滨爱科乐生物科技有限科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告哈尔滨中翔实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨中翔实业有限公司撤回起诉。审判员  尚立军二〇二〇年十一月十七日书记员  邓佳旭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更793号罪犯王荣，男，1958年9月9日出生，湖北省黄石市人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年11月9日作出（2010）渝一中法刑初字第116号刑事判决，以被告人王荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00540号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年7月15日，本院作出（2016）渝01刑更1404号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年7月25日，本院作出（2018）渝01刑更1027号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王荣在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯因财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照该从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产性判项无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2010年3月22日起至2022年1月21日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3321号之二 原告：戴正土，男，1970年9月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：孙春浩，男，1966年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：顾小萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住温岭市。 二被告共同委托诉讼代理人:王何方，浙江飞平律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人:陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 原告戴正土与被告孙春浩、顾小萍追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告戴正土于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴正土撤回起诉。 案件受理费减半收取计3485元，财产保全费2270元，合计5755元，由原告戴正土负担。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  王妙良 人民陪审员  戴上伦 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  胡丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33486号原告：邝泳康，男，1994年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。原告邝泳康诉被告钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，被告钟巧珍隐瞒其为个体工商户的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告钟巧珍的诱导宣传下，根据被告钟巧珍的指示，原告投入50000元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及被告善起公司的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向收取原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告钟巧珍退还原告入股金50000元并赔偿利息（以50000元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告善起公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邝泳康的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费525元退回原告邝泳康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初356号 原告万春仙，女，1962年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告万春仙诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告万春仙在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12690号原告：王武林，男，1950年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江门西来寺**，注册号：企合渝总02728。法定代表人：刘先华。原告王武林与被告重庆星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王武林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武林的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武林撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王武林负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  彭芳针人民陪审员  刘东学二〇二〇年十一月三日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更826号罪犯罗朝兴，男，1993年11月20日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年1月23日作出（2014）临中刑初字第49号刑事判决，以被告人罗朝兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人罗朝兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月1日作出（2014）云高刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗朝兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗朝兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13024号 原告：成都国华汽车服务有限公司,住所地成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盛友，男，公司员工。 被告：胡杨，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告胡杨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。国华公司的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼。胡杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国华公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡杨支付代偿款 14800元及资金占用利息（以14800元为基数，从2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令胡杨支付违约金4440元；3.判令胡杨支付律师费2000元。事实和理由：胡杨在中国农业银行成都金牛支行（以下简称农行）贷款73500元用于购车，并与国华公司签订《个人汽车消费贷款服务协议》，国华公司为其贷款提供了连带责任保证担保，其中约定如果胡杨未依约还款则构成违约，三次以上不按期还款应承担贷款担保总额30%的违约金以及律师代理费等。因胡杨未向农行还款，国华公司于于2019年11月28日、2019年12月30日、2020年1月23日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月9日代偿借款本息等合计14800元。因国华公司向胡杨催款无果，故诉至法院。国华公司为此花费律师代理费2000元。 胡杨未作答辩。 本院认为，国华公司为胡杨的银行贷款提供担保，在胡杨逾期还款情况下，代偿借款本息等14800元，国华公司理应享有追偿权，其要求胡杨支付代偿款14800元的诉请成立，本院予以支持。双方约定逾期三次以上，胡杨应承担担保总额30%的违约金，国华公司自愿将违约金下调为代偿款的30%系其自愿处分权利，本院对违约金4440元予以支持。合同约定，胡杨违约还应承担国华公司支付的律师代理费，故国华公司主张律师代理费2000元的诉请成立，本院予以支持。国华公司主张违约金的同时还主张利息损失，系对损失的重复计算，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡杨于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司偿还代偿款14800元； 二、被告胡杨于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付违约金4440元； 三、被告胡杨于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付律师代理费2000元； 四、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费331元，因适用小额诉讼程序减半收取165.50元，后续送达可能产生的公告费，均由被告胡杨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 越
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11296号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被告：许某某，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍地江阴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告许某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费85元，合计110元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢324号之一申请执行人:薛蛟，男，被执行人：杨社计，男，被执行人：杜春红，女，被执行人：毕运峰，男，申请执行人薛蛟与被执行人杨社计、杜春红、毕运峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6016号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1453600元及利息、诉讼费19664元、执行费17133元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起六次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的土地进行了续查封、2020年6月12日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为1473264元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十六日书记员  崔锦泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22480号 原告：管成存，男，1967年10月30日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：管凯，系原告儿子。 被告：韩松，男，1992年10月9日出生，汉族，住黄岛区。 原告管成存与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告管成存向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管成存撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告管成存负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟 娜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢446号 董春梅、蒋富其： 本院在执行申请执行人董春梅与被执行人蒋富其附带民事赔偿一案，广东省江门市中级人民法院（2019）粤07刑终469号刑事裁定书维持本院（2019）粤0783刑初235号刑事附带民事判决书，该案已于2019年12月30日生效。判决蒋富其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（从2018年08月31日至2022年02月27日止）。蒋富其应在本判决生效后30日内，共应向附带民事诉讼的董春梅赔偿经济损失2192.76元。【执行关联案号：（2020）粤0783执1402号，该案中被执执行人已履行1385.06元】。现本案继续立案追缴。 案经执行，被执行人的家属蒋富义于2020年10月23日代其缴交857.7元，（该款中50元开支本案执行费，案款807.7元付至申请执行人董春梅向本院提供的收款账户中）。申请执行人书面向本院申请执行结案。至此，本院（2019）粤0783刑初235号刑事判决书中第二判项执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2050号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚庆，男，1988年10月22日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省泰兴市，暂住江苏省昆山市。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2135号起诉书指控被告人姚庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人姚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日5时10分许，被告人姚庆醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市周市镇横长泾路由西向东行驶至事发处向右偏离路面，其车头与路边树木发生碰撞，造成姚庆受伤及车辆损坏的道路交通事故。姚庆被120送往医院后逃走，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：姚庆血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人姚庆归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月16日，被告人姚庆在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人姚庆的行为已构成危险驾驶罪。被告人姚庆具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人姚庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1090号 申请执行人：黄世勋,男性,1965年2月18日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川家乐园房地产开发有限公司,住仁寿县文林镇富民路清凌公寓； 被执行人：成东,男性,1973年5月8日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：朱浩蓝,男性,1977年9月4日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：刘小波,男性,1973年9月21日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行黄世勋与四川家乐园房地产开发有限公司、成东、朱浩蓝、刘小波侵权及其他民事一案中，查封了被执行人家乐园名下的房产。因案涉房产关系拆迁安置，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐煜伦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2692号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：余涛涛，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省广丰县。 本院在执行（2018）赣1103民初3857号龙工（上海）融资租赁有限公司诉余涛涛融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5258号 罪犯易小东，男，1999年2月13日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因抢劫罪，经绵阳市涪城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）涪少刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，责令退赔全部赃款，刑期自2014年9月26日起至2022年9月25日止。成都市中级人民法院分别于2017年7月21日、2019年1月22日作出（2017）川01刑更1574号、（2019）川01刑更816号刑事裁定书，对其减去六个月、七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年8月25日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯被判处罚金1万元及退赃已全部履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易小东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈 巧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10459号原告：吴文嘟，男，汉族，1999年7月23日出生，住址：湖南省涟源市*******丰树组，公民身份号码：432************314。委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄应新，广东召棠律师事务所律师。被告:唐剑，男，汉族，1967年5月8日出生，住址：湖南省永州市零陵区南津渡办事处苗儿塘**，公民身份号码：432************210。原告吴文嘟诉被告唐剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文嘟的委托诉讼代理人卢华显到庭参加了诉讼。被告唐剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文嘟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款28780元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以28780元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来。原告曾向被告负责施工的东莞市******污水工地供应石粉材料多批。但被告收到材料后，未能按照约定及时足额支付材料款。2020年1月11日，被告向原告出具《欠条》，出具《欠条》后，被告并未支付材料款，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告唐剑未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理确认事实如下：原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供石粉、砂石等建筑材料，双方的交易流程为被告与原告协商好货物的单价后，原告根据被告的要求将货物送至被告指定的工地（位于东莞市******污水工地），被告欠原告2019年8月至9月的货款28780元未付。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》为证。该《欠条》由被告于2020年1月11日出具，主要载明截止至元月11日被告尚欠原告朗洲村污水工地石粉材料款28780元，此据之前所有送货单和收据作废，此据为结款依据。原告主张多次催促被告付款，被告均未支付。原告于2020年7月7日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《欠条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告唐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供石粉、砂石等建筑材料，被告尚欠原告货款28780元未付的事实，有原告提交的《欠条》为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告并未举证证明其已支付全部或部分货款，被告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款28780元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。《欠条》签订时间为2020年1月11日，双方并未约定付款期限，被告应于当日向原告付清款项。被告逾期支付，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，现原告诉请被告自起诉之日即2020年7月7日起支付利息，系原告对自身权利的处分。被告应从起诉之日即2020年7月7日起以未付款28780元为本金向原告支付利息。双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐剑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文嘟支付货款28780元及逾期付款利息（以28780元为本金自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴文嘟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，原告吴文嘟已预交，由被告唐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  利爱萍人民陪审员  卢嘉泉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13643号 原告：广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民，副总裁。 委托代理人：汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：许文平，男，1967年7月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告许文平物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许文平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司撤回对许文平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邢永康，男，1980年4月12日出生，汉族，身份证住址：海南省乐东黎族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢永康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额61666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金61666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢永康向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金61666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告邢永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2394号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1806号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1806号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4103号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人何军章，男，汉族，生于1973年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何军章行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0047号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审122号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0047号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审122号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初250号   原告:于海燕,女,1988年11月1日出生,住所地新疆温宿县。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告于海燕与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于海燕的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬57 600元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年10月期间，原告在被告处工作，岗位为化验员，劳动报酬为4800元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪于2016年10月离职，被告欠付原告2015年11月到2016年10月期间的工资57 600元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额57 600元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，被告欠付原告于海燕的工资数额为35 100.7元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的35 100.7元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年10月期间，原告在被告处工作。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，2016年10月原告离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额34 562.68元，工资表中无2016年9月份以后的工资数额。2016年原告全勤情况下应得实发工资为3889.7元，2016年9月全勤天数为20天，原告2016年9月出勤天数6.5天，2016年10月原告离职不在岗。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、考勤表、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年10月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬57 600元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告应得的实发工资数额为34 562.68元，工资表中无2016年9月以及2016年10月的工资数额，2016年原告全勤情况下应得实发工资为3889.7元，2016年9月全勤天数为20天，原告2016年9月出勤天数6.5天，本院认定原告2016年9月应得实发工资为1264.15元，2016年10月原告离职且不在岗，故本院认定被告应向原告支付的劳动报酬为35 826.83元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于海燕支付劳动报酬35 826.83元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员 谢 桂 芳       二〇二〇年十月二十八日                书记员 张  洁                      1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2362号 原告：高某，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：高媛（系原告姐姐），无业，住葫芦岛市连山区。 被告：王某，住葫芦岛市龙港区。 被告：中某，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告高某与被告王某、中某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人高媛，被告王某，被告中某的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称，2020年5月29日7时15分许，被告王某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的轻型货车由南向北行驶至锦葫路玉皇商城东侧路口左转弯时，该车前部与沿着锦葫路由西向东机动车道直行的王宁驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年5月29日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第211401420200001197号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王某负事故的全部责任，王宁无责任。该事故给原告造成各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告修车损失13,000.00元、误工损失200.00元（1天）、车辆贬值损失3,000.00元，合计16,200.00元；被告承担诉讼费。 被告王某辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。 被告中某（以下简称“平安保险公司”）辩称，事故时间是2020年5月29日，本案被告王某驾驶的辽Ｐ×××××车辆已超过年检期，保险公司在出现场时，其行驶证显示检验有效期是2020年4月，该情形符合商业险保险合同中明确约定的，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验不属于保险公司的理赔范围，保险公司在投保时已将投保人声明，包括商业险条款、责任免除向王某进行了告知，保单形式虽系电子保单，但确有王某签名的电子版，保险公司已尽到提示和说明义务，恳请法院判决保险公司不承担赔偿责任。 经本院审理查明，2020年5月29日7时15分许，王某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的轻型货车，由南向北行驶至锦葫路玉皇商城东侧路口左转弯时，该车前部与沿锦葫路由西向东机动车道直行的王宁驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某负全部责任，王宁无责任。原告高某系辽Ｐ×××××号车辆所有权人，其与王宁系亲属关系。事故发生后，原告花费维修费13,000.00元。 另查明，被告王某系辽Ｐ×××××车辆的所有权人，该车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、维修费发票、保单抄件电子版、商业险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责责任说明书等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王某与原告认可的驾驶人王宁发生交通事故，造成两车损坏，并经交警部门认定被告王某承担此次事故的全部责任，故被告王某应赔偿原告的相应损失。由于被告王某驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告平安保险公司辩称的由于被保险人王某车辆未年检且其已经对相关免责协议签字因此不应进行赔偿的问题。事发时肇事车辆虽未进行技术检验，事发后被告王某马上进行年检，且没有证据证明事故发生前该车辆存在安全隐患，因此，虽然车辆未年检但并不会加大事故发生的风险，同时，事故是否发生与车辆是否年检也并无必然联系。格式合同中的免责条款，被告平安保险公司应尽到明确的解释说明义务，否则不发生法律效力。其提供的签字仅能证明与被告王某签订了保险合同，但无法证明其已经尽到了明确的解释说明义务，该免责条款并未发生法律效力。故，被告平安保险公司该抗辩，本院不予支持。关于原告的经济损失，其主张的维修费13,000.00元，有发票予以证明，本院予以支持。其主张的误工费及车辆贬值损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中某于本判决生效后十日内赔付原告高某维修费13,000.00元； 二、驳回原告高某对被告王某的诉讼请求； 三、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  华 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈雨含
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保701号 申请人：王靖伟，男，1985年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：临沂市奥达建陶有限公司。 法定代表人：张达，董事长。 本院在审理申请人王靖伟诉被申请临沂市奥达建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市奥达建陶有限公司价值25万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王靖伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市奥达建陶有限公司名下价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高仁珠
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1043号长春蓝山物业管理有限公司、陈春利：关于申请执行人长春蓝山物业管理有限公司与被执行人陈春利服务合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初475号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人长春蓝山物业管理有限公司申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人欠付工资8508元及利息。在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人全部欠付工资及利息，申请执行人向本院表明与被执行人双方已经再无其他争议，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初475号民事判决书中的内容已经全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初475号民事判决书确定的判项内容已将全部执行完毕，申请执行人与被执行人双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初475号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保31号 申请人：杭州鑫辉新材料有限公司。 法定代表人：陈关金，执行董事。 委托诉讼代理人：叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。 被申请人：浙江嘉兴朗诗德电气有限公司。 法定代表人：林顺岳。 原告杭州鑫辉新材料有限公司与被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州鑫辉新材料有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人浙江嘉兴朗诗德电气有限公司名下限额在560000元内的财产。担保人浙江*****有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结浙江嘉兴朗诗德电气有限公司限额在560000元内的财产。 案件申请费3320元，由杭州鑫辉新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3574号 申请执行人：张赛，男，1988年1月19日，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：王朋飞，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张赛与被执行人王朋飞追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）皖1602民初7506号民事判决书已发生法律效力。张赛于2020年9月2日向我院申请强制执行，要求被执行人王朋飞依照该判决书履行给付申请人钱款53613元及债务利息。本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人王朋飞发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王朋飞名下财产进行查找，经查，被执行人王朋飞名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张赛有53613元及债务利息未受清偿。2020年11月16日，本院将被执行人王朋飞名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张赛，张赛认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1492号 申请执行人：何志亮，男，汉族，1989年1月6日出生，汉族，甘肃省定西市人，现住玉门市新市区。 被执行人：伊玉全，男，汉族，1978年10月26日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住玉门市新市区。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人何志亮与被执行人伊玉全买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1134号民事调解书，被执行人伊玉全应履行案件款52145元，并承担执行费682元，合计52827元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人伊玉全无可供执行财产。本院依法将被执行人伊玉全限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2405号申请人:李安堂，男，汉族，住濮阳县。被执行人：赵彦甫，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人李安堂申请执行赵彦甫借款合同一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928民初1739号民事判决书，判决如下：被告赵彦甫于本判决生效后十日内偿还原告李安堂46000元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内有20×××00存款已扣划至申请人账户，申请人愿等待工资发放足额偿还借款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下车辆申请人放弃查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人房产、证券、工商等信息，无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。被执行人名下车辆申请人放弃查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月三十日书记员：丁一超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6475号原告：舒新国，男，1961年1月4日出生，满族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张侠（原告妻子），女，住青岛市市**。被告：舒新利，男，1969年5月9日出生，满族，住青岛市市**。原告舒新国诉被告舒新利物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒新国及其委托诉讼代理人张侠、被告舒新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年8月15日至2020年8月19日的租金损失19500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项：依法判令被告向原告支付2018年10月22日至2020年8月21日的租金损失29700元。事实和理由：被告于2018年8月5日无故占用原告坐落于青岛市户房屋（以下简称涉案房屋）至今，导致原告一直无法居住自己的房屋，在外租房居住，原告多次要求被告支付经济损失，被告一直拖延至今，故诉至法院，要求判如所请。被告舒新利辩称，原告要求被告腾还涉案房屋的请求正在法院执行过程中，被告从小就居住于涉案房屋且户口也在涉案房屋，被告没有其他住房；原告在2018年将暖气报停，原告从未就租金问题与被告协商，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒新国与舒新利及案外人舒新庆系兄弟关系，2017年4月14日舒新国向法院提起诉讼，要求分割涉案房屋，本院于2018年3月6日作出（2017）鲁0203民初4061号民事判决，判令涉案房屋归舒新国所有，舒新国向舒新庆、舒新利各支付补偿款125850元。舒新利不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院于2018年5月15日作出（2018）鲁02民终3726号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。舒新国已将房屋补偿款缴纳至本院。青岛市国土资源和房屋管理局于2018年8月15日出具房地产权证书，载明舒新国为涉案房屋的所有权人。涉案房屋由舒新利在居住使用。2018年8月23日舒新国诉至本院，要求判令舒新利腾还涉案房屋，本院依法作出（2018）鲁0203民初8807号民事判决，判令舒新利于判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾还给舒新国。该判决生效后，舒新国已向本院申请执行，目前该案正在执行中。本次诉讼中，原告申请对涉案房屋2018年10月22日至2020年8月21日的市场租金价格进行评估，本院委托青岛新业价格评估有限公司进行了评估，评估结果为：29700元。原告预交评估费2600元。原告对该评估报告没有异议，被告认为因为当前疫情情况，好多房屋处于闲置状态，该评估结果过高。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据已生效的法律文书可以确认涉案房屋归舒新国所有，舒新国对舒新利就涉案房屋享有的权利给予经济补偿。舒新国已根据生效判决，履行了向舒新利支付补偿金的义务，舒新利的权利已得到保护，且已经法院生效判决判令舒新利将涉案房屋腾还给舒新国的情况下，舒新利未履行腾还房屋义务，至今仍占用着涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，原告依据评估结果，要求被告支付2018年10月22日至2020年8月21日的房屋租金损失29700元，并无不当，本院应予支持；舒新利认为该评估结果过高，但未提供有效依据，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告舒新利于本判决生效之日起三十日内向原告舒新国支付房屋租金损失29700元。二、评估费2600元（原告已预交），由被告舒新利承担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），由被告舒新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  何冬梅人民陪审员  李惠琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  林 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5216号 原告：邓松林，男，1983年2月9月出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。 被告：邵爱菊，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告邓松林诉被告邵爱菊房屋租赁合同纠纷案件过程中，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓松林申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓松林撤回起诉。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1600号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈力，男，1990年11月20日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，ＩＴ技术人员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年8月4日被继续取保候审。 辩护人高炎均，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1953号起诉书指控被告人沈力犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，被告人沈力及其辩护人高炎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年初，被告人沈力与他人结伙，以牟利为目的，制作名为“SXXXE3”的翻墙软件，租用境外服务器架设网络，通过网络等途径对该软件进行推广、销售。国内客户购买“SXXXE3”软件后，可利用该软件穿透中国国家防火墙，访问国内禁止访问的外国网站，非法获取信息数据。被告人沈力等人通过收费会员形式向他人有偿提供该软件的使用服务，违法所得共计58万余元。经鉴定，上述软件具有建立跨境信道联网通信功能。 案发后，被告人沈力主动投案并如实供述了上述事实，已退出全部违法所得。 上述事实，被告人沈力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、孙某、詹某、陈某1、赵某、金某、陈某2、姚某、颜某等人的证言，司法鉴定意见书，搜查证，搜查笔录，电子证物检查工作记录，演示视频，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，支付宝交易记录电子数据，接受证据材料清单，支付宝转账截图，银行交易明细，业务凭证，协助冻结财产通知书，案发经过，情况说明及被告人沈力的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈力伙同他人，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈力主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈力已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出应认定被告人沈力为从犯的辩护意见，经查，根据被告人沈力在共同犯罪中所起作用、地位，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈力犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台及违法所得580000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  王密迦 人民陪审员  陈 卢 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马佳楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25482号原告：中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地：佛山市禅城区******雅居乐花园2区商铺P39-42号，统一社会信用代码914************246。主要负责人：刘录平，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码440************025。原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行诉被告黄淑燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄淑燕向原告偿还贷款本金14218.22元及暂计至2020年5月29日的利息、罚息、复利共计1919.25元（此后至实际清之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮203.157%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利）；2、判令被告黄淑燕向原告支付本案律师费2000元；3、判令本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告黄淑燕承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告黄淑燕通过网络渠道与原告订立《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款21000元，借款期限为2019年5月4日至2020年5月4日；贷款利率为浮动利率，贷款期限在1年以内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；贷款日利率为0.04%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；等额本息还款，每月4日为还款日；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由借款人承担。原告于2019年5月4日发放21000元至被告黄淑燕名下账户。被告于2019年10月4日开始逾期还款。二、欠款情况：截至2020年5月29日，原告主张被告尚欠本金14218.22元、利息784.25元、本金罚息1001.22元、利息复利79.67元、罚息复利54.11元。三、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所订立《一般代理协议》，约定按2000元分段支付代理服务费，其中立案成功后原告支付代理服务费200元，在法院作出把债务人纳入限制高消费人员名单的决定以及作出把债务人纳入失信被执行人名单的决定后原告支付代理服务费600元，案件全部执行完毕且收回全部欠款本息后原告支付代理服务费1200元，未全部收回欠款本息的，按收回金额比例支付代理费。本院认为：被告黄淑燕向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、本金罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。至于罚息复利，以拖欠本金为基数计收罚息以及以拖欠利息为基数计收复利足以弥补原告的损失，再计收罚息复利构成双重惩罚，有违公平，故，本院对原告主张的罚息复利不予支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于律师费。因案涉《一般代理协议》所约定律师费系按条件分段支付，而本案是否进入执行程序或者执行程序中具体情况尚无法确定，故原告现请求被告按2000元标准支付律师费，尚缺乏事实依据，本院仅支持200元，原告相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行偿还借款本金14218.22元及利息784.25元、本金罚息1001.22元、利息复利79.67元，此后至实际清偿之日止，本金的罚息以尚欠本金为基数、利息复利以尚欠利息为基数按日利率0.06%计收，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行支付律师费200元；驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，财产保全费201元，共计328元，由原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行负担34元，被告黄淑燕负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴凤侠
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢90号申请执行人：张守涛，男，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：舒小华，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。张守涛依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院(2014)九民二初字第238号民事判决书于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将舒小华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行212499元，截至2020年11月26日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢90号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更863号罪犯朱成强，男，1986年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年7月17日作出（2018）渝0115刑初210号刑事判决，以被告人朱成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯朱成强减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯朱成强符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱成强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱成强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，根据本案具体情况，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱成强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2018年5月14日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9858号上诉人（原审被告）：邹刚，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码为420************21X。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山东峰五金厂,经营场所:广东省东莞市*************,统一社会信用代码为914************735。投资人：王小珍。原审被告：东莞市慧谊优创家具有限公司,住所地:广东省东莞市***********************，统一社会信用代码为91441900MA4W1D5490。法定代表人：刘某1。上诉人邹刚因与被上诉人东莞市大岭山东峰五金厂及原审被告东莞市慧谊优创家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年8月19日向邹刚送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。邹刚未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按邹刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月九日书记员  卢柳芝