山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4321号 原告：李娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人:王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘聪，山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：913701005537406153），住所地济南市。 代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人:毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭琳，山东全诚律师事务所实习律师。 被告：刘翠凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住济南市。 原告李娟与被告刘翠凤、中国人寿财产保险股份有限公司济南巿中心支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人王利涛、刘聪，被告刘翠凤，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人毕红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9626.11元、误工费81329.98元、护理费8818.5元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金1万元、交通费1072元、鉴定费2300元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费12474.47元、律师代理费10800元、住宿费462元，由人寿财险公司在交强险范围内优先赔偿，剩余部分在商业险范围内赔偿；后续检查、治疗费用以实际发生为准，原告保留追偿权利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日11时40分许，在济南市天桥区联四路，刘翠凤驾驶鲁AJ22**号轿车开左前门时遇冯二民载李娟由南向北行驶发生碰撞，造成冯二民、李娟受伤，两车轻微损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘翠凤负全部责任，冯二民、李娟均无责任。刘翠凤驾驶的车辆在人寿财险公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告刘翠凤辩称，我驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，应由人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任。另我方给原告垫付了住院押金5000元，应予扣除；另外为原告支付了医疗费1081.8元和急救费120元，应一并处理。 被告人寿财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，在审核驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效，无其他免责事由的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理有据的损失，对于原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日11时40分许，在济南市天桥区联四路中段，被告刘翠凤驾驶鲁AJ22**号轿车开左前门时遇冯二民驾驶电动二轮车（载原告李娟）由南向北行驶，两车发生碰撞，造成冯二民、李娟受伤，两车轻微损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：刘翠凤承担事故的全部责任，李娟无责任。事发后，原告被送至聊城市茌平区人民医院救治，被诊断为：头部外伤、右胫骨平台前缘骨挫伤、膝前软组织挫伤、右膝内侧半月板轻度损伤、右膝关节积液、左面部皮肤擦伤、左眼外伤、右肩部外伤、腰部外伤，住院治疗15天，于2019年8月6日出院。刘翠凤驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险、商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案诉前调解阶段，原告提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限，经本院委托，济南三和司法鉴定所于2020年5月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李娟伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天。后人寿财险公司对鉴定意见提出异议，该鉴定所给予书面答复，维持其鉴定意见。 原告李娟针对其各项诉讼请求举证及被告质证情况如下： 1、医疗费9626.11元，原告提交茌平医院住院通知书、诊断证明书、费用汇总表、住院病历各一份，医疗费单据一宗证实其治疗及花费情况。经质证，两被告对住院病历及住院单据真实性无异议，对门诊单据有异议，无相关门诊病历佐证，无法证实与本次事故具有关联性。 2、误工费81329.98元，原告根据鉴定意见主张其伤后误工时间为120天；提交超市供货协议一份、银行流水一宗、微信转账记录截图打印件一宗，证明原告受伤前为茌平县鑫易购超市管理有限公司供货，其根据银行流水中每月收入总和/12/30*120-1300元得出误工费为81329.98元。经质证，两被告对超市供货协议真实性有异议，无经办人签字，不符合证据的形式要件；对银行流水的证明目的有异议，银行流水显示2019年7月22日事故发生后均有收入来源，无法看出本次事故造成原告收入减少，且流水无法证明与原告提供的超市具有关联性；对微信转账记录真实性不认可，未显示任何交易的账户，且供货协议签订时间与微信转账时间出入较大，真实性无法证实，现有证据无法证实原告工作收入等情况。 3、护理费8818.5元，原告根据鉴定意见主张其伤后护理时间为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；提交护理人员李静的身份证复印件、户口本复印件各一份，时飞的身份证复印件一份，证明护理人员身份情况，护理费主张按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329计算。经质证，两被告对护理费有异议，认为原告的伤情在住院期间无需两人护理；且无法证实护理人员与原告本人的关系，对护理人员身份有异议，应参照普通护工标准计算。 4、营养费3000元，原告根据鉴定意见主张其伤后营养期限为60天，按50元/天主张。两被告有异议，认为原告未举证证实其加强营养产生的实际损失，不予认可。 5、住院伙食补助费1500元，原告住院15天，每天按100元计算。两被告认为标准过高，应按50元/天计算。 6、精神损害抚慰金1万元，原告主张其因为本次事故造成十级伤残，对其精神造成损害，故主张该项费用。两被告认为主张过高，且对伤残等级有异议，故不予认可。 7、交通费1072元，原告提交交通费单据一宗，证明原告因本次交通事故支出交通费1072元。经质证，两被告对证据与本次交通事故的关联性有异议，且主张过高，应按实际住院天数和当地普通公交费标准计算。 8、鉴定费2300元，原告提交鉴定费发票一张予以证实。经质证，人寿财险公司对真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。刘翠凤对鉴定意见不予认可，故不同意承担。 9、残疾赔偿金84658元，原告根据鉴定意见主张其构成十级伤残，按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年再乘以0.1得出。两被告对鉴定意见有异议，认为原告的伤情构不成伤残，故不同意赔偿该项费用。 10、被扶养人生活费12474.47元，原告提交其身份证和户口本复印件各一份，李桂和的身份证和户口本复印件各一份，代瑄伯的户口复印件一页，证明李桂和、代瑄伯需要原告扶养，其中李桂和1944年9月27日出生，扶养年限为5年，扶养人数3人；代瑄伯2007年2月22日出生，扶养年限6年，扶养人数2人；代瑄伯：26731元*6/2*0.1=8019.3元，李桂和：26731元*5/3*0.1=4455.17元，总计12474.47元。经质证，两被告对伤残等级有异议，故对该费用不予认可；另代瑄伯的扶养年限应为5年；原告未提供其父亲扶养人数的亲属关系证明，对其主张的扶养人数3人的真实性存疑。 11、律师代理费10800元，原告提交收据和发票各一张证实其因此次交通事故支出律师费10800元。经质证，两被告认为该费用与本次交通事故无必然的联系，不同意承担。 12、住宿费462元，原告提交发票三张，证实其和家人因处理交通事故及诉讼产生住宿费462元。经质证，两被告认为济南七天酒店管理有限公司北园店的发票无购买方名称，无法证实是原告产生的费用，开票日期与其住院日期重叠，不具有合理性；济南市天桥区君邦商务酒店的发票与本次事故无关，不认可。 另，事故发生后，刘翠凤为原告垫付住院押金5000元（包含在原告的诉讼请求中），120急救费120元和门诊费1081.8元（未包含在原告的诉讼请求中）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告李娟乘坐电动车与被告刘翠凤驾驶机动车发生交通事故，造成李娟受伤，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“刘翠凤承担事故的全部责任、李娟无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘翠凤驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故原告的损失由人寿财险公司在保险范围内先行赔偿，其余部分由侵权人刘翠凤赔偿。 关于原告李娟主张的各项损失，本院结合其证据、被告质证情况，根据相关法律规定，认定如下：1、医疗费9626.11元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历、住院病历等相关证据确定；根据原告提交的证据，能够认定原告因住院花费医疗费8842.11，因刘翠凤垫付6201.8元（其中5000元包含在原告诉求中）、故剩余3842.11元应由人寿财险公司在交强险范围内赔偿李娟，并在交强险范围内向刘翠凤支付理赔款6157.89元，在商业三者险范围内向刘翠凤支付理赔款43.91元。原告主张的门诊费用未有相关的病历或诊断佐证，无法证实与本次事故具有关联性，本院不予认定。2、误工费81329.98元，原告主张的误工时间有鉴定意见为证，本院予以采信；其主张的误工费损失证据不足，本院不予采信，本院酌情参照山东省2019年度在岗职工平均工资84089元，计算误工费为27646元，该费用由人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。3、护理费8818.5元，原告主张的护理人数和期限有鉴定意见为证，其主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持，该费用由人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。4、营养费3000元，原告主张的营养期限有鉴定意见为证，本院予以采信，其主张的计算标准稍高，本院酌情按30元/天计算，为1800元，该费用已超交强险医疗费限额，由人寿财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。5、住院伙食补助费1500元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，该费用已超交强险医疗费限额，由人寿财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。6、精神损害抚慰金1万元，原告该主张数额过高，本院根据其伤情、结合被告过错情况，酌情支持2000元，该费用由人寿财险司在交强险限额内予以赔偿。7、交通费1072元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；根据原告的伤情、就诊和护理情况，本院酌情认定600元，该费用由人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。8、鉴定费2300元，原告该主张证据充分，本院予以支持；人寿财险公司未举证证实其对投保人尽到了提示说明义务，故该费用由其在商业三者险范围内予以赔偿。9、残疾赔偿金84658元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，该费用由人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。被扶养人生活费12474.47元，原告该主张符合法律规定，但代瑄伯的扶养年限应为5年，经计算总额为11137.92元，此项一并计入残疾赔偿金，共计95795.92元，由人寿财险公司在交强险范围内赔偿70473.5元、在商业三者险范围内赔偿25322.42元。10、律师代理费10800元，原告该主张于法无据，本院不予支持。11、住宿费462元，原告该主张证据充分，本院予以支持，该费用由人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李娟（户名：李娟，开户行：中国建设银行股份有限公司茌平支行，账号：62309422800********）医疗费3842.11元、误工费27646元、护理费8818.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、住宿费462元、残疾赔偿金70473.5元，共计113842.11元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李娟营养费1800元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2300元、残疾赔偿金25322.42元，共计30922.42元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内向被告刘翠凤支付理赔款6157.89元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内向被告刘翠凤支付理赔款43.91元。 五、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2331元，原告李娟负担731元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔玉祺