wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1113号申请执行人：吕锡球，女，1986年9月27日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市。被执行人：胡宏伟，男，1985年7月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧。被执行人：何健，男，1986年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人吕锡球与被执行人胡宏伟、何健买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，且已履行20000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 婷
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执314号                           申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。   被执行人：林志新，男，1966年10月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。   被执行人：张冬艳，女，1982年6月1日生，汉族，住黑龙江省桦南县。   本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日自愿向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕咸永证执字第6号执行证书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年十一月五日     书记员  张 家 炜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9568号上诉人(原审被告)：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：刘勇。上诉人(原审被告)：重庆协信远达商业投资发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：陈萌萌。被上诉人(原审原告)：那蒙，男，1980年9月9日出生，满族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。上诉人上海远运投资管理有限公司、上诉人重庆协信远达商业投资发展有限公司因与被上诉人那蒙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆协信远达商业投资发展有限公司未能在规定期限内交纳上诉费；上诉人上海远运投资管理有限公司亦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆协信远达商业投资发展有限公司未能在规定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人上海远运投资管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人重庆协信远达商业投资发展有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人上海远运投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13，400元，减半收取6，700元，由上诉人上海远运投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月三十日法官助理 水 波书 记 员 任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2495号申请人刘士强，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人启东鑫恒盛酒店有限公司，住所地启东市。法定代表人阮仙满，该公司总经理。申请执行人刘士强与被执行人启东鑫恒盛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0681民初47号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人启东鑫恒盛酒店有限公司应给付申请人刘士强135000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年10月17日以法院专递方式向被执行人阮仙满、启东鑫恒盛酒店有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年8月20日和2020年10月30日分别对被执行人启东鑫恒盛酒店有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2019年9月11日，本院对被执行人启东鑫恒盛酒店有限公司采取限制高消费措施。4、2019年10月23日本院将被执行启东鑫恒盛酒店有限公司列入失信被执行人名单。5、经调查，被执行人公司在本院作为被执行人涉多个执行案件。至被执行人公司调查调查，公司现实际经营者为案外人黄斐，黄斐称与启东鑫恒盛酒店法定代表人阮仙满有债务纠纷，现代为经营该酒店。6、本院于2020年11月2日向被执行人启东鑫恒盛酒店有限公司送达传票，于11月12日召谈了被执行人启东鑫恒盛酒店有限公司现经营者黄斐，黄斐以公司名义向我院提供情况说明“今年以来，由于疫情影响，酒店行业受到极大打击，微弱的营业收入根本维持不了日常费用支出，房租水电气费等还在拖欠着。从去年接手后已垫付酒店前期费用69万多，截止三季度账面亏损达95.6万元，实际亏损164万多元”，并附“代付鑫恒盛酒店费用明细”、“资产负债表”、“利润表”。7、于2020年11月20日向启东鑫恒盛酒店有限公司送达了通知书，责令该公司自收到本通知之日起，财务收入单笔超过3万元的，应当在十个工作日内如实书面申报；财务支出单笔超过3万元的，应当提前十个工作日提交书面申请，获准后方可进行。如违反通知要求，将依法追究相关责任人的法律责任。2020年11月5日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初47号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月二十二日书记员 程 飞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异267号异议人（案外人）：哈尔滨工大金涛科技股份有限公司，住所地哈尔滨南岗区西大直街**。法定代表人：李金峰，董事长。委托诉讼代理人：张立峰，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利娟，山西弘韬律师事务所律师。申请执行人：无锡市政设计研究院有限公司，，住所地江苏省无锡市隐秀路901-2法定代表人：李雄伟，董事长。被执行人：山西金涛泽源新能源有限公司，，住所地太原经济技术开发区东大街****法定代表人：徐国伟，总经理。本院在执行无锡市政设计研究院有限公司与山西金涛泽源新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人哈尔滨工大金涛科技股份有限公司提出异议，请求停止并解除对（2019）晋01执409号执行一案中关于山西武警总队直属支队污水源热泵改造工程管道、换热器等设备的执行措施，本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人哈尔滨工大金涛科技股份有限公司向本院提交撤回异议申请。本院认为异议人哈尔滨工大金涛科技股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人哈尔滨工大金涛科技股份有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十日书记员 温梦丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10087号 原告：山东世纪物业管理有限公司，住所地青岛市市**东海西路**，统一社会信用代码91370202727556608L。 法定代表人：王风华，总经理。 被告：王晓萌，女，1977年11月30日出生，香港籍，住青岛市市**。 本院在审理原告山东世纪物业管理有限公司诉被告王晓萌物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成调解并已履行完毕，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东世纪物业管理有限公司撤回对被告王晓萌的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告山东世纪物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔雅楠
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6535号 原告：海宁七彩商贸有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道塘南东路**，统一社会信用代码91330481565858426P。 法定代表人：郭威，董事长。 委托诉讼代理人：邓建峰，男，系公司员工。 被告：徐杰，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁七彩商贸有限公司与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海宁七彩商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁七彩商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁七彩商贸有限公司负担。 审判员  汤秋静 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡华溢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41076号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2821号 原告：乐至天颐新区医院有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇。 法定代表人：吴建国，负责人。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：张启青，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐华军，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省乐至县。系张启青之子。 二被告委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 原告乐至天颐新区医院有限公司与被告张启青、唐华军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓仕双、被告张启青、唐华军及委托诉讼代理人陆澜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乐至天颐新区医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付唐朝洪在原告处住院治疗欠付的医疗费66021.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告亲属唐朝洪于2020年7月30日21时42分因交通事故受伤，交通事故肇事者呼叫120后，将唐朝洪送到原告医院住院治疗。期间唐朝洪病情严重，原告根据其病情两次建议转院治疗。二被告拒绝转院并承诺自愿承担相关责任及风险。唐朝洪经原告医生努力治疗和抢救后，于2020年8月18日20时20分因多器官功能衰竭死亡，共用去医疗费71799.80元，已付5778.30元，欠66021.50元未付。经原告多次催收未果，现起诉请求依法裁决。 张启青、唐华军承认原告在本案中主张的事实，故对乐至天颐新区医院有限公司主张的事实予以确认。被告家庭经济困难，确实下欠原告医疗费66021.50元，被告张启青愿意待收到交通事故赔偿款后立即给付给原告。被告唐华军自愿放弃继承死者唐朝洪遗产的权利，故在本案中，唐华军不应承担责任。 2020年7月30日21时42分的交通事故致唐朝洪经抢救无效死亡，张启青、唐华军向本院提起了诉讼，本院（2020）川2022民初2507号判决书判决由肇事者赔偿张启青、唐华军各项损失410435元（含所欠原告医疗费66021.50元）。该判决书至今尚未生效。 本院认为，张启青、唐华军承认原告乐至天颐新区医院有限公司在本案中主张的事实，故对乐至天颐新区医院有限公司主张的事实予以确认。当唐朝洪住进原告医院时起，双方就已经形成了医疗服务合同关系，被告张启青与死者唐朝洪系夫妻，该债务系张启青与死者唐朝洪的共同债务，且在本院（2020）川2022民初2507号判决书判决由肇事者赔偿张启青、唐华军各项损失410435元（含所欠原告医疗费66021.50元），故张启青应当承担所欠医疗费的给付责任；关于唐华军是否应当承担给付责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。唐华军系死者唐朝洪之子，应当在其继承遗产的范围内承担给付责任，现被告唐华军自愿放弃继承死者唐朝洪遗产的权利，故被告唐华军在本案中可不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告张启青在本判决生效后10日内给付原告乐至天颐新区医院有限公司医疗费66021.50元； 二、驳回原告乐至天颐新区医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张启青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹才国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 可
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执649号孟凡超、郭宏业：申请执行人孟凡超与被执行人郭宏业附带民事赔偿一案，本院立案执行后，被执行人郭宏业已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初70号刑事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初165号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人蒋春华，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，个体货运，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月20日被瓮安县公安局刑事拘留，2018年9月20日瓮安县人民检察院对其作出不批准逮捕决定。经瓮安县公安局决定，于2018年9月21日被瓮安县公安局取保候审，2019年9月21日解除取保候审。2019年10月8日、2020年6月3日、2020年7月21日瓮安县人民检察院三次对其作出不批准逮捕决定。瓮安县公安局于2020年7月23日对不批准逮捕决定申请复议，瓮安县人民检察院于2020年7月31日作出维持原不批准逮捕决定，建议直诉。经瓮安县人民检察院决定，于2020年10月14日对其取保候审。现在家。 被告人蒋锡伟，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，个体货运，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月23日被瓮安县公安局刑事拘留，2018年9月20日瓮安县人民检察院对其作出不批准逮捕决定。经瓮安县公安局决定，于2018年9月21日被瓮安县公安局取保候审，2019年9月21日解除取保候审。2019年10月8日、2020年6月3日、2020年7月21日瓮安县人民检察院三次对其作出不批准逮捕决定。瓮安县公安局于2020年7月23日对不批准逮捕决定申请复议，瓮安县人民检察院于2020年7月31日作出维持原不批准逮捕决定，建议直诉。经瓮安县人民检察院决定，于2020年10月14日对其取保候审。现在家。 被告人周文华，男，1980年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,2018年9月20日瓮安县人民检察院对其作出不批准逮捕决定。经瓮安县公安局决定，于2018年9月21日被瓮安县公安局取保候审，2019年9月21日解除取保候审。2019年10月8日、2020年6月3日、2020年7月21日瓮安县人民检察院三次对其作出不批准逮捕决定。瓮安县公安局于2020年7月23日对不批准逮捕决定申请复议，瓮安县人民检察院于2020年7月31日作出维持原不批准逮捕决定，建议直诉。经瓮安县人民检察院决定，于2020年10月14日对其取保候审。现在家。 瓮安县人民检察院以瓮检一部刑诉（2020）Z117号起诉书指控被告人蒋春华、蒋锡伟、周文华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人蒋春华、蒋锡伟、周文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月14日，王兵、班克勤、李兵（三人已判刑）盗窃瓮安县黄磷厂堆放的黄磷矿共1660.18吨，并将黄磷矿偷运到瓮安县大林砂石厂。2018年8月15日，王兵联系被告人蒋锡伟称有一批品位为27的黄磷矿要卖，每吨价格为130元。蒋锡伟随即便将王兵有黄磷矿堆放在大林砂石厂要卖的情况告知了被告人蒋春华。二人在明知王兵这批磷矿来源可能是犯罪所得，而且价格远低于市场价格（同期品位27的磷矿不含税价格为每吨180元左右，含税为每吨210元左右）的情况下，仍然与王兵商议以每吨128元的价格购买这批磷矿，并联系了被告人周文华要其次日一同前往大林砂石厂招呼装车运送磷矿及记账。2018年8月16日，周文华在明知该批磷矿来源可能是犯罪所得的情况下，仍然与蒋春华、蒋锡伟共同购买王兵盗窃所得的1660.18吨黄磷矿。随后，被告人蒋春华、蒋锡伟、周文华又将该批黄磷矿以每吨165元的价格转卖给做磷矿生意的胡明其，三人从中牟利6万余元（含运费）。经瓮安价格认证中心认定，被盗的1660.18吨黄磷矿价值429987元人民币。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、刑事判决书、磷矿石销售价格情况、手机截图、认罪认罚具结书、鉴定意见、证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片等。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人蒋春华、蒋锡伟判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五千元；被告人周文华判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金五千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人蒋春华、蒋锡伟、周文华对指控的事实、证据、罪名均无异议，自愿认罪认罚，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋春华、蒋锡伟、周文华明知系犯罪所得而予以收购，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人蒋春华、蒋锡伟起主要作用，系主犯，被告人周文华起次要作用，系从犯。三被告人自愿认罪认罚，积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，亦予以采纳。结合本案案情，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百十一二条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋锡伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人周文华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人蒋锡伟退交的违法所得45816元（已缴纳到瓮安县公安局）、被告人周文华退交的违法所得14000元（已缴纳到瓮安县公安局）依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10752号申请人：邹利，女，1972年2月29日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：曹小金，男，1981年5月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：胡金花，女，1985年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告邹利与被告曹小金、胡金花承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，申请人邹利向本院申请财产保全，并请求对被申请人曹小金、胡金花价值13万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人邹利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹小金、胡金花在银行中的存款13万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年十一月十六日书记员  王静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2820号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑天宝，男，1998年7月6日出生，汉族，住广州市增城区朱村街。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人郑天宝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑天宝发放了借款1100.00元，被申请人郑天宝分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月29日，被申请人郑天宝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑天宝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑天宝向贷款人清偿债务后，对被申请人郑天宝拥有追偿权，有权要求被申请人郑天宝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑天宝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑天宝尚欠的借款本息1036.34元，即天乙公司代被申请人郑天宝向厦门银行清偿欠款本息1036.34元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人郑天宝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑天宝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑天宝给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑天宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑天宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑天宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审401号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040221号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月08日01时51分31秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量169950千克，超限120950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12040221号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12040221号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040221号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保201号 解除保全申请人：剑阁县大阳摩托任顺车行，住所地四川省剑阁县普安镇城北路。 经营者：任小林，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王春建，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 剑阁县大阳摩托任顺车行与王春建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）川0823财保174号民事裁定书，对被申请人王春建名下财产予以查封、冻结，限额3600.00元。 本院经审查认为，申请人剑阁县大阳摩托任顺车行申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人王春建名下财产3600.00元的冻结、查封； 二、解除申请人剑阁县大阳摩托任顺车行提供的财产担保轻型普通货车限额3600.00元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨成鹏（代）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2681号之二 申请执行人：温某某，女，1958年10月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：胡某某，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人温某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，（2020）粤0781民初2288号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人胡某某应偿还借款本金90000元及利息给申请执行人。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2288号民事调解书确定的付款义务，但被执行人胡某某至今未主动履行。本院依法扣划被执行人胡某某银行存款，偿还了申请执行人借款3341.97元。登记在被执行人胡某某的房产由本院另案查封、拍卖处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张剑婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1020号之一申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：鲁贵忠，男，1966年2月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0823刑初75号刑事判决书，在执行罚金一案中，经启动总对总查控和传统调查，未发现被执行人鲁贵忠有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月一日书记员  郭桓雨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1619号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：谢良华，男，1966年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行谢良华罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人谢良华名下有可供执行的财产，对被执行人谢良华已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢389号 申请执行人：池锦祥，男,1967年2月21日生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被执行人：马国强，男,1970年11月24日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人池锦祥与被执行人马国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8094号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人马国强于本判决生效之日起10日内向申请执行人池锦祥归还借款本金100万元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费7710元，诉讼保全费2020元，共9730元，由被执行人马国强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人马国强名下有位于清远市××××号房屋（不动产权证书/证明号:2335430号)，本院依法查封拍卖上述房屋，得拍卖款208557元，退执行费12497元，退申请执行人池锦祥案款及受理费102051元、退拍辅费1688元、退房屋共有人梁国珍92321元。除此之外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李柏余
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初870号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：周志刚，男，汉族。 被告：刘群，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告周志刚、刘群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理立案，审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告周志刚、刘群的起诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  侯英毅 人民陪审员  周济柏 人民陪审员  周万平 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执469号 申请执行人：广西兴业县兴源混凝土有限公司。住所地：兴业县石南镇。 法定代表人：李庆清，职务：总经理。 被执行人：梁兴威，男，1972年1月25日出生，汉族，住兴业县高峰镇. 关于申请执行人广西兴业县兴源混凝土有限公司与被执行人梁兴威买卖合同一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴业县兴源混凝土有限公司于2020年11月30日向本院请强制执行，请求执行被执行人梁兴威向申请执行人支付货款的义务，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁兴威自动向申请执行人广西玉林利而安化工有限公司履行了全部义务，生效法律文书确定的内容已执行完毕。 本院认为，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1533号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂州市华亚建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区杜山镇路口街。 法定代表人：苏开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏东路**。 诉讼代表人：新疆天鹅浆粕有限责任公司破产管理人。 负责人：宋小毛，该破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：袁梦华，新疆崇德律师事务所律师。 再审申请人鄂州市华亚建筑安装工程有限公司（以下简称华亚建筑安装公司）因与被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华亚建筑安装公司申请再审称，原审认定我方申报优先权超过法定期间属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，优先受偿权起算时间自应当给付建设工程价款之起算，二审法院将“应当给付工程价款之日”解释成“工程债权成立之日”和“应付工程款数额已经明确之日”，属适用法律错误。本案诉争款项系合同约定余款的一部分，二审有关“约定的余款并非本案诉争的款项”的认定有误。法律未规定优先权应与工程款一并主张，我方从未做出过放弃优先受偿权的意思表示，司法实践中存在大量单独起诉建设工程价款优先受偿权的案例。我方依法享有建设工程价款优先受偿权，且在法定期限内进行了主张。综上，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律确有错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，涉案工程于2017年5月31日竣工验收合格，根据上述法律规定，华亚建筑安装公司应当于2017年11月30日之前向天鹅浆粕公司主张工程价款优先受偿权。华亚建筑安装公司于2018年8月20日向天鹅浆粕公司破产管理人提交破产债权申报书并主张建设工程价款优先受偿权，天鹅浆粕公司依据上述批复的规定认定其申报的债权属于普通破产债权，有法律依据，并无不当。2018年12月29日，最高人民法院公布《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，该司法解释第二十六条规定：“本解释自2019年2月1日起施行。本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。”本案中，根据一审法院现存案卷资料，华亚建筑安装公司起诉状中载明的日期为2019年5月14日。故，本案不属于应适用该司法解释的案件，原审对华亚建筑安装公司主张享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，华亚建筑安装公司的再审申请缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄂州市华亚建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋      寒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4187号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人张忠学、郑美荣本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张忠学、郑美荣追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  金雅妮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6374号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，系公司职工。 委托诉讼代理人：张秀艺，系公司职工。 被告：蔡荣霞，女，1972年7月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：柳丰礼，男，1973年1月30日生，汉族，住莱州市。 被告：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，住莱州市。 被告：蔡荣玉，女，1967年3月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：王晓峰，男，1990年10月17日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告蔡荣霞、柳丰礼、王旭平、蔡荣玉、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告蔡荣霞、柳丰礼偿还借款本金1395792.10元及截止到2020年8月20日利息155987.04元，合计1551779.14元；支付自2020年8月21日起至实际给付之日的利息，罚息。（2）原告对被告王旭平、王晓峰提供的抵押财产享有优先受偿权。（3）诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，我行与被告王晓峰签订最高额抵押合同，约定以被告王晓峰财产作为抵押物（详见房地产抵押清单）为被告蔡荣霞在我行自2017年9月1日至2022年8月31日期限内的贷款最高余额130万元提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记；2017年9月1日，我行与被告王旭平签订最高额抵押合同，约定以被告王旭平财产作为抵押物（详见房地产抵押清单）为被告蔡荣霞在我行自2017年9月1日至2022年8月31日期限内的贷款最高余额140万元提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记；2018年7月31日，我行向被告蔡荣霞发放贷款146万元，到期日为2019年7月24日。贷款到期后，被告没有依约履行还款义务。被告柳丰礼系借款人蔡建荣丈夫，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。 五被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同债务确认书、最高额抵押合同、财产共有人同意抵押意见书、借款凭证、利息计算明细表等证据，五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告柳丰礼与蔡荣霞系夫妻，2018年7月31日，原告与被告蔡荣霞签订了个人借款合同一份。合同约定，借款人为蔡荣霞，借款用途为借新还旧，借款金额为146万元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮99%；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告柳丰礼为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人蔡荣霞系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告柳丰礼确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 2017年9月1日，原告与被告王旭平签订最高额抵押合同一份。合同约定，债权人为莱州农商行，被告王旭平所担保的主债权为自2017年9月1日至2022年8月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）在130万元的最高余额内，原告依据与被告蔡荣霞签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押物为抵押物清单载明的房屋（详见抵押物清单）；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年9月4日，原告与王旭平共同到莱州市国土资源局不动产登记中心对设定抵押的房屋办理了抵押登记，办理的不动产登记证明的证号为：鲁（2017）莱州市不动产证明第000××××号。 2017年9月1日，原告与被告王晓峰签订最高额抵押合同一份。合同约定，债权人为莱州农商行，被告王旭平所担保的主债权为自2017年9月1日至2022年8月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）在140万元的最高余额内，原告依据与被告蔡荣霞签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押物为抵押物清单载明的房屋（详见抵押物清单）；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年9月4日，原告与王晓峰共同到莱州市国土资源局不动产登记中心对设定抵押的房屋办理了抵押登记，办理的不动产登记证明的证号为：鲁（2017）莱州市不动产证明第000××××号。 2018年7月31日，莱州农商行向被告蔡荣霞发放贷款人民币146万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为7.21375‰。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金1395792.10元及155987.04元，合计1551779.14元未还。 本院认为，原告提供的证据足以证实原告与五被告之间存在借款合同、最高额抵押合同关系，该借款合同、最高额抵押合同均真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告蔡荣霞发放了借款，被告蔡荣霞未按合同约定按时足额偿还利息的行为已构成违约，原告要求被告蔡荣霞偿还借款本金，并按合同约定支付利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告柳丰礼为借款人蔡荣霞的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王旭平、王晓峰签订抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对该被告王旭平、王晓峰所设立的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，五被告缺席，判决如下： 一、被告蔡荣霞、柳丰礼于判决生效后十日内共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金1395792.10元及截至2020年8月20日的利息155987.04元，合计欠本息1551779.14元，并给付原告以借款本金为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率12.98475‰的利率计算的利息。 二、对上述第一项确定的债权，原告对被告王旭平、王晓峰设立的抵押物（以抵押物清单为准）享有优先受偿权； 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18766元，减半收取9383元，由被告蔡荣霞、柳丰礼负担，限被告蔡荣霞、柳丰礼于判决生效后七日内交纳本院；原告对上述费用在被告王旭平、王晓峰设立的抵押物范围内享有优先受偿权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之二十四 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴秀军在中国建设银行6217002250003402651_156_1账户内存款人民币114348.93元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘文锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2326号 原告：于延安，男，1998年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：栾子萱，女，1997年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告于延安与被告栾子萱民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于延安于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于延安未缴纳诉讼费并向本院提交撤诉申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于延安撤诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初97号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人宋西，男，1987年12月16日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX7********，汉族，初中文化，住旬阳县，无业，2012年8月2日，因涉嫌聚众斗殴罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被旬阳县公安局取保侯审，2019年2月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年3月29日，经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕，同年9月18日被旬阳县人民检察院依法取保侯审。 辩护人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]77号起诉书，指控被告人宋西犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人宋西及其辩护人雷晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旬阳县人民检察院指控，2011年3月23日被告人华荣良在旬阳县XX街道开发XX小区”，因土地补偿问题与当地居民马某乙未达成协议，马某乙一家便阻挡现场施工而导致停工。华荣良为了能够顺利施工，通过李真联系李某甲找人准备“摆平”（通过阻拦阻工行为强行施工）马某乙等人阻工行为。2011年3月23日上午李真、李某甲、代某某等人赶到XX镇XX小区施工现场，上午9时许华荣良安排项目工地施工，马某乙、马某甲、赵某乙等人即前去阻挡施工，李某甲、代某某等人通过拉扯、阻拦马某乙及其家人阻工行为未果导致继续停工，华荣良遂要求李某甲联系何某某带人到棕溪解决此事。何某某便纠集赵某甲、宋西、向某某、李某乙、王某甲、林某某等10余人从旬阳县城赶到棕溪镇。当日13时许，关山小区项目工程再次开始施工，马某乙、马某甲、赵某乙等人又到工地阻止施工，何某某指使赵某甲等人将马某甲、马某乙、赵某乙等人拉住，在此过程中，何某某与马某甲发生口角并将马某甲摔倒在地，并指使赵某甲等人殴打马某甲。马某乙、赵某乙二人见状欲拦挡，何某某又指使王某甲等人将马某乙、赵某乙按倒在地进行殴打，其余在场人员将马某某、田某某按在地上。撕打过程中，王某甲手持甩棍击打马某某及赵某乙身体，向某某捡起石头砸中马某乙头部。在此过程中，冯善银指使挖掘机司机迅速将马某某家的土地开挖完毕。马某乙、马某甲、赵某乙受伤后何某某、赵某甲、宋西等人逃离现场。当日下午何某某、赵某甲、宋西等人从棕溪镇返回旬阳县城在国豪酒店聚集，华荣良安排其弟华磊在旬阳城区旬阳县XX城分理处取款20000元交给李某甲，作为雇请何某某、赵某甲等人的地下“出警费”。随后，李某甲又将华荣良给付的“出警费”交予何某某，何某某在国豪酒店给赵某甲、宋西、林某某、王某甲、李某乙、向某某等人分别发放了500元、1000元不等的“地下出警费”。随后，马某乙、马某甲、赵某乙当天被送到旬阳县医院治疗，经医院诊断：马某乙左侧第六肋骨骨折，头部左侧毛细血管断裂；赵某乙全身软组织损伤；马某甲头部皮肤挫裂伤、身体多处软组织受伤。案发后，华荣良与被害人达成和解。 2012年2月14日22时许，被害人计某某和袁某某、张某某等人在金世纪嘉悦酒店乘电梯时，袁某某、张某某在电梯里与徐某某、王某乙夫妇因琐事发生口角，徐某某称要找王某丙（王某乙之兄）来解决此事，张某某、袁某某被同行的吴某某等人劝走。随后，何某某、高某某到金世纪嘉悦酒店三楼烧烤吧将正在用餐的袁某某、张某某叫到13楼给王某乙道歉，一起用餐的计某某、吴某某、任某某随后也赶到13楼，计某某见对方喊人介入心怀不满，便出面阻止袁某某、张某某道歉，何某某与计某某因此发生言语冲突，被在场人员劝开。计某某离开时何某某扬言要“弄死计某某”，随后，计某某想到何某某晚上估计要找他寻事，下楼后便和吴某某、任某某驾车到XX社区找其弟计某甲商量对策，计某甲当时计某甲不在家，计某某便从计某甲家厨房取一把菜刀带在身上，又从自己家中取一把“开山刀”，驾车返回金世纪嘉悦酒店。 其间何某某已纠集高某某、刘某某、苏某某、梁某某、赵某甲、宋西、舒恒到金世纪嘉悦酒店聚集。何某某便从陕GXXX**牌照中华轿车后车厢内取出2把砍刀交给高某某、赵某甲，取出1支长枪（经鉴定系仿真枪）交给刘某某，22时56分何某某、赵某甲、苏某某、梁某某、高某某、宋西、刘某某七人由酒店大堂乘坐电梯上到11楼寻找计某某未果。计某某在驾车返回金世纪嘉悦酒店的途中得知何某某等人持械正寻找自己，便给何某某打电话告知其在酒店楼下等待。23时04分何某某、赵某甲、苏某某、梁某某、高某某、宋西、刘某某七人从酒店11楼返回大厅。何某某在大厅接过刘某某手中的仿真气枪，赵某甲拿砍刀走在最前面，何某某拿仿真枪在赵某甲后面，其余五人紧跟何某某身后，七人直奔站在酒店斜对面道路持刀的计某某，何某某便朝计某某开枪射击并用枪托将计某某打倒，苏某某夺过计某某手上的砍刀又拾起掉在地上的菜刀，将菜刀扔到河里，苏某某、赵某甲、高某某持刀在计某某身上乱砍，苏某某、赵某甲、何某某、刘某某、梁某某、宋西、高某某七人在计某某身上拳打脚踢将计某某致伤后乘坐何某某驾驶陕GXXX**牌照中华轿车逃离现场。计某某被送到旬阳县中医院抢救治疗，后经鉴定计某某损伤构成轻伤。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋西受人雇请，无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；被告人宋西为帮助他人泄愤，与他人结伙在公共场所与约架前来的对方发生斗殴，扰乱社会公共秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人宋西主动投案，如实供述聚众斗殴犯罪事实，成立自首，依法可以从轻、减轻处罚；在两起案件中，被告人宋西均起帮助作用，为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关建议本案适用速裁程序，对被告人宋西数罪并罚，判处有期徒刑八个月零十天。 被告人宋西对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋西犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人宋西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月零十天，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖爱平 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更149号罪犯吴熙，男，1996年7月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年12月23日作出(2016)鄂2801刑初237号刑事判决，认定被告人吴熙犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年八个月,并处罚金人民币4000元,共同退赔人民币850元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月23日作出(2016)鄂28刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2017年1月18日交付执行。经本院裁定，2019年1月25日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年11月15日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴熙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯吴熙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯吴熙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共连续获得三个表扬,罚金人民币4000元,共同退赔人民币850元已全部履行。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯吴熙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴熙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7486号申请执行人：罗松林，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：金跃建，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人罗松林与被执行人金跃建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初14591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗松林向本院申请执行，要求被执行人金跃建归还借款本金240,000元；支付逾期还款利息(以240,000元为本金，自2018年6月25日起，按照月利率2%计算至债务实际清偿之日止)；支付律师代理费23,773元；支付案件受理费3,300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人金跃建发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人金跃建银行账户依法扣划5,332.77元，并已发放给申请执行人罗松林。本院还冻结了被执行人金跃建的中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********_156_1和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1，中国邮政储蓄银行账号XXXXXX********，上海农村商业银行账号XXXXXXXXX********-CNY0，以上账户冻结截止期限均为2021年8月4日；冻结了其支付宝(中国)网络技术有限公司账号XXXXXXXX********和财付通支付科技有限公司账号085e9858eaa615eXXXXXXXc98@wx.tenpay.com，冻结截止期限为2021年8月25日。本院轮候查封被执行人金跃建名下位于上海市海湾路XXX弄XXX号房产，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日；轮候查封被执行人金跃建(共有人周凤、金芳婷)名下位于上海市莘松路958弄瀑布湾道61号1103室房产，查封期限自2020年9月25日至2023年9月24日；轮候查封被执行人金跃建名下位于绍兴市京华新村百合楼1号302室房产，查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日。本院查封被执行人金跃建名下的车牌号为沪B9XX**宝马牌小型轿车，查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房产、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述房产因被其他法院首先查封而无法处置，上述车辆因未实际控制而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，本院函告申请执行人执行情况。2020年11月11日，申请人书面表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人罗松林对被执行人金跃建的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申123号 再审申请人（一审被告）：江西合泽建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360125065365641U,住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路西段名门世家****酒店、商业楼**。 法定代表人：余超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：余超，男，1987年3月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：侯海滨，女，1968年7月29日生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，江西明传律师事务所律师。 一审被告：余寒，女，1985年11月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人江西合泽建设工程有限公司、余超因与被申请人侯海滨，一审被告余寒民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初5850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，江西合泽建设工程有限公司、余超于2020年11月3日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，江西合泽建设工程有限公司、余超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江西合泽建设工程有限公司、余超撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗艳琴
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢324号 申请执行人：罗菊，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 被执行人：蒋剑，男，1983年6月5日出生，汉族，住资中县。 申请执行人罗菊申请执行被执行人蒋剑借款合同纠纷一案，被执行人蒋剑未履行四川省资中县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）川1025民初49号民事调解书确定的义务，即：被告蒋剑在2019年6月30日前偿还原告罗菊的借款40000元。申请执行人罗菊于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋剑给付借款本金40000元及利息、案件受理费3550元，在执行过程中双方达成和解协议，因被执行人未履行和解协议，申请人罗菊申请恢复本案执行。 本院于2020年10月21日向被执行人蒋剑送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息和案件受理费3550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人蒋剑有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人蒋剑的银行账户（冻结期限：2020年10月19日起至2021年10月18日止）。本院依法对执行人蒋剑采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人罗菊，申请执行人罗菊同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3280号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：关文铎，男，该银行津河支行行长。被告：韩文，男，1964年4月6日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：吴洪涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：徐颖，女，1980年11月2日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张洪文，女，1965年2月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：韩立勇，男，1982年3月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵贵军，男，1963年2月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王福仁，男，1952年3月19日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告韩文、吴洪涛、徐颖、张洪文、韩立勇、赵贵军、王福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29264号原告：中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司，住所地中山市***********************商铺，统一社会信用代码914***********540Y。法定代表人：刘锐谦，总经理。委托诉讼代理人：黎清湖，公司员工。被告：莫始胜，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区南坑工业区香洲区物资总公司集体宿舍，公民身份号码452************398。被告：徐云，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************160。原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司与被告莫始胜、徐云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市安信物业管理有限公司坦洲分公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月六日书记员 蔡文华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13456号 原告：全春仙，女，1977年2月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。 被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 原告全春仙与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告全春仙撤诉处理。 审判员  吕东娥 二〇二〇年六月十七日 书记员  李和仪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2695号原告：于萌萌，女，1988年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：于长武，男，1955年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告于萌萌与被告于长武所有权确认纠纷（立案案由继承纠纷）一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告于萌萌及其委托诉讼代理人邹立衡、被告于长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于萌萌向本院提出诉讼请求：请求确认位于齐齐哈尔市××师范小区××楼××单元××室房产所有权归原告所有。事实和理由：原、被告系父女关系，原告于2015年因继承得到一笔款项，合计金额186,000.00元，后原告用上述款项购买了涉案的房产，当时由原告四姨黄淑芬将款项操作，从银行支出，支付给卖方人。女儿于萌萌是涉案房产的实际所有权人，为了便于管理，当时与父亲约定登记在他名下，父亲也承诺房屋自始至终都是女儿于萌萌的，有协议书为证，现女儿欲将房屋实际收回，无法实现，故诉至法院。于长武辩称，同意，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、协议书复印件一份、证据二、不动产权证书复印件一份、证据三、于2015年8月12日由被告于案涉房屋当时的卖房人之间的房屋买卖协议复印件一份、证据四，证人出庭作证申请书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，2015年8月12日，被告于长武与案外人崔佩鑫签订《房屋买卖协议》，约定案外人崔佩鑫将坐落于龙沙区师范1号楼3单元01层03号房屋卖给被告于长武，价款170,000.00元，双方按照约定办理了房屋产权过户登记手续，现该房屋产权登记在被告于长武名下。2020年9月21日，原、被告签订《协议书》，约定甲方（被告）坐落于黑龙江省齐齐哈尔市××师范小区××楼××单元××室的房产的购房款系乙（原告）方继承的遗产186,000.00元支付的该笔购房款项，甲乙双方均认可该房产归乙方所有，甲方自愿将该房产更名为乙方。本院认为，本案原告于萌萌主张确认涉案房屋所有权归其所有，其请求权利的基础不是继承，原、被告双方不存在继承法律关系，故本案案由应为所有权确认纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张存在继承的遗产170,000.00元并将该遗产用于支付购买涉案房屋的购房款，仅提供证人证言予以证实，且证人系原告亲属，与原告存在利害关系，原告未提供充分的证据证实其拥有遗产170,000.00元并用于购买涉案房屋；涉案房屋的买卖发生在2015年8月，原告于萌萌提交的《协议书》形成于2020年9月，是被告于长武病重时原告要求被告于长武出具的，时隔五年之久后补形成，如该协议的内容是被告于长武的真实意思表示双方可自行到产权处办理过户登记即可，原告对其主张亦不能作出合理解释，原告没有证据足以证明自己主张的事实，因此原告于萌萌应当承担证据不足的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于萌萌的全部诉讼请求。案件受理费4,020.00元，减半收取计2,010.00元，由原告于萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月七日书记员  朱 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22771号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邝雅文，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邝雅文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邝雅文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金19917.5元、利息1362.27元、手续费356.52元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1374.62元，优先退本案执行费224.54元，余款1150.08元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦有升，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人韦有升信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦有升发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16459号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金26,497.08元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费231.21元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10028号上诉人（原审被告）：上海环御企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：李瑛，董事长。委托诉讼代理人：张喜林，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海天堑信息技术有限公司，住，住所地上海市奉贤区金汇镇东星村**/div>法定代表人：孙建忠，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海环御企业管理咨询有限公司（以下简称环御公司）因与被上诉人上海天堑信息技术有限公司（以下简称天堑公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。环御公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天堑公司一审诉讼请求。事实和理由：涉案工程存在质量问题，环御公司要求天堑公司进行整改未果，后另行委托案外人进行整改。因工程未达标，故环御公司未在项目验收单上签字。业主认为涉案工程没有达标，没有达到国家规定的大气污染综合排放标准，要求环御公司整改，扣了环御公司50%的款项。天堑公司辩称，不同意环御公司的上诉主张。涉案项目在2017年4月底完成施工，已通过验收投入使用。环御公司当时未在验收单上签字，后天堑公司于2017年9月、10月以电子邮件方式向环御公司发送了验收单，要求其盖章确认，环御公司仍不愿意盖章，称因业主欠付其费用故其也不支付天堑公司费用。但环御公司或业主方从未向天堑公司书面提出过质量异议。天堑公司向一审法院起诉，请求判令：1.环御公司支付工程款37,500元；2.环御公司支付应付增加工程量的工程款9,700元；3.环御公司支付逾期付款利息损失（以47,200元为本金，自2018年5月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。一审法院查明如下事实，天堑公司与环御公司于2017年2月12日签订《悍马公司有机废气（VOCs）处理工程合同》（以下简称《工程合同》），约定由天堑公司负责案外人上海XX有限公司处的“悍马废气处理工程”的工艺设计、项目施工及设计、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用,并负责对环御公司操作人员、维修人员的培训、工程的售后服务等。《工程合同》约定项目总价为75,000元，合同签订后5日内，环御公司支付天堑公司项目款总价的50%为预付款即37,500元；待设备安装完毕业主检测合格后10天内支付项目款总价的40%即30,000元；待设备安装完质保一年到期后10天内付款10%即7,500元。《工程合同》签订后，环御公司于2017年2月22日向天堑公司支付了预付款37,500元，天堑公司依约对系争项目进行施工。2017年4月，天堑公司与环御公司对系争工程进行了验收。2017年10月12日，天堑公司工作人员梁某向环御公司工作人员李某发送邮件，要求环御公司向天堑公司支付工程款37,500元。天堑公司一审中另提交了《报价单》一张，欲证明双方就系争工程增加了9,700元的工程量，环御公司对报价单不予认可，认为报价单没有环御公司的签字确认，现场也未实际施工。一审法院认为，天堑公司承揽环御公司的废气处理工程，双方形成承揽合同关系，该法律关系受法律保护。环御公司辩称系争工程在验收后的实际使用中，存在废气处理效果不达标的问题，但未提供充分的证据予以证明，故环御公司该答辩意见，不予采纳。系争工程已验收并投入使用，且已过约定的质保期，环御公司确认欠付天堑公司工程款37,500元并同意支付逾期付款利息，现天堑公司要求环御公司支付《工程合同》中约定的剩余工程款37,500元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。关于天堑公司主张的增加的9,700元工程量，天堑公司所提交的《报价单》上没有环御公司的确认，且系争工程完工后天堑公司向环御公司催讨款项的《工程款申请单》中亦未显示有该笔费用，天堑公司未提供其他证据加以证明，故天堑公司要求环御公司支付增加工程量的工程款9,700元及其利息，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、环御公司应于判决生效之日起五日内支付天堑公司工程款37,500元；二、环御公司应于判决生效之日起五日内支付天堑公司逾期付款利息（以37,500元为基数，自2018年5月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回天堑公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,057元，减半收取计528.50元，由天堑公司负担106元，由环御公司负担422.50元。环御公司二审中提交了两组新的证据：1.微信聊天记录一页，欲证明其员工李某与天堑公司法定代表人孙建忠于2017年12月12日至14日通过微信沟通涉案项目存在问题。2.《悍马除尘系统改造项目工程合同》一份，欲证明业主方让环御公司整改，环御公司通知天堑公司整改未果，后委托第三方门氏涂装设备有限公司进行整改，为此额外支付了15,000元。天堑公司质证认为，证据1的真实性没有异议，但微信内容指向不明确，不能证明双方商讨的是涉案项目。双方合作项目有十几个，有些项目存在对方提出质量问题后天堑公司返修的情形。根据双方合同，项目不合格需要第三方检测报告，但环御公司至今未拿出第三方检测报告证明涉案项目在质保期内存在质量问题。证据2的真实性和关联性均不予认可，合同签订时间空白，不能证明是本案所涉项目。天堑公司二审中未提交新的证据。因环御公司上述证据均未见与本案所涉项目存在关联性，不能证明环御公司在质保期内提出本案项目存在质量问题，以及环御公司委托案外人对本案项目进行了整改，故本院不予采纳。经审查，一审法院已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案双方争议焦点为涉案工程是否存在质量问题。环御公司对尚欠工程款余额没有异议，但认为工程存在质量问题。双方《工程合同》约定质保期为设备安装完一年，涉案项目于2017年4月完工，天堑公司于2017年10月催付余款。在此期间，直至一年质保期届满，没有证据证明环御公司向天堑公司提出涉案工程存在质量问题，应当认为工程质量符合要求。环御公司以工程质量问题为由拒不支付剩余工程款，不能成立。综上，环御公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人上海环御企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年十一月十三日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5901号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：颜晓晓，女，1989年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告颜晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告颜晓晓的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告颜晓晓的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 慧
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初458号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘述和，男,1969年10月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化,务农，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月22日被隆回县公安局刑事取保候审。2020年10月14日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年10月29日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘述和犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬出庭支持公诉，被告人刘述和到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2020年7月23日10时40分许，被告人刘述和驾驶湘Ｋ2××××三轮摩托车（搭乘刘某），沿省道Ｓ322由隆回县小沙江镇方向往金石桥镇方向行驶，途经××镇××村路段时，湘Ｋ2××××三轮摩托车因刹车失灵、车辆失控，先后与邹某驾驶的湘Ｅ3××××小型普通客车、廖某驾驶的湘Ｅ3××××小型轿车、行人朱某1（湖南达谊路桥工程有限公司的项目施工人员）、曾某1驾驶的湘ＥＪ××××小型面包车发生碰撞，随后三轮车往左侧翻倒并压住行人朱某1，造成朱某1受伤后经医院抢救无效死亡，刘述和、刘某受伤，四车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人朱某1符合车祸致双侧多发肋骨骨折、血气胸骨盆骨折、左骨骨折并创伤性休克死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定，刘述和负此次事故的全部责任。 另查明： 2020年7月29日，湖南达谊路桥工程有限公司一次性支付朱某1家属各项经济损失共计人民币38.68万元。 2020年8月19日，被害人刘某出具刑事谅解书，放弃对自己的伤情进行鉴定，医药费等自行承担，对刘述和表示谅解。 2020年8月19日，被告人刘述和一方与被害人朱某1家属达成和解，约定赔偿人民币共计7万元经济损失，已支付四万元，剩余三万元将在三年内每年年底支付一万元给朱某1家属；刘述和取得被害人家属的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了：刘述和在公安机关的供述与辩解；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；诊断书；和解协议书、谅解书；证人曾某2、苏某、朱某2、彭某、李某、候某、邓某等人的证言；被害人刘某、廖某、曾某1、邹某的陈述；受理刑事案件登记表；车辆资料；道路交通事故认定书；尸体处理通知书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见书；到案经过；视频光盘及户籍证明等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘述和违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘述和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘述和判处有期徒刑一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘述和对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人刘述和签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明： 1、2020年7月29日，湖南达谊路桥工程有限公司一次性支付朱某1家属各项经济损失共计人民币38.68万元。 2、2020年8月19日，被害人刘某出具刑事谅解书，放弃对自己的伤情进行鉴定，医药费等自行承担，对刘述和表示谅解。 3、2020年8月19日，被告人刘述和一方与被害人朱某1家属达成和解，约定赔偿人民币共计7万元经济损失，已支付四万元，剩余三万元将在三年内每年年底支付一万元给朱某1家属；刘述和取得被害人家属的谅解。 上述事实有和解协议书、谅解书、领条予以证明，可以认定。 4、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人刘述和社区矫正，并对其监管。 上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人刘述和构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘述和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人刘述和真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，达成了和解协议，可酌情从轻处罚。被告人刘述和居住地社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘述和判处有期徒刑一年，适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘述和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人刘述和持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年十一月十一日 法官助理戴牡红 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6457号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：王旭阳，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告王旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十一月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6386号原告：丁言芬，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙迎军，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告丁言芬诉被告孙迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。丁言芬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁言芬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁言芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁言芬负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年十一月二十九日书记员  庞 然本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7750号申请执行人：向鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：汪德全，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周雪丹，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：谢铁祥，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人向鹏与被执行人谢铁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢铁祥至今未履行生效法律文书所确定的给付义务408505.17元（包含执行费5938.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谢铁祥的银行存款408505.17元或扣留、提取其应得收入408505.17元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月三十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1813号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：陈宗胜，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：唐容，女，1977年7月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：高洪春，男，1962年5月27日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗胜、唐容、高洪春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0925民初2126号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行150004.87元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人高洪春名下所有的位于建湖县城明星城丽景苑3幢102室房产及土地，查封被执行人陈宗胜名下所有的车牌号为苏Ｊ×××**福田牌汽车，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李高亮
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初153号原告：肖瑞林，男，1937年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工源水泥厂退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市住房和城乡建设局，所在地：本溪市明山区峪明路**。法定代表人：董培峥，该局局长。原告肖瑞林与被告本溪市住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告肖瑞林向本院提出诉讼请求，原告起诉的被告是原来的本溪市房产局，后房产局归属于市建委，现在又归市住建局。刚解放的时候，1953年我家在平山区××街道××了一家小旅馆，当时国家有政策，私人房产全部改造，我家当时有430平方米的房产都收归国有，只留给48平方米用于居住。后来我在网络上发现1985年国家又有新的政策，1985年第87号关于房产改造的文件规定之前予以没收的房产200平方米之下的返给个人，现有152平方米的房屋未予以返还。文件还规定，剩余的230平方米房屋属于改造的成果，归国家所有，不予以返还。故起诉被告要求返还152平方米的房屋，并按文件规定退还1952年-1966年定息补差约20万元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年3月16日原告肖瑞林曾就上述被诉行为向本院提起行政诉讼，因该案涉及落实私房政策等历史遗留问题提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，本院于2015年5月11日作出（2015）平行立字第00002号行政裁定书，裁定不予立案。宣判后肖瑞林提起上诉，本溪市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）本立行终字第00004号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。经询问，本案原告肖瑞林提起的本案诉讼与其在2015年3月16日在本院提起的行政诉讼，原、被告一致，诉讼请求与理由一致，且经法院释明，原告仍坚持本案诉讼。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的…”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，虽然原告此次起诉的对象系本溪市住房和城乡建设局，经询问，系因2015年3月16日原告肖瑞林起诉的被告本溪市房产局机构变革所致。现原告再次提起本次诉讼，本诉与前诉相比，当事人相同、诉讼请求及理由均相同，故此次原告提起的诉讼属于重复起诉。综上，原告的起诉属于重复起诉，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项及第一百零六条规定，裁定如下：驳回原告肖瑞林的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年十一月五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保654号 申请人：临邑瑞源化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵家南249省道77公里200米处右侧。 法定代表人：杨**。 被申请人：段保兴，男，汉族，1965年4月22日出生，住河北省邢台市清河县中食店**，身份证号：1305341965××××××××. 申请人临邑瑞源化工有限公司与被申请人段保兴买卖合同纠纷一案，申请人临邑瑞源化工有限公司向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人3万元银行存款或其他同等价值的财产并提供担保。 经本院执行，于2020年11月2日冻结被申请人段保兴中国工商银行股份有限公司清河王官庄支行0406332501102174856的存款3万元。 至此，申请人临邑瑞源化工有限公司与被申请人段保兴买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保654号一案予以结案 二〇二〇年十一月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11310号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:蔡云龙，男，1983年7月23日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告蔡云龙合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮