wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省超美物业服务有限公司，住所地周口市川汇区工农路与莲花路交叉口中汇花园。法定代表人：刘正海，职务：总经理。委托代理人：刘天忠，职务：部门经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市川汇区机关事务管理局，住所地周口市川汇区行政新区区委**。法定代表人：完焰，职务：党组书记、局长。再审申请人河南省超美物业服务有限公司（以下简称超美物业公司）因与被申请人周口市川汇区机关事务管理局（以下简称汇川机关事务管理局）物业服务合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超美物业公司申请再审称，2016年08月23日超美物业公司中标周口市川汇区高新区办公楼物业服务管理项目，超美物业公司与汇川机关事务管理局签订了《物业服务合同》。2016年09月30日，超美物业公司正式接管周口市高新区管委会办公楼物业服务管理工作。2016年10月01日至2017年09月30日，超美物业公司严格按照合同要求给周口市川汇区高新区管委会办公楼（周口市川汇区企业孵化园)提供了物业服务，并按照合同要求给汇川机关事务管理局提供了物业服务费发票、物业服务合同复印件，但汇川机关事务管理局拒绝按照合同规定支付物业服务费，仅仅支付了人民币156220元的物业服务费，仍拖欠人民币218708.00元的物业服务费尚未支付。超美物业公司申请再审有如下三点理由：一、在原审庭审中，审判长打断超美物业公司代理人发言，并要求在三分钟之内发言完毕，严重剥夺了当事人辩论权利。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定超美物业公司收到了物业服务费187464元是缺乏证据证明的，因为双方提供的证据均能铁证如山的证明2016年5月24日的15622元费用是“维保费”，不是物业服务费，所以超美物业公司收到的物业服务费应该被认定为是171842元。2.原审认定超美物业公司没有按照合同履行自己应该承担的义务，是与事实不符的、是极其错误的，是缺乏证据证明的。超美物业公司提供的大量的书证、人证、物证等系列证据组成了多个完整的证据链均能证明超美物业公司严格按照合同履行了自己应该承担的义务。三、原审裁判遗漏诉讼请求。原审判决均故意遗漏了《物业服务合同》第3页第6条“甲方若不按本合同规定支付物业服务费时，应承担相应的违约金”，第4页第6条“如因甲方未尽到应尽的义务造成物业服务质量下降或损失等重大事故，由甲方负责…”由于汇川机关事务管理局一直没有尽到合同规定的应尽的义务（特别是没有按照合同规定支付物业服务费等)，造成了物业服务质量下降或损失，应该由汇川机关事务管理局承担支付违约金的责任，超美物业公司不应该承担责任，所以原一审认定“原、被告各自应当承担的责任可相互抵消”、原二审认定“双方均未按照合同约定的内容履行，一审判决双方各自应当承担的违约责任可相互抵消，未支持超美物业公司主张的违约金并无不当”都是与事实不符的，极其错误的。综上，超美物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于二审是否剥夺超美物业公司的辩论权的问题。在二审中，超美物业公司参与庭审发表了辩论意见，并向二审法院提交了书面意见和两份新证据，充分行使了其辩论权，因此超美物业公司的主张不能成立。二、关于原审认定事实是否清楚的问题：1.超美物业公司收的物业服务费是187464元还是171842元，关键在于汇川机关事务管理局在2016年5月24日支付的15622元费用是否为物业费。尽管该笔费用的凭证回单中载明为“维保费”，但在“维保费”后注明有“高新区综合办公楼物业管理费”字样，在该笔费用的支付依据《行政新区建设管理办公司资金支付审批表》中载明的支付理由也是物业费，而且15622元的金额与前后月份支付的物业费金额亦相同，因此，原审法院认定该笔费用为物业费并无不当，超美物业公司的主张不能成立；2.关于超美物业公司履行合同是否符合约定的问题。超美物业公司虽在原审中提供了其配备22名物业服务人员的证据，但该证据系单方制作或取得，未得到合同对方的认可，不足以证明其实际配备22名人员，并且在合同长达一年履行期间内，汇川机关事务管理局一直都是按照10名物业服务人员的标准支付相关费用，超美物业公司没有提出异议，也与常理不符。因此，足以认定超美物业公司在履行合同中存在未按照约定足额配备物业服务人员的情形。三、原审裁判是否遗漏诉讼请求的问题。结合本案事实情况来看，合同双方均存在履行不符合同约定的情况，因此原审法院不予支持超美物业公司的违约金诉请，并无不当。综上，超美物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省超美物业服务有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月二十日法官助理栗腾飞书记员李向华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7586号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李海源，男，1964年9月15日出生，住山东省青岛市胶州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海源信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4897号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李海源支付本金428575.00元及息费、一审案件受理费3887元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款6843.45元已扣划至我院并发还申请执行人，名下有房屋已轮候查封；被执行人名下无可供执行的车辆、证券等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4897号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢240号 申请执行人广西欣憬糖业有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****房。 法定代表人吴璟，总经理。 被执行人林敬程，男，汉族，住黑龙江省庆安县，证件号码X。 被执行人绥化农垦龙腾物流服务有限公司，住所地：黑，住所地：黑龙江省绥化市绥棱农场场部> 法定代表人赵立冬。 申请执行人林敬程申请执行绥化农垦龙腾物流服务有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1302民初801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人绥化农垦龙腾物流服务有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的150375元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人绥化农垦龙腾物流服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人绥化农垦龙腾物流服务有限公司有大型汽车十二辆（车牌号分别为：黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××），本院已对上述车辆进行查封，但无法实际扣押，无法处置，至今未发现被执行人有其他可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初801号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦 薇 审判员  韦立标 二〇二〇年十一月三十日 书记员  覃 雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6429号申请执行人：白泉山,男，49，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金钢，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：满花，女，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白泉山申请金钢、满花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）后民初第1872号民事调节书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年09月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月27日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员 成 格 尔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执2225号申请执行人：郭昌德，男，1963年4月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：梅本林，男，1956年4月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人郭昌德与被执行人梅本林提供劳务者受害责任纠纷纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂2801民初4939号民事判决书所确立的内容，梅本林仍未履行义务，本院执行过程中，本院穷尽执行手段，查询被执行名下无存款，申请人同意终结本次执行程序，现已经将梅本林纳入失信人名单和限制高消费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃山令二〇二〇年十一月二日书记员  田坤鹭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2864号之一 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘小芳，女，副行长。 委托诉讼代理人：符义峰，男，公司信贷管理经理。 被告：胡春友，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赵海玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告胡春友、赵海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告武胜中银富登村镇银行有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  张明涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 丹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审269号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年11月16日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106054912号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人周勇作出渝交执罚〔2020〕10106054912号《行政处罚决定书》，于2020年5月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月27日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106054912号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人周勇承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二○二○年十一月二十五日 法官助理汪小江  书记员杨茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25871号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******，统一社会信用代码91500107080152986M。法定代表人：刘新贺。委托诉讼代理人：秦兵，系公司员工。被告：重庆渝隆资产经营集团有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区华龙大道******会信用代码915001077339757027。法定代表人：刘祖金。被告：蒙长群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨森，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告重庆渝隆资产经营集团有限公司、蒙长群、杨森物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十六日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初908号 原告：温建勇。 委托诉讼代理人：庞祥琦，晋中市司法协会祁县法律服务处法律工作者。 被告：张晓娟。 原告温建勇与被告张晓娟探望权纠纷一案,原告起诉要求一、被告协助原告探视儿子温彦皓，每星期六、日与温彦皓共同生活2日，每年寒暑假与温彦皓共同生活；二、要求被告张晓娟退还借婚姻索取的彩礼99200元。本院依法要求原告温建勇提供被告张晓娟现详细住址或工作地址，但原告温建勇未能提供。 本院认为,原告温建勇起诉应当有明确的被告，现因原告温建勇未能提供被告张晓娟的现住址及工作地址，致使无法确认被告张晓娟身份及送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定之规定,裁定如下: 驳回原告温建勇的起诉。 案件受理费100元，退还原告温建勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  卢崇俭 人民陪审员  时永爱 人民陪审员  张学斌 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李 森
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：张志清，男，1978年6月1日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人张志清信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10755号民事判决书，依法向被执行人张志清发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人张志清偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金83499.07元（截止至2018年4月23日）、利息13283.89元（截止至2018年4月23日）和其他费用16735.7元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金83499.07元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2570元、执行费1603元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志清银行存款117691.66元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2173号 原告：张崇连，女，汉族，生于1970年6月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：廖兴贵，男，汉族，生于1985年5月3日，住贵州省瓮安县。 被告：杨学秀，女，汉族，生于1981年3月21日，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 法定代表人：曹阳。 委托诉讼代理人：刘茂生，男，汉族，生于1994年3月15日，住四川省泸县。 本院在审理原告张崇连与被告廖兴贵、杨学秀、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张崇连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张崇连撤回对被告廖兴贵、杨学秀、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张崇连负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保168号申请人：哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司，住所地：哈尔滨市南岗区汉广街****，统一社会信用代码：91230103585104007B。负责人：刘远建，该公司经理。被申请人：保定天诚房地产开发有限公司，住所，住所地：保定市天鹅西路**世纪大厦****社会信用代码：91130605700838533U。法定代表人：张文启，该公司经理。申请人哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保定天诚房地产开发有限公司名下坐落在同江市御景蓝湾小区平安大道华鸿对俄商贸区二期1号楼030502（不动产权证号黑（2019）同江市不动产权第0003709号，建筑面积60.44平方米）、平安大道华鸿对俄商贸区二期1号楼030602（不动产权证号黑（2019）同江市不动产权第0003712号，建筑面积60.44平方米）、平安大道华鸿对俄商贸区二期1号楼030702（不动产权证号黑（2019）同江市不动产权第0003715号，建筑面积60.44平方米）房产三套。申请人哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单号：11928003901099205805为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保定天诚房地产开发有限公司名下坐落在同江市御景蓝湾小区平安大道华鸿对俄商贸区二期1号楼030502（不动产权证号黑（2019）同江市不动产权第0003709号，建筑面积60.44平方米）、平安大道华鸿对俄商贸区二期1号楼030602（不动产权证号黑（2019）同江市不动产权第0003712号，建筑面积60.44平方米）、平安大道华鸿对俄商贸区二期1号楼030702（不动产权证号黑（2019）同江市不动产权第0003715号，建筑面积60.44平方米）房产三套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵容程
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢266号申请执行人：杨海，男，1983年9月25日出生，汉族，个体户，现住湖南省吉首市。被执行人：吉首市麻哥农副产品开发有限公司，住所地：吉首市北门街**。法定代表人：麻治家，公司总经理。被执行人：麻治家，男，1965年2月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：张红梅，女，1977年10月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人杨海与被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司、麻治家、张红梅民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）湘3101民初1750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月21日依法受理。2020年11月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司无足额可供执行的银行存款，另外查明吉首市麻哥农副产品开发有限公司的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。截至2020年11月25日，本院受理执行吉首市麻哥农副产品开发有限公司的执行案件共计32件，涉及执行总标的达680万。本院于2020年11月12日制作的分配方案，对拍卖吉首市麻哥农副产品开发有限公司厂房的竞拍款进行分配。但仍有210万元的标的尚未履行到位。本院受理执行麻治家的案件共12件，涉及执行总标的达400万元；执行被执行人为张红梅的案件共2件，但执行总标的达250万元。没有发现其被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司、麻治家、张红梅名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司、张红梅没有可供执行的财产，被执行人麻治家名下虽有房产登记，但已在湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请执行麻治家、张红梅一案中进行处置。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行、中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司、张红梅、麻治家的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司、麻治家、张红梅有可供执行的财产线索。本院还对吉首市麻哥农副产品开发有限公司、麻治家、张红梅住所地吉首市峒河街道林木山村村民委员会、吉首市荣昌坪社区居民委员会进行了调查，村委会和居委会反馈被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司、麻治家、张红梅的情况他们不清楚。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日约谈并告知了申请人杨海，杨海表示无被执行人财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有291018.08元未执行到位，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司、麻治家、张红梅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司、麻治家、张红梅新的财产线索，申请执行人杨海可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1685号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张婷其他案由中，本院对被保全人张婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保77号 申请人：李辉，男，1974年9月25日出生，住江西省南昌市安义县。 被申请人：王文盛，男，1971年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被申请人：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场全鑫小区48号1-5号楼，统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，总经理。 被申请人：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，住所地新疆哈密市黄田农场兰新东路57号，统一社会信用代码11991300010632773Q。 负责人:朱新元，场长。 申请人李辉于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场开发承建的位于黄田农场全鑫小区1-1-1101、1-1-1102、1-1-1103、1-2-1101、1-2-1102、1-2-1103、1-1-1002、1-1-1003、1-1-302室房屋的房产登记手续。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人李辉提供担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场开发承建的位于黄田农场全鑫小区1-1-1101、1-1-1102、1-1-1103、1-2-1101、1-2-1102、1-2-1103、1-1-1002、1-1-1003、1-1-302室房屋的房产登记手续。 案件申请费5000元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7275号之五被执行人：谢传斌，男，汉族，1948年03月22日生，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢传斌在中国工商银行32×××37账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘齐
广西壮族自治浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地小江镇民兴路**。统一社会信用代码：91450722901238075C。 法定代表人：易远辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢超，广西群源律师事务所律师。 被告：覃火，男，1981年2月28日出生，住广西浦北县。 被告：赵建伟，男，1992年5月20日出生，住广西浦北县。现在广西黎塘监狱服刑。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司与被告覃火、赵建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国人民财产保险股份有 限公司浦北支公司负担。 审判员  吴君雄 二〇二〇年十一月三日 书记员  毛丽敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢519号申请执行人：闫九省，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省南召县皇路店镇黄家庄村王庄组**，身份证号：4129211965********。被执行人：闫振华，男，汉族，1976年8月9日出生，，住陕西省渭南市临渭区孝义镇孝东村**身份证号：6121011976********。本院在执行申请执行人闫九省与被执行人闫振华买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初81号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人闫振华名下所有的陕A2MR**号客车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十一日书记员  任行斗
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2612号原告：程永海，男，1963年1月21日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年4月5日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：何淑珍，女，1963年3月3日出生，汉族，住黑山县,系被告母亲。被告：何淑珍，女，1963年3月3日出生，汉族，住黑山县。被告：陈诗音，女，1988年9月2日生，汉族，住黑山县。被告：张希山，男，1965年7月11日出生，满族，住黑山县。原告程永海与被告张旭、何淑珍、陈诗音、张希山民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈诗音、张希山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程永海撤回对被告陈诗音、张希山的起诉。审 判 长  谢 萌人民陪审员  赵春旭人民陪审员  张亚芝二〇二〇年十一月二十五日法官助理卓慧书记员齐琳
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审806号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人张广利，男，1973年10月10日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张广利行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张广利未经依法批准，于2015年4月份擅自占用经济开发区花桥张村耕地436平方米建出租房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第288号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款13080.00元整。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款人民币13080元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第288号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第288号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第288号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张广利在收到本裁定书后十日内缴纳罚款13080元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人张广利在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保216号 申请人：程晴，女，1970年12月28日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，经理。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为216600元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于荣成市缔景城小区18号楼301室，查封期限为三年。 案件申请费1603元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 欢
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5957号原告：李东升，男，1961年12月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：梁庆鹏，男，1956年7月24日生，汉族，住方城县。原告李东升与被告梁庆鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告李东升于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东升申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东升负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年十一月十三日书记员  乔东生
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1299号 申请执行人：梁任军，男，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：李小兵，系该分公司负责人。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0628民初2011号《民事调解书》，于2020年11月3日立案执行梁任军申请执行重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司劳务合同纠纷一案，并于2020年11月4日向被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司发出《执行通知书》责令其在收到通知书当日内支付申请执行人项目保证金50,000.00元，承担案件执行费650.00元。 执行过程中，双方当事人通过协商自愿达成《执行和解协议》，协议内容为：1．被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司于2021年1月30日前前一次性付清申请执行人50,000.00元及利息；2．重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司负责人李小兵为以上欠款提供担保；3．申请执行人梁任军自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。 本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2011号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终435号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴波，男，38岁（1982年1月1日出生），汉族，出生地辽宁省昌图县，文盲，无业，住辽宁省昌图县。2003年1月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年。2014年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。2018年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日被羁押，2020年1月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人董艳霞，北京东环律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨学东，男，34岁（1986年9月13日出生），汉族，出生地吉林省磐石市，文盲，无业，住吉林省磐石市。2016年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。2018年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日被羁押，2020年1月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人吴波、杨学东犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月18日作出（2020）京0108刑初734号刑事判决。原审被告人吴波、杨学东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2019年11月17日22时许，被告人吴波伙同他人在本市朝阳区十八里店北桥等地，以被害人康某驾车轧脚为由，敲诈勒索被害人康某人民币650元。二、同年11月17日23时许，被告人吴波伙同他人在本市朝阳区立水桥航空总医院等地，以被害人李某驾车轧脚为由，敲诈勒索被害人李某人民币1057元。三、同年11月19日22时许，被告人吴波伙同他人在本市丰台区北京博爱医院附近，以被害人刘某驾车轧脚为由，敲诈勒索刘某人民币1910元。四、同年11月23日23时许，被告人吴波伙同杨学东等人在本市门头沟区双峪路路口等地，以被害人高某驾车轧脚为由，敲诈勒索高某人民币1230元。五、同年11月24日20时许，被告人吴波伙同杨学东等人在本市通州区双桥医院等地，以被害人郭某驾车轧脚为由，敲诈勒索郭某人民币3600元。六、同年11月25日1时许，被告人吴波伙同杨学东等人在本市海淀区西三旗京北医院附近，以被害人王某驾车轧脚为由，敲诈勒索王某人民币411元。七、同年11月28日20时许，被告人吴波伙同杨学东在本市海淀区联想桥等地，以被害人荆某驾车轧脚为由，向被害人敲诈勒索钱财时，被民警当场抓获。涉案赃款均未起获。在本案审理过程中，被告人吴波在家属的帮助下将涉案赃款退赔，现已扣押在案。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人吴波、杨学东的供述，被害人康某、李某、刘某、高某、郭某、王某、荆某的陈述，辨认笔录，微信转账记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，110接处警记录，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人吴波、杨学东以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人吴波、杨学东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴波、杨学东当庭自愿认罪，且被告人吴波在家属的帮助下积极退赔赃款，故对二被告人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。二、被告人杨学东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。三、在案扣押的退赔款人民币八千八百五十八元中，发还被害人康某人民币六百五十元、发还被害人李某人民币一千零五十七元、发还被害人刘某人民币一千九百一十元、发还被害人高某人民币一千二百三十元、发还被害人郭某人民币三千六百元、发还被害人王某人民币四百一十一元。上诉人吴波、上诉人杨学东的上诉理由均为：一审量刑过重，二人尚未向被害人荆某索要钱款就被民警抓获了，请求二审法院再予从轻处罚。上诉人吴波的辩护人的主要辩护意见是：吴波如实供述罪行，认罪态度较好，并在家属帮助下积极退款，请求二审法院对其减轻处罚。二审审理期间，上诉人吴波及其辩护人、上诉人杨学东均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴波、杨学东以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额较大，依法应予惩处。吴波、杨学东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于一审法院已充分考虑吴波、杨学东当庭自愿认罪，且吴波在家属的帮助下积极退赔赃款等情节，对吴波、杨学东均已酌予从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人吴波及其辩护人、上诉人杨学东请求二审法院再予从宽处罚的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。一审法院根据吴波、杨学东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2306号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：偃师市柏谷坞新型墙材厂，，住所地：偃师市缑氏镇柏谷坞村法定代表人：李现锋。被执行人：河南豫铁实业有限公司。。住所地：偃师市缑氏镇双泉村法定代表人：刘振保。被执行人：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘振保，男，1951年12月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘帅辉，男，1989年12月17日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市柏谷坞新型墙材厂偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息；河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉对上述款息承担连带清偿责任；偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉承担本案受理费6900元。因偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月10日向被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉发执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月7日、2020年11月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉名下无车辆登记信息。3、查明被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年9月9日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人李现锋、刘振保名下有房产，偃师市不动产局详查，被执行人刘帅辉名下无房产信息。五、2020年9月9日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、刘帅辉名下无不动产信息，查明被执行人李现锋名下位于偃师市××镇太学路××东××单元××西户的房产，该房产有查封有抵押，本案已于2020年11月18日查封，查封期限：三年，2020年11月18日至2023年11月17日，系轮候查封；查明被执行人刘振保名下位于偃师市城关镇华夏路41号粤海国际1幢8层808号、偃师市城关镇迎宾路迎宾公寓1幢1单元2层南户两套房产，本案已查封，查封期限：三年，2020年11月18日至2023年11月17日，系轮候查封。六、2020年9月9日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人李现锋、刘振保、刘帅辉名下无公积金缴存记录。七、2020年10月10日，我院工作人员到偃师市缑氏镇柏谷坞村寻找被执行人并调查取证，经多方打听，偃师市柏谷坞新型墙材厂已拆除，早已不存在；2020年11月8日，工作人员在人大代表和政协委员的陪同下，到偃师市缑氏镇双泉村河南豫铁实业有限公司寻找被执行人，公司大门紧锁，未见其人，电话打不通。八、本案执行标的1006900元，执行到位0元，未执行到位1006900元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1006900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、洛阳上禾装饰材料有限公司、孙行江、韩孟武、赵素红负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1685号 申请执行人：邹广福，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈礼局，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 邹广福与陈礼局劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0122民初2956号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈礼局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹广福于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈礼局支付劳务费69510元及逾期付款损失；负担案件受理费1538元、保全费715元、执行费976元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈礼局财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在车管所财产保全查封陈礼局名下小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除在车管所财产保全查封陈礼局名下小汽车一辆外，被执行人陈礼局目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈礼局新的财产线索，申请执行人邹广福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫淑丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5400号 何薇与四川省肥噜噜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3426号原告：高玉芬，女，汉族，1975年6月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周之策，男，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：解娟，女，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南方亚房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**，统一社会信用代码：915304027846158621法定代表人：殷健耀。委托诉讼代理人：殷绍荣。住址：云南省玉溪市红塔区原告高玉芬诉被告云南方亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理，开庭后，本院又组织双方进行了调解，原告高玉芬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉芬撤回起诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告高玉芬负担。审判长  滕永金二〇二〇年十一月四日书记员  邓剀丽
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢490号之二十二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：朱安进，男，汉族，1955年12月21日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱安进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱安进在中国工商银行16×××71账户内存款人民币690.35元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1377号申请执行人：徐昌好，男，汉族，1965年6月6日生，住光山县。被执行人：程笃喜,男，汉族，1970年11月25日生，住光山县。被执行人：袁华，女，汉族，1972年8月28日生，住址同上，系程笃喜妻子。徐昌好申请执行程笃喜、袁华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程笃喜、袁华偿还原告徐昌好执行款208000元及利息，因程笃喜、袁华未按上述生效法律文书履行义务，徐昌好向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程笃喜、袁华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人程笃喜、袁华送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人程笃喜、袁华名下财产，查询到被执行人程笃喜、袁华名下位于泼陂河镇街道（××）××房产，已依法查封，申请人要求暂不处置。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人程笃喜、袁华所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落何其他可供执行的财产。五、已向被执行人程笃喜、袁华发出限制消费令，并依法将被执行人程笃喜、袁华纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐昌好在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为208000元及利息，本案未执行到位标的为208000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程笃喜、袁华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程笃喜、袁华负有继续向申请执行人徐昌好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐昌好发现被执行人程笃喜、袁华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 浩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1621号 申请人曾某，男，1970年8月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人刘某，女，1986年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于曾某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾某于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1621号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨书平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10160号 被执行人：张在南，男，1987年6月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法刑初字第1131号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔被害人陈某376960元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2018年8月11日届满。 二、本院刑事审判庭向本案移送人民币1292.66元，本院已向被害人支付上述案款1292.66元。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1292.66元。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的剩余退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的剩余退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈敏灵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执827号申请执行人张晓梅，女，汉族，1986年1月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人王堃，男，汉族，1985年6月10日生，住新乡市牧野区。张晓梅与王堃借款纠纷一案，（2019）豫07民终5662号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款150000元及利息。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月16日、2020年11月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月1日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月9日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十日代书记员 ：王攀峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4975号 原告：成都泓运劳务有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：黄景容，该公司董事长。 被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀，住所地：攀枝花市**人民街**> 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 被告：巴中市巴州区住房和城乡建设局，住所地：四川省巴中市巴州区西华街**。 法定代表人：陈垠，该局局长。 原告成都泓运劳务有限责任公司（以下简称泓运劳务公司）诉被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀路公司）、巴中市巴州区住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告泓运劳务公司向本院提出诉请：1、判令被告攀路公司立即支付原告下欠工程款19249898.14元；2、判令被告住建局在欠付被告攀路公司的工程款范围内，将第1项诉请中原告应收的劳务工程款直接支付给原告，并与被告攀路公司承担连带清偿责任；3、判决原告对主张的工程款有优先权；4、本案诉讼费由被告攀路公司承担。 事实及理由：2014年3月15日，原告与被告攀路公司签订《S302线巴中市巴州区江南二环二段、四段道路工程》，合同签订后，原告依约入场施工，2016年3月工程竣工，验收合格，2017年11月，巴州区审计局对案涉工程进行了审计、结算。2020年2月4日，被告攀路公司与原告进行结算并出具书面承诺书，承诺在2020年6月10日前全部付清，但至今仍未支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告攀路公司已在四川省攀枝花市中级人民法院申请破产重整，且四川省攀枝花市中级人民法院已经于2020年9月4日作出（2020）川04破申6号民事裁定书，裁定受理，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由攀枝花中级人民法院受理，本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省攀枝花市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨成正
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1253号之一申请执行人：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族营地族自治县中和街道物流园区内。工商注册号5002410000062141-1-1。管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝中区中渝都会首站****，统一社会信用代码91500241MA5U337G32。被执行人：重庆汉泰置业有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路**，统一社会信用代码91500103552045063P。法定代表人：陈廷明，执行董事。申请执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司与被执行人重庆汉泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）渝04民初415号民事判决书，判决：被告重庆汉泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秀山朝天门市场经营管理有限公司借款2000万元。案件受理费141800元，由被告重庆汉泰置业有限公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未按规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，案号为（2020）渝04执1253号。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月5日，本院到重庆市不动产登记中心查询了被执行人重庆汉泰置业有限公司的土地房屋情况，查询结果为“无”。同日，本院到被执行人重庆汉泰置业有限公司住所地进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。执行中，对重庆汉泰置业有限公司发出了限制消费令。通过网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案被执行人重庆汉泰置业有限公司未履行的义务为（2018）渝04民初415号民事判决书确定的义务。经征求申请执行人关于该案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执1253号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：秦文波，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告秦文波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告秦文波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币10930.1元、逾期费用1835.97元及逾期利息1213.58元，合计13979.65元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦文波未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10930.1元、逾期费用1835.97元、逾期利息1213.58元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦文波归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10930.1元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1835.97元、逾期利息1213.58元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告秦文波支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费157元，财产保全费163元，公告费186.67元，合计506.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告秦文波负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费157元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1255号申请人今村莉莉（IMAMURARIRI），女，1951年10月10日出生，日本籍，住本市朝阳区。被申请人孟力，女，1930年12月21日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人今村莉莉申请宣告孟力无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人今村莉莉述称，被申请人孟力近年来出现二次脑梗塞，目前意识不清、生活完全不能自理。现今村莉莉依法申请宣告孟力为无民事行为能力人，并请求法院指定今村莉莉为孟力的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对孟力是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孟力患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人孟力之父母均已去世，其与配偶金某（已去世）生育子女二人：今村莉莉、李某（LINGHORXIAOLINGLI，美国籍）。经征询李某意见，同意今村莉莉担任孟力的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告孟力为无民事行为能力人。二、指定今村莉莉（IMAMURARIRI）为孟力的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更562号 罪犯郭红祥，男，1995年11月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省大竹县人民法院于2018年9月29日作出（2018）川1724刑初126号刑事判决，以被告人郭红祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭红祥在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郭红祥服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭红祥服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭红祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年6月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2330号 原告:彭秀英，女，苗族，1973年9月16日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告彭秀英诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告彭秀英于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭秀英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭秀英撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告彭秀英负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 晨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3841号原告：郑文俊，男，1982年1月4日出生，汉族，住天门市横林镇夹台村****，现住天门市。原告：罗琴，女，1982年10月13日出生，汉族，，住天门市彭市镇罗场村****现住天门市。委托诉讼代理人：郑文俊（罗琴之夫），住天门市天门新城**学府雍景湾**楼**。被告：湖北星星宏基置业有限公司,住,住所地：天门市竟陵办钟惺大道/div>法定代表人：陈日鸿，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告郑文俊、罗琴与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告郑文俊、罗琴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文俊、罗琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文俊、罗琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文俊、罗琴负担（已交纳）。审判员  董军涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理庞小丹书记员胡皓原
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9287号原告：杨鸿霖，女，1995年8月16日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪寒，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。被告：于垲洋，男，1992年4月8日生，汉族，居民，住河南省三门峡市湖滨区。原告杨鸿霖与被告于垲洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨鸿霖提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款39000元及利息（从2020年1月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告负担一审诉讼费用。事实与理由：2019年8月至2020年1月，被告以各种理由向原告借款，合计39000元。经原告催促，被告拒不还款。为维护合法权益，特提起诉讼。被告于垲洋在提出答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告提起诉讼，应以被告住所地管辖为一般原则。被告于垲洋的户籍地为河南省三门峡市湖滨区，其经常居住地亦非江苏省邳州市。同时，河南省三门峡市湖滨区亦是原告所主张合同的履行地。故本着有利于诉讼、有利于查清案件事实、有利于平等保护当事人合法权益的原则，该案的管辖法院应为河南省三门峡市湖滨区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。案件受理费775元退还原告杨鸿霖由其向管辖法院另行缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 浩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2318号 上诉人（原审被告）:新乡市盛达游乐设施有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县南环路与获亢路交叉口向南500米路东。 法定代表人:吴清宾,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:安徽映山红博览园文化发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人:储德翰,该公司董事长。 诉讼代表人：蒋作明，该公司管理人负责人。 上诉人新乡市盛达游乐设施有限公司与被上诉人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2058号民事判决； 二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。 上诉人新乡市盛达游乐设施有限公司预交的二审案件受理费19164元予以退回。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1714号申请执行人：安庆市建筑工程测试中心，住安庆经济技术开发区天柱山东路**，统一社会信用代码12340800485617526。被执行人：汪希院，男，1963年02月07日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区申请执行人安庆市建筑工程测试中心与被执行人汪希院居间合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市建筑工程测试中心于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪希院银行存款73894元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月五日书记员  李宝平
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执677号之二申请执行人：倪秀良，男，1949年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：倪水金，男，1970年12月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：沈卫东，男，1968年7月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈彬，男，1962年9月6日生，汉族，住南通市开发区。关于倪秀良与倪水金、沈卫东、陈彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月十八日书记员 封 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5425号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：周凤英，女，1940年11月26日出生，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告周凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4930号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石广波，该公司员工。 被告：何秀江，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：桂丁祥，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：吕书芳，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：桂云华，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告何秀江、桂丁祥、吕书芳、桂云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛序申
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17650号原告：李洪排，男，1976年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：杨国润，男，1996年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：杨国君，男，2002年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孙瑞强，男，1985年5月5日出生，户籍登记地址：河南省内黄县。被告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市官渡区春城路**东航投资大厦**。统一社会信用代码：91530100MA6K4T963D。法定代表人：佟长龙。原告李洪排、原告杨国润、原告杨国君与被告孙瑞强、被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙瑞强、被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪排、原告杨国润、原告杨国君撤回对被告孙瑞强、被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15655号 原告：张银，男，1992年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在审理原告张银诉被告杨鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告张银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张银撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董向勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14686号原告：潘兴林。被告：上海聪灌房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘思贤。本院在审理原告潘兴林诉被告上海聪灌房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘兴林撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告潘兴林负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保652号胡建辉钟利群、廖志洪：申请人胡建辉与被申请人钟利群、廖志洪诉前财产保全一案,胡建辉于2020年10月16日立案申请保全的（2020）湘0124财保181号民事裁定书，要求保全被申请人钟利群、廖志洪的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9844号 原告：赵浩，男，1993年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：张智军被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地西安市。负责人：孙洁原告赵浩与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵浩诉称，2020年10月14日，原告与被告就案外人名下位于新城区XX街道华清XX路XX公寓房屋的租赁事宜，签订了书面的《代理出租合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金和押金14000元，但在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告下落不明而无法联系解除问题未果。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院,请求判令：1、请求法院依法解除原被告于2020年10月14日签订的《代理出租合同》；2、判令被告退还原告房租租金12600元、押金1400元并支付违约金1400元，以上共计15400元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于合同纠纷，按照民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告在《代理出租合同》中约定合同履行发生争议由甲方总公司(城城不动产管理有限公司)所在地法院管辖。鉴于城城不动产管理有限公司住所地为西安市XX区XX路XX号，属未央区管辖，故依法移送西安市未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员  刘  可  二〇二〇年十一月十一日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤     1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2789号之一申请执行人：常州市蓝阳涂料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇西街村。法定代表人：田平安，总经理。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被执行人：李光文，男，1978年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。常州市蓝阳涂料有限公司与李光文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李光文于判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市蓝阳涂料有限公司支付货款227255元及利息（以227255元为基数自2018年12月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；被告李光文于判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市蓝阳涂料有限公司支付律师费11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由被告李光文负担。因李光文未履行生效法律文书确定的义务，常州市蓝阳涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李光文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人李光文签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0402执2789号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李光文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人李光文名下尾号为4073中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月15日，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位96503.07元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的241305.5元，已执行到位96503.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4626号原告(反诉被告)：徐庆，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告(反诉原告)：河南省平舆县第二皮革厂,住址:平舆县清真寺北侧。法定代表人：常文兰，厂长。被告(反诉原告)：常文兰，女，回族，住平舆县。委托诉讼代理人：金鹤、朱光伟，河南千嘉律师事务所律师。原告(反诉被告)徐庆与被告(反诉原告)河南省平舆县第二皮革厂、常文兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年11月20日依法适用简易程序公开进行了审理，原告(反诉被告)徐庆及代理人李向禹、被告(反诉原告)河南省平舆县第二皮革厂、常文兰委托代理人金鹤、朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)徐庆向本院提出的诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁大棚合同；2、要求被告返还原告为履行合同支出费用232980元；3、要求被告赔偿原告违约金50万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月2日签订租赁大棚合同，合同约定原告租赁被告平舆县第二皮革厂院内场地，合同签订后，原告为履行合同支出162000元（租金100000元、补偿费55000元、图纸设计费7000元）。因被告租赁给原告的场地权利有瑕疵及纠纷，即被告单位部分职工及附近群众阻扰原告施工，致使合同不能实现，特起诉。被告(反诉原告)河南省平舆县第二皮革厂、常文兰辩称，1、常文兰非本案适格主体；2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告(反诉原告)河南省平舆县第二皮革厂、常文兰向本院提出的诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁大棚合同；2、要求原告(反诉被告)徐庆赔偿违约金20万元；3、诉讼费及反诉费均由原告(反诉被告)徐庆承担。事实及理由：原、被告于2018年8月2日签订租赁大棚合同，被告平舆县第二皮革厂院内场地，租赁期限自2019年1月1日起至2033年12月30日止，租金前5年每年50000元，后10年每年70000元，原告支付两年租金100000元。合同签订后，按照合同约定,原告应对大棚改造,并上报县政府审批,原告进场施工，其积极配合原告进行大棚改造的申请及规划制作等，但原告未进行施工，导致场地空闲两年，原告构成违约，特提出反诉。原告(反诉被告)徐庆辩称，被告(反诉原告)河南省平舆县第二皮革厂、常文兰反诉无事实和法律依据，本案原告不能施工的前提是被告提供的场地存在权利瑕疵，即被告单位部分职工及附近群众阻扰原告施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐庆提交的证据1、租赁大棚合同，证明其与被告签订合同内容、时间2018年8月2日；2、收据两份，证明2017、11、17号张小X收清河名吃城图纸设计费7000元、2018年8月21日长葛市一商贸公司收取材料定金70980元；3、建筑工程预算书二份，证明清河市场名吃城综合楼工程造价及清河市场名吃城综合楼水电安装工程造价；4、（2020）豫1723民初2473号判决书一份，证明该案原审理并判决书，系因未提供证据驳回诉讼请求。被告河南省平舆县第二皮革厂、常文兰提交的证据（2020）豫1723民初2473号判决书一份，证明原告系重复起诉，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。1、原、被告于2018年8月2日签订租赁大棚合同，合同约定原告租赁被告平舆县第二皮革厂院内原“清河名吃城”的场地（约1000平方米）。租赁期限自2019年1月1日起至2033年12月30日止，租金前五年每年50000元，后10年每年租金70000元，先付二年租金，以后每年1月1日支付，原告缴纳10万元租金，被告将场地钥匙交与原告。现由于种种原因，使合同无法履行而产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以注明。举证不能的，应承担相应的法律后果。原告徐庆要求解除租赁合同，被告平舆县第二皮革厂、常文兰同意解除合同，本院予以确认。原告徐庆要求被告返还为履行合同支付款232980元、违约金50万元等未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。被告反诉要求原告支付违约金20万元，亦未提供任何证据予以证明，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐庆与被告平舆县第二皮革厂、常文兰2018年8月2日签订的租赁大棚合同。二、驳回原告徐庆其他诉讼请求。三、驳回被告平舆县第二皮革厂、常文兰反诉的诉讼请求。案件受理费5565元，反诉费2150元，由原告徐庆承担5565元，被告平舆县第二皮革厂、常文兰承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵刚
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢166号之一 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：贵州省晴隆县花贡镇花贡社区。 法定代表人：方玉明，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行行长。 被执行人：刘胜先，男，苗族，1960年2月11日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆顺文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆顺文在中国农业银行xxx账户内存款人民币28204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谭国亚
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异131号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：张连成，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住岐山县。被执行人：张军锋，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住岐山县。本院在执行岐山县农村信用合作联社与张连成、张军锋借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1479号之一申请执行人:江苏杰宝建设工程有限公司，统一社会信用代码913203005629442655，住所地徐州。法定代表人：石英杰。被执行人：重庆旭宏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500112693930576L，住所地重庆市渝**。法定代表人：曾庆文。申请执行人江苏杰宝建设工程有限公司与被执行人重庆旭宏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月3日立案执行，立案标的为155351.39元,执行费2230元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未填写财产申报表，也未到庭说明情况。2、2020年7月至10月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年7月本院依据生效法律文书载明地址向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭。4、2020年11月2日与申请执行人江苏杰宝建设工程有限公司代理人谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月二日书记员  李 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8093号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市诸由观镇诸由北村**，现住山东省烟台市芝罘区。被告：吴中超，男，2000年12月4日出生，汉族，居民，住，住山东省济南市章丘区/div>原告王炜与被告吴中超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王炜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王炜负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月十日法官助理蔡克涛书记员李称心
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初629号原告：朱某，住浑源县。被告：王某，浑源县农村商业银行大仁庄支行工作。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，并按月利率2%给付自借款到期日（2020年6月26日）至清偿借款之日的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月26日，被告王某向原告借款40000元，承诺3个月后还款并出具借条。借款到期后原告主张还款，而被告以各种理由推拖。针对自己的主张，原告提供了借条一张、银行取款回单两张，证明原告当日从大仁庄信用社取出存款两笔各2万元借给了被告王某。经审理查明：2020年3月26日，被告王某以有事急用为由向原告朱某借款40000元，并出具借条，借条约定借款期限3个月。借款到期后原告催要，被告未归还。本院认为，被告王某以有事急用为由向原告朱某借款40000元，借期3个月，现原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求按月利率2%给付逾期利息，因该借款未约定借期内利息也未约定逾期利息，故本院对原告就月利率2%的提出的请求不予支持，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应当按照一年期贷款市场报价利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告朱某借款本金40000元并按照一年期贷款市场报价利率给付原告利息。（利息自2020年6月27日计算至借款清偿之日）。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 安立斌二〇二〇年十一月二日书记员 侯 立
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5100号上诉人（原审原告）：王智慧，男，1965年6月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：程海滨，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省阳光园林绿化工程有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角。法定代表人：于学仁，该公司经理。委托诉讼代理人：程然然，女，系该公司工作人员。上诉人王智慧因与被上诉人河南省阳光园林绿化工程有限公司（以下简称“阳光园林绿化公司”）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王智慧上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人违法解除劳动合同，应当支付给被上诉人经济赔偿金40338.4元。被上诉人从2020年1月份开始不给上诉人安排工作，不给开工资，也不给缴纳社保，被上诉人已经违法解除了上诉人的劳动合同。2、被上诉人应当支付上诉人2016年12月、2017年1月、2月、2018年1月、2月共计五个月的工资9500元。3、养老保险费用应当由被上诉人支付共10151.25元。上诉人垫付了2016年8月至2017年5月、2019年9月至现在的各项社会保险费用10151.25元。阳光园林绿化公司未答辩。王智慧向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告从2016年8月27日至2020年5月31日期间存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告经济赔偿金40338.4元；3、判令被告支付原告2016年12月、2017年1月和2月、2018年1月和2月共计5个月工资共计9500元；4、判令被告支付原告垫付的2016年8月至2017年5月、2019年9月至现在的各项社会保险费用10151.25元。一审法院认定事实：原告王智慧于2016年8月27日到被告阳光园林绿化公司处工作，负责水电安装工作。当月工资次月发放，由公司的工作人员兼项目经理李志强按月将工资转至原告的银行卡上。被告当时没有给原告签订过书面劳动合同。2018年5月12日，原告王智慧与被告阳光园林绿化公司签订劳动合同，合同期限为两年，起止日期为2018年5月12日至2020年5月11日。原告自2017年9月至2019年8月在被告处参加社会保险。2020年6月18日原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认本案原、被告之间存在事实劳动关系，由被告支付原告双倍工资差额、支付经济赔偿金、支付5个月工资、为原告补交各项社会保险费用。该仲裁委员会于2020年7月27日作出北劳人仲案字[2020]12号仲裁裁决书。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告王智慧于2016年8月27日到被告阳光园林绿化公司处工作，2018年5月12日，原告王智慧与被告阳光园林绿化公司签订了期限为两年的劳动合同，起止日期为2018年5月12日至2020年5月11日。由于原被告未提供解除劳动合同的书面材料，故法院认定原告王智慧与被告阳光园林绿化公司从2016年8月27日至2020年5月31日存在劳动关系。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金40338.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告违法与原告解除或者终止劳动合同，故法院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年12月、2017年1月和2月、2018年1月和2月共计5个月工资共计9500元。原告提供的证据不能证明被告拖欠工资的事实，故法院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告支付原告垫付的2016年8月至2017年5月、2019年9月至现在的各项社会保险费10151.25元。原告提供的社会保险费缴费证明显示2016年8月至2017年5月、2019年9月至现在单位缴纳部分为2482.8元，该费用系由原告垫付，为了减少当事人诉累，本案一并处理，被告应将该费用支付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、原告王智慧与被告河南省阳光园林绿化工程有限公司从2016年8月27日至2020年5月31日存在劳动关系；二、被告河南省阳光园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王智慧垫付的社会保险费2482.8元；三、驳回原告王智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省阳光园林绿化工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案纠纷经安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为：一、申请人王智慧与被申请人河南省阳光园林绿化工程有限公司从2016年8月27日至2020年5月31日存在劳动关系；二、驳回申请人王智慧的其他仲裁请求。本院认为，关于上诉人主张的经济赔偿金40338.4元，上诉人该请求的理由是被上诉人违法解除或者终止劳动合同，但是现在上诉人并不能证明被上诉人已经与其解除或者终止了劳动合同，上诉人在仲裁及本案中也没有提出解除劳动关系的请求，故一审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人第二项上诉理由即2016年12月、2017年1月、2月、2018年1月、2月工资9500元的问题，这五个月是被上诉人放假期间，上诉人并没有正常提供劳动，上诉人不能证明被上诉人拖欠了其9500元工资，故其该项请求的证据不足。关于上诉人所主张的其个人垫付的社保费用问题，被上诉人未依法给上诉人缴纳社保费用，该问题不属于法院受劳动争议范围，上诉人应向社保部门反映。上诉人在仲裁中并未提出返还其垫付的社保费用的请求，故上诉人对其该项请求应另行主张。一审为减少当事人诉累，判决阳光园林绿化公司支付上诉人王智慧垫付的社会保险费2482.8元，阳光园林绿化公司对此未提出上诉，系对其权利的处分，故本院对一审该项判决予以维持。综上所述，上诉人王智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王智慧负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张红阳