wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1800号上诉人（原审被告）：胡磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区************205，公民身份号码510************495。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。上诉人胡磊因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初21251号民事裁定，向本院提起上诉。胡磊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告的原则，本案应由上诉人户籍地或经常居住地人民法院管辖，上诉人户籍地及经常居住地均位于深圳市龙华区。且上诉人于2020年1月做完手术，免疫力低于正常人，加之疫情因素，其身体不适宜长期待在公众场合。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。案涉《恒通贷记卡申请表》后附有的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第5条第5款约定“协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”，合约签订地为广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十六日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1891号罪犯全黎融，女，1965年2月17日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年10月30日作出（2017）云0602刑初538号刑事判决，以被告人全黎融犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）云06刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯全黎融在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯全黎融在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全黎融在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全黎融减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初278号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人孙海军，男，1987年2月20日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，江西省峰懿泛家居集团有限公司员工，住湖南省安仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。经本院决定，于2020年11月17日被取保候审。辩护人叶见悦，江西贤和律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人孙海军犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人孙海军及其辩护人叶见悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日22时18分许，被告人孙海军驾驶赣Ｅ×××**号轿车沿上饶市信州区凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道文博园路段时碰撞前方同向行人袁某，致使袁某受伤的一起交通事故，事发后被告人孙海军弃车逃逸。袁某经医院抢救无效于次日死亡。经上饶市道路交通事故认定书认定，被告人孙海军负事故全部责任。2020年4月8日，被告人孙海军到上饶市投案。公诉机关认为，被告人孙海军违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人孙海军判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、机动车信息查询结果单、人口信息查询、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、归案情况说明等书证、证人证言、被告人孙海军的供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、监控视频截图等视听资料等证据。被告人孙海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人行走在机动车道内，有过错，被告人孙海军有自首情节并愿意认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙海军拨打了120和110，其待伤者被送往医院后弃车离开现场。2020年4月8日上午9点45分，被告人孙海军到上饶市投案。本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属就赔偿达成协议，被害人家属表示了谅解。本院认为，被告人孙海军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙海军有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙海军家属就赔偿与被害人家属达成协议，取得了被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  蔡金燕人民陪审员  祝小琴二〇二〇年十一月十七日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1270号之一申请执行人:张珍平,男性,住：呼和浩特市土默特左旗。被执行人:内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司,住所地：呼和浩特玉泉区。法定代表人：李拴柱，系该公司经理。关于申请人张珍平与被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月9日作出的（2020）内0104民初2527号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年9月10日、2020年9月20日、2020年10月15日、2020年11月3日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行存款只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人内内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年11月9日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人未明确表态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1270号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月九日书记员 ：薄志宏
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1713号被执行人：许树伟，男，1985年1月4日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5002301985********，汉族，小学文化，电焊工，户籍地重庆市丰都县。本院在执行许树伟罚金一案中，经查，被执行人许树伟暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  李怀旺
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民特83号 申请人邱春桃申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱春桃称，其夫高武楼在“闽福鼎渔04352”渔船上从事海上捕捞作业。2019年11月28日凌晨5时30分左右，因作业不慎落海失踪，当时该船位于北纬27度14分、东经120度51分，经有关部门搜寻无果，至今下落不明。有关机关做出了事故调查报告，证明已无生存可能，为此于2020年7月28日向本院申请宣告高武楼死亡。 经审理查明：下落不明人高武楼，男，1964年7月4日出生，汉族，原住福建省福鼎市那垒**，系申请人邱春桃的丈夫。在“闽福鼎渔04352”渔船上从事捕捞工作，2019年11月28日凌晨5时30分左右，因作业落海失踪，当时该船位于北纬27度14分、东经120度51分，经有关部门搜寻无果，下落不明，有关机关证明已不可能生存。申请人邱春桃申请宣告高武楼死亡后，本院于2020年8月3日在《人民法院报》发出寻找高武楼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高武楼仍然下落不明。 本院认为，高武楼自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，综合本案相关情况，其已无生还可能，应依法推定其死亡。申请人邱春桃作为高武楼的妻子，申请宣告高武楼死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告高武楼于2019年11月28日死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈水柱 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 游蔡墨 代书记员 黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4123号 申请执行人:红花岗区外环路玖鑫建筑材料租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓**。 经营者：邓世国。 被执行人：重庆松龙建筑（集团）有限公司。。住所地重庆市渝**龙塔街道紫荆路**松龙新城 法定代表人：李英文，董事长。 本院在执行红花岗区外环路玖鑫建筑材料租赁站与重庆松龙建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院撤回本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4123号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执117号之二 申请执行人：杜华军，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：刘纪良，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：李霞，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初113号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位2298.74元，现双方当事人达成和解分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初113号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 阳
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初280号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李永孝，男，1969年5月出生于西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李永孝犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李永孝到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年6月28日，被告人李永孝经石×委托为其运送工人至石×的药田务工，二人约定每接送一人则由石×向李永孝支付10元车费。6月29日，被告人李永孝驾车拉载六名工人务工后石×向其支付车费60元。6月30日，被告人李永孝为了多赚取运输费用，驾驶核载七人的×××号“五菱”牌小型普通客车拉载十六人前往石×的药田务工，车辆从本区多巴镇拉卡山村出发后沿西扎公路由西向东行驶至多巴十字路段时被执勤民警当场查获，查获时车内乘员共计十七人，严重超过额定乘员。   上述事实，被告人李永孝在庭审中供认不讳，且有受案登记表，被告人基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人石×、王×、李×、郝×、何×1、魏×、罗×、何×2、胡×的证言，被告人李永孝的供述与辩解，现场视频及照片等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人李永孝违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李永孝归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人李永孝的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人李永孝宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李永孝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：   被告人李永孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年十一月十七日   书记员 山 燕   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐驾驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3006号罪犯刘云娥，男，1970年10月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人刘云娥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘云娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云娥减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月11日起至2039年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9579号上诉人（原审被告）：北京万亨房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****。法定代表人：潘小涛，经理。委托诉讼代理人：张宁，女，1991年2月26日出生，北京万亨房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京鑫淼创投投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**A2606/div>法定代表人：王洪伟，总经理。委托诉讼代理人：李卫秀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人北京万亨房地产开发有限公司因与被上诉人北京鑫淼创投投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鑫淼创投投资管理有限公司以其与北京万亨房地产开发有限公司达成和解并已执行为完毕由申请撤回起诉。本院认为，北京鑫淼创投投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院(2020)京0101民初9959号民事判决；二、准许北京鑫淼创投投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2506元，由北京万亨房地产开发有限公司负担。二审案件受理费5012元，减半收取2506元，由北京万亨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十一月十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5421号 原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海******，统一社会信用代码91210213565515925U。 法定代表人：林毅峰。 被告：陈奕冰，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告陈奕冰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费41元，由大连本来物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐佳奇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2647号原告：菏泽君和物业管理服务有限公司（简称：菏泽君和物业公司）。住所地：菏泽市定陶区兴华路西段万泰城**楼108。法定代表人：翟云霄职务：经理。委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：王洪侠，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告菏泽君和物业公司与被告王洪侠物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽君和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谷运广二〇二〇年十一月十一日书记员  许 可
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2537号 申请执行人：王兴元，男，汉族，1967年2月4日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：何义军，男，汉族，1983年1月26日生，住贵州省遵义市正安县。 申请执行人王兴元依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3929号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人何义军立即支付给申请执行人王兴元木材方条43121元；二、被执行人何义军承担自2016年9月5日起以货款43121元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至欠款付清之日止的利息；三、被执行人承担本案案件受理费1000元、公告费400云及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2176号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：孟凡校，男，1968年7月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：陈凤英，女，1969年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：闫恩亮，男，1979年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：雷玉香，女，1981年7月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：侯正强，男，1975年6月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：周素平，女，1972年5月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告孟凡校、陈凤英、闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告孟凡校、陈凤英、闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟凡校、陈凤英偿还借款本金84499.96元及利息、罚息；2.被告闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年01月25日，被告孟凡校与原告下属机构孟海支行签订借款合同一份，合同约定：对被告孟凡校授信金额为100000元；授信期间为2018年01月25日至2020年01月22日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平为被告孟凡校上述借款承担连带保证责任。在授信期间内2019年01月26日被告在原告处借款100000元，月利率9.67‰。原告依约定按时支付了款项，但被告孟凡校、陈凤英不按借款合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告孟凡校、陈凤英、闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月25日，被告孟凡校、陈凤英与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告孟凡校、陈凤英从该行借款100000元，借款用途为农资服务，借款期限自2018年01月25日至2020年1月22日，借款利率为固定利率。合同第四条第1项约定还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；第5项约定，借款人或担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。同日，原告与被告闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平签订保证合同一份，合同约定由被告闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平对被告孟凡校、陈凤英在该行的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2019年1月26日，被告孟凡校签订了贷转存凭证，凭证载明借款利率为9.67‰，到期日为2020年1月16日。2020年9月17日，被告孟凡校、陈凤英归还借款本金5000元；2020年10月28日，被告孟凡校、陈凤英归还借款本金10500.04元。该笔借款利息已付至2020年3月21日，之后利息未付。现被告孟凡校、陈凤英尚欠借款本金84499.96元及2020年3月21日之后的利息未付，担保人亦未履行担保责任。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及本金利息情况说明等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告孟凡校、陈凤英签订的借款合同，与被告闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按约向被告孟凡校、陈凤英发放贷款，而被告孟凡校、陈凤英逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告孟凡校、陈凤英偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平作为借款合同的保证人，对被告孟凡校、陈凤英借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡校、陈凤英追偿。被告孟凡校、陈凤英、闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡校、陈凤英于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金84499.96元及利息、罚息（以本金100000元为基数，按照月利率9.67‰上浮50%自2020年3月21日起计算至2020年9月17日；以本金95000元为基数，按照月利率9.67‰上浮50%自2020年9月18日起计算至2020年10月28日；以本金84499.96元为基数，按照月利率9.67‰上浮50%自2020年10月29日起计算至借款本息结清之日止）；二、被告闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡校、陈凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟凡校、陈凤英、闫恩亮、雷玉香、侯正强、周素平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张宪明二〇二〇年十一月十日法官助理何秀敏书记员张彤
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1975号申请执行人：白银市靖远县华金小额贷款有限公司。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1646号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款598500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年十一月九日书记员  张正灵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于风喜，女，1971年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦秀珍，女，1972年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区 事处南关村292号。 委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴福英，女，1972年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市。 再审申请人于风喜因与被申请人秦秀珍、吴福英健康权纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于风喜申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审撤销原判决，改判二被申请人偿还医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金22194.46元。具体理由为：（1）申请人经过二被申请人按摩腿受伤。申请人2018年5月份经秦秀珍介绍到吴福英按摩店按摩腰时，吴福英发现申请人的腿有静脉曲张说能给按摩好，申请人听取了吴福英的承诺，吴福英给申请人按摩腿静脉曲张2-3次。后吴福英又让秦秀珍给申请人按摩几次。申请人经过二被申请人按摩后发现腿红肿，跟被申请人说腿都红肿别再按摩啦，吴福英说申请人得坚持按摩才行，这就证明被申请人许诺按摩受伤的，完全证明了事实。（2）申请人腿按摩受伤后疼痛，2018年6月10日在东昌府区社区卫生服务中心治疗输液14次，花费690元（详见收费单据），二审法院认为收费单据是非正规的医疗收费单据，但是事实上确实是申请人按摩受伤花的费用，应当保护。（3）申请人输液后一直未见好转，并且越来越严重，无法行走，在无办法的情况下，2018年12月27日住聊城市中医医院住院治疗12天并手术。住院前2018年5月26日至12月份，申请人多次向被申请人秦秀珍电话联系调解，申请人并且录音，申请人已经提交了录音，一、二审法院根本没有在法庭上播放录音。录音谈话内容证明了二被申请人给申请人按摩受伤的真实性，法院没有采纳完全错误。（4）被申请人在二审承认给申请人按摩脚脖，并且没有提交证据证明。事实是申请人的腿下部受伤就是在脚脖期间，这更证明了就是被申请人按摩受伤的事实。（5）申请人住院病历明显说明：1、左大腿静脉曲张并伴瓣膜功能不全；2、左下肢静脉血栓形成，在病历记录记载申请人6个月前于当地美容院按摩仪器治疗。遗留左小腿内侧皮肤变硬发黑，病历证明了申请人小腿以下至脚脖受伤的事实。（6）申请人被按摩造成受伤，被申请人过错在先，严重侵犯了申请人的身体健康、造成痛苦，就本案而言，二审法院认为申请人关于通过通话录音可以确定因果关系的主张，依据不足说法申请人不服。事实上被申请人在录音通话中说的很清楚，被申请人并且承认给按摩受伤事实，二审法院驳回上诉，维持原判是错误的。综上，原审法院针对争议焦点没有作出公正判决，申请人提交的证据完全证实真实性，证据确凿，应当再审改判。 秦秀珍提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。（1）于风喜没有充足证据证明被申请人对其腿上的静脉区长进行过按摩，更没有充足证据证明如存在按摩，按摩与申请人左腿静脉曲张严重存在因果关系，且申请人没有在一审法院指定的期限内申请鉴定，因此申请人应当承担不利的法律后果。（2）从一二审法院查明的事实可知，申请人本身患有静脉曲张已长达十余年，而且从申请人诉称的2018年5月进行过按摩到其2018年12月27日住院治疗，时间也长达7个月之久。申请人在这么长的时间内没有进行及时有效的治疗，是造成病情严重的根本原因，也恰能说明2018年12月27日申请人因静脉曲张严重住院治疗与按摩没有关系，如与按摩有关系，申请人应当在2018年5月按摩后及时住院治疗静脉曲张。综上，申请人提交的证据不足以证明自己的主张，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于风喜提起本案诉讼要求秦秀珍、吴福英赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失22194.46元，应当举证证明其在医疗机构治疗的病症与其主张的秦秀珍、吴福英的按摩行为存在因果关系。于风喜主张的按摩因素是否能够直接形成其病症或者加重其原有的病症，涉及到其病症成因这一专门性问题，原审法院已经释明申请司法鉴定的权利和义务。鉴于双方当事人的陈述及于风喜提供的证据材料不能形成完整、清晰的证据链条，因此原审判决驳回于风喜的诉讼请求并不属于缺乏证据证明的情形，而是其不能举证证明自己的诉讼主张。据此，于风喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于风喜的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 颖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5081号之三解除保全申请人：石林县昂氏盛发石材厂，住所地：昆明市石林县西街口镇绿水塘村委会寨海村松树凹，统一社会信用代码：9153012677047603X3。法定代表人：昂文光。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：余忠林，男，1968年2月9日生，汉族，住昆明市西山区。石林县昂氏盛发石材厂与楚雄开发区天行健置业有限公司、余忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）云2301民初5081号之一民事裁定，裁定对余忠林在楚雄开发区天行健置业有限公司持有的2530479.34元股权采取冻结的保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司已提供担保。石林县昂氏盛发石材厂于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于22020年11月4日作出（2020）云2301民初5081号之一民事裁定，现因石林县昂氏盛发石材厂申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对余忠林在楚雄开发区天行健置业有限公司持有的2530479.34元股权采取冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙燕二〇二〇年十一月十七日书记员  李悦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执442号之一申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县县府西路**。统一社会信用代码：91361024862762017Y负责人：曾华，该支行行长。被执行人：吴智红，女1981年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行中国银行股份有限公司崇仁支行与吴智红信用卡纠纷一案中，查封了被执行人所有的一套房产，因该房产已经拍卖，拍卖所得的款项已分配给了申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人吴智红所有的位于崇仁县道南路金域蓝湾G1栋1单元801室房产（不动产权证号为崇仁县巴山镇字第××号，建筑面积为129.93㎡）的查封。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十七日书记员  黄腾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩冰，男，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：游瑾瑶，北京市中通策成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏妮妮，女，1982年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先锋，男，1953年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。再审申请人韩冰与被申请人魏妮妮、杨先锋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩冰申请再审称，原审判决认定的基本事实错误。韩冰长期从事期货交易，杨先锋、魏妮妮将部分资金交付韩冰，委托进行期货交易。前期一直收入稳定，近几年期货市场不景气，杨先锋、魏妮妮要求退出资金，并多次要求韩冰在2018年写下借条，看在多年的挚友和杨先锋老哥的份上，韩冰才出具的“借条”,因后写的借条并没有收回先写的借条，故杨先锋、魏妮妮所投入本金并不是230万元。双方系委托投资关系，并非民间借贷纠纷。原审判决认定数额、适用法律错误。双方共有六笔交易。第一笔于2013年3月15日发生的交易是韩冰与杨先锋之间发生的款项，金额为80万元，虽然借条约定了年利率为30%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”韩冰分别于2014年1月30日还款4万元，2014年5月13日还款242500元，2015年2月4日还款312000元，按照双方约定的年利率计息后，韩冰此时多还款部分应冲抵本金。所以杨先锋、魏妮妮主张的韩冰于2016年1月1日签下的借条20万元是该笔80万元款项利转本部分是错误的。第三笔韩冰于2014年1月3日签下的借条金额为50万元，杨先锋、魏妮妮没有提出除该借条外任何关于韩冰实际收到该笔款项的证据，并且，该笔款项实际为投资款，在后来也不应当计算利息。第六笔杨先锋、魏妮妮于2017年2月24日向韩冰卡上转账10万元，杨先锋、魏妮妮虽然提供了转账凭证，但对于双方形成的是借贷合意没有提供合理有效的证据证明，双方经常有资金往来，互相打款实属正常，并不能认为该笔资金为借款，更不应当计算利息。韩冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。魏妮妮、杨先锋提交意见称，韩冰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，韩冰主张其与杨先锋、魏妮妮之间是委托投资关系，并非民间借贷纠纷，但韩冰未提交证据证明其主张，韩冰该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。韩冰对2014年1月3日出具的50万元借条和2016年1月1日出具的20万元借条不认可，并认为2017年2月24日魏妮妮向其卡上转账10万元不是借款。但韩冰于2014年1月3日为魏妮妮出具的是“借条”，表述为“韩冰收到魏妮妮现金50万元，用于投资，利润归魏妮妮”；韩冰于2017年1月1日向杨先锋、魏妮妮出具借款230万元的总借条，2018年韩冰又单方出具了还款计划承诺书，承诺偿还杨先锋、魏妮妮230万元，承诺书中列明了还款的期限，仅是韩冰个人的单方承诺，对杨先锋、魏妮妮不发生拘束力。韩冰出具的总借条及还款计划承诺书是其真实意思表示，对其有法律约束力，原审法院认定韩冰应按照其承诺的总金额偿还所欠款项并无不当。综上，韩冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩冰的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1229号      原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。被告：刘建章，男，1963年5月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：王召群，女，1965年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告袁根社与被告刘建章、王召群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告袁根社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁根社申请撤回对被告刘建章、王召群的起诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁根社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁根社负担。    审    判    员      李 媛     二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员      袁 娟     1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5064号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：左欣，女，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄呈付，男，1941年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告黄呈付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人左欣及被告黄呈付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄呈付立即归还贷款本金3万元及所欠利息；2、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实和理由:2008年3月20日被告向原告申请农户小额信用贷款30000元，定于2010年3月20日到期，用于经商，月利率8.82‰。截止2020年5月10日借款人还欠我行贷款本金30000元以及直到贷款归还为止前的利息。经多次催收，借款人未按约定还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，农商行铜梁支行明确诉讼请求中的利息：借期内的利息以30000元为基数按月利率8.82‰计算，逾期利息从2010年3月21日起到还清之日止以30000元为基数按照年利率10.8%计算。黄呈付辩称，原告主张的诉讼请求借款本金3万元属实，利息无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，重庆市农村信用社（合作银行）向黄呈付发放贷款30000元。农户小额信用贷款借据上载明：名称黄呈付，借款金额叁万元正，借款日期2008年3月20日起，到期日期2010年3月20日，月利率8.82‰，借款人处有黄呈付的签名捺印。2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会作出《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复【2008】244号）。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。以上事实，有双方当事人的陈述及农商行铜梁支行举示的借款借据、贷款逾期通催收通知书证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行铜梁支行向黄呈付发放贷款，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按约定履行各自义务。农商行铜梁支行向黄呈付发放贷款30000元，约定还款时间2010年3月20日。现借款已经逾期，黄呈付应该偿还贷款本息。双方约定借期内利率为8.82‰，黄呈付应该按约定利率支付利息。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题规定”中规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。该通知第四条规定，对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行。农商行铜梁支行要求按年利率10.8%计算逾期利息没有超过上述规定，应得到支持。综上，农商行铜梁支行要求黄呈付偿还贷款本行30000元并支付以30000元为基数按月利率8.82‰计算的借期内利息和从2010年3月21日起到还清之日止以30000元为基数按照年利率10.8%计算的逾期利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：黄呈付于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金30000元并支付以该款为基数从2008年3月20日起至2010年3月20止按月利率8.82‰、以该款为基数从2010年3月21日起到还清之日止按年利率10.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772.19元，由被告黄呈付负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，在执行本判决时，黄呈付一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年十一月十七日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1522号 原告：陈发玉，男，1969年12月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：孟琦，男，住青龙满族自治县。 原告陈发玉与被告孟琦买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  张 文 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  龚 悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14799号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18096号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪风景偿还欠款本金30965.62元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由洪风景负担案件的受理费281元。被执行人洪风景依法应承担本案执行费902元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月20日冻结被执行人持有的厦门弘远实业有限公司1000万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，已依法将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门弘远实业有限公司1000万的股权，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪风景名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵加超，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省九通现代农业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇德忠村****。法定代表人：曲成侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲成侠，女，1974年7月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗永贵，男，1974年1月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成虹，女，1968年7月5日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人洛阳瑞得拖拉机有限公司（以下简称瑞得公司）因与被申请人吉林省九通现代农业服务有限公司（以下简称九通公司）、曲成侠、苗永贵、杨成虹买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞得公司申请再审称，一、原判认为本案不宜继续作为民事案件处理错误。本案中瑞得公司与九通公司买卖合同关系属于民事法律关系范畴，应按民事诉讼处理。二、原判裁定驳回起诉，不符合法律规定，适用法律不当。本案符合起诉条件，也不存在应当被驳回起诉的任何情形。本案的审理不需要以曲成侠等人涉嫌犯罪的审判结果为依据。即使本案的审理必须以另案的审理结果为依据，原审法院也应中止诉讼，而不应驳回起诉。瑞得公司与九通公司是买卖合同关系。曲成侠等人向国家农机部门申请购置补贴是另一法律关系，因此引发的犯罪与瑞得公司无关。刑事案件对本案的审理也无任何影响，原审法院应当查明事实，将本案单独审理。三、原审法院认为“公安机关对本案曲成侠等人的立案侦查可能涉及双方买卖合同中的部分约定是否具有违法性，其对合同双方的关系及义务、合同的履行等方面均可能产生影响，瑞得公司应在公安机关侦查的内容确定之后再根据相关情况主张自己的权益”，缺乏事实依据，严重损害瑞得公司的合法诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，本案为瑞得公司起诉九通公司、曲成侠、苗永贵、杨成虹买卖合同纠纷。瑞得公司向一审法院提出诉讼请求：判令九通公司支付拖拉机货款431,827元；九通公司按月息2%承担欠款利息；九通公司按欠款数额的日1.2%支付违约金；曲成侠、苗永贵、杨成虹对上述债务承担连带责任。九通公司应否承担支付货款及欠款利息、违约金的合同责任，曲成侠、苗永贵、杨成虹应否对涉案债务承担连带责任，属于民事诉讼的审理范围，应根据《中华人民共和国合同法》等民事法律规范进行实体审理后才可得出结论。曲成侠等人是否涉嫌刑事犯罪，并不能当然影响瑞得公司与九通公司、曲成侠、苗永贵、杨成虹之间民事法律关系的认定。原审以公安机关已经对曲成侠等人以涉嫌犯罪为由立案侦查，裁定驳回瑞得公司的起诉，有所不当。但二审裁定考虑到公安机关对曲成侠等人的立案侦查对合同双方的权利义务、合同的履行等方面均可能产生影响，释明瑞得公司可在公安机关侦查内容确定后再根据相关情况主张自己的权益，赋予瑞得公司民事诉权。因此，本案可不再启动再审程序。瑞得公司可在曲成侠等人涉嫌刑事犯罪相关事实已经查明、刑事案件有结论后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳瑞得拖拉机有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十一月十七日法官助理支尚斌书记员李晶玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初122号 公诉机关 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院 被告人基本情况被告人赵金文，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：辽宁省绥中县，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被秦皇岛市公安局取保候审，同年11月6日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。 辩护人孙旭内蒙古辩证律师事务所律师。 起诉书文号山检刑检刑诉【2020】135号2020年4月5日20时许，被告人赵金文驾驶牌号为冀CXX**小型汽车行至山海关铁路俱乐部路口，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。指控经呼的事实气式酒精检测，结果为123mg/100ml。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人赵金文血液检材中检出乙醇成分，浓度为126.5mg/100ml。指控的罪名危险驾驶罪公诉机关指控情况量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见被告人赵金文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵金文系初犯，酒精含量低，认罪态度好，主动签署认罪认罚具结书，且愿意交纳罚金，希望对其适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人赵金文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵金文到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人赵金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  倪景阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2553号罪犯王艳飞，男，1993年3月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年8月30日作出（2012）麟少刑初字第86号刑事判决，以被告人王艳飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人王艳飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）曲中少刑终字第43号刑事判决，以被告人王艳飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2013年2月17日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王艳飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王艳飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初895号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人候水平，男，1976年6月18日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省武乡县贾豁乡蒺藜坪村新村**，现住太原市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]882号起诉书指控被告人候水平犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人候水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月15日22时40分许，被告人候水平酒后驾驶车牌号为×××的蓝色宗申牌正三轮载货摩托车从太原市小店区真武路出发，沿正阳街由西向东行驶至坞城南路正阳街口时，被执勤民警当场查获。后送至中铁十七局医院抽取血样2管各5ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的候水平血样检材中检出乙醇成分，含量为179.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人候水平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人候水平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取及封存照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人候水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候水平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达179.75mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候水平当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人候水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李伟玲人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 朱厚都
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5187号 原告：白岩，女，1981年3月21日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：刘炜，总经理。 第三人：王猛，男，1984年10月22日生，汉族，住宁江区。 白岩诉松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白岩委托诉讼代理人宛宝全，被告松原市某房地产开发有限公司法定代表人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告松原市某房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系合法有效（某花园小区综合楼F2405室，建筑面积51.88平方米）；2、请求人民法院依法判令被告松原市某房地产开发有限公司履行合同义务，立即无条件配合原告办理产权过户手续并承担相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告在被告松原市某房地产开发有限公司处以人民币191956元的价格购买其开发建设的某花园国际公馆59幢2405室房屋一套，建筑面积51.88平方米。同时，被告向原告出具编号为00172092号房屋收据一枚并加盖被告公司财务专用章，票面载有：某花园小区综合楼F2405室白岩，购房：51.88㎡/3700元，金额壹拾玖万壹仟玖佰伍拾陆元；记账虎淑媛，经手人孙立梅；双方房款已结清。后被告2017年8月份房屋交付给原告，原告缴纳了相关费用并占有使用至今。但经原告多次与被告公司协商，被告一直未配合原告办理产权登记手续，且存在将上述房屋网签或抵押他人的可能。无奈之下，原告依法提起民事诉讼，以维护其合法权益。 某房地产公司辩称：真实情况就是我们把工程包给冠沅公司，实际施工人是王海涛，王猛是在王海涛下面包苯板项目，抵顶给王海涛五套房屋，然后王海涛抵顶给王猛，我们公司同意抵顶，但需要冠沅公司或者王海涛对五套房进行确认。五套房现住都被小额贷公司做了网签。 本院认定事实如下：庭审中，原告提供购房款收据1枚，电费发票13枚，物业费收据1枚，证明案涉房屋已由原告实际占有。经质证，被告某房地产公司及第三人王猛对证据无异议，真实性也无异议。另查明，原被告双方没有签订买卖合同，被告某房地产公司对原告购买房屋及实际占有使用房屋事实没有异议。案涉房屋由小额贷款公司做的买卖网签登记，双方对此均认可。 本院认为，原告白岩向被告某房地产公司缴纳了购房款，并缴纳了物业费、电费，故原被告之间已形成事实房屋买卖合同关系，原告请求确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效本院予以支持。由于案涉房屋存有买卖网签登记，故原告诉请判决办理产权过户手续本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 一、确认白岩与松原市某房地产开发有限公司之间位于某花园小区综合楼F2405室，建筑面积51.88平方米房屋买卖合同关系合法有效。 二、驳回白岩的其他诉讼请求。 案件受理费2070元，由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯晓兵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5152号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：肖春宝，男，1986年4月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告肖春宝物业服务合同纠纷一案，原告于202年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1527号 上诉人（原审原告）蒋义贤,男,1961年3月23日出生,汉族,农民,住莘县。 上诉人（原审原告）蒋景伟,男,1969年8月19日出生,汉族,农民,住莘县。 上诉人（原审原告）蒋学良,男,1969年1月5日出生,汉族,农民,住莘县。 三上诉人共同委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 委托代理人陶广士。 委托代理人付胜涛,国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住，住所地聊城市东昌府区东昌西路**/div> 法定代表人李长萍，市长。 委托代理人张丽芬。 委托代理人王善鲤。 上诉人蒋义贤、蒋景伟、蒋学良因与被上诉人莘县人民政府、聊城市人民政府征地公告及行政复议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案的争议焦点问题是莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》是否具有可诉性，也即是否属于人民法院行政诉讼受案范围。莘县人民政府作出的《拟征地公告》，从内容看，仅是对拟征收土地的位置、范围、权属、用途以及拟征收土地补偿安置标准等事项进行了告知，并未增设当事人的义务，减损当事人的权利。从土地征收程序看，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《山东省土地征收管理办法》第八条至第十四条的规定，发布拟征收土地公告是办理征地审批手续前的准备性工作，是征地审批行为前的过程性行政行为，本身对当事人的权利义务并不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是后续的征地审批行为及补偿安置等相关征地实施行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项之规定，莘县人民政府发布《拟征地公告》行为依法不属人民法院行政诉讼的受案范围，故，蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对莘县人民政府作出《拟征地公告》行为提起的诉讼，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，聊城市人民政府作出的行政复议决定维持了莘县人民政府作出的《拟征地公告》，根据上述规定，蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对聊城市人民政府复议决定的起诉，亦应一并驳回。因原审法院裁定驳回了蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对莘县人民政府和聊城市人民政府的起诉，故对被诉《拟征地公告》和复议决定的合法性不再予以审查。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告蒋义贤、蒋景伟、蒋学良的起诉。 蒋义贤、蒋景伟、蒋学良不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初123号行政裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1.一审认定事实不清。莘县人民政府发布的11号公告对征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿安置标准等已经作出了决定，且对补偿安置标准进行了实质性的安排，对当事人的权利义务造成了实际影响，一审裁定认为其未增设当事人的义务属于认定事实错误。该拟征收土地公告是面向行政相对人的告知行为，并非对行政机关内部的过程性行为。莘县人民政府在原审中提供的证据不足以证明其公告在上诉人村集体张贴的事实，不能证明其公告发布行为的合法性。2.一审适用法律错误。本案中政府发布拟征收土地公告的行为属于未批先占，其行为已经突破了告知的范畴，对当事人的合法权益造成实际损害，属于行政诉讼法的受案范围，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。3.一审审理程序严重违法。一审开庭前，上诉人曾通过邮寄的方式向一审法院申请增加确认莘县人民政府行政行为违法的诉讼请求，一审法院以被上诉人已提交答辩状为由，对上诉人提交的诉求不予审查，严重侵害了上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法。 莘县人民政府提交答辩意见称，1.莘县人民政府发布《拟征收土地公告》是过程性行为，不具有可诉性。2.莘县人民政府发布《拟征收土地公告》程序合法、内容合法，并无不当。莘县人民政府于2020年4月30日开始在蒋庄村显著位置、在山东省征地信息公开查询系统及莘县人民政府网站公示涉案征地公告，公示期5个工作日。上诉人认为公示期限违反违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“公告至少三十日”的规定，是对法律的误读，该规定指向拟征地补偿安置方案，而非拟征地公告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 聊城市人民政府提交答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，请求二审法院驳回蒋义贤、蒋景伟、蒋学良的上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府发布莘征公告〔2020〕11号拟征收土地公告的行为是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《山东省土地征收管理办法》第八条，拟征收土地公告是政府拟征收农民集体土地时，在该农村集体经济组织所在地对拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容所发布的告知行为，其目的是为了保障被征地农民的知情权和参与权。涉案拟征收土地公告仅是对拟征收土地的位置、范围、权属、用途以及拟征收土地补偿安置标准等事项进行了告知，莘县人民政府发布拟征收土地公告是办理征地审批手续前的准备性工作，是征地审批行为前的过程性行政行为，拟征收土地公告本身对当事人的权利义务并不产生实际影响。原审据此驳回蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对莘县人民政府的起诉并无不当。由于聊城市人民政府作出的行政复议决定维持了莘县人民政府作出的《拟征地公告》，原审法院一并驳回蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对聊城市人民政府复议决定的起诉，亦无不当。关于上诉人提出拟征地公告的公示时间不符合《中华人民共和国土地管理法》规定的问题，由于拟征地公告本身不属于法院受案范围，因此拟征地公告的公示时间并不影响本案的处理结果，本院对该上诉理由不予采纳。关于蒋义贤、蒋景伟、蒋学良主张曾于一审开庭前向法院申请增加确认莘县人民政府行政行为违法的诉讼请求，但一审法院未予审查的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”蒋义贤、蒋景伟、蒋学良系在起诉状副本已经送达后，提出新的诉讼请求，原审法院对该新增加的诉讼请求不允准许，并无不当。 综上，蒋义贤、蒋景伟、蒋学良的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十一月四日 书记员 隗 娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8613号杨小龙、黄红海：申请执行人杨小龙与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨小龙于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额9100元已退至申请执行人杨小龙名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8613号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2738号 罪犯赵帅，男，1988年4月20日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀0105刑初318号刑事判决，以被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元；责令退赔62599元，发还被害人。被告人赵帅不服，提出上诉。本院于2018年2月12日作出（2018）冀01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费126.9元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵帅减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月10日起至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初689号 原告：乔某某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：张某某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告乔某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔某某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乔某某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由乔某某负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2497号之一申请执行人魏秀秀，女，1968年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王灵军，男，1969年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张银强，男，1971年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人魏秀秀申请执行王灵军、张银强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）宁0181民初3565号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张银强履行4000元，下剩案款双方达成和解履行协议，现申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执873号申请执行人张六毛，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人曹**义，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人张六毛与被执行人曹**义追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初682号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年9月1日将被执行人曹**义限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人曹**义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹**义的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其银行账户，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××**别克牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押，未发现被执行人曹**义名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行4.7866万元，截至2020年11月13日已执行3.4866元，未执行1.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年11月13日短信约谈申请执行人张六毛，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月十七日书记员  彭小华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1833号 原告：贺超，男，1982年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛古兰汽车销售有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区姚周寨路口西行150米。 法定代表人：赵福生，职务：总经理。 被告：关杰，女，1979年6月12日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 被告：关珊，女，1981年3月16日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 原告贺超与被告秦皇岛古兰汽车销售有限公司、关杰、关珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，根据原告提交的定车合同中载明的第十项争议解决中因本合同产生的一切争议，合同双方应通过友好协商解决。如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉，通过诉讼解决。故本院认为该案应按照合同约定由甲方所在地人民法院管辖。合同中甲方即本案被告秦皇岛古兰汽车销售有限公司住所地为秦皇岛市海港区北部工业区姚周寨路口西行150米，即秦皇岛市海港区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王舒玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特270号申请人：东莞市佳益五金制品有限公司，住所：东莞市*************。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯琳，广东核略律师事务所实习律师。被申请人：马礼波，男，1996年04月19日出生，汉族，地址：四川省隆昌县***********，身份证号码511************717。申请人东莞市佳益五金制品有限公司（以下简称“东莞佳益公司”）与被申请人马礼波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。东莞佳益公司称：一、请求依法撤销东劳人仲院寮步庭案字[2020]309号。二、判令本案仲裁费用由马礼波承担。事实与理由：一、在东劳人仲院寮步庭案字[2020]309号仲裁案庭审中，东莞佳益公司的代理人在庭审过程中，未对仲裁庭审笔录签字，仲裁庭即根据该庭审笔录做出了仲裁裁决。违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，属于“违反法定程序”的情形，该仲裁裁决应当予以撤销。二、马礼波在2019年5月21日发生工伤，而根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局、广东省统计局联合下发的粤人社[2019]93号文件的规定，2018年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为7486元。从该文件可以看出，2018年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为7486元，但东莞市佳益五金制品有限公司系私营单位。因此仲裁裁决以非私营单位在岗职工月平均工资7486元的60%，即4491.6元为标准计算马礼波的工伤待遇适用的法律法规错误、违反法律规定。应该适用广东省统计局网站的数据：广东统计信息网公布的“2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元”，即仲裁庭应以广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元即月平均工资4854.8元的60%，2912.8元为基数计算马礼波的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，东莞佳益公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）情形，即是劳动仲裁是否适用法律、法规确有错误,仲裁程序是否违反法律规定。第一，佳益公司主张其代理人在仲裁庭组织的庭审过程中，未对庭审笔录签字，仲裁庭据该庭审笔录作出仲裁裁决违反法定程序。佳益公司参加仲裁庭组织的庭审，理应听从仲裁庭工作人员指挥，配合查明事实。佳益公司没有在庭审笔录上签名的行为，属于其怠于配合仲裁庭履行义务，而非仲裁庭违反法定程序。第二，关于佳益公司主张仲裁裁决中对马礼波的月平均工资计算有误的问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条：“计发本条例第三十一条、第三十二条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算”的规定，马礼波的工资仅为12元/小时，其工资低于2018年广东省职工月平均工资7486元。仲裁庭按照7486元的60%计算马礼波的工资，合法有据。依照《广东省工伤保险条例》第三十一、三十二、三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市佳益五金制品有限公司的申请。本案申请费400元，东莞市佳益五金制品有限公司已预交400元,由东莞市佳益五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十一月六日书记员 吴健敏谭敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3007号罪犯字文强，男，1996年4月15日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云05刑初340号刑事判决，以被告人字文强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字文强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月17日起至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初465号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沈鸿，男，1986年5月22日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，无业，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人沈鸿犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人沈鸿及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日13时30分许，被告人沈鸿酒后驾驶牌号沪C1XX**的小型轿车，沿崇明区城桥镇南门路由西向东行驶至南门路东门路口时，追尾被害人石某驾驶的牌号为沪AZXX**小型轿车，后石某报警，沈鸿离开现场。同日15时30分许，被告人沈鸿驾车至城桥派出所投案，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为206mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为2.28mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人沈鸿负本起事故的全部责任。2020年9月2日，被告人沈鸿主动投案并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人沈鸿已赔偿石某损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人沈鸿系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人沈鸿造成交通事故且负全部责任，后有离开现场的行为，酌定从重处罚。被告人沈鸿赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处理。建议判处被告人沈鸿拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了证人陆某某的证言，被害人石某的陈述及辨认笔录，公安机关出具或调取的道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果登记表、当事人血样提取登记表、照片、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车车辆信息、机动车行驶证复印件、违法犯罪信息核查表、户籍人员基本信息、收据、谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人沈鸿的供述等证据证实。被告人沈鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人沈鸿系自首，已经赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈鸿造成交通事故且负事故全部责任，且为逃避公安机关依法检查离开现场，酌情从重处罚。被告人沈鸿系自首、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人沈鸿已赔偿石某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十一月九日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21741号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张海波，男，1985年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6084.62元、利息227.04元及罚息（以尚欠本金6084.62元为基数，从2019年1月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告张海波未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月8日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月8日，原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年12月11日（被告最后一期还款），被告共计还款4948.86元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5414.12元，利息996.94元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月8日向被告发放贷款10000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5414.12元、利息996.94元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5414.12元及截至2020年8月13日的利息996.94元；二、被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5414.12元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海波负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26868号原告：万力晓，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告万力晓与被告重庆吉利优行科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万力晓向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金18429.25元。事实及理由：原告于2018年8月31日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金1万元，劳动合同期限为2018年8月31日到2021年8月30日，工资由基本工资、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励、充电费构成，并缴纳五险。其中基本工资为1500元/月左右，根据公司的各种奖励政策及加班工资，原告每月实际到手工资8000元左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，若根据被告公布的调薪方案，原告在保证完成原工作量的情况下至多仅能获得3500元报酬，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求劳动者缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十七日书记员  彭云青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1108号之五申请执行人：侯马市大地房地产开发有限公司。法定代表人:祁国斌，任该公司董事长。被执行人：霍腾,男,汉族,1993年2月22日出生,现住襄汾县。被执行人:张晋晋,女,汉族,1993年8月26日出生,现住侯马市。本院在执行侯马市大地房地产开发有限公司与霍腾、张晋晋追偿权纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋晋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币204670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2370号上诉人（原审原告）：赵清付，男，1964年7月4日出生，回族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李俊杰，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭翠荣，女，1976年4月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。原审被告：漯河家盛世实业有限公司，住所地漯河市召陵区中山路与龙江路交叉口向北400米。法定代表人：董建国。上诉人赵清付因与被上诉人郭翠荣、原审被告漯河家盛世实业有限公司（以下简称家盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵清付上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人于2019年6月21日在被上诉人经营的店里购买一套家具，支付价款人民币16000元，当时被上诉人给上诉人开了一个格式售货合同一式叁联，交给上诉人的是第三联（蓝），该合同上注明是非洲金丝檀木，并且被上诉人也信誓旦旦地跟上诉人说该家具是用非洲金丝檀木制作。要不上诉人也不会购买。后双方因此产生纠纷，经漯河市市场监督管理局源汇分局干河陈市场监督管理所处理一段时间未果，被上诉人随后将自己经营的店注销，以逃避法律责任。在工商所处理过程中被上诉人也从未说涉案家具不是其售出，只是不同意退货。二、上诉人与被上诉人之间的纠纷虽经干河陈市场监督管理所调解过，上诉人到该所调取有关调解材料时，该所借口说没有调解成功，所以不出具有关材料。三、本案一审中，一审法院依法向被上诉人送达了应诉通知，但被上诉人无正当理由拒不到庭。四、关于本案的法律适用。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定一判了之错误，请求二审法院依法公正处理本案。郭翠荣、家盛世公司未出庭未答辩。赵清付向一审法院起诉请求：1、依法解除原告和被告郭翠荣所签订的家具买卖合同，并判令二被告连带赔偿原告损失3000元，并承担合同违约金人民币5840元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵清付提交的售货合同为“博雅美居家具生活馆”格式合同，客户名称为赵清付，商品名称为沙发一套、茶几一个、伸缩地柜一个、角机一个，总价16000元（现金12000元，刷卡2000元＋2000元），另注明：非洲金丝檀木。赵清付提交的工商登记信息显示，漯河市源汇区放君心家具店，统一社会信用代码：92411102MA45UQE7XM，经营者郭翠荣，系本案被告，经营场所：漯河市源汇区泰山路家盛世家居广场******商铺，企业类型：个体工商户，企业状态：注销。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵清付诉请解除与郭翠荣之间的买卖合同，但其提交的售货合同及内容并未显示与郭翠荣或漯河市源汇区放君心家具店之间的关系，与被告郭翠荣关联性不足，不予支持。赵清付诉请郭翠荣赔偿损失3000元、支付违约金5840元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。赵清付诉请家盛世公司基于租赁合同承担连带责任，但未提交证据证明其观点，不予支持。综上，赵清付未提交足够证据证明其主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵清付的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告赵清付负担（已交纳）。二审上诉人另提供干河陈市场监督管理所对赵清付反映问题处理过程的材料，欲证明上诉人与被上诉人之间买卖合同关系存在。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人赵清付二审提供的干河陈市场监督管理所对赵清付反映问题处理过程的材料显示双方当事人之间存在家具买卖合同关系，但是并不显示家具存在质量问题及上诉人上诉称的欺诈问题，干河陈市场监督管理所也没有对此认定和处理，故赵清付提供的证据不足以证明其诉讼主张，其上诉请求本院不予支持。综上所述，赵清付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵清付负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  曹光辉审判员  李 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理裴蓉书记员底高萌
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢28号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：匡伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人匡伟借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2140号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院于2020年10月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、车辆等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有公积金、房产等财产信息。 本院于2020年11月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其经本院采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执687号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：梁玉开，男，汉族，1969年3月29日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：李德先，女，汉族，1982年6月3日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在受理绥阳县农村信用合作联社申请执行梁玉开、李德先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2020年11月24日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行梁玉开、李德先金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王琪