山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2503号 原告：杜佑峰，男，1964年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：杨文岭，男，1971年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，1994年4月15日生，汉族，本公司员工，住。 原告杜佑峰与被告杨文岭、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜佑峰的委托诉讼代理人张大伟，被告杨文岭、人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜佑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文岭赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计285208.79元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日18时30分许，杨文岭驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺花山路由北向南行驶至事故地点右拐弯时，与顺中润大道由东向西行驶的杜佑峰驾驶的二轮电动车相撞，致杜佑峰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，杜佑峰被送往淄博世博高新医院就诊，诊断右侧肱骨远端骨折、骨盆骨折等。2019年9月11日，淄博市公安局交通警察支队高新区大队作出第370307510000003887号道路交通事故认定书，认定杨文岭负全部责任，杜佑峰无责任。鲁Ｃ×××××小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险、商业三者险(保额为100万元)和不计免赔险，此次事故发生在两份保险的保险责任期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，原告认为被告杨文岭作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨文岭辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保财险淄博市分公司辩称，事实属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年09月10日18时30分许，被告杨文岭驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺花山路由北向南行驶至高新区中润大道与花山路路口右转弯时，与顺中润大道由东向西行驶的原告杜佑峰驾驶的二轮电动车相撞，致原告杜佑峰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告杨文岭驾车转弯未避让直行车辆的违法行为，承担事故的全部责任；原告杜佑峰无责任。事故发生后，原告即入淄博世博高新医院住院治疗20天。原告申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告右肱骨近端粉碎性骨折属九级伤残；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；误工损失日自受伤之日270日；后续治疗费约需15000元。原告为此支付鉴定费3700元。 另查明，被告杨文岭系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人，该车登记在被告杨文岭名下，该车在被告人保财险淄博市分公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 又查明，被告杨文岭为原告垫付18000元；被告人保财险淄博市分公司为原告垫付10000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担100%的事故责任的主张成立，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费36226.74元。原告提供诊断证明、住院（门诊）病历、医疗费单据、费用清单。经质证，两被告对原告主张的医疗费数额无异议，但要求剔除20％的非医保用药。本院认为，两被告关于剔除20％的非医保用药的质证意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、后续治疗费15000元。3、住院伙食补助费600元（住院20天*30元/天）。4、误工费23541.88元。原告主张31746.75元，原告提供司法鉴定意见书。经质证，两被告对原告主张误工费计算标准有异议，认为应按42329元/365天标准计算误工费；对误工期限有异议，认为过长。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合本案事故发生时间及定残前一日即2020年3月30日，原告的误工时间为203天；误工费计算标准按42329元/365天计算；原告的误工费为23541.88元；原告该项主张超出部分因误工时间、误工费计算标准有误，故本院不予支持；两被告的上述意见部分成立，本院予以支持。5、护理费13200元（住院20日*120元/日*2人+70日*120元/日）。6、残疾赔偿金177335.3元。其中残疾赔偿金169316元（42329元*20年*20％）；被扶养人孟秀青生活费8019.3元（26731元*6年*20％/4人）；根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金2000元。8、交通费400元。9、车辆损失1000元。原告主张车辆损失2300元，并提供发票。经质证，两被告认为原告提供的发票系电动车换购发票而非维修发票，不予认可。本院认为，原告提供的证据系车辆换购产生的费用而非车辆维修产生的费用，但鉴于事故责任认定书明确记载车辆受损这一事实，结合电动车当前的价格等因素综合考虑，本院对原告的车辆损失确认为1000元；原告该项主张超出部分，本院不予支持。10、鉴定费3700元。原告主张营养费2700元，因其未能提供医嘱证明或鉴定意见，故原告的该主张不成立，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失共计273003.92元。 被告人保财险淄博市分公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，剩余损失152003.92元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告人保财险淄博市分公司按100%比例赔偿152003.92元。因原告损失未超保险限额，被告杨文岭在本案中不再承担赔偿责任。被告人保财险淄博市分公司向原告垫付的10000元，应予扣减；被告杨文岭向原告垫付的18000元，原告应予返还被告杨文岭。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杜佑峰经济损失111000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜佑峰经济损失152003.92元。 三、被告杨文岭在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告杜佑峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2789元，由原告杜佑峰负担119元，被告杨文岭负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孙红霞