四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5888号 原告：巴中市万通建材有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人：杨清刚，执行董事。 委托代理人（特别授权）：喻光辉，男，汉族，生于1966年，大专文化，系，住四川省恩阳区。 委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：张红锋，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区。 被告：张亚恺，男，汉族，曾用名张亚锋，生于1981年，住巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 原告巴中市万通建材有限公司（以下简称万通公司）与被告张红锋、张亚恺合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通公司委托代理人喻光辉、彭定春，被告张亚恺委托代理人王科到庭参加诉讼；被告张红锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司诉称：2019年7月8日，被被告张红锋因恩阳八十六路建设需要，与原告法定代表人杨清刚签订货值37万元的各种型号的混凝土排水管合同。约定当天供货，在2019年9月底前付所有管款的80%，余下管款按竣工验收合格后付清，若未按时付款，则按应付款月息20%付给原告违约金。合同签订后，由于被告未全部施工完，原告实际供给被告管材计货款233310元。货款支付到期后，原告多次催收，被告张红锋东推西拖，期间，被告张亚恺表示愿意支付该笔货款，其行为已构成债务加入，应当承担连带责任。为保护当事人权益，现提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付货款人民币213310元，并从2019年10月1日起按月利率2%计算违约金至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告张红锋辩称：我是夏姗雇请的管理人员。2019年7月8日，我与杨清刚签订的排水管买卖合同，系我代表夏姗的履职行为。在签订该合同时，杨清刚也是完全知晓我是代表夏姗而签订，故该合同中甲方的权利义务均应当由夏姗承担，我本人不应当承担任何责任。对原告起诉的货款金额，应当以原告发出的且由我签收属实的销货清单为据，对未经我签收的销货单据，我一概不知情。 被告张亚恺辩称：1、张亚恺非本案适格被告，没有向原告购买案涉混凝土排水管合同的意思表示，张亚恺不是案涉购销合同的签约主体，双方合同关系不成立。2、张红锋与张亚恺非雇主和雇员关系，张红锋与原告签订案涉购销合同非张亚恺的授权行为。3、案涉工程项目也不是张亚恺所承包。4、原告诉称张亚恺在本案中构成债务加入的诉称无任何事实依据。5、付款条件尚未成就 经审理查明：2019年7月8日，被告张红锋（甲方）与原告万通公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买混凝土排水管（单价为：承300×2.5,160元每根；承400×2.5,180元每根；承500×2.5,275元每根；承600×2.5,350元每根；承700×2.5,460元每根；承800×2.5,650元每根；承1米×2.5,1125元每根；承300×2,100元每根）；供货时间2019年7月8日，交货地点恩阳八十六路；货物堆放到甲方指定地点，运输费用包括在管价内；2019年9月底前付所用管款的80%，余下管款竣工验收合格后付清，若未按时付款，则按应付款月息20%付给乙方违约金。原告万通公司称合同签订当日被告即通过其会计罗晓琳转款2万元给原告万通公司法定代表人杨清刚2万元作为定金，并提供杨清刚的个人银行账户交易明细加以证明。 原告万通公司称在合同签订前后，其向被告所在工地恩阳八十六路运送管材情况为：2019年7月6日，承600×2.5米32根、承800×2.5米53根、承400×2.5米60根，原告万通公司提供2019年7月6日有郭甫周、赵大庆签字的销货清单一张；2019年7月13日，承800×2.5米39根，原告万通公司提供2019年7月13日有杨大忠、吴大厅签字的销货清单一张；2019年7月23日，承800×2.5米83根、承600×2.5米24根、承400×2.5米88根，原告万通公司提供2019年7月23日有柏猛、郭甫周、赵大庆、陈春林签字的销货清单一张；2019年8月7日，承600×2.5米48根、承400×2.5米112根，原告万通公司提供2019年8月7日有陈春林、郭甫周签字的销货清单一张；2019年8月29日，承600×2.5型72根、承400×2.5型62根，原告万通公司提供2019年8月29日有郭甫周、陈春林签字的销货清单一张。同时，郭甫周、柏猛出庭证实吴大厅、陈春林系工地收货管理人员及上述有其签名的销货清单的真实性。吴大厅也证实其系受雇于张亚恺，2019年7月至8月由他和陈春林一起共同收货，原告万通公司提供的五张收货单据属实。 同时查明，被告张亚恺系被告张红锋之弟。2020年3月21日，原告万通公司法定代表人与张亚恺就货款支付问题通电话，其中杨清刚要求支付货款时，张亚恺说道“……我们要给你解决这个问题，四月份我来陆陆续续给你解决，每个月给你解决……”、“四月份协调会开了，我来想办法”。 庭审中，原告万通公司称《购销合同》中所指的竣工验收是指官网竣工验收，且已验收并将道路交付使用，庭审中，被告张亚恺代理人对此表示不知情，被告张亚恺也未在本院指定时间内就工程竣工情况进行说明。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，《购销合同》，销货清单，证人证言，通话录音及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告万通公司与被告张红锋于2019年7月8日签订的《购销合同》不违反相关法律、行政法规的规定，其效力本院予以确认。被告张红锋虽称其与原告万通公司签订《购销合同》系代表案外人夏姗的履职行为，但未提供证据加以证明，本院不予采信，其应当履行《购销合同》所约定的付款义务。本案的焦点在于被告张亚恺是否应该承担责任、应付货款的金额、付款条件是否成就及违约金的计算问题。 关于被告张亚恺是否应当承担付款责任的问题。原告万通公司提供杨清刚与被告张亚恺的通话录音以证实被告张亚恺作出债务加入的意思表示，但在该通话记录中，被告张亚恺仅表示“……我们要给你解决这个问题，四月份我来陆陆续续给你解决，每个月给你解决……”、“四月份协调会开了，我来想办法”，未明确工程名称、货款的具体数额，也未明确表示其愿与被告张红锋共同支付货款，故该通话录音不足以证明被告张亚恺已作出债务加入的意思表示，其在本案中不应当承担付款责任。 关于应付货款的金额问题。原告万通公司提供2019年7月至8月期间五张运往恩阳八十六路工地的销货清单，送货驾驶员柏猛、郭甫周及工地管理人员吴大厅均证实销货清单的真实性，结合原告万通公司与被告张红锋签订的《购销合同》，对五张销货清单本院予以采信。依据《购销合同》所约定的单价计算，即应付货款为233310元（承400×2.5米322根×180元/根+承600×2.5米176根×350元/根+承800×2.5米175根×650元/根=233310元）。原告万通公司称被告已付定金2万元，应予抵扣，即下欠货款为213310元。 关于付款条件是否成就及违约金计算的问题。《购销合同》约定2019年9月底前付所用管款的80%，余下管款竣工验收合格后付清。按照《购销合同》的约定，80%的管款170648元（213310×80%=170648元）应在2019年9月底前付清，现被告张红锋未按时付款，应当承担违约责任。同时，原告万通公司未提供所受损失的依据，其主张按月利率2%计算违约金过高，本院酌定自2019年10月1日始，按年利率15.4%计算违约金。下余20%管款42662元，原告万通公司称工程已验收合格并交付使用，被告张红锋未提出异议，而被告张亚恺未在本院指定时间内就工程竣工验收情况进行说明，故本院综合认定余下的20%管款付款条件已成就。因原、被告均未提供证据证明工程竣工的具体时间，故20%管款的违约金应按上述标准自原告万通公司起诉之日（2020年10月19日）始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张红锋于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市万通建材有限公司货款213310元及违约金（违约金计算方式为：以170648元为基数，自2019年10月1日始，以42662元未基数，自2020年10月19日始，按年利率15.4%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告巴中市万通建材有限公司对被告张亚恺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告巴中市万通建材有限公司负担300元，被告张红锋负担2097.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  桂茜琳