江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2580号原告：张映高，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：崔方鑫，江苏中虑律师事务所律师。被告：南京港龙潭集装箱有限公司，统一社会信用代码91320000721736034X，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭大道**。法定代表人：朱栋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树帆，男，1990年8月18日出生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。原告张映高与被告南京港龙潭集装箱有限公司（以下简称集装箱公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张映高及其委托诉讼代理人崔方鑫，被告集装箱公司的委托诉讼代理人欧运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映高向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿各项损失共计1293555.66元，包括残疾赔偿金545585.66元、误工费30000元、交通费1000元、护理费（院内22680元、院外4920元）、住院伙食补助费3270元、营养费4500元、精神抚慰金25000元、残疾辅助器具费（假肢费429000元、硅胶套及锁具费221000元、康复训练费6600元）。2.本案案件受理费以及鉴定费5900元由被告承担。事实和理由：原告系南京源港装卸服务有限公司员工。2019年7月22日上午6时50分左右，原告在被告场地内作业过程中被被告的员工陈某操作作业的重叉车刮倒致下肢受伤。受伤后，原告被送往康泰仙林鼓楼医院接受治疗，住院治疗14天后转入中国人民解放军81医院住院治疗95天，于2019年11月8日出院回家休养。出院诊断：右大腿截肢后创面坏死、左足第3、5跖骨骨折、左足第1趾骨骨折、左侧内、外踝骨折。原告在本次事故中遭受严重伤害，出院至今无法恢复基本功能，后续仍需进一步治疗及康复训练。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告集装箱公司辩称，一、根据原告提供的证据不能证明原告的受伤系被告的车辆所导致，因此原告要求被告承担人身损害责任没有事实依据。二、原告受伤是在工作过程中发生的，属于工伤，原告的用人单位已经为原告申请了工伤认定，工伤部门已经下发工伤决定书，确认原告为工伤。而且工伤部门也已经对原告进行了劳动能力鉴定，确定原告的伤残等级为四级。根据最高人民法院有关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释，原告不能就直接损失重复主张。根据工伤保险条例第32条规定，原告的残疾辅助器具费应当由工伤保险基金列支，原告向被告主张是重复主张；原告主张的期限是25年，将没有发生的费用一并主张不应得到支持。依据工伤保险条例的第33条规定，原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费也是应当从工伤保险基金中列支。工伤保险条例第34条对于护理费也作出规定，生活不能自理的工伤职工在停工期内需要护理的由所在单位负责。被告认为原告能够向被告主张的只有残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费三项，其他六项都属于重复主张，都属于工伤职工应当从工伤保险基金中获得的待遇，且高于主张侵权责任的待遇，原告重复主张没有法律依据。经审理查明，原告张映高为南京源港装卸服务有限公司（以下简称源港公司）员工，由源港公司派遣至被告集装箱公司位于龙潭港作业区负责场桥转场监护。2019年7月22日上午6时50分左右，集装箱公司的重叉司机陈某驾驶正面吊机在倒车作业时将张映高刮倒，致张映高双下肢受伤。受伤后，张映高即被送往泰康仙林鼓楼医院治疗。当日，张映高被收治住院治疗，并行右下肢截肢清创，左足清创缝合术。住院治疗14天后，张映高出院转入中国人民解放军81医院住院继续治疗，2019年11月8日，张映高住院95天后出院。出院诊断：1.右大腿截肢后创面坏死，2.左足皮肤裂伤清创缝合术后，3.左足第3、5跖骨骨折，4.左足第1趾骨骨折，5.左侧内、外踝骨折。治疗期间，张映高的医疗费用由源港公司支付，源港公司另通过张映高支付其在81医院住院期间护理费21120元。2019年11月22日，集装箱公司（甲方）与源巷公司（乙方）及张映高（丙方）签订三方协议一份，协议约定：一、丙方在停工留薪期间产生的“护理费”，参照工作保险条例的护理标准，先由乙方按照3900元/月先垫付给丙方，甲方认可并在后期予以支付。二、丙方出院后，由乙方先垫付给丙方一次性慰问“营养费”5000元，甲方认可并在后期予以支付。三、甲方在本协议中所认可的由乙方垫付给丙方的费用，在丙方现在或将来、直接或间接向甲方索赔与此次事故有关费用的最终赔偿数额中，丙方应认可并在甲方的最终赔偿数额中予以扣减。张映高以要求集装箱公司承担赔偿责任为由，起诉至法院要求处理。另查明，2020年5月6日，南京市栖霞区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字〔2020〕QX-0142号认定工伤决定书，认定张映高受到的上述事故伤害属于工作认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。张映高被认定为工伤后已经申请工伤伤残等级评定，目前尚未确定工伤保险待遇。张映高受伤前十三个月的工资总额为39547.94元，月平均工资为3042.15元；张映高受伤当月工资为2580元；从2019年9月起，源港公司按月向张映高发放上一个月的停工留薪期间工资2020元；源港公司另从2019年12月起每月给付张映高护理费3900元至今；源港公司另于2019年7月25日给付张映高5000元、于2019年12月5日给付张映高三方协议约定的营养费5000元。审理中，张映高申请对其右腿及左侧下肢伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数以及右腿残疾辅助器具费进行鉴定。经双方当事人选择鉴定机构，本院委托相关机构对委托鉴定事项进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2020年8月7日出具［2020］临鉴字第1086号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.张映高右下肢缺失（膝关节以上）构成六级伤残、左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2.张映高误工期限以300日为宜，护理期限以150日为宜，护理人数以1人为宜，营养期限以150日为宜。张映高向南京金陵司法鉴定所支付司法鉴定费2900元。江苏省伤残人康复中心于2020年9月1日出具苏康［2020］第106号关于张映高安装残疾辅助器具的配制意见，鉴定意见为：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全、尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活处理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为52000元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费占产品总造价的5%；2.需配置大腿带锁硅胶套，硅胶套价格为8000元，此硅胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费；3.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天，住院康复训练期间需陪护一名；4.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。张映高向江苏省伤残人康复中心支付咨询测量技术鉴定费3000元。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入标准为23836元/年；江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入标准为5636元/年；江苏省平均负担系数为1.78；江苏省平均寿命为76.63岁。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有当事人的当庭陈述，张映高举证的接处警登记表、询问笔录、泰康仙林鼓楼医院首诊记录、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、中国人民解放军81医院住院病案、入院记录、出院记录、医学影像报告、住院病案、三方协议书、认定工作决定书、活期存款账户明细、接处警登记表、询问笔录、法医临床鉴定意见书、关于张映高安装残疾辅助器具的配制意见、增值税普通发票等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告集装箱公司是否是本案的侵权人；2.集装箱公司是否应当承担侵权赔偿责任及赔偿范围。关于被告集装箱公司是否是本案的侵权人。本院认为，张映高举证的证据足以证明系集装箱公司的驾驶员在驾驶吊车作业过程中，因疏于观察将其刮倒致伤。作为驾驶员的用人单位，可以认定集装箱公司为本案的侵权人。集装箱公司辩称张映高提供的证据不能证明其的受伤系集装箱公司的车辆所导致的意见不能成立，本院不予采纳。关于集装箱公司是否应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。张映高为案外人源港公司的员工，由源港公司派遣至被告集装箱公司作业区工作。在工作过程中，因集装箱公司侵权导致张映高受伤，集装箱公司应当承担侵权赔偿责任。张映高要求集装箱公司承担侵权赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院针对新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院的请示，作出《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，答复意见为，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。该答复意见表明，受到工伤的职工可以向侵权第三人主张民事赔偿，并不影响其依法应当享受的工伤保险待遇。集装箱公司辩称其只承担张映高的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费三项赔偿责任的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。张映高因本案事故受伤已经被认定为工伤，目前尚未确定享受工伤伤残待遇。因此，对张映高主张的赔偿项目、数额进行如下认定：一、残疾赔偿金：张映高主张545585.66元（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×52%，该赔偿数额符合法律规定及相关标准，本院予以确认；二、误工费：张映高主张30000元，根据张映高受伤前十三个月的平均工资、误工期限及误工期限内已经领取的停工薪收入，本院认定张映高的误工费为10221.50元［（3042.15元/月-2020元/月）×10个月］三、交通费：张映高主张1000元，虽然在审理中张映高未能提交交通费票据，根据张映高的伤情需要以及住院、就诊的实际情况，本院予以确认；四、治疗期间护理费：张映高主张27600元（院内22680元+院外4920元），本院认定张映高住院期间护理费标准为120元/天、出院后护理费标准为80元/天，经核算，其护理费为26080元［21120元（实际支付金额）+120元/天×14天+80元/天×41天］，根据张映高的陈述及其提交的银行账户明细，源港公司已经向高映高支付其在81医院住院期间的护理费21120元，并从2019年12月起按每月3900元的标准给付其十二个月护理费，即源港公司已经支付张映高护理费67920元，已经超过张映高主张的数额，故本院对张映高该项诉讼请求不予支持；五、住院伙食补助费：张映高主张3270元（30元/天×109天）符合法律规定及相关费用标准，本院予以确认；六、营养费：张映高主张4500元（30元/天×150天）符合法律规定及相关费用标准，本院予以确认；源港公司已经于2019年7月25日、12月5分别给付张映高住院期间营养费5000元、出院后营养费5000元，合计10000元，上述费用已经超过张映高主张的住院伙食补助费及营养费数额，故本院对张映高要求集装箱公司赔偿住院伙食补助费及营养费的诉讼请求不予支持；七、精神抚慰金：张映高主张25000元，符合法律规定，本院予以支持；八、残疾辅助器具费：张映高主张假肢费429000元（52000元/具×7具+维修费52000元/年×5%×25年）、硅胶套221000元（8000元/套×25年+锁具3000元/套×7套）、康复训练住宿费3600元（120元/天×30天）、康复训练护理费3000元（100元/天×30天），与鉴定意见相符，符合相关标准，本院予以确认。源港公司支付张映高的护理费已经远超过其主张的护理费数额，故对其主张的康复训练护理费不予支持。上述损失合计为1235407.16元，应当由集装箱公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京港龙潭集装箱有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张映高各项损失1235407.16元；二、驳回原告张映高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取3434元，由原告张映高负担154元，被告南京港龙潭集装箱有限公司负担3280元；鉴定费5900元，由被告南京港龙潭集装箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6868元。审 判 员 韩栋二〇二〇年十一月十三日法官助理 晋静书 记 员 尹紫