wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初964号 原告：城固县农村信用合作联社（以下简称：信用社）。地址：城固县博望镇汉江路中段。 法定代表人：李永生。职务：理事长。 委托诉讼代理人：梁哲，信用社博望分社职工。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：杨惠明，城固县农村信用合作联社法律顾问，委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：董某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：杨某某，女，汉族，住陕西省城固县。 原告城固县农村信用合作联社与被告董某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁哲到庭参加了诉讼，原告法定代表人李永生、原告委托诉讼代理人杨惠明，被告董某某、杨某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人董某某、杨某某立即归还借款本金77907.02元以及实际偿还之日前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告董某某、杨某某于2016年6月3日向原告博望分社借款8万元借期两年。借款到期后，被告董某某、杨某某尚欠本金77907.02元，利息支付到2018年6月28日，原告多次催收无果。故原告依法提起诉讼。 原告信用社为支持自己的主张，提交如下证据： 1、营业执照复印件、法人代表身份证复印件各1份。 2、二被告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份。 3、《农户信用等级、授信额度评定申请书》复印件1份。 4、《农户最高额信用借款合同》复印件1份。 5、《借款事实确认书》（函现场照片）复印件1份。 6、银行卡复印件、存折复印件。 7、贷款证信息复印件、借款借据复印件各1份 8、《履行契约》复印件1份。 9、董某某拖欠借款利息计算明细表复印件1份。 以上证据证明了借款的具体情况。 被告董某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 经本院审查，原告提交的证据能够形成完整的证据链，被告董某某、杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，本案的基本事实如下：2016年5月13日，被告董某某、杨某某向原告出具了农户信用等级、授信额度评定申请书。同年6月3日，被告董某某以周转为由，与原告签订了《农户最高额信用借款合同》，合同约定借款最高额为80000元，在最高借款额度、期限内，随用随贷按期归还，借款期限自2016年6月3日至2018年6月2日，借款月利率8.1‰，借款人未按期归还的贷款，贷款人有权按人民银行规定的利率计收罚息……(详见合同)，被告杨某某在《借款合同》借款人配偶处签名。同时二被告在借款事实确认书上签名确认。合同签订后被告董某某于2016年7月21日向原告借款8万元。借款后被告按约向原告支付利息到2018年6月28日，并偿还本金2092.98元。之后原告多次催收未果。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判决被告董某某、杨某某立即归还原告借款本金77907.02元及实际偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定，向被告董某某发放了借款，履行了自己的发放借款义务，在被告董某某不按合同约定履行还款义务时，有权向法院起诉，要求借款人履行合同义务。被告杨某某虽未在借款人处签字，但其作为董某某的配偶，在《农户信用等级、授信额度评定申请书》、《农户最高额信用借款合同》及《借款事实确认书》上签了字，表示对被告董某某向原告借款事宜是知情且认可的，且《农户信用等级、授信额度评定申请书》第五条第（五）项也载明，合同借款为家庭经营所需。故该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下： 限董某某、杨某某于本判决生效后10日内，偿还城固县农村信用合作联社借款人民币77907.02元及利息（利息按照合同约定利率从2018年6月29日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  王 群 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初57号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人关守东，曾用名无，绰号无，男，1987年2月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住岫岩县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人赵德海，辽宁宪御律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人关守东涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富出庭支持公诉，被告人关守东及其辩护人赵德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月8日，被告人关守东冒充沈阳奥唯线缆制造有限公司业务员，在本溪市石桥子镇辽宁医药化工职业技术学院与孙某2项目部签定奥唯注册品牌线缆销售合同。被告人关守东在无沈阳奥唯线缆制造有限公司授权情况下，授意吴某2等人制造奥唯品牌线缆后销售给孙某2项目部用于辽宁医药化工职业技术学院3＃教学实验楼、医学实验楼及综合教学楼施工。经鉴定电线电缆为假冒奥唯注册品牌，销售的线缆总金额1374580.94元。案发后，被告人关守东被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人关守东的供述，证人杨某、唐某、吴某1、孙某1、赵某、石某、李某、苏某的证言，报案材料，电线电缆买卖合同、检验报告、中国国家强制性产品认证证书、全国工业产品生产许可证、商标注册证，关守东销售的奥唯注册商标电缆检测材料，建设工程施工合同，审核报告，银行账户交易明细，情况说明，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据。公诉机关认为，被告人关守东无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人关守东有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。被告人关守东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人关守东的辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。第一、被告人关守东在2019年8月31日前已被刑事拘留，释放后被本案办案机关传唤到案，应认定为自首，且前期羁押期限应予折抵。第二、关于本案的犯罪数额问题，应按被告人关守东签订合同的数额对其进行定罪量刑。第三、被告人关守东经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人关守东经传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的电线电缆买卖合同、检验报告、中国国家强制性产品认证证书、全国工业产品生产许可证、商标注册证等书证，被告人关守东的供述，证人证言，关守东销售的奥唯注册商标电缆检测材料，建设工程施工合同，审核报告，银行账户交易明细，常住人口基本信息，电话查询记录证据等证实，足以认定。本院认为，被告人关守东无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人关守东的辩护人提出前期羁押期限应折抵刑期、关守东具有自首情节、应以关守东签订买卖合同标的额认定犯罪数额的辩护意见。经查，案发后，被告人关守东经传唤到案，因本案经本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局决定于2019年8月31日被刑事拘留，经本溪市溪湖区人民检察院决定于同年9月30日被逮捕；被告人关守东于2013年5月8日与孙某2签订《电线、电缆买卖合同》，在该份合同中并未约定货款总额，辽宁东亿建筑（集团）有限公司因履行该份合同通过现金支付及银行转账共向关守东支付货款1605256元，经辽宁东亿建筑（集团）有限公司决算，用于辽宁医药化工职业技术学院3＃教学实验楼、医学实验楼及综合教学楼施工电线、电缆总价1374580.94元。且上述事实有被告人关守东的供述、证人石某、李某等人证言、情况说明、银行账户交易明细、归案经过、拘留证、逮捕证等相关证据予以证明，且以上证据取证合法、客观真实，证据与证据之间相互印证，被告的辩护人虽提出辩护意见但未提交相关证据予以佐证，故本院对其辩护意见不予采信。被告人关守东到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关守东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2024年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  郭立新人民陪审员  白国利二〇二〇年十一月五日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终762号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晶，女，出生于1988年11月16日，户籍地湖北省孝感市孝**。2018年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被湖北省孝感市公安局孝南分局抓获并羁押于湖北省孝感市第一看守所，同年7月2日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年7月27日被重庆市荣昌区公安局取保候审，2019年7月27日被解除取保候审，同日被监视居住。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2020年4月7日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人赵哲，男，出生于1986年5月12日，户籍地湖北省孝感市孝**。2018年7月9因涉嫌犯诈骗罪向湖北省孝感市公安局孝南区分局投案并被羁押，次日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年7月20日被取保候审，2019年7月20日被解除取保候审，同日被监视居住。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2020年4月9日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人汪倩文，女，出生于1994年9月13日，住贵州省贵阳市云岩区。2018年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押于湖北省孝感市第一看守所，同月29日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年3月1日被荣昌区公安局取保候审，2019年3月1日被解除取保候审，同日被监视居住，2019年9月1日被解除监视居住。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2020年4月7日被取保候审。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人赵哲、汪倩文、陈晶犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）渝0153刑初6号刑事判决：一、被告人赵哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；二、被告人汪倩文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千五百元；三、被告人陈晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；四、对被告人赵哲、汪倩文、陈晶的违法所得予以追缴。原审被告人陈晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈晶，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，陈晶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晶自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晶撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 郑文健审 判 员 唐龙飘二〇二〇年十一月十日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5408号上诉人(原审被告)：务川县鑫隆钢材经营部。住所地：贵州省务川自治县都濡街道外环东路交警大队临时停车场对面。统一社会信用代码：92520326MA6H11X52J。经营者：王志勇。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：务川自治县健钰汽车贸易有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道接官坪社区外环东路殡仪馆岔路口。统一社会信用代码：91520326MA6HC4720A（1-1）。法定代表人：向道举。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，贵州远度律师事务所律师。上诉人务川县鑫隆钢材经营部因与被上诉人务川自治县健钰汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人以上诉人将其无权处分的土地出租给被上诉人为由，主张解除合同并退还租金，一审法院对涉案租赁土地是否属于被上诉人有权处分范围并未查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326民初45号民事判决；二、本案发回务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人务川县鑫隆钢材经营部预交的二审案件受理费3180元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月五日法官助理毛丹书记员余飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3779号上诉人(原审被告)：陈彬，男，1983年5月1日生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：曾静，男，1976年8月14日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆进明律师事务所实习律师。上诉人陈彬因与被上诉人曾静民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈彬上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对双方之间的借款没有异议，但上诉人曾于2015年8月29日向被上诉人还款20万元，再加上另外的现金、转账等方式还款，本息已经全部付清。曾静辩称，2017年11月29日的借条系双方对之前所有债权债务关系的结算，上诉人所称的还款是在结算之前，不应当予以扣减。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。曾静向一审法院起诉请求：1.由陈彬偿还借款290000元及利息（以290000元为基数，按照月息2分从2017年11月29日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由陈彬负担。一审法院认定事实：曾静与陈彬系朋友关系，双方之间资金往来频繁。2014年10月23日，陈彬与妻子陶俊池（甲方）与曾静（乙方）签订抵押借款合同。双方约定：甲方因经营和生活需要，向乙方借款400000元，借款期限自2014年10月23日至2014年12月23日止；甲方以其合法拥有的房产及车辆作为借款抵押物给乙方；甲方提供收款账号为X。当日，曾静通过其妻子杨晓宇的银行账户向陈彬提供的银行账户转款380000元。2017年3月2日，陈彬向曾静出具还款承诺，载明“今承诺向曾静支付290000元人民币，时间为3月31日前，另在5月31日前支付270000元，共计560000元。（伍拾陆万元）”。2017年11月29日，陈彬向曾静出具借条，载明：“今借到曾静人民币340000元（大写叁拾肆万元），在2018年2月前归还，利息每月玖仟元。”庭审中，曾静陈述，2014年10月23日出借的款项金额系由银行转账380000及现金20000元构成。自认2017年11月29日陈彬重新出具借条后，陈彬以现金还款方式分别于2018年1月偿还借款20000元、2018年8月偿还借款20000元、2018年10月偿还借款10000元。一审法院认为：陈彬向曾静借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈彬应按约定及时偿还借款，其久拖不付，应承担本案民事责任。陈彬、曾静于2017年11月29日对账后陈彬以借条的方式对所欠款项进行了确认，其后陈彬亦履行了部分还款义务，本案存在诉讼时效中断情形，故陈彬辩称本案已超过诉讼时效的意见与案件事实不符，对其意见不予采纳；陈彬与曾静之间存在多次资金往来情形，陈彬没有举示证据证明其在2014年10月至2017年11月期间已向曾静还清借款事实，故其辩称已向曾静还款760000元的意见不予采纳；陈彬辩称其于2017年11月29日出具借条系新的借贷关系，因未收到款项借款未成立，结合其生活阅历及借条的金额，其辩解与生活常理不符，曾静陈述的案件事实更自然并有合理性，故对陈彬要求驳回曾静诉讼请求的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：由陈彬于判决生效后十日内偿还曾静借款290000元并支付利息（以290000元为基数，从2017年11月29日起，按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费7000元由陈彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈彬举示了以下证据：1.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，载明2015年8月29日向曾静银行卡现金存款20万元；2.曾静与陈彬的短信聊天记录一份，载明曾静向陈彬提供了银行卡号。拟证明陈彬已经归还了欠款，向其他人的转账也是按照曾静的指示进行还款。曾静质证称，对证据一的真实性无异议，但打款时间是在2015年8月29日，是双方结算之前的转账，达不到上诉人的证明目的。证据二只能证明曾静向陈彬提供了卡号，提供卡号的目的并不清楚，且也是在结算前提供的，达不到上诉人的证明目的。本院审查认为，对于以上证据的真实性予以确认，对其证明目的本院将结合案件的其他事实进行综合认定。二审经审理查明，2015年8月6日，陈彬向曾静出具借条，载明向曾静借到现金200000元。2016年1月5日，陈彬向杨晓宇出具借条，载明向杨晓宇借到现金100000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方对存在民间借贷法律关系没有异议，主要争议的是案涉款项是否已经偿还。通过一二审查明的事实来看，曾静和陈彬有多笔转账往来，陈彬也多次向曾静或曾静妻子杨晓宇出具借条。2017年11月29日陈彬出具的《借条》系双方对之前所有借款的统一结算，并非是新的借款。陈彬作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的意义和法律后果，陈彬未能举证证明出具该《借条》并非其真实意思表示。因此，2017年11月29日《借条》载明的金额系双方结算之后的金额，是双方当事人意思表示一致的结果，本院予以尊重。此外，陈彬在2017年11月29日《借条》出具之前，还于2017年3月2日出具过一份《还款承诺》，陈彬在出具《还款承诺》之后，另行出具结算性质的借条，也符合常理。陈彬在二审中提到的还款行为，均系在其出具《还款承诺》和《借条》之前，不应当予以抵扣。综上，上诉人陈彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人陈彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 军审 判 员  赵 克审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月九日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：徐传刚，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3472号民事判决书于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐传刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、、住房公积金管理中心发出了协助查询申请并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.342978万元，已执行0万元，未执行3.342978万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1624号 原告：赵泽轩，男，1999年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄元氏县。 被告：李金昌，男，1969年7月13日出生，汉族，住安新县。 原告赵泽轩与被告李金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵泽轩于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵泽轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵泽轩负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十一月十日 书记员  任梓赫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1407号 申请执行人：王元昌，男性，汉族，1962年10月08日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：唐学敏，女性，汉族，1964年04月01日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人王元昌、唐学敏申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初675号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付150,038.00元及利息，缴纳执行费2,151.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖44号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：颜世龙,该公司董事长。 被告：季平，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商银行）诉被告季平金融借款合同纠纷一案，安徽省南陵县人民法院（以下简称南陵县法院）于2020年11月17日立案。 原告南陵农商银行诉称,1、判决被告归还其所欠原告贷款本金98924.42元,利息10319.99元,本息合计为109244.41元。2020年11月9日后的贷款利息按借款合同约定利率计算,直至还清贷款本息时为止。2、本案诉讼费用及保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由:被告季平于2016年10月13日在原告下属开发区支行借款人民币壹拾万元整,该贷款产品名称为易贷卡,最后一期贷款日为2018年10月11日,到期日为2019年10月11日,利率为年利率6.525%,还款方式为按季结息、到期还本,该笔贷款为信用贷款,贷款用途为综合消费。贷款到期后被告未能按约定还款。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如所请。 南陵县法院经审查认为,被告季平系南陵县法院退休工作人员，故南陵县法院依法不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,将该案报请本院指定管辖。 本院认为，被告季平系南陵县法院退休工作人员，为体现司法公正，对原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告季平金融借款合同纠纷一案，南陵县法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市繁昌区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2136号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：池静，男，1995年12月20日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告池静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3528号原告：蒋道鲁，男，1952年3月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：赵宗智，男，1954年11月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍莉(系被告赵宗智女儿)，女，1987年8月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李仰珍（与被告赵宗智系夫妻关系），女，1952年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：叶志权，男，1966年5月18日出生，汉族，住新沂市。原告蒋道鲁与被告赵宗智、叶志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告蒋道鲁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋道鲁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋道鲁撤回起诉。案件受理费减半收取计1339元，由原告蒋道鲁负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  曹同亮二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执594号申请执行人胡明，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人胡明与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1955号申请执行人张志雷,男性,1978年5月6日出生,住莱西市经济开发区。被执行人董芝红，女性,1971年8月20日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人董芝红一案中，依据莱西市人民法院2020年9月1日生效的（2019）鲁0285民初5281号判决书审结，责令：一、董芝红向张志雷支付货款282元；二、董芝红向张志雷支付上述款项自2019年7月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回张志雷对董芝涛的诉讼请求。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董芝红负担。在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执1955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云29刑申17号葛现玲：你因儿子葛某犯诈骗罪、非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，不服本院（2020）云29刑终272号刑事裁定，以原审认定事实和适用法律错误，葛某不构成诈骗罪、非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪和强迫交易罪，以及二审未开庭审理属程序违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，一、原审认定葛某伙同辜洪春等人，以非法占有他人财物为目的，假借民间借贷之名，隐瞒同伙之间的关系，通过不写明借款利息，扣下“砍头息”等方式与被害人签订虚假借款合同，虚增债务，胁迫逼债，逼迫、诱使借款人再次向关联人员借款“以贷还贷”不断垒高借款金额等手段，实施“套路贷”骗取他人财物，有多名被害人的陈述、多名证人的证言、借条、承诺书、收据、微信资料、支付宝转账记录、葛某及同伙的供述和辩解等确实充分的证据在案证实，事实清楚。葛某的上述行为，完全符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。二、原审认定葛某伙同辜洪春等人，为追讨非法债务，非法限制张仕超和张仕周二人的人身自由共计16天，有被害人陈述、证人证言、人员活动轨迹信息、涉案车辆行驶轨迹、葛某及其同伙的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。葛某的行为，完全符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。三、原审认定葛某及其同伙违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪，有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、葛某及其同伙的供述和辩解等证据在案证实，事实清楚，定罪准确。四、原审认定葛某及其同伙在追讨债务过程中，随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，有被害人陈述、证人证言、公安机关的接处警登记表、葛某及其同伙的供述和辩解等证据在案证实，事实清楚，定罪准确。五、原审认定葛某在实施高利放贷过程中，非法将借款人价值达2.66万元的抵押物占为己有，构成强迫交易罪，有被害人陈述、葛某的笔记本记载内容、抵押机动车的信息查询结果单、机动车销售发票、机动车出厂合格证、购买手机证明、价格认定书、葛某及其同伙的供述和辩解等确实充分的证据在案证明，事实清楚，定罪准确。二审虽然未开庭审理，但讯问了葛某及同案被告人，充分听取了葛某的意见，充分保障了葛某的诉讼权利，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，不存在程序违法问题。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5174号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘汉清，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖北恩施州利川市城区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2318号 原告：古田县红华家具广场，住所地古田县城西街道罗华村614西路**第**，统一社会信用代码：92350922MA30B9JM84。 经营者：倪可琴，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：江仰銮，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县红华家具广场与被告江仰銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告古田县红华家具广场于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县红华家具广场申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县红华家具广场撤诉。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由古田县红华家具广场负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初388号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高某某，男，1996年2月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，无业，户籍地信阳市浉河区,现住信阳市。2020年8月6日被抓获，8月7日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人魏庆华，河南大务律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害、危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人魏庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：一、故意伤害罪2020年8月6日23时许，在信阳市浉河区解放路“神话KTV”门前、被告人高祥坤驾驶豫Ｓ×××**号奥迪A6，因前方出租车司机王某拉着乘客毛某、李某2等四人，在调转方向时，影响了高某某通行，高某某辱骂王某，王某、毛某、李某2等人下车与高某某相互理论，矛盾进一步激化，高某某用脚将毛某踹倒在地，被害人李某2见状便上前用拳头打高某某，随后高某某、毛某、李某2三人相互扭打在一起，高某某将李某2按倒在地上打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定所鉴定:李某2损伤程度属轻伤二级。二、危险驾驶罪2020年8月6日23时50分，信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队110转警报称，有人疑似酒后驾驶并发生打架，酒驾驾驶员在老城派出所，后老城派出所民警将驾驶员高某某带至信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml,后带至信阳市职业技术学院附属医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:高某某血液中的乙醇含量为144.17mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、前科证明、诊断证明书、检查报告单及伤情照片、信阳市公安局交警支队浉河勤务大队行政强制措施凭证、工作证明、机动车、驾驶人信息结果查询单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、证人王某、毛某、刘某、李某1的证言、被害人李某2陈述、被告人高某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人高某某故意伤害他人、致人轻伤；且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭建议，若被告人高某某与被害人达成调解，则对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金六千元，若无法达成调解，则对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人魏庆华的辩护意见为被害人有过错；被告人认罪认罚；因被害人要求过高而无法达成调解。经审理查明，一、故意伤害罪2020年8月6日23时许，在信阳市浉河区解放路“神话KTV”门前、被告人高祥坤驾驶豫Ｓ×××**号奥迪A6，因前方出租车司机王某拉着乘客毛某、李某2等四人，在调转方向时，影响了高某某通行，高某某辱骂王某，王某、毛某、李某2等人下车与高某某相互理论，矛盾进一步激化，高某某用脚将毛某踹倒在地，被害人李某2见状便上前用拳头打高某某，随后高某某、毛某、李某2三人相互扭打在一起，高某某将李某2按倒在地上打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定所鉴定:李某2损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人高某某于2020年8月6日被抓获，2020年8月7日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。二、危险驾驶罪2020年8月6日23时50分，信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队110转警报称，有人疑似酒后驾驶并发生打架，酒驾驾驶员在老城派出所，后老城派出所民警将驾驶员高某某带至信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:高某某血液中的乙醇含量为144.17mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍证明、到案经过、前科证明、诊断证明书、检查报告单及伤情照片、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、证人王某、毛某、刘某、周某的证言、被害人李某2陈述、被告人高某某的供述和辩解、信阳市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人魏庆华的辩护意见为被害人有过错。经查，与查明事实相符，其辩护意见，本院不予采纳。被告人一人犯两罪，应数罪并罚。被告人当庭如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年11月5日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁铭隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1936号之一申请执行人袁彬，男，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人肖鹏伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人袁彬与被执行人肖鹏伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。因申请人提供线索，且被执行人承认第三人曾柯名下位于长沙市开福区××路××号××号小区××期××栋××号房产（权证号码：201××××37**）为夫妻共同财产，第三人曾柯愿意拍卖该房产，故本院于2020年10月28日以（2020）湘0104执恢1936号执行裁定书查封了第三人曾柯名下位于长沙市开福区××路××号××号小区××期××栋××号房产（权证号码：201××××37**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖第三人曾柯名下位于长沙市开福区××路××号××号小区××期××栋××号房产（权证号码：201××××37**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 文 忠审判员 姚  俊审判员 尧  航二〇二〇年十一月三日书记员 欧阳天姿
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初433号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人胡海江，男，1988年2月11日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住师宗县。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年9月11日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人胡海江犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人胡海江及其辩护人毛彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日，张某（另案处理）与被告人胡海江联系以20元每颗的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（小马）200颗并转账4000元给被告人胡海江，被告人胡海江与殷某（老才联系以18元每颗的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（小马）200颗并转账3600元给殷某，后被告人胡海江将殷某发送的收取毒品的位置信息转发给张某，由张某按照位置信息驾驶车辆到师宗县彩云找到殷某（老才）取走毒品，张某驾驶车辆携带毒品行驶至罗平县马鞍山路段时，被警察从车辆上查获毒品甲基苯丙胺19.8克。当日殷某以微信方式转账600元给被告人胡海江作为买卖毒品的好处费。公诉机关提交了被告人胡海江的供述和辩解，证人张某、殷某等人的证言，勘验、检查、辨认、提取、扣押、称量、取样等侦查笔录，鉴定意见，视听资料，电子数据,转账记录，抓获经过，前科证明，户口证明等证据证实。公诉机关认为，被告人胡海江以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。被告人胡海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人毛彩莲提出的辩护意见是，被告人胡海江系初犯，在犯罪中属于居间介绍他人贩卖毒品，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡海江以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺19.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡海江贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人毛彩莲提出的被告人胡海江属于居间介绍他人贩卖毒品的辩护意见与本院审理查明的事实不相符，胡海江居间贩卖毒品从中获取利益，并非介绍行为，且犯罪情节严重，其辩护意见不能成立；但建议对被告人胡海江从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2027年9月10日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）二、甲基苯丙胺19.8克，由公安机关依法处理。三、作案工具，手机二部予以没收，作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁瑞芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4290号申请执行人彭东望，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。法定代表人：任新成，总经理。关于申请执行人彭东望申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3591号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 光
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初256号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       蔡某                               基本情况                       被告人蔡某，男，汉族，1974年3月18日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月10日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）594号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年5月3日20时许，被告人蔡某饮酒后驾驶川F1XX**蓝色二轮普通摩托车，从广汉市南丰镇协和村方向出发，沿雒金路乡道下穿北京大道宏达立交往广汉市金雁街道桅杆村方向行使。20时19分许，车辆行驶至广汉市北京大道3公里宏达立交桥下处，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气测试，被告人蔡某的血液酒精浓度为177.3mg/100ml，属醉酒状态。随后，民警将其带至广汉市人民医院抽取血样待检。经四川旭日司法鉴定所鉴定，在被告人蔡某的血液中检出乙醇含量为158mg/100ml。另据查，被告人蔡某所持驾驶证的准驾车型为A2，无资格驾驶普通二轮摩托车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息及户籍证明、到案经过、被告人供述、证人张某证言、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书及检测照片、视听资料、电话查询记录及在逃人员查询比对表等。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为158mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。蔡某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。根据蔡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。             公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条。                               判决结果                       被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五三千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年 十一月十六日                          书 记 员 胡 丽                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7091号原告：钱晓季，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告钱晓季诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告钱晓季在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱晓季撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4119号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告曾继清，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。 被告段小辉，女，1992年12月13日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾继清、段小辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告曾继清、段小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告曾继清、段小辉于2018年2与9日签订的《个人借款合同》；二、由被告曾继清、段小辉偿还原告借款本金30,000元，并支付计算至2020年9月30日的利息（包括逾期加收利息）4,635元，共计本息34,635元，之后利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止。三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告曾继清、段小辉未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年2月9日，被告曾继清、段小辉以开店为由，与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：32006-2018-00000040），在原告所属坪溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：借款本金30,000元，借款期限36个月，年利率为9.97488%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，到期还本，按期结息。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同预定的逾期罚息利率计收罚息。 2019年3月28日，被告曾继清在《福祥便民卡》内借款30,000元，期限为12个月，月利率为7.6125‰。借款后，被告一直未支付利息，也偿还借款本金。截至2020年9月30日止，被告曾继清、段小辉尚欠原告借款本金30,000元，利息（逾期加息）4,635元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾继清、段小辉签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告曾继清、段小辉从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布收回该贷款，故原告要求解除与被告曾继清、段小辉签订的《个人借款合同》并要求被告曾继清、段小辉返还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在借款逾期后对被告在约定利率基础上加收30%的罚息，因《个人借款合同》对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾继清、段小辉于2018年2月9日签订的《个人借款合同》； 二、由被告曾继清、段小辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，偿付至2020年9月30日的利息（包括逾期加收利息）4,635元，本息合计34,635元；之后利息以借款本金30,000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元，因适用简易程序减半收取333元，由被告曾继清、段小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  罗杰雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  郭 美 代理书记员  刘 娟 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702恢738号 申请执行人：李淑霞，女，汉族，1960年9月24日生，现住址：松原市。 被执行人：梁全，男，汉族，1979年9月8日生，现住址松原市宁江区。 被执行人：李春生，男，汉族，1964年3月7日生，现住址松原市宁江区。 申请执行人李淑霞与被执行人梁全、李春生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初522号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人李淑霞于2020年10月14日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月15日依法向被执行人梁全、李春生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张成雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4878号之三 原告：赵源，男,汉族,1970年6月2日出生,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师。 被告：高泽贵，男，汉族，1963年7月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告赵源诉被告高泽贵合伙协议纠纷一案中，原告赵源在开庭审理前变更诉请金额为250万元,后于2020年11月18日以已与被告达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回对被告高泽贵的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵源撤回对被告高泽贵的起诉。 本案案件受理费本院减半收取13400元由原告赵源承担。 审判员  王兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱康
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3134号 申请执行人:朱青毅，男，1974年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：邢春涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人朱青毅与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初3411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱青毅已向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月10日本院通过法院专递形式向被执行人邢春涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月10日，2020年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢春涛的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，划拨了被执行人邢春涛在中国银行2XXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币13535.15元，扣除执行费3267元，发放给申请人10268.15元。 3、2020年9月30日，因被执行人邢春涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年11月3日，因被执行人邢春涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人邢春涛有正规就业登记信息。 5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初3411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执1553号   申请执行人：王清贤，女，1972年11月13日生，汉族，住周至县。   被执行人:刘建廷，男，1982年10月10日生，回族，住河南省许昌市禹州市，现住河南省禹州市铭仕公馆。   本院在执行王清贤与刘建廷民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初1275号民事调解书，本案执行标的为案件款10000元，诉讼费375元，执行费50元。执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其未申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1553号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇 十一月二十二日                                书记员  张昕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4714号 申请执行人：蒲伟，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 蒲伟与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人蒲伟于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为20150元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人蒲伟也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1865号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：江仁春，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告江仁春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费91元，保全申请费172元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2047号 原告：刘谦，男，1982年2月28日出生，回族，住河北省邢台市桥**。 被告：邢台标准件股份合作公司，统一社会信用代码91130500700949153B，住所地河北省邢台市桥**东关街**。 法定代表人：张秀玲，该公司经理。 原告刘谦与被告邢台标准件股份合作公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告刘谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金5万元以及利息26500元（利息自2011年10月1日起按年利率6%本金5万元计算至本息还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月1号向被告购买房屋并交房款5万元，被告出具了收到条，确认了收到原告房款5万元。后被告一直没有交付房屋，原告多次找到被告要求返还购房款，但被告一直推诿不还。 本院经审查认为，被告邢台标准件股份合作公司已被行政部门托管，原告可以申请解决，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回刘谦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵冉冉
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民诉前调2017号王冰：你(单位)与许博劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-09-28
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初86号原告：宋志涛，男，1977年8月20日出生，汉族，志涛农副产品收购站业主，住所：宝清县。被告：齐志英，男，1980年8月5日出生，汉族，住所：宝清县。原告宋志涛与被告齐志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志涛到庭参加诉讼，被告齐志英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金431400元及利息（利息1、以本金100000元为基数，按月利率2%，自2015年5月24日起计算至借款给付之日止；2、以本金130000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月9日起计算至借款给付之日止。）截止起诉之日止，借款利息为240000元，合计671400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年-2012年期间，被告因收购粮食用款多次在原告处借款，借款金额分别为90000元、100000元、130000元、111400元，以上借款均未出具借据，未约定还款期限及利息，但被告一直没有还款，经双方协商，于2015年5月24日，被告为原告出具二张借据，借据金额分别为90000元、100000元，其中90000元借据未约定还款期限及利息，100000元借据约定利息为月利息2分，未约定还款期限。2015年6月9日，被告为原告出具两张借据，借款金额分别为130000元、111400元，其中130000元约定利息为月利息2.5分，未约定还款期限，111400元未约定利息及还款期限。上述借款合计431400元，被告至今没有还款，经过原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还，为此，诉至法院，请求依法判决。被告齐志英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据：2015年5月24日借据2份、2015年6月9日借据2份。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年至2012年期间，被告向原告借款分别为100000元、130000元，2015年5月24日，双方经过核算，被告为原告分别出具100000元、90000元借据各一份，其中100000元借据为借款本金，约定利息2分，未约定还款时间；90000元借据为100000元借款的利息，未约定利息及还款时间。2015年6月9日，被告为原告分别出具130000元、111400元借据各一份，其中130000元借据为借款本金，约定利息2.5分，未约定还款时间；111400元借据为130000元借款的利息，未约定利息及还款时间。被告在四份借据中借款人处签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金431400元及相应的利息。本院认为，原告与被告之间的的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息。故原告主张被告给付借款本金100000元、130000元的诉讼请求，予以支持。因90000元、111400元借款分别系以100000元、130000元为借款本金自2012年至2015年期间的利息，但该利息的计算超过年利率24%的法律规定，超过的部分不予支持，故90000元、111400元应支持的部分分别为100000×24%×3年=72000元、130000×24%×3年=93600元。原、被告双方约定2015年5月24日、2015年6月9日借款100000元、130000元借期内利息分别为月利率2%、月利率2.5%；因2015年6月9日130000元借款的利息约定超过年利率24%（月利率2%）的规定，超过部分不予支持，故原告主张被告按照月利率2%给付100000元、130000元借款借期内利息的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，因原、被告双方在借据中未约定借款期限，故逾期之日自原告向本院主张权利起开始计算，即2020年1月6日，因此原告主张100000元、130000元两笔借款按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告齐志英于判决生效后三十日内给付原告宋志涛借款本金230000元（100000+130000元）、2015年前利息165600元（72000元+93600元）、2015年后的利息（利息1、以本金100000元为基数，按月利率2%，自2015年5月24日起计算至借款给付之日止；2、以本金130000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月9日起计算至借款给付之日止。）；二、驳回原告宋志涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10514元，由被告齐志英负担9953元，原告宋志涛负担561元；公告费260元，由被告齐志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  田 春人民陪审员  刘德玉二〇二〇年十一月六日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5549号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李阳涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李小香，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李红，男，1977年10月19日出生，回族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李阳涛、李小香、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告李阳涛、李小香、李红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李阳涛偿还原告借款本金100000元、利息4606.44元（息止2020年10月21日），共计104606.44元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告李小香、李红对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李阳涛签订《最高额借款合同》一份，借款金额100000元，月利率8.8088‰，借款期限为2019年1月16日至2022年1月15日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李小香、李红签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，截止2020年10月21日，借款人已归还部分利息14553.70元，尚欠本金100000元，利息4606.44元未归还。为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告李阳涛、李小香、李红均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年1月16日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）李阳涛签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为100000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年1月16日至2022年1月15日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告李小香、李红签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由李小香、李红为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2019年1月16日至2022年1月15日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为三年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告李阳涛发放了贷款。后被告李阳涛未按合同约定按时还息，截止到2020年10月21日，尚欠原告本金100000元未还及利息4606.44元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告李阳涛提供借款的义务，但被告李阳涛未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告李阳涛偿还借款本金100000元，利息4606.44元（息止2020年10月21日），本息合计104606.44元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告李小香、李红作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳涛于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4606.44元（息止2020年10月21日），本息合计104606.44元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告李小香、李红对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告李阳涛、李小香、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月十六日书记员 孙传犇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4719号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，统一社会信用代码：91320200695469517W，住所地无锡市惠山大道**4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬。被上诉人（原审原告）：徐小国，男，1971年4月9日生，汉族。住无锡市崇安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司与被上诉人徐小国财产保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初2445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市武进区人民法院分别向上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司送达了《上诉费用交纳通知书》、《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1574元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十一月十七日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执776号被执行人：聂叶剑，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市湘樟路馨园。本院依据（2019）黑1281刑初193号刑事判决书执行聂叶剑罚金一案，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人的房产、车辆，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇二〇年十一月十七日书记员  祝玉鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5077号 申请执行人：邓金秀，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄建辉，男，1958年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4958号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人黄建辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建辉在银行存款102886.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十日 书记员  谌 蕾
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2849号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李卫东，男，汉族，1962年11月24日生，农民，住依兰县。被告：李卫军，男，汉族，1968年5月1日生，农民，住依兰县。被告：盖云杰，女，汉族，1961年8月5日生，农民，住依兰县。被告：李殿国，男，汉族，1960年5月15日生，农民，住依兰县。被告：王志英，女，汉族，1967年10月8日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李卫东、李卫军、盖云杰、李殿国、王志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2123号 原告中和农信项目管理有限公司。社会信用代码：9111010568195591XN 住所地:北京市怀柔区开放路******。 法定代表人刘冬文，总经理。 委托代理人张建华，该公司员工。 委托代理人李晓飞，该公司员工。 被告李国新，男，1971年2月5日出生，汉族，住高碑店，住高碑店市v> 被告李双凤，女，1973年3月16日出生，汉族，住高碑店，住高碑店市v> 被告李春华，男，1961年2月3日出生，汉族，住高碑店，住高碑店市v> 原告中和农信项目管理有限公司与李国新、李双凤、李春华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中 —2— 和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙建超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2205号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：周同旭，男，1989年12月16日出生，住新沂市。被执行人：刘雪峰，男，1986年11月16日出生，住新沂市。被执行人：周其兵，男，1980年4月29日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周同旭、刘雪峰、周其兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周同旭应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金64400元及利息，刘雪峰、周其兵承担连带责任。因周同旭、刘雪峰、周其兵未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周同旭、刘雪峰、周其兵名下有少量存款，已划拨10937.32元，扣缴执行费后余9968.32元，已支付给申请执行。2.查明被执行人周其兵名下无机动车登记，被执行人周同旭有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，被执行人刘雪峰有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，本院均依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人周同旭、刘雪峰、周其兵名下无不动产登记。4.查明被执行人周同旭、刘雪峰、周其兵未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经释明，申请执行人不申请采取执行悬赏措施查找被执行人的财产线索或者被执行人下落信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9968.32元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周同旭、刘雪峰、周其兵负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员 王家坤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异60号申请人（申请执行人）：邯郸市益丰纺织品有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：王焕荣，总经理。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被执行人：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：轧达荃，董事长。被申请人：封晶，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人邯郸市益丰纺织品有限公司与被执行人天津雅泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邯郸市益丰纺织品有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人封晶为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邯郸市益丰纺织品有限公司称，申请人诉天津雅泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）津01民终5646号民事调解书。内容为：天津雅泉工贸有限公司于调解书发生法律效力之日起三十日内给付申请人货款573232.94元。目前，该案正在法院执行过程中。另在执行中天津雅泉工贸有限公司已经向申请人偿还货款35万元，尚欠款项232964.94元。被申请人封晶系天津雅泉工贸有限公司的出资人且存在抽逃出资情况。因此依据相关规定，请求：追加被申请人封晶为（2019）津0111执481号执行案件的被执行人，在其抽逃出资的范围内承担责任。本院查明，被执行人天津雅泉工贸有限公司系有限责任公司，该公司注册资本为500万元，企业状态为存续，经营期限至2024年8月8日。股东原为轧达荃、封晶，其中轧达荃货币出资300万元，持股比例60%；封晶货币出资200万元，出资比例40%。2018年7月31日，股东封晶与高金楼签订股权转让协议，将其持有的天津雅泉工贸有限公司的全部股权转让给高金楼，并进行工商变更登记。另外，天津天财有限责任会计师事务所于2012年5月28日出具的津天财验字（2012）第18号验资报告显示，截至2012年5月25日止，变更后的累计注册资本人民币500万元，实收资本500万元。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人邯郸市益丰纺织品有限公司主张被申请人封晶存在抽逃出资的事实，但未提供充分证据予以证明。因此，对申请人邯郸市益丰纺织品有限公司的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人邯郸市益丰纺织品有限公司请求追加被申请人封晶为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  李 军二〇二〇年十一月十九日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1685号 申请执行人洪河波，公民身份号码×××，男，汉族，1969年11月3日出生，住西宁市。 被执行人青海楠溪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91630105MA757K3P09，住所地青海省西宁市城**朝阳东路**。 法定代表人温海生，该公司董事长。 被执行人温海生，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人洪河波与被执行人青海楠西装饰工程有限公司、温海生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2405号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告青海楠西装饰工程有限公司、温海生给付原告洪河波经济损失60000元，于2020年7月30日前给付20000元，于2020年8月30日前给付20000元，2020年9月30日前给付20000元。因被执行人青海楠西装饰工程有限公司、温海生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪河波向本院申请强制执行经济损失20000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院于2020年9月10日向二被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人青海楠西装饰工程有限公司、温海生纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其被执行人洪河波限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及房产，本院查封、冻结了被执行人青海楠西装饰工程有限公司名下×××号五菱牌汽车、被执行人温海生名下×××号长城牌汽车过户手续，应查封车辆下落不明，本院未能查扣。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的经济损失20000元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2405号民事调解书经济损失20000元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8173号原告：王其生，男，1979年8月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡为（系王其生妻子），女，1977年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：赵松，男，1990年7月2日出生，汉族，住新沂市。原告王其生与被告赵松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王其生于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王其生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王其生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王其生负担。审判员  董道平二〇二〇年十一月五日书记员  乔毓涵
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2972号 原告辽宁顺鑫公路工程有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区火连寨寨西路南沟巷****。统一社会信用代码：912105007851070508。 法定代表人葛坤，系经理。 委托代理人王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：。住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路******信用代码：91210500785126032L。 负责人程怀宇，系经理。 委托代理人樊金岩，系该公司员工。 原告辽宁顺鑫公路工程有限责任公司（以下简称顺鑫公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称大地保险本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司委托代理人王晓光与被告大地保险本溪中心支公司委托代理人樊金岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月30日18时29分倪生宝驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车载乘徐萍萍、倪宝翌沿国道G506线由西向东行驶至国道G506线290公里加925米路段（原本桓线29公里加600米）时，车辆与对向车道王弼生驾驶原告所有的辽Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成倪生宝、徐萍萍、倪宝翌死亡和王弼生受伤及两车损坏的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定倪生宝负此次事故的主要责任，王弼生负次要责任，徐萍萍、倪宝翌无责任。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费，合计14337元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，除交强险外，按照事故责任比例承担。 经审理查明，2019年9月30日18时29分倪生宝驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车载乘徐萍萍、倪宝翌沿国道G506线由西向东行驶至国道G506线290公里加925米路段（原本桓线29公里加600米）时，车辆与对向车道王弼生驾驶原告顺鑫公司所有的辽Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成倪生宝、徐萍萍、倪宝翌死亡和王弼生受伤及两车损坏的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定倪生宝负此次事故的主要责任，王弼生负次要责任，徐萍萍、倪宝翌无责任。原告花费车辆维修费16425元、施救费3200元。 另查明，交通事故发生时辽Ｅ×××××号小型轿车在被告大地保险本溪中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险。 上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆维修费和施救费发票，被告提供的保险抄件及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，交通事故发生时原告顺鑫公司是受损车辆即辽Ｅ×××××号中型自卸货车车主，原告有权请求受损车辆相应财产损失赔偿。结合原告提供的证据材料及事故责任比例，原告请求的14337元未超出被告大地保险本溪中心支公司交强险和第三者责任险赔偿限额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告辽宁顺鑫公路工程有限责任公司施救费2000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告辽宁顺鑫公路工程有限责任公司车辆维修费、施救费合计12337元。 上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1807号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马跃平，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费116元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍