陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1700号 上诉人（原审原告）：赵倩，女，汉族，1989年10月22日生，陕西省扶风县人，宝鸡市妇幼保健院职工，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵军政，男，汉族，1962年3月2日生，陕西省扶风县人，自由职业，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********，系赵倩之父。 被上诉人（原审被告）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司三合村支行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302563763968C。 负责人：唐卫广，任行长。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张航，该行工作人员。 上诉人赵倩因与被上诉人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司三合村支行（以下简称渭滨农商行三合村支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵倩上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人支付上诉人第一笔存款中未支取的存款5000元及相应利息，且此款与原告存折中其他存款没有关系；三、承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：上诉人于2018年10月11日在被上诉人单位开户定期一本通，当日先后存入六笔存款，分别是10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，存期5年，自动转存；于2018年11月17日对第一笔存款10000元进行5000元的部分提前支取，仍然有5000元继续存储在上诉人账户之中，2020年1月14日去被上诉人单位咨询，被上诉人单位值班经理和一名营业员当堂告知，第一笔存款还有5000元按照原来存款日留存在账户之中，利息不变，如果提前提取就只能够按照活期利息计算，而且只能一次提取，不能够再次分期分批提取，而且当时还打印出一张仍有5000元存款的单子，交给上诉人，上诉人期望被上诉人盖章，被上诉人不同意，上诉人提出被上诉人书写不规范，上诉人期望被上诉人把第一笔存款中剩余5000元存款应该规范书写清楚，与其他银行一样规范重新列出，被上诉人不愿意，她们说只能以存单形式列出，上诉人认为存单一张单页纸，容易丢失遗忘，期望单列在一本通存折中，被上诉人不同意，随后被上诉人的营业员与值班经理窃窃私语商议一通，突然话锋急转，说第一笔存款剩余部分就是第六笔。这就相当于上诉人突然有一笔5000元存款消失了。后上诉人立即报警处理未果，上诉人被迫无奈，提起诉讼。一审判决认定事实不清，存折是银行发给储户的唯一凭证，没有证据证明第六笔业务与2018年11月17业务有关联，它是单独的一笔业务。 渭滨农商行三合村支行答辩认为，原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵倩向一审法院起诉请求：1、被告支付原告第一笔存款中未支取的存款5000元及相应利息，且此款与原告存折中其他存款没有关系；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：2018年10月11日12时54分至13时00分，原告赵倩持其本人及其父亲赵军政的身份证，凭密码在被告渭滨农商行三合村支行的柜台对赵军政名下五笔一万元存款办理了一本通单笔销户，并取走了该五笔一万元及相应利息。随后13时03分至13时07分原告赵倩在该柜台办理了五笔一万元的存款业务，储种整存整取，期限五年，并办理了相应的一本通存款的开户手续，记账凭证上的凭证号均为“200122787”，摘要为新开。XX村XX号为W497的于倩办理。被告渭滨农商行三合村支行向原告赵倩出具定期一本通存折一本。2018年11月17日原告赵倩对第一笔一万元存款销户，取走5000元，剩余5000元办理了开户，记账凭证上一万元的销户和5000元的开户凭证号均为“200122787”。2020年1月14日原告父亲赵军政去被告营业部询问时双方对原告现有存款发生争议，赵军政拨打110报警，其称银行将其存款弄错了，少了5000元，初查，其2018年10月11日在农商银行开户存款，报称存了6笔共55000元，但银行说是45000元，发生争议，警察处警后查办意见为存款纠纷，建议去上级部门反映或去人民法院。 另查，原告赵倩持有定期一本通存折一本，共载有七行内容： 1 20181011 开户 20231011 五年 4.5% +10000 27030130 W497 1 20181117 部提 五年 0.35% -5000 27030130 X807 2 20181011 开户 20231011 五年 4.5% +10000 27030130 W497 3 20181011 开户 20231011 五年 4.5% +10000 27030130 W497 4 20181011 开户 20231011 五年 4.5% +10000 27030130 W497 5 20181011 开户 20231011 五年 4.5% +10000 27030130 W497 6 20181011 开户 20231011 五年 4.5% +5000 27030130 X807 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵倩在被告渭滨农商行三合村支行开立账户并办理定期存款，双方之间建立储蓄存款合同关系。双方对定期一本通存折真实性均无异议，但对存折上第六笔5000元存款的认识不同，原告主张是2018年10月11日在五笔10000元存款之外单独存入的，被告答辩是2018年11月17日对一笔10000元存款部提后的存入。定期一本通存折是被告发给储户的债权凭证，上面对定期存款的起止日期、存款期限、利率、金额、银行机构码、业务柜员号码等基本信息予以记载，双方对此有争议时还应结合具体业务的会计凭证等证据来综合认定。被告渭滨农商行三合村支行辩称2018年10月11日只存款五万元，2018年11月17日对未到期的一万元存款部分提取5000元后对剩余5000元另开户，按定期利率从原开户时间计付利息，并提交了10月11日的存款凭条、记账凭证、11月17日的取款凭条、记账凭证、存款凭条、记账凭证等证据证实，同时经被告渭滨农商行三合村支行系统查询X807业务柜员在2019年10月11日未上班，故被告的答辩意见有相应证据证实，也符合定期一本通存折的书面记载。原告赵倩主张其2018年10月11日在五万元之外还存款5000元，除其持有的定期一本通存折外，未能进一步提供证据证实，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵倩的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵倩负担。 二审期间，双方均无新证据提交。二审查明事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，就是上诉人赵倩提出的诉讼请求能否成立。 上诉人赵倩在本案中的诉讼请求，主要是要求确认记载于案涉存折上业务序号为6，日期为20181011，金额为5000元的业务，系单独存在的业务。被上诉人抗辩认为，该笔业务系2018年11月17日上诉人在对第一笔业务1万元进行部分提取5000元后，对剩余5000元进行转存，起息日仍按照当时第一笔1万元存入日期2018年10月11日计算。对此，上诉人赵倩对其主张，提交的证据主要是存折原件。被上诉人对其抗辩主张，提交的证据有，2018年10月11日记账凭证一张，存款凭条五张，2018年11月17日取款凭条、记账凭证、储蓄利息及代扣税利息清单、存款凭条、赵倩身份证复印件等。双方对于存折真实性无异议，上诉人对于被上诉人出具证据中有赵倩签字的证据予以认可，对于被上诉人单方记账凭证不予认可。根据双方认可的证据，上诉人赵倩陈述的第一笔1万元，即为2018年10月11日13时03分57，尾号为4537的存款。2018年11月17日13时50分02取款凭条中记载，上诉人赵倩对尾号为4537的账户进行5001.75元（1.75元为税后利息）的支取，存款余额5000元，进行自动转存，流水号为10847523；2018年11月17日13时50分02存款凭条中记载，存款金额5000元，设立账户尾号为4628，流水号为10847523。该两份凭证，能够证明尾号为4537账户内存款1万元，进行了5001.75元提取和剩余5000元自动转存的事实，该事实与被上诉人提供的2018年11月17日13时51分06的记账凭证相互印证。该记账凭证上记载的尾号为2787的凭证号，与上诉人赵倩于2018年10月11日办理业务的凭证号一致。故，被上诉人抗辩2018年11月17日将转存的5000元，按2018年10月11日起息自动续存的理由成立。 综上，上诉人赵倩的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉 1