四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初827号 原告：刘帮元，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：杨天琼，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 两原告委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：杨发兵，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴先玉，女，1958年10月17日出生，汉族，四川省郫都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳（公司员工），女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘帮元、杨天琼与被告杨发兵、吴先玉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果后于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮元、杨天琼的委托诉讼代理人严荣，被告杨发兵，被告吴先玉及被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨琴艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帮元、杨天琼提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告参照机动车道路交通事故赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费、被抚养费人生活费共计906572.7元；2、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判决被告赔偿原告医疗费2438元。事实及理由：2019年9月2日，杨发兵驾驶川Ａ×××××号东风轻型普通货车于都江堰蒲阳工业区金藤路11号厂区内成都艾斯莱特塑料包装有限公司库房前倒车时，与死者刘某相撞，至刘某当日抢救无效死亡。2019年10月22日，都江堰市公安交通警察大队出具《不予受理告知书》，认为上述事故不属于公安局交通管理部门管辖。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“机动车在道理以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”杨发兵驾驶机动车将行人刘某撞死，其应承担全部赔偿，同时其所驾驶的车辆在人寿财保公司购买了机动车交强险和三者商业险，人寿财保公司应当参照机动车交通责任事故赔偿的司法解释在保险责任范围内承担赔偿责任，同时吴先玉作为事故车辆的所有人也应承担赔偿责任。另外，死者刘某案发前一直在城镇务工居住，其收入来源和消费支出均在城镇。综上，为维护自身合法权益，刘帮元、杨天琼提起本次诉讼，望判如所请。 被告杨发兵辩称，对刘帮元、杨天琼诉讼请求和事实理由无异议。 被告吴先玉辩称，对刘帮元、杨天琼诉讼请求和事实理由无异议。 被告人寿财险公司辩称，一、该案是人身权纠纷，只有机动车责任纠纷保险公司才能列为被告，因此人寿财险公司主体不适格。二、本次事故是否发生在保险期限内，是否属于保险责任原告未举证证明；三、案涉车辆川Ａ×××××行驶证逾期未检验，免除保险公司的赔偿责任。综上，人寿财险公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，一、2019年9月2日，杨发兵驾驶川Ａ×××××“东风”牌轻型普通货车，将一车纸箱送至位于都江堰市内的成都艾斯莱特塑料包装有限公司仓库，死者刘某乘坐该车与杨发兵一同前往。15时许，杨发兵驾车到达该公司门口后下车询问卸货情况，得知该门不能卸货后上车准备倒车至仓库另一道门口卸货。在此期间，刘某下车来到货车后方，杨发兵在没有充分观察车辆周围情况确认安全的情况下，倒车将刘某撞倒，至刘某抢救无效死亡。经都江堰市交通警察大队对事故成因分析，杨发兵承担此次事故全部责任。刘某花费医疗费2438元，双方协商一致按20%扣除自费药比例。 二、川Ａ×××××“东风”牌轻型普通货车登记车主为吴先玉，吴先玉、杨发兵均陈述杨序强系其老板，也是实际车主。刘帮元、杨天琼、杨发兵、杨序强于2020年4月28日签订《协议书》，由杨序强、杨发兵支付刘帮元、杨天琼死亡赔偿金等费用共计63万元，其中杨序强支付555000元，杨发兵支付75000元，款项支付完毕后，刘帮元、杨天琼不再向杨序强、杨发兵主张赔偿责任。据此，刘帮元、杨天琼不申请追加杨序强参加本案诉讼，并且明确表示在本案中不要求杨发兵、吴先玉承担赔偿责任。 三、川Ａ×××××“东风”牌轻型普通货车在人寿财险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年9月5日至2019年9月4日，其中商业险包含了第三者责任保险，保险限额500000元，不计免赔率险。川Ａ×××××“东风”牌轻型普通货车车辆检验有效期至2020年8月。 四、吴先玉申请对《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》处“吴先玉”的签名是否为本人书写进行鉴定，鉴定结论为：不是同一人书写。 五、刘某系农村居民户籍，从2016年起居住于城镇，其第一顺位继承人有本案原告刘帮元（刘某之父）、杨天琼（刘某之母）。刘帮元、杨天琼育有一子刘某，一女刘贤菊。 上述事实，有当事人身份信息、户口本、工商信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、交通事故处理（不受案）通知书、刑事判决书、证明、医疗费发票、死亡证明书、鉴定报告、鉴定费发票、原、被告双方陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，经都江堰市交通警察大队对事故成因分析，杨发兵承担此次事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”刘帮元、杨天琼系刘某的继承人，其作为原告主体适格。杨发兵系肇事者、吴先玉系案涉车辆的登记车主，人寿财险公司系案涉车辆的承保人，三被告主体适格。 关于赔偿适用标准、赔偿范围、赔偿金额的问题。原告主张参照四川省2018年度有关统计数据计算赔偿数额本院予以支持。赔偿项目如下：一、医疗费2438元，自费部分为487.6元，本院予以确认。二、死亡赔偿金664320元，本院予以确认。三、丧葬费32258.2元，本院予以确认。四、被抚养人生活费（刘帮元）126644.5元，本院予以确认。五、交通食宿费2000元，刘帮元、杨天琼未提交证据，本院不予支持。六、家属误工费1350元，本院予以确认。七、精神抚慰金，本院酌情调至40000元。以上费用合计867010.7元。 关于人寿财险公司抗辩称案涉车辆行驶证逾期未检验，按照保险合同条款约定，应当免除机动车第三者责任保险的赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”人寿财险公司并未提供证据证明对于免责事由尽到了提示义务，而《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》处“吴先玉”的签名均不是本人签字，因此综合本案现有证据不能证明人寿财险公司尽到了提示义务，人寿财险公司公司应在保险范围承担赔偿责任，即人寿财险公司应向刘帮元、杨天琼支付赔偿款611950.4元。剩余款项则应由侵权人进行赔付，因刘帮元、杨天琼在本案中不要求杨发兵承担责任，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定。另外，由于鉴定意见认定检材上“吴先玉”的署名不是其本人书写，因此吴先玉垫付的鉴定费3400元应由人寿财险公司负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘帮元、杨天琼一次性支付赔偿款611950.4元； 二、驳回原告刘帮元、杨天琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12866元，减半收取6433元，由原告刘帮元、杨天琼负担。鉴定费3400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘胡会子