山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5328号 原告：王新国，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：鲁效新，男，1977年3月5日出生，汉族，住新泰市。 被告：张玉银，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告王新国与被告鲁效新、张玉银民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新国及其委托诉讼代理人吴乃云、被告张玉银到庭参加诉讼，被告鲁效新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁效新偿还原告借款100000元并赔偿损失（损失以100000元为基数自2020年1月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际偿清之日止）；2、依法判决被告张玉银对上述借款承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告鲁效新自原告处借款100000元用于生产经营，并约定还款期限为4个月，到期后按银行规定执行，张玉银作为担保人在借条上捺印。后经原告多次催要，被告一直未归还。 鲁效新未作答辩。 张玉银辩称，让原告出示转账记录及转账证明，我对借款的事实不清楚，钱我没经手，我没见过这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王新国向本院依法提交了：1、借条一份，证实被告鲁孝新于2019年9月16日向原告借款100000元的事实，由第二被告张玉银作担保。2、原告王新国与被告鲁效新的手机短信记录，证实原告的银行卡由被告鲁效新于2020年8月16日从深圳大学附近寄给原告，2020年8月18日原告收到本人的银行卡，该借款系由被告鲁效新从原告的62×××72的卡上支取。3、王新国上述卡号转存给被告鲁效新的邮件收件凭证记录一份，证实王新国有借款的能力，被告也已经收到该100000元借款。4、原告与担保人张玉银的微信聊天记录原件、复印件各一份及银行流水一份，证实鲁效新向原告借款的事实，以及在担保期内向担保人主张权利的事实。5、山东法院电子诉讼服务平台截图两张，证实该案已于2020年6月15日21点26分03秒向法院提交立案并缴费成功，担保人张玉银应与被告鲁效新承担连带还款责任。 被告张玉银对上述证据的质证意见：对证据2、3、5无异议。借条中的手印是我按的，字不是我签的。一开始我不知道，鲁效新和王新国先后叫我去吃饭，他们把借款的事早就商量好了，吃饭的中间担保的事我按了手印。对证据二无异议。对证据三无异议。对证据4有异议，这个钱是存到王新国名下的，不是打给的鲁效新。 对原告提交的上述证据，手机短信记录、邮件收件凭证记录、微信聊天记录、银行流水，原被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉银虽对借条中的签字有异议，但认可手印是其所按，对该借条的真实性本院予以确认。对于证据4被告张玉银虽有异议，但对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，由被告张玉银担保，被告鲁效新为原告王新国出具借条一份，借条载明“借条今借到王新国100000元（拾万元整），期限4个月，无利息。到期后按银行规定执行，借款人负全责。借款人：鲁效新担保人：张玉银2019年9月16日”。被告张玉银认可手印是其所按，签名不是其所签。 关于借款过程，结合原被告双方的陈述，本院认定如下：原告王新国和妻子鲁法香从银行贷款后，2019年9月18日鲁法香通过其银行账户（账号：62×××74）向原告王兴国银行账户（账号：62×××72）转账80000元。原告王新国将该银行卡交付给被告鲁效新，并告知其银行卡密码，被告鲁效新自行取款，于2020年8月18日将银行卡从深圳寄回给原告王新国，结合原告提交的其与被告鲁效新的短信记录可以认定。 关于20000元的交付过程，原告王新国陈述前后不一，第一次陈述是2019年9月16日给的被告鲁效新200**元现金，鲁法香在场；在被告张玉银提出异议后，陈述是给了被告鲁效新800**元，6000元给的信贷员，14000元在贷款的银行卡里支付利息，被告鲁效新同意承担这20000元，并出具100000元的借条。被告张玉银辩称借给了被告鲁效新800**元，给信贷员6000元，利息是13000元，1000元是王新国办理在鲁效新公司的股东过户手续用的。对被告张玉银的辩称，原告王新国当庭予以认可。 另，原告王新国于2020年6月15日21点26分03秒就本案在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案。 本院认为，被告鲁效新向原告王新国借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，但借款数额根据庭审查明的事实应做如下认定：被告鲁效新实际收到的款项为80000元，其余20000元分三部分：1、给付信贷员款项6000元；2、被告鲁效新个人办理股权过户费用1000元；3、在贷款银行卡上用于偿还贷款利息13000元。前两笔款项由原告王新国支出，不应认定为借款数额，第三笔款项是被告鲁效新认可的支付贷款利息的款项，且其在借条中已明确认可按银行规定执行，因此，对其双方合意认定的此款项应认定为借款数额，但此款项担保人张玉银不应承担担保责任。 关于担保人是否承担担保责任问题，被告张玉银虽仅认可借条中的手印，否认签名，但足以认定是其真实意思表示，且结合庭审中其关于借款过程的陈述，且对该借款是知情的，系自愿为被告鲁效新的借款提供担保，因借条中未约定担保方式及担保范围，担保人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告王新国提交了其与被告张玉银的微信聊天记录及网上立案截图，其要求被告张玉银承担担保责任未超过担保期间，但被告张玉银只应对实际交付给被告鲁效新的款项80000元及利息承担担保责任。被告张玉银承担担保责任后，有权向被告鲁效新追偿。被告鲁效新经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁效新自本判决生效之日起七日内，偿还原告王新国借款本金93000元； 二、被告鲁效新自本判决生效之日起七日内，赔偿原告王新国利息损失（以本金93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计算至还清之日止）； 三、被告张玉银对上述一、二项款项中的本金80000元及利息损失（以本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计算至还清之日止）承担连带清偿责任； 四、被告张玉银承担担保责任后，有权向被告鲁效新追偿； 五、驳回原告王新国的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告王新国负担161元，被告鲁效新负担299元，被告鲁效新、张玉银负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘园园