山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5730号 原告：谭相田，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：张坤，女，1991年11月6日生，汉族，居民，住费县， 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：文茂华、李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告谭相田与被告张坤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张坤、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告损失186040.08元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日13时37分许，被告张坤驾驶鲁Ｑ9××××号小型汽车，沿费县建设东路由东向西行驶至与兴业路交叉路口，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆及手机受损。被告张坤负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。 被告张坤辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院认定如下：2020年7月19日13时37分许，被告张坤驾驶鲁Ｑ9××××号小型汽车，沿费县建设东路由东向西行驶至与兴业路交叉路口，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆及手机受损。事故经费县交警大队认定，被告张坤未确保安全车速等负事故的同等责任；原告非机动车不按规定让行负事故同等责任。 原告受伤后被送往费县第二医院住院治疗14天。原告在诉前申请本院对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭相田的损伤构成九级伤残。其误工期为150日、护理期60日、营养期90日。再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需8000元。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告张坤驾驶的车辆所有人为张坤，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告张坤已为原告垫付医疗费2000元。 三、原告主张的损失： 医疗费20944.26元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费420元（14天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤构成九级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为2400元。 伤残赔偿金169316元，被告有异议，本院认为，原告的损伤已经本院委托鉴定为九级伤残，该主张符合法律规定，应予以认定。 误工费12363元（150天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为120天。原告自受伤之日至九级伤残定残前一日为82天，关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为120天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为82天，两者相差38天，这38天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间38天，依据一处九级伤残计算的残疾赔偿金为881.37元（169316元÷20年÷365天×38天）。误工费应为9009.03元（120天×82.42元/天-881.37元）。 护理费4945.2元（60天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理费为4121元。 交通费140元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告实际住院治疗14天，该主张符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金2000元，被告有异议，本院认为，原告损伤虽构成九级伤残，但原告负事故同等责任，故认定为1000元。 车辆损失4155元、手机损失950元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 鉴定费2500元、评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 二次手术费8000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告应待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费20944.26元、住院伙食补助费420元、营养费2400元、伤残赔偿金169316元、误工费9009.03元、护理费4121元、交通费140元、精神抚慰金1000元、车辆损失4155元、手机损失950元、鉴定费2500元、评估费300元，合计215255.29元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、医疗费票据、病历、用药明细；四、法医鉴定报告；五、车辆及手机评估报告；六、评估费收据。原告主张的损失为：医疗费20944.26元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金169316元、误工费12363元（150天×82.42元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、交通费140元、精神抚慰金2000元、车辆损失4155元、手机损失950元、鉴定费2500元、评估费300元、二次手术费8000元，合计228733.46元。要求被告先在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余按60%赔偿，共计赔偿186040.08元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据三，根据诊断证明可以看出，原告是一、二、三、四、五、七、八、九、十共有九根肋骨骨折，应构成十级伤残，医疗费应扣除10%-15%的非医保用药；对证据四有异议，伤残等级过高，三期过长，根据诊断证明应构成十级伤残，且二次手术应在实际发生后另行主张，其误工期应计算至定残日前一天。鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担；对证据六车损系原告单方委托，且评估价值过高，保留重新鉴定的权利，如我公司不申请重新鉴定，请法庭根据原告的车辆实际维修发票及维修明细合理确定原告的车辆损失，其部分发票系收据，非正式发票，且属于程序性费用，我公司不予承担。手机损失原告未提供证据，无相应手机型号，原告应举证，否则应承担举证不能的责任。损失明细：精神抚慰金应按照伤残等级每级1000元计算；二次手术费应待实际发生后另行主张；原告驾驶电动三轮车，负事故同等责任，交强险外应按50%责任进行计算；其他同答辩质证意见。被告张坤同保险公司质证意见。 被告张坤提交了为原告在费县第二医院门诊充值2000元的收据。 经庭审质证，原告无异议。 被告保险公司未举证。 本院认为，被告张坤驾驶小型汽车与原告驾驶的电动三轮车发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告张坤负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。原告驾驶的电动三轮车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张坤应承担60%的事故责任。 被告张坤驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告张坤承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭相田损失：医疗费10000元、伤残赔偿金109000元、精神抚慰金1000元、车辆损失2000元，合计122000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告谭相田损失：剩余医疗费10944.26元、住院伙食补助费420元、营养费2400元、剩余伤残赔偿金60316元、误工费9009.03元、护理费4121元、交通费140元、剩余车辆损失2155元、手机损失950元，合计90455.29元的60%即54273.17元。 三、被告张坤赔偿原告谭相田损失：鉴定费2500元、评估费300元，合计2800元的60%，即1680元。 四、驳回原告谭相田的其他诉讼请求。 被告张坤已为原告垫付的2000元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2010元，由原告谭相田负担87元，被告张坤负担1923元。保全费120元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李 莎