wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24055号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈红，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈红信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈红立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月2日的信用卡透支本金90441.88元、利息42588.37元、违约金10849.58元、年费1000元、好享贷分期手续费2160元;并支付从2020年7月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金90441.88元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈红承担。事实和理由：陈红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈红发放了信用卡。截至2020年7月2日，陈红透支拖欠欠款本息共计147039.83元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈红未作答辩。经审理查明，2007年11月26日，陈红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈红发放了信用卡。陈红从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年7月2日，陈红尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金90441.88元、利息42588.37元、年费1000元、好享贷分期手续费2160元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈红与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈红发放了信用卡，陈红使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈红应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、年费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月2日的信用卡透支本金90441.88元、利息42588.37元、年费1000元、好享贷分期手续费2160元，并支付从2020年7月3日起至欠款清偿之日止，以本金90441.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1620元，由被告陈红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1065号申请执行人：段万清，男，1947年8月15日出生，汉族，住渠县渠江镇半边街。被执行人：赵昌，男，1961年10月9日出生，汉族，住天星镇文峰社区。申请人段万清与被执行人赵昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初295号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵昌于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行段万清与被执行人赵昌民间借贷纠纷一案中，分别于2020年8月19日、10月30日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权对被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对被执行人赵昌作出失信被执行人决定书、限制高消费令，对被执行人赵昌作出拘传并移送公安机关查找其下落。被执行人赵昌无房产、银行存款、工商企业、有价证券、车辆登记等，在执行中多次经电话联系其谎称在外省，拒不到庭接受执行询问，目前暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产及被执行人下落情况。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十一月十三日书记员  寇 涛
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初790号原告：查加，男，1979年7月1日出生，藏族，住青海省格尔木市。被告：巴杰，男，1982年7月9日出生，藏族，西藏比如县人。原告查加与被告巴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告查加到庭参加诉讼，被告巴杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。查加向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付105000元：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买了两辆车，同时还从原告处借款，且共计款项为105000元，并于2016年8月26日签订合同，约定还款时间为2016年9月7日，现还款期限已过，但被告至今未支付。特诉至法院，请求依法判决。巴杰辩称，原、被告之间确实存在买卖两辆车的事实，且该车款被告已全部支付完毕。具体支付方式为：一条83克金项链折抵25000元、一辆三菱猎豹车折抵38000元、一辆奇瑞车折抵12000元，以及支付了现金7000元。另，被告替原告向他人偿还了6000元的债务，被告共计向原告支付了88000元。现被告尚欠原告5000元，该款并非买卖款，而是被告在原告开设的赌场进行赌博时所欠。100000元利息是原告单方面提出的，双方并无约定利息。望法院查清事实，公正判决。查加围绕诉讼请求依法提交了证据《合同书》1份，拟证明原、被告双方经结算之后于2016年8月26日签订了合同，且被告仍欠付原告105000元的事实。本院认为，该证据系原件，且由被告的签字、捺印予以确认，加之被告未出庭，视为其放弃对该组证据的质证权利，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同原告进行了两次车辆买卖，后双方于2016年8月26日签订《合同书》，其内容为被告欠原告买卖款共计105000元，并约定该款于2016年9月7日一次性付清。至今，被告未支付该款。本院认为，被告同原告进行了两次车辆买卖，基于该买卖关系双方签订了合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。针对原告是否履行交付车辆的义务，本院认为，被告在答辩中认可同原告进行了两次车辆买卖，并已全额支付了车款，因此本院认定原告已经履行了交付义务，但对于被告所称已向原告支付了全部车款的意见，未向法庭提交证据予以证明，被告理应按照合同约定向原告支付买卖款。故，原告要求被告支付买卖款105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中提出合同中所体现的105000元是借款和买卖款结算后的总金额，但原告对于该说法并未向法庭提交证据予以证明，且原、被告双方签订的合同书明确表示该款系被告所欠的买卖款，并未写明借款的事宜，故原告的该意见本院不予采纳。被告在答辩中提到原告所称的债务为赌债的意见，未向法庭提交证据证明其说法，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，原告要求被告支付买卖款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告巴杰在本判决生效后十五日内向原告查加支付车款105000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2400元，由被告巴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十一月十二日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   拉巴措姆附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春苗，女，1989年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈叶根，男，1985年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜帼琴，女，1957年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何佳，男，1986年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****。 法定代表人：王坚华，总经理。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：杜国华，女，1961年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 一审被告、二审上诉人：杜国荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 一审被告、二审上诉人：绍兴市上虞富丽华大酒店有限公司。住所地。住所地：绍兴市上虞区百官街道江扬路******iv> 法定代表人：周健华，执行董事。 一审被告、二审上诉人：周健华，男，1957年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 一审被告：金世珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 一审被告：王叶根，男，1980年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 一审被告：何芳，男，1976年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 一审被告：浙江**良国际家居贸易有限公司。住所地：绍兴市上。住所地：绍兴市上虞区百官街道凤山路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 股东：杜国华。 一审被告：赵文秀，女，1965年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人杜春苗、陈叶根、杜帼琴、何佳因与被申请人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司及一审被告、二审上诉人杜国华、杜国荣、绍兴市上虞富丽华大酒店有限公司、周健华、一审被告金世珍、王叶根、何芳、浙江**良国际家居贸易有限公司、赵文秀合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2008号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杜春苗、陈叶根、杜帼琴、何佳提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜春苗、陈叶根、杜帼琴、何佳的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  陈洪理 审判员  骆苏英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈小青 1 ·4·
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3659号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。法定代表人：张国东。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩军香
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执646号申请执行人：胡战良。被执行人:张子荣。本院立案执行申请执行人胡战良与被执行人张子荣民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2216号民事调解书确定：被告张子荣应于2019年10月30日前偿付7500元，于2020年1月30日前偿付10000元，于2020年12月30日前偿付20000元；如被告张子荣未按第一条规定履行还款义务，原告胡战良可在被告张子荣履行还款义务的次日，对37500元中所有未付款一并申请强制执行。逾期后，被告张子荣未按期履行。申请执行人胡战良于2020年6月1日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人张子荣在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人胡战良暂时无法提供被执行人张子荣可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2216号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张子荣尚欠申请执行人胡战良借款37500元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 显
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1202刑初201号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人梁东俊，男，1993年8月17日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因犯危险驾驶罪于2016年8月1日被铁岭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉(2020)125号起诉书指控被告人梁东俊犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日作出(2020)辽1202刑初149号刑事判决。宣判后，铁岭市银州区人民检察院提出抗诉，铁岭市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）辽12刑终172号刑事裁定，以原审剥夺或者限制了梁东俊的法定诉讼权利，可能影响公正审判为由，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人梁东俊及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日23时20分许，被告人梁东俊醉酒后无证驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市银州区光荣街由南向北逆向行驶至与银州路交叉口时，与由北向南行驶的由许某1驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，梁东俊受伤。后梁东俊在回其位于银州区皇鑫玉苑小区家中取钱准备对许某1赔偿过程中得知许某1报警，为逃避公安机关依法检查而弃车逃离。许某1见状便开始追赶梁东俊并在银州区向阳小区内将梁东俊抓获后交给公安机关出警民警。出警民警将梁东俊带至铁岭县中心医院抽取血液样本并送检。2020年6月16日，被告人梁东俊赔偿被害人许某1人民币11000元并取得被害人谅解。 经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检梁东俊的血液中检出乙醇成分188.6mg/100ml。经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：梁东俊承担此起道路交通事故的全部责任，许某1无责任。 上述事实，被告人梁东俊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、谅解书、前科判决、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被害人许某1陈述、被告人梁东俊供述与辩解、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁东俊无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故并负全部责任，又有同类前科，应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁东俊犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁东俊自愿认罪认罚，能积极缴纳罚金，已与被害人达成赔偿谅解协议，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁东俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  刘云生 审判员  朴锦淑 审判员  刘伟思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3338号被执行人：李某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：唐某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：何某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：田某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院执行李某某、唐某某、何某、田某某追缴违法所得一案，本院作出的（2018）黔0321刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应追缴被执行人违法所得27756.50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结。三、通过向贵州省遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十六日书记员 赵            航
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异207号 申请执行人：李培技，男，1957年10月5日出生，汉族，住费县。 被执行人：李恩言，男，1964年7月5日出生，汉族，原临沂三力新材料有限责任公司一人股东及法定代表人，住费县。 费县人民法院在执行申请执行人李培技与被执行人李恩言(2018)鲁1325执1966号民间借贷纠纷一案中，于2018年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终2861号民事判决和费县人民法院(2016)鲁1325民初5092号民事判决，但被执行人未全部履行上述生效法律文书为其确定的义务。 本院查明： 费县人民法院在审理李培技与临沂三力新材料有限责任公司(2016)鲁1325民初5092号民间借贷纷一案中，于2017年1月9日作出(2016)鲁1325民初5092号民事裁定，冻结临沂三力新材料有限责任公司对威海万丰镁业科技发展公司享有的债权110万元。同月13日向协助义务人威海万丰镁业科技发展有限公司送达协助执行通知书并附该裁定。 费县人民法院于2017年3月14日作出(2016)鲁1325民初5092号民事判决，为李培技对临沂三力新材料有限公司确立了债权债务关系。双方均不服，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该中级法院于2018年9月10日作出(2018)鲁13民终2861号民事判决，因临沂三力新材料有限责任公司在一审判决作出后被注销，二审法院判决对一审判决部分改判，重新确定了李培技对李恩言的债权债务关系。 上述二审判决发生法律效力后，因义务人李恩言未履行判决为其确定的义务，李培技于2018年11年7日向费县人民法院申请执行，费县法院予以立案执行，案号(2018)鲁1325执1966号。 2018年12月24日，山东省临沂市中级人民法院作出(2018)临执指字第437号执行裁定书，裁定将上述执行实施案件指定本院执行，本院予以立案执行，案号为(2019)鲁1311执17号。 临沂三力新材料有限责任公司在上述案件一审判决后被注销。该企业注销时是被执行人的个人独资企业，被执行人系该企业的一人股东、投资人及法定代表人。 《最高人民法院关干民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该独资企业的财产。 原临沂三力新材料有限责任公司在威海镁业科技发展有限公司处有、承揽加工货物价款110万元以工，在前者被注销后，该收入应归被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36规定，裁定如下： 提取被执行人李恩言在威海万丰镁业科技发展有限公司处收入（原临沂三力新材料有限责任公司的价款)110万元。（无论被执行人在临沂三力新材料有限责任公司被注销后，以其他任何个人或者单位名义向威海万丰镁业科技发展有限公司出具发票拟支取该款项的行为，均不能改变费县人民法院裁定扣留款项的收入主体) 本裁定立即执行。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白佳禾
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1017号 申请执行人:肖燕，女，1982年4月23日生，住江西省永丰县。 被执行人：魏祥，男，1990年3月27日生,住河南省潢川县。 肖燕申请执行魏祥民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谢佛根 书记员宋金
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董其海，男，1953年7月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局山海关分局，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：徐型伟，该局局长。 委托代理人：刘国武。 再审申请人董其海因诉被申请人秦皇岛市公安局山海关分局（以下简称山海关公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董其海申请再审主要称，1.一审法院支持被申请人的处罚没有事实根据，适用法律错误。申请人等人不存在“阻碍国家工作人员依法执行职务”的行为，申请人于2019年2月27日8时正常在火车站购票，通过两次安检待进站上车，没有任何违法行为，山海关区孟姜镇人民政府龚志强等人在山海关火车站对于申请人并没有任何语言交流。申请人依《信访条例》逐级上访，不是法律禁止的行为，法律没有赋予国家工作人员对上访人进行截访、拦截的职权，龚志强等人属违法执行“职务”，被申请人认定申请人“阻碍国家工作人员依法执行职务”没有事实存在。认定事实的证据不足且车站的监控录像足以证明当时的客观真实情况，被申请人提供的30余警察中的两个执法记录仪也是断章取义，没有完整记录整个过程的全部视频资料。龚志强等人本来就是案件当事人，却以书面形式以证人身份出具书面证人证言。一人办案，却在受案登记表中添加一人，其并不在场，办案程序不合法。没有事实存在，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定明显错误。2.一审法院支持被申请人加重对申请人的行政处罚错误。被申请人对申请人2018年12月14日的行为行政拘留五日是错误的，应该予以撤销，申请人也提起了再审，以此加重处罚没有事实和法律依据。3.二审法院以一审判决的理据为依据判决驳回申请人的上诉草率结案，实属不负责任。二审法院书面审理，径行判决，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2019年2月27日，申请人董其海在山海关火车站购票后欲乘坐D12次火车到北京市上访，山海关区孟姜镇人民政府的龚志强等工作人员在山海关火车站候车室对欲乘坐该次火车到北京市上访的人员进行劝返，董其海不听劝阻，在山海关火车站检票口外不走。因董其海曾在2018年12月15日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留五日的处罚，故被申请人山海关公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对董其海作出拘留十日的行政处罚决定，并无不当。原审法院判决驳回董其海要求撤销案涉行政处罚决定书的诉讼请求，亦无不妥。二审法院未开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。董其海申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人董其海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董其海的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田佳新
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16510号 上诉人（原审被告）：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康运福，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 上诉人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）因与被上诉人康运福财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人嘉好公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中未追加失火房屋的实际使用人高健、蒲兴如、袁毅等参加诉讼，生效裁判文书中已经确认实际使用人存在过错；2.一审证明责任分配错误，本案不属于举证倒置的情形；3.由上诉人与被上诉人分别委托宏涛公司出具的《评估鉴定报告书》结果差异巨大，应当重新委托评估机构作出结论。 被上诉人康运福答辩称，上诉人是案涉房屋所有权人，至于实际使用人是否应当承担赔偿责任是属于追偿权问题；双方均委托了鉴定机构进行评估，因鉴定范围不同，一审中评估机构也到庭对评估结果差异进行说明；上诉人应当举证证明对财产的保管无过错，一审适用法律正确。 康运福向一审法院起诉请求：1.判令嘉好公司赔偿康运福房屋财产损失221,236元，租房过渡费26,400元，停车费4,200元，物管费4,018.8元；2.诉讼费用、评估费由嘉好公司负担。 一审法院判决：一、嘉好公司应于本判决生效之日起十五日内支付康运福房屋财产损失221，236元，租房过渡费13，200元；二、驳回康运福的其他诉讼请求。一审案件受理费2，569元，由康运福负担215元，嘉好公司负担2，354元。 二审中，上诉人嘉好公司提供了成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5691号、5694号、5693号民事判决书，拟证明案涉房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅对火灾的发生存在过错责任。 经审查认为，该三份生效裁判文书是房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅作为原告向上诉人嘉好公司提出财产损害赔偿，要求嘉好公司因线路短路引发的火灾向其承担赔偿责任。一审法院酌情考虑房屋实际使用人可能存在堆放货物未保持整齐规则、保留适当距离的情况而酌情减少嘉好公司作为房屋所有权人应承担赔偿责任10%而并非是嘉好公司要求房屋使用人承担因线路短路引发火灾的赔偿责任。而嘉好公司以房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅作为被告要求其承担因火灾造成的损害赔偿而提出的反诉，被成都市金牛区人民法院以“引发火灾的短路原因无法查明”“未举证证明本次火灾是由被告造成”为由驳回了嘉好公司全部诉讼请求。故上诉人嘉好公司提供该三份判决书并未证明需要追加房屋实际使用人作为被告参加诉讼充分理由，反而说明嘉好公司作为房屋实际所有权人将存在安全隐患的建筑物予以出租，疏于消防管理且更改电源线路，导致增加出租方线路短路风险，存在重大过错。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于是否需要追加房屋实际使用人作为被告参加诉讼问题，如前所述嘉好公司以房屋实际使用人作为被告提出反诉请求的损害赔偿案件生效裁判文书以无证据证明本次火灾是由房屋实际使用人造成的为由被驳回了其全部诉讼请求。故一审中并未追加实际使用人作为被告参加诉讼并无不当。 关于宏涛公司分别受上诉人和被上诉人委托进行的财产损失评估金额差异原因，一审判决书已经进行充分和明确表述，即是因评估范围、评估对象不同等而导致的损失金额差异，一审庭审中评估机构也派人员出庭对差异原因进行了说明。二审庭审中被上诉人陈述选择由宏涛公司进行评估也是在2018年4月火灾发生后根据社区和派出所民警建议和协商后在同年10月委托宏涛公司进行的。从火灾发生至今已经2年多时间，部分房屋已经修复，客观上也不具备重新鉴定条件。且无论是一审还是二审中上诉人嘉好公司并无提供任何证据证明评估报告中存在需要重新鉴定的情形或者鉴定程序不符合法律规定或者需要补充鉴定的情形，而该举证证明责任依照证据规则规定应当由嘉好公司负担证明责任。故对嘉好公司所提需要对火灾损失重新鉴定的上诉请求和认为一审法院举证责任分配错误的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人嘉好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2569元，由成都嘉好房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷 萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更945号罪犯伍彬，男，1979年10月15日出生，重庆市荣昌区人，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年6月13日作出(2011)江法刑初字第58号刑事判决，以被告人伍彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（未履行），责令退赔各相应被害人的经济损失（未履行）。该犯不服，上诉至本院。本院于2011年11月24日作出（2011）渝一中法刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年8月15日作出(2014)渝一中法刑执字第01783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月19日作出(2015)渝一中法刑执字第02245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月23日作出(2016)渝01刑更3205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月20日作出(2018)渝01刑更1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯伍彬在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有被判处罚金人民币10万元，退赔被害人相应经济损失，均无执行依据的一种从严掌握情形，且该犯财产性判项未执行金额达人民币10万元以上，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑一个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金人民币10万元，退赔被害人相应的经济损失，均无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑一个月时，已按照该犯具有的从严情形扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯伍彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯伍彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判的财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伍彬减去有期徒刑一个月（本次减刑后的刑期自2010年4月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7249号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯天泉，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯天泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝鑫杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16929号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:温雪宇，女性,1981年2月13日生，汉族，住四川省大竹县。 在被执行人温雪宇合同纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初13247号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13247号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12912号 原告：成都利丰物业有限公司，住所成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 法定代表人：任显峰。 委托诉讼代理人：杨青，男，公司员工。 被告：倪明，女，1976年10月19日出生，住，住成都市锦江区/div> 本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告倪明物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用且向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张晓霜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1298号 王三伦 西安市城市建设开发集团有限公司： 申请执行人王三伦与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初20088号民事判决书发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王三伦向本院申请执行，现被执行人西安市城市建设开发集团有限公司已将本案位于西安市雁塔区青龙小区X组团X幢X号房屋过户至申请人王三伦名下，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0113执1298号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7086号原告：肖明祥，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路**，统一社会信用代码91500227568737646Y。法定代表人：李葵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左雨佳，上海段和段（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告肖明祥与被告重庆瀚方钢结构有限公司劳动争议一案中，原告肖明祥于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明祥撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告肖明祥负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年十一月二十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：方宏全，广东睦信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：盘莲春，女，瑶族，1994年12月7日生，住云南省河口瑶族自治县。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与盘莲春银行卡纠纷一案，根据中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请，中国广州仲裁委员会指定独任仲裁员成立仲裁庭进行书面审理，于2018年11月26日作出(2018)穗仲莞案字第23990号仲裁裁决：一、盘莲春偿还中国建设银行股份有限公司东莞市分行欠信用卡消费本金19975.43元、取现本金7580.53元、消费利息1239.36元、取现利息461.47元及费用1170.58元。二、仲裁费2041元由盘莲春承担。2020年7月7日中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行，申请执行标的仲裁费2041元，本院于2020年7月20日立案执行。在执行中查明：盘莲春在向中国建设银行股份有限公司东莞市分行申办信用卡时，双方未在合同中约定相关的仲裁条款，而在中国建设银行股份有限公司东莞市分行向盘莲春发出的《信用卡催缴还款通知书》中注明有仲裁条款。本院认为，中国建设银行股份有限公司东莞市分行在与盘莲春办理信用卡业务时，双方未在合同中约定相关的仲裁条款，中国建设银行股份有限公司东莞市分行以信用卡催缴还款通知书的形式，单方面规定了仲裁条款，不能证明中国建设银行股份有限公司东莞市分行与盘莲春达成书面仲裁协议。另外，中国广州仲裁委员会径行根据信用卡催缴还款通知书中注明的仲裁条款作出仲裁裁决，在卷证据也不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，第二百三十七条第二款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第23990号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年十一月十七日书记员  李顺祥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4122号申请执行人：何某，男，1977年3月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：张某，女，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇。法定代表人：鲁某。何某、张某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25373.82元；2、承担诉讼费766元；3、承担本案的执行费292元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，何某、张某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司开发的项目因基础设施不完善，且有其他司法机关正在处置中，在告知申请人后，申请人同意暂不处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4122号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人何某、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  何方伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2162号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：吴志红，男，1971年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于吴志红犯盗窃罪并处罚金一案，2020年7月30日本院作出的（2020）鄂0607刑初353号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人吴志红发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郝鹏展
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2434号之一 申请执行人：李功勋，男，生于1964年，汉族，大学文化，居民，住成都市青羊区。 被执行人：马骏，男，生于1966年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李功勋与马骏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人马骏名下的位于巴中市巴州区的处分权。2020年11月27日，双方自愿达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5208号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨俊杰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初227号原告：王士海，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞,女,1955年6月10日出生,汉族,农民,住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，职员，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男,1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院立案受理的原告王士海诉被告张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良债务转移合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王士海撤回起诉。案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由原告王士海负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  谢维臣人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十一月月二十五日书记员邓佳旭
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1679号之一 申请执行人胡跃辉，男， 被执行人史文豪，男， 申请执行人胡跃辉与被执行人史文豪民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初28号民事调解书已发生法律效力。权利人胡跃辉于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人史文豪归还借款20000元。被执行人史文豪依法应承担案件受理费125元、执行费202元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年6月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月12日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年11月12日至2021年11月12日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年9月25日对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且双方当事人达成还款协议，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员赵若尧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6043-1号 原告浙江金钟电器有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山社区****。 法定代表人陈胜邦，该公司总经理。 委托代理人周君红,浙江民禾律师事务所执业律师。 被告南通富士特电力自动化有限公司，住所地南通市开发区通富南路**。 法定代表人赵权。 本院在审理原告浙江金钟电器有限公司诉被告南通富士特电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金钟电器有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金钟电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金钟电器有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1702元，减半收取人民币851元，财产保全申请费人民币781元，合计人民币1632元，由原告浙江金钟电器有限公司承担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月六日 代书记员 沈凌杰
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3239号 原告：姜华，男，1974年7月26日出生，汉族，无职业，现住凤城市凤凰城区。 被告：郭晓峰，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告姜华与被告郭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告郭晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2019年9月3日起按年利率6计付至全部还清之日止，暂计算至起诉时约为600元）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日被告郭晓峰向原告姜华借款人民币1万元，借款当时未约定利息，约定借款期限为同年9月2日前偿还。但在借款到期后，被告却以各种理由推托，时至今日分文未偿还。现依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。 郭晓峰未出庭答辩，但电话称欠款属实，因原告起诉且有其它原因，绝不还款，也不参加庭审。 本院经审理认定事实如下：被告郭晓峰为做煤渣生意向原告借款。2019年7月23日17时10分，原告姜华给被告郭晓峰微信汇款10000元，2019年8月17日被告郭晓峰给原告姜华补一张欠据，内容：“欠条、欠姜华人民币现金10000元正、2019年9月2日前还款、2105041973××××××××、欠款人：郭晓峰、2019年8月17日”。时至今日被告未予偿还，故原告诉讼至本院。 本院认为，原告姜勇就自己的主张已经提交了借据，并说明所借款项的用途及给付方式，完成了举证责任。被告未参加诉讼及答辩是对自己权利的放弃。根据原告所提供的证据可以认定双方之间借款关系成立并生效。原告请求被告偿还本金1万元符合法律规定，应予支持。关于原告姜华请求支付利息一节，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息一节本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓峰于判决生效后十日内偿还原告姜华借款10000元。 二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。 审判员  于忆书 二〇二〇年十一月六日 书记员  李佳熹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1647号申请执行人杨安达，男，汉族，1984年3月12日生，住信阳市羊山新区。被执行人张广霞，女，汉族，1974年4月20日生，住信阳市浉河区。被执行人程代军，男，汉族，1969年1月23日生，住信阳市浉河区。被执行人程长富，男，汉族。1990年2月20日生，住信阳市浉河区。杨安达与张广霞、程代军、程长富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程代军应偿还杨安达欠款18.5万元及利息，张广霞、程长富承担担保责任。因张广霞、程代军、程长富未按上述生效法律文书履行义务，杨安达向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有路虎牌及奥迪牌两辆汽车，已采取查封措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于羊山新区××公馆××楼××号，9层902号房屋，已采取查封措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广霞、程代军、程长富负有继续向申请执行人杨安达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月四日书记员  孙 亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1038号申请执行人：穆战伟，男，出生于1986年1月5日，汉族。被执行人：钱晓东，男，出生于1984年7月1日，汉族。穆战伟诉钱晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初147号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告钱晓东于本判决生效后十日内归还原告穆战伟借款50000元，并从2015年8月26日按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告钱晓东负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年10月14日、11月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现其它可供执行财产。3.经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。5.经郑州市住房公积金中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。本院已于2020年11月25日对申请执行人穆战伟终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱晓东负有继续向申请执行人穆战伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  李兵洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1567号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人骆耀阳，男，1987年10月12日生，汉族，鹤壁市鹤山区人，现在监狱服刑。被执行人许保国，男，1983年2月15日生，汉族，鹤壁市鹤山区人，现在监狱服刑。濮阳县人民法院与骆耀阳、许保国罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人骆耀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。二、被告人许保国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金三万元。因被执行人骆耀阳、许保国未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人骆耀阳微信账户余额1732.89元，已扣划并转付至濮阳县财政局非税收入管理办公室账户；被执行人银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人骆耀阳名下登记有豫Ｆ×××**号长城牌汽车一辆、豫Ｆ×××**号五菱牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，被执行人许保国名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  康黎明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2718号十堰华晟物流有限公司：你与江西长荣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3506号民事判决已发生法律效力。申请执行人江西长荣物流有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3506号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人刘辽峰，系该行行长。被执行人余兵，男，汉族，1991年8月7日生，住信阳市浉河区。中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与余兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余兵应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行179545.91元及利息。因余兵未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余兵负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2956号原告：何盛旺，男，1974年3月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：陈鑫，男，1998年5月21日出生，汉族，住九江市彭泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江中大道**海关大楼**，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元勋，男，该公司法务。本院在审理原告何盛旺与被告陈鑫、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何盛旺撤回对被告陈鑫、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何盛旺承担。审判员  方晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡梦碟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢663号 申请执行人孙永军，男，1970年6月13日出生，汉族，住广饶县。 被执行人刘炳武，男，1973年10月6日出生，汉族，住广饶县。 被执行人李翠芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鲁0523民初2378号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠芳在中国农业银行股份有限公司东营大王支行622XXXX275账户存款405900.00元（实际控制2.41元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处905XXXX392账户存款405900.00元（实际控制214.63元）、在东营银行股份有限公司广饶支行621XXXX814账户存款405900.00元（实际控制110.71元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处62×××39账户存款405900.00元（实际控制71.78元）、在中国工商银行东营大王支行16×××77账户存款405900.00元（实际控制61.04元）、在招商银行东营济南路支行62×××48账户存款405900.00元（实际控制10.60元）；被执行人刘炳武在中信银行济南天桥支行737XXXX900账户存款405900.00元（实际控制169.26元）、在中国银行东营大王支行161XXXX914账户存款405900.00元（实际控制75.34元）、在光大银行青岛东海路支行77XXXX073账户存款405900.00元（实际控制30.13元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处62×××16账户存款405900.00元（实际控制18.41元）。冻结期限12个月。(从2020年11月13日起至2021年11月13日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1091号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人况杨林，男，1994年10月2日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被刑事拘留，次月25日被执行逮捕。 被告人彭某，男，1996年11月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼**。因吸食毒品，于2020年8月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。 上列二被告人均羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1047号起诉书指控被告人况杨林、彭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年8月17日，被告人彭某与购毒人陈某某通过B1ued软件及微信联系，并约定由彭某为陈某某有偿代购毒品后，彭某立即通过微信联系被告人况杨林求购毒品，况杨林同意。8月18日14时许，况杨林在重庆市江北区红鼎国际X座X单元电梯间内以人民币650元的价格将一小袋净重0.77克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给彭某，彭某随后在红鼎国际X座X单元X楼大厅将购得的甲基苯丙胺以人民币1050元的价格贩卖给陈某某。交易完毕即被民警抓获，现场查获交易的毒品及贩毒联系用手机。同日16时许，公安机关在江北区红鼎国际X座X单元X房间内将况杨林抓获，并在该房间内查获况杨林持有的四小袋共计净重1.63克的甲基苯丙胺(冰毒)及贩毒联系用手机。况杨林、彭某到案后均如实供述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在涉案冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人况杨林贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.4克，被告人彭某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.77克，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人况杨林、彭某认罪认罚，可以从宽处理；况杨林、彭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚,故建议判处况杨林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元;建议判处彭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人况杨林、彭某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人况杨林、彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人况杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2020年8月20日起至2021年10月17日止。） 被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2020年9月8日起至2021年4月5日止。） 三、查获的毒品以及被告人况杨林、彭某贩卖毒品时所用工具手机予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1476号 原告：成利廷，女，汉族，1976年7月29日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张风格、戴朋宇，河北睛明律师事务所律师。 被告：张钊，男，汉族，1986年1月23日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李健康、岳红红，河北天宏律师事务所律师。 原告成利廷诉被告张钊股权转让纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张风格，被告委托诉讼代理人李健康、岳红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成利廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告所签定的《股权转让协议》，2、请求判令被告张钊向原告返还股权转让款20万元整。事实和理由：2019年11月17日，原告与被告签定了邯郸市链果贸易有限公司的《股权转让协议》，被告张钊以20万元的价格将其在邯郸市链果贸易有限公司的33.3%的股份转让给原告。签定协议前，原告向张钊支付预付款1.8万元，签定协议后，原告将18.2万元股权转让款转给了张钊指定的收款人贺艳静（张钊妻子）及焦心宽。签定后15日内各方应办理工商登记。但时至今日，被告一直推脱不办。 被告张钊辩称：一、答辩人是邯郸市城市合伙人，被赋予在邯郸地区招募合伙人、加盟店的权利和义务，原告通过答辩人开办招商会，在邯郸当地举办活动对项目充分了解后决定加入并成为合伙人。二、《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且签定协议后原告已实际参与公司经营。依据合同约定，原告将款项追加至20万元，应将其中8万元直接转入焦心宽，答辩人仅收到原告款项共计12万元。此时，成利廷已是公司股东。三、原告主张解除合同要求退还股权转让款不能成立。答辩人在公司开会已经确认其为公司股东，且原告多次参与公司经营活动。依据盛世博达公司规定，在邯郸市链果贸公司项下需要注册一个公司（即邯郸恋优果贸易有限公司），将原告纳入公司当中。原告参与公司的成立注册全过程。但因2020年疫情影响，公司经济效益较差，原告要求解除合同，退还股权转让款缺乏事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 原告成利廷为支持其主张向法庭提交如下证据：证据1、《股权转让协议》一份；证据2、收据一张；证据3、银行转账凭证复印件两张，共计182000元。证据4、邯郸市链果贸易有限公司、从台区水果居水果仓储中心、桥西区比乐水果经营部企业信息。 被告张钊向法庭提交证据如下：证据1、城市合伙人协议一份；证据2、收益转让协议、2019年11月28日股权转让协议一份；证据3、链果优品项目合伙人股东协议；证据4、离婚证复印件一份；证据5、公司工商登记信息及公司章程、股东会决议。 经审理本院查明如下事实：2019年2月16日，张钊与石家庄盛世博达科技有限公司签订了城市合伙人协议，张钊有权在邯郸市作为城市合伙人自行发展加盟店。2019年10月31日，原告成利延与邯郸市链果贸易有限公司签订链果合伙人收益转让协议，原告成利延以18000元成为供应链合伙人。2019年11月17日，原告成利廷与被告张钊签订了邯郸市链果贸易有限公司股权转让协议。协议约定，本次股权转让价格为人民币20万元。乙方成利廷已经支付1.8万元。剩余10.2万元支付给甲方（张钊）用于目标公司经营，剩余人民币8万元支付给链果总部公司焦心宽（由焦心宽代管）。协议签订后15日内各方应当进行工商变更。上述协议签订后，原告成利廷除签订协议前已支付的1.8万元之外，又通过建设银行账户向贺艳静的河北银行账户转账102000元，向焦心宽的中国民生银行账户转款80000元。共计20万元。 另查明，截止本案法庭辩论终结前，邯郸市链果贸易有限公司工商信息并未进行股东变更登记。2016年6月29日张钊与贺艳静办理了离婚登记。 本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，应为有效协议，双方当事人应当遵守履行。协议签订后，被告张钊未按协议约定到市场监督管理机关进行股权变更登记已属违约。被告张钊辩称只收到股权转让金12万元，转给焦心宽的8万元未收到。经查，原告成利廷转给焦心宽账户上的8万元系原、被告双方在《股权转让协议》中约定的，被告张钊指定的收款人系焦心宽，因此该8万元应视为被告张钊收取。关于被告张钊辩称所收到的12万元系针对恋优果公司的出资的理由。经查，原告成利延所支付的12万元与原、被告双方签订的《股权转让协议》中约定的转款数额、时间、收款人名字相一致，且邯郸市恋优果贸易有限公司注册资金为认缴，各方并未实际出资，故被告辩称成利延支付的12万元是邯郸市恋优果贸易有限公司出资的理由本院不予支持。 被告张钊未按协议约定为原告办理股东工商变更登记，致双方所签合同的目的不能实现。综上，原告请求解除股权转让协议并要求被告张钊返还股权转让金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告所签订的邯郸市链果贸易有限公司《股权转让协议》； 二、被告张钊于本判决生效后十日内返还原告成利廷股权转让金200000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张钊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢83号之二申请执行人：十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路**。法定代表人：杨旭日，该公司董事长。被执行人：湖北荣泽车桥实业有限公司。。住所地，湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道**法定代表人：张荣超，该公司董事长。被执行人：湖北荣泽科技发展有限公司。。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪街办白浪中路**法定代表人张荣超，该公司董事长。被执行人：张荣超，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>被执行人：任传菊，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司于2020年5月11日向本院申请恢复执行，请求：一、湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊偿还十堰武当珍品汇典当有限公司的借款本金291万元及利息（从2015年10月14日依年利率24%计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费31500元、执行费30815元。本案在执行过程中：1、2020年5月20日，本院向申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月20日，本院向被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊未实际履行。3、2020年5月14日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊的财产状况，被执行人富平县科发陶瓷有限公司无银行存款、证券等财产可供执行。2020年6月13日，本院依法对被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆予以查封。2020年6月9日，本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院依法对被执行人张荣超所有的车牌号码为鄂Ａ×××**号车辆予以查封、扣押，湖北省武汉市武昌区人民法院于2020年6月30日将该车辆查封，因该车辆本次查封为轮候查封，且已抵押，故无法处置。4、2020年5月12日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人任传菊名下无不动产登记信息。2019年8月20日，本院查封了被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司所有的位于白浪区白浪街办。2020年1月14日，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司申请解除对上述房屋的查封。2020年6月5日，本院对上述财产予以解除查封。5、2020年5月21日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人张荣超、任传菊名下无公积金账户。6、2018年6月17日，本院依职权将被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月13日，本院依法扣划被执行人任传菊的银行存款123399.96元，并已支付给申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司。8、2020年11月2日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司。综上所述，因本案被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司、湖北荣泽科技发展有限公司、张荣超、任传菊暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6757号 原告：太仓普瑞斯金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区韦三路12号，统一社会信用代码913205853983454622。 法定代表人：房忠仟，总经理。 委托诉讼代理人：房犇，该公司员工。 被告：苏州升星升降设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路61号，统一社会信用代码91320507680532210J。 法定代表人：钱振宏。 本院在审理原告太仓普瑞斯金属材料有限公司与被告苏州升星升降设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓普瑞斯金属材料有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓普瑞斯金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告太仓普瑞斯金属材料有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十一月十七日    书记员 沈佳佳
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初335号 原告汪海，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告汪海诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告汪海在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5871号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县光明乡乾蓉副食店，经营场所：四川省成都市蒲江县光明乡韩桥村****。 经营者：张大乾。 原告中山凯中有限公司与被告蒲江县光明乡乾蓉副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告蒲江县光明乡乾蓉副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15294号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：白海霞，身份信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告白海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费273元，减半后136.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2367号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：崔福军，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：王凤珍，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告崔福军、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8816号之一 申请执行人：冯建业，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：邓秋霞，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐煌顺，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行冯建业与邓秋霞、唐煌顺民间借贷纠纷一案中，经查，邓秋霞、唐煌顺未履行完毕已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初274号民事判决书所确定的义务，冯建业向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人唐煌顺有可供执行的财产，查询到被执行人邓秋霞有部分财产可供执行。 查询到被执行人邓秋霞名下有银行账户存款，本院（2020）粤0606执5715号案件已依法扣划其存款合共55556.09元；查询到被执行人邓秋霞有位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX东路XX号XX城XX号汽车位（房地产权证号为**××67）已被本院以（2019）粤0606民初10984号案依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为123429元；并于2020年10月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以110000元的价格成交;查询到被执行人邓秋霞有位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX路XX号XX城XX座XX的房产（房地产权证号为11××22）已被本院以（2019）粤0606民初10984号案依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为565968元；并于2020年10月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以400000元的价格成交。经分配，XX城XX号汽车位抵押权人为冯建业，车位拍卖所得款冯建业分配得108000元，退回案件受理费3068.02元，一般债权分配得21686.89元；查询到被执行人邓秋霞名下有粤Ｘ×××××车辆一部，本案于2020年6月9日依法查封，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人邓秋霞、唐煌顺的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人邓秋霞、唐煌顺的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人共计受偿132754.91元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人邓秋霞、唐煌顺有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓秋霞、唐煌顺负有继续向申请执行人冯建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈家健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6840号 原告：陈宝秀，女，1969年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩红星，男，1989年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈宝秀与被告韩红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈宝秀未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王玉伦
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初819号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王帅，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]717号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高嵩出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日，被告人王帅在沈阳市于洪区中国移动手机店内盗窃一部黑色笔记本电脑，一部智能手机及10张左右银行卡。2020年5月27日，被告人王帅在沈阳市于洪区清华美容院内盗窃8盒人民大会堂香烟及一个太阳镜。2020年5月29日，被告人王帅在于洪区长江北街1号牛啤佬精酿啤酒店内盗窃人民币300多元。2020年6月4日，被告人王帅在沈阳市沈河区中国福利彩票店内，盗窃两条细杆人民大会堂香烟，一块华伦天奴手表及人民币30多元。2020年7月3日，被告人王帅在沈阳市沈河区彩票店内，盗窃黄色保险柜一个（内含人民币5，000多元），两个浅绿色玉球，两个手串，一部黑色智能机。被告人王帅盗窃数额合计为人民币6，281元。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某2的证言，被害人苗某、刘某、何某、王某1、徐某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押单、价格认定结论书及被告人王帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人王帅到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王帅退赔被害人经济损失人民币6281元。三、被告人王帅作案工具电动角向磨光机、螺丝刀两把予以没收；在案扣押的被盗物品保险箱等，返还相关被害人（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  谢建华人民陪审员  沙 凯二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执55号之二申请执行人杨志明，男，汉族，1965年09月16日出生，现住甘肃省两当县。被执行人程德联，男，汉族，1965年07月10日出生，住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初44号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程德联至今未履行。本院于2020年10月14日冻结了被执行人程德联在中国工商银行xxx账户内存款人民币10984.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程德联在中国工商银行xxx账户内存款人民币10984.00元。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  能继广二〇二〇年十一月九日书记员  丁 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6102号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 法定代表人：张勇，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司业务部经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司法务。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：钟明高，男，1970年7月26日出生，，住四川省自贡市 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微科技乌鲁木齐第一分公司）与被告钟明高借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐第一分公司的委托诉讼代理人吴海燕、马健到庭参加诉讼，被告钟明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款72786.63元；2.判令被告向原告支付违约金36394元（72786.63元×2%/月×25个月，自2018年6月14日暂计至2020年7月13日），之后的违约金按年利率24%计算至借款清偿为止；3.本案诉讼费、邮寄费及律师费3275元由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2017年11月7日通过“微贷网”网络借款平台向案外人借款人民币74367.46元，约定借款期限为3个月，此后被告未及时归还借款。另，原被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。故原告诉至法院，请求如诉。 被告钟明高未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告钟明高通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网XXX），以电子签章的形式向案外人借款88000元，约定借款期限从2017年11月7日至2018年7月7日，借款年利率为9%，每月7日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下全体出借人一致同意将本协议项下债权转让微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。 2017年11月6日，钟明高的银行账户入账74367.46元，被告出具借条、收条确认收到借款。后微贷网依照委托，将出借人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告千微科技乌鲁木齐第一分公司。庭审中，原告提交证据并当庭认可，向被告实际支付74367.46元。2017年12月5日至2018年6月13日期间，钟明高先后归还17198元，经核算，应计入本金1580.83元，截至2018年6月13日，剩余未还本金72786.63元。 本院认为，原告与被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，应认定有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 第一，关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，被告收到借款74367.46元。同时，原告认可，2017年12月5日至2018年6月13日期间，钟明高先后归还17198元，其中，应计入本金1580.83元，尚欠本金72786.63元（74367.46元-1580.83元）故本院对原告要求被告归还借款本金72786.63元的诉讼请求本院予以支持。第二，关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按期还款，已构成违约。按照借款合同的约定，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金。根据原告提交的证据和当庭自认，被告最后一次还款的时间为2018年6月13日，原告要求被告以72786.63元为本金，按照月利率2%支付2018年6月14日至2020年7月13日期间的违约金，不违反法律规定，据此计算得出的违约金为36393.32元（72786.63元×2%/月×25个月），本院在该范围内予以支持。同时，被告应自2020年7月14日起，以72786.63元为本金，按照年利率24%支付违约金，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师费3275元，因原告未能提交证据证实该款项已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明高归还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金72786.63元； 二、被告钟明高支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司违约金36393.32元（72786.63元×2%/月×25个月，2018年6月14日至2020年7月13日），同时，被告应自2020年7月14日起，以72786.63元为本金，按照年息24%的标准向原告支付违约金，直至全部款项付清为止； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司要求被告钟明高支付律师费3275元的诉讼请求。 被告钟明高应给付原告微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的款项109179.95元，限于判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额112456元，核定给付金额109179.95元，给付金额占请求金额的97.09%，案件受理费2549.12元，减半收取1274.56元（原告已预交2549.12元），由原告负担37.09元，被告负担1237.47元，剩余案件受理费1274.56元由本院退还原告，邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 茜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4964号 原告：徐健，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。 被告：董海超，男，1986年10月23日出生，住安徽省无为市。 原告徐健与被告董海超合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 徐健向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告会员转卡费用共计61980元，并按照协议约定支付逾期利息11490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原被告前签署了会员转卡协议，约定被告将其经营的嘉定宝龙米高运动成长中心名下的学员转移至原告经营的嘉定中信泰富万达广场米高国际轮滑中心，被告将前74名转移的学员所剩课程以人民币60000元的价格支付给原告。剩余所有未转卡学员被告需要当天向原告支付结算费用。后期由于接受学员人数增加，原被告于2019年5月26日又签订了补充协议，约定2019年4月1日后另行支付转卡费用9890元。上述协议均约定若被告逾期未付，按30元/天向原告支付逾期利息。后原告按照协议约定接受了学员，但被告仅支付了4月1日前约定10000元，对于后续到期的所有费用，被告仅偿还了5000元，剩余61980元未能给付，成讼。 本院认为：本案在立案受理后，本院根据徐健提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书。后本院向徐健释明无法送达的法律后果，徐健向本院提供了新的送达地址，本院按照其提供的新送达地址重新进行了送达，仍未能成功向被告进行送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐健的起诉。 原告徐健预交案件受理费675元，退还徐健675元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执908号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王陆军、李瑞丽、李瑞霞、袁玉广金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13346号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：杜毓石，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杜毓石追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金11544元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月5日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行青岛经济技术开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194042600000004208的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行青岛经济技术开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年8月26日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告杜毓石，致本院无法向被告杜毓石送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。本案案件受理费89元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢420号之四申请执行人：张志强，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：乔顺兴，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省汝州市。担保人：蔡军红，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省汝州市。关于张志强与乔顺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初1006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔顺兴应偿还原告张志强借款本金100000元。因乔顺兴未按上述生效法律文书履行义务，张志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款、本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博