重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7237号上诉人（原审原告）：许洪玉，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。原审原告：李宗秀，女，1936年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人许洪玉因与被上诉人赵杰、原审原告李宗秀生命权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许洪玉、被上诉人赵杰的委托诉讼代理人杜克武到庭参加诉讼。原审原告李宗秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许洪玉上诉请求：1.维持一审判决第一、二项，改判赵杰支付死亡赔偿金697780元、精神损害抚慰金50000元，合计747780元；2.一、二审案件受理费由赵杰承担。事实和理由：一审判决适用法律不当。本案系民事诉讼，不应适用刑事诉讼法司法解释，按照民事法律规定，许沛武死亡产生的死亡赔偿金及精神损害抚慰金应当支持。重庆市科证司法鉴定所作出的司法鉴定意见与事实不符，不应采信。许沛武虽患有高血压，但工作期间从未因病请过假，其死亡与赵杰的行为有直接因果关系。赵杰辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。许洪玉的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。理由：赵杰已承担了相应的刑事责任，相应的民事赔偿部分应当适用《最高人民法院关于适用的解释》。许洪玉主张的赔偿款项没有法律依据。赵杰本着解决矛盾并抚慰许洪玉的原则出发，自愿作出了相应的补偿，同时也向许洪玉表示歉意。李宗秀未发表意见。李宗秀、许洪玉向一审法院起诉请求：1.判令赵杰支付死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费30192.5元、交通食宿误工费5000元、丧葬费36636元、精神抚慰金100000元、殡仪馆停尸守护住宿费等20642元、医疗费2679元，合计892929.5元；2.诉讼费由赵杰承担。一审法院认定事实：2018年2月7日晚上，赵杰为庆贺亲属过生而饮酒。23时许，赵杰和妻子石丹、陈钧送醉酒的汤璨回大渡口区×小区。在该小区车库出入时，赵杰与车库收费亭保安许沛武发生口角。随后，赵杰冲到岗亭门口，左手抓住许沛武衣领，被许沛武挡开。后赵杰抓着许沛武的领口对许沛武进行推搡，将许沛武从岗亭门口推到岗亭内，后赵杰被石丹劝离现场，许沛武通过对讲机向保安班组报告。赵杰等人离开后不久，驾驶车辆经过岗亭的陈建旭、何文进两人均发现许沛武言行异常，随后许沛武在收费亭陷入昏迷。保安队长杨天勇闻讯赶来查看许沛武的情况，遂报警，并与随后赶到的警察一起将许沛武送至大渡口区重钢总医院救治，经医院诊断为颅内出血。许沛武经抢救无效于2018年2月8日15时23分死亡。重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所出具渝公大鉴（病理）［2018］0007号鉴定文书意见为：许沛武系高血压性脑出血死亡。外伤、精神情绪因素是其诱发因素。2018年2月8日，赵杰到大渡口区公安分局刑侦支队投案。赵杰的家属将200000元预存至一审法院账户，作为赵杰应赔偿死者家属的相关款项的保证金。一审法院另查明，2018年2月8日，许沛武受伤后送至重钢医院抢救，其家属支出医疗费2679.67元。死亡后，因办理丧葬事宜，其家属支付餐饮费876元、丧葬服务费15638元以及灵位、骨灰盒等4128元，共计支出20642元。一审法院再查明，重庆法乾律师事务所委托重庆市科证司法鉴定所对许沛武的伤病关系及参与度进行鉴定，2018年12月26日重庆市科证鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人许沛武系高血压性脑出血、脑疝形成导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡，其死亡与自身疾病（高血压及其严重病理改变）存在直接因果关系，与他人发生口角纠纷（情绪激动）、推搡（肢体活动）等存在间接因果关系，为诱发或促发因素，起轻微作用，参与度可考虑为10-15%。一审法院又查明，2019年10月30日该院作出(2019)渝0104刑初10号刑事判决书，鉴于赵杰有自首及愿意赔偿被害人损失，判决认定赵杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该判决于2019年11月12日生效。一审法院认为，侵害他人民事权益，包括生命权等，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李宗秀、许洪玉主张赵杰赔偿死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费30192.50元、精神抚慰金100000元、交通食宿误工费5000元，据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”因死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等不属于物质损害的范畴，交通食宿误工费亦未提交相关证据予以佐证，故对李宗秀、许洪玉该项主张，不予支持。李宗秀、许洪玉主张丧葬费36636元，殡仪馆停尸守护住宿费等费用20642元，因上述费用均属于丧葬费范畴，参照2019年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资计算为86559÷12×6=43279.50元，对超出部分，不予支持。李宗秀、许洪玉主张医疗费2679元，有医疗费票据为证，该院予以支持。综上，本案中确认的损失为丧葬费43279.5元和医疗费2679元，合计45958.5元。赵杰过失致人死亡，结合鉴定意见，其参与度为10-15%，故应当减轻赵杰的赔偿责任。赵杰为安抚李宗秀、许洪玉的情绪，自愿全额赔偿并另行补偿李宗秀、许洪玉50000元，系赵杰自认，不违反法律禁止性规定，该院予以支持。该项请求未超出法律规定，且赵杰自愿予以赔偿，故该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，一审判决：“一、赵杰于本判决生效之日起三日内赔偿李宗秀、许洪玉丧葬费43279.5元、医疗费2679元，合计45958.5元;二、赵杰于本判决生效之日起三日内补偿李宗秀、许洪玉50000元；三、驳回李宗秀、许洪玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6365元（原告已申请缓交），由原告李宗秀、许洪玉负担5266元，被告赵杰负担1099元，于本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，设立刑事附带民事诉讼制度的目的之一是为了减少当事人讼累，节约司法资源。为了司法裁判的统一，无论受害人或者其法定代理人、近亲属选择通过刑事附带民事诉讼，亦或是单独提起民事诉讼，均应当保持法律适用的一致性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。同时，死亡赔偿金、精神抚慰金因不属于已经遭受的实际损害和必然遭受的损失，并且已经在量刑时予以了考虑，不应纳入附带民事诉讼赔偿范围。本案中，一审法院于2019年10月30日作出（2019）渝0104刑初10号刑事判决，赵杰已承担了相应的刑事责任。现许洪玉上诉认为一审判决适用法律不当，应当支持其死亡赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。一审判决认为赵杰过失致人死亡，结合重庆市科证司法鉴定所出具的鉴定意见，其自身疾病参与度为10%-15%，应当减轻赵杰的赔偿责任。但因赵杰自愿对许洪玉、李宗秀进行全额赔偿，并另行补偿许洪玉、李宗秀50000元，一审法院在作出判决时并未参考鉴定机构对许沛武自身疾病参与度的意见。故许洪玉上诉认为不应采信重庆市科证司法鉴定所出具的鉴定意见的理由不成立，本院不予支持。综上所述，许洪玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11277.8元，由上诉人许洪玉负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜