wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2242号上诉人（原审原告）：林英，女，1961年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张祖尧，男，1954年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系林英丈夫。被上诉人（原审被告）：张自龙，男，1950年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：张友财，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：张自后，男，1945年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人林英因与被上诉人张自龙、张友财、张自后土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2020)湘0726民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或由二审法院实体审理。事实和理由：诉争土地在《土地发包合同》和《土地经营权证》确定的土地范围内，一审裁定以林英对案涉土地是否享有承包经营权权属未明确为由驳回林英的起诉属认定事实错误和适用法律错误，本案应当进行实体审理。张友财辩称，张友财与林英没有土地租赁合同关系，林英不能依据租赁合同起诉张友财，诉争土地不在征收发包范围内，一直由张友财家耕种，其继母就葬在该土地上，林英拦铁丝网时，也未圈在铁丝网内，诉争土地不在林英承包经营范围内，林英无权向其主张权利。张自龙、张自后未到庭答辩。林英向一审法院起诉请求：判令张自龙、张友财、张自后支付林英土地使用费27000元人民币，诉讼费由张自龙、张友财、张自后共同承担。一审法院认定事实：林英曾于2020年3月10日对张自龙、张自后向本院提起排除妨害纠纷的诉讼，一审法院以林英所提交的证据不足以证明双方诉争的土地系在林英承包经营范围之内，林英对该土地是否享有承包经营权权属不明为由于2020年5月25日作出了(2020)湘0726民初321号民事裁定书，驳回了林英的起诉，且在该裁定书中已经明确指出对争议土地使用权的归属应当由人民政府确定，不属于人民法院受理民事案件的范围。现该裁定已经生效。在本次诉讼中，林英仍就该争议土地为其享有承包经营权为由，主张张自龙、张友财、张自后占有该土地后应支付土地占用费。一审法院认为，两次诉讼所涉及的同一事实即林英对案涉土地是否享有承包经营权权属不明，该事实已经一审法院审理并经生效的(2020)湘0726民初321号民事裁定书所确认，该裁定书现已产生法律效力，故林英在对案涉土地是否享有承包经营权权属未明确的情况下，不应再次起诉，而是须先由人民政府确定该争议地块使用权的归属，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回林英的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：案涉土地权属是否明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。林英主张案涉土地在其承包经营范围内，依法应当对此举证证明。林英在本案中所举证据不足以证明案涉土地在其承包经营范围内，本案亦无其他证据对案涉土地权属予以明晰，因此，一审裁定认为须先由人民政府确定该争议地块使用权的归属正确。又林英与张自龙、张友财、张自后无土地租赁合同关系，林英以此向张自龙、张友财、张自后主张权利没有事实依据和法律依据。综上，林英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终689号上诉人（一审被告）：成都有范科技有限公司，住所地成都高新区天府三街********。法定代表人：王连利，总经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**v>法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所律师。上诉人成都有范科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。成都有范科技有限公司出具书面意见，同意湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对本案的起诉。本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都有范科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初788号民事判决；二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都有范科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十一月十日法官助理王慧芳书记员肖彤
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执16号 救助申请人：章夏晶，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市富阳区。 救助申请人章夏晶向本院申请司法救助一案，经补正材料，本院于2020年11月6日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人章夏晶向本院申请司法救助称，申请人章夏晶因与被执行人杭州百司拓控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由杭州百司拓控股集团有限公司支付申请人劳动报酬6610.23元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人章夏晶因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金3300元。 经审查查明，因杭州百司拓控股集团有限公司未支付章夏晶劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1596号仲裁裁决书。因杭州百司拓控股集团有限公司未履行付款义务，本院于2020年6月5日依法立案执行，案号为（2020）浙0105执1957号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月20日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2019）1596号仲裁裁决书、（2020）浙0105执1957号执行通知书、（2020）浙0105执1957号之一执行裁定书、杭州千汇人力资源开发有限公司出具的《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人章夏晶与杭州百司拓控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬6610.23元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章夏晶司法救助金3300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1952年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民华，女，1954年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人刘斌、王民华因诉湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘斌、王民华申请再审称：武汉市不动产登记局向他人颁发的武国用（2013）第184号《国有土地使用证》侵害刘斌、王民华实体权利，造成其重大财产损失，有证据证明该登记程序违法，武汉市政府不予受理刘斌、王民华的行政复议申请错误。一、二审将本案认定为权属纠纷，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议。王民华针对武汉市不动产登记局颁发武国用（2013）第184号《国有土地使用证》的行为，于2017年3月14日提起行政诉讼，生效行政裁定已驳回其起诉。本案中，刘斌、王民华就该颁证行为向武汉市政府申请行政复议，明显不属于行政复议的受理范围。武汉市政府作出武政复不字〔2019〕第3号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。该不予受理行政复议申请决定对刘斌、王民华权利义务并未产生实际影响，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。刘斌、王民华的再审申请，本院不予支持。 综上，刘斌、王民华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘斌、王民华的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执14号 申请执行人：绥化市自然资源局,住所地绥化市北林区祥和街**。 法定代表人：王江，职务局长。 被执行人：黑龙江省天林房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路**。 法定代表人：周卫来，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑12民初59号民事判决书，受理的绥化市自然资源局与黑龙江省天林房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司未按执行通知向绥化市自然资源局补缴土地出让金价款1111.63厅元及利息,负担案件受理费86,561.00元等义务。在执行过程中，经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司均无房屋、土地、车辆、证卷等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司需给付绥化市自然资源局补缴土地出让金价款1111.63万元及迟延履行金等其他费用，尚未执行到位1111.63万元。本院已依法对被执行人绥化银泰商贸有限公司法定代表人徐晓波采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 毕       成       志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特39号申请人：金家，男，1963年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：赵斌，男，1985年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年10月26日立案受理了申请人金家、赵斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月26日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：赵斌偿还金家借款30000元，此款于2021年1月31日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金家、赵斌于2020年10月26日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月三日书记员  王晓双
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4781号 原告：周玉文，女，1954年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇富民路清凌公寓。统一社会信用代码：9151142178228203XJ。 法定代表人：董超文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：黄晓花，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张建刚，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司诉被告黄晓花、张建刚商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蓝 林
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5731号原告：周云雷，男，1981年11月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。被告：李柱阁，女，1990年12月29日生，汉族，住邳州市。原告周云雷诉被告李柱阁侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告周云雷于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云雷在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云雷撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告周云雷负担。审判员  纪建华二〇二〇年十一月二日书记员  张 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初614号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县聚鑫源购物广场(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：何兵兵。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县聚鑫源购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13795号 原告:张红梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。 被告:卫永瑞，男，1955年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张红梅与被告卫永瑞民间借贷纠纷一案。原告张红梅未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红梅撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏云云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8296号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：陈继璐，男，1985年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈继璐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告陈继璐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计167919.7元(截止2020年4月28日，欠款本金141537.2元，利息1025.63元，费用25356.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2015年2月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4058。截至2020年4月28日，被告累计欠款共计167919.7元未付。原告自2020年2月6日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告陈继璐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》，并于2015年2月14日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX4058的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年4月28日的信用卡欠款本金141537.2元，利息1025.63元，费用25356.87元，合计167919.7元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡申请开立一卡通账户须知》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年4月28日，欠款本金141537.2元，利息1025.63元，费用25356.87元，合计167919.7元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告陈继璐归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年4月28日之前的信用卡欠款本金141537.2元，利息1025.63元，费用25356.87元，合计167919.7元整;并按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，公告费690元，由被告负担(此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员       李新元                              二○二○年十一月九日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之十 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王馨薇在中国银行210421764193CNY0账户内存款人民币3925.98元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11291号原告：高秀花，女，1935年1月18日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：胡环环，青岛蓝村法律服务所法律工作者。被告：于爱华，女，1969年8月3日出生，满族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于雪，女，1996年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。系被告之女。本院于2020年10月14日立案受理了原告高秀花与被告于爱华侵权责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告高秀花于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于爱华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀花撤回对被告于爱华的起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告高秀花负担。审判员  衣泽远二〇二〇年十一月十八日书记员  韩雅璐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执867号 申请人：王鲁冰，男，1962年12月20日出生，汉族，住宁国市。 委托代理人（特别授权）：方**仂，安徽向群律师事务所律师。 被执行人：罗隆泉，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁国市。 王鲁冰与罗隆泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）皖1881民初176号调解，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鲁冰于2020年5月18日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人6637.07元，对被执行人名下房产进行查封（轮候查封，暂时无法处置），并到被执行人户籍地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李梦琳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1676号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。同意社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。被执行人：太康县旭泰商贸有限公司。住所地：太康县未来路南段（公安局对面）。统一社会信用代码：91411627335817549L。法定代表人：杜艳，系该公司总经理。被执行人：河南雷烁光电科技有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码:91411627593442065D。法定代表人：陈林，系该公司总经理。河南太康农村商业银行股份有限公司与太康县旭泰商贸有限公司、河南雷烁光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3558号民事判决书已经发生法律效力，因太康县旭泰商贸有限公司、河南雷烁光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月4日至2020年11月4日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人河南雷烁光电科技有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｐ×××**大众牌机动车一辆，已被其他案件处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记信息，已轮候查封。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1676号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十五日书记员  王树广
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5817号原告：余浪，男，1994年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪光远，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。原告余浪与被告汪光远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月18日，原告余浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余浪撤诉处理。案件受理费165元，由原告余浪负担。审 判 员 左小银二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3399号 原告：江油文胜金发矿业有限公司，住所地江油市文胜乡江村**盘海沟； 法定代表人：黄和国； 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者； 代理权限：特别授权。 被告：刘美锋，男，汉族，生于1982年3月24日，四川省华蓥市明月镇刘家庙村3组111号。 本院于2020年7月21日立案受理原告江油文胜金发矿业有限公司诉被告刘美锋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告江油文胜金发矿业有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油文胜金发矿业有限公司撤回对被告刘美锋的起诉。 本案案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告江油文胜金发矿业有限公司承担。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  孙旭燕 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  封立蓉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9794号上诉人(原审被告)：台州市玉龙服饰有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：施必龙，执行董事。委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，浙江融哲(义乌)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟明辉，总经理。委托诉讼代理人：陶心铭，公司职员。委托诉讼代理人：万志文，公司职员。上诉人台州市玉龙服饰有限公司(以下简称“玉龙公司”)因与被上诉人上海德邦物流有限公司(以下简称“德邦公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人台州市玉龙服饰有限公司于2020年11月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人台州市玉龙服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人台州市玉龙服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，896.78元，减半收取人民币1，448.39元，由上诉人台州市玉龙服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 周刘金审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 煜书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3369号 上诉人（原审被告）：宋某1，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市襄都区。系宋某2次子。 被上诉人（原审原告）：宋某2，男，1941年10月29日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某3，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市任泽区。系宋某2长子。 上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3赡养纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某1、被上诉人宋某2及其委托诉讼代理人张兵林到庭参加诉讼，被上诉人宋某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋某1上诉请求：依法撤销河北省邢台市任泽区人民法院 -2- （2020）冀0505民初44号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人应支付的赡养费过高。赡养老人不仅是中华民族的传统美德也是国家法律规定，上诉人作为被上诉人的儿子理应尽到赡养和照顾的义务，但是给予赡养费也仅仅只是体现赡养老人的一方面，老人更多的是考虑子女的看望和陪伴，而且赡养费的支付应当考虑到子女的实际经济状况，所有的父母不会让赡养费成为孩子生活的一种负担。本案中被上诉人一直在农村生活，每个月有固定、高额的退休金，完全能够满足自身的生活所需。反观上诉人，有两个正在上学的孩子，妻子打零工，家中主要的经济来源只能依靠上诉人，家庭每个月总收入6、7千元需要供4个人花销，人均只有1500元左右，而被上诉人自己每个月都有3000元的退休金。如果按照一审法院判决上诉人和其哥哥宋某3每人每月再支付600元的赡养费，被上诉人每个月能得到4千多元，在被上诉人所生活的地区根本不需要如此高的费用。上诉人愿意在力所能及的情况下去照顾老人，请二审法院能够考虑上诉人的经济能力，支持上诉人的上诉请求。 宋某2答辩称，1、赡养老人是子女应尽的法定义务。2、上诉人五年来从未看望、照顾、陪伴过被上诉人，即使是在一审判决之后也没有去看望或陪伴过被上诉人。上诉人仅仅从自己收入角度拒绝履行支付赡养费义务是错误的。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 宋某3未作答辩。 宋某2向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告宋某3、宋某1自2020年5月1日起向原告支付赡养费每人每月600 -3- 元，后又变更为每人每月为1000元，要求被告每月至少探望原告两次；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告共生育两个儿子，长子宋某3、次子宋某1，均已成家立业，在外打工。原告原系邢台市交通局运输起重公司的职工，因工受伤，现在每月领取工伤补助2744元。原告现年已接近79周岁，妻子已于2018年去世。原告以两被告不尽赡养义务为由诉至一审法院，要求两被告每人每月支付赡养费1000元，每月至少探望原告两次。以上事实，有宋某2户口簿一份，任城新区现代农业示范园区后大宋社区居民委员会出具的证明一份，宋某2工伤证一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。一审法院认为，二被告系原告的两个儿子，已经成家立业，有赡养父亲的能力。原告现年已接近79周岁，年事已高，依照相关法律规定，二被告有对原告尽赡养扶助的义务。考虑到原告每月有工伤补助2744元，二被告给付的赡养费应适当减少。参照2019年度河北省统计部门统计的城镇居民人均年消费支出标准23483元，二被告给付的赡养费每人每月酌情为600元。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、宋某3、宋某1每人每月给付宋某2赡养费为600元，从本判决生效之日起三日内一次性支付从2020年5月1日至本判决生效当月的赡养费，从本判决生效月下一个月开始每人于每月十日前支付给宋某2赡养费600元；二、宋某3、宋某1从本判决生效之日当月开始 -4- 每月至少探望宋某2两次；三、驳回宋某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由宋某3负担50元，宋某1负担50元。 本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋某1共提交两份证据：证据一，2020年3月份其个人工商银行贷款5万元的贷款借据复印件一份，证明其收入不能支付其日常生活开支。证据二，其个人教育部学籍在线验证报告2份，证明其除了工作外，还努力上学提高自己。宋某2质证意见，对证据一的真实性、关联性不予认可，上诉人不能因为自己有借款就不履行自己赡养的义务。证据二与本案没有关联性，不予质证。宋某1所提交的证据一明确记载了贷款的相关信息，本院对证据一的真实性予以认定；宋某1所提交的证据二与本案不具有关联性，本院对证据二的关联性不予认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法定义务。宋某2年近八旬，且妻子也已过世，不仅需要子女精神上的慰藉，更需要经济上的扶助，宋某3、宋某1现均已成家立业，亦有赡养老人的能力，因此宋某2要求子女承担相应的赡养义务于法有据。关于宋某1上诉所提一审认定其应支付的赡养费过高问题。一审法院根据查明的事实，在综合考虑宋某2每月有2744元工伤补助的基础上，参照被赡养人生活所在地的人均年消费支出标准，已相应减少了宋某1、宋某3给 -5- 付赡养费的数额，故对其上诉理由本院不予支持。 综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由宋某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 开
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初2744号原告：银某焦，男，1990年5月3日出生，汉族，公民身份号码：440************471，住雷州市**********。被告：蔡某坚，男，1991年5月5日出生，汉族，公民身份号码：440************91X，住雷州市******善排小学校长宿舍。原告银某焦诉被告蔡某坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银某焦到庭参加诉讼，被告蔡某坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银某焦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款八万五千元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为高中同学关系。2018年期间，被告称其生意需要资金，向原告借钱周转，向原告口头承诺三个月后归还。2018年6月18号，原告向被告转账五万元，2018年6月19号，原告向被告转账一万元，2018年8月4号原告向被告转账四万元，2018年9月7号，原告向被告转账五万元，上述款项共计一十五万元。三个月过后，被告以生意收益差为由，没有及时将上述的一十五万元借款还给原告。及后，在原告多次催告下，2019年1月29号，被告向原告还款两万元，2019年6月4号，被告向原告还款两万元，2019年6月6号，被告向原告转账还款九千元，微信还款一千元，2019年11月21号，被告向原告支付宝转账还款五千元，2019年11月23号，被告向原告支付宝转账还款一万元，被告向原告先后共计还款六万五千元。目前为止，被告应还欠原告欠款八万五千元。2020年1月到至今，原告多次催告，被告以无力偿还为由，拒还款于原告。更于2020年6月份开始，被告故意屏蔽了原告的联系，至今，剩余的八万五千元欠款，被告至今分文未付。原告的父亲瘫痪多年，每个月还需治疗费用，另外，还需供给弟弟读书。家里的经济压力都落在原告身上。被告的所作所为已严重损害原告的权益，为了维护原告的合法权益，唯具状贵院，望判如所请!被告蔡某坚缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡某坚没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。原告向法院提交的证据：原、被告身份证复印件、浦发银行交易流水1张、中信银行账户交易明细4张、支付宝转账记录2张，微信记录23张，经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年至2019年期间，被告多次向原告借款，2020年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金85000元。经原告多次催告，被告至今尚未还清借款本金，遂引起纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据《微信聊天记录》及转帐记录，涉案尚欠借款本金为85000元。原告银某焦已履行出借义务，原告银某焦与被告蔡某坚借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告经原告多次催讨仍没有履行还款义务，被告已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告蔡某坚自本判决生效之日起七日内偿还原告银某焦借款本金85000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元（原告银某焦已预缴），由被告蔡某坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年十一月四日书记员 易玉丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执272号申请执行人：陈锐，男，生于1981年2月21日，汉族，湖北省荆门市人，住沙洋县。被执行人：吕金荣，男，生于1980年10月23日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人陈锐与被执行人吕金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锐与被执行人吕金荣达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执272号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨俊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5457号 原告:李俊，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:李用武，男，1969年6月17日出生，汉族住安徽省合肥市长丰县双墩镇旧镇村李子下组。 原告李俊与被告李用武侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李俊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢惠琳
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1181民初4583号 原告：杜方昌，男，1948年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：井满豹，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告杜方昌与被告井满豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告杜方昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款27000元，并按同期贷款市场报价利率计算利息，承担自2020年9月25日至还清之日期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告雇佣原告为其在天长市租赁的场地搞淘沙，期间欠原告工资款27000元。被告委托陆存友管理记工，有陆存友证明和记工簿为证。被告口述春节前给付，但时至今日，分文未还。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告杜方昌在民事诉状中提供的被告井满豹的住址和联系方式无法送达，原告杜方昌在合理期限内仍不能提供被告井满豹其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告井满豹应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜方昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3270号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该行员工。被告：周星，男，汉族，1977年10月25日出生，住内乡县。被告：付冬梅，女，汉族，1978年1月28日出生，住内乡县。被告：王海英，女，汉族，1976年10月22日出生，住内乡县。被告：陈永毅，男，汉族，1987年9月7日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周星、付冬梅、王海英、陈永毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本院依法于2020年9月10日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 森
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王加国，男，1987年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：彭二妮，女，1991年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与王加国、彭二妮金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初4325号民事判决书已发生法律效力，依上述文书王加国、彭二妮应返还中国建设银行股份有限公司徐州分行531438.78元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月10日、10月16日、11月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、查封并拍卖王加国、彭二妮名下位于徐州市碧螺山3#区17#楼1-501室房地产进行第一次公开拍卖，由刘志强竞得，申请执行人领取554160元。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢371号案件终结本次执行程序。被执行人王加国、彭二妮负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 莹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1246号之五 被执行人：梁明凯，男，汉族，1976年03月17日生,住安龙县。 关于申请执行人与被执行人梁明凯饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人梁明凯在6228930001132871XXX账户内余额人民币30.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁明凯在贵州省农村信用社联合社622893000113287XXXX账户内存款人民币733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张国军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 臣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初5546号原告：武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：尹家亮，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系该公司员工，特别授权。被告：余小耀，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司与被告余小耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月23日，原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司负担（已预付）。审判员  许方芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖梦琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初604号原告：于国宜，男，1958年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：齐丽君，系辽宁卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁卓律师事务所律师。被告：申鹏，男，1995年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住，住所地辽中县辽中镇政府路**/div>负责人：辛军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告于国宜与被告申鹏、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国宜委托诉讼代理人齐丽君、被告申鹏、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国宜向本院提出诉讼请求：医疗费136403.33元；误工费17237/365x199天=9397.9元；护理费128.7x（7天x2人+64天+30天）=10038.6元；住院伙食补助费7100元；交通费2000元；营养费2000元；财产损失费2000元；残疾辅助器具费810元；伤残赔偿金31820x【20-（62-60）年】x10%（十级）=57276元；精神抚慰金5000元；鉴定费1000元，合计233025.83元，由于本次事故为主次责任，要求被告赔偿21万元。诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告申鹏驾驶辽Ａ×××**号车辆，由由西向东行驶与刘克权由南向北发生事故，至两车受损与原告于国宜在柳匠屯村西发生交通事故，造成于国宜受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定申鹏负事故主要责任，于国宜负次要责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保商业险。原告受伤后被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为右膝关节后十字韧带完全撕裂，住院治疗71天。请求法院支持原告的诉讼请求。申鹏辩称：事故属实，我是主责，我车辆有保险，三者险50万元及交强险。对于赔偿由保险公司赔偿。康平公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失同意在交强险分项限额内进行理赔，但认为原告要求的营养费无事实依据，因住院期间医嘱为普食，不应产生营养费；误工费，不应赔付；因原告为农民，应无误工损失；财产损失我司没有核损，原告应提供实际损失的证明，否则不予赔付；护理费、交通费、精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内，我司不同意承担。鉴定报告保留重新鉴定的权利。辽中公司辩称：事故车辆在我投保商业三者险50万元含不计免赔事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失同意在交强险理赔后按事故责任比例70%限额内进行理赔，但认为原告要求的营养费无事实依据，因住院期间医嘱为普食，不应产生营养费；误工费，不应赔付；因原告为农民，应无误工损失；财产损失我司没有核损，原告应提供实际损失的证明，否则不予赔付；护理费、交通费、精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内，我司不同意承担。鉴定报告保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告申鹏驾驶辽Ａ×××**号轿车，在沈阳市苏家屯区发生交通事故，造成于国宜受伤，两轮电动车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定申鹏负事故主要责任，于国宜负次要责任。原告受伤后被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为右膝关节后十字韧带完全撕裂，住院治疗71天，一级护理7天、二级护理64天，出院医嘱加强营养及护理，开具休息诊断128天。住院支出医疗费医疗费136403.33元、辅助器具费810元。肇事车辆辽Ａ×××**号轿车系申鹏所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2020年5月18日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：于国宜伤残等级为10级。原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。本案原告承担次要责任，超出交强险限额部分，按责任由承保商业险的保险公司承担70%。原告主张赔偿医疗费136403.33元、误工费9397.9元、住院伙食补助费7100元、营养费2000元、辅助器具费810元、伤残赔偿金57276元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，要求合理，本院予以支持；原告主张护理费，于国宜出院诊断病情尚未痊愈，按医嘱诉讼增加30天护理费，本院予以确认，主张护理费10038元，本院予以支持；原告主张交通费略高，因未提供票据，酌定支持1500元；原告主张财产损失费，因为定损，酌定支持1000元。原告医疗费136403.33元、住院伙食补助费7100元、营养费2000元，计145503.33元，由承保交强险的保险公司赔偿10000元，超出部分135503.33元，按责任由承保商业险的保险公司承担70%，即94852.33元；原告财产损失1000元，由交强险保险公司承担；原告误工费9397.9元、辅助器具费810元、伤残赔偿金57276元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、护理费10038元、交通费1500元，计85021.9元，由承保交强险保险公司在死亡伤残限额赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在医疗费限额赔偿于国宜医疗费10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在财产损失限额赔偿赔偿于国宜1000元。三、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在死亡伤残限额赔偿于国宜85021.9元。四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额赔偿于国宜94852.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由申鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十一月五日书记员  李 聪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2259号 上诉人（原审被告）：罗华东，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西玉林东方。 委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶勇，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人罗华东因与被上诉人叶勇民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人叶勇二审中提供新证据2019年2月1日借条，称上诉人罗华东从2013年开始使用其信用卡并在欠款后多次补写借条，包括涉案的2017年12月1日借条。以上叶勇套取金融机构信贷资金转借给罗华东，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，一审法院认定涉案借条全部款项为有效借贷并按年利率24%计付本案利息有误，可能影响案件实体处理，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1806号民事判决； -2- 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人罗华东预交的二审案件受理费3854元予以退回。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  雪丽峰 审 判 员  郑燕冰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  林芸生 书 记 员  陈 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7079号之二原告:张科，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:田华，女，1980年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:魏玉林，男，1980年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。案由：返还原物纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张科撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张科负担。审判员 马花 二〇二〇年十一月二日书记员 张萌附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志权，男，1966年9月15日出生，满族，住，住辽宁省/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人刘志权机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3082号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十九日法官助理李飞书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14198号原告:柏臣，男，回族，1976年12月16日出生，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹奥林，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔源源，湖南弘一律师事务所实习律师。被告:邓湘华，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告柏臣诉被告邓湘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏臣委托诉讼代理人曹奥林、崔源源到庭参加了诉讼，被告邓湘华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院已缺席审理，本案已审理终结。原告柏臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75,000元及逾期还款利息（以75,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全部本息之日止，自2019年10月31日起暂计算至2020年10月20日为2,839元），合计77,839元；2、判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年共同在北京工作时相识，原为同事关系。2019年8月9日，被告自称因购买机顶盒资金困难，提出向原告借款，2019年8月12日原告以银行转账的形式出借给被告共100,000元，被告出具借条，约定于当年10月30日前还清借款。借款到期后，被告未能按时偿还借款，而后经原告多次催要，被告仅偿还25,000元，并以经济困难等种种理由推诿拒绝，截止起诉之日，尚拖欠借款75,000元。被告邓湘华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告柏臣与被告邓湘华系同事关系。被告因资金紧张向原告借款，原告于2019年8月21日通过银行转账的方式向被告转账支付共计100,000元，被告于借款当日向原告出具借条载明“今借到柏臣人民币拾万元整，于2019年10月30日之前还清，还到柏臣银行卡后此条自动作废”。此后，被告向原告偿还了25,000元，剩余款项一直未付。原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告柏臣与被告邓湘华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了借款，被告未在约定期限内偿还借款属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金75,000元，逾期利息2,839元（暂计算至2020年10月20日），并按一年期贷款市场报价利率的标准支付后续逾期利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告邓湘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓湘华在本判决生效之日起五日内偿还原告柏臣借款本金75000元，逾期利息2839元，并以75,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收873元，由被告邓湘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19641号申请执行人：北银消费金融有限公司，住北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：石国纪，男，汉族，1968年4月4日出生，，住河北省沧州市肃宁县公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与石国纪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石国纪的银行存款、车辆、房产等进行调查，已划扣被执行人名下案款3010.39元，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二〇日书记员刘子莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保689号申请人：李x，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx。被申请人：赵xx，现住巴彦淖尔，公民身份号码xxx。被申请人：赵x，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx。申请人李x于2020年11月9日向本院因（2020）内0802民初6434号合伙协议纠纷一案提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人赵xx在巴彦淖尔市临河区十街道一街坊治丰街朗润园一区39号楼3单元402室楼房（不动产权证号：蒙（2020）巴市不动产权第xxx号，共有人为周xx）予以查封（保全价值16万元部分）。申请人李x提供担保人李xx、白x共有的巴彦淖尔市临河区十街道一街坊治丰街朗润园四区23号楼1单元502室楼房（不动产权证号：蒙（2020）巴市不动产权第xxx号）作为本案担保。经审查，申请人李x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵xx在巴彦淖尔市临河区十街道一街坊治丰街朗润园一区39号楼3单元402室楼房（不动产权证号：蒙（2020）巴市不动产权第xxx号，共有人为周xx）予以查封（查封期限三年，保全价值16万元部分）；二、对担保人李xx、白x共有的巴彦淖尔市临河区十街道一街坊治丰街朗润园四区23号楼1单元502室楼房（不动产权证号：蒙（2020）巴市不动产权第xxx号）予以查封（查封期限三年）。案件申请费1320元，由申请人李x预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武晋德二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9376号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职工。 被告：赵静，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终852号上诉人（原审被告）：河南鹏建混凝土有限公司，住所地河南省修武县郇封镇南柳村。法定代表人：傅玉梅，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南健坤环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**理想城**303。法定代表人：陈福奇，董事长。上诉人河南鹏建混凝土有限公司因与被上诉人湖南健坤环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。河南鹏建混凝土有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所列举的协议管辖只有被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地，但没有可以约定公司注册地规定，所以该约定管辖没有依据，是无效约定，另外公司注册地也不是与争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人所在地和合同履行地均在河南省修武县。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7262号民事裁定，将本案移送河南省修武县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，河南鹏建混凝土有限公司与湖南健坤环保科技有限公司签订的《产品买卖合同》中第七条约定：“如有争议，双方应友好协商解决，协商无果可向当地仲裁委员会或出卖人公司注册地人民法院提起诉讼”。因河南鹏建混凝土有限公司与湖南健坤环保科技有限公司就争议的解决方式同时约定了仲裁方式和诉讼方式，故双方之间关于仲裁的约定应属无效，双方之间的协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该《产品买卖合同》中明确约定的出卖人为湖南健坤环保科技有限公司，其住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5449号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英江苏君伴行律师事务所。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所。被执行人：吕佩，女，1992年2月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吕佩信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7766号民事判决书，被告吕佩自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金85069.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1280元，公告费2116元，公告费600元，合计2716元，由被告吕佩负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2133号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：张增鹏，现住阳泉市平定县。 被申请人：张广桐，现住阳泉市平定县。 被申请人：郭美林，现住阳泉市平定县。 被申请人：阳泉永泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张建国。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人张增鹏、张广桐、郭美林、阳泉永泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张增鹏、张广桐、郭美林、阳泉永泰房地产开发有限责任公司在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张增鹏、张广桐、郭美林、阳泉永泰房地产开发有限责任公司的银行存款257249.32元。冻结期限为一年。 二、如被申请人张增鹏、张广桐、郭美林、阳泉永泰房地产开发有限责任公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9246号原告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：王洪君，男，该公司员工。被告：张勇，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘长东，男，1983年8月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地山东省东营市东营区北一路与太行山路交汇处东赵大厦/div>负责人：李安东，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女。原告天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称“公交公司”）与被告张勇、刘长东、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人王洪君、被告刘长东及其委托诉讼代理人王丽桐、渤海公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告177448.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日10时44分，张勇驾驶鲁Ｅ8××**号重型载货作业车行驶至事故地点时与原告公司员工王金松驾驶的津ＡＵ××**号大型普通客车相撞，造成姜南、胡雪洁等多人受伤的交通事故，张勇负事故全部责任，原告已经赔偿姜南、胡雪洁，提起本次诉讼要求被告支付赔偿款。渤海公司向本院提交书面答辩意见称：鲁Ｅ8××**车辆在该公司投保交强险，事故造成21人受伤以及部分人员财产损坏，各项损失均超出交强险限额，部分原告已经起诉，因伤者众多法院判决均预留保险限额，根据生效判决确定的赔偿责任，我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，财产损失限额赔偿了2000元，死亡伤残限额赔偿了50517.19元，已经赔付乘客17人，剩余四人未赔付，交强险仅剩余伤残限额59482.81元，除本案涉及的两名伤者外，尚有张桂华和司如玉两名乘客未提起诉讼，要求法院判决预留保险份额，诉讼费属于间接损失，不同意承担。刘长东辩称：张勇是其雇佣的司机，事故发生时给我干活，希望和原告协商解决，超出交强险部分的损失同意赔偿。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月6日10时44分，张勇驾驶鲁Ｅ8××**号重型非载货作业车行驶至事故地点时与原告公司员工王金松驾驶的津ＡＵ××**号大型普通客车相撞，造成姜南、胡雪洁等21人受伤及部分人员财产损失的交通事故，张勇负事故全部责任。津ＡＵ××**车辆登记在原告名下，鲁Ｅ8××**车辆在渤海公司投保交强险，本次事故中渤海公司已经赔偿案外人医疗费共计10000元、财产损失费2000元、伤残赔偿金50517.19元，交强险仅伤残赔偿限额剩余59482.81元。原告依据（2018）津8601民初167号、1775号生效判决，履行了赔偿义务，赔偿了姜南28763.88元并负担诉讼费374元、赔偿了胡雪洁143787.08元并负担诉讼费1584元及鉴定费2940元，原告共计赔偿177448.96元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿相应损失。本案中，原告方依据运输合同纠纷生效判决履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，事故发生时张勇系职务行为，其驾驶的车辆在渤海公司投保交强险，原告为案外人姜南、胡雪洁赔偿的费用，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定张勇负全部责任，本院予以确认。原告已赔偿案外人姜南、胡雪洁经济损失以及负担诉讼费、鉴定费共计177448.96元，庭审中刘长东明确同意于2021年10月29日前一次性赔偿原告117966.15元，同意承担本案诉讼费，且原告明确表示认可，该调解方案系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。存在的争议的金额为59482.81元，即交强险剩余限额；本院认为，渤海公司应在剩余交强险限额内承担赔偿责任，其抗辩应当为案外人张桂华、司如玉保留份额，因事故发生距今已经超过两年，该二人未以任何方式向原告以及被告主张权利，二人怠于行使权利，本案中剩余交强险限额不再为该二人保留，如确有损失发生，可向实际侵权人主张权利。被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内给付原告天津市公交集团第二客运有限公司赔偿款59482.81元，此款直接赔付至原告名下天津银行1035××××2719银行账户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.5元，由被告刘长东负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书                              (2020)陕0702执2558号   李马记（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3015）、陈某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3027）与李某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4822）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初773号民事判决书已发生法律效力。李某某逾期未履行法律文书确定的义务，权利人李马记、陈某某于2020年10月9日向本院申请执行，请求由其：1、向申请执行人退还美容服务费5000元；2、向申请执行人支付三倍赔偿金9000元；3、承担案件受理费1200元、执行费128元；以上款项共计15328元。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了相关执行法律文书。2020年11月16日，本院依法扣划被执行人银行账户余额15328元；其中支付申请执行人15200元，本院收取执行费128元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二〇年十一月十七日      1
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执753号之一 申请执行人：付强，男性，汉族，1981年04月18日出生，住四川省天府新区。 被执行人：曾建军，男性，汉族，1965年07月31日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初562号判决书，于2020年6月17日立案受理付强申请执行曾建军民间借贷纠纷一案，执行标的171487.28元，执行费2427元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾建军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年10月21日依法查封被执行人名下雪佛兰牌车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董昭源
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2732号 上诉人（原审原告）：万亦新，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：余文祥，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：秦新华，女，1970年6月22日出生，汉族，住址。 被上诉人（原审被告）：谌发林，男，1963年7月26日出生，汉族，住江西省南昌县。 被上诉人（原审被告）：邓小红，女，1966年12月7日出生，汉族，住址。 被上诉人（原审被告）：李安全，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省南昌县。 原审第三人：北京广源汇通建设工程有限公司，住所：北京市海淀区后屯南路****1-21-15，统一社会信用代码：911101080695811306。 法定代表人：夏金富。 上诉人万亦新因与被上诉人余文祥、秦新华、谌发林、邓小红、李安全，原审第三人北京广源汇通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0111民初2156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万亦新上诉请求：1、撤销一审裁定，本案由南昌市青山湖区人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据南昌市公安局青山湖分局刑事侦查大队2019年1月31日湖公（刑）受案字［201970427号《受案登记表》中勾选的“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”之“受案意见”作出上述裁定，明显是错误的。因为“建议及时立案侦查”并不能证明公安机关已经审批立案并进行侦查，所以上诉人认为一审法院无论是在“受案”“立案”的认定上，还是法律适用上都是错误的。 一审法院审理后认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告万亦新已于2019年1月31日向南昌市公安局青山湖分局刑事侦查大队报案，称其从2017年11月至今被谌发林以合伙做工地的名义分4次诈骗共计530万元。上述公安接到报案后认为该案属本单位管辖的刑事案件，已作出了同意受案的审批意见，并对万亦新、谌发林、李安全等人进行了调查询问，故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告万亦新的起诉。 本院经审查认为：本案上诉期间，万亦新提交南昌市青山湖区分局撤销案件决定书，该局已于2020年11月5日以在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销万亦新被诈骗案。故本案不属于有经济犯罪嫌疑的案件，原审法院应当对万亦新提起的本案民事诉讼予以审理。上诉人万亦新上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2156号之一民事裁定； 二、本案指令南昌市青山湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3618号原告：王波，男，1970年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉化集团公司重型机器厂。法定代表人：常贤广，经理。原告王波与被告吉化集团公司重型机器厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王波于2020年11月20日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告王波自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。本案案件受理费10元，由原告王波负担。审判员 于佳二〇二〇年十一月二十日书记员 陈颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3406号 原告：刘代贵，男，汉族，生于1972年3月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜兵，男，汉族，生于1975年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘代贵诉被告颜兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代贵委托诉讼代理人任旖到庭参加诉讼，被告颜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘代贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务费49000元；2.依法判决被告向原告支付利息，以49000元为基数，从2020年9月13日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2018年底，原告到被告承建的万鸿三期工地上班，原告为被告提供劳务，工种为瓦工。约定计件结算工资，被告支付部分工资后，尚欠49000元至今未付。原告多次找被告支付工资未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告颜兵未作答辩。 审理查明：2019年2月3日被告颜兵出具欠条一份，载明：今欠到刘代贵所做的万鸿三期1.2#楼砌砖的人工费49000元（大写：肆万玖仟元正），此款在2019.6.1之前付清。欠款人颜兵签字并捺手印。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间成立事实劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告颜兵应按约定支付相应劳务费用。 关于利息，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张利息，有事实及法律依据，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告颜兵在本判决生效后十日内支付原告刘代贵劳务费49000元并支付利息，利息计算方式为：以49000元为基数，自2020年9月13日起至劳务费本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费513元，由被告颜兵负担（该费用原告已预缴，被告颜兵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1552号 原告：程伟平，女，1992年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：王超，男，1987年6月13日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，住江西省景德镇市珠山区。 原告程伟平与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟平到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程伟平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金15000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2020年6月6日向原告借款5000元，6月13日再次借款10000元，合计15000元，并承诺在6月底全部归还。约定还款日到了之后，原告多次催要未果，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王超未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份，原、被告通过社交软件认识。之后，双方发展成恋爱关系。2020年6月6日16时38分，被告以“等下有事怕不够”为由，向原告提出转账5000元的请求，原告同意并通过微信转账给被告5000元。2020年6月13日，被告以买房为由向原告借款10000元，原告再次转账10000元给被告。之后，原告多次未能联系上被告，直到2020年7月初才联系上被告，被告称手机被监控，处理完事情后会和原告联系。因被告一直未和原告联系，2020年7月22日，原告要求被告归还15000元，被告同意归还。但截至原告起诉时，被告分文未付。 本院认为，虽然原告向被告转款的行为发生在二人恋爱期间，但根据原、被告之间的微信聊天记录显示，原告并未向被告表明款项是赠与，且被告亦表示会归还，故原、被告之间存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告有依约偿还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王超归还原告程伟平借款本金15000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐攀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8943号原告：朱晓明，女，汉族，1955年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张敏（系原告女儿），女，汉族，1982年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：马爱玲，女，汉族，1990年8月29日生，住成都市新都区。原告朱晓明诉被告马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告马爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元；2.判令被告以100,000元为本金，给付原告自2020年7月30日起至实际付清之日止，按照月利息1200元的标准计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2019年2月15日，被告因需资金周转，向原告借款。原告借了100,000元给被告，被告出具了借条，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告马爱玲未答辩，未提交证据。本院经审查确认如下事实：2019年2月15日，原告出借100,000元给被告，被告向原告出具《借条》载明：今借朱晓明100,000元正，每月付利息1200元正。以上事实有原告的陈述及《借条》、原、被告微信聊天记录予以佐证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告关于现金交付100,000元借款给被告的陈述能够与原告提交的《借条》、微信聊天记录相互印证，且并不明显违反生活常理，原告主张的借款事实具有高度可能性，本院对原告出借100,000元给被告这一事实予以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，双方约定每月支付利息1200元（年利率14.4%）未超过法律规定的上限，原告要求被告支付自起诉之日即2020年7月30日起至借款还清之日止按此利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马爱玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告马爱玲于本判决生效之日起十日内向原告朱晓明偿还借款本金100,000元，并支付该借款自2020年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率14.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5415号之一 申请人：张洪宝，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高玉勇，山东舜玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒，山东舜玉律师事务所实习律师。 被申请人：杨定勇，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人张洪宝与被申请人杨定勇民间借贷纠纷一案，申请人张洪宝于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨定勇名下的银行存款1994050元或查封相应价值的其他财产。申请人张洪宝以其投保亚太财产保险有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请人张洪宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨定勇名下的银行存款1994050元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯敬峰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2284号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处 住所地：绵阳市安州区塔水镇振兴街 统一社会信用代码：915107245904537039。 法定代表人：唐章冰，系该支行行长。 被告：陆玮，女，1972年11月26日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：陈绍军，男，1971年8月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：李治和，男，1963年8月5日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处与被告陆玮、陈绍军、李治和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴分理处撤回起诉处理。 审 判 员 毛静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0702执恢240号   申请执行人梅某甲、梅某乙、梅某丙与被执行人梅某丁、梅某戊物权保护纠纷一案。本院作出的(2017)陕0702民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅某甲、梅某乙、梅某丙以被执行人梅某戊、梅某丁逾期未履行该判决书确定的义务，于2020年11月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人梅某甲、梅某乙、梅某丙支付房屋占用费66332.41元、房屋修复费3000元；二、负担案件受理费3852元、执行费4396元。2020年11月10日，当事人双方按照本院(2019)陕0702执恢41号案件达成的执行和解协议，以涉案房屋租赁费折抵本案案款73184.41元，被执行人梅某丁缴纳本案执行费4396元，本院予以收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人梅某丁、梅某戊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4699号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾某某，女，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告曾某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告曾某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐景姣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1335号上诉人（原审被告）:湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。负责人：周岱，经理。被上诉人（原审原告）：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。经营者：陈永刚，男。上诉人湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司上诉称，本案租赁合同《钢管、扣件、顶托租赁合同》中约定的管辖法院为原告经营者陈永刚户籍地人民法院，与争议无实际联系，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，应认定为无效。故本案应移送贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人松桃金鑫建筑设备租赁部未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。被上诉人提交的《钢管、扣件、顶托租赁合同》第八条第三款约定：“如甲乙双方发生本合同争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖。即：重庆市璧山区人民法院。”本案被上诉人系合同甲方，为个体工商户，其经营者为陈永刚，户籍地为重庆市璧山区。根据《中国人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是依法核准登记，从事工商业经营的自然人，不具有法人或其他组织的性质，法律主体仍为自然人。涉案合同明确约定双方发生争议由松桃金鑫建筑设备租赁部经营者陈永刚的户籍地人民法院管辖，该约定与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，故原审法院具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2835号申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关鸿发，董事长。被申请人：烟台禄合鼎商贸集团有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区海港路****/div>法定代表人：黄海燕。申请人湖北中民建筑工程有限公司根据本院作出的已经生效的（2020）鲁0602民初9671号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台禄合鼎商贸集团有限公司名下银行账户内的存款2600000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台禄合鼎商贸集团有限公司名下银行账户内的存款2600000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27503号 原告：朱春华，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈嘉欣(曾用名：陈巧)，女，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理原告朱春华与被告陈嘉欣民间借贷纠纷一案中，原告朱春华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春华自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱春华撤回起诉。 本案案件受理费525元(已减半收取)，由原告朱春华负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3995号 申请执行人：王伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜占虎，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王伟与姜占虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)皖1602民初1770号民事判决已发生法律效力。王伟于2020年10月10日向我院申请强制执行，要求姜占虎依照该判决履行返还申请执行人欠款15000元及债务利息。本院于2020年10月10日立案执行，同日向被执行人姜占虎发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人姜占虎名下财产进行查找。经查，被执行人姜占虎名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王伟尚有欠款15000元及债务利息未受清偿。同年11月4日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王伟，王伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2538号之二 申请执行人:毕泗林。 被执行人：鹿海涛。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特45号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿海涛名下银行存款1406.31元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈亮