河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫11知民初332号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：郾城区沙北台北纯量贩，经营场所河南省漯河市郾城区沙北金山路丹尼斯**。经营者:李其云。原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)诉郾城区沙北台北纯量贩(以下简称台北纯量贩)侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人喻秦远、杜强强到庭参加诉讼，被告台北纯量贩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理，本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品;2.判令被告赔偿经济损失以及原告为维权所支出的合理费用共计65800元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季，《中国之星》、《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的188首作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告台北纯量贩未作答辩。原告灿星公司围绕诉讼请求向本院提交了三组证据。第一组证据:(2019)沪长证经字第2359号公证书、《中国好歌曲》第二季公开出版物封面、《中国好歌曲》第二季公开出版物光盘、(2019)沪长证经字第1326号公证书、《中国好歌曲》第三季公开出版物封面、《中国好歌曲》第三季公开出版物光盘、(2019)沪长证字第2358号公证书、《中国好歌曲》第一季公开出版物封面、《中国好歌曲》第一季公开出版物光盘。拟证明:原告为《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季作品的著作权人，享有作品著作权。第二组证据:侵权歌曲目录、光盘、视频时间戳认证证书、远景照片及时间戳认证证书、近景照片及时间戳认证证书、包房房号照片及时间戳认证证书、消费票据照片及时间戳认证证书。拟证明:被告实施了具体侵权行为。第三组证据:一份浙江广播电视集团授权书，证明浙江广播电视集团独占性许可灿星公司使用《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》节目曲目的权利，并授权灿星公司有权单独以灿星公司的名义对侵权行为采取维权法律行为。被告对原告提供的证据未提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告灿星公司成立于2006年3月24日，经营范围为经营演出及经纪业务，电视节目制作、发行，文化艺术交流策划，设计、制作、代理、发布各类广告，展览展示服务;计算机领域内的技术服务、技术开发、技术咨询、技术转让，计算机网络工程施工，电脑多媒体设计、制作，计算机软硬件及配件(除计算机信息系统安全专用产品)、通讯设备(除卫星电视广播地面接收设施)、机电设备、文化用品批发、零售。2017年1月6日，灿星公司在国家版权局进行作品登记，登记号:国作登字-2017-1-00321747，作品名称:《中国好歌曲》第一季，制片者:灿星公司，创作完成时间：2013年12月27日，首次发表时间：2014年1月3日，作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年1月6日，灿星公司在国家版权局进行作品登记，登记号:国作登字-2017-1-00321748，作品名称:《中国好歌曲》第二季，制片者:灿星公司，创作完成时间:2014年12月20日，首次发表时间:2015年1月2日，作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品。2016年12月28灿星公司在国家版权局进行作品登记，登记号:国作登字-2016-1-0047350，作品名称:《中国好歌曲》第三季，制片者:灿星公司，创作完成时间:2016年4月7日，首次发表时间:2016年4月8日，作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品。2019年12月6日，灿星公司的委托代理人到台北纯量贩，操作包房内点播案涉歌曲，同时对台北纯量贩经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。经将涉案侵权作品与原告权利作品比对有188首作品与《中国好歌曲》第二季、《中国新歌声》第一季、2018《中国好声音》中的188首歌曲作品一致。浙江广播电视集团于2017年8月22日、2018年9月6日、2018年10月20日向原告出具授权书，浙江广播电视集团确认原告独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季、《中国新歌声》第一季、2018《中国好声音》并在上述许可内容遭受侵害时，有权单独采取法律行动。另查明，台北纯量贩于2016年9月2日成立，系个体工商户，经营者李其云，经营范围:歌舞娱乐及预包装食品、散装食品零售。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版同物等著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合可以作为证据”，根据原告提供的作品登记证书，可以认定原告系涉案作品的著作权人，原告有独占性使用权和诉权。关于被告是否构成著作权侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，台北纯量贩未经灿星公司许可在其经营场所放映188首涉案作品，该188首作品系原告享有著作权的作品内的内容，原告当然对该188首歌曲也享有著作权，被告行为侵害了灿星公司依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明其实际损失及被告违法所得的数额，本院参考被告的经营规模，使用涉案音乐作品的数量、方式、主观过错，涉案作品的流行程度、点播情况，原告的收费标准等情节，又考虑到被告侵权持续的时间及所处地理位置，以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为14660元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郾城区沙北台北纯量贩于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司著作权的行为，删除188首涉案音乐电视作品;二、被告郾城区沙北台北纯量贩自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计14660元;三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1445元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1100元，由被告郾城区沙北台北纯量贩负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十日法官助理马甲恒书记员许娇