wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2543号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 法定代表人：吴平，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：王成益，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该公司员工。 被告：朱世雄，男，1947年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告朱世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤回对朱世雄的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初140号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人乔某某，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被阳原县公安局取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年6月17日21时许，被告人乔某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对乔某某血液酒精含量检验检测，其含量为189.14mg/100ml，乔某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人乔某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人乔某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元。 被告人乔某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人乔某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  吉惠惠
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2608号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：乔小利，女，1986年9月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行一汽租赁有限公司与乔小利融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初31号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告乔小利于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金162843.41元。 二、被告乔小利于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息2288.23元（自2019年6月15日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以162843.41元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告乔小利于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金186240元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出27936元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2608号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初31号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1142号 原告：李乐，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省满城县。 被告：牛会来，男，1982年11月1日出生，汉族，住所地河北省定兴县，现住河北省涞水县。 被告：宋春雷，男，1976年6月8日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告李乐与被告牛会来、宋春雷合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐、被告牛会来到庭参加诉讼，被告宋春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租用费16290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承揽山西省盂县水沟大理石矿的开采工程期间，于2019年11月份租用原告的挖掘机挖掘大理石，挖掘完工后二被告支付原告部分费用，余款16290元拖欠至今。 被告牛会来承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案欠款系二被告与另外三名合伙人合伙期间所欠，应由全体合伙人共同承担。 被告宋春雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告牛会来、宋春雷租用原告李乐的挖掘机在山西省盂县水沟大理石矿挖掘大理石，约定挖掘机租用费每小时240元。租用结束后，二被告给付原告部分费用，余款16290元未能及时付清，二被告于2020年1月13日向原告出具欠条1张，此后该款拖欠至今。 本院认为，被告牛会来、宋春雷拖欠原告李乐挖掘机租用费16290元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告牛会来辩称，此款系二被告与另外三名合伙人合伙期间所欠，应由全体合伙人共同承担，该答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告牛会来、宋春雷于本判决生效之日起三日内给付原告李乐挖掘机租用费16290元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告牛会来、宋春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨长健
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初333号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人霍二海，男，1964年12月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月29日被行唐县公安局取保候审；2020年10月15日被行唐县人民检察院取保候审；2020年11月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人霍二海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人霍二海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2015年12月份，被告人霍二海在行唐县八里庄村东北侧山上，明知五菱牌面包车无任何手续，仍明显低于市场价而购买。2020年6月28日被公安机关查扣。经查，该五菱牌面包车系被盗车辆。经鉴定，该车价值为人民币25625元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人霍二海明知机动车无任何手续，未在正规交易场所以明显低于市场价值的价格购买该机动车，经查该车系被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人霍二海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人霍二海对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、扣押决定书、涉案车辆被盗受案登记表、立案决定书、霍二海户籍证明及前科证明等书证；2、被告人霍二海的供述与辩解；3、行唐县价格认证服务中心价格认定结论书；4、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍二海在明知该案面包车无任何手续的情况下，未在正规交易场所以明显低于市场价值的价格予以购买，应认定被告人霍二海明知面包车系赃物而收购。被告人霍二海收购面包车的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关   指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍二海认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人霍二海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 洁
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3057号原告：郑启铭，男，1995年1月20日出生，汉族，外卖骑手，现住吉林省长春市绿园区。被告：王洪超，男，1990年7月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。原告郑启铭诉被告王洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启铭到庭参加诉讼，被告王洪超经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。郑启铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪超给付原告车辆损失5170元、车损评估费864元，合计6034元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月2日，原告驾驶车牌号为×××号车行驶至××县交汇处，被告王洪超驾驶×××号轿车在原告车后追尾，导致原告车辆受损。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，王洪超负事故的全部责任，原告无责任。此事故致使原告车辆损失7270元。被告车辆保险公司在交强险限额内已赔付原告2100元，所以还剩5170元被告王洪超迟迟未予给付，故原告诉至来院。被告王洪超未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月2日19时30分，在××县交汇处，王洪超驾车与郑启铭驾车同方向行驶，因王洪超操作不当，与郑启铭驾驶的机动车发生追尾，事故造成车辆不同程度损伤，无人员伤亡。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王洪超负事故的全部责任，郑启铭无责任。中衡保险公估股份有限公司对原告郑启铭的车损作出公估报告：评估标的×××号现代牌车损失金额为7270元。被告王洪超的保险公司已赔付郑启铭2100元。本院认为，由于被告王洪超在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门认定王洪超负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告王洪超应对原告郑启铭在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。因王洪超驾驶的肇事车辆的交强险保险公司已赔付原告郑启铭2100元，故剩余修车费应由被告王洪超自己承担。现原告损失计算如下：1、车损5170元（已扣除保险公司给付的2100元）2、评估费864元合计6034元，应由被告王洪超赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告王洪超于本判决生效后十五日内赔偿原告郑启铭车辆损失6034元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告预交50元）由被告王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十一月九日书记员 陶建宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1974号 申请执行人郑庆强,男,1989年7月10日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人邬忠霞,女,1988年5月2日生,汉族,住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初3076号民事调解书于2020年11月2日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人邬忠霞所有的银行存款500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨贯路
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初55号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人夏某甲，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2008年1月21日因赌博被南京市公安局栖霞分局行政拘留二日，收缴赌资八十元。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年11月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日0时02分左右，被告人夏某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿宁洛高速公路由北向南行驶至南京二桥收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后夏某甲如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的夏某甲血样中检出乙醇成分，其含量为106.5ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人夏某甲具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人夏某甲判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人夏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 冯思敏
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初742号原告：陶某，女，1989年12月17日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。委托代理人：周永山，云南天方律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王某1，男，1990年1月16日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告陶某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.双方共同生育长女王某2由原告抚养，长子王某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原、被告自由恋爱同居生活，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记，领取了结婚证。婚后生育了孩子，因家庭压力增大，双方经常发生吵闹，被告王某1发展至饮酒成性，酒后谩骂殴打原告，并叫原告滚出家门。2020年正月初二大过年的，被告酒后谩骂原告，叫原告滚出家门，原告在无法忍受的情况下离家外出打工，原告离家后，被告即将原告的电话拽入黑名单，再也无法与被告沟通联系，其所作所为，导致感情已完全破裂。原、被告同居生活至今，一直随被告父母生活，双方无明确具体的夫妻共同财产、债权和债务，故特向人民法院提起以上离婚诉讼。被告王某1未答辩。原告陶某就其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲以证明原告身份自然情况；2、结婚证复印件一份。欲以证明原、被告双方存在合法夫妻关系；原告提交的二组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的基本情况及双方存在合法夫妻关系的事实，且被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张所依据的事实和理由也未提出抗辩，应视为其放弃质证的权利，故原告陶某列举该二组证据的证明效力本院依法予以确认。被告王某1未提交证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年11月，原、被告自由恋爱同居生活，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记，领取了结婚证。2020年9月3日，原告陶某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判决：1.判决准予原告与被告离婚；2.双方共同生育长女王某2由原告抚养，长子王某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告陶某与被告王某1系自由恋爱，同居生活近四年，双方才补办结婚登记，其婚姻感情基础较好，已建立了较为深厚的夫妻感情，双方应相互珍惜、体谅，增进交流沟通，正确处理好家庭关系，共同担当起家庭责任，将两个正在接受教育的孩子抚养成才；离婚是存在夫妻关系的男女双方通过法律手段解除婚姻关系，是否准予离婚则以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告陶某认为其夫妻感情已完全破裂的离婚理由没有事实依据不能成立，故其离婚的诉讼主张本院不予支持；被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陶某与被告王某1离婚。案件受理费人民币150元,由原告陶某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  徐发言二〇二〇年十一月十一日书记员  张艾妮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢110号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。统一社会信用代码：91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：施明媚，女，1973年7月15日出生，汉族，住广西梧州市。 本院于2017年11月13日作出的（2017）桂0421民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付48121.07元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人施明媚信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款431.84元，已经划扣并发放。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2857号原告：平顶山市石龙区同舟养殖农民专业合作社，住所地河南省平顶山市石龙区龙河街道河湾村，统一社会信用代码93410404MA45W1C88Q。法定代表人：高士杰。被告：王国军，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市石龙区同舟养殖农民专业合作社与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平顶山市石龙区同舟养殖农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市石龙区同舟养殖农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  牛克横二〇二〇年十一月十七日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异114号 异议人（案外人）：四川金地矿业有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园三路********。 法定代表人：雷常幸，公司负责人。 委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川全兴律师事务所律师。 申请执行人：唐涛，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都鑫成达投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村**。 法定代表人：邱焱，公司负责人。 委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 本院在执行申请执行人唐涛与被执行人成都鑫成达投资有限公司（以下简称鑫成达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川金地矿业有限公司（以下简称金地公司）对本院冻结鑫成达公司在成都兴蜀投资开发有限责任公司（以下简称兴蜀公司）的应收款10,928,478元（以下称涉案应收款）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金地公司称，本院冻结的鑫成达公司在兴蜀公司的应收款10,928,478元属于金地公司，而非鑫成达公司的应收款。在2018年初，鑫成达公司因陷入债务危机，为清偿债务，与金地公司在2018年7月达成合意，约定鑫成达公司将其在长城花苑项目中对兴蜀公司享有的投资回购金等全部债权一并转让给金地公司，并由金地公司承担鑫成达公司对外的多笔借款债务。2020年7月31日，四川省高级人民法院作出（2020）川民终260号民事判决书，判决兴蜀公司向鑫成达公司支付投资回购金等款项合计3000多万元，在2020年9月25日，金地公司与鑫成达公司签订了《债权转让及债务处置确认协议》再次确认该判决书项目下的权益归金地公司所有。故为维护金地公司的合法权益，请求依法撤销（2018）川0184民初2200之三民事裁定书及（2020）川0184执保228号协助执行通知书，并解除对该涉案应收款的冻结和裁定中止对该案涉款项的执行。 经审查查明，本院在执行唐涛与被执行人鑫成达公司等建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月26日作出（2018）川0184民初2200号执行裁定，裁定“对被申请人鑫成达公司在被申请人兴蜀公司的应收账款在10,928,478元内予以冻结，期限为一年。”2019年7月19日，本院作出（2018）川0184民初2200号之二执行裁定，裁定“继续对被申请人鑫成达公司在被申请人兴蜀公司的应收账款在10,928,478元内予以冻结，期限为一年。”2020年7月27日，本院作出（2018）川0184民初2200号之三执行裁定，裁定“继续对被申请人鑫成达公司在被申请人兴蜀公司的应收账款在10,928,478元内予以冻结，期限为一年。”2019年6月28日，本院作出（2018）川0184民初2200号民事判决，判决“一、鑫成达公司于本判决生效之日起十日内支付唐涛工程款8,231,900.74元；二、驳回唐涛其他诉讼请求。”鑫成达公司不服本院判决提起上诉，成都市中级人民法院审理后于2020年9月30日作出（2019）川01民终14338号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”因鑫成达公司未按（2018）川0184民初2200号民事判决履行，唐涛向本院申请执行【（2020）川0184执2676号】 另查明，根据金地公司提供的《债权转让协议》《债权转让及债务处置确认协议》所载：2018年7月5日，金地公司与鑫成达公司签订《债权转让协议》，约定鑫成达公司将其在长城花苑项目中对兴蜀公司享有的投资回购金等全部债权一并转让给金地公司，并由金地公司承担鑫成达公司对外的多笔借款债务；2020年9月25日，金地公司与鑫成达公司签订《债权转让及债务处置确认协议》，就上述债权转让及债务清偿补充进行了明确。 审查过程中，金地公司虽然主张关于上述债权转让已通知债务人兴蜀公司，但未能提供证据证明。鑫成达公司认可未就债权转让书面通知债务人。 上述事实，有本院（2018）川0184民初2200号民事裁定书、（2018）川0184民初2200号之二民事裁定书、（2018）川0184民初2200号之三民事裁定书、（2018）川0184民初2200号民事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民终14338号民事判决书、《债权转让协议》《债权转让及债务处置确认协议》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案争议焦点在于金地公司是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，金地公司与鑫成达公司虽然签订了《债权转让协议》，但未提供证据证明双方在签订协议后将债权转让的事宜告知债务人兴蜀公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，该债权转让行为对债务人兴蜀公司不发生效力，鑫成达公司与债务人兴蜀公司之间的债权、债务关系并未发生改变，鑫成达公司仍为涉案应收款的债权人，债权人并未转化为金地公司，故金地公司不享有权利能排除执行的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回四川金地矿业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  李 飞 审 判 员  代 建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2720号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：赵广军。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告赵广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24121号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：鲁伙旭，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告鲁伙旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********588）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13361元、利息1485.87元、违约金767.35元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持计算至2020年3月24日的利费共计2039.78元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁伙旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13361元以及利息、违约金等共计2039.78元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，财产保全费176元，合计366元，由被告鲁伙旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢石谷
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2109号申请执行人：河南禾香源食品有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代表人：李广明，公司经理。被执行人：徐丹林，男,1979年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人河南禾香源食品有限公司与被执行人徐丹林买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年十一月五日书记员  陈海楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12481号原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：尚晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：那莉，女，该公司职员。被告：杨建，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予宁夏天煜供热有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天煜供热有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十一月六日书记员 刘 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异128号申请人（申请执行人）：杨**，男，1970年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：武汉品铸设计装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路**吴家湾干休所（吴家湾大厦）****。法定代表人：付雪刚，该公司总经理。第三人：付雪刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街塘头巷**。公民身份号码：4201221980********。本院在执行（2020）鄂0111执1304号杨**与武汉品铸设计装饰工程有限公司（以下简称武汉品铸设计公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨**向本院提出申请，请求追加第三人付雪刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨**称，原申请执行人武汉市瑞马资讯科技有限责任公司（以下简称武汉瑞马资讯公司）与被执行人武汉品铸设计公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10965号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，原申请执行人申请强制执行，洪山区人民法院以（2020）鄂0111执1304号立案执行。后杨**申请变更申请执行人，洪山区人民法院以（2020）鄂0111执异63号执行裁定书变更杨**为申请执行人。在申请强制执行过程中，申请人发现被执行人武汉品铸设计公司的法定代表人付雪刚，占公司50%的股权，其个人账户与被执行人武汉品铸设计公司的账户存在大量、频繁的资金往来，有恶意转移资金，逃避债务行为，造成武汉品铸设计公司财产与付雪刚个人财产混同。根据《公司法》第20条第3款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。付雪刚作为武汉品铸设计公司的股东，任意转移公司财产，侵害债权人的合法权益，因此也应对武汉品铸设计公司的债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”现请求依法追加付雪刚为本案被执行人。申请人杨**为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10965号民事判决书一份；2、本院（2019）鄂0111民初250号民事判决书一份；3、本院（2020）鄂0111执异63号执行裁定书一份。审查查明，武汉瑞马资讯公司与武汉品铸设计公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂0111民初250号民事判决书，判决：武汉品铸设计公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠武汉瑞马资讯公司货款826527.5元及违约金337958.25元；案件受理费15884元、保全费5000元由武汉品铸设计公司负担等。武汉品铸设计公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10965号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费15280元由武汉品铸设计公司负担。上述判决书发生法律效力后，武汉品铸设计公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。武汉瑞马资讯公司于2020年6月4日至本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执1304号立案执行。后武汉瑞马资讯公司将武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10965号民事判决及本院（2019）鄂0111民初250号民事判决所确认的债权转让给杨**，杨**向本院申请变更申请执行人，本院依法于2020年7月29日以（2020）鄂0111执异63号执行裁定书变更杨**为本案申请执行人。执行期间查明，被执行人武汉品铸设计公司于2011年8月10日登记成立，注册资金500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人付雪刚，经营状态为存续，股东二人即付雪刚、王龙分别占股50%，分别实缴出资250万元。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉品铸设计公司具有向杨**清偿相应债务的法律责任，武汉品铸设计公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初250号民事判决书及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10965号民事判决书是本案的执行依据。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现申请人杨**认为被执行人武汉品铸设计公司财产与其公司股东即第三人付雪刚个人财产混同，由此要求追加第三人付雪刚为本案被执行人，但该权利主张属于实体法调整的范围，申请人应通过诉讼途径予以解决，其追加申请并不符合执行程序中有关追加被执行人的法定情形，故其要求追加第三人付雪刚为本案被执行人的申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回杨**要求追加第三人付雪刚为本院（2020）鄂0111执1304号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月十六日法官助理魏俊书记员杨弦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23633号 申请执行人：洪祥通，男，1957年09月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人洪祥通与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初3071号原告：邬龙飞，男，汉族，1988年8月16日，住广东省高州市***********，身份证号码：440************23X。被告：华强，男，汉族，1984年1月13日出生，户籍地高州市***********，身份证号码：440************615。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名市**支公司，住所地：茂名市***********东头，统一信用代码：914***********474H。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：莫多，该公司员工。被告：侯莹婷，女，汉族，户籍地高州市************，身份证号码：440************921。委托诉讼代理人：华强，男，汉族，1984年1月13日出生，户籍地高州市***********，身份证号码：440************615。原告邬龙飞诉被告华强、中华联合财产保险股份有限公司茂名市**支公司、侯莹婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邬龙飞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬龙飞撤诉。案件受理费129元，由原告邬龙飞负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年十一月二日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3020号被执行人：郑成勇，男，1991年9月26日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人郑成勇罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初359号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行郑成勇的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执571号之一 申请执行人河南省农垦企业管理集团新疆鑫洋农业开发有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场锦绣路以西、前进大道以北（保险公司办公楼），统一社会信用代码91652200MA77K0478X。 法定代表人：陈俊刚，董事长。 被执行人哈密万盛农业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星二场七连，统一社会信用代码91652200358095323P。 法定代表人：黄志礼，经理。 本院在执行申请执行人河南省农垦企业管理集团新疆鑫洋农业开发有限公司与被执行人哈密万盛农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，分别于2020年7月20日、2020年7月30日、2020年11月21日对被执行人哈密万盛农业有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  窦兰平
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢50号 申请执行人：梁XX，男，1965年出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：陆X，男，1967年出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：覃X，女，1967年出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人梁XX与被执行人陆X、覃X民间借贷纠纷一案，（2008）龙民初字第344号号民事判决书已发生法律效力。申请人梁XX于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆X、覃X履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆X、覃X的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人有陆X每月有工资收入可供执行。本院依法每月扣划被执行人陆X的工资2000元用于偿还所欠的债务。除此之外，未发现被执行人陆X、覃X有可供执行的财产。因被执行人陆X、覃X违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为11123元，执行费230元未缴纳。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2006号 原告：梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司，住所地吉林省梅河口市建国路**。 法定代表人：于浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。 委托诉讼代理人：苏航，吉林升圆律师事务所律师。 被告：孙富山，男，1963年7月26日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：陈明学，男，1965年7月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。（系被告妹夫） 被告：解淑华，女，1963年4月21日出生，满族，住吉林省梅河口市。（被告孙富山系夫妻） 委托诉讼代理人：陈明学，男，1965年7月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。（系被告妹夫） 被告：孙富杰，女，1967年4月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈明学，男，1965年7月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。（与被告系夫妻） 被告：陈明学，男，1965年7月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：吉林省梅河酒业有限公司，，住所地吉林省梅河口市海龙镇东街** 法定代表人：孙富杰，总经理。 委托诉讼代理人：依贵斌，男，1986年4月12日出生，满族，系该公司职工，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司与被告孙富山、解淑华、孙富杰、陈明学、吉林省梅河酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司委托诉讼代理人陈波、苏杭，被告孙富山、解淑华、孙富杰委托诉讼代理人陈明学、吉林省梅河酒业有限公司委托诉讼代理人依贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：事项：1．请求依法判决被告1、2立即向原告支付担保费135,000元及利息，利息以135,000元为基数自2019年1月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止；2．请求依法判决被告1、2立即向原告支付担保费132,000元及利息，利息以132,000元为基数自2020年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止；3．请求判决原告对被告5所抵押的储存于梅河口市海龙镇的库存酒（详见吉林省梅河酒业有限公司成品库存明细表）变卖、拍卖等所得价款在上述担保费总额267,000元及其利息、实现债权的全部费用的范围内享有优先受偿权；4．请求判决被告3、4、5对上述担保费总额267,000元及其利息、实现债权的全部费用承担连带保证责任；5．案件受理费、保全费等实现债权的全部费用由五被告共同承担。事实与理由：2019年1月31日，被告1、2与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告1、2在银行的贷款给予担保，担保金额为450万元，并收取担保额3％的担保费。同日，被告1、2、3、4、5与原告签订了《反担保保证合同》，约定五被告同意如果被告1、2到期不能按时偿还银行贷款，发生了由原告代为偿还的情况，被告3、4、5对代偿款及利息、担保费承担连带保证责任。被告5与原告签订了《抵押反担保合同》《自有资产抵押承诺书》，约定被告5将其所有的储存于梅河口市海龙镇的价值11,540,260元的库存酒抵押给了原告。同日，被告1与梅河口市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）签订了《个人经营借款合同》，约定被告1向农信社贷款450万元，贷款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止。原告与农信社签订了《保证合同》，约定原告为此笔贷款提供连带责任保证担保。至此，原告已履行了《委托担保合同》中约定的担保义务，被告1、2应向原告支付担保费135,000元。2020年1月22日，被告1、2与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告1、2在银行的贷款给予担保，担保金额为440万元，并收取担保额3％的担保费。同日，被告1、2、3、4、5与原告签订了《反担保保证合同》，约定五被告同意如果被告1、2到期不能按时偿还银行贷款，发生了由原告代为偿还的情况，被告3、4、5对代偿款及利息、担保费承担连带保证责任。被告5与原告签订了《抵押反担保合同》《自有资产抵押承诺书》，约定被告5将其所有的储存于梅河口市海龙镇的价值11,540,260元的库存酒抵押给了原告。同日，被告1与农信社签订了《个人经营借款合同》，约定被告1向农信社贷款440万元，贷款期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止。原告与农信社签订了《保证合同》，约定原告为此笔贷款提供连带责任保证担保。至此，原告已履行了《委托担保合同》中约定的担保义务，被告1、2应向原告支付担保费132,000元。直至起诉之日，被告仍未向原告支付上述两笔担保费，已经侵害原告合法利益，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 孙富山、解淑华、孙富杰、陈明学、吉林省梅河酒业有限公司辩称，原告所说事实及理由均无异议，所有的这些贷款都是梅河酒业的行为，经过与嘉信牧业、梅河酒业、孙富杰、孙富山、解淑华沟通，孙富山是顶名贷款的，都是梅河酒业用了。请求法院将这些款项判给梅河酒业身上，因为事实是梅河酒业用的。 经审理查明事实与梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司所述事实基本一致。 以上事实有梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司提交的《委托担保合同》《个人经营借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《抵押反担保合同》《自有资产抵押承诺书》《抵押财产清单》《梅河酒业公司成品库存明细表》等证据在案佐证。 本院认为，涉案双方或多方所签订的《委托担保合同》《个人经营借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《抵押反担保合同》均合法有效，梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司已履行《委托担保合同》中的担保义务，孙富山、解淑华应依合同约定支付担保费，未及时支付属违约行为。梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司要求孙富山、解淑华支付担保费，本院予以支持。关于利息保护，应自起诉之日起，按2020年10月全国银行间一年期贷款市场报价利率支付利息。同时，孙富杰、陈明学、吉林省梅河酒业有限公司作为反担保保证人及抵押担保人，对上述债务应承担相应的连带保证责任和抵押担保责任，梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司享有对涉案抵押财产优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告孙富山、解淑华于本判决生效后三十日内给付原告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司担保费267,000元及利息（利息以267000为基数，自2020年10月10日起，按2020年10月全国银行间一年期贷款市场报价利率支付利息，至还清时止），被告孙富杰、陈明学、吉林省梅河酒业有限公司对上述债务承担连带保证责任； 二、原告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司对存储于梅河口市海龙镇价值11,540,260元的库存酒享有优先受偿权； 三、驳回原告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元（已减半），由被告孙富山、解淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱 尧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3372号原告：孙佳伟，男，1999年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：孙艳军（孙佳伟父亲），男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：赵桂荣（孙佳伟母亲），女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李天赏，男，2000年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李宝文（李天赏父亲），男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张艳华（李天赏母亲），女，1958年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李宝华（李天赏姑姑），女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙佳伟、孙艳军、赵桂荣与被告李宝文、李天赏、张艳华、李宝华健康权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙佳伟、孙艳军、赵桂荣与被告李宝文到庭参加诉讼，被告李天赏、张艳华、李宝华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告李宝华、张艳华、李宝文共同给付原告赔偿款8,000元。事实和理由：2020年7月5日，原告孙佳伟在黑岗乡卖菜点卖菜时，被告李天赏突然从背后用刀将孙佳伟左肩背部刺伤，经鉴定构成轻微伤，现已治疗痊愈。事发后得知李天赏患有精神疾病，被告李宝文、李宝华与原告达成协议，同意赔偿原告经济损失18,000元，但仅给付10,000元，下欠8,000元至今未给付，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明被告李宝文、李宝华同意赔偿原告18,000元，当场给付10,000元，下欠8,000元，并为原告出具欠据。被告李宝文对该份证据有异议，欠据上不是他本人签名，是其哥哥李宝臣代签的，但他同意此事，欠据上李宝华是本人签名。2、赔偿协议书一份，证明事发后被告李天赏及其父母与三原告达成赔偿协议，同意赔偿原告18,000元，因李天赏患有精神疾病所以双方达成协议私了此事。被告李宝文对该份证据无异议。被告李宝文辩称，双方签订的赔偿协议无效，理由如下：协议中约定派出所于2020年7月5日将李天赏放回家中，结果李天赏被送去了精神病院，签订协议本想私了此事，可是原告还是起诉至法院，所以赔偿协议和欠据都无效。为证明自己的主张，被告李宝文向本院提交如下证据：1、住院病案一份，证明被告李天赏患有精神分裂症。伤害原告时是在发病期间。原告对该份证据无异议。被告李宝华、张艳华、李天赏经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本案在审理过程中，本院依职权调取如下证据：1、黑岗派出所卷宗一份，证明被告李天赏经鉴定案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力，建议加强监管治疗。原、被告对该份证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告孙艳军、赵桂荣系原告孙佳伟的父母，被告李宝文、张艳华系被告李天赏的父母，被告李宝华系李天赏的姑姑。2020年7月5日16时许，原告孙佳伟在市场卖菜时无故被被告李天赏用水果刀将其左背部刺伤，原告孙佳伟被送往医院治疗。事发后，黑岗派出所对原告孙佳伟的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤，对被告李天赏进行鉴定，鉴定意见为精神分裂症。2020年7月5日，原告孙佳伟、赵桂荣、孙艳军与被告李宝文、张艳华、李天赏签订协议书，被告李宝文、张艳华同意赔偿原告孙佳伟、孙艳军、赵桂荣经济损失18,000元，当场给付10,000元，剩余8,000元未给付。2020年7月16日，被告李宝文、李宝华共同为原告孙佳伟及其父母出具金额为8,000元的欠据一份，该笔欠款经多次索要未果，故三原告诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李天赏患有精神分裂症属限制民事行为能力人，其发病期间无故将原告孙佳伟刺伤，被告李宝文、张艳华作为李天赏的法定监护人，有义务对其进行管护，在明知李天赏患病期间未尽管护责任应承担侵权损害的赔偿责任。事发后，被告李宝文、张艳华与三原告达成赔偿协议，理应按协议书履行赔偿义务。被告李宝华自愿承担给付剩余8,000元赔偿款的义务，并在欠据上签名，并不违反法律规定，故应与被告李宝文、张艳华共同承担赔偿责任。本案中原告孙佳伟系被侵害人，应为适格的权利主体，而原告孙艳军、赵桂荣非本案适格的权利主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝文、张艳华、李宝华于本判决生效之日起五日内给付原告孙佳伟赔偿款8,000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告李宝文、张艳华、李宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  朱思瑾
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1366号申请执行人：李桂宏，男，汉族，1969年05月09日生，住所地：黑山县。被执行人：刘波，男，汉族，1963年09月05日生，住所地：黑山县。申请执行人李桂宏与被执行人刘波农村土地承包合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂宏于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘波立即给付执行款4590.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人刘波银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位4590.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人刘波的财产调查情况告知申请执行人李桂宏，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月三十日书记员  胡雪娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3186号罪犯张羲，男，1992年10月4日出生，白族，大专文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙1021刑初662号刑事判决，以被告人张羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张羲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张羲在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因遵守劳动纪律，私改囚服被扣10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张羲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张羲减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初5011号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市凉山监狱警察家属院**，代理权限为特别授权。 被告：周琼，女，年龄不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗辑
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执635号 申请执行人：凌莉，女，1974年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：雷明选，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗景文，女，1963年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人凌莉与被执行人雷明选、罗景文民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷明选、罗景文应支付申请执行人凌莉借款70000.00元,并负担案件受理费775.00元。因被执行人雷明选、罗景文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凌莉向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人雷明选名下有贵Ａ×××××号车辆，但该车辆本院未实际控制，且已被其他债权人开走抵债。除此之外被执行人没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年06月03日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年08月04日，本院到修文县居委会对被执行人进行实地调查，经查，二被执行人系夫妻关系，在修文县有自建房一栋，但该房产已以299万元的价格以物抵债给抵押权人贵州修文农村商业银行股份有限公司，除此之外未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执635号案件本次执行程序终结。 被执行人雷明选、罗景文负有继续向申请执行人凌莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张力文
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初158号 原告：任德彬，男，1987年12月2日出生，汉族，四川省马边县人，自由职业者。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒和律师事务所律师。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：沈义丁，总经理。 委托诉讼代理人：尹旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。 被告：关季春，男，1988年3月11日出生，汉族，四川省平昌县人，四川众泰建设工程有限公司员工。 原告任德彬与被告四川众泰建设工程有限公司、关季春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告任德彬于2020年11月17日向本院提出申请撤回对被告关季春的起诉。 本院认为，原告任德彬撤回对被告关季春的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任德彬撤回对被告关季春的起诉。 审判员  且祖奎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴晓玲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3495号关于本院执行的申请执行人余涛与被执行人河北德创检测服务有限公司天津分公司纠纷一案，经本院执行，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2020）第60196号仲裁调解书中确定的被执行人应履行的义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1409号 申请执行人:信佳东，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。 法定代表人：尹作良，总经理。 被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人信佳东与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初932号民事判决已经发生法律效力。申请执行人信佳东于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款10,025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丛 雪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2688号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人颜云虎，男，1994年4月29日生，汉族，大专文化，户籍地江阴市。2020年8月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月24日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2524号起诉书指控被告人颜云虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人颜云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜云虎于2020年4月至7月期间，在ＱＱ上冒充“张烨”身份，多次虚构可以帮助其同事谢某处理“京东”、“人人贷”、“美团”等网络贷款平台贷款逾期问题等理由，骗得被害人谢某共计人民币4.2万余元，用于网络赌博。2020年8月24日，被告人颜云虎被公安机关抓获，归案如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人颜云虎已退赔被害人谢某全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人颜云虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜云虎如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了人口信息、刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、账户交易明细、聊天记录、转账记录、收条、谅解书等书证，检查笔录及照片，证人朱某、袁某的证言，被害人谢某的陈述及被告人颜云虎的供述等证据证实。被告人颜云虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜云虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人颜云虎归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜云虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人颜云虎的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人颜云虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年十一月三十日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7046号申请执行人赵党生，女，1948年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张然，女，1968年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。赵党生与张然生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币23815.87元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张然名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人张然纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执792号申请执行人：黎定友，男，1972年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：张端，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院在执行申请执行人黎定友与被执行人张端借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1100号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人张端应支付申请执行人案件款58175.5元及利息。本院在执行中查明：1、2020年9月4日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人张端。2、2020年9月4日、11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人张端的财产进行了查询，查明被执行人张端有可供执行财产5500.00元，但因申请执行人黎定友系本院（2017）川1781执恢67号案件的被执行人，所以本院将上述5500.00元案件款直接支付给了（2017）川1781执恢67号案件的申请执行人张仕洪。除此，无可供执行财产。3、本院已将被执行人张端纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、本院通过网格员实地调查被执行人张端实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年11月16日，本院通过与申请执行人黎定友约谈，明确告诉黎定友，张端目前没有其他任何可供执行的财产索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的52675.5元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张端无可供执行财产，申请执行人黎定友也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯成果
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢105号申请执行人：常凤鸣，男，1973年12月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孔卫军，男，1974年7月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张雪丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人常凤鸣与被执行人孔卫军、张雪丽赡养纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,孔卫军、张雪丽于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因孔卫军、张雪丽未按上述生效法律文书履行义务,常凤鸣向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月10日向被执行人孔卫军、张雪丽发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人孔卫军、张雪丽名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年8月17日査明被执行人孔卫军名下无公积金、房产信息。2020年8月17日査明被执行人张雪丽名下无公积金、房产信息。被执行人孔卫军名下所豫Ｇ××××**车辆，以依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年11月12日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月24日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孔卫军、张雪丽负有继续向申请执行人常凤鸣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 玲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初294号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：常庆，职务：行长。委托诉讼代理人：王利民，男，1976年10月10日出生，汉族，职务：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行客户经理，现住勃利县。被告：张喜臣，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证号码2309211985********，住所地勃利县永恒乡东安村。被告：宋士文，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地勃利县。被告：杨绪勤，男，1966年8月29日出生，汉族，住所地勃利县。被告：胡宝林，男，1954年8月15日出生，汉族，住所地勃利县。被告：张合玉，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行诉被告张喜臣、宋士文、杨绪勤、胡宝林、张合玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民，被告胡宝林到庭参加了诉讼，被告张喜臣、宋士文、杨绪勤、张合玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张喜臣向原告偿还贷款本金及利息，截止至2019年6月12日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，本息合计共64599.90元，并支付2019年6月12日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告杨绪勤、胡宝林、宋士文、张合玉负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告张喜臣、宋士文、杨绪勤、胡宝林、张合玉于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告张喜臣发放贷款30000.00元，截止到2019年6月12日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，原告虽多次催收，被告张喜臣拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告张喜臣立即偿还贷款本息，并要求被告杨绪勤、胡宝林、张喜臣、张合玉负连带还款责任。被告胡宝林辩称，原告所述属实，我与被告张喜臣、杨绪勤、宋士文、张合玉贷款是联保的关系，我现在也没有偿还能力。被告张喜臣无答辩。被告宋士文无答辩。被告杨绪勤无答辩。被告张合玉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《农户联保贷款合同》复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份、哈尔滨银行农户借款凭证复印件一份的证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告张喜臣、宋士文、杨绪勤、胡宝林、张合玉于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告张喜臣发放贷款30000.00元，截止到2019年6月12日欠贷款本金30000.00元，欠利息34599.90元，原告虽多次催收，被告张喜臣拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告张喜臣立即偿还贷款本息，并要求被告杨绪勤、胡宝林、宋士文、张合玉负连带还款责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告张喜臣，被告张喜臣作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告杨绪勤、胡宝林、宋士文、张合玉自愿与被告张喜臣组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张喜臣欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行贷款本金30000.00元，至2019年6月12日利息34599.90元，本息合计共64599.90元，2019年6月12日以后的利息，计算至此款还清之日止，上述款项由被告张喜臣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行；二、被告杨绪勤、胡宝林、宋士文、张合玉对被告张喜臣应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.00元，由被告张喜臣负担。公告费用600.00元，由被告张喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  程玉山二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 璐
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执215号 郭富、四川铮达建筑工程有限公司： 我院受理执行郭富申请执行四川铮达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川铮达建筑工程有限公司已全部履行案款383706元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇二〇年十一月二十六日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7271号 原告：徐贞芬,女，1963年9月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱美云，女，1965年3月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘自强，男，1962年5月9日出生，汉族，住温岭市。 原告徐贞芬与被告朱美云、潘自强民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，诉请：1.依法判令两被告立即归还借款人民币3350000元并支付利息；2.利息以3350000元为基数，分别以每张借条上载明的月利率一分或者一分一厘、一分二厘为标准计算，其中200000元自2019年10月30日至实际履行之日止，3150000元自2020年1月12日起至实际履行之日止。本院受理后，因被告潘自强下落不明，依法适用普通程序。本案于2020年11月20日公开开庭进行审理，原告徐贞芬到庭参加诉讼，被告朱美云、潘自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，被告从2013年2月27日开始以投资为由多次向原告借款，原告通过银行转账给两被告及其女儿潘玉琪和现金交付的方式共出借给两被告3250000元，借款分别约定利率为1%、1.1%、1.2%不等，双方于每年农历过年结算并重新出具借条，2020年1月经原告与被告朱美云最后一次结算，被告朱美云对借款出具落款时间分别为2020年1月12日至23日间不等的借条13份，确定两被告尚欠原告借款本金3250000元及前期利息100000元，嗣后经原告催讨无果。庭审中，原告徐贞芬自愿同意所欠借款计息时间统一为2020年1月24日起。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。两被告共同借款的事实清楚，原告要求其共同承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱美云、潘自强在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐贞芬借款3250000元、前期利息100000元，及以本金1950000元为基数，按月利率1%自2020年1月24日起计算至实际履行之日止的利息、以本金200000元为基数，按月利率1.1%自2020年1月24日起计算至实际履行之日止的利息、以本金1100000元为基数，按月利率1.2%自2020年1月24日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33600元，由被告朱美云、潘自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王若胜 人民陪审员  江志斌 人民陪审员  陈挺挺 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  张念平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7688号上诉人（原审原告）：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路**院**楼****内**。法定代表人：迟伟，董事长。委托诉讼代理人：潘婕，女，伟景行科技股份有限公司招聘主管。被上诉人（原审被告）：孙石静，女，1978年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人伟景行科技股份有限公司（以下简称伟景行公司）因与被上诉人孙石静劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人伟景行公司之委托诉讼代理人潘婕，被上诉人孙石静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟景行公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：孙石静自2019年初开始就没有实际的工作内容，其只是按照考勤的要求上下班，但并不实际提供劳动，所以我公司不应当支付孙石静2018年9月至2019年10月30日工资和解除劳动合同的经济补偿金。孙石静辩称，我按照公司要求正常上班，正常提供了劳动，伟景行公司称我没有提供劳动并未提供证据。伟景行公司应当支付我工资及经济补偿金。同意一审判决，不同意伟景行公司的上诉请求及理由。伟景行公司向一审法院起诉请求：判令我公司无须支付孙石静1．2018年9月至2019年10月30日工资176206．97元；2．解除劳动合同经济补偿金54000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2016年11月21日。二、劳动合同签订情况：双方签署了期限自2016年11月21日至2019年11月20日止的劳动合同。三、工作岗位：展馆策划。四、离职前12个月平均工资：18000元。五、工资支付情况：伟景行公司尚未支付孙石静2018年9月至2019年10月30日工资176206．97元。六、离职的时间和原因：2019年10月30日孙石静以伟景行公司拖欠工资为由通过发函方式与其解除劳动关系。伟景行公司在仲裁阶段认可应支付孙石静解除劳动合同经济补偿金54000元，在本案庭审过程中主张不予支付，但并未就不支付的理由作出合理说明。七、仲裁请求：孙石静要求伟景行公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、休息日加班费及餐补。八、仲裁结果：伟景行公司支付孙石静1．2018年9月至2019年10月30日工资176206．97元；2．解除劳动关系经济补偿金54000元；3．驳回孙石静的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一审法院认定：伟景行公司自2018年9月起拖欠孙石静工资，孙石静以此为由解除劳动合同，符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，伟景行公司应支付孙石静解除劳动合同经济补偿金54000元。伟景行公司不支付孙石静解除劳动合同经济补偿金的诉请，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、伟景行科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙石静2018年9月至2019年10月30日工资176206．97元；二、伟景行科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙石静解除劳动合同经济补偿金54000元；三、驳回伟景行科技股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，伟景行公司提供一份自行打印的公司利润表，用于证明其自2020年1月至2020年9月处于亏损状态，申请法院酌情处理款项支付问题。孙石静对该利润表的真实性不予认可。本院对此认为，伟景行公司的运营状况与双方之间劳动争议的处理缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，伟景行公司在仲裁中即同意支付孙石静2018年9月至2019年10月30日工资176206．97元，一审中亦未对欠付工资的事实及数额提出异议，故一审判决判令伟景行公司支付孙石静2018年9月至2019年10月30日工资176206．97元正确。关于解除劳动合同的经济补偿金，因伟景行公司欠付孙石静工资，孙石静据此提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的支付经济补偿金的情形，一审法院判令伟景行公司向孙石静支付经济补偿金54000元正确，本院予以确认。伟景行公司上诉提出孙石静自2019年初开始未正常提供劳动，但并未就此提供证据，本院不予采信。对其以此为由不支付欠付工资及解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，伟景行公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由伟景行科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十六日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初969号 原告：徐某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 本案诉讼费476元，因撤诉结案减半收取238元，由原告徐某承担。 审 判 长  田卫东 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  聂雅婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3309号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****之自编**。法定代表人：李连柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心平，辽宁申扬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）廉洪智，男，1987年12月23日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**一方广场F418-F419iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：邓桂柱，男，1976年10月30日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周延旭，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人广州尚品宅配家居股份有限公司（以下简称尚品宅配公司）因与被申请人廉洪智、沈阳市沈河区隆禧家具店（以下简称隆禧家具店）、周延旭承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚品宅配公司申请再审称，二审认定被申请人廉洪智系在与申请人客服人员反复电话确认后，在客服人员的引导下到案涉店铺签订书面订货合同，并交纳货款，继而认定双方存在承揽关系错误。二审在无证据证明的情况下仅依据廉洪智的主张认定录音于2017年2月18日形成错误。本案应为买卖合同纠纷，二审法院无正当理由突破合同相对性原则判令申请人承担返还货款义务适用法律错误。据此请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人尚品宅配公司应否承担被申请人廉洪智的家具款返还责任问题，二审根据廉洪智提供的与申请人公司的客服人员通话录音等证据，确认其在申请人公司客服人员的引导下到申请人公司旗舰店签订书面订货合同，并交纳订货款，双方存在承揽合同关系。因该店铺在合同约定的交付期限内未能向廉洪智交付家具，致使双方合同不能继续履行，据此判令尚品宅配公司与隆禧家具店及周延旭共同承担返还家具款的责任，并无不当。尚品宅配公司所提申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，尚品宅配公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州尚品宅配家居股份有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执3710号申请执行人陈薇与被执行人天津海津机动车驾驶员培训中心有限公司合同纠纷一案,天津市西青区人民法院(2020)津0111民初8625号民事调解书已经发生法律效力，经本院执行,申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执850号之二 申请执行人:刘道森，男，1967年4月21日生，汉族，四川省成都市人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：谢运迟，男，1989年10月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人谢运迟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人谢运迟在xxx账户内余额人民币0.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢运迟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币0.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执941号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住所地武宣县。 谭凤兰犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭凤兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谭凤兰送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元上缴国库。执行人谭凤兰正在监狱服刑，本院依法公告送达。本院依法对被执行人谭凤兰的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下登记有武宣县武宣镇仙密路7号仙密园5栋1单元101号房产一宗，已在（2020）桂1323执184号公开拍卖，执行得款已支付给武宣县农村信用社二塘信用社。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人谭凤兰有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终499号上诉人（原审被告人）赵存国，男，1962年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，农民。2019年3月12日因涉嫌强迫交易罪被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，同年3月21日被取保候审。辩护人乔建斌，陕西天佑律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人赵存国犯强迫交易罪一案，于2020年9月25日作出（2020）陕0802刑初288号刑事判决。原审被告人赵存国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月份，被告人赵存国伙同李凤兵、赵兴叶、赵子兵、赵兴全、党治龙（均已判决）在榆阳区巴拉素镇以威胁要阻挡工程的方式强迫与延安市筑安装工程公司签订了翱腾榆阳50兆光伏电站项目的红焦土与煤矸石供货合同，合同约定红焦土每方30元、煤矸石每方38元。截止2018年6月7日，被告人赵存国等人共供应红焦土9797方，煤矸石8202方，交易数额共计605586元。已向被告人李凤兵银行卡内打材料款45万元,下欠155586元。经计算违法所得183407元（155586元未支付）。经榆阳区价格认证中心认定每方运输、装卸及红焦土的价格为23元、煤矸石的价格为24元。案发后，陕西翱腾光伏发电有限公司对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人赵存国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，同案犯赵兴叶、赵子兵、李凤兵、赵兴全、党治龙的供述，被害人张某1、武某的陈述，证人赵某1、赵某2、谢某、王某1、庄某、李某、张某2、王某2、米某、刘某的证言，材料供应协议书、情况说明、证明、收条、供货凭银行交易明细清单、阻挡情况说明及照片、价格认定结论书、谅解书违法犯罪记录、户籍信息等证据在卷作证，足以认定。据此，原审判决认为，被告人赵存国伙同他人以威胁手段强迫他人接受供货合同，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人依法从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵存国犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5万元上诉人赵存国及其辩护认为，上诉人既未阻挡施工，也非合同当事人一方，更未使用威胁的强迫手段进行交易，不构成强迫交易罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人赵存国及其辩护人再未向本院提供其他新的证据，原判所列证据均经一审当庭质证、认证，经审查，本院予以确认。本院认为，上诉人赵存国伙同他人以威胁手段强迫他人接受供货合同，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。关于上诉人及其辩护人所持上诉人既未阻挡施工，也非合同当事人一方，更未使用威胁的强迫手段进行交易，不构成强迫交易罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵存国以其子赵某1的名义伙同同案犯赵兴叶、赵子兵、李凤兵、赵兴全、党治龙以协调为名，通过威胁手段强迫延安公司与其签订供货合同，被迫接受其提供的明显高于市场价格的红焦土和煤矸石，该行为符合强迫交易罪的构成要件。且其在原审当庭对强迫交易的犯罪事实供认不讳，同案犯供述及其子赵某1的证言亦能相互印证，犯罪事实足以认定。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审法院鉴于其当庭认罪悔罪，已对其依法从轻处罚，并对其适用缓刑，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
广东省大埔县人民法院 执行结案通知书(稿) （2020）粤1422执671号 关于大埔县人民法院依据本院作出的（2019）粤1422民初675号民事调解书移送执行与刘建华、唐艳案件受理费纠纷一案，在执行过程中，本院依照民事调解所确定的义务即扣划了唐艳案件受理费4400元和执行费50元，合计4450元。本案已执行完毕。 特 此 通 知 二〇二〇年十一月十六日