四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3405号 原告：骆小林，男，汉族，生于1964年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川省烨德建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：马圣烨。 被告：四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇新东街**。 负责人：赵德南。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市锦江区五冶路** 法定代表人：程并强。 委托诉讼代理人：刘凯飞，公司员工。 原告骆小林与被告四川省烨德建筑劳务有限公司、被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司、被告中国五冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆小林及其委托诉讼代理人陈忠敏、被告中国五冶集团有限公司之委托诉讼代理人刘凯飞到庭参加诉讼。被告四川省烨德建筑劳务有限公司、被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告骆小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告1和被告2连带支付原告劳务工程费用609085.77元，并从2020年1月21日至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。2、判令被告3在未支付工程款范围内对第1项费用承担连带支付责任。3、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：被告2与原告于2019年2月28日签订了《劳务班组承包合同》，将省道205线绵阳绕城段建设工程（游仙区段）二期项目第五工区的劳务工程分包给原告完成。双方在合同中对承包的内容、单价、费用支付、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定完成施工任务，并已交付通车使用。经双发结算，总价款为1659085.77元，除支付部分费用外至今尚欠原告609085.77元未付。经查，被告2为被告1不具备法人资格的分公司，按有关法律规定被告1应对被告2的债务承担连带责任。被告3系该工程总单位，应在未付工程款范围内对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告四川省烨德建筑劳务有限公司未作答辩。 被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司未作答辩。 被告中国五冶集团有限公司辩称：1.被告中国五冶集团有限公司主体不适格，五冶与原告没有任何合同关系。2.被告1、被告2在五冶公司没有任何剩余尾款。3、根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》第十三条之规定，发包人应当理解为建设工程的业主，不应当扩大理解为转包人、违法分包人。 本院经审理认定事实如下：被告中国五冶集团有限公司承建省道205线绵阳绕城段建设工程（游仙区段）二期项目，其将相关劳务交于被告四川省烨德建筑劳务有限公司来完成,被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司将该项目第五工区劳务交由原告骆小林负责的班组来完成。2019年2月28日,原告骆小林（乙方）与被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司（甲方）签订了《劳务班组承包合同》，约定：一、承包内容及单价表，其中承包的具体内容包括挡墙（上）、挡墙（下）、护面墙…...人工拌和混凝土等。二、计量支付方式，其中计量方式按现场实际收方计量（参照设计计算标准）；支付方式为每月办理结算单，合同签订之日起，在次月30日前支付金额为前一个月总结算的80%，在交工验收合格后三个月内支付20%。”此后,原告骆小林按约完成了全部劳务工程。后经原告骆小林、被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司确认的《劳务班组工程量结算单》载明：“被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司应向原告骆小林支付的工程量价款分别为1369374.77元、236650元、53061元（2020年1月20日出具）。”。 上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、《劳务班组承包合同》、《劳务班组工程量结算单》等证据在案证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同有效,自成立时生效。原告骆小林与被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司签订的《劳务班组承包合同》,加盖四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司的印章并有双方签字确认,系双方真实意思表示,且约定的内容不违反法律禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。原告骆小林提交的劳务班组工程量结算单加盖了四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司的印章,该结算单是被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司对原告骆小林提供劳务情况及产生劳务费用的认可。依照《中华人民共和国公司法》第十三条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，对原告骆小林要求被告四川省烨德建筑劳务有限公司、被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司连带支付劳务费609085.77元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款计息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，双方未有约定，现原告骆小林主张以609085.77元为基数，自2020年1月21日起至款清之日止计算利息的诉请，本院予以支持。利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告中国五冶集团有限公司是否应当承担支付责任?原告骆小林认为依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,中国五冶集团有限公司应当在欠付工程款范围内承担责任。本院认为,前述司法解释第二十六条第二款规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但此款中的“实际施工人”是指非法转包或违法分包等无效施工合同的相对人,本案原告骆小林负责的班组属于提供劳务的一方,不是前述条款所指的“实际施工人”,其不能突破合同的相对性向第三方主张权利,故原告骆小林要求被告中国五冶集团有限公司在未付工程款范围内对劳务费及利息承担连带支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告四川省烨德建筑劳务有限公司、被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司于本判决生效之日起十日内向原告骆小林连带支付劳务费609085.77元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金609085.77元为基数，自2020年1月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告骆小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费5067元，由被告四川省烨德建筑劳务有限公司、被告四川省烨德建筑劳务有限公司盐亭分公司负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏 东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王晓莉