湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7646号原告：谭玉娥，女，1997年1月1日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：黄冕，女，1994年12月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谭玉娥诉被告黄冕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭玉娥及其委托诉讼代理人肖鹏、被告黄冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元，并支付该借款本金至2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，随后原告于2019年7月31日向被告转款20000元、2019年8月8日转款10000元、2019年8月9日转款10000元、2019年8月18日转款50000元。后被告陆续向原告还款共计15800元，并于2020年1月10日向原告出具《欠条》一份。后约定的还款期限到期，原告多次找到被告要求偿还借款，被告向原告还款200元后再未支付任何款项。现原告认为被告未按约定支付款项侵犯了原告合法权益，现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告黄冕辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，事实是我与原告是同事关系，共同给案外人郑晨（因诈骗罪已经恩施市人民法院审判）借钱，只是通过我的账号转给郑晨，郑晨支付的利息也是通过我的账号转付给原告的。我与原告是共同给郑晨借款。我不是借款人也不是涉案债务人，不应当承担相关的法律责任，有我给原告出具的《欠条》载明的内容足以证实。本案不是民间借贷的民事法律关系，不符合我国合同法一百九十六条关于借款合同的规定。综上，原告起诉我民间借贷纠纷一案，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告谭玉娥围绕诉讼请求依法提交了证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、欠条原件一份、支付宝转账截图打印件四份（分别于2019年7月31日转款20000元，2019年8月8日转款10000元，2019年8月9日转款10000元，2019年8月18日转款50000元），证明原告给被告借款90000元的事实及履行借款转账的事实。证据三、被告向原告支付还款的微信记录截图打印件五十三页[2019年8月1日转账100元、2019年8月4日转账100元、2019年8月8日转账100元、2019年8月10日转账150元、2019年8月12日转账150元、2019年8月13日转账50元、2019年8月14日转账150元、2019年8月16日转账150元、2019年8月18日转账150元、2019年8月19日转账300元、2019年8月20日转账150元、2019年8月21日转账300元、2019年8月23日转账300元、2019年8月24日转账150元、2019年8月25日转账300元、2019年8月26日转账150元、2019年8月27日转账342元（其中42元是饭钱，实际转账300元）、2019年8月28日转账150元、2019年8月29日转账300元、2019年8月30日转账150元、2019年8月31日转账300元、2019年9月1日转账150元、2019年9月2日转账300元、2019年9月3日转账100元、2019年9月5日转账300元、2019年9月6日转账200元、2019年9月8日转账400元、2019年9月12日转账400元、2019年9月14日转账400元、2019年9月16日转账400元、2019年9月20日转账400元、2019年9月22日转账400元、2019年9月24日转账400元、2019年9月26日转账400元、2019年9月28日转账300元、2019年9月30日转账400元、2019年10月2日转账400元、2019年10月4日转账400元、2019年10月6日转账400元、2019年10月8日转账400元、2019年10月10日转账400元、2019年10月12日转账400元、2019年10月14日转账400元、2019年10月16日转账400元、2019年10月18日转账400元、2019年10月20日转账400元、2019年10月22日转账400元、2019年10月24日转账400元、2019年10月26日转账400元、2019年10月28日转账400元、2019年10月30日转账400元、2020年5月20日转账200元]，证明借款是存在的，被告共计向原告还款转账15200元，但实际还款16000元，同时转账说明中也说明了转账是利息。证据四、微信聊天截图打印件两页，证明被告承认借款的事实。被告黄冕为支持其抗辩理由依法向本院提交了证据一、欠条复印件一份，证明我不是借款人，而是和原告共同向郑晨借款的合伙人。证据二、支付宝转账记录打印件两份，证明原告将款项打给我后，我立马就将款项转给了郑晨，时间上是合得到的。证据三、原告与郑晨微信聊天记录截图照片打印件两份（两张截图的时间为2020年1月8日，不清楚具体聊天时间），证明原告认识郑晨并知晓案涉借款的用途。经举证质证，原、被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系原同事关系。原告分别于2019年7月31日、2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月18日通过支付宝向被告转账20000元、10000元、10000元、50000元。此后，被告从2019年8月1日至2020年5月20日多次通过微信向原告共计转账15200元，部分转账说明备注“利息”。2020年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠谭玉娥74200.00（柒万肆仟贰佰元整），此欠款用于与郑晨资金过桥。”庭审中，原告认可被告向其多次微信转账的金额为借款本金，且被告共计偿还借款本金16000元。另查明，被告分别于2019年7月31日、2019年8月18日向案外人郑晨转账20000元、50000元。本院认为，原告向被告转账、被告向原告多次支付备注“利息”款项并出具《欠条》的行为足以证明双方存在债权债务关系。因原告共计向被告转账90000元，但认可被告已偿还借款本金16000元。虽然被告辩称涉案款项并非其所借，而系原、被告共同给案外人郑晨的借款，被告不应予以偿还。但被告提交的证据不足以证明涉案借款系其二人给郑晨所借，且从被告向原告多次转账，在部分转账中备注“利息”并出具《欠条》的行为看，被告主张其并非借款人不应偿还涉案借款的抗辩理由不成立。故，原告要求被告向其偿还借款本金74000元的主张，本院予以支持。关于利息及利率的问题。因被告向原告出具的《欠条》中并未载明利息的支付问题，且被告于2020年5月20日向原告转账200元并未备注系支付的利息，原告亦在庭审中表示此前被告向其多次转账均认定为系偿还的借款本金。故，被原告要求被告向其支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄冕于本判决生效后五日内偿还原告谭玉娥借款本金人民币74000元。二、驳回原告谭玉娥的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告黄冕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月十二日书记员 张丽琼