wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2242号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终758号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某某，2019年3月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2019年4月19日被依法逮捕。辩护人段现红，河南慕容律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人尚某某犯合同诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）豫0303刑初2号刑事判决。原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人尚某某伪造某中学与某1公司之间签订有委托学生餐厅经营管理合同后，以荆某某（另案处理）是领导，可以协调对外承包经营为由骗取被害人赵某的信任，以某公司的名义与赵某签订委托经营管理协议，收取赵某定金5万元。二、被告人尚某某伪造某中学、某小学与某1公司之间签订有委托经营管理合同后，以该两所学校学生餐厅可以对外承包经营为由骗取被害人赵某的信任，以某1公司的名义与赵某签订学生食堂委托经营管理协议，收取赵某定金10万元。案发前，已退还赵某2万元。三、被告人尚某某伪造某中学与某1公司之间签订有学生餐厅委托经营管理合同后，以该学校餐厅可以对外承包经营为由骗取被害人刘某2的信任，收取刘某2定金12万元。四、被告人尚某某伪造某小学、某中学与某1公司之间签订有学校食堂超市经营管理合同后，以该两所学校食堂超市可以对外承包经营为由骗取被害人刘某2、尹某的信任，收到刘某2转账支付的定金20万元。五、被告人尚某某介绍被害人刘某2、尹某以某2公司的名义先后与某小学、某中学签订学生餐厅经营管理合同，并持伪造的某小学、某中学、某初级中学学生餐厅委托经营管理合同与被害人刘某2、尹某签订学生餐厅委托经营管理合同，以转包六所餐厅的名义，收取刘某2、尹某定金45万元。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、证明、情况说明、刑事判决书、抓获经过、被害人赵某、刘某2、尹某报案材料及陈述、证人刘某1、白某、李某等人证言、学生餐厅超市经营管理合同、转账凭证、收条、辨认笔录、被告人尚某某供述与辩解等。原判认为，被告人尚某某以非法占有为目的，虚构事实，伪造合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。尚某某归案后尚能认罪，其亲属积极退赔被害人部分损失，可从轻处罚。辩护人认为尚某某积极退赔、主动坦白、认罪认罚可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳；其他辩护意见理由不充分，不予采纳。尚某某的行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。根据尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法判决：一、被告人尚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人尚某某于本判决生效后三十日内退赔被害人赵某、刘某2、尹某经济损失共计85万元；扣押在案的5万元依法清退被害人。上诉人尚某某上诉称：自己主动投案的情节及主观意识明显，应当以自首论；他们全都是中介，并不是受害人；一审量刑过重，罚金过高，自己认罪认罚，应从轻处理。其辩护人辩称：一审判决认定第五起事实不清，证据不足，认定赵某、刘某2、尹某是本案被害人错误，责令退赔被害人损失不符合法律规定；一审量刑不当。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人尚某某以非法占有为目的，虚构事实，伪造合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人尚某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原判根据在案证据已对事实作出认定，且相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。尚某某系被抓获归案，不符合自首的法定条件，不构成自首。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对尚某某量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年十一月十七日书记员 王贵萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1658号 上诉人（原审原告）闫志坤，男，1961年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 上诉人闫志坤因诉青岛市市北区人民政府房屋征收一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），闫志坤的房屋在征收范围内，其认为该房屋征收决定侵害其合法权益，提起本案诉讼，请求予以撤销。此前，另有李作乾、李浩及郭亮等23户居民对该房屋征收决定提起行政诉讼，请求撤销该征收决定，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决和（2019）鲁02行初55号行政裁定，分别判决驳回诉讼请求和裁定驳回起诉，上述判决、裁定已被山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决及（2020）鲁行终696号行政裁定所维持。 原审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告作为案涉房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经生效行政判决、裁定所羁束，根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。人民法院如果分别对每一起所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。在对案涉青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》已作出合法性认定的相关行政判决、行政裁定已发生法律效力的情况下，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本。据以上认定事实及理由，原审裁定驳回闫志坤的起诉。 闫志坤上诉称：针对案涉房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审并不能直接根据案外人的判决确认案涉房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对案涉房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。案涉征收不符合“为公共利益”的目的，被上诉人作出案涉房屋征收决定程序违法。请求撤销原审裁定，判决撤销青北政〔2018〕25号房屋征收决定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为系被上诉人作出的青北政〔2018〕25号房屋征收决定，对此决定的合法性，已由青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决所确认，本案无另行审查的必要。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3635号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：舒建英，女，1978年7月3日生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行舒建英信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初5135号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3635号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行舒建英信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4483号原告：大庆市城市建设投资开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜、卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王忠亮，男，1987年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城市建设投资开发有限公司诉被告王忠亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城市建设投资开发有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十一月十七日书记员  程 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2591号罪犯何学礼，男，1981年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年2月29日作出（2012）东刑初字第3号刑事判决，以被告人何学礼犯抢劫罪、抢夺罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，继续追缴非法所得发还被害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何学礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何学礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何学礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何学礼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8484号 原告：刘付超，男，1982年12月8日出生，住乌鲁木齐市米**。 被告：吴凤兵，男，1975年1月22日出生，住江苏省淮安县。 原告刘付超与被告吴凤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘付超到庭参加诉讼，被告吴凤兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘付超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10,000元；2．判令被告按同期银行利率向原告支付自2017年6月21日起至实际支付之日止的利息；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告从原告处借款10,000元，并出具借条一份。到还款日后，被告以没钱为由拒绝还款，拖欠时间长达三年之久，被告于2019年11月21日失联，至今未取得联系。故提出上述诉讼请求。 被告吴凤兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告向被告微信转账2,000元，2017年6月21日，原告向被告银行转账8,000元。2017年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借刘付超人民币壹万圆整（￥10,000元整），2017年7月20日前归还。借款人：吴凤兵。2017年6月21日”。 以上事实，有借条、转账截图、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应当按期足额向原告还款，故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行利率向其支付自2017年6月21日起至实际支付之日止的利息，本院认为，借条中对借款期间的利息未作约定，故对借款期间自2017年6月21日起至2017年7月20日止期间的利息，本院不予支持，对自2017年7月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息，利率按照2020年11月央行1年期LPR利率3.85%计算，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凤兵偿还原告刘付超借款10,000元； 二、被告吴凤兵向原告刘付超支付自2017年7月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息（按照2020年11月央行1年期LPR利率3.85%计算）。 上述款项，须于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告刘付超已预交，已减半收取），邮寄送达费40元（原告刘付超已预付），共计65元，均由被告吴凤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  哈迪亚
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之十五 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨杨玉魁名下中国建设银行股份有限公司凯里市北京路支行账户55×××71、62×××99内全部存款到本院指定账户。 二、划拨张玉荣名下中国建设银行股份有限公司凯里市北京路支行账户62×××15内全部存款到本院指定账户。 三、划拨杨玲名下中国建设银行股份有限公司凯里市北京路支行账户71×××33、62×××99内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执恢7号申请执行人：王世辉，男，汉族，1940年12月7日生，住址：贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪章律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪章律师事务所律师。被执行人：贵阳市白云液化石油气公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**。法定代表人：刘银波。本院于1999年11月8日作出（1999）黔高法执字第45号民事裁定，中止对本院（1999)黔经一初字第7号民事判决的执行。本院于2020年6月5日作出（2020）黔执异1号执行裁定，变更王世辉为本院（1999）黔高法执字第45号执行案件的申请执行人。申请执行人王世辉于2020年11月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理了王世辉申请恢复执行案件。根据执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于1999年4月7日作出的（1999)黔经一初字第7号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年十一月十七日法官助理饶星书记员杨成
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3099号罪犯李帅鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，原住河北省临漳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年7月31日作出（2013）安刑初字第00192号刑事判决，认定被告人李帅鹏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人李帅鹏不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）安中刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止。于2014年1月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。2017年1月20日减刑八个月；2019年1月29日减刑七个月，减刑后刑期自2013年4月12日起至2022年1月11日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯李帅鹏入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯李帅鹏，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李帅鹏入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年10月30日出具新市检五部假意（2020）118号检察意见书，建议对罪犯李帅鹏裁定假释。经审理查明，罪犯李帅鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年5月累计获得表扬4次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子；原判罚金10000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯李帅鹏本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李帅鹏因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯李帅鹏裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅鹏予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2022年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇。被执行人：姚友福，男，1989年1月20日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与姚友福信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的案款10901.57元，由被告姚友福负担，目前执行到位0元。2020年10月15日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月11日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人已知晓。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 洋
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵全，男，1971年12月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人（一审被告、被上诉人）：中车沈阳机车车辆有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 再审申请人赵全因与被申请人中车沈阳机车车辆有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赵全申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽01民终7630号民事判决书;2、给付再审申请人3月、4月、5月、6月的生产奖金；3、本案再审费用由被申请人承担。理由：1、一、二审法院认定我与单位签订无固定期限劳务合同，约定我从事基本生产岗位工作，我原来在车内焊焊接工作，车间说生产任务调整就调整，并且就我一个人调整生产任务。2、我不同意到新的岗位工作，而原岗位不让我去工作，不是我不去工作，是单位不让。3、单位调我去大门班副门焊接，我问单位调到新岗位上工作量多少，依据是什么，单位并没有告诉我。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵全的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24272号原告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联，总经理。委托诉讼代理人：付敏（该公司员工），女，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：北京无二之旅科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区星标家园底商**楼**商业**信用代码91110108317904817Y。法定代表人：王志远。原告顺丰速运重庆有限公司与被告北京无二之旅科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告顺丰速运重庆有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺丰速运重庆有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺丰速运重庆有限公司的撤诉。案件受理费214.44元，减半收取计107.22元，由原告顺丰速运重庆有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月十七日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终367号上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代表人王蒙徽。上诉人沈公明不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初571号行政裁定，向本院提起上诉。经审查，本院认为，根据《上海市高级人民法院关于上海市第三中级人民法院履职的公告》，上海市高级人民法院指定上海市第三中级人民法院依法管辖以市级行政机关为被上诉人的第二审行政案件。本案中，上诉人沈公明不服被上诉人上海市房屋管理局所作政府信息公开答复、中华人民共和国住房和城乡建设部所作行政复议决定一案，现提起上诉，依法应由上海市第三中级人民法院管辖，不属于本院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院依法裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1935号罪犯王永翠，女，1980年8月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）昭中刑一初字第85号刑事判决，以被告人王永翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月23日、2016年7月27日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永翠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月24日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5409号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于清华，女，1980年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于清华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初1656号原告：刘正洪，男，1953年5月16日出生，汉族，初中文化，现住涉水市，身份证号码：430521195305160251。被告：李秀祥，男，傈僳族，住泸水市小沙坝爱德家具厂对面棚改区。原告刘正洪与被告李秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告刘正洪以与被告李秀祥私下协商为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正洪负担。审判员 尹 青二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡振侃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11724号上诉人（原审原告）：黄德兴。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中祥机械设备有限公司。法定代表人：李军祥。原审被告：舒凯云。上诉人黄德兴因与被上诉人湖南中祥机械设备有限公司、原审被告舒凯云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄德兴于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄德兴在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄德兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费300元，减半收取150元，由黄德兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1518号 申请执行人：万志强，男，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：杨静，女，1991年8月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 万志强申请执行杨静婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1144号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人万志强于2020年8月12日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额15000.00元及案件受理费100.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人杨静在中国银行有存款1.93元、在中国邮政储蓄银行0.65元，被执行人杨静在财付通及支付宝中有存款0.10元。申请执行人不要求本院采取冻结、划拨措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查明被执行人杨静名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询被执行人杨静的金融理财性产品、工商登记信息、收益类社会保险及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无工商股权登记、无收益类社会保险及住房公积金信息。 5、本院线下到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出下落不明，户籍所在地居委会辖区内无可供执行财产信息。 6、本院于2020年11月17日向被执行人杨静发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的15100.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1518号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  管维东 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10762号上诉人（原审原告）：洛阳航辉机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道宇文恺街**。法定代表人：李太义，总经理。委托诉讼代理人：褚金言，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张冬棵，河南洛河畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：基恩士（中国）有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路****法定代表人：中田有（NAKATAYU），董事长。委托诉讼代理人：方新，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人洛阳航辉机械有限公司因与被上诉人基恩士（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人洛阳航辉机械有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人洛阳航辉机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳航辉机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上诉人洛阳航辉机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二〇年十一月九日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2600号 陈洪凯： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-23
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2489号罪犯张军，男，1965年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月20日作出（2010）五法刑二初字第215号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑二年；本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执874号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：何国辉，男，1971年2月4日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人何国辉借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D435号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1943202.16元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封本案的抵押物，即被执行人何国辉名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙威大街创XXX4房【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第008XX7号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307财保15号案件首先查封。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院已依法作出（2020）粤03执874号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述财产以清偿债务。 本院于2020年5月11日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币19300元/㎡，市场总价为人民币1455413元。2020年9月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1455413元，竞买人黄伟苹（身份证号码）以人民币1868413元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执874号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币1868413元的价格过户给买受人黄伟苹所有。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币2329903.03元，上述拍卖款项在扣除本案申请执行费人民币20855.57元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币1845557.43元，已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   金   凤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2940号罪犯王麟淋，男，1994年5月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月13日作出（2014）盘法刑一初字第139号刑事判决，以被告人王麟淋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王麟淋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王麟淋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王麟淋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王麟淋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1011号原告：吴锦炉，男，1993年12月30日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：江阅，江西亚都律师事务所律师。被告：胡生桥，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告吴锦炉诉被告胡生桥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江阅到庭参加诉讼，被告胡生桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6876元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付自2014年8月25日起到付清上述款项之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日被告将其承包的鑫邦时代广场工程的挖掘机作业部分承包给原告，原告工程完工后，被告尚欠6876元未支付。现原告因催讨未果诉至本院，请求判如所请。被告胡生桥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理查明事实如下：2014年8月16日被告胡生桥将位于九江市柴桑区的邦贝尔房地产工程（现更名为鑫邦时代广场）的挖掘机作业部分承包给原告，双方约定大挖机作业260元／小时。原告于2014年8月24日完工后，共计作业26小时20分钟。现原告向被告催讨欠款无果，故诉至本院，请求依法判如申请。本院认为，原告吴锦炉按被告胡生桥要求完成挖机作业工作，被告应当给付报酬，原告作业26小时20分钟，双方约定260元/小时，故被告应当给付原告报酬6846元（26小时20分钟×260元/小时）。因双方对支付报酬的期限没有约定，被告应当在原告2014年8月24日完工时支付，故原告要求被告支付自2014年8月25日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告胡生桥经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉答辩，视为其对自己权利的放弃，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡生桥于本判决生效之日起十日内向原告吴锦炉支付报酬6846元及自2014年8月25日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡生桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十七日法官助理周淑芳书记员詹岚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1620号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：邹准，男，1985年9月24日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告邹准物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 —2— 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘佳良
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1786号申请执行人：聊俊发,男,1979年7月15日生，汉族，住洮**。被执行人：白城市鑫粮源经贸有限公司，社会统一信用代码91220802569967443Q，住所地洮**。法定代表人：于文龙；被执行人于文龙，男,1957年4月22日生，汉族，住洮**；被执行人于彪，男,1988年6月15日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人聊俊发与被执行人白城市鑫粮源经贸有限公司、于文龙、于彪其他案由(写明案由)一案中，申请执行人聊俊发申请事项超出法律文书内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回聊俊发的执行申请。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十日书记员  谷俊阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3089号原告：石嘴山银行股份有限公司中卫分行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：吕某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宋某，宁夏中卫市人在，住宁夏回族自治区中卫市。被告：魏某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被告赖月华、宋培培、李春华、张艳、吕某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行对被告吕某、宋某、魏某、张某3的起诉。案件受理费2276元，依法退回原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二○年十一月九日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3938号申请执行人：上海鼎晟防腐工程有限公司，住所地上海市金山区，男，1985年12月27日出生，汉族，住上海市金山区。上海鼎晟防腐工程有限公司与俞勇民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0116民初9241号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人俞勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鼎晟防腐工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6624号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：林晓峰、陈**翔（实习），系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡定彪，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址云南省宣威市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡定彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈**翔到庭参加了诉讼。被告蔡定彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款117590.24元，其中本金112488.3元，利息1070.3元，费用4031.64元（利息、费用暂计至2020年4月15日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元、风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告申领了一张卡号为37×××57的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月15日，被告应还款金额合计为117590.24元，其中本金112488.3元、利息1070.3元、费用4031.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交中国民生银行股份有限公司信用卡中心的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明文书原件及身份证复印件、蔡定彪身份证复印件、《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》、《民生银行客户催收记录明细表》、《委托代理协议》、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为37×××57的香格里拉标准白金信用卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币600元。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料”。2016年11月15日，原告发布中国民生银行关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月2日尚欠原告信用卡卡本金99765.59元、利息7521.18元、分期手续费14582.93元及自2017年1月1日后产生的违约金26072.36元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另，原告为本案诉讼支出律师费3500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告归还截止2020年9月2日尚欠信用卡本金99765.59元、利息7521.18元、分期手续费14582.93元及自2020年9月3日起至款项清偿之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告虽提交中国民生银行关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费3500元，合约中有明确约定且原告提交证据予以证实，本院予以支持。原告主张的风险代理费、保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡定彪本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金99765.59元及截止2020年9月2日的利息7521.18元、分期手续费14582.93元，并支付上述信用卡本金自2020年9月3日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、费用；二、被告蔡定彪本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1361元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担27元，被告蔡定彪负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十七日书记员代 芷菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2595号罪犯李明涛，男，1987年5月27日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）昆刑一初字第32号刑事判决，以被告人李明涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2561号罪犯李光辉，男，1971年4月13日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云0125刑初432号刑事判决，以被告人李光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1449号罪犯罗祥力，男，1980年8月19日出生，汉族，半文盲，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年12月3日作出(2018)浙0206刑初594号刑事判决，以被告人罗祥力犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯罗祥力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗祥力减去有期徒刑七个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗祥力本次考核期为2019年2月25日至2020年9月30日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗祥力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗祥力减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年7月24日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执569号王某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2470号罪犯陈志强，男，1987年8月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）昆刑少初字第8号刑事判决，以被告人陈志强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）云高刑复字第306号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1085号之四 申请执行人：王霞，女，1992年3月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：付秋玉，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：韩润炳，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、作出（2020）川0525执1085号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人付秋玉、韩润炳共同共有的位于古蔺县××镇××路××号××的房屋，经一拍（起拍价54.9万元）、二拍（起拍价44万元）、变卖（44万元），均因无人出价而流拍。流拍后，债权人罗昌伟申请以上述拍卖的房产抵债，本案申请执行人王霞与债权人罗昌伟、雷华叶协商一致，三债权人自行分配该房产。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人付秋玉、韩润炳名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人付秋玉、韩润炳纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付秋玉、韩润炳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人付秋玉、韩润炳纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22512号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：龙先敏，女，1992年1月14日出生，彝族，住贵州省大方县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龙先敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告龙先敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙先敏立即向原告偿付贷款本息79511.8元（其中未偿本金74000元，利息4700.59元，罚息603.33元，复利207.88元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告龙先敏向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金74000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告龙先敏向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告龙先敏提供的汽车抵押物（车牌号：贵F2XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告龙先敏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率1.58%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.41%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2020年1月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵F2XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金74000元、利息5199.42元、罚息977.9元、复利330.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.405%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙先敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金74000元，并支付截至2020年10月12日的利息5199.42元、罚息977.9元、复利330.11元；二、被告龙先敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2023年1月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.405%计算；自2023年1月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告龙先敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告龙先敏提供的车牌号为贵F2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.8元，减半收取计893.90元，由被告龙先敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2924号罪犯周江永，男，1975年5月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年1月8日作出（2012）盘刑二初字第325号刑事判决，以被告人周江永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币69270元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周江永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周江永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周江永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周江永减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2375号 靳进： 你(单位)与梁忠诚借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2233号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终999号 上诉人（原审原告）：石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地为河北省新乐市木村。 法定代表人：田红军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：尹增云，男，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：李保群，男，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：灵寿县第一建筑工程公司，住所地为灵寿县文明路**。 法定代表人：吴红寨，该公司经理。 上诉人石家庄市文生门业装饰有限公司与被上诉人尹增云、李保群、灵寿县第一建筑工程公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2833号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市文生门业装饰有限公司上诉称，本案三被上诉人承揽了灵寿天苑小区1号楼施工，2011年8月12日上诉人于被上诉人灵寿县第一建筑工程公司签订了《工业品买卖合同》，被上诉人购买上诉人的防火门，现该工程已经交付住户使用，被上诉人欠上诉人的货款，这是典型的买卖合同纠纷。一审法院所作出的裁定书认定的双方是建设工程施工合同纠纷，是错误的，没有法律依据。根据《民诉法解释》第二十八条《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被上诉人双方争议的标的是货币，不涉及不动产权利的确认、分割、相邻关系等，不属于不动产专属管辖的范畴。另外，根据本案的性质现双方争议的标的物是货币。根据《民诉法解释》第十八条的规定，即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。从本案双方签订的施工协议书以及结算单上的内容来看，是被上诉人方欠上诉人的货款，本案争议的标的物为货币，接收货币一方是上诉人，上诉人所在地即为合同履行地，所以新乐法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，根据上诉人的诉求、事实及理由，本案实质系买卖合同纠纷。上诉人的诉求是给付货款等，案涉《工业品买卖合同》没有约定合同履行地，上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省新乐市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2833号民事裁定； 二、本案由河北省新乐市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘向鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4062号申请执行人:唐大素，女，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：祝良兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:滕德刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：滕德刚关于唐大素申请执行祝良兵、滕德刚、重庆腾威建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。唐大素于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人祝良兵有位于吴家海棠花园房产2处，有工资本院已扣划并分配，申请人唐大素参分配33887.11元，祝良兵名下有车辆2辆，其中一辆已转移，一辆本院已查封，未实际控制，故无法处置。此外被执行人祝良兵无其他可供执行的财产线索。被执行人滕德刚有房产6处，本院已查封，有抵押，此外被执行人滕德刚无其他可供执行的财产线索。被执行人重庆腾威建筑工程有限公司名下无任何可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，该案申请执行标的为110844.78元，本次执行到位33887.11元，余76957.67元本金及利息尚未执行到位，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4062号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月十七日书记员  曾鲁平
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民特26号 申请人：白某某，女，汉族，无业。 委托诉讼代理人：孙某某，女，汉族，系某研究会法律部工作人员。 被申请人：白某甲，男，汉族，系某劳务有限责任公司退休工人。 代理人：白某乙（系被申请人白某甲的弟弟），男，汉族。 申请人白某某诉申请认定被申请人白某甲限制民事行为能力一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人白某某称，请求确认被申请人白某甲为限制民事行为能力人。 事实与理由：被申请人白某甲原系某集团联发公司工人，于1990年4月16日因工一氧化碳中毒，经鉴定为四级伤残，家属怀疑因此事故后，其不能正常处理自己的民事权利，故申请确认其为限制民事行为能力的人。 代理人白某乙称，应确认被申请人系限制民事行为能力人。 经审理查明：被申请人白某甲，男，汉族，系某劳务有限责任公司退休工人。申请人白某某系被申请人白某甲的姐姐。被申请人白某甲于2020年11月17日经某市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人患有一氧化碳中毒所至精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出完全正确的、主客观一致的意思表示，评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请人白某某系被申请人白某甲的姐姐，属于被申请人白某甲近亲属，具有申请人资格。被申请人白某甲经依法鉴定，结论为：评定为限制民事行为能力。应当确认为其为限制民事行为能力人，故申请人白某某的申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人白某甲为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周园 书记员张敬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2242号 申请执行人：李侠，男，1979年3月4日生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：蒲青桥，男，1981年12月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2308号民事调解书受理的李侠申请执行蒲青桥民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请人借款本金15000元及利息（以借款本金为基数从2018年11月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、承担案件执行费125元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒲青桥发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；贵Ｃ×××××号奇瑞牌汽车登记在被执行人名下，但暂不具备执行条件；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2308号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初4974号   原告：王XX，男，19XX年1月25日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。   被告：朱XX，男，19XX年10月16日生，汉族，农民，住河南省XX沟县。   本院在审理原告王XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:    准许原告撤诉。  本案案件受理费96元，退还原告。           审判员 赵建萍     二〇二〇年十一月十九日                    书 记 员 张晗      1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4154号 原告：赵凯，男，1957年8月6日出生，汉族，住北流市。 原告：赵冰，男，1980年4月18日出生，汉族，住北流市。 原告：赵天，男，1984年4月28日出生，汉族，住北流市。 原告：赵成，男，1985年4月26日出生，汉族，住北流市。 四原告共同委托诉讼代理人：龙雄，广西杜坤律师事务所律师。 被告：陈勇军，男，1984年4月14日出生，汉族，住北流市。 原告赵凯、赵冰、赵天、赵成诉被告陈勇军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵凯、赵冰、赵天、赵成撤诉。 案件受理费736元，减半收取368元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1260号 申请执行人：卢前勇，男，1987年7月22日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人：黄应川。 被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司，社会统一信用代码915226200570582622，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。 法定代表人：雷强,该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1448号民事调解书，依法立案执行申请执行人卢前勇与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。被执行人贵州省荣华物业服务有限公司应退还申请执行人物业费和公共能耗费465.59元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时，查询被执行人财产状况。2020年11月18日，本院以（2020）黔0323执1255号执行裁定书，扣留被执行人贵州省荣华物业服务有限公司红海清华苑服务中心的物业服务收入14,924.19元。2020年11月24日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人黄应川书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢235号之十 申请执行人：汤仁金，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李青松，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初2514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李青松在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币288.26元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢925号申请执行人：王凤兰，女，汉族，住所延吉市。被执行人：杨希海，男，汉族，住所延吉市。申请执行人王凤兰与被执行人杨希海之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1414号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人杨希海立即返还申请执行人王凤兰借款本金130,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1450元、执行费1872元】。本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月4日、11月5日、11月13日、11月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人杨希海名下有少量银行存款、少量网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2020年11月10日，经本院传统查控，被执行人杨希海在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年11月6日，本院作出（2020）吉2401执恢925号之一执行裁定，冻结被执行人杨希海在财付通支付科技有限公司账户XXX内存款319.3元（实际冻结金额为299.13元），冻结期限为十二个月（申请执行人暂不要求划拨）。2020年11月10日，本院作出（2020）吉2401执恢925号之二执行裁定，一、冻结被执行人杨希海在中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行62XXX65内的存款199,000元（实际冻结金额为91.98元），冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人杨希海在中信银行长春西安大路支行62XXX58内的存款199,000元（实际冻结金额为519.98元），冻结期限为十二个月（申请执行人暂不要求划拨）；三、冻结被执行人杨希海在中国建设银行股份有限公司长春二道支行62XXX32内的存款199,000元（实际冻结金额为2.87元），冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人杨希海在工行吉林省延吉光明支行080XXX83内的存款199,000元（实际冻结金额为1.92元），冻结期限为十二个月。2020年11月17日，本院作出（2020）吉2401执恢925号限制消费令，对被执行人杨希海采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李一博二〇二〇年十一月十七日书记员  于 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12612号 原告：陈应明，男，1958年5月6日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市。 被告：贵州辰美商业经营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路鹭园第******，统一社会信用代码915203035941880548。 法定代表人：熊德超，经理。 原告陈应明与被告贵州辰美商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈应明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈应明以不愿再与被告纠缠案子的事为由，自愿撤回对被告贵州辰美商业经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈应明撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告陈应明负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3281号 上诉人（原审被告）：黄剑伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：福建炎信信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际第**楼**13商务办公，统一社会信用代码913501003107016895。 法定代表人:黄剑伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑佳俊，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人黄剑伟、福建炎信信息技术有限公司因与被上诉人郑佳俊民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人黄剑伟、福建炎信信息技术有限公司虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄剑伟、福建炎信信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5999号   原告：孙某1。   委托诉讼代理人：孙某2。   被告：姚某。   委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。   原告孙某1与被告姚某承揽合同纠纷一案,原告孙某1于2020年11月9日申请撤诉。   本院认为，原告孙某1撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某1撤回起诉。   案件受理费2491元，减半收取1246元，由原告孙某1承担。   审判员 马有发   二○二○年十一月九日   （法官助理 陈 涛   书记员 张 宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1236号之一 原告：周旭，男，1993年4月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：赵勇，男，1994年6月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 周旭与赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告周旭于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旭提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周旭撤诉。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告周旭负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  张胜男 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  文丹华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执恢53号 申请执行人：宋建民,男,1968年12月3日出生,农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：朱金刚，男,1969年11月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：王静，女,1979年6月25日出生，汉族，无业、住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州清水河镇三环路如家旅馆。 本院在执行宋建民与朱金刚、王静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新4023民初2995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱金刚、王静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中本院采取了下列措施： 一、2020年11月11日与申请执行人宋建民电话约谈，告知被执行人朱金刚下落不明，无财产可供执行本案将终结本次执行程序，申请人宋建民同意终结本次执行程序。 二、2020年6月11日、8月19日启动网络查询、对被执行人朱金刚、王静名下的车辆、证券、林权、保险、房地产、土地使用权、网络资金、银行存款进行查询。 三、被执行人朱金刚在察布查尔锡伯自治县人民法院、本院有23件关联案件执行。 四、本院于2020年11月11日依法将被执行人朱金刚、张静纳入失信被执行人和限制高消费。 本院强制执行的本院作出的（2016）新4023民初2995号民事调解书的欠款未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人朱金刚、王静的可供人民法院执行的财产。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执恢53号案件终结本次执行程序。 被执行人朱金刚、王静继续向申请人宋建民履行债务义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 赵  棣 审判员 段 应 忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏比努尔
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14884号                              原告              曹颖，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。      委托代理人：曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师。                        被告              李中伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告返还货款30000元；      二、本案诉讼费由被告承担。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李中伟于本判决生效之日起三日内退还原告曹颖货款30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元，由被告李中伟负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十七日            书  记  员    赵佳媛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3941号 原告：唐启升，男，1997年9月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：潘新宝，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄承尘，男，1998年12月31日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告唐启升与被告黄承尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。同年11月17日，原告唐启升向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐启升撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐启升负担。 审判员  黄海锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐曼萁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2165号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26861号原告：陈权勇，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告陈权勇与被告重庆吉利优行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈权勇向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告自2020年7月1日至2020年7月31日在职期间的工资1783.72元；2.责令被告支付原告自2020年8月1日至2020年8月31日在职期间的工资1450.39元；3责令被告支付原告加班费868.97元；4.责令被告支付原告未休年假工资5606.78元；5.责令被告发放未支付订单拖欠工资854.85元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，原告到被告处担任驾驶员工作，签订书面劳动合同，同时为原告缴纳基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险。直到2020年7月6日被告单方面大幅修改工资组成，不提供上班必要条件（充电车辆不提供电费）导致原告没法接送乘客，失去生活来源。被告未发放最低生活保障，被告从2020年4月开始未支付加班费，被告没有年假，原告服务乘客后被告以乘客没支付为由不发放报酬。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告未提交证据证明其工作地点在重庆市渝中区，同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十七日书记员  彭云青