河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2033号 原告：山东盛誉诚智能科技有限公司，住所地：山东省济南市长清区归德镇济南经济开发区南园****，统一社会信用代码:91370113MA3EM64E1L。 法定代表人：张娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振，男，1980年1月12日生，汉族，该公司职工，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：廊坊慧硕机械有限公司，住所地：，住所地：河北省大城县流源庄村信用代码：91131025096997895P。 法定代表人：刘建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会敏，女，1983年6月28日生，汉族，该公司职工，住河北省大城县。 被告：廊坊致暖保温材料有限公司，住所地：，住所地：河北省大城县田马策村信用代码：9113102534800323023。 法定代表人：李冬碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠秀，男，1955年6月6日生，汉族，该公司职工，住河北省青县。 原告山东盛誉诚智能科技有限公司与被告廊坊慧硕机械有限公司、廊坊致暖保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛誉诚智能科技有限公司委托诉讼代理人张振、隋建勇，被告廊坊慧硕机械有限公司委托诉讼代理人刘会敏，被告廊坊致暖保温材料有限公司委托诉讼代理人李忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东盛誉诚智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告廊坊慧硕机械有限公司返还原告货款50000元及利息（利息自起诉之日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、要求廊坊致暖保温材料有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任并退还货款4228元；3、本案诉讼费、保全费及律师代理费5000元由二被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告廊坊致暖保温材料有限公司签订购销合同，由被告廊坊致暖保温材料有限公司向原告供应防火保温板。原告转账时因被告廊坊致暖保温材料有限公司暂时未开通电子银行承兑汇票功能，故被告廊坊致暖保温材料有限公司要求原告先将货款转到被告廊坊慧硕机械有限公司处暂存，待被告廊坊致暖保温材料有限公司开通电子承兑，原告可以向其正常付款后，再由被告廊坊慧硕机械有限公司将原告暂存其处的货款返还原告。2019年5月20日、21日，原告按被告廊坊致暖保温材料有限公司要求，先后向被告廊坊慧硕机械有限公司转款10万元。被告廊坊致暖保温材料有限公司开通电子承兑后，原告已向被告廊坊致暖保温材料有限公司付清货款并多支付4228元货款。后被告廊坊慧硕机械有限公司仅返还原告货款50000元，尚有50000元货款未返还原告。因原告与被告廊坊慧硕机械有限公司无业务往来，原告系应被告廊坊致暖保温材料有限公司要求向被告廊坊慧硕机械有限公司转款，故被告廊坊致暖保温材料有限公司应承担连带责任。 被告廊坊慧硕机械有限公司辩称，不同意返还原告50000元货款及利息，理由如下：我公司系原告与被告廊坊致暖保温材料有限公司涉案买卖合同的介绍人，原告给被告廊坊致暖保温材料有限公司转款时，因该公司尚未开通电子承兑功能，故我公司代收原告的10万元电子承兑，该款项系代被告廊坊致暖保温材料有限公司收取原告的定金。被告廊坊致暖保温材料有限公司开通电子承兑功能后，我公司返还原告5万元。就另5万元，原告代理人张振称，因原告在被告廊坊致暖保温材料有限公司处购货尚未结束，另5万元电子承兑就继续暂放公司处。后剩余5万元电子承兑快到期，原告代理人张振让我公司返还原告，因此时原告与被告廊坊致暖保温材料有限公司产生纠纷，且该款项系代被告廊坊致暖保温材料有限公司收取原告的定金，于是将剩余5万元交付被告廊坊致暖保温材料有限公司。 被告廊坊致暖保温材料有限公司辩称，被告廊坊慧硕机械有限公司确实已将代为接收原告的5万元交付我公司，该款项系原告支付我公司的定金，但我公司不同意返还原告主张的款项。理由如下：因原告与我公司签订的合同，原告购买我公司的保温板数量较大，为避免延期交货承担违约责任故我公司及时生产保温板，后原告于2019年5月28日突然决定不再向我公司购买保温板，已为原告生产的三百多立方米保温板，原告不再购买，因是订购产品我公司不得不降价处理，另还有约30立方米的保温板无法处理。另非我公司原因，原告退还我公司保温板63.126立方米，对此我公司也降价处理，且损失了运费。综上，因原告的违约行为给原告造成了60079元的损失，故不同意返还原告款项。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供的主要证据如下： （一）、尾号为861的电子银行承兑汇票一张。拟证明原告于2020年5月21日，按被告廊坊致暖保温材料有限公司要求，将货款5万元支付于被告廊坊慧硕机械有限公司。 （二）、尾号为888的电子银行承兑汇票一张。拟证明原告于2020年5月20日，按被告廊坊致暖保温材料有限公司要求，将货款5万元支付于被告廊坊慧硕机械有限公司，后被告廊坊致暖保温材料有限公司将该汇票背书转让给原告，原告又背书转让给被告廊坊致暖保温材料有限公司用于支付货款5万元。 （三）、票号为3130005140520214的银行承兑汇票一张，原告的出库单。拟证明原告向被告廊坊致暖保温材料有限公司支付货款5万元。 （四）、中国民生银行2019年5月7日电子银行回单一张。拟证明原告向被告廊坊致暖保温材料有限公司支付货款1万元。 （五）、尾号为870的电子银行承兑汇票一张。拟证明原告向被告廊坊致暖保温材料有限公司支付货款5万元。 （六）、原告于2019年5月6日与被告廊坊致暖保温材料有限公司签订的购销合同及被告廊坊致暖保温材料有限公司于2020年6月20日为原告开具的增值税专用发票。拟证明双方按实际供货量结算，双方合同总额为155776.61元。 （七）、原告代理人张振与被告廊坊慧硕机械有限公司人员刘会敏、被告廊坊致暖保温材料有限公司人员李冬碧的微信记录。拟证明因廊坊致暖保温材料有限公司未开通承兑汇票功能而要求向被告廊坊慧硕机械有限公司账户支付货款以及后期的货款回转情况。 （八）、委托代理合同、发票、保全保险发票、保函。拟证明原告支付律师代理费5000元及保全保险费500元，应由被告承担。 （九）、原告与山东茂绪装饰工程有限公司于2019年4月14日签订的购销合同；山东茂绪装饰工程有限公司于2019年5月29日给原告出具的产品退货函；原告给被告廊坊致暖保温材料有限公司的退货单，该退货单中的货物已由被告廊坊致暖保温材料有限公司的人员李忠秀于2019年6月2日收取。拟证明被告廊坊致暖保温材料有限公司让原告代为销售之前生产的库存保温板，因需方发现不合格，故退货。 被告廊坊致暖保温材料有限公司在诉讼中提供了以下证据： （一）、被告廊坊慧硕机械有限公司人员刘会敏（即该被告委托诉讼代理人）与原告人员（即原告委托诉讼代理人张振）的微信记录。该记录显示：2019年5月29日，原告代理人张振认可在被告廊坊致暖保温材料有限公司处还有220立方货物，并表示近期绝对买走。 （二）、2019年7月1日至2019年9月20日，经手人为史某的出库单10张。该出库单显示：总数量为350.54立方米；单价每立方米、150元、180元不等，最高单价220元，最低单价150元。 （三）、证人史某的出庭证言。该证言的主要内容为：因大概三年前给被告廊坊致暖保温材料有限公司修小桥，认识了公司人员李忠秀（及本案该公司代理人），互留下手机号；因证人后来给农村平房做保温，需要便宜的保温板，自2019年7、8月开始在该公司低价购买保温板；对被告廊坊致暖保温材料有限公司提供的送货单认可，上面的保温板系其购买。 被告廊坊致暖保温材料有限公司提供以上证据的证明目的为，因原告中断购货给其造成损失。 被告廊坊慧硕机械有限公司对原告提供证据的主要质证意见为：1、对关于律师代理费的证据不予认可；2、对原告与山东茂绪装饰工程有限公司于2019年4月14日签订的购销合同及山东茂绪装饰工程有限公司于2019年5月29日给原告出具的产品退货函不予认可，该证据与二被告无关；3、关于原告给被告廊坊致暖保温材料有限公司退货的问题，因合同中已约定验收合格后才能卸货，因此原告已卸货应视为产品质量合格，原告所退货物损失不应由二被告承担；4、对其他证据认可。 被告廊坊致暖保温材料有限公司对原告提供证据的主要质证意见为：1、对关于律师代理费的证据不予认可；2、对原告与山东茂绪装饰工程有限公司于2019年4月14日签订的购销合同及山东茂绪装饰工程有限公司于2019年5月29日给原告出具的产品退货函不予认可；3、关于原告给被告廊坊致暖保温材料有限公司退货的问题，原告已使用与所退货物同批次中的三分之一，因原告被施工工地需方发现不少备案厂家产品，不再让原告使用，因此原告与被告廊坊致暖保温材料有限公司协商，货物退还并帮助销售。另合同中已约定验收合格后才能卸货，且原告也使用了三分之一货物，因此应视为产品质量合格，原告所退货物损失应由原告承担。 原告对被告廊坊致暖保温材料有限公司提供证据的主要质证意见为：对证据（一）的微信聊天内容无异议；对证据（二）的主要质证意见为：该证据与本案无关，因被告廊坊致暖保温材料有限公司系从事保温材料的企业，进行保温材料买卖系正常业务；对证据（三）的主要质证意见为：证人与被告廊坊致暖保温材料有限公司代理人具有明显利害关系，至少存在经济利益关系，另证人陈述存在前后不一致情况，故该证人证言不能采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，在本院认为中再予以论述。 根据原、被告双方陈述、举证、质证情况，本院认定案件事实如下： 原告山东盛誉诚智能科技有限公司经被告廊坊慧硕机械有限公司介绍与被告廊坊致暖保温材料有限公司，于2019年5月6日签订购销合同，合同的主要内容为：1、原告向被告廊坊致暖保温材料有限公司购买无机材料渗透型Ａ级防火保温板（硅质聚苯板），规格型号900＊600＊80ｍｍ、1200＊600＊70ｍｍ（以需方实际要求为准），数量2000立方米（以供方实际供货数量为准），不含税单价每立方米313.2元，含税单价每立方米360元；2、质量符合山东省技术规程；3、交货地点为需方工地（山东省德州市禹城），供方组织运输并承担运费，需方抽检合格后组织卸货，如抽检不合格往返运费由供方承担。签订合同后，因被告廊坊致暖保温材料有限公司尚未开通电子银行承兑汇票功能，故被告廊坊致暖保温材料有限公司要求原告先将货款转到被告廊坊慧硕机械有限公司处暂存，待被告廊坊致暖保温材料有限公司开通电子承兑，原告可以向其正常付款后，再由被告廊坊慧硕机械有限公司将原告暂存其处的货款返还原告。2019年5月20日、21日，原告按被告廊坊致暖保温材料有限公司要求，先后向被告廊坊慧硕机械有限公司转款10万元。被告廊坊致暖保温材料有限公司开通电子承兑后，原告已向被告廊坊致暖保温材料有限公司支付货款16万元货款。后被告廊坊慧硕机械有限公司返还原告货款5万元，其余5万元支付给被告廊坊致暖保温材料有限公司。原告共购买被告廊坊致暖保温材料有限公司价值155776.61元的保温板，被告廊坊致暖保温材料有限公司于2019年6月20日为原告开具了金额为155776.61元的增值税发票。另2019年5月28日原告收到被告廊坊致暖保温材料有限公司供应的92.142立方米保温板，2019年6月2日，原告退回被告廊坊致暖保温材料有限公司上述批次保温板中的63.216立方米。被告廊坊致暖保温材料有限公司工作人员李忠秀在退货单中注明以下内容：此货是库存处理给客户，因用户和我客户没有协调好，造成此结果，我厂没责任，以后再协调。2019年5月29日原告工作人员张振（即本案原告代理人）与被告廊坊慧硕机械有限公司工作人员刘会敏（即被告廊坊慧硕机械有限公司代理人）就涉案纠纷进行微信交谈中，张振认可在被告廊坊致暖保温材料有限公司处有220立方米货物，并表示绝对近期买走。证人史某出庭作证，证明因证人给农村平房做保温，需要便宜的保温板，自2019年7、8月开始在该公司低价购买保温板；对被告廊坊致暖保温材料有限公司提供的送货单认可，上面的保温板系其购买。该送货单为：2019年7月1日至2019年9月20日，经手人为史某的出库单10张；该出库单显示：总数量为350.54立方米；单价每立方米、150元、180元不等，最高单价220元，最低单价150元。 本院认为，经被告廊坊慧硕机械有限公司介绍，原告与被告廊坊致暖保温材料有限公司，于2019年5月6日签订的购销合同，原告向被告廊坊致暖保温材料有限公司购买防火保温板，签订合同后原告实际购买价值155776.61元的保温板，并支付货款16万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告主张的由被告廊坊慧硕机械有限公司返还5万元代收款问题，因已支付被告廊坊致暖保温材料有限公司，故应由被告廊坊致暖保温材料有限公司返还。关于被告廊坊致暖保温材料有限公司主张的，因原告违约中断合同造成损失问题。在原告与被告廊坊致暖保温材料有限公司签订的购销合同中，原告计划购买数量2000立方米保温板；在2019年5月29日原告工作人员张振（即本案原告代理人）与被告廊坊慧硕机械有限公司工作人员刘会敏（即被告廊坊慧硕机械有限公司代理人）就涉案纠纷进行微信交谈中，张振认可在被告廊坊致暖保温材料有限公司处有220立方米货物，并表示绝对近期买。综上，能够认定除原告已实际购买价值155776.61元的保温板外，另亦订购220立方米保温板,但未按约购买。因此原告构成违约，应当对被告廊坊致暖保温材料有限公司已生产的上述220立方米保温板上的损失承担赔偿责任。因是订购产品在另行出售势必造成会低价出售。依据双方签订的合同，保温板不含税单价每立方米313.2元，含税单价每立方米360元，按照被告廊坊致暖保温材料有限公司提供的出库单及证人史某的出庭证言，所证实的出售价格，被告廊坊致暖保温材料有限公司主张每平米比合同价格损失120元，在合同履行后的可得利益损失范围内，本院予以认定，220立方米保温板损失合计26400元。关于被告廊坊致暖保温材料有限公司主张的退货损失，该货物系原告收到该批货物后四日内即退货，关于退货原因双方各执一词，证据均不充分。根据交易习惯，被告廊坊致暖保温材料有限公司既然收取了退货，理应承担责任。关于被告廊坊致暖保温材料有限公司主张的其他损失证据不足，本院不予支持。综上被告廊坊致暖保温材料有限公司应返还原告多支付的货款4223.39元及被告廊坊慧硕机械有限公司转付的代收款5万元合计54223.39元，扣除原告因违约未购买保温板220立方米的损失26400元，应返还27823.39元。关于原告主张的利息损失，因原告也存在违约行为，故本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定判决如下： 一、被告廊坊致暖保温材料有限公司于判决生效后五日内给付原告山东盛誉诚智能科技有限公司款项27823.39元。 二、驳回原告山东盛誉诚智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告廊坊致暖保温材料有限公司负担元300元，由原告山东盛誉诚智能科技有限公司负担340元，案件保全费720元,由原告山东盛誉诚智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  缴雨锋