江西省景德镇市昌江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0202刑初136号 公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人阮某，女，汉族，1961年2月26日出生，住江西省景德镇市昌南新区，系被害人洪某4的妻子。 附带民事诉讼原告人洪某1，女，汉族，1985年2月6日出生，住江西省景德镇市昌南新区，系被害人洪某4的女儿。 附带民事诉讼原告人洪某2，女，汉族，1986年6月22日出生，住江西省景德镇市昌南新区，系被害人洪某4的女儿。 附带民事诉讼原告人洪某3，男，汉族，1988年1月2日出生，住江西省景德镇市昌南新区，系被害人洪某4的儿子。 上述四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人刘开笔，江西明实律师事务所律师。 被告人魏春华，男，1980年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省鄱阳县，现住江西省景德镇市珠山区。曾因犯开设赌场罪于2017年5月22日被景德镇市中级人民法院终审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被景德镇市公安局刑事拘留，于2020年7月22日被取保候审。现在家候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人金文杰、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路**，统一社会信用代码：91360122858667738C。 负责人裘晓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人梁涛，江西锦成律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道******一社会信用代码：91361100343221761U。 负责人罗春桥，该公司经理。 委托诉讼代理人袁阳增、冯亮，江西博德律师事务所律师。 景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人魏春华犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某、洪某1、洪某2、洪某3向本院提起附带民事诉讼，本院决定受理后依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了合并审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军、检察官助理方程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某、洪某1、洪某2、洪某3及共同委托诉讼代理人刘开笔、被告人魏春华及辩护人章燕靓、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人保新建公司）及诉讼代理人梁涛、太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平上饶公司）及诉讼代理人袁阳增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景德镇市昌江区人民检察院指控：2020年1月1日17时15分许，被告人魏春华驾驶赣Ｅ×××××汽车沿351国道由东向西超速行驶至洪源镇洪源村善仁桥路段时，强行超越前方由被害人洪某4驾驶的正在转弯的无牌电动三轮车时发生碰撞，造成洪某4当场死亡，车上乘坐的阮某、彭某、洪曼珺倒地受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，魏春华拨打110报警，并电话联系其朋友赶到事故现场帮忙处理，后自行离开现场，之后其主动到交警四大队投案。经交警四大队事故认定，魏春华在此次事故中负主要责任。经鉴定，阮某损伤程度为轻伤二级，彭某、洪曼珺损伤程度为轻微伤。 公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏春华违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，强行超越前方正在拐弯的电动三轮车，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤二级、二人轻微伤，并负此次事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人魏春华自愿认罪认罚，具有自首情节，公诉机关建议判处被告人魏春华有期徒刑二年，缓刑三年，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人阮某、洪某1、洪某2、洪某3向本院提出诉讼请求：1、追究被告人魏春华的刑事责任；2、请求判令被告人魏春华赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计46万元；3、请求判令附带民事诉讼被告人人保新建公司、太平上饶公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2020年1月1日17时15分许，被告人魏春华驾驶赣Ｅ×××××汽车沿351国道由东向西超速行驶至洪源镇洪源村善仁桥路段时，强行超越前方由被害人洪某4驾驶的正在转弯的无牌电动三轮车时发生碰撞，造成洪某4当场死亡，乘车人阮某、彭某、洪曼珺倒地受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告人魏春华负本次事故主要责任，被害人洪某4负事故次要责任。事故发生后，被害人家属与被告人魏春华达成一次性赔偿《调解协议书》。该协议书约定被告人魏春华赔偿四原告人各项损失60万元，于2020年3月30日前一次性付清，至今被告人魏春华仅赔偿了20万元。赣Ｅ×××××汽车在人保新建公司投保了交强险，在太平上饶公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 被告人魏春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。对附带民事诉讼原告人提出的事实无异议，对其先行支付的20万元赔偿款请求一并处理。 附带民事诉讼被告人人保新建公司辩称，赣Ｅ×××××汽车仅在人保新建公司购买了交强险，事故其他伤者已经起诉并作出判决，交强险限额还剩6万元。 附带民事诉讼被告人太平上饶公司辩称，超过交强险金额部分按照3/7的比例承担，死者无证驾驶存在过错，请求核实被告人魏春华事故发生是否存在逃离事故现场的行为，如存在，保险公司不承担赔偿责任。原告人诉请要求过高，请求法院依法核定，精神抚慰金不属于赔偿范围内，办理丧事费用原告没有提供任何证据，主张酌情认定2000元。 经审理查明： 一、刑事部分 2020年1月1日17时15分许，被告人魏春华驾驶赣Ｅ×××××汽车沿351国道由东向西超速行驶至洪源镇洪源村善仁桥路段时，强行超越前方由被害人洪某4驾驶的正在转弯的无牌电动三轮车时发生碰撞，造成洪某4当场死亡，乘车人员阮某、彭某、洪曼珺倒地受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，魏春华拨打110报警，并电话联系其朋友赶到事故现场帮忙处理，后自行离开现场，之后其主动到景德镇市投案。经景德镇市作出道路交通事故认定书认定，魏春华负此次事故主要责任，洪某4负次要责任。经鉴定，阮某损伤程度为轻伤二级，彭某、洪曼珺损伤程度为轻微伤。 2020年1月8日，被告人魏春华与被害人洪某4的家属洪某1、洪某2、洪某3达成调解协议，双方约定由魏春华一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等60万元，分别于2020年1月8日支付10万元，1月15日支付5万元，2月8日支付5万元，剩余赔偿款40万元在2020年3月30日前一次性付清，魏春华现已支付20万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、归案情况说明、机动车信息、驾驶人信息查询单、120出具的证明、急救病历、道路交通事故认定书、调解协议书、银行流水、景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑终34号刑事判决书、上饶市中级人民法院（2019）赣11刑更398号刑事裁定书、户籍身份信息、证人魏某、朱某、李某、汪某1、汪某2、何某、洪某3的证言、被害人阮某、彭某的陈述、被告人魏春华的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、指认照片、证人朱某对被告人魏春华的辨认笔录、景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字［2020］0001号理化检验报告书、（景）公（司）鉴（病解）字［2020］2号法医学尸体检验意见书、（景）公（司）鉴（临床）字［2020］1号、2号、3号法医学人体损伤程度鉴定书、江西景德镇司法鉴定中心［2020］痕鉴字第010号、011号痕迹物证司法鉴定意见书、［2020］视鉴字第002号道路交通事故车速司法鉴定意见书等证据证实，被告人魏春华无异议，本院予以采信。 二、民事部分 2020年1月1日17时15分许，被告人魏春华驾驶赣Ｅ×××××汽车沿351国道由东向西超速行驶至洪源镇洪源村善仁桥路段时，强行超越前方由被害人洪某4驾驶的正在转弯的无牌电动三轮车时发生碰撞，造成洪某4当场死亡，乘车人员阮某、彭某、洪曼珺倒地受伤，两车受损的道路交通事故。经景德镇市作出道路交通事故认定书认定，魏春华负此次事故中主要责任，洪某4负次要责任，阮某、彭某、洪曼珺不负事故责任。 2020年1月8日，被告人魏春华与被害人洪某4的家属洪某1、洪某2、洪某3达成调解协议，双方约定由魏春华一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等60万元，分别于2020年1月8日支付10万元，1月15日支付5万元，2月8日支付5万元，剩余赔偿款40万元在2020年3月30日前一次性付清，魏春华现已支付20万元。2020年5月12日，阮某、彭某、洪曼珺向本院先行提起民事诉讼，本院于2020年8月26日作出一审判决，酌定魏春华承担此次事故的责任比例为80%，为洪某4预留了交强险死亡赔偿金赔偿限额6万元，判决太平上饶公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付阮某、彭某、洪曼珺的赔偿款45910.87元，支付魏春华垫付款18000元。2020年11月18日，景德镇市中级人民法院作出（2020）赣02民终773号二审判决，予以维持原判。 被告人魏春华系赣Ｅ×××××汽车的车辆登记所有人，该车在人保新建公司投保了交强险，在太平上饶公司投保了100万商业第三者责任险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 被害人洪某4于1954年12月5日出生，与附带民事诉讼原告人阮某系夫妻关系，共生育洪某1、洪某2、洪某33个子女，均已成年。 根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及双方当事人举证、质证意见，本院确认附带民事诉讼原告人的损失项目：1、死亡赔偿金：36546元/年×15年=548190元；2、丧葬费：76131元/年÷12月×6月=38065.5元；3、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定5000元。上述损失共计591255.5元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的阮某、洪某1、洪某2、洪某3的户口簿、身份证、工商登记信息、浮梁县洪源镇洪源村委会出具的证明、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、调解协议书、银行流水、火化证明、景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初536号民事判决书、景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终773号民事判决书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告人魏春华违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，强行超越前方正在拐弯的电动三轮车，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤二级、二人轻微伤，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏春华在事故发生后主动报警并投案，到案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人魏春华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人魏春华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏春华案发后与被害人家属达成赔偿调解协议，并已支付20万元赔偿款，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人魏春华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合社区矫正机构的调查评估意见，其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。 公民的生命健康权受法律保护，被告人因犯罪行为造成经济损失的，被害人的近亲属有权依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人承担民事赔偿责任。本次交通事故中，被告人魏春华驾驶的机动车在人保新建公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因该交通事故中的其他受伤人员阮某、彭某、洪曼珺提起的民事诉讼经本院判决已预留了交强险死亡赔偿金赔偿限额6万元，故该笔费用由人保新建公司在交强险限额范围内支付。被告人魏春华驾驶的机动车在太平上饶公司处投保了商业第三者责任险，不计免赔，不足部分，本院根据交警部门划分的责任比例酌定被告人魏春华承担80%的赔偿责任，即（591255.5元-60000元）×80%＝425004.4元，该笔费用由太平上饶公司在商业险限额范围内支付。魏春华先行支付的200000原本应扣减，但魏春华当庭自愿表示同意由太平上饶公司直接支付400000元给附带民事诉讼原告人，剩余的款项再由太平上饶公司支付给自己。本院认为，魏春华的意见系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，也未侵害其他当事人的利益，予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人魏春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向附带民事诉讼原告人阮某、洪某1、洪某2、洪某3赔偿各项损失60000元； 三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向附带民事诉讼原告人阮某、洪某1、洪某2、洪某3赔偿各项损失400000元； 四、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告人魏春华支付25004.4元； 五、驳回附带民事诉讼原告人阮某、洪某1、洪某2、洪某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘毅 人民陪审员  甄鹏 人民陪审员  方坛 二〇二〇年十一月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理江楠 书记员郑妍