wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申918号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）叶秀中，男，1946年11月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）叶秀文，男，1950年2月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）石棉县公安局，住所地：四川省雅安市石棉县彩虹路**。 负责人郑敬东，该局局长。 委托代理人舒前刚，男。 委托代理人朱荣崃，男。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）雅安市公安局，，住所地：四川省雅安市雨城区雅洲大道** 法定代表人张春刚，该局局长。 委托代理人肖国伟，男。 委托代理人蔡珂，男。 再审申请人叶秀中、叶秀文因诉石棉县公安局、雅安市公安局其他(公安)行政撤销一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶秀中、叶秀文申请再审称，原审判决没有事实和依据，全文是捏造的，无中生有。2019年4月6日，叶秀成在我的林地内，将嫁接成活的核桃树全部毁坏，又毁坏我种植的洋芋、豌豆、胡豆，我向公安局报案后，公安局、林业局、乡政府多人到现场拍照，有事实依据，他们包庇不处理。2018年、2017年、1999年，我栽种在林地内的杉木苗、李子树被叶秀成、叶琪彬全部扯光。叶秀成等人毁坏农作物，触犯《中华人民共和国刑法》，应受到严惩。四川省石棉县人民法院既然受理（1996）石民初字第169号民事案件，应该判叶秀成、叶琪彬等人诬告罪。综上，请求：1.撤销二审判决；2.撤销四川省石棉县人民法院（1997）石刑初字第48号刑事附带民事判决；3.撤销雅安市公安局雅公复决字﹝2019﹞6号《行政复议决定书》；4.撤销石棉县公安局石公（回）行终止决字﹝2019﹞1号《终止案件调查决定书》。 石棉县公安局提交意见称，石棉县公安局石公（回）行终止决字﹝2019﹞1号《终止案件调查决定书》事实清楚，证据确实充分。2019年4月6日，5月25日，叶秀成及家人先后两次将叶秀文、叶秀中种植在叶秀成土地内的农作物拔除，该事实有现场勘查笔录、询问笔录、法院生效民事判决以及叶秀成与叶秀中土地四至边界认定协议书等证据证实。石棉县公安局作出《终止案件调查决定书》，程序合法，适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回叶秀中、叶秀文的再审申请。 雅安市公安局提交意见称，雅安市公安局复议程序合法，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求依法驳回叶秀中、叶秀文的再审申请。 本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案而言，是对石棉县公安局石公（回）行终止决字﹝2019﹞1号终止案件调查决定和雅安市公安局雅公复决字﹝2019﹞6号行政复议是否合法进行审查。叶秀中、叶秀文在再审申请中提出的与本案无关的诸多主张和请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。本案中，根据已生效民事判决认定的事实，叶秀中、叶秀文报案所称案涉土地系叶秀成开垦的耕地，叶秀中、叶秀文并不享有案涉土地相关权属，故石棉县公安局以此认定叶秀成、叶琪彬等拔除的农作物是种植在叶秀成土地上，不构成违法，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”的规定作出终止案件调查的决定，认定事实清楚，适用法律正确。雅安市公安局受理叶秀中、叶秀文的复议申请后，按照复议程序作出维持被诉行政行为的复议决定，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以支持。叶秀中、叶秀文的申请再审请求，没有事实和依据，本院不予支持。 综上，叶秀中、叶秀文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶秀中、叶秀文的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执319号李某：关于李某犯运输毒品罪并处罚金一案，本院于2020年11月10日立案强制执行，执行标的为人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人李某自动缴纳罚金人民币5000元。据此，梁河县人民法院（2020）云3122刑初80号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢463号湖北创盛源汽车贸易有限公司：你与彭从刚一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00741号判决已发生法律效力。申请执行人彭从刚于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2014）鄂茅箭民二初字第00741号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2775号 申请执行人：李羲,男,汉族,1992年10月22日出生,住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人:任坚明,广东叠力律师事务所律师。 被执行人：杜建忠，男，汉族，1990年10月28日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人李羲与被执行人杜建忠民间借贷纠纷一案，（2020）粤0784民初481号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，杜建忠应向李羲偿还借款本金8000元及利息。因被执行人杜建忠未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向杜建忠发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,查明杜建忠所有的坐落于鹤山××房正处理拍卖中，本案届时参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2775号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾广强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1746号申请人：泰安银行股份有限公司，法定代表人：闫明，住所地泰安市，统一社会信用代码：913700007306662180。被申请人：孙伟，男，汉族，1983年10月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人泰安银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全620元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月二十三日书记员 范方伊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7549号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 被执行人潘玲玲，女，汉族，1989年11月20日出生，住四川省平昌县。 被执行人张涛，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省平昌县。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与潘玲玲、张涛、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3356号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为240508.55及利息等。 执行中，本院查封被执行人潘玲玲名下车牌号为川ＳＳ××××红旗牌汽车；查封被执行人张涛名下车牌号为川ＳＱ××××奇瑞牌、川ＳＲ××××红旗牌汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3356号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕德聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8381号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：杨振东，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨振东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的信用卡透支金额36570.28元（含本金24075.18元，利息10008.4元、费用2486.7元），自2020年7月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨振东于2011年6月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2020年7月21日被告杨振东的该张信用卡透支本金24075.18元，产生利息10008.4元、费用2486.7元，以上合计36570.28元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告杨振东未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告杨振东于2011年6月11日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告杨振东核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2020年7月21日被告杨振东的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36570.28元，其中本金24075.18元、利息10008.4元、费用（滞纳金、取现手续费等）2486.7元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨振东签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨振东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36570.28元，其中本金24075.18元，利息10008.4元，费用（滞纳金、取现手续费等）2486.7元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36570.28元，并支付自2020年7月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合 约》）计算。 如果被告杨振东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，因适用简易程序减半收取计357元，由被告杨振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1490号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：段丰禄，男，1968男3月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：蓝桂英，女，1966年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告段丰禄、蓝桂英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1350号上诉人（原审被告）：王磊，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：重庆长龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**农业园区石盘河片区B09-1/**地块，统一社会信用代码91500112709449796U。法定代表人：刘群，总经理。上诉人王磊因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12257号之一民事裁定，向本院提起上诉。王磊上诉称，被上诉人起诉借贷的主要证据均与上诉人无关，根据《合同法》第一百九十七条规定，法人之间的借贷应当采取书面形式，本案被上诉人没有提供借款合同，故本案不属于合同纠纷，重庆市渝北区人民法院适用合同纠纷的管辖规定属于适用法律错误。本案两个被告住所地均在深圳市福田区，故本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。被上诉人认为其按照上诉人要求，将借款900万元人民币支付至另一被告深圳市鹏信税务师事务所有限公司帐户，现依据转帐记录、重庆市公安局询问笔录等主张二被告支付借款本息等，系行使其诉权，符合法律规定。本案系基于借款纠纷提起的诉讼，至于被上诉人与二被告之间是否存在借款合同关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖。本案系民间借贷纠纷，双方均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付借款本息义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝**为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢369号之六 申请执行人：夏佑虎,男,泗水县。 被执行人：张长君，男，汉族，1951年04月15日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张长君在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1326.12元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋丽娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3061号之一 申请执行人：常熟市虞山镇张坝社区股份合作社，住所地常熟市报慈北路**。 法定代表人：张振良。 被执行人：常熟市虞山镇妙趣伴居老年度假酒店，住，住所地常熟市虞山镇紫金山路**/div> 经营者：张国平，男，1976年10月19日出生，住常熟市。 常熟市虞山镇张坝社区股份合作社与常熟市虞山镇妙趣伴居老年度假酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0581民初1569号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟市虞山镇妙趣伴居老年度假酒店于本判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇张坝社区股份合作社租金人民币455000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元，由常熟市虞山镇妙趣伴居老年度假酒店负担（该费常熟市虞山镇张坝社区股份合作社已预交，本院不再退还，由常熟市虞山镇妙趣伴居老年度假酒店在履行本判决时一并向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，申请执行标的为人民币459063元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年11月26日，申请执行人以双方正庭外协商为由向本院书面明确撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执3061号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1962号之二申请执行人：王超峰，男，1984年1月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：周孝明，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王超峰与周孝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1956号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书内容：周孝明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还王超峰借款本金20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年10月12日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由周孝明向王超峰支付。因周孝明未履行法律文书确定的义务，王超峰向本院申请强制执行，申请标的为20150元及逾期付款利息，本院于2020年8月3日立案受理。执行中，本院依法对周孝明名下财产情况进行了调查，情况如下：周孝明名下有银行存款10202元，本院已扣划，扣除执行费202元后,向王超峰发放10000元。周孝明名下无公积金存款、无车辆登记。周孝明名下有坐落于无锡市新吴区处，本院于2020年8月6日办理了查封手续。2020年11月16日，双方当事人达成执行和解协议，约定由周孝明向王超峰支付20000元了结本案（包含已发放的10000元），周孝明向王超峰当场交付3000元，剩余7000元在2020年12月30日前付清。王超峰向本院申请撤回对本案的执行。本案尚有7000元未执行到位。本院向王超峰发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供周孝明的其他财产线索。王超峰未能提供周孝明其他可供执行的财产线索。王超峰向本院表示其已与周孝明已经达成执行和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，王超峰自愿与周孝明达成执行和解协议且申请撤回对周孝明的执行申请，系王超峰处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1956号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6159号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：吴铮，女，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人吴铮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4878号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下中国农业银行账户一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为134009.42元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为134009.42元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执619号之二 被执行人：于振胜，男，1993年1月10日出生，汉族，职业，小学文化，现住廊坊市大城县。 本院在执行于振胜罚金一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 刘书墨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执485号被执行人：杨兵，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省宜宾市高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初238号刑事判决书，于2020年9月4日受理了本院移送执行杨兵罚金一案，执行标的为6000元。在执行过程中：一、本院于2020年9月5日通过邮寄送达的方式向被执行人杨兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年9月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费并于2020年11月19日将其纳入失信名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  罗怀容
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5165号之一 申请执行人谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西华润万家生活超市有限公司，住所地南宁市东葛路**。 法定代表人李峰。 被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，，住所地玉林市同新路** 法定代表人文先昊。 谢志桂与广西华润万家生活超市有限公司、广西玉林市文十六牛巴食品有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民再81号民事判决书已经发生法律效力。由于广西华润万家生活超市有限公司、广西玉林市文十六牛巴食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人谢志桂于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为58355.40元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，发现被执行人广西华润万家生活超市有限公司已自行履行本案义务，除此之外未发现被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53162元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢  可
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢596号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人李明上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初375号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明银行存款人民币565341.90元（含执行费7974元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘梦琦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执674号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：万基平，男，汉族，生于1983年6月13日，初中文化，无业，住四川省泸县石桥镇红山村****，现在四川省宜宾。 关于被执行人万基平因犯运输毒品罪并处没收个人财产五万元一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终314号刑事裁定已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，本院于2020年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，向被执行人万基平发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人万基平名下有车牌号码为川ＥＢ××××起亚牌小汽车一辆。 三、2020年10月21日，依法查封执行人万基平名下的车牌号码为川ＥＢ××××起亚牌小汽车，未实际扣押，通过公安机关并未找到该车辆，故该车辆暂不具备处置条件。 四、2020年11月2日，走访被执行人万基平户籍所在地泸县石桥镇红山村委会，了解到被执行人万基平目前无财产，家庭经济困难。 五、2020年11月3日，被执行人万基平向本院申报个人财产情况，陈述其家庭经济困难，系低保户，无法履行生效法律文书确定的义务，表示刑满释放后再履行。 六、2020年11月24日，向被执行人万基平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人万基平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗 淋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1135号之三申请执行人：侯瑞,男,1985年10月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈非,男,1986年3月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王俊,女,1989年6月27日出生,汉族,住侯马市。本院在执行侯瑞与陈非、王俊一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初951号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款48297元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国银行账户内存款人民币48921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30603号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉雍路东侧澜景园41-2,3,4-301。主要负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。被告：李彬沧，女，汉族，1987年11月26日出生，住天津市滨海新区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告李彬沧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨文山及被告李彬沧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费9068.07元；2、判令被告向原告支付自2015年9月22日至被告实际履行之日止的违约金，计算方法系以被告拖欠的物业服务费为基数，每天按照千分之五累计计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告发表答辩意见如下：对欠费期间和欠费数额没有异议。对违约金有异议，认为时间超过欠费期间，且是原告责任。不缴费的理由是：房子质量有问题，跟其他业主意见一致，都是原告去协调但是一直拖着到现在没解决。物业服务不到位，跟上述业主意见也一致。健身器械上晾衣服被子等。物业的路障乱堆乱放。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将津澜庭院小区委托原告进行物业管理服务，合同自2013年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.96元、多层每月每平方米1.36元，交纳费用时间为每月5日前。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积83.4平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在漏水问题沟通联系不到位、卫生清扫等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告李彬沧于本判决生效之日起十日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费8161元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担23元，由原告负担2元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 肖明秀
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2381号原告：魏华，男，1974年2月14日出生，汉族，呼兰区监察委职工，住哈尔滨市利民开发区。被告：曲占涛，男，1962年2月26日出生，汉族，呼兰区交警队职工，住哈尔滨市呼兰区。原告魏华与被告曲占涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏华到庭参加诉讼，曲占涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款18万元；2．判令被告立即给付原告欠款利息以18万元为基数按年利率6%自2018年8月3日起计算至给付时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月被告将原告所有的轿车开走，后与原告达成购车合意，价款19万元。2002年12月11日被告为原告出具欠据，表明欠据性质系欠款，并承诺2003年3-4月份还10万元，2003年12月份还5万元，2004年3月份还4万元。被告承诺的日期到期后未予以还款。逾期后还款1万元。2018年8月3日被告重新承诺2018年12月30日前还一半，其余2019年5月前还清。再次还款的期限到期后，被告仍未予以还款，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，该证据能够证明2002年12月11被告同意支付原告价款19万元，2018年8月3日被告承诺于2018年12月30日前偿还一半，其余2019年5月1日前还齐的事实，对该证据院予以采信。本院认为，原告主张被告欠其购车款180000元，并向本院提交了署名欠款人为曲占涛的欠据。曲占涛经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对原告提出的诉讼请求的认可。对原告要求被告给付购车款180000元的诉讼请求，本院予以支持。因魏华购车款不能按照约定及时收回的损失客观存在，曲占涛系违约，应承担违约责任。因双方未明确约定付款期限、利息起算时间及标准，故利息应自魏华起诉之日起即自2020年7月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲占涛于本判决生效之日起七日内给付原告魏华购车款180000元；二、被告曲占涛于本判决生效之日起七日内给付原告魏华购车款利息，以180000元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告魏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告曲占涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王雯雯人民陪审员  于春杰人民陪审员  谭晓龙二〇二〇年十一月六日法官助理乔晨书记员胡天阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3602号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦丽芳，女，1973年10月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告韦丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告韦丽芳的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告韦丽芳向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费870.44元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费116.1元，加压泵费60.4元，合计1251.36元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告韦丽芳负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2599号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。(统一社会信用代码：9143062417064485X) 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司职员，一般代理） 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司职员，一般代理） 被告：左建波，男，1970年3月4日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告左建波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博、被告左建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金176000元及相应利息186855.67元，本息合计362855.67元，并自2020年9月21日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月16日,被告左建波以资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款200000元，贷款期限为12个月，月利率为10.80‰。贷款后，被告按照合同约定支付了部分本金。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到起诉日止，共拖欠本金176000元，利息186855.67元，本息合计362855.67元，被告已构成合同违约，故原告向法院起诉。 被告左建波辩称，1、贷款并非他本人所借，系他舅子刘运泉所借，且该笔借款他也并未占有，借款时他仅代替其舅子刘运泉签名，且刘运泉还以其名下的车子、茶楼等为该笔借款提供了抵押担保。2、借款借据上的签名系他本人书写。3、借款前几年并未有原告职工向他催讨欠款，仅在近几年才有人找他还款。4、他在家务农，且有老人和小孩需要扶养，并无清偿欠款能力。 本院经审查确认如下事实：1、2012年1月16日,被告左建波以需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款200000元，贷款期限为12个月，月利率为10.8‰，原告于当日将该笔借款200000元发放至被告左建波账上，原告提供的借款借据上有被告左建波的签名。2、截至2020年9月21日，被告左建波尚欠本金176000元，利息186855.67元，共计362855.67元。3、被告左建波陈述其并非实际借款人，该款系其舅子刘运泉所借，他也未拿到贷款，但借款借据上签名系其本人所签，并称其舅子刘运泉以其名下车辆、茶楼提供了担保，但其并未提供证据证实，也无担保合同之类的保证材料。 以上事实有原告湘阴农商行提供的借款借据、欠息证明、借款人身份信息复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告左建波向原告湘阴农商行借款，虽双方未签订书面借款合同，但被告签字的借款借据详细载明了借款数额、借款期限、借款利息等各项合同要素，该借款借据系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，应依法认定有效，对原、被告双方均具有约束力。原告于2012年1月20日向被告左建波发放了200000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告左建波应依约履行还款义务。现还款期限届满，但被告左建波仅偿还了部分本金即24000元，原告要求被告左建波偿还余款176000于法有据。原、被告约定的利息未超过法定最高年利率，本院予以认可。截止2020年9月21日，被告尚有本金176000元，利息186855.67元，共计362855.67元未予偿还。另原告主张被告支付后期利息亦符合法律规定和合同约定，原告湘阴农商行要求被告左建波按合同约定偿还上述借款、利息，应予支持。被告左建波辩称其并非实际借款人，但借款借据确系其本人签名，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓其与被告签订合同的内容及意义，另其并未提供任何证据佐证其主张，因此被告左建波的答辩意见本院依法不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告左建波在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金176000元，利息186855.67元，本息合计362855.67元，并自2020年9月22日起至借款清偿日止以未还本金为基数按月利率10.8‰计付利息； 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6743元，减半收取计3371.5元，由被告左建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2205号 原告：向泽林，男，生于1971年1月26日，汉族，住四川省宣汉县，现住四川省万源市。 被告：邓青松，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省万源市。 原告向泽林与被告邓青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告向泽林到庭参加诉讼，被告邓青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向泽林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，被告邓青松在原告向泽林经营的家私店购买沙发、电视柜等家具，合计价款8700.00元。被告邓青松向原告支付了部分货款4000.00元后，仍下欠4700.00元未支付。经原告多次催收，被告向原告出具了欠条，后被告仍未支付欠款。原告遂诉至法院。 被告邓青松未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃相关的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下:2017年7月12日，被告邓青松在原告向泽林经营的家私店购买床头三个、圆桌一个、沙发一套、电视柜一个、床垫一个，合计价值8700.00元。当日，被告邓青松付款4000.00元，原告向泽林开具“家私销货清单”一张，并在该销货清单上注明“已付4000元下欠4700元”，被告邓青松对此进行签名确认。原告在多次催收货款无果后，于2020年1月9日找到被告邓青松，并书写欠条一张，内容为“欠条，今欠阳光材权向泽林家具款4700元大写《肆千柒百元整》，定于2020年1月20日付清。欠款人:邓青松收款人：向泽林2020年1月9日”，被告邓青松本人在该欠条的欠款人处签名。事后，被告仍未按协议约定履行付款义务。 以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。 本院认为，原告向泽林与被告邓青松之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律的保护。双方均应按照协议约定，全面履行自己的义务。本案中，原告履行了供货义务，而被告未按双方结算的金额及约定的期限履行给付货款的义务，故被告的行为属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应当承担违约责任。据此，原告要求被告支付下欠货款的诉请合法，本院予以支持。被告邓青松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邓青松应在本判决生效后十日内偿付原告向泽林货款4700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告邓青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  赵 跃 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈小艺 书 记 员  朱齐媚 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1361号申请执行人：刘雁，女，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：河南喜鸭鸭食品有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村。法定代表人：潘干，系该公司经理。刘雁与河南喜鸭鸭食品有限公司买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容，一、限河南喜鸭鸭食品有限公司于本判决生效后十日内归还刘雁借款150000元及利息（从2019年7月17日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回刘雁的其他诉讼请求；案件受理费5800元、公告费600元，由被告河南喜鸭鸭食品有限公司承担。因被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘雁向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司名下财产，均未能查找到被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司的可供执行的财产。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司进行了调查和了解，均未能查找到被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司的可供执行的财产。五、已向被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘雁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘雁在指定期限内不能向本院提供被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘雁可申请律师调查令，进一步查明被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司负有继续向申请执行人刘雁履行债务的义务，被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘雁发现被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘雁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十六日书记员  席 凯
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执845号申请执行人李竹，女，1981年5月30日，汉族，四川省新津县人，高中文化，个体工商户，住四川省新津县。被执行人彭春，男，1986年2月21日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，个体工商户，住昌宁县。本院在执行申请执行人李竹与被执行人彭春民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款34280元，负担案件受理费1752元、案件执行费415元。本院在执行过程中通过网查及传统查控查明，被执行人彭春名下无房产、存款、其它可供执行的权益性财产，其名下登记的云Ｍ×××**大众轿车一辆已在另案中以物抵债处理，暂不具备执行条件。本院已对被执行人发布限制消费令，经回告申请执行人，申请执行人亦无财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十一月十七日书记员  杨成林
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异191号案外人：何瑞宾，男，汉族，住开封市鼓楼区。申请保全人：国药控股开封有限公司。住所地：开封市龙亭区金明大道**。法定代表人：陈雪松，董事长。被保全人：开封仁安医院。。住所地：开封市杞县建设路东段**被保全人：河南仁安医院管理有限公司。住。住所地：开封市万胜路书香名邱**综合楼**/div>被保全人：开封市鼓楼区妇幼保健院。住所地。住所地：开封市鼓楼区中山路北段**楼iv>被保全人：开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地：。住所地：开封市杞县城关镇建设路东段v>被保全人：崔金梅，女，1965年5月31日，住开封市顺河回族区。本院在办理国药控股开封有限公司申请保全开封鑫昌房地产开发有限公司、开封仁安医院等合同纠纷一案中，案外人何瑞宾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何瑞宾异议称，因国药(控股)开封有限公司诉开封鑫昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵院查封了位于杞县建设路的恭禧苑1号楼1单元104/203号房屋。该房屋实为申请人所有。2019年11月17日，申请人与开封鑫昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付了购房款元，房屋己于2019年11月交付申请人使用至今。另根据《物权法》第一百四十七条之规定，建筑物转让的，建筑物所在范围内的建设用地使用权一并处分。故贵院的査封行为侵犯了申请人的合法权益，申请对位于杞县建设路的恭禧苑1号楼1单元104/203号房屋以及房屋所在土地(杞籍国用2012第052号、杞籍国用2014第033号)子以解除查封。本院查明，国药控股开封有限公司诉开封仁安医院、河南安医院管理有限公司、开封市鼓楼区妇幼保健院、开封鑫昌房地产开发有限公司、崔金梅合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告国药控股开封有限公司提出诉讼保全申请，请求对五被告价值4653.4688万元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函提供担保。本院2020年4月20日作出(2020)豫02民初212号民事裁定，査封上述五被告价值4653.4688万元的财产或者冻结其同等数额的银行存款。2020年5月12日本院向杞县房屋管理中心送达（2020）豫02民初212-4号协助执行通知书，查封上述案涉房产。何瑞宾不服本院查封上述案涉房产，提出异议并提供相关证据材料：2019年11月17日签订的购房协议书，2019年11月17日抵扣工程款收据，2019年11月17日签订的以房抵工程款协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条司法解释目的是优先保护商品房消费者的居住生存权。本案中，案外人何瑞宾未提供所购上述商品房系用于居住的相关证据材料及其名下无其他用于居住的房屋证明，所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回何瑞宾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈锐杰审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二十日书记员  申鹏飞
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初570号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘纪学，小名月萍，男，汉族，1974年7月3日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被常熟市公安局抓获，同年11月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被涡阳县公安局执行逮捕，2019年12月20日被涡阳县公安局取保候审。 辩护人耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）611号起诉书指控被告人刘纪学犯故意伤害罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察官侯冰出庭支持公诉。被告人刘纪学及其辩护人耿长丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年7月15日18时许，在涡阳县上，被告人刘纪学（小名月萍）和刘纪学（小名三号，已判决）兄弟二人因垫路问题和被害人刘某发生争执打架，被告人刘纪学（月萍）和刘纪学（三号）每人手持一把铁锹对刘某头部和身上进行殴打，后刘纪学（月萍）和刘纪学（三号）用拳头耳巴子对刘某头部和身上进行殴打，造成刘某脸部、背部、腰部和双臂等多处受伤。经安徽省涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某腰部右侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、刑事和解材料、到案经过、鉴定意见等书证，被害人陈述，证人证言，被告人刘纪学（月萍）的供述和辩解，同案犯刘纪学（三号）的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为被告人刘纪学（月萍）伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处刘纪学有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。 被告人刘纪学对指控的罪名、犯罪事实没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。其辩护人提出刘纪学系坦白，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月15日18时许，在涡阳县上，被告人刘纪学（小名月萍）和刘纪学（小名三号，已判决）兄弟二人因垫路问题和被害人刘某发生争执打架，被告人刘纪学（月萍）和刘纪学（三号）每人手持一把铁锹对刘某头部和身上进行殴打，后刘纪学（月萍）和刘纪学（三号）用拳头耳巴子对刘某头部和身上进行殴打，造成刘某脸部、背部、腰部和双臂等多处受伤。经安徽省涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某腰部右侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人刘纪学的家人已与被害人达成刑事和解，被害人对刘纪学予以谅解。 上述事实有经庭审质证确认的户籍信息、到案经过、调解书、撤诉书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解，同案犯的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘纪学故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于刘纪学谅解具有坦白情节，且自愿认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘纪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  陈夫磊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4819号原告：胡继超，男，1971年4月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李娅，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：徐平强，男，1971年11月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：祝兰梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告胡继超与被告徐平强、祝兰梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继超及其委托诉讼代理人李娅，被告徐平强、祝兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继超向本院提出诉讼请求：1、确认原告胡继超与被告徐平强之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令两被告配合原告办理诉争房屋过户登记手续；3、判令两被告支付违约金50,000元；4、由被告承担诉讼费用。被告徐平强辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求。愿意配合过户，并支付违约金5万元。被告祝兰梅辩称，案涉房屋是我的，当年我因为赌博借了别人的钱，把房子租给原告了。我不同意过户给原告。本院经审理认定事实如下：2006年10月15日，徐平强与祝兰梅签订《购房合同》一份，约定祝兰梅将位于武汉市东西湖区梦佳里XXXX栋二层混合结构私房（建房注册号：42001；房屋所有权证编号：00XXXX33；建筑面积87.69平方米）的第二层（建筑面积43.845平方米）以65,000元出售给徐平强。如能办理产权共有证，祝兰梅应协助徐平强办理产权共有证。在产权共有证未办之前，双方不得反悔，否则赔偿对方违约金50,000元。徐平强如要出售、出租第二层，祝兰梅不得干涉，如遇拆迁赔偿，第二层房屋的权利归徐平强享有。同日，祝兰梅向徐平强出具《购房收条》一份，载明祝兰梅收到徐平强购房款65,000元。2009年9月16日，胡继超与徐平强签订《购房合同》一份，约定徐平强将位于武汉市东西湖区梦佳里XXXX栋二层混合结构私房（建房注册号：42001；房屋所有权证编号：00XXXX33；建筑面积87.69平方米）的第二层（建筑面积43.845平方米）以65,000元出售给胡继超。如能办理产权共有证，徐平强应协助胡继超办理产权共有证。在产权共有证未办之前，双方不得反悔，否则赔偿对方违约金50,000元。胡继超如要出售、出租第二层，徐平强不得干涉，如遇拆迁赔偿，第二层房屋的权利归胡继超享有。同日，徐平强向胡继超出具《购房收条》一份，载明徐平强收到胡继超购房款65,000元。本院认为，胡继超与徐平强签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于胡继超要求两被告依次配合其办理房屋过户手续的诉讼请求。本案中，祝兰梅向房屋权属登记部门办理产权登记时，是以整栋房屋作为一个整体进行的产权办理。胡继超要求对该栋房屋的第二层单独进行产权登记的变更，显然不符合办理房屋权属变更登记的条件，且有悖一物一权的基本原则，故胡继超的该项诉讼请求，客观上无法履行。其次，双方在合同中约定的是办理产权共有证，而不是办理房屋产权过户登记手续。最后，祝兰梅与胡继超之间并无合同关系，胡继超无权要求祝兰梅履行其与徐平强合同项下的义务。故本院对胡继超的该项诉讼请求，不予支持。关于胡继超要求徐平强、祝兰梅支付违约金50,000元的诉讼请求。徐平强愿意支付胡继超违约金50,000元，本院予以照准。胡继超要求祝兰梅支付违约金50,000元，因双方并无合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告胡继超与被告徐平强于2009年9月16日签订的《购房合同》有效；二、被告徐平强于本判决生效之日起十日内支付原告胡继超违约金50,000元；三、驳回原告胡继超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告徐平强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵婉若
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0381民初11868号 原告：周香花，女，1972年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：金小军，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周香花与被告金小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周香花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款71800元并赔偿利息损失(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告陆续向原告购买玻璃及不锈钢材料。2020年1月21日，经结算，被告欠原告货款76800元，并出具欠条一份。嗣后，被告仅付5000元，尚欠原告货款71800元至今未付。 被告金小军辩称：对原告陈述均没有异议，但是我经济困难，请求予以分期。 本案审理过程中，本院委托瑞安市人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告金小军同意分期支付原告周香花货款71800元，于2020年11月30日前支付12000元，于2020年12月31日前支付12000元，于2021年1月31日前支付12000元，于2021年2月28日前支付12000元，于2021年3月31日前支付12000元，于2021年4月30日前支付剩余货款11800元（款汇至账户：周香花，开户行：中国农业银行瑞安莘塍支行，账号：6228××××5277）； 二、若被告金小军按第一项约定期限履行付款义务，则原告周香花自愿放弃其他诉讼请求，否则原告有权自被告逾期之日起就71800元扣除已支付部分及利息损失（利息损失以71800元扣除已支付部分为基数，按月1.28%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行； 三、根据瑞法发〔2017〕21号诉调对接案件诉讼费缓减免交细则，案件受理费1595元，予以免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异69号异议人（利害关系人）：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部内。法定代表人：孙利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘异，该公司综合科科长。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。申请执行人:杨顺伟，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，该公司总经理。本院在执行杨顺伟与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司（以下简称华龙粮油公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中央储备粮创业直属库有限公司（以下简称创业直属库）向本院提出书面异议。因异议人不服本院（2020）黑8102执异13号执行裁定，向黑龙江省农垦中级法院复议。该院作出（2020）黑81执复9号执行裁定，撤销（2020）黑8102执异13号执行裁定；指令本院受理此案。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人创业直属库请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执262号执行裁定书及协助执行通知书（即划拨被执行人华龙粮油公司在创业直属库未支付的储粮款9183208.25元至建三江人民法院）。理由为：一、被执行人在异议人处“代储费”属于到期债权、非收入。二、执行法院对被执行人“代储费”应适用到期债权的执行规定，异议人提出异议的，不得执行。三、被执行人因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案，异议人为被害人赔偿顺位优于申请执行人。异议人创业直属库提出书面执行异议并提交：1、2017年8月31日粮食权属确认书、2017年9月12日仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同、2018年5月16日补充协议各一份（以上均为复印件）；2、黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民初16号民事调解书、黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81执109号执行裁定书、黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102执262号执行裁定书、协助执行通知书各一份（以上均为复印件）。申请执行人杨顺伟未向本院提交答辩意见及证据。被执行人华龙粮油公司未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，杨顺伟与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2019）黑8102民初697号民事调解书，其主要内容为：被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司于2019年3月22日前给付原告杨顺伟购粮款8652160元，利息493125.25元，本息共计9145285.25元。并以本金8652160元，从2019年3月13日起，按月利率0.7%计算利息至款项还清为止。该调解书发生法律效力后，因被执行人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨顺伟向本院申请执行。本院于2019年12月12日作出（2019）黑8102执262号执行裁定书，内容为：划拨被执行人华龙粮油公司在创业直属库未支付的储粮款9183208.25元至建三江人民法院。另查明，2017年9月12日，异议人与被执行人签订了仓储设施设备租赁合同，合同编号：CYZLXD2017031号。合同的部分内容为：第一条、甲方租用乙方位于黑龙江省建三江管理局八五九农场水利队原复合肥厂院内的仓房及仓房附带设施8栋。甲方租赁乙方仓储设施设备收储中央事权粮食期间，无偿使用乙方库区场地、道路等与粮食收储有关的场所及必要的粮食收储设施设备。第九条双方义务（二）乙方义务1、乙方拥有对出租标的物的所有权，或者通过协议安排取得的出租权等。2、乙方出租的仓房应符合安全储粮要求等。3、乙方对库区和仓房的安全负全部责任等。4、乙方无偿向甲方提供除租赁标的外的储粮业务活动场地、粮食质量检验场地和检化验仪器设备等。5、乙方在仓储设施设备出租期间，不得以任何理由妨碍甲方对库区内设施设备的管理和使用等。6、乙方在协议出租期满前，如不愿意继续出租，须提前90日书面告知甲方等。异议人和被执行人分别在甲乙方（单位公章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。2017年9月12日，异议人与被执行人签订了租仓作业劳务外包合同，合同编号：CYLWXD2017031号。合同的部分内容为：第二条劳务承包内容及作业标准（一）甲方在乙方开展政策性粮食租仓收储业务期间，将粮食收储业务中的劳务作业发包给乙方实施。乙方承揽的劳务作业包括粮食收购期间的检质、检斤、粮食装卸、搬倒、烘干、清理和货位平整等，粮食保管期间的粮情检查、粮情处理、卫生清扫等内容。（二）乙方承揽收储中粮食检质检斤，保证粮食质量检验真实、入仓粮食符合相应国家标准，保证检斤数量准确、入仓账面粮食数量（纯数）与实际入仓粮食数量相符。确保甲方据乙方报送的收购入仓信息资料结算、支付粮款不损害甲方权益，且不拖欠售粮农民或粮食经纪人粮款。异议人和被执行人分别在甲乙方（印章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条、第63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。另根据《最高人民法院的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作为冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，根据华龙粮油公司与创业直属库签订的仓储设施设备租赁合同约定，该直属库应当给付华龙粮油公司仓储租赁费，属于该公司对创业直属库享有的债权，而非收入。创业直属库提出华龙粮油公司在履行过程中违约，对其造成损失应当从应付的租金中扣减。而到期债权按照法律规定，在未经第三人承认或法定程序确认情况下，依法不得强制执行。综上，创业直属库所提异议理由成立，本院（2019）黑8102执262号执行裁定及协助执行通知书适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销建三江人民法院（2019）黑8102执262号执行裁定及协助执行通知书（即划拨被执行人华龙粮油公司在创业直属库未支付的储粮款9183208.25元至建三江人民法院）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长 韩 卫审判员 苏 新审判员 丁兆国二〇二〇年十一月十七日书记员 张 岩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢641号之一申请执行人：宋来景，男，汉族。申请执行人：董海琴，女，汉族。被执行人：贾彩玲，女，汉族。关于宋来景诉董海琴、贾彩玲民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告贾彩玲应于本判决生效后十日内返还原告宋来景、董海琴借款40万元并支付利息（自2017年2月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.没有发现被执行人名下的车辆信息。三、经查询发现被执行人贾彩玲名下有位于新郑市××路××南侧××楼××单元××房产一处，本院已依法处置完毕，并将拍卖款309361.98元返还申请执行人。除此以外，未发现可供执行财产。四、于2020年8月5日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位309361.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十九日书记员  郭永威
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9613号上诉人（原审原告）：贵阳恒怡房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路****１单元２层１号。法定代表人：邱帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪筑俊，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工。被上诉人（原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市江**建新南路**2-B/div>法定代表人：潘传琼。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨，贵州铭和律师事务所实习律师。上诉人贵阳恒怡房地产开发有限公司（以下简称贵阳恒怡房开）因与被上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称重庆腾鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7199号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵阳恒怡房开上诉请求：1.撤销一审裁定发回重审；2.二审诉讼费用由重庆腾鲁公司承担。事实及理由：1.案涉工程仍在《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国工程质量管理条例》等法律法规规定的保修期限范围内。2.本案的诉请是幕墙工程的结构密封胶开裂等涉及主体结构问题而要求被上诉人承担修复费用，并未涉及双方之前调解达成的墙面渗水等质量问题被上诉人承担的修复费用。本案诉请并未否定（2019）黔0103民初6745号一案的裁判结果。两案诉讼标的并不相同，不构成重复诉讼。且本案的主体结构质量问题，是在前案调解书达成后才发现的新事实。依据相关法律规定，被上诉人应当承担保修责任。故一审以本案构成重复诉讼为由裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审。重庆腾鲁公司答辩称，双方已在贵阳市云岩区人民法院另案调解过，且均已签收调解书。上诉人再次起诉属于重复诉讼。贵阳恒怡房开向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告承担工程修复费用150万元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原被告就2013年4月27日签订的《金龙.星岛国际广场1#楼主楼安装玻璃幕墙及门窗装饰工程施工承包协议》存在质量问题发生争议，曾于2019年6月6日向一审法院提起诉讼，经一审法院调解双方达成一致协议，并表示“就本案争议的合同再无其他争议”，一审法院并已作出（2019）黔0103民初6745号民事调解书确认双方协议。现原告再次以质量问题向一审法院提起诉讼，构成重复起诉，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵阳恒怡房地产开发有限公司的起诉。案件受理费18300元减半收取9150元退还原告贵阳恒怡房地产开发有限公司。二审中，上诉人提交（2019）黔0103民初6745号案件相关卷宗材料、起诉状、函件、结算书、修复费用明细、防水问题的鉴定报告等。拟证明（2019）黔0103民初6745号一案主张的主要是因幕墙渗水问题而产生的修复费用。而本案主张的则是因幕墙工程的结构质量问题产生的修复费用，故两案标的不同，本案并未否定（2019）黔0103民初6745号一案调解书的效力，不构成重复诉讼。重庆腾鲁公司质证称，认可真实性，但该证据不能作为新证据提交，上诉人构成重复诉讼。二审另查明如下事实：2013年4月17日，双方签订《金龙·星岛国际广场1#楼主楼幕墙及门窗装饰工程施工承包协议》。协议约定由重庆腾鲁公司修建金龙·星岛国际广场1#楼主楼幕墙及门窗装饰工程，约定工程质保期1年。工程总款的5%作为质保金。2014年工程交付使用，并于同年7月双方办理最终结算。由于贵阳恒怡房开未按约定退还质保金374729.8元，重庆腾鲁公司向一审法院起诉要求对方支付质保金。一审法院判决贵阳恒怡房开退还重庆腾鲁公司质保金374729.8元。贵阳恒怡房开不服向本院提起上诉，本院维持原判。之后，贵阳恒怡房开起诉要求重庆腾鲁公司承担工程修复费用，即形成（2019）黔0103民初6745号一案，双方遂达成调解协议。确认重庆腾鲁公司支付给贵阳恒怡房开修复费用374729.8元，以质保金374729.8元抵扣。二审查明其余事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否构成重复诉讼。针对焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。首先，本案与（2019）黔0103民初6745号一案的当事人相同；其次，两案均是源于同一法律事实产生的纠纷；再次，两案的诉讼请求均为要求判令重庆腾鲁公司支付案涉工程的修复费用；最后，在（2019）黔0103民初6745号一案的调解笔录中双方均明确表示，该案与质保金一案相互抵销，双方就本案争议的合同再无其他纠纷。应认定（2019）黔0103民初6745号一案就双方因合同产生的纠纷做了最后的了结。故，本案构成重复诉讼。另外，上诉人主张案涉工程仍在《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国工程质量管理条例》等法律法规规定的保修期限范围内。但在双方签订的《金龙·星岛国际广场1#楼主楼幕墙及门窗装饰工程施工承包协议》明确约定工程质保期为一年。案涉工程于2014年就已交付使用，早已超过1年质保期。上诉人并无证据证明其再行产生的维修费涉及主体结构，其主张被上诉人再支付修复费用于法无据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月十六日法官助理王强书记员蒲美君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初6031号原告：宋丰宝,男,汉族,1974年7月29日出生,住舒城县。被告:中安华力建设集团有限公司,住所地合肥市庐阳区潜山北路**。统一社会信用代码341523000002587。法定代表人:王坤,总经理。被告:舒城县重点工程建设管理处，，住所地安徽省舒城县梅河西路与高峰南路交叉口县规划展示中心统一社会信用代码123414250665195851。法定代表人:曹前长,处长。原告宋丰宝与被告中安华力建设集团有限公司、舒城县重点工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告宋丰宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋丰宝撤回起诉处理。审判员  谈斌二〇二〇年十一月三十日书记员  李卉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3345号罪犯沈腊珍，女，1964年6月17日出生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）黔毕刑初字第108号刑事判决，该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2009年7月29日起至2028年7月28日止。2013年6月至2017年12月经本院二次裁定减刑共计十五个月。现刑止日期2027年4月28日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈腊珍减刑七个月（刑期自2009年7月29日至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异65号 案外人：李小俊，女，1972年9月15日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人：河间市津联纺织有限公司，地址河间市新华路**。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 被执行人：甄双久，男，1951年9月9日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：甄建国，男，1974年3月2日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：甄建生，男，1977年12月18日出生，汉族，住高阳县。 在本院执行河间市津联纺织有限公司与甄双久、甄建国、甄建生清算组成员责任纠纷一案中，案外人李小俊于2020年10月28日提出书面异议，要求本院中止对（2013）高执字第164号之二执行裁定书的执行行为，中止关于高阳县野王村北、高保路南侧原永强纺织品有限公司院内的涉案房产（高房权证高阳字第××号的房产）的拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李小俊称，李小俊与甄建国系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，取得了高房权证高阳字第××号的房产，后将房产赠与了儿子甄永强，并交付其使用。高阳县人民法院在执行河间市津联纺织有限公司与甄双久、甄建国、甄建生关于（2012）高民初字第140号民事判决书的执行过程中，作出了（2013）高执字第164号之二执行裁定书的执行行为，李小俊之子甄永强提出异议，高阳县法院作出（2020）冀0628执异37号执行裁定书，驳回了甄永强要求中止对高房权证高阳字第××号房产的查封异议请求。之后甄永强提起异议之诉，法院作出（2020）冀0628民初1125号民事判决书，驳回了甄永强的诉讼请求。现判决已生效。该判决认定了被执行人甄建国仍享有所有权物权，未对赠与行为认定。该房产虽登记在甄建国名下，但实际为李小俊与甄建国夫妻二人共同所有的财产。在高阳县法院在执行河间市津联纺织有限公司与甄双久、甄建国、甄建生关于（2012）高民初字第140号民事判决书的执行过程中，李小俊非债务人，也非被执行人，故不应将涉案房产的一半份额作为执行标的予以执行，李小俊现已向法院提起确权析产之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第2款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故请求法院中止对涉案房产的拍卖等执行程序。 本院查明:河间市津联纺织有限公司与甄双久、甄建国、甄建生清算组成员责任纠纷一案，本院作出（2012）高民初字第140号民事判决书，主要内容为：判决甄双久、甄建国、甄建生连带偿还河间市津联纺织有限公司损失的货款1167900元及利息（自2011年1月1日起至被告付清款项之日止按月息1分计算），甄双久、甄建国、甄建生连带赔偿河间市津联纺织有限公司结算至2011年1月1日的利息损失150296元。案件受理费16660元，财产保全费5000元，由甄双久、甄建国、甄建生负担。该判决书已经发生法律效力，因甄双久、甄建国、甄建生没有履行生效法律文书确定的内容，河间市津联纺织有限公司于2013年7月15日向本院申请强制执行，案号为（2013）高执字第164号。 本院于2019年10月29日作出（2013）高执字第164号之二执行裁定书，裁定拍卖甄建国所有的位于高阳县野王村北、高保路南侧原永强纺织品有限公司院内的房产证号为高房权证高阳字第××号的房产。甄永强于2020年7月16日向本院提出书面执行异议，要求中止对高阳县人民法院作出的（2013）高执字第164号之二执行裁定书的执行，中止关于高阳县野王村北、高保路南侧原永强纺织品有限公司院内的涉案房产（包括高房权证高阳字第××号的房产及其他未办理产权登记的房产）的拍卖，解除对高房权证高阳字第××号的房产的查封。本院于2020年7月21日作出（2020）冀0628执异37号执行裁定书，裁定驳回案外人甄永强要求中止对高阳县人民法院作出的（2013）高执字第164号之二执行裁定书的执行及解除对高房权证高阳字第××号的房产查封的异议请求；中止对高阳县产的执行。 甄永强于2020年8月11日向本院提起执行异议之诉，要求法院停止对登记在甄建国名下的高房权证高阳字第××号房产的强制执行，请求确认该房产实际所有人为甄永强。本院于2020年9月21日作出（2020）冀0628民初1125号判决书，认定案涉争议的房产位于高阳县南侧，进行了房屋所有权登记，登记号为高房权证高阳字第××号，房屋所有权人为甄建国，驳回了甄永强的全部诉讼请求。现该判决书已生效。 李小俊主张上述涉案房产（高房权证高阳字第××号）系与甄建国的夫妻共同财产，并提交结婚证。结婚证载明李小俊与甄建国于1992年12月2日办理结婚登记。 李小俊主张已向本院提起确权析产之诉，但未提交证据予以证实。 本院认为，位于高阳县南侧（产权证号为高房权证高阳字第××号）的房产，房屋所有权人为甄建国，故本院对该房产进行拍卖并无不妥，但在执行过程中应保障李小俊相应的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李小俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  未旭东
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1793号原告：洪湖市欣鸿物业服务有限公司，住所地:洪湖市新堤沿河西路**。法定代表人刘春嵘，系该公司经理。委托代理人：李江宏，男，1978年6月16日出生，系该该公司员工。被告：洪从新，男，1964年3月10日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司诉被告洪从新物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪从新的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司承担。审判员  陈俊二〇二〇年十一月三十日法官助理王会军书记员张颖
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2172号关于申请执行被执行人张某诈骗罪罚金纠纷一案，（2020）内0204刑初2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初291号刑事判决书确定的罚金部分内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2020）内0204刑初291号刑事判决书确定的我罚金部分内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2686号之十二 原告：陈万昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶茂在安徽省农村信用社联合社6229538105502350066账户内存款人民币3882577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申65号 刘朝朋： 你为犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、行贿罪、强迫交易罪一案，对本院（2020）冀05刑终152号刑事附带民事裁定不服，以原裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为主要理由，向本院提出申诉。你申诉称，你没有主观故意，其行为不构成犯罪的构成要件，且民事部分鉴定程序不合法，鉴定意见不应当作为本案证据。 本院经审查认为，2011年以来，你在未取得采矿许可证的情况下，依托原邢台县封门村元太石子厂为经济基础，组织其家庭成员刘朝燕、杨花果、刘花堂及石子厂工人董振杰、贾建亮、杨魁平等，有组织的在原邢台县范围内实施非法采矿、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、行贿等犯罪活动、严重扰乱了当地正常的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的你的供述、涉案被告人的供述、证人的证言及相关书面材料等在案予以证据证实，各证据之间能够相互印证。原审经审理认定你的行为构成非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、行贿罪、强迫交易罪正确。你的申诉未能提供确实、充分的证据证明原裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等情况，再审请求理据不足，本院难于支持。故，原判应予维持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对刘朝朋的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初390号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘仁春,男,1976年5月7日出生,汉族,初中文化,无业，住泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪,于2005年3月7日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2005年12月23日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金一千五百元;因犯盗窃罪,于2018年3月9日被本院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金二千元,于2018年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月30日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人刘仁春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘仁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日13时许,被告人刘仁春在泸州市龙马潭区××街道××道××号门市,将被害人但某的ＶＩＶＯ牌Ｙ50手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币1407.3元。2020年6月29日,被告人刘仁春在泸州市水井沟被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘仁春的行为已构成盗窃罪，系累犯，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘仁春有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人刘仁春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人刘仁春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘仁春犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁春系累犯，应当从重处罚；被告人刘仁春犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人刘仁春自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人刘仁春量刑建议恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘仁春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘仁春的刑期从2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘仁春于本判决生效后十日内向被害人但某退赔现金人民币1407.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适 用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执936号之二 申请执行人:蒋福军，住桂林市秀峰区。 被执行人：盘晓华，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人蒋福军与被执行人盘晓华民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人盘晓华名下位于桂林市××星区××号房屋，所得价款51万元，支付申请人187000元、扣除本案相关费用后，余款退回被执行人盘晓华，本案执行完毕。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执936号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄馨仪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2634号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑远强，男，汉族，1996年5月13日出生，住成都市新都区。 被执行人丁飞，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省社旗县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人郑远强、丁飞罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑远强、丁飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中，被执行人丁飞已履行完法律文书确定的全部义务，被执行人郑远强现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初182号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13496号原告：康继红，女，1968年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：樊瑶、李佳鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地沈阳市铁**。投资人：刘英斌原告康继红诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康继红撤回起诉。案件受理费10元，已经减半收取5元，由原告承担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李瑞
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2342号 原告：崔长海，男，1996年4月8日出生，汉族住盐山县。 原告：肖梦涵，女，1999年1月27日出生，汉族，住庆云县。 被告：李荣华，女，1973年10月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：李达，男，1998年5月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：李孝童，男，1997年10月12日出生，汉族，住盐山县。 崔长海、肖梦涵与李荣华、李达、李孝童生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告崔长海、肖梦涵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔长海、肖梦涵撤诉。 案件受理费50元，由原告崔长海、肖梦涵负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达