广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25573号原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路**。法定代表人：郑榕彬，总经理。委托诉讼代理人：谢文波，男，该司职员。被告：许伟东，男，1975年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司诉被告许伟东合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的委托诉讼代理人谢文波到庭参加了诉讼，被告许伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2020年3月承包费4655.82元、2020年4月承包费6600元、2020年5月承包费6600元，2020年3月浮动承包费41.94元、2020年4月个人部分社保费420.28元及浮动承包费267.48元、个人所得税10元，2020年5月份个人部分社保费420.28元及浮动承包费267.48元、个人所得税10元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告向原告支付车辆维修费780元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月2日签订《出租汽车承包合同》，约定原告为被告提供符合营运要求的粤ADG10**出租车，被告按照合同约定缴交各项费用。到了2020年3月开始被告没有按时缴交各项费用，原告经过电话、当面等方式催缴，并于2020年4月23日向被告发送《催款告知书》，邮件妥投。同日，被告向原告提出申请提前解除承包合同及劳动合同，并同意按合同约定承担10000元违约金及车辆部件损坏的修复费用。2020年5月23日，被告才回公司办理相关解除承包合同和劳动合同手续，并再次确认欠款明细。现被告未清缴各项费用，原告为维护自身的权益，诉至法院，请求判如所请。被告许伟东未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：2019年3月2日，原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《出租汽车承包合同》（字号：2019-2-18-01、合同编号：DG1026），约定：乙方向甲方承包具备营运资格的出租汽车从事出租汽车营运服务，乙方服从甲方管理，并按甲、乙双方约定缴纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；车辆由1名司机承包，乙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格；承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤ADG10**，经营权号20182719；承包期从2019年3月2日起至2024年2月29日止；乙方每月向甲方缴交的承包费由固定承包费、浮动承包费及代收代缴费用共同构成，具体约定如下：B、属单班营运，从2019年3月2日至2024年2月29日，人民币6600元，其中包括：增值税及附加、车辆安全性能检测费、车辆综合性能检测费、车船税、例保及二级维护费、车辆保险费（不含因交通事故出险的上浮部分费用）税控计价器、羊城通终端、GPS卫星监控、顶灯等营运设备初装费、企业管理成本费；2.浮动承包费，乙方不要求甲方购买住房公积金，浮动承包费由甲方每月为乙方参加社会保险、缴纳住房公积金和支付工资的实际支出费用所构成，因乙方自愿不要求购买住房公积金的，被视为乙方放弃权利，由乙方本人承担一切责任，与甲方无关；如政府部门对社会保险、住房公积金和最低工资标准等相关标准进行调整的，则本合同浮动承包费相应调整，双方约定，浮动承包费标准为甲方抵扣乙方基本工资后的费用标准，针对上述双方约定，今后乙方不得以任何理由，任何形式向甲方主张任何权利；3.代收代缴费用，是指乙方自愿将依法须个人交纳的相关费用交给甲方，并由甲方统一代为办理的费用，代收代缴费用由乙方依法交纳的社会保险（个人部分）、住房公积金（个人部分）、个人所得税共同组成；如政府部门对社会保险、住房公积金、个人所得税相关标准进行调整的，则代收代缴费用相应调整……；乙方缴交当月综合承包费和其他税费的时间为当月5号前，以现金缴交或者银行代扣缴费方式；如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元/人；2.如乙方在本合同期限内发生欠费、违约或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在合理期限内仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额或事故责任比例应负责部分直接扣减保证金，在合同期内保证金扣减的，乙方应及时进行补足……；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收欠款的5%作为延付违约金；合同期内，乙方由于自身原因或由于违反相关法律法规、公司制度和规定被甲方辞退而导致合同提前终结的视作违约，甲方有权按合同约定计收违约金……；乙方因自身原因或被甲方辞退而导致合同无法履行的，计收违约金10000元，并按照检审标准进行查验修复，所产生的费用由乙方承担，并承担一个月全额承包费作为车辆停运补偿，有欠费余额的甲方另行通过法律途径追缴……；乙方有下列情况之一时，视为乙方严重违约，甲方有权单方面解除本合同、收回车辆使用权并有权要求乙方支付10000元违约金……：1.拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币五千元以上或过期15天未缴交固定承包费、浮动承包费及代收代缴费用的……；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效。2019年3月2日，被告于《出车确认书》上签名，确认承包经营合同的标的车辆粤ADG10**已验收合格，于当日交付被告使用。2020年4月23日，原告向被告发出《催款告知书》，主要内容为被告截止至2020年4月5日共拖欠承包费及其他合同约定费用共计15835.53元，原告要求被告于2020年4月28日前向原告支付上述款项。同日，被告向原告出具《离职申请》载明：本人许伟东，天湖公司，车牌粤ADG10**，资格证：263925；本人因个人原因提前向公司申请终止车辆合同和司机劳动合同，本人愿意接受公司10000元违约金和到修理厂进行验车估价的处理规定。2020年5月26日，被告前往原告处办理解除承包合同及劳动合同的手续，原告于同日向被告出具《催款告知书》，载明：“经公司财务部核算，截至2020年5月5日你拖欠我司车辆承包费和其他合同约定的费用共计20073.28元，具体明细如下：1、2020年3月各项欠费合计4697.76元（已扣除国家对社保的减免费用）；2、2020年4月各项欠费合计7297.76元（已扣除国家对社保的减免费用）；3、2020年5月各项欠费合计7297.76元（已扣除国家对社保的减免费用）；4、车辆修复费用780元。鉴于你已经超期拖欠承包费和其他合同约定的费用，我司通过你留存的电话135××******联系你处理相关事宜，但你置之不理。因此我司按照法定方式告知你如下事宜：1、请你于2020年05月31日前回我司缴交上述拖欠的车辆承包费和其他合同约定的费用共计20073.28元；2、逾期未缴清上述款项的，我司将按照合同处理并保留通过诉讼程序追缴你所拖欠的费用及造成我司经济损失的权利。”该《催款告知书》下方有被告签名及指模确认。庭审中，原告陈述2020年5月26日的《催款告知书》中载明的2020年3月各项费用4697.76元包括2020年3月承包费4655.82元、浮动承包费41.94元；2020年4月各项费用7297.76元包括4月承包费6600元、个人部分社保费420.28元、浮动承包费267.48元、个人所得税10元；2020年5月各项费用7297.76元包括5月份承包费6600元、个人部分社保费420.28元、浮动承包费267.48元、个人所得税10元；车辆修复费用780元；以上合计20073.28元，另被告因个人原因解除合同，其《离职申请》亦表示愿意承担违约金10000元。上述事实，有《出租汽车承包合同》《出车确认书》《催款通知书》、欠款明细表、收款收据、EMS签收截图、《离职申请》、维修清单、广东省社会保险个人缴费证明、个人医疗保险缴费历史汇总表、社保及公积金费用明细表及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《出租汽车承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告应根据合同约定在每月5日前缴纳当月综合承包税费，但被告至今未清缴2020年3月、4月、5月的承包费及其他合同约定费用，被告应当予以清偿。另，被告因个人原因提前向原告申请终止合同，其亦表示愿意承担违约金10000元。综上，原告要求被告支付2020年3月、4月、5月的各项费用20073.28元并支付10000元违约金的诉请，合法合理，本院予以支持。被告许伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告许伟东向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付2020年3月、4月、5月的各项费用合计20073.28元；二、于本判决生效之日起五日内，被告许伟东向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.92元，由被告许伟东负担（原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司预交的275.92元不作退回，被告许伟东负担的受理费于履行判决期限内直接支付给原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月二日书记员 梁玉霞