wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3465号 原告：夏泽娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：吴应冬，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告夏泽娟与被告吴应冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏泽娟和被告吴应冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏泽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告因武隆区房屋装修需要材料，向原告购买抹面剂、胶粘剂等保温材料。2018年10月16日，根据被告要求，原告将抹面剂、胶粘剂等价值95000元的材料送至武隆区，被告在材料送货单上签字确认。被告收到材料后，并未付款。2020年7月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠到原告保温材料款95000元，并约定在2020年7月20日前支付。经原告多次催收，被告至今未支付材料款，已构成违约，故原告诉请如上。 被告吴应冬辩称，原、被告之间的买卖合同约定原告需对向被告提供的材料开具相应金额的增值税专用发票，被告只有拿到发票后才能从挂靠公司拿到工程款项。原告未给被告开具足额增值税专用发票，只开具了货款120000元的发票，且开票费用20000元还是被告向原告支付的，被告所欠的材料款中应扣除总货款的增值税发票款。 经审理查明，2018年10月，被告吴应冬在武隆区装修房屋时需要装修材料，向原告夏泽娟进行了购买。根据被告吴应冬的要求，原告夏泽娟先后向被告吴应冬提供了装修材料，每次收到装修材料后，被告吴应冬向原告夏泽娟出具了欠条，期间被告吴应冬支付了部分货款。2020年7月9日，经原、被告双方结算，对被告吴应冬尚欠的货款进行汇总，重新制作了送（销）货单，其内容：“胶粘剂10吨、抹面剂12吨、……合计金额95000元备注：以上是送的保温材料总数未付款”，被告吴应冬在单据收货人处签名捺印。同日，被告吴应冬向原告夏泽娟出具了欠条一张，其内容：“欠条今欠到夏泽娟武隆外墙保温材料款95000元（大写玖万伍仟元整），于2020年7月20日前支付。欠款人：吴应冬2020年7月9日”。2020年10月20日，原告夏泽娟提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，送（销）货单、欠条等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告双方订立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏泽娟已经履行了供货义务，被告吴应冬在收到所需装修材料后向原告夏泽娟出具了欠款金额为95000元的欠条，并约定在2020年7月20日之前付清。付款期限届满后，被告吴应冬未向原告夏泽娟支付材料款95000元，其行为已违约，依法应当承担相应的违约责任，故本院对原告夏泽娟要求被告吴应冬支付所欠95000元材料款的诉讼请求予以支持。关于是否需要从所欠材料款中扣除总货款的增值税发票款，被告吴应冬未提供书面买卖合同中关于发票问题的约定，也未向本院明确总货款金额，且被告吴应冬亦出具欠条同意支付材料款95000元，本院对其辩称意见不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴应冬于本判决生效后七日内支付原告夏泽娟材料款95000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取1088元（原告已预交），由被告吴应冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十一月五日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4928号 原告杭州龙田供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道石塘工业园临一街**，统一社会信用代码91330105341801201C。 法定代表人张斌。 委托代理人李湘胜、汪花花（实习）,浙江剑正律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州安鲜达物流科技有限公司，住，住所地杭州市拱墅区半山街道临一街******一社会信用代码91330101MA280GXF40。 法定代表人孟晓刚。 原告杭州龙田供应链管理有限公司（以下简称龙田公司）与被告杭州安鲜达物流科技有限公司（以下简称杭州安鲜达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的《仓储服务合同》（合同编号×××06）于2019年3月31日终止；2、被告支付剩余合同违约金286666.5元；3、被告支付餐费28580.5元，水电费6748.85元、库房及办公区域恢复费用34023元；4、被告支付发票作废印花税4555.28元，以上合计360574.13元；5、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告龙田公司委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告杭州安鲜达公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月1日，原告龙田公司（甲方）与上海安鲜达物流科技有限公司（乙方）签订合同编号为×××06的《仓储服务合同》一份，约定乙方从原告处租用位于杭州市拱墅区××街道××路××号的5600平方米仓库，租赁期自2016年10月1日至2021年9月30日。2017年7月10日，原告龙田公司、上海安鲜达物流科技有限公司、被告杭州安鲜达公司签订《补充协议》一份，约定上海安鲜达物流科技有限公司将与原告龙田公司签订的《仓储服务合同》的相关权利义务全部转让给被告杭州安鲜达公司。2019年4月26日，原告龙田公司与被告杭州安鲜达公司经协商，签订《终止协议》一份，约定：双方同意在2019年3月31日提前终止合同编号为×××06的《仓储服务合同》；被告应支付原告违约金436666.5元、餐费28580.5元、水电费6748.85元、库房及办公费用34023元、发票作废印花税4555.28元；违约金在抵扣被告支付的保证金150000元后，被告还需支付286666.5元；被告需另向原告支付的餐费、水电费、发票作废费用及库房、办公区域恢复费用，被告应在协议签订后15个工作日内支付给原告。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实有:仓储服务合同、补充协议、终止协议及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告龙田公司与上海安鲜达物流科技有限公司签订的《仓储服务合同》、原告龙田公司与上海安鲜达物流科技有限公司、被告杭州安鲜达公司签订《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《补充协议》确定上海安鲜达物流科技有限公司将《仓储服务合同》的权利义务全部转让给被告杭州安鲜达公司，原告龙田公司予以同意，故合同中上海安鲜达物流科技有限公司的实际权利义务由被告杭州安鲜达公司概括承受。在合同履行期间，双方当事人合意解除租赁合同，并签订了终止协议，终止协议内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，原告请求确认双方《仓储服务合同》于2019年3月31日解除，本院予以支持；被告未按协议约定支付违约金、餐费、水电费、发票作废费用及库房、办公区域恢复费用等，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州龙田供应链管理有限公司与被告杭州安鲜达物流科技有限公司于2016年10月1日签订的《仓储服务合同》于2019年3月31日解除； 二、被告杭州安鲜达物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙田供应链管理有限公司违约金、餐费、水电费、发票作废费用及库房、办公区域恢复费用等合计360574.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3355元，由被告杭州安鲜达物流科技有限公司负担。 原告杭州龙田供应链管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州安鲜达物流科技有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2995号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与余世美合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再45号判决已发生法律效力。申请执行人余世美于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再45号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2719号申请执行人：孙兆阔被执行人：张丰英关于申请执行人孙兆阔与被执行人张丰英劳动争议一案，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院予以立案受理，执行案号为（2020）鲁0302执2719号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2719号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十七日书记员 戚湘郁
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2009号原告：吴在俭，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱海林，系湖北豪然律师事务所律师。被告：程玉周，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告吴在俭与被告程玉周劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月4日，吴在俭以已与程玉周达成调解协议且已履行完毕为由向本院撤回起诉。本院认为，原告吴在俭申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴在俭撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告吴在俭负担。审判员  江山二〇二〇年十一月四日书记员  张涛
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终902号上诉人（原审被告）：安徽金城汽车部件有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳汽车零部件工业园B-3-2地块(枞阳县横埠镇)。统一社会信用代码91340762790146003E。法定代表人：孙志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周林，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：瞿德玖，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽金城汽车部件有限公司与被上诉人周林劳务合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周林于2020年11月19日申请撤回起诉。上诉人安徽金城汽车部件有限公司于2020年11月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人周林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人安徽金城汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初2184号民事判决；二、准许被上诉人周林撤回起诉；三、准许上诉人安徽金城汽车部件有限公司撤回上诉。一审案件受理费575元，减半收取287.50元，由被上诉人周林负担；二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人安徽金城汽车部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年十一月二十三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1163号原告：梁云霞。委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林格，河南辽源律师事务所实习律师。特别授权。被告：河南省青沐体育发展有限公司。原告梁云霞诉被告河南省青沐体育发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁云霞及其委托诉讼代理人沙秀丽，被告河南省青沐体育发展有限公司的法定代表人柳春磊的到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁云霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医疗费582.8元、交通费40元，共计622.8元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月19日晚六点左右，原告买完菜从万达出来，在门口突然被一个篮球砸到眼部下睑，当时泪流不止，眼睛下部出现淤青红肿，头晕头疼。原告立即报了警，警察做了现场记录，被告的负责人李京儒说他会全权负责，因为正在举行篮球比赛无法陪同去医院，让原告自己先去医院，原告来到医院进行检查，当晚做了头部的CT，由于眼科诊室下班了，第二天早上原告再次去医院看眼科，李京儒也过去了并对原告说，先检查治疗，医疗费我晚点转给你就行，遂离开。事后，原告再向李京儒打电话说明医疗费用，李京儒答应给钱，挂了电话就再也打不通了，电话微信被拉入黑名单。被告侵害了原告的人身权益，应当承担相应的责任，故原告诉至法院。被告河南省青沐体育发展有限公司辩称，对事情的发生没有异议，在公安机关的时候，说做个头部CT就行了，然后我们一起去医院检查，检查结果没有事，第二天，原告又私自去医院做了CT检查，我们不认可。我们愿意赔偿原告300元。经审理查明：2020年6月19日18时许，梁云霞在经过××城乡××示范区××广场××号门门口篮球场时被篮球砸中右脸。后梁云霞的丈夫朱俊明报警，开封市城乡一体化示范区分局西湖派出所出警后，篮球活动的主办方工作人员李京儒愿意带领梁云霞去医院就医。2020年6月19日晚20时56分，梁云霞到河南大学淮河医院就诊，做颅脑16排CT平扫检查，检查结果双侧眼睑及眼球间隙内少量积气，请结合临床相关资料。花费医疗费249.9元。2020年6月20日，梁云霞到河南大学淮河医院就诊，诊断为右眼钝挫伤，处理意见：眼部CT。花费医疗费332.9元。另查明，李京儒系被告的股东及监事。上述事实有原告提供的开封市城乡一体化示范区分局西湖派出所出具的情况说明、医疗费票据等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。梁云霞因河南省青沐体育发展有限公司举办的篮球活动而受伤，河南省青沐体育发展有限公司应对梁云霞的各项合理损失承担全部赔偿责任。根据原告所举证据和法律规定，本院对原告因交通事故而造成的损失确认如下：关于医疗费582.8元，于法有据，本院依法予以支持；原告主张的交通费40元，结合本案实际情况，本院予以支持；综上，被告河南省青沐体育发展有限公司应当支付原告各项损失共计622.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第二百七十四条第三款之规定，判决如下：河南省青沐体育发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿梁云霞各项损失共计622.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省青沐体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄腾旸书记员王姗姗
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执206号之三申请执行人：刘忠延，男。被执行人：袁春珍，女。被执行人：朱广锌，男。被执行人：朱平，男。被执行人：朱双，男。被执行人：朱民，男。本院在执行申请执行人刘忠延与被执行人袁春珍、朱广锌、朱双、朱平、朱民民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1321号民事判决书，执行内容为被执行人共同偿还申请执行人刘忠延借款本金350,000.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询，查到被执行人袁春珍在银行及网络银行有存款875.03元；被执行人朱广锌在银行及网络银行有存款307.29元；被执行人朱民在银行及网络银行有存款2,230.07元；被执行人朱平在银行及网络银行有存款131.95元；朱双在银行及网络银行有存款4,119.37元，上述款项已扣划；向鹤岗市市场监督管理局查询，查得被执行人朱双是鹤岗市益民粮食烘干有限公司的股东，但该公司只注册未成立，其他被执行人名下无股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；经向鹤岗市住房公积金查询，未查得有公积金登记情况；经向鹤岗市社会保障事业管理局查询，查到被执行人均参加新农保，有发卡记录；本院向中国人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下有证券登记信息；申请执行人向本院提供被执行人朱广锌有林权，经向鹤岗市林业和草原局调查，情况属实，本院于2020年7月31日查封被执行人朱广锌115亩的林权证；申请执行人认为该林地已被改变用途，拒绝评估拍卖。申请执行人现在外地养病，经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月31日将被执行人限制高消费；于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为353,275.00元，已执行7,659.39元，未执行345,615.61元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1321号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年十一月四日书记员 唐惠茹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2854号 罪犯仇晓飞，男，1988年6月3日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年3月7日作出（2006）石刑少初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人仇晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20194.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）冀刑二终字第00088号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月16日交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯仇晓飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费110.52元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯仇晓飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仇晓飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月24日起至2021年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1236号申请执行人：：周梅，女，1981年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：廖小青，男，1974年1月12日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。周梅与廖小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书廖小青应一次性偿还原告周梅借款本金43209.18元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周梅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人廖小青名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人廖小青房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人廖小青名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人廖小青名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人廖小青名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人廖小青名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人廖小青股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人廖小青纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十日书记员  聂徐路
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保319号 申请人：周永秀，女,汉族,1983年12月18日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：余玲艳，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人周永秀与被申请人余玲艳民间借贷纠纷一案,申请人周永秀于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全,请求查封登记在被申请人余玲艳和共有人朱明名下位于德阳市的房屋，申请人周永秀自愿用其名下位于德阳市天山南路三段213号保利国际城翡丽湾Ｄ区的房屋、案外人彭公华自愿用其名下位于河东区的房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人周永秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人余玲艳和共有人朱明名下位于德阳市房屋； 二、查封申请人提供的担保财产，登记在周永秀名下位于德阳市天山南路三段213号保利国际城翡丽湾Ｄ区的房屋和登记在案外人彭公华名下位于河东区的房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人周永秀负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宾志君 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹 姮
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢193号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：唐怀贵 被执行人：李宗钰、李宗维、徐联平 立案时间：2020年10月22日 执行依据：（2020）川1527民初65号 执行依据主文：被执行人李宗钰、李宗维、徐联平 支付申请执行人唐怀贵争议款50000元。 申请标的：57973.00 结案标的：50000.00（自愿放弃剩余部分） 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1435号原告童晓平，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告童晓平与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告童晓平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童晓平的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予童晓平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由童晓平负担。审判长  晏亚夫审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵梦瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1456号之一 申请执行人：杨选珍，女，汉族，1969年7月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：宋利平，女，汉族，1975年2月12号生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初983号民事判决书，执行杨选珍与宋利平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金3万元及相关债务利息、垫缴案件受理费595元，同时被执行人宋利平还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人宋利平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人宋利平立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋利平至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人宋利平名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人宋利平户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人宋利平名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人宋利平有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人宋利平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。申请执行人杨选珍亦未能提供被执行人宋利平可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人宋利平仍负有继续履行本院（2020）川0504民初983号民事判决书所确定的义务。申请执行人杨选珍在发现被执行人宋利平有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐霆睿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11912号之一 申请执行人：韦火良，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。 被执行人：杨来平，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省进贤县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4140号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金278000元、利息22322元（暂计至2020年9月8日）、迟延履行期间债务利息2433元（暂计至2020年9月8日），并承担案件诉讼费2887元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）被执行人在中国银行的存款，本院已扣划8213元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了8163元;（二）执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已向车辆管理部门登记轮候查封，但该车下落不明，未能实际扣押处置。 三、本院委托江西省进贤县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位8213元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了8163元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王定邦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22389号之二 申请执行人：马朋斌，男，汉族，1985年11月9日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：魏立忠，男，汉族，1963年9月30日出生，身份证住址：深圳宝安区。 申请执行人马朋斌与被执行人魏立忠借款合同纠纷一案，宝安人民法院（2020）粤0306民初2614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50511元，本院于2020年8月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人魏立忠的银行账户中强制扣划人民币9563.20元（包括执行款人民币8905.2元、执行费人民币658元）。执行款人民币8905.2元划付给申请执行人马朋斌，执行费人民币658元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。如有线索，你（单位）可继续向本院提供可供执行的财产，本院将依法裁定终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯港宁
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初502号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人谭九松，男，1982年9月16日出生，土家族，小学文化，无业，住湖北省咸丰县。2020年5月18日因本案被台州市公安局路桥分局依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人梁毅，浙江康大律师事务所律师。被告人徐家兰，女，1988年7月6日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2020年6月9日因本案被台州市公安局路桥分局依法刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于台州市看守所。辩护人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1792号起诉书指控被告人谭九松、徐家兰犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李奕瑶出庭支持公诉，侦查人员徐立明出庭作证，被告人谭九松及其辩护人梁毅、被告人徐家兰及台州市路桥区法律援助中心指定的辩护人王丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2019年11月份至2020年5月份期间，被告人谭九松、徐家兰在租赁的台州市路桥区××路××号××房××路桥西路桥大道147号303、308房间等地方，容留、介绍冷某某、高某、杨某从事卖淫活动，并从中分得好处费，期间共计容留、介绍卖淫十余次，非法获利1000元以上。2020年5月18日，被告人谭九松被公安人员抓获归案；2020年6月9日，被告人徐家兰经公安人员电话通知后主动到案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人谭九松、徐家兰的供述、：证人谢某、蔡某、鲍某、胡某、江某、杨某、罗某、高某、冷某某、王某、陈某、许某、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、证据保全清单、交易明细清单、视听资料、电子数据、户籍信息、行政处罚决定书、归案经过、侦查人员证言等证据加以印证。公诉机关认为，被告人谭九松、徐家兰目无法纪，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人谭九松认罪认罚，可以从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。被告人具有介绍未成年人卖淫情节，认罪认罚，建议判处被告人谭九松有期徒刑一年，并处罚金五千元；建议判处被告人徐家兰有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。被告人谭九松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出被告人谭九松无前科，系初犯，自愿认罪，认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。被告人徐家兰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出被告人徐家兰系初犯、偶犯，无前科劣迹，获利较少，经公安机关电话通知主动投案，认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。经审理查明事实如下：2019年11月份至2020年5月份期间，被告人谭九松、徐家兰在租赁的台州市路桥区××路××号××房××路桥西路桥大道147号303、308房间等地方，容留、介绍冷某某（2004年出生）、高某、杨某从事卖淫活动，并从中分得好处费，期间共计容留、介绍卖淫十余次，非法获利1000元以上。2020年5月18日，被告人谭九松被公安人员抓获归案；2020年6月9日，被告人徐家兰经公安人员电话通知后主动到案。本院认为，被告人谭九松、徐家兰目无法纪，结伙介绍、容留他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。其违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。被告人谭九松、徐家兰认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谭九松、徐家兰的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭九松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人徐家兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、追缴被告人谭九松、徐家兰违法所得一千元，上缴国库。四、已扣押的作案工具被告人谭九松手机两部、徐家兰手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 杨圣荣二〇二〇年十一月三十日代书 记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3558号之一申请执行人：大连贝诺科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：任海娜。被执行人：吉林北科水务有限公司，住所地公主岭市岭东开发区。法定代表人：曹桂芬。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6904号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款660000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十一月九日书记员  钟帅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书甘29**民初1540号原告马某某某，男，生于1959年6月4日，东乡族，农民，文盲。委托代理人刘某某、高某，系甘肃匡信律师事务所律师。被告卡某某，男，生于1967年2月9日，东乡族，农民，小学文化。被告兰州交通运输集团有限责任公司某某客运公司住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪**。法定代理人；张建生，系该公司总经理。委托代理人：贾军祥，系该公司副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**法定代理人杜军，系该公司总经理。委托代理人朱某某、李某某，系北京市（兰州）盈科律师事务所律师。本院于2020年9月23日立案受理了原告马某某某诉被告卡某某、兰州交通运输集团有限责任公司某某客运公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2020年4月26日14时30分许，马某某某驾驶无牌二轮电动车从东乡县果园乡石拉泉村家中出发，沿八陈公路驶往东乡县那勒寺镇方向，行驶至八陈公路东乡县果园镇石拉泉村石拉泉卫生院门口路段时，与相对方向卡某某驾驶的甘A280**号大型普通客车相撞，造成马某某某受伤，两车受损的道路交通事故。经东乡县公安局交通警察大队东公交重认字【2020】第0000005号交通重新事故认定书认定，原告马某某某负事故的主要责任，被告卡某某负事故的次要责任，被告卡某某驾驶的甘A280**号大型普通客车机动车所有人为兰州交通运输集团有限责任公司第六客运公司，该机动车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险和第三者责任险，发生事故时处于保险期内。原告马某某某在甘肃省中医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：1.左胫骨骨髓炎（Cierny-Mader分型Ⅳ型A类）；2.左髌骨骨折；3.左腓骨骨折；4.左侧第5、6肋骨骨折；5.右侧胸腔积液（少量）；6.多发软组织损伤；7.窦性心动过速；8.完全性右束支阻滞。原告于2020年9月23日向本院起诉要求三被告赔偿医疗费等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自愿赔偿原告马某某某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住有费、残疾辅肋器具费、电动车损失费、精神损害抚慰金等共计121873元，于二十日内支付完毕；二、本次交通事故就此一次性结案，双方后续不得再次主张赔偿；三、其他无争议。案件受理费1873元由原告马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马 旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1389号 冯子琪、北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组: 关于冯子琪与北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组名下银行存款36,180元。本院在收取执行费430元后，已将执行款35,750元退付申请执行人。至此,申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1389号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执538号 被执行人：何雪波，男,汉族，1976年2月5日生，住连平县。 被执行人何雪波罚金一案，执行标的额为3000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初177号刑事判决书,对该案于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人何雪波送达了执行通知书，但被执行人何雪波未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人何雪波在金融机构所设立账户的余额情况，扣划了其名下银行存款370元，并已上缴至国库；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执538号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢东晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3514号之一申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州吴中区木渎镇金山路**。法定代表人延军。委托代理人张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被执行人吴文显，男,1973年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周莉英，女,1976年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴晓凤，女,1997年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州万家福餐饮管理有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路**法定代表人曹文娟。苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与吴文显、周莉英、吴晓凤、苏州万家福餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初1830号民事判决已经发生法律效力。因吴文显、周莉英、吴晓凤、苏州万家福餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的227328.93元及相应利息，执行费3310元。本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，称已与被执行人达成和解履行协议，同意本案暂缓强制执行，要求撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0506民初1830号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十九日书记员  徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保319号申请人：张亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。申请人张亮于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司、新疆城建洪源市政园林有限公司在银行账户内的存款2,363,731元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人张亮的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐站前街支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行账号为×××账户内的存款。以上存款合计为2,363,731元。案件申请费5,000元，由申请人张亮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5024号 原告：张凯，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：费县櫈子健身俱乐部。 负责人：陈宏波。 原告张凯与被告费县櫈子健身俱乐部健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张凯于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张凯负担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  季海燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6012号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：朱行，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与朱行物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人冯小容到庭参加诉讼，朱行经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱行支付伟岸物业公司从2019年6月1日至2020年8月31日止的物业服务费3403.2元，并从2019年7月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由朱行负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2017年10月2日，朱行购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积113.44平方米，同时，朱行与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但朱行未支付从2019年6月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。朱行未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，朱行（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2017年10月2日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的房屋提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，高档洋房住宅2.2元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。朱行是××小区××幢××号房屋的产权人，该房建筑面积113.37平方米，属高档洋房住宅性质。朱行未交纳从2019年6月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在朱行的案涉房屋入户门张贴催费通知等方式向朱行催收，朱行仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与朱行签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，朱行在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务。朱行经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信伟岸物业公司关于朱行未交纳从2019年6月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳的陈述。根据物业服务协议确定的物业服务费的标准、交纳时间、违约责任及案涉房屋的建筑面积，本院予以支持朱行支付伟岸物业公司2019年6月1日至2020年8月31日的物业服务费3401.1元及违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱行于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2019年6月1日至2020年8月31日止的物业服务费3401.10元，并从2019年7月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交226.74元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；二、驳回重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱行负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由朱行迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十日书记员  曹漓萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4002号 原告：张柯香，女1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住，住所地济南市民生大街**三箭银苑****/div> 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告张柯香与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（下称山东建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯香，被告委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张柯香向本院提出诉讼请求：1.判令山东建工集团立即给张柯香房产办理不动产权证书，依约支付张柯香违约金35420.60元；2.本案诉讼费用全部由山东建工集团承担。事实与理由：2004年8月29日，张柯香从山东建工集团处购买房产一套，后多次催要山东建工集团给予办理房屋权属证书，而山东建工集团以种种理由拖延，至今拒不办理。因此，张柯香特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 山东建工集团辩称，2013年6月21日，山东建工集团在长清区法院裁定进入破产重整程序，由于山东建工集团及管理人不掌握张柯香购买房屋的合同、发票以及其他相关购买的相关凭证，因此张柯香的诉请山东建工集团无法解决。 本院经审理认定的事实如下：2004年8月29日，张柯香与山东建工集团签订编号为2004-521的《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定张柯香购买山东建工集团开发建设的，位于济南市市中区经一路**明珠国际商务港****房屋（产权登记号为0912）一套，建筑面积为48.74㎡，房屋价款为354934元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定均为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年10月2日，山东建工集团向张柯香开具了维修基金代收收据，其后开具购房发票（发票号码为00097404，开票日期辨认不清），收据和发票中均载明购买的房产为：明珠国际商务港906，发票中载明的房款金额为354206元。2005年10月，山东建工集团将涉案房屋交付于张柯香，但山东建工集团未能履行买卖合同中关于协助张柯香办理权属登记的承诺，张柯香多次与山东建工集团协商未果。2013年6月21，山东建工集团进入破产重整程序，张柯香要求涉案房屋办理产权登记的请求，一直没能实现，张柯香因此诉来本院，请求判令山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续。 本院认为，2004年8月29日，张柯香与山东建工集团签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，约定符合法律规定，合同有效，本院予以确认。张柯香涉案之诉讼请求，本院予以支持。山东建工集团因故未能在合同约定的承诺期限内，协助张柯香办理涉案产权的登记手续，有违诚信原则，其做法是错误的，本院不予支持。关于张柯香在诉讼请求中要求的山东建工集团延期交房的违约金等问题，因山东建工集团已进入破产重整程序，可依法向重整管理人申报债权。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、判令山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助张柯香办理位于济南市市中区经一路88号明珠国际商务港09层06号房屋的产权登记手续。 案件受理费686元，减半收取计343元，由张柯香负担293元；由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐楠
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执464号申请执行人：勃利县博大轮胎商店,住勃利县。被执行人：徐进仓，男。本院在执行申请执行人勃利县博大轮胎商店与被执行人徐进仓买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  王 鹏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2976号上诉人（原审原告）张文正，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。张文正因诉确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文正原审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。驻马店市中级人民法院查明，张文正户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，张文正所在村组耕地被政府征收使用。2019年11月13日，张文正向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，经立案庭释明，张文正更改诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为违法”。在一审诉讼中，张文正又将诉讼请求明确为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，在原审重新审理时，张文正仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确其所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。驻马店市中级人民法院认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，张文正仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，张文正所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。张文正请求确认事实行为无效，没有法律依据。张文正诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决驳回张文正的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由张文正负担。张文正不服原审判决，向本院上诉称，1、原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明张文正承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2、原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定,不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文,属于没有依据的重大违法行为,符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件,应当依法确认无效。综上,请求依法改判,支持张文正的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1、确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2、征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张文正请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在张文正的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定张文正是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回张文正土地使用权的行为，张文正的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用张文正的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五规定的无效情形。原审法院已经向张文正进行了释明，但张文正拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回张文正的诉讼请求并无不当。张文正如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，张文正的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人张文正承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 田伍龙审判员 杨 巍二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2092号 原告：文莉，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄诚诚，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告文莉与被告黄诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告文莉到庭参加诉讼，被告黄诚诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月8日向原告借款人民币50,000.00元，并出具借条一张，承诺2020年8月30日之前归还。但经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄诚诚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月27日，文莉向成都木马人网络科技有限公司购买魔灯系列产品31台，单价为1,658.00元，金额共计51,398.00元，同日，文莉向木马人公司支付51,398.00元，木马人公司向文莉出具《收据》一份。2020年5月8日，原告文莉与被告黄诚诚因经济纠纷发生抓扯，向成都市公安局武侯分局报案，后原告文莉作为甲方，被告黄诚诚作为乙方，双方签订《协议书》约定：“由于甲方个人原因想要拿回产品款，鉴于双方友好协商，公司于2020年7月8日前退还产品款40,000.00元。此协议由成都木马人网络科技有限公司总经理黄诚诚作担保”。该《协议书》约定的退款时间到期后，原告文莉未收到退款。2020年7月8日，被告黄诚诚向原告文莉出具《借条》一份，其中载明：“今借到文莉人民币现金50000大写（伍万元圆整）。承诺2020年8月30日之前归还。借款人：黄诚诚”。该《借条》约定的还款时间到期后，文莉仍未收到欠款，致使本案纠纷发生。 上述事实有文莉身份证复印件、黄诚诚身份证复印件、《收据》、文莉借记卡明细对账单、《协议书》、《治安调解协议书》、《借条》、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告文莉向被告黄诚诚主张偿还借款50,000.00元，虽然双方因买卖魔灯系列产品发生纠纷即买卖合同纠纷，但双方约定将具有金钱给付义务的法律关系变为民间借贷关系处理，为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定该《借条》合法有效，对原告文莉与被告黄诚诚具有约束力，故文莉要求被告黄诚诚偿还借款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告文莉主张利息，因原被告在《借条》中并未约定利息但约定还款日期为2020年8月30日，故本院确认逾期利息计算方式为：以50,000.00元为基数自2020年8月31日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因被告黄诚诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄诚诚在本判决生效后五日内偿还原告文莉借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数自2020年8月31日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告黄诚诚负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙洋
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1889号 申请执行人：陈长青，男，1970年11月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：曹振华，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请执行人陈长青与被执行人曹振华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初2224号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付烟酒款10830元，受理费35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟维振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20134号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王启香，女，1980年11月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王启香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23318号原告：何建峰，男，1955年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：天津成乐家具产业有限公司，住所地天津市塘沽区高新技术开发区黄山道****，统一社会信用代码91120116730372260H。法定代表人：金正玩，职务总经理。原告何建峰与被告天津成乐家具产业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建峰到庭参加诉讼，被告天津成乐家具产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告何建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，自2014年4月9日起算至付清之日止，按照每月1%的标准计算），本金利息合计132250元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告以资金周转紧张为由向原告借款7.5万元，同时被告出具借条，借条载明：“天津成乐家具产业有限公司向何建峰先生借用人民币7.5万元（柒万伍仟元整）。利息按月支付，月利1%。借用时间2014年4月9日，本借据一式两份，双方各执一份”，原告于2014年4月9日将7.5万元现金交付给被告法定代表人金正玩。借条签署后，被告未按照约定每月支付利息，2019年12月26日，原告向被告催还，被告向原告出具书面文件，表示愿意归还借款本息。为维护原告合法债权，依据《民事诉讼法》等法律法规向贵院起诉，望判如所请。被告天津成乐家具产业有限公司未出庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年4月9日，被告向原告借款7.5万元，并出具借条，该借条写明：“天津成乐家具产业有限公司向何建峰先生借用人民币75000元（柒万伍仟元整）。利息按月支付，月利1%。借用时间2014年4月9日，本借据一式两份，双方各执一份，出借人：何建丰（×××193Ｘ）”，此后，原告于2014年4月9日将75000元现金交付给被告法定代表人金正玩。借条签署后，被告未按照约定支付利息及偿还本金。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告出具借条，确认所欠付的债务，原告据此主张，应于支持，被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津成乐家具产业有限公司于本判决生效后十日偿还原告何建峰借款75000元并支付利息（利息以75000元基数，自2014年4月9日至实际给付之日，按照月息1%计息。）如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1472.5元，被告天津成乐家具产业有限公司负担。（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年十一月四日书记员  杨福兰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5049号 上诉人（原审被告）：段献利，男，1967年2月19日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王殿珍，男，1947年8月4日生，汉族，退休职工，住涉县。 被上诉人（原审被告）：河北鑫宝冶金集团有限公司，住所地涉县龙山大街**行政服务中心**。 法定代表人：杨富生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北坤迪生物技术有限公司，住所，住所地涉县西戌镇宋家庄村冶金集团院内）。 法定代表人：武秋娥，该公司董事长。 上诉人段献利因与被上诉人王殿珍、河北鑫宝冶金集团有限公司、河北坤迪生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对 2 本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段献利于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段献利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段献利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人段献利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  张增民 审判员  闫文昌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵佑康
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3151号申请执行人：曹家红,男性,1983年4月3日出生,住信阳市平桥区。被执行人：曲文中，男性,1984年6月20日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人曹家红与被执行人曲文中合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4258号判决书已经发生法律效力，因被执行人曲文中未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年8月10日，本院依法向被执行人曲文中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月7日，本院依法对被执行人的曲文中进行总对总网络查控，被执行人曲文中名下无银行存款，其他无工商信息、有价证券及网络资金，被执行人曲文中名下所有的车牌号为豫Ｓ×××**汽车其价值太小并无法控制处置，无查封价值，被执行人曲文中名下所有的位于羊山新区新七大道与二十八街交叉口西北角中环国际A区6号楼十三层3单元1305号房屋其价值远超本案标的，如需查封可以申请，告知申请人后申请人表示认同。3、2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年11月17日，本院通知申请人曹家红来院，曹家红因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，曹家红表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3147号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  吕燕子
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申169号再审申请人（原审被告）：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨京玉，男，1956年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杭裕章，男，住扬州市邗江区。再审申请人苏州东方国际名品城有限公司因与被申请人杨京玉商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案有新的证据，足以推翻原审判决。苏州东方国际名品城有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十一月三十日书记员 陈瑜芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1774号移送部门：内黄县法院刑事审判庭。被执行人：肖明堂，男，1966年3月8日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人肖明堂掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由于被执行人肖明堂没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2020年9月9日向本院移送执行，本院于2020年9月9日受理该执行。在执行过程中，我院于2020年11月29日向被执行人肖明堂送达执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的（2019）豫0527刑初330号刑事判决书确定的义务，被告人肖明堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。）在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经本院调查，未发现被执行人肖明堂有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖明堂新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三十日书记员 张钰号
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4994号 陈帝文、惠东县第二建筑工程公司: 关于申请执行人陈帝文与被执行人惠东县第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2020）粤1323执4994号协助执行通知书，请求其协助申请执行人陈帝文办理位于惠东县平山镇二和桥建委实业开发区一幢框架六层中的302号房的不动产产权登记手续。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3414号 申请执行人赵某某，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 被执行人周某某，女，1983年2月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人肖某某，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人赵某某与被执行人周某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0602民初4784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月27日，本院向申请执行人赵某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月1日将执行通知书、报告财产令公告送达给被执行人，本院于2019年10月20日和2020年11月18日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为396730元，尚有396730元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐宇琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5508号申请执行人:王发业，男，1966年11月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:吴坚，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人王发业与被执行人吴坚委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执5508号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  马嘉文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4255号申请执行人：王增录,男,1981年8月21日出生,住林州市。被执行人：刘全生，男,1962年11月24日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人王增录与被执行人刘全生借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出(2020)豫0581民初293号民事判决。根据上述法律文书的规定，偿还原告欠款15000元。因刘全生未按上述生效法律文书履行义务，王增录向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月4日通过电子向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月21日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人刘全生名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月18日将被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳小雪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2249号原告：林忠玲，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：林满玲，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告林忠玲与被告林满玲健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林忠玲、被告林满玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林忠玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告受伤造成的各项经济损失共计34900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日下午3时许，被告在赌钱结束时抢原告之妻林艳的钱，原告为了阻止被告抢原告妻子的钱时，被被告用刀砍伤。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林满玲辩称：被告并没有抢原告妻子的钱，而是因为双方赌博后分钱产生分歧导致双方发生矛盾，原告用木棍打了被告腰部，被告基于此事才将原告砍伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，被告与原告之妻林艳在赌博时发生争执。次日，双方在林后北家，又因此事发生口角后，被告离开了林后北家，过了一会，林满玲又来到林后北家并与原告产生二次争执，被告在林后北家里拿了两把菜刀将原告砍伤。原告受伤后，被送往永州市××人民医院治疗，共住院13天，花去医疗费8718.5元。原告伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定给出了意见为：1、原告外伤致左上臂皮肤软组织裂伤，属于轻微伤，医疗费参考正式发票，后续治疗费预计1000元；2、误工期20日，一人护理7日，营养期15日。因原、被告双方无法达成一致调解协议，故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：被告在与原告争执过程中，持刀将原告手臂砍伤，是导致本次纠纷发生的主要原因，被告应当负本次纠纷的主要责任。原告纵容妻子赌博，并因妻子赌博发生争执帮助妻子，导致本次事件发生，应当负本次纠纷的次要责任。综上，本院认为原告应当负本次纠纷20%的责任，被告林满玲应当负本次纠纷80%的责任。因原告没有提供其工资标准，故原告的误工损失按农业人口标准计算。经本院核算后，原告的各项经济损失为：1、医疗费8718.5元，后续治疗费1000元；2、误工费2972元；3、护理费1040.2元；4、营养费450元；5、酌情考虑交通费200元；6、鉴定费1000元；以上共计15380.7元，被告按责任比例赔偿原告各项经济损失共计12304.6元。原告要求被告赔偿其精神抚慰金12000元，因原告受伤只为轻微伤，被告并没有给原告造成应该赔偿精神抚慰金的情形，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告林满玲赔偿原告林忠玲各项经济损失共计12304.6元；二、驳回原告林忠玲的其他诉讼请求。该款在本判决书生效后30日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5********-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，减半收取336.5元，由原告林忠玲负担282.7元，被告林满玲负担53.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张安羽二〇二〇年十一月十日法官助理邓小芳书记员唐军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀梅，女，1954年11月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂超，男，1954年11月25日生，汉族，住黑山县。再审申请人孙秀梅因与被申请人张桂超相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀梅申请再审请求：1、请求锦州市中级人民法院对一、二审中被申请人提供的协议笔迹进行鉴定，撤销黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初2419号民事判决书及锦州市中级人民法院（2020）辽07民终597号民事判决书，并依法改判。2、一、二审案件诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1、再审申请人拆除原界址墙以及修建铁栅栏红墙一面，系对自己土地使用权的合理使用，不存在侵犯被申请人合法权益的行为。再审申请人与被申请人均系黑山县镇安乡十里村村民，被申请人居住在申请人家的西邻。本案中，被申请人自己移垒相邻界线墙的4.5米原本系再审申请人所有，该宅基地面积系申请人早年购买生产队房屋六间，后来将所占的土地面积4.5米宅基地的房屋拆扒后所遗留的空地，两家相邻居住，考虑到被申请人通行方便，经有关部门调解，将申请人自己的土地面积4.5米暂借给被申请人通行之用。因为是暂时借道，当时的村政府让被申请人在申请人家的院子里垒墙，垒墙所用的材料都是申请人家中的。1986年，人民政府核发宅基地使用证，将该土地面积正式划归到个人的宅基地使用证上，从而在法律上确定申诉人的宅基地使用权。一审庭审中，上诉人提供诸多证据，如1986年宅基地使用证一份，购买生产队六间房屋的买房契约一份。2018年，申请人为生产生活的需要，在距原墙墙基向东移四米处新建铁栏杆红砖墙一面，从而结束了借地他人使用的历史，收回了申请人原有的土地使用权，属于对自己宅基地的合理使用，被申诉人无权干涉。2、原审法院对双方争议的事实缺乏正确的认识，对有关证据分析与认定存在偏激，适用法律不正确。一、二审法院认定双方争议的墙体系双方根据1992年5月25日签订的协议书修建的，但是该协议书上的签字不是再审申请人的签字，系明显伪造，再审申请人坚决否认。法院应该查明真伪。该墙是再审申请人让被申请人利用自家拆除房屋所建，在法律意义上来说，被申请人只是帮工，该4.5米土地属于再审申请人所有，申诉人就可以在自己的宅基地上占有、使用、收益、处分理所当然，该墙体的所有者为再审申请人，在2018年9月修建的铁栏杆墙属于对自身权利的处分。3、原审法院违反法定程序。根据《中华人民共和国诉讼法》《最高人民法院民事诉讼证据规则》的规定，人民法院受理案件，在当事人送达案件受理通知书和应诉通知书的同时，向当事人送达举证通知书。可是，一审法院在受理案件后，既未向再审申请人送达案件受理书和应诉通知书，也未向申请人送达举证通知书，是申请人不知举证事宜，剥夺了申请人的举证权、知情权。使申请人欲举证而不能。然而，原审法院却称，孙秀梅主张建设该墙的建材为其拆除房屋所得，但未提供证据，故认定张桂超对该界址墙享有财产权利，从而使申诉人诉讼权利受到伤害。综上所述，请求依法再审。本院经审查认为，一、二审判决结果的核心证据是1992年5月25日双方签订的协议和黑山县镇安满族乡人民政府于2016年10月15日作出的《关于十里村孙秀梅、张桂超相邻边界的处理决定》。两份证据均明确被孙秀梅拆除的墙为界址墙。孙秀梅在原审虽否认协议的真实性，但在一审明明确表示不申请鉴定，故原审采信该证据并无不当，二审不支持其申请鉴定的请求亦无不当。黑山县镇安满族乡人民政府对双方争议的土地使用权作出的决定，虽孙秀梅在称是在一审诉讼时知道该处理决定的，但未采取法定救济措施，该决定未被依法撤销或变更，原审采信该证据并无不当；至于该决定的内容是否正确，不是法院民事诉讼应当审理的范围，因此再审申请人要求对协议书进行鉴定并欲以此否定乡政府决定的请求不应予以支持。孙秀梅称新建墙在其宅基地使用权的范围内，但在1992年协议中其已经同意原墙为界址墙，未经双方协商单方违反协议的行为于法无据。对土地使用权的范围发生争议，应当通过正当的法律途径解决，非紧急情况不应当采取私力救济的方式，孙秀梅拆除界址墙并向东侧（张桂超家方向）择址另建新墙的行为不应当得到保护。关于再审申请人主张原审法院违反法定程序没有向其送达举证通知书，因原审卷宗的送达回证明确记载了已经向孙秀梅送达了举证通知书，该送达回证上有孙秀梅之子张雷的签名。该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人孙秀梅的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙秀梅的再审申请。审判长 李 悦审判员 李丽梅审判员 田笑非二〇二〇年十一月二十五日法官助理梁琳书记员梁琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保592号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：王伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5281号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4267号之二 申请执行人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：邹通旗，男1965年09月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人福田物业发展有限公司芜湖分公司与邹通旗物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人邹通旗的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邹通旗的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 潮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10959号 原告：成都昆仑房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心写字楼********（自编号）。 法定代表人：马俊民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：李含，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周慧（系黄涛、李含之母），住四川省南充市顺庆区。 原告成都昆仑房地产集团有限公司与被告黄涛、李含商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月10日，原告成都昆仑房地产集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都昆仑房地产集团有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取14484元，由原告成都昆仑房地产集团有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅晓婉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执863号之四申请执行人马芳，女，1958年3月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人马芳与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马芳预付款30000元，并自2020年5月13日起至判决确定履行之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；2、案件受理费275元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告马芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**9）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款31625元、执行费374元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执863号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人马芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 郭战猛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4834号 原告（反诉被告）：陈佳，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江双环传动机械股份有限公司，住所地浙江省玉环市机电产业功能区盛园路**。 法定代表人：吴长鸿，董事长。 委托诉讼代理人：桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。 原告陈佳（反诉被告，以下均按本诉称谓）与被告浙江双环传动机械股份有限公司（反诉原告，以下均按本诉称谓）股票回购纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。被告浙江双环传动机械股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回对原告的反诉申请。原告陈佳于2020年11月19日以“被告浙江双环传动机械股份有限公司已将诉争股票回购款109137.73元汇入法院账户，在被告撤回对原告的反诉后，双方之间的纠纷解决”为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原被告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告陈佳撤诉。 二、准许被告浙江双环传动机械股份有限公司撤诉。 案件受理费2483元（原告已预交），减半收取计1241.50元，反诉案件受理费1241.50元（被告已预交），合计2483元，由原告陈佳负担1241.50元，由被告浙江双环传动机械股份有限公司负担1241.50元。 审 判 员  黄建华 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  王经展
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5308号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘志敏，江西卓港律师事务所实习律师，一般代理。 被告：余某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：桂勇成，江西法律援助中心，特别授权。 委托代理人：马迪，江西刚德律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。 本院在审理原告朱某某诉被告余某某、被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告与两被告已经达成和解协议，且两被告均已经履行了协议义务，双方纠纷已经了结。故原告于2020年11月30日向法院申请撤回对被告余某某、张某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回对被告余某某、张某某的起诉。 案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告朱某某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6435号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：毕英丽，女，1969年8月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、毕英丽合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初318号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人吴亮明，男，1987年8月3日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，经商，住福建省龙岩市永定区。因犯抢劫罪，于2010年8月25日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币四万元，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人吴亮明犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人吴亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日22时59分许，被告人吴亮明酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭大道由北往南行驶，途经南门大桥路段时碰撞路右护栏后翻车，造成车辆损坏及被告人吴亮明受伤的交通事故。经认定，被告人吴亮明负事故全部责任。经检验，被告人吴亮明血液中乙醇含量为130.76ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关建议对被告人吴亮明判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人吴亮明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴亮明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴亮明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴亮明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人吴亮明有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴亮明到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人吴亮明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李梦瑶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3202号原告：那胜利，男，1972年10月13日出生，满族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：刘雪风，男，1972年11月10日出生，汉族，现羁押于绥化市看守所。被告：绥化市第一建筑工程有限公司。原告那胜利与被告刘雪风、绥化市第一建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告那胜利撤诉。案件受理费30961元，免于收取。审判员  焦玉民二〇二〇年十一月十一日书记员  崔丽莉