wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初319号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人李刚，男，1977年7月11日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，建议对被告人李刚判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人李刚告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人李刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。 经审理查明，被告人李刚与被害人邵某、傅某夫妻二人均系大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区居民，双方因土地边界问题素有矛盾。2019年10月23日6时许，被告人李刚与被害邵某才傅某黎因土地边界问题产生争执，后李刚回家拿菜刀返回现场，再次邵某才傅某黎发生争吵。在双方撕扯过程中，李刚手持菜刀砍邵某才头部，并用刀傅某黎头、手腕、胳膊砍伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定邵某才头部边缘整齐瘢痕符合锐器伤，累计长度达14.2cm，损伤程度属轻伤二级傅某黎头部边缘整齐瘢痕符合锐器伤，累计长度达9.3cm，损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人李刚在案发现场被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李刚已与二被害人达成和解协议并取得其谅解。作案工具菜刀一把已被大连市公安局普兰店分局依法扣押。大连市普兰店区司法局出具调查评估意见，认为李刚日常表现尚可。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及前科查询证明、病志材料、物证照片、指认照片、扣押决定书及清单、纠纷调解记录、证人綦兴鑫李某鑫石某尼的证言、被害邵某才傅某黎的陈述、被告人李刚的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、协议书及收条、调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械实施伤害行为并致二人轻伤，对其酌定从重处罚；被告人到案并能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决之日起计算） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范珍珍 人民陪审员  刘清华 人民陪审员  张 进 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 鑫 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执80号 申请执行人：吉力么子杂,女,彝族，1964年7月2日出生,住四川省布拖县。 被执行人：杨史伟,女,彝族，1964年5月1日出生,住昭觉县。 本院在执行吉力么子杂与杨史伟民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，履行义务。但被执行人至今未履行，且未报告财。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络平台查询被执行人名下车辆、房产、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息。查明被执行人名下有多家银行开户信息，有小额存款，本院依法予以冻结。 通过被执行工作居住地查询被执行财产，查明被执行人在昭觉县机关事业养老保险服务中心有养老保险金收入。本院依法予以扣留。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 经询问，申请人提供不出被执行可供执行财产线索，认同本院调查程序，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 顺 馨 审判员 杨 建 东 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 拉依伍加
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初258号 原告张宪波，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人陈丕侠。 原告张宪波诉被告温州市龙湾区市场监督管理局其他行政处为一案，本院于2020年11月5日收到诉状后，于同日受理。2020年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张宪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张宪波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张宪波负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  潘素娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初268号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：沈艳丹，女，汉族，1980年12月27日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省浩盛达通讯设备有限公司湘江世纪城分公司，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城悦江苑市政道路层**iv>负责人：沈艳丹。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沈艳丹、被告湖南省浩盛达通讯设备有限公司湘江世纪城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司请求变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000万元”，本院予以准许。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1762号申请执行人：李遂娃，男，1946年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李遂娃与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特103号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人李遂娃劳务费880元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21789号原告：中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张悦，行长。委托诉讼代理人：凌云，男。委托诉讼代理人：戴伟兵，男。被告：李文革，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吴玲芳，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告李文革、吴玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以其个人原因为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行撤回起诉。案件受理费人民币5,143.10元，减半收取计2,571.55元，由原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行负担。审 判 员 杨明华二〇二〇年十一月二十日法官助理 倪 佳书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1159号 申请执行人：杨定洪，男，1972年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：王琦瑶，女，1974年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行杨定洪、王琦瑶与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供了大湾公司所有的9套房屋可供执行。经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人亦能提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执57号 申请执行人：临夏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91622901226979972N，住所地临夏市青年路**。 法定代表人；谢绍功，该公司董事长。 被执行人：牟占虎，男，东乡族，1986年4月16日出生，住甘肃省和政县。 被执行人：杨小霞，女，东乡族，1993年7月7日出生，住甘肃省和政县，系牟占虎妻子。 被执行人：牟占英，男，东乡族，1985年8月11日出生，住甘肃省和政县。 被执行人：马桂红，女，回族，1988年2月15日出生，住甘肃省和政县，系牟占英妻子。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人临夏农村商业银行股份有限公司与被执行人牟占虎、杨小霞、牟占英、马桂红金融借款合同纠纷一案，执行标的贷款本金360万元（利息待算）。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人牟占虎、牟占英、抵押在临夏农村商业银行股份有限公司的抵押物，其中被执行人牟占虎名下位于临夏市的房屋依法拍卖，竞拍人杨进明（身份号码：6229241972××××××××）在公开竞价中以￥715309.00元拍卖成交，案款￥715309.00元已由申请执行人临夏农村商业银行股份有限公司领取；被执行人牟占虎、杨小霞、牟占英、马桂红抵押的位于临夏市进行一拍、二拍、变卖后，均流拍。经查，被执行人牟占虎、杨小霞、牟占英、马桂红在银行无存款，名下无可供执行的其他财产，已将被执行人牟占虎、杨小霞、牟占英、马桂红纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，剩余借款被执行人牟占虎、杨小霞、牟占英、马桂红暂无履行能力，申请执行人临夏农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产，经征求申请执行人临夏农村商业银行股份有限公司意见，其同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  石 林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执459号 申请执行人：杨坤银，女，生于1984年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：张云菊，女，生于1949年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：唐祖胜，男，生于1945年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：唐浩然，男，生于2000年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：唐某1，女，生于2004年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：唐某2，男，生于2012年8月26日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘军，男，生于1979年10月24日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐浩然、唐某1、唐某2与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1722民初2209号民事判决书，被执行人刘军应偿还申请执行人杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐浩然、唐某1、唐某2借款本金210000元及利息等。但被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐浩然、唐某1、唐某2向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心和被执行人刘军居住地，对被执行人刘军的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人刘军纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人刘军现无财产可供执行，申请执行人杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐浩然、唐某1、唐某2也未向本院提供被执行人刘军合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐浩然、唐某1、唐某2，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月三日 书记员 廖露林
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3864号上诉人（原审被告)：安徽顾腾建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县**********。法定代表人：顾承奎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开平市****桥设备有限公司，住所地：广东省开平市*********第1、2幢。法定代表人：麦玉良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东广信君达律师事务所律师。上诉人安徽顾腾建筑工程有限公司（以下简称顾腾公司）因与被上诉人开平市****桥设备有限公司（以下简称中立德公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾腾公司上诉请求：1.撤销一审判决中的支付利息部分，并依法作出公正判决；2.本案上诉费用由中立德公司承担。事实和理由：一、一审认定顾腾公司违约与事实不符。顾腾公司对接收中立德公司价值785346.07元的钢模板事实没有异议，中立德公司在合同履行的过程中对遇到的具体问题未能妥善处理，才是导致不能按期付款的主要原因。《钢模板定作合同》约定的钢模板的种类、规格、数量的决策者不是顾腾公司，而是项目部的彭红松总工程师，导致近13吨的方柱模板未能投入使用，给顾腾公司造成了8万多元的直接经济损失。顾腾公司为弥补损失，要求中立德公司一起到项目部说明情况，中立德公司既不配合说明情况，也不到顾腾公司办理货款结算手续，并于2019年10月下旬告知顾腾公司，结算货款事宜直接找陈晓燕律师协商。顾腾公司直接与陈律师商讨支付货款事宜，并明确表示对有争议的方柱模板先缓一缓，其他货款可以结算，直到中立德公司起诉，均没有派人到顾腾公司结算货款，不能排除中立德公司借机谋取高额利息的主观故意，中立德公司不与顾腾公司办理货款结算手续，顾腾公司无法向中立德公司支付货款，一审片面认定顾腾公司逾期付款构成违约是缺乏事实根据的。二、假设顾腾公司逾期付款构成违约，也不能按照民间借贷最高年利率24%计算逾期付款利息。根据最高人民法院(2019)最高法民终1549号判例，对双方当事人约定的逾期付款利息过高问题的处理，应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。本案是承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷，一审按民间借贷最高年利率24%判决逾期付款利息没有法律依据，且不公平。特别是今年的新冠肺炎疫情耽误近半年时间，导致推迟开庭五个多月，应属不可抗力，无故增加了顾腾公司的利息数额。中立德公司辩称，一、顾腾公司同意逾期付款利息以所欠货款785346.07元为基数、按年利率24%计算。二、双方多次沟通货款支付事宜，但顾腾公司均以各种理由拖延付款，其应按合同约定支付逾期付款利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中立德公司向一审法院起诉请求：1.判令顾腾公司立即向中立德公司支付货款785346.07元及逾期付款违约金75909.61元(自2019年6月11日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月10日)；2.判令顾腾公司承担本案一审诉讼费用。暂合计：861255.68元。一审法院判决：安徽顾腾建筑工程有限公司应在判决生效之日起10日内给开平市****桥设备有限公司支付货款785346.07元及利息(利息计付办法：以所欠货款本金为基数，从2019年6月11日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算)。如果顾腾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12412.56元，由顾腾公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对顾腾公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：顾腾公司是否应承担违约责任。中立德公司与顾腾公司签订的《钢模板定作合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。顾腾公司确认收到了中立德公司交付的价值785346.07元钢模板，其应当按约向中立德公司支付货款。对于其中的22.04吨方柱模板，虽然顾腾公司向中立德公司提出暂缓结算，但根据顾腾公司提交的微信聊天记录，中立德公司明确表示不同意，而该方柱模板是中立德公司按照顾腾公司确认的设计图纸生产，顾腾公司收货后并未在合同约定的期限内提出异议，视为其认可了该批货物。即使钢模板的种类、规格、数量的决策者是项目部的彭红松而非顾腾公司并导致约13吨的方柱模板未能使用，也是作为定作人的顾腾公司与项目部之间的关系，责任不在中立德公司，故无论中立德公司是否同意配合顾腾公司向项目部说明情况，都不能成为顾腾公司暂缓支付货款的理由。中立德公司的出库单载明了货物的名物及金额，顾腾公司收货后无需结算即可向中立德公司支付货款，故顾腾公司主张中立德公司没有与其办理结算而无法支付货款的理由不能成立；而本案交易及付款期限并非发生在新冠肺炎疫情期间，不能据此减免顾腾公司应承担的违约责任。顾腾公司收货后没有按约向中立德公司支付货款，应承担相应的违约责任，而根据《钢模板定作合同》第八条约定，顾腾公司本应每天按逾期付款总额的0.2%向中立德公司计付逾期付款违约金，由于该违约金的计算标准明显高于民间借贷的利息计付标准，故一审法院调整为按年利率24%计算逾期付款违约金，并无明显不妥，本院予以维持。综上所述，顾腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292.16元，由安徽顾腾建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初934号 原告：兰州新区天禹防水材料有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇视子村。 法定代表人：赵治生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白巍，系甘肃栖云律师事务所律师。 被告：甘肃仁之助建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区均家滩**。 法定代表人：李太俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永红，男，汉族，生于1967年2月14日，系该公司员工。 被告：甘肃亿万嘉房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**沛丰大厦******/div> 法定代表人：马清雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小媛，系甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**v> 法定代表人：杨太孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏瑞卿，系该公司法务部部长。 原告兰州新区天禹防水材料有限公司诉被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司、甘肃亿万嘉房地产开发有限公司、甘肃建投土木工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州新区天禹防水材料有限公司委托诉讼代理人、被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司委托诉讼代理人、被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人、被告甘肃建投土木工程建设有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告兰州新区天禹防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告屋面防水施工款162000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原告与被告天地通建筑劳务公司（现更名甘肃仁之助建筑劳务有限公司）签订了屋面防水工程施工合同，双方约定每平方米单价70元，2014年11月8日，工程完工后，被告甘肃天地通建筑劳务有限公司（现更名甘肃仁之助建筑劳务有限公司）向原告出具的《冯小旺防水班组工程量确认单》，确认原告工程量为2600平方米，工程总价款为182000元，2015年2月被告甘肃天地通建筑劳务有限公司（现更名甘肃仁之助建筑劳务有限公司）支付原告工程款2万元，2016年3月8日，双方签订了《最终工程材料与人工费确认书》，确定未付的工程款为162000元。后经原告多次催要，剩余工程款被告推拖至今不予支付，遂酿成纠纷。 被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司辩称，合同无异议，公司要求对账再支付。 被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司辩称，1.案涉工程中，与原告具有建设工程施工合同关系的相对人为天地通公司，而非被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司，原告对被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司的起诉，显属主体不适格，应予驳回；2.原告并非法律规定的“实际施工人”，本案亦不存在非法转包、违法分包的情形，原告对被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司提起诉讼的请求权基础不存在；3.被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司不存在欠付工程款的情形，不应承担连带付款责任，系经生效裁判文书认定的事实。 被告甘肃建投土木工程建设有限公司辩称，本公司与原告不存在任何的合同关系，根据合同相对性原则，本公司没有给付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告兰州新区天禹防水材料有限公司向本院提交的最终工程材料款与人工费确认书和工程量确认单各一份，证明原告与被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司存在法律关系，原告工程量为2600平方米，结算工程总价款为182000元，合法有效，本院予以确认。2.被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司向本院提交的（2016）甘2924民初676号民事判决书、（2018）甘29民终1176号民事判决书和（2020）甘民申1570民事裁定书，经本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告天地通建筑劳务公司（现更名甘肃仁之助建筑劳务有限公司）签订了屋面防水工程施工合同，双方约定每平方米单价70元，2014年11月8日，工程完工后，被告甘肃天地通建筑劳务有限公司（现更名甘肃仁之助建筑劳务有限公司）向原告出具的《冯小旺防水班组工程量确认单》，确认原告工程量为2600平方米，工程总价款为182000元，2015年2月被告甘肃天地通建筑劳务有限公司（现更名甘肃仁之助建筑劳务有限公司）支付原告工程款2万元。2016年3月8日，双方签订了《最终工程材料与人工费确认书》，确定未付的工程款为162000元。后经原告多次催要，剩余工程款被告推拖至今不予支付，遂酿成纠纷。 本院认为，原告兰州新区天禹防水材料有限公司与被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司存在法律关系，双方对于工程量已经结算确认，故被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司支付拖欠的工程款诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另查明：与原告具有建设工程施工合同关系的相对人为被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司，而非被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司，原告主张被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；同时查明：甘肃省高级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘民申1570号民事裁定书认定被告甘肃建投土木工程建设有限公司与被告甘肃天地通建筑劳务有限公司（现更名甘肃仁之助建筑劳务有限公司）为本案建设工程的共同承包人，经本院审查，在本案中，被告甘肃建投土木工程建设有限公司仍为建设工程共同承包人，应当对拖欠的劳务工程款共同承担偿付责任。 综上所述，原告兰州新区天禹防水材料有限公司要求被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司支付拖欠的工程款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告主张被告甘肃建投土木工程建设有限公司承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司付给原告兰州新区天禹防水材料有限公司工程款162000元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告甘肃建投土木工程建设有限公司对被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司、被告甘肃建投土木工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  沙玉龙 人民陪审员  马亚楠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  马金枝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4958号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王锐。 被执行人:卢志强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11541号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王锐、卢志强追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王锐、卢志强列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王锐、卢志强无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11541号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4113号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：孟水连，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人适用特殊程序案件案由一案，本院作出的（2019）湘0103民督273号支付令现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人孟水连送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日、8月14日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人孟水连的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年8月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月7日，本院向被执行人孟水连送达传票，传唤其于2020年8月12日来本院执行约谈，其并未到庭。2020年8月17日，本院对被执行人孟水连适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因被执行人孟水连违反财产报告制度，于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日本案应当执行的标的金额147571.08元，已执行到位10888元，未执行到位136683.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年十一月九日书记员  彭春芝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7321号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王林，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王林偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计12667.34元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月30日，被告王林通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告王林未予答辩，也未向法庭提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日，被告王林通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年7月30日至2018年7月30日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计12667.34元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王林发放了贷款。被告王林未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王林偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计12667.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计12667.34元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元（已由原告预交），由被告王林负担，被告王林在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5116号申请执行人：王坤伟，男，1988年01月30出生，汉族，住河南省开封县陈留镇赵砦村六组。申请执行人：王坤山，男，1985年03月06出生，汉族，住。申请执行人：王坤玲，女，1987年09月06出生，汉族，住。申请执行人：李爱玲，女，1964年06月01出生，汉族，住。被执行人：河南省公路局筑路机械厂，住所地郑州市管城回族区二里岗街11号。法定代表人：骆文军。关于王坤伟、王坤山、王坤玲、李爱玲与河南省公路局筑路机械厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初1464号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告河南省公路局筑路机械厂于本判决生效后十日内支付原告李爱玲、王坤山、王坤玲、王坤伟劳务费622000元及利息（以622000元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李爱玲、王坤山、王坤玲、王坤伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17964元，减半收取8982元，保全费5000元，由原告李爱玲、王坤山、王坤玲、王坤伟负担5162元，由被告河南省公路局筑路机械厂负担8820元。因河南省公路局筑路机械厂未履行(2020)豫0104民初1464号民事判决书确定的义务，王坤伟、王坤山、王坤玲、李爱玲于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省公路局筑路机械厂邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人河南省公路局筑路机械厂未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人河南省公路局筑路机械厂名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人河南省公路局筑路机械厂发出限制消费令。四、本院于2020年11月27日告知申请执行人王坤伟、王坤山、王坤玲、李爱玲的委托代理人陈鸿刚本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人河南省公路局筑路机械厂的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王坤伟、王坤山、王坤玲、李爱玲委托代理人陈鸿刚书面同意对本案终结本次执行程序，本案尚余本金630820元、执行费8708元未执行到位。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人委托代理人陈鸿刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月三十日法官助理朱跃武书记员裴钰博
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑1202民初3431号原告：郑冰，女，1997年9月10日出手，无业，住大庆市肇源县。被告：黑龙江省山香文化科技有限公司，住所地绥化市北林区金泰嘉园****商服。被告：黄振东，男，黑龙江省山香文化科技有限公司负责人。原告郑冰与被告黑龙江省山香文化科技有限公司、黄振东教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑冰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还培训费19000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告在被告黄振东朋友圈看到被告黑龙江省山香文化科技有限公司招笔、面试协议班招生简章，经咨询黄振东后，原告于2020年8月20日在被告黑龙江省山香文化科技有限公司交付全款19000元，同时签订培训协议书，约定“确保通过2020年大庆教师招聘考试，笔试+面试，收费19000元。如乙方完全按照甲方要求但没有通过2020年大庆教师招聘考试笔试部分，甲方退还乙方所交全部费用，若没有通过2020年大庆教师招聘考试面试部分，甲方退还乙方所交全部费的80%”。现因原告未通过笔试，故诉至法院，要求二被告返还全部培训费用，并负担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告郑冰提供的被告住址及电话，均未能找到被告送达相关的法律手续。现原告除能提供被告黑龙江省山香文化科技有限公司营业执照登记地址外，未能提供被告黄振东的准确居住地。本院认为，原告未向本院提供二被告的准确住址，无法向二被告送达法律手续，应驳回原告起诉，待原告能够提供被告准确地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑冰的起诉。案件受理费138元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月三十日书记员  徐春怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27400号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈红艳，女，1995年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈红艳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,253.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈红艳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，陈红艳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,641.75元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈红艳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈红艳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5110号再审申请人（一审被告、二审上诉人):张彦鹏，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张径菲，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张会贤，女，1955年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。一审被告（二审上诉人）：巩义市蓝开园林工程有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路**。法定代表人：岳泳锟，该公司董事长。再审申请人张彦鹏因与被申请人张会贤、一审被告巩义市蓝开园林工程有限公司（以下简称蓝开公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)豫01民终6950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦鹏申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。涉案工程由河南省金德园林绿化工程有限公司乔书杰承包，张彦鹏与乔书杰是劳务分包关系，张彦鹏与蓝开公司不存在承包合同关系，所以张彦鹏与张会贤不存在雇佣关系。张会贤是孟伟三的工人，其受伤后是孟伟三安排车辆治疗的。张会贤不是在工作中从山上跌落摔伤，而是私自离开岗位去挖野菜时受伤，原审中张彦鹏提交现场勘验对张会贤受伤原因进行鉴定的申请，原审未予准许。张会贤的伤不是张彦鹏造成的，原审应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，原审判决张彦鹏承担责任适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，关于涉案工程承包人的问题，一审庭审中张彦鹏称其承包了蓝开公司九标段的活，并称与蓝开公司法定代表人岳泳锟口头协议，在山上种树维护三年，保证苗物的成活率，九标段的面积900多亩，工期三个月，经验收合格付款50%，蓝开公司认可张彦鹏所述，蓝开公司二审中提交的招标通知书等证据及申请再审中提交的网上查询的有关涉案工程的中标的材料，均不能否认张彦鹏与蓝开公司自认的双方存在承包关系这一事实。孟伟三非涉案工程承包人，其介绍张会贤到张彦鹏承包工程工地干活受伤，原审认定张会贤在受张彦鹏雇佣期间从事雇佣活动中遭受人身损害，认定事实清楚，并无不当。张彦鹏申请再审称张会贤非在从事雇佣工作中受伤，但未提交证据予以证明，故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决张彦鹏承担相应的雇主责任，适用法律正确。综上，张彦鹏申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦鹏的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十日书记员  朱恪恒
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢458号之一   申请执行人韩芳侠，女，居民。  被执行人骞俊丽，女，汉族，居民。      上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日作出的(2017)陕0502民初695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骞俊丽未按生效判决履行法律义务，申请执行人韩芳侠依法向本院申请恢复执行，执行标的为：100000元及利息。   本案在执行过程中，依法向被执行人骞俊丽送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人骞俊丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骞俊丽未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人骞俊丽的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人骞俊丽的房地产登记；经传统查询被执行人骞俊丽经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人骞俊丽采取限消措施；且将被执行人骞俊丽纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人韩芳侠，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人韩芳侠未实现的债权，应由被执行人骞俊丽继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二0年十一月十三日   书记员    郑波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4494号原告：张俊，男，1987年10月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：裴颜，男，1978年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。原告张俊与被告裴颜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张俊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：张俊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊撤诉。案件受理费减半收取121元，由张俊负担。审判员  谷中合二〇二〇年十一月三日书记员  孙 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4047号 申请执行人金凌霄，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人金凌霄申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金凌霄于2020年11月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院另案处置了被执行人的资产，本案依法分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3841号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保399号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、高锦杰、陈文英、黄少英： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人高锦杰、陈文英、黄少英金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，高锦杰名下的位于浦北县鲤鱼岭的土地（产权证号：浦国用（2011）第0302号)已被本院解除查封，被申请人高锦杰、陈文英、黄少英的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初705号 原告：韩军,男，1973年2月17日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：中投建宇建设有限公司，统一社会代码：9113040005548740X0。 原告韩军与被告中投建宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告中投建宇建设有限公司在尚义县农村信用联社股份有限公司账户名为胡宇的账户，冻结金额10000元，期限为一年。 案件申请费30元，由被告胡宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘正忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  席晓慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保637号 申请人：芜湖凯诺再生资源科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县新港镇新东村马塘小区**，统一社会信用代码91340222MA2T0NHD4A。 法定代表人：陈凯，总经理。 委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。 被申请人：安徽心求诚建设有限公司，住，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦**一社会信用代码91340104MA2T9TMA7J。 法定代表人：陶如山。 申请人芜湖凯诺再生资源科技有限公司向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人安徽心求诚建设有限公司银行存款2230000元，并已提供担保。 现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院已作出(2020)皖0521财保314号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽心求诚建设有限公司银行存款2230000元。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽心求诚建设有限公司银行存款2230000元 案件申请费5000元，由申请人芜湖凯诺再生资源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 铭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7385号原告：张小旗，男，1983年2月20日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张**，男，1990年7月8日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原告张小旗与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小旗之委托诉讼代理人王超和吴莎、被告张**之委托诉讼代理人周建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款140000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张**因经营需要，多次向原告购买保温材料。2019年9月5日，经原、被告协商达成协议，被告对欠付原告保温材料款210000元予以确认，并约定了具体的还款期限，但被告未能按照协议约定全部支付货款，被告在支付给原告70000元后，剩余140000元一直未支付给原告，虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付。因此，为维护原告的合法财产权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张**辩称，原、被告之间存在保温材料买卖合同关系属实，但因原告供应的保温材料质量不合格，由此给被告造成巨大损失，故原告要求被告给付货款，应减去由此给被告造成的损失或进行修复后方可主张权利，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告张小旗向本院提交的证据材料有：2019年9月5日，原、被告签订的协议书一份，证明原告曾向法院提起诉讼，向被告追索保温材料款，在诉讼过程中，原、被告双方达成协议，确认被告应当偿还原告保温材料款210000元，并列明了还款计划，同时约定双方之间无任何其他纠纷，由原告撤回起诉，协议达成后，原告按照约定撤回起诉，被告已按照协议约定偿还原告保温材料款70000元，因此，该行为应视为被告对双方无任何其他经济纠纷的认可，被告再以质量问题作为拒绝偿还货款的理由不能成立。被告张**向本院提交的证据材料有：建设工程司法鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告供应的保温材料质量不合格，由此给被告造成了巨大的经济损失，故原告主张的货款应减去质量不合格造成的损失。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为该协议签订时，原告供应的保温材料正在鉴定过程中，鉴定结论尚没有出来，故协议中没有减去因质量不合格给被告造成的损失，且签订协议时原告承诺没有质量问题，与客观实际不符，故为体现司法公正，原告主张货款应减去因质量缺陷给被告造成的损失。庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：一是该证据形式不合法，在该鉴定报告中没有司法鉴定许可资质；二是该鉴定报告落款时间为2019年9月4日，报告受理时间为2019年7月25日，在原、被告达成协议之前，被告已经就保温材料的质量问题向法院申请质量问题鉴定，签订协议时已经就保温材料的质量问题考虑在协议书之内，并且约定协议书签订后再无其他经济纠纷，因此，对被告的举证目的不予认可。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的2019年9月5日双方签订的协议书客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的证据材料不能证明具体损失数额，本案对其证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：原、被告因保温材料款发生纠纷，原告曾于2019年5月22日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告张小旗（称作甲方）与被告张**（称作乙方）于2019年9月5日协商达成协议，内容为：“甲方原诉乙方保温款贰拾伍万元及利息，经双方核实为贰拾壹万元，经双方友好协商，乙方签订协议后付甲方现金叁万元，东方明珠卡壹万元，下余壹拾柒万元，每月最低还款不低于壹万元，双方无任何其他纠纷，甲方负责撤诉”。原、被告签订协议后，原告按照协议约定撤回起诉，被告按照协议约定已偿还原告保温材料款70000元，因被告拖欠下余保温材料款140000元未付，双方再次发生纠纷。本院认为，原、被告于2019年9月5日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照协议约定支付下欠原告保温材料款140000元。因原、被告对欠款利息没有约定，原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告辩称因保温材料质量不合格造成损失，但未提供损失具体计算依据，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起10日内支付下欠原告张小旗保温材料款140000元；二、驳回原告张小旗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 灿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2011号 申请执行人潘珍利，女，1988年9月24出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：南宁市绿水青山生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区祥和二小区**。 法定代表人：周美华。 姚文谦与南宁市绿水青山生物科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2020]第136号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚文谦于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的银行账户，并对其发布失信人员名单及对法定代表人周美华采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人姚文谦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的财产线索，申请执行人姚文谦可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结武劳人仲字[2020]第136号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4048号申请执行人：高某，男性，1954年09月30出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：高某，男性，1962年06月11出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于某，女性，1962年07月26出生，汉族，住瓦房店市。本院作出的（2020）辽0283民初3270号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结高某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十一月十九日书记员  董 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8420号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：蓝兴生、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：刘娴，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告刘娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邹海莉（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26585号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人刘增良，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘增良融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36114号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付278,881.25元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人刘增良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人刘增良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人刘增良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申72号再审申请人（一审被告）：天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司，住所地天津开发区奥运路****楼。法定代表人：苏景坤，总经理。被申请人（一审原告）：王建国，男，1994年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。再审申请人天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司（以下简称文化公司）因与被申请人王建国侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文化公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84269号民事判决，依法改判再审申请人无需向被申请人赔偿经济损失，驳回被申请人一审全部诉讼请求。一审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．一审判决认定的基本事实不清。被申请人对其自实际侵权人刘辉处获得赔偿的具体数额是认可的，该数额是否足以覆盖被申请人的全部损失，此项系被申请人对其自身权利的处分，也是对因侵权行为导致赔偿责任的终结，不论多少，自被申请人选择向第三人刘辉主张赔偿款时，就与再审申请人无任何关系。2．一审判决适用法律错误。被申请人在一审诉讼前已经先行选择了向实际侵权人刘辉主张侵权赔偿，此后又以侵权责任纠纷向再审申请人主张赔偿，没有任何法律依据。本院经审查认为，王建国系为文化公司工作期间受伤，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，认定文化公司对王建国的损害承担100%的赔偿责任，并将案外人刘辉在刑事案件中曾经支付王建国赔偿款152000元，从文化公司赔偿王建国的费用中扣除，判决文化公司承担赔偿王建国各项经济损失共计212365.8元并无不当。现再审申请人并没有提供新的证据证实其主张，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年十一月三十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4060号 上诉人（原审被告）：诸暨市茂盛物资有限公司，住所地诸暨市璜山镇建新路桥头。 法定代表人：楼小宝。 上诉人（原审被告）：楼小宝，男，1963年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：张浒平，男，1957年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：黄建红，女，1968年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市茂盛物资有限公司、楼小宝因与被上诉人张浒平、原审被告黄建红民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨市茂盛物资有限公司、楼小宝虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨市茂盛物资有限公司、楼小宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1736号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：王欢，该公司员工。被执行人：李保东，男，1969年12月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨波，男，1969年02月22日出生，回族，住固始县。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人李保东、杨波借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保东、杨波应于该调解书生效后，于2018年10月17日前还清贷款利息、2019年11月30日前还清申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款750000元及相应利息，并负担该案案件受理费5650元。因被执行人李保东、杨波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人李保东名下有豫Ｓ×××**奥德赛牌汽车，该车去向不明，无法处置，有股票亦被他案冻结；杨波有一处房产系临时产权，暂无法处置.二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有750000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李保东名下有豫Ｓ×××**奥德赛牌汽车，该车去向不明，无法处置，有股票亦被他案冻结；杨波有一处房产系临时产权，暂无法处置.二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6267号民事调解书本次执行程序。被执行人李保东、杨波负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  郑海涛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2431号原告倪凤姣，女，1968年7月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。被告：湖北沃霖医疗科技有限公司，住所地：潜江市杨市办事处九缘大道**。法定代表人：周正海，该公司负责人。原告倪凤姣与被告湖北沃霖医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告倪凤姣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪凤姣向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪凤姣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪凤姣负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月十日书记员  杨诗瑶
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终466号上诉人(原审原告)大联诚(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人宋德金，大联诚(上海)房地产开发有限公司董事长。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。委托代理人朱一云。上诉人大联诚(上海)房地产开发有限公司(以下简称大联诚公司)不服上海市公安局(以下简称市公安局)文检鉴定书一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查查明，大联诚公司原审诉称：市公安局于2005年2月8日作出(2005)沪公刑技文鉴字第112号《文检鉴定书》(以下简称被诉鉴定书)，对一份1999年12月19日“授权书”、一份2000年1月6日的“全权委托授权书”上书写的“奚依兰”签名字迹与提供的样本上书写的“奚依兰”签名字迹进行比对，鉴定结论为上述检材与样本签名字迹不是同一人书写。2015年3月，在大联诚公司与案外人廖中池商品房预售合同纠纷案件的诉讼过程中，廖中池提供了被诉鉴定书作为证据，以证明大联诚公司以伪造的签名在1999年12月办理了工商登记变更。2019年7月，奚依兰本人委托上海东南鉴定科学研究所对相关文件进行笔迹鉴定，鉴定结论是1999年12月19日“授权书”、2000年1月6日的“全权委托授权书”与其他文件落款签名上“奚依兰”出自同一人笔迹。大联诚公司认为：被诉鉴定书未按照鉴定规范选取检材和样本，鉴定结论与事实不符；被诉鉴定书曾在数十起诉讼案件中被作为证据使用，对大联诚公司的商业信誉造成恶劣影响，给大联诚公司造成很大损失，故诉至原审法院，请求判令撤销市公安局所作的被诉鉴定书。原审认为，本案中，大联诚公司诉请法院撤销的被诉鉴定书，系公安机关文检部门鉴定人员运用专业知识对专门性问题进行鉴别和判断的活动，该活动属于公安机关专业技术工作范畴而非行政管理或执法行为，所形成的鉴定意见或结论也仅是在诉讼活动中作为证据使用，本身并不会对当事人权利义务产生直接影响。故被诉鉴定书不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，于2020年6月24日裁定驳回大联诚公司的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还大联诚公司。裁定后，大联诚公司不服，上诉于本院，认为被上诉人作出的被诉鉴定书不属于法定证据，是以违法出具鉴定书的方式利用职权而实施的行政侵权行为，故本案属于行政案件受案范围。原审法院认定事实不清、适用法律法规错误，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉请。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人大联诚公司系对被上诉人市公安局于2005年2月8日所作的文检鉴定行为不服，但被诉鉴定书并非公安机关履行行政管理职责而作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。原审裁定驳回大联诚公司的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十一月十六日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保485号 申请保全人：韩光虎，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区杏林雅居****，公民身份号码3421281985××××××××。 被保全人：陈伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市××镇镇华林村××号，公民身份号码3402231976××××××××。 申请保全人韩光虎与被保全人陈伟借款合同纠纷一案，被保全人陈伟未履行本院（2020）1702民初568号判决书确定的义务，申请保全人韩光虎向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈伟银行存款80000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈安之
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2161号申请执行人张楠，女，1989年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区（未到庭）。被执行人朱信勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住徐州开发区。申请执行人张楠与被执行人朱信勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张楠于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱信勇给付人民币27969元，被执行人依法应承担执行费320元。申请执行人张楠在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日、11月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱信勇的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年6月16日、11月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱信勇名下的车辆信息，因未能实际扣押被执行人车辆，故暂未进行处置。4、本院于2020年6月16日、11月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱信勇名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月16日、11月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱信勇的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市××区××城××楼××单元××室房产，后本院依法予以查封，现因上述查封为轮候查封，故暂未进行处置。6、本院于2020年6月16日、11月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱信勇的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人朱信勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年11月7日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱信勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月到朱信勇住处传唤被执行人，被执行人不在家。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过直接送达的方式将被执行人朱信勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计28289元，现共执行到位案款0元，未执行到位28289元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱信勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张楠释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十七日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1853号申请执行人：韩艳彬，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人:杨苏安，女，1980年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人韩艳彬与被执行人杨苏安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨苏安于本判决生效后十日内偿还原告韩艳彬借款人民币55200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。因被执行人杨苏安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩艳彬向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7712元，本院已扣划7712元，扣缴执行申请费728元后余6984元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权48216元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨苏安负有继续向申请执行人韩艳彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李沛楠
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保182号凌平、徐贤宜：本院在执行申请人凌平与被申请人徐贤宜买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1429号民事裁定书，于2020年11月16日依法查封了担保人张运梅名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套（查封期限为叁年，从2020年11月16日起至2023年11月15日止）；2020年11月16日依法冻结了被申请人徐贤宜在中国工商银行的银行存款人民币1395.31元（冻结期限为壹年，从2020年11月16日起至2021年11月15日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王义先，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王义先小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58420.8元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额20092.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20092.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王义先向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20092.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告王义先负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑申12号 孙根连： 你因非法携带危险物品危及公共安全罪一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204刑初30号刑事判决及本院（2017）苏12刑终327号刑事裁定，以“一审法院无管辖权，孙根连并未构成非法携带危险物品危及公共安全罪，孙根连上访是对违法行为的揭露，不是违法犯罪行为。”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 一、关于你提出的“一审法院无管辖权”的申诉理由。经查，如果刑事案件由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的可以由被告人居住地人民法院管辖，孙根连系泰州市姜堰区人，一审由泰州市姜堰区人民法院审理程序合法，故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳； 二、关于你提出的“孙根连并未构成非法携带危险物品危及公共安全罪”申诉理由。经查，天安门广场及其安检区域并非一般场所，亦非随意通行的道路，而是重要的公共区域，孙根连携带酒精、汽油这类易燃性危险物品进入该地区，并实际泼洒及点燃，火势位置紧邻等待安检的游客队伍，造成游客恐慌，危及公共安全，犯罪情节严重。该事实有公安机关依法提取的现场监控视频、案发时执法记录仪视频内容等证据证实，孙根连亦当场承认其本人实施了上述行为，足以认定孙根连的行为构成非法携带危险物品危及公共安全罪。你提出的该申诉理由亦不能成立，本院不予采纳； 三、关于你提出的“孙根连上访是对违法行为的揭露，不是违法犯罪行为。”的申诉理由。经查，公民对自己的诉求可通过合法途径主张，信访行为亦应依法进行，本案对你定罪量刑依据的是你实施犯罪行为本身而非你的信访目的。故你提出的该申诉理由无法律依据，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，现依法予以驳回，希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2507号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼**。统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：张林海，男,1988年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张晓芳，女,1987年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张林海、张晓芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2430号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼****，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：ZHANGXUDONG(张旭东)，CEO(首席执行官)。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 被告：曾湘平，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告曾湘平合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告卡得万利商业保理有限公司在本院2020年10月27日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卡得万利商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林荣杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡惠娜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2857号申请人：胡后山被执行人：龙海建设集团有限公司申请执行人胡后山与被执行人龙海建设集团有限公司工伤待遇纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第261号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异42号异议人：达州市宏静汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：91511725575265325H。法定代表人：闫林志。委托代理人(特别授权)：闫平，男，汉族，生于1966年7月18日。系闫林志父亲。被执行人：渠县长远粉煤灰综合利用有限公司，统一社会信用代码：91511725667443520A。法定代表人：王志远。被申请人：王志远，男，汉族，生于1968年10月29日。被申请人：谢春来，男，汉族，生于1976年3月27日。被申请人：刘建跃，男，汉族，生于1958年5月15日。三被申请人共同委托代理人（特别授权）：谢鹏飞,四川盛豪律师事务所律师。本院在执行达州市宏静汽车零部件有限公司（以下简称达州宏静公司）与渠县长远粉煤灰综合利用有限公司（以下简称渠县长远公司）合同纠纷一案中，2020年9月8日，异议人达州市宏静汽车零部件有限公司向本院提出书面异议，申请追加王志远、谢春来、刘建跃为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证，现已审查终结。异议人达州宏静公司称，关于达州宏静公司与渠县长远公司合同纠纷一案，渠县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）川1725民初2993号民事判决已经生效，因被执行人渠县长远公司未履行生效法律文书所确定的义务，达州宏静公司已向渠县人民法院申请强制执行。经了解，渠县长远公司故意抽逃资金，躲避债务，在经营过程中设立两本账，对外以谢春来的名义收支货款，该公司银行账户无存款，致使无财产可供执行。故，根据相关规定，特向贵院申请追加渠县长远公司的股东王志远、谢春来、刘建跃等三人为被执行人。异议人向本院提供了渠县长远公司资产负债表、谢春来银行个人账户明细、对账清单、收条、账目确认书以及（2019）川1725执字第302号卷宗证据复印件等证据，以证明其异议主张。被申请人王志远、谢春来、刘建跃的共同委托代理人称，渠县长远公司是依法登记的有限公司，是独立企业法人，依法独立承担责任。异议人提供的证据来源不合法，不能达到异议人的待证目的。异议人申请追加王志远、谢春来、刘建跃为被执行人，缺乏事实和法律依据。故请求依法驳回异议人的请求。本院经审查查明，异议人达州宏静公司与渠县长远公司合同纠纷一案，渠县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）川1725民初2993号民事判决，载明：一、被告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司在本判决书发生法律效力后十日内向原告达州市宏静汽车零部件有限公司支付运输款及其他款项1220000元、从2017年9月10日至2018年10月10日按年利率24%计算的利息317200元、本案律师代理费20000元，共计人民币1557200元，并从2018年10月11日起至实际付清之日止以1220000元为基数、按照年利率24%支付利息给原告达州宏静汽车零部件有限公司；二、驳回原告达州市宏静汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。因被执行人渠县长远公司未履行生效法律文书所确定的义务，2019年4月11日，达州市宏静公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，达州市宏静公司申请撤回强制执行，本院于2019年9月30日以终结执行方式结案。因被执行人渠县长远公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，故异议人达州宏静公司向本院提出追加王志远、谢春来、刘建跃为被执行人的异议请求。另查明，渠县长远公司成立于2007年11月4日，注册资金为300万元，股东为王志远、谢春来、刘建跃，法定代表人为王志远，其中王志远占股98.00%，谢春来和刘建跃分别占股1.00%，公司现处于正常经营状态，本院执行立案后，查询渠县长远公司开户于四川渠县农村商业银行股份有限公司的账户余额为788.42元，无车辆信息，无证券登记，无房产信息等可供执行财产属实。又查明，渠县长远公司于2018年4月20日与国电深能四川华蓥山发电有限公司签订了一年加湿灰渣销售合同，但两公司经营过程中的业务往来未在渠县长远公司的对公账户中显示，经查询，渠县长远公司自2010年起，公司股东与经销商之间经常使用个人账户收支货款属实，且渠县长远公司未向本院提供股东收取经销商货款后的资金走向，也未提供股东向公司借款的任何证据。本案听证结束后，承办人对异议人向法庭提交的证据与执行原卷（2019）川1725执字第302号的证据进行了核对，执行承办法官对该证据复印件均予以盖章认可。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以其相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）......（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，渠县长远公司股东以公司名义与他人做交易，取得的销售款部分存入公司账户，部分存入股东个人账户，而存入股东个人账户的资金未划转至公司户头，导致公司账户资金流失，无法清偿公司债权人的债务，而渠县长远公司又未向本院提供通过法定程序使用注册资金的证据，渠县长远公司的行为严重影响了公司债权人的利益，根据上述法律规定，应当认定为股东抽逃出资的行为，故异议人要求追加三被申请人为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第四项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加被申请人王志远、谢春来、刘建跃为（2019）川1725执字第302号案件的被执行人；二、被申请人王志远、谢春来、刘建跃在抽逃出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  熊可梅审判员  段山川审判员  魏家全二〇二〇年十一月三日书记员  陈鸿雁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13133号 申请执行人：何育红，男,1972年1月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：广州市花都区宝辉包装材料厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合村联六社永顺路**，统一社会信用代码91440101724327295W。 法定代表人：何育红。 两申请执行人的共同委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州科里兹电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业园自编**，组织机构代码59619617-0。 法定代表人：殷长伟。 申请执行人何育红、广州市花都区宝辉包装材料厂与被执行人广州科里兹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州科里兹电子科技有限公司应向申请执行人支付67100元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 姚若文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执669号 申请执行人：张能云，男，汉族，1987年11月6日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县金州映安驾校培训有限公司，统一社会信用代码：915223243224495800。地址贵州省晴隆县沙子镇普晴林场三工队。法人代表：张方容。 本院在执行张能云与晴隆县金州映安驾校培训有限公司劳动合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初489号民事判决书，被执行人张竹应给付申请人张能云人民币40000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人张能云的债权实际实现0.00元，未实现债权40000.00元。 本院认为，本案中申请执行人张能云享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 余东林 书 记 员 张 凯
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初220号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字正祥，小名阿寿，男，1981年2月25日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2020年4月20日，因涉嫌盗窃罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。辩护人茶贺成，云南林晖律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人字正祥犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人字正祥及其辩护人茶贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月6日上午，被告人字正祥以非法占有为目的，邀约他人至巍山县山林茶尚高户林地内，使用锄头、十字镐等工具盗挖得2株清香木树。经鉴定，被盗2株清香木市场价格为人民币8100元。上述事实，被告人字正祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、指认笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据本院认为，被告人字正祥违反国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币8100元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人字正祥到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予采纳。辩护人提出的的辩护意见，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:一、被告人字正祥犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日其计算)二、扣押在案的清香木2株、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 骏