wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12682号 原告：徐珏文，女，1988年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州尚舟电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF8WC7Q，住所地杭州市萧山区北干街道兴五路**汇林科创园**。 法定代表人：王晓明。 委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 原告徐珏文诉杭州尚舟电子商务有限公司（以下简称尚舟公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐珏文，被告委托诉讼代理人陆富到庭参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告补发2019年12月份工资8496.19元，并支付2020年1月至7月的工资60500.24元；2、依法判令被告向原告支付2019年、2020年应休未休年休假工资差额9195.4元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金10000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。 事实理由：原告于2019年8月1日入职被告单位，担任被告单位综合管理总监一职，主要负责被告单位行政人事工作。双方签订了书面劳动合同，根据劳动合同约定，被告每月以货币或转账形式支付原告工资且发放工资时间为次月15日，但自原告入职后，被告从未按月足额向原告支付劳动报酬，且被告克扣原告2019年12月部分工资报酬，同时拖欠原告2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月工资报酬至今。因被告在原告在职期间，持续出现严重拖欠工资情况，同时，原告作为被告单位人事负责人非常清楚被告对于欠薪含糊的态度及拖延耍赖的行为，在此情况下，原告于2020年7月18日以被告违反《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定为由以邮政快递的方式通知被告解除双方劳动关系，并要求被告依法向原告支付劳动报酬。被告自2020年7月19日收到原告解除劳动关系通知书至今，对所欠原告劳动报酬一事无任何解决方案提出并无视原告诉求，被告高管不断通过电话、微信骚扰原告追问非原告工作职责范围内事件，还指使别家公司员工电话骚扰原告，对原告生活造成严重不便及困扰。就此，原告于2020年7月22日在被告管理群中再次说明诉求要求支付所欠劳动报酬且未达成前不再做任何回应，被告再次无视原告诉求后，仍对原告不断骚扰。2020年8月4日原告前往萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年8月12日收到不予受理案件通知书，因被告的行为已严重影响到原告的正常生活，为维护原告合法权益，根据相关法律法规，特诉至法院，请求法院依据事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：对双方劳动关系没有异议。对于原告在诉状中所称拖欠工资，2019年10月开始公司经营困难，被告给原告发放相应告知书以及仲裁不予受理案件通知书可以明确被告非正常经营，不是主观恶意不支付。按照劳动合同规定，原告每月工资3500元，其他是绩效考核，公司经营困难所以不存在继续发放绩效考核，按照劳动合同约定的金额3500元尽可能予以支付。原告从2019年8月1日入职，在2020年7月18日向公司寄发解除通知书，实际工龄未满一年不享受年休假，不存在未休年休假工资。对第三项补偿金，原告工作未满一年，支付补偿就只能按一个月3500元。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、劳动合同、基本养老保险历年参保证明、解除劳动关系通知书、关于延迟发放工资的通告、工资明细清单的真实性、合法性、关联性予以认定。对聊天记录、考勤记录的真实性、合法性、关联性不予认定。2019年8月至2020年7月工资表可以与实发工资情况相印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定以下事实：2010年9月，原告开始参加工作。2019年8月28日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2019年8月1日至2022年7月31日，原告从事综合管理总监职务，月基本工资3500元，其他为绩效工资，月工资总收入详见月工资单。2020年7月18日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系，并向被告发送通知。次日，被告签收。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年8月5日，该委做出不予受理通知书。2020年8月13日，原告诉至法院。 另查明，被告2019年9月30日支付原告工资9601.23元，10月29日支付9523.66元。2020年1月19日，被告支付原告工资4825.61元，1月22日支付2412.81元，4月2日支付10000元，4月26日支付3000元。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立。关于欠付工资，虽然双方书面劳动合同约定月基本工资3500元，然也不排除存在绩效工资等。依据被告2019年9月30日支付原告工资9601.23元，10月29日支付原告工资9523.66元的事实，结合被告为原告缴纳社会保险费的事实，原告主张其月应发工资为10000元合理，本院予以采信。依据《浙江省企业工资支付管理办法》第十一条规定：企业支付工资应当编制工资支付表，并向劳动者提供工资清单，现被告未提供工资清单，原告向本院提交了工资清单，依据以上查证的事实，原告的工资清单也具有可信性，故本院采信原告的工资清单，原告依据工资清单计算的欠付工资：2019年12月工资8496.19元，2020年1月至7月工资60500.24元合理，本院予以支持。 关于2019年、2020年未休年休假工资，因原告2010年9月即参加工作，故原告有权按5天/年主张未休年休假工资，原告应发工资为10000元/月，原告于2019年8月1日入职被告处，故原告2019年有权主张2天的未休年休假，经计算2019年未休年休假工资为1839.08元（10000元÷21.75天×2天×200%）；原告与被告劳动关系于2020年7月19日解除，故原告2020年有权主张2天的未休年休假，经计算2020年未休年休假工资为1839.08元（10000元÷21.75天×2天×200%）。 关于经济补偿，原告以被告欠付工资为由主张解除劳动合同及经济补偿符合法律规定，结合原告工资及工作年限，原告主张经济补偿10000元合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、杭州尚舟电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付徐珏文2019年12月工资8496.19元，2020年1月至7月工资60500.24元； 二、杭州尚舟电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付徐珏文2019年未休年休假工资1839.08元、2020年未休年休假工资为1839.08元； 三、杭州尚舟电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付徐珏文经济补偿10000元； 四、驳回徐珏文的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尚舟电子商务有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周雨婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执605号之二申请执行人赵金超。被执行人黄梅县大河镇栗子园村民委员会。申请执行人赵金超与被执行人黄梅县大河镇栗子园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2020年5月21日，申请执行人赵金超依据（2019）鄂11民终1138号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄梅县大河镇栗子园村民委员会的财产进行了调查。经查:被执行人黄梅县大河镇栗子园村民委员会无银行存款信息、无土地、无车辆、无工商登记信息。申请执行人赵金超亦不能提供被执行人黄梅县大河镇栗子园村民委员会可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂11民终1138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄梅县大河镇栗子园村民委员会尚欠申请执行人赵金超款286335元及延期付款利息。如申请人赵金超发现被执行人黄梅县大河镇栗子园村民委员会有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 力
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1479号申请执行人：辽宁鼎泰律师事务所，住所地辽宁省沈阳市大**北顺路**冠信创意大厦**717。负责人：杨功函，系该所主任。被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**/div>法定代表人：徐伟，系该公司董事长。被执行人：王雪岩，男，1964年11月20日出生，汉族，无业，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人辽宁鼎泰律师事务所与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩委托合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为12495383.00元。本院在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚文江
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5289号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙淑荣，女，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：于立欣，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙淑荣、于立欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告孙淑荣、于立欣经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙淑荣、于立欣偿还贷款本金62976.05元，利息12886.6元、罚息44277元、复利10485.34元，共计130624.99元（以上利息计算至2016年11月8日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｈ×××××，车架号LVVDB24B3BD171314）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年11月4日就所购买的车辆（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LVVDB24B3BD171314）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币62663.15元，其中本金36063.95元、利息26599.2元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠贷款本金62976.05元、利息12886.6元、罚息44277元、复利10485.34元，共计人民币130624.99元。 被告孙淑荣、于立欣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年11月3日，被告孙淑荣、于立欣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙淑荣、于立欣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙淑荣、于立欣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙淑荣、于立欣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙淑荣、于立欣所有的抵押物（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LVVDB24B3BD171314）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙淑荣、于立欣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62976.05元、利息12886.6元、罚息44277元、复利10485.34元，共计人民币130624.99元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62976.05元为基数）、复利（以所欠利息12886.6元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LVVDB24B3BD171314）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，保全费30元，合计2943元，由被告孙淑荣、于立欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7993号原告：七星关区祥瑞钢管租赁站，经营场所贵州省毕节市金海湖新区梨树镇梨树村**，统一社会信用代码92520596MA6FPC2B3X。经营者：王纯璋，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市璧山区。被告：肖阳六，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：肖阳德，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市大足区。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。原告七星关区恒祥建材设备租赁站诉被告肖阳六、肖阳德、四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理。经本院审查认为，原告就相同的诉讼请求及事实理由，已经向本院起诉，且本院已经立案受理，案号（2020）渝0120民初3826号。虽然原告已经将（2020）渝0120民初3826号一案撤诉申请书递交本院，本院已制作民事裁定书（撤诉）在向被告送达时，因原告未缴纳公告费，所以民事裁定书（撤诉）尚未送达被告。故其撤诉对被告尚未生效，原告系重复起诉，应在（2020）渝0120民初3826一案撤诉对被告生效后，再依法向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告七星关区恒祥建材设备租赁站的起诉。案件受理费已减半预收3061.49元，本院予以退还原告七星关区祥瑞钢管租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  潘 毅二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖292号 四川伯益电子科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6744号原告：郭远峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：滕州市恒宇投资有限公司。被告：辛志刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住滕州市。被告：程平珍，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市。原告郭远峰与被申请人滕州市恒宇投资有限公司、辛志刚、程平珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭远峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金105万元及利息（以105万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月1日起计算至判决实际履行之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告滕州市恒宇投资有限公司陆续向原告借款共计105万元，约定月息2分。原告依约支付了借款。被告辛志刚系滕州市恒宇投资有限公司法定代表人和控股股东，与被告程平珍系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。本院认为，本案审理过程中，经本院审查发现辛志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被滕州市公安局立案侦查，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭远峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十一月十日书记员  殷昭玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：宋玮，男，1980年5月30日出生，汉族，住西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告宋玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托代理人王园园、夏雅娟到庭参加诉讼，被告宋玮经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋玮立即清偿原告贷款剩余本金98723.69元、逾期利息7334.88元、罚息720.36元，共计106778.93元（暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，原、被告签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款金额130000元，借款期限为5年，自2018年3月15日至2023年3月15日。借款年利率为7.8375%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。若被告未按合同约定按时归还贷款本金或利息的，则原告有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，对于其偿还本金和利息的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对未支付的利息计收复利。2018年3月15日，原告向被告发放贷款130000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院。被告宋玮经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年3月15日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限为5年，自2018年3月15日至2023年2月15日。借款年利率为7.8375%，还款方式为等额本息。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。同日，原告依约向被告宋玮发放贷款130000元，目前贷款期限已经届满，但被告宋玮未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年7月2日，被告宋玮未还款本金98723.69元、逾期利息7334.88元、罚息720.36元，共计106778.93元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告宋玮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告宋玮签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋玮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金98723.69元、逾期利息7334.88元、罚息720.36元，共计106778.93元（截至2020年7月2日）。并按照《个人“点即贷”借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436元，减半后1218元由被告宋玮负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十一月三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5258号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人黄国庆，女，1955年9月25日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1575号民事判决书，已向被执行人黄国庆发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金3167.62元并支付截至2012年7月10日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2369.11元，并自2012年7月11日起以3167.62元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费54元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄国庆名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄国庆发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人黄国庆进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄国庆无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1575号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄国庆有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审145号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：熊翔宇。 被申请执行人：王向宇，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年11月25日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0496号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0496号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0496号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王春元
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6041号 原告：聂立臻，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王连梅，女，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦楼街道济南路北，统一社会信用代码913711007871874374。 原告聂立臻与被告王连梅、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告聂立臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂立臻撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4750号 原告：陈小艳，女，1966年1月07日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：项光荣，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项菊花，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈小艳与被告项光荣、项菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求查封被告项光荣所有的坐落于温州市龙湾区××街道庄××村的宅基地使用权，本院已作出裁定予以保全。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小艳的委托诉讼代理人黄菲、被告项光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小艳向本院提出诉讼请求：判令被告项光荣、项菊花共同偿还借款本金330900元及利息（以330900元为基数，自2011年4月19日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息20000元，暂算至2020年8月20日利息约为460000元）。 被告项光荣辩称：原告给付的款项都是预扣利息，四笔款项加起来应当是本金34万元，月利率3.5%。因为原告与被告的关系，当时就打了35万元的借条，时间也是往前写的。后来被告支付利息至2011年9、10月份，都是现金给付。 庭审中原告提供的证据，双方对真实性没有异议，予以认定。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，被告项光荣以资金周转需要为由向原告借款。原告于2011年1月2日通过银行转账给付96500元，2011年2月19日转账96500元，2011年2月26日转账57900元，2011年4月19日转账80000元。前三笔款项双方约定月利率均为3.5%，借款金额约定为100000元、100000元和60000元，原告在给付本金时预扣了一个月利息。后被告向原告出具了一份借条，借条载明借款金额为35万元，月利率为3%，落款时间为2011年1月2日。被告收到款项后，于2011年6月9日通过银行转账支付原告10000元，2011年10月20日支付5000元，2017年4月11日支付10000元，其余借款本金及利息被告至今支付。 本院认为，关于本案的借款本金，从庭审陈述来看，四笔款项应为10万、10万、6万与8元，其中前三笔预扣了一个月利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为96500+96500+57900+80000=330900元。双方约定月利率3%或者3.5%均属高利借贷，超出法律规定范围，应予降低，年利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%×4=15.4%计算。原告认可被告支付的款项，根据利随本清的原则，均应作为利息予以扣减。被告主张已支付利息至2011年9、10月份，没有提供相应的证据，不予采信。另关于被告项菊花的民事责任，欠条上仅由项光荣一人签字，项菊花并未签字确认。原告也不能提供证据证明该债务经过被告项菊花的追认，或者用于夫妻共同生活、共同经营，则夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小艳借款330900元及利息（利息以330900元为基数，从2011年4月19日起，按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日，扣减被告已支付的25000元）； 二、驳回原告陈小艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11709元，减半收取计5854.5元，由被告项光荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1411号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行，住所地：阳春市陂面镇黄牛头金龙街道**。 负责人：谢军，该支行行长。 委托代理人：肖崇杰，该支行员工。 被执行人：许国爱，女，1981年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：黄春华，男，1978年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行与被执行人许国爱、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1255号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人许国爱、黄春华应偿还借款本金25382.81元及支付利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄春华有银行存款1825.28元，本院已裁定扣划1825.28元至本院案款专户，被执行人许国爱名下有奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已依法查封该车辆（2022年9月24日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1411号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月二日 书记员  盘丽平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9467号 原告任志伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告胡国青，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告任志伟诉被告胡国青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任志伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任志伟撤回起诉。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由任志伟负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王海燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13801号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人钱小升。被告方涛平，男，汉族，1983年11月11日出生，住址湖北省仙桃市。公民身份号码：4290041983××××××××原告沈阳捷通运输有限公司诉被告方涛平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4044号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该支行行长。统一社会信用代码：9112022380411824X8。委托诉讼代理人：郝贵武。委托诉讼代理人：聂玉婷。被告：郝江东（原名郝秀利），男，1982年2月20日出生，住天津市静海区。（被告上述基本情况由原告提供）本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告郝江东信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津静海支行的起诉。中国农业银行股份有限公司天津静海支行预交案件受理费1045元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年十一月九日书记员  陈 雷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执483号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：候代华，该支行行长。被执行人：荆州顺昌电气股份有限公司，住，住所地：公安县斗湖堤镇长江路**一社会信用代码：9142102267368593XM。法定代表人：蒋跃军，该公司总经理。被执行人：蒋跃军，男，1963年4月8日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘雪平，女，1964年10月30日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人荆州顺昌电气股份有限公司、蒋跃军、刘雪平金融借款合同纠纷一案中，被执行人荆州顺昌电气股份有限公司、蒋跃军、刘雪平未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月27日立案执行。执行标的为2625065.52元。本院以邮寄方式向被执行人荆州顺昌电气股份有限公司、蒋跃军、刘雪平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人荆州顺昌电气股份有限公司、蒋跃军、刘雪平在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人荆州顺昌电气股份有限公司、蒋跃军、刘雪平未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人蒋跃军、刘雪平纳入失信被执行人名单、并对被执行人荆州顺昌电气股份有限公司、蒋跃军、刘雪平发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执483号司惩之一拘留决定书，拟对蒋跃军、刘雪平采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人荆州顺昌电气股份有限公司位于公安县斗湖堤镇的工业房地产，申请要求继续查封，不申请处置，划拨了被执行人刘雪平银行存款54144.21元。上述查封的工业房地产有人出租，且院内停放有车辆，车主不明下落，暂不适宜处置。此后本院经两次财产调查，除已查封的房地产和冻结的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12033号原告：张哲，男，1983年4月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：陶志国，男，1964年1月16日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**甲-1（**）。负责人：吴云松，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司工作人员。被告：沈阳尊荣汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区八经街******26-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白金龙。原告张哲与被告陶志国、被告沈阳尊荣汽车租赁有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿参加诉讼，被告陶志国、被告沈阳尊荣汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运费2160元（8天＊270元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日2时05分，在沈阳市沈河区东北大学门前发生交通事故，被告陶志国驾驶的车牌号为辽Ａ×××**车辆与原告张哲驾驶的车牌号为辽Ａ×××**出租车相撞，造成原告车辆损坏，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告负全部责任，原告无责。原告车辆于2019年11月13日2时发生事故，于2019年11月20日17时车辆修好正常运营，原告就此次事故的停运赔偿问题，多次与被告协商始终未果，只能诉至法院。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××**车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后我公司已将原告车辆损失4000元赔偿完毕，停运损失、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。被告陶志国、被告沈阳尊荣汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××**出租车车主，该车使用性质为出租客运。2019年11月13日2时15分，被告陶志国驾驶的辽Ａ×××**车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责，被告陶志国负全部责任。辽Ａ×××**出租车被送至沈阳市和平区胜旺角汽车修理部进行维修。另查明，被告沈阳尊荣汽车租赁有限公司系辽Ａ×××**车辆所有人，事故发生时由被告陶志国驾驶，该车在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告陶志国驾驶的辽Ａ×××**车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，导致原告车辆受损，本次事故被告陶志国负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，保险公司在理赔时应首先在交强险范围内赔偿原告的停运损失，故对于被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的已用交强险财产限额赔偿维修费的行为不予支持。根据原告提供的维修明细及车辆维修情况，本院酌定停运天数为7天，每日损失为270元，停运损失共计1890元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张哲停运损失1890元；二、驳回原告张哲的其他诉讼请求及被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他抗辩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张哲负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8447号原告吴征，女，汉族，1980年1月25日出生，住址沈阳市铁**.被告沈阳市铁西区世佳琴行，经营场所沈阳市铁**。经营者崔红艳。原告吴征诉被告沈阳市铁西区世佳琴行教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，通过直接、邮寄均无法送达到本案被告沈阳市铁西区世佳琴行。本院通知原告公告送达及预交公告费用，原告未预交公告费用。本院认为，原告未预交纳案件公告费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告吴征承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月三十日法官助理王楠书记员岳明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2106号之二申请执行人刘某，住银川市。委托代理人肖某，新疆星愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人穆某，宁夏固原市人，住固原市。关于刘某与杨某、穆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9079号民事调解书已经发生法律效力。杨某、穆某未能按期履行，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案申请执行标的300000元及利息(自2018年8月8日起，按年利率6%计算至清偿完毕)，案件受理费4600元，上述执行标的到位1084元，剩余标的未能执行到位。本案在执行过程中，查明被执行人穆某、杨某名下有房屋四套，分别位于固原市××区营业房（证号：0052334）、固原市高平路华福御景天城一期8号楼1单元201室（证号：0038519）、固原市长城路新街口7-1B-10号营业房（证号：0030024）、固原市原州区文化西街荣华园北2号楼1单元401室（证号：0028059），四套房屋户籍均已被其他法院查封，本案轮候查封；被执行人穆某名下登记有×××奥迪牌汽车、×××东风雪铁龙牌汽车、×××徐工牌汽车、×××徐工牌汽车，上述四辆汽车车户均已被其他法院冻结，本案轮候冻结车户；被执行人杨某名下登记有×××号汽车一辆，该车已达报废标准，无执行价值，上述房产、车辆均不具备处置条件。杨某作为被执行人在其他法院涉及执行案件，涉案标的巨大，未能履行完毕；穆某作为申请执行人在本院涉及一起执行案件，尚未有可供提取的执行案款。本院依法查询了被执行人穆某、杨某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十一月六日书记员 贾 超
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审88号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:江苏省徐州市新沂市合沟镇合沟村村民委员会，，住所地新沂市合沟镇合沟村 负责人：赵亚洲，该村委会书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月19日就其于2020年4月2日作出的新自然资规监字[2020]第50号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人江苏省徐州市新沂市合沟镇合沟村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市合沟镇合沟村二组集体土地建安置房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的2955平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1035平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划1920平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、处以39150元罚款。该处罚决定于2020年4月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第50号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市合沟镇人民政府组织实施，第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  尚 璇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25891号之一 被执行人：余焱忠，男，1984年08月30日出生，户籍所在地江西省。 被执行人余焱忠追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1603号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，追缴罚金人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行，并对其名下财产进行查证。上述生效法律文书确定的同案被告人单一帆自愿为被执行人余焱忠代为缴纳罚金人民币10000元，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1603号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1603号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李思敏
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执61号 救助申请人：徐学先，女，1951年11月2日出生，汉族，住四川省。 救助申请人徐学先以其在申请执行徐学先、兰红霞与邱彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐学先称：2010年9月10日晚，邱彪与申请人亲属兰强胜发生纠纷，邱彪开车将兰强胜拖行数十米，导致兰强胜死亡。2011年9月28日，彭州市人民法院于作出（2011）彭州民初字第1722号民事判决书，判决邱彪支付赔偿款。判决生效后，邱彪未按照生效判决书履行义务，徐学先申请强制执行，但至今执行款未执行到位。执行中查明邱彪无可供执行财产。徐学先年老体弱，无劳动力，生活困难，故请求彭州市人民法院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，彭州市人民法院于作出（2011）彭州民初字第1722号民事判决书，判决邱彪支付赔偿款。判决生效后，邱彪未按照生效判决书履行义务，徐学先申请强制执行。执行中查明邱彪无可供执行财产。徐学先年老体弱，无劳动力，生活困难。 本院认为，申请人徐学先的亲属兰强胜因被执行人的故意伤害行为致死，且被执行人邱彪刚刑满释放无可供执行财产，申请人经过诉讼无法获得赔偿导致生活困难，应当给予徐学先国家司法救助，其司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人徐学先申请司法救助金10000元的请求，综合考虑徐学先的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐学先司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1472号原告：徐某某，男，汉族，1979年1月29日出生，住陕西省紫阳县。被告：谭某某，男，汉族，住陕西省紫阳县麻柳镇。原告徐某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯中丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6393号 原告：曹琴，女，1984年9月25日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：韩旭,男,1971年4月21日出生，汉族，住南部县。 原告曹琴与被告韩旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琴的委托诉讼代理人韩军、被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹琴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告立即向原告返还购房款100000元并从2018年5月19日起承担资金占有利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因在南部县城北环路有一些安置房要出售，于2018年5月原、被告就房屋买卖达成口头协议，被告同意把位于南部县××路××小区的拆迁安置还房4幢14楼3号房出售给原告，总房价为22万元，随后原告向被告转账支付了10万元首付款，被告在收到10万元首付款后于2018年5月19日亲笔书写了收条，原告随后去外地务工。虽然原、被告在一年多的时间里没有完善相关手续和完善全部交易，由于朋友关系，原告一直认为会顺利完成房屋买卖交易，但在2020年6月1日被告明确告诉原告房屋没有了，已经卖给其他人了。考虑朋友关系，原告认为把房款退了就可以，但被告均以困难为由推诿，认为可以换房但要涨价，同意退款，但要等自己卖了其它房屋才有钱还。由于原、被告协商无果，故诉至法院。 韩旭辩称，买卖合同关系没有异议，没有签订房屋买卖合同，当时是口头约定的，购买房屋的金额是22万元，购买房屋所在的地址也认可，原告向我交付首付10万元的购房款也是事实。说先给10万元，然后每个月付6000元，一直付到2018年年底，等原告把余款付完了后就交付房屋，后面原告出车祸经济困难说不要了，找我退首付款8万元。但当时原告给付的价格太低了，如果现在原告要求主张交付房屋，要以现在的房屋社会行情支付房屋价款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月达成口头协议，原告购买被告位于南部县北环路博岭园小区的拆迁安××房××，总价款为220000元，原告于2018年5月19日向被告转账支付了首付款100000元，被告向原告出具了《收条》一份。后因被告在微信聊天记录中表示房屋没有了，原告便于2020年6月1日始在微信聊天记录中要求被告退还首付的房款100000元，之后被告在微信聊天记录表示以前的价格是不得行了，等房子卖了就退钱等。在庭审中，被告陈述其拆迁安置还房现均未办理相关产权证，原、被告在庭审中均表示愿意解除房屋买卖合同。 本院认为，虽然双方未签订书面的房屋买卖合同，而是口头达成的协议，但在双方达成一致意见时房屋买卖关系依法成立,双方即受合同条款的约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。该房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于被告要求如果现在原告主张交付房屋，要以现在的房屋市场行情支付房屋价款，其要求违反了双方已达成一致的合同条款内容，且在庭审中原、被告均同意解除房屋买卖合同，故该房屋买卖关系应予以解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应返还原告已支付的购房款。关于被告辩称是原告违约的理由，但未提供任何证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张的利息，因原告是在2020年6月1日首次向被告提出返还首付的房款，本院根据本案的实际情况，酌定利息从2020年6月1日开始计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩旭在本判决生效后十日内向原告曹琴返还购房款100000，并支付利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2020年6月1日始计算至判决确定的给付之日止，按2020年6月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告曹琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年十一月十日 书记员 文清军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1179号申请人：周夫洪，男，1959年7月6日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：李兴喜，男，1973年2月14日出生，汉族，现住市中区。申请人周夫洪2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李兴喜驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人周夫洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李兴喜驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人周夫洪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月六日书记员  王旗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1816号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人周开勇，男，1965年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈燕，女，1976年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人周开勇、陈燕金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初559号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1816号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2980号申请执行人：刘爱毫，男，1994年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈利伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人刘爱毫与被执行人陈利伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明：本执行案件执行依据为（2019）豫0928民初6876号民事判决书，执行标的为81196.95元；另案，陈利伟申请执行刘方忍、刘爱毫机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）豫0928民初2411号民事判决书，执行案号为（2020）豫0928执2738号，执行标的620326.32元。上述两个案件系同一起交通事故中双方当事人，互付赔偿义务，当事人陈利伟同意将对刘爱毫应付的赔偿义务从自己应得的赔偿权利中予以折抵。故本院认为，本执行案件无需再强制执行，按照法律规定，应予以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十九日书记员  康黎明
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3282号申请执行人：王甲，男，1978年11月8日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李亚楠，男，1987年10月16日生，汉族，住荥阳市。王甲与李亚楠买卖合同纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初73号民事调解书已经发生法律效力。王甲于2020年10月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3282号。执行标的16700元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下少量银行存款、房产一套。三、2020年10月15日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人公积金少量存款封存状态，不符合公积金提取条件暂无法扣划；无不动产登记。四、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年10月30日、11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。六、2020年11月25日前往郑州市上街区自然资源和规划局首查封被执行人位于郑州市××街区××路××院××单元××号房××套、查封物超标的不予处置；同日前往被执行人家中传唤，未找到人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈志鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执197号之一申请执行人：秦诗红，女，生于1987年4月13日，汉族，居民，住湖北省十堰市。被执行人：余显涛，男，生于1980年1月25日，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行秦诗红与余显涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余显涛在太平人寿保险有限公司投有保单编号为002005551604008、002005521424008的保险两份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规之规定，裁定如下：冻结被执行人余显涛在太平人寿保险有限公司投保的保单编号为002005551604008、002005521424008的保险，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二日书记员  于聪聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2415号之二 被执行人：曾强，男，生于1984年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602刑初47号刑事判决书，在执行被执行人曾强缴纳罚金20000元、追退赃款28.6万元一案中，于2020年10月13日向被执行人曾强发出执行通知书和报告财产令，但被执行人曾强至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人曾强患恶性肿瘤现住院治疗，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人曾强住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月6日，本院向被执行人曾强发出限制消费令。 本院认为，被执行人曾强暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁俊伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2779号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。被执行人沈丽君，女，汉族，1961年05月26出生，住浉河区。被执行人沈兴羽，男，汉族，1967年08月15出生，住浉河区。被执行人周维伯，男，汉族，1957年03月09出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与沈丽君、沈兴羽、周维伯借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月28日被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月24通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年11月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  张 巍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8478号原告：王钰，女，1964年9月24日出生，住徐州市泉山区。被告：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路**。负责人：葛建春。本院在审理原告王钰与被告中国工商银行股份有限公司新沂支行劳动争议一案中，原告王钰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钰撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  赵方方二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执388号之一 被执行人：沙依兰别克·卡比，男，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人沙依兰别克·卡比危险驾驶罪罚金刑一案，本院刑事审判庭依据（2019）兵1001刑初79号刑事判决书，于2020年10月10日移送执行，本院于2020年10月10日立案执行,查明本案执行金额4000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人沙依兰别克·卡比的银行存款、不动产、工商，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经合议庭合议后，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 晟 1
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初500号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人王志强，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省伊春市铁力市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月10日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被射阳县公安局刑事拘留，于同年8月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月25日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年11月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人王雪楠，江苏赢鑫（射阳）律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王志强及其指定辩护人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日早，被告人王志强至射阳临海镇陈李路被害人徐某经营的燕子饭店内，乘无人之机，窃得该店收银台抽屉内的现金人民币1700元（以下计币单位同）。被告人王志强归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退还被害人损失1700元并取得其谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人王志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志强具有坦白、认罪认罚等量刑情节,建议判处拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人王雪楠提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名、事实没有异议。被告人王志强具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月31日上午7时许，被告人王志强至射阳县临海镇陈李路徐某经营的燕子饭店内，乘无人之机，窃得该店收银台抽屉内的现金1700元。 被告人王志强归案后，如实供述了自己的犯罪行为。嗣后，被告人王志强退赔被害人徐某1700元并取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、发破案经过、到案经过、车辆行驶截图、谅解书、收条、视听资料复制件制作情况说明、黑龙江省铁力市人民法院（2003）铁刑初字第53号刑事判决书等书证； 2.证人赵某、杨某的证言； 3.被害人徐某的陈述； 4.被告人王志强的供述与辩解； 5.勘验、辨认、指认笔录； 6.视听资料：光盘1张。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王志强曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物数额超过1000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王志强退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人王雪楠提出的辩护意见，本院予以采纳。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月五日起，扣除已羁押的八日，至二〇二一年二月二十四日止。罚金限被告人王志强在本判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19721号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭地伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭地伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭地伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月24日的信用卡透支本金41960.4元、利息61836.82元及截至2016年12月31日的滞纳金7878.22元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金41960.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：郭地伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月24日，郭地伟透支拖欠欠款本息共计111696.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭地伟未答辩。经审理查明，2014年4月24日，郭地伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该信用卡领用合约载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向郭地伟发放了信用卡。郭地伟从其信用卡账户中透支，截至2019年11月24日，郭地伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41960.4元、利息61836.82元及截至2016年12月31日的滞纳金7878.22元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭地伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郭地伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭地伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息和滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告郭地伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭地伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金41960.4元及尚欠利息和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金41960.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郭地伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2534元、公告费560元，由被告郭地伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1733号 原告：白明达，男，1991年5月21日生，汉族，司机，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师，特别授权。 被告：刘树臣，男，成年，住唐山市丰润区。 被告：李春海，男，1963年11月5日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市丰润区吉顺运输有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇张辛庄村。 法定代表人：何翠芹，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，任总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，系公司员工，特别授权。 原告白明达与被告刘树臣、李春海、唐山市丰润区吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明达的委托诉讼代理人刘丽晶、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。被告刘树臣、李春海、唐山市丰润区吉顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白明达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失11950元。事实和理由：2019年9月19日7时45分，被告李春海驾驶被告刘树臣所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在玉田县与原告驾驶自己所有的京Ａ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经玉田县交通警察大队认定：李春海负事故的全部责任，白明达不负事故责任。现原告的车辆已经修理完毕，支付修理费11950元。另查，被告唐山市丰润区吉顺运输有限公司对车牌号冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险。原告认为，被告刘树臣、李春海、唐山市丰润区吉顺运输有限公司对自己的车辆被撞损失应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险范围内承担责任。 诉讼过程中，原告白明达因申请对涉案车辆损失进行鉴定，变更诉讼请求为车辆损失为7060元、公估费3000元，共计10060元。 被告刘树臣、李春海、唐山市丰润区吉顺运输有限公司未作答辩。 被告人保财险唐山分公司辩称，车牌号冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，因冀Ｂ×××××号车辆的司机李春海无从业资格证，根据保险条款我司在商业险范围内不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月19日07时45分，被告李春海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在玉田县与原告白明达驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定：李春海负事故的全部责任，白明达无责任。车牌号冀Ｂ×××××号的车辆登记在被告刘树臣名下，该车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。京Ａ×××××号机动车登记在北京众福晟达商贸有效公司名下，北京众福晟达商贸有效公司出具证明，证明该车辆实际车主为白明达。 关于原告合理损失数额的认定：诉讼过程中，原告申请对车牌号为京Ａ×××××的车辆因本次交通事故造成的损失进行鉴定。经河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为7060元。被告虽然提出鉴定的损失标准过高，但没有提供相关证据证明，且该公估报告系具有鉴定资质的机构及鉴定人员作出，故本院认定原告的车辆损失为7060元。被告人保财险唐山分公司主张被告李春海无从业资格证，被告李春海具有与准驾车型相符的驾驶证，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因，故本院对被告的主张不予采信。原告支出公估费3000元，有河北子胜保险公估有限公司出具的正式发票，该发票客观真实，且该公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，故本院对原告主张的公估费3000元予以支持。 本院认为，被告刘树臣、李春海、唐山市丰润区吉顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告李春海驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车与原告白明达驾驶的京Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李春海负事故的全部责任，原告白明达无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告刘树臣作为车主应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告刘树臣所有的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人保财险唐山分公司在保险限额内赔偿原告白明达车辆损失7060元，另赔偿原告支出的公估费3000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告白明达车辆损失7060元，另赔偿原告白明达公估费3000元，以上共计10060元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 杨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2582号 申请执行人：祁文武,男性,汉族，1994年11月28日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨锐强，男性,汉族，1995年4月6日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人祁文武与被执行人杨锐强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨锐强分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘云松
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执997号之一 申请执行人：何宏成，男，1979年5月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨流英，男，1979年6月22日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。 关于申请执行人何宏成与被执行人杨流英买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3093号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨流英应支付109330元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人何宏成。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人杨流英名下位于阳江市江城区××路××嘉福园××号（产权证号：阳01××48）有房地产可供执行。该房产已被阳江市江城区人民法院查封，本案需等待房产处理后参与分配，另查明被执行人杨流英名下有宝马牌小型越野客车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已依法查封但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执997号案终结本次执行程序。 被执行人杨流英负有继续向申请执行人何宏成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁晓姗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5982号原告：卢时，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：叶宇，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省恩施市，系卢时之表兄。被告：恩施市嘉智达汽车销售有限公司，住所地湖北省恩施市国际汽车城第**楼****，统一社会信用代码91422801MA4915UN06。法定代表人：胡兴堂，系公司执行董事兼总经理。原告卢时与被告恩施市嘉智达汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢时的委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼，被告恩施市嘉智达汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还其保管的东风标致小型汽车（车牌号鄂Ｑ×××**）一辆。事实和理由:原告有车牌号为鄂Ｑ×××**东风标致小型汽车一辆（详见车辆管理所出具的机动车信息查询结果单），2018年6月底，被告与原告订立车辆保管单，双方成立车辆保管合同关系（详见所附车辆保管单）。经过原告多次向被告要求归还上述车辆，均遭到被告的无理拒绝，至今未能得到归还及合理、合法的解决。忍无可忍之下，原告只能拿起法律武器来捍卫自己的合法权益。原告依据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，诉来贵院，请求为民做主、秉公断案、及时受理、审理，恳请人民法院依法支持原告的前列之诉求为盼。被告恩施市嘉智达汽车销售有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告恩施市××二二手车交易有限公司购买东风标致二手车一辆，由浙江源广合担保有限公司担保向中国工商银行桥口支行办理额度为107100元的分期付款信用卡，约定还款期限为36个月，每月偿还2975元。因原告未按期向中国工商银行桥口支行还款，2018年6月28日，被告扣押了原告所属车牌号鄂Ｑ××××**东风标致小型汽车一辆，并给原告出具了《车辆保管单》一份，其相关内容为：卢时先生：根据你与恩施市嘉智达汽车销售有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，现恩施市嘉智达汽车销售有限公司暂代保管你在中国工商银行贷款购买的车辆（车型：小型轿车，车牌号鄂Ｑ××××**）一辆，请你在10天内到我公司接受处理并领取车辆，否则视为你放弃该车所有权，我公司将有权将上述车辆拍卖变卖，并所得的款优先抵偿我公司垫款。后浙江源广合担保有限责任公司代为原告偿还了上述贷款。经与浙江源广合担保有限责任公司相关人员核实，浙江源广合担保有限责任公司表示与被告之间无业务往来，没有委托被告扣押原告车辆。本院认为，被告暂代保管原告车辆的行为，实为扣押原告车辆的行为，被告未提供其有权扣押原告车辆的合法依据，其扣押原告车辆的行为侵犯了原告对案涉车辆享有的物权，故原告要求被告返还该车辆的理由成立，本院予以支持。被告恩施市嘉智达汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩施市嘉智达汽车销售有限公司于本判决生效后立即返还原告卢时车牌号鄂Ｑ××××**东风标致车一辆。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1221元，由被告恩施市嘉智达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年十一月三十日书记员  张 悦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2732号 原告:盛勇强，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈建国，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告盛勇强与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告盛勇强到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建国立即向原告偿还所欠借款100000元；2、被告立即向原告支付上述借款从2019年1月1日至2020年1月24日的利息30000元；3、被告立即向原告支付以上款项从2019年1月25日起至2020年4月8日的利息（暂按年息5%计算至起诉之日止）5589元；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2018年12月31日，案外人林庆江按照原告要求向被告陈建国转账共计100000元，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《旋挖钻机钻孔灌注桩施工合同补充协议》（以下简称：《补充协议》），载明：1、由于乙方资金周转问题，甲方自愿向乙方出借100000元，时间从2019年1月1日起至2019年1月24日止，计25个日历天，利息共计30000元；2、至到期日2019年1月24日，乙方自愿将本金加利息共计130000元支付给甲方；3、如乙方到期未支付，甲方有权直接从《旋挖钻机钻孔灌注桩施工合同》工程款中予以扣回等。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本金及利息，原告经催讨无果，遂向法院起诉。 庭审过程中，林庆江确认其打款的100000元系原告借给被告的借款，并非其借给被告的。 本院认为，被告因工程建设原因向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，双方签订的《补充协议》合法有效，现原告主张未从工程款中扣款，而被告也未提供证据证明该款项已在工程款中予以扣回，因此，被告应向原告偿还。双方约定2019年1月1日起至2019年1月24日期间利息为30000元，明显高出合理利率范围，本院酌情按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算为1208.32元，高出部分本院不予支持。原告要求被告支付从2019年1月25日起至2020年4月8日的逾期利息损失5589元未超过相关规定范围，本院予以支持。综上，被告需向原告支付利息共计6797.32元。此外，双方之间或与他方之间若存在工程款结算等问题应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告盛勇强借款本金100000元及其利息6797.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3012元，由原告盛勇强负担632元，由被告陈建国负担2380元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  陈安乐 人民陪审员  肖云云 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  郭尔超 代书 记员  高和燕 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1000号申请人（申请执行人）：张其恒，男，汉族，1996年11月12日出生，住西安市碑林区。被执行人：西安庆山影视文化传媒有限公司，住所地西安市曲江新区雁展路**曲江会展国际******。法定代表人：刘庆，该公司总经理。第三人：刘庆，男，汉族，1986年9月7日出生，住西安市临潼区。系西安庆山影视文化传媒有限公司股东。第三人：刘牛其，男，汉族，1959年9月30日出生，住西安市临潼区。系西安庆山影视文化传媒有限公司股东。张其恒与西安庆山影视文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案。本院（2018）陕01民初1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其恒向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请人张其恒向本院提出追加被执行人申请并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人张其恒称：申请人张其恒与西安庆山影视文化传媒有限公司一案，贵院受理后于2018年10月19日作出（2018）陕01民初1734号民事判决书，判令西安庆山影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付申请人赔偿款60000元，并承担案件受理费1380元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，西安庆山影视文化传媒有限公司未完全履行判决并逃避执行，申请人依据该判决已向贵院提供被申请人信息，经法院调查后并未查到被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司有价值的可供执行的财产线索。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，因被申请人刘庆、刘牛其作为被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司的股东并未实际出资的事实，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加刘庆、刘牛其为本案被执行人，要求刘庆、刘牛其承担对申请人的债务。第三人刘庆、刘牛其经本院依法传唤未到庭。本院经查明，张其恒与西安庆山影视文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）陕01民初1734号民事判决书，判令：一、被告西安庆山影视文化传媒有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告张其恒著作权的行为；二、被告西安庆山影视文化传媒有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张其恒6万元；三、驳回原告张其恒其余诉讼请求。一审判决后，西安庆山影视文化传媒有限公司不服该判决，向陕西省高级人民法院上诉，陕西省高级人民法院于2019年3月7日作出（2019）陕民终93号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。申请执行人张其恒依据上述判决依法向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，法院将执行到的20000元案款扣除执行费821元后，将剩余19179元发放申请执行人张其恒。2019年12月10日，本院作出（2019）陕01执1025号执行裁定书，该裁定书查明，被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司无财产可供执行，遂依法裁定：（2019）陕01执1025号执行案件终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产线索后本案可恢复执行。另查：根据工商档案载明，西安庆山影视文化传媒有限公司成立于2016年5月6日，股东为刘庆、潘凯，公司注册资本为人民币300万元，其中，刘庆认缴出资240万元，潘凯认缴出资60万元，出资到位时间为2026年4月8日前。2019年1月18日，潘凯将其持有的西安庆山影视文化传媒有限公司20%股权转让给刘牛其，并进行了变更登记。潘凯转让出资后，股东刘庆认缴出资240万元，股东刘牛其认缴出资60万元，出资到位时间为2026年4月8日前。经核实，上述股东实缴出资O元。上述事实有判决书、工商登记资料等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司原股东刘庆、潘凯在公司发生债务时未实缴出资，尽管出资缴纳期限尚未到届，但在被执行人公司无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资的行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。申请执行人申请追加股东刘庆、刘牛其为本案被执行人，理由正当，符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘庆为本案被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资240万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人刘牛其为本案被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资60万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十一月九日书记员  王 文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢100号之一 申请执行人：绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村**汇鑫建材市场内**门面，注册号：×××82。 经营者：陈建清。 被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区，统一社会信用代码：91510703680449433T。 法定代表人：刘书园，执行董事。 被执行人：刘书园，男，汉族，生于1975年1月8日，住四川省大英县。 被执行人：刘书才，男，汉族，生于1972年10月22日，住绵阳市涪城区。 绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站申请执行四川永欣建筑工程有限公司、刘书园、刘书才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初1217号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人支付租金等款项289227.73元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在光大银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通、中国邮储银行、中国建设银行、中国银行、四川省农村信用社开立的账户，但账上余额很小。查封了刘书才川ＡＪ××××“凯宴”牌汽车、川ＡＨ××××“天籁”牌汽车，上述车辆尚未实际控制。通过传统查询，被执行人无可供执行的房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩