河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4802号原告：李晓萌，女，汉族，1990年11月29日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：胡世强，男，汉族，1990年12月15日生，住漯河市郾城区。第三人：漯河市富民二手车交易有限公司，住所地，漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码91411100551636582A。法定代表人：朱富民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。原告李晓萌诉被告胡世强，第三人漯河市富民二手车交易有限公司（以下简称富民二手车公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李晓萌及其委托诉讼代理人王冲、第三人富民二手车公司委托诉讼代理人许桂林到庭参加了诉讼，被告胡世强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓萌向本院提出诉讼请求：1、撤销2016年8月4日原、被告之间的车辆买卖行为；2、请求人民法院判令被告和第三人共同赔偿原告132300元财产损失及由此产生的利息9828元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求撤销第一项诉讼请求，并明确利息从2016年6月21日到2019年6月21日，每月273元贷款利息。事实与理由：2016年原告李晓萌与被告胡世强原为朋友关系。原告李晓萌于2016年6月21日以132300元购买广汽传祺家用轿车一辆，在被告胡世强的欺骗下于2016年7月27日在漯河市申请注册登记，车牌照为豫Ｌ×××**，车辆所有权人为原告。2016年8月4日第三人富民二手车公司在原告本人不在场，且无原告本人身份证原件，无买卖合同，无委托书等的情况下开具二手车销售统一发票转移登记联。同日，被告胡世强向漯河市公安交警支队申请，办理涉案机动车转移登记，将豫Ｌ×××**号轿车从原告李晓萌名下转移登记为被告胡世强名下，车牌号变更为豫Ｌ×××**号。2017年7月10日，案外人赵新民向漯河市公安局交管支队申请，办理涉案机动车转移登记，将豫Ｌ×××**号车从被告胡世强名下转移登记在赵新民名下，车牌照变更为豫Ｌ×××**号。被告与第三人的非法行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告胡世强未到庭参加诉讼，也未向别院提交书面答辩状。第三人富强二手车公司答辩称：1、原告诉称与事实不符。原、被告原系恋爱关系，双方于2016年7月27日共同出资购买广汽传祺轿车一辆登记在李晓萌名下。后因方便在工商银行郑州财富广场支行贷款，双方协商直接将该车交易给胡世强，2016年8月3日，双方共同到273二手车交易网门店咨询车辆过户事宜，273二手车交易网店乔某告知二人有关车辆过户事宜并约定2016年8月4日到第三人处办理手续。2016年8月4日，原、被告双方和乔某到第三人处，原告李晓萌将身份证交给被告胡世强，被告胡世强将二人身份证原件、车辆登记证原件、行驶证原件等均交给乔某并支付350元费用，第三人将上述原件复印后留档并开具交易发票。2、原告李晓萌诉称涉案车辆过户不是其真实意思表示与常理不符。2016年8月4日涉案车辆办理过户后，被告胡世强将该车辆在河南中浩汽车销售有限公司办理抵押贷款，后因该公司扣车，原告李晓萌将欠款予以垫付。原告李晓萌在车辆过户后仍为胡世强垫付款项行为足以说明双方办理车辆过户时和过户后仍系恋爱关系和原告李晓萌对涉案车辆过户是明知的，也足以说明本案涉案车辆办理过户是原告真实意思表示。3、原告李晓萌要求第三人与被告承担共同赔偿责任没有事实与法律依据。第三人已尽到法律规定的责任，不存在侵犯原告权益的行为，依法不承担责任。第三人是二手车经营企业，根据《二手车流通管理办法》第十五条和《二手车交易规范》第五条、第六条规定，二手车经营企业应当确认卖方的身份证明、车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，有效机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、缴纳税费凭证等，而本案涉案车辆在办理过户时，第三人已经进行了确认，已尽到法律规定的责任，不存在违规行为。根据《二手车流通管理办法》第六条规定，二手车直接交易也是二手车交易的一种形式，本案二手车交易很明显是原被告双方基于特殊关系直接进行的交易，双方是否签订书面买卖合同（口头合同也是合同的一种形式）与第三人无关，也不是第三人应当核查的责任，同时车辆管理机关也未专门要求必须提供书面买卖合同。因此，原告诉称没有买卖合同是第三人没有尽到责任与法律规定不符。4、本案诉讼时效已超过法律规定的诉讼时效期间，也应当依法驳回原告的诉讼请求。本案诉讼时效为三年，在不存在中止或中断的情形下，诉讼时效到2019年8月5日届满，而本案原告直到2020年9月15日才提起诉讼。综上，应依法驳回原告李晓萌要求第三人承担责任的诉讼请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认本案事实如下：原告称其于2016年6月21日以132300元的价格购买广汽传祺轿车一辆，并称在胡世强的欺骗下于2016年7月27日在漯河申请注册登记，车牌号为LXM7**，同时称2016年8月4日第三人在原告不在场、无原告身份证原件、无买卖合同、无委托书等情况下向漯河市公安局交管支队申请，办理涉案车辆转移登记，将上述车辆从原告名下转移登记在胡世强名下，车牌照变更豫Ｌ×××**。为此原告向本院提交机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、交强险发票等复印件。第三人称原告提交的证据均为复印件，真实性无法认定。第三人辩称原、被告当时系恋人关系，双方于2016年7月27日共同出资购买广汽传祺轿车一辆登记在李晓萌名下，被告胡世强告知第三人购车时原告仅出资7万元，当时原、被告为方便在工商银行郑州财富广场支行贷款，二人协商直接将该车交易过户到胡世强名下。庭审中，原告向本院提交7万元的转账流水，并称其和被告在2015年至2017年初存在恋爱关系，并认可购买涉案车辆其向汽车销售公司转款7万元，称下余车款其转给胡世强了，并称因其当时和胡世强系恋爱关系，其本人不爱操心，胡世强把她的钱都转到胡世强的卡上了。另查明，2019年原告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，诉称：2016年10月份，被告胡世强用涉案车辆在河南中浩汽车销售有限公司抵押贷款后未及时还款，2016年12月份车辆被该公司拖走，胡世强联系原告，向原告借款8万元，原告于2016年12月19日带钱到该公司赎车。该公司称胡世强所购买的豫Ｌ×××**是通过河南浩远汽车公司担保向工商银行郑州财富广场贷款。后郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初4162号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，其上诉请求中称：李晓萌和胡世强之间存在经济往来，有支付宝、微信、信用卡，胡世强给李晓萌转账是其用李晓萌的信用卡还账用的，李晓萌也给胡世强转过账。胡世强当时答辩称李晓萌收到或使用消费胡世强的钱要比李晓萌给胡世强的钱多。郑州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫01民终9504号民事判决书，认为李晓萌为登记在胡世强名下的汽车代为胡世强垫付8万元款项，胡世强没有否认应予返还。庭审后当日，原告及第三人均向本院提交郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9504号民事判决书（均为网上下载）。还查明，2017年7月5日，原告李晓萌向本院提起行政诉讼，请求：依法确认行驶证车主李晓萌变更为胡世强转移登记无效。一审判决：确认漯河市公安局交通管理支队将豫Ｌ×××**号轿车从李晓萌名下转移登记胡世强名下的车辆转移登记行为违法。漯河市公安局交通管理支队对该行政判决书不服提出上诉，漯河市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫11行终12号行政裁定书，判决：撤销上述一审判决，驳回李晓萌的起诉。李晓萌对于二审判决不服，提出申诉，河南省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫行申1705号行政裁定书，驳回李晓萌的再审申请。第三人为证明2016年8月4日涉案车辆办理转移登记时原、被告二人均在现场，向本院提交原被告身份证复印件、LXM765号车行驶证、车辆登记证书、支付宝转账记录、二手车销售发票、LHV321号车行驶证、郑州市金水区人民法院判决书及证人乔某出庭作证，欲证明李晓萌在车辆登记转移时到现场同意办理，证人乔某系273二手车交易网店工作人员，称其记得原、被告二人一起到店里咨询车辆过户的事，双方同时拿着身份证、行车证、车辆登记证，当时过户费350元，胡世强没有零钱，支付乔某400元，乔某用支付宝找给胡世强50元，并当庭出示支付宝转账凭证。同时乔某还称“开始我们只要求双方拿着身份证原件到场即可办理，自从他们（原被告）两个事情出现争执以后，我们现在要求严格了”。本院认为：本案争议的焦点：1、被告胡世强是否应当赔偿原告损失及利息。2、第三人富民二手车公司是否应当赔偿原告损失及利息。首先，虽然LXM765车登记在原告李晓萌名下，但李晓萌称购买该车时，其和胡世强系恋爱关系，并当庭向本院提交购买车辆时向汽车销售公司转款7万元的流水，称下余款项其转给胡世强了，即下余车款由胡世强转给汽车销售公司。下余款项是否由李晓萌转给胡世强，再由胡世强转给汽车销售公司，李晓萌没有证据予以证实。另外在郑州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫01民终9504号民事判决书中显示，李晓萌称其和胡世强之间存在经济往来，有支付宝、微信、信用卡；胡世强称李晓萌收到或使用消费胡世强的钱要比李晓萌给胡世强的钱多。该判决证明原、被告均认可双方之间当时账目往来较多，李晓萌确实支出购车款7万元，不能证明下余车款由其支付。虽然该款发生在二人谈恋爱期间，但现在二人已经不再维持恋爱关系，该7万元胡世强应当返还。其次，第三人是否应当承担赔偿责任。2016年8月4日，涉案车辆由李晓萌名下转移到胡世强名下，第三人向本院提交原、被告二人的身份证复印件及该车辆的所有手续，李晓萌称其本人未到现场，但众所周知，个人身份证件均由本人持有，如果李晓萌未到现场，第三人出示的李晓萌身份证复印件从何而来？另外273二手车交易网店工作人员乔某出庭作证，并提交向胡世强找零钱的转账凭证予以佐证；同时，郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院的判决书证明在2016年12月份，李晓萌为当时已经过户给胡世强的车辆垫付贷款8万元，说明李晓萌对于涉案车辆过户到胡世强名下是明知的、同意的，以上种种事实证明在车辆过户时李晓萌在现场。综上，第三人不存在过错，或未侵犯李晓萌的权利，不应当承担赔偿责任。第三，对于利息的请求，因当时购车和办理过户手续时原、被告系恋爱关系，李晓萌对于车辆过户是同意的、明知的，故对于利息请求，本院认为应当从原告起诉之日，即2020年10月15日起，按照2020年一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世强于本判决生效后10日内返还李晓萌车款7万元及利息（利息自2020年10月15日起，按照2020年一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。二、驳回原告李晓萌的诉讼请求。本案受理费减半收取1570元，由被告胡世强承担800元，由原告李晓萌承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月二十日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门