wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8165号 原告：凌波，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪玲燕（系原告之妻），女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告凌波与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告凌波、被告浙江凌达实业有限公司的法定代表人凌国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌波向本院提出诉讼请求：根据《劳动合同法》支付经济补偿金155000元人民币。事实和理由：原告自2004年5月29日进入被告公司担任财务助理，年薪为155000元人民币。至2019年8月29日止，工作年限为15年。现因被告公司法定代表人凌国军被拘，企业不支付劳动报酬，特向法院提起诉讼，要求被告支付年限补偿金155000元人民币。 被告浙江凌达实业有限公司辩称，没有答辩意见，作为员工应该保障他们的，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件、浙江省职工基本养老保险历年参保证明复印件、2018年度工奖考核复印件、2018年度工奖考核（有被告法定代表人签字）、工资表、凌达员工微信群聊天记录、浙绍柯桥劳人仲案（2020）86号仲裁裁决书等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2004年5月进入被告处工作。被告为原告缴纳了2007年10月至2019年12月的职工基本养老保险。2020年7月29日，原告就要求被告支付经济补偿金向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，以“其他”为主要理由决定不予受理，原告遂诉至本院。 另查明，2019年12月12日，原告就要求被告支付工资等向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2020年1月21日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）86号仲裁裁决书，裁决被告支付原告剩余工资人民币79833元等。该案裁决后，双方均未向本院起诉，现该裁决书已生效。 同时查明，2019年9月6日，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，载明解除原因为“用人单位提出解除劳动合同（含与劳动者协商一致的）”。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法正常经营及拖欠劳动报酬，现被告已向原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》明确系“用人单位提出解除劳动合同”，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，故被告依法应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。对原告的入职时间为2004年5月29日，被告并未提出异议，本院予以确认。原告提交的证明书载明被告出具的日期为2019年9月6日且劳动合同期限至2019年9月6日，被告虽继续为原告缴纳了2019年9月至2019年12月的养老保险，但原告现已受领被告出具的证明书，亦未向本院提交证据证明被告已撤回该证明书，应当承担相应不利后果，故本院据此确认双方自2019年9月6日起解除劳动关系。原告主张2018年度年薪为155000元，浙绍柯桥劳人仲案（2020）86号仲裁裁决书对此已予以确认，被告在本案中并未提出异议，故本院亦予以确认。原告在被告处工作15年3个月，解除劳动关系前原告正常工作状态下十二个月的工资即年薪为155000元，现原告主张经济补偿155000元并未超出限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下: 被告浙江凌达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告凌波支付经济补偿155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江凌达实业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1513号原告：刘学军，现住：河南省平顶山市。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古中环协鑫光伏材料有限公司。法定代表人：江云，系董事长。被告：陕西江建筑工程有限公司。法定代表人：高宝康，总经理。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。法定代表人：赵振元，公司董事长。刘学军诉内蒙古中环协鑫光伏材料有限公司、陕西江建筑工程有限公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。刘学军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学军提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学军撤诉。案件受理费2870元（原告刘学军已预交），减半收取计1435元由原告刘学军负担，其余1435元退还原告刘学军。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十一月五日书记员 王欣宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23138号原告：高德成，男，汉族，1961年7月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。被告：刘宁，男，汉族，1974年10月3日出生，住北京市海淀区。本院受理原告高德成与被告刘宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高德成提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高德成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12129号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：周小三，男，1990年9月26日生，汉族，住湖北省通城县。苏州银行股份有限公司诉被告周小三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年十一月四日书记员  袁悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1683号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人谢初欢，男，1975年8月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人宁建群，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人宁建群、谢初欢金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2971号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额63927.94元，已执行到位金10371.98元，未执行到位金额53555.96元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初117号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人黄祥友，男，1984年3月25日出生，汉族，大专文化，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因本案于2020年8月10日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年7月30日22时58分许，被告人黄祥友饮酒后驾驶川A×××3号小型轿车行驶至蒲江县鹤山街道蒲尚路100m外路段处时，被蒲江县公安局民警挡获。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，所送黄祥友血液样品中检出乙醇浓度为220.6mg/100mL。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人黄祥友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄祥友血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。被告人黄祥友到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪人罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人黄祥友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 燃
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15865号 原告：李**，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：许涛，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李**与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李**撤回起诉处理。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王知飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-16号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜62×××17账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13696号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：田永其，男，1992年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：文敏，女，1994年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 上述二被告共同委托代理人：杨雄。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告田永其、文敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松，被告田永其、文敏的共同委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告田永其、文敏向原告偿付代偿款人民币32248.67元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2018年11月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元。 被告田永其、文敏辩称：二被告与原告签订《汽车按揭消费服务合同》后，一直按照合同约定的金额及期限按时还款，没有恶意逾期或者不还款。然而在2018年10月左右，原告工作人员向被告打电话，以GPS升级等谎言把被告骗至原告位于湖北十堰的工作地点，后原告工作人员就将案涉车辆强行扣留。被告在无奈的情况下与原告达成一致，约定车辆归原告，抵偿该车做分期所欠的尾款，双方互不拖欠。原告在本案诉讼中故意隐瞒扣押标的车辆抵账的事实。综上，被告并不欠原告代偿款，而是在原告向银行代偿时，原告就将案涉车辆已扣至其工作场所，双方已达成协议用车辆抵偿剩余尾款。 本院经审理查明：2017年9月4日，原告与田永其、文敏签订《汽车按揭消费服务合同》，约定田永其因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向田永其收取金融服务费8400元；若田永其逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由田永其承担等内容，文敏作为共同还款人在该合同中签名。2017年9月12日，田永其与中国农业银行股份有限公司宁波萧山分行（以下简称“银行”）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定银行为田永其办理透支借款业务，用于购买汽车，透支金额为53400元，分期手续费4699.2元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定，原告作为连带责任保证人在该合同中盖章。原告向银行出具担保承诺函，自愿为田永其在前述合同项下全部债务提供连带责任保证。银行按约发放相应款项，田永其逾期还款，原告于2018年11月1日为其向银行支付代偿款40648.67元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1000元。 上述事实有原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为田永其的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向田永其进行追偿。文敏在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签名确认，应当对田永其的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。田永其、文敏抗辩案涉所购车辆被原告工作人员强行扣留，并与原告达成用车辆抵偿银行尾款的协议，未提供证据证明，对该抗辩，本院不予采信。田永其、文敏关于案涉车辆的合法权益，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 田永其、文敏于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款32248.67元，并支付以32248.67元为基数，自2018年11月1日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由田永其、文敏负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田永其、文敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10852号原告：济南泰领物资有限公司（以下简称济南泰领公司），住所地济南市市中区经四纬二路******，统一社会信用代码913701033072237432。法定代表人：李金领，执行董事。委托诉讼代理人：李方，女，该公司职员，住济南市历城区。被告：江苏多维钢结构工程有限公司（以下简称江苏多维公司），住所，住所地江苏省阜宁县阜城镇中小企业园****社会信用代码91320923595552444C。法定代表人：陈军，职务不详。原告济南泰领公司与被告江苏多维公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南泰领公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼，被告江苏多维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南泰领公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币605005.88元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金，以605005.88元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按每日千分之五计算；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系合作关系，自2020年7月27日被告欠货款金额为665343.88元，后被告偿还了部分欠款，截止2020年10月30日仍欠货款605005.88元，根据合同日期被告期限早已届满，但被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，被告无正当理由不归还所欠货款，应当承担违约责任。为此原告诉至法院。被告江苏多维公司在法定期限内未提出答辩。原告济南泰领公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.2020年5月28日签订的合同一份、6月2日签订的合同两份，证明：原、被告签订买卖合同的事实；2.2020年5月28日三车的出库单，5月30日两车的出库单，6月3日两车的出库单，6月4日一车的出库单，9月5日一车的出库单，共计9张出库单，证明：原告向被告实际发货并由被告工作人员签收的事实；3.原告销售人员李方与被告公司人员陈军微信聊天记录打印件，证明：被告所欠货款的金额；4.被告付款的银行电子回单7份，证明：被告累计付款53万元的事实。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。被告江苏多维公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南泰领公司与被告江苏多维公司系长期买卖钢材合同关系。2020年5月28日，原告济南泰领公司(供方)与被告江苏多维公司（需方）签订《销售合同》，约定，被告向原告购买钢板、方管、角钢、螺旋管等钢材一宗，金额为669226.29元；本合同签订时，需方未付货款于2020年6月5日前付20万元给供方，实际货款以供方出库单为准，剩余货款于2020年6月28日前全部结清，如因需方逾期付款则按总货款的5‰/天计算逾期费用给供方等。2020年6月2日，原、被告又签订《销售合同》两份，供货金额分别为351168.20元、43300元，于2020年6月4日前付部分货款，剩余货款于2020年7月1日前全部结清，其他约定内容同前。上述合同签订后，原告2020年5月28日、5月30日、6月3日、6月4日陆续向被告送货，并由被告工作人员在出库单上签收及加盖“江苏多维钢结构工程有限公司合同专用章”等。根据原告提供的由被告签收的9张出库单记载，被告收到钢材的货款总额共计1054125.29元。原告主张被告于2019年向被告购买钢材欠货款50655.09元，于2020年9月另行购买钢材欠货款30225.50元，以上货款共计1135005.88元。原告另提供银行电子回单7份，记载被告于2020年6月5日向原告转账汇款10万元；2020年7月3日转账汇款10万元；2020年7月8日转账汇款两笔分别为10万元、2万元；2020年7月22日转账汇款13万元；2020年9月4日转账汇款两笔分别为7万元、1万元，以上被告累计向原告支付货款共计53万元。故被告尚欠原告货款605005.88元。原告另提供原告销售人员李方与微信名“客多维陈总君临天下”的微信聊天记录截图，其中时间为2020年8月26日的微信聊天中有“欠货款665343.88元”的内容等。本案审理期间，原告主张被告最后一笔付款为2020年9月4日，故请求自2020年9月5日起计算逾期付款违约金。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告江苏多维公司已经实际收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及相关证据等诉讼材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，在法定期限内未依法提出答辩意见，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的销售合同、出库单、银行电子回单等证据可以相互印证，足以证实被告江苏多维公司拖欠原告济南泰领公司货款的事实，本院予以确认。被告江苏多维公司未按合同约定期限付清货款，系违约行为，应当依法承担全部违约责任。综上，原告济南泰领公司请求被告江苏多维公司立即偿还所欠货款并支付逾期付款违约金，符合合同约定及相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏多维钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告济南泰领物资有限公司所欠货款605005.88元。二、被告江苏多维钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南泰领物资有限公司逾期付款违约金，以所欠货款本金605005.88元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按照每日5‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元；财产保全费4370元，均由被告江苏多维钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十一月二日书记员  孟晓铮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3001号 原告:阳芝莉，女，1981年7月13日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告:广西福未央房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**，统一社会信用代码91450103MA5KDE5992。 法定代表人:黄蓝程，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚旭洋，该公司员工。 原告阳芝莉与被告广西福未央房地产投资有限公司（以下简称福未央公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳芝莉及其委托诉讼代理人钱宗辉、被告福未央公司的委托诉讼代理人姚旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳芝莉向本院提出诉讼请求：1.解除阳芝莉与福未央公司签订的《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》；2.判令福未央公司向阳芝莉返还借款本金220400元；3.判令福未央公司向阳芝莉支付利息（以220400元为基数,自2018年1月1日计至2018年12月31日,按年利率7%计算；以220400元为基数，自2019年1月1日计至2019年12月31日，按年利率8%计算；以220400元为基数，自2020年1月1日计至偿清之日止，按年利率9%计算）；4.本案诉讼费用由福未央公司负担。事实与理由:2017年9月29日，阳芝莉与福未央公司签订《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》（下称《合作经营合同》）。该合同约定:甲乙双方拟合作经营位于绿地国际花都15号楼1、2层农贸市场项目。甲方系合法拥有本合同项下合作经营物业合法经营权。乙方于合同签订之日，一次性向甲方付清合作经营款220400元，即享有合作物业2层67号铺面（摊位）35年的经营权、使用权。2017年9月29日，阳芝莉与福未央公司签订《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》（下称《委托管理协议》）,该《委托管理协议》约定阳芝莉将案涉铺面委托给福未央公司经营管理，由福未央公司按照《委托管理协议》的约定，向阳芝莉支付相应的经营收益。上述两份合同签订后，阳芝莉依据《合作经营合同》的约定支付了合作经营款，但福未央公司没有按照《委托管理协议》的约定向阳芝莉支付经营收益，且福未央公司无法按照《合作经营合同》的约定将铺面（摊位）交付给阳芝莉经营、使用，已经构成违约。本案应系民间借贷纠纷。从前后两份合同签订的时间、主体及内容看，阳芝莉自始自终不享有案涉铺面的使用权及经营权，完全由福未央公司决定铺面的招商运营，实际由福未央公司的关联公司南宁绿之都商贸有限公司经营管理，依据两份合同的约定，阳芝莉仅向福未央公司支付合作经营款，收取固定收益，并不承担相应的经营风险，福未央公司向阳芝莉支付返租费，实际上为借贷利息，该返租费的多少与福未央公司的实际经营状况无关，双方之间应系民间借贷法律关系。 福未央公司辩称，1.双方之间系合作经营合同关系。阳芝莉与福未央公司签订合作经营合同及委托管理协议后，双方已按照协议的约定由福未央公司托管和经营，并无合作经营商铺无法交付经营、使用的情形。2.本案并无解除合同情形，福未央公司无需返还阳芝莉合作经营款。3.2019年10月1日起至今的合作经营收益，福未央公司因受疫情影响，暂缓支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，福未央公司（甲方）与阳芝莉（乙方）签订一份《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方与乙方合作经营南宁市铺面（摊位），合作铺面由甲方装修交付，乙方缴纳相应的合作经营款项，享有相应面积的经营权、使用权，乙方对合作经营的物业使用权期限为2018年1月1日起至2053年1月1日止；2.本合约定的使用权年限届满后，乙方应无条件退回合作物业给甲方；3.乙方签订本合同之日，向甲方一次性付清合作经营款项290000元；4.甲方按约定于2018年1月1日前将本合同项下合作物业交付给甲方进行统一招商运营管理，装修资金筹措和承担与乙方无关，在物业交付招商运营管理之时，即视为物业已交付；5.乙方自愿与甲方签订《物业委托经营管理协议》，由甲方统一进行招商运管管理合作物业，乙方委托甲方经营物业管理的期限为本协议约定的乙方对合作经营物业使用权期限。 2017年9月29日，福未央公司向阳芝莉开具两张《收据》，载明收到阳芝莉合作经营款合计290000元。 2017年9月29日，阳芝莉（甲方）与福未央公司（乙方）签订一份《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》，主要内容为：1.甲方委托乙方为其位于南宁市铺面（摊位）的经营管理人，对该商铺进行三年托管，托管期限自2018年1月1日起至2021年1月1日止；2.经营收益的分配方式：根据甲方与乙方签订的《合作经营合同》约定，乙方承诺在该商铺的3年托管期内，甲方每年应分配的收益不低于以下标准：1.第一年返租金额为甲方购买该商铺总价款的7%；2.第二年返租金额为该商铺总价款的8%；3.第三年返租金额为该商铺总价款的9%。上述经营收益乙方按季度支付给甲方。 本院认为，本案《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》不具有合作经营铺面的真实内容，福未央公司并未将案涉铺面交付给阳芝莉，福未央公司通过销售人员推销的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，涉嫌刑事犯罪。为准确甄别案件性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回阳芝莉的起诉； 二、本案移送南宁市公安局良庆分局处理。 案件受理费5201元，阳芝莉已预交，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2052号申请执行人：合肥铭唐置业顾问有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路新际商务中心A-805。法定代表人：张敦霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登宇。被执行人：常州中科园林建设有限公司，住所地钟楼区邹区镇刘巷村。法定代表人：李心仁，该公司董事长。申请执行人合肥铭唐置业顾问有限公司与被执行人常州中科园林建设有限公司委托合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1992号民事判决书已发生法律效力，该判决维持本院（2019）苏0404民初3867号民事判决书。依该民事判决书：一、被告常州中科园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥铭唐置业顾问有限公司损失30万元（已支付20万元，还需支付10万元）；二、驳回原告合肥铭唐置业顾问有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担3520元，由被告负担5280元，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行中，本院冻结常州中科园林建设有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2021年9月3日），基本无存款；另查明，被执行人中科园林建设有限公司无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人常州中科园林建设有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州中科园林建设有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏04民终1992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月十七日法官助理  马晗珺书记员张琦
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3562号原告：梅春鹏，男，汉族，1976年3月27日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510329081。被告：黄念兵，男，汉族，1976年8月24日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：占云燕，女，汉族，1975年5月28日出生，住江西省九江市浔阳区，（系被告黄念兵之妻）原告梅春鹏与被告黄念兵、占云燕商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅春鹏及其委托诉讼代理人王详、被告黄念兵、被告占云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅春鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付购房款205000元及利息（按照年利率6%算至全部欠款还清之日止，暂计算至2020年7月13日利息为20500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告将名下一套位于九江市浔阳区世豪名置6号楼104室门面出售给被告。双方签订了购房合同，以94.5万元成交。因两被告当时无力支付全款，经双方协商，原告同意被告拖欠购房款24.5万元，并由两被告出具一张欠条给原告。现该房已经过户到两被告名下，被告仅支付4万元房款后，余款205000元至今未付，故诉至法院。原告当庭提供了《存量房买卖合同》复印件、房产证复印件、两被告出具的欠条原件等证据予以证明。被告黄念兵及占云燕辩称，购房及尚欠205000元房款均属实，但是当时约定在打欠条过后的两年内还清，两年内免息。到目前为止，我们只欠原告170000元。被告当庭提供了2020年3月1日微信支付1万，2020年3月2日微信转账5480元，2020年3月4日微信转账20000元，2020年4月25日微信转账16500元，2020年4月30日支付宝支付2万，2020年4月30日网银转账1万等往来付款证明共71980元等凭证，证明上述款项系其向梅春鹏支付的土石方存放款，其中多付3万多元，应当冲抵购房款，故实际尚欠购房款17万元。经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异，但提出多支付的3万多元土石方款应当抵扣购房款，实际只欠购房款17万元。原告对被告提供的证据无异议，但提出上述支付的土石方款项中确实有多余款项，但并非是3万元，实际只有1万多元，因被告在原告处拿了1万元多元的酒也一直未付款，该款直接冲抵多付的土石方款，所以被告实际尚欠购房款就是205000元。经本院查明的事实与原告起诉的事实一致，且原、被告双方就本案购房事实及欠款金额均无争议，本院对原告的起诉的事实予以认定。原、被双方之间其他的经济往来纠纷不在本案处理范围，又无法协商一致，双方均同意另行解决。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。本案原、被告之间形成的房屋买卖关系成立后，原告将房屋交付被告，被告应当按照约定将购房款支付给原告。被告未按照约定将购房款余额部分支付给原告，属违约，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告支付购房款的诉讼请求本院予以支持；双方同意逾期利息自2020年11月13日按照4.35%起算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄念兵、被告占云燕在本判决生效后十日内向原告梅春鹏支付购房款205000元，并自2020年11月15日起按照年利率4.53%支付利息至欠款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由被告黄念兵、占云燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇二〇年十一月六日书记员  曾丽容
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6326号原告：连红云，女，1981年1月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：贾传凯，男，1969年7月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告连红云与被告贾传凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告连红云及其委托诉讼代理人邢纯、被告贾传凯及其委托诉讼代理人刘开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连红云向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾传凯偿还借款8万元；2.由贾传凯承担诉讼费用。事实和理由：原被告原系近邻。2018年1月26日，贾传凯因周转需要向连红云借款8万元并出具欠条一张。因连红云多次催要未果，特向法院提起诉讼。贾传凯辩称，借据是其出具的，但贾传凯没有收到钱，实际未向连红云借款8万元。如果连红云同意调解，其同意支付2万元。经审理查明：连红云向本院提交贾传凯于2018年1月26日书写的欠据一份，载明“今欠到贾传凯欠连红云捌万元整2018年一月二十六日年底回还清贾传凯”。欠据未书面约定利息。对于该份欠据的由来，庭审中连红云述称双方系邻居关系。贾传凯因包桃树地借款，其在家中将8万元现金支付给贾传凯。欠据出具后贾传凯未还款。贾传凯辩称借据是连红云逼迫其打的。其在打欠据之前连红云买房给过2万元，打过欠据之后又给了连红云2万元，其没有收回条据。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，庭审中，连红云提交贾传凯书写的借据一份，并据此起诉要求贾传凯偿还借款8万元，结合其陈述的借款经过等，本院予以支持。关于贾传凯庭审中的辩称意见，因其未举证证明其意见，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：贾传凯于本判决生效后十日内偿还连红云借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由贾传凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月二日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3208号 申请执行人：四川省智杰商贸有限公司，住所地成都市高新区盛安街**天合凯旋南城**。 法定代表人：张新智。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住，住所地成都市高新区九兴大道高发大厦**/div> 法定代表人：潘小川。 四川省智杰商贸有限公司与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11171号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为97,806.99元，执行费为1,367元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年6月23日依法查封被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下东风牌车牌号为：川ＡＥ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司的法定代表人潘小川采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张舒雅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1663号 申请保全人：陈连忠，男，1941年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：代俊民，女，1945年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：陈檬，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人陈连忠、代俊民与被保全人陈檬赡养纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1166号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款6000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张美玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4290号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陶光远，男，1988年6月20日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人陶光远因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商， 本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶光远的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5274号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人胡斌，男，1969年9月6日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1567号民事判决书，已向被执行人胡斌发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金24467.91元并支付截至2015年8月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计13471.07元，并自2015年8月3日起以24467.91元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费54元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡斌名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人胡斌发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人胡斌进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡斌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1567号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡斌有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2374号 申请执行人：陈贵龙,男,1971年11月9日出生,住云南省昆明市西山区； 李桂萍,女性,1973年4月15日出生,住云南省昆明市西山区。 委托代理人：李世宏、宋芳，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520500750163845Q，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初10541号民事判决书受理陈贵龙、李桂萍申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司未备案房屋已被本院另案查封处置，或被被执行人抵债给案外人，且无车辆登记信息，无有价证券，无银行存款等任何可供执行的财产，经申请执行人同意，本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2374号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭东建
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4216号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人浙江大地交通工程有限公司。 法定代表人邹善荣，系公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行浙江大地交通工程有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1881号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1881号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 威
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2097号罪犯王秋生，男，生于1967年9月2日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂0222刑初471号刑事判决，以被告人王秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2018年3月1日作出(2018)鄂02刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王秋生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王秋生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王秋生减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王秋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯王秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行财产性判项并结合狱内消费情况，对其减刑幅度从严，鉴于其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王秋生的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2658号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇英官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇英官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4707号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2658号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初150号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人单金钢，男性，1979年12月22日出生，锡伯族，初中文化，农民，户籍所在察布查尔县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年10月16日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人单金钢犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人单金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日晚21时许，被告人单金钢和阿某等人在察布查尔县中天小区胡杜斯烧烤店吃烧烤喝酒，至23时30分左右结束离开，单金钢驾驶×××号轻便式二轮摩托车载着阿某回家，行驶至盐城大道时被巡逻民警查获。经新疆中业司鉴所（2020）毒鉴字第1489号检验报告书检测，单金钢血液中乙醇含量为144.36mg/l00ml。 上述事实，被告人单金钢在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、血样提取登记表、到案经过、证人证言、被告人单金钢的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人单金钢违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单金钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人单金钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫 玲
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保672号     申请保全人:王辉，男，汉族，1963年XX月XX日1963年2月14日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号张家畔镇六居委一组147号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX61272519630214421X。   被保全人：张伟平，男，汉族，1980年XX月XX日1980年10月6日出生，住靖边县XX大街XX小区XX栋XX单元XX室西大街东升国际小区2栋3单元1301室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198010060013。   被保全人：李某某李晓莉，女，汉族，1982年XX月XX日1982年12月15日出生，住靖边县XX大街XX小区XX栋XX单元XX室西大街东升国际小区2栋3单元1301室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198212150025。   被保全人：王某某王喜红，男，汉族，1982年XX月XX日1982年8月4日出生，住靖边县XX镇XX路XX村张家畔镇关路畔村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198208041605。   本院在执行申请保全人王辉与被保全人张伟平、李某某李晓莉、王某某王喜红借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张伟平、李某某李晓莉、王某某王喜红的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人张伟平、李某某李晓莉、王某某王喜红的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国         二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初658号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孙其章，男，1950年9月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月16日被宁乡市森林公安局刑事拘留，2020年10月23日被宁乡市森林公安局决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2020年10月29日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年11月9日由宁乡市人民法院决定取保候审，2020年11月13日经本院决定逮捕，同日由宁乡市森林公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人孙其章犯滥伐林木罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人孙其章到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人孙其章于2020年4月初在没有取得县级以上林业主管部门审核同意并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请周某等人在宁乡市灰汤镇枫木桥村张家组孙家冲其自留山山林内砍伐林木马尾松，被宁乡市森林公安局查获。经宁乡市林业调查设计队鉴定孙其章所伐林木立木蓄积达28.139立方米。后宁乡市森林公安局于2020年4月13日对孙其章所滥伐林木依法进行扣押，并要求其将所伐林木运送到指定地点，但孙其章一直推诿拒绝上缴林木。2020年5月9日被告人孙其章在××乡市森林公安局扣押的情况下，仍擅自将所伐林木按照430元／吨的价格出售给肖某（另案处理）。肖某雇请人员在孙其章处将树木进行装运后，对其所装树木进行称重过磅，过磅后肖某从孙其章处所装树木为12.6吨，约定由肖某按照430元／吨的价格支付孙其章5400元树资（尚未支付），后肖某将树木予以转卖，获得树款7308元。2020年5月12日，被告人孙其章被传唤到案。上述事实，被告人孙其章在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、物证：马尾松原筒；2、书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、繁荣矿业材料单、照片、微信转账截图、聊天记录等；3、证人彭某1、李某、彭某2、肖某、阳某、周某、张某、吴某等人的证言；4、被告人孙其章的供述与辩解；5、笔录类证据：扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认笔录、现场勘验笔录；6、林木采伐现场鉴定意见及告知笔录。本院认为，被告人孙其章违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人孙其章犯滥伐林木罪判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙其章犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的七日，即自2020年11月13日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1074号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王国涛，男，1979年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2002年7月被判处有期徒刑一年；于2004年10月12日被判处有期徒刑一年；于2013年3月13日被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2014年10月17日被判处有期徒刑九个月；于2017年5月8日被判处有期徒刑八个月；于2018年10月16日被本院判处有期徒刑一年，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1030号起诉书指控被告人王国涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月10日19时30分许，被告人王国涛经事先电话和微信联系，到重庆市江北区建新西路“周哥老鸭汤”餐馆附近，将一小袋净重0.34克的甲基苯丙胺(“冰毒”)和一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以人民币300元的价格贩卖给胡某。交易完毕，王国涛被民警抓获，民警查获交易的毒品、毒资及王国涛用于联系的手机一部。 被告人王国涛到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王国涛的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯；有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王国涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十一月九日 书记员 汪琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2343号 异议人（被执行人）：赵新建，男，1956年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 异议人（被执行人）：赖奇，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都富昆贸易发展有限公司，住所地四川省成都高新区高新大厦**。 法定代表人：青高于，董事长。 本院受理的成都富昆贸易发展有限公司申请执行赵新建、赖奇追产代垫注册资本金纠纷一案中，被执行人赵新建、赖奇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵新建、赖奇称，本案执行依据四川省高级人民法院（2003）川民终字第314号民事判决已于2003年11月发生法律效力。成都富昆贸易发展有限公司于2020年10月9日申请强制执行，早已超过法定二年申请执行时效，且无导致执行时效中止、中断的合法事由，据此请求不予执行本案。 本院查明，成都富昆贸易发展有限公司诉赵新建、赖奇追产代垫注册资本金纠纷一案，四川省高级人民法院于2003年11月6日作出的（2003）川民终字第314号民事判决主文主要内容为：一、撤销本院（2003）成民初字第293号民事判决；二、赖奇于判决生效后十日内支付成都富昆贸易发展有限公司1053290元；三、赵新建于判决生效后十日内支付成都富昆贸易发展有限公司734000元。成都富昆贸易发展有限公司于当年12月26日向本院申请强制执行，执行中，本院于2004年11月2日作出（2004）成执交字第138号执行案件交办函决定将本案交由成都市成华区人民法院执行，并结案。此后，本案因故一直未执行完毕结案。成都富昆贸易发展有限公司于2020年9月29日依据以上执行依据重新向本院申请强制执行。 本院认为，本院于2003年12月对本案立案强制执行后，因故一直未执行完毕结案，成都富昆贸易发展有限公司的债权一直受到人民法院强制执行力的保护状态中，本院受理成都富昆贸易发展有限公司2020年9月29日的强制执行申请，立案对赵新建和赖奇进行强制执行，只是人民法院立案技术方面的考量，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定；赵新建和赖奇亦未举证证明其已经履行完毕本案所涉全部债务，故其对本案的强制执行立案执行行为的异议请求，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵新建、赖奇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢 容
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2827号之一 申请执行人：邱文俊，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王彪七，男，汉族，1979年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院（2018）川1421民初2389号邱文俊与王彪七买卖合同纠纷一案民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2020年10月13日申请立案执行该案，在执行过程中，本院对被执行人名下的房产进行了轮侯查封，该案对被执行人的房产无处置权。本院另通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2389号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 政
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1580号 申请执行人：王玉荣,男,汉族，1969年10月16日生，住武都区。 被执行人：陈洋，男,汉族，1983年10月2日生，住武都区城关镇。 本院在执行王玉荣与陈洋借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位5000.00元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈海飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢474号熊宣意：你与江忠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初2948号民事判决已发生法律效力。申请执行人江忠萍于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初2948号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2525号原告：刘大猛，男，1962年3月7日生，布依族，贵州省贵阳市南明区人，户籍住址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。原告：钱德才，男，1965年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。二原告委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：封进，男，1951年11月5日生，汉族，户籍住址：江苏省射阳县，经常居住地：贵州省安顺市平坝区。委托代理人：邹冰洁、韦继莲，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘大猛、钱德才诉被告封进合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，在审理过程中，原告刘大猛、钱德才以原、被告双方均系涉案安顺康宁综合医院投资人，为解决该医院的后续问题，双方采取庭外和解的方式解决矛盾纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘大猛、钱德才撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，原告刘大猛、钱德才自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理邵永秀书记员尹东东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4244号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张永泉信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初7680号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4341号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东，统一社会信用代码为91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，经理。被告：吴照亮，男，1994年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县东疏镇胡茂村朝阳街**，现住。原告宁阳中海物业管理有限公司与被告吴照亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告宁阳中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛清志二〇二〇年十一月二十一日书记员  戴丽萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5215号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人赵喜伟，男，1972年7月24日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1505号民事判决书，已向被执行人赵喜伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金6864元，同时支付利息16721.74元、滞纳金212.9元，并从2018年3月5日起按双方合同约定的利息、滞纳金标准，支付借款本金元的利息、滞纳金，至本判决确定的履行期限届满时止，承担案件受理费184元、邮寄费20元、执行费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵喜伟名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人赵喜伟发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人赵喜伟进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵喜伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1505号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵喜伟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洪
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初157号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人高尧，男，1996年2月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月18日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，同年7月30日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人白燕，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人高尧犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人高尧及其指定辩护人白燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日凌晨4时许，被告人高尧和被害人宋某一起在福泉市姓大药房门口魏某1宵夜摊处吃夜宵时，因口角争吵至互相殴打，其间高尧用宵夜摊上的剪刀，将宋某胸部刺伤致重伤二级后果。 被告人高尧案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；同时其亲属与宋某达成和解协议，积极赔偿了被害人宋某的经济损失，取得宋某谅解。 公诉机关认为，被告人高尧故意伤害他人身体，致重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高尧主动到案，系自首，并积极赔偿被害人宋某，取得了被害人宋某的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高尧有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息、到案经过、疾病诊断证明、接受证据清单、谅解书、协议、收条等书证；证人魏某1、魏某2、黎某的证言；被害人宋某的陈述；被告人高尧的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实。 被告人高尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人高尧系自首、自愿认罪认罚，且积极地与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，犯罪系事出有因，依法可以从宽处罚，在同意公诉机关所提量刑建议基础上，建议对被告人高尧适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高尧故意伤害他人身体健康，造成重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高尧在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人高尧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情况，本院决定对其减轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节、积极赔偿被害人，自愿认罪认罚的辩护意见与本案实际情况相符，本院予以采纳，但其建议对高尧适用缓刑的意见与被告人高尧的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下： 被告人高尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2022年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯源琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2982号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市国栋物资有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：杜风芝。被执行人：泰安市中亚钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：曹淑霞。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰山区。被执行人：郭兴华，女，1955年11月14日出生，汉族，住泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市国栋物资有限公司、泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、李升刚、郭兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终136号 上诉人（原审原告）：邵良先，女，汉族，1980年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区住房和城乡建设局，住所地：四川省泸州市江阳区星光路**江阳区政府党政大楼**。 法定代表人：梅建，局长。 上诉人邵良先因与被上诉人泸州市江阳区住房和城乡建设局（以下简称“区住建局”）不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告于2018年10月8日与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田开发公司”）签订《商品房买卖合同》，购买坐落于泸州市江阳区房屋。2019年4月22日办理网签备案手续。2020年5月18日，原告向被告提出申请，请求被告对蓝田开发公司未在规定的时间办理网签备案的违法行为，依照《商品房预售管理办法》第十条的规定进行处罚。2020年6月2日，被告对原告的申请进行了回复，原告对该回复不服，向法院起诉，请求确认被告作出的回复违法，判令被告依法履行职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与蓝田开发公司的房屋买卖合同于2019年4月22日已办理网签备案手续。其后，原告认为蓝田开发公司未在规定的时间办理网签备案的违法行为向被上诉人“投诉”，请求对该违法行为进行查处，纳入企业信用档案。实质上是认为蓝田开发公司的违法行为侵犯他人合法权益请求行政机关查处，其行为属于举报，举报人与行政机关的处理结果无法律上的利害关系，上诉人不具有诉讼原告的主体资格。综上，原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，据此，裁定驳回原告邵良先的起诉。 上诉人邵良先上诉称：上诉人的合法权益被蓝田开发公司侵害，上诉人为维护自己合法权益请求被上诉人履行法定职责的行为不是举报，而是投诉，被上诉人仅作出告知性答复，其未履行法定职责与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人具有原告资格，符合行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。 被上诉人区住建局未答辩。 本院对一审查明的事实予以确认。同时查明，上诉人与案外人丁彬系夫妻关系，邵良先、丁彬于2018年10月8日与蓝田开发公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于泸州市江阳区房屋。直到2019年4月22日才办理网签备案手续，超越规定的30日备案登记期。2019年5月24日，丁彬向被上诉人“投诉”，由于蓝田开发公司未在规定时间内办理备案登记，导致不能提取公积金支付购房首付款，造成贷款利息损失7万余元，请求被上诉人区住建局依照《商品房预售管理办法》第十条的规定将蓝田开发公司未在规定的时间内办理网签备案的违法行为纳入信用档案。2019年6月18日，被上诉人对丁彬的申请进行了回复，丁彬对该回复不服，向泸州市住房和城乡建设局申请行政复议，泸州市住房和城乡建设局认为属于信访，不予受理。丁彬于2019年7月2日向泸州市江阳区信访局提出信访复查申请，基于原告提出的该申请，被上诉人区住建局于2019年8月5日再次对原告作出答复。丁彬不服起诉至法院，请求确认被上诉人区住建局2018年8月5日作出的《回复》违法，责令被告重新作出答复。本院（2020）川05行终96号生效裁定驳回丁彬的起诉。2020年6月2日，被上诉人区住建局对上诉人邵良先的回复内容与其在2019年8月5日对丁彬作出答复的内容一致。 另查明，2016年8月1日施行的《四川省房地产开发企业信用信息管理暂行办法》对未按时办理网签备案手续的房地产开发企业，未规定应纳入信用档案登记。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人邵良先是否具有行政诉讼的原告主体资格，其与被上诉人的处理是否具有利害关系。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第（五）项规定：为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。“为维护自身合法权益”是作为判断投诉人与行政行为是否有利害关系的核心标准。一方面，只有基于维护自身合法权益的投诉，才属于与行政行为有利害关系，即投诉人有区别于其他人可保护的特别的权益，且应当是基于维护自身合法权益而非维护公共利益的目的；另一方面，行政机关的行政行为对投诉人的影响应当具有直接关联性，与行政行为的间接关联而对投诉人权益产生影响的，投诉人不具有利害关系。 本案中，根据已查明的事实，上诉人提出投诉，但未能证明其本人的人身权、财产权等合法权益与其所投诉的事项具有直接关联的利害关系，也不能证明所投诉的事项对其本人的法定权利、义务产生设立、撤销或者变更的直接实际影响。上诉人已办理网签备案手续，其要求将蓝田开发公司的逾期备案违法行为纳入信用档案，是通过制裁规范蓝田开发公司的备案行为，维护的是其后不特定购房人的利益，其投诉行为实质上属于举报，其与行政机关的处理无利害关系，上诉人邵良先不具有诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼的法定起诉条件。且上诉人邵良先的配偶丁彬已向法院提起诉讼，法院依法裁定驳回起诉，上诉人邵良先再次以基本相同的事实和理由向法院提起诉讼，实质上属于重复诉讼，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢睿嘉 书记员 曾 真
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6202号申请人：王某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。被申请人：殷某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王某某与被申请人殷某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人殷某某名下240000元的银行存款或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产，并自愿提供本人名下位于青岛市李沧区x路x号x号楼x单元x户房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王某某名下位于青岛市李沧区户房屋一处。二、冻结被申请人殷某某名下240000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9840号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：任国政，男，1994年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告任国政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人王淑慧、陈刚到庭参加诉讼，被告任国政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任国政偿还原告贷款本金人民币27450.15元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告任国政签订个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币5万元整，到期日为2021年10月29日，按月等额本息还款，后原告如约发放上述借款。借款期间，被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求，将本金减少为26450.15元。 案经送达，被告任国政未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、编号为2018年日银个消借字第102908号个人消费性借款合同一份，证明被告于2018年10月29日与原告签订借款合同，借款金额为5万元，约定了借款期限、借款利率、罚息利率等，并约定如出现违约情形由被告承担原告因此产生的任何费用和开支；证据二、个人借款借据一份，证明原告已于2018年10月29日按照约定发放5万元借款，被告签字确认收到该款项；证据三、贷款明细表一份，证明被告贷款于2020年6月21日逾期，截止2020年10月21日尚欠原告本金26450.15元，利息、罚息、复利共1116.26元；证据四、律师费发票一份，证明原告为追索该笔欠款支付律师费2000元。 被告任国政未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，原告（甲方、贷款人）与被告任国政（乙方、借款人）签订编号为2018年日银个消借字第102908号《个人消费性借款合同》，约定被告任国政向原告借款5万元用于购买家具，借款期限自2018年10月29日至2021年10月29日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采固定利率，月利率为12.54‰，在借款期间内，该利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。合同项下借款按日计息。如被告不能按时付息，自次日起计收复利。借款本息采等额本息方式偿还，按月还款，借款人应根据原告提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。除经原告书面同意，合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序偿还。被告任国政未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的债权或解除本合同，并有权直接从被告任国政在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。被告任国政的权利与义务包括：按合同约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按本合同的约定按期足额归还借款本息。被告任国政承诺其签订本合同是其真实意思表示，对其具有完全的、充分的法律约束力。如被告任国政出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。未按合同约定归还本息的，被告任国政应承担违约责任。被告发生违约情形，原告有权提前收回借款，有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告任国政承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告任国政在合同乙方处签字确认。 合同签订当日，原告向被告任国政的银行账户发放贷款5万元。借据凭证载明，借款到期日为2021年10月29日，月利率为12.54‰，用途购家具。然被告任国政在还款过程中自2020年6月21日出现逾期，截至2020年10月21日，尚欠原告借款本金26450.15元及相应利息、罚息。 本院认为，原告与被告任国政签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告任国政之间形成的借款合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原告与任国政之间的借款合同签订后，原告依约向被告任国政发放借款5万元，适当履行了合同义务，被告任国政作为借款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然被告任国政未按约定还款，显属违约，且其违约情形符合原告提前收回贷款的条件，故对于原告要求被告任国政偿还剩余借款本金26450.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、罚息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、罚息，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，在原、被告签订的借款合同中明确表明，如被告任国政出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。原告提交代理协议、代理费收费发票可证实其支出律师费2000元，对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任国政经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任国政于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金26450.15元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，总计不超过年利率15.4%，息随本清）； 二、被告任国政于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司律师费2000元； 三、驳回原告日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，保全费370元，共计613元，由被告任国政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5576号 原告：陈修兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：凌光照，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为县绿苑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市姚沟镇飞雁行政村，统一社会信用代码91340225092150945Q。 法定代表人：凌明，公司总经理。 原告陈修兵与被告凌光照、无为县绿苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈修兵于2020年8月18日向本院提出撤回对被告无为县绿苑房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈修兵申请撤回对被告无为县绿苑房地产开发有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈修兵撤回对被告无为县绿苑房地产开发有限公司的起诉。 审判员  邢依群 二〇二〇年十一月十七日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1604号 申请执行人：陈吉福，男，汉族，1969年12月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王无鹏，男，汉族，1987年12月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王宏福，男，汉族，1976年5月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陈吉福与被执行人王无鹏、王宏福民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王无鹏、王宏福未在限定期限内履行义务，申请人陈吉福向本院申请强制执行。申请执行标的184700元及利息。受理费1652元，保全费1420元由被执行人王无鹏负担，执行费2671元由被执行人王无鹏、王宏福负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人王无鹏、王宏福发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、双方协商确定由被执行人王无鹏于2020年12月10日前履行50000元，剩余部分于2021年1月10日前全部履行完毕； 二、如被执行人王无鹏不能履行，则以甘xxx**汽车抵偿债务； 三、其他无争议，如被执行人王无鹏、王宏福未按协议约定履行义务，申请人陈吉福可向本院申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李雳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2077号 原告：胡丽，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。 被告：汪洪晶，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告胡丽诉被告汪洪晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序，分别于2020年10月15日、2020年11月10月公开开庭进行了审理。第一次庭审原告胡丽的委托诉讼代理人赵紫雄、陈滔到庭参加诉讼，第二次庭审原告胡丽及其委托诉讼代理人陈滔到庭参加诉讼；被告汪洪晶经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100000.00元；2.判决被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用利息（资金占用利息计算方式为：自2020年8月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年9月21日，被告向原告借款100000.00元并出具借条一份，原告向被告支付了款项。其后，原告因资金需要要求被告归还借款，但被告一直推脱至今仍未归还。其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪洪晶向本院邮寄书面答辩状辩称，原、被告系朋友关系，2012年因被告在融资担保公司上班，原告希望被告能够引荐将其款项存放到融资担保公司，以期领取每月三分的利息；被告在其多次软磨硬泡后同意向公司引荐，原告遂向公司账户转款十万元，其后由公司按每月3%的利率向其支付利息；在此过程中被告没有经手和收取原告的任何款项，双方之间没有借贷关系。公司在支付利息约半年后，因经营不善导致无法向原告偿还本金和支付利息。被告在原告的多次纠缠下被迫向原告出具了本案借条，同时约定被告尽力协助其向公司收回该款项。被告没有经手和收取原告的任何款项，借条也是在原告多次纠缠下被迫出具的，不具有真实性。综上，原告要求被告偿还该借款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月12日，被告汪洪晶向原告胡丽出具《借条》一张，载明：“今借到胡丽人民币壹拾万元整。”2017年12月18日被告在该《借条》下方签注“此款续签由2017年12月18日起。”原告胡丽主张其于2014年9月6日及2014年9月16日向卡尾号为7311、户名为汪洪晶的银行账户分别转款49000.00元，履行了借款交付义务。诉讼过程中，原告自认其在转账时每笔预扣了1000.00元利息，且被告在借款后支付了两次、每次2000.00元的利息。 以上事实有原告举示的《借条》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，原告提交的《借条》及银行交易明细足以证明双方的借贷关系成立。被告辩称其没有收取原告的款项与交易明细不符，本院不予采信；其辩称出具《借条》是因为原告多次纠缠而被迫出具，但未提交证据证明存在胁迫等情形，应当自行承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法认定原告出借的本金为98000.00元。原告自认被告在借款后支付了共计4000.00元的款项，主张该款项系支付的利息，但原告所提交的证据不能证明双方口头约定了利息，应当自行承担举证不能的不利后果，该4000.00元应当作为被告归还的本金，故本案中被告尚欠原告借款本金94000.00元。原告主张被告支付自起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，不违反法律规定，本院予以支持；但原告向本院递交起诉状的日期为2020年8月28日，故资金占用利息的起算日期应当为2020年8月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪洪晶于本判决生效之日起十五日内归还原告胡丽借款本金94000.00元；并支付自2020年8月28日起至本金还清为止，以未还本金为基数，按年利率3.85%计算的资金占用利息； 二、驳回原告胡丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150.00元，由被告汪洪晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈传国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 黄小洁
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初467号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人姚某，男，1981年8月26日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2009年被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯盗窃罪于2011年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年六个月，曾因犯盗窃罪于2016年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2019年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，曾因犯盗窃罪于2019年12月16日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2020年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年9月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）435号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理边疆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年8月23日2时许，被告人姚某到东港市姜某家别墅，徒手撕开姜某家大门左侧的纱窗，从窗户进到客厅，通过客厅楼梯上到别墅二楼，进入里侧卧室内，盗窃电视柜上一个巴宝莉钱包（钱包内有人民币3126.5元）、电视柜里一个麻将盒（含麻将）、一楼楼梯旁边一双男士深色休闲鞋。随后被告人姚某从纱窗处离开别墅，步行逃离现场。经东港市价格认证中心认定，本案涉及的巴宝莉钱包价值人民币300元。2020年8月28日12时30分许，被告人姚某在丹东市火车站被公安机关抓获。到案后，被告人姚某如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人系因判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，且有前科，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、涉案财物价格认定结论书、指认笔录、照片、盗窃路线图、刑事判决书、释放证明书、办案说明及被告人供述等证据足以认定。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人姚某盗取巴宝莉钱包及现金后，将盗取的麻将盒、男士深色休闲鞋等其他物品丢弃。公安人员在被告人姚某处扣押被盗巴宝莉钱包一个及现金3126.5元等。 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。被告人姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人具有数次同罪前科及被动部分退赃情节，量刑时综合予以考虑。对被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止）。 二、扣押在案的巴宝莉钱包一个及人民币3126.5元发还给被害人姜某，由东港市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郝 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋清华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7346号之一 申请执行人：张滨，男，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 张滨与成都市浩林实业发展公司房屋买卖纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5969号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的8760元及利息、执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5969号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 唱
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2318号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：周平兵，男，1984年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初4355号民生金融租赁股份有限公司诉周平兵融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 敏