wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3758号原告：张萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省吴江市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市，统一社会信用代码91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告张萍与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3745号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3745号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月九日书记员 孙红杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4948号原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告张浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险理赔款136400元（包括维修费130000元，施救费4400元，评估费2000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津Ｃ0××**号车辆的所有人，原告为该车于2018年12月13日在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年12月16日0时起至2019年12月16日24时止。2019年11月28日4时5分许，张宁驾驶津Ｃ0××**号重型货车，沿河南路由南向北行驶至河南路与天津大道交口时，车辆右侧与石智慧驾驶的蒙7××**号重型货车左侧后部接触，造成两车车损的交通事故，此事故经交管部门认定，由张宁负全部责任，石智慧无责任。现原告车辆已实际修复，因双方就理赔事宜无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：原告诉讼请求车辆维修费和施救费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张浩为其所有的津Ｃ0××**重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保机动车损失险等商业保险，并附加不计免赔，被保险人为天津旺隆国际货运代理有限公司，保险期间自2018年12月18日0时起至2019年12月16日24时止，其中机动车损失保险金额为235200元。2019年11月28日4时5分，张宁驾驶车牌号为津Ｃ0××**的重型货车，沿河南路由南向北行驶至河南路与天津大道交口时，车辆右侧与石智慧驾驶车牌号为蒙Ｊ7××**的重型货车车辆左侧后部接触，致两车车损的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，由张宁负全部责任，石智慧无责任。事故发生后，原告支出施救费4400元。另查，张浩所有的津Ｃ0××**重型自卸货车挂靠在天津旺隆国际货运代理有限公司，天津旺隆国际货运代理有限公司出具保险权益转让书，同意将保险权益转让给张浩。2020年5月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出鉴定申请，申请对津Ｃ0××**号车辆损失进行鉴定。本院委托天意机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，该公司出具《评估报告》，确定车辆损失金额为99710元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告所有的津Ｃ0××**号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。天意机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，并出具《评估报告》，确定的车辆损失金额为99710元，可以证实原告车辆的实际损失，虽被告抗辩维修费金额过高，但并未提供相应证据证实其主张，故原告要求被告赔偿车辆损失99710元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于施救费一项，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，原告亦提交施救费发票予以证实，虽被告抗辩施救费金额过高，但并未提供相应证据证实其主张，故本院对原告主张4400元施救费予以支持。原告单方委托评估支付的评估费，因评估结论被本院委托的评估公司评估结论所否定，故原告诉请被告保险公司承担评估费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张浩保险赔偿金104110元（包含车辆损失99710元、施救费4400元）；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元，由原告张浩负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1489元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月十七日书记员 鲁振楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1283号 申请执行人：商体平，男，汉族，1974年10月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈泳及，男，汉族，1985年2月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人商体平与被执行人陈泳及民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初935号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告陈泳及于本判决生效后十日内偿还原告商体平借款本金人民币九千二百六十元；二、案件受理费减半收取人民币244元，由商体平负担162元，由陈泳及负担82元，陈泳及应承担部分与上述款项一并支付给商体平。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人商体平于2020年8月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈泳及名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初935号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈泳及负有继续向申请执行人商体平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈泳及有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨金龙 书记员张涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初456号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县凯歌之王娱乐有限责任公司,住所地安徽省临泉县城关街道办事处阜临社区金阳国际城**楼,统一社会信用代码×××Ｆ1Ｃ。经营者:亓海明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失4200元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。第二、关于侵权认定：本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案18首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为3000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下：一、被告临泉县凯歌之王娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币3000元;二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。若临泉县凯歌之王娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由临泉县凯歌之王娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初3121号原告：王洪丽，女，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆鑫通投资管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经六街铁人广场东侧时代丽景**楼S6。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：李伟，男，1978年8月16日出生，汉族，大庆鑫通房地产中介有限公司实际经营者，住大庆市萨尔图区。本院审理原告王洪丽与被告大庆鑫通投资管理有限公司、李伟借款合同纠纷一案，在审理过程中原告王洪丽将诉讼请求第一项变更为：二被告偿还原告借款1万元。并于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪丽撤回起诉。案件受理费4300元，收取25元，退回原告王洪丽4275元。审判长  黄庆宇审判员  陆丹丹审判员  韩 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  方树玲
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1572号 原告：四川万鼎百川公路工程有限公司，住所成都市成华区天祥街**。 法定代表人：王富松。 委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住，住所黑龙江省哈尔滨市道里区城安街**/div> 法定代表人：田景波。 被告：黄聪，男，1985年12月15日出生，住成，住成都市温江区div> 原告四川万鼎百川公路工程有限公司诉被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司（以下简称龙建路桥）、黄聪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 四川万鼎百川公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙建路桥向原告偿还工程款1064886元；2.判令被告黄聪对上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用以及与本案有关的其他相关费用。事实与理由：2017年3月被告龙建路桥与四川路达建公路工程有限公司（以下简称路达公司）签订了《边坡防护合同》，约定由路达公司承担被告龙建路桥省道215线萝卜丝沟至马尿河段改建工程LJ1合同段的“SNS柔性防护网加工供货及安装、边坡挂网喷锚、锚杆框架、防撞护栏等施工”。2018年1月，龙建路桥向路达公司出具《结算单》和《付款承诺书》，确认龙建路桥欠付路达公司工程款2724866元，并承诺于2019年1月25日前付清，被告黄聪在《付款承诺书》中认可欠款事实并对欠款进行担保。后龙建路桥未按约定向路达公司支付欠付的1364866元工程款。2020年1月2日，路达公司与原告签订了《债权转让协议》，将龙建路桥欠付路达公司的工程款1364866元的债权转让给原告，并将债权转让通知亦发送给龙建路桥。2020年9月18日，龙建路桥向原告支付了30万元，尚欠1064886元未支付，龙建路桥未依照约定支付款项，侵犯了原告的合法权益，故原告依照相关法律规定向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告与第三方路达公司之间达成了债权转让协议，将路达公司对龙建路桥的债权转让给原告，且龙建路桥已经向原告实际履行了30万元，故本案是基于债权转让协议而产生的债权转让合同纠纷，应按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 雨
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1357号 被执行人：高成国，男，1949年5月28日生，回族，原住独山县。 被执行人高成国犯盗窃罪移送执行罚金一案，本院作出的（2019）黔2726刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，高成国应上缴罚金2000元。因高成国未履行义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月26日向被执行人高成国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人高成国未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高成国名下的财产： 1、查明被执行人高成国名下银行存款及网络资金存款不足1元，本院不作处置。 2、查明被执行人高成国无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇中华社区居民委员会，查明被执行人高成国名下不动产权证登记信息。 四、被执行人高成国犯盗窃罪，本院2019年1月7日作出（2019）黔2726刑初19号刑事判决书，对其判处有期徒刑8个月，被执行人高成国现居住在独山县养老中心，属于政府集中供养服务的特困供养人员，其供养经费由政府按月支付。 五、本院已向被执行人高成国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人高成国属于政府集中供养服务的特困供养人员，无经济收入，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高成国负有继续履行上缴罚金的义务。只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2980号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，系，住安化县，代理权限为特别授权。被告:陈振华，男，1980年10月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告陈振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈振华偿还原告贷款本金26888.44元，利息29507元，逾期加收利息14754元，本息合计71149元（利息计算至2020年9月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈振华于2009年12月21日向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）申请借款3万元，原、被告约定借款期限为12个月，利率为月利率9.78‰，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%。截至2020年9月10日止，被告陈振华尚欠原告借款本金26888.44元，利息29507元，逾期加收利息14754元，本息合计71149.44元。被告陈振华未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈振华经营生意需要资金向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用联社烟溪信用社）申请借款，原、被告于2009年12月21日签订了《借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，利率为月利率9.78‰，逾期借款利率在原借款利率的基础上加收50%。原告依约向被告发放了借款3万元，被告向原告已偿还借款本金3111.56元，将借款利息结算至2012年3月27日。被告陈振华于2016年8月21日和2018年7月14日，分别签收了原告送达的《催收贷款本息通知书》。截至2020年9月10日止，被告陈振华尚欠原告借款本金26888.44元，利息29507元，逾期加收利息14754元，本息合计71149.44元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈振华签订的《借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已向被告陈振华提供了借款，被告陈振华收到原告的《催收贷款本息通知书》后，仍未偿还借款本息，其行为已构成违约，被告陈振华应承担偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振华于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金26888.44元，利息29507元，逾期加收利息14754元，本息合计71149元（利息计算至2020年9月10日止，2020年9月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.724元，减半收取789.36元，由被告陈振华负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋彩云
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1221号原告：郭小红，女，1967年8月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：于添国，系原告丈夫。被告：集安市商贸街建设办公室。负责人：于在江。被告：集安市人民政府。法定代表人：路兵，市长。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。本院在审理原告郭小红诉被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，撤回对被告的告诉。本院认为，原告郭小红的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭小红撤回对被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府的起诉。案件受理费245元，由原告负担。审判员  卞宁二〇二〇年十一月十七日书记员  崔成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1865号罪犯杨秀米，女，1982年4月3日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人杨秀米犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀米在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀米在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀米减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月23日起至2029年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢38号 申请执行人：袁丽，女，1981年4月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被执行人：王海江，男，1967年5月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：郑金华，女，1969年12月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：王磊，男，1989年9月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：马天丽，女，1988年10月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行袁丽与王海江、郑金华、王磊、马天丽民间借贷纠纷一案中，查控被执行人王海江位于晴隆县沙子镇街上产权证号为xxx的房屋一栋四层，经委托贵州和禧房地产土地评估事务有限公司对该房产进行价值评估，评估价为689220.00元，后委托浙江淘宝网络有限公司进行了公开拍卖，经两次拍卖流拍后变卖、再次拍卖，仍流拍，流拍价为482454.00元。本院于2020年9月19日作出以王海江为被执行人之案件执行财产抵偿分配方案，袁丽抵偿分配比例约为51.8％，等值转化人民币金额为249911.2元，各案件当事人未提出异议。 在执行过程中，申请执行人袁丽撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）黔2324执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 舒 振 审 判 员 胡 李 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余东林 书 记 员 谭国亚
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初286号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人叶伟，男，1989年7月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，专科文化，原赫章县交警大队协勤，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人叶伟犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人叶伟及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年8月10日晚21时许，被告人叶伟酒后驾驶贵Ｆ×××××轿车在赫章县道路上行驶，后与宋某驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车发生刮擦的交通事故，经毕节市公安司法鉴定中心检验，叶伟血液酒精含量为155.71ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，微信转账截图、情况说明，现场勘查笔录及现场照片，毕节市公安司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，证人证言，被害人宋某的陈述，被告人叶伟的供述等证据证实。 被告人叶伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人叶伟系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月11日，叶伟赔偿了宋某2500元。 本院认为，被告人叶伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶伟如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿接受认罚，予以从宽处理。鉴于叶伟对被害人进行了赔偿，可对叶伟酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人叶伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执22号 救助申请人韦永带,女，汉族，1968年12月16日出生，住广西浦北县。 救助申请人韦永带以其在工作中被机器压伤右手，无法获得赔偿，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人韦永带称：其是浦北县乐民镇石胜皮具厂的员工，其于2017年11月23日在工作中被机器压伤右手，花费医疗费52993.87元。后经钦州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书鉴定韦永带为伤残陆级。被执行人魏识胜、邹广信、浦北县乐民镇识胜皮具厂没有为其办理工伤保险参保手续，没有依法缴纳工伤保险费。经浦北县劳动人事争议仲裁委员会调解，被执行人魏识胜、邹广信、浦北县乐民镇识胜皮具厂赔偿其160000元，被执行人尚未履行赔偿义务130000元，其无法获得赔偿，故请求本院给予司法救助。 经查明，韦永带是浦北县乐民镇石胜皮具厂的员工，韦永带于2017年11月23日在工作中被机器压伤右手，之后被送到广西灵山县人民医院及广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费52993.87元。后经钦州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书鉴定韦永带为伤残陆级。在韦永带工作期间，被执行人魏识胜、邹广信、浦北县乐民镇识胜皮具厂没有为韦永带办理工伤保险参保手续，没有依法缴纳工伤保险费。经浦北县劳动人事争议仲裁委员会调解，被执行人魏识胜、邹广信、浦北县乐民镇识胜皮具厂赔偿韦永带160000元，被执行人尚未履行赔偿义务130000元。在执行中调查到被执行人浦北县乐民镇识胜皮具厂一直未得开工，无经营收入，魏识胜及邹广信无其他工作，没有经济收入，还要抚养两个小孩，家中无值钱财产。经本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人韦永带家庭人口6人，家庭有劳动力3人，韦永带属伤残陆级，缺失劳动力，且为治疗其右手，花费了大量医药费，家庭已负债累累，家庭生活十分困难，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人韦永带因工作受伤造成人身伤害，致使经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，且其因伤致残，失去工作能力，家庭生活更加困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦永带司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终38号上诉人（原审被告）：王开平，男，1977年4月8日生，布依族，住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：蒙文雪，女，1975年3月29日生，水族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：安顺市西秀区黔湘环保树脂厂。住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇大寨村**。投资人：刘文英，女，1980年8月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇大寨村**。上诉人王开平、蒙文雪与安顺市西秀区黔湘环保树脂厂买卖合同纠纷一案，王开平、蒙文雪不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初3465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方系买卖合同关系，因被上诉人送货至都匀市，即货物使用地和接受地为都匀市，且上诉人居住地也是都匀市，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地应为贵州省都匀市，一审将原告诉请要求付款等同于一般的借款纠纷，其适用法律错误，故请求撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3465号民事裁定，将本案移送至贵州省都匀市人民法院管辖。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年十一月九日法官助理雷朝美书记员赵蓉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1717号 原告：文某某，男，1972年1月17日出生，苗族，贵州省麻江县人，住址贵州省麻江县。 被告：李某某，男，1965年8月8日出生，汉族，安徽省毫州市人，户籍住址安徽省毫州市，现住址贵州省凯里市。 原告文某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，在审理过程中，原告文某某于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告文某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2842.00元，由原告文某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵琪 书记员张民丽
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1553号 桦甸市神州物业管理有限公司、袁庆国： 桦甸市神州物业管理有限公司与袁庆国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1289.74元。经本院立案执行，现已自动履行到位1289.74元。本院已于2020年11月17日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督253号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1161号 原告：王彩森，男，1969年4月7日出生，汉族，现住赤城县。 被告：张家口德康**物技术有限公司，住所地赤城县三道川乡。 法定代表人：赵立江，经理。 原告王彩森与被告张家口德康**物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王彩森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王彩森撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓宇 ——
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执875号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码9136112867242264E，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心****。负责人：金卫东，该行行长。被执行人吴辉敏，男，汉族，1963年8月31日生，江西省鄱阳县人，住址：江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴辉敏借款合同纠纷一案中，申请执行标的3.9494万元，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴辉敏至今未履行法律文书确定的义务，经本院调查被执行人吴辉敏名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴辉敏名下号牌号码为赣Ｅ×××**北京牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇二〇年十一月十七日书记员  欧阳钦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢218号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市银海区福成镇，统一社会信用代码914505008993065846。 法定代表人：黎卫东，行长。 委托代理诉讼人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：莫益海，男，1978年4月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：刘家伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司北海分行与莫益海、刘家伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行于2020年8月18日依据已经生效的（2017）桂0503民初第1344号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为借款本金49,512.04及罚息8093.99元、复利47.77元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月19日止），律师代理费2915元，被执行人刘家伟对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费666元、迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月16日发函查封被执行人刘家伟名下车牌号为桂Ｅ×××××的摩托车[车辆识别代号：253554]，但未实际扣押，暂无法处置。本院另于2020年11月17日发函冻结被执行人刘家伟住房公积金84，566.13元,暂无法提取。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人莫益海、刘家伟进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人莫益海、刘家伟发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催274号申请人：中山市金邦达照明电器有限公司，住所地广东省中山市*********厂房第2卡1、2楼。法定代表人：李彩虹，总经理。委托诉讼代理人：刘军科，男，员工。申请人中山市金邦达照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月7日立案后，依法于2020年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市金邦达照明电器有限公司持有的号码为314**********329(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人中山市金邦达照明电器有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市金邦达照明电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十九日书记员  潘楚婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2900号罪犯温小林，男，1957年11月24日出生，汉族，河北省武安市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2017年9月18日作出（2017）云71刑初39号刑事判决，以被告人温小林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云刑终1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温小林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初119号 公诉机关成县人民检察院。 被告人刘某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因吸食毒品于2009年9月27日被成县公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2014年1月27日被成县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年6月25日被成县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月10日被成县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 辩护人廖功武、刘亚鹏（实习），甘肃新视天律师事务所律师，成县司法局指派。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人廖功武、刘亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2020年2月—3月期间，被告人刘某和王某驾驶王某的面包车在成县境内向吸毒人员出售毒品海洛因。 2020年2月份，被告人刘某在成县城关镇向吸毒人员张某出售毒品海洛因，得赃款185元。 2020年2月份，被告人刘某分别在成县城关、成县马路边等附近向吸毒人员张某1出售毒品海洛因3次，得赃款300元。 2020年2-3月份期间，被告人刘某在成县城关镇向吸毒人员苏某出售毒品海洛因1次，得赃款100元。 2020年3月份，被告人刘某分别在成县城关镇向吸毒人员汪某出售毒品海洛因7次，得赃款700元。 2020年3月份，被告人刘某向吸毒人员彭某出售毒品海洛因2次，得赃款200元。 2020年3月份，被告人刘某分别在成县城关镇向吸毒人员马某出售毒品海洛因3次，得赃款300元。 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人刘某判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。 被告人刘某对起诉书指控的罪名无意见，辩称其不认识苏某和马某，未向他们二人出售过毒品海洛因，对起诉书指控的其他犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人廖功武、刘亚鹏提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪没有异议，但起诉书中的量刑建议过重，对刘某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2.刘某能如实供述自己的罪行，签署《认罪认罚具结书》证明其认罪态度好。综上所述，请求法庭对刘某从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年2月—3月期间，被告人刘某和王某（另案处理）驾驶王某的车辆在成县境内向吸毒人员出售毒品海洛因。 2020年2月，被告人刘某在成县城关镇向吸毒人员张某出售毒品海洛因，得赃款185元。 2020年2月，被告人刘某分别在成县向吸毒人员张某1出售毒品海洛因3次，得赃款300元。 2020年2-3月期间，被告人刘某在成县城关镇向吸毒人员苏某出售毒品海洛因1次，得赃款100元。 2020年3月，被告人刘某分别在成县城关镇向吸毒人员汪某出售毒品海洛因7次，得赃款700元。 2020年3月，被告人刘某在成县城关镇向吸毒人员彭某出售毒品海洛因2次，得赃款200元。 2020年3月，被告人刘某分别在成县城关镇向吸毒人员马某出售毒品海洛因3次，得赃款300元。 另查明，成县公安局从被告人刘某处扣押紫色华为手机一部。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、物品移送清单、计量说明、抓获经过、尿检报告、前科材料、调取证据通知书及证据、提取笔录、通话记录、微信交易记录等；证人王某、汪某、苏某、彭某、马某、张某、张某1的证言；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向多人多次出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某如实供述部分罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘某所提未向苏某、马某出售毒品海洛因的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；辩护人廖功武、刘亚鹏所提对刘某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的辩护意见不予采纳，所提对刘某从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳190.50元）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2025年5月9日止。） 二、扣押在案的紫色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  张继文 人民陪审员  达艳霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  安 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8018号上诉人（原审被告、反诉原告）：邱顺，男，1984年8月29日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈瑞祥，男，1967年12月25日出生，住北京市昌平区。上诉人邱顺因与被上诉人陈瑞祥租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱顺于2020年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，邱顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人邱顺负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4820号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文宝，男，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅荣，女，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请文宝、梅荣追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7592号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日，2020年9月3日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执7592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月九日书记员 成 格 尔
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2192号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 法定代表人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行员工。 被告：姚先国，男，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：谯文先，女，1968年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县三和房地产开发有限公司。。住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环中路白马市场门口）。 法定代表人：杨学俊，该公司负责人。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告姚先国、谯文先、绥阳县三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费1750.00元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，公告费230.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 长  陈长忠 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  毛娅娅 书 记 员  杨 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22528号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杜朝清，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杜朝清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杜朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜朝清立即向原告偿付贷款本息16834.31元（其中未偿本金16249.91元，利息0元，罚息584.4元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告杜朝清向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金16249.91元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杜朝清向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告杜朝清提供的汽车抵押物（车牌号：浙DBXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杜朝清未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆浙DBXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月9日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金16249.91元、利息0元、罚息933.83元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜朝清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16249.91元，并支付截至2020年10月12日的罚息933.83元；二、被告杜朝清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%为标准计算，利随本清）；三、被告杜朝清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杜朝清提供的车牌号为浙DBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.86元，减半收取计110.43元，由被告杜朝清负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1838号罪犯熊正安，男，1979年4月4日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年11月11日作出（2016）云0323刑初214号刑事判决，以被告人熊正安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊正安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊正安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊正安减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4082号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵淮东，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人赵淮东追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2594号 邢某芝： 你(单位)与田某良离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-23
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1908号之一 申请执行人：陈运年，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘远光，男，1960年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈运年与被执行人刘远光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，刘远光应于判决书生效后十日内向陈运年归还借款本金20000元及利息5200元，并承担案件受理费225元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘远光未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红 及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张芝华
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3152号原告：谌钱，男，1990年6月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：谌任鹏，男，1989年4月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告谌钱与被告谌任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谌钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谌钱撤回起诉处理。审判员 黄 皓二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈端科
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8681号上诉人（原审被告）：邱梨花，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：441************200。上诉人（原审被告）：白某1，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码：441************611。委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞顺为广告有限公司，住所地：广东省东莞市********************办公楼1111。法定代表人：白某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炜城，男，汉族，1993年12月18日出生，住广东省东莞市万江区******金泰金宇楼602室，身份证号码：441************078。委托诉讼代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。原审被告：广州顺为信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区**********（仅限办公用途）。法定代表人：白某1。上诉人邱梨花、白某1、东莞顺为广告有限公司因与被上诉人李炜城及原审被告广州顺为信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已分别于2020年2月28日、2020年8月17日向邱梨花、白某1、东莞顺为广告有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。邱梨花、白某1、东莞顺为广告有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按邱梨花、白某1、东莞顺为广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月九日书记员  郭燕君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3880号上诉人（原审原告）：何宇昊，男，汉族，1990年1月29日出生，住广州市天河区**************。被上诉人（原审被告）：连州北山医院。住所地：连州市*****。法定代表人：陈吉章，院长。诉讼代表人：广东环球经纬律师事务所，系连州北山医院破产管理人。被上诉人（原审被告）：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市***********。法定代表人：陈吉章。被上诉人（原审被告）：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市***********。法定代表人：唐国海，执行董事。诉讼代表人：广东环球经纬律师事务所，系连州小北江投资有限公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：陈吉章，男，汉族，1956年9月26日出生，住连州市***********。被上诉人（原审被告）：陈勋，男，汉族，1982年8月24日出生，住连州市***********。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1985年6月13日出生，住连州市***********。被上诉人（原审被告）：黄敏秀（陈吉章妻子），女，汉族，1964年7月5日出生，住连州市***********。原审第三人：连州市吉大房地产开发有限公司。住所地：连州市***********。法定代表人：陈奕辉，总经理。上诉人何宇昊因与被上诉人连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、连州小北江投资有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀，原审第三人连州市吉大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初280号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人何宇昊上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，以原告不具有债权人资格为由驳回原告的起诉，属于适用法律错误，依法应当予以撤销。根据该司法解释第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。很明显，该款适用的条件是债权凭证没有载明债权人的情形。而本案中，上诉人提供的《借款协议》和《借款展期协议》上均明确记载着原告为涉案借款的出借人，而且各借款人和保证人均在上述债权凭证上签字确认。根据上述规定，本案根本不存在债权人资格认定的问题，一审裁定适用法律错误。二、一审裁定认为原告是名义出借人而非实际出借人，并以此为由驳回原告的起诉，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以撤销。首先，且不论本案原告的身份究竟是名义出借人还是实际出借人尚不能定论，就算即使是名义出借人我国并没有任何法律规定名义出借人不能以债权人身份向债务人主张债权，也没有任何法律规定名义出借人不能作为原告就相应债权提起诉讼。因此，一审裁定以原告是名义借款人而驳回起诉没有法律依据。其次，根据《合同法》确定的“合同的相对性原则”中主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案原告主张权利的债权凭证《借款协议》和《借款展期协议》的双方当事人均是本案的原告（出借人）和被告（债务人和保证人），因此原告据此提起诉讼向被告主张权利，完全符合“合同的相对性原则”，具有充分的事实和法律依据，依法应当予以支持。第三，本案以原告名义出借的借款款项来源对本案出借人的身份并没有任何影响。无论款项来源何方均不会影响出借人的身份，法院不可能根据出借款的来源来判断和认定出借人的身份，因为款项的来源方不等于出借方，出借人的身份应当以债权凭证的记载为准。本案中即使是原告出借的款项并非来源于其自身，但这只是出借款的来源问题，与本案的借款成立与否无关，也不影响原告作为债权人的身份提起诉讼的权利。第四，一审法院仅凭部分刑事侦查审讯的部分口供笔录作为认定事实的唯一依据认定原告是名义借出人而非实际借出人明显依据不足。三、从本案现有的证据来看足以证实本案的借款是真实、合法、有效的，请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。1、原告提供的债权凭证《借款协议》和《借款展期协议》是原被告各方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等无效或可撤销的情形。2、本案现有的其他证据也足以认定我方提供的《借款协议》和《借款展期协议》约定的借款是真实存在的。首先，在本案的审理过程中，我方除了向法庭提交了《借款协议》和《借款展期协议》之外，还提交了部分的原始借条和部分的银行转账凭证作为证据，足以证明《借款协议》和《借款展期协议》上约定的借款本金是实际发生并真实存在的。其次，被告陈吉章在本案的审理过程中，向公安机关就本案借款提出报案时，其在公安机关所做的《询问笔录》明确表示其实际尚欠原告等人共计9053万元，由此被告陈吉章自认的欠款金额与本案的六份《借款协议》和《借款展期协议》所约定的借款金额是一致的，也足以证明本案借款的真实性。第三，被告陈勋在本案的第一次庭审中也明确确认，在2015年通过吉大和皇朝大酒店抵债后尚欠本金九千多万元，该金额也与六份《借款协议》和《借款展期协议》所约定的金额相当，进一步证明我方主张的借款的真实性。四、被告陈吉章、陈勋父子设计将明明属于普通民事经济纠纷案件故意引向所谓刑事诈骗案件，企图借用公权力来干扰案件的审理，抵赖、侵占借款的意图明显。纵观整个案件的全部事实，被告借款的意图明显，借条借据清晰，法律关系清楚还有部分银行流水转账的对应。被上诉人连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、连州小北江投资有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀，原审第三人连州市吉大房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2018）粤1882民初280号之一民事裁定：驳回何宇昊的起诉。案件受理费67800元，退还给何宇昊；财产保全费5000元，由何宇昊负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人起诉时提供的债权凭证《借款协议》和《借款展期协议》上均署名借款人是上诉人，即涉案借款与其具有法律上的利害关系，上诉人的起诉要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应立案审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定应适用于“债权凭证没有载明债权人”的情形，而本案的债权凭证已注明是上诉人，原审裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。至于上诉人的诉讼请求能否支持，则应通过实体审理后依法进行处理。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初290号之二民事裁定；二、本案指令广东省连州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1138号罪犯温国强，男，出生于吉林省，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于二〇一二年三月八日作出了（2012）呼刑初字第7号刑事判决，以被告人温国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月、2017年11月共裁定减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯温国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯温国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年6月、12月、2018年8月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬6次，并评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯温国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯温国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温国强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2461号罪犯张焕然，男，2000年8月13日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月7日作出（2018）云01刑初284号刑事判决，以被告人张焕然犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张焕然符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张焕然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张焕然在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张焕然予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志新，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铖，辽宁海之纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳金华床垫厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。经营者：郭明，女，1961年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北煤田地质局一〇三勘探队，住所地辽阳市太子河区繁荣路**。法定代表人：曹福德，该勘探队队长。再审申请人谢志新因与被申请人辽阳金华床垫厂、东北煤田地质局一〇三勘探队确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。谢志新申请再审称，（一）再审申请人作为职工代表，在起诉之前其他职工代表就知道，表示同意诉讼，再审申请人己取得劳服公司职工代表的授权，诉讼主体适格。(二)作为集体企业成员是利害关系人，有权诉讼处置集体资产的违法行为无效，不能因为诉讼主体原因而任凭集体资产流失，而充耳不闻。综上，原裁定驳回起诉是不正确的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。辽阳金华床垫厂提交意见称，案涉《房地产转让合同》是经职工总人数的74．85％(签字128人，共有职工l71人)同意分配方案后，l03勘探队才与答辩人签署的，并经上级主管部门同意，完全依照集体企业的管理程序完成的，并不存在违法、违规之处，也是集体企业自主行使其管理权的体现，是集体企业内部事务的体现。因此，即使企业职工认为企业在行使经营管理权时侵害了职工在集体企业的财产权利，其只能通过企业职工(代表)大会或该企业的上级主管部门进行解决，再审申请人个人没有诉权，诉讼主体不适格，原裁定认定事实清楚、证据确实充分，驳回其起诉，适用法律正确。请求贵院应依法驳回其再审申请。东北煤田地质局一〇三勘探队未提交意见。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人谢志新未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，谢志新提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，谢志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢志新的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2720号罪犯娄义国，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月7日作出（2012）盘刑二初字第288号刑事判决，以被告人娄义国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄义国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄义国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄义国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄义国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10150号 原告:刘建军，男，1971年12月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告刘建军与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼。被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金共计8407元。（以购房总价为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月23日起至实际不动产权证书颁发之日2020年1月9日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由，2017年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位 —2— 于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月23日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证而未交付我们的房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月23日起至房产证交付之日止。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，其已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A1幢1单元12层1203号房屋，总房款共计792691元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月 —3— 内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款792691元，并于2017年9月23日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年1月9日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳契税的收据、购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告刘建军与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款792691元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月23日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘建军违约金8561.06元（自2019年9月23日计算至2020年1月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚爱会
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6909号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人刘涛，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘涛给付钱款人民币119.61568万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘涛名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无证券登记信息，无可供执行的对外投资，无可供执行的保险、无不动产登记信息。本院于2020年10月22日查封被执行人名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14578号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终194号 上诉人（原审原告）：沈亚群，女，汉族，1965年6月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：黄召军，男，汉族，1976年2月3日生，住南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：江西省溢嘉房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京西路******。统一社会信用代码：913601006749892065。 法定代表人：黄召军。 被上诉人（原审第三人）：南昌第一电子器材厂，住，住所地：江西省南昌经济技术开发区郊下罗一社会信用代码：91360100261798735T。 法定代表人：汤剑峰。 上诉人沈亚群与被上诉人黄召军、江西省溢嘉房地产发展有限公司、南昌第一电子器材厂股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2020)赣0111民初1683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈亚群上诉请求：撤销原裁定，本案由南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人黄召军住所地为南昌市青山湖区，根据一般地域管辖原则，南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。 黄召军辩称：上诉人沈亚群就同一股权转让纠纷在南昌市东湖区人民法院起诉了章新云，赵建明就同一公司的股权转让起诉了章新云，上述三起股权转让纠纷案均发生江西省溢嘉房地产发展有限公司之内，保证案件审理的一致性，依法也应当移送南昌市青云谱区人民法院合并审理。 本院认为：上诉人沈亚群就同一股权转让纠纷在南昌市东湖区人民法院起诉了章新云等当事人，南昌市东湖区人民法院亦将本案移送股权转让公司所在地南昌市青云谱区人民法院管辖。虽然南昌市青山湖区人民法院对本案也有管辖权，但考虑到为了保证审判裁决的一致性，并综合考虑股权转让公司所在地的因素，本案由南昌市青云谱区人民法院管辖为妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗艳琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1890号申请执行人：张朋顺,男性,1968年4月15日出生，汉族，住洮**。被执行人：崔树民，男性,1971年2月24日生，汉族，住洮**；被执行人:孙丽东，女性,1973年1月1日生，汉族，住洮**；被执行人:崔航，男性,1994年7月20日生，汉族，住洮**；被执行人:崔立杰，女性,1975年3月5日生，汉族，住洮**。本院在执行张朋顺与崔树民、孙丽东、崔航、崔立杰借款合同纠纷一案中法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽被执行人有房产及存款但不能处置，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十五日书记员  周金峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21679号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：吴芳芳，女，1994年11月14日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4999.23元及利息355.68元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年2月19日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告吴芳芳未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年7月19日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年7月19日，原告向被告发放贷款9438.49元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.249%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款5355元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4605.02元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4605.02元、利息327.65元，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以4605.02元为基数，按年利率13.249%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴芳芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4605.02元；二、被告吴芳芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息327.65元；并以4605.02元为基数，按照年利率13.249%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴芳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执492号之一 申请执行人：吴兴安，男，1960年1月12日生，苗族，住榕江县。 被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：9152000021442516XJ。 地址：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安。 本院在执行申请执行人吴兴安与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司工伤保险一案中，被执行人至今未履行榕江县劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲字（2020）6号仲裁裁定书确定的义务。经查，被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国银行13×××23账户内存款人民币66315.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘琳（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初216号 起诉人赵应付等八人(其余起诉人名单附后)。 诉讼代表人：赵应付，男，汉族，1980年7月9日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：陈永传，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省会东县。 起诉人赵应付等八人诉称，起诉人赵应付等户的房屋及土地位于四川省会东县,因白鹤滩水电站工程建设面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确,并且明显降低了“原标准、原规模、原功能”,因此,起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日,被告在无任何法律依据的情况,委托第三人镇人民政府单方面擅自组织实施摇号行为,将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为,根据移民规划大纲规定,并未赋予被告实施摇号的职责,因此,其实施的摇号行为显然是超越职权的违法无效行为。为维护起诉人的合法财产权益,特请求贵院依法确认被告对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效,并判决责令被告采取补救措施;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、推举代表人授权委托书；2、摇号安置去向公示栏复印件；3、东移民指挥办发[2019]36号文件复印件。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，赵应付等八人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵应付等八人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖 附其他起诉人名单： 1、丁正林，男，汉族，1974年11月25日出生，四川省会东县野牛坪村****； 2、张大志，男，汉族，1971年11月26日出生，四川省会东县野牛坪村****； 3、陈永平，男，汉族，1981年10月11日出生，，四川省会东县野牛坪村**** 4、陈明付，男，汉族，1981年11月2日出生，四，四川省会东县野牛坪村****/div> 5、周正存，女，汉族，1984年8月4日出生，四川，四川省会东县野牛坪村****div> 6、张关伦，男，汉族，1967年4月5日出生，四川省，四川省会东县野牛坪村****iv>
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初958号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报耿情雪，女，1994年12月6日出生于湖北省襄樊市，汉族，户籍地湖北省襄阳市。辩护人赵陆一、袁明卫，上海明伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1346号起诉书指控被告人耿情雪犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人耿情雪及其辩护人赵陆一到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月，被告人耿情雪通过其微信“Be@runion”及“闲鱼网”发布销售玩具熊的虚假信息，并于同年4月3日骗得被害人高某某支付的订金人民币2,800元(以下币种均为人民币)，于同年4月4日骗得被害人金某某支付的订金7,800元。2020年7月2日，被告人耿情雪经公安机关电话通知主动投案，但未如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段作了如实供述。本案审理期间，被告人耿情雪在家属帮助下退缴了全部违法所得。上述事实，被告人耿情雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿情雪的供述，被害人高某某、金某某的陈述，转账凭证、微信聊天记录、“闲鱼网”支付记录、手机微信记录，公安机关出具的研判情况、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿情雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人耿情雪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人耿情雪在家属帮助下退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿情雪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十一月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2649号原告：秦某某，女，1989年5月21日生，汉族，现住临猗县合欢花园**楼****。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1989年4月28日生，汉族，住临猗，住临猗县北辛乡道场村**iv>原告秦某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告秦某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费525元，由原告秦某某负担。审判员  武宝生二〇二〇年十一月十七日书记员  董 璠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6763号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗亚声，男，1971年02月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************574。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255262号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1768元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255262号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗亚声的粤S.T59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1768元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗亚声承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26247号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市顺风光像科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区。法定代表人：谢杰龙。 在被执行人深圳市顺风光像科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4255号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩41号 被拘留人:黄斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案中，因被执行人黄斌拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，口头或书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定执行。 二〇二〇年十一月十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2186号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5510号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：都田辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告都田辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘馨阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4533号上诉人(原审被告)：河南省周口市卫生职业中等专业学校。法定代表人：赵向阳，校长。被上诉人（原审原告）：孙岗，男，汉族，1977年11月26日出生，住商水县。系死者孙若涵之父。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宪梅，女，汉族，1974年11月24日出生，住商水县。系死者孙若涵之母。原审被告：王赟辉，男，汉族，2003年6月21日出生，住商水县。原审被告：王前进，男，汉族，1979年9月5日出生，住址同上。系王赟辉之父。共同委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。上诉人河南省周口市卫生职业中等专业学校因与被上诉人李宪梅、孙岗，原审被告王前进、王赟辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省周口市卫生职业中等专业学校经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省周口市卫生职业中等专业学校撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人河南省周口市卫生职业中等专业学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月九日法官助理位小燚书记员郑方