wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5082号申请执行人：顺昶塑胶（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837244275799，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：王照安。被执行人：河北佰斯德利制罐有限公司，统一社会信用代码91130221599941797M，住，住所地唐山润）中国动车城。法定代表人：王素香。申请执行人顺昶塑胶（昆山）有限公司与被执行人河北佰斯德利制罐有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人顺昶塑胶（昆山）有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16737号民事判决书，依该生效法律文书：被告河北佰斯德利制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺昶塑胶(昆山)有限公司支付货款68130元及相应利息（以货款68130元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，有机动车两辆(冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**)，没有可供执行的财产线索。4、车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月29日、8月10日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。8、本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年11月9日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69680.54元，实际执行到位0元，剩余69680.54元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十六日书记员  张 生
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审33号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 统一社会信用代码：11220602135656848。 法定代表人张海，区长。 委托诉讼代理人唐鹏浩，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人韩旭陞，浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人孙宝国，男，1969年7月11日生，汉族，无职业，住白山市。 被执行人修迎，女，1972年12月29日生，汉族，无职业。 申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的浑江政房征补【2019】085号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江政房征补【2019】085号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。 申请执行人称，2019年9月29日作出浑江政房征补【2019】085号房屋征收补偿决定书并于2019年10月8日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现该房屋征收补偿决定已生效，经催告后，被执行人仍没有履行义务。故申请法院强制执行。 被执行人称，对浑江政房征补（2019）085号房屋征收补偿决定书存有异议。理由为房前42.90平方米的房屋的评估价格不合理，我已将重新复估申请交到申请执行人单位，但至今没有得到复估结论。另处，评估漏项即压面机应是5台，评估报告中写明是3台，少2台。 经审查查明，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)、《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》(白山市人民政府令第2号)、《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》(白山政发〔2013〕6号)、《白山市城市危房和各类棚户区改造实施细则》(白山政办发〔2015〕6号)、《白山市市本级棚户区改造货币化安置暂行办法》(白山政办发〔2015〕13号)及相关规定，白山市浑江区人民政府于2016年8月18日作出征收决定，对《白山市中心区棚户区、省级危楼改造项目》白山市气象山棚户区改造区域范围内的房屋进行征收，房屋征收决定及房屋征收补偿方案已公告。 被执行人在征收区域内拥有有照住宅改做非住宅用途房屋1处，结构：砖木，总层数1层,所在层数1层，用途：住宅（实际用于经营白山市浑江区修迎鲜面加工厂），白山房权证号:白BQ字第**、白BQ字第**，建筑面积67.80㎡，在征收过程中，吉林通联房地产评估有限公司对被执行人房屋进行了评估，评估结果为：有照住宅改做非住宅用途房屋67.8㎡，评估单价3,227.00元/㎡，计218,791.00元，附属物34,905.00元，室内装修11,437.00元，农作物800.00元，以上合计:265,933.00元（详见评估报告书）。 在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被执行人未能达成征收补偿安置协议。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，作出如下征收补偿决定： 一、对被执行人实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式，由被执行人任意选择。 1、货币补偿： 有照房屋：218,791.00元；附属物补偿:34,905.00元;室内装修补偿:11,437.00元;农作物：800.00元；停产停业净利润损失补偿：3,227.00元/㎡×67.80㎡×3‰×3个月=1,969.12元；停产停业职工工资损失补偿：3,227.00元/㎡×67.80㎡×4‰×3个月=2,625.49元；搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000元，逾期搬迁的减发50%，搬迁补助在签约时按实际发生给予补偿，被强制执行的不予补助。 以上合计:271,527.61元，由征收部门一次性支付给被执行人。 2、产权调换： 被执行人选择营业性用途房屋回迁安置的，安置地点在白山市××区，1栋105室（商企），面积为72.71㎡，最终以产权部门实际测量面积为准。 应支付被征收人款项：附属物补偿:34,905.00元;室内装修补偿:11,437.00元;农作物：800.00元；停产停业净利润损失补偿：3,227.00元/㎡×67.80㎡×3‰×3个月=1,969.12元；停产停业职工工资损失补偿：3,227.00元/㎡×67.80㎡×4‰×3个月=2,625.49元；临时安置补助:10元/㎡×67.8㎡×19个月=12,882.00元（被执行人选择产权调换签定安置协议，或被强制执行自行解决过渡期住房的，临时住房补助按实际发生时间给予补偿。逾期回迁，由供房企业自逾期之日起按每平方米每月15元标准发给）；搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000元，逾期搬迁的减发50%，搬迁补助在签约时按实际发生给予补偿，被强制执行的不予补助。越冬补助:按照实际发生为准，每个采暖期给予1,500元；合计:65,618.61元。 被执行人应交款项：有照住宅改做非住宅用途房屋置换营业房屋客观收益价差：634.00元/㎡×67.80㎡=42,985.20元。扩大面积款:（72.71㎡-67.80㎡）×4，500.00元/㎡=22,095.00元。 合计:65,080.20元。 以上两项抵顶后，应支付被执行人：538.00元。 二、搬迁期限：被执行人应自补偿决定书送达之日起15日内搬迁。 被执行人接到征收补偿决定后未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。 本院认为，白山市浑江区人民政府是法律、法规授权的房屋征收部门，有权对征收事项作出补偿决定。其所作出的浑江政房征补【2019】085号房屋征收补偿决定书的程序虽然存在瑕疵即 接到被执行人书面复估申请时，没有及时向评估单位递交复估申请。2020年10月19日本院组织听证后，申请执行人将复估申请递交给了吉林通联房地产评估有限公司。2020年11月4日，吉林通联房地产评估有限公司出具复函，对被执行人提出的42.9平方米砖木库房及压面机、拌面机、猫耳面机补偿一事作出回复。因白山市气象山棚户区改造区域范围内被征收户总数约600余户，已达成协议500余户，约占总户数的80%。为保证城市建设的顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对白山市浑江区人民政府作出的浑江政房征补【2019】085号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 钰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4620号申请执行人朱晓林，男，1979年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人许存西，男，1979年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人王红，女，1978年1月2日生，汉族，住宜兴市。朱晓林与许存西、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0282民初2149号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告许存西、王红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱晓林借款276900元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月23日通过短信送达的形式向被执行人许存西、王红送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许存西、王红既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人许存西、王红名下的银行存款等财产信息，经反馈，许存西、王红名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车，后本院前往宜兴市车管所查证，已无该车辆。3、本院于2020年9月23日至宜兴市不动产登记中心查询许存西、王红名下不动产，经反馈，被执行人许存西、王红名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月10日前往被执行人许存西、王红户籍地向阳新村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月11日对被执行人许存西、王红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十八日书记员  金喆赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13841号原告：李萌，女，1993年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李森，男，出生年月不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：吴昊，女，出生年月不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告李萌与被告李森、吴昊民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李萌撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 雪
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初356号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙伟，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。2016年9月1日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2020年9月8日16时许，在庄河市九洲医院南门对面九洲超市门前，被告人孙伟以4300元人民币的价格向乔某贩卖1.69克甲基苯丙胺（冰毒）。二人刚交易完便被庄河市公安局民警现场查获，民警随即在乔某乘坐的车内查获2袋甲基苯丙胺,经称重，净重1.69克；民警在孙伟手中查获毒资人民币4300元，查获1袋甲基苯丙胺，经称重，净重0.14克。经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人孙伟的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人孙伟对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）391号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙伟具有以下量刑情节：累犯且系毒品再犯；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、追缴被告人孙伟违法所得人民币4300元，上缴国库。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.83克，依法予以没收。（由扣押机关庄河市公安局负责处理）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙伟刑期自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年十一月二十七日书记员  石晗桥
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保594号申请人：肥城市林源苗木种植专业合作社，住所地肥城市仪阳街道黄柏山村。被申请人：肥城市王瓜店街道办事处罗庄村民委员会。住所地肥城市王瓜店街道办事处罗庄村。申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款125400元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5278号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市王瓜店街道办事处罗庄村民委员会名下存款125400元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1147元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特29号申请人：山西晋城市瑞信房地产有限公司，住所地：晋城市城区黄花街**（瑞信小区），统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某，任总经理。委托诉讼代理人：张某1，女，1971年10月5日出生，汉族，晋城市城区人，现住城区黄花街瑞信小区**楼****，身份证号：×××，系该公司职工。被申请人：晋城市创一工贸有限公司，，住所地：泽州县金村镇金村村原镇办电厂旧址），统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊某，任经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1973年7月25日出生，汉族，泽州县金村人，现住，现住泽州县金村镇金村村祥和巷**证号：×××，系该公司职工。委托诉讼代理人：张某2，女，1979年3月5日出生，汉族，泽州县金村人，现住，现住泽州县金村镇东洼村北街****证号：×××，系该公司职工。申请人山西晋城市瑞信房地产有限公司与被申请人晋城市创一工贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查，现已审查终结。山西晋城市瑞信房地产有限公司请求：1、撤销晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字369号裁决。2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、本案仲裁员的选定未经当事人共同委托，并且申请人也未委托仲裁主任指定仲裁员，违反了仲裁法的规定和晋城仲裁委员会的仲裁规则。二、其向仲裁委提出了混凝土方量的鉴定申请，且申请的事项是可以鉴定的，但是仲裁委没有依法进行鉴定，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，导致本案裁决明显不公平。晋城市创一工贸有限公司辩称，1、当时没有参加仲裁，具体情况不清楚。2、是否准许鉴定是由仲裁委决定的，没有鉴定的具体原因我们不清楚。3、我们没有隐瞒影响公正裁决的证据。经审查查明，2017年5月7日，申请人与被申请人签订了《创一工贸有限公司预拌商品混凝土购销合同》，双方在合同中约定了仲裁条款。2019年11月7日被申请人向晋城仲裁委员会申请仲裁，2020年8月20日，晋城仲裁委员会作出（2019）晋仲裁字369号裁决书。申请人不服，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。针对申请人的请求及理由，本院论证如下：一、关于仲裁员的指定是否违反仲裁法和仲裁规则的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成的方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。《晋城仲裁委仲裁规则》第二十六条规定，双方当事人在自收到受理案件通知书、仲裁通知书之日起十五日内，分别在仲裁员名册中选定或者委托主任指定一名仲裁员、共同选定或者共同委托主任指定第三名仲裁员。双方当事人未能依照上述规定共同选定或委托本会主任指定首席仲裁员的，由本会主任指定。申请人当庭陈述其在收到晋城仲裁委的受理案件通知书、仲裁通知书之日起十五日内未选定亦未委托主任选定仲裁员，依据前述法律规定，仲裁委员会主任在此情形下有权指定仲裁员，申请人所提该申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，不予采纳。二、关于仲裁庭对申请人的鉴定申请未予准许是否违反法定程序的问题。申请人向仲裁庭提出鉴定申请系申请人的权利，但仲裁庭可以根据案件审理情况决定是否准许其申请。仲裁庭未准许当事人的鉴定申请并在裁决书中对不予准许鉴定申请的理由已进行阐述，不存在违反法定程序的情形，故申请人所提该申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，不予采纳。三、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人提出对方隐瞒了实际使用混凝土和冲洗商品水的实际数量等证据材料，但申请人当庭陈述被申请人提供了这些证据，只是申请人认为提供的这些票据和实际所供的混凝土的数量不符，而仲裁委采纳了被申请人提供的这些证据，显失公平。本院认为，申请人认可被申请人提供了上述证据，不存在被申请人隐瞒证据的问题。至于申请人认为仲裁委采纳上述证据有误，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述等，均不在人民法院的司法审查范围。申请人所提该申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，不予采纳。综上所述，申请人山西晋城市瑞信房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回山西晋城市瑞信房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西晋城市瑞信房地产有限公司负担。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李素娟书 记 员 刘艳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19951号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告付凯，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。被告刘玉香，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告王文涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省开封县。被告李会娜，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告付凯、刘玉香、王文涛、李会娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华到庭参加诉讼，被告付凯、刘玉香、王文涛、李会娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告付凯、刘玉香偿还原告贷款本金1228856.28元及罚息149406.57元，共计1378262.85元（暂计算至2020年4月3日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告付凯、刘玉香承担本案律师费41348元；三、判令被告王文涛、李会娜对第一项和第二项确定的被告付凯、刘玉香的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为付凯、刘玉香。2、借款金额为140万元。3、借款期限自2018年6月25日至2019年6月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款初始年利率10.7445%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本的：每月还款日为19。8、担保情况：被告王文涛、李会娜提供连带保证责任。9、欠款情况：经核对，截止2020年4月3日，被告付凯、刘玉香仍欠原告贷款本金1228856.28元及合同约定的罚息、复利。10、原告为实现债权支付律师费41348元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告付凯、刘玉香偿还贷款本金符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息134771.97元（暂计至2020年4月3日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。原告主张律师费41348元，根据原告提交的外部律师委托代理协议和律师费发票及律师费支付凭证，本院予以支持。原告主张被告王文涛、李会娜承担连带保证责任，被告王文涛、李会娜在《最高额担保合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告付凯、刘玉香、王文涛、李会娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付凯、刘玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1228856.28元、罚息134771.97元，共计1363628.25元（暂计算至2020年4月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；二、被告付凯、刘玉香于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费41348元；三、被告王文涛、李会娜对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17577元，减半收取8789元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担66元，由被告付凯、刘玉香、王文涛、李会娜负担8723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员 逯俊德
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9630号 原告：曾钰洲，男，2000年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周逸鸣，福建尚坤律师事务所律师。 被告：柯添财，男，1958年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：柯清雄，男，1964年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 第三人：曾福能，男，1966年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：曾福新，男，1974年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：曾淑惠，女，1971年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：曾淑贞，女，1973年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告曾钰洲与被告柯添财、被告柯清雄，第三人曾福能、第三人曾福新、第三人曾淑惠、第三人曾淑贞协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告曾钰洲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾钰洲以欲与被告柯添财、被告柯清雄进行庭外调解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾钰洲撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾钰洲负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王惠敏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1964号 申请人日照利源包装有限公司与被申请人日照腾成服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）鲁1102民初7567号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初7567号之一民事裁定,对被申请人日照腾成服装有限公司名下银行存款32000元通过网络查控的冻结。 在执行实施过程中，本院已向山东省农村信用社送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1964号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1384号之三十八 申请执行人：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，住所地东胜区大磊小区，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任杭荣。 被执行人：奇敏，女，1975年5月3日出生，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司申请执行奇敏物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行本院作出的（2020）内0602执1384号之八执行裁定书，裁定冻结了被执行人奇敏在鄂尔多斯银行的账户（账号：04×××62），现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人奇敏在鄂尔多斯银行账户（账号：04×××62）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十二日 执行员  孙 燕 书记员  越 强
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执634号申请执行人：曹会碧，女，1954年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县****。被执行人：刘一粘，男，1948年8月13日出生，汉族,住重庆市城口县*****。本院在申请执行人曹会碧与被执行人刘一粘不当得利纠纷一案中，城口县人民法院于2020年6月16日作出的(2020)渝0229民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘一粘逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹会碧于2020年08月06日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘一粘采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，冻结被执行人刘一粘在重庆农村商业银行（40223008016********）账户。且被执行人因年满70岁以上生活不能自理，经合议庭研究不宜拘留。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3487.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执634号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6301号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月16日作出的青人社监(2020)理字第00020号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年10月份的工资报酬共计人民币149,664.00元。届期，游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8770号原告:王俊，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告：张扬，男，2005年3月21日出生，汉族，住址同上。原告：张正豪，男，2010年1月15日出生，汉族，住址同上。以上二原告的法定代理人：王俊，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上。系原告张扬及张正豪的母亲。公民身份号码：4128011976********。以上三原告的委托诉讼代理人：刘志良，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告:驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组。负责人：李小亲，该村民组组长。原告王俊、张扬及张正豪与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组（以下简称全庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。被告全庄五组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告全庄五组支付三原告两年的生活费3000元。事实与理由：原告王俊2003年与张伟涛办理结婚登记，婚后于2005年3月21日及2010年1月15日分别生育长子张扬及次子张正豪，二子均入本村民组户口，原告王俊婚后一直居住在本村民组，三人均属于本村民组成员。全庄五组的土地因市政建设需要于1992年前后被征收完毕。之后，全庄五组利用集体收益，每年向居民组居民发放有200元至500元不等的费用。2017年和2018年，全庄五组向居民每人分配集体收益各500元。但全庄五组以原告王俊已结婚为由拒绝向三原告分配收益款项。被告全庄五组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告王俊2003年与张伟涛办理结婚登记，婚后于2005年3月21日及2010年1月15日分别生育长子张扬及次子张正豪，二子均入本村民组户口，原告王俊婚后一直居住在本村民组，三人均属于本村民组成员。2019年11月5日，固始县丰港乡谢集村村民委员会出具证明一份，证明其村村民张伟涛与王俊于2003年结婚，遵循国家30年不动地政策，未给予王俊分配权，两人婚后育有二子，分别叫张扬、张正豪，也未给予他们分配权。被告全庄五组的土地因市政建设需要于1992年前后被征收完毕。后被告全庄五组利用集体收益，每年向居民组居民发放有200元至500元不等的费用。2017年和2018年，全庄五组向居民每人分配集体收益各500元。由于被告全庄五组以原告系出嫁女的子女，拒绝向原告分配上述收益款项而成讼。另查明，被告全庄五组一村民张敏以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由于2020年7月15日向本院起诉被告，在该案件庭审时，被告村民组认可全庄五组分别于2017年和2018年向居民每人分配集体受益各500元，后本院作出（2020）豫1702民初6658号民事判决。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男方与子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”。被告分配方案中规定出嫁姑娘无论户口迁出与否不能参加分配违反上述法律规定，不应当对本集体经济组织成员具有约束力。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配资格。本案原告王俊、张扬系被告全庄五组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，此次被告在分配集体受益款项时，以原告系王俊系出嫁女、原告张扬、张正豪系出嫁女子女为由不予分配三原告集体受益款项，违反法律规定，三原告要求被告支付集体受益款项共计3000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组于判决生效后十日内向原告王俊、张扬及张正豪支付集体收益分配款共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年十一月五日书记员  汪**
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1489号之一申请执行人：李卫锋，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张冰冰，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省嵩县。李卫锋与张冰冰劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，张冰冰应给付李卫锋劳动报酬11000元，承担案件受理费635元。因张冰冰未按上述生效法律文书履行义务，李卫锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年9月30日查封了被执行人张冰冰名下的豫Ｃ×××**号起亚牌汽车，期限为两年。申请执行人应当于上述期限届满前15日内向本院申请继续查封，逾期造成的损失自行承担。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冰冰负有继续向申请执行人李卫锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  付世勋
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩231号 被罚款人：刘文武。 本院在执行申请执行人谭策崇与被执行人刘文武租赁合同纠纷（2020）湘1028执508号一案中，查明刘文武未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘文武罚款200元，限于2020年12月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2999号原告：耿某，女，汉族，1980年10月13日出生。被告：桂某，男，汉族，1977年6月25日出生。本院在审理原告耿某诉被告桂小虎离婚纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。本案受理费150元已减半收取，由原告耿某承担。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  王婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1448号申请执行人张德军，男，1938年10月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人马杰，男，1987年12月18日生，汉族，住河南省柘城县。关于张德军申请执行马杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张德军于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马杰名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人马杰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马杰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马杰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马杰负有继续向申请执行人张德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月六日书记员  王雪洁
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3259号 原告：范湘娥，女，1955年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：魏谋华，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告范湘娥诉被告魏谋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范湘娥到庭参加诉讼，被告魏谋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范湘娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告按口头约定的月利率7厘计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居及亲戚，2005年至2007年期间，被告因办线粉加工厂需要资金，先后四次向原告借款共100000元，每次被告都向原告出具借条为凭，口头约定利息按月利率7厘计算。被告借款后，每月按约定支付了利息，但本金一直未还。2018年11月1日，原、被告协商一致，被告向原告出具一张100000元的总借条，利息按原利率计算。之后，经原告多次催收，被告不能清偿债务。 被告魏谋华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居和亲戚关系。2003年至2007年期间，被告因办粉丝加工厂需要资金，先后四次向原告借款共100000元。2018年11月1日，被告向原告出具了一张借条，借条载明借到范湘娥现金100000元，未约定借款利息和借款期限。之后，经原告催收，被告不能清偿借款本息。原告主张双方口头约定自2018年11月1日之后的借款利息按月利率7厘计算，但没有提供证据证明。原告就其向被告催收借款的具体日期亦不能提供证据证明。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为：原告范湘娥与被告魏谋华之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效，双方当事人应当全面履合同约定的义务。被告经原告催告后不能清偿借款属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等的违约责任。原告提出自2018年11月1日之后的借款利息按月利率7厘计算的主张，因不能提供证据证明双方存在相应的利息约定，本院不予支持。但原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因涉案借款没有约定借款期限，原告亦不能提供证据证明其向被告主张债权的具体时间，原告向人民法院提起诉讼之日（2020年10月13日）可视为借款逾期之日。被告应当承担的逾期还款违约责任，酌情以借款本金按原告起诉时一年期借款市场报价利率（LPR)3.85%自2020年10月13日起计算资金占用利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏谋华在本判决生效后五日内向原告范湘娥偿还借款本金100000元； 二、由被告魏谋华自2020年10月13日起，以届时未能清偿的借款本金按年利率3.85%计算支付资金占用利息的方式向原告范湘娥承担违约责任至借款清偿之日止； 三、驳回原告范湘娥的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告魏谋华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初505号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人苏森森，曾用名苏文龙，男，1996年2月27日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月13日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院不批准逮捕，于2020年6月25日被淮阳区公安局取保候审。指定辩护人吴尚荣，河南晟恺律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人苏森森犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘枋得出庭支持公诉，被告人苏森森及其指定辩护人吴尚荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年4月1日凌晨2时许，被告人苏森森和劳某、张某、祝昱翔等人在文政路老闯烧烤夜市吃饭喝酒，丁峣崝、陈柏宏、郑梦成等人在另外一桌吃饭，期间因言语不和苏森森跺了邻桌吃饭的冯宇飞一脚，已经醉酒的丁峣崝以为苏森森和自己的朋友发生了争执，就对苏森森进行辱骂，苏森森遂掏出随身携带的甩棍对丁峣崝进行殴打，继而引起双方互殴。当时正在对面夜市吃饭的丁峣崝的朋友吕承阳、尹熙杰听到争执赶来劝解，苏森森手持啤酒瓶朝打架的人群中砸了一下，将参与捞架的吕承阳的鼻子砸伤，经淮阳区公安局法医鉴定，吕承阳的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人苏森森在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、劳某、祝某等人证言、被告人户籍证明、无前科证明、辨认笔录、辨认情况说明、伤情鉴定意见书、鉴定意见告知书、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏森森随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏森森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苏森森犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏森森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范闽杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 堃
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3293号 原告：张保存，女，1953年8月1日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。 被告：杜建平，女，1972年12月27日生，汉族，住大名县。 被告：杜冉，女，1989年1月21日生，汉族，住大名县。 原告张保存诉被告杜建平、杜冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在审理过程中，原告张保存于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张保存撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告张保存负担。 审判员  魏高峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审149号   申请执行人：昌吉市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   负责人：丁世亮，该局局长。   委托代理人：田志江，男，该局工作人员。   被执行人：昌吉市德仁堂大药房，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州   经营者：马阳日，男，1978年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。   申请执行人昌吉市市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行昌市市监检处（2020）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。   申请执行人称，我局于2020年2月9日向被执行人昌吉市德仁堂大药房送达的昌市市监检处（2020）12号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市市监检处（2020）12号行政处罚决定书。   经审查查明：2020年2月2日，昌吉市市场监督管理局接到国务院“互联网＋督查”平台留言反馈，有消费者赵某投诉举报称昌吉市德仁堂大药房存在哄抬物价的行为，执法人员联系了投诉人赵某，后经立案调查，查明如下事实：当事人于2020年1月23日自乌鲁木齐市西北路金都批发市场内一家名为“百信康药械经营有限公司”门前停放的一辆面包车上以每只20元的价格购进“河北石家庄千山暮雪贸易有限公司”生产的“锦华”牌N95折叠式颗粒物防护口罩100只，并在其店内以每只38元的价格销售出去5只，30元的价格销售出去5只，25元的价格销售出去90只。当事人提供了一张手写的购进商品销售单，上面只记录了购进商品的“品名N95口罩（锦华）、单价20元、数量100个、金额2,000元、店名百信康、收款人齐雪”等情况，未标明供货单位核准的真实字号名称，也未加盖该供货单位的公章，不能证明这些口罩为其合法取得，不能证明为购进成本。其销售货物因无法提供合法销售或者收费票据，按照《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》第六条第（一）项的规定，认定其无违法所得。被执行人的上述行为违反了《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》第一条和第二条第一项及《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一款第（一）项之规定，构成哄抬价格销售商品的违法行为。申请执行人依据《价格违法行为行政处罚规定》第六条之规定，作出昌市市监检处（2020）12号行政处罚决定书，并于2020年2月9日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌吉市市场监督管理局作出的昌市市监检处（2020）12号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉市市场监督管理局作出的昌市市监检处（2020）12号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   高 瑞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执250号 申请执行人：陈仕银，男，1963年10月14日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王光东,男,1978年1月13日出生,汉族,住绥阳县。 被执行人：刘小娟,女,1980年12月2日出生,汉族,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2908号民事调解书，依法立案执行申请执行人陈仕银与被执行人王光东、刘小娟房屋买卖合同纠纷一案。被执行人王光东、刘小娟应返还申请执行人陈仕银购房款180000元，过渡费2100.00元，利息19785.00元，律师费6000.00元，合计207885.00元；被执行人王光东、刘小娟应承担案件受理费2115.00元，执行费3050.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王光东、刘小娟下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人刘小娟在邮政储蓄银行账户内存款3352.07元。2020年1月9日本院依法划拨被执行人刘小娟在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行账户内存款77247.00元，划拨被执行人王光东存款37963.84元。 另查明，本院于2019年8月30日以（2019）黔0323财保38号民事裁定书保全冻结了被执行人王光东在绥阳县农村信用合作联社账户内存款205157.13元，以（2019）黔0323财保36号民事裁定书保全查封了被执行人王光东、刘小娟所有位于绥阳县（阳光花园电梯房）3幢2-32-2号的住宅［产权证号：黔（2017）绥阳县不动产权第0000976号］，查封期限为三年。 2020年8月7日本院以（2020）黔0323执236号执行裁定书划拨被执行人王光东在绥阳县农村信用合作社账户内存款205157.13元。 2020年5月26日至2020年11月24日期间，本院依法评估、拍卖被执行人王光东、刘小娟所有被保全查封的财产。案外人黎正敏以384000.00元竞得被执行人王光东、刘小娟所有位于绥阳县（阳光花园电梯房）3幢2-32-2号的住宅［产权证号：黔（2017）绥阳县不动产权第0000976号］。 2020年11月24日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示对被执行人王光东所有的北京现代牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）、9棵盆栽及1个根雕不做处置。本院依法解除对这些财产的查封，并退还给被执行人。 综上所述，本院现已经强制执行到位704608.83元。因本案与（2020）黔0323执37号、（2020）黔0323执236号、（2020）黔0323执239号案件为系列案。按照比例本案执行到位109151.41元。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 令
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1650号之一 申请执行人：刘中平，男，1964年10月20日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：林新兰，女，1964年6月7日出生，住上杭县。 被执行人：温忠明，男，1963年10月27日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘中平与被执行人林新兰、温忠明追偿权纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘中平于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为31213.85元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人温忠明在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号轿车，但该车经本院查证均已报废，本院无法对其车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林新兰、温忠明列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执231号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘乡市望春门向晨平价超市、严月红：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘乡市望春门向晨平价超市、严月红侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初217号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12310号原告：吴明才，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人:唐晴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所律师。被告：四川泳泉玻璃科技有限公司，住所地四川省遂宁高新区西部现代物流港东正物流基地，统一社会信用代码9151090357529090X1。法定代表人:赵庆忠，董事。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。原告吴明才与被告四川泳泉玻璃科技有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明才及其委托诉讼代理人唐晴，被告四川泳泉玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付失业保险金损失12960元（从2017年2月17日至2020年5月14日，满三年不足四年，1440元/月×9个月）。事实和理由：2017年2月17日，原告入职被告从事搬运工作，工作地点在重庆市江北区海尔工业园B01仓库（原告的出入证上载明的单位是江苏秀强，但被告是江苏秀强玻璃工艺股份有限公司的全资子公司）。同时，通行证上有重庆市江北区港城工业园区发展中心、重庆海尔制冷电器有限公司以及重庆海尔工业园安保部的盖章，能够证明原告的工作地点位于重庆市江北区海尔工业园内，平均工资为3070元/月，未购买社会保险，未签订劳动合同。原告入职后多次与被告协商签订劳动合同和购买社会保险，被告均予以拒绝。2020年5月12日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，解除双方的劳动关系，并要求被告赔偿相关损失。2020年5月14日，因双方协商未果，原告向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月22日，江北区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出决定的证明》并向原告送达。被告四川泳泉玻璃科技有限公司辩称，1.原告的失业保险损失已经于2020年8月1日被告与原告签订《解除劳动关系补偿协议》中第二条涵盖。2.原告主张的数额及标准没有法律依据，失业保险金损失应当以实际发生的为准，双方劳动关系于2020年8月1日解除，保险金损失也应当从合同解除开始计算到法庭辩论终结日止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的通行证、长期外来务工人员出入证、工作服照片、工作场所照片、中国建设银行个人交易明细、材料送货通知单、劳动纪律照片、考勤表、海尔集团看单入库指示书、《逾期未作出决定的证明》、回执、中国建设银行单位客户专用回单、《解除劳动关系补偿协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告入职被告从事搬运工作，工作地点在重庆市江北区海尔工业园B01仓库，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告购买包括失业保险在内的社会保险。2020年5月14日，原告向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年5月22日作出《逾期未作出决定证明书》。2020年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除劳动关系补偿协议》，主要约定：乙方自2017年2月17日到甲方工作，工作年限三年五个月，补偿3210×3.5=11235元；乙方收到本协议约定的款项后，甲乙双方基于劳动关系所产生的各项权利义务完清，各方均不得再以任何事实和理由向对方主张任何权利。2020年8月27日，被告将前述协议约定的补偿款11235元支付给原告。本院认为，原告于2017年2月17日入职被告，双方建立劳动关系。根据双方签订的《解除劳动关系补偿协议》，被告支付原告补偿金11235元，双方基于劳动关系所产生的各项权利义务完清，各方均不得再以任何事实和理由向对方主张任何权利，该补偿金现已支付。因此，虽然被告在原告工作期间未为原告购买包括失业保险在内的社会保险，但已在《解除劳动关系补偿协议》中支付了相应的补偿金，原告的诉讼请求通过双方签订并已执行兑现的协议得到了满足。原告现要求被告另支付失业保险金损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下：驳回原告吴明才的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5892号之一申请执行人封永忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人吴正伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人彭小红，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人封永忠与被执行人吴正伟、彭小红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7479号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人吴正伟、彭小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封永忠于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人封永忠送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人封永忠，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人封永忠未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人封永忠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的额为17253元，尚有17253元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初708号 原告：施甸县仁和镇张家村委会田坝心组，住所地施甸县仁和镇张家村委会田坝心组。 负责人：郑子华，组长。 委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。 被告：张国标，男，1956年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住施甸县仁和镇张家村委会田坝心组。 委托诉讼代理人：何在权。 原告施甸县仁和镇张家村委会田坝心组（以下简称田坝心组）与被告张国标恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田坝心组负责人郑子华及其委托诉讼代理人徐卓立、被告张国标的委托诉讼代理人何在权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田坝心组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除支砌在集体通道旁和排水沟上的花台，恢复排水沟原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告在自己家屋山墙外将集体排水沟浇灌后做成花台，表面上是绿化，实质上占用了集体排水沟，长约八米，宽约一米左右，严重影响周边村民排水。被告在支砌过程中有部分村民找到被告商量，不能影响沟道清理和排水受阻，而被告执意答复找任何人来他也要砌，在协商无望的情况下，又找到村委会帮助解决，被告仍不服从调解，形成调解未果，为此产生纠纷，特起诉来院，请求依法支持其诉请。 被告张国标辩称，一、被告于1994年12月22日审批到编号为施集建（保土）字第026号集体土地建设用地使用证，该证明确写明“东至本户滴水邻水沟”。2003年12月，被告建盖了现居住的房屋，也就是说与被告建筑物相邻的排水沟道在17年前即已形成，期间从来没有与任何人发生过争议，排水也一直畅通无阻。二、2019年，被告在毗邻该排水沟旁原先建好的房屋开了零售商店，出于对购物的老人、孩子安全方面考虑，被告蒋部分排水沟道上面进行浇灌，以确保购物者安全、方便，同时因周边极个别农户擅自将污物直接排放到该沟道上，致整条沟道臭气熏天，为了美化环境，被告又在浇灌的部分水泥板面上支砌了花台。三、施甸县仁和镇张家村委会田坝心组组长郑子华以村民小组名义起诉张国标，未经村民会议讨论通过，违反了法律规定。根据2006年7月14日最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》〔2006〕民立他字第23号精神，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应经本组的村民会议讨论通过。故从上述规定可知，无论是向法院起诉，还是提起上诉，均属于涉及村民的重大事项，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，经村民会议讨论通过，在获得村民的授权后，村民小组长才可代表村民小组提起诉讼或者上诉。本案中，原告未提交证据证明其村民小组长向法院提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，故组长郑子华代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上所述，被告的行为并没有堵塞、拦截排水沟道，对排水也没有造成任何影响，其诉讼行为没有履行民主议定程序，请人民法院依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： A1、《照片四张》一份，证明目的：原来的水沟位置和现在的水沟位置。被告已经把排水沟覆盖以后影响排水，被告覆盖排水沟的位置已经侵占了集体的位置。 被告质证认为，对其真实性认可，关联性以及证明目的不认可，照片不能证实被告已经实施了侵权，不能证明沟道堵塞的事实。 被告围绕答辩主张依法提交以下证据： B1、《建设土地使用证》一份，证明目的：被告该宗宅基地于1994年12月22日合法审批，东至滴水毗连水沟的事实。 原告质证认为，对其三性都无异议，但是毗连水沟不能作为使用水沟来占有。 本院依职权调取的证据有： C1、施甸县人民法院《现场勘验图》一份及现场照片3张，证实原被告争议地现场情况及争议花台长1米、宽0.35米，争议水沟长8.5米、宽0.2米、深0.75米的事实。原被告均无异议。 本院认为，证据A1和C1原被告对其三性均无异议，本院均予以确认；证据B1为职能部门颁发，本院予以采信，但其证明效力，将结合本案实际综合判定。 根据审查确认的证据和庭审，本院认定事实如下： 2008年被告建盖东厢房后东面石脚与集体路面挡墙形成长8.5米、宽0.2米、深0.75米的水沟。2019年，被告为开零售商店，在商店前将部分集体排水沟道上面进行浇灌后做成花台，在支砌过程中，有村民认为其支砌的长1米、宽0.35米的花台影响沟道清理和排水受阻，为此双方发生争议，在协商无果的情况下，又找到村委会帮助解决，仍调解未果。故原告特起诉到人民法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，本案被告张国标在商店前将部分集体排水沟道上面进行浇灌后做成花台，做成花台后，如果该段发生堵塞，确实影响沟道清理，对周边排水形成了一定安全隐患。所以，对原告要求判令被告拆除支砌在集体排水沟上的花台的请求，本院予以支持；关于恢复排水沟原状的请求问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原被告双方提出的排水沟宽度均无相应证据加以证实，并自2008年形成至今双方并未发生争议，故本院只能根据现场情况综合裁决。关于原告起诉被告程序是否存在违法的问题，本案被告提出原告起诉被告，必须经村民会议讨论通过，在获得村民的授权后，村民小组长才可代表村民小组提起诉讼的答辩主张，作为被侵权对象的原告提起诉讼，主体是当然适格的，而被告的该主张与本案不属同一法律关系，不属本案调整范畴，当事人如坚持提出，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张国标于本判决生效之日起30日内自行拆除占用集体水沟面积新建的花台（长1米，宽0.35米），恢复集体路面原状； 二、被告张国标藏头房东面与集体路面相连处水沟（长8.5米、宽0.2米、深0.75米）保持现状不变，并被告张国标今后要保证其畅通，不得堵塞。 案件受理费100元，由原告施甸县仁和镇张家村委会田坝心组负担50元，由被告张国标负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨玉银 人民陪审员  李月东 人民陪审员  段体解 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨海静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5122号之二 被执行人：董友春，男，汉族，1992年11月5日出生，住重庆市渝**。 被执行人董友春罚金一案，本院作出的(2019)渝0101刑初174号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。本院于2020年10月29日作出（2020）渝0101执5122号执行裁定书，查封被执行人董友春名下车辆。于2020年10月30日作出（2020）渝0101执5122号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人董友春名下车辆。于2020年11月2日依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所对被执行人董友春名下车辆公开拍卖，买受人陈德太于2020年11月16日以67740元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四九十三条规定，裁定如下： 一、被执行人董友春名下车辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈德太所有。所有权自裁定送达买受人陈德太时起转移。 二、买受人陈德太可持本裁定书到车辆管理部门办理转移登记手续。 三、解除对被执行人董友春名下车辆的所有查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谷 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4857号原告：汪学琴，女，1972年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：庄敏华，女，1972年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡金佳万和商贸有限公司，统一社会信用代码91320211313963705H，住所地无锡市滨湖区隐秀路813-1602。法定代表人：庄敏华。委托诉讼代理人：王友祥（受庄敏华、无锡金佳万和商贸有限公司共同特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅（受庄敏华、无锡金佳万和商贸有限公司共同特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码913202817500475375，住所地江阴市果园路**。负责人：朱孔超。原告汪学琴诉被告庄敏华、无锡金佳万和商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告汪学琴于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪学琴的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪学琴撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由汪学琴负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2258号罪犯张新林，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县人，住河南省长垣县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年8月28日作出（2012）长刑初字第175号刑事判决，以被告人张新林犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张新林本次考核期为2018年3月1日至2020年8月31日共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张新林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月17日起至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22399号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：刘震，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘震、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 余永惠
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初54号公诉机关长海县人民检察院。梁德有，男，1970年2月20日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被长海县公安局取保候审，于2020年8月19日被长海县人民检察院取保候审，于2020年9月11日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人梁德有犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉、被告人梁德有到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年6月11日14时45分，梁德有酒后无证驾驶无牌号的正三轮载货摩托车由北向南行驶至长海县海洋岛镇近海码头屯附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。执勤民警使用呼气测试仪对梁德有进行酒精测试，测试结果显示为105mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的梁德有带到长海县海洋岛中心卫生院进行抽血、拍照。2020年6月17日经大连科华司法鉴定中心【2020】大科司毒鉴字第1351号鉴定意见书，梁德有血液乙醇（酒精）含量为120.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人梁德有经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人梁德有犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人梁德有的供述，大连科华司法鉴定中心、辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人梁德有违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁德有酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人梁德有在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁德有自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人梁德有拘役一个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人梁德有在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年6月11日14时45分，梁德有酒后无证驾驶无牌号的正三轮载货摩托车由北向南行驶至长海县海洋岛镇近海码头屯附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。执勤民警使用呼气测试仪对梁德有进行酒精测试，测试结果显示为105mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的梁德有带到长海县海洋岛中心卫生院进行抽血、拍照。2020年6月17日经大连科华司法鉴定中心【2020】大科司毒鉴字第1351号鉴定意见书，梁德有血液乙醇（酒精）含量为120.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人梁德有经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等，被告人梁德有的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第1351号司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2020]车检字第（J776）号道路交通事故车辆技术检验报告书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人梁德有违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人梁德有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁德有醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。鉴于被告人梁德有在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人梁德有积极交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人梁德有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人梁德有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  何墨林人民陪审员  杨春芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执137号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你庭移送执行王某没收财产一案，没收被执行人王某051型蓝绿色油锯1台、木把大斧1个、铁架木把爬犁1个,我院于2020年9月21日、2020年10月22日在京东网络司法拍卖网公开拍卖，一拍、二拍均已流拍。根据《伊春市罚没物品处置办法》第十八条规定，现申请对上述物品予以销毁。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3906号 原告：齐来水，男，1936年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清恒泰法律服务所法律工作者。 被告：齐名川，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，济南市长清区。 委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。 第三人：齐名庆，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 第三人：济南市长清区文昌街道办事处东齐庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处东齐庄村。 法定代表人：齐名伦，该村村主任。 原告齐来水与被告齐名川、第三人齐名庆、济南市长清区文昌街道办事处东齐庄村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇胜、被告齐名川及其委托诉讼代理人王化南、第三人齐名庆到庭参加诉讼，第三人济南市长清区文昌街道办事处东齐庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐来水诉称：1.请求依法判令被告停止侵权，退出所占原告齐来水宅基地土地并拆清除违法建筑物（猪圈、院墙、沼气池）.并赔偿经济损失2万元；2.请求本案一切诉讼费用由被告齐名川承担。事实和理由：原告齐来水、被告齐名川原系居住的东西邻居.1988年12月26日原告齐来水的东邻村民齐名庆（被告齐名川的西邻原告齐来水的东邻）将自己的老房子一处转卖于原告齐来水（双方签订买卖契约合同一份）.原告齐来水购买齐名庆房屋居住几年后该处院落房屋闲着期间被告齐名川将原告齐来水购买房屋的东院墙、老猪圈、侧所等设施拆掉后侵占了原告齐来水的宅基地土地.搭建起自己的猪圈，沼气池.并在原告齐来水的东院墙地基上南北方向垒起了一道院墙。在今年的4月份，原告齐来水通过村委会要求要求被告拆除所占原告的宅基地上的院墙猪圈，沼气池，但被告不讲道理拒不拆除。原告被逼无奈与2019年5月21日上午让儿子齐名路夫妻二人将被告齐名川所建占原告齐来水土地上的猪圈、院墙推倒。为此双方发生争执至当地派出所处理，公安机关认定齐名路的事实行为不构成违法。但时至今日被告仍不拆除侵占原告土地上的上述违法建筑物，原告无奈诉至法院，请求判如所诉。 被告齐名川辩称，本案原告主体不适格，经法庭及双方代理人、当事人到现场勘验后，得知原告诉称的涉案土地并无相关建筑物和构筑物，按照土地管理法的相关规定，该宗土地归其所在村委会所有，另原告提供的房产使用证明，形成于1983年，形成于1983年，距离第一部土地管理法的实施还有三年时间，办证当时应该适用1982年《村镇建房用地管理条例》，在该条例的14、15条中明确规定，宅基地买卖需要生产大队审核同意，报公社委员会处理，出卖出租房屋的不得再申请土地。由此可见，即便存在本案原告与涉案土地原建筑物所有权人具有买卖行为发生，但并不生效。由其不能及与宅基地土地使用权的买卖合同效力。经实际丈量，被告宅基地实际占用宽度比土地权属证书中核准的要少80公分左右。应该驳回原告的诉讼请求。 第三人齐名庆述称，是我将涉案宅基地上的房屋和院落卖给了原告。 第三人济南市长清区文昌街道办事处东齐庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明：1988年12月26日原告齐来水的东邻村民齐名庆（被告齐名川的西邻原告齐来水的东邻）将自己的老房子一处转卖于原告齐来水，双方签订买卖契约合同一份。2020年6月9日，原告齐来水的儿子齐名路和儿媳贾振美因盖房需要拆除位于济南市长清区双方争议老宅基地上的部分建筑物，此部分建筑物系齐名川所建，两家因此发生争执，济南市公安局长清区分局分别对齐名路和贾振美出具了《不予行政处罚决定书》。经实地勘验，涉案宅基地上无可供使用的建筑物。 另查，原告购买齐名庆房屋后，并未办理房屋过户和土地使用权变更手续。 本院认为，原告以其与齐名庆之间签订的《买卖契约》主张其对涉案宅基地存在使用权，我国法律规定，宅基地属于集体所有，其所有权属于集体，而农民作为经济组织的成员，对于宅基地拥有的是用益物权，即使用和收益的权利，其处分宅基地使用权的行为属于无权处分。原告与齐名庆签订的买卖契约只是购买了齐名庆在涉案宅基地上的房屋，原告对涉案宅基地并不拥有用益物权。另经实地勘验，涉案宅基地上并无原告所诉违建建筑物。原告要求被告赔偿经济损失20000元，无相关证据证实其主张，本院不予支持。综上，原告所诉并无事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告齐来水的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐来水负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  房莹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保121号 申请执行人邯郸市肥乡区**汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村，联系方式137××××2169。 法定代表人：王**。 被执行人王**，男，1974年1月26日出生，住所地邯郸市 被执行人吴**，女，1977年6月20日出生，住所地邯郸市 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初1304号民事裁定书，以申请人申请，保全被执行人王**、吴**名下20万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、吴**银行的存款20万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈雁宾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6493号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边波，男，1953年5月3日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边波合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：廖润红，女，1966年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人廖润红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16405号民事判决书，依法向被执行人廖润红发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人廖润红偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49363.9元（截止至2018年7月26日）、利息5126.61元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费3146.28元、逾期还款违约金89.43元及逾期利息（已欠款本金49363.9元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费734元、执行费886元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖润红银行存款60346.22元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1069号申请人：王宝强，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省济宁高新区。被申请人：李芳芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省济宁高新区。王宝强与被申请人李芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1563号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳芳200000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6325号申请执行人：张敏，女，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在执行张敏与重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人应向申请执行人支付4659元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 莉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2363号原告：杨某，女，1930年8月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人：张波，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：刘伟，男，武冈市法律援助中心法律工作者。被告：张某，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。本院于2020年8月27日受理原告杨某与被告张某赡养纠纷一案，原告杨某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  姜方运人民陪审员  杨远地二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9613号原告：张秀芹，女，1965年5月3日出生，汉族，天津市蓟州区马伸桥镇张庄村。被告：王金海，男，年龄不详，汉族，天津市蓟洲区马伸桥镇南关村。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀芹撤回起诉。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张益康
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审810号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人王俊，重庆市江津区市场监督管理局德感所所长，一般代理。 委托代理人江少军，重庆市江津区市场监督管理局德感所副所长，一般代理。 被执行人重庆粮泰源食品有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人包中合，总经理。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年11月3日向本院申请强制执行渝江津市监经处字(2020)49号《行政处罚决定书》中处罚的40000元。本院受理后，于2020年11月12日对本案进行了听证，并依法对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：被申请人因生产经营超范围使用食品添加剂的食品和标签含有虚假内容的食品，申请人于2020年2月6日对被申请人作出渝江津市监经处字【2020】49号行政处罚决定，《行政处罚决定书》已于2020年2月6日依法送达被申请人，被申请人于2020年4月24日已缴纳15210.4元，剩余未缴纳金额40000元。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年9月23日催告当事人履行行政处罚决定，2020年9月23日将渝江津市监催告字【2020】**送达被申请人。到期后，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，特申请贵院对下列行政处罚决定予以强制执行：罚款40000元。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局系我区市场监督管理部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故重庆市江津区市场监督管理局对我区内违反食品安全的违法行为有作出处罚的法定职权。本案中，被执行人生产经营超范围使用食品添加剂的食品和标签含有虚假内容的食品，申请执行人查证后对被执行人作出渝江津市监经处字(2020)49号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款40000元请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区市场监督管理局作出的渝江津市监经处字(2020)49号《行政处罚决定书》中载明的罚款40000准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 柯润菲 审判员 李昱娇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁城城
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4332号原告：张凯丽，女,1994年12月6日出生，京东客服，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：黄子扬，男，1995年4月26日出生，住江苏省新沂市。原告张凯丽与被告黄子扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张凯丽到庭参加诉讼，被告黄子扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄子扬偿还欠款137482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年5月份至2020年4月份，被告陆续以原告名义在花呗、借呗、微粒贷等网络平台借款，用于资金周转。该类借款被告偿还一部分，剩余借款本息均由原告偿还。2020年4月13日，原被告双方经结算，被告共计欠原告124227元，并立下借条为证。当天因计算疏漏，和被告微信再次确认，被告共欠原告137482元，现被告未按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄子扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月起，被告黄子扬向原告张凯丽借款，张凯丽通过信用卡套现、微信微粒贷、支付宝借呗、花呗、京东白条等方式出借款项。2020年4月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今黄子扬向张凯丽借取人民币拾贰万肆仟贰佰贰拾柒圆整（￥124227），其中贰万肆仟贰佰贰拾柒圆于2020年4月16日归还，另拾万圆整分半年还清，每期30号归还16666元，如有违约，自愿承担一切法律后果。借款人：黄子扬（）日期：2020年4月13日”。借条出具后当天原告重新计算，发现上述借条计算存在疏漏，遂通过其弟弟微信与被告重新对账，最终确认欠付款项为137482元。后经原告索要未果，因而成讼。本院认为，原告张凯丽套取金融机构的信贷资金出借给被告黄子扬使用，黄子扬事先明知，违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的民间借贷关系应为无效，但黄子扬应返还张凯丽因出借款项而支付的信贷资金本金及利息。根据原告提供的支付宝财务明细查询、微信支付交易明细证明等转账凭证，结合借条、聊天记录等证据，对于原告要求被告偿还欠款137482元的主张，依法予以支持。被告黄子扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子扬于本判决生效后十日内返还原告张凯丽欠款137482元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告黄子扬负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十一月二十日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1004刑更17号 被告人罗忠法，男，1953年4月12日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省台州市路桥区。 本院于2020年9月27日作出（2020）浙1004刑初264号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人罗忠法有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。判决后，被告人罗忠法以患有高血压、肝内钙化灶等疾病，无法服刑为由，申请监外执行。后经台州市中级人民法院组织，委托台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院，聘请临床医学专家，对其病情进行鉴定，诊断为：1、高血压3级，极高危；2、两侧颈动脉斑块形成；3、高血压肾病；4、高脂血症；5、高尿酸血症；6、主动脉瓣轻度反流、左室舒张功能减退。认为符合《暂予监外执行规定》及附件（保外就医严重疾病范围）第三条第四款的规定，目前情况符合保外就医严重疾病范围。 经审查：罪犯罗忠法患有上述疾病，属于《罪犯保外就医疾病伤残范围》规定的疾病范围，不宜收监执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯罗忠法暂予监外执行（自2020年12月1日起至2021年7月31日止）。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4305号原告：周清会，男，1969年6月5日生临清市楼6050497。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告周清会诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清会及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金46305元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金46305元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月25日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出临劳人仲案字[2020]第103号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1987年1月到被告处工作，从事维修工作，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“周清会，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金46305元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金46305元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周清会经济补偿金46305元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕