wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25059号原告:崔百顺，男，汉族。被告:周美娟，女，汉族。本院在审理原告崔百顺诉被告周美娟共有纠纷一案，原告崔百顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5150元，由原告崔百顺负担。审判员 王 浩二〇二〇年十一月十七日书记员 何亦舒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7764号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：谭世国，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告谭世国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员张厚明组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金12,035元（2019年1月起至2020年7月），并按每月170元租金标准从2020年8月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月10日签订《綦江区公共租赁住房租赁合同》，由被告承租保障性住房，租赁期限为2年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止，租金为每月146元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用该租赁房屋，未向原告返还，一直居住至今。但自2014年10月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年7月31日，被告一共欠缴租金12,035元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告将其保障性住房租赁给被告，原、被告签订的《綦江区公共租赁住房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  张厚明二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2823号罪犯陈金云，男，1991年9月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）昆刑一初字第233号刑事判决，以被告人陈金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终1163号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5698号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：胡志刚，男，1968年5月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103刑初894号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人胡志刚罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人胡志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月29日、2020年11月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡志刚的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人胡志刚在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年11月17日对被执行人胡志刚采取限制消费措施，并将被执行人胡志刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡 婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5612号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市甘子区汇利街**。 法定代表人：王立峰。 被告：丁文，女，1985年3月9日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告丁文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉明
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1337号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人袁某某，男，1968年3月13日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审，于2020年11月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月17日21时28分许，被告人袁某某饮酒后驾驶牌号为鲁Ｈ的小型汽车行驶至车站南路某铁立交桥下时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为111mg/100mL，随后由医务人抽血取样后低温保存，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为120.6mg/100mL。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、查获现场呼气式检测及抽血照片、认罪认罚具结书等书证；2.被告人袁某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人袁某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人袁某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、被告人袁某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人袁某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、查获现场照片等书证；被告人袁某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1211号检验报告；办案干警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人袁某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人袁某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人袁某某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人袁某某可以适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文静
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2036号 原告：洮某 法定代表人：佟某，系该合作社社长 原告：通榆县丰鹤农产品购销有限公司 法定代表人：佟某，系该公司经理 二原告委托诉讼代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师 被告：镇赉县镇赉镇满汉营子村村民委员会 法定代表人：李某，系该村村主任 委托诉讼代理人：崔某，系高军律师事务所律师 被告镇赉县镇赉镇人民政府 法定代表人：辛某，系该镇镇长 原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司与镇赉县镇赉镇满汉营子村村民委员会、镇赉县镇赉镇人民政府种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司撤回起诉。 案件受理1936.00元，减半收取868.00元，由原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范世龙
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初1671号 原告：王励，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：齐忠祥，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王励与被告齐忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王励的委托诉讼代理人江大海到庭参加诉讼。被告齐忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王励向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告向原告借款3万元，言明一周后即还。原告出于帮忙好意，立即通过微信转账3万元给被告。然而被告不但未按期还款，甚至在原告多次催要的情况下，仍然以各种借口不还。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法公正审理，支持原告的诉讼请求。 齐忠祥未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信转账凭证打印件各一份、微信聊天记录打印件4份。经审查，微信转账凭证与庭后原告提交的银行电子回单记录一致，微信聊天记录庭后与原告原始手机载体核对亦一致，符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款。原告同意后，于2020年4月11日，通过微信转账的方式向被告转款30000元，被告承诺一周后即还。到期后被告未按期还款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的微信和银行电子回单记录、微信聊天记录为证，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定期限还款，原告现主张要求被告还款30000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应承担由此造成的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐忠祥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王励借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告齐忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎海永，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：松山区永越碎石加工厂。经营者：王起生，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松山区宏运达碎石加工厂。经营者：刘国，该厂厂长。再审申请人阎海永、松山区永越碎石加工厂（以下简称永越厂）因与被申请人松山区宏运达碎石加工厂（以下简称宏运达厂）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2017年7月5日，鸿运达石料厂（即松山区宏运达碎石加工厂）与阎海永、第三人佟得明达成三方合伙开采鸿运达石料厂的协议，由佟得明提供设备，核算投资210万元，由宏运达碎石厂提供场地、工商执照、安全生产许可证等，核算投70万元，双方股份比例为佟得明占60%、宏运达碎石厂占40%。阎海永负责生产，生产成品料每立方米阎海永所得16元，生产费用由阎海永负责，经营场所在鸿运达石料厂院内（系宏运达碎石厂入伙场地），用的是宏运达碎石厂的工商执照和安全生产许可证。在合伙经营期间，宏运达碎石厂经营者刘国与佟得明、阎海永三方于2018年5月28日签订了退伙协议，其中退伙协议第一条约定：“丙方（宏运达石料厂经营者刘国）自愿退出2017年7月5日的合伙经营合同，具体相关退股协议的事项另行与乙方阎海永约定（包括用地）”。第二条约定：“乙方阎海永正式接收鸿运达石料厂的生产经营活动，并由阎海永一人经营，期间原鸿运达石料厂经营者刘国、乙方阎海永均不在对外使用经营活动，其由乙方阎海永另行变更名称”。第三条约定：“甲方佟得明自愿退出该鸿运达石料厂的合伙经营，由乙方阎海永给付佟得明现金20万元，另分期给付佟得明85万元，合计105万元”。由于退伙协议中约定由阎海永另行更名经营，阎海永注册了松山区永越碎石加工厂，经营者为阎海永。退伙协议签订后，阎海永将该永越碎石厂于2018年11月26日以400万元的价格转让给王起生，王起生于2019年3月28日将此永越碎石厂注销，又新注册了永越碎石厂，经营者变更为王起生。宏运达石料厂经营者刘国退出合伙经营后，对退伙协议关于“具体相关退股协议的事项另行与乙方阎海永约定（包括用地）”事宜，宏运达碎石厂与阎海永进行了口头协商，双方均认可宏运达碎石厂同意将用地（宏运达碎石厂入伙的场地）租赁给阎海永使用，但宏运达碎石厂要求支付年经营所得20%的利润抵顶场地使用费或者给付年租赁费20万元。而阎海永应允的租赁费是每年2万元，双方未达成一致意见，双方都认可当时是口头协商，没有书面证据。庭审中，阎海永要求对该用地约30亩租赁费进行价格评估，一审法院依法定程序进行了鉴定委托，因宏运达厂取得该场地使用权是向当地村民租赁的集体土地，我国现行的土地管理法中还未对村集体所有土地流转租赁等价格认定有明确的法律规定的计算依据，故鉴定机构未能出具鉴定结论。依据宏运达碎石厂的申请，一审法院对现永越碎石厂占有使用退伙协议中“包括用地”的准确面积及四至进行了勘测界定，内蒙古仁达不动产测绘规划有限责任公司出具（2019）内0429委鉴274号技术鉴定报告，结论：实测松山区宏运达碎石加工厂指界范围面积为10625.272平方米合15.9379亩。从以上查明事实和在案证据来看，退伙协议签订后，宏运达厂与阎海永对“包括用地”（宏运达厂入伙的场地）确实进行了协商，均认可将“包括用地”以租赁的方式租给阎海永使用，但宏运达厂要求的租赁费与被阎海永同意给付的租赁费差距较大，一直协商未果。由于案涉租赁费鉴定目的不能实现，诉争双方在庭审中又未能达成租赁合意，故宏运达厂有权要求阎海永、永越厂退还诉争土地，原审对宏运达厂的该项诉请予以支持并无不当。关于案涉鉴定程序问题。阎海永再审中虽提出案涉鉴定机构和鉴定人员不具备司法鉴定资质、鉴定人员未达到法律规定的人数等问题，主张案涉鉴定报告程序违法不能作为定案依据，但经查，就上述问题阎海永在原审中并未提出，原审就该问题亦未进行实体审理，其再审提出本院不予审查。关于阎海永提出案涉鉴定测定的面积不准确问题，二审已对该问题进行了审理并阐述了不予支持的理由，因再审审查期间阎海永未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见，故应承担举证不利的法律后果，对其该部分再审申请理由不予支持。综上，阎海永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎海永、松山区永越碎石加工厂的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2240号 申请执行人：徐勇，男，1989年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路迎红水岸****，统一社区信用代码：91520302MA6DJ28D6T。 本院依据生效的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2020）第150裁决书受理的徐勇申请执行贵州庄园房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司立即支付申请执行人徐勇人民币28793元；二、承担案件执行费317元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；无房屋登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2020）第150裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2572号 申请执行人：李帮强,男,1964年11月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县洋岩煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：何晏民。 本院在执行李帮强与桐梓县洋岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人李帮强根据桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字[2016]第640号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县洋岩煤矿履行支付65074.3元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人桐梓县洋岩煤矿履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桐梓县洋岩煤矿至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人桐梓县洋岩煤矿无银行存款、无不动产登记、无车辆登记，该企业现已停产，无收入来源可执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年11月13日约谈申请执行人李帮强，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人李帮强书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2572号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书（2020）陕06刑终163号抗诉机关延安市宝塔区人民检察院。原审被告人洛海亮，男，1995年7月13日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地延安市宝塔区，捕前现住延安市宝塔区李渠镇小学对面山上，2014年3月21日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年10月10日因犯故意伤害罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，2015年10月10日在安塞区人民法院取保候审，2016年8月15日因殴打他人行为被延安市公安局宝塔分局凤凰派出所治安调解处理，2018年4月12日因雇佣人殴打他人行为被陕西省甘泉县公安局城关派出所给予行政拘留十五日，并处罚金500元的行政处罚，2019年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月26日经本院依法批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人王佩，陕西北望律师事务所律师。原审被告人解宇星，男，1991年4月5日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地延安市宝塔区，捕前住延安市宝塔区，2017年3月8日因犯盗窃罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元，2016年7月22日刑满释放，2019年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月26日经本院依法批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人张旭光，陕西北望律师事务所律师。原审被告人吴繁，男，1991年11月26日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省清涧县，捕前住延安市宝塔区南寨砭陕建后边窑洞，2011年因犯抢劫罪被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2015年2月3日刑满释放，2016年7月2日因殴打他人被延安市公安局宝塔分局凤凰派出所给予罚款200元的行政处罚，2016年11月29日因赌博被延安市公安局宝塔分局宝塔派出所给予罚款400元的行政处罚，2019年1月13日因殴打他人被延安市公安局宝塔分局凤凰派出所给予行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚，2019年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月26日经本院依法批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人马小刚、丁延飞，（实习），陕西北望律师事务所律师。原审被告人赵张琦，女，1993年5月7日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省延长县黑家堡镇居民区，现住陕西省甘泉县，2019年4月24日涉嫌非法拘禁罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，现被延安市宝塔区人民法院取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。原审被告人郭政宏，女，1986年11月9日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地延安市宝塔区王家坪居民区，现住延安市宝塔区，2019年5月16日涉嫌包庇罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，现被延安市宝塔区人民法院取保候审。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。延安市宝塔区人民法院审理的延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人洛海亮、解宇星、吴繁、赵张琦犯非法拘禁罪，原审被告人洛海亮、解宇星、吴繁犯寻衅滋事罪，郭政宏犯包庇罪一案，于2019年12月24日作出（2019）陕0602刑初768号刑事判决，宣判后，延安市宝塔区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，延安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。延安市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许延安市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 巧 芳审  判  员   张 晓 红                                 审  判  员   张    娟         二〇二〇年十一月十一日法官  助理   王 玉 兰书  记  员   张    光 1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终390号抗诉机关（原公诉机关）河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宁宁，男，1987年11月14日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人董进果、黄红智（实习），河南诚然律师事务所律师。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控被告人张宁宁犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫0327刑初109号刑事判决，宣判后，宜阳县人民检察院提出抗诉，被告人张宁宁亦上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设出庭履行职务，原审被告人张宁宁及其辩护人董进果、黄红智到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2018年9月至2019年4月期间，被告人张宁宁以在洛阳市房管局有熟人，能帮忙购买洛阳市幸福城小区经济适用住房为由，先后骗取鲁某、师某、朱某、胡某四人钱财，共计160000元人民币。其中：1.2018年8至9月份，被告人张宁宁通过他人认识被害人朱某，以在洛阳市房管局有熟人，能帮忙购买洛阳市幸福城小区经济适用住房为由，先后骗取朱某12000元用于还账和消费。案发前，张宁宁退还被害人7000元；案发后，张宁宁亲属主动退赔被害人余某5000元。2.2018年9月初，被告人张宁宁通过朱某认识被害人胡某，以前述同样的理由，骗取胡某27000元用于还账和消费。案发前，张宁宁退还被害人7000元；案发后，其亲属主动退赔被害人余某20000元。3.2019年4月份，被告人张宁宁得知被害人鲁某需要购买经济适用房，即主动联系鲁某，以前述同样的理由，骗取鲁某65000元用于还账和消费。案发后，其亲属将涉案款项全部退赔。4.2019年4月份，被告人张宁宁通过鲁某认识师某，以前述同样的理由，骗取师某70000元用于还账和消费。案发后，其亲属将涉案款项全部退赔。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属将涉案款项全部退赔，取得了被害人的谅解。上述事实有经一审举证、质证的被告人张宁宁的供述与辩解，被害人朱某、鲁某、师某、胡某的陈述，证人李某等的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、收款条、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实。根据以上事实和证据，原审认为被告人张宁宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张宁宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。张宁宁及其亲属能够退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。宜阳县人民检察院的抗诉意见及洛阳市人民检察院的支持抗诉意见为：该判决书未充分考量本案的量刑情节，在宜阳县人民检察院量刑建议无明显不当的情形下，违反程序作出判决，影响公正审判。具体理由如下：一、被告人张宁宁具有多个从轻量刑情节，一审判决未予充分考量。二、本院量刑建议适当，一审判决未予采纳，程序违法。上诉人张宁宁上诉及其辩护人辩护称：一审量刑过重，罚金过高。二审审理期间上诉人张宁宁及洛阳市人民检察院均未提出新的证据。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于洛阳市人民检察院出庭检察员所提“被告人张宁宁具有多个从轻量刑情节，一审判决未予充分考量”的抗诉理由，经查，原判根据查明的事实和情节，量刑时已充分考虑被告人张宁宁在本案中具有的从轻、酌定从轻情节，对其量刑适当。关于洛阳市人民检察院出庭检察员所提“宜阳县人民检察院量刑建议适当，一审判决未予采纳，程序违法”的抗诉理由，经查，宜阳县人民检察院在起诉书中提出对张宁宁判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，若符合条件，可适用缓刑的量刑建议。原审承办人认为该量刑建议明显不当，其建议调整量刑建议，后检察机关制作了量刑建议调整书，建议判处被告人张宁宁有期徒刑三年，并处罚金50000元，若符合条件，可适用缓刑。后原审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，依法作出对被告人张宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元的判决，程序适当。关于上诉人张宁宁及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人张宁宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，宜阳县人民检察院的抗诉意见及洛阳市人民检察院的支持抗诉意见、上诉人张宁宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十一月九日书记员 史亚楠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1478号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)494号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2020年9月18日22时15分许，酒后驾驶牌号为沪ERXX**普通二轮摩托车，行驶至上海市宝山区新二路一二八纪念东路南侧约250米处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为170.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某于同月22日接民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及照片；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人刘某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十七日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:淅川县移民局，住所地：河南省淅川县东风路中段。法定代表人：李明，该局局长。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被申请人：聂荣秀，女，1954年5月24日出生，汉族，住河南省淅川县，系一审原告刘玉海（已故）之妻。被申请人：刘家良，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省淅川县，系一审原告刘玉海（已故）之子。被申请人：刘香霞，女，1982年12月14日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系一审原告刘玉海（已故）之女。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：周继超，河南省南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：淅川县厚坡镇人民政府，住所地：河南省淅川县厚坡镇平安大街**。法定代表人：崔淅生，该镇镇长。原审第三人：淅川县鼎力建设工程有限公司，住，住所地：河南省南阳市淅川县城灌河街**/div>法定代表人：李红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。再审申请人淅川县移民局因与被申请人聂荣秀、刘家良、刘香霞及二审上诉人淅川县厚坡镇人民政府（以下简称厚坡镇政府），原审第三人淅川县鼎力建设工程有限公司（以下简称鼎力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淅川县移民局申请再审称，一、淅川县移民局已按书面建设合同的约定付清了刘玉海的工程款，故淅川县移民局不应再对刘玉海承担支付责任。二、淅川县移民局并未与刘玉海有合同之外的协议或其他建设合同,从没指示过刘玉海从事合同之外的工程，并已按合同约定全部履行了自己的义务，累计拔款给刘玉海3198884.39元，对超出合同约定的2214602.09元的工程款没有支付义务。三、原审法院认定淅川县移民局对超规划建设应当知情以及系共同发包、验收属于事实认定错误。淅川县移民局仅与第三人签订了三份书面合同，增加的工程与淅川县移民局无关。淅川县移民局只对所发包的三份合同进行验收，未与厚坡镇政府共同验收过。淅川县移民局没有委托和指示过厚坡镇政府对此工程量进行增加，由于增加的工程部分不是淅川县移民局发包,故其无权阻拦他人施工和验收,也无权认可此部分工程。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法予以再审。聂荣秀、刘家良、刘香霞提交意见称，案涉淅川县厚坡镇陈庄村养殖场项目工程系淅川县移民局和厚坡镇政府联合统一对外整体招标的项目工程，属于先施工后签合同，刘玉海自2012年4月开始施工至2013年6月全部竣工验收并投入使用，期间工程全部由刘玉海垫资施工。淅川县移民局为方便逐年向上级要工程款，分别于2013年3月、2014年7月、2015年11月补签了案涉三份合同，尽管该三份合同显示的工程款仅有3198884.39元，但经南阳市金桥工程造价咨询有限公司审核，该工程实际造价为5413486.48元，且已经验收合格并移交，所以淅川县移民局与厚坡镇政府作为共同发包方，应对全部工程款承担责任。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为淅川县移民局应否对超出案涉合同之外的工程款承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。本案中，案涉工程系淅川县移民局与厚坡镇政府共同发包给刘玉海施工，施工完毕后经验收合格已全部交付，对此双方均认可，可见刘玉海的施工过程、施工内容、施工结果淅川县移民局和厚坡镇政府是知晓且同意的。尽管案涉工程合同显示工程款为3198884.39元，但经厚坡镇政府委托的造价公司审核总工程造价为5413486.48元，可以认定刘玉海施工的实际工程价款为5413486.48元。淅川县移民局主张超出合同约定的工程款系厚坡镇政府与刘玉海单独约定项目的工程款，但不能说明哪些项目系超出合同约定的范围，也不能提供证据证明超出的部分系厚坡镇政府单独发包，故淅川县移民局的上述再审申请理由不能成立。淅川县移民局作为共同发包人应就案涉工程的全部工程款与厚坡镇政府共同承担付款责任，原审判决并无不当。综上，淅川县移民局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淅川县移民局的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月十七日法官助理孙印书记员武雅星
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1405号申请执行人：洮北区财政局,住白城市。被执行人：李富，住白城市；被执行人：马洪俊，住白城市。本院在执行洮北区财政局与李富、马洪俊罚金一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1405号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  马春平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张秋颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5998号原告：栾学德，男，1957年6月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：栾学全，男，1954年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：陆凯，系辽宁德源律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾娟（系被告女儿），女，1989年11月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告栾学德与被告栾学全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾学德、被告栾学全及其委托诉讼代理人陆凯、栾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾学德向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各种经济损失共计10043.07元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，在庄河市原告家果园与被告家土地交界处，双方因土地边界纠纷发生争吵，被告将原告殴打，致原告多处受伤，4月24日被送往医院治疗。原告共计住院12天，各种经济损失如下：医药费：4243.07元；护理费：150元×12天=1800元；伙食补助费：100元×12天=1200元；交通费50元×12天=600元；误工费：100元×12天=1200元；鉴定费1000元，合计10043.07元。经原告多次找到被告索要赔偿，被告都以各种理由拒不支付，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告栾学全辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，本案纠纷发生系原告先动手打被告，被告还手，原告具有一定过错，被告的责任应当相应减轻；第二，原告的伤情仅仅是挫伤，原告先到庄河市中心医院进行诊治，并未收入院治疗，于第二天到大连九洲世纪医院住院，但大连九洲世纪医院为私立医院，医院为盈利，同时原告为讹诈被告的赔偿款，二者一拍即合，无故延长住院期限，其医院的住院记录均为口服和外敷，不具有住院合理性，属于原告扩大的损失，被告不应承担；第三，原告年龄超过60岁，也没有工作，不存在误工费的损失，其交通费应提交相应的票据，所诉金额过高，护理费其在医院住院收据上已经表明，不应重复计算。本院经审理认定事实如下：原告栾学德与被告栾学全均居住在庄河市，二人系亲兄弟。2019年4月24日17时许，在温泉村包店屯原告与被告土地交界处，二人因土地边界发生纠纷，双方发生厮打，栾学全用拳头打伤栾学德面部，用嘴唇咬伤其手指。经鉴定，栾学德外伤致面部软组织挫伤、右侧冈上肌腱损伤，构成轻微伤。原告于次日入住大连九洲世纪医院治疗，共住院治疗12天，合计花费医疗费4243.07元。结合原告的诉请，参照2019年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费4243.07元、护理费1800元（150元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、鉴定费1000元，合计8243.07元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等。本案被告因土地边界纠纷将原告致伤，事实清楚，证据充分、足以认定。原告由此所造成的合理经济损失，被告应承担民事赔偿责任。考虑到双方的过错程度，本院确定被告应承担70%的民事责任为宜，原告承担30%的民事责任为宜。关于原告合理损失的计算：1、医疗费4243.07元，原告于次日入住大连九洲世纪医院治疗共计12天，支付医疗费共4243.07元；2、误工费1200元，因原告已超过法定退休年龄，又未能提供充分证据证明其实际发生了误工费用，故对该诉求，本院不予支持；3、护理费1800元（150元/天×12天），根据大连市人力资源社会保障局发布的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2018]391号）附件8（非全日制用工工资价位表）可以确定医院护工12小时护理为150元-200/日，故每日150元的护理费可予支持；4、交通费600元，因原告未能提供证据证实其实际支付了交通费，故对该诉求，不予支持；5、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应确定为100元/日，共计12天；以上费用加上原告支付的鉴定费1000元，原告的合理经济损失合计为8243.07元。故被告应赔偿原告各项经济损失共计5770.15元。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。代理人的部分代理意见，本院予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告栾学全于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告栾学德医疗费、护理费等各项经济损失合计5770.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担75元，被告负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年十一月十七日书记员  颜建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终429号 上诉人（一审原告）张书华，女，1960年11月13日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人张书华因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案张书华所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现张书华针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回张书华的起诉。 上诉人张书华上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回张书华的起诉，并无不当，本院予以维持。张书华的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4961号 陈玉凤： 你(单位)与马营,马芷旋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-23
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5493号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：任某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十一月九日书记员 王昭君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6498号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：齐桂华，女，1963年2月20日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、齐桂华合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1863号罪犯黄江，男，1988年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年4月20日、2016年7月27日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项,没收个人财产已履行人民币7250.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2728号 罪犯冯登朝，男，1964年9月26日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2018年3月15日作出（2018）冀0105刑初41号刑事判决，以被告人冯登朝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人三十七万元。2018年5月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯登朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费107.78元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯登朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯登朝减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月15日起至2024年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2104号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终1024号上诉人（原审原告）：固原市原州区付士运蔬菜店。住所地：宁夏固原市原州区下东海宋家巷****。经营者：付士运，男，1982年6月20日出生，汉族，个体户，安徽省阜南县人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：苏安成，男，1971年1月5日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：苏敏（苏安成之女），女，1994年1月26日出生，回族，大专文化，居民，住宁夏固原市。上诉人固原市原州区付士运蔬菜店因与被上诉人苏安成、原审第三人苏敏申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固原市原州区付士运蔬菜店上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4967号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或者将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。苏敏向上诉人出具欠条的时间发生在其与苏安成到固原市住房服务中心变更登记之前。尽管上诉人在申请(2019)宁0402民初6157号民事判决进入强制执行程序在后、被上诉人苏安成与苏敏到固原市住房服务中心变更登记在前，但2018年12月25日苏敏与固原市原州区红六盘火锅店向上诉人出具欠条时，苏敏就早己明知自己没有支付上诉人蔬菜款的经济能力，也早知道上诉人会向法院提起诉讼并申请强制执行，于是苏敏在出具上述欠条一周后暨2019年1月2日与其父亲苏安成到固原市住房服务中心进行了变更登记，显然是为了躲避上诉人的正常起诉，逃避执行，存在恶意串通转移财产的情形，以至于上诉人的合法权益无法得到应有的保障。另外，苏敏一直在固原市区经营“固原市原州区红六盘火锅店”并且一直在固原市区居住，然而在固原市住房服务中心调取的“商品房买卖合同备案信息变更申请”的“变更事由”一栏中却记载为“因苏敏长期在外地做生意，无需固原住房”，这明显与事实不符。二、被上诉人在购买涉案房屋之初便登记在其女儿苏敏名下的行为属于赠与行为，况且本案不存在撤销赠与的任何情形，所以被上诉人撤销赠与的行为无效，涉案房屋的真正所有权人仍应为第三人苏敏。况且一审法院在庭审时已经查明被上诉人苏安成的工作是承包工程的，无论被上诉人名下挂有多少套房屋均不会对苏安成的日常工作、生活造成任何影响。苏安成辩称，一审认定事实正确，答辩人与苏敏之间不存在串通转移财产、逃避执行的恶意；案涉房屋系答辩人所有，并一直为答辩人居住，苏敏只是挂名，房屋没有赠与给苏敏；答辩人系该房屋的所有人，根据法律规定享有足以排除执行的民事权益。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏敏答辩意见与苏安成答辩意见一致。固原市原州区付士运蔬菜店向一审法院起诉请求：1、判令撤销（2020）宁0402执异20号执行裁定书，准予继续对位于原州区高平路金城阳光佳苑18-1-201室房产的执行；2、本案诉讼费由苏安成负担。一审法院认定事实：原告与第三人苏敏、固原市原州区红六盘火锅店买卖合同纠纷一案，经本院(2019)宁0402民初6157号民事判决书确定，由固原市原州区红六盘火锅店支付原告蔬菜款330900元，苏敏对上述欠款承担连带清偿责任。后因固原市原州区红六盘火锅店、苏敏未按期履行义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2019）宁0402执5601号执行裁定书，依法对备案登记在苏敏名下的位于固原市原州区高平路金城阳光佳苑18-1-201室房产户籍进行了查封，查封期限三年。裁定书送达后，苏安成于2020年5月22日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月3日作出（2020）宁0402执异20号执行裁定书，认定苏安成的异议成立，裁定撤销（2019）宁0402执5601号执行裁定书对位于固原市原州区高平路金城阳光佳苑18-1-201室房产户籍的查封。原告不服提起申请执行人执行异议之诉。另查明，涉案房屋由苏安成出资购买并居住至今。2019年1月2日，苏安成与苏敏向固原市住房服务中心提出备案信息变更申请并审核通过，并于2019年1月16日变更在苏安成名下，因该中心系统无法正常维护，备案信息不能及时更新，导致本院查封时商品房网签备案信息为苏敏。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，对于不动产的查封，首先按照不动产登记簿判断是否为被执行人所有。本案中现有证据证实，涉案房屋在本院查封时虽备案登记在苏敏名下，但实际购买人及占有使用人为苏安成，且苏安成与苏敏在2019年1月2日已经办理了房屋信息备案变更登记，发生在法院查封之前，只是因固原市住房服务中心系统问题导致查封时数据未更新，故查封时涉案房产的登记人为苏安成。且原告所举证据不能证明苏安成与苏敏之间存在恶意串通行为。故苏安成提出的案外人执行异议成立，就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉请不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决：驳回原告固原市原州区付士运蔬菜店的诉讼请求。案件受理费100元，由原告固原市原州区付士运蔬菜店负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉房屋虽曾登记在作为被执行人的苏敏名下，但根据被上诉人苏安成提供的“收据”、“证明”、采暖费“交费明细”等证据材料，苏敏并无购买使用案涉房屋的事实，该房屋实际由苏安成于2013年购买并居住使用至今，各方当事人对此事实并无异议。因此，在上诉人固原市原州区付士运蔬菜店无相反证据证实案涉房屋存在其所主张赠与苏敏的情形时，应当认定该房屋非苏敏作为被执行人的责任财产范围，苏安成享有足以排除人民法院强制执行的实体权利，故上诉人主张苏敏转移财产、规避执行的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，固原市原州区付士运蔬菜店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人固原市原州区付士运蔬菜店负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲 二○二○年十一月九日书记员 成 宁
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄江市支行，住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。 负责人：彭永瑾，行长。 委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨雅孜，女，1992年9月20日生，汉族，住云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。 中国农业银行股份有限公司澄江市支行申请执行杨雅孜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初206号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人杨雅孜支付申请执行人信用卡欠款本金19811.9元、利息927.88元、违约金805.43元，2019年10月31日至款项还清之日止的利息、违约金按合同约定计收，支付案件受理费169元。因被执行人杨雅孜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，因被执行人未在执行通知书限定的时间内履行，本院依法将其纳入限制高消费名单进行信用惩戒； 2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息，其名下无存款、无工商登记、无住房登记及车辆登记信息，无财产可供执行； 3.本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。但双方当事人于2020年11月16日在本院达成执行和解，即从2020年12月开始，在每月的5号前，被执行人杨雅孜履行1500元，并将钱直接转入所欠信用卡内，由银行自行扣款，直到履行完毕。 本案执行金额信用卡欠款本金19811.9元、利息927.88元、违约金805.43元，2019年10月31日至款项还清之日止的利息、违约金按合同约定计收，案件受理费169元，申请执行费226元均未履行。因被执行人杨雅孜名下无财产可供执行，暂无一次性履行能力，执行过程中双方当事人达成执行和解后，申请执行人同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人杨雅孜不按和解协议履行或有可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执463号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人杨雅孜不按和解协议履行或有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈**锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3002号罪犯董金华，男，1976年12月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人董金华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董金华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月11日起至2039年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之十 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（统一社会信用代码91522601780180718Ｍ）名下贵州银行股份有限公司凯里市迎宾支行账户05×××19内全部存款到本院指定账户。 二、划拨黔东南鑫阳贸易有限公司（统一社会信用代码9152260109761370Ｘ0）名下贵州银行股份有限公司凯里市迎宾支行账户05×××05内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2365号   原告：乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂，住所地乌鲁木齐市米**米东南路**（二钢对面）。   经营者：邵永安，该厂经营者。   被告：袁林，男，1980年1月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市。   委托诉讼代理人：李斌斌，男，1979年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆恒贝利地坪工程服务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）万盛大街**三一西北重工有限公司厂区内A3办公楼**3303/div>   法定代表人：吕付斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂艳红，女，该公司员工。   原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂与被告袁林、被告新疆恒贝利地坪工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂撤诉。   案件受理费1792.73元（原告已预交896.36元），原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂负担，由本院向原告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂退回871.36元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   金静静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3880号上诉人(原审被告、反诉原告):王录友，男，1975年1月8日，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人张贞，系河南精锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):周冬娜，女，1996年11月11日生，汉族，住河南省确山县。上诉人王录友因与被上诉人周冬娜返还原物纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王录友自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，王录友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王录友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王录友负担。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月十七日书记员  王力帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7909号申请执行人：上海广田房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄刚，董事长。委托代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。被执行人：上海龙丙旺餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张小兵，执行董事。被执行人：上海红筷餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：张小兵，执行董事。被执行人：陈伟东，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。本院在执行上海广田房地产开发有限公司与上海龙丙旺餐饮管理有限公司、上海红筷餐饮有限公司、陈伟东房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人上海龙丙旺餐饮管理有限公司、上海红筷餐饮有限公司、陈伟东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2019)沪0109民初3643号民事判决确定的支付场地占用使用费、物业管理费等共计5,070,673.34元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产，表示暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申483号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程媛，女，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘峰，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。再审申请人程媛因与被申请人刘峰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12532号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程媛申请再审称，1、涉案房屋租赁合同解除的时间应为2018年11月底，一、二审法院认定2018年10月7日合同解除与事实不符；2、刘峰以涉案房屋前被安装栏杆影响其经营为由提出提前解除涉案房屋租赁合同，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。刘峰提交意见称，一、二审法院根据双方之间的微信往来记录，认定双方已于2018年10月7日合意解除房屋租赁合同正确，且刘峰已依约缴纳了房屋租金，故不存在违约情形。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程媛的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘峰是系争房屋的承租人，程媛是出租人。根据业已查明的事实，双方在订立房屋租赁合同之后的履行过程中，因涉案房屋前被安装栏杆，使得刘峰的汽车服务业务遭受影响，以致承租方刘峰与出租方程媛之间进行过多次交涉协商。现一、二审法院认为在2018年10月7日双方已经通过微信协商合意解除了涉案房屋租赁合同，该认定具有事实和法律依据，并无不当，本院予以认同。程媛所称涉案房屋租赁合同解除的时间应为2018年11月底的主张，缺乏事实依据，本院难以采信。程媛另称，刘峰以涉案房屋前被安装栏杆影响其经营为由提出提前解除涉案房屋租赁合同，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。就此，一、二审法院已经作出详细的认定，相关认定亦无不当，本院不再赘述。并鉴于程媛在本院审查过程中，未能提供充分证据佐证其上述主张，故对于程媛的申请再审理由均不予采信。综合以上，本院认为程媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程媛的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月九日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25899号原告：潘芷祺，女，1996年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王威，江苏晟贤律师事务所律师。被告：余潇筱，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告潘芷祺与被告余潇筱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理并依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘芷祺的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告余潇筱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘芷祺向本院提出诉讼请求：判令余潇筱返还潘芷祺货款17,347元，并以17,347元为基数，按照银行同期贷款利率赔偿潘芷祺自2020年9月4日起至判决生效之日止的利息。审理中，余潇筱调整诉请为要求判令余潇筱返还潘芷祺货款14,527元，并以14,527元为基数，按照银行同期贷款利率赔偿潘芷祺上述时间段的利息。事实和理由：余潇筱系代购卖家，潘芷祺通过网络平台结识余潇筱，并曾委托余潇筱代购过其他商品。2020年3月9日，潘芷祺联系余潇筱表示欲购买LV链条包一只，并通过协商确定价格为10,080元。随后，潘芷祺分两次将货款转入余潇筱的支付宝账户。此外，潘芷祺还曾于2020年5月25日在余潇筱处订购腰包、钱包各一只，价格合计7,267元。然而，经多次催促，余潇筱承诺的发货日期一拖再拖。2020年9月4日，余潇筱告知潘芷祺，其被诈骗，并承诺会归还货款，但无法给出具体归还时间。综上，为维护合法权益，无奈提起本案诉讼，望判如诉请。余潇筱未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘芷祺的微信号XXXXXXXXXX(以下简称“潘”)与微信号XXXX_XXXXX(微信名为“鱼鱼全能代购小霸王不接急单”，以下简称“鱼鱼”)之间存在如下聊天内容：2020年3月9日，潘：(发送LV最新款2020春夏男包phonebox链条包图片)这个可以订吗？大概要等多久呀？鱼鱼：可以，八折，一个月。潘：就10,080是吗，会比一个月快吗？鱼鱼：也有可能的，一个月最多。潘：那行。鱼鱼：嗯嗯要？潘：嗯嗯。鱼鱼：支付宝哦谢谢XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX余潇筱。潘：我手上现金就7,080明后天我走点理财再补你3,000行吗？反正要订一个月。鱼鱼：好的，可以哦。2020年5月25日，潘：(发送LADYDIOR5格卡夹及某鞋子图片各一张)这两个价格？鱼鱼：鞋子5,070，卡包1,710。潘：(发送马鞍腰包Dior图片)这个呢？鱼鱼：5,557……潘：要一个腰包和钱包，还有那个lv…还要多久？鱼鱼：好的，那个lv六月份，因为补货还没到，但是快到了，因为达芙妮都来了。潘：嗯嗯行。5,557+1,710=7,267。鱼鱼：嗯嗯。潘芷祺的支付宝账户向余潇筱的支付宝账户(账号为XXXXXXXXXXXX********)有如下转账记录：2020年3月9日7,080元；2020年3月12日3,000元。2020年5月25日7,267元。2020年9月3日，上述两微信之间有如下聊天内容：潘：我的lv什么时候能发啊？半年了。我不想要了，lv和dior麻烦都退给我吧。鱼鱼：对不起，出了一些事情，我们现在也想办法解决处理。李某(之前说的姐姐)现在证实诈骗，本来承诺我们月底月末退款，但是没有把我们的钱还上，已经被警方逮捕了，现在只能先等警方消息，因为我已经把所有积蓄也给了她。货款我肯定是认的，只是麻烦给我时间，如果实在要起诉，我也会配合。谢谢。(发送上海市公安局静安分局立案告知书和上海市公安局案(事)件接报回执单照片各一张)上述接报回执单载明：报警人余潇筱，报警时间为2020年8月31日。报案内容：2020年8月31日18时许，余潇筱来所报案称其于2019年12月通过自己男友认识一名做奢侈品代购的女子李某，后其以能够以更为便宜价格购得奢侈品为由，与报警人约定之后可以进行线下交易，后其陆续向李某订购奢侈品并支付相应的货款，期间其只收到少量的订购物品，其他订购物品李某以各种理由推辞拒不发货，后其多次联系李某发现其已失联，至案发其被骗金额达到1,100万元。审理中，潘芷祺确认其已自余潇筱处以2,820元的价格接受了一件衣服，用以以物抵债，故折抵之后其要求余潇筱返还的货款数额由原17,347元调整为14,527元，并以该14,527元为基数，主张相应利息赔偿。上述事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录、支付宝转账记录、接报回执单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘芷祺提交的微信聊天记录结合其与余潇筱之间的支付宝转账记录，可以认定潘芷祺与余潇筱之间通过微信沟通，确立了买卖合同关系。潘芷祺向余潇筱购买奢侈品并已按约向余潇筱支付了相应对价，余潇筱理应按照约定在合理期间内向潘芷祺交付所购货物。然而，余潇筱至今仍未能履约，且从其与潘芷祺的微信聊天内容中可知，其声称遭受诈骗，短期内亦无法向潘芷祺提供相关货物，故潘芷祺要求余潇筱返还预付货款的诉讼请求，本院予以支持。潘芷祺另要求余潇筱自2020年9月4日起支付货款占用期间的利息，并无不当，本院予以支持，相关利息的计算标准，本院酌情予以确定。潘芷祺接受余潇筱以物抵债的物品，并同意以之折抵余潇筱应返还给其的货款，于法不悖，本院予以照准。余潇筱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余潇筱于本判决生效之日起七日内退还潘芷祺货款14,527元；二、余潇筱于本判决生效之日起七日内以14,527元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付赔偿潘芷祺自2020年9月4日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4182号 申请人：吴俊有，男，1976年1月21日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：蔡显亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4468号民事调解书，受理了吴俊有申请执行蔡显亮民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人蔡显亮在调解书生效后十日内偿还申请人吴俊有借款27000元及利息。二、案件受理费250元、案件执行费305元，由被执行人蔡显亮承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人蔡显亮无房产财产信息、查封了被执行人的的车辆由于未实际控制不能进行处置，发现被执行人蔡显亮名下尽有少量的存款，无扣划必要。在执行过程中。本院将被执行人蔡显亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人吴俊有告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本 案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初4468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1183号上诉人殷月明，女，1948年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人殷月明不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初384号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人殷月明称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，殷月明未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到殷月明的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，殷月明提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人殷月明请求撤销（2020）京0106行初384号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，殷月明以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。殷月明向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。殷月明向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，殷月明并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，殷月明起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对殷月明的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11059号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨小娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，该公司物业项目经理。被告：陈凯，男，1982年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月十七日书记员 周飞燕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖51号原告：丁军武，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告丁军武与被告湘潭天易渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告丁军武诉称，原告长期与被告有业务往来，给被告供送柴油。2018年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告欠付原告330694元油费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2494号 辽宁茂源农业发展有限公司： 你(单位)与王宇合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-13
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3374号申请执行人：孙昭宝，男，1987年2月11日出生，汉族，住济宁经开区。被执行人：田朋府，男，1980年11月5日出生，汉族，住济宁经开区。申请执行人孙昭宝向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2362号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人田朋府名下的银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十九日书记员  乔 雨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执997号之二 申请执行人：遵义医科大学附属医院,住所地：贵州省遵义市大连路**。 法定代表人：余昌胤，该院院长。 委托代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。 被执行人：周明松，男,1987年8月4日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初238号民事判决书，依法立案执行遵义医科大学附属医院与周明松医疗服务合同纠纷一案。被执行人周明松应支付申请执行人遵义医科大学附属医院医疗费73615.89元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1004.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年10月12日本院依法将被执行人周明松纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年10月27日本院传统调查被执行人户籍所在地财产状况，查明，被执行人无不动产可供执行。2020年11月23日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 令
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申339号再审申请人（原审原告）：潘启宪，男，1948年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路****。法定代表人：梁泉。原审第三人：梁明记（曾用名梁明初），男，1976年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人潘启宪因与被申请人广州越通房地产发展有限公司及原审第三人梁明记房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2947号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人潘启宪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月十七日书记员  罗倩雯张情
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5611号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：张慧，女，1990年12月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉明
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1156号罪犯武根怀，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一五年十一月八日作出了（2015）新刑初字第00323号刑事判决，以被告人武根怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳25000元）。被告人武根怀不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二十九日以（2016）内01刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后，于2016年6月23日交付执行。刑满日期2029年10月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯武根怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武根怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、7月、12月、2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯武根怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武根怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武根怀减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2029年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1317号株式会社xx，住所地大韩民国首尔特别市江**。法定代表人：郑xx，代表理事。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场xx店，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场**。经营者：霍x。原告株式会社xx与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场xx店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。株式会社xx于2020年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社xx负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  冯 晶二〇二〇年十一月九日书记员  罗勇淇
（2020）内0203执28号之一 申请执行人：额某某某某某，男，1974年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：李某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行额某某某某某与李某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人李某某所有的车辆，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某所有的蒙B037**车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王雅琴 审判员  王兴文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨亚楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2985号罪犯毕政龙，男，1989年3月4日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0125刑初419号刑事判决，以被告人毕政龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕政龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕政龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕政龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕政龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2950号罪犯周文明，男，1964年4月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）大中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人周文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8288号陕西沐石医疗技术有限公司、薛雯娟：申请执行人薛雯娟与陕西沐石医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（曲江）【2020】第471号裁决书已经发生法律效力，申请执行人薛雯娟于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西沐石医疗技术有限公司名下1050元，除去本案执行费，剩余1000元案款已退至申请执行人薛雯娟名下账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8288号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1843号罪犯曹建宇，男，1995年7月26日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年10月30日作出（2018）云0325刑初167号刑事判决，以被告人曹建宇犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹建宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹建宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建宇减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月14日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2436号原告：贾某，户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛某，吉林华绅律师事务所律师。被告：佟某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告贾某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾某委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼，佟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告给付借款利息，自2016年9月2日起，以借款本金10万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款10万元，据此原、被告签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2016年9月2日至2016年12月2日，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未按约定向原告履行还本付息义务，为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。佟某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。贾某围绕诉讼请求依法提交了证据，因佟某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对贾某提供的借款合同、短信聊天记录等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年9月2日，佟某向贾某借款10万元，约定借款期限自2016年9月2日至2016年12月2日止，利率2分，双方签订了借款合同。至今佟某未偿还借款本金，亦未支付自2016年12月3日至今的利息。本院认为,佟某向贾某借款并签订了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。贾某主张按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算逾期利息，未超过法律保护的上限，本院准许。综上所述，贾某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效之日偿还原告贾某借款本金100000元；二、被告佟某于本判决生效之日支付原告贾某2016年12月3日至实际给付之日的逾期利息（以100000元为本金，按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十一月十七日书记员  范晓菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4046号申请执行人：孟庆刚。申请执行人：孟庆轲。申请执行人：张连仙。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十一月四日书记员  聂庆福