wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4848号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号负责人：许金钟，系行长被执行人：郑荣喜，男，1970年11月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：岑梅燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑荣喜、岑梅燕金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5043号之二申请人：滁州市博康模具塑料有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路**，统一社会信用代码913411007139372588。法定代表人:周家玉,公司董事长。委托诉讼代理人:高志文,北京京师(南京)律师事务所律师。被申请人:深圳市德纯物业综合服务有限公司阜阳分公司，住，住所地阜阳市颖泉区周棚街道办周棚社区杜庄新村一社会信用代码91341200MA2MR95E9X。负责人：王雷。被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**物资大厦**一社会信用代码91440300192438022C。法定代表人：赖宇琪，公司执行董事。申请人滁州市博康模具塑料有限公司与被申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司阜阳分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）皖1103民初5043号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司阜阳分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司的银行存款476602元或查封、冻结其他等额价值的财产。申请人滁州市博康模具塑料有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，滁州市博康模具塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司阜阳分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司冻结银行存款476602元或查封、冻结其他等额价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓雪附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终15300号 上诉人（原审原告）：徐小红，女，1971年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景文婷，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯惠兰，女，1936年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原审第三人：陕西兰德投资有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安中路**阳明国际****。 法定代表人：侯惠兰。 原审第三人：姚增辉，男，1996年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原审第三人：李家荣，女，1996年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 上诉人徐小红因与被上诉人侯惠兰、原审第三人陕西兰德投资有限责任公司、姚增辉、李家荣股东资格确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐小红于2020年11月19日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人徐小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费67800元（上诉人已预交），减半收取33900元，由上诉人徐小红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初705号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江世纪通手机城。经营场所：云南省临沧市双江县。经营者：陈XX。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告双江世纪通手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告双江世纪通手机城的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告双江世纪通手机城的起诉，是其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡林娜书记员周筱妍
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终469号案号(2020)沪73民终469号上诉人(原审被告)名称中国移动通信集团上海有限公司住所地上海市普陀区长寿路XXX号法定代表人陈力。委托诉讼代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师上诉人(原审被告)名称咪咕音乐有限公司住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层法定代表人廖宇。委托诉讼代理人王亚军，男，该公司工作人员被上诉人(原审原告)名称中国音乐著作权协会住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层法定代表人赵季平。委托诉讼代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师秦琳，上海耀威律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市普陀区人民法院一审案号(2020)沪0107民初1428号上诉人上诉称上诉人中国移动通信集团上海有限公司(以下简称移动上海公司)上诉请求：撤销一审判决，依法改判为移动上海公司无需承担赔偿。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对移动上海公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.移动上海公司获得咪咕音乐有限公司(以下简称咪咕公司)许可使用涉案歌曲的下载服务，对与咪咕公司之间的使用协议已尽到合理审查义务，在本案中只是网络链接提供商，并未实施侵权行为，故不应承担赔偿责任。且咪咕公司也愿意并有能力承担全部赔偿责任，一审法院判决移动上海公司承担连带赔偿，于法不当。上诉人咪咕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对咪咕公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.一审判决适用法律错误，未能充分参考《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿数额。被上诉人辩称一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持原判。一审诉讼请求1.判令移动上海公司在其彩铃网站http：//www.sh.10086.cn/music上停止使用侵权歌曲；2.判令移动上海公司和咪咕公司赔偿中国音乐著作权协会(以下简称音著协)涉案歌曲《祝你平安》著作权使用费人民币(以下币种相同)30,000元；3.判令移动上海公司和咪咕公司承担本案诉讼费、律师费、公证费等合理费用。一审庭审后，因移动上海公司已从网站上移除涉案歌曲，音著协撤回第一项诉请。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0107民初1428号民事判决书第3页至第7页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项及第二款、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条。一审判决移动上海公司、咪咕公司于判决生效之日起十日内连带赔偿音著协经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计3,000元。一审诉讼费用一审案件受理费550元，减半收取计275元，由音著协负担250元，移动上海公司、咪咕公司共同负担25元。二审新的证据两上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.上诉人移动上海公司的行为是否构成侵权；2.一审判决确定的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，两上诉人在未经被上诉人音著协许可、未支付报酬的情况下，在移动上海公司所有的彩铃网站中提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，共同侵害了涉案歌曲著作权人依法享有的信息网络传播权，应共同承担侵权责任。移动上海公司主张其仅为网络链接提供商，已尽到合理审查义务，没有实施侵权行为，但未能提供证据加以证明。对于该项主张，本院不予采纳。至于移动上海公司主张咪咕公司愿意且有能力全额承担赔偿责任，故其不应当承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于争议焦点二，本案中，被上诉人音著协因涉案侵权行为所受实际损失以及两上诉人的侵权获利均无法确定。一审法院综合考虑作品类型、知名度、侵权情节等因素，酌情确定相应的赔偿金额，并酌情支持音著协的维权支出，考虑因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国移动通信集团上海有限公司和咪咕音乐有限公司共同负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月二十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更568号罪犯刘文兴，男，1986年8月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省桂阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年3月5日起至2023年3月4日止），并处罚金人民币30000元（30000元已履行1000元）。同案被告人刘焕强等4人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月9日作出(2013)粤高法少刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日裁定减刑六个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑六个月，刑期至2022年3月4日。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第393报请减刑建议书提出，罪犯刘文兴在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘文兴减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯刘文兴确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯刘文兴在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子；2019年度优秀学员。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，行财产性判项未达二分之一。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘文兴在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文兴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月5日至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11123号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：杨冰，女，1989年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：陈时伦，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28051号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月9日向被执行人杨冰、陈时伦发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨冰、陈时伦在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨冰、陈时伦名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨冰、陈时伦无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人杨冰、陈时伦未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨冰、陈时伦发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对杨冰、陈时伦的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人杨冰、陈时伦名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人杨冰、陈时伦名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1877号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码9142110031645324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：孙辉，男，汉族，1982年1月20日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）诉被告孙辉合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款36000元及利息和逾期还款的利息，算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙辉未答辩，亦未提交反驳。原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、农商行组织机构代码、文件；2、被告身份证；3、借款申请书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。本院审理查明如下事实：2017年1月3日，被告孙辉因投资需要资金周转，向原告申请借款。双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额为36000元，借款时间为一年，合同还约定了年利率为10.8%及逾期付款加收利息30%。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，但被告却除了将借款利息付至2017年9月22日外，借款本金及下欠利息没有偿还。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院。本院认为，被告孙辉向原告黄冈农商行借款36000元的事实，有原告提交的被告借款申请书、借款合同、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。被告理应按照约定向原告偿还全部借款及利息，但被告未按合同履行义务，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元及利息（以36000元为基数，按年利率10.8%自2017年9月23日起算至清偿之日止，并于2018年1月4日加收30%逾期还款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取350元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年十一月二日书记员  刘一慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13113号 申请执行人：蔡志鸿，男，1975年7月10日出生，身份证住址湖北省黄石市。 被执行人：深圳市喜莱登文化传播发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：曾青艳。 申请执行人蔡志鸿与被执行人深圳市喜莱登文化传播发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32794.85元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴思婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1445号 罪犯王应哩，男，1972年8月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在清流监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年6月21日作出(2016)闽0821刑初133号刑事判决，认定被告人王应哩犯容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽08刑终208号刑事裁定，维持原审对王应哩的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付清流监狱执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月23日起至2031年7月22日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王应哩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王应哩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王应哩减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年7月23日起至2030年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2185号 原告：绵阳市硕风植物油厂，住所地：绵阳市安州区塔水镇朝兴街上段11居委**，统一社会信用代码：91510724309482335A。 法定代表人：刘硕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：霍云涛，男，1996年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告绵阳市硕风植物油厂与被告霍云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市硕风植物油厂委托诉讼代理人刘学闽、被告霍云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市硕风植物油厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款89,430.00元。占用资金利息1,788.00元/月。合计105,522.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告长期在原告处购买菜籽油，2019年11月15日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠款为89,430.00元，约定利息为2%，归还时间为2019年12月31日，事后，原告多次催收，未果，特依法诉讼，请求法院判决。 被告霍云涛辩称：原告诉称的是事实，但在去年因为我家里出事了，我在家里照顾我父亲，耽误了一年的时间。从2019年4月份开始到2020年1月份我在这边的生意都交给我亲戚在打理，但现在我亲戚把我所有的货卖了，人也找不到了，所以现在我没有偿还能力，希望原告能宽限长一点的还款时间。 本院认为，被告霍云涛承认原告绵阳市硕风植物油厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款89,430.00元及按照欠款之日起至付清之日止每月支付2%的利息的主张符合当事人之间的约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告霍云涛于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市硕风植物油厂支付货款89,430.00元及利息（利息自2020年1月1日起至付清之日止按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,205.00元，由被告霍云涛负担。（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 毛静 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1059号申请人：苏振被申请人：高平被申请人：王广岩被申请人：曹会颖申请人苏振与被申请人高平、王广岩、曹会颖买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10194号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王广岩名下的坐落于天津市河东区常州××号房屋，价值87631元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月六日书记员  程利民
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11918号原告：王祖利，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县,委托诉讼代理人：曾定慧，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉光，广东四时律师事务所实习律师。被告：何伟胜，男，1967年12月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告王祖利与被告何伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告王祖利以拟与何伟胜和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖利撤回对被告何伟胜的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祖利撤回起诉。案件受理费238元，由原告王祖利负担。审判员  邓碧君二〇二〇年十一月六日书记员  孙雪芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4632号申请执行人郑彩跃，女，1971年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡宜中，男，1976年6月3日生，汉族，住宜兴市。郑彩跃与胡宜中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0282民初4432号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡宜中于本判决发生法律效力之日起十日内向郑彩跃归还借款人民币20000元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月24日通过短信送达的形式向被执行人胡宜中送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡宜中既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡宜中名下的银行存款等财产信息，经反馈，胡宜中名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月29日委托舒城县人民法院查询胡宜中名下不动产，经反馈，被执行人胡宜中名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月11日对被执行人胡宜中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十六日书记员  金喆赟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2327号原告:黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码914211026676962023。法定代表人：袁汉华，经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：姜利刚，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告姜利刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  龙振羽二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗中平
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3235号原告：王兆惠，女，汉族，1940年1月3日出生，现住宜城市。原告：洪雪琴，女，汉族，1971年9月19日出生，现住湖北省宜城市。原告：刘怡，女，汉族，1995年2月17日出生，现住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市自忠路**。统一社会信用代码：91420684179663735Ｔ。公司负责人：陈焕运，该公司经理。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告原告王兆惠、洪雪琴、刘怡诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司保险纠纷一案，原告王兆惠、洪雪琴、刘怡于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王兆惠、洪雪琴、刘怡自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆惠、洪雪琴、刘怡撤诉。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告王兆惠、洪雪琴、刘怡负担。审判员  李学锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雪竹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行工作人员。 被告：漆成秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告漆成秀信用卡纠纷一案，本院已依法立案。本院于2020年11月2日向原告送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费653.4元，保全费920元，合计1573.4元，原告当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马永财 书 记 员 刘梦娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢436号之一 申请执行人:杨庆昆，女，汉族，1970年6月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路**。 法定代表人：朱明。 杨庆昆与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，四川省成都市成青劳人仲委裁字(2016)第00264号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的62383元，执行费835.75元。 本案现已执行到位27399.28元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市成青劳人仲委裁字(2016)第00264号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄维聪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1057号申请执行人胡克亮，男，汉族，1962年8月17日生，住山西省河津市柴家乡吴村。被执行人师随家，男，汉族，1971年12月18日生，住山西省河津市米家关村。被执行人卜彦彦，女，汉族，1972年5月5日生，住山西省河津市城区办米家关村。申请执行人胡克亮与被执行人师随家、卜彦彦建设工程合同纠纷一案，因申请执行人胡克亮于2020年11月5日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1057号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十一月五日书记员  柴 冲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1863号申请执行人：范志岭，男，汉族，1963年4月20日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王翔，系河南团结律师事务所律师。被执行人：郭长周，男，汉族，1971年6月20日出生，住周口市川汇区，现住商水县。被执行人：郭秀平，女，汉族，1973年11月15日出生，住周口市川汇区，现住天津市滨海新区。申请执行人范志岭与被执行人郭长周、郭秀平民间借贷纠纷一案，（2019）豫16民终2674号民事判决书已经生效。因郭长周、郭秀平未履行生效法律文书确定的义务，范志岭向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭秀平名下有车辆，已评估拍卖，拍卖款缴纳执行费后已让申请人领取；2.查明被执行人郭秀平名下有房屋两套，已实地查封和手续查封，因暂无法处置已向申请执行人释明，申请人表示理解并同意终结本次执行程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭长周、郭秀平负有继续向申请执行人范志岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月十一日书记员  康森磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1926号之一 申请执行人：刘守国，男，1963年8月出生，汉族。 被执行人：林俊，男，1979年1月出生，汉族。 被执行人：应洁，女1979年9月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人刘守国与被执行人林俊、应洁的借款合同纠纷一案，申请执行标的为969796元。在执行过程中，2020年9月23日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已查封。11月11日于全椒县不动产登记中心查封其房产，11月19日于公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10235号 原告：朱某1，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：曹火琴，系原告之妻子。 委托代理人：赵冬月，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱小波，浙江初九律师事务所律师。 被告：朱某3，男，1962年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱某4，女，1954年8月21日，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱某5，女，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案中，原告朱某1于2020年11月2日向本院申请撤回对被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的起诉。 本院认为：原告朱某1申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱某1撤回起诉。 本案案件受理40元（已减半收取），由原告朱某1负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雅婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5700号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：邓利平，女，汉族，1971年3月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告邓利平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告邓利平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓利平立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金77644.3元；二、判令被告邓利平立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息8219.01元（利息计算至2020年8月10日止），2020年8月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告邓利平立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用18230.61元；四、判令被告邓利平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邓利平向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡两张（卡号为62270808********、62836600********）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告邓利平未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行财政预算单位公务员卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务员卡领用协议》、《中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡月度对账单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2008年5月27日，被告邓利平（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办公务卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方的账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单，甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款；甲方选择预定账户还款时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户发生变化，甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生新增利息和费用由甲方承担；协议后附中国建设银行财政预算单位公务卡收费项目及标准：取现手续费，境内为取现金额的0.5%，最低2元人民币，最高50元人民币；超限费为超限部分的5%，最低5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额21200.28元（截至2020年8月10日），其中消费金额17644.96元、消费费用1133.76元、消费利息2421.56元。 2018年7月27日，被告邓利平（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额82893.64元（截至2020年8月10日），其中分期金额为59999.34元、消费金额0元、消费费用17096.85元、消费利息5797.45元。 因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告邓利平的申请向被告发放了信用卡，被告邓利平在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年8月10日，两张信用卡被告邓利平共欠本金77644.3元、应收费用18230.61元、应收利息8219.01元，合计104093.92元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告邓利平立即偿还截至2020年8月10日的欠款本金77644.3元、应收费用18230.61元、应收利息8219.01元，2020年8月10日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓利平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月10日所欠信用卡欠款本金77644.3元； 二、被告邓利平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月10日所欠信用卡欠款利息8219.01元。2020年8月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止（其中59999.34元欠款本金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计息，17644.96元欠款本金按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计息）； 三、被告邓利平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月10日所欠信用卡欠款费用18230.61元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告邓利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  尹绪琴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2583号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孔莎，女，1998年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人孔莎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孔莎发放了借款1300.00元，被申请人孔莎分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月25日，被申请人孔莎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孔莎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孔莎向贷款人清偿债务后，对被申请人孔莎拥有追偿权，有权要求被申请人孔莎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孔莎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孔莎尚欠的借款本息1224.57元，即天乙公司代被申请人孔莎向厦门银行清偿欠款本息1224.57元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人孔莎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金107.81元，未还代偿借款本金1088.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孔莎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孔莎给付申请人剩余未还代偿借款本金1088.3元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1088.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1088.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1088.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孔莎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孔莎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9024号原告：卞永利，男，1955年3月6日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇竖河村**。委托诉讼代理人：黄新章，上海市崇明区竖新镇法律服务所法律工作者。被告：唐兴逢，男，1981年6月25日生，汉族，住，住江苏省如皋市如城街道城西居****/div>被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路**天宝国能中心**。负责人：陈明，总经理。原告卞永利诉被告唐兴逢、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告卞永利以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞永利撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12355号 原告：杨志伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：吴群集，男，1960年2月26日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨志伟与吴群集建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨志伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨志伟负担。 审判员 丘 理 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁艳君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7693号 申请执行人:蒋小燕，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人:百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬四路**，统一社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：周国桥，总经理。 本院在执行申请执行人蒋小燕与被执行人百仪家具有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人欠货款47.5万元，案件受理费4213元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2020）皖0111民初3549号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李潇倩
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1644号申请执行人：陆绍峰，男，1976年6月28日生，布依族，住文山市。申请执行人：翟常波，女，1985年12月2日生，汉族，住文山市。二申请执行人委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：田应华，男，1964年5月25日生，汉族，住文山市。本院在执行陆绍峰、翟常波与田应华合同任纠纷一案，执行标的：2880000.00元，被执行人拒不履行本院作出的（2019）云2601民初5305号民事案件生效判决书确定的义务，尚欠：2880000.00元。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年9月18日向被执行人田应华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年9月17日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人田应华名下的相关财产信息，其名下无车辆、不动产登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2020年10月26日依法对被执行人田应华采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋发厅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3668号 原告：班学选，男，1986年2月1日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所律师。 被告：梁永锋，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告班学选与被告梁永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班学选委托诉讼代理人罗安晟到庭参加诉讼，被告梁永锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班学选向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300000元、及利息（以300000元为基数从2018年11月15日起至清偿之日止、按照年利率15.4%（2020年6月一年期货款市场报价利率的四倍）计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年10月20日、11月5日向原告借款100000元、200000元，并承诺于2019年春节前偿还，但逾期未偿还。经原告多次催促，2020年6月8日被告出具借条，承诺于2020年7月30日偿还，逾期又未偿还。为此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告梁永锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月5日，被告向原告借款300000元，原告多次催促偿还，被告未偿还。2020年6月8日被告出具借条，承诺于2020年7月30日偿还，逾期则从实际拖欠之日起按月利率2%支付违约金。逾期后，原告多次要求偿还未果。 上述事实有原告举证，本院依法审查认定的借条、居民身份证复印件等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案是民间借贷关系纠纷，原告诉请被告偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定，结合双方借条约定、及原告诉请，利息确定从2018年11月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。被告经依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永锋偿还原告班学选借款本金300000元、及利息（利息计算：1、以300000元为基数，从2018年11月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告班学选的其他诉讼请求。 上述应履行的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费7076元、减半收取3538元，财产保全申请费2445元，共计5983元，由被告梁永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴有福
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2508号 原告：李谨恒，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓川,四川思朗律师事务所律师。 被告：雅安银田应急救援服务集团有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江北路**。 法定代表人：苟兴国。 委托诉讼代理人（特别授权）：菊小娟，女，汉族，系公司员工。 被告：苟兴国，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李谨恒与被告雅安银田应急救援服务集团有限公司（以下简称银田公司）、苟兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李谨恒及其委托诉讼代理人宋晓川，被告银田公司的委托诉讼代理人菊小娟到庭参加诉讼，被告苟兴国经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 李谨恒向本院提出诉讼请求：1.判令银田公司归还借款本金50000元；2.判令苟兴国对上述第一项欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：银田公司因急需资金周转，向李谨恒提出借款申请。2018年8月15日，双方达成借款协议，李谨恒借给银田公司人民币200000元。后银田公司法定代表人由银田变更为苟兴国。2020年2月27日，双方结算后确认：银田公司尚欠李谨恒50000元（含5000元代偿款）。该笔借款到期后，银田公司拒不还款，经多次催收未果导致本案纠纷发生。 银田公司辩称，借款属实，但该借款已全部归还。 苟兴国未作答辩亦未提交证据。 李谨恒围绕本案诉讼提交了以下证据：1.身份证复印件；2.《协议书》；3、证人银田、张某的证言等证据。上列证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实进行认定。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：银田公司因资金短缺，向李谨恒提出借款。2018年8月15日，双方达成借款协议后，李谨恒借给银田公司人民币200000元。 2020年2月27日，苟兴国作为甲方与作为乙方的原银田公司法定代表人银田的父亲银丛树签订《协议书》。双方约定，乙方在银田公司所占股份比例27%不变，乙方不再参与银田公司的经营管理，并约定截止2020年2月25日公司应付账款为2294752元（贰佰贰拾玖万肆仟柒佰伍拾贰元整）由苟兴国个人承担等。该协议书所附清单《截止2020年2月27日苟兴国应付款》载明，应付李谨恒200000元，已付155000元（其中领加油卡35000元），剩余45000元。该协议书甲方签字处有苟兴国的签字，未加盖银田公司印章。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李谨恒主张银田公司向其借款200000元，银田公司予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是，银田公司是否尚欠原告50000元以及苟兴国个人应否对银田公司的借款承担连带责任的问题。 对于欠款金额的问题。原告主张银田公司尚欠其50000元，为此，原告提交了《协议书》以及证人银田、张某的证言。上述证据只能证实银田公司尚欠原告45000元未归还。银田公司辩称已还清原告借款，对此，银田公司并未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对其辩称意见本院不予采纳。故，本案的欠款金额应认定为45000元。至于5000元代偿款，李谨恒可另案主张。 对于苟兴国个人应否对借款承担连带责任的问题。原告主张苟兴国应承担连带责任，对此，原告提交了《协议书》。该协议书实质是股权转让的协议，根据合同的相对性原理，该协议书只能约束协议双方，不能及于合同双方当事人之外的第三人。故对原告要求苟兴国承担连带责任的主张，本院不予支持。 苟兴国经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雅安银田应急救援服务集团有限公司于本判决发生法律效之日起十日内归还原告李谨恒借款本金人民币45000元。 二、驳回原告李谨恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告李谨恒负担53元，由被告雅安银田应急救援服务集团有限公司负担472元。原告李谨恒已垫付该款，被告雅安银田应急救援服务集团有限公司在执行本案时将此款一并付给原告李谨恒。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  陈 钢 二〇二〇年十一月四日 法官助理  汤华丽 书 记 员  李雨晋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2831号 申请人：马文之，男，汉族，1962年5月11日出生，住张店区。 被申请人：丁鹏飞，男，汉族，1981年6月23日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张杨，女，汉族，1982年6月28日出生，住山东省潍坊市奎文区。 申请人马文之与被申请人丁鹏飞、张杨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁鹏飞、张杨在银行（或其他金融机构）存款66000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁鹏飞、张杨在银行（或其他金融机构）存款66000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费680元，由申请人马文之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10584号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告广东嘉网电子商务有限公司，住所地：广州市白云区人和镇西湖西街**。法定代表人陈瑞。原告李艳丽与被告广东嘉网电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2020年10月9日向原告李艳丽送达缴费通知书，原告李艳丽未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年十一月九日书记员  喻利辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6856号原告：菏泽交通集团有限公司，住所地：菏泽市黄河路**。法定代表人：闫凌，董事长。被告：苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市。被告：苏冠勇，男，1952年10月24日出生，汉族，住菏泽市。被告：陈雁，女，1946年1月23日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏宇偿还借款本金3400000元及利息（截止2018年8月12日利息为368575.73元，此后的利息按照合同约定计算至清偿之日止）合计：3768575.73元；2、依法确认《最高额抵押合同》合法有效，并判令原告对苏冠勇、陈雁抵押的位于人民路18号南华康城1号楼118室（菏房权证市直字第**）房产依法享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2016年11月3日，被告苏宇与菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行签订《个人借款合同》，借款金额3500000元，期限为2016年11月03日至2019年08月26日，苏冠勇、陈雁用位于开发区人民路18号南华康城1号118室的房产为苏宇的借款提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2018年8月13日，菏泽农村商业银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将对苏宇的债权及担保权、抵押权转让给原告，截止2018年8月12日，被告共拖欠贷款本金3400000元，利息368575.73元，为维护原告合法权益，特根据《个人借款合同》第九条的约定，发生争议时，由贷款人(菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行)住所)住所地人民法院管辖贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告菏泽交通集团有限公司起诉被告苏宇、苏冠勇、陈雁的案件系债权转让合同纠纷；原告菏泽交通集团有限公司非金融借款合同的当事人，本案已非金融借款合同纠纷案件。而债权转让合同纠纷案件的管辖应当按照一般管辖的原则，按照原告就被告的原则，本案三被告的住址均位于菏泽市华康城院内，均处于菏泽市经济开发区辖区范围内，故本案应当移送菏泽经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  晁一兵二〇二〇年十一月二十日书记员  郑东方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27715号原告：佛山市三水巧媳妇日用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区52-2号（F1）。统一社会信用代码914***********075N。法定代表人：何某1。被告：佛山市中准博弈管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************。统一社会信用代码914************370。法定代表人：叶某1。原告佛山市三水巧媳妇日用品有限公司与被告佛山市中准博弈管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水巧媳妇日用品有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市三水巧媳妇日用品有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  霍惠梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2213号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘翠，女，1969年4月14日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：庄元富，男，1969年12月15日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：张军，男，1988年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：袁静波，男，1986年11月27日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3195号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠、庄元富、徐从林、刘健、张军、袁静波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2460号 张某： 本院已受理王晓岩诉张某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2829号原告：果艳秋，女，汉族，1953年6月27日出生，齐齐哈尔军分区退休职工，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，职务：该公司董事长。被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，职务：该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：何鑫，齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司职工。原告果艳秋与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称齐市尚城物业公司）、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称齐市君汇酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果艳秋及其委托代理人赵泽溪、被告齐市尚城物业公司与齐市君汇酒店公司共同委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果艳秋向本院提出诉讼请求：要求二被告给付1108和1109号房屋租金分别从2016年12月31日至2019年12月31日为48,960.00元，利息29,569.00元（2016年7月1日至2019年12月20日，按月利率2%），每套计78,529.00元，共计157,058.00元，之后利息计算至实际给付完毕之日止。事实与理由：被告于2016年7月1日起至2019年12月20日止的房屋租金和利息均没有按期返款和支付，请求法院判令被告履行还款义务，偿还本金及利息。齐市君汇酒店公司辩称，原告房屋是2019年12月末退的，当时抵扣了一部分物业费和取暖费，每个房屋剩余本金是2,607.00元（以2019年7月到12月半年的租金抵扣剩余），计息基数也应是2,607.00元。计息日期应该是2017年1月开始计息，每年12月末之前付给原告当年租金，如未支付从第二年1月开始计息，计息时间是2017年1月至2020年10月末。根据2020年8月20日最新的法律规定，利息是一年期贷款市场报价利率四倍，也就是年利率15.4%，2016年本金15,451.00元，利息9,121.00元（计息起止日期2017年1月至2020年10月，共46个月），2017年本金15,451.00元，利息6,742.00元（计息起止日期2018年1月至2020年10月，共34个月），2018年本金15,451.00元，利息4,362.00元（计息起止日期2019年1月至2020年10月，共22个月），2019年本金2,607.00元，利息335.00元（计息起止日期2020年1月2020年10月，共10个月），每套租金及利息计69,520.00元，两套房屋共计139,040.00元。齐市尚城物业公司答辩意见与齐市君汇酒店一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房权证齐字第**、房房权证齐字第**、售证号为1108号房屋租赁管理协议、预售证号为1109号房屋租赁管理协议本院本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：果艳秋购买坐落于齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦11层08号、11层09号两套房产并办理了产权登记手续，产权证号分别为房权证齐字第Ｓ201402662号和房权房权证齐字第**。与二被告于2017年1月13日签订了关于两套房屋的《房屋租赁管理协议》，约定两套房屋用于酒店经营，租期自2016年7月1日至2019年12月31日，租金为18,728.00元/年，每年12月31日前支付当年租金。协议签订后，原告按照约定交付了房屋共被告经营管理。被告未支付2016年7月1日至2019年6月30日的租金，被告于2019年12月末将房屋返还给原告，并将2019年7月至2019年12月每套房屋租金折抵物业费、取暖费后剩余2,607.00元。庭审中，双方对每套房屋应给付的2016年7月1日至2017年6月30日租金15,451.00元、2017年7月1日至2018年6月30日租金15,451.00元、2018年7月1日至2019年6月30日租金15,451.00元、2019年7月1日至2019年12月20日租金2,607.00元，租金共计97,920.00元没有异议，对利息给付标准产生争议，果艳秋认为应按月利率2%计算利息每套房屋为29,569.00元，被告认为应按最新法律规定标准一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算每套为20,560.00元。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁管理协议》意思表示真实，不违反法律规定，形成的租赁关系合法有效，双方应按约定履行义务。现原告按照约定提供了租赁物给被告使用，被告未能按约定期限支付租金，被告应当承担给付租金并支付逾期支付期间的违约损失。双方对租赁房屋、租赁期间以及应给付的租金数额没有异议，对原告要求给付房权证房权证齐字第**、齐房权证齐字第**两金97,920.00元的诉讼请求本院给予支持。根据合同约定的租金给付日期计算违约损失为：2016年7月1日至2017年6月30日租金15,451.00元，从2017年1月1日按年利率4.35%四倍计算至2020年10月30日，共46个月为10,306.00元。2017年7月1日至2018年6月30日租金15,451.00元，从2018年1月1日按年利率4.35%四倍计算至2020年10月30日，共计34个月为7,617.00元。2018年7月1日至2019年6月30日租金15,451.00元，从2019年1月1日按年利率4.35%四倍计算至2020年10月30日，共计22个月为4,929.00元。2019年7月1日至2019年12月20日剩余租金2,607.00元，从2020年1月1日按同业拆借利率4.15%四倍计算至2020年10月30日，共10个月，利息为360.00元，上述违约损失共计为46,424.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司给付原告果艳秋租金共计97,920.00元、违约损失共计为46,424.00元（利息计算至2020年10月30日，此后利息顺延至实际给付时止），上述款项共计144,344.00元于本判决生效后即给付。二、驳回原告果艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，减半收取计875.00元，由被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司负担804.00元，原告果艳秋负担70.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年十一月十三日书记员  王 坤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执967号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人曹腾飞，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省郑州市巩义市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曹腾飞借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5515号原告：河南恒宇电气集团有限公司，住所地安阳高新技术产业集聚区文峰分区文元西街西段路南。法定代表人：沈志伟。委托诉讼代理人:张志海、李雷雷，河南安易律师事务所律师。被告：马卫东，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。原告河南恒宇电气集团有限公司与被告马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南恒宇电气集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒宇电气集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  安 迈
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1893号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北昭阳律师事务所实习律师。被告：张青，男，1979年9月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司诉被告张青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院依照原告在起诉书中提供的被告的地址，向被告送达传票等相关法律文书，均被无法送达，且被告电话联系不上，本院已多次敦促原告履行向本院提供被告准确有效的住址，原告未能提供准确的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，被告作为本案的被告，原告起诉时没有向本院提供被告准确的住址、其他有效的联系方式，导致无法向被告送达相关法律文书，无法查清本案事实，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。案件受理费减半376元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年十一月二十日书记员  胡豆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4482号原告：孙某1，男，1983年4月14日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：庞某，女，1984年8月17日出生，汉族，住凌源市。原告孙某1与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子孙某2、婚生女孙靖航归原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；3、依法分割共同财产约5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，长女孙靖航，长子孙某2。2020年4月13日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院作出（2020）辽1382民初1296号民事判决书，判决驳回原告孙某1与被告庞某离婚及其他诉讼请求。并于2020年4月27日送达给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起讼的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院作出的（2020）辽1382民初1296号民事判决书，于2020年4月24日送达给被告庞某，于2020年4月27日送达给原告孙某1，判决书送达之日以最后送达日为准，双方均未上诉，该判决书于2020年5月13日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定的六个月的起算点应为判决生效日。原告于2020年11月4日第二次起诉要求与被告离婚，不满六个月，不符合法律规定，原告未提交证据证明有新情况、新理由。依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费减半收取150元，退回原告孙某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇二〇年十一月十七日法官助理杨海靖书记员孙杰
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘12行初62号原告倪仁文，男，侗族，1958年1月4日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告靖州苗族侗族自治县人民政府，地址湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**。法定代表人田连钊，县长。本院在审理原告倪仁文诉被告靖州苗族侗族自治县人民政府征收补偿一案中，原告倪仁文于2020年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪仁文撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪仁文撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告倪仁文负担。审 判 长  谌 蔚审 判 员  李容容人民陪审员  伍永坚二〇二〇年十一月二十日法官助理刘俊卿书记员曾晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4913号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:殷红,女,1977年1月11日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告殷红物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告殷红的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告殷红物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9445号 原告：金华市婺城区集势科技服务商行，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街江南春城****，统一社会信用代码：92330701MA2FPHJ67Q。 经营者：夏泉，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：邹涛，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区集势科技服务商行与被告邹涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区集势科技服务商行的经营者夏泉到庭参加诉讼，被告邹涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区集势科技服务商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告货款40000元；2.责令被告支付货款利息（以100000元基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即年利率15.4%，从2020年5月1日起计算至2020年11月3日。此后以40000元为基数，按照上述标准从2020年11月4日起计算至货款清偿之日止）；3.责令被告赔偿原告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：原告和被告2019年7月29日签订合同，被告从原告处购进PVC卷材等材料，合同金额人民币195059元。2019年8月2日，被告支付预付款57000元，原告按照合同约定完成合同内容，同时要求被告付进度款，经原告多次催讨，直到2020年4月8日到被告公司对账，被告才支付了35000元，并在领款单上约定2020年4月底结清余款100000元。之后，直到原告本次起诉后，被告才又支付了60000元，剩余40000元至今未付。 被告邹涛未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据:1.合同一份，用以证明原、被告签订合同，约定相关权利义务的事实；2.领款凭证照片及对应的转账记录截图一份，用以证明被告付款情况及最后付款期限的约定；3.通话记录一份，用以证明原告多次向被告催讨欠款。 被告邹涛未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据1符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；证据2，本院认为结合当事人陈述及在案其他证据，领款凭证虽为照片，但从常理分析，领款凭证应由被告保管且凭证内容亦有转账记录相印证，故本院确认其证明力；证据3，结合当事人陈述，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，原、被告就琅琊幼儿园PVC卷材地板和地板胶等供货安装事宜签订合同一份，约定价款为195059元，结算方式及期限为预付款58000元，完工付78000元，交验后或投入使用60天内付清余款，若被告未及时付款，未付部分按1‰计日息。原告陈述，被告于2019年8月2日支付预付款57000元、2020年4月8日支付35000元、2020年11月3日支付60000元。2020年4月8日，经过对账，双方确认合同价款总额调整为192000元，原告向被告出具领款凭证一份，载明领款金额为35000元，并记载“余款壹拾万元整2020年4月底结清”。至庭审辩论终结前，被告尚有货款40000元未予支付。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告未按约支付价款的行为已构成违约，应承担支付价款及逾期利息的民事责任。原告现有证据可佐证欠付货款金额及被告应支付的时间。原告自愿将逾期付款利息标准调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告主张的律师费无证据佐证，本院不予支持。被告邹涛拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹涛于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区集势科技服务商行货款40000元并支付逾期利息（以100000元基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%的四倍即年利率15.4%，从2020年5月1日起计算至2020年11月3日；此后以未支付货款为基数，按照上述标准从2020年11月4日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告金华市婺城区集势科技服务商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告邹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冀留航
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初455号 原告季德金，男，1947年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人赵居安，区长。 本院在审理原告季德金诉被告济南市长清区人民政府信息公开一案中，原告季德金自愿申请撤回对济南市长清区人民政府的起诉。 本院认为，原告季德金在诉讼期间撤回对济南市长清区人民政府的起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告季德金撤回对被告济南市长清区人民政府的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告季德金负担。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2752号 原告：祝先君。 委托诉讼代理人：胡小翠。 被告：徐灵平。 被告：徐建。 原告祝先君与被告徐灵平、徐建承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告祝先君于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告祝先君以希望与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告祝先君撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告祝先君负担。 审判员  叶茵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7532号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。法定代表人：孙立文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩。被告：陈树启，男，1951年11月29日出生，居民，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈树启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尹浩到庭参加了诉讼，被告陈树启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年4月31日期间物业服务管理费4226.26元、机电费3913.42元，共计8355.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月22日与天津市宝坻区XX（以下简称XX）的开发建设单位天津市安兴达房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告提供前期物业服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；业主于每月15日前交纳物业管理服务费，收费标准为：每月按0.84元/平方米收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.74元的标准由业主交纳。被告系XX业主，房屋建筑面积132.21平方米，其未交纳2017年1月1日至2020年4月31期间的物业服务费8355.67元；此款经催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与XX的开发建设单位天津市安兴达房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并依合同向小区业主提供物业服务，原告与业主之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告为XX提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业管理服务费。原告要求被告按每月每平米1.58元给付2017年1月1日至2020年4月30日物业服务费8355.67元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈树启于本判决生效后五日内给付原告天津市思安物业管理有限公司2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费8355.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈树启负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月十三日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正良，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竹俊芳，女，1956年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子浩，男，2002年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2012年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：潘某（系陈某之母），女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 陈正良、竹俊芳、陈子浩共同委托诉讼代理人：潘某，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州二医院有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安西路**。 法定代表人：朱志忠，董事长。 委托诉讼代理人：张大力，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市，系医院医务科长。 再审申请人陈正良、竹俊芳、潘某、陈子浩、陈某因与被申请人崇州二医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈正良、竹俊芳、潘某、陈子浩、陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷昀林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2324号原告：辽宁海益建设有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：郭健锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明琢，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘祝义，系辽宁永迪律师事务所律师。被告：沈阳市红十字会医院,,住所地：沈阳市沈河区中山路**法定代表人：韩毅,系该单位院长。委托诉讼代理人：齐丽军，系该单位员工。原告辽宁海益装饰工程有限公司与被告沈阳市红十字会医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁海益装饰工程有限公司委托诉讼代理人李明琢、刘祝义，被告沈阳市红十字会医院委托诉讼代理人齐丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海益装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠工程款417315.58元及按银行同期贷款利率支付违约金从2019年3月4日至拖欠款项全部付清止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月24日签订了沈阳市红十字会医院病房楼改造项目装饰工程施工合同，合同约定的工程价款为2024601.00元；后因工程项目的增加，原、被告于2013年7月1日签订了补充协议，协议约定的工程价款为739842.39元。即原、被告签订协议的总价款为2764443.39元。协议签订后，原告依约如期履行了己方全部的施工义务。而被告在给付了2322529.80元工程款后，以各种理由拖欠剩余工程款。为此，原、被告于2019年就此次工程造价申请北京东方华太工程咨询有限公司进行审计。2019年3月4日，北京东方华太工程咨询有限公司出具了基本建设工程审核报告。该份审核报告确认的工程总价款为2739845.38元，被告对此次审计结论予以确认。依据审核报告确认的工程价款数额，原告要求被告给付拖欠的工程款417315.58元及违约金，被告拒付。为此，诉至贵院，恳请依法判决。被告沈阳市红十字会医院辩称，被告不存在无故拖欠工程款行为，被告一直按约定支付原告工程款，后再2019年3月4日审计报告出具后，双方就后续尾款发生争议，因之前我方为原告垫付建设工程社保费62155.25元，应支付给付原告的工程款中扣除，原告也未给我方出具发票，故导致神域尾款未结清，但并不是报告原因导致，所以被告不存在违约行为，被告同意在双方对账完毕后将剩余款项，返回原告，但是不通知支付违约的相关违约金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年5月24日签订了沈阳市红十字会医院病房楼改造项目装饰工程施工合同，合同约定的工程价款为2024601.00元；后因工程项目的增加，原、被告于2013年7月1日签订了补充协议，协议约定的工程价款为739842.39元。原、被告协议的总价款为2764443.39元。合同签订后，原告依约如期履行全部的施工义务。2019年初，原、被告就此次工程造价申请北京东方华太工程咨询有限公司进行审计。2019年3月4日，北京东方华太工程咨询有限公司出具了基本建设工程审核报告确认工程总价款为2739845.38元。被告支付2322529.80元工程款后，尚欠剩余工程款417315.58元。为此，原告要求被告给付拖欠的工程款及违约金，被告拒付。本院认为，原告辽宁海益装饰工程有限公司与被告沈阳市红十字会医院签订的《沈阳市红十字会医院病房楼改造项目装饰工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依据《施工合同书》及《补充协议》全面履行施工的工程项目内容，工程总价款2739845.38元经北京东方华太工程咨询有限公司审计确认。被告沈阳市红十字会医院应依据《施工合同书》及《补充协议》履行给付全部工程款的义务。被告仅支付2322529.80元工程款，尚欠剩余工程款417315.58元，系违约行为，原告辽宁海益装饰工程有限公司主张被告沈阳市红十字会医院给付拖欠工程款417315.58元及按银行同期贷款利率支付违约金从2019年3月4日至拖欠款项全部付清止，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,之规定,判决如下:一、被告沈阳市红十字会医院于本判决生效后十日内给付原告辽宁海益装饰工程有限公司工程款417315.58元；二、被告沈阳市红十字会医院于本判决生效之日起十日内，以417315.58为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年3月4日起计算至实际付清之日止，赔偿原告辽宁海益装饰工程有限公司工程款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7559元，由被告沈阳市红十字会医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  魏全胜人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙彧闱
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1739号 原告：向有能，男，汉族，生于1979年5月4日，住四川省旺苍县。 被告：罗显琼，女，汉族，生于1986年6月10日，住四川省旺苍县。 本院在受理原告向有能诉被告罗显琼同居关系子女抚养纠纷一案后，原告向有能未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张广平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余 潇
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖106号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李芳彪涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月二十六日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2018号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与王某1、王鹏、王**、王改英、原玉玺公证债权文书一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行向本院申请执行的（2017）安飞证经字第1238号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保547号 你与洪斌、洪占财、邵春荣间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3593号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3593民事裁定书中对中被申请人洪斌、洪占财、邵春荣名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2696号 申请执行人：张伟，男，1974年11月10日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请执行人：李春雨，男，汉族，1963年1月29日出生，现住：瓦房店市。 被申请执行人：张健，女，1966年10月3日出生，满族，现住：瓦房店市。 申请执行人张伟与被执行人李春雨、张健民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日作出（2020）辽0281民初55号民事判决书，被执行人李春雨、张健未履行义务，本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已查封了被执行人李春雨、张健名下账户并冻结标的为66595元实际控制金额为12387.4元。本院于2020年11月4日扣划并发放给申请人张伟。本院于2020年11月6日查封了张健名下的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车，查封期限为两年，申请人可在查封届满前一个月可向本院申请继续查封。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于来萃
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执879号 申请执行人：杜致远，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张欢，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行杜致远与张欢借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初68号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金376,000.00元，承担案件受理费6,940.00元、公告费600.00元、执行费5,653.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 温罗娟