广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初323号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈某某，男，1986年3月4日出生，公民身份号码：440************579，汉族，初中文化，务农，广东省茂名市信宜市人，住广东省信宜市***********。无前科。因本案于2020年6月4日取保候审，2020年11月11日被逮捕。辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉﹝2020﹞Z280号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，因其他不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年8月18日作出（2020）粤0981刑初323号《刑事裁定书》，裁定本案中止审理。本院于2020年10月22日作出（2020）粤0981刑初323号之一《刑事裁定书》，裁定本案恢复审理。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人颜晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2019年11月29日，被告人陈某某驾驶粤B*****号重型仓栅式货车从高州市曹江镇政府往长坡方向行驶，于10时45分途经高州市**********众惠服饰门前路段倒车时，碰撞在机动车道内的被害人邱某，造成邱某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某应负事故的主要责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。高州市人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑的刑罚。被告人陈某某辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩护称：1、对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人具有自首情节，赔偿并得到被害人家属的谅解；3、被告人患有严重疾病。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年11月29日，被告人陈某某驾驶粤B*****号重型仓栅式货车从高州市曹江镇政府往长坡方向行驶，于10时45分途经高州市**********众惠服饰门前路段倒车时，碰撞在机动车道内的行人被害人邱某，造成邱某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某应负事故的主要责任。另查明，2019年12月27日，华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司与被害人家属达成调解协议，约定于2020年1月15日前支付被害人家属合计人民币625000元（币种，下同）。2020年1月20日，被告人陈某某取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:一、物证、书证1.受案登记表、立案决定书：证实本案于2019年11月29日由群众报警，高州市公安局于2020年2月27日对本案进行立案侦查。2.抓获经过、破案经过：证实2019年11月29日，被告人陈某某在现场接受处理，后于2020年6月2日到交警部门接受处理。3.身份证、驾驶证、行驶证复印件：证实被告人陈某某于1986年3月4日出生，公民身份号码：440************579，其准驾车型为B2E，粤B*****车辆为深圳市伟恒通物流公司所有。4.道路交通事故认定书：证实经交警部门认定，被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准的车辆，没察明车后情况确认安全后倒车，负事故主要责任；邱某是在机动车道内站着的行人，负事故次要责任。5.身份证、户口本、证明：证实被害人邱某的家庭关系情况。6.机动车交强险复印件，动车保险人身伤亡损失调解协议书：证实被告人陈某某驾驶的粤B*****号重型仓栅式货车购买了的保险，华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司与被害人家属达成调解协议，约定于2020年1月15日前支付被害人家属合计人民币625000元。7.申请书：证实被告人陈某某于2020年1月20日取得被害人家属的谅解。8.尸体处理意见、户口注销证明、遗体火化证明：被害人邱某遗体已被处理。9.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人陈某某无违法犯罪记录。10.暂不收押通知书、疾病诊断证明书、高州市人民医院诊断书、取保候审决定书：证实被告人陈某某患有肝炎后肝硬化、慢性乙型病毒性肝炎、HBV-DNA升高，暂不收押，后被执行取保候审。11、认罪认罚具结书：证实被告人陈某某自愿认罪认罚，自愿接受公诉机关建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑的意见。二、证人证言1.证人赖某1的证言：我是邱某的儿子，我父亲叫赖某2，他们是事实婚姻。我不清楚邱某为何到曹江。2.证人邱某某的证言：邱某一婚嫁给赖某2（事实结婚），二婚嫁到泗水林丰（具体村名不知道）林某，生有一子（名字不知），三婚嫁到茂名（不知道地名），四婚嫁到曹江帅堂吴培彬，无所生。她在曹江圩发生事故。她都没有结婚手续，按农村人的讲法她神志有时不清醒。三、被告人的供述和辩解被告人陈某某的供述和辩解：2019年11月29日上午9时51分，我驾驶粤B*****重型仓栅货车，在高州市曹江圩帅堂众惠服饰城门前路段倒车，导致行人被碾压当场死亡。2019年11月29日上午，我驾驶粤B*****货车在罗定运瓷砖往高州市曹江帅堂圩，装有瓷砖卸完货后想回家，在帅堂大道众惠服饰城门前路段倒车掉头，导致路中的行人被碾压当场死亡。我车靠右路边倒车，货车在我行驶方向的右边碾压行人。我驾驶粤B*****货车从曹江镇政府往长坡方向行驶。我不知道行人怎么样，也不知道往哪个方向行驶。我倒车时后面有一辆摩托车，我叫他开走了就倒车，没看见行人。粤B*****货车是我的，挂深圳伟恒通物流有限公司。2019年11月28日早上，我去罗定，29日上午8点多钟回到曹江卸货。我有驾驶证、行驶证，有买保险。我已和死者家属积极协商达成协议，已赔偿清楚了。四、鉴定意见1.高州市公安局出具的高公（交）尸检字[2019]154号《法医学尸体检验报告书》：证实经鉴定，被害人邱某死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。2.车辆性能检验报告书：证实经检测，粤B*****货车方向系统合格，刹车系统不合格，左右后轮轴头黄油已稀释流出鼓面，导致刹车时打滑。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录勘验笔录、现场图片：证实交警部门民警于2019年11月29日11时20份至12时0份对现场位于高州市**********众惠服饰门前进行勘验的情况。被告人陈某某在现场接受处理。公诉机关提交的上述证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某某在案发后留在案发现场接受处理，后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，适用缓刑的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人陈某某及其辩护人请求从轻处罚，适用缓刑的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张裕胜人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林山青李观令附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。