wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执573号之一申请执行人：殷兴田，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：许天晓，该公司总经理。原告殷兴田与被告武汉鼎顺置业有限公司（以下简称“鼎顺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2020）鄂0113民初226号民事调解书。调解书确定：一、解除原告殷兴田与被告鼎顺公司于2014年9月30日签订的汉南天地商品房订购协议书；二、被告鼎顺公司于2020年7月20日前支付原告工程款609430元及违约金30000元，共计639430元；三、若被告鼎顺公司未按第二项按期足额退还工程款及违约金，则原告殷兴田可随时向法院申请强制执行未支付的工程款、违约金及利息（利息以609430元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%，计算至购房款付清之日止）。因义务人鼎顺公司未按期履行义务，权利人殷兴田于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因义务人汉峰公司未按期履行义务，权利人陈**祥于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行措施：一、2020年8月7日依法向汉峰鼎顺公司送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书；二、通过全国网络查控系统，对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，房产部门反馈鼎顺公司房产已被其他执行案件首封。其他协助部门上述部门反馈结果为：被执行人汉峰公司均无财产；三、2020年11月6日，本院轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地一期（B地块）住宅1栋1单元20层1号房屋所有权[面积136.1平方米，不动产单元号：420113005014GB00007F00010122；不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0001038号]；位于武汉市汉**纱帽街纱帽正街汉南天地项目（B地块）住宅********房屋所有权（面积137.47平方米，合同备案号：南130231196）；四、2020年11月9日，本院依职权将被执行人鼎顺公司纳入失信被执行人黑名单，并将该公司法人限制高消费；五、2020年11月9日，本院与申请执行人殷兴田以电话形式终本约谈，向其释明我们执行过程，及被执行人鼎顺公司目前财产情况，殷兴田表示同意该案终结本次执行程序，并于2020年11月10日向本院递交申请书申请该案终结本次执行程序。本院认为，查封被执行人鼎顺公司名下房产属轮候查封，等待参与分配尚需时日，该公司无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初226号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇二〇年十一月十一日书记员  徐丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6823号 原告：唐某1，女，汉族，2013年10月9日出生，南充市嘉陵区人。 法定代理人，唐某2，男，汉族，1986年2月6日生，南充市嘉陵区人，系原告之父。 委托诉讼代理人：李雄伟（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：李隆山，男，汉族，1968年7月1日出生，南充市顺庆区。 被告：莫苏碧，女，汉族，1969年8月5日出生，南充市顺庆区。 本院在审理原告唐某1与被告李隆山、莫苏碧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某1的法定代理人唐某2于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李隆山、莫苏碧的起诉。 本院认为，原告唐某1自愿申请撤回对被告李隆山、莫苏碧的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回对被告李隆山、莫苏碧的起诉。 本案减半收取案件受理费434元，由原告唐某1承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 丹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2804号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：许亭，郭利军，该行职工。 被告：任永山，男，1965年6月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张术花，女，1963年4月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称中国农行易县支行）与被告任永山、张术花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行易县支行委托诉讼代理人许亭、郭利军到庭参加诉讼，被告任永山、张术花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任永山向原告偿还借款本金29949.67元及按借款合同约定利率计至全部清偿之日止的利息（截至2020年7月14日，利息暂计为5844.8元）；2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实 —2— 和理由：被告任永山与被告张术花系夫妻关系。2015年7月26日，被告任永山向原告贷款3万元，贷款用途：进饲料，贷款方式：自助可循环方式（自2015年9月1日至2018年8月31日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50﹪。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息。未果，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告任永山之间的债权债务关系成立，被告任永山未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告任永山与被告张术花婚姻存续期间的债务，故被告张术花有共同清偿的义务。为维护合法权益，请求法院依法判令被告任永山、张术花立即给付原告借款29949.67元及利息（利息计算至本息还清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁定。 被告任永山、张术花经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告任永山、张术花系夫妻关系。2015年9月1日，被告任永山与原告中国农行易县支行签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整，可循环方式自2015年9月1日起至2018年8月31日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途：进饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，借款人与贷款人约定按季结息，到期 —3— 还本，结息日为每季末月。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪确定计收罚息，直至本息清偿为止。李强作为任永山借款的担保人，在《农户贷款借款合同》中签字确认（李强现已去世）。根据原告提交的2020年11月17日业务凭证及中国农业银行信贷系统查询单显示：截止到2020年9月20日，被告任永山尚欠原告贷款本金29949.67元，利息6602.76元。原告主张，被告应偿还贷款本金29949.67元，利息6602.76元（截止到2020年9月20日），并自2020年9月21日起按照《农户贷款借款合同》中约定的利率支付利息至清偿之日止。2019年3月1日原告向被告任永山送达《贷款逾期还款通知书》，被告张术花在该通知书中签收确认。 以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、自助循环贷款用款申请单、农户贷款借款合同、中国农业银行信贷系统查询单、2020年11月17日业务凭证、《贷款逾期还款通知书》在卷佐证。 本院认为，被告任永山向原告中国农行易县支行申请办理农户小额贷款，并自愿填写小额贷款业务申请表、调查表、面谈记录、自助循环贷款用款申请单，并签订《农户贷款借款合同》，双方权利义务明确，原告依约定发放贷款，金融借贷关系成立，故被告任永山应依照《农户贷款借款合同》的约定及时履行还款义务。被告任永山截止到2020年9月20日，尚欠原告贷款本金29949.67元，利息6602.76元，该行为已构成违约，故原告主张被告任永山偿还贷款本金29949.67元，利息 —4— 6602.76元，本院予以支持；原告主张，被告任永山自2020年9月21日起按照《农户贷款借款合同》约定给付利息，直至清偿之日，依据双方签订的《农户贷款借款合同》，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告任永山与被告张术花系夫妻关系，该笔借款用于进饲料，属于家庭共同生产，应认定为是夫妻双方的共同贷款，故被告张术花应承担共同偿还责任。原告主张，被告应支付律师费，因未向本院提交相关证据证实，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告任永山、张术花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行贷款本金29949.67元，利息6602.76元（截止到2020年9月20日），并自2020年9月21日起按照《农户贷款借款合同》约定给付利息直至履行完毕止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.8元，由被告任永山、张术花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —5— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  伊笑迎 人民陪审员  祝建芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  常林峰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5472号 原告：高密市程远物流有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市柴沟镇商贸街。 法定代表人：张安庆，总经理。 被告：毕方敏，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：青州旺旭物流有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市益都街道办事处北河东村。 法定代表人：崔晓冀，经理。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。 原告高密市程远物流有限公司与被告毕方敏、青州旺旭物流有限公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年11月25日，原告高密市程远物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高密市程远物流有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高密市程远物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高密市程远物流有限公司负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1120号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被执行人：万小云，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人万小云信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初661号民事调解书，被执行人万小云偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金及利息68670.66元，律师费2000元，并按日利率0.5‰支付自2020年3月24起至借款清偿之日止的利息，负担本案诉讼费784元，执行费972元，共计72426.66元。本院于2020年8月12日向被执行人万小云发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人万小云的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人万小云名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2020年10月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人万小云继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月三日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初98号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人范某，户籍所在地及现住所地天祝藏族自治县。2020年9月24日，因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人范某涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员   常斌出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年9月5日22时许，被告人范某在没有驾驶证的情况下酒后驾驶×××号小型轿车行驶至天祝县滨河西路华瑞丰建材市场门前时与赵十全驾驶的×××号小型轿车发生轻微刮擦（双方协商处理）。天祝县公安局交警大队民警接警后勘查现场时，发现被告人范某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其依法带至天祝县藏医院，提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人范某血液中检出乙醇，含量为195.8mg/100mL，属醉酒。   公诉机关认为，被告人范某在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人范某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提交了被告人范某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人范某对被害人受损车辆进行了赔偿。   本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人范某在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人范某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被告人范某对被害人受损车辆进行了赔偿，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月11日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十一月十九日   书记员 李昕芝
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢527号 申请执行人：方文杰，女，汉族，1992年12月28日出生，住址：湖北省隋县。 被执行人：深圳市耐施菲信息科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：083401159。 法定代表人：蒋为民。 关于申请执行人方文杰与被执行人深圳市耐施菲信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]1594、2440号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13235.29元及利息等，本院于2016年11月2日依法立案执行。原执行案号为：（2016）粤0391执649号。 在执行过程中，被执行人依法将执行款人民币13333.82元付至本院。本院将执行款人民币13235.29元划付至申请执行人，执行费人民币98.53元划付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人履行完毕生效仲裁裁决书确定的内容，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢527号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄月莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3357号 申请执行人王雪珠，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人唐元锋，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2533号民事调解书，向被执行人唐元锋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人唐元锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人唐元锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人唐元锋应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  武函羽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2800号原告：胡亚文，男，1967年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被告：吴绍锋，男，汉族，1974年3月24日出生，五九七农场第三管理区十七作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告胡亚文与被告吴绍锋保证合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，胡亚文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡亚文以双方已自行和解协议为由，向本院提出撤回对吴绍锋的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡亚文撤诉。案件受理费427元，由胡亚文负担。审判员  韩继武二〇二〇年十一月二十六日书记员  于振涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6754号 原告：葛岩，男，1996年12月24日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：童家桢、郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州昊元置业有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：沈响林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁、牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。 原告葛岩与被告杭州昊元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日、11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑新杭，被告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金42600元（以已付房款1000000元为基数、按日万分之一的标准自2019年2月1日起暂计算至2020年4月1日，实际计算至被告交付案涉房屋的土地、房屋权属证书之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金23960元（以已付房款1000000元为基数、按日万分之一的标准自2019年2月1日起暂计算至2020年4月1日，扣除此前多付的违约金，实际计算至被告交付案涉房屋的土地、房屋权属证书之日止）。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市西湖区××幢××室的房屋，价款为1000000元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约办理案涉房屋的土地、房屋权属证书。根据合同约定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权的初始登记，取得《土地使用权证书》、《房屋所有权证》，出卖人承诺于2018年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。逾期交付权属证书超过90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。经原告多次催促，被告已向原告支付截至2019年1月31日的逾期办证违约金。但被告至今仍未办理案涉房屋的权属证书，原告为此起诉主张。 被告辩称：对原告的诉请金额、主张违约金的起算时间及计算标准，均无异议。但商品房买卖合同中并未约定违约金的支付时间，故被告可以在交付权属证书时一并支付。本项目因地铁施工延误了工期，进而影响了办证进度，因此被告逾期交付权属证书属于不可抗力。且客观上被告现在也无力支付。综上，被告认可原告的诉请金额，但不同意立即支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买的商品房位于杭州市西湖区××幢××室，房屋总价1000000元。出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记、取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人如不能在约定期限内交付权属证书，如逾期在90日以内的，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任。如逾期在90天后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2019年1月19日，被告向原告开具金额为1000694元的购房发票。后被告将房屋交付给原告，但至今未交付土地、房屋权属证书。被告已支付部分逾期交付土地、房屋权属证书违约金，双方均认可截止2020年4月1日被告尚欠违约金23960元。 上述事实有《浙江省商品房买卖合同》、发票及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现被告逾期交付土地、房屋权属证书超过90日，原告不退房，被告应当根据合同的约定支付违约金。被告对原告主张的违约金计算方法无异议，但辩称双方未约定违约金的支付时间，不应现在支付。该抗辩意见于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杭州昊元置业有限公司支付葛岩逾期交付土地、房屋权属证书违约金23960元(计算至2020年4月1日，此后至实际交付土地房屋权属证书或登记证明之日止的违约金以1000000元为基数、按日万分之一的标准另行计付)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199.5元，由杭州昊元置业有限公司负担。 葛岩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州昊元置业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡荧娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异286号 异议人（申请执行人）：邓路森，男，1981年9月28日出生，汉族，住清远市清新区。 被申请人：清远泰强建材有限公司，住所地清远市清城区桥北路**首层第4卡。 法定代表人：李嘉鸿。 委托诉讼代理人：李瑞芳。 本院在执行（2020）粤1802执4579号申请执行人邓路森与被执行人清远泰强建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓路森于2020年9月25日向本院提出执行异议。本院立案受理后，申请执行人邓路森于2020年11月2日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请执行人邓路森在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许邓路森撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡彦斐
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审28号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人王超。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行王超的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年11月27日，被申请执行人主动缴纳完毕罚款，2020年11月27日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2744号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码：915120226602914484。 法定代表人：胡荣生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉春，女，系该公司工作人员。 被告：屈培金，男，1970年1月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司（简称恒通物业）与被告屈培金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒通物业委托诉讼代理人胡悦斌、马玉春到庭参加诉讼，被告屈培金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 恒通物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告2016年6月至2020年12月期间的物业管理服务费4,291元，公共能耗费76元，共计4,367元；2．判令被告支付原告从欠费之日交清所欠费用时止的公共物业管理服务费用的违约金825元；3．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告与四川乐至县隆泰丝绸有限责任公司于2012年3月18日签订了《龙泰东方城前期物业管理服务合同》，同时于屈培金本人签订了《前期物业服务协议》受其委托对龙泰东方城小区实行物业管理服务。合同约定了双方的责任、权利、义务、服务费用、违约责任等相关内容，原告依据合同约定对龙泰东方城小区实行了物业管理，提供了相应的物业服务。被告是小区的业主，从2016年6月至2020年12月拖欠物管费4,291元，公共能耗费2016年6月至2017年12月76元，经原告电话、书面、人员上门等方式催交无果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 屈培金未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2012年3月18日，原告恒通物业与四川隆泰丝绸有限责任公司签订了《龙泰．东方城前期物业管理服务合同》，四川隆泰丝绸有限责任公司将龙泰．东方城委托恒通物业实行物业管理，双方在合同中约定了委托管理服务事项、委托管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任、附则等内容。2015年6月16日，原告恒通物业与被告屈培金签了了《龙泰东方城前期物业服务协议》，与本案有关的内容：原告恒通物业为龙泰东方城小区提供物业服务，期限从合同签订生效之日起至业主大会所聘的物业服务公司与业主委员会签订的物业管理服务合同生效时。物业管理费每平米1.2元/月，优惠收取1.15元/月，满一年后按标准收费。物业服务费收取时间从建设单位通知接房之日起开始计算，全额收取物业服务费用，首次交纳物业服务费按壹年的收取，然后按季度收取，业主需于每个交费周期前首个月的10号前交清费用。物业公共消耗费用实行按户收取，每户每月4元，首次交纳12个月，以后按季收取。违约责任中业主连续2个月无故拖欠乙方各项费用，则视为业主违约，物业公司除有权要求业主支付所欠费用外，业主还需支付相当于应缴费用3‰的款项作为违约金。 另查明，被告屈培金系龙泰东方城3幢1单元3-4号业主，房屋建筑面积65.01㎡，拖欠2016年6月至今的物业管理费，公共能耗费76元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告恒通物业与被告屈培金签订的《龙泰东方城前期物业服务协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告恒通物业履行了物业服务义务后，被告屈培金理应支付相应的物业管理服务费，被告屈培金未按约定按时交纳物业管理服务费，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《龙泰东方城前期物业服务协议》第二十三条，物业管理费每平方米1.2元/月，优惠收取1.15元/月，满一年后按标准收费，协议签订时间为2015年6月16日，因此，2016年6月15日以后物业管理费为每平方米1.2元/月，双方在协议中又约定按季度收取物业管理费，业主需于每个交费周期前首个月的10号前交清费用，现原告恒通物业主张2016年6月至2020年12月的物业管理费，符合约定，本院予以确认。被告屈培金拖欠物业管理服务费：2016年6月1日至2016年6月15日物业管理服务费37元（1.15元/月×65.01㎡÷2）及2016年6月16日至2020年12月31日物业管理服务费4,252元（1.2元/月×65.01㎡÷2＋1.2元/月×65.01㎡×54月），共计4,289元。对于原告恒通物业诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原、被告双方在协议中约定了公共能耗费每户每月4元，现原告主张被告应支付公共能耗费76元，本院予以确认。 被告屈培金应在2016年6月10日前交纳物业管理服务费，被告未按合同约定时间交纳物业管理服务费，构成违约，依法应承担违约责任。违约金具有惩罚性和补偿性，原、被告双方签订的《龙泰东方城前期物业服务协议》第三十条约定业主连续2个月无故拖欠乙方各项费用，则视为业主违约，物业公司除有权要求业主支付所欠费用外，业主还需支付相当于应缴费用3‰的款项作为违约金。因此，被告屈培金应负担的违约金为13元（4,289元×3‰），现原告恒通物业主张违约金825元，对于超出部分，本院不予支持。 被告屈培金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告屈培金在本判决生效后5日内支付原告四川恒通物业管理有限公司物业管理服务费4,289元、公共能耗费76元及违约金13元，以上共计4,378元； 二、驳回原告四川恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告屈培金负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 枭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3127号上诉人（原审原告）：叶华中，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。上诉人叶华中因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初22660号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，叶华中向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，叶华中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶华中撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洁审判员 姜丽娜审判员 李迎新二〇二〇年十一月二十六日书记员 孟 杨书记员 孙汝函
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终401号上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。法定代表人：梁启文，是该公司负责人。委托代理人：黄姗，该公司员工。委托代理人：汪慧予，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市*********。法定代表人：林儒森，该中心主任。委托代理人：陆倩，该中心工作人员。委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审第三人：谢小健。上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人东莞市*********及原审第三人谢小健责令补缴住房公积金纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案的起诉及上诉。经审查，本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉；二、准许新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉；三、广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971行初18号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取案件受理费为25元，由新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司负担。新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司已经预交一、二审案件受理费各50元，本院和广东省东莞市第一人民法院分别退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年十一月二十日书记员  姚慧君
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新27执保20号   申请人：阿拉山口市丝路新港贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区企业服务中心****。   法定代表人：庞静慧，该公司经理。   被申请人：阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区管委会企业服务中心****/div>   法定代表人：丁丁，该公司总经理。   被申请人：阿拉山口市汇合房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区管委会企业服务中心****iv>   法定代表人：丁莹，该公司总经理。   申请人阿拉山口市丝路新港贸易有限公司与被申请人阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司、被申请人阿拉山口市汇合房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人阿拉山口市丝路新港贸易有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司位于阿拉山口综合保税区内的面积约28080.92平方米的两栋厂房及两栋厂房之间约4000平方米修建连接部分工程，被申请人阿拉山口市汇合房地产开发有限公司位于阿拉山口文化路与西迁路交会处建筑面积约26000平方米的阿拉山口市××路、2号楼、3号楼、4号楼、6号楼、9号楼、1号商业楼、2号商业楼共8栋建筑物（以上财产价值合计约129,119,592.90元）予以保全。中国人民财产保险股份有限公司博州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人阿拉山口市丝路新港贸易有限公司向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司位于阿拉山口综合保税区内的面积约28080.92平方米的两栋厂房及两栋厂房之间约4000平方米修建连接部分工程；   查封、扣押被申请人阿拉山口市汇合房地产开发有限公司位于阿拉山口文化路与西迁路交会处建筑面积约26000平方米的阿拉山口市××路建筑物。   案件申请费5,000元，由申请人阿拉山口市丝路新港贸易有限公司先行预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王   振   亚   审  判  员   多思别克居马西   审  判  员   姜      斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   侯      照
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢123、126号 刘鸿、陈**博： 关于刘鸿与陈**博机动车交通事故责任纠纷两案，本院（2013）珠金法平民初字第451号民事判决书、（2013）珠金法平民初字第320号民事调解书已发生法律效力，刘鸿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，陈**博已将案款人民币5813.21元及执行费人民币497元履行完毕，两案执行完毕[原执行案号：（2013）珠金法执字第1219号、（2014）珠金法执字第294号]。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2557号之三被执行人：王琦，男，汉族，1989年10月24日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琦在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币38419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初367号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王某某，安徽润天(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日10时40分许，K736次上海方向列车运行近苏州站时，被告人陈某某在该列车18号车厢60-62号座位处，趁被害人张飞启睡觉不备之机，窃得张飞启掉在地上的华为牌畅享10e型黑色手机一部(经鉴定价值人民币774元，手机壳内有现金人民币200元)。被告人陈某某于当日在K736次列车上被民警人赃俱获，查获的手机及现金已依法发还被害人。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年7月31日起至2020年11月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆彦蓉书 记 员 陆彦蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1051号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：罗倩，女性，1993年11月05出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗倩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17335号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案,并于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向被执行人罗倩发出执行通知书，责令被执行人罗倩向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付人民币4167.50元及罚息等，但被执行人罗倩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人银行账户有零星存款、并告知申请执行人，已经强制扣划。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月18日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位1334.10元，本案尚余4167.50元及罚息等（计算后扣除1334.10元）等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1051号案件的本次执行程序。被执行人罗倩负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员陈彪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8004号原告：濮阳县昌昂建材有限责任公司，住河南省濮阳市濮阳县户部寨乡户部寨村**，统一社会信用代码：91410928MA46PPHY0N。法定代表人：王国选，经理被告：张文建，男，1975年06月02日生，汉族，，住范县被告：张素贞，女，1974年02月08日生，汉族，，住范县原告濮阳县昌昂建材有限责任公司诉被告张文建、张素贞民间借贷纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳县昌昂建材有限责任公司撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十一月十九日书记员  薛奎松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10829号原告：丁清云，女，1966年1月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：吴月良，男，1965年1月2日出生，汉族，住岳阳县。被告：杨卫平，女，1968年7月18日出生，汉族，住岳阳县。原告丁清云与被告吴月良、杨卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告丁清云于2020年11月2日向本院申请撤回对被告杨卫平的起诉。本院认为，丁清云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁清云撤回对被告杨卫平的起诉。审判员  熊天琴二〇二〇年十一月二日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢313号 广西生美元投资有限公司、广西缸瓦窑文化产业投资有限公司、余朝勇、广西榜样传媒集团有限公司、潘涛、广西罗城君牧农业旅游开发有限责任公司： 本院执行的广西生美元投资有限公司申请广西缸瓦窑文化产业投资有限公司、余朝勇、广西榜样传媒集团有限公司、潘涛、广西罗城君牧农业旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5132号申请执行人：张洪，男，汉族，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆勇彦机电有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇花石街，统一社会信用代码91500113304900390H。法定代表人：彭朝勇，总经理。本院受理申请执行人张洪与被执行人重庆勇彦机电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，巴南劳人仲案字【2019】第778号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5800元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款5800元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41158号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1395号之二 解除保全申请人：邢志平，男，1969年4月23日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：吕在义，男，1989年8月22日出生，汉族，住址南宫市。 原告邢志平与被告吕在义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀1121民初1395号民事裁定，查封、冻结、扣押吕在义的财产至57955元。原告邢志平于2020年11月26日向本院申请解除对吕在义名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告邢志平申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕在义名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 彤
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3727号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人:王怡骅。委托诉讼代理人：彭卫，男，汉族，1968年3月11日出生，住，住所地为湖南省株洲市荷塘区理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：曾荔，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告曾荔物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告曾荔的起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告曾荔的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告曾荔的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二〇年十一月十日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2328号 原告：兰善财，男,1965年6月29日出生,畲族,居民，住福建省宁化县。 被告：林冬发,男,1971年4月12日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：巫金珠,女,1974年12月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告兰善财与被告林冬发、巫金珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告兰善财在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰善财撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10626号原告：钟广球，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************879。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。被告：叶永兴，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇踵头管理区鹤棉土布村**，公民身份号码：441************411。原告钟广球诉被告叶永兴运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟广球的委托诉讼代理人房永锋到庭参加诉讼，被告叶永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟广球向本院提出诉讼请求：被告向原告返还预付款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原、被告就“时代水岸工地出泥”项目协商运输事宜，被告让原告负责该工地的出泥运输工作，并要求原告预付进场款50000元，被告承诺在时代水岸工地开工出泥时立即退还上述进场款。2018年8月16日，原告依约委托合伙人揭波通过转账方式支付进场款50000元给被告，随后原告就等待被告通知进场运输泥土。时至今日被告一直没有通知、安排原告运输该项目泥土。原告及合伙人揭波多次催促被告，要求其抓紧安排装车运输泥土，但被告以工地尚未可以出泥为由多次拖延。2019年10月30日，原告的合伙人揭波再次联系被告，要求其尽快安排工地出泥运输工作或将进场款50000元返还，被告承诺于2019年11月15日前会安排运输泥土，否则将进场款50000元返还给原告。如今己超过承诺期限，被告既没有安排运输工作也没有返还进场款。据了解，被告并不是时代水岸工地项目的负责人，对泥土运输工作没有决策权和决定权，故被告理应向原告返还进场款50000元，以上事实有《收据》、《时代水岸项目协议》、《银行转帐回单》及《微信聊天记录》为证。综上，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》等规定，诉诸法院，恳请法院依法裁判。被告叶永兴无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钟广球与案外人揭波合伙从事清远时代水岸出泥项目。2019年8月16日，被告叶永兴向原告钟广球立写一份《收据》，内容为：“今收到，钟广球交来关于时代水岸项目工地出泥进场预付款伍万元整（50000元），该款项在工地开工出泥时第一时间退还伍万元整（50000元）”。同日，原告合伙人揭波通过银行转账方式向被告账户转账50000元，附言“钟广球的时代水岸预付款”。后因原告未能承接到该项目工地出泥运输工作，且经多次向被告催还预付款50000元未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告叶永兴收取原告钟广球关于时代水岸工地出泥项目预付款50000元，有双方签订的《收据》及《银行转帐回单》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然上述款项通过案外人揭波账户转账，但其与原告为该项目的合伙人，且转账附言注明款项用途，钟广球作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告返还预付款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经原告催收，被告未能及时返还上述款项，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年9月16日，以50000元为基数参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永兴应于本判决生效之日起7日内向原告钟广球返还预付款50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2020年9月16日起参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告钟广球的其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告叶永兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十一月十八日书记员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初811号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凤姣，女，1989年1月10日出生，汉族，系公司员工，住焦作市中站区。被告：冯金平，女，1981年10月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司与被告冯金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南居缘物业服务有限公司委托诉讼代理人王凤姣，被告冯金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法被告立即偿还拖欠我司物业费5318.28元，违约金按合同约定千分之三计5743.74元，共计11062.02元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的河南居缘紫金华府物业服务中心的业主，被告在接受河南居缘物业服务有限公司时按物业管理条例的相关规定与其签订了前期物业服务协议，并约定按高层建筑面积1元/平方收取物业管理费、多层按0.4元/平方收取物业管理费。原告按照物业服务合同约定的安全、清洁、绿化养护及公共设施的维护等进行了一系列的物业服务管理工作;但被告在交房之日起至起诉之日时期间拒绝缴纳物业费，经原告工作人员多次协商催促无果，据相关法律及双方约定，请求法院判令被告给付所欠物业管理费及相关的违约金。被告冯金平辩称，我不交物业费的原因是住进去没几个月我买的新车价值5000多元丢了，当时物业公司让我提供各种车辆方面的证件材料，但是最后不了了知，当时也报警了但是最终也没有一个处理结果。还有小区的各种设备没有正常维护也没有通暖气，房产证也没有办下来，消防通道、车棚不符合要求，违章建筑占用消防通道，当时贴的有拆除通知，没有拆除反而越建越多，单元门上的可视电话系统用了几天坏了后来也没有再维修，然后这个门也拆了。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告河南居缘物业服务有限公司与被告冯金平签订了前期物业服务协议，约定：物业费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方0.4元，高层电梯房按建筑面积每月每平方米1元；被告一次性预交一年，从第二年起，应在每年年末提前一个月缴纳第二年的物业管理费；服务期限自签订协议之日起至业主委员会成立止，合同签订后原告对紫金华府小区进行物业管理。经核实，被告冯金平自2016年3月31日至2020年12月31日未向原告缴纳物业费5474.7元。以上事实有原告提交的保安巡查记录表1张，物业服务协议1份，催交通知1份，图片25张予以证实。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司与被告冯金平签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议对被告冯金平具有约束力。现原告要求被告支付物业费5318.28元，不超出协议约定，本院予以支持。关于被告冯金平辩称原告物业服务存在问题，首先被告在本案中未提交相应的证据，其次物业服务是一种包括各专项服务的综合服务，是一个动态的过程，对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角来看待，故对该辩称本院不予采信。考虑到被告冯金平并非恶意拖欠物业费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的物业服务作为一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可;同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯金平于本判决生效之日起十日内支付原告河南居缘物业服务有限公司物业费5318.28元；二、驳回原告河南居缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费80元，减半收取为40元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担21元，被告冯金平负担19元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月十六日法官助理王皓书记员董荣森
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢355号之一申请执行人：李祖发，男，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：王辉，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：王建华，男，1959年9月20号出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人李祖发与被执行人王辉、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0408民初2566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年9月25日查封了被执行人王辉名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××栋××室房屋（房产证号：衡房权字第0×**，建筑面积：91.21平方米）。本院于2020年11月9日裁定拍卖上述房屋。因上述房屋没有国有土地使用权证，属限制交易房屋，申请执行人同意本院不再继续处置上述房屋。另本院在执行过程中划拨了被执行人王辉的银行存款52000元，扣收执行费680元，发放给申请执行人李祖发51320元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李文婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8480号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄琴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（（2019）川0105民初14767号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为134254.99及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人黄琴名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号【川（2018）温江区不动产权第0019530号】的房屋。但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14767号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕德聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2004号 申请执行人：屈丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组。 申请执行人：屈某，男，2006年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组。 申请执行人：朱某，女，2009年5月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组。 被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组。 负责人：屈柏林，该村民小组组长。 本院执行的申请执行人屈丽、屈某、朱某与被执行人永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组土地征收补偿款分配纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终1611号民事判决书一案，经本院强制执行，申请执行人向本院出具结案证明。本案执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终1611号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日 承办人：唐道炳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执998号 龙门县自然资源局、刘石容： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人刘石容行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款800元、申请执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1959号 原告：杨芬芬，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘泉江（系杨芬芬之夫），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告杨芬芬与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告杨芬芬的委托诉讼代理人刘泉江、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芬芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及利息11601元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3050元／平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米，以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年11月26日，原告杨芬芬与被告签订商品房订购协议书，协议约定原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区6号楼2单元1602 号房产一套，面积142.34平方米，每平方米3050元，房款总金额434,137元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月27日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人杨芬芬，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区6幢2单元1602号，建筑面积为139.52平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，按协议约定价格3050元/平方米计算，合房款8601元，上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、增值税发票、借款借据、交纳契税证明、有房证明、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.98%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款8601元，故原告要 求被告返还房款8061元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2016年至起诉时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3000元，因协议并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨芬芬房款8601元； 二、驳回原告杨芬芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由杨芬芬负担12元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛婷婷
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1588号原告：江丽娜，女，1987年3月30日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李德亮，广南县莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘海洋，女，1983年1月10日生，汉族，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：黄永文，云南彬言无尚律师事务所律师，特别授权。原告江丽娜与被告刘海洋不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江丽娜的委托诉讼代理人李德亮，刘海洋及其委托诉讼代理人黄跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江丽娜向本院提出诉讼请求：请依法判决由被告返还原告(不当得利)之款30000元。事实与理由：原告与被告互不认识，双方没有发生任何经济来往，也不存在债权债务关系。2018年12月18日，原告通过微信和支付宝给被告转款共计30000元。原告曾以民间借贷提起诉讼，被告也确认原告确实汇款到其帐户上，但被告不认可是借款，使原告造成重大经济损失。因此，被告的行为应属不当得利，请支持原告的诉讼请求。刘海洋辩称：原告与江立海系同胞兄妹关系。2018年9月24日，被告与江立海相互认识而建立男女朋友关系。同年12月18日，因江立海无经济来源，其叫家人拨款时又出现手机故障，而叫原告先后汇款到被告手机帐户上共计30000元是事实，但被告收到原告的汇款后就及时告知江立海，并通过现金或转帐方式，先后将原告所汇来的30000元全部转给江立海所用。2019年3月26日，因江立海经常无故欧打被告，致双方无法相处而分手。原告便以汇款到被告帐户上的30000元，是被告向原告借款提起(民间借贷纠纷)诉讼，后被法院驳回诉讼请求。原告不服提出上诉，仍被上级法院驳回上诉，维持原判。现原告又以不当得利再次起诉，原告与被告非亲非故，为何向被告汇款呢？目的是被告与其胞兄江立海相处期间，原告汇款给被告，由被告转款给江立海所用，被告已确实将原告汇到被告帐户的30000元转交给江立海使用。现原告所诉无法律及事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：原告转款给被告30000元是否属不当得利？原告的诉请是否支持？原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证复印件和暂住证明，用以证明原、被告的基本信息;2-3.微信记录和支付宝转账单及文山州中级人民法院判决书，用以证明被告收到原告30000元，属不当得利的事实;4.聊天记录，用以证明原告胞兄江立海与被告在手机上聊天，江立海的手机并没有损坏的事实。对上述证据，被告的质证意见是：对1号证据无异议；对2-3号证据不认可，不能证明原告汇款给被告30000元，就是被告使用属不当得利，被告已将此款转交原告胞兄江立海使用；对4号证据不认可原告用以证明的内容，微信名称“黎明的曙光”并未经核实，是江立海或者是被告代号。被告为证明其辩解主张，提交以下证据：1.微信转账明细及支付记录，用以证明被告收到原告的汇款30000元后，被告通过微信转账和现金支付等方式已将30000元转给原告的胞兄江立海使用的事实;2.起诉状、一审判决书、上诉状、二审判决书，用以证明原告针对该款项曾以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，经法庭审理后依法驳回原告的诉讼请求，中级法院维持原判的事实。对上述证据，原告的质证意见是：对1号证据不认可，不具有客观性，没有相关部门的章印加以确认，是原告的胞兄江立海来帮被告打工，在打工期间，因被告需要转店急需资金才向江丽娜借款；对2号证据判决书的客观性及来源无异议，但不能证明被告主张的观点。本院认为，原告提交的1号证据经被告质证无异议，本院给予确认。对原告提交的2-4号证据只能证明原告汇款给被告的事实，但不能证明汇款的目的及用途，因此，原告用来证明的内容，本院不予采信。对被告提交的1-2号证据能够证明原告的胞兄江立海与被告在恋爱期间，原告确实汇款给被告，但原告待其胞兄江立海与被告终止恋爱关系后，曾以民间借贷纠纷案件起诉被告还款未果，因此，被告用来证明的内容，本院给予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告与江立海系同胞兄妹关系。2018年9月，被告与江立海通过交友群而相互认识。同年9月24日，江立海到云南与被告相见后确立恋爱关系。同年12月，原告与江立海通过微信视频聊天时，被告用江立海的手机与原告聊天而相互认识。同年12月28日，原告通过个人微信账户向被告(账单详情里记载“转帐一转给云南的嫂子”)转款10000元，还通过支付宝账户向被告(账单详情里记载“风和日丽”)转款20000元共计30000元，但原告在转款给被告时未注明转款备注及用途，也未给被告出具此款用途凭证。2019年3月25日，被告与原告的胞兄江立海终止恋爱关系。后原告以被告借款拒还为由提起民间借货纠纷诉讼未果，又再次以不当得利纠纷进行诉讼。本院认为，江丽娜是在其胞兄江立海与刘海洋恋爱期间，刘海洋通过用江立海的手机与江丽娜聊天而相互认识，江丽娜应当知道江立海与刘海洋的关系，且在江丽娜提供的账单详情里记载“转帐一转给云南的嫂子”和“风和日丽”即刘海洋，足以证明江丽娜在转款给刘海洋之前，双方已相互认识才转款，只是在转款时未加备注和说明转款用途，导致本院不能排除江丽娜所转的款项作为其他用途，在庭审中江丽娜也未能提供其他证据进行佐证该款属不当得利。因此，江丽娜诉请的事实及理由不能成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江丽娜的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由江丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 忠 华审 判 员 钱  广人民陪审员 秦 瑞 云二〇二〇年十一月十一日书 记 员 熊亚丹阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4361号上诉人（原审被告）：上海樊胤电子科技有限公司。统一社会信用代码：91310113059336692R。住所地：上海市宝山区罗新路****-1。法定代表人：石强，系该公司总经理（执行董事）。被上诉人（原审原告）：罗山县聚力电子科技有限公司。统一社会信用代码：91411521MA45HY3B31。住所地：罗山县江淮路老皮毛厂**/div>法定代表人：方晶晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继卫，男，1986年12月31日出生，汉族，住，住罗山县该公司职工。上诉人上海樊胤电子科技有限公司因与被上诉人罗山县聚力电子科技有限公司合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人上海樊胤电子科技有限公司提供的上诉案件送达地址确认书载明的送达地址和电话，以法院专递的方式向上诉人上海樊胤电子科技有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人上海樊胤电子科技有限公司在签收传票后，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海樊胤电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人上海樊胤电子科技有限公司负担。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年十一月十日法官助理熊涛书记员袁梦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异35号 案外人：付某甲，女，1966年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：何某甲，女，1973年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：李某甲，男，1965年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行何某甲与李某甲离婚纠纷一案中，案外人付某甲不服本院冻结其银行存款73000元的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付某甲称，案外人是2018年10月11日与李某甲在牙克石市民政部门登记结婚的，李某甲的婚前债务与案外人无关且申请人的存款系热力公司收费存款，因此请求解除冻结申请人的银行存款。 申请执行人何某甲称，我不同意该异议申请，付某甲与李某甲再婚，他们现在婚姻依然存续，李某甲所挣的钱肯定付某甲也得花，也有可能存在付某甲的卡里，我不同意解除对付某甲存款的查封。 被执行人李某甲称，应该解除对付某甲存款的冻结，我的债务我自己承担，我认可2018年9月29日出具的承诺书。 本院查明，2016年11月22日我院作出（2016）内0782民初2665号民事判决书判决准予原告李某甲与被告何某甲离婚。何某甲不服一审判决，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。2017年4月5日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07民终424号民事调解书，该调解书达成如下调解协议：一、上诉人何某甲与被上诉人李某甲离婚；二、登记在上诉人何某甲名下的免渡河镇红杉小区5单元4号楼2号系何某甲婚前个人财产，2012年以7.7万元的价格出售给何某甲，但该房屋现已抵押给牙克石鸿城小额贷款公司用以偿还被上诉人何某甲所欠的个人债务，现由何某甲将7.7万元返还给何某甲，被上诉人李某甲补偿给上诉人何某甲3.5万元，此款于2017年11月30日前一次性给付2万元，剩下的1.5万元于2018年11月30日前一次性给付，上述款项如李某甲未按期给付，则由李某甲给付何某甲7.7万元；三、一审受理费150元，减半收取75元由被上诉人李某甲负担；二审上诉费150元，减半收取75元，由上诉人何某甲负担75元。该调解书生效后，李某甲没有履行调解书确定的义务，何某甲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020）内0782执478号之一执行裁定书，裁定：冻结李某甲妻子付某甲银行存款73000元。案外人付某甲不服该裁定，向本院提出异议。 另查明，2018年9月29日李某甲向付某甲出具“自2018年我和付某甲结婚登记前，我个人债务由个人承担与付某甲无关”的书面承诺。案外人付某甲与李某甲于2018年10月10日登记结婚。案外人付某甲系呼伦贝尔雅苑热力有限公司收费员。 本院认为,夫妻一方在婚前所负债务应属于夫或妻一方的个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”被执行人李某甲与申请执行人何某甲的债务事实发生在2017年4月5日,其与案外人付某甲于2018年10月10日结婚登记,债务事实发生在结婚登记之前,属于李某甲婚前个人债务,不属于夫妻共同债务。本案中，直接认定案外人付某甲个人账户存款系夫妻共同财产，缺少事实和法律依据，且案外人主张其账户存款系收取业主热费款，并提供了热力公司出具的证明。在执行过程中，未经审判程序直接冻结被执行人配偶名下账户的执行行为会侵犯其合法权益。申请执行人应当另行诉讼向被执行人配偶主张权利。综上本院冻结案外人付某甲银行存款73000元执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下: 撤销牙克石市人民法院（2020）内0782执487号之一执行裁定书；解除对付某甲银行存款73000元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1823号申请执行人：马德义，男,回族,1954年3月18日出生,住奇台县被执行人：达乌列特·喀麦勒汗，男，哈萨克族，1985年9月26日出生，住奇台县被执行人：巴黑拉·阿尔斯巴依，女，哈萨克族，1959年7月12日出生，住奇台县马德义与达乌列特·喀麦勒汗，巴黑拉·阿尔斯巴依民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月7日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初890号之一原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园****11门商服。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：岳桂凤，女，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙省大兴安岭地区。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告岳桂凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年11月16日以“双方已经协商和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担，大兴安岭顺心和谐热力有限公司已预交166，退还其83元。审判长  姜中伟审判员  李明站审判员  侯 晶二〇二〇年十一月十六日书记员  庞 迪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2377号 申请执行人：张瑞金，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：陈超，男1982年6月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行张瑞金与陈超民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初871号民事判决书]，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，执行标的为：94143元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年7月3日启动第一次总对总查控和传统查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。2020年10月9日启动第二次总对总查控并发起人行查控，依法扣划被执行人银行存款30006.95元，扣除本案执行费1312元，剩余案款28694.95元已向申请执行人发放。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更921号 罪犯张远标，男，1986年2月1日生,汉族，中师文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年12月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张远标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年3月5日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔高刑三终字第37号刑事附带民事裁定，附带民事诉讼部分发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重新审判；2008年5月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2008)兴刑初字第29号刑事附带民事判决，由被告人张远标及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，该犯承担12000元，被告人互为连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月20日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月30日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月；2015年12月7日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月；2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月20日起至2025年2月19日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张远标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张远标在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年8月，获1个表扬;2019年9月至2020年2月，获1个表扬（已申请兑换物质奖励）;共计5次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，罪犯张远标被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元，迄今尚未履行，但根据《罪犯狱内消费情况表》体现其2017年12月至2020年4月期间，月均消费337.37元，高于全监押犯同期年度人均消费情况，属于具有一定履行能力而未履行的情形，但执行机关报请减刑建议已有所考虑。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张远标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张远标减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张远标减去有期徒刑八个月（刑期2010年10月20日起至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  孝 审 判 员 王 幼 封 审 判 员 陈 蕊 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 饶  尧 书 记 员 陈重肖遥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保717号 申请人：山东深川变频科技股份有限公司。 被申请人：山东桑特节能工程有限公司。 被申请人：吕华锋。 被申请人：沈悦。 被申请人：淄博桑特动力设备有限公司。 申请人山东深川变频科技股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东桑特节能工程有限公司、吕华锋、沈悦、淄博桑特动力设备有限公司的银行存款5500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东桑特节能工程有限公司、吕华锋、沈悦、淄博桑特动力设备有限公司的银行存款5500000元。 二、如被申请人山东桑特节能工程有限公司、吕华锋、沈悦、淄博桑特动力设备有限公司的银行存款不足5500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申383号再审申请人（一审原告）：丁兰兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住沈阳市于Ｄ洪区。被申请人（一审被告）：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**（3-27-1）。法定代表人：赵凯，该公司总经理。再审申请人丁兰兰因与被申请人沈阳华昇美联房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁兰兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月十八日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5186号原告：徐扣春，男，1966年1月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁康宇，江苏民中律师事务所实习律师律师。被告：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路**。诉讼代表人：李迎节，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告徐扣春诉被告句容市宏达生物农药科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。后原告徐扣春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐扣春撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告徐扣春承担。审 判 员  吴 静二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5727号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，成都金房物业集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，成都金房物业集团有限责任公司员工。 被告：李连彬，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告李连彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告李连彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯 果
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1667号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南鑫厦建设集团有限公司。住所地：河南省信阳市狮河区贸易广场******。法定代表人:易慧民,该公司执行董事。委托诉讼代理人:高清晓,河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭照方，河南荣元律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人):魏建伟,男,1991年7月19日出生,汉族,住河南省潢川县。委托诉讼代理人:高战胜,上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳九安昌平置业有限公司。住所地:河南省信阳市平桥大道**。法定代表人:梁远志,该公司董事长。委托诉讼代理人:柴鹏,男，该公司工作人员。一审被告:张加刚,男,1966年3月18日出生,汉族，户籍地河南省固始县，现住河南省郑州市金水区。再审申请人河南鑫厦建设集团有限公司因与被申请人魏建伟、信阳九安昌平置业有限公司及一审被告张加刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南鑫厦建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年十一月二十七日法官助理王一鸣书记员伊浩天
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183破申10号 申请人：上海创森金属制品有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路******。 法定代表人：须鹏飞，该公司总经理。 被申请人：句容市三通包装有限公司，住所地，住所地句容市后白镇长里岗**iv> 法定代表人：洪玉明，该公司总经理。 执行过程中，经上海创森金属制品有限公司同意，于2020年11月13日决定将句容市三通包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。当日，本院对句容市三通包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。句容市三通包装有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：句容市三通包装有限公司系经句容市行政审批局核准登记的企业，成立于2006年9月28日，系有限责任公司，注册资本600万元，股东为洪玉明、杨士东、朱向前、陈忠，经营范围为钢桶、纸板桶加工；鞋帽、服装、工艺玩具销售。现该公司登记状态为吊销未注销。 2018年8月28日，本院作出（2018）苏1183民初4956号民事调解书，由句容市三通包装有限公司于2018年9月28日前给付上海创森金属制品有限公司价款1069400.6元及案件受理费7212元。2019年6月21日，上海创森金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）苏1183执2036号案件立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月24日裁定终结本次执行程序。 另查明，句容市三通包装有限公司为被执行人的案件在本院共有7件，执行标的共计为9491503.15元，已清偿数额3775788.96元。上述案件均已经终结本次执行程序。 本院在执行过程中查明句容市三通包装有限公司名下无不动产及其他可供执行的财产。 本院认为：从句容市三通包装有限公司为被执行人的案件的执行情况及句容市三通包装有限公司现有资产情况来看，句容市三通包装有限公司无法清偿到期债务，也明显缺乏清偿能力，且该公司现处于吊销未注销状态，故句容市三通包装有限公司具有破产原因。因句容市三通包装有限公司未能向申请执行人上海创森金属制品有限公司履行本院（2018）苏1183民初4956号民事调解书确定的给付义务，故上海创森金属制品有限公司系合格债权人，具有申请债务人句容市三通包装有限公司破产的主体资格。句容市三通包装有限公司系经句容市行政审批局核准登记的企业，故本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条,《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人上海创森金属制品有限公司对被申请人句容市三通包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王锁平 审判员  任 伟 审判员  赵瑾俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张映苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4431号 原告：张小萍，女，汉族，1993年12月15日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆，住所泸州市龙马潭区龙马大道一段**********，统一社会信用代码92510504MA649CYK30。 法定代表人：罗洪。 被告：罗洪，女，汉族，1987年8月28日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 本院在审理原告张小萍诉被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆、罗洪合同纠纷一案中，因原被告已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张小萍撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张小萍承担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴俊
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初81号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人彭术方，女，1956年4月15日出生，汉族，文盲，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。2020年8月18日，因涉嫌故意毁坏财物罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2020年10月22日由本院决定逮捕，同月28日，由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市蓬溪县看守所。 指定辩护人陈露,遂宁市安居区法律援助中心法援律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人彭术方犯故意毁坏财物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人彭术方及其辩护人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日14时30分左右，被告人彭术方因怀疑遂宁市安居区拦江镇大北沟村村民彭某某说了自己坏话而不满，便前往彭某某家中，用携带的打火机将彭某某家堆放杂物的土墙旧瓦房阶沿上的柴草点燃，致使彭某某家八间土墙旧瓦房等被烧毁，经遂宁市安居区价格认证中心认定，其损失的价格为9600元。2020年7月8日，经四川华西法医学鉴定中心对被告人彭术方作法医精神病学鉴定，评定其为部分刑事责任能力。被告人彭术方到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人彭术方故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人彭术方到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭术方属于部分刑事责任能力的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭术方自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人彭术方有期徒刑六个月。 被告人彭术方对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭术方没有逃离现场，在现场等待公安机关到场，如实供述，并配合调查构成自首。被告人彭术方文化低、法律意识淡薄，本案被烧毁的房屋仅用于堆放杂物，没有造成特别严重的社会危害，主观恶性不大。被告人彭术方没有犯罪前科、属于部分刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2020年5月28日14时30分左右，被告人彭术方因怀疑遂宁市安居区拦江镇大北沟村村民彭某某说了自己坏话而不满，便前往彭某某家中，用携带的打火机将彭某某家堆放杂物的土墙旧瓦房阶沿上的柴草点燃，致使彭某某家八间土墙旧瓦房等被烧毁，经遂宁市安居区价格认证中心认定，其损失的价格为9600元。彭某某家房屋坐北朝南，房屋北面临土坡，南朝乡道路，东西两面有居民房屋。东侧与邻居家最近距离6.4米，西侧与邻居家最近距离为10.85米。2020年7月8日，经四川华西法医学鉴定中心对被告人彭术方作法医精神病学鉴定，评定其为部分刑事责任能力。 上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭术方故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系公安民警接群众报警后将彭术方带回派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人彭术方文化低、法律意识淡薄，本案被烧毁的房屋仅用于堆放杂物，没有造成特别严重的社会危害，主观恶性不大的辩护意见，经查，文化程度和法律意识与犯罪行为无关联，放火烧毁房屋的行为社会危害大，该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人彭术方没有犯罪前科，可以从轻处罚，被告人彭术方属于部分刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人彭术方患有精神分裂症伴脑器质性疾病，对其2020年5月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭术方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭术方到案后认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭术方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。） 二、责令被告人彭术方退赔被害人彭某某八间土墙旧瓦房屋损失人民币9600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王亚文 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。