wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5681号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告胡家勇，男，汉族，1969年9月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人：胡磊，系被告胡家勇儿子，男，汉族，1991年8月9日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告胡家勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人卢素娟，被告胡家勇委托代理人胡磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金62678.28元；2、判令被告向原告支付截至2020年9月1日的利息及滞纳金14383.95元（以贷款本金为基数，按照年利率23.9%计算），以及自2020年9月1日至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以62678.28元为基数按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1253元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告胡家勇签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款94000元用于装修，贷款年利率23.9%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等；合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告胡家勇还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。合约签署后，原告向被告胡家勇发放94000元消费贷款。被告自2020年1月1日起未能如约还款，现在仍欠贷款本金62678.28元及相应的利息、滞纳金未还。被告胡家勇辩称：借款是事实，现在家庭经济困难，愿意和原告协商解决。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2018年8月14日，原告与被告胡家勇签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款94000元用于装修，贷款年利率23.9%，借款期限3年，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。合约签订后，原告向被告发放了94000元消费贷款。被告自2020年1月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金62678.28元。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表、原告营业执照复印件、《中华人民共和国金融许可证》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡家勇向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息和违约责任。原告有权要求被告偿还全部借款。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，应当被上述意见中的其他费用所包含，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡家勇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62678.28元，并自2020年1月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告胡家勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年十一月二十日书记员  付蓉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1581号原告：张岩，男，1963年2月27日出生，汉族，桦川县统计局干部，现住桦川县。被告：邹勇，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：杨丽华，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张岩与被告邹勇、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金10000元及自2015年6月15日起至还款之日的利息并承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月15日二被告因给父亲治病，向原告借款10000元，约定月利率2%，2015年12月15日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告至今未还。被告邹勇、杨丽华未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月15日二被告邹勇、杨丽华出具的借据一份，证明二被告于2015年6月15日向原告借款10000元，约定月利率2%，2015年12月15日还款。原告多次向被告索要该款，至今未还。本院经审查认为，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，原告出示了借据的原件，对原告所举的该份证据予以确认。出示本院在桦川县民政局婚姻登记处调取的离婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表各一份，记载2013年4月3日邹勇与杨丽华登记离婚，2014年12月11日邹勇与杨丽华登记结婚，现在双方系夫妻关系。经庭审质证，原告没有异议。本院经审查认为，该份证据是本院依职权调取的，且原告没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年6月15日二被告向原告借款10000元，约定月利率2%，2015年12月15日还款。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次向被告索要该款，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张岩与被告邹勇、杨丽华之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，受法律保护。原告已向被告支付了借款，被告理应按约定的时间积极履行还款义务，由于借款时双方约定的利率高于现在法律支持的利率上限，原告要求按法律支持的利率支付利息，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹勇、杨丽华于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款本金10000元，并给付自2015年6月15日至实际还款之日月利率为2020年9月18日一年期贷款市场报价利率四倍的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年十一月十六日书记员  王 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初11303号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈彦锋，男，汉族，1963年8月26日，身份证住址广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************835。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告陈彦锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费5177.22元，减半收取计2588.61元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十一月十日书记员  谢金玲周杰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之二十一被执行人：马东红，男，汉族，1968年11月22日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东红在中国农业银行62×××10账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执561号申请执行人：米仙花，女性，住和林县。被执行人：孙俊平，男性，住和林县。本院在执行米仙花与孙俊平婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0302民初6035号原告：陈刚，男，1974年2月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告：杨风琴，女，1965年1月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。共同委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。被告：席全定，男，身份信息不详。原告陈刚、杨风琴与被告席全定民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告陈刚、杨风琴共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，2018年3月29日，被告以生意周转为由向二原告借款100万元，二原告向被告转款后，被告出具借条。此后，二原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院经审查认为,原告在诉讼过程中未能提供被告公民身份号码,被告身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告陈刚、杨风琴的起诉。案件受理费13800元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审    判    员      冉欣鹭                        二〇二〇年十一月二十四日                          书    记    员      邵  丹   1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1453号 申请执行人：胡瑶,男性,1988年5月10日出生,住四川省大英县。 被执行人：何忠,男性,1969年1月15日出生,住苍溪县。 被执行人：昝杨,男性,1978年1月31日出生,住旺苍县。 被执行人：杨俊,男性,1982年3月25日出生,住成都市青羊区。 申请执行人胡瑶与被执行人何忠、昝杨、杨俊建设工程合同纠纷一案，申请执行人胡瑶于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2020）川0824民初2959号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人何忠、昝杨、杨俊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何忠、昝杨、杨俊至今未履行。经本院对被执行人何忠、昝杨、杨俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人何忠、杨俊名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；查封了杨俊名下房产一套，但不宜处置。被执行人何忠、昝杨、杨俊银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人何忠、昝杨、杨俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人何忠、昝杨、杨俊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初2959号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄廷维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26078号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡宗庆，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡宗庆金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢173号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。法定代表人：何立新，职务行长。被执行人：刘旭明，男，汉族，住肇东市。被执行人：李香云，女，汉族，住肇东市。被执行人：庄小国，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被执行人刘旭明、庄小国、李香云借款合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2015）肇商初字第342号调解书，已经发生法律效力。被执行人刘旭明、庄小国、李香云未履行生效法律文书确定的给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款341100.00元的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款341100.00元。被执行人刘旭明、庄小国、李香云未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人刘旭明、庄小国、李香云进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十日书记员  丛义资
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10215号 原告：太原市鑫吉珠宝有限公司，住所地太原市小店区康宁东街山西国际商务中心****，统一社会信用代码：911401053170998703。 法定代表人：李超，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:李群，该公司员工。 原告太原市鑫吉珠宝有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鑫吉珠宝有限公司委托诉讼代理人刘树通、天洋房地产（三河）有限公司委托诉讼代理人蒋海全、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太原市鑫吉珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：要求各被 —2— 告连带向原告履行票据义务，给付票据款项30000元及利息至结案之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日原告通过背书转让取得票号为231314610502320190814453761438金额30000元，出票人为：天洋房地产（三河）有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司，到期日2020年7月13日，原告在取得票据后依法向承兑人承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院请依法判决。 天洋房地产（三河）有限公司辩称：原告所诉属实，无其他意见。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：认可原告起诉的事实。 庭审中原告主张被告天洋房地产（三河）有限公司给付票据款30000元，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任，利息自票据到期日计算至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。被告天洋房地产（三河）有限公司及北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实。 本院认为，被告天洋房地产（三河）有限公司及北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告太原市鑫吉珠宝有限公司主张的事实予以确认。原告作为持票人在提示付款被拒后其可以向出票人及背书人行使票据追索权，其有权要求出票人及背书人给付被拒绝付款的汇票金额，并按汇票金额自到期日起至清偿日止，按中国人民银行规 —3— 定的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后七日内给付原告太原市鑫吉珠宝有限公司票据金额30000元及利息（利息以30000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年7月14日起实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚爱会
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢128号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人王继武,职务行长。 被执行人孙殿启，男，1966年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王仁凤，女，1971年5月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王平，男，1960年4月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张玉华，女，1962年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人徐金龙，男，1962年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人耿立，女，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2016）齐仲（裁）字第Y63号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年7月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2016）齐仲（裁）字第Y63号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝 月
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6016号原告：雷天富，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：罗云飞，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：雷天富，1993年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨小区。法定代表人：周燕，该公司经理。委托诉讼代理人：雷天富，该公司驾驶员。被告：姜永平，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：任荣波，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**。负责人：胡伟。原告雷天富、罗云飞、仁怀市利民出租汽车运输有限公司与被告姜永平、任荣波、中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告雷天富、罗云飞、仁怀市利民出租汽车运输有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷天富、罗云飞、仁怀市利民出租汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷天富、罗云飞、仁怀市利民出租汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告雷天富、罗云飞、仁怀市利民出租汽车运输有限公司负担。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘寿刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘善均，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘寿刚，系刘善均之兄。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凡，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘寿刚，系王凡之表兄。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴报祥，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜远大集团工程有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嫚，河南法铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区长兴街**泉舜财富中心润泉苑****商铺。法定代表人：吴泉水，该公司董事长。委托诉讼代理人：司俊武，男，该公司工作人员。再审申请人刘寿刚、刘善均、王凡因与被申请人吴报祥、曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘寿刚、刘善均、王凡申请再审称，一、原审认定刘寿刚等人与吴报祥存在劳务关系错误。远大公司与各施工班组人员均签订了《劳动合同》，足以证明刘寿刚等三人与吴报祥之间不存在劳务关系，远大公司与吴报祥班组之间存在劳务关系。二、原审认定刘善均、王凡向吴报祥班组承担支付工资的责任错误。刘善均、王凡是远大公司的员工，其代发工资，与吴报祥班组核算公司均为远大公司授权，其行为后果亦应由远大公司承担。即使刘善均、王凡是刘寿刚基于《幕墙施工合同》而授权的施工现场管理人，其行为后果也应由授权人刘寿刚承担。三、原审对吴报祥班组的工资数额认定错误。2018年11月份王凡签名的“结算单”是吴报祥班组工资的一个初步核算而非最终核算，原审选择性采信该《结算单》，无视《证明》、《欠条》记载的内容，处理错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。吴报祥提交意见称，吴报祥班组与远大公司之间不存在劳动关系，劳动关系是否成立，不能仅依据《劳动合同》，还应结合工资的发放形式，双方的隶属关系。吴报祥班组并不直接受远大公司管理，该班组的工作内容均是按照刘善均、王凡的管理和安排，提前借支工资也是刘善均妻子和王凡支付的，故吴报祥班组与刘寿刚等三人之间存在劳务关系。吴报祥班组提交的《结算单》系停工后双方经核算后由王凡出具，原审依据该《结算单》认定刘寿刚等三人向吴报祥承担支付劳务费的责任正确，请求驳回再审申请。远大公司提交意见称，吴报祥是受刘寿刚等三人的雇佣工作，从事的是刘寿刚等承包远大公司的工程中的具体个人施工工作，日常工作由刘寿刚等三人管理，受其指挥，工资由其发放，吴报祥与刘寿刚等三人系劳务关系。远大公司不认可《劳动合同》，该劳动合同是刘寿刚等持有远大公司空白的加盖有远大公司公章的彩色扫描件后，与其他人员签订的，其内容不是远大公司的真实意思表示。刘寿刚等与吴报祥之间的工资计算方式以及发放均是刘寿刚等与吴报祥之间个人协商计算的结果。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。泉舜公司提交意见称，原审已经查明《劳动合同》中远大公司的印章均系影印形成，且《劳动合同》系刘寿刚而非远大公司签订，原审审理过程中，吴报祥班组亦不认可《劳动合同》的效力，吴报祥班组始终认为刘寿刚是雇主，其向刘寿刚提供劳务并按双方约定标准结算劳务费。因此，刘寿刚等三人与吴报祥班组存在劳务关系，原审判决刘寿刚等支付劳务费正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，泉舜公司将洛阳泉舜豪生国际商务酒店工程发包给远大公司，远大公司将其中的幕墙工程分包给刘寿刚施工队，张海江班组施工了该幕墙工程的部分劳务，后因劳务费纠纷引发本案诉讼。关于刘寿刚等三人称吴报祥班组与远大公司签订《劳动合同》，应由远大公司承担付款责任的理由。1.虽然《劳动合同》中远大公司的公章系影印，并非远大公司加盖的鲜章，刘善均、王凡亦认可《劳动合同》全是扫描件，但是远大公司陈述扫描件系为了避免洛阳市监察大队处罚，所以交付刘寿刚等人，授意其与工人签订，因此，可以认定远大公司与吴报祥班组签订的《劳动合同》的真实性，但是根据双方的陈述，远大公司与吴报祥班组之间并无真实建立劳动关系的合意。劳动关系是否成立，不能仅依据《劳动合同》，还应结合劳动者与用工这之间在用工过程中的经济、人身隶属关系等其他因素综合认定。本案吴报祥与远大公司均不认可履行了《劳动合同》，涉案幕墙工程系刘寿刚施工队承包，吴报祥班组由刘善均介绍为刘寿刚施工队提供劳务，日常由刘寿刚、刘善均及王凡管理并发放工资，且2018年11月14日停工亦是受到刘寿刚、刘善均、王凡的指示，吴报祥亦称其班组是为刘寿刚等提供劳务；结合以上事实，可以认定吴报祥班组与刘寿刚等三人存在雇佣关系。2.刘善均、王凡虽与远大公司签订了《劳动合同》，但刘善均、王凡未能举证证明二人与远大公司之间形成了真实的劳动关系，因此，二人关于其在施工过程中的行为后果应由远大公司或刘寿刚负担的主张不能成立。综上，因泉舜公司并未拖欠远大公司工程款，远大公司已经将吴报祥班组的工资全部支付给王凡，故原审认定由刘寿刚等向吴报祥班组支付劳务费并无不当。关于劳务费数额的认定问题。2018年11月份吴报祥班组11名工人出具多份结算单，综合得出吴报祥班组劳务费总额。2018年12月12日欠条载明“河南省洛阳洛龙区泉舜豪生商务酒店工地，曲阜远大集团工程有限公司刘寿刚安装队，吴报祥班组工资合计195920元，除去生活费11215元，由于现场资金用于工具费、工伤费等其他费用，所以下欠吴报祥班组65705元。注：下欠工人工资年底结清。”刘善均、王凡在经办人处签名捺印，吴报祥签名捺印确认，且该欠条的出具时间在后，故该欠条应认定为吴报祥班组与刘寿刚等关于劳务费的最终结算，刘寿刚等应按照该欠条记载数额向吴报祥班组承担支付责任，原审对于吴报祥班组的劳务费计算数额错误。综上，刘寿刚、刘善均、王凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红云审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年十一月十七日法官助理孙印书记员朱韶冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25918号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：方向导，女，汉族，1987年4月27日出生，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告方向导信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告方向导经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、方向导偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金17494.76元、利息1312.21元、违约金1161.32元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金17494.76元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1312.21元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由方向导承担。事实和理由：2016年12月30日，方向导在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，方向导使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，方向导累计透支欠款本息共计19968.29元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告方向导未答辩。经审理查明，2016年12月30日，方向导向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。方向导在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向方向导发放了信用卡一张。方向导以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，方向导累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金17494.76元、利息1312.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方向导与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向方向导发放了信用卡，方向导使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。方向导应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与方向导通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告方向导经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方向导在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金17494.76元、利息1312.21元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金17494.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1312.21元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告方向导承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1791号 原告：阜城镇路德轮胎服务部，住所地衡水市阜城县阜城镇三里庄**。 经营者：王路德，男，汉族，1953年5月4日出生，住阜城县阜城镇三里庄。 委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：范立明，男，汉族，1974年3月5日出生，住阜城县人。 阜城镇路德轮胎服务部与范立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜城镇路德轮胎服务部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜城镇路德轮胎服务部撤诉。 案件受理费25元，由原告阜城镇路德轮胎服务部负担。 审判员  杜国钧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庞志鹏 ——
西藏自治区洛扎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0527执6号   申请执行人：张某，男，汉族，1986年7月9日出生，河南省遂平县人，现住西藏山南市洛扎县。   被执行人：郭某，男，汉族，1966年10月4日出生，四川省大邑县人。   申请执行人张某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，西藏自治区洛扎县人民法院做出的（2019）藏0527民初8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2020年10月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭某银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索，同时申请执行人也无法提供可供执行财产线索。2020年11月24日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张某撤回对该案的执行，经审查，申请执行人张某的该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0527执6号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   索朗玉珍   人 民 陪 审 员   曲尼卓玛   人 民 陪 审 员   贡觉多吉             二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                                                                                   法  官助 理   刘 占 宇   书  记  员   罗布卓嘎
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02财保2号 申请人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：赵德亮,该公司执行董事。 被申请人：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：袁启明，该公司董事长。 申请人安徽众泰建设工程有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的财产在5500万元范围内进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽众泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的财产在5500万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由安徽众泰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5810号原告：马绍伟，男，1998年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：广东顺心快运有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**林安货运市场之**527、529商铺。法定代表人：黄偲海。原告马绍伟与被告广东顺心快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马绍伟于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马绍伟向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马绍伟撤回起诉。案件受理费326元（已减半收取），原告马绍伟自愿负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月三十日书记员  胡登勇
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2664号本院执行的张朝峰申请执行偃师市府店镇庙前村民委员会、偃师市府店镇人民政府、偃师市正鑫矿业有限公司侵权纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2049号之一申请执行人：伍峥，男，1978年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邱文丰，男，1978年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人伍峥与被执行人邱文丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0223民初18127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱文丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍峥于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院依法向被执行人邱文丰送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年10月21日向申请执行人伍峥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月22日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人部分账户,并依法划拨了被执行人邱文丰账户内存款8400元；本院已依法查封了被执行人邱文丰与案外人谭峥嵘、谢谭英、周媚共有的位于攸县城关镇建设街新殿华巷【不动产权证书号：711002685、711002686、711002687、711002688】的房屋1栋，但本案系轮候查封，申请执行人暂不要求处置该房屋；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年10月22日，查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月20日本院对被执行人邱文丰适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为454025元及利息，已执行到位8400元。经本院采取上述执行措施，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 洁
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4438号 原告：曾朝红，女，汉族，1980年8月19日出生，住邵东市。 委托代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被告：黄**英，女，汉族，1967年12月26日出生，住邵东市。 原告曾朝红与被告黄**英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾朝红及委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告黄**英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾朝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄**英于2018年5月27日至7月19日先后多次在原告曾朝红处购买货物，共计16580元，被告支付了580元，其余货款至今未付。 被告黄**英未予答辩，也没有提交证据。 本院对原告曾朝红所举证据和所主张的事实予以认定。 本院认为，被告黄**英购买原告曾朝红的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 限被告黄**英在本判决生效后十日内支付给原告曾朝红货款16000元。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取100元，由被告黄**英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。 审 判 员  陈代宏 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  马 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2428号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王琳，男，1991年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初352号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人鲁兆国，男，1995年1月12日出生，彝族，初中文化，户籍地及住址均为云南省普洱市景东彝族自治县，无业。2020年7月21日到案，同年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人鲁兆国犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员鲁淑君、丁宏出庭支持公诉，被告人鲁兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年12月至2020年3月，以获取非法利益为目的，被告人鲁兆国向马某（已判决）提出收购银行卡，马某又与张某预谋后，由张某（已判决）购买李某1、李某2、卞某、段某、杨某的8张个人银行卡，连带本人的3张银行卡卖给马某，再由鲁兆国经手将上述银行卡转卖给他人。2020年12月4日至12月9日，清丰县王某被他人以在网上投资赚钱为由诈骗41750元，其中部分被骗资金在鲁兆国、张某、马某等人买卖的李某1农业银行卡中过账。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人鲁兆国供述等证据，并据此认为被告人鲁兆国的行为构成妨害信用卡管理罪；鲁兆国系共同犯罪；请求依法惩处。鲁兆国系自首，并认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人鲁兆国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日，被告人鲁兆国经民警电话通知到指定地点与民警见面，后被控制；鲁兆国转卖上述银行卡共获利800元。上述事实，被告人鲁兆国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某、张某供述，证人王某、肖某、李某1、李某2、卞某、段某证言，辨认笔录，微信转账记录，银行卡交易明细，个人客户关联合约信息，到案经过，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人鲁兆国非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鲁兆国系共同犯罪。鲁兆国自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁兆国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、违法所得800元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵秀丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13475号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：李昂恭，男，汉族，1989年3月3日出生，现住沈阳市浑**。             委托诉讼代理人：王天辉（与被告系母子关系），女，汉族，1965年12月10日出生，现住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2015年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2019年1月1日至2020年8月15日共计16，495.63元，滞纳金自2019年1月1日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:1、不同意缴纳物业费和滞纳金。2、原告提供的物业服务不达标。被告不是恶意的不缴纳物业费，不缴纳物业费是因为被告家门前马路被扒开，尘土飞扬污水遍地，严重影响被告家的正常生活。被告多次找到物业，物业始终没有解决。由于物业服务不到位，不能及时清理马路上的积雪，造成被告母亲2020年2月23日出门时，由于路滑摔伤。导致被告母亲半年活动不便，生活十分痛苦，给被告家人带来了重大的伤害。被告没有缴纳物业费是因为没有享受到物业服务，是因为原告服务不到位造成的。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       188.14平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年1月1日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为16，495.63元（2019年1月1日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×188.14平方米)，本院对其合理部分即物业费金额16，495.63元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李昂恭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年8月15日期间的物业费16，495.63元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费106元，由被告李昂恭承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执2767号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。 法定代表人，郑毅。 被执行人姚红梅，女，1967年11月29日出生，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人姚红梅合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执2767号案件的执行。 执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  王晓龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱兆祥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2701号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与冯占一物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9533号原告：何先文，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁彦才，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何先文与被告梁彦才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告何先文于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何先文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何先文撤诉。案件受理费259.76元，减半收取129.88元，由原告何先文负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1663号之一申请执行人：黄海军，男，1988年7月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李彬冰，女，1990年3月29日，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱越华，男，1990年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄海军与被执行人朱越华合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄海军于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人盐城市大丰区大桥镇农民资金互助合作社撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1663号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢165号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：刘新疆，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省武陟县。被执行人：徐海青，女，汉族，1981年9月5日出生，住河南省武陟县。被执行人：刘军强，男，汉族，1982年8月31日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新疆、徐海青、刘军强借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2018）武证执字第53号已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人刘新疆、徐海青、刘军强支付申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司执行款41141.4元。因被执行人刘新疆、徐海青、刘军强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人刘新疆、徐海青、刘军强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年8月7日、11月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐海青名下有存款2261.35元（已扣划，由申请人领取），除此被执行人名下有零星存款，申请人表示无需本院冻结处置。查明被执行人刘军强名下有豫Ａ×××**江淮牌汽车，申请人明确表示，因该车辆年代久远接近报废期限，无需本院查封处置。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新疆、徐海青、刘军强负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 斌
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终484号 上诉人（原审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）河北省财政厅，住所地河北省石家庄市桥**泰华街**，统一社会信用代码11130000000218026A。 法定代表人高云霄，厅长。 上诉人杜俊超因诉河北省财政厅行政复议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜俊超向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人杜俊超撤回上诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人杜俊超撤回上诉。 二审案件受理费50元减半由上诉人杜俊超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 璐 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3340号 原告:黄玉华,女，汉族，生于1975年10月14日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:张治成,绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:于树海,绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告黄玉华与被告四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉华撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  金连英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8140号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：于晓燕，女，烟台维安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：席英华，男，1979年1月2日出生，汉族，烟台发电厂工作人员，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十日书记员 高倩（代）
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗平支行,住所地：住云南省罗平县腊山街道文笔路**。负责人：俞明周，支行行长。被执行人：罗平跃鑫房地产开发有限责任公司，住所地：罗平县九龙大道与文笔路交叉口法定代表人：舒兴金。被执行人：陈某某，男,1983年10月8日生，汉族，，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司罗平支行与被执行人罗平跃鑫房地产开发有限责任公司、陈某某借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人陈某某将逾期按揭赔清，并保证以后按期赔还按揭贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二〇年十一月十六日书记员  田忠秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3466号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：徐春杰，女，1968年10月16日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告徐春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计267,136.76元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,654.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2019号原告:路世全，男，现住和林格尔县。被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。被告:苏秀英，女，现住呼和浩特市。原告路世全与被告贺三、苏秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告路世全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路世全撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保520号 申请人李守进，男，1975年11月7日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘常顺，男，1965年6月30日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李守进于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘常顺所驾驶的肇事车辆利云牌电动三轮车一辆或查封被申请人刘常顺所有的价值8000元财产。申请人李守进已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李守进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘常顺所驾驶的肇事车辆利云牌电动三轮车一辆或查封被申请人刘常顺所有的价值8000元财产。 案件申请费100元，由申请人李守进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员 纪淑杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2953号申请执行人:周克兵，男，1957年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。被执行人：徐彦，男，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人周克兵与被执行人徐彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）渝0117民初7772号民事判决，判决：由被告徐彦于本判决生效后十日内向原告周克兵支付货款2万元及资金占用损失（资金占用损失以2万元为基数，从2019年8月3日起按年利率6%计算至货款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告徐彦负担。判决生效后,因被执行人徐彦未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人周克兵于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人徐彦的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人周克兵的委托代理人宋达，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 卓
1大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5677号 原告：中国人财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：大连俱进汽车客运服务有限公司，，住所地大连市甘井子区**统一社会信用代码91210211594421688M。 法定代表人：周铁英。 本院在受理原告中国人财产保险股份有限公司大连市分公司与被告大连俱进汽车客运服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐佳奇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4973号之一 申请执行人：艾斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：方文清，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 艾斌与方文清买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日申请执行，执行标的74054元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人方文清发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人方文清有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人艾斌也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已对被执行人方文清限制高消费。执行中，已查封了被执行人张洪的财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5864号 原告：王海全，男，1986年1月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：周广成，男，1964年5月1日出生，汉族，住梁山县。 原告王海全与被告周广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王海全撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高亚伟
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1707号 原告：李少雷，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告李少雷与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告李少雷、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款11,624元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审中原告明确利息按贷款利率计算。事实和理由：2016年10月22日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为3,080元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米（相差2.8平方米，每平方米价款3,080元计算为8,624元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据合同约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年10月22日，原告李少雷与被告签订商品房订购协议书，协议约定：原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区5幢楼3单元1401号房产一套，建筑面积142.34平方米，每平方米3,080元，房款总金额438,407元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有原告李少雷签名，并加盖被告公章。2020年3月18日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实涉案房屋建筑面积139.54平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按协议约定价格3,080元/平方米计算，合房款8,624元，面积误差比绝对值为1.97%。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、有房证明、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.97%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款8,624元，故原告要求被告返还房款8,624元，符合法律规定，依法予以支持。原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故原告要求被告给付从2016年至房产证登记时多收的物业费、暖气费、利息共计3,000元的诉求于法无据，本院不予支持；被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李少雷房款8,624元； 二、驳回原告李少雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由李少雷负担12元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4661号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张宇，男，1994年3月3日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告新网银行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二〇年十一月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2383号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李倩倩，女，1991年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2309号申请执行人周家攀，男，汉族，住湖北省武汉市汉**。申请执行人郑超梅，女，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。周家攀、郑超梅与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000652号仲裁裁决已发生法律效力。权利人周家攀、郑超梅于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000652号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执44号之七 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：周连玉，男,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。现在监狱服刑。 本院于2019年4月23日作出的（2019）云33刑初14号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决:被告人周连玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人周连玉在判决生效后未履行并处没收个人全部财产的义务。本院刑事审判庭于2020年11月4日移送立案强制执行。 本院在执行过程中：1.通过司法专邮形式向被执行人服刑的监狱邮寄了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等文书，由服刑监狱转交送达后，被执行人未实际履行。 2.于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人周连玉名下工商、银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、不动产登记信息等，发现被执行人周连玉在银行有存款1864.37元，本院已予以扣划。 3.本院查明被执行人周连玉名下有车辆登记信息，车牌号为云Ｇ×××××，车辆品牌：长安牌，注册日期为2011年11月24日，本院已在车辆登记机关办理了查封手续，但未查找到车辆下落，该车辆不具备处置条件。 4.于2020年11月5日委托建水县人民法院到被执行人户籍所在地查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人周连玉名下有土地使用权及不动产权登记信息。 5.于2020年11月27日向建水县××镇××村委会李某某进行电话调查，查明被执行人周连玉犯罪前在家务农，妻子独自抚养着小儿子（已故）的孩子，没有固定的收入来源，家庭经济比较困难，无可供执行的财产。 6.本院依职权于2020年11月27日对被执行人周连玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院已穷尽财产调查措施，执行到位1864.37元，被执行人名下车牌号为云Ｇ×××××的长安牌轿车，虽已办理查封登记手续，但未查找到该车辆下落，不具备处置条件。被执行人周连玉在刑事判决生效时已无其他财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王伟旭
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4860号 秦皇岛市紫澜湾农业科技发展有限公司： 你(单位)与杨爽不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-12
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1847号上诉人（原审被告）：高顺华，男，1953年6月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县（镇政府旁）。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭泽县市场监督管理局，地址彭泽县龙城镇双峰大道行政中心，统一社会信用代码11360430356565889E。法定代表人：慈金兵，该局局长。委托诉讼代理人：阳大进，该局工作人员。上诉人高顺华因与被上诉人彭泽县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高顺华的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人自2019年12月1日起按月支付退休金2042元，或者一次性赔偿上诉人因此所受到的损失，彭泽县个体私营经济协会承担连带责任。事实与理由：双方之间存在劳动关系，彭泽县个体私营经济协会是被上诉人的分支机构。被上诉人彭泽县市场监督管理局辩称：上诉人的主张已过仲裁、民事诉讼时效，彭泽县个体私营经济协会与我方没有隶属关系。上诉人主张的主体错误，双方之间不构成劳动关系。原审原告彭泽县市场监督管理局向一审法院起诉请求：1、原告不承担被告退休待遇；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：高顺华向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告彭泽县个体私营经济协会、彭泽县市场监督管理局按月支付退休金2600元、赔偿劳动关系期间未缴医疗保险费损失60000元，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月6日作出裁决：高顺华退出工作岗位，彭泽县个体私营经济协会、彭泽县市场监督管理局自2019年12月1日起连带按月支付高顺华退休待遇2042元。彭泽县市场监督管理局不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。高顺华称其1989年10月入职彭泽县工商行政管理局棉船所（机构改革后，该局与其他单位合并成立为彭泽县市场监督管理局），从事协管员工作，单位没有为其缴纳各项社会保险。2008年9月，高顺华离开棉船工商所，因高顺华提出“确认劳动关系，享受劳动待遇”申请，原彭泽县工商行政管理局同年12月作出书面答复，认为高顺华不属于原告工作人员，提出如果其本人愿意，可以留在彭泽县个体私营经济协会担任文书，高顺华因此于次年到彭泽县个体私营经济协会马当分会从事文书。另查明，彭泽县个体私营经济协会系社会团体法人协会，2000年5月7日在彭泽县民政局登记注册。一审法院认为，被告2008年离开棉船工商所，接受原告答复意见，次年到彭泽县个体私营经济协会马当分会从事文书，应当认为双方对彼此民事权利义务作出了处理，即使原、被告当时存在劳动关系，上述事实亦表明双方在劳动关系解除后已经就有关事宜达成协议，且系双方当时真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。彭泽县个体私营经济协会系独立民事主体，被告到该协会从事文书后，与原告不再具有法律上的权力义务关系。时隔十多年后，被告现在提出原告没有为其办理社会保险，要求享受退休待遇、原告赔偿损失，其实质是要求变更双方已经达成的协议，于情于理不符，不符合法律规定，被告在收到原告处理答复后，应当知道自己权利是否受到损害，被告现在提出上述主张，明显超出劳动争议申请仲裁的时效期间，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：原告彭泽县市场监督管理局不承担被告高顺华退休待遇。案件受理费10元，由原告彭泽县市场监督管理局负担。上诉人高顺华在本案二审期间提交一份南通法院的典型案例，拟证明超过法定退休年龄的退休者继续在用人单位工作的双方存在劳动关系。被上诉人彭泽县市场监督管理局经质证后认为，三性均有异议，两案不同，本案不存在劳动关系。被上诉人彭泽县市场监督管理局在本案二审期间提交如下证据：1、申请书一份，拟证明上诉人自愿到彭泽县个体私营经济协会工作，工资、福利待遇由其核发。2、马当个体私营经济协会新一届分会改选工作情况报告、2018年、2019年彭泽县个体私营经济协会发放表、2020年元月彭泽县市场监督管理局工资表，拟证明上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。上诉人高顺华经质证后认为，申请书的签名是伪造的。马当个私协新一届分会改选工作情况报告的三性均有异议。工资发放表与本案无关。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人到彭泽县个体私营经济协会马当分会从事文书后，与被上诉人不再具有法律上的权力义务关系。一审法院据此判决彭泽县市场监督管理局不承担高顺华退休待遇，并无明显不当。上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故其主张被上诉人自2019年12月1日起按月支付退休金2042元，或者一次性赔偿上诉人因此所受到的损失，彭泽县个体私营经济协会承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，高顺华的上诉请求均不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高顺华负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 昕
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初151号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人胥兵，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为湖北省监利县。因犯盗窃，于2010年9月18日被劳动教养一年。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人胥兵犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人胥兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胥兵于2020年5月至2020年7月，在岳阳市君山区、岳阳楼区、云溪区先后8次盗窃电动摩托车8台，其中3台摩托车经鉴定价值共计人民币（以下币种均为人民币）11490元，其中4台摩托车被胥兵以共计6400元的价格卖出，其中1台摩托车因被他人盗走无法确定价格，上述摩托车价值共计17890元，具体情况如下：1.2020年5月19日凌晨，被告人胥兵驾驶套牌面包车到岳阳市君山区××街道××市场××房××小区楼，将被害人田某停放在该楼东边一楼楼梯间旁的白色狮龙牌电动摩托车偷走，接着又将被害人刘某停放在该小区西边一楼楼梯间的艾玛牌电动摩托车偷走。经鉴定，被害人刘某被盗的艾玛牌电动摩托车的现行价格为2720元；被害人田某被盗的狮龙牌电动摩托车无法鉴定出价格。被告人胥兵将偷得的狮龙牌电动摩托车卖出，获利1000元。2.2020年6月14日晚至6月15日凌晨，被告人胥兵伙同他人驾驶套牌面包车到岳阳市君山区××镇，将被害人张某停放在该镇××司法所斜对面楼房的一楼楼道的灰色雅迪牌电动摩托车偷走，接着又将被害人王某1停放在该镇汽车站往南150米左右的门面外的黑色立马牌电动摩托车偷走。经鉴定，被害人张某被盗的雅迪牌电动摩托车的现行价格为2470元；被害人王某1被盗的立马牌电动摩托车无法鉴定出价格。被告人胥兵伙同他人将偷得的立马牌电动摩托车卖出，获利1400元。3.2020年6月21日晚至6月22日凌晨，被告人胥兵伙同他人将被害人袁某停放在岳阳市岳阳楼区××社区××号附近的一台蓝色福田五星牌三轮摩托车偷走，并停放在岳阳市君山区××菜市场附近的小区院子里。后胥兵等人又将被害人王某2停放在岳阳市君山区××居民区中栋一楼楼梯间的黑色立马牌电动摩托车偷走。被害人袁某被盗的福田五星牌三轮摩托车、被害人王某2被盗的立马牌电动摩托车均无法鉴定出价格。被告人胥兵伙同他人将偷得的两台摩托车卖出，共获利4000元，被告人胥兵分得2700元。4.2020年6月底的一天晚上，被告人胥兵驾驶套牌面包车到岳阳市君山区，将被害人朱某停放在岳阳市君山区××路北段朱某家楼梯间附近的黑色立马牌电动摩托车偷走，并停放在岳阳市岳阳楼区××社区旁的加油站，后被他人偷走。该电动车未能鉴定价格。5.2020年7月13日下午，被告人胥兵在岳阳市云溪区××道××路××处附近，将被害人李某的宗申牌三轮摩托车偷走，放在岳阳市岳阳楼区××××附近的居民区。经鉴定，该三轮摩托车的现行价值为6300元。被告人胥兵被抓获后配合公安机关找到该三轮摩托车，已于2020年7月23日发还给被害人李某。另查明，被告人胥兵于2020年7月20日在岳阳市岳阳楼区岳城菜市场被公安机关抓获归案，且被告人胥兵的近亲属赔偿了被害人田某、刘某、张某、王某1、袁某、王某2、朱某、李某损失共计16205元，被告人胥兵取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人胥兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初876号《刑事判决书》、释放证明书、购车发票、扣押决定书及扣押清单、办案情况说明领取车辆照片、指认照片、现场照片、被盗摩托车照片、谅解书等书证，证人蔡某的证言，被害人刘某、田某、张某、王某1、袁某、王某2、朱某、李某的陈述，岳阳市君山区价格认证中心岳君价认证［2020］065、090号《价格认定结论书》、云溪区价格认证中心岳云价认［2020］179号《价格认定结论书》，现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胥兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中3次单独作案，2次伙同他人作案，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人胥兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胥兵有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人胥兵的近亲属代其赔偿了被害人田某、刘某、张某、王某1、袁某、王某2、朱某、李某的损失，被告人胥兵取得了被害人田某等人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年3月19日止。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢653号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马吉牛格,男,生于1985年10月9日,彝族,住四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初442号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马吉牛格的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元，从被执行人马吉牛格处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5320号上诉人（原审被告）：孔庆建，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫海龙（王秀芹之子），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：闫立明，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫海龙（闫立明之子），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道****。主要负责人：巩建，副总经理。上诉人孔庆建因与被上诉人王秀芹、闫立明、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4988号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人孔庆建预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2580号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某,女,1981年9月14日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:汤某某,女,1976年5月9日出生,汉族,住河南省台前县。被告:师某某,男,1973年3月12日出生,汉族,住河南省台前县。被告:武某某,男,1973年3月27日出生,汉族,住山东省阳谷县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告汤某某、师某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告汤某某、师某某、武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出的诉讼请求：1、责令被告汤某某、师某某立即还清借款本金17万元及利息罚息17854元（利息均从起息日始暂算至2020年10月13日），2020年10月13日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告武某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告汤某某、师某某以加工配件需资金为由，向我行凤台支行申请借款本金17万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告武某某自愿承担连带担保责任。经审查，被告汤某某、师某某符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将17万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告汤某某、师某某、武某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月7日，被告汤某某、师某某以加工配件需资金为由，向原告申请借款本金17万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年8月7日，原告与被告汤某某、师某某签订了《个人借款合同》，被告武某某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将17万元转入被告汤某某的个人指定的账户中。截止到2020年11月16日，被告汤某某、师某某归还利息8400元，尚欠本金170000元、利息及罚息20631.75元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告汤某某、师某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告汤某某、师某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告汤某某、师某某偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告汤某某、师某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告武某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，故被告武某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汤某某、师某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，执行时并扣除已经支付的8400元利息。二、被告武某某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2029元，由被告汤某某、师某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月十七日书记员  陈祥东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14530号原告：范玉萍，女，1953年7月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告范玉萍与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉萍到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用830元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年3月7日至2020年5月7日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年3月7日至2020年5月7日，金额2500元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告范玉萍与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还830元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告范玉萍会员费830元；二、驳回原告范玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2003号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园区****。 法定代表人：龚志洁,系该公司总经理。 被执行人：刘群辉，女性，汉族，1966年11月05日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人富德财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘群辉合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初33号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付31,781.18元及利息，缴纳执行费377.00元。本院于2020年11月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王劲飞