wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执542号 申请执行人：张继涛，男，1977年3月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。 被执行人：席国珍，男，1987年8月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。 申请执行人张继涛与被执行人席国珍民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款50000元、利息2000元（算至2017年9月3日）及逾期给付利息（按年利率24%计付），并负担案件受理费751元、申请费691元。在执行过程中，经网络查询，席国珍无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，席国珍外出无具体下落，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初2162号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁 红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14110号原告：周宝林，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路****楼****，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：西安广发租房房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91610135MA6W0WGU1G,住所地：西安市碑林区XX路**XX大厦****。法定代表人：李光耀，该公司总经理。委托代理人：赫运丰，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住吉林省舒兰市XX镇XX村XX社，身份证号码：220XXXXXXX********。系该公司员工。原告周宝林与被告西安广发租房房地产经纪有限公司（以下简称“广发公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告周宝林，被告广发公司的委托代理人郝运丰均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告周宝林诉称，2019年3月3日原告和被告的经办人姜金亚签订了一份《房屋出租全程委托代理合同》约定：原告委托被告代理其位于西安市雁塔区331号雁塔区人民检察院家属院内房屋出租事宜，代理期为三年，自2019年5月3日起至2022年5月2日止，房租为分期缴纳，根据合同中的《房租交付清单》约定2020年5月3日被告应当向原告支付第五期房租共5508元，但被告至今未向原告交付。被告在使用原告房屋期间产生了2019年7月至2020年4月的水费、卫生费以及2019年冬季取暖费2565.5元。故原告现诉至法院,请求判令：1、被告支付原告2020年5月3日第五期房租5508元；2、被告缴纳其所使用的水费、卫生费、暖气费共计2565.5元，以日为单位以《合同》约定为标准，增加支付被申请人继续占用申请人房屋的房租及2020年5月起每月30元的水费、卫生费至交房之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告广发公司辩称，由于2020年疫情影响，从2020年1月4日到4月15日期间，涉案房屋无法正常使用，原、被告双方签订的是全权委托代理合同，被告往外出租房屋。2019年5月3日到2020年5月2日期间的租金已经付过了，由于疫情原因，被告于2020年4月向原告提出有可能解除合同，但是原告说需要支付两个月的违约金，经过双方调解，没有调解成功，原告便起诉至法院。原告诉请的水费、卫生费30元/月被告认可，暖气费2265.5元被告认可。房子在2020年3月之前已经退还给原告，被告要给原告退钥匙，原告拒收。经审理查明，2019年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，合同第一条约定：甲方将落座于西安市雁塔区XX路XX号XX居室2厅，合计面积90平方米，委托乙方代理；合同第二条约定：代理期为三年，自2019年5月3日至2022年5月2日至；合同第三条约定：甲乙双方协商，乙方代理甲方房屋，每月代理租金为2454元，一年共计27000元，物业费50元/月，共计600元......。经本院向原、被告核实，合同签订当日原告向被告实际交付了房屋，被告向原告支付了一年代理租金27000元，双方口头协商免除2019年3月3日至2019年5月2日期间两个月代理租金。又查，原告提供的短信聊天记录显示2020年5月初被告工作人员姜金亚向原告提出因为疫情影响合同终止履行，原告未同意。2020年5月3日原告与被告工作人员姜金亚在涉案房屋处协商解除合同事宜及降低房租事宜未果。被告称其于2020年5月3日向原告交付房屋钥匙原告拒收，后其已经搬离房屋，双方合同已于2020年5月3日实际解除。原告称被告从未向其交还房屋钥匙，2020年6月10日原告去房屋时发现被告已经将屋内物品全部搬走。再查，原告主张房屋水费、卫生费30元/月，被告自2019年7月开始便未缴纳，被告认可。原告主张2019年暖气费2265.5元被告未缴纳，被告亦认可。上述事实，有《房屋出租全程委托代理合同》、短信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《房屋出租全程委托代理合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。根据本院已经查明的事实可知，合同签订后被告依约向原告支付了一年代理租金27000元及半年物业费600元，在合同履行至2020年5月时被告以短信及当面方式向原告作出了解除合同的意思表示，此后被告亦已实际搬出涉案房屋，双方仅就搬离时间未达成一致，因被告未就此提供充分证据佐证，故搬离时间以原告认可的2020年6月10日为准。总结上述，原告已经明确向被告提出解除合同且实际搬离房屋时双方签订的《房屋出租全程委托代理合同》实际上未再继续履行已告解除，合同解除的责任依法应由被告承担。被告依法应向原告支付合同解除前的代理费、水费、卫生费及暖气费。原告主张被告支付的代理租金一节，首先，合同约定的代理租金为每月2454元，每年27000元，月标准与年标准不相符，因双方第一年代理费是按照27000元的标准实际缴纳的，原告亦认可代理费为27000元一年，故代理费标准应确认为27000元/年；其次，因原、被告均认可双方口头约定减免了2个月代理费，故被告的欠付代理费应自2020年5月3日计算至合同解除之日止即2020年6月10日止，共计2285元。原告主张被告支付的水费、卫生费及暖气费一节，水费、卫生费应按照30元/月为准自2019年7月1日起计算至2020年6月10日止，共计340元；暖气费双方均认可欠付金额为2265.5元，本院依法予以确认。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安广发租房房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周宝林支付代理租金2285元、水费及卫生费340元，暖气费2265.5元，以上共计4890.5元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告承担10元，由被告承担40元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年十月二十六日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执922号之一 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：张举军，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：乔大银，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：施后从，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张举兵、乔大银、施后从借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）苏0813民初1492号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告张举军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金188110.42元及利息、罚息（自2015年6月28日起至2016年5月30日止以本金200000元按年利率11.52%计算，自2016年5月31日起至2016年6月26日止以本金188110.42元按年利率11.52%计算，自2016年6月27日起至实际给付之日止以本金188110.42元按年利率14.976%计算，已支付利息23550.42元予以扣减）；二、被告乔大银、施后从对被告张举军的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告张举军、乔大银、施后从负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月21日向被执行人张举军、乔大银、施后从邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月18日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张举兵、乔大银、施后从未按规定申报财产，他案已于2020年4月1日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张举兵、乔大银、施后从的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、股权等财产信息；被执行人乔大银、施后从名下车辆已报废，无价值；2020年8月24日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、本院于2019年8月6日、2020年8月27日、2020年10月10日分别前往被执行人所在社区进行实地调查，经查实其常在不在家，下落不明。 5、2020年11月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的331280.42元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1776号之一申请执行人：严志兴，男，1981年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：丁世闻，男，1971年8月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人严志兴与被执行人丁世闻买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6590号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告丁世闻于本判决生效之日起十日内一次性给付原告严志兴货款400000元、并承担相应的逾期付款利息(其中：自2018年8月21日起至2018年8月30日期间、以100000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计付；自2018年8月31日起至2018年12月20日期间、以200000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计付；自2018年12月21日起至2019年8月19日期间、以400000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计付；自2019年8月20日起至实际给付清结之日期间、以400，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计付)。因被执行人丁世闻未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人严志兴于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的439232.24元及相应利息，被执行人应负担的执行费5900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因被拒收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月27日、8月13日、10月15日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有可供执行的款项2489元，本院予以划扣；三、2020年7月27日、8月13日、10月15日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、工商、保险等信息，查明被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险信息；四、2020年7月28日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，查封期限为自2020年8月3日至2022年8月2日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故本院暂无法处置；五、2020年7月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，均未能查找到被执行人；七、2020年11月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项2489元，优先冲抵执行费，尚有执行费3999元、执行标的款439232.24元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9406号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：沈阳市沈河区沈阳路**。法人代表人：孟祥东，系该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，系该行员工。被告：王宝存，男，1977年12月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王宝存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告王宝存经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币99860.37元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息29054.66元、违约金5270.41元（截止到2020年6月3日，从2020年6月3日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实及理由：被告王宝存，身份证号码：2321031977********，身份证地址：黑龙江省五常市，被告于2011年4月19日向我行申领信用卡，从2011年8月14日开始信用卡透支，至2020年6月3日，欠款本息合计134185.44元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告王宝存未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、催收记录、欠款说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝存于2011年4月19日，在原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××49），被告用该卡进行消费后未按时偿还借款，截止至2020年6月3日，被告拖欠原告本金99860.37元、利息29054.66元，违约金5270.41元，至今未给付，经原告多次催要未果，原告起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王宝存签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。合同双方均应遵照履行，合同签订后，被告使用该卡消费未予还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝存于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡（卡号为62×××49）欠款本金99860.37元；二、被告王宝存于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡（卡号********）利息29054.66元、违约金5270.41元（截至2020年6月3日，自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告王宝存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  田春晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11131号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王持昌。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王持昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、夏金雄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款总额83054.81元，其中本金62079.76元、利息4010.35元、逾期还款违约金1093.88元，手续费14846.42元、以上金额暂计至2020年4月5日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩意见：1.在去年接到中国建设银行信用卡和第三方催收电话后（包括恐吓）我回佛山后积极和建行信用卡部和佛山分行协商，但提出的方案始终不能接受以致于建行信用卡部再三推诿，导致我的信用卡利息、违约金不断增高（我去年还款大约25000元左右），信用卡额度79000元，但是要我还78000元，那么我之前一年内还的25000元去了哪里？后来银行以各种因由推托，后来解释说是手续费，请问银行，什么样的手续费高达15000元（高利贷吗），说是我同意了，可是我没看到有关于我签名的材料，我不清楚银行扣收的手续费是用于什么；2.本人去年跟银行积极配合，但自己经济方面出现了巨大问题，被别的厂欠了400000元左右，因欠我钱的厂破产了，直接导致我也入不敷出，家里条件也不是很好，脚骨折后更加雪上加霜，听说国家可以在疫情期间利息、违约金可以有所减免，再加上自己自身原因，恳请银行减免一部分违约金和利息还有美其名曰的手续费；3.本人愿意用尽一切办法尽快偿还银行本金及部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：本院确认被告自2019年9月28日开始逾期（理由见本院认为部分）。另查明二：被告对手续费的计付提出抗辩，本院就原告诉请中手续费的产生依据，即办理分期的相关情况，于2020年10月9日向原告发出《通知书》，要求原告于收到通知书后五个工作日内提交相关证据，逾期需承担举证不能的不利后果，原告委托诉讼代理人于2020年10月13日签收。此后，原告未在规定期限内提交前述相关证据，至审理终结前仍未提交。本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经查，案涉欠款均为信用卡透支消费欠款，案涉信用卡项下并无分期业务，因此，本案案由应变更为信用卡纠纷。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，利息、违约金的计付亦有相关协议的约定，对原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对计付违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。关于逾期时间。原告于庭后提供情况说明，主张逾期时间为2019年1月28日，但依据原告提供的交易流水记录，在2019年1月28日产生违约金198.61元后，被告有多笔不足额还款，原告提供的《信用卡欠款及交易明细》中载明的违约金金额及据此提出的违约金主张均为1093.88元，而该1093.88元系产生于2019年9月28日至诉状结息日2020年4月5日，由此可见，被告通过还款已支付了2019年9月28日前因逾期所产生的违约金，若再以2019年1月28日作为逾期时间，与履约情况不符、缺乏合理性，又有违公平原则，故本院确认逾期时间为2019年9月28日。关于手续费。被告对手续费提出抗辩，原告在收到本院《通知书》后，未在规定期限提交手续费产生及计收的依据，至案件审理终结时仍未提交，应承担举证不能的不利后果，故对原告手续费的主张，本院不予支持。被告相关抗辩意见，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王持昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金62079.76元、利息4010.35元、违约金1093.88元（暂计至2020年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费939元，由被告王持昌负担771元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月四日书记员 李展云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20448号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：江义新，男，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告江义新信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告江义新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、江义新立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月15日的信用卡透支本金22212.82元、利息26681.17元，并支付自2019年12月16日起至付清之日止，以未偿还的本金22212.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由江义新承担。事实和理由：江义新向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向江义新发放了信用卡。后江义新使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月15日，江义新透支拖欠欠款本息共计48893.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告江义新未答辩。经审理查明，2007年8月7日，江义新向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。江义新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向江义新发放了信用卡。江义新从其信用卡账户中透支，截至2019年12月15日，江义新尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22212.82元、利息26681.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江义新与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，江义新使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。江义新应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。但交通银行重庆分行收取的利息总和不宜超过年利率24%。被告江义新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江义新在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月15日的信用卡透支本金22212.82元、截至2019年12月15日的利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月16日起至付清之日止，以未偿还的本金22212.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告江义新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元、公告费560元，由被告江义新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3326号 原告：张某，1958年9月23日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告：王某，1964年8月10日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 第三人：田某。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古天厚律师事务所律师。 原告张某与被告王某、第三人田某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某以另行主张权利为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周娜娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11364号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：黎磊，男，汉族，1989年9月24日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黎磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告黎磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黎磊于2018年9月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告黎磊偿还原告借款本金80925.6元、利息（含罚息、复利）4063.68元,合计84989.28元。（以上本金及利息截止日为2020年3月23日），并自2020年3月24日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告黎磊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计:86989.28元）被告黎磊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黎磊签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告黎磊尚欠原告借款本金80925.6元、利息（含罚息、复利）17184.19元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告黎磊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告黎磊未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告黎磊偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与黎磊于2018年9月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黎磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金80925.6元、利息（含罚息、复利）17184.19元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，保全费870元，均由被告黎磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初8388号之一 本院于2020年11月18日对原告武都区大地建筑设备租赁站与被告四川荣昇和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）渝0120民初8388号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0120民初8388号民事裁定书中正文全文的“武侯区大地建筑设备租赁站”补正为“武都区大地建筑设备租赁站”。 审判员  刘秋静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王光琴
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2240号 原告：柴祥珍，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。社会统一信用代码：91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳。 原告柴祥珍与被告江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告柴祥珍在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴祥珍撤回起诉处理。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  王 强 人民陪审员  邓 艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2523号 案外人：杨玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人杨玲对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨玲称，2016年3月15日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，依法不应当作为被执行标的物。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，1.2016年3月15日，杨玲与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定房屋总价款为630834元。2.杨玲提交的收据载明支付购房款210834元。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，杨玲虽在本院查封前与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，但其未支付完毕全部购房款，其亦未提交证据证明其已占有使用案涉房屋，故其请求中止对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人杨玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪云川
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5312号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于希都日嘎，男，1980年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇巴雅嘎查前巴雅屯，公民身份号码1522231***********。 被告：罗胡节，女，1989年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于希都日嘎、罗胡节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告于希都日嘎、罗胡节经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于希都日嘎、罗胡节偿还贷款本金4539.83元，利息108.93元、罚息2389.82元、复利53.75元，共计7092.33元（以上利息计算至2016年12月11日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LS5A3ABR0DA205618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月11日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LS5A3ABR0DA205618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币51990.87元，其中本金40160.17元、利息11261.76元、罚息511.75元、复利57.19元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金4539.83元、利息108.93元、罚息2389.82元、复利53.75元，共计人民币7092.33元。 被告于希都日嘎、罗胡节未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月10日，被告于希都日嘎、罗胡节与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于希都日嘎、罗胡节未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于希都日嘎、罗胡节清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于希都日嘎、罗胡节自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于希都日嘎、罗胡节所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LS5A3ABR0DA205618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于希都日嘎、罗胡节于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4539.83元、利息108.93元、罚息2389.82元、复利53.75元，共计人民币7092.33元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4539.83元为基数）、复利（以所欠利息108.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LS5A3ABR0DA205618）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费30元，合计80元，由被告于希都日嘎、罗胡节共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执52号 救助申请人：王莲，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人王莲以其在申请执行原告舒仁贵、李志芳、王莲与被告游志福生命权纠纷一案中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王莲称：申请人王莲以其在申请执行舒仁贵、李志芳、王莲与被告游志福生命权纠纷一案，本院作出（2018）川0182民初2728号民事判决书，后游志福不服判决结果上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院维持了原判。判决生效后，舒仁贵、李志芳、王莲申请强制执行，但至今执行款未执行到位。2018年4月12日，王莲的父亲王廷德与被告游志福发生交通事故，造成王廷德死亡。王莲一家丧失主要劳动力，上有80多岁的老人要赡养，王莲母亲李志芳系精神残疾4级，王莲家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，原告舒仁贵、李志芳、王莲与被告游志福生命权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终15009号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定义务，申请人遂向法院申请执行。王莲家总丧失主要劳动力，加之家里有80多岁的老人需要赡养，其母亲患精神残疾需要照顾，家庭生活十分困难。 本院认为，被执行人无可供施行财产，且王莲家里有80多岁的老人需要赡养，其母亲患精神残疾需要照顾，家庭生活十分困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人王莲申请司法救助金20000元的请求，综合考虑王莲的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王莲司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11069号 上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**福州北路。 负责人：李伟，总经理。 上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。 法定代表人：李涛，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建峰，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。 上诉人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司与被上诉人孙建峰因追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1269元，减半收取634.5元，由上诉人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 厉永军 书记员王繁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-20号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜62×××77账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢918号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邵天宇缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢918号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2022号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邵天宇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执511号申请执行人：彭君禄，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭君禄申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭君禄于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人彭君禄申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付彭君禄157500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1889.5元，执行费2291元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人彭君禄送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人彭君禄。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人彭君禄也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1136号申请执行人：陶继源，男，1971年8月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：马淑香，女，1965年9月24日出生，汉族，住宝清县。申请执行人陶继源与马淑香合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初30号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人马淑香在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马淑香在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月二十一日书记员  李令琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。营业场所：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：沈飞燕，女，1975年1月10日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮储银行诸暨支行）与被告沈飞燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸暨支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告沈飞燕经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈飞燕归还原告信用卡透支款5440.22元（款项包括信用卡透支本金4500元，利息290.73元，费用621.99元，应收利息27.50元）;2.判令被告沈飞燕承担原告因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2016年12月27日，被告沈飞燕向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮储银行诸暨支行核准并向其发放了卡号为5579********的信用卡，信用额度为5000元。后因被告沈飞燕恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款。现被告尚欠信用卡透支款本金4500元，利息290.73元，费用621.99元，应收利息27.50元，合计5440.22元。审理中，原告补充事实与理由：原告要求被告支付的费用主要包括换卡费、挂失费、取现手续费等费用，其中挂失费每卡每次20元，换卡费每卡每次10元，取现手续费根据信用卡领用合约第十一条中金卡级产品收费标准计算，即（境内透支取现）交易金额的10%，最低10元，跨行加收2元手续费、（境外透支取现）交易金额的1%，最低20元，（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元，（境外溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低20元。被告沈飞燕未作答辩。原告邮储银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（含信用卡领用合约及章程）、系统截屏、交易记录、法律服务委托合同及代理费发票。被告沈飞燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告申请信用卡并使用信用卡透支的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。还查明，为实现本案债权，原告邮储银行诸暨支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费800元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告沈飞燕未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金4500元，并支付相应的利息与费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费800元，符合双方合同约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告沈飞燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈飞燕应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金4500元，利息290.73元，费用621.99元，应收利息27.50元，合计5440.22元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈飞燕应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  寿   文   光审 判 员  徐   潮   波审 判 员  陈   建   丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周秀梅书记员毛靖欢
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1847号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊。特别授权代理。 被告：夏友红，女，1974年2月27日出生，汉族，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告夏友红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取37元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判长  朱正武 审判员  付 媛 审判员  李先勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盘丽珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7791号原告：七星关区宏山建筑材料租赁站，经营场所贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村**。经营者：万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江西赣抚建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**，统一社会信用代码91361000553504372T。法定代表人：杨国华。被告：马先龙，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告江西赣抚建设工程有限公司、马先龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告七星关区宏山建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年7月4日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付租金155372.59元；3、判令被告支付原告违约金46611元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要于2018年7月14日与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同约定1、被告向原告租赁钢管、扣件等材料；2、合同对租赁物资的租金、赔偿、维修、保养、上下车费、违约责任等进行了明确约定；3、本合同发生争议，在重庆市璧山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告未依约履行自己的义务。原告多次催要无果，为维护合法权益，原告提起诉讼，请贵院判如所请本院经审查认为，经查询，没有姓名为马先龙同时公民身份号码为360124197811256134的自然人存在。由于在本案中，原告在诉状中提供的被告马先龙的基本身份信息等错误，导致在本案中难以确定明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告七星关区宏山建筑材料租赁站的起诉。案件受理费2164.88元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月二日书记员  吴 云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11835号 原告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：钟笛，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王灼林，男，1966年9月16日出生，汉族，住，住成都市武侯区/div> 被告：陈开芳，女，1966年6月27日出生，汉族，住，住重庆市璧山县/div> 原告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）与被告王灼林、陈开芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告富德财保四川分公司的委托诉讼代理人钟笛到庭参加诉讼。被告王灼林、陈开芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富德财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告于2020年4月8日一次性代为赔偿的理赔款项216968.84元；2.判令被告偿还原告于2018年11月21日至2019年12月30日期间代偿的银行本息211819.33元；3.判令被告向原告支付保费32760元、违约金（以前述全部款项和即461548.17元为基数，自2020年4月8日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）；4.判令被告承担律师费21439.41元；5.判令原告有权申请依法拍卖、变卖被告所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋，并在前述所有欠款金额范围内对拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告在武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）处借款52万元。被告为上述债务在原告处投保。2018年2月2日，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》。众邦银行按约发放了52万元贷款，但被告未按约向众邦银行归还贷款，也未向原告支付保费。原告自2018年11月30日至2019年12月30日期间一直为被告向众邦银行代偿欠款。众邦银行向原告申请理赔后，原告又于2020年4月8日一次性向众邦银行理赔216968.84元。原告代偿后多次要求被告履行还款义务未果，故诉至人民法院。 被告王灼林、陈开芳均未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2018年2月2日，王灼林与众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告王灼林在众邦银行处借款52万元，年利率7.8%，借款期限36个月，每月21日等额本息还款，合同还约定了罚息、复利等违约责任。王灼林为上述银行贷款在原告处投保了“个人贷款保证保险”。保险合同约定：王灼林拖欠众邦银行任何一期贷款达到80天，原告依据合同向众邦银行理赔。原告理赔后王灼林需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从保险理赔当日开始超过30天，王灼林仍未向原告归还上述款项的视为违约，王灼林需以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告理赔后有权要求王灼林支付未付的保费、理赔的款项、违约金以及催收产生的其他费用。保险费总额为25200元，按月缴纳，每月700元。未付保费是指贷款发放之日至保险人理赔之日，未支付的应缴保费。 2018年2月1日，王灼林与原告签订《反担保抵押合同》约定，王灼林以其自有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋作为王灼林在众邦银行贷款保险理赔的反担保，抵押反担保的范围包括原告代偿的资金总额及利息，担保费、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所支付的包括律师费在内的各项费用。上述抵押办理了抵押登记。 王灼林收到众邦银行贷款后，未能按期还款。原告于2018年11月至2019年12月期间、2020年4月8日分别代王灼林向众邦银行归还了221819.33元、216968.84元。众邦银行对原告代偿的全部金额出具了情况说明、还款凭证、代偿债务确认书，予以确认。原告代偿总额为438788.17元。 庭审中原告称：王灼林自2019年1月8日归还了1万元后，未再向原告归还任何款项及支付保险费，共计欠保费32760元。 原告为实现债权与四川迪扬律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为21439.41元。原告已实际支付律师费3000元。 王灼林、陈开芳系夫妻关系。 上述事实有当事人身份信息、投保单、保险单及条款、《武汉众邦银行银行个人借款合同》、借据、抵押合同、房产证复印件、不动产登记证明、情况说明、索赔申请书、还款凭证、代偿确认书、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。 被告未按约履行《武汉众邦银行银行个人借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向众邦银行支付保险理赔款438788.17元后，享有依约向被告主张返还理赔款、支付未付保费、支付违约金的权利。原告要求被告偿还保险理赔款438788.17元、支付未付保费32760元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。双方约定违约金过高，原告主动将违约金调整为年利率24%，本院予以确认。即王灼林应当从2020年4月8日（代偿之日）起，以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%支付违约金。原告主张律师费21439.41元，但仅开具3000元发票，本院确认原告仅产生律师费损失3000元。王灼林按约应当承担原告为实现债权产生的律师费损失3000元。王灼林以自有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋对王灼林上述债务提供抵押担保，故原告有权申请依法拍卖、变卖该抵押房产，并就所得价款优先受偿，原告该诉请，正当合法，本院予以支持。王灼林、陈开芳虽系夫妻关系，但原告未能充分举证证明上述债务系王灼林、陈开芳夫妻共同债务，本院对原告要求陈开芳归还债务的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王灼林于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款438788.17元、保险费32760元及违约金（自2020年4月8日起至付清时止以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告王灼林于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付律师费3000元； 三、原告富德财产保险股份有限公司四川分公司有权就成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋拍卖、变卖所得的价款上述债权范围内优先受偿； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司四川分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4946.5元，由被告王灼林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 张晓霜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5860号 原告：李晓明，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人冯琳、耿斌，山东旭志律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人：王海峰，公司经理。 住所地：临沂市。 委托代理人张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告李晓明诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明委托代理人耿斌，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年05月25日23时35分，被告王珏驾驶鲁ＱＰ××××号小型轿车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至同济医院路段，驶入对行车道超车过程中，与对行的原告李晓明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李晓明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，原告伤后被送往沂水中心医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经沂水交警大队认定，被告王珏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告王珏所驾鲁ＱＰ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投入交强险及商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险、商业保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。在核实事故时承保车辆驾驶员及承保车辆的驾驶证、行驶证均合法有效，且无拒赔免赔情况下，同意赔偿原告合理合法损失，本次事故发生时，原告系醉酒驾驶车辆，其在事故中虽承担次要责任，但其应当承多70%以下的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2020年05月25日23时35分，王珏驾驶鲁ＱＰ××××号小型轿车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至同济医院路段，驶入对行车道超车过程中，与对行的原告李晓明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李晓明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，原告伤后被送往沂水中心医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经沂水交警大队认定，被告王珏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 另查明，原告李晓明受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计24天，花费医疗费32484.36元。原告李晓明的伤情经本院委托后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期90日、营养期60日，本院予以采纳。 另，原告的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为3050元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意赔偿车损2000元，原告亦同意，本院予以确认。 另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 另，关于原告的误工费赔偿标准问题，由于原告未提交工资发放流水、纳税证明等证据，因此本院酌情支持130元/天。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李晓明的经济损失为：1、医疗费：32484.36元；2、护理费：90天*115.97元/天=10437.30元；3、住院伙食补助费：24天*30元/天=720元；4、营养费：60天*30元/天=1800元；5、误工费：180天*130元/天=23400元；6、鉴定费：1600元；7、伤残赔偿金：84658元；8、车损：2000元；9、评估费：350元；10、交通费：300元；11、精神抚慰金：1000元；合计：158749.66元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告李晓明因交通事故引起的经济损失122000元（医疗费10000元，伤残赔偿金84658元，护理费10437.30元，误工费13604.7元，精神抚慰金1000元，交通费300元，车损2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告李晓明因交通事故引起的经济损失27839.73元【（医疗费22484.36元+误工费9795.3元+住院伙食补助费720元+营养费1800元）*80%】； 三、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告李晓明账户（户名：李晓明，开户行：中国农业银行沂水县支行，账号：6228××××7664）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1760元，由原告李晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1350号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：段搏，男，汉族1984年9月29日出生，身份证住址：江西省南康市。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人段搏民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174672.73元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人段搏名下的宝马牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××，车辆类型K33，辆识别代码F50647）、比亚迪牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××，车辆类型K33，辆识别代码132726）、思威牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××，车辆类型K32，辆识别代码022993）的车辆共三台。因该车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年11月9日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘月瑜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11973号申请人：苏州埃特纳电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路**现代工业坊****，统一社会信用代码9132059406458202X9。法定代表人：时红梅，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，苏州埃特纳电子科技有限公司员工。被申请人：武汉力行远方电源科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道**光谷七路未来科技城****一社会信用代码91420100572000989N。法定代表人：陈芳。原告苏州埃特纳电子科技有限公司与被告武汉力行远方电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州埃特纳电子科技有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武汉力行远方电源科技有限公司银行存款397910.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州埃特纳电子科技有限公司由富德财产保险股份有限公司江苏分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州埃特纳电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉力行远方电源科技有限公司银行存款397910.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫可可二〇二〇年十一月三日书记员  王晓萌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初243号 公诉机关和静县人民检察院。被告人焦小涛，男，汉族，大专文化程度，系和静天山水泥有限责任公司职工。户籍所在地陕西省彬县，住新疆和静县。因本案于2020年11月5日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人焦小涛犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人焦小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年1月9日23时40分许，被告人焦小涛酒后驾驶×××号小型普通客车从和静县和谐家园门口行驶至和静县天鹅湖北路建材市××路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为110mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人焦小涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其宣告刑为拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人焦小涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦小涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人焦小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   杨沐冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19903号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38774号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20417号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈金凤，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈金凤信用卡纠纷一案。本院于2020年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金凤立即偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金19977.4元、利息21937.42元及截止2016年12月31日的滞纳金2166.2元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金19977.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由陈金凤承担。事实和理由：陈金凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈金凤发放了信用卡。陈金凤使用该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈金凤未作答辩。经审理查明，2009年11月23日，陈金凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向陈金凤发放了信用卡。陈金凤从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月3日，陈金凤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19977.4元、利息21937.42元及截止2016年12月31日的滞纳金2166.2元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈金凤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈金凤发放了信用卡，陈金凤使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈金凤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告陈金凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金凤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金19977.4元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金19977.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931元、公告费560元，由被告陈金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保84号 申请人：李嵩，男，汉族，1991年8月21日出生，江西九江市人，住江西省九江市柴桑区。 被申请人：沈明，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 申请人李嵩与被申请人沈明财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481财保14号民事裁定书，请求冻结被申请人沈明银行存款1,700,000元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈明银行存款1,700,000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李莉平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8556号上诉人（原审被告）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码915001124505307979。法定代表人：贺伦江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张旭生，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市南岸区。原审被告：伍晓丰，男，1982年1月2日出生，汉族，现住重庆市渝**。上诉人重庆华夏建工（集团）有限公司因与被上诉人张旭生、原审被告伍晓丰建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆华夏建工（集团）有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华夏建工（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十一月十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7278号原告：江苏人冠医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1UUHDGXX,住所地江苏省苏州工业园区娄葑**创投工业坊**厂房东。法定代表人：闻越,执行董事。委托诉讼代理人:解旻,江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人:王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：甘鹏威，男，1978年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告江苏人冠医疗科技有限公司（以下简称人冠医疗公司）诉被告甘鹏威劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月21日、2020年9月24日、2020年11月12日公开开庭进行审理。原告人冠医疗公司委托诉讼代理人王昊均到庭参加诉讼，被告甘鹏威第二次庭审时参加诉讼，其余庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人冠医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将在职期间借支的备用金51000元归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月10日签订书面劳动合同一份，约定被告入职原告处担任总经理职务，劳动合同期限自2019年7月11日起至2022年7月10日止。该合同签订后，被告于2019年7月11日正式入职。2019年11月，被告称因工作需要出差印尼，于2019年11月25日从原告处借支出差备用金6000元；2020年1月份开始新冠疫情期间，原告委托被告对大健康产品进行采购、销售、收款、发货，并向被告提供采购备用金45000元。被告借支上述款项后，经原告多次催促，被告一直未能提供核销所需材料或归还上述款项。2020年3月31日，原告因被告严重违反单位的规章制度与被告解除劳动关系。因被告一直未能提供核销所需材料或归还上述款项，原告于2020年5月6日向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因对仲裁不服，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告甘鹏威辩称，并不是备用金51000元。一个是备用金6000元，是三个人申请去印尼参加展会的时候三个人花的钱，因为在国外的时候没有开发票的机制，所以其是用的信用卡划出去之后做的截图，在12月份就报过,原告不认可。2000多是实际支出的，3000多是应该退还的。3月31日离职的时候公司人事只要求其把电脑交回，后期人事也没有让其再回公司处理这些事情。另外45000元是当时在疫情时候采购温度感应枪的，一部分是其前期垫付的美国采购的温枪，另外一部分是公司想采购的现货温枪。当时采购了美国的7000元，连仁涛的23000元，一个7000元，一个是淘宝上的美国的350元钱15把，还有300元钱的5把，285.6的5把，400的4把。经审理查明，2019年7月10日，原告人冠医疗公司与被告甘鹏威签订书面劳动合同，约定被告担任总经理职务，劳动合同期限自2019年7月11日起至2022年7月10日止。又查明，人冠医疗公司提供的宁波银行网上银行交易凭证、中国农业银行网上银行电子回单显示：2019年11月25日，人冠医疗公司通过宁波银行网上银行向甘鹏威账户转账备用金6000元；2020年2月18日，王培元通过农业银行超级网银向甘鹏威账户转账45000元。庭审中，王培元作为证人到庭作证，其陈述其于2020年2月18日通过网上银行向甘鹏威转账45000元，系受人冠医疗公司委托代为支付给甘鹏威的采购备用金，相应款项由人冠医疗公司与甘鹏威进行结算。其同时表示人冠医疗公司已向其归还了45000元。原告人冠医疗公司提供的邮箱截屏显示：原告于2020年3月18日9点05分、11点21分、16点58分，2020年3月20日17点32分，2020年3月23日10点54分多次通过邮件向甘鹏威发出通知，催促甘鹏威归还备用金或提供核销明细。甘鹏威在邮件中回复称，目前销售登记表差不多了，剩余的一些产品在想办法卖出去。2020年3月31日，人冠医疗公司以甘鹏威严重违反单位的规章制度为由，明确于2020年3月31日起解除与甘鹏威的劳动合同关系。庭审中，甘鹏威明确相应6000元备用金，其实际已使用部分，未用掉的部分可以归还，对于45000元已用于购买相应设备。本院要求其在本院给予的举证期内提供相应45000元支出的具体明细。但甘鹏威在举证期限内未能提供。就相应备用金6000元及45000元转账款，人冠医疗公司曾于2020年5月6日至园区仲裁委提起仲裁，要求甘鹏威归还上述款项。后园区仲裁委仅裁决甘鹏威返还人冠医疗公司备用金6000元。人冠医疗公司不服该裁决，遂诉讼来院。上述事实有相应的仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订劳动合同，劳动合同履行期间双方当事人应当各自享有和履行相关劳动权利和义务。原告提供的相关交易凭证、电子回单以及证人证言均证实甘鹏威存在向原告借支6000元备用金以及收到原告支付45000元之事实。但被告未能举证证明备用金6000元核销的相关证据，也未提供证据证明45000元等用于公司经营的相关证据，故对于原告要求被告返还上述款项共计51000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘鹏威于本判决生效之日起十日内返还原告江苏人冠医疗科技有限公司人民币51000元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告甘鹏威负担。被告负担之款原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年十一月十二日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2052号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:黄涛,男,1977年6月30日出生,汉族,住四川省成都市都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人黄涛罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初299号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 慧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2698号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：段家亮，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2019）赣1103民初647号龙工（上海）融资租赁有限公司诉段家亮融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2645号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：张天坤，男，1967年2月15日出生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行（2018）赣1103民初3848号龙工（上海）融资租赁有限公司诉张天坤融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1000号之一被执行人：张小海，男，1983年6月17日出生，汉族，租住焦作市山阳区，现在押于河南省豫中监狱。被执行人张小海罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811刑初123号刑事判决书：一、被告人张小海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2024年2月4日止）二、责令被告人张小海退赔被害人李某253910元。因被执行人张小海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张小海发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张小海名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人张小海名下无证券、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。查询被执行人张小海名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年5月22日至2021年5月22日。本院已扣划被执行人张小海银行存款1213.35元退赔给被害人李某。通过实地走访等形式，对被执行人张小海居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张小海发出限制高消费令。五、已将被执行人张小海纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张小海暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张小海应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王延瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1885号之二申请执行人：张德生，男，1970年6月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刁树涛，男，1955年2月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刁松松，男，1985年5月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市顺盛耐火保温材料有限公司，住所地：登封市中岳街道办事处东张庄村，统一社会信用代码：91410185779409511D。法定代表人：刁树涛，系该公司执行董事兼总经理。关于张德生申请执行刁树涛、刁松松、登封市顺盛耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1179号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人刁树涛、刁松松、登封市顺盛耐火保温材料有限公司应当支付张德生250000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月24日，2020年9月25日，2020年10月13日、2020年11月3日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人刁树涛名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**；依法扣划被执行人刁树涛、刁松松银行存款121166.36元，扣除执行费3650元，将剩余117516.36元发放给申请执行人。4、到登封市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产。5、在被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权117516.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1885号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月九日书记员 黄晓栋
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初13778号   原告：三亚第一市场林先义海产品摊位。   经营者：林先义，女，1970年8月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省东方市感城镇感北村一队。   委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追源律师事务所律师。   被告：海南自贸区中膳健康科技有限公司。   法定代表人：古某。   原告三亚第一市场林先义海产品摊位诉被告海南自贸区中膳健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告三亚第一市场林先义海产品摊位在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告三亚第一市场林先义海产品摊位撤回起诉处理。   审判长 刘思文   审判员 徐闻悦   审判员 罗 立      二〇二〇年十一月二十五日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更933号罪犯张坤勇，男，1974年11月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2012年12月31日作出（2012）长法刑初字第00346号刑事判决，以被告人张坤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金30000元，责令退赔51896.36元，共同退赔13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00968号刑事裁定，对罪犯张坤勇减刑十一个月；2016年9月6日，本院作出（2016）渝01刑更2054号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年9月27日，本院作出（2018）渝01刑更1464号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯张坤勇在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因累犯、财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意凤城监狱提请建议。但该犯系累犯，且财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张坤勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张坤勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张坤勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间2012年4月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1068号 申请执行人苏海强，男，1971年8月20日出生，汉族，住址：广西梧州市蝶山区。 被执行人苏志强，男，1980年10月13日出生，汉族，住址：广西灵川县 本院在执行申请执行人苏海强与被执行人苏志强买卖合同纠纷一案，申请人苏海强于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人苏志强给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初192号民事判决书中所确定的51921元借款及违约金。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产的查询，被执行人桂林报业房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且未经营。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  易晓燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3041号 李岁才、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 李岁才与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4533.00元，其中，本金4483.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给李岁才。至此，李岁才向本院申请执行的（2019）甘1202民初2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日