wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异67号案外人：吴爱红，女，1971年03月26日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：李青菊，女，1974年11月07日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李俊波，男，1966年09月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张春喜，男，1966年08月28出生，汉族，原住濮阳县，现正在监狱服刑。本院在执行李青菊与张春喜责令退赔一案中，于2020年10月21日作出（2020）豫0928执1291-1号执行裁定书，裁定将濮阳县城关镇北关西后院吴爱红的房屋第二层的拆迁赔偿款予以冻结，冻结期限为三年。案外人吴爱红于2020年10月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人吴爱红称，请求法院解除（2020）豫0928执1291-1号执行裁定书对吴爱红濮阳县城关镇北关西后院房屋第二层拆迁赔偿款的冻结。事实与理由：2015年5月25日，案外人吴爱红与被执行人张春喜签订离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议约定，双方所有财产归女方所有。按约定涉案濮阳县城关镇北关西后院房屋归吴爱红所有，房产证载明的产权人也是吴爱红。后吴爱红出资，在自家房屋加盖的建筑物所有权也应该归吴爱红所有。该二层建筑一直也是由吴爱红占有并使用的。根据《物权法》的规定，所有权人依法应当享有所有物的权益，因此该部分拆迁款应当归吴爱红所有。因此，法院查封吴爱红拆迁款项是错误的。综上所述，法院依据的（2019）豫0928刑初370号刑事判决书，并不能否定案外人对濮阳县城关镇北关西后院二层建筑物的所有权及收益。故法院在执行（2020）豫0928执1291-1号执行裁定书过程中，将濮阳县城关镇北关西后院吴爱红的房屋第二层拆迁赔偿款予以冻结是错误的。因该款项与申请人和被执行人均无关，故案外人依据《民事诉讼法》第202条的规定，现提出书面异议，请求解除（或停止、中止）对该财产的执行。案外人提交以下证据支持其主张：1、（2020）豫0928执1291-1号执行裁定书复印件一份；2、离婚协议复印件一份；3、离婚证复印件一份；4、房产证复印件一份。申请执行人李青菊称，一、案外人与张春喜是否离婚与本案无关。二、案外人对濮阳县城关镇北关西后院吴爱红的房屋的第二层建筑不享有所有权，根据濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初370号刑事判决书和濮阳县公安局经侦大队情况说明濮阳县城关镇北关西后院吴爱红的房屋第二层建筑费用14万元系张春喜诈骗李青菊赃款。1、根据（2019）豫0928刑初370号刑事判决书第三页，被执行人张春喜的供述中，张春喜的陈述中，张春喜承认2017年诈骗李青菊18.5万元，用在加盖前妻吴爱红房屋的第二层建筑。2、根据濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初370号刑事判决书第4-5页，案外人的证言中，案外人承认其房屋的第二层建筑是张春喜出钱于2017年加盖的。3、根据濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初370号刑事判决书第5页，张同景的证言中，证明张春喜在2017年9月在其前妻吴爱红房屋上加盖的第二层建筑。三、案外人无任何事实证据证明出资加盖濮阳县城关镇北关西后院房屋的第二层建筑。四、濮阳县城关镇北关西后院吴爱红的房屋的第二层建筑拆迁赔偿款属于张春喜诈骗李青菊的赃款，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928执1291-1号裁定的查封冻结符合法律规定。申请执行人提交以下证据支持其主张：1、（2019）豫0928刑初370号刑事判决书；2、通话录音。被执行人张春喜未提交书面意见。本院查明,濮阳县人民检察院指控张春喜犯诈骗罪一案，濮阳县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫0928刑初370号刑事判决书，判决：“一、被告人张春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2023年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张春喜退赃被害人李青菊18.5万元。”判决生效后，被执行人未按刑事判决书履行退赔义务,李青菊向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2020)豫0928执1291号。在执行过程中，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0928执1291-1号执行裁定书，裁定将濮阳县城关镇北关西后院吴爱红的房屋第二层的拆迁赔偿款予以冻结，冻结期限为三年。案外人吴爱红对此向本院提出书面异议。另查明，案外人吴爱红提交的房产证复印件显示，房屋所有权人为吴爱红，房屋坐落濮阳县城关镇后院，房屋状况房屋总层数为平房。又查明，（2019）豫0928刑初370号刑事判决书第3页显示“经审理查明……收到该款后被告人张春喜一部分自建房用，一部分用于自己开支。”，第4-5页显示“证人吴爱红证言……房产证上不显示二楼。二楼大概是2017年盖的，当时没有在这套院子里住，我不知道情况。这一层房子是张春喜出的钱盖的，他从什么地方弄的钱我就不知道了。”本院认为，案外人主张涉案房屋二层建筑的所有权归其所有，法院查封房屋二层建筑的拆迁赔偿款的行为错误，系基于实体权利提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据案外人提交的房产证显示房屋为平房，并不显示二层建筑，不能证明其对二层建筑享有所有权。生效的（2019）豫0928刑初370号刑事判决书审理查明部分显示“……后李青菊分六次支付给张春喜共计18.5万元购房款。收到该款后被告人张春喜一部分自建房用，一部分用于自己开支。”，这也与案外人吴爱红在该刑事案件证人证言中涉案房屋二层建筑系张春喜出资加盖的陈述相互印证。张春喜作为被执行人，在其不履行生效判决书确定的义务的情况下，本院裁定将其出资建设的涉案房屋二层建筑的拆迁赔偿款冻结并无不当。综上，案外人提交的证据不足以证实其享有排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴爱红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 飞审判员 方 清审判员 王国伟二〇二〇年十一月十一日书记员 曹祺嵩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7012号申请执行人：孙成金，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被执行人：上海凌骏物流有限公司，上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1117室。单位代表人：王宇，上海凌骏物流有限公司总经理。申请人张巍巍等23人与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张巍巍等23人工资合计人民币205,841元(其中支付孙成金2020年2月1日至2020年3月31日工资人民币8,154元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人孙成金于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初522号公诉机关内乡县人民检察院。被告人时海亮，男，1994年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。因侵犯公民个人信息罪，于2019年1月30日被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，于2020年2月13日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年9月14日被内乡县公安局依法逮捕，于2020年11月18日被内乡县人民法院决定取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人时海亮犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人时海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2018年8月期间，被告人时海亮通过网络向王东东（已判刑）、闫洋洋（已判刑）、谢德坚（已判刑）、张春盈、黄育鹏、周玉龙、曹莎莎等人非法购买大量已注册使用的他人微信账号，并加价60元至120元不等，向他人出售微信账号。2019年1月，时海亮部分犯罪事实查清，以侵犯公民个人信息罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月。经在财付通支付科技有限公司所调取时海亮所使用的微信号×××交易明细现查明遗漏犯罪事实：被告人时海亮2017年5月至2018年8月还与他人交易15434个微信号码，向他人出卖微信号码支付1360294.59元，向他人进购微信号码支付1291942.06元，盈利68352.53元。另查明，在案件侦查过程中，被告人时海亮向公安机关缴纳人民币20万元，并已上交国库。上述事实，被告人时海亮庭审中无异议，且有公诉机关提供的微信交易记录、个人基本信息、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、被告人的供述与辩解、证人闫洋洋等人的证言等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人时海亮以营利为目的，违反国家有关规定，购买、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人时海亮到案后，能如实坦白自己的犯罪事实，主动退赃，交纳罚金，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人时海亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，由收缴单位上缴国库。）二、依法没收被告人时海亮的违法所得人民币68352.53元。（违法所得已缴纳，由收缴单位上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  郑建瑞二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  来刚阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执472号之一申请执行人：张飚，xxxx。被执行人:黄梅，xxxx。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第521号调解书，依法受理张飚与黄梅民间借贷纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、向申请执行人支付借款23500元；二、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，轮候查封了被执行人名下车牌贵CJZ5**号车辆一台，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、到被执行人户籍地进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已将被执行人黄梅纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第521号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 兵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15417号原告：柳州市汇晨机电设备有限公司,住所地:广西柳州市*******柳州市声福国际五金机电城1栋1-11号，统一社会信用代码：914********700608N。法定代表人：刘芝孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。被告：大潮建设集团有限公司，住所地：珠海市高新区*************厂房一层107室，统一社会信用代码：914***********603N。法定代表人：黄某1。本院在审理原告柳州市汇晨机电设备有限公司与被告大潮建设集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2020年11月17日以被告已履行付款义务为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市汇晨机电设备有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费1399元，由原告柳州市汇晨机电设备有限公司负担。审判员  廖新星二〇二〇年十一月十七日书记员  朱海瑜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2152号 原告：张桂林，男，汉族，1973年1月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：徐涛，男，汉族，1993年9月26日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张桂林与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张桂林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂林申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂林负担。 审判员  张蕊 二○二○年十一月二十六日  法官助理刘雨濛  书记员杨雨轩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初3158号 原告：李成，男，1980年5月2日生，汉族，医生，现住通榆县美苑上****门市。 被告：罗金友，男，1958年12月19日生，汉族，农民，，现住通榆县向海蒙古族乡龙井村六社 原告李成与被告罗金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告罗金友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成向本院提出诉讼请求：要求罗金友偿还借款15500元及利息。事实和理由：2019年2月1日，罗金友在我处借款15500元，双方约定月利率2分，罗金友为我出具了借据一份。此款经我多次向罗金友索要至今未予偿还，故要求罗金友偿还借款15500元及利息。 罗金友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗金友未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，罗金友在李成处借款15500元，约定月利率2分，罗金友为李成出具借据一份。 本院认为，2019年2月1日，罗金友在李成处借款15500元，约定月利率2分，罗金友为李成出具借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”李成与罗金友双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”罗金友为李成出具的借据约定月利率2分，现李成主张罗金友按照法律规定的上限给付利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条二款规定，判决如下： 罗金友偿还李成借款15500元，并自2019年2月1日起自借款还清之日止按李成起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由罗金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙冰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2042号 申请执行人：威远县新店镇凤翔村二组。 负责人：王寅良，组长。 被执行人：威远县汇丰农业有限公司，统一社会信用代码：91511024MA6270LCXR，住所：威远县新店镇凤翔村**。 法定代表人：李燕秋。 申请人威远县新店镇凤翔村二组申请执行威远县汇丰农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人土地流转费共计84855.20元、清除杂草费18078.0元及案件利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人威远县汇丰农业有限公司暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院已将被执行人威远县汇丰农业有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单，并对威远县汇丰农业有限公司法定代表人李燕秋进行了高消费限制，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张红玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3690号申请执行人：干友良，男，1968年3月4出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：哈尔滨鑫海建材市场鸿星鹏木业商店，住所哈尔滨市南岗区文明街49号A1030室本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11874号民事判决书执行干友良与哈尔滨鑫海建材市场鸿星鹏木业商店买卖合同一案，申请执行标的为65604.00元。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十九日书记员  韩雨晴
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0126执恢298号之一申请执行人张国明。被执行人马洪岩。被执行人李秀伟。本院依法受理的申请执行人张国明与被执行人马洪岩、李秀伟买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初2636号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，对被执行人李秀伟名下的大众牌车辆依法予以网络司法拍卖。竞买人盛亮以最高价人民币叁万捌仟肆佰伍拾元整（￥38，450.00元）的价格竞得该车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李秀伟名下的大众牌车辆的查封；二、将大众牌车辆以拍卖价人民币叁万捌仟肆佰伍拾元整（￥38，450.00元）的价格交付给竞买人盛亮所有；三、买受人盛亮可持本裁定办理相关登记、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十六日书记员  李 桐
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1880号原告：孙利军，男，现住内蒙古和林格尔县。被告：刘伟，男，住内蒙古和林格尔县。原告孙利军与被告刘伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利军到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙利军向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告返还原告运费款3400元;本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自己经营一辆重型半挂车，以帮人运输货物为主要生活来源。2019年10月经被告引荐，原告给一家水泥厂运输石膏，运输路线为从新店子电厂至土左旗沙尔沁镇，运输费共计4750元。厂家将运输费4750元打至了被告的账户内让被告交付给原告，被告却将该笔款项占为已有，经过原告多次索要，剩余3900元未支付，被告为原告出具了欠条一张对于未付款项进行了确认，之后被告又支付了原告500元，剩余3400元未返还，原告多次索要无果故起诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。刘伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告孙利军经被告刘伟引荐，为水泥厂运输石膏，运输费共计4750元，后刘伟给孙利军打下欠条一张，载明“今欠到孙利军人民币3900元整，叁仟玖佰元。今欠人：刘伟”，刘伟支付500元后，再未偿还欠款。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告孙利军与被告刘伟之间的债权债务关系明确，被告刘伟依法应当偿还欠款，故对原告孙利军要求被告刘伟偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟偿还原告孙利军欠款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘峰二〇二〇年十一月九日书记员 王洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7320号上诉人（原审原告）：徐方国,男,汉族,1973年11月4日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码915203027221883409。法定代表人：李安华，公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，公司员工。被上诉人（原审第三人）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人徐方国与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司（以下简称坪桥公司）、原审第三人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书。后徐方国不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐方国上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书，依法同意上诉人追加被告的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。坪桥公司辩称，坪桥公司仅仅是在拆迁安置补偿协议中加盖了印章，实际履行相关权利义务系湘投公司。湘投公司陈述称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，履行行政监督职责。具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。徐方国向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回徐方国要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于徐方国申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告徐方国追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系徐方国等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，徐方国等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在徐方国等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9625号原告岳国印，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告郑州峰文房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路绿地之窗******楼******。被告郑州中硕置业有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街****楼**芳华项目营销中心>法定代表人马飞。本院在审理原告岳国印诉被告郑州峰文房地产营销策划有限公司、郑州中硕置业有限公司不当得利纠纷一案中，经审查，被告郑州峰文房地产营销策划有限公司已于2019年11月12日注销，主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳国印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  李济宾人民陪审员  常淑莲二〇二〇年十一月四日书 记 员  司文娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2029号申请执行人：吉庆革，男，1966年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹建飞，男，1987年6月17日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人吉庆革与被执行人曹建飞劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限曹建飞于本判决生效后十日内支付吉庆革劳务费25800元。被执行人曹建飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人吉庆革向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人曹建飞发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹建飞银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人曹建飞名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人曹建飞名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人曹建飞发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建飞负有继续向申请执行人吉庆革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢187号 本院执行邹汶霖与成都森宇实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）川0116执恢187号，本院已于2020年11月27日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2458号 原告：黄龙城，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：陈保文，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄龙城与被告陈保文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙城的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼。被告陈保文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙城向本院提出诉讼请求：1.判令陈保文归还黄龙城借款40000元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由陈保文承担。事实与理由：2020年5月11日，陈保文因夫妻创业急需资金周转向黄龙城借款80000元，借款时，陈保文出具一张借条给黄龙城收执。约定借款2020年8月份还款一半，2020年12月份还清。至今，陈保文未按照约定归还一半借款。诉讼过程中，黄龙城变更诉讼请求为：判令陈保文归还借款40000元及利息，利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 陈保文未作答辩。 黄龙城围绕诉讼请求依法提交了借条1张。陈保文经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：陈保文因资金周转需要于2020年5月11日向黄龙城借款80000元，并出具一张借条给黄龙城收执，双方约定：借款80000元，于2020年8月份归还借款40000元，2020年12月份还清全部借款。2020年8月第一期借款期限届满后，陈保文未按期还款。 本院认为，陈保文尚欠黄龙城借款本金80000元，有黄龙城提供的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分。本院予以认定。双方约定于2020年8月份归还借款40000元，但陈保文逾期拒不还款，已构成违约，现黄龙城起诉请求陈保文归还借款本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持。陈保文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈保文应于本判决生效之日起十日内归还黄龙城借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由陈保文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1932号申请执行人：严阿斌，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：牛航娟，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人严阿斌、牛航娟与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月11日作出（2020）云2504民初2492号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款79822元，并交纳案件受理费952元、申请执行费1097元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人限制消费。本案执行标的79822元，执行到位标的0元，应交纳案件受理费952元、申请执行费1097元，未交纳案件受理费952元、申请执行费1097元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执异52号异议人（案外人）：龚立明，男，1987年2月10日出生。申请执行人：王德春，男，1973年2月9日出生。被执行人：蓬安金石光电科技有限公司，统一社会信用代码：91511323689932181R。法定代表人：龚小君。被执行人：龚利平，男，1979年6月19日出生。本院在执行申请执行人王德春与被执行人蓬安金石光电科技有限公司、龚利平民间借贷纠纷一案中，异议人龚立明于2020年10月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人龚立明称，申请人长年从事光电产品经营，在中国农业银行深圳平湖支行以其个人名义开设的账户（62284801282********），是其个人存款，并非蓬安金石光电科技有限公司以申请人名义开设，贵院以该账号为被执行人蓬安金石光电科技有限公司以申请人名义开设的账户为由对账号在200万元内予以冻结，明显错误。要求撤销四川省渠县人民法院（2020）川1725执954号执行裁定，解除对申请人在中国农业银行深圳平湖支行以其个人名义开设的账户（62284801282********）的冻结。异议人向本院提交民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书及回执等证据材料,以证明其异议主张。本院经审查查明，本院在执行王德春与被执行人蓬安金石光电科技有限公司、龚利平民间借贷纠纷案件中，于2020年9月7日依法扣押了被执行人蓬安金石光电科技有限公司法定代表人龚小君的银行卡，其中一张卡（卡号为：62284801282********）是以龚立明名义所开，并绑定了龚小君的手机。从2016年10月至2020年9月，该账号与刘玉侠、付茂强、吴锡武、方娟、陈敏、盛辉物流、德邦物流等发生多笔业务往来，且在与王俊宏、付茂强的交易备注摘要中，注明有金石8月、金石太阳等记录，该卡一直在蓬安金石光电科技有限公司法定代表人龚小君处，该账号资金流水约250万元，其中转入龚小君私人账户为八笔共计25.2万元。本院认为，《人民银行结算账户管理办法》第六十五条第一款规定，存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（一）......（四）出租、出借银行结算账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，异议人龚立明出借其银行账户供蓬安金石光电科技有限公司法定代表人龚小君使用，其行为明显违反了《人民银行结算账户管理办法》，破坏了我国现有的金融秩序，应当受到法律的惩罚。本院冻结以龚立明名义开设的银行账户，虽以龚立明名义开设，但该银行卡一直由蓬安金石光电科技有限公司法定代表人龚小君保管使用并占有，应当认定龚小君为该账户的实际权利人和使用人。本案在审查期间，异议人龚立明在规定的期限内未向本院提交任何证据证明其是该账户的实际权利人和使用人，应当承担举证不能的法律后果。故异议人龚立明的请求不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回异议人龚立明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  易兴伟审判员  魏家全审判员  熊可梅二〇二〇年十一月十日书记员  张正牛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2196号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张盛杰，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张盛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2420号 被执行人：于桂英，女性，1975年11月02出生，汉族，住黑龙江身鸡西市。 于桂英犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月20日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金20000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人于桂英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于桂英未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2420号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6309号原告：赵玉辰，男，汉族，1988年3月17日出生，住哈尔滨市道外区。被告：王璐，女，蒙古族，1995年4月15日出生，住黑龙江省肇源县。原告赵玉辰与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉辰到庭参加诉讼，被告王璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉辰向本院提出诉讼请求：请求判令王璐偿还赵玉辰欠款18500元。事实与理由:2020年1月7日，王璐向赵玉辰借款18500元，并称第二天归还，但事后并未归还，赵玉辰于2020年1月16日开始催促还款王璐一直推脱至今未给付，故诉至贵院。王璐未出庭、未答辩。赵玉辰围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵玉辰提交的证据，本院认定如下：对于赵玉辰出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告王璐未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王璐向赵玉辰借款，2020年1月7日，赵玉辰通过微信转账的方式向其支付借款18500元，王璐欠赵玉辰借款18500元，至今未还。基于上述事实，本院认为，赵玉辰与王璐借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系，赵玉辰向王璐支付借款后，王璐应当按照约定偿还借款。故对于赵玉辰主张王璐给付借款18500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王璐于本判决生效后立即偿还原告赵玉辰借款18500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告赵玉辰已预付），由被告王璐承担，此款被告王璐与上款一同给付原告赵玉辰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十九日书记员 党志国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1213号之二申请执行人：司玉春，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李士健，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武秀芹，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人司玉春与被执行人李士健、武秀芹买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020)鲁1521民初426号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告李士健、武秀芹欠原告司玉春柴油款32495元，被告于2020年3月30日前一次性付清。二、案件受理费306元，由被告负担。三、双方当事人一致同意，自双方当事人在本调解协议上签字之日起即具有法律效力。被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司玉春依法申请法院强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年6月3日本院通过网络司法查询系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了十余次网络司法查询，经过查询，被执行人武秀芹有银行存款，依法对被执行人武秀芹的银行存款进行了司法冻结，并对其银行存款18400元进行了司法扣划且已过付给申请人司玉春。通过网络查询了被执行人的人行登记信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；2020年11月4日经阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；2020年6月30日将被执行人纳入失信、限制高消费系统，将会对被执行人的生活出行进行限制；2020年10月10日对被执行人作出拘留决定书，因疫情原因无法对被执行人采取强制拘留措施；经实施上述执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020)鲁1521民初426号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额32495元，案件受理费306元，执行费387元，被执行人李士健、武秀芹已履行给付18400元，尚未偿付14401元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  张国华审判员  马章元二〇二〇年十一月六日书记员  崔纪贤
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2401行初105号 原告金明善，男，1956年3月14日出生，朝鲜族，户籍地延吉市。 委托代理人张勇华，女，1957年8月30日出生，朝鲜族，现住现住延吉市。 委托代理人崔华敏，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，现住延吉市。 被告延吉市征收局，住所地延吉市建工街**。 原告金明善诉被告延吉市征收局房屋征收补偿一案，原告于2020年11月25日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金明善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金明善负担。 审判员 崔 麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朴明柱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3986号原告：张玉林，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市展翔出租客运有限公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人：关宏辉，总经理。原告张玉林与被告尚志市展翔出租客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张玉林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉林请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张玉林撤诉。审判员  王建军二〇二〇年十一月十日书记员  隋婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7984号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：钟君东，男，1971年3月1日出生，汉族，住址广东省**************************，香港身份号码******（*）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告钟君东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18752号原告：瞿桃梅，女，苗族，1984年2月1日出生，住河南省确山县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告瞿桃梅与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿桃梅委托代理人王烁、程岩，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年6月1日至2020年6月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼16层1610号房屋交付给原告瞿桃梅；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瞿桃梅房屋占用费损失1000元；三、驳回原告瞿桃梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保121号申请人：贺君，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人;申伟，邵东市法律援助中心律师。被申请人：唐怀敏，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人贺君与被申请人唐怀敏不当得利纠纷一案，申请人贺君于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人唐怀敏所有的价值30000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人贺君的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人唐怀敏所有的价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3417号申请执行人：王宏祥，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王辰，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市天恒伟业建筑工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼529-34。法定代表人：刘学旺。申请执行人王宏祥与被执行人王辰、天津市天恒伟业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初8981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人名下银行账户，期限为1年，自2020年11月16日至2021年11月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8213号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人陈绍云，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈绍云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4305号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈绍云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币43,862.87元；二、被告陈绍云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费896.57元，减半收取计448.29元，由被告陈绍云负担。因被告陈绍云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人陈绍云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1430号之二申请执行人：蔡根全，男，1950年12月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：薛艳，女，1981年11月30日出生，汉族，住盐城市。关于申请执行人蔡根全与被执行人薛艳民间借贷纠纷执行一案，亭湖区人民法院于2020年1月10日作出的（2019）苏0902民初7300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛艳未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人蔡根全向亭湖区人民法院申请执行，亭湖区人民法院于2020年2月20日立案执行，执行案号为（2020）苏0902执614号。2020年7月16日，盐城市中级人民法院作出（2020）苏09执他15号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为(2020)苏0982执1430号。本院执行中依法拍卖了被执行人薛艳的抵押房地产，申请执行人分得拍卖款630865.72元，2020年11月4日，申请执行人蔡根全与被执行人薛艳就余款的偿还达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1430号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月十四日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3420号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》《追梦到永远》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》《追梦到永远》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》《追梦到永远》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25623号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曹树泽，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹树泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告曹树泽经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告曹树泽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、曹树泽立即偿还截至2020年7月13日借款本金234711.2元、利息8013.69元、复利120.35元；2、曹树泽立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金234711.2为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息8013.69元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、曹树泽承担案件受理费等。被告曹树泽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曹树泽。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年6月8日起到2021年6月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年6月8日，平安银行重庆分行向曹树泽发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向曹树泽宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，曹树泽尚欠平安银行重庆分行贷款本金226274.02元、利息18601.25元、罚息6509.78元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曹树泽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曹树泽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曹树泽立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求曹树泽支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息6509.78元。被告曹树泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹树泽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金226274.02元及截至2020年11月11日的利息18601.25元、罚息6509.78元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金226274.02元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2471元，由被告曹树泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5472号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：欧四清，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省沈丘县。被告：杨秋丽，女，汉族，1972年8月16日出生，住河南省沈丘县。被告：王国贞，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省沈丘县。被告：崔自美，女，汉族，1972年5月23日出生，住河南省沈丘县。被告：郝来田，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省沈丘县。被告：欧桂英，女，汉族，1964年7月7日出生，住河南省沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告欧四清、杨秋丽、王国贞、崔自美、郝来田、欧桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6万元及相应3的利息、罚息等费用。(利息按月利率9.6‰计算,自2018年8月10日始至借款还清日止，罚息标准按原借款利率基础上加收50%,与利息同步加收),(自借款之日起至2020年8月10日，利息合计28.8元，本息共计60028.8元)；2、诉讼费、律师费及一切涉案费用均由被告承担。事实与理由：2018年08月10日,被告欧四清、杨秋丽夫妻共同在河南沈丘农村商业银行股份有限公司(纸店支行)借款6万元,用于家庭经营进购药品。双方约定借款期限二十四个月,利息按月结息（月利率9.6‰)。该借款由被告王国贞、崔自美、郝来田、欧桂英提供连带责任担保。借款到期后多次催要,被告仍不偿还,为维权益，特具状诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欧四清欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，定于2020年11月23日偿还本金10000元及利息（已当庭支付），2020年12月30日前偿还10000元及利息，2021年3月30日前偿还20000元及利息，2021年5月30日偿还20000元及利息，利息按月利率14.4‰计算，自2018年8月10日起计算至还清之日止；二、被告崔自美、欧桂英对上述还款义务承担连带责任。三、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司放弃对被告杨秋丽、王国贞、郝来田的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取）、保全费620元，由被告欧四清、崔自美、欧桂英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈国立书记员钱玥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初15736号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韦国林，男，汉族，1992年9月7日，身份证住址广东省珠海市金湾区平沙镇前锋二队，公民身份号码440************010。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告韦国林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢金玲周杰邓靖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6767号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：王自军，男，汉族，1970年7月14日出生，住址四川省大英县，现住四川省遂宁市船山区。 被告：冷灵芝，女，汉族，1970年3月30日出生，住址四川省大英县，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王自军、冷灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周芳羽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3435号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5179号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马恒利，男，1975年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行审14号申请执行人通河县林业和草原局，住所地：通河县通河镇。法定代表人：蔡放，职务局长。委托代理人刘志敏，女，1990年5月16日出生，汉族，系通河县林业和草原局工作人员，住通河县。被执行人张春礼，男，1964年11月11日出生，汉族，林场职工，住通河县。申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月9日向本院申请强制执行通林罚决字［2019］第020号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人通河县林业和草原局申请执行被执行人张春礼缴纳非法开垦林地处罚款17403元。2016年秋，被执行人张春礼未经林业主管部门批准擅自在通河县龙口林场××区××班24小班，私自用钩机在林地内勾成水田，用于种植水稻，经通河县林业规划调查设计队现场测量，违法开垦林地面积3480.6平方米，被上级机关交办到通河县林业和草原局查处。通河县林业和草原局于2019年5月22日作出通林罚决字［2019］第020号林业行政处罚决定书，对张春礼行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米5元的罚款：3480.6平方米×5元/平方米＝17403元。通河县林业和草原局向本院提交了如下证据：1.案件调查总结报告；2.案件来源；3.林业行政处罚决定书；4.责令限期恢复原状通知书；5.林业行政处罚送达回证；6.林业行政处罚案件立案登记表；7.林业行政处罚意见书；8.林业行政处罚权利告知书；9.林业行政处罚听证权利告知书；10.罚款收据；11.张春礼询问笔录；12.勘验检查笔录；13.现场照片；14.林地示意图；15.林地坐标；16.鉴定意见书；17.聘请委托书；18.鉴定检测呈报表；19.林业工程师资质复印件20.履行行政决定催告书。经审查查明，2016年秋，被执行人张春礼未经林业主管部门批准擅自在通河县龙口林场××区××班24小班，私自用钩机在林地内勾成水田，用于种植水稻，经通河县林业规划调查设计队现场测量，违法开垦林地面积3480.6平方米，被上级机关交办到通河县林业和草原局查处。于2019年4月26立案处理，2019年4月28询问了被执行人张春礼，并进行现场检查。2019年4月29日向张春礼送达通林罚责通字［2019］第020号责令限期恢复原状通知书、2019年4月29日向张春礼送达通林罚权告字［2019］第020号林业行政处罚先行告知书、2019年4月29日向张春礼送达通林罚权告字［2019］第020号林业行政处罚听证权利告知书，张春礼在规定的期限内没有进行陈述和申辩。2019年5月22日申请执行人通河县林业和草原局作出通林罚决字［2019］第020号林业行政处罚决定书，对张春礼行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米5元的罚款：3480.6平方米×5元/平方米＝17403元，并向张春礼交待了诉权和诉期，但张春礼在法定期限内没有向上一级行政机关申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年10月22日申请执行人通河县林业和草原局向被执行人张春礼送达了行政强制执行催告书，限张春礼收到催告书之日起十日内缴纳行政处罚款17403元，张春礼至今未履行缴纳行政处罚款义务。本院认为，2016年秋，被执行人张春礼未经林业主管部门批准擅自在通河县龙口林场××区××班24小班，私自用钩机在林地内勾成水田，违法开垦林地面积3480.6平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。申请执行人通河县林业和草原局对被执行人张春礼作出行政处罚决定前履行了相应告知义务，程序合法，申请执行人具有法定职权，作出的林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。被执行人张春礼经催告后仍未履行林业行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行通河县林业和草原局于2019年5月22日作出通林罚决字［2019］第020号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  刘 真二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙 越
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1390号 申请执行人：陈星宇，男性，汉族，1997年02月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人陈星宇申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初651号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付26,283.85元及利息，缴纳执行费294.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18758号原告：张会平，女，汉族，1980年8月18日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告张会平与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会平委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年6月1日至2020年6月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场2号楼12层1203号房屋交付给原告张会平；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张会平房屋占用费损失1000元；三、驳回原告张会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10435号之一 申请执行人：李希真，女，1954年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：甘玲，女，1994年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理的（2020）闽0203执10435号申请执行人李希真与被执行人甘玲共有权确认纠纷一案，申请执行人以被执行人拒不履行（2019）闽02民终3511号民事判决书中的义务为由，向本院申请强制执行。 本案执行过程中查明：本院于2019年3月11日作出（2019）闽0203民初666号民事判决书，判决驳回李希真的诉讼请求。李希真不服，向厦门市中级人民法院提出上诉。厦门市中级人民法院受理后，于2019年12月20日作出（2019）闽02民终3511号民事判决书，判决：“一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初666号民事判决；二、确认李希真对登记在甘玲名下的址于厦门市思明区厦禾路884号1217室房产享有5.7%的份额。” 本院认为，当事人的立案申请需符合受理条件。本案中，（2019）闽02民终3511号民事判决书确认李希真对登记在甘玲名下的址于厦门市思明区厦禾路884号1217室房产享有5.7%的份额，但未判决甘玲需承担何种给付义务。因此，（2019）闽02民终3511号民事判决书无给付内容，申请执行人的执行申请，不符合申请立案执行的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李希真的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省金阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3430民初220号 原告：邓某，男，汉族，住址：重庆市渝**。 被告：金某，女，彝族，住址：四川省金阳县（现在凉山监狱服刑）。 原告邓某诉被告金某离婚一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行诉前调解，原告邓某与被告金某到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、男女双方同意离婚； 二、原告与被告结婚于2018年7月9日，婚后无子女； 三、夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费150元，由原告承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 付 大 权 二〇二〇年十一月十八日 书记员 鲁中伍哈
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1175号上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路**201，统一社会信用代码914403000515211560。法定代表人：李铁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡开安，个体工商户，经营场所重庆市渝中区朝天门市场金海洋****，注册号×。上诉人深圳市盟世奇文化产业有限公司因与被上诉人胡开安侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。同日，胡开安向本院提交书面意见，同意深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。本院认为，深圳市盟世奇文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3951号民事判决；准许深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年十一月九日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1216号原告：江西美泰尔金属建材有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区官湖以西，统一社会信用代码：91360406092901921H。法定代表人：邹云亚，董事长。委托诉讼代理人：全斌斌，职工。委托诉讼代理人：张士祥，山东国杰律师事务所律师。被告：江苏龙胜机床制造有限公司，住所地：江苏省海安市李堡镇红旗村**，统一社会信用代码：91320621783373793W。法定代表人：吴文亮，执行董事。原告江西美泰尔金属建材有限公司与被告江苏龙胜机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告江西美泰尔金属建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《工业品买卖合同》，并将案涉设备退给被告。2.被告返还原告已支付货款218500元。3.被告支付原告货款利息损失19665元。4.被告支付原告因设备不能使用造成的损失98325元。5.因本案产生的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日原、被告签订液压数控四辊卷板机《工业品买卖合同》，原告购买被告生产的W12K-4*4000液压数控四辊卷板机1台，总价格230000元。2018年12月4日，原告支付给被告合同总额30%的定金69000元，2019年3月4日支付给被告合同总额65%货款149500元，2019年3月7日被告比原约定晚到35天提供设备到货。设备到货后被告安排技术人员来原告处安装调试，但反复调试多次，一直无法调试合格。后来被告安装技术人员承认，该设备存在自身缺陷，无法调试合格。原告总经理易立群多次与被告合同签定人冯志祥联系解决此事，但至今没有解决。因被告始终无法将设备调试合格，原告只能将需要圆弧加工的板子外出加工，每平米加工费10元，自2019年3月至2020年7月份就有31009.0313平米需要加工圆弧，但外出加工的损失就有31万元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，严重影响了原告的生产进度，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳求判如所请。被告江苏龙胜机床制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间系买卖合同关系，买卖合同纠纷管辖法院为被告所在地和合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均为江苏省海安市，本案应当移送江苏省海安市人民法院处理。本院经审查认为，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告江苏龙胜机床制造有限公司的住所地为江苏省海安市。本案合同履行地，因原、被告签订的合同未约定合同履行地，本案争议标的为交付设备，故履行义务一方所在地即履行交付设备义务的被告所在地江苏省海安市为合同履行地。综上，本案应由江苏省海安市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省海安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十一月十六日法官助理周淑芳书记员詹岚