云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1382号 原告：庄旭，男，1990年1月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：卢昶，男，1992年9月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县公安局交通警察大队，统一社会信用代码为1153032574149962XD。住所地：云南省曲靖市富源县金城北路**。 负责人：黄雄章，系该大队队长。 委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码为915303027452865251。住。住所地：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡**/div> 负责人：吴学彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告庄旭与被告卢昶、富源县公安局交通警察大队（以下简称富源交警大队）、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因被告平安财保曲靖支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告庄旭及其代理人邱学艺、被告卢昶、被告富源交警大队的代理人陈广振、被告平安财保曲靖支公司的代理人刘吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢昶、富源交警大队共同赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计219979.28元（其中：鉴定费及后期医疗评估费2600元、医疗费2205.81元、交通费2158元、住宿费169元、营养费9000元、误工费42779.59元、护理费20132.38元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金66976元、被扶养人生活费48658.50元、后期医疗费15000元、精神抚慰金5000元），前述费用由被告平安财保曲靖支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告卢昶、富源交警大队补足；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系云南省湾田矿业有限公司职工，于2019年6月10日下午骑摩托车从公司下班回家途中，16时47分，被告卢昶驾驶云Ｖ×××××现代越野车在曲靖富源富法线Ｋ24＋500米处超越同向行驶的原告时与原告驾驶的摩托车相刮，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，富源交警大队出具了第5305251201900000481号道路交通事故认定书，认定被告卢昶承担此事故的全部责任，原告在此事故中不承担责任。被告富源交警大队系云Ｖ×××××车辆的所有人，该车辆在被告平安财保曲靖支公司购买了交强险、第三者责任保险等险种。原告受伤并因为手术而住院53天，经鉴定机构鉴定，原告的损伤为十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，后期医疗费约需人民币15000元。本次事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等相关损失，依法应当得到赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告卢昶辩称，对原告的起诉没有意见，因他驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应当由被告平安财保曲靖支公司负责赔偿。他先后共支付了原告9600元，应当在原告应得到的赔偿总数中进行扣减，再由被告平安财保曲靖支公司支付他9600元。 被告富源交警大队辩称，本案事故是卢昶在执行职务过程中发生，依法由富源交警大队承担侵权责任，但因事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失应当由被告平安财保曲靖支公司进行赔偿。富源交警大队垫付了原告的医疗费3576.94元，该笔费用应当在本案中扣减，再由被告平安财保曲靖支公司支付给富源交警大队3576.94元。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不应得到支持，因其损伤未达到伤残等级；其按照三期鉴定的天数来计算误工、护理、营养费没有法律依据，误工费按照采矿业的标准来计算没有充分证据证明；交通费和营养费应当根据实际情况来认定。 被告平安财保曲靖支公司辩称，本案事故车辆的投保情况属实，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后已经为原告垫付了医疗费24320.28元。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费不应得到支持，因其损伤未达到伤残等级，医院的病历中没有需要加强营养的证明；误工费、护理费只能以实际住院天数来认定，误工费不能按照采矿业的标准来计算；交通费过高，只能认定500元；住宿费不应当支持，因为原告没有在曲靖住院；鉴定费和诉讼费不是保险赔偿范围，保险公司只认可原告进行后期医疗费评估开支的费用800元。对被告卢昶、富源交警大队垫付的费用，保险公司同意在本案中支付给卢昶和富源交警大队。 原告庄旭针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.企业信用信息公示报告复印件一份，用以证明中国平安财产保险股份有限公司富源支公司的基本信息；3.道路交通事故责任认定书原件一份，用以证明发生交通事故造成原告受伤，被告卢昶承担事故全部责任的事实；4.中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院和富源县人民医院的急诊病历、诊断证明书、出院证明书、住院病历复印件，用以证明原告因本次交通事故受伤住院53天的事实；5.司法鉴定意见书二份，用以证明原告的损伤经鉴定为十级伤残，误工期为210天，护理期和营养期均为90天，后期医疗费为15000元的事实；6.鉴定费发票原件二张，用以证明原告为进行伤残等级、三期鉴定及后期医疗费评估共开支鉴定费2600元的事实；7.医疗费票据及费用清单，用以证明原告的医疗费用为36126.09元，除卢昶、富源交警大队垫付外，原告自行支付2205.81元的事实；8.交通费、住宿费票据原件十四张，用以证明原告在治疗和鉴定过程中，开支交通费2158元、住宿费169元的事实；9.“证明”原件一份，用以证明原告在云南湾田煤业有限公司工作，系采矿业在岗职工的事实；10.户口簿、出生医学证明复印件，用以证明原告有三个未成年子女需要抚养的事实。经质证，被告卢昶未发表意见。被告富源交警大队对证据1、3、4、7的三性没有意见；对证据2、10认为与本案没有关联性；对证据5认为应当以重新鉴定的结果来认定，“三期”鉴定没有法律依据，不予认可；对证据6中进行“三期”鉴定的费用不予认可；对证据8认为应当以原告就医地点的往返行程来客观认定；对证据9不予认可，认为该“证明”无负责人签字，不符合证明的形式要求，不能证明原告系采矿业的职工。被告平安财保曲靖支公司的质证意见与被告富源交警大队基本一致，认为证据2中的富源支公司不是本案的被告，曲靖支公司才是本案适格的被告主体；对证据5只认可“后期医疗费”的鉴定意见；对证据6只认可对后期医疗费进行评估的费用800元；对证据8中的交通费票据认为开支不合理，应当以法庭查明的事实来认定，对住宿费票据不予认可。 被告卢昶提交了“转账记录”五份，用以证明其通过微信转账方式向原告支付过9600元的事实。经质证，原告表示没有意见，认可收到卢昶转给其9600元的事实。 被告富源交警大队提交了如下证据：1.报销汇总表、医疗费发票复印件，用以证明其为原告垫付医疗费3576.94元的事实；2.云Ｖ×××××车辆的行驶证、交强险和商业险保险单复印件，用以证明该车辆在被告平安财保曲靖支公司处投保的事实。经质证，原告对证据1的真实性认为不清楚，应当以法庭查明的事实来认定；对证据2表示没有意见。被告平安财保曲靖支公司对证据1、2均表示没有意见。 被告平安财保曲靖支公司以原告已认可其垫付的费用、保险单已由被告富源交警大队提供为由，当庭表示不再提交相关证据。 因被告平安财保曲靖支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院依法委托曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是原告的损伤未达到伤残等级。经质证，原告庄旭对该鉴定意见的真实性不予认可，认为应当以云南云通司法鉴定中心所作的鉴定意见来认定其损伤为十级伤残。三被告对该鉴定意见均表示没有意见。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交其在云南云通司法鉴定中心就伤残等级作出的鉴定意见，因被告平安财保曲靖支公司申请重新鉴定，故本院只采信曲靖珠源司法鉴定中心最后作出的伤残评定意见。对原告提交的“误工期、护理期、营养期”鉴定意见，与本案的客观事实不相符合，本院不予采信。对原告提交的“证明”，仅依据该“证明”不能足以认定原告系采矿业的在岗职工，本院不予采信。对原告提交的户口簿、出生医学证明，与本案没有关联性，本院不予认证。对原告提交的医疗费票据、鉴定费发票及被告富源交警大队提交医疗费发票，来源真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的交通费票据2158元，因涉及高速公路通行费、汽油费票据在内，本院予以部分采信。对原告提交的住宿费票据169元，因发生在治疗伤情期间（2019年6月14日），本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告卢昶驾驶云Ｖ×××××现代越野车从富源县胜境街道迤山口社区滑石板村往县城方向行驶，16时47分，当车行驶至曲靖富源富法线Ｋ24＋500米处时，在超越同向行驶的原告庄旭驾驶的无号牌普通二轮摩托车时与摩托车相刮，造成原告庄旭受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤当日到曲靖市人民医院检查治疗，开支检查治疗等费用217元；于当日又到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗，经诊断为：1.左尺桡骨开放性骨折；2.左前臂背伸肌损伤；3.左前臂尺神经、正中神经损伤，经手术治疗后于2019年6月14日出院，开支医疗费用16012.11元。2019年6月15日至2019年7月3日转到富源县人民医院住院治疗，开支医疗费用5202.72元。2019年7月9日至2019年7月12日再次到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗，开支医疗费9027.52元。2019年7月12日至2019年8月9日又转到富源县人民医院住院治疗，开支医疗费5576.94元。2020年4月2日，在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院开支检查费用89.80元。原告住院治疗期间，被告卢昶支付了原告9600元，被告富源交警大队垫付了医疗费3576.94元，被告平安财保曲靖支公司垫付了医疗费24320.28元。原告的损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十（拾）级伤残，后期医疗费为15000元，因被告平安财保曲靖支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未达到伤残等级。此事故经被告富源交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢昶承担此事故的全部责任，原告在此事故中不承担责任。云Ｖ×××××车辆的所有人为被告富源交警大队，该车辆在被告平安财保曲靖支公司购买了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险等险种。被告卢昶当天驾驶该车辆系执行工作任务。 另查明，原告起诉时将中国平安财产保险股份有限公司的富源支公司列为本案被告，因曲靖支公司才是涉案云Ｖ×××××事故车辆的承保人，在庭审中向原告释明应将富源支公司变更为曲靖支公司，原告当庭表示同意。 本院认为，本案争议的焦点是原告庄旭的损伤是否达到伤残等级及其主张的赔偿费用应当如何认定。因保险公司申请重新鉴定，经鉴定机构重新鉴定，庄旭的损伤未达到伤残等级，故原告主张赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的事实和理由不能成立，本院不予支持；原告主张误工费按照采矿业的标准计算，仅凭一份公司证明不能足以认定其是从事采矿业的在岗职工，本院不予支持；依据误工期、护理期、营养期的鉴定意见来计算误工费、护理费、营养费不符合法律规定，本院不予采纳；后期医疗费15000元的鉴定意见，被告平安财保曲靖支公司表示认可，本院予以采纳；因交通费票据中包含有高速公路通行费、汽油费在内，本院不予全部支持。被告平安财保曲靖支公司提出鉴定费、诉讼费不属于其赔偿范围，鉴定费只应当认定作后期医疗费评估的费用800元，住宿费不应支持的抗辩主张，本院不予全部支持，原告作伤残等级及后期医疗费评估而开支的鉴定费1800元及住宿费169元，本院予以支持，对作“三期”鉴定而开支的鉴定费800元，本院不予支持。对原告庄旭请求赔偿的各项费用，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定如下：1.医疗费36126.09元（以原告及被告富源交警大队提供的医疗费票据认定）、2.误工费9615.45元（按照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，误工期为2019年6月11日至2019年8月9日共计60天，58494元÷365天×60天）、3.护理费8493.65元（参照误工费的计算标准，护理天数为实际住院天数53天，58494元÷365天×53天）、4.住院伙食补助费5300元（53天×100元）、5.营养费2650元（53天×50元）、6.交通费1500元（酌情认定）、7.住宿费169元、8.后期医疗费15000元、9.鉴定费1800元，共计80654.19元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿”的规定，本次交通事故造成原告庄旭人身损害，依法应由被告平安财保曲靖支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的才由被告卢昶进行赔偿，因卢昶是在执行工作任务的过程中发生交通事故导致原告受伤，其应承担的赔偿责任依法由被告富源交警大队承担。因该次事故造成原告的损失数额尚在交强险和商业三者险的责任限额范围内，应由被告平安财保曲靖支公司对原告庄旭的经济损失进行赔偿，被告富源交警大队不再承担赔偿责任。因被告卢昶、富源交警大队垫付的费用，被告平安财保曲靖支公司同意在本案中支付，为减少诉累，本院予以确认。扣减本案三被告已经支付和垫付的费用，被告平安财保曲靖支公司还应赔偿原告庄旭各项经济损失为43156.97元（80654.19元－9600元－3576.94元－24320.28元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖支公司于判决生效后十日内赔偿原告庄旭各项经济损失人民币43156.97元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖支公司于判决生效后十日内支付被告卢昶垫付的费用人民币9600元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖支公司于判决生效后十日内支付被告富源县公安局交通警察大队垫付的费用人民币3576.94元； 四、驳回原告庄旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文春芳