wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3571号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人:鲍绍和，系董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：陈洋，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈斌祖，特别授权委托代理。被告：叶玉坤，男，1978年6月30日生，汉族，住罗平县。被告：王国珍，女，1976年5月26日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告叶玉坤、王国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张小稳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7675号原告：常聚省，男，1974年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师，代理权限：特别授权了，被告：中顺汽车服务有限公司，地址：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601，统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5.负责人：吕俊浩，公司总经理。被告：韩振豪，男，1976年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王德岭，男，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。原告常聚省诉被告中顺汽车服务有限公司、韩振豪、王德岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程美玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  马晨良
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6778号 原告：吴青龙，男，1983年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：马荣洁，女，1985年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈学堂，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：贾瑞英，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：赵利，女，1980年7月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告吴青龙、马荣洁与被告贾瑞英、陈学堂、赵利不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 吴青龙、马荣洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解陈学堂、贾瑞英、赵利立即返还吴青龙、马荣洁购房款50220元及利息；2.本案诉讼费由陈学堂、贾瑞英、赵利负担。事实和理由：陈学堂与贾瑞英系夫妻关系，2017年8月1日，吴清龙、马荣洁与陈学堂、贾瑞英签订《兰陵县存量房屋买卖合同》，约定吴清龙、马荣洁购买陈学堂、贾瑞英名下的位于兰陵县××小区××号楼××单元××室房产一处，房屋总价款为42万元，于2017年8月1日付定金20000元，2017年8月3日前支付首付款180000元，并约定购房合同更名到吴清龙、马荣洁名下，当日吴清龙、马荣洁付清购房尾款220000元。吴清龙、马荣洁依约于2017年8月1日将20000元定金付给赵利，后吴清龙、马荣洁得知该房屋不能办理合同更名，双方于2017年8月4日协商一致，签订补充协议，约定：吴清龙、马荣洁购买上述房屋的总价款变更为40万元，已支付首付款25万元，剩余15万元银行贷款，由吴清龙、马荣洁在每月20日之前将2000元转入赵利的银行卡。此后，吴清龙、马荣洁按照约定每月偿还2000元银行贷款至赵利账户内，在该房屋办理过户时，吴清龙、马荣洁替被告偿还剩余银行贷款。经吴清龙、马荣洁核算，共支付给三被告450220元。吴清龙、马荣洁已超额支付给三被告50220元，事后，吴清龙、马荣洁多次催要此款，三被告均以种种理由拖延支付。 本院经审查认为，本案系吴青龙、马荣洁与陈学堂、贾瑞英、赵利因履行《兰陵县存量房屋买卖合同》过程中产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在山东省兰陵县，原告诉状列明“大含山村”属于兰陵县××镇××区，其列为罗庄区褚墩镇有误，本院对该案没有管辖权，应由山东省兰陵县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山东省兰陵县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵长伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7773号原告：张凤伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗桥荣，云南行动律师事务所律师。被告：邹勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜章全，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：胡仕明，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告张凤伟与被告邹勇、杜章全、胡仕明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤伟的诉讼代理人罗桥荣、被告邹勇到庭参加诉讼，被告杜章全、胡仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张凤伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任，立即支付所欠原告的挖机租赁费121000元，并按年利率6%计付自2017年12月13日起至付清时止的资金占用损失；2.诉讼费由三被告承担。本案中，原告变更诉讼请求，要求被告给付挖机租赁费86000元，并按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。事实和理由：2016年8月初至2017年6月底，三被告因承包嵩昆路七标段路基工程施工所需，向原告租赁挖机。2017年12月13日，经结算，扣减三被告已经支付的部分，还有121000元未付清，三被告向原告出具了欠条。后经原告催收，三被告以各种理由推诿、搪塞，拒不支付所欠挖机租赁费。原告认为三被告的行为，严重损害了原告的合法利益，除应支付租赁费外，还应承担资金占用损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邹勇答辩称，欠款属实，双方未签订书面租赁协议，但根据口头约定不应承担资金占用损失等费用。被告杜章全、胡仕明未作答辩。原告张凤伟围绕诉讼请求向本院举示了欠条、身份证复印件，拟证明三被告向原告租赁挖机及欠款的事实。被告邹勇对前述证据无异议，被告杜章全、胡仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。据此，本院就前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：2016年8月-2017年6月期间，被告邹勇、杜章全、胡仕明因承建嵩昆路七标段路基工程需要向原告租赁挖机，双方未签订书面协议。此后，经双方结算，三被告于2017年12月13日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到6号挖机张凤伟在修建嵩昆路七标路基时欠台班费共计人民币大写（壹拾贰万壹仟元整）¥121000”，三被告分别在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，三被告向原告给付35000元，尚欠86000元未给付。后经原告催收，三被告至今未付清租赁费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案中，被告因承建嵩昆路七标段路基工程需要向原告租赁挖机，原告按约定向被告提供了挖机，双方形成了合法有效的租赁合同关系。双方均应按合同约定履行各自义务，现原告已按约定向被告履行了提供租赁物的义务，而被告邹勇、杜章全、胡仕明支付部分租赁费后，尚欠86000元未付，三被告应承担继续履行的责任。据此，对原告要求三被告给付挖机租赁费86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题。本案原、被告均未举证证明双方就租赁费的支付期限、资金占用损失等进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本案租赁期不满一年，三被告应在租赁期届满时向原告给付租赁费，现原告要求三被告自2017年12月13日起给付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失应以86000元为基数，自2017年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清租赁费时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告邹勇、杜章全、胡仕明于本判决生效后十日内向原告张凤伟给付挖机租赁费86000元及资金占用损失（以86000元为基数，从2017年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告邹勇、杜章全、胡仕明负担，款限被告邹勇、杜章全、胡仕明于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年十一月二日书记员 涂滋芝
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10374号原告：南京市下关区立欧小菜专卖店，住所地南京市。经营者：高立欧。被告：南京曙光国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320102787126095K，住所地南京市。法定代表人：李君辉。原告南京市下关区立欧小菜专卖店与被告南京曙光国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告未按期向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市下关区立欧小菜专卖店撤回起诉处理。审 判 员 张广鲁二〇二〇年十一月二十日法官助理 华 瑾书 记 员 张 利
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3578号原告：梁君，男，1969年12月16日出生，汉族，高州市人，户籍地高州市******，现住高州市*******。公民身份号码：440************213。被告：刘明周，男，1968年9月8日出生，汉族，高州市人，住高州市城****。公民身份号码：440************217。原告梁君诉被告刘明周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告梁君，到庭参加诉讼，被告刘明周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁君向本院提出诉讼请求:判令被告刘明周偿还借款本金57000元及利息20880元（从借款日起暂计起诉之日，按月利率2%计算）给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告刘明周于2018年5月8日以资金周转需要为由向原告借款11000元，约定按月利率2%计算利息，口头约定2020年6月8日还清；被告又于2019年5月27日向我借款46000元，约定月利率2%，口头约定于2020年6月8日还清。借款后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘明周经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月8日，被告刘明周以资金周转需要为由向原告借款11000元，被告于当天出具了《借据》给原告收执，约定按月利率2%计算利息，原告于当天通过银行转账方式向被告付款10000元，以现金方式向被告支付1000元。2019年5月27日，被告又以同样理由向原告借款46000元，约定利率为月2%，原告于当天通过银行转账方式向被告付款39560元，以现金方式向被告支付6440元。借款后，经原告多次催收，被告不能按约定支付利息，也没有偿还本金给原告。本院认为，被告借到原告梁君57000元，有被告出具的借据及银行转账为凭，被告也不到庭质证，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告刘明周应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款本息，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，双方约定按月利率2%计算，原告请求按此利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持，因借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告请求的利率应以起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%年利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘明周应偿还借款本金57000元及利息（其中11000元从2018年5月8日起、46000元从2019年5月27日起，按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年10月20日）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告梁君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告刘明周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄德强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄文涛书 记 员 李诗婷《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1953号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：蔡海明，男，1977年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡彩艳，女，1979年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡海明、蔡彩艳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13992号之一 申请执行人：徐秀娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马世德、林志强，福建成毅律师事务所律师。 被执行人：马振，男，1969年7月20日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人徐秀娟依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18819号民事判决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人马振给付借款本金194000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月25日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；同日轮候第10顺位查封集美区英瑶路310-312号（生产厂房2）第四层、轮候第9顺位查封湖里区南山路518号4Ａ室【上述房产由厦门市湖里区人民法院首封】；9月27日轮候冻结被执行人持有厦门亿德义工贸有限公司的股权。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人申报财产，表示其名下的房产已被法院查封，无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月12日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人马振名下暂无可供执行财产，申请执行人徐秀娟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2403号之三申请执行人：刘国新，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：赵本德，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院于2020年11月18日作出（2020）云2504执2403号之一执行裁定书裁定，冻结了被执行人赵本德在弥勒农村商业银行新哨支行账户62×××17内存款2886.80元，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵本德在弥勒农村商业银行新哨支行账户62×××17内存款2886.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丽娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2705号原告：聊城市宸宇起重设备有限公司范县分公司，住所地河南省濮阳市范县城关镇北杨铺村。负责人：郝瑞宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：杨振响，男，1978年05月01日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告聊城市宸宇起重设备有限公司范县分公司（宸宇范县分公司）与被告杨振响建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告杨振响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（宸宇范县分公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租赁费38000元（自2020年4月23日至2020年10月23日，后期发生的租赁费另行计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告与原告签订了塔吊租赁合同。合同第一条约定被告租赁原告的河北铸远牌塔吊一座，并约定月租赁费为7600元；第五条约定租期自2020年4月23日，结束以被告报停为准。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但是被告仅支付了一个月的租赁费7600元，剩余租赁费至今未支付。被告杨振响辩称，2020年4月23日与原告签订塔吊租赁合同租用原告的塔吊属实，被告杨振响使用一个月后并向原告支付租赁费7600元，就向原告口头报停，后由鑫通公司继续租赁，也向鑫通公司进行了交接，只是没有变更租赁合同，应由鑫通公司支付租赁费。安装拆解费也是杨振响交纳的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月23日，被告与原告签订了塔吊租赁合同。合同第一条约定被告租赁原告的河北铸远牌塔吊一座，并约定租赁费为每月7600元；第二条约定塔机的来回运输、安装拆卸费用由被告一次性付给甲方（原告）10000元；第五条约定租期自2020年4月23日起算，合同结束日期以被告报停为准。第六条约定合同到期后，被告不续订合同，又不返还租赁物，超期天数，按原月租赁费的双倍收取租赁费，并有权解除合同，收回租赁物，一切费用由被告负担。合同签订后，被告向原告支付了10000元塔机来回运输、安装拆卸费，原告向被告提供了租赁物，后被告向原告支付租赁费至2020年5月22日即1个月租赁费共计7600元，2020年5月24日至2020年10月23日期间的租赁费38000元未支付。本院认为，原告宸宇范县分公司与被告杨振响签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。关于原告主张的租赁费，按照租赁合同中的约定，在租赁费未结清且承租方未办理报停手续的情形下，租赁费按月结算，原告据此主张2020年4月23日暂计算至2020年10月24日期间的租赁费符合约定，被告应向原告支付6个月的租赁费45600元，鉴于被告已向原告支付1个月租赁费7600元，故本院认定杨振响尚欠原告租赁费38000元。被告主张已经口头向原告报停，后期由鑫通公司继续使用，租赁费应由鑫通公司承担，但未提供证据支持自己的主张，故对被告的该主张本院不予支持。综上所述，被告杨振响应向原告宸宇范县分公司支付租赁费38000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨振响于本判决生效之日起十日内向原告聊城市宸宇起重设备有限公司范县分公司支付租赁费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨振响承担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 标
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2518号申请人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P负责人：程飞，该社主任。委托代理人：李文崇。被执行人：朱苗恩，男，1952年7月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社五星信用社申请执行朱苗恩借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱苗恩于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1900元，本案债权尚余198100元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱苗恩负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩忠信
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民监5号 监督机关：尤溪县人民检察院。 原审原告：尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504266875104015。 法定代表人：包世锇，该公司执行董事。 原审被告：陈才进，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈自根（与陈才进系叔侄关系），住福建省尤溪县。系尤溪县台溪乡凤山村委会推荐的代理人。 原审被告：蔡淑梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审原告尤溪县兄弟融资担保有限公司与原审被告陈才进、蔡淑梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）闽0426民初1295号民事判决书，已经发生法律效力。尤溪县人民检察院以尤检民（行）监[2020]35042600003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  纪宝玲 审判员  李新苗 审判员  张 宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14455号原告：张彪，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：马宁，女，1987年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：魏中强，男，1983年11月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告张彪与被告马宁、魏中强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪，被告马宁、魏中强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回2600元押金；2、判令被告支付自2019年9月9日至押金实际退回期间的利息，月利率4%；3、被告支付起诉费。事实理由：本人于2016年9月10日至2019年9月9日承租被告门市，房租到期前2个月，本人与被告协商续租事宜，被告故意索要高价，以至于没有达成协议，原告搬至斜对面30米处的门市。被告门市出租时是清水房，所有的装修包括卷帘门都是原告出资完成。2019年9月9日交房时，被告以原告卸走卷帘门为由，扣押金2600元。原告认为被告此行为违反合同约定，因卷帘门是原告出资购买，且卸走后恢复了被告门市原状。综上，原告起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告马宁、魏中强辩称，我方不存在索要高价，租赁合同约定3年到期后，按照合同第2条第3点已明确说明，房屋租金按保利海上五月花二期门市租金均价涨幅。根据我们了解旁边门市有租8万1年的，也有7万1年的，我的门市位置是二期这排门市最好的，取均价7.5万1年合情合理，不存在索要高价。且根据事实证明，我方已按照该价格在短时间内将门市租给了其他商家。我当时同意以5.8万每年租给原告，前提是装修的所有固定到墙上的东西归我方所有，包括卷帘门，并且要求原告给做二层楼板，我方让给原告1个月的装修期，原告同意，因此在租赁合同上增加了第4条第3点，在此条款中已明确表述，已装修的硬装部分归甲方所有，乙方不得破坏，已装修的软装部分归乙方所有。我方认为卷帘门属于硬装，乙方将卷帘门拆走，给甲方造成了损失，应负责赔偿。因此，我方按照卷帘门的相应价值扣除了2600元押金，作为我方的损失赔偿。综上，我方不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：房屋租赁合同、收条、照片，对被告提供的证据：房屋租赁协议、百度百科截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告张彪（作为承租方、乙方）与被告马宁（作为出租方、甲方）签订《门市租赁合同》一份，约定：甲方将位于沈阳市沈河区4门网点租赁给乙方，建筑面积83.31平方米，房屋作为干洗店经营使用。租赁期限为2016年9月10日至2019年9月9日，共计3年，甲方应于2016年7月27日至2019年9月9日将房屋按约定交付给乙方（给乙方45天进行房屋装修，45天装修期不计房租），经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成。房屋租金5.8万元，第一年首次支付2.8万元，余下租金3万元于房屋租赁期开始后四个月内付清，第二、三年为年付。乙方需向甲方交纳水、电、煤气、室内物品等押金1万元，租约期满后多退少补。房屋维护及维修约定：甲方将门市交给乙方后，乙方的装修及修缮，甲方概不负责，经营情况也与甲方无关，租期结束或中途双方协商解除合同，已装修的硬装部分为甲方所有，乙方不得破坏。已装修的软装部分为乙方所有。房屋租赁期满后，原、被告双方未续签。原告将卷帘门卸走，被告扣除其押金2600元。原告不同意被告扣除其卷帘门押金，与被告未协商一致，因此起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。按照《门市租赁合同》之约定，已装修的硬装部分为甲方所有，乙方不得破坏，已装修的软装部分为乙方所有，该条款并未明确约定卷帘门的归属及处理方式。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之约定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。按照日常经验法则，装饰装修物已与房屋结合在一起非毁损不可分离，则可以认定装饰装修物与房屋之间构成附合，如果装饰装修物与房屋未完全结合或者尚未达到不可分离状态，则不能认定构成附合。本案之卷帘门未与房屋完全结合，其分离不影响房屋结构，不构成房屋毁损。因此，承租人可将卷帘门取回。综上，本院支持原告要求被告返还押金2600元的诉讼请求，并支持自2019年9月9日起至押金实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马宁、魏中强于本判决生效后15日内，退还原告张彪押金2600元及利息（2019年9月9日起至押金实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告马宁、魏中强负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴青军，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住河北省任县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利峰，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省任县。 一审被告、二审被上诉人：吴鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住河北省任县，与吴青军系父子关系。 一审被告、二审被上诉人：曹立曼，女，1990年3月5日出生，汉族，住河北省任县，与吴鹏系夫妻关系。 一审被告、二审被上诉人：赵春月，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住河北省任县，与吴青军系夫妻关系。 再审申请人吴青军因与被申请人王利峰及一审被告、二审被上诉人吴鹏、曹立曼、赵春月民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴青军申请再审称，（一）王利峰涉嫌黑恶势力犯罪，一、二审法院在吴青军多次要求下，未将案件移交公安机关立案侦查是程序错误。王利峰纠集十余个社会人员曾先后三次到吴青军家里进行骚扰，吴青军在王利峰等十几人的第三次威逼之下，迫不得已在吴鹏当天书写的借条上签了字。（二）吴青军不应当承担责任，一、二审认定事实错误。1．王利峰的起诉状写明吴鹏向王利峰借款20万元并出具了借款条。吴青军虽然受到胁迫在所谓的“借条”上签字，但是吴青军并未在自己的名字前面注明自己的身份是担保人或者还款人，“借条”内容也不显示吴青军的身份性质。依据民间借贷司法解释第二十一条的规定，吴青军不应当承担还款责任。2．吴青军对借条签字的当天，王利峰并未向吴鹏出借现金20万元，故该借条与事实不符不具有法律效力。（三）一、二审程序错误。综上，吴青军依法申请再审。 王利峰提交意见称，吴青军的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，吴青军主张其在借条上签字系受胁迫，且名字前面并未注明其身份性质，故此不应承担还款责任。作为完全民事行为能力人，吴青军应当知道其在借条上签字所产生的法律后果及应承担的法律责任；吴青军对借条内容不予认可，但所提交证据不能推翻自己在借据上签字所形成的意思表示。二审法院不予支持，并无不当。一、二审在程序上亦无不当之处。综上，吴青军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴青军的再审申请。 审判长  邢成思 2 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李海静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3273号原告：赵世平，男，1990年4月1日出生，汉族，公民身份号码440************053，住所地广东省珠海市斗门区*************。被告：赵卫文，男，1982年8月16日出生，汉族，公民身份号码440************059，住所地广东省珠海市斗门区*************。原告赵世平与被告赵卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日以普通程序立案。原告赵世平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世平撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元（原告赵世平已预交），由原告赵世平负担。审 判 长  杨金辉人民陪审员  赵春燕人民陪审员  容雯英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2131号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：季丽芬，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告季丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1767号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初468号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人万家凤，女，1952年1月15日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省镇坪县，现住河南省桐柏县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2020年9月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月27日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人万家凤犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人万家凤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2020年08月11日17时许，桐柏县公安局黄岗派出所民警在工作中发现，万家凤在其位于桐柏县黄岗镇老食品站院内的租赁房屋内非法储存罂粟果70个。该罂粟果为万家凤经种植、管理、采摘后储存于家中，用于泡茶治疗疾病。经称重，万家凤持有的毒品（罂粟）原植物种子的质量为97.82克。通过取样后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为2020年8月14日桐柏县公安局民警送检的种子检材为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活力。案发后，被告人被传唤到案。上述事实，被告人万家凤在开庭审理过程中亦无异议，并有取样笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，常住人口登记表、到案证明、称重、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万家凤非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万家凤犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判人员  王致岸二〇二〇十一月十六日书记员姚良炯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3648号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川坤爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住，住成都市成华区双福一路********和**/div> 法定代表人：陈建桦，职务不详。 委托诉讼代理人：尹兰，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭瑞麒
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2454号 范某晶： 你(单位)与王某保离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-06
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17466号原告：上海国太建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱学斌，总经理。委托诉讼代理人：杭仁全。被告：上海酷窝科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘彦燊。原告上海国太建筑工程有限公司诉被告上海酷窝科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。因原告上海国太建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海国太建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1732号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1007号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李兰，女，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区***************，公民身份号码452********109*147。因本案于2020年9月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z1044号指控事实2020年9月10日23时许，被告人李兰通过“FQKM88.COM”直播平台进行直播时，以发送“福利视频”为名，引诱吴某向直播平台充值后购买虚拟礼物赠送给其。之后，被告人李兰通过手机微信、QQ先后添加吴某为好友，并向其发送25个淫秽视频。被告人李兰事后与直播平台、上线管理人员对吴某购买虚拟礼物的费用按比例分成获利。2020年9月14日，公安机关抓获李兰。指控罪名传播淫秽物品牟利罪量刑建议拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李兰犯传播淫秽物品牟利罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兰认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人李兰犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的供犯罪所用的手机三部，予以没收；扣押在案的供犯罪所用的直播支架一个，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月十六日书记员  程 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2959号之一申请执行人：贵阳金阳旭峰建设租赁站，统一社会信用代码：92520115MA6FK84Q0J,住所地贵州省贵阳市观山湖区景怡东苑**团第********。经营者：肖仁平。被执行人：方世和，男，汉族，1965年7月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周霞，女，汉族，1983年10月13日出生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0115民初588号民事判决书，依法受理执行贵阳金阳旭峰建设租赁站申请执行方世和、周霞民事一案，在执行中，申请人贵阳金阳旭峰建设租赁站向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2959号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十一月五日书记员 申 泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24419号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张华，女，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张华信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张华立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金63028.53元，利息59075.25元;并支付从2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金63028.53元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张华承担。事实和理由：张华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张华发放了信用卡。截至2019年12月5日，张华透支拖欠欠款本息共计122103.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张华未答辩。经审理查明，2014年2月11日，张华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。张华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向张华发放了信用卡。张华从其信用卡账户中透支，截至2019年12月5日，张华尚欠信用卡透支本金63028.53元，利息59075.25元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张华发放了信用卡，张华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金63028.53元，利息59075.25元；并支付从2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金63028.53元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1371元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4862号 原告：李某，男，1957年8月25日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。 被告：张某，男，1971年7月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。 被告：张某2（系张某的儿子），男，1993年11月1日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。 上列原告李某与被告张某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某因被告张某、张某2拒不返还借款，向法院提起诉讼：1、请求判令被告张某返还借款人民币11万元，并支付本金为26万元的利息（按月利率0.6%计算，从2018年9月14日起至付清借款之日止）和第一笔借款延期还款11万元的违约金（按每日千分之一计算，从2020年1月1日起至付清借款之日止）。被告张某2承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告张某在地震监测项目工程的工地认识。2018年9月中旬，被告因需要加快工程进度，先后向原告借款26万元，承诺年底前工程款到位后立即归还,并写了借条，被告张某2（其儿子）作为保证人，提供连带责任担保。借款时约定，原告将25万元借款通过手机银行打入张某2的银行账户，将另1万元借款通过手机微信转账给张某。三方就有关事项签订了借还款协议，约定将借款分两年进行偿还。第一笔借款11万元到期后，原告多次向二人催要，二被告拒不返还。 本院经审理查明的事实如下，从2018年9月14日至2019年1月6日期间，张某先后五次向李某借款。2018年9月14日借款10万元、2018年10月2日借款5万元、2018年10月13日借款5万元、2018年11月13日借款5万元、2019年1月6日借款1万元，以上共计26万元。李某通过手机银行转账的方式给张某2账户（62170005100********）转款25万元；通过微信转账的方式给张某转账1万元。 2018年9月18日，李某、张某和张某2签订了“借（还）款协议”，协议内容“甲方（出借人）：李某身份证号：152825195708253010联系地址及电话：四季花城×××甲方（借款人）：张某身份证号：×××联系电话：18547******丙方（保证人）：张某2身份证号：×××联系地址及电话：×××二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币：贰拾陆万元整（小写￥260000），乙方指定的收款人账户名为：张某2，开户银行账号名称：中国建设银行账号：×××。三、借款期限：1、借款本金11万元为壹年；（至2019年底）。2、借款本金15万元为贰年；（至2020年底）。四、还款方式及时间：1、2019年底前归还11万元，并且付清借款总额（26万元）的全部利息，月利息按6厘/元月（月利率0.6%）计算。以甲方实际出借款项之日起算。还款后，甲方出具收到条。2、2020年底前归还15万元，并且付清该本金的全年利息，月利息按6厘/元月（月利率0.6%）计算，还款后，甲方出具收到条…六、保证条款：2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款日起至乙方还清本金、利息、违约金及所有甲方为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）止…”。合同结尾处有出借人李某、借款人张某、保证人张某2的签字捺印。 上述事实有原告提供银行转账凭证4张、微信转账凭证1张，借还款合同1份、借条2张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，有双方当庭称述认可及借条为凭，原、被告双方形成了合法有效的借贷关系。本案中，原、被告双方于2018年9月18日签订的“借（还）款协议”中，明确约定了借款期限、利息和保证责任，原告在第一笔借款11万元到期后向二被告催要借款，二被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，应当按照合同的约定承担相应的还款责任。关于原告要求被告承担延期还款11万元的违约金（按日千分之一计算），因合同约定的借款利率和逾期还款违约金两者之和明显高于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出民间借贷法律保护的利率上限，故二被告应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍负担利息较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后十日内返还原告李某借款本金11万元，并支付本金为26万元的利息（其中10万元从2018年9月14日起至2019年12月31日止；5万元从2018年10月2日起至2019年12月31日止；5万元从2018年10月13日起至2019年12月31日止；5万元从2018年11月13日起至2019年12月31日止；1万元从2019年1月6日起至2019年12月31日止，按照月利率0.6%计算）。 二、被告张某于判决生效十日内支付原告借款本金11万元的利息（从2020年1月1日起至清款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算）。 三、被告张某2对上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告李某对二被告的其他诉讼请求。 案件受理费3555元，由原告李某负担50元，由被告张某、张某2负担3505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  贺 龙 人民陪审员  郝喜平 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王世民 书 记 员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20554号原告：重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，统一社会信用代码91500107577969182W。法定代表人：徐成，总经理。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆道鸿建筑设备有限公司，住所地，住所地重庆市江**兴竹路****30-1会信用代码91500105678678085X。法定代表人：颜道蓉，总经理。委托诉讼代理人：罗红义，男，系该司员工。原告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆道鸿建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费16519.2元，减半收取8259.6元，由重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5290号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：鲁爱华，男，1981年8月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2818号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人鲁爱华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲁爱华在银行存款77121.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  万金金
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4882号 武玉良： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-16
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2532号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行,住所地遵化市文化北路**,统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强，代理权限为特别授权。 被告：王文月，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王文月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金18775.35元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告王文月于2017年6月9日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2017年7月12日开卡成功，卡号：62×××83，授信额度15000元.持卡人办卡后多次透支消费。于2018年12月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠原告本金18775.35元，利息4297.26元、滞纳金898.50元，本息合计为23971.11元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉后未能向本院提供被告张学伟具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费269元，退回中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  穆国全 人民陪审员  赵立权 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 筝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4791号原告：赵喜翠，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住陕西市西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张艺瀚，男，系原告赵喜翠的配偶。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人：游宗武，该公司经理。原告赵喜翠与被告沈阳丽都美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜翠到庭参加诉讼。被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还鼻综合手术费用25000元、医药费输液费合计1600元；2、请求判令被告承担被告做修复手术的费用及药费、输液费用79800元；3、要求被告承担手术失败造成的三次来沈阳、北京的交通费、住宿费合计10800元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月4日，原告在被告处做鼻综合手术，手术费用25000元，输液费和药费1600元，合计26600元。该钱款直接交到被告处，被告仅将手术费开收据。由于被告单位袁院长手术技术的问题，手术失败。2018年4月24日，原告又来到被告处要求退还手术费及药费、输液费等项目，被告拒不退还。经被告再三说服，又让袁院长承诺这次一定给原告做好，没想到又失败了。此后被告公司又承诺让原告选择全国任意一家丽都连锁美容医院再次做修复手术，原告选择了北京丽都。原告于2019年7月2日让北京丽都的吴玉家医生做鼻修复手术，吴玉家医生也给原告做了面诊，原告同意了他的设计方案。北京丽都方面又让原告到北京3**医院去拍了肋骨片，同意2019年7月24日开始做手术。但是北京丽都没有按照承诺为原告作美容手术。原告为维护自身权益故诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、举证并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交收据、火车票、报警回执、原告术后恢复的照片均为原件，形式及来源合法有效，本院予以确认。但其中对于日期为2017年5月之前的火车票，因本案原告至被告沈阳丽都美容院就诊的时间为2017年6月4日，发生于原告就诊之前的火车票与本案并无直接关联，故本院对该部分火车票不予确认。原告提交的微信记录能够与登录手机的原始载机进行核实，具备真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵喜翠于2017年5月底6月初至被告沈阳丽都美容医院有限公司处进行鼻综合美容手术，并于2017年6月4日向被告公司支付手术包括隆鼻失败修复术的相关费用25000元。被告为原告实行上述手术失败。双方经协商，被告单位安排原告到位于北京的相关的丽都美容医院进行修复手术。原告按被告公司安排到北京就诊，但是北京的丽都美容医院最后拒绝了被告要求进行修复手术的请求。原告回到沈阳与被告公司继续协商。但被告公司不能为原告进行美容修复手术，也不能退还原告支付的美容手术相关费用。双方产生纠纷。原告于2019年8月22日就此事向公安机关报案。经警方协商无果。原告诉至本院。另外，原告赵喜翠及其爱人张艺瀚因此事前往沈阳、北京治疗往返于居住城市、沈阳、北京之间产生交通费2585.50元、住宿费1470元，合计4055.50元。本院认为，虽然原、被告双方就被告为原告提供美容服务一事没有以书面形式签订合同。但通过原告提交的相关证据，能够证实原、被告之间存在合法有效的服务合同关系。双方均应依法履行各自的合同义务。原告支付了相关美容医疗费用，但被告为原告实施美容手术失败，也没有对失败的后果对原告实施有效的修复治疗。被告公司在给原告提供美容医疗服务的过程中，因其自身的原因履行合同不符合约定，给原告造成了损害，应依法赔偿损失。原告主张被告返还服务费25000元，并要求被告赔偿来沈阳和北京而产生的交通费及住宿费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的医药费和输液费，因原告未能提供证据证实上述费用的实际金额。原告的该项主张，事实依据不足，本院不予支持。对于原告主张的修复手术费用，因该修复手术费用尚未发生，无法确定因治疗修复而产生的实际支出。原告可待修复治疗费用实际发生后再行向被告公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵喜翠服务费25000元；二、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵喜翠交通费及住宿费合计4055.50元；三、驳回原告赵喜翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，公告费520元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  荆 波人民陪审员  王 哲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2081号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路** 负责人：杨松 被执行人：威远县益旭贸易有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇联合村**，社会信用代码9151102477299675XP 法定代表人：李湘 被执行人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地云南省宁蒗县大兴镇，统一社会信用代码915307247638729587法定代表人：陶光红 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住，住所地四川省威远县碗厂镇碧凤村8社，社会信用代码91511024759705196P 法定代表人：张立才 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇三河路**，社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地,住所地四川省威远县严陵镇东街**，信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：威远县小河镇同乐煤矿,住所地四川,住所地四川省威远县小河镇大岩村21社，代码75664421-X 法定代表人：官家贵 被执行人：荣县石桥煤业有限公司,住所地自贡市荣县双古镇四合村**，统一社会信用代码915103217847185706 法定代表人：钟利 被执行人：攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司,住所地攀枝花市仁和区太平乡眫海村马家屋基，统一社会信用代码91510400754704960Q 法定代表人：廖坤 被执行人：李良煜，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省威远县。 被执行人：钟利，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省威远县。 被执行人：左山，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初32号法律文书，于二〇二〇年七月十日立案执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司、李良煜、钟利、左山、威远县益旭贸易有限公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金6000万元及利息、罚息、复利。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业目前处于较为艰难的境地。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。分别于2020年7月、8月、9月、10月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。2020年10月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款本金6000万元及利息、罚息、复利,被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司、李良煜、钟利、左山、威远县益旭贸易有限公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐 菁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2463号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦**20B会信用代码91440300577662519N。法定代表人：饶高贤，董事长。原告骆德杰与被告杭州淘美航空服务有限公司、深圳市走吧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月4日，原告骆德杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十一月十九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4671号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：陈国洪，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司红旗厂三分区**，公民身份号码440************71X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈国洪信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                       （2020）陕0926民初1055号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，地址陕西省平利县。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭勇，系该公司职工。被告：彭书云，男，汉族，1988年出生，公民身份号码：61242XXXX805240911。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司诉被告彭书云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，2020年11月16日原告陕西平利农村商业银行股份有限公司以被告彭书云已偿还原告的借款本息为由，向本院提出撤诉申请。    经审查，本院认为，原告陕西平利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西平利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陕西平利农村商业银行股份有限公司负担。      审  判  员     印  玲       二〇二〇年十一月十六日   书  记  员     黄  荣   1
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执43号之四申请执行人：黄修江，男，1973年3月21日出生，汉族，住九江市。被执行人：吴天华，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人黄修江与被执行人吴天华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄修江于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴天华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴天华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人吴天华在十余家银行有开户信息，经过扣划并返还给申请人57466.09元后账户余额为0元。2020年9月5日，经过网络司法拍卖被执行人吴天华及其配偶共有的房产，并返还给申请执行人170897.72元（其中执行费8058.07元）。截至目前，被执行人吴天华无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的573865.07元（其中执行费8058.07元），经过扣划、拍卖后尚有345501.26元未予履行，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 张叔鲲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18710号原告：李俊华，女，汉族，1975年11月24日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告李俊华与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租3840元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已向原告账户支付涉案房屋租金至2020年7月份，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付租金3840元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼9层907号房屋交付给原告李俊华；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊华2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊华房屋占用费损失1000元；四、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1569-1号申请执行人：张艳玲，女，1987年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：牛巍巍，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张艳玲申请执行牛巍巍民间借贷纠纷一案中，被执行人牛巍巍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛巍巍银行存款76900元或查封或扣留、提取等额价值的财产；查封被执行人牛巍巍豫Ｄ×××**桑塔纳牌汽车一辆；查封被执行人牛巍巍豫Ｄ×××**松花江牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二〇年十一月三十日书记员  曹肃文
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行初7号原告宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。被告望奎县先锋镇人民政府，住所地望奎县先锋镇。法定代表人王力，职务镇长。委托代理人李方楠，男，该单位副镇长。被告望奎县人民政府，住所地望奎县望奎镇政府街**。法定代表人马天民，职务县长。委托代理人郭晓春，女，望奎县司法局副局长。委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。本院在审理原告宁高诉被告望奎县先锋镇人民政府、望奎县人民政府不履行信息公开行政职责一案中，因原告宁高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告宁高负担。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵国强
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5279号 原告：山西阳煤广瑞达机械制造有限公司（原山西广瑞达煤机制造有限公司），住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区创业街。 法定代表人：李巍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：顾静，山西锐特律师事务所律师。 被告：太原市东力物资贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区河龙湾朝北街。 法定代表人：刘晓东。 原告山西阳煤广瑞达机械制造有限公司与被告太原市东力物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币154200元（壹拾伍万肆仟贰佰元整）；2、判令被告承担因为其预期付款给原告造成的损失共计人民币120738.28元（壹拾贰万零柒佰叁拾捌元贰角捌分）（截至2020年9月20日），以及自2020年9月21日起至被告实际付清货款之日止的逾期付款损失；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月，被告向原告购买中部槽、刮板、连环接、圆环链等机械设备配件，总价为234200元（贰拾叁万肆仟贰佰元）。当事由于被告采购的货物总价不高，且基于对被告的信任，就未订立书面合同。原告于2012年2月18日和3月6日分两次将全部货物交付被告，但是被告仅于2012年2月20日支付了50000元（伍万元整）和2012年10月5日支付了30000元（叁万元整）的货款后，剩余货款至今未再支付。此后原告多次向被告催要货款，被告都未支付。万般无奈之下，原告只得依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告信息地址不准确，且按照原告提供的被告的联系方式本院无法联系到被告，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告山西阳煤广瑞达机械制造有限公司的起诉。 案件受理费5424元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  谢文军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王雅鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3289号原告：杨洪厂，男，汉族，1971年10月2日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：范伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住扶沟县。被告：刘艳辉（曾用名刘辉），男，汉族，初中文化住扶沟县。原告杨洪厂与被告范伟、刘艳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪厂及其代理人齐建国，均到庭参加了诉讼。被告范伟、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪厂向本院提出诉讼请求：1、要求范伟、刘艳辉连带支付杨洪厂劳务费9675元。2、案件受理费25元，由刘艳辉、范伟共同负担。事实及理由：杨洪厂受范伟、刘艳辉雇佣，为范伟、刘艳辉在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计64.5个工时，约定每个工时150元，共计9675元，施工结束后，范伟、刘艳辉以未领到工程款为由不予支付劳务费，并向杨洪厂出具一份欠条，现下欠9675元劳务费未支付。范伟、刘艳辉缺席，未提交答辩意见。经审理查明：范伟、刘艳辉雇佣杨洪厂在扶沟鸿昌纪念馆北临建业新城小区施工。范伟、刘艳辉下欠杨洪厂劳务费9675元，未约定付款期限。经杨洪厂催要，范伟、刘艳辉至今未支付。以上事实有杨洪厂提交的欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述规定，杨洪厂要求范伟、刘艳辉支付下欠劳务费9675元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。范伟、刘艳辉无正当理由，拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、刘艳辉于判决生效之日起十日内支付杨洪厂下欠劳务费9675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范伟、刘艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年十一月二十七日书记员  寇亚东
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初954号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人梁凯铭，男，1994年1月10日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地陕西省西安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z919号起诉书指控被告人梁凯铭犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人梁凯铭及其辩护人秦亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年3月，被告人梁凯铭与花秦虎（已判决）共谋通过为赌博网站提供资金支付结算服务以牟利，二人商定，由花秦虎负责组织人员通过“平安云”软件为赌博网站从事资金支付结算，梁凯铭则负责为花秦虎寻找需要提供资金结算的赌博网站，花秦虎许诺按照结算赌资金额的0.4%给予梁凯铭分成。2019年4月，梁凯铭来到花秦虎位于重庆市江北区邦兴渝珠花苑小区的住处，按照约定的分工为赌博网站提供资金支付结算，因支付结算软件运行不畅等原因，梁凯铭于2019年5月离开。2019年7月底，被告人花秦虎等人从重庆市回到江苏省句容市，将“平安云”软件升级并更名为“智引支付”。2019年9月，花秦虎再次邀约被告人梁凯铭按照之前的合作模式为赌博网站提供资金支付结算，梁凯铭便为花秦虎提供了新金正、澳门葡京等需要提供资金结算服务的赌博网站。2019年10月9日至2019年11月14日期间，花秦虎、梁凯铭通过上述合作模式为新金正等赌博网站结算赌资共计68645750元，梁凯铭从中获利292968元。2020年8月13日，被告人梁凯铭被公安机关抓获归案。梁凯铭到案后如实供述上述事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人梁凯铭明知他人网上开设赌场，仍伙同他人通过专门的软件为赌博网站提供资金支付结算服务，结算赌资共计6800万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，提请对梁凯铭依法判处。被告人梁凯铭及辩护人对指控的罪名及基本事实均无异议。辩护人提出，梁凯铭在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意退出违法所得，建议法院对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年8月14日至17日期间，被告人梁凯铭被临时羁押于杭州市看守所。审理过程中，梁凯铭退出违法所得292968元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行账户交易明细、微信聊天记录、证人白晓哲、花秦虎、孙建、王程、刘强等人的证言、辨认笔录、侦查实验笔录、被告人梁凯铭的供述和辩解、公安机关出具的抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁凯铭明知他人网上开设赌场，仍伙同他人通过专门的软件为赌博网站提供资金支付结算服务，结算赌资共计6800万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控梁凯铭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁凯铭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，审理过程中退出违法所得，依法对其减轻处罚。对其辩护人提出减轻处罚的相关辩护意见予以采纳。梁凯铭参与结算资金数额巨大，情节严重，不宜对其宣告缓刑。对其辩护人提出宣告缓刑的辩护意见不予采纳。根据梁凯铭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人梁凯铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年2月12日止。刑期折抵五日。）二、对被告人梁凯铭退出的违法所得292968元予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  郭庆华人民陪审员  周道英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄潇肖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5824号原告：康振勤，女，1969年12月12日出生，汉族，住邓州市。被告：李瑞玲，女，1978年2月14日出生，汉族，住邓州市。被告：程传志，男，1967年10月7日出生，汉族，住邓州市。原告康振勤与被告李瑞玲、程传志为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振勤到庭参加了诉讼，被告李瑞玲、程传志经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康振勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所借原告现金60000元及利息，二被告互负连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告2016年在都司镇经营家电生意时，因资金短缺在原告处借款，并出具借条，后经原告多次追要至今未还。被告李瑞玲未提交答辩意见。被告程传志口头答辩称不认识原告，不知道借款一事，借条不是其本人出具。原告康振勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，以证明原告的身份；2、借条一份，以证明二被告所欠原告借款60000元的事实；3、聊天记录，以证明被告认可借款，愿意偿还的事实。原告提交的证据1、2、3真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告李瑞玲未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告李瑞玲与被告程传志是夫妻关系，2016年2月27日，被告李瑞玲向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到康振勤现金陆万元整使用1年借款人：程传志李瑞玲2016年2月27号”。借款到期后经原告多次催要，被告未及时偿还，现原告康振勤诉至本院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告李瑞玲向原告借款，并向原告出具了欠条据，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任，对原告主张的合理部分本院予以支持。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定了预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告李瑞玲虽向原告出具了60000元的借条，但原告实际支付的借款本金为50000元，借条中多出的10000元应从本金中予以扣除，本院认定原告实际出借给被告李瑞玲的借款本金为50000元。被告程传志与被告李瑞玲虽是夫妻关系，但原告自认借款时被告程传志不在现场，借条中“程传志”字样系被告李瑞玲书写，被告程传志并未在借条中签字，且原告亦未提出证据证明借款用于二被告共同生活支出或共同经营，故对原告要求被告程传志承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原、被告未明确约定的利息，对原告主张自借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞玲于本判决书生效后十日内支付原告康振勤借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告康振勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏红康
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初709号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李绅，男，1988年1月6日出生于四川省通江县，汉族，大学专科文化，住重庆市北碚区。因犯交通肇事罪，于2019年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人阮荧，重庆合智律师事务所律师。辩护人余尧，重庆合智律师事务所律师。被告人张欢，男，1991年2月2日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，案户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月21日由该局决定对其取保候审。辩护人唐雄伟，重庆中升律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z716号起诉书指控被告人李绅、张欢犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人李绅单独或者伙同被告人张欢先后去至被害单位重庆市××集团有限公司下属的子公司，趁无人之机，实施盗窃作案。其中李绅盗窃作案4次，盗窃财物价值396129元，销赃后分得赃款110100元；张欢参与盗窃作案1次，盗窃财物价值44911元，销赃后分得赃款11500元。其具体犯罪事实如下：1.2020年6月初的一天，被告人李绅伙同被告人张欢去至被害单位重庆市××集团有限公司的重庆××汽车配件有限公司厂区联合厂房（停产期间），将生产线上的3个西门子牌315型CPU、5个西门子牌322型小模块、5个321型小模块、1个施耐德牌模块盗走。被盗财物共价值44911元。2.2020年6月17日和次月2日，被告人李绅先后2次去至被害单位重庆市××集团有限公司的××汽车有限公司厂区焊接车间（停产期间），将安装在生产线上的4个西门子牌318型CPU、8个西门子牌317型CPU盗走。被盗财物共价值212180元。3.2020年7月1日，被告人李绅去至被害单位重庆市××集团有限公司的重庆比速汽车有限公司焊接车间（停产期间），将安装在生产线上的1个西门子牌317型CPU、2个西门子牌315型CPU、5个西门子牌318型CPU盗走。被盗财物共价值139038元。被告人李绅、张欢被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将上述被盗财物追回并发还给被害单位。被告人张欢还退缴分得的赃款11500元，取得了被害单位的谅解。被告人李绅因犯交通肇事罪，于2019年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期:自2019年1月21日起至2020年7月20日止）。公诉机关认为，被告人李绅、张欢以非法占有为目的，单独或相互伙同，采取秘密手段，窃取公私财物，其中李绅盗窃数额巨大，张欢盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李绅、张欢到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人李绅、张欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均还可从宽处理。被告人李绅系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人李绅犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金100000元；与前罪犯交通肇事罪所判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。建议以被告人张欢犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。同时对被告人李绅的违法所得依法予以追缴。提请本院依法判处。被告人李绅、张欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李绅的辩护人阮荧、余尧提出的辩护意见是，李绅的主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人张欢的辩护人唐雄伟提出的辩护意见是，张欢系初犯，到案后如实供述罪行，积极退赃，取得被害单位谅解，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绅、张欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李绅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。与前罪犯交通肇事罪所判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2027年1月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人李绅的违法所得110100元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭书远人民陪审员  刘友恒人民陪审员  罗谟宽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  江方丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36103号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄维冠，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码445************615。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄维冠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄维冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********590、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31492.16元、利息4139.36元、分期手续费1983.34元、违约金618.24元（暂计至2020年7月15日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计4051.99元，自2020年7月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄维冠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31492.16元以及利息、分期手续费、违约金共计4051.99元（利息暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告黄维冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪