江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7313号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：曹善彬，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:曹庆付，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:冯苏州，男,1980年3月1日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：曹从永，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:张金阁，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:曹从青，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:冯继业，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:庄广雷，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:张慎寒，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告曹善彬、曹庆付、冯苏州、曹从永、张金阁、曹从青、冯继业、庄广雷、张慎寒金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告曹善彬、曹庆付、曹从青到庭参加诉讼。被告冯苏州、曹从永、张金阁、冯继业、庄广雷、张慎寒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹善彬偿还原告借款本金154500元及利息（以20万元为本金，自2014年9月25日起至2015年9月10日，按照年利率12%计算；以20万元为本金，按照年利率18%，自2015年9月21日起计算至2019年5月24日；以154500元为本金，按照年利率18%，自2019年5月25日起计算至实际付清之日止）；2、被告曹庆付、冯苏州、曹从永、张金阁、曹从青、冯继业、庄广雷、张慎寒对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告曹善彬与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告曹庆付、冯苏州、曹从永、张金阁、曹从青、冯继业、庄广雷、张慎寒提供连带责任保证。原告依约于2014年9月25日向被告曹善彬发放贷款20万元，到期日为2015年9月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告曹善彬辩称：向原告邳州农商行贷款只签署一份借款合同，打算办理4万元贷款，由担保人冯苏州参与办理相关手续后，收取贷款本金的银行卡就长期留在冯苏州处。随后发现实际贷款金额为20万元，收到原告催缴季度利息就向原告单位口头反应。被告冯苏州和原告单位一个职工胡某将收到的贷款本金38000元提现交付给我，另外2000元是给他人的好处费。后来与被告冯苏州协商，将部分款项转接给他人，被告冯苏州出具借条协议书给我，书面承诺还款事项。逾期后被告冯苏州没有偿还，我起诉被告冯苏州，邳州市人民法院作出（2019）苏0382民初1802号民事判决书，判令被告冯苏州给付我本金15万元及利息。我没有将贷款数额变更的信息及时告知其他担保人，且我对部分担保人不认识。我贷款4万元，实际使用3.8万元，我不应偿还本案借款本息。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告曹庆付辩称：我为被告曹善彬签名担保借款数额是4万元，办理完相关手续后就离开，对后续情况并不知情。我每年见到被告曹善彬都督促其尽快偿还我给担保的借款本息，该笔贷款不结清，我也不安心。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告曹从青辩称：同被告曹庆付意见一致外，被告曹善彬对部分担保人并不熟悉，不应该变更贷款数额。我直到收到法院应诉材料，才知道担保贷款数额为20万元。我只应承担本金为4万元的担保责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告冯苏州、曹从永、张金阁、冯继业、庄广雷、张慎寒均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》、《贷款申请书》各一份，证明2013年9月11日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款20万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、借款借据原件一份，证明2014年9月25日，被告申请原告按照合同约定向被告曹善彬指定的银行账户发放贷款20万元整，年利率为12%，借款期限是至2015年9月10日，按季结息。3、被告身份证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月4日，本笔借款尚欠本金154500元及欠息139086.25元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告曹善彬对上述证据的质证意见为：对证据1中我就签了一次名，我当时找担保人只有现在到庭的当事人，还有另外一个曹从永是我找来担保的，其余担保人都不是我找的，我对其余担保人不了解，不认识。我签名是在审批单上签的，其他地方没有签名，多出来的签名都是伪造的。 被告曹庆付对上述证据的质证意见为：对证据1中我的名字是我签的，指印也是我按的。我当时没有注意到借款的金额，我签字、按指印结束后就离开了，曹善彬告诉我担保的是4万元。 被告曹从青对上述证据的质证意见为：对证据1中我的名字是我签的，指印也是我按的。当时没有注意到借款的金额，我签字按指印结束后就离开了，曹善彬告诉我担保的是4万元。 被告曹善彬为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：邳州市人民法院民事判决书（2019）苏0382民初1802号，证明2019年4月29日，邳州市人民法院作出判决，判令被告冯苏州偿还原告曹善彬、冯海云借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2018年5月2日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 原告邳州农商行对上述证据的质证意见为：这笔借款手续均是曹善彬等被告办理，贷款本金20万元打到了被告曹善彬指定的账户中，所以这笔钱是曹善彬使用，至于被告曹善彬怎么支配是他自己的事情。被告曹善彬与冯苏州是如何约定的，我们不清楚。被告曹善彬与冯苏州的借贷关系与是另一个案件，并且法院已经认定，与本案无关。 被告曹庆付对上述证据的质证意见为：被告曹善彬的证据与我无关。 被告曹从青对上述证据的质证意见为：我对被告曹善彬的证据不知情，与我没有关系。 被告曹庆付、曹从青均没有证据向法院提交。 被告冯苏州、曹从永、张金阁、冯继业、庄广雷、张慎寒均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据，被告曹善彬提交的（2019）苏0382民初1802号民事判决书真实性均予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告曹善彬向原告邳州农商行申请贷款。2013年9月11日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告曹庆付、冯苏州、曹从永、张金阁、曹从青、冯继业、庄广雷、张慎寒及案外人冯召忠提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年9月25日向被告曹善彬指定银行账户发放贷款20万元，到期日为2015年9月10日，年利率为12%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 另查明，2013年9月份，被告曹善彬从原告邳州农商行贷款20万元，同日转入被告冯苏州账户18.1万元。被告曹善彬称被告冯苏州向其与案外人冯海云借款15万元，用于出借给第三方使用。2017年11月29日，被告冯苏州给被告曹善彬、案外人冯海云出具借条协议书一份，书面约定于2018年5月1日归还。逾期后被告冯苏州没有偿还，被告曹善彬及案外人冯海云诉至本院。2019年4月29日，本院作出（2019）苏0382民初1802号民事判决书，判令被告冯苏州偿还曹善彬、冯海云借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费1650元由被告冯苏州承担。 再查明，原告邳州农商行出借本笔贷款后，向债务人催收贷款本息。2019年5月24日，案外人冯召忠履行担保人责任，偿还借款本金45500元后，原告放弃向案外人冯召忠继续主张权利。至2020年11月4日，本笔贷款尚欠本金154500元，结欠利息139086.25元。经原告多次催要，被告均均拒不偿还借款本息。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告曹善彬等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。被告曹善彬关于其实际仅用本金3.8万元，其余部分不应承担的抗辩意见，本院不予采信。被告曹庆付关于借款本金数额应为4万元的抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告曹从青关于其对贷款数额变更不知情，不是其拒不承担担保责任的法定抗辩理由。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有据为证，扣减已经偿还本金45500元，余款本金154500元应继续履行偿还责任；主张的结欠利息139086.25元、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹善彬、曹庆付、冯苏州、曹从永、张金阁、曹从青、冯继业、庄广雷、张慎寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹善彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金154500及利息（结欠利息139086.25元；此后以154500元为本金，按照年利率18%，自2020年11月5日起计算至实际付清之日止）。 二、被告曹庆付、冯苏州、曹从永、张金阁、曹从青、冯继业、庄广雷、张慎寒对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告曹善彬、曹庆付、冯苏州、曹从永、张金阁、曹从青、冯继业、庄广雷、张慎寒共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月六日 书记员 张宜军