wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督93号申请人：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（统一社会信用代码91520626580689966M），住所地德江县城南世纪明珠。法定代表人：何庆彦，公司负责人。委托代理人：覃晓旭，女，1988年8月1日出生，汉族，公司员工，住德江县煎茶镇坨街。被申请人：刘某某，男，1982年5月1日出生，土家族，身份证5222271982********，住德江县世纪明珠********。申请人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘某某系德江县世纪明珠B1栋2单元11层2号商品房业主，申请人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司系世纪明珠业主委员会聘请为其服务，被申请人刘某某拖欠2019年物业费1242元未付。申请人向法院提供了营业执照及资质证书、世纪明珠物业服务合同和催缴通知书。申请人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司要求被申请人刘某某给付申请人物业费1242元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司物业费1242元。申请费17元，由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二〇年十一月十七日书记员 黄小寒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2788号 罪犯周彦辉，男，1974年3月19日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年4月12日作出（2006）石刑初字第43号刑事判决，以被告人周彦辉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2006年7月15日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周彦辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；1992年、1998年、2004年10月27日因犯罪受到刑事处罚，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费25.81元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周彦辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周彦辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2024年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2264号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冯毛平，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3123号起诉书指控被告人冯毛平犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人冯毛平及其辩护人夏雷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日18时许，被告人冯毛平闲逛至本市闵行区申滨路XXX号良华购物广场三楼金鼎KTV，趁无人之机进入该KTV仓库，打开被害人王某某放置于仓库货架上的单肩包，窃得包内现金人民币660余元后离开现场。同年8月31日，被告人冯毛平被公安民警抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人王某某的报案陈述，上海枫林司法鉴定有限公司出具的人像比对司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、调取的户籍证明，山西省临县人民法院出具的刑事判决书，被告人冯毛平的供述和辨认笔录、指认作案现场照片、监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯毛平犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯毛平及辩护人对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人冯毛平以非法占有为目的，在因多次盗窃被判处刑罚后，又秘密窃取他人钱款计人民币660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人冯毛平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯毛平到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并采纳辩护人的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯毛平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人冯毛平退赔被害人王某某人民币六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十一月九日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2226号申请人：董某某，男，1975年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人董某某于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某名下银行存款330000元或查封其他相应价值的财产。申请人董某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000553）提供担保。本院经审查认为，申请人董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人董某某要求冻结被申请人赵某某名下银行存款330000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十一月二日书记员  张 旭
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1302号 申请执行人：卢运贵，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：王燕珍，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行卢运贵、王燕珍与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2087号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款5306.40元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行（2019）桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款5306.40元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初2087号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保169号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:段茂胜，男,1988年4月6日生，汉族，住威海高区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段茂胜借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13024号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人段茂胜的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段茂胜的银行存款8119.5元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十七日书记员  车永鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11662号原告：济宁远通汽车贸易有限公司，地址：济宁市任城区洸河东路圣德大厦******，统一社会信用代码：91370811688271545L。法定代表人：曾兵，总经理。委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。被告：张金哲，男，1988年12月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：张金涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：苏艳粉，女，1981年12月7日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：刘新彬，男，1980年2月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：苏艳丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告张金哲、张金涛、苏艳粉、刘新彬、苏艳丽追偿权纠纷一案，本院2020年10月17日立案后，原告济宁远通汽车贸易有限公司于2020年11月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张金哲、张金涛、苏艳粉、刘新彬、苏艳丽的起诉。本院经审查认为，原告济宁远通汽车贸易有限公司的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁远通汽车贸易有限公司的撤诉。案件受理费454元，由原告济宁远通汽车贸易有限公司负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  张维乾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4916号 再审申请人（一审被告，并案原告、二审上诉人）：赵恩梅，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白天旻，四川蜀仁律所事务所。 被申请人（一审原告，并案被告、二审上诉人）：绵阳城区宝兰集成吊顶经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区东辰宜家美装饰材料城****。 经营者：赵毅，负责人。 再审申请人赵恩梅因与被申请人绵阳城区宝兰集成吊顶经营部劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。绵阳城区宝兰集成吊顶经营部的经营者赵毅与赵恩梅于2017年7月9日签订的《绵阳宝兰吊顶东辰宜家美店项目合作协议书》载明“合伙方自愿合作经营绵阳宝兰集成吊顶东辰宜家美店项目……”，赵恩梅对该协议不持异议，故二审法院认定双方系合伙关系并无不当。赵恩梅诉请的工资、经济补偿金、加班费、双倍工资因双方不存在劳动关系而无事实和法律依据，赵恩梅申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵恩梅的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 贺俊鑫
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5554号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，男，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白腾，男，白族，住贵州省织金县。 被告：杨祖江，男，苗族，住贵州省织金县。 被告：林家云，女，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告杨祖江、林家云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭，被告杨祖江到庭参加诉讼，被告林家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告杨祖江、林家云立即偿还尚欠原告借款本金46957.82元及按合同约定利率计算支付从2020年6月21日起至本息清偿完毕之日止的利息（以本金46957.82元为基数，从2020年6月21日起至本息清偿完毕之日止按月利率5.4375‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月11日，被告杨祖江、林家云向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款50000元，用于生猪养殖。同日，被告杨祖江、林家云与原告签订编号为织农信（小）2802017012500023号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，原告向被告杨祖江、林家云发放贷款50000元，借款期限为3年，2020年4月10日到期，借款月利率执行3.625‰计息，按季结息，一次还本。2020年4月10日借款期限届满后，被告杨祖江、林家云未履行还本付息的义务。现被告杨祖江、林家云尚欠原告借款本金46957.82元，利息支付至2020年6月20日。综上所述，为了保证原告资金的运营安全，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中国人民银行贷款通则》第14条、第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，被告也应根据约定履行合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 被告杨祖江辩称，原告所述我与我妻子林家云向其借款的金额、时间、利息约定等均是属实的，我愿意偿还所欠原告借款本金及支付按合同约定的利息，但我目前无力偿还该笔借款，希望原告能够宽限我们还款时间。 被告林家云未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明材料、二被告身份证复印件和户口簿复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、织金农商银行官寨支行借款借据、官寨乡精准扶贫“特惠贷”审核备案表、贵州农信“特惠贷”贷款资金情况告知书、还款计划表、还款记录，用以证明被告杨祖江、林家云向原告借款，双方对借款时间、还本付息等进行了约定以及被告至今偿还原告借款本金及利息情况的事实。 以上证据经被告杨祖江质证无异议，虽未经被告林家云质证，但未能质证的原因系被告林家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 被告杨祖江在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告杨祖江、林家云向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款50000元，用于生猪养殖。同日，被告杨祖江、林家云与原告签订编号为织农信（小）2802017012500023号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，原告向被告杨祖江、林家云发放贷款50000元，借款期限为3年，2020年4月10日到期，借款月利率执行3.625‰计息，按季结息，一次还本。2020年4月10日借款期限届满后，被告杨祖江、林家云未履行还本付息的义务。现被告杨祖江、林家云尚欠原告借款本金46957.82元，利息支付至2020年6月20日。因被告杨祖江、林家云未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告杨祖江经协商一致签订借款合同，被告林家云在合同中以委托代理人的身份与原告约定与被告杨祖江共同承担债权债务，均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨祖江、林家云未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告杨祖江、林家云立即偿还尚欠原告借款本金46957.82元及支付按照借款合同约定的利息的诉讼请求依法予以支持。被告林家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨祖江、林家云在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金46957.82元及支付逾期利息（以本金46957.82元为基数，按月利率5.4375‰计算自2020年6月21日起至本息清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元（原告贵州织金农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告杨祖江、林家云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鲁宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8337号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲玉敏，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：平度市众得益服装加工厂，住所地山东省平度市李园街道办事处小庄子村。 法定代表人：孙庆典，经理。 再审申请人蒲玉敏因与被申请人平度市众得益服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲玉敏申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审认定申请人在被申请人处的工作是无固定时间、无固定工资，依据是申请人2018年6月2日签字的收条。而该收条是被申请人的法定代表人孙庆典写好以后让申请人签字的，因不知道孙庆典如此为人，加之工作才第二天，就签字了。而实际情况是，申请人是按时上班的，并且还是经常加班，每天工作都在九个半小时以上。原判决认定的基本事实及被申请人的主张缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。对被申请人提交的九月份和十月份的收条，是被申请人伪造的。申请人申请进行笔迹鉴定以辨真伪。3.原判决适用法律错误。原审法院对事实查证不清，必然导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 平度市众得益服装加工厂提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人在被申请人处工作性质是不定时工，申请人给被申请人出具的收条及申请人自身陈述足以认定上述事实，被申请人提交的工资收条客观真实，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判令驳回申请人的诉讼请求有无事实及法律依据。 诉讼过程中，当事人在陈述中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。申请人再审主张被申请人提供的九、十月份收条系伪造，与其二审陈述相悖，且申请人并未提供相反证据反驳。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对申请人提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。因此，在申请人不能提供充分证据推翻自认的情况下，申请人主张收条系伪造与事实不符，本院不予支持。根据在案的证据及申请人陈述的依据被申请人安排工作、无固定时间等事实，原审认定申请人并非每月领取固定工资并无不当，且根据收条载明金额及领取工资时间，被申请人已足额支付申请人工资，故原审判令驳回申请人诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。 综上，蒲玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲玉敏的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32675号原告：李**。被告：上海亿人房地产经纪有限公司。法定代表人：姚某。原告李**与被告上海亿人房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月9日，原告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李**撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李**负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年十一月九日法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22522号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：周天，女，1995年2月9日出生，汉族，住山西省万荣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周天金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周天立即向原告偿付贷款本息45026.8元（其中未偿本金42720.86元，利息1669.62元，罚息561.11元，复利75.21元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告周天向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金42720.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周天向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告周天提供的汽车抵押物（车牌号：鄂BWXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周天未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率5.49%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年1月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂BWXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金37720.86元、利息1818.08元、罚息771.27元、复利118.89元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率12.495%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周天于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37720.86元，并支付截至2020年10月12日的利息1818.08元、罚息771.27元、复利118.89元；二、被告周天于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年1月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率5.49%为标准计算；自2022年1月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周天于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周天提供的车牌号为鄂BWXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.68元，减半收取计462.84元，由被告周天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5076号 原告：松原某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：张冰，男，1982年6月28日生，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原某物业管理有限公司诉被告张冰物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘琦琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4821号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文泉，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉梅，女，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包文泉、玉梅追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7586号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日，2020年9月3日，2020年10月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月九日书记员 成 格 尔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5693号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花园城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小兰，系原告重庆市三度物业管理有限公司员工。被告：彭万华，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告彭万华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告彭万华的起诉。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回对被告彭万华的起诉。本案案件受理费减半交纳29元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5418号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人：张国良，该分行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：贺智杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称：农行姑苏支行）与被告贺智杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序,于2020年11月5日依法公开开庭进行审理。原告农行姑苏支行的委托诉讼代理人陆扬、被告贺智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金30393.70元及利息13370.29元、逾期还款违约金1762.35元、消费手续费177.39元(暂计算至2020年11月2日，以后利息、逾期还款违约金按合同约定利率计算至本息还清之日止)；二、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币2000元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告贺智杰辩称：欠款属实，要求分期归还。经审理查明：一、信用卡申领情况：2018年9月27日，被告贺智杰向原告农行姑苏支行提交《中国农业银行贷记卡申请业务申请书》一份，并在申请人栏处签名确认。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：发卡行对申请人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。申请人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方（原告）有权向乙方（被告）催收，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方自行承担。三、信用卡发放情况：原告农行姑苏支行经审核后向被告贺智杰发放了卡号为62×××58的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2018年10月30日开始，被告贺智杰即持该信用卡消费，但在还款过程中出现逾期还款情形。截至2020年11月2日，被告贺智杰累计拖欠原告农行姑苏支行信用卡本金30393.70元及利息13370.29元、逾期还款违约金1762.35元、消费手续费177.39元。五、实现债权的费用：律师费2000元、案件受理费501元。本院认为，原农行姑苏支行与被告贺智杰签订的信用卡申请表（含领用合约、信用卡章程）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告农行姑苏支行根据被告贺智杰的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告农行姑苏支行要求被告贺智杰立即归还透支款本金、利息、违约金、手续费并承担原告为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贺智杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支款本金30393.70元及利息13370.29元、逾期还款违约金1762.35元、消费手续费177.39元(暂计算至2020年11月2日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告贺智杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取501元，由被告贺智杰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  刘金荣二〇二〇年十一月五日书记员  陈 彦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广南，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市虎门南湾物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道**富民服装商务中心**050。法定代表人：郑应坤。一审第三人：东莞市珠江虎门综合开发有限公司。住所。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道**富民服装商务中心****div>法定代表人：尹志成。再审申请人刘广南因与被申请人东莞市虎门南湾物业管理有限公司（以下简称南湾公司）、一审第三人东莞市珠江虎门综合开发有限公司（以下简称珠江公司）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广南申请再审称，“水面动工开发”含义明确具体，二审认定案涉承包合同系不定期承包合同缺乏证据证明，适用法律明显错误。双方对案涉承包合同履行期限约定明确，珠江公司自愿限制其随时解除合同权，不能以不定期合同为由要求解除合同。据此，刘广南请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷。根据刘广南申请再审的事由，本案审查重点为珠江公司能否解除案涉承包合同的问题。刘广南与珠江公司于2001年3月23日签订的案涉承包合同届满后，双方未再签订承包合同。珠江公司于2004年2月5日向刘广南发出的《关于围堤水面承包合同延迟期限的意见》中所称“珠江公司研究决定让刘广南按照2001年3月23日签订的合同继续执行下去，直到水面开发动工为止”，对承包期限约定不明。故二审认定案涉承包合同于2017年12月5日珠江公司向刘广南送达《终止承包合同关系通知函》时解除，并无不当。综上，刘广南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广南的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月十七日书记员 郭建惠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1470号原告：陈亮，男，1978年5月7日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨双箭，辽宁戎达律师事务所律师。被告：王海双，女，1992年12月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告陈亮与被告王海双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人杨双箭到庭参加诉讼。被告王海双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币5,000元及利息暂计88.81元（自2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月19日止，实际利息计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5,000元，承诺一周内归还。同日原告通过微信分两笔，一笔4,000元、一笔1,000元，总计转账给被告人民币5,000元。一周后，被告未按承诺归还借款。2020年5月23日，原告通过微信向被告催要借款时，被告答应2020年5月25日偿还借款。到期后，被告仍未偿还。经原告多次催要，2020年8月17日，被告向原告补签欠条一张。该欠条内容为：欠陈亮5,000元整，欠款人王海双。时至今日，被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告王海双未作答辩。当事人围绕诉讼请求和本案事实向本院提交了证据。对于原告提交的微信头像截图、微信聊天记录截图、原告中国建设银行交易明细、欠条，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并佐证载卷。综合当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2020年4月23日，被告王海双向原告借款5,000元。同日，原告陈亮以微信转账方式分两笔转给被告共计5,000元，一笔为4,000元，一笔为1,000元，双方未约定利息。2020年5月15日、5月23日，原告通过微信向被告催要借款，被告于2020年5月23日微信回复称“哥这两天部队钱下来了，我先给你啊，星期一差不多”。经查，2020年5月23日为星期六，被告微信回复中的“星期一”应为2020年5月25日。被告在其承诺的还款日并未还款。此后，原告多次通过微信向被告催要借款，但被告至今未予偿还。另，被告于2020年8月17日为原告出具欠条一张，内容为：“欠5,000.00元整（伍仟元整）。欠陈亮哥5,000元整。欠款人王海双”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条、微信聊天记录、银行流水等证据已经形成完整的证据链条，可以证明原、被告之间的借款事实存在，借款合同成立且合法有效。原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，逾期不还应付违约责任。原、被告在借款发生时并未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还借款。在原告向被告催要借款时，被告承诺于2020年5月25日归还，故借款到期日以被告承诺的还款日期为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项规定“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息本院予以支持。至于利息起算时间，因借款到期日为2020年5月25日，故应自2020年5月26日款项逾期之日起计算至借款全部清偿之日止。被告王海双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海双于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款人民币5,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年5月26日起给付至借款实际清偿之日止；二、驳回原告陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王海双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月十三日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6387号申请执行人：娜仁，女，57岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：明山，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白秀兰，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行娜仁申请明山、白秀兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7131号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人娜仁提出撤销对明山、白秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7131号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十一月九日书记员 吕 智 明
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1322号 申请执行人：李钱砚，男，1982年06月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：马关兵，男，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2020)黔0123民初931号民事调解书，依法受理李钱砚申请执行马关兵买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款10000.00元，负担执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2020)黔0123民初931号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1322号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执121号申请执行人：张某，男，1975年6月15日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，农民工。被执行人：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。本院在执行（2020）藏0623执121号申请执行人张某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某申请撤销对（2020）藏0623民初129号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1058号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张伟，男，1994年10月18日出生，户籍地重庆市彭水县。2020年8月26日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1447号起诉书指控被告人张伟犯强奸罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及他人隐私，于2020年11月17日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年8月25日晚，被告人张伟和朋友在南岸区某KTV包房唱歌，被害人冉某提供陪酒服务。2020年8月26日凌晨，张伟趁包房内无人之机，不顾冉某反抗，强行和冉某发生了性关系。后该KTV工作人员巡房发现异常并制止。同日2时40分许，民警接报警后在该KTV内抓获张伟。归案后，张伟如实供述本案犯罪事实。被告人张伟的行为构成强奸罪，坦白且认罪认罚，建议判处张伟有期徒刑三年至四年。上述事实，有抓获经过、被害人门诊病历、刑事办案说明、张伟户籍资料，检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录，DNA鉴定书，证人唐某、黄某、龚某的证言，被害人冉某的陈述，被告人张伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，张伟如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。张伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2023年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  唐园园人民陪审员  王雪梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨海燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民特569号申请人：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李陶全，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李异霞，女，生于1973年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：田正义，男，生于1975年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司与被申请人李异霞、田正义实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审查过程中，申请人中卫香山村镇银行有限责任公司向本院撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人要求撤回申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：准许申请人中卫香山村镇银行有限责任公司撤回实现担保物权申请。申请费100元，由申请人中卫香山村镇银行有限责任公司负担。审判员 宝亮 二〇二〇年十一月九日书记员 李聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1640号 申请执行人：李成，男，汉族，1963年2月20日出生，住高台县。 申请执行人：郭爱兰，女，汉族，1963年2月5日出生，住高台县。 被执行人：杨兴忠，男，汉族，1967年7月22日出生，住。 申请执行人李成、郭爱兰与被执行人杨兴忠劳务合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初1060号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人杨兴忠给付申请执行人李成、郭爱兰劳动工资及利息250000元，承担案件受理费2463.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨兴忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成、郭爱兰已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3687元。 本案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议：被执行人杨兴忠保证于2020年11月30日前履行50000元，于2020年12月30日前履行50000元，于2021年1月30日前履行50000元，再剩余的案件款于2021年6月30日前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1640号案件的执行。 如被执行人不能按照协议期限履行，申请执行人可按照原调解书内容再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  葛 通
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2139号之二 申请执行人：淡文占，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白宽小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 淡文占申请执行白宽小民间借贷纠纷一案，申请执行人淡文占依照(2019)内0602民特82号民事裁定书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年9月15日向被执行人发出限制消费令。本院依法查封了被执行人白宽小所有的位于东胜区房产一处,因该房产贷款金额较大，申请人暂不申请执行。2020年9月8日依法冻结了被执行人白宽小在杭锦旗伊和乌素苏木人民政府的工程款，经与杭锦旗伊和乌素苏木人民政府核实，该款项暂不具备扣划条件。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人白宽小经查暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民特82号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员       潇 濛 执行员       白静宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员       张一龙
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更596号 罪犯王汝谋，男，1948年7月19日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2017年11月28日作出（2017）川1725刑初209号刑事判决，以被告人王汝谋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王汝谋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王汝谋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王汝谋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王汝谋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年11月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0382民初6247号 原告：王**，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：张金碧，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王**与被告张金碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王**2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费1310元（已减半），由原告王**负担。 审判员  肖朝阳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理彭雯嘉 书记员李宪钞
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终746号                               案由                       身体权纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：戴菜花，女，1942年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师，由自贡市自流井区法律援助中心指派。             被上诉人（原审被告）：自流井区李脚板修脚店，经营场所四川省自贡市自流井区郭家坳街郭凤路临时店面第一间。             经营者：李永芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1810号民事判决，依法改判自流井区李脚板修脚店赔偿医疗费8904.20元，本案一、二审诉讼费由自流井区李脚板修脚店承担。             事实和理由：自流井区李脚板修脚店的经营者李永芳在没有行医资格的情况下，对戴菜花进行错误治疗，不仅延误戴菜花的治疗时机，导致戴菜花病情加重，还对戴菜花造成了其他损害后果，自流井区李脚板修脚店应当承担侵权责任。                               争议焦点                               自流井区李脚板修脚店应否承担侵权责任。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：戴菜花于2020年1月11日到自流井区李脚板修脚店治疗“蛇缠腰”，自流井区李脚板修脚店的经营者李永芳对戴菜花进行治疗。次日，戴菜花再次到自流井区李脚板修脚店进行治疗。戴菜花在自流井区李脚板修脚店产生两次治疗费共计120元。当晚，戴菜花电话告知李永芳其腰部疼痛，李永芳告知戴菜花先行观察情况。因不见好转，戴菜花于2020年1月15日到自贡市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2020年2月11日出院，出院诊断为骨质疏松、T12压缩性骨折、退行性脊柱炎、带状疱疹神经痛、高血压2级很高危、轻度贫血、心功能不全。戴菜花在自贡市第一人民医院产生治疗费共计8904.20元，医保报销4550.59元，戴菜花实际支付4319.90元。                               裁判理由及结果                               本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，戴菜花主张自流井区李脚板修脚店的经营者李永芳在没有行医资格的情况下对其实施了侵权行为，戴菜花应当承担举证证明责任。本案系身体权纠纷，即他人实施了侵害身体权行为而引起的纠纷，并非医疗损害责任纠纷，虽然李永芳没有行医资格，但并不当然推定其具有过错，戴菜花并未提供证据证明李永芳对其实施了侵权行为，戴菜花应当承担不利的后果。戴菜花主张自流井区李脚板修脚店应当承担侵权责任的理由不能成立，不予支持。             综上所述，戴菜花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由戴菜花负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  罗 霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4191号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路****，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 被告：文光日，男，1977年9月16日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 被告：金华锡，男，1977年11月20日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。 被告：张曙光，男，1977年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 被告：刘新厚，男，1975年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告文光日、金华锡、张曙光、刘新厚服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 石晓梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终239号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾成富，男，1965年8月28日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人肖丽蓉、叶敏，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人曾成富犯故意毁坏财物罪一案，于2020年8月20日作出（2020）黔2325刑初83号刑事判决。原审被告人曾成富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人曾成富与曾某某将位于贞丰县亩水田（系曾成富与曾某某责任地）租赁给被害人唐某种植紫荆花树苗，租赁期限从2006年1月1日至2019年2月11日。由于贞丰县七星湖水库建设征收该处土地，曾成富和曾某某于2015年6月10日与贞丰县人民政府签订一次性安置协议，并领取土地补偿款。唐某租赁期限届满后，曾成富与曾某某要求唐某继续支付土地租金，唐某认为该处土地已被国家征收拒绝支付，2019年2月15日，曾成富纠集村民龙某、杨某1、王某1、石某某、雷某等20余人将唐某种植的紫荆花树苗全部砍伐。由于被砍伐的紫荆花树已灭失，无法确定被砍伐的紫荆花数量、树高、胸径、冠幅，贞丰县价格认证中心不予价格认定。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，以被告人曾成富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。 宣判后，原审被告人曾成富不服，以“一审判决认定上诉人与唐某对租赁土地上的附着物的具体清除时间及清除方式未达成合意是完全错误的；一审判决载明上诉人纠集村民龙某、杨某1、王某1、石某某、雷某等20余人将将唐某种植的紫金花树苗全部砍伐，系事实不清，证据不足”为由，提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人曾成富与曾某某将位于贞丰县亩水田（系曾成富与曾某某责任地）租赁给被害人唐某种植紫荆花树苗，租赁期限从2006年1月1日至2019年2月11日。由于贞丰县七星湖水库建设征收该处土地，曾成富和曾某某于2015年6月10日与贞丰县人民政府签订一次性安置协议，并领取土地补偿款。唐某租赁期限届满后，曾成富与曾某某要求唐某继续支付土地租金，唐某认为该处土地已被国家征收拒绝支付，2019年2月15日，曾成富纠集村民龙某、杨某1、王某1、石某某、雷某等20余人将唐某种植的紫荆花树苗全部砍伐。由于被砍伐的紫荆花树已灭失，无法确定被砍伐的紫荆花数量、树高、胸径、冠幅，贞丰县价格认证中心不予价格认定。 据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上人曾成富纠集三人以上公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。对上诉人及辩护人所提“一审判决认定上诉人与唐某对租赁土地上的附着物的具体清除时间及清除方式未达成合意是完全错误的；一审判决载明上诉人纠集村民龙某、杨某1、王某1、石某某、雷某等20余人将将唐某种植的紫金花树苗全部砍伐，系事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，曾成富虽与被害人唐某签订了土地承包合同，但未约定合同期满后土地附着物归被告人所有，双方约定合同期满后未续租，合同约定乙方（被害人）不清理，乙方负责支付甲方劳务费10000元，但双方对具体的清除时间及清除方式未达成合意，亦未取得被害人唐某的同意。根据证人龙某、杨某1、王某1、王某2、雷某、姜某、杨某2等人的证言及原审被告人曾成富的供述，证实曾成富明知向村民散布其与被害人土地承包合同期满，因对方未续租自己有权处分被害人栽种的紫荆花，并表示谁家想要就去砍来当柴烧的消息，致龙某、王某1、杨某1、雷某、姜某、杨某2等多名村民砍伐被害人在该土地上栽种的紫荆花，造成多名村民以具有破坏性的方式毁坏被害人的财产，应认定原审被告人的行为为“纠集三人以上公然毁坏财物”，构成故意毁坏财物罪。故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄復高
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1124号罪犯王科，男，出生于陕西省蒲城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇九年六月三十日作出了（2009）包刑一初字第48号刑事判决，以被告人王科犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月、2018年2月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年6月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯王科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月、2018年3月、9月、2019年4月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢295号申请执行人：王国强，男，1958年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被执行人：黄克栋，男，1949年8月20日生，汉族，住上海市静安区。原告王国强与被告黄克栋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初631号民事判决书已经发生法律效力。原告曾于2018年5月8日申请执行，因被告无财产可供执行，本院以(2018)沪0117执3125号执行裁定终结本次执行程序。因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年10月9日向本院申请恢复执行，要求被告返还房款550000元、赔偿损失XXXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产、公积金等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户(冻结期限至2021年10月13日，到期如续冻，应当提前20日提交书面申请)，并向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十一月九日书记员  费春梅附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1768号申请执行人：姜存维，男，1954年9月5日出生，汉族，现住庄河市荷花山镇河东村大泡沿屯**。公民身份号码：2102251954********。被执行人：宫兴宪，男，1951年12月3日出生，汉族，，现住庄河市荷花山镇郭家村蛮岭屯**公民身份号码：2102251951********。本院在执行申请执行人姜存维与被执行人宫兴宪买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初6784号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的额：27300元及利息，案件受理费241元，执行费313元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十日书记员  韩文旭
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1334号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人渠某,曾用名渠敬安，男，1969年7月9日出生于山东省济宁市，汉族，专科文化，济宁鸿源生物科技有限公司员工，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年11月13日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1301号起诉书指控被告人渠某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉，被告人渠某及其指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日22时00分许，被告人渠某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**黑色大众牌小型轿车，沿济宁市任城区常青路由西向东行驶至常青路任城区交警大队门口处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为113mg/100mL；后由医务人员抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为132.7mg/100mL。被告人渠某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人渠某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人渠某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人渠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李硕的辩护意见是被告人渠某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人渠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晨曦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3761号 上诉人（原审被告）：李国建，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：李连印，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 原审被告：李恩锋，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人李国建因与被上诉人李连印及原审被告李恩锋排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李国建上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回李连印的一审诉求；一、二审诉讼费用由李连印承担。事实和理由：一审法院认定李连印对涉案宅基地享有合法的使用权属于基本事实认定不清、适用法律不当，导致作出让上诉人排除妨碍的错误判决。（一）李连印提交的莘樱集用(97)字第596号《集体土地使用证》不具备真实性、合法性，该证书记载的面积与涉案宅基地的面积不符。该证书的办理程序严重不合法，该证书的四至签字以及支部书记的签字均不属实，均不是本人所签。故李连印对涉案宅基地并没有使用权，李连印不具备本案的诉讼主体资格。一审法院未对该证书的真实性合法性进行审查，径行作出错误判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。（二）一审法院程序错误。上诉人正在通过合法途径申请撤销李连印的莘樱集用(97)字第596号《集体土地使用证》，该程序正在审查过程中，一审法院应中止对本案的审理，待撤销该证书程序出具结果后再作出判决。（三）涉案宅基地原是李国建、李恩锋祖传的宅基地，当时是一处大坑，由李国建、李恩锋将其垫平。之后，村里称统一规划宅基地，但是没有规划成。因此李连印人从未获得该处宅基地的使用权，该处宅基地的使用权归李国建、李恩锋。上诉人合法使用自己的宅基地，李连印要求排除妨害没有事实与法律依据。（四）退一万步讲，假使李连印的上述证书属实，李连印从未向上诉人出示过该证，也从未作出使用涉案宅基地的意思表示。而上诉人使用涉案土地年代久远，上诉人早就在涉案宅基地上种植树木、农作物、蔬菜，李连印却从未向上诉人主张权利，李连印的起诉早已超过诉讼时效。另外，涉案宅基地上的农作物尚未丰收，一审法院的判决是对上诉人的农作物、蔬菜的摧残，势必给上诉人造成巨大的损失，严重违反公平原则。 被上诉人李连印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。李国建的上诉理由不能成立。对于涉案宅基地，答辩人依法享有合法使用权及宅基地上所建房屋及院落的所有权，其合法财产权利应受法律保护。对于一审庭审中李国建认可对答辩人房屋现状进行破坏的事实，答辩人保留赔偿损失的诉权。因此，李国建的上诉请求既无事实依据，也无法律依据，恳请二审法院依法驳回李国建的上诉请求，维持原判。 原审被告李恩锋述称，李连印的宅基证办理不合法，该证书的四至签字不是本人所签，也没有大队的介绍信，李边印没有在大队规定的时间内建设房屋，涉案宅子还应由我合法管理。 李连印向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告经济损失暂定10000元（具体损失数额待鉴定后确定标的）；本案一切费用由被告承担。 一审法院认定事实： 原、被告因宅基地问题素有矛盾，双方曾于2003年因土地使用权纠纷诉至法院，法院作出（2003）莘民一初樱字第91号民事判决书，判决案涉宅基地归李连印所有。后李国建就案涉宅基地再次诉至法院，要求撤销莘县国土资源局颁发给李连印的莘樱集用（97）字第596号《集体土地使用证》，法院于2019年3月5日作出（2018）鲁1522行初22号行政裁定书，裁定驳回李国建的起诉。后李国建不服法院作出的裁定，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）鲁15行终104号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。针对此次纠纷，法院进行了现场勘验，勘验结果如下：李连印在莘樱集用（97）字第596号《集体土地使用证》宅基上临北侧东西路建设大门一间，北屋两间，东西长10.43米，东侧临李恩锋房屋，西侧李连印未建房部分被李国建堆放树枝堵住。李连印房屋北侧与路之间的空地上李国建栽种树木13棵，李国建还同时种植了香菜、黄豆。李连印建设的房屋及大门南侧（即李连印院内），李国建栽种小树7棵，种植花生、玉米、大葱。另，李连印建设的大门北口被李国建用树墩、树枝完全堵住。 另，李连印要求被告赔偿经济损失10000元，但未提供损失数额的具体依据，亦未申请对损失数额进行评估。 一审法院认为，本案中李连印享有对案涉宅基地的合法使用权，且对该宅基地上所建房屋及院落享有所有权，其合法财产权利理应受到法律保护，其他任何人不得侵害。两被告在李连印院落内及院落北侧种植树木、农作物、蔬菜，在李连印房屋大门及房屋西侧堆放树枝、树墩等，均妨害了李连印对案涉宅基地及其上房屋院落的正常使用，均属侵权行为，李国建、李恩锋依法应当停止侵害、排除妨碍。李连印请求李国建、李恩锋排除妨害的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。李连印要求被告赔偿经济损失10000元，但未提供证据证明，法院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李国建、李恩锋排除妨碍、停止侵害，于本判决生效之日起十日内将堆放在原告李连印房屋大门及房屋西侧的树枝、树墩，种植在原告院落及院落北侧的树木、农作物、蔬菜全部清除，不得再对原告就案涉宅基地及房屋的使用权造成妨害。二、驳回原告李连印的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国建、李恩锋承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的一致。 本院认为:关于李连印是否对涉案宅基地享有合法使用权的问题。李连印持有莘樱集用（97）字第596号《集体土地使用证》，其对涉案宅基地享有合法的使用权，李国建的行为侵害了李连印的合法权益，其应停止侵害、排除妨碍。国家行政机关颁发的证书是否具有合法性不属于人民法院民事案件的审理范围，故李国建上诉称一审法院未审查莘樱集用（97）字第596号《集体土地使用证》的合法性导致判决错误，于法无据。 关于一审程序是否合法的问题。李国建上诉称其正申请撤销莘樱集用（97）字第596号《集体土地使用证》，一审法院应中止审理。李国建曾提起行政诉讼，请求撤销莘县国土资源局颁发给李连印的莘樱集用（97）字第596号《集体土地使用证》，此案已于2019年5月13日由聊城市中级人民法院作出终审裁定。李国建在二审审理过程中称其并未再提起相关诉讼。故本案不存在法律规定的中止审理的情形，李国建的此项主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，李国建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李国建负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理马征 书记员肖天一
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执606号 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司桂林分行与被执行人廖娜、廖司空金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2723号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人廖娜名下房产，共执行到位金额658502.98元，现该案全部执行案款已执行完毕，（2019）桂0305民初2723号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1530号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：冯红华，男，1973年8月9日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与冯红华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初321号原告：常州焦溪古村食品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村潘湖塘**。法定代表人：高文元，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：京口区粑粑坊食品店，经营场所江苏省镇江市京口区谏壁镇于山街****。经营者：郭涛。原告常州焦溪古村食品有限公司与被告京口区粑粑坊食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常州焦溪古村食品有限公司于2020年11月12日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元”，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州焦溪古村食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州焦溪古村食品有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 舒
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执异21号 案外人：王华，男，1984年10月4生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王华称，2015年2月11日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场A栋2单元1层65号房屋，建筑面积7.04平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金5130.8元。 案外人王华提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票及银行流水清单》、《租金担保协议》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人王华在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人王华房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故王华的租金应为7.04×153.75=1082.4元，该款应中止执行并返还案外人王华，超出部分不予支持。 综上所述，案外人王华向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租1082.4元的执行，并将该款返还王华，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人王华房租1082.4元的执行，并将该款返还案外人王华。 二、驳回案外人王华的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓瑞翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2945号罪犯张晓龙，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年6月9日作出（2014）通刑初字第101号刑事判决，以被告人张晓龙犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2184号申请执行人：王丰，男，1979年01月22出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：陈明杰。申请执行人王丰与被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月17日作出的大劳人仲第2020249号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人王丰于2020年09月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书、财产报告令及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年09月30对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人营口市矿山应急救援服务中心法定代表人陈明杰实施拘留。本院于2020年09月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年05月21日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院2020年05月28日到营口市住房公积金管理中心，被执行人无住房公积金；经本院2020年05月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年05月29日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020249号仲裁裁决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人王丰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口市矿山应急救援服务中心有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2184号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 雪
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执52号   申请执行人：索某，住青海省玉树市，身份证号×××   被执行人：江某，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人索某与被执行人江某买卖合同纠纷一案,申请执行人索某于2020年11月16日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执52号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1314号之一 申请执行人：陈旭东，男，汉族，1965年8月5日出生，住江西省樟树市。 被执行人：赵道龙，男，汉族，1962年2月4日出生，住上海市金山区。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地江西省樟树市**。 申请人陈旭东依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1314号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赵道龙、江西霍普曼酒业有限公司发出执行通知，被执行人赵道龙、江西霍普曼酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.106万元及利息，截至2020年11月17日已执行0元，未执行14.106万元及利息，申请执行费2015元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹茜子
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2548号罪犯罗坤海，男，1984年8月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年3月1日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人罗坤海犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗坤海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗坤海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗坤海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗坤海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初672号之一 解除保全申请人：蒋艳宏，女，1970年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。 被申请人：朴春薇，女，1974年6月21日生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：大连东城文化传媒有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海富路****。 法定代表人：朴春薇，该公司执行董事。 原告蒋艳宏与被告朴春薇、被告大连东城文化传媒有限公司、被告杨洪源合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0291民初672号民事裁定，冻结被申请人朴春薇、大连东城文化传媒有限公司的银行存款6万元或查封其他等值财产，现双方已经达成和解，原告蒋艳宏申请撤诉并解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朴春薇、大连东城文化传媒有限公司的银行存款6万元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇二〇年十一月三日 书记员  姜 翀
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初256号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人徐静，绰号小静头，男，1996年12月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被赫章县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人徐静犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员刘国富出庭支持公诉，被告人徐静及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：1.2016年10月11日前的一段时间（具体时间不详），被告人徐静在赫章县原海洋主题酒吧楼下先后三次通过现金交易方式贩卖零包毒品海洛因给徐某1。 2.2016年10月11日前的一段时间（具体时间不详），被告人徐静在赫章县自己家门附近先后两次通过现金交易方式贩卖零包毒品海洛因给徐某2。 公诉机关认为，被告人徐静明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐静有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及刑事照片，证人徐某1、徐某2等人的证言，被告人徐静的供述等证据证实。 被告人徐静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐静有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人徐静违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐静犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐静到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人徐静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年3月3日止；所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 梅 人民陪审员 任 银 人民陪审员 刘兴智 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 黄 丽
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终909号上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。上诉人左其中因诉被上诉人重庆市长寿区公安局（简称长寿公安局）不履行答复职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系左其中认为长寿公安局对其举报未作答复而提起的要求答复的履职之诉。经审查，左其中向长寿公安局递交举报信，举报民警未按相关法律法规处理废品站违法收购废品，要求长寿公安局对民警违法执法行为进行处理。其举报的实质是要求长寿公安局对其民警履行内部督察职责，但公安机关的内部督察行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，长寿公安局对左其中的举报如何处理，均不影响左其中的权利义务。同时，根据《公安机关警务督察部门办理举报投诉事项工作规范》第二十四条的规定，公安机关警务督察部门对于举报投诉事项的办理情况，可以酌情向举报投诉人反馈或者答复。可见，公安机关并不具有必须将举报事项的办理情况向举报人答复的职责。因此，长寿公安局对左其中的举报是否回复，亦对左其中的权利义务不产生实际影响。综上，本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回左其中的起诉正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年十一月十七日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行初74号原告李慧，女，美国籍，1969年10月14日出生，现住美国纽约市。中国住址：云南省昆明市西山区前卫西路馨安苑小区22号1单元201室。委托诉讼代理人葛明骏，青海捷传律师事务所律师。被告西宁市市场监督管理局，住所地青海省西宁市城**海晏路**。统一社会信用代码：11630100MB0U891961。法定代表人万建英，局长。委托诉讼代理人刘丽川，该局信用监督管理科科长。委托诉讼代理人全程，青海同一律师事务所律师。本院在审理原告李慧诉被告西宁市市场监督管理局于2020年4月17日作出的《〈关于李慧身份证信息被青海中治基业环境工程有限公司冒用登记注册为股东一事〉回复函》一案中，原告以“被告西宁市市场监督管理局在本案诉讼过程中，撤回2020年4月17日作出的《回复函》”为由，于2020年11月17日向本院递交了自愿撤回起诉的申请书。本院认为，被告西宁市市场监督管理局在本案审理期间主动撤销其所作的被诉行政行为，并且于2020年11月9日书面告知本院。现原告李慧同意并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二○二○年十一月十七日法官助理 滕 岳书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5653号原告：靳学文，男，1970年1月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学（系辽宁省企业法律顾问协会推荐）,男，1967年4月9日出生，住庄河市。被告：孙作宽，男，1966年4月18日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：郝春艳，女，1968年8月13日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告靳学文与被告孙作宽、郝春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳学文及其委托诉讼代理人乔万学、被告孙作宽、郝春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳学文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金20000元，并承担：1、2013年9月9日至2014年9月9日利息4800元。2、本金20000元，自2014年9月10日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（两项利息以20000元为限）。事实和理由：因土石方工程需要，二被告向原告借款人民币4万元，其中本金20000元、利息20000元。有借条为证。上述款项经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙作宽、郝春艳辩称：原告所诉属实，确实是借款20000元，利息20000元。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告孙作宽、郝春艳为原告出具借条一份，载明“今孙作宽、郝春艳借靳学文肆万元整，还款期一年”。双方确认，该40000元包括本金20000元和利息20000元；2014年9月，被告孙作宽承诺至2017年9月9日一次还清借款；2018年，被告孙作宽承诺自2018年4月份起未还清靳学文肆万元，按每月付给靳学文伍仟元，直到付清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款应按期偿还，未偿还构成违约，应承担违约责任。借条中约定一年期利息20000元以及每月支付违约金5000元，利率标准超出法律保护上限，对年利率24%部分可予以保护。按此利率标准计算，至原告起诉之日，计算出的利息数额应超过20000元。现原告要求被告给付至借款实际给付之日的利息以20000元为限计算系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告孙作宽、郝春艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告靳学文借款本金20000元，并承担借款之日起至实际给付之日止的利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙作宽、郝春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年十一月三日书记员  许怡