山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4385号原告：马秀华，女，1955年6月4日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。被告：司志浩，男，汉族，1993年10月24日出生，住淄博市淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲。主要负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告马秀华与被告司志浩、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托诉讼代理人周媛，被告司志浩，被告中华联合的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等200904.33元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日7时16分许，马秀华驾驶二轮电动车沿省道102线公路南侧机动车道由东向西，与被告司志浩驾驶鲁Ｃ×××**号“大众”牌轿车（以下简称大众轿车）在淄川区路段相撞，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，马秀华承担事故主要责任，司志浩承担事故次要责任。大众轿车登记所有人为司志浩，在中华联合投保保险。为维护原告的合法权利，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。司志浩辩称，事故认定书、投保保险无异议。驾驶员及车主是司志浩。原告损失同意保险公司质证意见。已支付原告4000元。中华联合辩称，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出部分在商业险内承担不超过30%的比例，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故认定书、投保保险无异议。医疗费垫付10000元，本次事故处理时应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费有异议，未提供鉴定意见及对应发票佐证，诊断证明内容不予认可；护理费有异议，护理期限过长，护理人员未提供营业执照、劳动合同、银行流水、完税证明、工资停发证明佐证，对其证据真实性无法认可，结合原告伤情认可按一人护理90天，按120元每天计算；辅助器械费有异议，无医嘱及诊断证明佐证，发票日期是2020年8月23日，原告于2019年12月16日出院，无法认可；伤残赔偿金有异议，计算年限应按15年，对伤残四级认为出入较大；误工费有异议，未提供营业执照、劳动合同、银行流水、完税凭证、工资停发证明等佐证，无法证实其收入实际减少情况，误工期限应计算120天，原告2019年12月治疗结束，未及时鉴定，不应完全按定残前一日主张，不予认可；车损无证据，不予认可；精神损害抚慰金过高，若构成伤残，车主方负次要责任，非重大过错方，不认可；交通费过高，认可290元；后续治疗费主张过高，待实际发生后另行主张；鉴定费不予赔偿。原告主张按50%计算商业险赔偿，认定书未明确体现原告电动车系自行车，不应按商业险上浮进行计算。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月17日7时16分，马秀华驾驶二轮电动车沿省道102线公路南侧机动车道由东向西逆向行驶至赵瓦村路段处，遇司志浩驾驶的大众轿车沿省道102线由西向东行驶至此，两车相撞，马秀华受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，马秀华承担事故主要责任，司志浩承担事故次要责任。2.马秀华受伤后，于2019年11月17日至12月16日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗29天。2020年8月4日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对马秀华的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，马秀华属四处十级伤残，护理期限120日（住院期间两人护理，出院后一人护理），马秀华取内固定物约需医疗费12000元，马秀华因左髋关节脱位、左髋臼骨折、左股骨头骨折，行左侧股骨头骨折切开复位内固定术等治疗，目前影像学资料提示左股骨头形态不规则、左髋臼异常信号，后期病情变化，若出现左股骨头坏死及左髋关节创伤性关节炎等并发症可另行处理。3.司志浩系大众轿车车辆所有人及驾驶员，在中华联合投保交强险一份、100万元商业三者险一份及不计免赔。司志浩已支付马秀华4000元，中华联合已支付马秀华医疗费10000元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、急诊病历、用药明细、诊断证明、鉴定报告、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马秀华的损失核定为：1.医疗费92128.42元；2.住院伙食补助费870元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院29天两人护理、出院后91天一人护理，原告主张护理人工资按153元计算，但未提供劳动合同、银行交易明细、工资明细表及停发工资证明相佐证，故参照当地护工标准每日120元计算，计款17880元；4.残疾赔偿金，马秀华四处十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算15年的16%，计款101589.60元；5.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款12000元；6.交通费800元；7.鉴定费2860元、辅助器具费用278元，系原告因本次事故实际支出的费用，应予支持。以上损失共计228406.02元。关于原告主张的误工费，因未提供工资明细表、银行交易明细、停发工资证明相印证，且原告已达退休年龄，本院不予采纳。对原告主张的营养费、车损，因无相关证据予以印证，本院不予采纳。对原告主张的精神损害抚慰金，在本次事故中原告负主要责任，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马秀华承担事故主要责任、司志浩承担事故次要责任，原被告无异议，本院予以采纳。根据马秀华与司志浩在本次事故中的过错及机动车与非机动车的责任比例，确定司志浩对马秀华的损失承担40%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，中华联合应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马秀华医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费120000元，扣减已支付10000元，计款110000元；司志浩在中华联合投保了商业三者险，保险关系合法有效，中华联合应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马秀华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费105268.02元的40%，计款42107.21元。关于中华联合主张剔除15%非医保用药问题，因未提供相应证据证实其就非医保扣除比例与被保险人进行了明确约定，且按其自行核减的费用明细剔除也无相关法律依据，本院不予采纳；司志浩赔偿马秀华鉴定费、辅助器具费3138元的40%计款1255.20元，已支付4000元，多支付的2744.80元应从中华联合赔偿的款项中扣除予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿马秀华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费152107.21元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回马秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由司志浩负担1407元，马秀华负担750元。上述赔偿款项，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付马秀华150769.41元（山东省农村信用社账号：62×××70），支付司志浩1337.80元（中国建设银行账号：62×××72）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十一月九日书记员  王悦冰