云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终248号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄幸婷，女，1974年1月15日生，广东省兴宁市人，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住丽江市玉龙县。原审附带民事诉讼原告人施某2，男，1945年8月9日生，云南省鹤庆县人，白族，农民，住鹤庆县。系被害人施某5父亲。原审附带民事诉讼原告人施某3，女，1949年12月5日生，云南省鹤庆县人，白族，农民，住鹤庆县。系被害人施某5母亲。原审附带民事诉讼原告人施某4，男，1998年3月3日生，云南省鹤庆县人，白族，农民，住鹤庆县。系被害人施某5长子。原审附带民事诉讼原告人施某1，男，2004年9月15日生，云南省鹤庆县人，白族，在校学生，住鹤庆县。系被害人施某5次子暨本案被害人。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人施某1的法定代理人王秀美，女，1973年11月28日生，云南省鹤庆县人，白族，农民，住鹤庆县。系被害人施某5妻子、被害人施某1母亲。上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人施水英，云南安华律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告丽江文信商贸有限公司。统一社会代码：91530721MA6K6LPC3K。公司地址：丽江市玉龙县黄山镇丽江人家二期文泽园8幢附1号。法定代表人：黄幸婷。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。统一社会信用代码：91530700781682648N。公司地址：云南省丽江市古城区雪山路丽月林语小区11幢01号。负责人：罗贵坚，公司总经理。原审被告人和丽刚，男，1988年05月14日生，云南省玉龙县人，纳西族，初中文化，农民，家住丽江市玉龙县。因本案于2020年03月10日被取保候审。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人和丽刚犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2020年8月5日作出（2020）云2932刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人黄幸婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月03日傍晚，被告人和丽刚驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车沿龙华路由西往东行驶，19时06分许，其驾驶的车辆行驶至左转时，与沿兰庭路由北往南行驶的由施某5无证驾驶、搭载其儿子施某1的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成施某5当场死亡，施某1轻伤一级,两车损坏的道路交通事故。经事故认定，和丽刚承担此事故的主要责任，施某5承担此事故的次要责任，施某1不承担此事故的责任。经鉴定和丽刚送检血液中的未检测出乙醇。案发后，被害人施某1先后到鹤庆县人民医院、大理白族自治州人民医院住院治疗14天，共支付医疗费15504.22元，鉴定费2600元，交通费1680元。另查明，案发时死者施某5父亲施某274岁、母亲施某370岁、儿子施某115岁。附带民事诉讼被告人黄幸婷在丽江市玉龙县黄山镇经营丽江文信商贸有限公司，被告人和丽刚系黄幸婷的雇员，从事驾驶、装卸、送货等快递业务，案发时在从事快递业务，肇事车辆所有人为附带民事诉讼被告人黄幸婷，该车购买了交强险，肇事时在保险合同有效期限内。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，《最高人民法院的解释》第九条第一款，第十七条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人和丽刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人施某2、施某3、施某1、王秀美、施某4主张的各项损失合计人民币406814.02元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；剩余284814.02元，由被告人和丽刚、附带民事诉讼被告人黄幸婷连带赔偿227815.2元，扣除已支付的85000元，剩余142851.2元，限于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人施某2、施某3、施某1、王秀美、施某4的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人黄幸婷以“死亡赔偿金和残疾赔偿金不应支持，丧葬费计算错误，赔偿责任比例不当，赔偿金额计算错误”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定被告人和丽刚驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车沿龙华路由西往东行驶至左转时，与沿兰庭路由北往南行驶的由施某5无证驾驶、搭载其儿子施某1的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成施某5当场死亡，施某1轻伤一级，两车受损的道路交通事故的时间、地点、经过、责任认定及肇事车的投保信息的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、接警记录、受案登记表、立案决定书、通话详单，证实2019年12月3日19时7分，和丽刚报警称，在字路口，其驾驶的微型车与一辆摩托车相撞，1人受重伤，请出警。鹤庆县公安局交警大队于当日受案，2020年1月22日立为刑事案件侦查。2、到案经过，证实2020年3月9日鹤庆县公安局民警电话通知和丽刚到案办理取保候审，次日和丽刚自行到案办理。3、户口证明，证实被告人和丽刚的身份情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于鹤庆县，为Ｔ型路口，南至田屯路，北至鹤阳路，西至东环路，交警对现场进行查验。5、行政强制措施凭证、呼气酒精检验照片、呼气酒精含量检验结果及告知单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第07099、07097号鉴定意见书及送达回执，证实民警现场对和丽刚进行呼气酒精测试，后抽取和丽刚、施某5的血样送检；经鉴定，和丽刚、施某5的血样中均未检出乙醇。6、鉴定委托书、鉴定聘请书、鹤庆县公安局司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（尸体）字［2019］51号鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心［2019］车检鉴字第03272号、03273号、车技鉴字第01742号、01743号、［2019］临鉴字第00695号、01063号、01064号、01065号鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故处理工作记录、送达回执，证实经鉴定：（1）施某5的损伤符合交通事故损伤特点，系重型颅脑损伤导致死亡。（2）云Ｐ×××**号轻型普通货车前转向系、制动系、灯光系、行驶系主要性能符合技术要求，未发现导致此次事故的机械故障，车发生事故时的最大行驶速度约为20ｋｍ／ｈ。（3）云Ｌ×××**号普通二轮摩托车前转向系、制动系、灯光系、行驶系主要性能符合技术要求，未发现导致此次事故的机械故障，发生事故时的速度约为59ｋｍ／ｈ。（4）施某1的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残，后期治疗费为3000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。7、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实云Ｐ×××**号车的所有人为黄幸婷，案发时机动车状态正常，在中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月3日15时起至2020年12月3日15时止。云Ｌ×××**号车所有人为施某5，逾期未检验，达到报废标准，未投保。和丽刚持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，未查询到施某5机动车驾驶证信息。8、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回执，证实经鹤庆县公安局交通警察大队认定，和丽刚承担此事故的主要责任，施某5承担次要责任，施某1不承担责任。9、领取车辆通知书、返还物品凭证、收缴物品清单，证实云Ｐ×××**号车已返还和丽刚，云Ｌ×××**号车被鹤庆县公安局交通警察大队收缴。10、常住人口信息查询结果、户口证明、全户人员简况表、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明，证实死者施某5及施某5户王秀美（妻）、施某4（长子）、施某1（次子）、施某2（父）、施某3（母）的身份信息和云Ｐ×××**号车主黄幸婷的身份情况；小水美村委会证明施某2与施某3共育有四个子女，施某5为长子。11、大理州人民医院病历、出院记录、出院证、入院通知单、收条、鉴定费发票复印件、鹤庆县人民医院门诊收费票据、鹤庆县人民医院收据、大理州人民医院住院收费票据、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据、大理交运集团乘车信息卡、中国铁路购票信息单，证实案发当天施某1在鹤庆县人民医院门诊治疗，后转院至大理州人民医院住院治疗14天，出院后两次到昆明医科大学第一附属医院检查，共支出医疗费15504.22元，交通费1680元，鉴定费2600元。12、收条，证实案发后和丽刚支付施某5丧葬费60000元、施某1医疗费25000元。13、证人证言（1）王秀美的证言，证实案发当天18时许，儿子施某1的老师给施某5打电话说施某1脚疼，让家长带他去医院看看，后施某5带施某1回家吃晚饭途中发生事故。二轮摩托车的车主是施某5，该车没有按时检验、没有保险。事故发生后施某1被送往鹤庆县人民医院、大理州医院治疗，到昆明云大医院复查。（2）赵某的证言，证实肇事时其驾驶皮卡车在肇事摩托车后面，摩托车上有两个人，当时没有戴安全头盔，摩托车的车速大概在30至40码，微型车车速不快。（3）黄幸婷的证言，证实其在丽江市玉龙县世快递公司，是云Ｐ×××**号轻型普通货车的所有人，该车用于拉快递货物，和丽刚是其公司雇请的驾驶员，没有签订用工合同，职责是在丽江市及鹤庆县拉货送快递，2019年12月3日和丽刚从丽江拉快递送到鹤庆县百世快递店，返回时发生事故。14、被告人和丽刚的供述和辩解，证实2019年12月3日17时30分许，其驾驶云Ｐ×××**号车在丽江市玉龙县世快递店拉了一车包裹到鹤庆县城送货，卸货后19时10分左右，顺酒店一条街东边的路口左转往北准备回丽江时，与一辆从北边过来的二轮摩托车发生相撞，摩托车上的两人受伤，其拨打110和120电话。肇事车是黄幸婷所有，是她雇请其开车送快递。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人和丽刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。本案一审宣判后检察机关未抗诉，被告人未上诉，上、抗诉期限届满，本案刑事部分判决已发生法律效力。由于原审被告人和丽刚的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应当根据法律规定赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄幸婷所提“死亡赔偿金和残疾赔偿金不应得到支持”的上诉意见与法律规定不符，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以6个月计算，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，一审法院丧葬费计算正确，对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄幸婷所提“丧葬费计算错误”的上诉意见，不予采纳。原判确定赔偿数额后先在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分根据各自责任分别承担，最后扣除原审被告人和丽刚和上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄幸婷已经赔付的部分，最终确定赔偿数额，赔偿顺序合法、计算准确，原审被告人和丽刚和上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄幸婷应承担连带赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄幸婷所提“赔偿数额计算错误”的上诉意见不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄幸婷提出的其余上诉意见与本案事实和法律不符，不予支持。原判对附带民事赔偿计算标准合理，数额准确，赔偿比例划分适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  高 翔二〇二〇年十一月二日书记员  周 平