wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1960号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第****，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：周志麟，男，1995年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告周志麟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告周志麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金15989.91元，逾期还款违约金1277.68元，利息1800.02元，合计：20365.44元（利息已计算至2020年8月31日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周志麟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告周志麟在原告智慧柜员机上向原告申请办理信用卡，经原告审批遂向被告周志麟发放卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月31日，被告信用卡拖欠借款本金15989.91元，逾期还款违约金1277.68元，利息1800.02元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告信用卡拖欠借款本金15989.91元，逾期还款违约金1277.68元，利息1800.02元，本院予以确认。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金15989.91元，逾期还款违约金1277.68元，利息1800.02元（利息暂计算至2020年8月31日），合计20365.44元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由被告周志麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十一月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5497号上诉人（原审被告）：杨庆春，男，1973年1月1日出生，汉族住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广波，男，1975年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司职员。上诉人杨庆春因与被上诉人王广波、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6110号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人杨庆春预交的二审案件受理费342元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十一月二十日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1006号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因殴打他人，于2012年被淅川县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人马群、杨雪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月28日，朱某驾驶二轮电动车行至淅川县XO11线与富强路交叉口路段时，与被告人李某妻子许某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许某受伤及双方车辆受损的道路交通事故，后许某被送到淅川县第二人民医院救治。经淅川县交警大队道路交通事故认定书认定，朱某负该事故的主要责任，许某负该事故的次要责任。2019年12月30日，朱某和许某自愿达成协议，朱某一次性支付许某各项费用3万元，许某不再追究朱某其他任何责任。被告人李某在许某住院前后，谎称许某系自己在家门口不小心摔倒而受伤，并于2019年12月31日在淅川县医保局违规报销医保资金42383.8元。2020年8月3日，李某家属许某主动将涉案赃款全部退交南阳市纪律检查委员会。公诉机关提交了被告人李某供述，证人陈某、朱某证言，许某交通事故卷宗复印件，交通事故赔偿协议书，淅川县人民医院住院病案、住院病历、出院、入院记录，河南省城乡居民医疗保险住院报销票据，中国建设银行现金交款单，情况说明，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人李某无前科，系初犯偶犯；2、被告人李某到案后自愿认罪认罚，主动退赃；3、家庭贫困，报销是为了医疗费，文化程度较低，法律意识淡薄，综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，到案后自愿认罪认罚，且已退回赃款，依法可从宽处罚。辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院亦予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人李某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护国家的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵显署
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更266号罪犯杨飞，男，1993年11月1日出生，原户籍地安徽省太和县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年4月28日作出（2012）揭榕法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28645.2元（杨飞赔偿7161.3元）。同案被告人不服，提出上诉。揭阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）揭中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨飞被交付执行。经本院裁定，罪犯杨飞于2016年7月26日获减刑八个月，于2018年10月10日获减刑七个月（刑期至2022年12月22日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0271号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯杨飞减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯杨飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯杨飞予以减刑七个月。经审理查明，罪犯杨飞2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月表扬4个，且于2020年5月15日履行财产性判项5161.3元。罪犯杨飞因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯杨飞予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2022年5月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初384号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘汉军，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省廊坊市永清县，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于1998年12月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年9月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月18日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年6月30日被瓦房店市公安局取保候审。2020年10月15日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人刘汉军犯盗窃罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人刘汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月8日10时许，被告人刘汉军来到瓦房店市林某1家，翻墙进入林某1家中，盗走人民币1270元、两条南京牌香烟和一个单肩背包。经瓦房店市烟草总公司出具的卷烟零售指导价证明，被盗香烟价值人民币240元；被盗背包瓦房店市价格认证中心不予价格认定。综上，刘汉军盗窃财物共计价值人民币1510元。2020年6月29日，被告人刘汉军被抓获归案，退赔被害人林某1损失并取得林某1谅解。 公诉机关认为，被告人刘汉军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘汉军曾多次因盗窃犯罪，被刑事处罚，应当从重处罚；被告人如实供述，退赔被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人刘汉军对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年1月8日10时许，被告人刘汉军来到瓦房店市林某1家，翻墙进入林某1家中，盗走人民币1270元、两条南京牌香烟和一个单肩背包。经瓦房店市烟草总公司出具的卷烟零售指导价证明，被盗香烟价值人民币240元；被盗背包瓦房店市价格认证中心不予价格认定。综上，刘汉军盗窃财物共计价值人民币1510元。 另查明，被告人刘汉军与被害人林某1达成刑事和解，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币2000元，被害人林某1对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、瓦房店市烟草专卖局（分公司）卷烟零售指导价格证明及鉴定意见书、指认盗窃现场照片2张、前科查询证明、瓦房店市人民法院刑事判决书及释放证明、谅解书及收条、被告人刘汉军亲自书写保证书、被害人林某1陈述笔录、被告人刘汉军供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘汉军均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘汉军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘汉军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉军如实供述犯罪事实，全部退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人刘汉军有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘汉军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  矫 畅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6975号上诉人（原审被告）：黄文远，男，汉族，1962年4月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵正彬，男，汉族，1964年9月15日出生，住贵州省遵义市播州区。系基层组织推荐的委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：赵福康，男，汉族，1968年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人黄文远因与被上诉人赵福康买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。黄文远上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人在被上诉人处购买洗桶机时，已经全部付清货款，一审采信被上诉人申请的证人证言不当。被上诉人赵福康未针黄文远的上诉请求及理由作书面答辩。赵福康向一审法院起诉请求：1、判令黄文远支付洗桶机的款项24,000元；2、判决黄文远承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，黄文远欲开办水厂，于2017年12月16日向赵福康支付15,000元用于委托赵福康办理相关手续，于2018年3月末向赵福康支付8,000元用于委托赵福康购买水罐。后因赵福康未完成委托事项，黄文远诉至本院，经一审法院判决由赵福康返还黄文远上述款项23,000元。2018年2月12日，赵福康在彭仕忠处购买了三台洗桶机，单价22,000元。黄文远于2018年12月16日用三轮车在赵福康处拉走了一台洗桶机。随后，黄文远电话联系了彭仕忠，请彭仕忠帮忙将该洗桶机出售，彭仕忠未答应。黄文远辩称其于2018年农历三月初六早上在赵福康位于插旗山的家里给了赵福康10,000元现金购买洗桶机，但赵福康称未收到该款项。故酿成讼争。一审法院认为，根据庭审查明事实，黄文远在赵福康处拉走洗桶机一台，双方均予以认可。黄文远主张已经支付了10,000元的洗桶机款项，但未提交相应的证据佐证，现赵福康为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对赵福康诉请支付洗桶机款项的请求予以支持。结合赵福康在案外人处购买洗桶机系22,000元的价格，故对主张24,000元价款的诉请，仅支持22,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：由被告黄文远于本判决生效之日起十日内支付原告赵福康洗桶机款项22,000.00元。案件受理费200元（已减半），由被告黄文远负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案诉争的洗桶机单价的问题，一审判决结合赵福康提交的其购买洗桶机时的收款收据及彭仕忠的证言，认定洗桶机的单价为22000元每台并无不当，本院予以确认。黄文远主张已经付清涉案款项，但未提供证据予以证明，本院结合赵福康在遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7号案件中关于“收取23000元确有其事，黄文远已在我处拉走洗桶机一台抵账”的陈述，认定黄文远未支付涉案洗桶机价款。黄文远主张已经支付涉案洗桶机价款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄文远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由黄文远负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十二日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5158号原告：冷茂根，男，1970年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：程忠，男，1979年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告冷茂根与被告程忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷茂根及其委托诉讼代理人吴干宽、被告程忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷茂根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并承担此款自2018年1月1日起至履行完毕之日止按年利率9.6%计算的利息；2.被告承担代理费3000元；3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费500元由被告承担。事实与理由：被告程忠因生意周转需要，于2017年12月30日向原告借款人民币5万元并出具借条，同日，原告按被告要求将5万元转入其指定的银行账户。借条出具后，被告未能信守承诺，经原告多次催要，被告于2019年12月25日向原告出具还款承诺书1份，承诺于2020年4月5日前还款5万元，逾期不还承担借款利息，按年利率9.6厘计算利息及承担起诉追款的费用。被告出具承诺书后仍未按期还款。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院支持其诉讼请求。被告程忠辩称，案涉5万元是经原告同意借给施正华的，施正华已经向原告偿还了6000元，原告也从我这边拿走了7000元，原告要我还钱没有理由，我经济困难，也没有能力归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，程忠向冷茂根出具借条1份，载明：“今借到冷茂根人民币伍万元整50000￥今借人程忠2017.12.30农村商业银行6230666031005673170程忠”。同日，冷茂根将5万元转至程忠指定的银行账户。借款后，经原告冷茂根催要，程忠于2019年12月25日向冷茂根出具《还款承诺书》，内容为：“程忠借冷么根人民币伍万元（2017年12月30日借据，计划于2020年4月5日前还款伍万元，逾期不还承担借款期借贷的利息，年息9.6厘计算利息，还承担起诉追款一切费用。承诺人：程忠2019.12.25日。”冷茂根就本起诉讼委托代理人参与诉讼，并签订了《委托代理合同》，约定支付代理费3000元。诉讼过程中，冷茂根向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0982民初5158号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告程忠价值人民币65000元的财产。原告冷茂根交纳保全费1450元。另查明，2017年12月29日，案外人施正华向程忠出具借条1份，载明：“今借到程忠人民币伍万元整￥50000.00元周转期为拾天自2017年12月29日至元月八日是前还清。借款人：施正华2017.12.29”。2019年12月25日，案外人施正华向程忠出具《还款承诺书》，内容为：“我借程忠人民币伍万元，此款于2020年4月5日前还清，否则遇逾即承担所有利息及追偿费用。还款承诺人：施正华2019.12.25”。承诺书出具后，案外人施正华通过微信分别于2020年6月16日和2020年7月9日向冷茂根转款款3000元、3000元，合计6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冷茂根与被告程忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告冷茂根提交了被告程忠向其出具的借条及其向程忠交付款项的转账凭证，可以证明被告程忠向其借款的事实，被告程忠应按约履行还款义务。借款后，案外人施正华于2020年6月16日、2020年7月9日向原告冷茂根偿还款项计6000元，根据先还利息后还本金原则，按照《还款承诺书》的约定，如逾期不能还款则承担借款期利息，按年利率9.6%计算。经核算，自2017年12月30日起至2020年6月16日止，利息为12386.67元，故应认定该6000元偿还的是利息。原告冷茂根主张借款之次日起即自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率9.6%计算利息的诉讼请求，因案外人施正华已偿还6000元利息，扣除6000元之后，其余利息应予以支持。另外，程忠虽在《还款承诺书》中承诺如逾期不还，将承担起诉追款的一切费用，但对一切费用并未明确约定为何种费用，故对冷茂根主张的保全保险费、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告程忠抗辩称案涉借款系替他人所借，不应由其还款，以及其已还7000元给冷茂根依据不充分，对其相应抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程忠于本判决生效之日起10日内归还原告冷茂根借款50000元，并承担50000元自2020年7月10日起至实际履行之日止按年利率9.6%计算的扣除6000元之后的利息。二、驳回原告冷茂根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，保全费1450元，合计2189元，由原告冷茂根负担214元，由被告程忠负担1975元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××63]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱 慧书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2689号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高某，系公司董事长。委托代理人杨某。被告李某，男，汉族。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员 王志忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 茹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初798号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李浩，男，1972年2月19日出生，汉族，新沂市人，初中文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年1月12日15时许，被告人李浩驾驶苏Ｃ×××**号二轮摩托车，沿新沂市××大道由南向北行驶至××西路与古镇大道交叉路口地段时，因未按交通信号通行，与沿北京西路由东向西行驶至现场左转弯向南行驶王某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致被告人李浩受伤。2020年1月15日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人李浩静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为100.1mg/100mL血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李浩承担事故全部责任。被告人李浩于2020年3月4日被依法传唤至新沂市公安局交警大队，归案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人李浩的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李浩判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李浩具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  欧青海二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 青
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3552号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人:鲍绍和，系董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：陈洋，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：郭永明，特别授权委托代理。被告：张圣国，男，1972年12月27日生，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张圣国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张小稳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保211号 申请人：卢言秋，男，汉族，1969年11月5日出生，住山东省莒南县。 被申请人：刘卫源，男，汉族，1983年9月26日出生，住日照市岚山区。 被申请人：刘卫来，男，汉族，成年，住日照市岚山区。 申请人卢言秋于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫来所有的刘卫源驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘卫来所有的刘卫源驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆，扣押于日照市岚山区黄墩停车场，保全价值20000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人卢言秋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹圣洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4340号 原告：四川华神钢构有限责任公司，住所地：四川省成都高新区（**）科晶路**。 法定代表人：李小平，职务不详。 委托诉讼代理人：冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。 被告：都江堰市新五建建筑有限责任公司，住，住所地：四川省都江堰市幸福街道办观景路**/div> 法定代表人：肖成跃，职务不详。 被告：都江堰市青城山—都江堰风景名胜区管理局，住，住所地：四川省都江堰市都江堰大道**/div> 法定代表人：高尚，职务不详。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 原告四川华神钢构有限责任公司与被告都江堰市新五建建筑有限责任公司、都江堰市青城山—都江堰风景名胜区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，同日向原告四川华神钢构有限责任公司送达了受理案件通知书与限期缴费通知书。在本院审理过程中，因原告四川华神钢构有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川华神钢构有限责任公司与被告都江堰市新五建建筑有限责任公司、都江堰市青城山—都江堰风景名胜区管理局建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡美燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执470号之一申请执行人:赵天鸿，xxxx。委托代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市汇诚投资有限公司，住所地：贵州省仁怀市新景花园。法定代表人：喻堃，该公司总经理。被执行人：喻堃，xxxx。本院根据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第165号裁决书，依法受理赵天鸿与贵州省仁怀市汇诚投资有限公司、喻堃借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州省仁怀市汇诚投资有限公司、喻堃向申请执行人赵天鸿返还借款31万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州省仁怀市汇诚投资有限公司、喻堃送达了执行通知书、报告财产令。二、本院通过网络查封系统，冻结了被执行人喻堃银行存款27568元，并已划拨支付给申请执行人赵天鸿。三、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州省仁怀市汇诚投资有限公司有可供执行的存款、证券、车辆。四、向仁怀市不动产登记事务中心查询，被执行人贵州省仁怀市汇诚投资有限公司无不动产登记信息。五、本院执行过程中查封了被执行人喻堃房屋一套，因该房屋案外人提出执行异议后，本院裁定不予处置。六、将被执行人贵州省仁怀市汇诚投资有限公司、喻堃采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意被执行人名下房屋未确定是否可以处置前终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第165号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月五日书记员  谢到廷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢193号之三申请执行人赵丽红，女，1973年12月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冀存林，男，1973年3月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵丽红与被执行人冀存林民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初293号民事调解书业已生效，因被执行人冀存林拒不主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人赵丽红借款本金65000元及相应的利息损失、垫付案件受理费712.5元的义务，申请执行人赵丽红于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中双方当事人自愿于2020年1月9日达成执行和解。2020年10月28日申请执行人赵丽红以被执行人未依约履行为由向本院申请恢复强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀存林在中国农业银行寿阳县支行账户内存款66598.5元（含执行费886元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月三十日书记员  王凯丽
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2087号 原告：江安镇三友钢管钢模租赁站，经营场所宜宾市江安县江安镇长江桥头下。统一社会信用代码：92511523MA64MFLT3X。 经营者刘小艳，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：欧俊强，男，1991年2月10日生，汉族，住四川省江安县。 原告江安镇三友钢管钢模租赁站诉被告欧俊强租赁合同纠纷的一案，本院受理后适用简易程序进行审理。 原告江安镇三友钢管钢模租赁站的诉讼请求：判决被告支付原告租金（含上车搬运费）44691.73元，赔偿管、扣件损失119163元，合计163854.73元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑架管、扣件等出租的企业。被告称其承包修建了怡乐镇建设村养猪场工程，于2018年11月10日与原告签订《租赁合同》。合同约定租金从承租方提货之日起至归还之日止，按架管每米每日0.012元、扣件每日每个0.011元计算；承租方每月 5日前付清上月租金，如逾期五日未付清租金的，出租人按期付租金的总额每天收取0.1%的违约金。合同签订后被告分别于当日和12月23日，2019年1月1日、1月11日、1月19日、1月23日到原告的库房内提货运去钢管8582米、扣件4467个，按照约定如有损失钢管每米赔偿17元，扣件每个7元。之后原告多次电话催要租金被告均称资金困难要求延期，最后原告到建设村工地去看，再进一步了解情况，被告根本没有承包养猪场，完全是诈骗行为，故立即向公安机关报案。公安机关立案侦查发现被告将在原告处租用的钢管、扣件当废品卖与他人得款58000元。江安县人民法院经审理作出川15**刑初10号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金伍仟元；同时责令被告在该判决生效三十日内将犯罪所得58000元退赔给受害人即原告。被告把原告出租的合格钢管、扣件当废品处理，应该按照约定的价格赔偿原告的损失177163元，虽然法院刑事判决已判其退赔了按废品卖得到的58000元，但是还应赔偿原告的损失119163元，另外至2019年11月1日止，被告人应给原告租金是44691.73元，两项合计163854.73元。综上，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判决如上所请。 本院经审查认为：2018年11月10日，被告人欧俊强以在江安县××镇××村修建养猪场为由，与江安镇三友钢管钢模租赁站（以下简称“三友租赁站”）签订架管、扣件的租赁合同，合同约定租赁期限暂定为90天（2018年11月10日至2019年2月10日止）。被告人欧俊强预交押金2000元后，分别于2018年11月10日，2018年12月23日，2019年1月1日，2019年1月11日，2019年1月19日，2019年1月23日，2019年1月31日，2019年2月23日共计8次从被害人处拉走钢管共计8582.4米、扣件4467个。被告人欧俊强得手后，随即将所骗得的钢管及扣件，以1800元／吨等的价格，转手卖给江安县怡乐镇仲能废旧回收站唐仲能等人，获赃款58000元。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人欧俊强犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年2月28日作出（2020）川1523刑初10号刑事判决书，判决：一、被告人欧俊强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人欧俊强于本判决生效后三十日内将其违法所得人民币五万八千元退赔被害人江安镇三友钢管钢模租赁站。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”之规定，原告江安镇三友钢管钢模租赁站本案中诉争的标的物已通过刑事诉讼程序处理，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告江安镇三友钢管钢模租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李小波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1557号之一申请执行人：查永东，男，1969年6月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：柏长忠，男，1969年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人查永东与被执行人柏长忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的(2019)苏0982民初5350号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告柏长忠偿还原告查永东借款36000元，并支付此款自2019年9月27日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告查永东负担350元，被告柏长忠负担700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人查永东于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人柏长忠履行上述生效判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日、10月28日、11月20日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人名下车牌号为苏J750V**（二轮）、苏Ｊ×××**汽车，未实际扣押，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月21日通过本院不动产专线查询被执行人在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人住所地及其村委会实地走访，张贴失信曝光公告，向被执行人住所地乡镇财税所工作人员调查了解被执行人是否有拆迁补偿款发放情况，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有关联执行案件8件，其中终结本次执行程序案件5件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的36000元及判决书确认的一般利息、迟延履行期间的债务利息及本案案件受理费、执行费均未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢246号 申请执行人：甘某，男，1974年6月21日出生，汉族，住资中县。 被执行人：罗某，女，1982年7月22日出生，汉族，住资中县。 申请执行人甘某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院2014年9月18日作出的（2014）资中民初字第3460号民事调解书已经发生法律效力，权利人甘某于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人罗某给付2014年9月起至2019年6月止的抚养费共计34200元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年9月5日以（2019）川1025执759号执行裁定书裁定终结本案的执行。因被执行人不履行和解协议，申请人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付抚养费20000元。 本院受理后于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程，扣划被执行人网络资金1632元，银行存款10176元，申请执行人领取标的款11808元，被执行人尚欠申请执行人抚养费8192元。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人罗某有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人罗某的银行账户（冻结期限：2020年7月9日起至2021年7月8日止），同时依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人甘某，申请执行人甘某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7335号申请执行人：唐正维，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人唐正维与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第827号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人马山明等10人2019年度年终奖合计人民币287,864元(唐正维2019年度年终奖26,772元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人唐正维于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24636号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭万英，女，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭万英信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭万英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月13日的信用卡透支本金47497.88元、利息23006.75元、违约金1985.34元、分期手续费480.3元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止，以未偿还的本金47497.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭万英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郭万英发放了信用卡。截至2020年4月13日，郭万英透支拖欠欠款本息共计72970.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭万英未答辩。经审理查明，郭万英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。郭万英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向郭万英发放了信用卡。郭万英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月13日，郭万英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金47497.88元、利息23006.75元、分期手续费480.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭万英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郭万英发放了信用卡，郭万英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭万英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领相关约定支付利息和费用。关于1985.34元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭万英通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告郭万英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭万英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金47497.88元、利息23006.75元、分期手续费480.3元，并支付从2020年4月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金47497.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郭万英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，由被告郭万英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1770号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，系该行董事长。被执行人：上饶市宇升实业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区抗建路**附**10-1-8织机构代码68093941-6。法定代表人：周雯艳。被执行人：江西省凯洋农业发展有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****3-1机构代码07427339-4。法定代表人：周雯艳。被执行人：周雯艳，女，汉族，1987年5月17日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐小荣，女，汉族，1977年7月7日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初317号民事判决书，于2020年11月05日向被执行人上饶市宇升实业有限公司、江西省凯洋农业发展有限公司、周雯艳、徐小荣发出执行通知书，责令被执行人上饶市宇升实业有限公司、江西省凯洋农业发展有限公司、周雯艳、徐小荣支付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司借款36,785,117.84元及利息，案件受理费225,726元，承担本案执行费104,185元，合计人民币37,115,028.84元，但被执行人上饶市宇升实业有限公司、江西省凯洋农业发展有限公司、周雯艳、徐小荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省凯洋农业发展有限公司、周雯艳在银行的存款37,115,028.84元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西省凯洋农业发展有限公司、周雯艳银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐小荣所有的位于江西省上饶市的房产【产权证号为［饶（县房权证旭日街道办字第**、14××69号、14××70号、14××71号、14026972号14026973号】；四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上饶市宇升实业有限公司所有的位于江西省上饶市的房产【产权证号为14026804号、14026805号、14026806号、14026807号、14026808号、14026809号、14026810号、14026815号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月九日书记员  陈慧芳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初258号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：古城区齐心文体超市，经营场所云南省丽江市古城区西安街道福慧路（香江商务酒店旁），统一社会信用代码92530702MA6MUWUC8P。经营者：俞春花。原告金士顿科技（中国）有限公司（下称金士顿公司）与被告古城区齐心文体超市（下称齐心文体超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告金士顿公司的委托诉讼代理人姚庞到庭参加诉讼，被告齐心文体超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金士顿公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿侵权损失及维权合理开支23000元（含公证费600元、律师代理费2000元、购买侵权产品费用65元、差旅费50元）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：金士顿公司成立于1987年，名义变更前称为金电科技公司，是全球最大的第三方内存市场内存模组制造商及全球著名的USB闪存盘制造商，位列《福布斯》杂志“全美私企500强”。金士顿品牌内存产品性能卓越，品质可靠，产品和服务网络遍及全球，深受用户信赖和好评。金电科技公司于2002年12月14日核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标，使用类别第9类；2008年12月1日注册人名义变更为金士顿科技公司；于2012年12月7日核准注册了第10060266号“”商标，使用类别第9类；于2010年7月10日注册了第6832602号“DataTraveler”商标。原告成立于2017年，为外国法人独资有限责任公司，是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以以自己的名义对商标侵权纠纷提起诉讼。2019年，原告发现被告在其经营的商铺内销售假冒原告注册商标专用权的商品，随后原告委托云南省昆明市明信公证处的公证员对被告的销售行为进行了证据保全。被告未经许可，销售与原告注册商标相同的同一种商品，造成消费者混淆，主观上具有侵权故意，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告齐心文体超市未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：金士顿科技公司是第2024537号“KINGSTON”、第10060266号“”、第6832602号“DataTraveler”等注册商标的专用权人，核定为第9类商品使用：计算机移动储存设备；U盘；快速储存器；闪存盘。原告成立于2017年，为外国法人独资有限责任公司，是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以以自己的名义对商标侵权纠纷提起诉讼。被告注册于2007年5月30日，经营范围是学生用品、办公用品、体育用品、球衣、球鞋、喜庆用品零售。2019年10月10日，昆明市明信公证处公证人员高某、徐敏珲在原告授权北京盈科（昆明）律师事务所代理人杨洋带领下，到云南省丽江市古城区悬挂“福慧路475”门牌，门头信息显示“齐心文体超市”等字样的商铺内，代理人以消费者身份购买Ｕ盘一个并支付65元。该Ｕ盘及外包装上使用了“ＫＩＮＧＳＴＯＮ”“”“DataTraveler”商标。经当庭核对，案涉U盘与正品外包装相比，正品防伪标识平放时左右摇晃，有深蓝色和浅蓝色色彩变化，而案涉U盘则没有色彩变化，足以确定案涉U盘为非正品。原告为本次维权开支了公证费600元、购买U盘支出65元，原告还主张律师费和差旅费，但没有提交费用支付证据，要求本院在经济损失中综合考虑。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定（未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的）、第（三）规定（销售侵犯注册商标专用权的商品的），被告销售非正品金士顿U盘的行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，本院综合考虑案涉商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定由被告赔偿给原告经济损失（包括调查、取证、律师费等合理开支）7000元，对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、古城区齐心文体超市立即停止销售侵犯金士顿科技（中国）有限公司“KINGSTON”“”“DataTraveler”注册商标专用权的U盘；二、古城区齐心文体超市于本判决生效之日起十日内赔偿金士顿科技（中国）有限公司侵权损失及维权合理开支7000元；三、驳回金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由金士顿科技（中国）有限公司负担261元，古城区齐心文体超市负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 吴杨旸
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8473号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗英杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************616。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4807.2元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息518.23元、违约金149.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用,暂合计5474.68元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年6月19日；二、卡号：625**********046；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：0元；五、违约情况：2019年10月1日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月24日，尚欠本金4807.20元、手续费0元、利息518.23元、违约金149.25元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗英杰应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4807.20元及相应利息、违约金（截至2020年5月24日，手续费0元、利息518.23元、违约金149.25元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗英杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6552号原告：张勇。原告：耿珊珊。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告张勇、耿珊珊诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、耿珊珊，被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇、耿珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担因三八中路279号房产逾期办理房产证承担的违约金31360元（2017年10月26日至2019年1月17日，即第721天至1169天，共计448天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日原告与被告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买三八中路279号房产，房屋总价款：701054元（柒拾万壹仟零伍拾肆元整），原告按合同约定全部付款，但被告没有按合同约定如期办理房产证。原告依据合同（第十五条第3款、补充协议第六条第6款）要求被告承担违约金，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。唐人公司辩称，第一、涉案房屋于2015年12月28日交付，办证违约金应自该日期第721日起计算。第二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，总价款701054元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，被告于2015年12月28日交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年12月28日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：395天（2017年12月18日至2019年1月17日）×房款701054元×万分之一/日＝27691元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张勇、耿珊珊逾期办理产权证违约金27691元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴金宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10552号原告：赵孝水，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***************，公民身份号码为320************211。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市***百货贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201，统一社会信用代码为914***********739K。法定代表人：钟文志,该公司总经理。被告：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码为442************89X。两被告的共同委托诉讼代理人:王学持,广东约克律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:叶露,广东约克律师事务所律师。原告赵孝水与被告袁进邦、东莞市***百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张晶晶，被告星汇园公司、袁进邦的共同委托诉讼代理人王学持到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵孝水提出诉讼请求：1.确认合同编号为第00004091号的《委托经营管理协议》已于2020年4月30日解除，星汇园公司返还相应商铺；2.星汇园公司、袁进邦支付商铺2018年7月1日至2020年4月30日的经营收益共计39060元及利息（以39060元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月26日计至付清之日）；3.星汇园公司、袁进邦承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为确认合同编号为第00004091号的《委托经营管理协议》已解除。事实和理由：原告向袁进邦认购一个商铺，星汇园公司作为袁进邦之代理人与原告分别签署《商铺认购书》。后原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》，协议对租金收益、管辖法院等有详细约定。同时，原告与袁进邦、东莞市诚业按揭服务有限公司签订《房屋买卖及居间合同》，购买前述商铺。袁进邦交付物业后，星汇园公司按照《委托经营管理协议》支付了2017年5月1日至2018年6月30日期间的租金收益，从2018年7月1日至今再未支付剩余期限经营收益。星汇园公司未支付租金收益已属违约，袁进邦通过指定星汇园公司与原告签订《委托经营管理协议》的模式促成商铺的销售以获取利益，而且袁进邦指定星汇园公司代其经营和收款，星汇园公司、袁进邦之间存在利益关联，袁进邦对星汇园公司未支付租金收益存在一定的责任，应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告袁进邦、星汇园公司共同辩称，委托经营管理协议合法有效，星汇园公司作为合同当事人应该对其违约行为承担法律或约定的违约责任。双方之间的协议已于2020年4月30日终止，星汇园公司同意支付原告主张的数额。袁进邦不是合同当事人，与本案无关，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。结合当事人的陈述及其证明，查明事实如下：东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋（AZ15#）、B栋（AZ14#）、C栋（AZ13#）、D栋（AZ12#）、凯悦阁D栋（AZ16#）商铺201、301（粤房地权证莞字第1900611931、1900611930号）的产权人为袁进邦，袁进邦拟将上述商铺分割为几百余个商铺，并就分割后的商铺分别出售，出售时尚未完成产权分割。原告与袁进邦签订《房屋买卖及居间合同》，约定由原告向袁进邦购买上述分割后的商铺，星汇园公司代袁进邦收取相应商铺款，再指定星汇园公司统一经营管理。同时，原告为甲方，星汇园公司为乙方签订一份《委托经营管理协议》（合同编号为第00004091号）。《委托经营管理协议》约定：甲方将向袁进邦购买的物业委托给乙方统一管理，统一代租，整体运营；委托运营期限36个月，即自2017年5月1日至2020年4月30日止；委托运营期内，无论乙方实际运营管理的情况如何，乙方均应从2017年5月1日起缴交租金；租金每个季度支付一次，每个季度的首月支付当季租金；协议约定了租金的数额及支付时间，乙方逾期支付租金的，每天需按逾期付款金额的万分之三向甲方支付违约金，逾期超过30天的，违约金加倍计算，逾期超过60天的，乙方需一次性支付经营期限内剩余租金，甲方有权解除本协议，收回该铺位等等。原告、袁进邦及星汇园公司均确认，由袁进邦直接将物业交给星汇园公司，袁进邦与星汇园公司签订物业交付确认书起视为物业交付完毕。星汇园公司已按照《委托经营管理协议》的约定支付了2017年5月至2018年6月的租金，双方确认星汇园公司未付经营收益共计39060元。商铺尚未完成产权分割手续，袁进邦没有按照《房屋买卖及居间合同》约定的时间办理产权转移登记，相关业主自2017年年底起陆续起诉至法院，请求解除合同。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《委托经营管理协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。星汇园公司同意支付原告主张的经营收益39060元及利息，没有违反双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。袁进邦通过指定原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》的形式，促成商铺的销售以获取利益，袁进邦对欠付租金和《委托经营管理协议》解除的后果负有一定的责任，应对星汇园公司的债务承担补充清偿责任。原告诉请袁进邦承担连带责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告赵孝水与被告东莞市***百货贸易有限公司签订的编号为第00004091号的《委托经营管理协议》已解除；二、限被告东莞市***百货贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵孝水支付39060元及利息（以39060元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月26日计至付清之日）；三、被告袁进邦对被告东莞市***百货贸易有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告赵孝水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费388.25元，由被告东莞市***百货贸易有限公司、袁进邦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判圆黄方圆二〇二〇年十一月十七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4577号上诉人（原审被告）：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族。住溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨国兴，男，1973年6月15日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：李芳英，女，1968年5月25日生，汉族。住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市兴宏花木专业合作社，统一社会信用代码：91320481670100676R，住，住所地江苏省溧阳市竹箦镇姜下村委内/div>法定代表人：姚立新，该公司理事长。上诉人姚立新与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初2521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经溧阳市人民法院分别向上诉人姚立新送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费9420元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人姚立新收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十一月十七日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢968号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。负责人：喻文明，职务：行长。委托代理人齐丙强。被执行人陈建军，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人陈建军金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息14317.91元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人陈建军已给付申请执行人5000元，余款9317.91元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月六日书记员  齐一鸣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1741号申请执行人于瑞芳,女，汉族，1970年9月27日出生，住长垣县。被执行人张青飞，男，汉族，1981年12月03日出生，住河南省新乡县。于瑞芳申请执行张青飞借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案受理依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8613号原告：上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路**。负责人：张宇峰。委托诉讼代理人：胥力文，男，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：毛星龙，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司（以下简称红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司）与被告毛星龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司的委托诉讼代理人胥力文、徐凯到庭参加诉讼。被告毛星龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司向本院提出诉讼请求：1、判令毛星龙支付拖欠费用38685.59元并自欠款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息771.48元，共计39457.48元；2、判令毛星龙承担诉讼费。事实与理由：红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司与毛星龙以及湖南长燃丽城置业发展有限公司于2019年5月24日签订了《红星欧丽洛雅家具商场展位租赁及管理服务合同》，毛星龙承租了商场展位用于经营扬子智能洗碗机产品。根据租赁合同约定毛星龙需向红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司支付租金、管理费、市场推广费（标准为85元/平方米/月）。但截止至2020年6月15日，毛星龙仍拖欠2019年11月至2020年5月的租金共计38685.59元未缴纳，且经红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司多次催告仍拒不缴纳。另根据人民银行同期贷款利率计算违约金共计771.48元。故根据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院依法支持红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司诉讼请求，维护红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司的合法权益。被告毛星龙未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月24日，湖南长燃丽城置业发展有限公司（出租方）、红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司（管理方）与毛星龙（承租方）签订《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》，三方在该协议中约定，第一部分第3条约定，租赁给承租方的展位（含公用过道、大楼立柱、公共卫生设施等公摊部分）折合计租数量为170.96平方米；承租方应于每一付款周期向出租方支付租金和市场推广费，并向红星欧丽洛雅支付管理费；租金单价42.5元/平方米/月，市场推广费25.5元/平方米/月，管理费17元/平方米/月；出租方授权红星欧丽洛雅工作人员代为收取租金和市场管理费；承租方应于本合同签订当日支付首期租金、市场推广费和管理费，此后应于每一付款周期之前的0日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金、市场推广费和管理费；第一部分第4条约定，租赁期和服务期限均自2019年5月25日起至2020年5月24日止，出租方应于起租日将展位交付给承租方；租金、市场推广费和管理费的付款周期均为三个月。双方还约定了其他事项。订立《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》后，湖南长燃丽城置业发展有限公司将展位交付给毛星龙。截止至2020年5月24日合同期满，扣除红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司给毛星龙优惠减免的租金后，毛星龙欠付红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司2019年11月、2019年12月的租金12469.17元，欠付红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司2020年第一季度的租金14176.49元，欠付红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司2020年第二季度的租金12039.93元。本院认为，湖南长燃丽城置业发展有限公司（出租方）、红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司（管理方）与毛星龙（承租方）签订的《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》系各方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。该合同是确定各方当事人权利、义务的依据。各方当事人应按照该合同约定，全面履行自己的义务。湖南长燃丽城置业发展有限公司已经向毛星龙交付展位，毛星龙未按约向管理方红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司支付租金、市场推广费和管理费，已构成违约，故毛星龙应承担向红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司支付租金、市场推广费和管理费38685.59元（12469.17元＋14176.49元＋12039.93元）的违约责任。关于利息，红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司要求毛星龙自欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，本院认为，该利息标准未违反法律强制性规定，本院予以认可。根据该利息标准，毛星龙欠付的2019年11月、2019年12月的租金、市场推广费和管理费12469.17元，自合同约定的付款周期之前的0日前即2019年10月1日起计算至合同期满之日即2020年5月24日的利息为383.4元；毛星龙欠付的2020年第一季度的租金、市场推广费和管理费14176.49元，自2020年1月1日起计算至2020年5月24日的利息为280.46元；毛星龙欠付的2020年第二季度的租金、市场推广费和管理费12039.93元，自2020年1月1日起计算至2020年5月24日的利息为107.62元。综上，截止至2020年5月24日，毛星龙应支付红星欧丽洛雅芙蓉南路分公司利息771.48元（383.4元＋280.46元＋107.62元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛星龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司租金、市场推广费和管理费38685.59元及利息771.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告毛星龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年十一月四日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保116号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：王某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：宋某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款36700.22元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、宋某银行存款36700.22元；二、扣留被申请人王某、宋某收入36700.22元；三、查封、扣押、冻结被申请人王某、宋某其它财产36700.22元；四、以上三项保全总限额为36700.22元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费387元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8244号原告：彭国兰，女，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘开明，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭国兰与被告刘开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告彭国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。”之规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告彭国兰承担（已纳清）审判员 唐 伟二〇二〇年十一月二日书记员 涂滋芝
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申37号再审申请人（原审被告）：贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**。统一社会信用代码：91520114697532276M。法定代表人：栗顺友，该公司董事长。委托代理人：龙治平，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告）：袁中伟，男，1981年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原审原告：威宁鸿鑫商品混凝土有限公司。住所地：。住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗街道棒木村五羊路旁v>法定代表人：张国强，该公司总经理。原审第三人：贵州普翼房地产开发有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省安顺市普定县定南街道金马新社区安织路信用代码：91520422598387608X。法定代表人：何**模，系该公司董事长。再审申请人贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被申请人袁中伟、原审原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司（以下简称鸿鑫公司）、第三人贵州普翼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初2285号民事判决，于2020年6月22日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州富强建筑工程有限公司申请再审称：第一，原审基本事实认定错误，原审认定申请人与被申请人之间为委托关系错误，双方实为挂靠关系。2012年12月19日申请人与第三人贵州普翼房地产开发有限责任公司签订合同，袁伟中以委托代理人的身份在合同上签字，2012年12月25日，申请人与被申请人签订《内部承包经营合同书》，在实际经营中，该项目的款项均由袁中伟支配，申请人除了收取管理费外，并未从中获取利益，签订该合同书的目的，是由申请人向被申请人提供资质，被申请人支付管理费，以上表明双方是挂靠关系，并非委托关系。第二，再审申请人已提供证据证明双方之间系挂靠关系，而并非委托关系，一审法院认定申请人与被申请人之间的关系不能对抗债权人属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，被申请人袁中伟应当承担民事责任。综上，一审判决严重损害申请人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人袁中伟未提交意见。本次审查查明事实与一审查明事实一致。本院认为，第一，挂靠关系是指无资质或弱资质民事主体通过协议形式依附于有资质或强资质民事主体，并以后者名义参与特定行业经营活动的行为。本案中的被申请人袁中伟并未与申请人贵州富强建筑工程有限公司签订协议以富强公司名义参与相关经营活动的行为，且申请人以派出财物人员等方式具体参与了本案所涉建设工程的经营管理，故申请人主张其与被申请人之间属挂靠关系不能成立，不予支持。第二，申请人富强公司与原审原告鸿鑫公司签订《普翼新城现场建站协议》，根据合同相对性，理应由富强公司承担责任，袁中伟并非合同相对方，虽申请人富强公司与被申请人袁中伟和案外人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司之间签订《内部承包经营合同书》，但双方之间的纠纷不能对抗债权人。因此，原审判决事实认定和法律适用正确。综上，申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，对申请人的再审请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州富强建筑工程有限公司的再审申请。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年十一月九日法官助理雷朝美书记员赵蓉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3798号 原告伍奇峰，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告扶韦清，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告扶伟奇，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告伍奇峰与被告扶韦清、被告扶伟奇合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍奇峰及其委托诉讼代理人黄满峰,被告扶韦清、被告扶伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍奇峰向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付工程款4万元，并自2020年7月1日起按年贷款基础利率（LPR）4.15%计算利息至实际支付之日；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年，两被告将其承包的洋溪饮水工程中的挖毛路部分发包给原告，原告按时履行了义务。2020年元月22日，原、被告之间进行了结算，被告还有4万元工程款未付。被告扶韦清当即出具了欠条，欠条载明该笔工程款限期2020年6月底付清。原告多次催讨，但两被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，请求法院依法判决。 被告扶韦清辩称：2018年被告将洋溪饮水工程挖毛路发包给伍奇峰。2020年元月22日，原、被告之间进行结算，有4万元工程款未付给原告，被告扶韦清向原告出具了欠条，欠条载明限期2020年6月底付清。但由于工程款迟迟没有下来，所以一直未付给原告。挖毛路是经另外两个朋友介绍伍奇峰的，中介费约1万元，要求在4万元工程款中扣除。 被告扶伟奇辩称：同意被告扶韦清的答辩意见。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2020年1月22日，被告扶韦清向原告伍奇峰出具欠条一份，欠条载明：今欠到伍奇峰洋溪饮水工程挖毛路工程款肆万圆整(40000元),限期2020年6月底付清。被告扶韦清在该欠条上签名“扶伟清”并捺印。 2、两被告陈述，被告扶韦清是施工现场负责人、被告扶伟奇是工程负责人。欠款到期后,被告未按约付款。原告伍奇峰向两被告催讨，两被告对欠款事实予以认可。 3、本案起诉前，原告伍奇峰作为申请人已向本院申请财产保全，要求冻结两被告银行存款4万元或等值其他财产。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。原告伍奇峰按约为被告完成工程事项后，经结算，被告扶韦清向原告出具工程款欠条，确定双方的债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。被告扶伟奇作为事实上的共同欠款人，虽未在欠条上签名，但经原告催讨及起诉，对欠款事实予以认可。因此，对原告要求两被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约还款，原告要求被告从逾期之日起按银行同期年贷款基础利率（LPR）4.15%计付利息至实际支付之日，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担财产保全费用的诉讼请求，因该生效诉前财产保全民事裁定书已明确申请费用由申请人伍奇峰负担，原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称应在欠款中扣除中介费，无证据证明，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的适用第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告扶伟奇、被告扶韦清共同支付原告伍奇峰工程欠款4万元，并支付自2020年7月1日起按年贷款基础利率（LPR）4.15%计算至清偿之日止的欠款资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告扶伟奇、被告扶韦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的适用 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执508号申请执行人田秀勤，女，1969年7月19日出生，汉族、居民，住淮阳区。被执行人朱保华，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人田秀勤与朱保华民间借贷纠纷一案，河南省淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，朱保华于本判决生效后三十日偿还申请人田秀勤借款本金193800元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人田秀勤向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱保华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年十一月二十一日书记员  李守磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2879号之一申请人王某，女，1968年8月3日生，汉族，住辉县。申请人何卫，男，1990年1月26日生，汉族，住址同上。申请人何某，男，2006年11月11日生，汉族，住址同上。法定代理人王某，女，1968年8月3日生，汉族，住辉县，系申请人何某母亲。被执行人辉县市汽车二队，住所地辉县市共和路北段，统一社会信用代码91410782173232918K。法定代表人石富强，该车队队长。王某、何卫、何某申请执行辉县市汽车二队劳动争议纠纷一案，申请人王某、何卫、何某依据生效的（2020）豫0782民初6198号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：被执行人给付三申请人工亡补助金、丧葬补助金522362.98元，自2018年8月份起每月支付申请人何某供养亲属抚恤金1222.15元（供养亲属抚恤金标准随政策调整而调整）至何某年满十八周岁止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10元，执行费7636元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人辉县市汽车二队名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人辉县市汽车二队可供执行的其它财产。被执行人辉县市汽车二队在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市汽车二队采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴 铎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1209号之一 申请执行人：杜登富，男，汉族，生于1955年7月24日，住四川省江油市。 被执行人：刘斌，男，汉族，生于1978年2月2日，住四川省江油市。 申请执行人杜登富与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）川0781民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费30500元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划了被执行人刘斌银行存款704.93元以及查封了被执行人张高友所有的位于江油市查封了被执行人刘斌所有的川Ｂ×××××号车辆一辆均无法处置外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人杜登富在发现被执行人刘斌有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 钟馨玉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2392号 原告：陈瑞忠，男，1967年7月9日出生，汉族，住南平市建瓯市。 被告：南平市建阳区佳鸣牧业有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道人民西路**建发、悦城中心综合体金座****。统一社会信用代码91350784MA34AB852U。 法定代表人：郑家响，执行董事。 原告陈瑞忠与被告南平市建阳区佳鸣牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈瑞忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑞忠撤回起诉处理。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执953号 申请执行人刘茂珍，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省西充县。 被执行人邓成金，男，汉族，生于1983年08月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人梁霞，女，汉族，生于1985年5月30日，住四川省射洪县。 申请执行人刘茂珍与被执行人邓成金、梁霞民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2658号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金777000.00元，并从2017年10月9日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日止，承担案件受理费11610.00元。诉讼中，申请执行人申请诉前财产保全，本院于2019年4月25日作出（2019）川1325财保29号民事裁定书，裁定查封被执行人邓成金、梁霞按份共有位于四川省绵阳市高新技术产权开发区××路××段××号××栋××楼××号住房一套。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付,申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，双方于2020年11月26日达成分期履行执行和解协议。经询问申请执行人后，本院已解除对被执行人银行账户的冻结，但对被执行人住房的查封，需待被执行人按照执行和解协议履行完毕后再予以解除。若被执行人邓成金未按照执行和解协议约定的内容履行支付义务，申请执行人可以在逾期后申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除西充县人民法院（2019）川1325财保29号民事裁定书对申请执行人刘茂珍提供担保的川Ｂ3××××途锐牌小型越野客车一辆（发动机号码：×××18）的查封。 二、终结西充县人民法院（2019）川1325民初2658号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢812号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被执行人：方真财，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：黄桃平，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人方真财、黄桃平公证债权文书一案，本院依据（2018）川成蜀证执字第818号执行证书立案执行，执行过程中申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司以双方达成执行和解为由，于2020年11月3日提出书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结对被执行人方真财、黄桃平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汤 薇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3034号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审267号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。