wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1485号申请执行人唐茂祥，男，1951年10月7日生，汉族。被执行人叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族。申请执行人唐茂祥依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初2052号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶新飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年10月12日冻结叶新飞中国邮政储蓄银行账户。2019年9月20日另案查封叶新飞名下车辆。2020年10月15日查封叶新飞名下所有位于龙南市房屋。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人叶新飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.7162万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行18.7162万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖康宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执720号 申请执行人：姚其丽，女，1992年8月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被执行人：广西百色美壮投资有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇敢壮大道**。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姚其丽与被执行人广西百色美壮投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决确定的义务：一、被执行人广西百色美壮投资有限公司支付申请执行人姚其丽工资及补偿金共26546.40元；二、负担执行费298元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的26546.40元，执结标的0元，未执结标的26546.40元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1431号申请执行人：张红伟，男，1976年2月21日生，汉族，住平顶山市。被执行人：姜春杰，男，1971年4月5日生，汉族，住商城县。申请执行人张红伟与被执行人姜春杰租赁合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初361号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的200000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月24日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人姜春杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜春杰名下的财产。1.查明被执行人姜春杰银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人姜春杰名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人姜春杰名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人姜春杰的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为姜春杰名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人姜春杰的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为姜春杰名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人姜春杰住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、申请人表示被执行人姜春杰可能在商城县或信阳市有房产，我院向商城县人民法院及信阳市平桥区人民法院送达了委托执行函及协助查询通知书，查询被执行人姜春杰在当地的不动产登记信息。商城县不动产登记中心及信阳市不动产登记中心均反馈为被执行人姜春杰在该中心没有不动产登记信息。七、已向被执行人姜春杰发出限制消费令。八、因被执行人姜春杰拒不申报财产，对被执行人姜春杰罚款1000元。2020年11月27日，本院向申请执行人张红伟通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张红伟不能提供被执行人姜春杰有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张红伟该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张红伟表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜春杰有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张红伟，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  夏苏妍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执973号申请执行人桂宝有，男，回族，曲靖市沾益区人，小学文化。被执行人周宽强，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，个体工商户。申请执行人桂宝有依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初1751号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。本院在执行申请执行人桂宝有与被执行人周宽强租赁合同纠纷一案中，执行标的31202元，执行费368元。2020年8月28日被执行人周宽强定出履行计划:自2020年9月起每月30日前付1000元，直至全部付清。申请人桂宝有同意被执行人周宽强的履行计划，据此申请人桂宝有向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执973号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴学华书记员郝敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特528号申请人：武汉星际互动智能技术有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼**楼****。法定代表人：杨小海，总经理。委托诉讼代理人：伍松，湖北众勤律师事务所律师。被申请人：深圳联友科技有限公司湖北分公司，住所，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业大道**华源商务广场****div>负责人：叶承理。申请人武汉星际互动智能技术有限公司与被申请人深圳联友科技有限公司湖北分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月26日，武汉星际互动智能技术有限公司以深圳联友科技有限公司湖北分公司已经执行原协议为由，向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉星际互动智能技术有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉星际互动智能技术有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉星际互动智能技术有限公司负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年十一月三十日法官助理邹思琪书记员邹思琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之十二 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 关于申请执行人与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李智在3702000016*****账户内余额人民币864.79元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李智在浦发银行3702000016*****账户内存款人民币910390.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 龙
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初445号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李威，男，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，户籍地和居住地均在湖南省蓝山县浆洞瑶族乡。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月28日凌晨两点钟左右，被告人李威和赵世明(未满十六周岁)从蓝山县窜至宁远县，在桐山街道宝塔脚村盗窃一部红色的女士摩托车，在鹅公井51号人行道上盗窃一台红色的电动摩托车。2020年7月30日凌晨3点多钟,被告人李威驾驶一台比亚迪小车与杨世明、吕振军、李日旺(均未满十六周岁)从蓝山县来到宁远县伺机盗窃作案。在腾飞建材盗窃一台雅迪电动车，在宁远县鹅公井出租房附近巷子里盗窃一台雅迪摩托车，在莫林酒店门口偷了一部白色力帆摩托车。经鉴定，上述被盗窃摩托车价值人民币9052元。2020年8月5日，被告人李威在宁远县冷水镇加油站被抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李威的家属在本院主动退缴赃款人民币9052元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李威未提出异议，且当庭认罪，并有户籍资料、抓获经过、购车收据、视频截图照片等书证，证人姚某健、欧阳某萍、周某标等人的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录，价格认定结论书，被害人冯某静、李某华、成某文、陆某菊、田某艳的陈述，被告人李威的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9052元，其行为构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李威犯盗窃罪罪名成立。被告人李威到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。被告人李威的家属主动退缴所有赃款，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，因被告人主动退缴赃款，其量刑过重，本院不予采纳。综合本案的事实和情节，对被告人李威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年8月5日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十一月十六日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2735号之二原告：陈江峰，男，1973年3月15日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，住所地江苏省丹阳市界牌镇界新村。法定代表人：袁立成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码91321181608879535C，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：彭小兰，系该公司总经理。被告：彭卫华，男，1977年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告陈江峰与被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭卫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江峰撤诉。案件受理费减半收取4400元、保全费5000元，合计9400元，由原告陈江峰负担。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  殷银华人民陪审员  陆华林二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1517号 申请人：李金满，女，1976年4月14日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：马瑞玉，男，1983年5月29日出生，汉族， 居民住费县。 申请人李金满因诉前财产保全于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人马瑞玉驾驶的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车一辆（保全标的150000元）；并提供保函150000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马瑞玉驾驶的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 邵 月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8453号 原告：李良玉，女，1968年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈莎，女，1991年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：朱兴建，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李良玉与被告陈莎、朱兴建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李良玉、被告陈莎到庭参加诉讼，被告朱兴建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2013年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈莎、朱兴建于2011年8月7日在李良玉处借款40000元。陈莎、朱兴建向李良玉出具《欠条》一份，欠款至今未还。李良玉多次催要无果。李良玉为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告陈莎辩称，没有意见。 被告朱兴建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈莎与朱兴建原系夫妻关系，二人于2013年1月25日在成都市新都区民政局签订了《离婚协议》，其中债权债务处理部分载明“欠李良玉的4万元债务，男女双方各承担2万元”。2020年11月3日，李良玉以陈莎、朱兴建拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈莎、朱兴建欠李良玉借款的事实，有李良玉提供的《离婚协议》为证，事实清楚，证据充分，能够反映李良玉与陈莎、朱兴建之间存在40000元的债权债务关系，陈莎、朱兴建作为债务人应当履行清偿债务的义务，故本院对于李良玉要求陈莎、朱兴建偿还40000元借款的诉讼请求予以支持；关于利息问题，实则为资金占用损失，因李良玉与陈莎、朱兴建并未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确定资金占用损失以40000元为基数，自起诉之日即2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因朱兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告陈莎、朱兴建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李良玉支付40000元及资金占用损失（以40000为基数，自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李良玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告陈莎、朱兴建负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱雯涔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7308号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王**，男，1987年8月28日出生，住山东省青岛市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王**信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4557号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王**支付本金113699.60元及息费、一审案件受理费1287元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4557号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3582号之一 移送审判部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍荣富，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地：广东省开平市。 本院在执行被执行人伍荣富犯非法采矿罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初444号刑事判决书及珠海市中级人民法院(2020）粤04民终302号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金80,000元，并按规定申报财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 传唤被执行人到庭，调查其身份信息及财产情况，发现被执行人未如实申报财产，本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执3582号执行裁定，委托委托广东省开平市人民法院查封被执行人名下号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省开平市人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾世成
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初301号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李红雷，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省梁山县，住址为河南省濮阳市华龙区,无业。2013年12月18日，因犯寻衅滋事罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2019年8月6日，因犯危险驾驶罪被濮阳市华龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。2020年7月6日被抓获，同年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李红雷犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本案由濮阳市中级人民法院指定本院管辖。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人李红雷及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月至2020年6月初，被告人李红雷在其租住的河南省濮阳市华龙区华府山水15号楼522室先后容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；被告人李红雷在河南省濮阳市华龙区孟轲新村其父母家中容留张某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李红雷供述等证据，并据此认为被告人李红雷的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。鉴于李红雷自愿认罪认罚，公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年又六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人李红雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对起诉书指控被告人李红雷犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有从轻、减轻处罚的情节：坦白；容留他人吸毒未谋取利益，主观恶性较小；容留他人吸毒的量非常少，社会危害性不大；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度良好。建议对李红雷从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李红雷于2020年7月6日被抓获。公安机关扣押无色玻璃状吸壶1个，乳白色吸管2根，无色玻璃状锅子4个。上述事实，被告人李红雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、孙某、刘某、王某、毛某、张某2、范某证言，现场方位图、现场照片，鉴定意见，辨认笔录，清丰县公安局扣押物品清单、抓获证明等证据予以证明，足以认定。另有河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华区刑初字第554号、（2019）豫0902刑初728号刑事判决书，证明被告人李红雷犯罪前科情况。本院认为，被告人李红雷容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李红雷自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚的意见予以采纳。李红雷第一次到案后并未如实供述犯罪事实，辩护人关于坦白的意见及其他意见不予采纳。李红雷具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳。）二、扣押的吸毒工具依法没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月十八日书记员  师利鹏
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2500号   申请执行人王玮，男，汉族，1970年3月29日出生，住陕西省商洛市商州区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5592号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2500号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员 党 鹏 刚                               二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1640号 申请执行人：苏基全，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：王先满，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：刘年菊，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人苏基全与被执行人王先满、刘年菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏基全与被执行人王先满、刘年菊于2020年11月24日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱韦萍
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1749号之二被执行人：阮凯阳，男，汉族，1997年08月18日生，住贵州省贵阳市溪区久安。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阮凯阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阮凯阳在财付通支付科技有限公司085e9858e2e328642f8a9de2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.00元。本裁定立即执行。审判员梁毅二〇二〇年十一月十九日书记员熊贻华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2707号之一申请人：邓均，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：李宏达，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行邓均与李宏达劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人劳务费8900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆长安牌小车（已查封，未实际控制），暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邓均申请执行李宏达劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10590号 原告：孙美仙，女，1967年5月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 被告：裘鼎奇，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。 被告：孙泽宏，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区 原告孙美仙与被告裘鼎奇、孙泽宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈诗瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16577号 原告：李洋川，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：兰雕，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李洋川与被告兰雕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋川及其委托诉讼代理人詹雄超到庭参加诉讼，被告兰雕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 李洋川向本院提出诉讼请求：判令兰雕立即偿还李洋川借款本金197650元及利息（以197650元本金为基数，自2018年2月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已还款项19000元）。事实和理由：双方系朋友关系。2018年1月，兰雕因资金临时周转需要向李洋川借款。李洋川分别于2018年1月23日向兰雕转账出借9000元，于2018年1月24日向兰雕转账出借59250元，于2018年1月26日向兰雕转账出借29400元，于2018年1月29日向兰雕转账出借100000元，共计197650元。双方约定借款期间按月利率2%计算利息。后兰雕向李洋川出具了一份《借条》。兰雕仅于2018年期间向李洋川支付了利息19000元，后再未支付。李洋川从2018年3月至今多次催促兰雕偿还借款，但是兰雕以各种理由拖延。 兰雕书面辩称，其不接受李洋川主张的借款本金和利息，愿意承担部分责任，由人民法院依法判决。双方存在合伙对外出借赚取利息的关系，对李洋川实际转账的款项金额没有异议，主张借条于2018年8月6日补签，因个人资金对外出借较多没有收回，信用卡被冻结导致资金困难，申请停止支付利息。如有额外收入、他人返还欠款，其愿意优先还给李洋川。 本院经审理认定事实如下：李洋川持有兰雕于2018年出具的《借条》原件，主要内容为：兰雕因资金需要向李洋川借款200000元，确认已收到李洋川的借款。李洋川分别于2018年1月23、24、26、29日转账支付兰雕款项9000元、59250元、29400元、100000元，合计197650元。李洋川与兰雕的微信聊天记录显示：2018年1月28日，兰雕发出“这样等于你在我这里20万。我也不按什么两分五。你全部两分算吧，以后月底之前结算”“本人兰雕2018年1月28日向李洋川借200000元整，利息2分先扣除利息一个月4000，到期3月1号之前给本月利息4000，本金后续再谈”；2018年4月9日，李洋川发出“你说你16号左右，可以给我20万，但是你钱也在别人那，哪里说可以百分百没问题，是吧，如果你说百分百16号可以给我，那也没关系，问题，你自己也被动，你说我怎么办”“我是真没钱了”“你实话告诉我，我这20万是不是没了”，兰雕回复“我回去那边就可以要回来”“我尽量今天凑给你，我现在自己也没有”“没了你找我就是了怕啥”。 庭审中，李洋川主张，双方原为同事关系，兰雕以临时周转需要资金，请求李洋川将资金置放于兰雕处，如需要还钱提前一个礼拜告知；本案《借条》大概于2018年6至8月期间补签，遗忘具体时间；起诉后，兰雕未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李洋川持有兰雕签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录及微信聊天记录，足以认定兰雕先后多次向李洋川借款合计200000元，李洋川实际转账提供借款197650元，双方约定月利率为2%的事实。《借条》未载明借款期限，李洋川多次催讨无果，除了李洋川自认兰雕已支付利息19000元，自本案起诉后，没有证据表明兰雕履行了还款义务，现李洋川要求兰雕偿还尚欠借款197650元，并以197650元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，将已还款项19000元抵充利息，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰雕于本判决生效之日起七日内向李洋川偿还借款本金197650元并支付利息（以197650元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已还款项19000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5609元，减半收取2805元，由兰雕负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十一月二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8706号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杭州友巨起重设备有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路********div>法定代表人：易志坚，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲍光亮，浙江援手律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。上诉人杭州友巨起重设备有限公司（以下简称友巨公司）、中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联重科起重机分公司）与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人友巨公司于2020年10月29日以“双方当事人已就本案纠纷达成和解”为由向本院申请撤回本案的上诉和起诉。本院认为，上诉人友巨公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3522号民事判决；二、准许杭州友巨起重设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费4996元，减半收取2498元，由杭州友巨起重设备有限公司负担。二审案件受理费4996元，减半收取2498元，由杭州友巨起重设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年十一月五日法官助理周丽花书记员柴清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24824号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：黄仁贵，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄仁贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2764号民事判决书，向本院申请执行，要求黄仁贵清还欠款本金、利息等，暂计5197.56元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢332号 袁琼、陈祥胜、黄石佳源建筑装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人袁琼与被执行人陈祥胜、黄石佳源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2022号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路南段**。统一社会信用码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所。被告：张丽丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭松，男，1981年5月23日出生，汉族，住所：博爱县。被告：史楠楠，女，1981年7月7日出生，汉族，住所：博爱县。被告：朱爱国，男，1958年1月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王苏花，女，1962年7月11日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽、郭松、史楠楠、朱爱国、王苏花借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10287元，减半收取计5143.5元，由河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张涵涵
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1092号之四申请人：周召，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：聂建坤，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省光山县。周召申请执聂建坤民间借贷纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初4399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂建坤偿还原告周召欠款78150元，因聂建坤未按上述生效法律文书履行义务,周召向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日向被执行人聂建坤送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人聂建坤进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年6月18日本院依法向申请人周召（代理人李杰）送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年6月16日,本院依法对被执行人聂建坤的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,查明被执行人聂建坤名下有梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆于2019年9月6日办理过户。未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年6月16日至2020年10月28日提起查询。查明被执行人聂建坤银行账户、仅有零星存款,已告知申请人,申请人要求对上述存款采取强制措施。三、2020年8月3日,本院依法将被执行人聂建坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年10月13日对被执行人聂建坤户籍地实地走访等形式及被执行人居住地光山县槐店乡项楼村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月2日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为78150元,执行到位为5348.82元。本案债权尚余72801.18元未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人聂建坤负有继续向申请人周召履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人周召发现被执行人聂建坤有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡良银
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更888号 罪犯阮焕生，男，1980年7月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽09刑初10号刑事判决，以被告人阮焕生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年5月17日起至2029年5月16日止），并处罚金5万元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阮焕生于2018年4月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯阮焕生符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮焕生在刑罚执行期间曾二次违反监规累计被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现履行罚金5000元。罪犯阮焕生考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯阮焕生服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯阮焕生减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月17日起至2029年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5023号 原告：黄小红，女，1990年3月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：徐景平，男，1986年9月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告黄小红诉被告徐景平民间借贷纠纷一案，因原告无法向本院提供被告准确的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄小红的起诉。 案件受理费900元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁宥淇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6924号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3150号原告：张文沛，男，1990年11月14日出生，汉族,住济宁市。委托诉讼代理人：仲赪（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万瑞（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地：济宁高新区新元路**（洸河办事处院内），统一社会信用代码：91370800590328718U。法定代表人：庄贤武，执行董事。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨（一般代理），山东同章律师事务所实习律师。原告张文沛与被告济宁欧凯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文沛的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文沛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文沛负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月五日书记员 徐亚梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异191号 案外人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇经济开发区。 法定代表人：傅清山，总经理。 案外人：淄博凯远恒业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王工业园万通路**。 法定代表人：王大红，执行董事。 申请执行人：山东林瀚进出口有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园 法定代表人：周冰，总经理。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：姜莉，女，1962年11月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东太公大饭店有限公司，，住所地：淄博市临淄区临淄大道** 被执行人：山东中凯稀土材料有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路**div> 法定代表人：曹永强，总经理。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区iv> 法定代表人：宗立谭，董事长。 在本院执行山东林瀚进出口有限公司（以下简称林瀚公司）与李文科、姜莉、山东太公大饭店有限公司（以下简称太公大饭店）、山东中凯稀土材料有限公司（以下简称中凯公司）、山东万泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人淄博凯信化工有限公司（以下简称凯信公司）、淄博凯远恒业化工有限公司（以下简称凯远公司）对执行位于淄博市临淄区临淄大道309号淄江园林大饭店9号楼东户、33号楼东户、34号楼东户、41号楼东户、42号楼东户、50号楼东户、57号楼西户、58号楼东户、58号楼西户、59号楼东户、59号楼西户、61号楼东户、70号楼西户、71号楼东户14套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凯信公司、凯远公司称，林瀚公司与五被执行人合同纠纷执行一案，2020年9月29日，淄博市临淄区人民法院以（2020）鲁0305执1870号查封公告查封位于淄博市临淄区临淄大道309号淄江园林大饭店多处房产。2017年6月8日，淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1821号民事判决书判决确认包括涉案房产在内的45套房屋归李文科所有。2017年7月3日，李文科与凯信公司、凯远公司签订《资产分配协议》，协议将判决确认房产中的21套房产归凯信公司、凯远公司所有并处置，凯信公司、凯远公司取得该21套房屋的所有权。淄博市临淄区人民法院上述查封公告查封的位于淄博市临淄区临淄大道309号淄江园林大饭店9号楼东户、33号楼东户、34号楼东户、41号楼东户、42号楼东户、50号楼东户、57号楼西户、58号楼东户、58号楼西户、59号楼东户、59号楼西户、61号楼东户、70号楼西户、71号楼东户14套房产系凯信公司、凯远公司所有的房产，并不属于李文科等人，查封存在错误。为此，请求中止上述14套房屋的执行。 本院查明，林瀚公司与李文科、姜莉、太公大饭店、中凯公司、山东万泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据林瀚公司的申请，本院于2020年3月10日对位于淄博市临淄区临淄大道309号淄江园林大饭店9号楼1-顶层东户、33号楼1-顶层东户、34号楼1-顶层东户、41号楼1-顶层东户、42号楼1-顶层东户、50号楼1-顶层东户、57号楼1-顶层西户、58号楼1-顶层东户、58号楼1-顶层西户、59号楼1-顶层东户、59号楼1-顶层西户、61号楼1-顶层东户、70号楼1-顶层西户、71号楼1-顶层东户等房产进行了轮候查封。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0305民初1127号民事判决，判决：一、中凯公司于本判决生效后十日内支付林瀚公司承兑汇票转让款7000万元；二、中凯公司支付林瀚公司利息，以7000万元为基数，其中3000万元自2017年10月27日起至付清欠款之日止，4000万元自2018年3月20日起至付清欠款之日止，按日万分之五计算与本金一并付清；三、李文科、姜莉对上述一、二项负连带清偿责任；四、山东万泰房地产开发有限公司对上述一、二项中本金3000万元及利息承担连带清偿责任；五、林瀚公司对山东太公大饭店有限公司抵押的不动产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。该判决生效后，林瀚公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1870号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院查封的位于淄博市临淄区临淄大道309号淄江园林大饭店9号楼1-顶层东户等房产已被在先查封，现该查封并未解除，根据上述规定，本院的轮候查封并未生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因本院轮候查封并未生效，故凯信公司、凯远公司所提异议并不符合受理条件，根据上述规定，对其申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回淄博凯信化工有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  徐誉雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1247号之一申请执行人：天津市滨海新区隆盛华强花卉销售中心，住所地天津市滨海新区杭州道街十堰里**楼2门**，统一社会信用代码92120116MA05T47X56。经营者：黄凤华。被执行人：天津吉邦企业管理咨询服务有限公司，住所，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城****楼社会信用代码91120116MA05LP338U。法定代表人：张涛。本院于2020年9月4日立案恢复执行申请执行人天津市滨海新区隆盛华强花卉销售中心与被执行人天津吉邦企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为租赁费90700元，案件受理费1034元。2020年9月22日本院传唤被执行人天津吉邦企业管理咨询服务有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月23日本院向被执行人天津吉邦企业管理咨询服务有限公司法定代表人张涛发出限制消费令，并于2020年9月25日将被执行人天津吉邦企业管理咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王富贵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2122号申请执行人：苏冰，男，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁祥祥，男，1996年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王二帅，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁森林，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行苏冰与梁森林、梁祥祥、王二帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁森林、梁祥祥、王二帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏冰向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行财产。查明被执行人王二帅名下有车辆，因该车辆过于老旧，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月六日书记员 周海涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4773号原告：郭沉香，女，1962年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原荣森，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县，武陟县北郭乡蔡庄村村民委员会推荐。被告：杨小中，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡蔡庄村**院，身份证号：。原告郭沉香与被告杨小中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原荣森到庭参加诉讼，被告杨小中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭沉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款23000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告因做生意急需用钱，向原告借款49600元，后经原告多次讨要，被告于2019年底前陆陆续续归还给原告26600元，余款23000元至今未还，无奈诉至法院。杨小中未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日杨小中向郭沉香借款49600元，并出具借条一份。后杨小中偿还了26600元，现仍有借款23000元未偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告杨小中偿还23000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨小中应于本判决生效后五日内偿还原告郭沉香23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由杨小中负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理李亚楠书记员成斐斐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1403民初1334号 原告：姜菲，女，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：袁亮，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原告：罗道芬，女，1943年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 法定代理人：郑某，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：袁亮，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县，现住成都市武侯区。 被告：郭某1，女，2010年4月8日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县，现住成都市武侯区。 法定代理人：郭某2，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县，现住成都市武侯区（系被告郭某1父亲）。 原告姜菲、罗道芬与被告郭某2、郭某1共有物分割纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜菲、罗道芬的委托诉讼代理人袁亮和徐灵辉到庭参加了诉讼；被告郭某2、郭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜菲、罗道芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于成都市武侯区的房屋（合同备案号：2040427）和位于眉山市彭山区（原彭溪街道）长寿路东段149号（监证0067230，彭国用2015第××号）房屋归两被告所有，二被告向二原告分别按房屋评估价格支付相应房屋折价款（二原告各占上述房屋八分之一的份额）；2、请求依法判令二被告支付二原告因出租位于眉山市彭山区（原彭溪街道）长寿路东段149号（监证0067230，彭国用2015第××号）房屋而获得的对应房产份额的租金（租金从2019年2月4日起暂计算至2020年7月4日止为17000元）；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，经成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8460号民事判决书判决：二原告分别享有成都市武侯区房屋（合同备案号：2040427）和眉山市彭山区（原彭溪街道）长寿路东段149号房屋（监证0067230，彭国用2015第××号）各八分之一的份额，被告郭某2享有上述两套房屋八分之五的份额，被告郭某1享有上述两套房屋八分之一的份额。其中，位于眉山市彭山区（原彭溪街道）长寿路东段149号房屋（监证0067230，彭国用2015第××号）由被告郭某2出租并收取租金，租金由其占有使用。现因原告罗道芬瘫痪在床，急需大额医疗费用于治疗，原告多次请求被告对上述房屋进行分割，但被告均予以拒绝。原告认为，上述房产由原被告形成按份共有关系，现原告依据《物权法》的规定，请求人民法院准许分割上述房屋及租金。 被告郭某2、郭某1既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，成都市武侯区人民法院经审理后作出（2019）川0107民初8460号民事判决书判决确认：原告姜菲、罗道芬对位于成都市武侯区（合同备案号：2040427）和位于眉山市彭山区（原彭溪街道）长寿路东段149号4幢24号1层的案涉房屋（监证0067230，彭国用2015第××号）分别享有各八分之一的份额，被告郭某2享有上述两套房屋各八分之五的份额，被告郭某1享有上述两套房屋各八分之一的份额。 诉讼中，原告姜菲、罗道芬对案涉房屋的价值申请评估，经本院委托，四川同力达成房地产土地资产评估有限公司于2020年9月24日作出川同力达成房房估报（2020）第357号估价报告书评定：1、位于成都市武侯区的案涉房屋（合同备案号：2040427）现在的市场价值为1075300元，2、位于眉山市彭山区（原彭溪街道）长寿路东段149号4幢24号1层的案涉房屋（监证0067230，彭国用2015第××号）现在的市场价值为775400元。原告为此垫付评估费14000元。 另查明，2019年11月7日原告罗道芬经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定属于无民事行为能力，现瘫痪在床，急需大额医疗费用于治疗。同时原告在诉讼中明确表示愿意配合被告办理案涉房屋的过户手续。 还查明，被告郭某2于2019年3月22日将位于眉山市彭山区（原彭溪街道）长寿路东段149号4幢24号1层的案涉房屋出租给了案外人四川彭山县洪春汽车销售有限责任公司，租赁期限至2022年3月28日，双方约定每年的租金为11000元。 以上事实有经当庭质证的原被告身份证复印件、成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8460号民事判决书、房屋查询情况说明、鉴定意见书、估价报告书等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，人民法院生效判决已经确认诉争房屋由原、被告各方按份共有，且明确了各方共有份额的具体比例，鉴于现在原告罗道芬因病瘫痪在床，急需大额医疗费用于治疗，故原告请求对诉争房屋进行分割的主张，有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。同时鉴于二被告对案涉房屋享有的份额占四分之三且现在对案涉房屋实际占有并使用，故原告请求诉争房屋的所有权归二被告所有并由二被告按照原告享有的份额对原告进行补偿的主张，本院也依法予以支持。对于具体补偿金额，根据鉴定机构出具的估价报告书及原告所占案涉房屋的份额，二被告应向二原告支付的补偿款为462675元（1850700×25%）。在被告支付补偿款后，被告取得案涉房屋的全部份额。 对原告主张的租金请求。因原告仅提供了被告郭某2与案外人四川彭山县洪春汽车销售有限责任公司签订的“店面租房合同协议书”，且“店面租房合同协议书”系复印件，被告郭某2是否收取租金无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某2、郭某1于本判决生效之日起十日内向原告姜菲、罗道芬支付房屋补偿款462675元（二原告各占50%）。 二、在被告郭某2、郭某1支付完上述房屋补偿款后，位于成都市武侯区（合同备案号：2040427）和位于眉山市彭山区（原彭溪街道）长寿路东段**（监证0067230，彭国用2015第××号）的案涉房屋归被告郭某2、郭某1所有。 三、原告姜菲、罗道芬于收到被告郭某2、郭某1支付的房屋补偿款之日起十日内配合被告郭某2、郭某1办理上述案涉房屋的过户登记手续。 四、驳回原告姜菲、罗道芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403元，评估费14000元，共计17403元，由原告负担4350元，被告负担13053元（被告负担部分原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 磊
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异26号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                      书记员  李金莲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2867号原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U。法定代表人：王火生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：汪艺春，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告汪艺春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年十一月十日书记员  宁敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6113号 原告杨东保，男，生于1974年11月8日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告彭强，男，生于1984年10月6日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告吴伟，男，生于1976年7月16日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告杨东保与被告彭强、吴伟民间借贷纠纷一案，原告杨东保于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨东保撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨东保负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保130号 申请保全人：邓彬，男,汉族，1978年2月18日出生，住重庆市北碚区。 申请保全人：王萍，女,汉族，1979年8月28日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。 被保全人：邹盛梅，女,汉族，1974年4月10日出生，住重庆市綦江区。 被保全人：邹盛莲，女,汉族，1974年4月10日出生，住重庆市綦江区。 申请保全人邓彬、王萍与被保全人邹盛梅、邹盛莲申请诉前财产保全一案，申请保全人邓彬、王萍向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人邹盛梅、邹盛莲价值11550000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司出具保函为申请保全人作担保。 经审查，本院认为，申请保全人邓彬、王萍提出的诉前保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人邓彬、王萍提出的保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡镜月
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4561号原告：刘成杰，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李其民，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：周国信，男，系河南真源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周宁，女，系河南真源律师事务所律师。被告：刘秧，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨春霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘成杰、李其民与被告刘秧、杨春霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成杰、李其民共同委托诉讼代理人周国信、被告刘秧、杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成杰、李其民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年10月22日签订的土地租赁协议无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告有一宗3.8亩耕地位于赵村乡××国道南、××北，租赁给二原告进行农贸市场建设。后该耕地被鹿邑县人民政府征收。原、被告签订的土地租赁协议违背了我国法律的强制性规定，属于无效合同。刘秧、杨春霞辩称，原告要求合同无效，应将土地、房屋地基恢复原状，并赔偿被告7年间土地收成造成的损失。刘成杰、李其民围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、原、被告于2015年10月22日签订的土地租赁协议书两份，证明被告3.8亩耕地租赁给原告进行农贸市场建设违反了法律的强制性规定，应为无效合同。经庭审质证，二被告异议认为其不识字，看不懂。如原告要求土地租赁协议无效，应将土地、房屋地基恢复原状，并赔偿7年间土地收成造成的损失。经审查，本院对该土地租赁协议的真实性予以认定。2、鹿邑县人民政府征收土地方案公告一份，证明被告的涉案土地于2016年12月14日被鹿邑县人民政府征收。经庭审质证，被告称对该公告不知情。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3、国有建设用地使用权出让成交确认书、河南杏花营置业有限公司交纳土地出让金票据各一份，证明被告的涉案土地及挂牌的土地于2017年11月10日挂牌出让，已被河南杏花营置业有限公司以5599440元竞买。经庭审质证，被告称对该公告不知情。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。经审查，本院对该组证据予以认定。4、关于申请返还农民征地补偿金的请示报告一份，证明被告的土地在政府征收范围内。经庭审质证，被告异议认为，其未收到征收款。经庭审质证，本院对该证据的予以采信。被告刘秧、杨春霞围绕其抗辩向法庭提交证据如下：1、原、被告于2015年11月22日签订的土地租赁协议二份，证明原告应补偿原告房屋。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但该合同应是无效合同。经审查，该证据原告已举证，本院已对起真实性予以认定。2、照片两张，证明被告原来房屋被拆除时的现状，争执地上有原告所建房屋及地基。经庭审质证，原告对该证据不知情。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告刘秧、杨春霞系夫妻关系，承包有一宗3.8亩耕地，位于赵村乡××国道南、××北，并在该地一端建房居住。2015年10月22日，原告刘成杰、李其民以北京豫龙天成建筑工程有限公司之名为甲方，刘秧、杨春霞为乙方，双方签订土地租赁协议，其中一份协议的主要内容为：一、乙方将己位于赵村乡赵西村311国道南、文化路以北的土地长期租给甲方使用，该宗土地：东临刘国福，西靠刘桂学，南到吴国力，北至311国道，共计3.8亩。二、乙方以要房屋的形式获得租金，双方商定，甲方交付乙方门店房五间，每间面积47平方米，交付乙方套房五套，乙方以此获得永久性租金（含旧房补偿，位置在北端高楼南，由北向南第二家）。三、乙方保证土地无纠纷无异议。四、该宗土地由刘秧、杨春霞与甲方签协议，刘秧、杨春霞任何家庭成员（包括双方父母、兄弟与配偶及子女）不得以任何理由与甲方纠缠，如果出现乙方家庭成员与甲方无理取闹责任由乙方承担，由此造成的经济损失及引发的后果全部由乙方承担。五、本协议自签订之日起，乙方三日内将其原有房屋及棚舍全部拆迁挪走，拆迁费由乙方自行处理，乙方不得以任何理由在工地上居住，刘成杰、李其民、杨春霞、刘秧分别在协议上签字。另一份协议第二项的内容为：乙方以要房屋的形式获得租金，双方商定，甲方交付乙方门店房一间，每间面积47平方米，交付乙方套房二套，乙方以此获得永久性租金（含旧房基础补偿）。其他各项与上述协议内容一致。协议签订后，原告在包括租赁被告该宗土地等土地上开发建设农贸市场。2016年12月14日，鹿邑县人民政府发布（2016）第7号征收土地方案公告，征收311国道南，赵西村西，涉及赵村乡赵西行政村赵西村民组集体土地1.4225公顷，该宗土地包含被告租赁给原告的3.8亩土地。另查明，被告刘秧、杨春霞现未领取土地及青苗补偿金。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告刘成杰、李其民与被告刘秧、杨春霞于2015年10月22日签订的两份土地租赁协议，将被告承包的土地用于农贸市场建设，违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。鉴于该宗土地已被征收，被告要求返还土地、恢复原状已不能实现，被告要求原告赔偿损失，因本案中被告未提供相关损失的有关证据，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、确认原告刘成杰、李其民与被告刘秧、杨春霞于2015年10月22日签订的两份土地租赁协议无效；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘成杰、李其民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十日书记员  王冬梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7013号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。被告：李建超，男，1987年12月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告李建超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津华世安物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华世安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月二日书记员  王 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4624号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：袁龙，男1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与袁龙追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人袁龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异242号案外人：沈某某，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇八角亭小区****。案外人：李芳，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省南通市通州区金沙镇华德花园**楼**。iv>申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。沈某某、李芳对上述房屋中的1幢1308室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈某某、李某某，其于2014年11月25日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。沈某某、李芳于2011年12月12日已付清全部购房款人民币150万元(以下币种相同)，并于2012年7月占有该房屋。之后，沈某某、李芳多次要求叁和公司办理过户登记手续，并于2015年12月7日书面致函该公司，但因该公司的原因至今未能办理。现沈某某、李芳发现本院将拍卖系争房屋，故提出书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，沈某某、李芳主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回沈某某、李芳的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可沈某某、李芳所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。沈某某、李芳遂提出本案异议。另查明，沈某某、李芳提供的证据显示，其于2014年11月25日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定沈某某、李芳向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为35.86平方米，总价款为20万元。2014年9月25日，沈某某通过银行转账方式向叁和公司支付150万元。2015年12月1日，叁和公司向沈某某、李芳开具金额为20万元的销售不动产统一发票。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，沈某某、李芳提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2014年11月25日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因沈某某、李芳未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故沈某某、李芳对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，沈某某、李芳的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回沈某某、李芳的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1099号 申请执行人覃秀兰，女，1958年1月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人韦星吉，男，1983年4月生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人覃秀兰与被执行人韦星吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）桂1281民初2935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫永照向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、偿还给申请执行人覃秀兰欠款50000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1150元，保全申请费1020元，执行费683元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦星吉位于河池市××小区××土地一宗（不动产权证号：桂（2016）宜州市不动产权第XX号）（该房产已抵押给案外人百色市德保县农村信用合作联社），现另案的申请执行人申请本院依法评估、拍卖被执行人韦星吉名下的上述房产。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人韦星吉采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，因被执行人的财产正在另案处置，待拍卖成交后实现抵押权人的债权后，再对剩余案款进行参与分配，故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1099号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初520号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人邓德强，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍地和现住址:河北省任丘市。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留,同年10月1日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人邓德强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人邓德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日20时许，被告人邓德强饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色小型面包车行驶至任丘市星际酒店路段时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人邓德强静脉血中检出乙醇成分含量为126.76ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓德强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人供述与辩解，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安交警大队出具的到案经过、被告 -2- 人无违法犯罪记录证明，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人邓德强户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓德强酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到126.76毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓德强到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人邓德强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人邓德强主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人邓德强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓德强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 -5- 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20364号之二 申请执行人：深圳运宏精密电子有限公司。 被执行人：深圳大唐投资有限公司。 申请执行人深圳运宏精密电子有限公司与被执行人深圳大唐投资有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币130150.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第1顺位轮候查封被执行人深圳大唐投资有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 甘29**民特14号 申请人：马福，男，生于1993年4月6日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村大坡路**。 申请人：广河县祁家集镇卫生院。所在地：广河县祁家集镇朱家坪村大坡路**。 委托代理人：马宏伟，男，系该院职工。 本院于2020年11月17日立案受理申请人马福与广河县祁家集镇卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因确认合同效力纠纷，于2020年11月8日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、广河县祁家集镇卫生院一次性赔偿马福医疗费、误工费、护理费、交通费等共计49184.16元。 二、双方保证今后不再就此事向对方提出任何要求，不得损害对方声誉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马福与广河县祁家集镇卫生院于2020年11月8日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马登文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马秀红
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2031号之四 被执行人：山东金大混凝土有限公司，统一社会信用代码913713005830771210，住所地临沂市河**八湖镇东南角村；电话：15006******。 法定代表人：张秀玲。 关于申请执行人与被执行人山东金大混凝土有限公司其他案由一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人山东金大混凝土有限公司在81×××99账户内余额人民币12.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东金大混凝土有限公司在威海市商业银行81×××99账户内存款人民币133197.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
河北省晋州市人民法院 退 卷 决 定 书 （2020）冀0183刑初413号 晋州市人民检察院： 你院向我院提起公诉的被告人赵轩明寻衅滋事罪一案，经传唤被告人赵轩明不在案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第二款的规定，现将案卷退回你院。 附：案卷两册 起诉书六份 认罪认罚具结书一份 量刑建议书一份 二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4760号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘锋，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告刘锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘锋立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计81510.2元（截至2020年4月1日，欠本金余额49517.54元、利息29885.43元、费用2107.23元）；2.被告刘锋向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告刘锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘锋在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××02。被告刘锋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额81510.2元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告刘锋仍不归还。被告刘锋未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告刘锋无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，被告刘锋向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告刘锋发放了信用卡一张（卡号：62×××02）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告刘锋在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告刘锋如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告刘锋应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告刘锋收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告刘锋领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告刘锋尚欠信用卡本金49517.54元、利息38781.23元、费用（违约金1631.58元、分期手续费454.65元及单项增值服务费21元）2107.23元，合计90406元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告刘锋向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告刘锋偿还截至2020年10月30日的信用卡本金49517.54元、利息38781.23元、费用（分期手续费454.65元及单项增值服务费21元）475.65元，合计88774.42元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告刘锋支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告刘锋支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告刘锋同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告刘锋支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金49517.54元、利息38781.23元、费用475.65元，合计88774.42元；二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计919元由被告刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷