河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3531号 原告：王淑格，女，汉族，1987年6月14日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：申清枝、刘建超，河北腾讯律师事务所律师。 被告：杨承超，男，汉族，1970年3月16日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告王淑格与被告杨承超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑格的委托诉讼代理人申清枝、被告杨承超的委托诉讼代理人闫庆莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款250000元，并按照月利率1%的标准支付自2019年4月30日起至借款还清之日的利息；2.依法判令被告返还原告借款780000元，并按照月利率1%的标准支付自2019年6月19日起至借款还清之日的利息；3.依法判令被告返还原告借款1800000元，并按照月利率1%的标准支付自2019年6月26日起至借款还清之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和 —2— 理由：原被告系朋友关系，被告称自己有一个非常好的投资项目，回款快、回报高、只是暂时缺乏周转资金，故多次向原告借款，并称很快归还，出于对被告的高度信任，原告分多次借给被告283万元。但借款到期后，原告多次请求其归还借款，被告却以各种理由推脱，至今只归还3万元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，故诉至本院，判如所求。 杨承超辩称，1、对于借款283万元没有异议，已经偿还3万元本金。2、被告现履行能力欠缺，望原告调解分期付款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，杨承超向王淑格借款250000元，并向其出具借条一张，写明“今借到王淑格现金贰拾伍万元整（250000.00元）用期1年，汇入工商银行62×××51，开户名：李青，按月利息1%还款，用于投资，尽快还款”。同日，王淑格通过何寿栋的银行账户以银行转账方式向杨承超指定的李青银行账户转款250000元。2019年5月23日至2019年6月3日期间，杨承超共向王淑格借款三次，借款总额为780000元，并于2019年6月19日向王淑格出具借据一张，写明“杨承超借王淑格现金三次：第一次借款22万元2019.5.23由建行何寿栋转入建行刘保骏帐（账）户何寿栋帐（账）户：6217000150013106304刘保骏帐（账）户：6227002171232382622；第二次由建行何寿栋转入农行杨慧芳帐（账）户借款36（万）元2019.5.27何寿栋帐 —3— （账）户：6217000150013016304杨慧芳帐（账）户：6228451336050362469；第三次由建行王淑格转入杨慧芳帐（账）户：借款20万2019.6.3王淑格帐（账）户：6217000150009226454杨慧芳帐（账）户：6228451336050362469以上总计借款合计78万元（柒拾捌万元整）期限1年，按月利息1%支付利息还款，用于投资，尽快归还出借人：王淑格借款人：杨承超”。2019年5月23日，王淑格通过何寿栋银行账户以银行转账方式向杨承超指定的刘保俊（骏）银行账户转款220000元。2019年5月27日，王淑格通过何寿栋银行账户以银行转账方式向杨承超指定的杨慧芳银行账户转款360000元。2019年6月3日，王淑格通过银行转账方式向杨承超指定的杨慧芳银行账户转款200000元。2019年6月21日至2019年6月22日期间，杨承超共向王淑格借款两次，借款总额为1800000元，并于2019年6月26日向王淑格出具借条一张，写明“今借到王淑格现金壹佰捌拾万元整（1800000元）由建行何寿栋帐（账）户转入杨承超建行帐（账）户4次汇款何寿栋帐（账）户：6217000150013016304杨承超帐（账）户：62170021700240405146.21日转2笔合计捌拾万6.22日转2笔合计壹佰万元以上借款合计180万元，于2020年元旦前付清，按月利息1%还款，用于投资，尽快归还”。2019年6月21日，王淑格通过何寿栋银行账户以银行转账方式向杨承超的银行账户转款两笔，共计800000元； —4— 2019年6月22日，王淑格通过何寿栋银行账户以银行转账方式向杨承超的银行账户转款两笔，共计1000000元。2019年4月30日，杨承超偿还了王淑格30000元，剩余借款本金及利息一直未偿还。 另查明，王淑格与何寿栋系夫妻关系。 本院认为，杨承超向王淑格出具的借条及借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王淑格履行了出借义务，被告杨承超均已收到所借款项，应承担还款义务。关于借款本金，原告主张借款本金总计为2830000元，被告辩称其于2019年4月30日偿还了30000元本金，剩余本金应为2800000元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；”（三）主债务。”，本案中，原告自2019年4月30日至2019年6月26日共借给被告2830000元，且原、被告双方未约定还款顺序，故原告偿还的30000元应为借款的利息，被告应偿还的借款本金为2830000元。关于利息标准，原被告双方约定的利息为月息1%，符合法律规定，本院予以支持。原告已偿还的利息30000元按月息1%计算，其中第一笔借款250000元自借款日2019年 —5— 4月30日计算至2019年6月25日共计57天，该期间已偿还利息核算为250000元×1%×12个月×57天÷365天=4684.93元；第二笔借款780000元自借款日2019年6月19日计算至2019年6月25日共计7天，该期间已偿还利息核算为780000元×1%×12个月×7天÷365天=1795.07元；则自2019年6月26日起，以借款本金2830000元（250000元+780000元+1800000元）为基数计算已偿还利息，23520元（30000元-4684.93元-1795.07元）相当于偿还了25天的利息（23520元×365天÷1%÷12个月÷2830000元），即杨承超已按照双方约定的利率偿还至2019年7月20日（2019年6月26日至2019年7月20期间共计25天）。杨承超未偿还的利息，应自2019年7月21日起按照月利率1%的标准计算。综上，杨承超应偿还王淑格借款本金2830000元及自2019年7月21日起的利息。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨承超于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑格借款本金2830000元及利息（以借款本金2830000元为基数，自2019年7月21日起按照月利率1%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 —6— 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14720元，由被告杨承超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙露晨