wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7904号原告：徐旭阳，男，2000年10月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：陈闸民，男，1963年9月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：殷利忠，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。原告徐旭阳与被告陈闸民、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告徐旭阳向本院撤回对被告陈闸民的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐旭阳的委托诉讼代理人徐睿、被告太平洋财保泰州公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐旭阳向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保泰州公司赔偿损失6739.62元。事实与理由：2018年5月17日13时41分许，陈闸民驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿江平路泰兴段行驶至华山医院门前转弯时，与驾驶电动车的徐旭阳发生交通事故，致徐旭阳受伤，两车受损。交警部门认定，陈闸民负事故的全部责任，徐旭阳无责任。陈闸民驾驶的车辆在太平洋财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，徐旭阳在泰兴市人民医院治疗，产生医疗费2439.62元。其因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。太平洋财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及陈闸民驾驶的车辆投保的事实无异议。本起事故发生在2018年，徐旭阳的起诉已超过诉讼时效，其主张不应当得到支持。如人民法院判决太平洋财保泰州公司承担相应的赔偿责任，同意按照下列标准进行赔偿：医疗费由人民法院依法核实，徐旭阳应当提供票据原件，否则无法确认其是否通过其他途径进行处理，且对其住院4天与本起事故的关联性不予认可；住院伙食补助费按20元/天计算；营养费、护理费、财产损失不予认可；交通费由人民法院酌定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐旭阳主张的事发经过、责任认定及陈闸民驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，事发后徐旭阳至泰兴市人民医院住院4天，产生住院医疗费1171.30元、门诊医疗费1268.32元，合计2439.62元。该院的出院记录中“住院经过”载明，“…周主任阅片认为右腕舟壮骨骨折为陈旧性，告知病情，拟择期行右腕舟壮骨骨折切开复位+植骨术，患者要求暂予以出院”。案件审理中，双方均同意由本院依法认定徐旭阳的营养期限及护理期限。本院结合徐旭阳的伤情，参照公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》规定，酌定徐旭阳所需营养期限为30天、护理期限为10天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐旭阳因本起事故产生的损失，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本起事故发生于2018年，现徐旭阳向本院提起诉讼，不超过法律规定的诉讼时效，对太平洋财保泰州公司认为徐旭阳起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，陈闸民负事故的全部责任，徐旭阳的损失不超过交强险责任限额，故由太平洋财保泰州公司予以赔偿。关于徐旭阳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，徐旭阳主张2439.62元。徐旭阳虽然未能提供票据原件，但有泰兴市人民医院补打的收费发票证明，本院予以认定。太平洋财保泰州公司未能举证证明徐旭阳未能提供发票原件的原因为已通过其他途径报销，且根据泰兴市人民医院的出院记录的记载，徐旭阳并未对陈旧性右腕舟壮骨骨折进行治疗，故太平洋财保泰州公司对医疗费不予认可及徐旭阳住院4天与本起事故无关联性的辩称理由，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，徐旭阳主张100元（20元/天×5天）。徐旭阳住院4天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为80元。3.营养费，徐旭阳主张900元（20元/天×45天）。按20元/天的标准计算30天，营养费为600元。4.护理费，徐旭阳主张1500元（100元/天×15天）。徐旭阳主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算10天，护理费为1000元。5.交通费，徐旭阳主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及就诊次数，本院酌定为200元。6.财产损失，徐旭阳主张车辆维修费1000元。本次交通事故造成徐旭阳电动车受损，并提供了维修清单，本院予以认定。上述损失合计5319.62元，由太平洋财保泰州公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐旭阳5319.62元；二、驳回徐旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由徐旭阳负担（已缴）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月十日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2896号 原告：浙江德加电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区山海协作区开源路**。统一社会信用代码：91330881MA29U86B2W。 法定代表人：张于均，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张晓辉（，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省孟津县。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所，住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区樱桃园路**社会信用代码：913208003216377232。 法定代表人：蔡镇国，职务：总经理兼执行董事。 本院在审理原告浙江德加电子科技有限公司与被告日恒电子科技（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德加电子科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江德加电子科技有限公司以被告履约能力确有困难为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德加电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，保全费260元，合计460元，由原告浙江德加电子科技有限公司负担。 审判员  叶绿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20304号原告：刘雷，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钱磊，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘雷与被告钱磊合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雷撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14049号上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1955年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马恒旭，男，1985年12月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部。被上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1994年4月27日出生，满族，沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部经营者，住辽宁省。上诉人赵秀英因与被上诉人沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部、李志鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12998号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵秀英上诉请求：1.撤销原审裁定，指令审理；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2017年8月上诉人因年龄大，行动不便，委托儿子马恒旭与被上诉人签订房屋托管协议，其主体适格。服务部已注销，但作为经营者李志鹏应承担赔偿责任。沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部未答辩。李志鹏辩称，维持原裁定。赵秀英向一审法院起诉请求：1.被告给付租金1197元及利息；2.被告给付水电煤气费198元、采暖费1739.58元；3.赔偿物品损失费4820元、房租损失1700元、擅自终止合同违约金1000元；4.被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，位于沈阳市和平区民族南街**1-15-21，建筑面积74.66平方米房屋登记在原告赵秀英名下。2017年8月10日甲方（托管方）马恒旭与乙方（受托方）沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部（李志鹏）签订《房屋托管合同》，约定“房屋租金每月1500元，合同租期从2017年8月10日至2019年8月10日”；2019年8月10日双方续租，合同期限至2020年8月10日，租金每月1700元，即合同相对方为马恒旭。本院认为原告虽为涉案房产所有权人，但并非合同相对方，现其依据《房屋托管合同》向被告主张租金、欠缴水电费等款项，系原告主体不适格。另，沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部已依法注销，其已丧失被告主体资格。一审法院裁定：驳回原告赵秀英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，虽然《房屋托管合同》并非上诉人签字，但上诉人主张系其委托其儿子签订上述协议，且被上诉人李志鹏认可上诉人向其交付案涉房屋钥匙，其按合同约定向上诉人交纳过费用，故一审仅以上诉人并非合同相对方为由认定其主体不适格不当。且即便沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部作为个体工商户已经注销，但李志鹏作为经营者仍可作为适格被告承担责任，故本案应指令一审法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12998号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘冰青书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异231号异议人（被执行人）：艾文庆，男，1968年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：李长青，男，汉族，住武汉市武昌区付家坡。被执行人：张健，男，汉族，住襄阳市樊城区红光路**。被执行人：明华国，男，汉族，，住襄阳市襄城区卧龙镇赵冲村**被执行人：襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司。住所：襄阳市樊城区卧龙大道东侧**。法定代表人：王明成，该公司总经理。本院在执行李长青与艾文庆、张健、明华国、襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司房屋租赁纠纷一案中，异议人艾文庆对本院（2020）鄂0606执841号案件执行提出书面异议。后异议人艾文庆向本院申请撤回该异议申请。本院认为，异议人艾文庆撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人艾文庆撤回执行异议申请。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1206号申请执行人：丁照虎,男性,1972年10月1日出生,住息县。被执行人：聂争艳（曾用名聂东超）,男性,1974年6月6日出生,住息县。被执行人：田燕,女性,1977年1月11日出生,住息县，系被执行人聂争艳之妻。被执行人：彭伟,男性,1973年10月14日出生,住息县。本院在执行申请执行人丁照虎与被执行人聂争艳、田燕、彭伟民间借贷纠纷一案中。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，2020年8月5日双方当事人自愿达成如下和解协议：聂争艳、田燕、彭伟借了丁照虎70万余及利息，保证于2021年6月30日前一次性付清。律师费、诉讼费、执行费由聂争艳、田燕、彭伟承担。上述协议符合法律规定，经双方当事人签字后即具有法律效力。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5646民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十七日书记员 杨家栋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1015号申请执行人周淼,男,1977年02月18日生,汉族，住文山市，现住文山市。被执行人李惠文，女，1967年04月25日生，汉族，住文山市，现住文山市。本院在执行周淼申请执行李惠文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）云2601民初1243号民事判决书，判决由李惠文将位于文山市房屋的不动产权证书过户给周淼，并承担过户登记的相关费用。李惠文不服一审判决上诉，二审人民法院于2020年4月8日作出（2020）云26民终51号民事判决书维持了原审判决。因被告人李惠文未履行房屋过户义务，申请人周淼于2020年6月11日向本院申请立案执行，经联系被执行人李惠文，其拒绝履行过户手续。本院于2020年8月5日向文山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助给予申请执行人周淼办理位于文山市房屋的不动产权证书的过户手续并附有一审【（2019）云2601民初1243号】、二审【（2020）云2601民初1243号】的判决书复印件。文山市不动产登记中心称法律文书所判决的位于文山市，该房屋的不动产权证书登记的人员为雷弼敬无法过户。本院于8月6日向文山市住房管理中心调取了合同备案摘抄表。该摘抄表中显示房屋坐落：文山市盘龙河畔小区7-24号、建筑面积351.82平方米，房屋所有人为李惠文，共有权人为雷弼敬；于10月10日发函给不动产登记中心核实房屋的相关情况，不动产中心复函称：文山市房屋与文山市普阳东路盘龙河畔小区11栋Ｃ座的房屋为同一房屋，文山市盘龙河畔小区7-24号房屋无登记信息。10月22日，本院向云南锡业房地产开发经营有限公司调取了李惠文名下的《商品房购销合同》，该合同系李惠文与雷弼敬共同签订，该公司还出具了一份《变更说明》即将文山市房屋变更为文山市普阳东路盘龙河畔小区11栋Ｃ座。经调取不动产登记信息，显示文山市普阳东路盘龙河畔小区11栋Ｃ座的房屋的所有人为雷弼敬。综上，李惠文名下无文山市房屋的不动产权证，无法将生效法律文书所判决的房屋过户给申请执行人周淼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2601民初1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋发厅审判员  陈 勇审判员  张海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  黄全苹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3792号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：杨国月 被执行人：陈某，住青岛市市**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人陈某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某在中国工商银行账户内存款人民币4367.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月五日 书记员 周笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初973号原告：马泽民。被告：赵文全。被告：李海昌。原告马泽民与被告赵文全、李海昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马泽民、被告李海昌到庭参加诉讼，被告赵文全经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马泽民向本院提出诉讼请求：1.要求赵文全偿还原告借款本金30000.00元，被告李海昌对以上债务承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月9日，李海昌作为担保人，原告借给赵文全30000.00元。经原告多次催要，被告均以无钱为由未偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款本金30000.00元，并同时承担本案诉讼费用。被告赵文全未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。被告李海昌辩称，赵文全告诉李海昌该款已经偿还完毕，当时借钱时李海昌也不懂，口头说借款期限一年，之后这么多年马泽民也没有来找，马泽民找李海昌之后，李海昌也找赵文全了，赵文全称该款已经偿还完了。原告马泽民提交借款合同一份。被告赵文全、李海昌未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：赵文全于2016年10月9日向马泽民借款本金30000.00元，由李海昌提供担保，并签订借款合同一份，但未约定还款期限。2020年6月份，马泽民要求赵文全偿还借款，并要求李海昌履行担保责任。本院认为，本案中，赵文全拖欠马泽民欠款30000.00元的事实，有借款合同可以证实，因此，本院对马泽民的诉讼请求予以支持。根据借款合同，李海昌的担保方式为保证，但对保证方式没有明确约定，依担保法规定，李海昌应当按照连带责任保证承担保证责任，李海昌称赵文全已偿还完毕该借款，但未提交证据证实。赵文全经依法传唤未到庭，视为其对答辩、陈述、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、赵文全于本判决生效之日起十日内一次性偿还马泽民借款本金30000.00元；二、李海昌对上述第一项所确定的借款本金承担连带保证责任；李海昌承担连带保证责任后，有向赵文全追偿的权利；三、驳回马泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，实际收取275.00元，由赵文全、李海昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年十一月二日书记员  栾曲宝
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2026号 原告：乾县XX社。 法定代表人：王某某。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX大街XX段。 委托诉讼代理人：张某某，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，陕西卓勋律师事务所实习律师。 被告：李某，男。 被告：张某某，女。 原告乾县XX社与被告利某、张某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾县XX社撤诉。 本案诉讼费576元，减半予以收取288元，由原告乾县XX社负担。 审判员  郑海旭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊 蒙 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1258号 申请执行人：郑能辉，男，1966年8月12日出生，住恩平市。 被执行人：黄彬喜，男，1987年8月7日出生，住台山市。 本院在执行申请执行人郑能辉与被执行人黄彬喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄彬喜未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初385号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年8月19日依法向被执行人黄彬喜发出执行通知书，责令被执行人黄彬喜应赔偿9539.96元给申请执行人郑能辉，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费25元及执行费50元等义务。至今为止，被执行人黄彬喜于2020年9月2日向法院账户汇入2000元后（款项已于2020年11月23日支付给申请执行人郑能辉），未再履行义务。经查，被执行人黄彬喜名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费。本院于2020年9月17日将上述财产查控情况告知申请执行人郑能辉,申请执行人郑能辉没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  岑梓杰
扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7246号原告：扬州市江都区塘头特种工具厂，住所地扬州市江都区郭村镇邠州村。投资人：李福广。被告：杨应标，男，1971年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区华远大厦**。负责人：蔡少华。原告扬州市江都区塘头特种工具厂与被告杨应标、江苏省建筑工程集团有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4立案。原告扬州市江都区塘头特种工具厂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区塘头特种工具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市江都区塘头特种工具厂负担。审判员  李五二〇二〇年十一月二十四日书记员  卜峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更726号罪犯普前生，男，1975年2月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年5月25日作出（2016）云3321刑初124号刑事判决，以被告人普前生犯受贿罪；滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。扣押的294.251818万元中的210.5万元及孳息1.441万元依法没收，由侦查机关上缴国库。宣判后，被告人普前生不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）云33刑终29号刑事判决，维持一审判决对普前生的定罪量刑及罚金部分，改判涉案赃款195.5万元及孳息由扣押机关依法没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月10日上午在本院116法庭远程视频公开开庭审理。保山市人民检察院指派检察员白洪云、助理检察员聂文军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警戴仕萍、苏慧琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯普前生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯普前生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。检察机关认为罪犯普前生系职务犯，入监执行已满二年，在本次考核评奖周期内已连续获记4个表扬，财产性判项已履行，日常消费未超过规定限额，建议裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯普前生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普前生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普前生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月30日起至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4214号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县新安镇人民路**,统一社会信用代码：91320700MAIUMD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:顾翔，男，1990年1月28日生，汉族，居民，灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告顾翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告顾翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉讼请求：判定被告顾翔归还贷记卡透支款本金18289.93元、利息825.17元、违约金2041.65元（利息、违约金己算至2020年8月17日，此后利息从2020年8月18日按日利率0.5%。计算至实际偿还之日，违约金从2020年8月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日），合计21156.75元，并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，被告向原告申请办理贷记卡，申请贷记卡种类为人民币金卡。被告填写了贷记卡申请表，同意遵守江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约、江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的重要提示、申请、使用、费用、账单及还款等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2020年8月17日，被告尚欠贷记卡透支款本金18289.93元、利息825.17元、违约金2041.65元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告顾翔未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告顾翔于2019年5月17日填写了圆鼎贷记卡申请表，同意遵守江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约、江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡章程等内容，并签署了名字，贷记卡种类为人民币金卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡，截至2020年8月17日，被告尚欠贷记卡透支款本金18289.93元、利息825.17元、违约金2041.65元未归还原告。以上事实，有原告陈述，圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、历史明细交易清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系，应受法律保护。原告农村商业银行已按约定向被告发放了贷记卡，被告应按约定归还欠款。因双方对利息、违约金都作了约定，故对原告农村商业银行要求被告顾翔归还贷记卡透支款本金18289.93元、利息825.17元、违约金2041.65元（利息、违约金己算至2020年8月17日，此后利息从2020年8月18日按日利率0.5%。计算至实际偿还之日，违约金从2020年8月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾翔于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司归还贷记卡透支款本金18289.93元、利息825.17元、违约金2041.65元（利息、违约金己算至2020年8月17日，此后利息从2020年8月18日以18289.93元为本金按日利率0.5‰计算至实际偿还之日，违约金从2020年8月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告顾翔负担，原告已预交，被告顾翔兑现上述款项时给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6288号之一解除保全申请人：徐丽君，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：邹新彬，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告邹新彬与被告李云生、深圳市高美特实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）湘0111民初6288号民事裁定书，冻结了解除保全申请人徐丽君名下608060383670CNY0账户内的银行存款320000元（已冻结6393.17元）。因被申请人邹新彬在案件审理过程中向本院申请撤回对被告徐丽君的起诉，本院依法已准许被申请人邹新彬撤回对解除保全申请人徐丽君的起诉，故解除保全申请人徐丽君于2020年11月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人徐丽君名下608060383670CNY0账户内的银行存款320000元（已冻结6393.17元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘梦月
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初534号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马赛，男，2001年2月17日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月22日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年6月24日被逮捕。指定辩护人黑龙，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人郭世龙，男，2000年8月26日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月22日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年6月24日被逮捕。指定辩护人李**，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人张果，男，2001年7月8日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月3日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年6月24日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人马伟浩，男，2001年8月31日出生，汉族，大专，学生，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月3日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年6月24日被逮捕。指定辩护人张紫君，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人孙京奥，男，2001年7月8日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年6月24日被逮捕。指定辩护人牛斌，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人王义飞，男，2001年5月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月3日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年6月24日被逮捕。指定辩护人韦晓露，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人马赛、郭世龙、张果、马伟浩、孙京奥、王义飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人马赛、郭世龙、张果，马伟浩，孙京奥，王义飞及其指定辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年04月11日23时许，在荥阳市万通路马记全羊鲜汤烩面馆，被告人马赛酒后因琐事与熊某、花某等人发生争吵，后马赛为泄心中怨气，指使被告人郭世龙等人追打熊某、花某。后郭世龙通过电话联系张果、马伟浩、孙京奥、王义飞等人。被告人张果、马伟浩、孙京奥、王义飞等人随郭世龙追至万山路龙岗路往东100米路南位置，持木棍对被害人熊某、花某进行殴打。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：熊某头部的损伤程度属轻伤一级；花某的损伤程度属轻伤二级。被告人马赛、张果、马伟浩、孙京奥、王义飞的家属已对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解。其中张果、马伟浩、孙京奥、王义飞主动到案，如实供述，系自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人马赛、郭世龙、张果、马伟浩、孙京奥、王义飞的供述和辩解，被害人熊某、花某的陈述，证人董某、王某、曹某的证言，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、现场提取照片及辨认照片、协议及谅解书等证据，指控被告人马赛、郭世龙、张果、马伟浩、孙京奥、王义飞之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人马赛对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚且已取得被害人家属的谅解为由请求对其从轻处罚。被告人郭世龙对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚且已取得被害人家属的谅解为由请求对其从轻处罚。被告人张果对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚，已取得被害人家属的谅解，系自首为由请求对其从轻处罚。被告人马伟浩对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度好，已取得谅解，系自首为由请求对其从轻处罚。被告人孙京奥对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系初犯偶犯、系自首为由请求对其从轻处罚。被告人王义飞对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚、系自首为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年04月11日23时许，在荥阳市万通路马记全羊鲜汤烩面馆，被告人马赛酒后因琐事与熊某、花某等人发生争吵，后马赛为泄心中怨气，指使被告人郭世龙等人追打熊某、花某。后郭世龙通过电话联系张果、马伟浩、孙京奥、王义飞等人。被告人张果、马伟浩、孙京奥、王义飞等人随郭世龙追至万山路龙岗路往东100米路南位置，持木棍对被害人熊某、花某进行殴打。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：熊某头部的损伤程度属轻伤一级；花某的损伤程度属轻伤二级。被告人马赛、张果、马伟浩、孙京奥、王义飞的家属已对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解。其中张果、马伟浩、孙京奥、王义飞主动到案，如实供述，系自首。上述事实，被告人马赛、郭世龙、张果、马伟浩、孙京奥、王义飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认照片、鉴定意见、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马赛、郭世龙、张果、马伟浩、孙京奥、王义飞逞强好胜、随意辱骂、拦截、殴打他人，致两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，荥阳市人民检察院指控被告人马赛、郭世龙、张果、马伟浩、孙京奥、王义飞的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马赛、郭世龙、张果、马伟浩、孙京奥、王义飞均已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人张果、马伟浩、孙京奥、王义飞案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首,被告人马赛、郭世龙归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人马赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。）被告人郭世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。）被告人张果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）被告人马伟浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）被告人孙京奥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）被告人王义飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  叶改芳人民陪审员  董国俊二〇二〇年十一月九日书 记 员  柴 筱
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初10097号 原告：如皋市长江农具厂，住所地如皋市长江镇。 法定代表人：杨正义，厂长。 委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。 被告：如皋市张生记大酒店，住所地长江镇二案街**。 登记经营者：沈玉萍，女，1965年7月23日生，汉族，住如皋市长江镇二案社区**。 委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周恬静，江苏如一律师事务所律师。 原告如皋市长江农具厂与被告如皋市张生记大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告如皋市长江农具厂于2020年11月19日申请撤回对被告如皋市张生记大酒店的起诉。 本院认为，因原告如皋市长江农具厂需要调取新的证据，原告如皋市长江农具厂系自愿撤回对本案的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如皋市长江农具厂对被告如皋市张生记大酒店的起诉。 案件受理费825元，由原告如皋市长江农具厂负担。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  单桂芳 人民陪审员  吴鉴世 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  沙凤仙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3053号被执行人李宝贵，男，1994年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人李宝贵刑事犯罪并处罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）云0402刑初329号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：李宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑五年零二个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年零八个月，罚金人民币一万元。随案移送的手机一部，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年10月16日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李宝贵现在云南省元江监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李宝贵纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人李宝贵尚未交缴的罚金10000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3053号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十三日执行员  张 东书记员  白艳红
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3014号 原告裴民江，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省文安县。 原告李法胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 被告王国成，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省雄县。 原告裴民江、李法胜诉被告王国成合伙纠纷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告裴民江、李法胜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴民江、李法胜系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告裴民江、李法胜撤诉。 案件受理费1497.87元，减半收取748.94元，由原告裴民江、李法胜负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高煦然
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初547号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人夏乐顺，男，汉族，2001年7月28日出生，初中文化，户籍地安徽省东至县。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人夏乐顺犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人夏乐顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日17时15分许，被告人夏乐顺在江干区某时代中心2幢2楼某餐厅内，以牙咬的方式阻碍前来处置警情的民警汤某、辅警蒋某依法执行职务，造成蒋某右前臂上端前侧形成5ｃｍ＊5ｃｍ挫伤，经鉴定，达轻微伤标准。 上述事实，被告人夏乐顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、蒋某、王某、刘某的证言，接受证据材料清单、警官证复印件、工作证复印件，接警单、手机照片、伤情检查通知单、鉴定意见告知单，辨认笔录，监控视频光盘、警翼视频光盘，常住人口信息、查获经过，被告人夏乐顺的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人夏乐顺的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人夏乐顺有期徒刑六个月。被告人夏乐顺、龙巧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏乐顺以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏乐顺暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。同时鉴于被告人夏乐顺自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以酌情从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏乐顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人夏乐顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3498号 原告：张光平，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所，代理权限为特别授权。 被告：左思红，男，汉族，生于1984年8月10日，住绵阳市游仙区。 原告张光平诉被告左思红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光平委托诉讼代理人李登润到庭参加诉讼，被告左思红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张光平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告 支付原告工资42290元（大写肆万贰仟贰佰玖拾元整），并以欠款本金42290为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2020年8月14日起开始计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告一直在被告承包的工地为被告工作，被告一直欠着人员工资未发，2019年1月8日经双方按工时结算，被告合计欠下原告工资42290元，被告没有钱支付，就向原告出具了欠条以证明，收到工程款后支付给原告。经原告多次催收未果，现在连被告的电话也打不通，为了保护原告的合法权益，根据法律的规定起诉来贵院请求法院依法判决。 被告左思红未作答辩。 审理查明：2019年1月8日被告左思红向原告出具欠条一份，载明：今欠到张光平人工工资42290元，大写肆万贰仟贰佰玖拾元正。欠款人左思红签字并捺手印。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告左思红负有支付劳务费用的义务。原告请求被告支付欠付劳务费用42290元，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请自原告起诉之日即2020年8月14日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告左思红在本判决生效后十日内支付原告张光平劳务费42290元并支付利息，利息计算方式为：以42290元为基数，自2020年8月14日起至欠付劳务费用付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费429元，由被告左思红负担（该费用已由原告预缴，被告左思红在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7772号原告：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：冯洁，女，1965年8月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告冯洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年11月18日向本院提出撤回对被告冯洁起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取为442元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年十一月十八日书记员  李俊毅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1312号 申请执行人:郑南生，男，1995年7月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：潘伦建，男，1948年11月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：冯志鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 郑南生申请执行冯志鹏民间借贷纠纷一案，立案标的额92,310元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1695号之一 申请执行人葸有，男，生于1974年3月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县朱王堡镇汤宁村六社农民，住。 被执行人翁向东，男，生于1977年3月13日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，甘肃海跃科技有限责任公司负责人，住本区。 本院在执行申请执行人葸有与被执行人翁向东劳务合同纠纷一案中，被执行人翁向东无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费47850元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱进东
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初1770号     原告：张秀容，女，1962年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：辛敬山，男，1974年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘清兰，女，1971年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张秀容与被告辛敬山、刘清兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告张秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张秀容撤回起诉处理。         审判员 李德智         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日     书记员 林雪芹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7846号申请执行人:沈友君，男，1987年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：佰仕乐投（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂**楼****。沈友君与佰仕乐投（北京）信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3441号民事调解书已经发生法律效力，沈友君于2020年8月26日申请执行，要求佰仕乐投（北京）信息技术有限公司偿还借款等共计195.1万元，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向佰仕乐投（北京）信息技术有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询佰仕乐投（北京）信息技术有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无财产可供执行。现佰仕乐投（北京）信息技术有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人沈友君申请执行的195.1万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人沈友君同意，现佰仕乐投（北京）信息技术有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初3441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 乐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6448号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，系该分行员工。被告：夏云芳，女，1955年6月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告夏云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人李顺义（特别授权）及被告夏云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告以15000元借款本金为基数计算的利息19041.03元（从2008年4月23日起至2009年4月22日止系按月利率7.47‰计算，从2009年4月23日起至2017年12月7日止系按月利率11.205‰计算）。事实和理由：2008年4月23日，被告之夫盛朝合向原告方借款15000元建房，约定2009年4月22日前归还，月利率为7.47‰，若不按期归还，将加收逾期利息。但原告方按约将借款发放给盛朝合后，盛朝合却未按约定偿还原告方借款本息。经原告方多次催收，盛朝合仅于2017年12月7日归还了原告方借款本金15000元，利息至今未予支付。该借款系盛朝合在与被告婚姻关系存续期间所借，依法应为盛朝合与被告的夫妻共同债务。鉴于盛朝合已于2018年死亡，该债务依法应由被告清偿。被告夏云芳辩称，原告所述是实，但原告所主张的逾期还款利息计算标准过高，且被告现在家庭非常困难，只能按最低利率标准计算后分期清偿。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》、《常住人口登记表》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，中国人民银行规定，从2004年1月1日起，新发放的贷款逾期还款利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，原告方与盛朝合之间达成的借贷约定合法有效，应受法律保护。盛朝合在取得原告方提供的借款后，不按约定期限偿还原告方借款本息，至今尚有借款利息未付，其行为违约。由于借款系盛朝合在与被告婚姻关系存续期间所借，依法应为被告与盛朝合的夫妻共同债务，在盛朝合死亡后，应由被告继续对该债务承担清偿责任。原告主张按借期内利率加收50%的最高限计算逾期还款利息，由于借贷双方对逾期还款利率加收标准没有约定，因此，原告该主张没有事实依据，本院不予支持，应以30%的加收标准即月利率9.711‰计算为宜，利息共计只应为16420.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏云芳在本判决送达后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款利息16420.93元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告夏云芳负担105元，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担33元。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十一月九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0727民初983号原告：郝金松，男，汉族。    委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。    被告：贺丽娟，女，汉族。    原告郝金松与被告贺丽娟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金松的委托诉讼代理人伏智慧、被告贺丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还由原告出资购买的位于新惠园18-1303室房产的购房款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月相识，后双方恋爱，并计划于2020年5月结婚。恋爱期间，原告将每月全部收入及工资卡交由被告保管，还通过微信、支付宝和银行转账的方式向被告转账七十多万元。2019年10月，原告出资购买了位于新惠园18-1303室房屋一套，房屋面积为64.48平方米，总价为58万元。原告支付了16万元首付款、8.6万元土地出让金和大修基金、4万元中介费及购房税费。自2020年2月起，原告还支付每月房贷，已支付1.9万元左右。原告出资购房及后续还贷共计支付30万元左右。由于原告征信有瑕疵，担心房贷审批受影响，且购房的目的是为了和被告结婚，因此房产证只写了被告一个人的民资。所有购房款及房贷都是原告转给被告，以被告名义支付。原告为了购房，分别向父母借款十万元、向舅舅借款10万元，都有转账凭证。2020年3月，被告提出分手，因此被告应将原告出资的购房款还给原告。被告贺丽娟辩称，1.原告所述其工资由被告保管不是事实；2.房贷不全由原告偿还，原告只支付了部分房贷；3.购房时原告给被告转账属实，但没有原告所述那么多，只收到23.3万元。根据银行卡记录，10月14日给房东4万元，11月11日支付土地出让金81215.88元，大修费5533.2元，给房东24万元；招商银行信用卡1月16日支付税费16856.72元，1月17日支付房本费80元，微信支付手续费9000元。购房共计支出39万多元，但不是全部由原告支付，其中有一部分是被告支付的；4. 购房是为了结婚，原告出资比被告多，但原告用被告名义在网络平台贷款，原告应将这部分贷款还清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（原告证据）1.2018年原告工资卡（兴业银行）明细，证明原告给被告转账198689元，全部由被告支配。2.2018年微信、支付宝转账，证明原告给被告转账。3.2020年3月25日游戏提现记录，证明原告给被告转账21222元。4.直播平台打赏记录、微信聊天记录，证明原告给被告转款的事实及平台空刷付款。以上证据与本案购房事实无关联性，本院不予采信。（被告证据）1.资金监管平台协议打印件，证明购房款为72万元。2.2019年10月16日被告个人贷款记录，证明被告在无锡农业银行贷款43万元用于购房。3.借记卡交易明细表两份、微信转账截图，证明税费、房本费和贷款手续费。4.农行银行卡流水单两份，证明被告给原告贷款，给原告转账。5.农行借记卡交易明细，证明被告给原告舅舅归还购房时借款28000元。证据1无法与原件核实，本院不予采信。证据2、3、4、5均无法体现与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告出于结婚目的购买了位于新惠园18-1303室房屋，房屋面积为61.48平方米。原告为了购房，分别向其父母及舅舅借款100000元，共计200000元。后原告分别于2019年10月1日向被告转账33000元、于2019年10月14日向被告转账40000元、10月15日转账60000元，又通过微信和支付宝向被告转账共计100000元用于购房，转账共计233000元。因原告征信瑕疵，房屋产权登记在被告一人名下。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。原告要求被告返还其为购房支付的300000元房款，经质证，原告提供的证据只能证明给被告转账的事实及其中的233000元是出于购房的目的。因此，本案原告出于购房目的向被告转账233000元的事实予以确认。他人没有法律根据, 取得不当利益, 受损失的人有权请求其返还不当利益，原告基于与被告结婚为目的出资购房，现原、被告已经分手，双方缔结婚姻关系的目的已不能达到，故被告应返还原告出资的233000元购房款。原、被告在恋爱其间相互通过微信、支付宝和银行转账等经济往来不属于本案处理范围, 原、被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺丽娟于本判决生效后三十日内向原告郝金松支付233000元购房款；二、驳回原告郝金松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郝金松承担900元, 被告贺丽娟承担2000元（限判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                审  判  员    黄 志 刚                                   二〇二〇年十一月五日 法官  助理    汪 奕 源书  记  员    郭 云 婷 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3376号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许明，男。曾因盗窃被东莞市公安局分别于2017年7月18日处以行政拘留十日、2017年11月3日处以行政拘留十五日；犯盗窃罪于2018年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月24日刑满释放；犯盗窃罪于2019年10月28日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3318号起诉书指控被告人许明犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月11日3时许，被告人许明窜至东莞市********四楼，趁被害人朱灿明、涂子杰在睡觉之际，将其二人放在床头的1部华为荣耀牌手机（价值388.2元）、1部OPPO牌手机（价值1015元）盗走。后许明又窜到附近一工地在建楼房四楼，趁被害人田业洪睡觉之际，将其放床头的一部华为荣耀牌手机（价值262元）盗走。以上被盗手机总计价值1665.2元。经侦查，公安人员于当日20时40分许在************将许明抓获，被盗手机均未能缴回。以上事实，被告人许明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。庭审时许明辩解称公诉机关量刑建议过重，公诉机关当庭撤回《认罪认罚具结书》，并变更量刑为判处许明有期徒刑一年三个月，并处罚金。经查明，被告人许明具有盗窃劣迹且曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其中最后一次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系盗窃惯犯，主观恶性及社会危害性大，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人许明的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月11日起至2021年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人许明在本判决生效后十日内退赔被害人朱灿明388.2元、涂子杰1015元、田业洪262元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月二日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5540号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，壮族，1983年1月6日生，住址：广西平果县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告吴某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告吴某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告吴某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告吴某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为789元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保215号申请人：云南恒高混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530122MA6L4NBG2H。住所地：昆明市晋宁区上蒜镇石将军擦洗厂。法定代表人：刘莉。委托诉讼代理人：尹旋、徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：腾冲市第二建筑有限责任公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6NX2NOOK。住所地；昆明市新城高新技术产业基地魁星街1766号。负责人：杨艳洪。被申请人：腾冲市第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530522787399157H。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇热海社区观苑小区********。法定代表人：张发华。申请人云南恒高混凝土有限公司在诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人腾冲市第二建筑有限责任公司账户（13×××99）内289944.54元，并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人云南恒高混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人腾冲市第二建筑有限责任公司账号13×××99（开户行：中国银行腾冲环东支行）内289944.54元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘睿妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8495号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄德超，男，1979年9月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄德超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄德超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7959.46元，并支付截至2020年4月16日的利息79.3799999999999元，罚息848.25元，复利7.31元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7959.46元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月28日，黄德超与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄德超向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄德超同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，黄德超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄德超未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月28日，长安金融公司与黄德超签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄德超向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年3月2日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月5日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A5XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，黄德超拖欠长安金融公司借款本金7742.21元、利息79.38元、罚息1601.26元、复利14.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄德超借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求黄德超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。黄德超为履行本案债务，以车牌号为鄂A5XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7742.21元，支付截至2020年10月13日的利息79.38元、罚息1601.26元、复利14.47元；二、被告黄德超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄德超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄德超提供的车牌号为鄂A5XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10805-1号上诉人（原审原告）：邓利君，女，汉族，1993年7月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王硕，湖南芸生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈幸，女，汉族，1987年7月16日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：向冬，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖南省长沙县，系陈幸丈夫。被上诉人（原审被告）：长沙昌兴赢房产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心****。法定代表人：高金科。被上诉人（原审第三人）：长沙新奥燃气有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区普瑞东路**v>法定代表人：贺湘林。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。上诉人邓利君、上诉人陈幸与被上诉人长沙昌兴赢房产经纪有限公司、长沙新奥燃气有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托长沙市芙蓉区人民法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人邓利君应于2020年5月21日前预交受理费128元。上诉人邓利君未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：邓利君的上诉，按自动撤回上诉处理。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年十一月十九日法官助理陆曼曼书记员谢鋆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2739号 申请执行人陈美芳，女，1957年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人戴金风，男，1955年9月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈锦梅，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈美芳、戴金凤与被执行人陈锦梅刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初93号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈锦梅即日赔偿给申请执行人陈美芳各项经济损失98162.48元、赔偿给申请执行人戴金风各项经济损失13782.40元，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈锦梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈锦梅名下坐落在仙游县盖尾镇瑞沟村瑞南488号的不动产一处（不动产单元号：仙集用2013GW30042）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初93号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴劲榕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3438号 申请执行人：马彬彬，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者马晨智之父。 申请执行人：李瑞瑞，女，1990年12月25日出生，汉族，住址同上。系死者马晨智之母。 被执行人：葛广建，男，1967年12月2日出生，住安徽省临泉县。 马彬彬、李瑞瑞与葛广建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初8615号民事判决书，已发生法律效力。该判决书葛广建未履行，马彬彬、李瑞瑞于2020年11月9日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年10月10日、11月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2989号被执行人：张程，女，1986年1月23日出生于江苏省，汉族，高中文化，无业，住江苏省。被执行人张程罚金刑一案，本院2020年7月15日作出的(2020)苏1181刑初312号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书缴纳罚金3000元，本院刑庭将本案移送执行，执行局于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人张程发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金等财产线索进行查询，经查，被执行人有存款153.10元，该款已划拨到帐并上缴国库。2020年9月6日、11月3日，本院分别通过“点对点”、“总对总”执行查控系统对被执行人财产提起查询，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年11月13日，本院依法作出对被执行人张程司法拘留15天的决定，但因未找到其下落故未能实施。2020年11月16日，本院依法向被执行人张程发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到的存款外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初312号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20593号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告杨洋，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州恒林置业有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人贾飞。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告杨洋、郑州恒林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄海占到庭参加诉讼，被告杨洋、郑州恒林置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房按揭合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨洋向原告偿还贷款本金528313.28元及逾期还款的利息、罚息和复利共计6936.23元（暂计算至2020年9月9日，之后按照合同约定的计算方式和标准计算至实际偿还之日），以上共计535249.51元；二、判令被告承担本案的案件受理费；三、判令被告郑州恒林置业有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求确认原告在上述第1、2项诉讼请求主张的债权范围内对被告杨洋名下位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城二区116号楼2单元9层906（不动产权证：豫（2019）荥阳市不动产证明第0015368号）享有优先受偿权。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨洋。2、借款金额为55万元。3、借款用途为购房。4、借款期限360个月，自2017年8月25日至2047年8月25日。5、借款初始年利率为基准利率上浮10%（即4.49‰），调整方式为人民银行利率调整日的次年1月1日。6、罚息利率按约定利率上浮50%计收，复利按照合同约定利率计收。7、还款方式：等额本息还款。8、担保情况：被告杨洋将位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城二区116号楼2单元9层906的房产抵押给原告，办理了预告抵押登记[豫（2019）荥阳市不动产证明第0015368号]；被告郑州恒林置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。9、欠款情况：经核对，截至2020年9月9日，被告杨洋尚欠原告贷款本金528313元、利息6833.99元、罚息24.67元、复利51.44元，共计535223.1元。本院认为：本案的《个人购房按揭合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨洋未按期还款，已构成违约，原告主张被告杨洋偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利予以支持。被告杨洋自愿将其所购买的位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城二区116号楼2单元9层906的房产抵押给原告，但无证据证明取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，故原告请求就被告所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告郑州恒林置业有限公司承担担保责任，有《个人购房按揭合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告杨洋、郑州恒林置业有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金528313元、利息6833.99元、罚息24.67元、复利51.44元，共计535223.1元（暂计至2020年9月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以6833.99元为基数）按合同约定利率计至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑州恒林置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9153元，减半收取4577元，由被告杨洋、郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 逯俊德
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申80号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何永强，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人何永强劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1639号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1742号原告：焦某1，女，1967年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：焦某2，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告焦某1与被告焦某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告焦某1于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦某1撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告焦某1负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  喻曙方人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  沈 维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29713号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘光辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初21445号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人刘光辉应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金49641.37元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘光辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人刘光辉所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人刘光辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人刘光辉作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执355号之一 申请执行人资源县人民政府，住所地：资源县城北开发区。 法定代表人：谭玉成，该县县长。 委托诉讼代理人：易忠华，该县司法局副局长。 被执行人梁丕银，男，1954年9月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年7月30日立案执行的资源县人民政府申请梁丕银不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0329民初160号民事调解书，被执行人梁丕银应返还申请执行人资源县人民政府不当得利款15852元及利息，负担案件受理费98元、申请执行费139元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，发现被执行人梁丕银名下银行账户有少量存款。本院对上述被执行人财产采取了冻结措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  扶敉竹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4484号原告：张启明，男，1973年10月7日出生，汉族，福建省晋江市人，现住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：郭炳芳，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地址丹阳市。原告张启明与被告郭炳芳买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启明的委托诉讼代理人石良军到庭参加诉讼，被告郭炳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款11123元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我供给被告瓷砖，被告尚结欠价款11123元未付。被告郭炳芳未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的销货清单等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年期间，被告郭炳芳多次到原告张启明处购买瓷砖，结欠原告价款11123.05元未付，余款未能偿付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款事实清楚，证据确凿，应当及时偿还，故原告要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭炳芳于本判决生效后十日内给付原告张启明价款11123元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费560元，合计638元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  黄益民人民陪审员  韦建平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  眭 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10536号原告：龚大帮，男，汉族，1955年11月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被高：李晓维，女，汉族，1956年3月13日出生，住重庆市北碚区。被告：曹强，男，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**。负责人：刘文斌。委托诉讼代理人：彭建，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊松，该公司员工。原告龚大帮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险北碚支公司）、李晓维、曹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员韦建正独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚大帮的委托诉讼代理人廖成学，被告太平洋保险北碚支公司的委托诉讼代理人彭建、刘俊松，被告李晓维、曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚大帮向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费26898.71元、护理费5140元、住院伙食补助费1920元、伤残赔偿金60702.4元、误工费6330元、续医费3000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2250元、修车费1300元。事实与理由：2020年5月28日9时28分许，曹强驾驶渝XX**号小型轿车行驶至北碚区冯时行路与康宁路交叉路口右转弯时，遇龚大帮未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车从北碚区双元大道方向在红灯亮起时进入路口停止线内，后起步往天润城方向直行，曹强未让直行车辆先行，渝XX**号小型轿车车头左侧与无号牌电动三轮轻便摩托车车身右侧相撞，造成龚大帮受伤的道路交通事故，曹强负事故主要责任。本次事故我们承担20%的责任被告太平洋保险北碚支公司辩称：对本次交通事故发生及责任认定无异议。渝XX**号小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费、鉴定费，要求扣除20%非医保用药由李晓维、曹强承担。对原告的各项诉请意见如下：护理费认可120元/天;对原告伤残年限有异议，认可15年;原告年纪已达60周岁，误工费不认可;交通费认可300元;精神抚慰金认可2000元，其他无异议。被告李晓维、曹强辩称，本次事故事实及责任认定无异议，投保情况属实。本次事故我们承担60%的责任。对原告诉请的意见与保险公司一致。经审理查明：2020年5月28日9时28分许，曹强驾驶渝XX**号小型轿车行驶至北碚区冯时行路与康宁路交叉路口右转弯时，遇龚大帮未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车从北碚区双元大道方向在红灯亮起时进入路口停止线内，后起步往天润城方向直行，曹强未让直行车辆先行，渝XX**号小型轿车车头左侧与无号牌电动三轮轻便摩托车车身右侧相撞，造成龚大帮受伤的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定曹强负事故主要责任，龚大帮负事故次要责任。龚大帮受伤后被送往重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折等，住院治疗32天，于2020年6月29日出院，出院医嘱为休息1月、门诊随访等。龚大帮用去医疗费26898.71元、护理费4420元。本院于2020年4月15日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对龚大帮的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定，2020年10月15日，司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、龚大帮属十级伤残；2、龚大帮续医费需3000元;3、龚大帮误工期为伤后100日，龚大帮支付鉴定费2250元。另查明：龚大帮1955年11月3日出生，作出伤残等级鉴定时间为2020年10月15日。龚大帮于2019年1月起持续在重庆xxx公司工作，每月收入为1900元。曹强驾驶渝XX**号小型轿车的所有人为李晓维，曹强与李晓维系夫妻关系。该车在太平洋保险北碚支公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、出院记录、医药费发票、维修费发票、护理费发票、鉴定书及鉴定费发票、员工聘用协议2份、工资表以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案曹强负事故主要责任，曹强与李晓维系夫妻关系，故龚大帮超出交强险、第三者责任商业保险限额的损失由李晓维、曹强共同承担70%的赔偿责任。原告诉求中，龚大帮作出伤残等级鉴定时间为2020年10月15日，年龄为64周岁，故其残疾赔偿金年限应按16年计算；龚大帮在受伤前在重庆xxx公司工作，误工费应予主张；已支付26天护理费据实计算，其余6天按120元/天计；交通费、精神抚慰金酌情确定。综上所述，龚大帮损失金额确认如下：1、医疗费26898.71元，2、护理费170元/天×26天+120元/天×6天=5140元，3、住院伙食补助费60元/天×32天=1920元，4、伤残赔偿金37939元/年×16年×10%=60702.4元，5、误工费1900元/30天×100天=6333元，6、续医费3000元，7、交通费300元，8、精神抚慰金3000元，9、鉴定费2250元，10、修车费1300元，上述费用共计110844.11元，由李晓维、曹强赔偿鉴定费1575元、非医保用药2365.81元，共计3940元(取整)，太平洋保险北碚支公司在交强险、三者险限额内赔偿100357元(取整)，其余损失由龚大帮自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起五日内在交强险、商业三者险范围赔偿龚大帮交通事故残疾赔偿金等经济损失共计100357元;二、李晓维、曹强在本判决生效之日起五日内赔偿龚大帮医疗费、鉴定费共计3940元；三、驳回龚大帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.22元，减半收取477.11元，由龚大帮负担143.11元，李晓维负担334元(龚大帮已垫付，李晓维径直支付龚大帮)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1695号 申请执行人李凤英，女，1986年11月9出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人马志南，男，1954年07月24出生，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年08月09出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行李凤英与马志南、马江林民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂0122民初546号民事判决书，被执行人马志南、马江林应向申请执行人支付劳务费4229元，并负担案件受理费25元。由于被执行人马志南、马江林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤英于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院依法受理。目前未发现被执行人马志南、马江林有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2262号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人唐红明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初179号刑事判决书，责令被执行人唐红明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐红明在金融机构、其他单位的存款、收入3000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5853号原告：陈英军，男，1971年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：赵晓龙，男，1977年1月9日出生，汉族，乌鲁木齐县税务局副科长，住乌鲁木齐市。原告陈英军与被告赵晓龙合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈英军及被告赵晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈英军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付傻子罗山庄承包费押金及欠款共计367,247元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年9月30日被告从原告处承包傻子罗山庄。商定承包期限三年，每年向原告支付120,000元承包费，合同期满后被告共支付了29,000元，余款至今未付，故向法院起诉，请求依法判决。被告赵晓龙辩称：当时承包是两年，在2016年6月签到承包合同，是四人合伙干，直到10月原告说不准备开，我就准备接手，6月-10月经营的收入我没有拿到，具体金额是多少不清楚。期间我给原告支付过81,000元。其中3万多是微信支付，剩余金额是转账。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日被告从原告处承包傻子罗山庄。双方商定承包期限三年，每年向原告支付120,000元承包费。后被告经营该山庄至2019年6月19日后不再经营。后因支付承包费双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，至2019年6月19日被告未支付原告的承包费计326,247元，欠押金50,000元，2019年9月9日被告向原告借款20,000元，上述合计被告欠原告款项为396,247元。被告先后给原告支付了79,000元承包费及2,000元利息。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有承诺书、借条等证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的承包经营关系解除后，被告应当及时向原告履行相应付款义务，故对原告主张要求被告支付相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。具体数额为317,247元（396,247元-79,000元）。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告赵晓龙支付原告陈英军欠款317,247元。上述被告应支付原告款项，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的367,247元，判决给付标的317,247元，占争议标的的86.39%。案件受理费6,808.71元（原告已预交），本院减半收取3,404.35元，邮寄送达费20元，合计3,424.35元。由原告负担13.61%即466.05元，被告负担86.39%即2,958.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十一月二日书记员  吴瑞