wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1408号 原告：廖开奎，男，1989年4月23日出生，汉族，住冕宁县。 诉讼委托代理人：杨德芬，女，1957年09月11日生，汉族，住冕宁县，特别授权 支持起诉机关：冕宁县人民检察院。 支持起诉人：叶浩，冕宁县人民检察院检察员。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告廖开奎与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨德芬到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币1070元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬1070元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 叶浩：本案申请人廖开奎系农民工，属于弱势群体，现向施工单位和雇主索要工资存在困难。为了维护劳动者的合法权益，维护社会稳定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。因此四川昆鹏路桥水电建设有限公司、四川昆鹏路桥水电建设有限公司凉山分公司、曾勇对廖开奎主张的拖欠农民工工资1070元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告曾勇辩称：欠工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完我这个钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，自己负责。一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠廖开奎劳务费1070元，并出具了欠条，经原告催要至今曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告廖开奎劳务费人民币1070元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周维英
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1433号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，公司员工。 被执行人：张海鹏，男，1976年7月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063482号裁决，向被执行人张海鹏发出执行通知书，责令被执行人张海鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张海鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2656号罪犯余七，男，1975年3月16日出生，傈僳族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）大中刑初字第193号刑事判决，以被告人余七犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余七减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月23日起至2023年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保188号申请人：张霞，女，汉族，1967年12月16日出生，呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李继凤，女，汉族，1968年12月27日出生，呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区号2栋2单元401室，身份证号：5301211968********。申请人张霞与被申请人李继凤买卖合同纠纷一案，申请人张霞于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继凤所有的位于昆明市呈贡县（房产证号为：【2001】00195）建筑面积为：120.17平方米的住宅进行查封，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承保的财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封李继凤所有的位于昆明市呈贡县（房产证号为：【2001】00195）建筑面积为：120.17平方米的住宅，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 王嘉琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4120号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。法定代表人：刘欣,该公司。被执行人:何盼。被执行人:王婷婷。被执行人:何芳芳。被执行人:石宪亮。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人何盼、王婷婷、何芳芳、石宪亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初13512号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1205号申请执行人：熊朝，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇。被执行人：黄小胜，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住湖北省红安县上新集镇。熊朝与黄小胜离婚纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄小胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊朝于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人黄小胜发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人黄小胜向申请执行人熊朝支付补偿生活费8000元，子女抚养费16000元，并承担案件执行费260元，被执行人黄小胜未予履行。2020年11月3日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月19日，本院将被执行人黄小胜采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月24日，本院向黄冈住房公积金中心红安办事处、11月25日向湖北省红安县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行、以及工商、保险进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月27日，本院向被执行人所在村委进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月30日，本院约谈了申请执行人熊朝，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日止，被执行人黄小胜应向申请执行人熊朝支付补偿生活费8000元，子女抚养费16000元，并承担案件执行费260元，未予履行。本案被执行人黄小胜，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小胜新的财产线索，申请执行人熊朝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1818号罪犯杨莲飞，男，1996年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0302刑初635号刑事判决，以被告人杨莲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨莲飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨莲飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨莲飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨莲飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2518号上诉人（原审原告）：吴成兵，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北超全建设工程有限公司，住所湖北省十堰市张湾区车城西路******。法定代表人：汤映壁，该公司董事长委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。上诉人吴成兵因与被上诉人湖北超全建设工程有限公司(以下简称超全公司)确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴成兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：依据本案事实，吴成兵与超全公司之间符合法律规定存在事实劳动关系的条件。超全公司辩称，超全公司未招用吴成兵，也未给其发放过工资，对吴成兵没有任何工作安排和管理，吴成兵受伤的事实超全公司也不知情。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。吴成兵向一审法院起诉请求：判令确认吴成兵与超全公司之间形成事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月，吴成兵以在案外人何崇政承包的工地干活受伤，其与案外人何崇政形成雇佣关系为由，向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，要求案外人何崇政赔偿其残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计115034元。2020年1月6日，吴成兵向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与超全公司之间存在劳动关系。当日，该仲裁委员会以吴成兵已向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼为由，作出张劳人仲不字（2020）1号不予受理通知书决定不予受理。吴成兵不服该不予受理决定，引起诉讼。一审法院认为，吴成兵要求确认其与超全公司存在劳动关系，但无证据证明超全公司系本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴成兵的起诉。案件受理费10元退还给吴成兵。二审中，吴成兵围绕其上诉请求提交了以下证据：证据一、（2019）鄂0304民初1275号民事裁定书。证据二、十堰市郧阳区人民法院查询储蓄存款函（回执）。拟证明超全公司为吴成兵发放工资，双方存在事实劳动关系。二审审理期间，超全公司未向本院提交新证据。经二审质证，超全公司对吴成兵所提交证据的真实性没有异议，但认为吴成兵就同一事实一案两诉，且超全公司支付给吴成兵的款项不能代表就是工资。请求人民法院不予采信。本院认为，超全公司对吴成兵所提交证据的真实性没有异议，本院将结合本案事实对吴成兵所提交证据予以认定。二审审理查明，吴成兵因在工地干活受伤，期享受工伤待遇。2020年1月6日，吴成兵向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与超全公司之间存在事实劳动关系。当日，该仲裁委员会以吴成兵受伤的事实已向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼为由，作出张劳人仲不字（2020）1号不予受理通知书，决定不予受理。2020年4月，吴成兵对该不予受理决定不服，向一审法院提起诉讼。二审另查明，2020年8月13日，十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初1275号民事裁定书，认定：经调查收集的证据证实吴成兵的工资系超全公司通过银行代发账户发放。现吴成兵仅起诉何崇政明显不当，依法驳回吴成兵的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，吴成兵就其受到伤害的事实以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，经十堰市郧阳区人民法院审查认定其实际发放工资的主体为超全公司，并依据相关事实和法律规定驳回了吴成兵的起诉。故就现有证据及事实，吴成兵起诉请求确认其与超全公司之间存在事实劳动关系应予审查后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初570号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十一月九日书记员  刘锦怡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2098号之一申请执行人：代某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人代某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为283848元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人刘某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人刘某某无存款、房产及公积金，车辆已查封但现状不明。被执行人刘某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人刘某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十一月九日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初458号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张仲学，男，1966年11月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞380号起诉书指控被告人张仲学犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张仲学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日晚21时23分许，被告人张仲学饮酒后驾驶云Ｆ16Ｌ**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区米处时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张仲学体内酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ血，已达到醉酒标准。民警告知张仲学在现场等候到医院提取血样进行检测，但张仲学擅自离开现场，故意逃避检测。2020年7月12日早上6时48分许，张仲学拨打民警电话投案自首如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张仲学的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人张仲学在抽取血样前逃脱逃避检测后又自首、经呼气检测酒精含量为142mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人张仲学拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张仲学同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仲学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仲学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年十一月十七日书记员 王杨孜语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9064号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨洪清，男，1975年3月18日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div> 本院在审理原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告杨洪清小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费823.46元，减半收取411.73元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金 钊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2611号罪犯刘金勇，男，1978年2月11日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年12月19日作出（2013）禄刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人刘金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97255.85元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月11日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8290号原告：钟玲，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君健，江西三江合律师事务所实习律师。被告：余水保，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省新余市高新区。原告杨斌（下称原告）与被告余水保（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告余水保送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟玲的起诉。案件受理费369元，退回原告钟玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年十一月十七日法官助理雷佳书记员李丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10344号上诉人（原审原告）：田惠君，女，1963年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王子龙，男，1992年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人田惠君因与被上诉人王子龙相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人田惠君、被上诉人王子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田惠君上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法支持我一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由王子龙承担。事实和理由：1.一审判决事实没有查清，王子龙家在2018年3月23日装修，开凿主卧室地面，造成我家主卧屋顶四角有五处大裂纹，请求法院判决王子龙因装修造成我家主卧屋顶的损毁及后期修复的补偿费用5000元；2.一审判决适用法律不当，只是简单解决了我家卫生间的赔偿问题，但王子龙给我家修复电路时实际造成了墙体凿孔，浴室壁柜打洞等问题，对以上损害我也主张赔偿500元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，为维护我的合法权益，依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。王子龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意田惠君的上诉请求和理由。1.我家房子装修结束后一年内田惠君都没有找过我，我不认可田惠君房屋的裂纹和我家装修有关。2.关于电路问题，我承认洗手间曾经漏过水，但我已经修复，2019年上半年已经解决完毕。后来田惠君又找过我一次，但是我家已经不再漏水，所以此次不是我的问题。我当时在外地，就找了一个工人到田惠君家查看，维修工人也说不是我的问题。第二次维修的钱也是我出的，为了邻里关系，我不找田惠君要了，一审判的500元我也认了，但是其他的诉求我不同意。田惠君向一审法院起诉请求：1.王子龙赔偿卫生间原来漏电断电的损失500元；2.王子龙赔偿卫生间房顶漏水修复污渍损失500元；3.王子龙赔偿卫生间电路复原损失1000元；4.王子龙赔偿主卧屋顶裂痕修复损失5000元；5.王子龙给付精神赔偿1000元。一审法院认定事实：田惠君系丰台区顺八条x号院三区x号楼x层x号房屋（以下简称x1号房屋）产权人，王子龙居住在丰台区顺八条x号院x区x号楼x层x2号房屋（以下简称x2号房屋）。2018年初，王子龙所居住的x2号房屋装修导致田惠君居住的x1号房屋卫生间顶面漏水，致使x1号房屋卫生间顶灯电路损坏，后王子龙在经过田惠君同意的情况下，将其卫生间电路进行维修，将两路并为一路，照明恢复正常使用。2020年5月，x1号房屋卫生间电路再次出现问题，田惠君在告知王子龙后，王子龙出资维修电路，并将一路恢复成两路，至此x1号房屋卫生间照明正常使用。庭审中，田惠君主张因x2号房屋卫生间漏水导致x1号房屋卫生间吊顶有水渍，并提交了现场照片佐证；王子龙对照片真实性认可。一审庭审中，田惠君称2020年1月25日左右发现x1号房屋主卧屋顶四角开裂并主张系x2号房屋装修导致，并提供照片、视频为证；王子龙称其装修期间田惠君并未提及此事，不认可系其装修所致。一审法院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，x2号房屋装修导致x1号房屋卫生间顶面漏水，并致使x1号房屋卫生间照明电路损坏，王子龙作为x2号房屋的权利人对x1号房屋卫生间照明电路进行了及时维修，在经过田惠君同意的情况下更改电路，并在此后的再次维修中将其电路恢复，现田惠君要求王子龙赔偿卫生间原来漏电断电损失及卫生间电路复原损失，缺乏依据，法院不予支持。关于田惠君主张的主卧屋顶四角裂痕修复损失，因屋顶出现裂痕存在多种因素，其提供的证据无法证明裂痕系x2号房屋装修所致，基于现有证据法院对其该项诉求难以支持。关于田惠君主张的卫生间房顶漏水修复污渍损失500元，因x2号房屋卫生间漏水确对x1号房屋卫生间顶面造成影响，从田惠君提交的照片可以看出卫生间吊顶确有水渍，数额并无不当，故对田惠君该项诉求予以支持。至于田惠君主张的精神损失赔偿，缺乏依据，法院不予支持。最后，法院亦建言双方，常言“远亲不如近邻”，邻里之间，当团结互助，遇有矛盾，当互谅互让。诉讼过后，望双方发扬“六尺巷”精神，化干戈为玉帛，共创和谐邻里关系，让社会主义核心价值观成为每位公民的行动自觉。据此，一审法院于2020年9月4日判决：一、王子龙于判决生效之日起七日内赔偿田惠君500元；二、驳回田惠君其他诉讼请求。本院二审期间，田惠君提交2组证据：第一组证据为10份视频资料，证明王子龙家装修导致其主卧出现裂纹；第二组证据为2份视频资料，证明其卫生间柜子和墙面被凿穿。王子龙质证称，对于第一组证据，不确认其真实性，之前只去过田惠君家一次，裂纹没有这么大。田惠君在我装修结束快两年才跟我说她家房子有裂纹，此时距离我装修结束已经很久，所以不是我家装修导致的裂纹；对于第二组证据，我家2019年漏的水，当时电路已经修好，过了一年以后田惠君家电路又坏了，我请了工人去维修，工人跟我说不是我造成的。二审庭审中，田惠君称其主张的卫生间损坏发生于2020年5月份，当时王子龙请维修工人上门维修电路，田惠君不在家，其家人给田惠君打电话告知维修情况，田惠君同意维修，并称只要恢复照明就可以。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，x1号房屋卫生间两次出现电路问题，王子龙作为相邻关系人对卫生间电路进行维修并支付维修费用，现x1号房屋卫生间已经恢复原来的电路设置且已恢复照明，而田惠君对维修方案亦没有提出异议，现其又要求王子龙赔偿卫生间原来漏电断电损失及卫生间电路复原损失，缺乏依据，本院不予支持。关于田惠君主张的主卧屋顶四角裂痕修复损失，田惠君未提交证据证明其在王子龙对x2号房屋装修过程中及合理期限内曾向王子龙反映过x1号房屋主卧裂纹问题，田惠君提交的房屋现状视频仅能说明房屋存在裂纹情况，但不能证明裂纹产生与王子龙的装修行为存在因果关系，因房屋产生裂纹存在多种可能，在田惠君未就裂纹成因申请鉴定的情况下，本院难以认定王子龙的装修行为与裂纹形成存在关联，故本院对田惠君要求王子龙赔偿主卧屋顶四角裂痕修复损失的诉求难以支持。关于田惠君主张的卫生间房顶漏水修复污渍损失，一审法院根据卫生间吊顶确实存在水渍需要合理数额费用进行修复，判决王子龙支付卫生间屋顶漏水修复污渍损失，并无不当，本院予以支持。田惠君要求赔偿精神损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，田惠君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田惠君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  辛明明书 记 员  刘力之
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2937号申请执行人：刘军明，男，汉族，1982年10月15日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：刘保安，男，1984年1月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：谌孙蠢，男，1969年7月8日生，汉族，江西神高安市人，住高安市。申请执行人刘军明与被执行人刘保安、谌孙蠢民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人刘军明申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  胡湘瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5707号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：吕勇，男，1988年4月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告吕勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5729号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：赵日明，男，1992年3月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵日明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27254号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:重庆市渝中区党政信息中心，住渝中区和平路管家巷****，统一社会信用代码：12500103666430832Q。法定代表人:甘霖。原告朱兵武与被告重庆市渝中区党政信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年十一月十七日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初100号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人王兴平，男，汉族，1975年8月25日出生，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，现住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王兴平犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军出庭支持公诉，被告人王兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日20时35分，被告人王兴平持Ｃ1型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从岑巩县新兴城区往后坝方向行驶，当行驶至岑巩县日升汽贸门口路段时，因操作不当，致车辆碰撞道路右侧山坡后再次碰撞道路左侧绿化隔离带，造成本人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人王兴平血液乙醇鉴定含量结果为186.87ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关建议判处被告人王兴平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人王兴平在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调查评估意见书，证人吴某的证言，被告人王兴平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王兴平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 令二〇二〇年十一月十七日书记员 欧雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9421号 原告：遵义思达旅游管理有限公司（原遵义思达乐园有限公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇湘江大道**。统一社会信用代码91520302337394084C（1-1）。 法定代表人：陈建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈治全，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽丽，男，公司员工。 被告：保定中乐智能科技有限公司。住。住所地河北省保定市建业路****214一社会信用代码91130605MA083Q4J2R。 法定代表人：张华。 原告遵义思达旅游管理有限公司诉被告保定中乐智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈治全、杨丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义思达旅游管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告违约金3,125元；2．被告支付原告收银设备中无法提现款项46,237元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订《立式自助收银机采购合同》，共采购收银机4台，合同总额为31,250元。合同第6条约定质保期为所有货物验收合同1年，质保期内出现质量问题，乙方应免费进行维修或更换相应配件，无法维修的质量问题乙方应免费进行换货。合同约定设备正常开机，软件正常运行为产品合格，然而原告在正常使用过程中发现自助收银设备后台软件自2019年8月1日起无法正常提现，截止今日，该设备无法提现金额46,237元，已严重影响原告正常运营工作开展。针对上述问题，原告多次致电及通过微信告知被告及时解决问题，并于2020年4月8日和2020年5月19日两次向被告发出正式联系函，要求被告在合同约定的质保期内进行产品维修，但被告一直未予以明确答复。原告认为，被告一直未对质量不合格的产品进行售后服务的行为构成违约，被告行为致使原告长期无法正常使用收银设备，严重影响原告正常开展经营，原告合同目的无法实现，合同最终不能履行，根据合同第10条约定及法律规定，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告保定中乐智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告遵义思达旅游管理有限公司围绕诉讼请求，向本院提交《立式自助式收银机采购合同》，自助收银机系统管理后台截图，联系函，微信聊天截图，收款收据，发票及打款凭证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2019年5月23日，原告遵义思达旅游管理有限公司（甲方）与被告保定中乐智能科技有限公司（乙方）签订《立式自助收银机采购合同》，约定：乙方出售四台自助收银机给甲方；合同总金额为31,250元；设备正常开机，软件正常运行为产品合格，如产品出现质量问题，由乙方应承担给甲方造成危害和损失的赔偿责任；质保期出现质量问题，乙方应免费进行维修或更换相应配件，无法维修的质量问题乙方应免费进行换货；质保期为所有货物验收合格后壹年。质保期内发生的不可修复的质量问题，乙方应负责更换合格产品；如有违约导致合同最终不能履行，违约方将赔偿因违约给对方造成的经济损失，并向对方支付合同总额10%的违约金等内容。原告支付对价后交付收银机投入使用。2019年7月20日起，收银机无法正常提现，导致原告向商户支付营业款共计44,548元。原告两次发函告知被告营业款无法提现的事实，同时要求被告对收银机进行维修无果，故酿成讼争。 本院认为，原告遵义思达旅游管理有限公司与被告保定中乐智能科技有限公司签订的《立式自助收银机采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告提供的收银机无法正常提现，由原告对收银机使用商户进行了垫付，被告理应予以偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，故对原告要求被告支付44,548元营业款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3,125元的诉请，被告提供的收银机无法正常提现，其作为收银机的基本功能无法实现，双方签订合同的根本目的亦无法履行，根据双方合同违约约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应按合同价款10%支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告保定中乐智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告保定中乐智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义思达旅游管理有限公司人民币44,548元及违约金3,125元； 二、驳回原告遵义思达旅游管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费515元，由被告保定中乐智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2602号 郭少彬： 你(单位)与裴钰钢,裴玉钧,裴玉锋,裴玉卓,郭文婧继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-24
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初239号 起诉人：李国权，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省会东县。 起诉人李国权诉称，起诉人李国权在野牛坪村拥有合法承包地10.614亩,宅基地355.23平方米,建有房屋386.23平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，李国权的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李国权的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1954号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：刘文涛，男，2000年8月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人刘文涛罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 西
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民初26号 原告：郑云虎，男，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告：陈朝祖，男，1948年2月20日出生，汉族，住云南省南涧县。 原告：熊剑，男，1960年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告：吴龙才，男，1970年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被告：周时同，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告熊剑、陈朝祖、郑云虎、吴龙才与被告周时同合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告熊剑、陈朝祖、郑云虎、吴龙才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交后，原告仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊剑、陈朝祖、郑云虎、吴龙才撤回起诉处理。 审 判 长 曹     敏 审 判 员 张     斌 人民陪审员 何     艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 玛依努尔·祖农
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保488号 高彦军、常春龙、高海艳： 申请人高彦军与被申请人常春龙、高海艳因民间借贷纠纷一案，申请人高彦军向本院申请，要求：冻结被申请人常春龙、高海艳银行存款及网络资金40,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民再85号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：刘峰磊，男，1984年6月30日出生，汉族，个体，住张店区，现羁押于山东省桓台县看守所。 原审被告：陈延荣，女，1977年2月16日出生，汉族，现住淄博高新区。 刘峰磊与陈延荣民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于二○一八年九月二十六日作出（2018）鲁0303民初6312号民事调解书。山东省淄博市人民检察院于2020年9月7日以淄检民监[2020]37030000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于二○二○年九月九日作出（2020）鲁03民抗13号民事裁定，由本院提审本案。本院于2020年10月15日立案。 本院审理查明，原审原告刘峰磊因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2019年9月30日被逮捕，且原审原告刘峰磊涉嫌刑事犯罪的事实包含本案事实。 本院经审查认为，本案基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，符合应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5201号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：梁超，男，1986年11月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘馨阳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执763号申请执行人刘国栋，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人谷立军，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人张春红，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住望奎县。申请执行人刘国栋申请执行被执行人谷立军、张春红买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人刘国栋向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执763号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  高金成
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执异23号 案外人：舒会，女，1985年7月2生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 案外人：旷剑章，男，1974年12月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人舒会、旷剑章称，2015年2月11日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场xxx号房屋，建筑面积19.27平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金20595.8元。 案外人舒会、旷剑章提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人舒会、旷剑章在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人舒会、旷剑章房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故舒会、旷剑章的租金应为19.27×153.75=2962.76元，该款应中止执行并返还案外人舒会、旷剑章，超出部分不予支持。 综上所述，案外人舒会、旷剑章向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租2962.76元的执行，并将该款返还舒会、旷剑章，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人舒会、旷剑章房租2962.76元的执行，并将该款返还案外人舒会、旷剑章。 二、驳回案外人舒会、旷剑章的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李  二〇二〇年十一月十七日 书记员邓瑞翔
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执591号 申请执行人：望奎县人民政府办公室。 被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司。 法定代表人王维臣，职务总经理。 本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221执591号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钱立军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵大奎
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执974号 申请执行人：张宏伟，男，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张亚林，男，1959年2月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王翠兰，女，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于张宏伟与张亚林、王翠兰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初133号民事调解书已发生法律效力。张宏伟因张亚林、王翠兰未自动履行生效法律文书确定的的义务，于2020年10月20日向我院申请执行要求张亚林、王翠兰给付借款50万元、案件受理费4400元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王翠兰于2020年11月24日给付申请执行人张宏伟519712.50元（含案件受理费4400元、迟延履行期间的债务利息15312.50元），案件已实际执行完毕。 本院认为，张宏伟基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初133号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费7444元由被执行人王翠兰交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初133号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初114号公诉机关五原县人民检察院。被告人赵某,出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。指定辩护人薛某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2020年8月25日22时许,被告人赵某驾驶×××号小型轿车行驶至××县口处被执勤民警查获。执勤民警用酒精呼气仪对被告人赵某血液中乙醇含量进行检测,结果为每100ml血液中含有177mg乙醇。2020年8月27日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定:被告人赵某在驾驶机动车被交警查获时每100ml血液中含有223.08mg乙醇,系醉酒驾驶机动车。认为被告人赵某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并从重处罚。被告人赵某被动归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役两个月零十五天，并处罚金3000元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙二〇二〇年十一月十七日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行初46号 原告：方向阳，男，1963年10月24日生，汉族，住白山市。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 被告：白山市人力资源和社会保障局。住所：吉林省白山市浑江区翠柏路**。统一社会信用代码：11220600691023219T。 法定代表人：程显津，该局局长。 本院在审理原告方向阳诉被告白山市人力资源和社会保障局不作为纠纷一案中，原告方向阳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方向阳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告方向阳负担25元。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  牛晓牧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初143号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：老河口市顺子副食店。住。住所地：湖北省老河口市环一路与光年路交叉口附近/div>经营者：张国顺。原告上海飞科电器股份有限公司与被告老河口市顺子副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼中，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十一月九日法官助理魏祖国书记员邹娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1552号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、韩永刚，该分行职员。被告:张雅龙,男,1974年9月24日出生,汉族,九盛建安建筑有限公司员工，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张雅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、韩永刚、被告张雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金17400元，利息804.46元，罚息4914.11元，共计23118.57元（截止至2020年10月12日）；2.请求判令被告分别给付从2020年10月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月7日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供17400元借款额度，约定利率年息4.56%，有效期为2017年4月7日至2018年4月7日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××95。2017年4月7日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了17400元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雅龙承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张雅龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金17400元，利息804.46元，罚息4914.11元（截止至2020年10月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告张雅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月十九日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8779号上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郑飞，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和润农兴鲜果农庄，住所地沈阳市苏家屯区。投资人：王新宇。上诉人刘玉龙因与被上诉人沈阳市和润农兴鲜果农庄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘玉龙上诉称：我是受沈阳市和润农兴鲜果农庄的王新宇雇佣工作中受伤的，一审法院以主体不适格驳回我的起诉不妥。沈阳市和润农兴鲜果农庄辩称，一审法院裁定正确，希望维持原裁定。刘玉龙一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令沈阳市和润农兴鲜果农庄支付刘玉龙医疗费62733.9元，住院伙食费1400元以上共计:64133.9元。二、请求人民法院依法判令沈阳市和润农兴鲜果农庄给付护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用(具体金额待伤残鉴定后一并确定)。本案的案件受理费、鉴定费等由沈阳市和润农兴鲜果农庄承担。事实和理由：刘玉龙与沈阳市和润农兴鲜果农庄为劳务关系,由刘玉龙向沈阳市和润农兴鲜果农庄提供劳务。2019年8月2日10时20分左右,刘玉龙在为沈阳市和润农兴鲜果农庄工作过程中,从高空落下摔伤,经120送往中国医科大学附属盛京医院治疗,于下午16时42分退院。同日19点19分入沈阳市骨科医院住院治疗,主要诊断为骨盆骨折,确认诊断为:右骶骨骨折右耻骨上支骨折、左耻骨下支骨折、耻骨联合分离。2019年8月7日,刘玉龙在沈阳市骨科医院进行了骨盆外固定架固定术,经过抗炎、消肿、抗凝、抑酸、阵痛等对症治疗,于2019年8月16日出院。刘玉龙治疗期间花费医疗费共计6273.96元。刘玉龙系身体健康能够胜任沈阳市和润农兴鲜果农庄工作的务工人员,且无不良嗜好,在按沈阳市和润农兴鲜果农庄要求高处施工作业过程中无过错,沈阳市和润农兴鲜果农庄作为雇主理应对刘玉龙工作中的坠落摔伤承担责任。2019年8月4日,在刘玉龙摔伤后,刘玉龙妻弟去沈阳市和润农兴鲜果农庄处帮助索要赔偿,沈阳市和润农兴鲜果农庄以走法律途径解决赔偿问题为由拒绝直接给付赔偿,有报警记录为证。刘玉龙认为在为沈阳市和润农兴鲜果农庄工作过程中,自身的生命健康应该得到保障,在为沈阳市和润农兴鲜果农庄施工作业时从高处坠落,刘玉龙无过错,故根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”的规定,向贵院提起诉讼。恳请贵院予以支持。一审法院经审查认为：2019年6月25日，沈阳市和润农兴鲜果农庄因新建大棚与沈阳市苏家屯区昌盛房屋建筑维修队签订《施工承包合同》，由沈阳市苏家屯区昌盛房屋建筑维修队具体施工。故刘玉龙、沈阳市和润农兴鲜果农庄之间并非雇主和雇员关系。刘玉龙在从事雇佣活动中遭受人身损害向法院起诉主张权利，沈阳市和润农兴鲜果农庄新建大棚作为被告主体不适格。故应当驳回刘玉龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘玉龙的起诉。案件受理费321元，退还刘玉龙。本院二审期间，当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘玉龙主张与沈阳市和润农兴鲜果农庄存在雇佣关系未能提供证据加以证明。沈阳市和润农兴鲜果农庄对上述主张予以否认，并向法院提交了与沈阳市苏家屯区昌盛房屋建筑维修队签订的《施工承包合同》，证明刘玉龙从事的工作由沈阳市苏家屯区昌盛房屋建筑维修队具体施工，且对合同期满仍然在施工作出合理说明。刘玉龙自认有一个叫“清亮”的人有施工队在现场施工，同时自认“清亮”介绍去沈阳市和润农兴鲜果农庄工作及由其给付劳务费用。故一审法院结合沈阳市和润农兴鲜果农庄提交的与沈阳市苏家屯区昌盛房屋建筑维修队签订的《施工承包合同》及“清亮”是该维修队负责人的陈述、在一审法院释明后明确表示不追加沈阳市苏家屯区昌盛房屋建筑维修队的情况下、以主体不适格驳回刘玉龙的起诉并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本判决为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月九日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1107号之三申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，系该公司董事长。被执行人：侯马市人民旅社。经营者：马光太、马凤仙共同经营。被执行人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，现住山西省侯马市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1957年7月20日出生，现住山西省侯马市。本院在执行山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市人民旅社、马光太、马凤仙借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马光太在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催260号申请人：郭淑芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县************。申请人郭淑芳申请公示催告一案，本院于2020年8月28日立案后，依法于2020年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人郭淑芳持有的号码为105**********916(付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人郭淑芳，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人郭淑芳负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2975号罪犯周海波，男，1973年7月23日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年11月22日作出（2017）云0125刑初357号刑事判决，以被告人周海波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周海波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3517号原告：赵永宾，男，1979年12月30日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。主要负责人：孙勇、陆士敏，执行事务合伙人。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。原告赵永宾诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵永宾在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3777号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3777号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  柳旺林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢957号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行,住所地:南昌市站前路**。 负责人：刘松民，该分行行长。 被执行人：李家华，男，1961年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姜翠玲，女，1965年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行李家华、姜翠玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人李家华、姜翠玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人李家华、姜翠玲名下所有的位于南昌市东湖区。现因本案执行和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人李家华、姜翠玲名下所有的位于南昌市东湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曾培育
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1189号之一申请执行人：马某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人冯某公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人冯某在规定期限内未报告财产状况。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人冯某名下存款6652.1元,除以上扣划财产外被执行人冯某名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人冯某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院约谈申请执行人冯某，申请执行人冯某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1134号之一申请执行人：宁夏美丽晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：冯学智，该公司董事长。被执行人：宁夏鸿臻工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。法定代表人：吴茂胜，该公司总经理。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。申请执行人宁夏美丽晶玻璃有限公司与被执行人宁夏鸿臻工贸有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的(2019）宁0181民初4409号民事判决书,判令被执行人宁夏鸿臻工贸有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效后十日内支付申请人宁夏美力晶玻璃有限公司玻璃材料款990451元，支付逾期付款利息47046.42元（年利率4.75%×990451元），本息合计1037497.4元。申请执行人宁夏美丽晶玻璃有限公司于2020年5月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏鸿臻工贸有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令但被执行人却未按通知履行义务,本院依法将被执行人宁夏鸿臻工贸有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下宁AXNX**、宁AAPX**、宁AQKX**、宁AAVX**车辆(上述车辆下落不明,暂无法处置)外,被执行人暂无其他可供执行的财产,且被执行人宁夏鸿臻工贸有限公司有八十多个被执行案件,涉案金额较大。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏美丽晶玻璃有限公司告知其享有要求被执行人宁夏鸿臻工贸有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏鸿臻工贸有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司负有继续向申请执行人宁夏美丽晶玻璃有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月九日书记员  李小丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1619号申请执行人：辽宁霖森肥业有限公司,住辽宁省。被执行人：张大峰，住洮**。本院在执行辽宁霖森肥业有限公司与张大峰其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币35,811.00元及利息，案件受理费348.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2938号罪犯舒小明，男，1985年8月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人舒小明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯舒小明的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯舒小明不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯舒小明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2213号   原告:徐有贵，男，1990年4月19日出生，汉族，海东市乐都区峰堆乡下账房村村民。   被告：严富存，男，1972年10月22日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   原告徐有贵与被告严富存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐有贵于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐有贵在在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。现原告徐有贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐有贵撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐有贵负担。   审判员 安 炜     二〇二〇年十一月九日   书记员 年俊潔
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民撤1号原告：吴军，男，1973年2月25日出生，汉族,自由业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州市太和区吉祥冷冻加工厂，住所地锦州市太和区吉祥里**。负责人：李凤祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司凌云支行，，住所地锦州市凌河区中央大街二段**负责人：程岩，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晶晶、屈昊，该行客户经理。被告：锦州市太和区兴太畜牧养殖有限公司，住所地，住所地锦州市太和区新民乡郭家村iv>法定代表人：李凤有，公司总经理。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。原告吴军与被告锦州市太和区吉祥冷冻加工厂、锦州银行股份有限公司凌云支行、锦州市太和区兴太畜牧养殖有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。吴军向本院提出诉讼请求：1.撤销辽宁省锦州市中级人民法院（1998）锦经初字第384号民事调解书；2.确认第一被告出资给永福水产的固定资产归锦州永福水产养殖有限公司所有；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被告锦州市太和区吉祥冷冻加工厂（下简称吉祥冷冻厂）是锦州永福水产养殖有限公司（下简称永福水产）的发起人和控股股东。永福水产于1994年4月向建行锦州分行营业部借款356万元，该案经锦州市中级人民法院（1999）锦经初字第108号民事判决并已进入执行程序。原告现为永福水产唯一的债权人。2.（2016）辽07民初2号判决书确认，吉祥冷冻厂于1992年9月向永福水产转入固定资产3,931,189.28元，该出资行为完成以后吉祥冷冻厂固定资产的账面余额为零。3.被告吉祥冷冻厂在（2016）辽07民初2号案件中提供的固定资产明细账显示，其转入永福水产的3,931,189.28元固定资产中，有一宗工业用地和一座冷冻厂房，故原告申请恢复执行并对该宗土地和地上建筑物申请查封。吉祥冷冻厂对该查封措施提出案外人异议、引发执行异议之诉。（2019）辽07民初6号民事裁定书查明，该案恢复执行后原告申请查封的土地和地上物，己经被法院依据（1998）锦经初字第384号民事调解书执行到锦州银行股份有限公司名下。4.（1998）锦经初字第384号民事调解书的卷宗显示，该案的原告为锦州银行，被告为吉祥冷冻厂，诉讼标的和保全标的均为100万元。该案的民事调解书将被告兴太畜牧对锦州银行的借款700余万元作为抵债数额。卷宗里既没有抵债财产的明细和评估报告，也没有其他合议庭成员的评议笔录。综上，被告吉祥冷冻厂已经于1992年9月将全部固定资产转入永福水产。依据公司法的规定，股东自出资之曰起，对其出资财产即不再享有所有权和处分权。被告吉祥冷冻厂的固定资产明细账证明，1992年9月之后，其固定资产的余额已经归零，所以，其在（1998）锦经初字第384号民事调解书中用于抵顶债务的，全部是永福水产的财产。原告认为，被告吉祥冷冻厂利用对永福水产的实际控制权，在原审诉讼中隐瞒了拟抵债财产已经出资给永福水产的事实，欺骗法院作出了（1998）锦经初字第384号民事调解书，其主观上具有侵害永福水产及其债权人财产权益的恶意。原告作为永福水产的唯一债权人，根据（2019）辽07民初6号民事裁定书认定的事实，请求贵院依据《民事诉讼法》第五十六条之规定，对该民事调解书依法予以撤销，并根据被告吉祥冷冻厂在（2016）辽07民初2号案件中的主张，以及该案生效判决所确认的事实，确认被告吉祥冷冻厂转入永福水产的3,931,189.28元固定资产归永福水产所有。锦州市太和区吉祥冷冻加工厂、锦州市太和区兴太畜牧养殖有限公司共同辩称，1.原告请求中院撤销（1998）锦经初字第384号民事调解书缺乏事实及法律依据。吉祥冷冻厂抵债给锦州银行的相关资产不是出资给永福水产的注册资本金，吉祥冷冻厂的出资义务已经完成，其用于出资的固定资产，不包含抵债给锦州银行的相关土地及地上物，因此，吉祥冷冻厂处分自己资产的行为，并没有损害债权人的利益以及原告方的利益，故原告的第一项诉求没有事实及法律依据。2.原告方的第二项诉求不能成立。吉祥冷冻厂用资产出资给永福水产，已经工商登记档案及人民法院判决所认定，当然归永福水产所有，无需确认，至于吉祥冷冻厂超出其出资义务部分的财产，包括本案诉争的土地，当不属于永福水产所有，因此，原告方的该项诉讼请求不成立。锦州银行股份有限公司凌云支行辩称，与锦州市太和区吉祥冷冻加工厂、锦州市太和区兴太畜牧养殖有限公司答辩意见一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。因此，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第二百八十六条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第二十二条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第七十四条和《企业破产法》第三十一条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。本案中，原告吴军系锦州永福水产养殖有限公司的债权人，其债权是通过数次债权转让而取得。本院（1998）锦经初字第384号民事调解书作出时债权转让并未发生，该调解书与原告吴军亦无任何事实和法律上的利害关系。并且，原告吴军取得的债权为一般债权，不属于法律明确给予特殊保护的债权，因此，根据相关法律规定，原告吴军不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。案件受理费100元，退回原告吴军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年十一月二十六日法官助理范宇文书记员张丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2137号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5461号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：曹立芬，女，1968年6月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告曹立芬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4448-2号申请执行人：余智勇，男，1987年2月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：朱亚宾，男，1981年9月19日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院受理余智勇申请执行朱亚宾借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 莲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2515号申请执行人：赵书礼，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱广祝，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：朱天才，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。关于赵书礼与朱广祝、朱天才民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3152号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱广祝、朱天才偿还原告赵书礼借款本金500000元及利息（利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，按照月息2％计算，自2020年2月1日起至债务清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4850元（已减半收取）、保全费3470元，由被告朱广祝、朱天才负担。赵书礼向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人朱广祝、朱天才银行账户内无存款。2.未查询到被执行人朱广祝、朱天才名下有房产信息。3.经查，被执行人朱广祝名下有一辆车牌号为：浙Ｂ×××**长安牌轿车一辆，车牌号为：浙Ｂ×××**跃进牌轿车一辆，因不知该两车辆下落，暂无法处置。经查，被执行人朱天才名下有一辆车牌号为：浙Ｂ×××**长安牌轿车一辆，因不知该车辆下落，暂无法处置。4.经查明，被执行人朱广祝、朱天才无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广祝、朱天才负有继续向申请执行人赵书礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴卓泽
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初320号 原告：王艳芬，女，回族，退休工人，现住伊美区。 委托诉讼代理人：杨慧刚（王艳芬之子），男，回族，个体，住伊美区。 被告：展慧君（王艳芬之二女），女，回族，退休工人，住友好区。 原告王艳芬与被告展慧君返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 王艳芬向本院提出诉讼请求：1.要求展慧君归还我死后用的东西（回族话），我坟上用的小盖板和死后穿的白布，围坑顶棚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年杨慧凤打车把我死后用的东西（回族话）从儿子杨慧刚家送到展慧君家。我在住院期间，展慧君给杨惠苹打电话跟我说，展慧君要卖铁路房子，要把我的小盖板，死后穿的白布，围坑顶棚送到医院，我不同意，展慧君说她要卖铁路房子，当时儿子杨慧刚给院长打电话，说明了这个情况，刘院长让我给上甘岭的派出所打电话，我跟派出所说的不准卖铁路房子，我的东西还放在那里，等我好了以后再做处理。这三件东西一直放到现在，我向展慧君和杨慧凤要我死后用的几样东西，他们不给我，杨慧凤让我向法院起诉。我起诉要求展慧君归还我死后用的小盖板，穿的白布，还有围坑顶棚。 本院经审查认为，被告展慧君在本案立案前2020年11月6日将户口从伊春市友好区上甘岭镇迁出，其户口迁移到吉林省长春市汽车经济开发区，其住所地已不在伊春市友好区上甘岭镇。另查被告展慧君经常居住地也不在伊春市友好区上甘岭镇。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王艳芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 岩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2637号再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡吉雅,女,1933年5月28日出生,蒙古族,退休职工,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朝林,1969年8月16日出生,鄂伦春族,教师,现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人胡吉雅因与被申请人朝林赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡吉雅申请再审称，胡吉雅与朝林虽系母子关系,但案涉房屋赠与朝林后,朝林通过暴力、威胁、侮辱的方式对待胡吉雅，朝林的行为严重侵害了赠与人胡吉雅,朝林对胡吉雅未尽到全面赡养义务,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，应当依法撤销赠与合同。综上，原审认定事实不清,适用法律错误,胡吉雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,请求撤销一、二审判决，再审本案。朝林提交意见称，朝林不存在对胡吉雅使用暴力或不尽赡养义务的情况，胡吉雅与朝林签订赠与协议时间为2016年8月8日，已超过法定的一年撤销期间，案涉赠与合同已经过公证，且办理了所有权转移手续，公证的赠与合同不能撤销。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回胡吉雅的再审申请。本院经审查认为，本案《继承协议书》中，胡吉雅将其在案涉房屋中享有的份额赠与朝林,朝林亦已经接受了赠与份额,该协议经过公证机关的公证,合法有效。胡吉雅再审主张朝林通过暴力、威胁、侮辱的方式对待胡吉雅，朝林的行为严重侵害了赠与人胡吉雅,朝林对胡吉雅未尽到全面赡养义务,但胡吉雅未提交充分证据证实朝林存在应当撤销案涉赠与协议的情形，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。胡吉雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡吉雅的再审申请。审  判  长 阿  茹  娜审  判  员 阿    荣审  判  员 娜仁  图雅二○二○年十一月二日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 田  淑  娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1872号罪犯黄斯铭，女，1986年8月23日出生，汉族，广西南宁市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年3月6日作出（2018）云0328刑初19号刑事判决，以被告人黄斯铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔被害单位1500200.35元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄斯铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄斯铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯退赔1500200.35元未履行，系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄斯铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄斯铭减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执580号申请执行人王华有，男，1963年12月17日出生，汉族，个体，住望奎被执行人王玉山，男，1966年3月19日出生，住绥化市北林区。申请执行人王华有申请执行被执行人王玉山买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人王华有向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执580号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2168号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。