湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2881号原告：宁远县永昱汽车贸易服务有限公司，住所地宁远县东溪街道仪凤路**。法定代表人：余中旺，经理。原告：欧伟伟，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：蔡胜梅，女，1977年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：蒋雪志，女，1954年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：李庆怀，男，1954年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：李**辉，男，2003年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。法定代理人：蔡胜梅（被告李**辉之母）。被告：李芊青，女，2001年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。被告：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，，住所地江西省高安市建山镇法定代表人：赵小勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**负责人：王林镜，总经理。委托诉讼代理人：刘建东，男，系该公司员工（特别授权代理）。原告宁远县永昱汽车贸易服务有限公司（以下简称永昱汽贸公司）、欧伟伟与被告蔡胜梅、蒋雪志、李庆怀、李**辉、李芊青、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司（以下简称中运汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧伟伟，原告永昱汽贸公司与欧伟伟共同的委托诉讼代理人刘佳明到庭参加诉讼，原告永昱汽贸公司的法定代表人余中旺经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼，被告蔡胜梅、蒋雪志、李庆怀、李**辉、李芊青、中运汽运公司的法定代表人赵小勇、人保财险马鞍山市分公司的负责人王林镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人保财险马鞍山市分公司的委托诉讼代理人刘建东经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昱汽贸公司、欧伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆修理费14973元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月12日11时28分许，李金銮驾驶赣CH68**重型平板自卸半挂车在宁远县宁嘉公路大路脚村路段与原告欧伟伟驾驶的湘M8ZF**小型面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：李金銮负事故的全部责任，欧伟伟不负事故责任。本次交通事故造成原告车辆损失，原告花费车辆修理费14973元。本案在理赔过程中，李金銮死亡，其继承人蔡胜梅、蒋雪志、李庆怀、李**辉、李芊青应承担赔偿责任。同时，因李金銮驾驶的机动车在被告人保财险马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告人保财险马鞍山市分公司辩称，一、本次事故发生以及责任划分请法庭审查认定，请法院审查涉案当事人在事故发生时是否有违法违章行为。涉案车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，请法庭审核涉案车辆行驶证及驾驶证原件的年检情况，原告提供的证据未能提供全责方从业资格证及车辆等相关信息，无法证明驾驶人在驾驶营业性车辆时是否持有有效的从业资格证书，答辩人愿意在法定范围内赔付；二、车辆定损金额为14973元，答辩人对此无异议，被告中运汽运公司与答辩人约定的保单第一受益人为一汽财务有限公司，答辩人在得到被保险人及受益人的授权后支付赔款；三、答辩人不承担诉讼费。被告蔡胜梅、蒋雪志、李庆怀、李**辉、李芊青、中运汽运公司未作答辩。原告永昱汽贸公司、欧伟伟围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故快处快赔确认书，拟证明李金銮负事故的全部责任，欧伟伟不负事故责任；2.车辆修理费发票及清单，拟证明车辆修理所花费用；3.保险单，拟证明车辆投保情况；4.驾驶证、行驶证，拟证明车辆所有人和驾驶人情况。被告人保财险马鞍山市分公司为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1.机动车保险报案记录，拟证明车辆发生事故时报案情况及保险第一受益人为一汽财务有限公司；2.保险车辆损失情况确认书，拟证明涉案车辆定损金额为14973元。被告蔡胜梅、蒋雪志、李庆怀、李**辉、李芊青、中运汽运公司未向本院提交证据。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。被告蔡胜梅、蒋雪志、李庆怀、李**辉、李芊青、中运汽运公司、人保财险马鞍山市分公司未到庭对原告永昱汽贸公司、欧伟伟提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。原告永昱汽贸公司、欧伟伟对被告人保财险马鞍山市分公司提交的1号、2号证据均无异议。被告蔡胜梅、蒋雪志、李庆怀、李**辉、李芊青、中运汽运公司未到庭对被告人保财险马鞍山市分公司提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告永昱汽贸公司、欧伟伟提交的1号、2号、3号、4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人保财险马鞍山市分公司提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蔡胜梅是李金銮的妻子，被告蒋雪志是李金銮的母亲，被告李庆怀是李金銮的父亲，被告李**辉、李芊青是李金銮的子女。2018年1月11日16时21分许，李金銮驾驶被告中运汽运公司所有的赣CH68**重型半挂牵引车在宁远县宁嘉公路大路脚村路段与原告欧伟伟驾驶的所有人为永昱汽贸公司的湘M8ZF**小型面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：李金銮负事故的全部责任；欧伟伟不负事故责任。事故发生后，原告永昱汽贸公司为修理受损车辆支付修理费14973元。另查明，李金銮在诉讼前死亡，其驾驶的车辆的被保险人为被告中运汽运公司，该车辆在被告人保财险马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）及其不计免赔险，事故发生在保险期内。原告欧伟伟系原告永昱汽贸公司聘请的驾驶员。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，李金銮驾驶的机动车与原告欧伟伟驾驶的机动车发生道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，李金銮负事故的全部责任；原告欧伟伟不负事故责任。李金銮应对原告欧伟伟驾驶的所有人为原告永昱汽贸公司的车辆在本次交通事故中造成的损失14973元承担全部的赔偿责任。又因李金銮驾驶的机动车在被告人保财险马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）及其不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告人保财险马鞍山市分公司应在交强险财产损失限额2000元内先行赔偿原告永昱汽贸公司车辆修理费2000元，超过交强险财产损失限额的车辆损失12973元，因李金銮驾驶的机动车在被告人保财险马鞍山市分公司投保了商业三者险及其不计免赔险，应由被告人保财险马鞍山市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。故本院对原告永昱汽贸公司要求被告人保财险马鞍山市分公司赔偿车辆维修费14973元的诉讼请求予以支持，对原告欧伟伟、永昱汽贸公司要求被告蔡胜梅、蒋雪志、李庆怀、李**辉、李芊青、中运汽运公司赔偿车辆修理费14973元的诉讼请求不予支持，对原告欧伟伟要求被告蔡胜梅、蒋雪志、李庆怀、李**辉、李芊青、中运汽运公司、人保财险马鞍山市分公司赔偿车辆修理费14973元的诉请因其并非被损车辆的所有人或者支付被损车辆维修费的人而不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁远县永昱汽车贸易服务有限公司车辆修理费14973元；以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********。二、驳回原告欧伟伟、宁远县永昱汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告蔡胜梅、蒋雪志、李庆怀、李**辉、李芊青在继承李金銮的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。