浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8108号原告：李建东，男，1978年7月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：郑广敏，男，1979年3月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。原告李建东与被告郑广敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李建东、被告郑广敏的委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2011年间，被告因资金周转需要向原告借款200000元。为此，原告借给被告200000元，被告于当年年底偿还50000元，剩余150000元一直没有支付。2013年10月3日，经原告催讨，被告亲笔出具150000元的借条一张归原告持有，但至今分文未付。被告郑广敏答辩称：被告仅向原告借款100000元，且被告已归还原告借款本金50000元。借据上的借款本金150000元系按月利率6%计算的借款利息加上剩余借款本金50000元组成。另外，因原告欠案外人李晓松债务，被告代为原告偿还了原告欠李晓松的债务100000元。综上，本案被告已经清偿原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月10日，被告向原告出具《领款收据》一份，载明：“今收到李建东人民币贰拾万元正，用途说明借用，经手人李晓松”。被告在该《领款收据》领款人栏签署“郑广奔”字样，并捺印。同年，被告偿还了原告借款本金50000元。2013年10月3日，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李建东现金借款人民币壹拾伍万元正（150000）。”之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述借款。另，1.被告对2011年8月10日《领款收据》系其出具予以否认，但经本院释明后仍不申请对《领款收据》是否系被告出具进行鉴定。2.被告主张其代为原告向案外人李晓松偿还100000元，但未举证予以证实，且原告不予认可。3.在原、被告在场的情况下，经本院电话询问案外人李晓松，其表示被告并未向其付款以代为偿还所谓原告欠李晓松的债务。4.被告主张涉案借款系用于赌博，且原告明知，但未举证予以证实，原告亦对此不予认可。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、领款收据、借条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，关于2011年8月10日《领款收据》是否系被告出具问题。被告虽然对2011年8月10日《领款收据》系其出具予以否认，但经本院释明后被告仍不申请对《领款收据》系被告出具进行鉴定，且从《领款收据》书写笔迹来看与被告认可系其出具的2013年10月3日《借条》的书写笔迹肉眼判断极为近似。故该《领款收据》系被告出具，本院予以认定。关于被告有无代为原告向案外人李晓松付款问题。被告主张其代为原告向案外人李晓松偿还100000元，对此，原告和案外人李晓松均不予认可，且被告亦未举证证实代为付款的事实存在，故被告的该抗辩缺乏事实依据，依法不能成立。关于涉案借款金额问题。被告仅当庭提供其与原告的通话录音主张其仅向原告借款100000元，但从通话录音的内容来看，原告至始至终并未认可其向被告出借资金仅为100000元，有关原告出借资金仅为100000元的通话内容均为被告单方陈述。因此，通话录音无法证实被告的该主张。从原告提供的2011年8月10日《领款收据》有关借款本金为200000元的内容及双方有关被告于同年偿还原告借款本金50000元的事实能够与2013年10月3日《借条》所载的借款金额150000元能够相互印证，且被告也未提供其他证据证明本案初始借款本金仅为100000元的事实。结合双方确认的被告于初始借款当年已偿还原告借款本金50000元的事实，至本案双方就借款结算的2013年10月3日，被告尚欠原告借款本金150000尚未偿还，本院予以认定。关于涉案借款是否系用于赌博问题。被告主张原告明知涉案借款系用于赌博仍出借给被告，但对该事实未举证予以证实，且原告亦对此不予认可。被告的该抗辩缺乏事实依据，依法不能成立。合法的借贷关系受法律保护。2013年10月3日，原、被告就双方之间的借款结算后，被告经原告催讨至今尚未清偿借款本金150000元，已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金150000元并赔偿从起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑广敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东借款本金150000元，并赔偿逾期付款利息损失（以150000元为基数，从2020年9月29日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑广敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。