wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异54号异议人：高立家，男，1972年3月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市御景家园。申请执行人：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街。委托代理人：黄庆东，男，1969年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街。被执行人：郭晶权，男，1993年4月19日出生，汉族，住青冈县青岗镇利民村。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行与被执行人郭晶权金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日作出（2020）黑1281执恢588号执行裁定书，查封了被执行人郭晶权所有的由黑龙江御景房地产开发有限公司开发的位于安达市御景嘉园小区1幢1单元501室房屋（面积为78.22平方米），案外人高立家因此提出异议，称上述房产归其所有，要求我院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高立家称，其于2015年7月23日与黑龙江御景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了上述房产，于2017年装修并入住，故要求解除对上述房产的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了商品房买卖合同复印件、购房收据复印件各一份、物业费收据复印件四份。申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行的委托代理人黄庆东称，上述房产系郭晶权于2015年1月29日与黑龙江御景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买，于2015年2月11日以上述房产为抵押与中国农业银行股份有限公司安达市支行签订个人购房担保借款合同借款170,000.00元，上述房产是郭晶权的财产，并非高立家所有。申请执行人为证实其主张，向本院提交了郭晶权个人信贷档案材料复印件一份。被执行人郭晶权经本院通知未到。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：被执行人郭晶权于2015年1月29日与黑龙江御景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了由黑龙江御景房地产开发有限公司开发的位于安达市御景嘉园小区1幢1单元501室房屋（面积为78.22平方米），于2015年2月11日以上述房产为抵押与中国农业银行股份有限公司安达市支行签订个人购房担保借款合同借款170,000.00元，并在安达市房产管理局办理了在建工程抵押预登记备案登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司安达市支行；案外人高立家于2015年7月23日与黑龙江御景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了上述房产，于2017年装修并入住；我院于2020年8月5日作出（2020）黑1281执恢588号执行裁定书，查封了被执行人郭晶权所有的由黑龙江御景房地产开发有限公司开发的位于安达市御景嘉园小区1幢1单元501室房屋（面积为78.22平方米）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。该案件查封的由黑龙江御景房地产开发有限公司开发的位于安达市御景嘉园小区1幢1单元501室房屋（面积为78.22平方米），安达市房产管理局为郭晶权办理了在建工程抵押预登记备案登记，故应判断郭晶权为上述房产的权利人，高立家的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高立家的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年十一月二十五日书记员  祝玉鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保250号申请人：邵某，被申请人：杨某，本院在审理申请人邵某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人杨某名下价值200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下价值200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年十一月十三日书记员 马宏赐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁锦，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丹梅（又名何骐含），女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伟财，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人袁锦、何丹梅因与被申请人吴伟财保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终290号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁锦、何丹梅的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十三日书记员  封 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初247号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人冯芳馨，女，1985年10月20日出生于河南省夏邑县（历史），汉族，大学本科文化程度，亚鑫科技有限公司商务文员，住河南省郑州市。2020年10月21日，因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］330号起诉书指控被告人冯芳馨犯伪造国家机关公文罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉。被告人冯芳馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，被告人冯芳馨与高某原系夫妻关系，二人于2019年4月8日经米东区人民法院调解离婚，法院出具（2019）新0109民初XXXX号民事调解书，调解书中双方达成协议第六条内容为：“位于××区房屋由被告冯芳馨居住使用，剩余银行按揭款自2019年4月起由被告冯芳馨自行偿还直至付清，并于2019年5月30日前向原告高某支付补偿款48,3000元，原告高某自愿放弃该房屋取得产权证后的增值部分及所有权的分割。”后被告人冯芳馨将该房屋出售，过户时被不动产登记中心告知该民事调解书不能证明其具有该房屋所有权，不能办理过户。2019年8月10日，被告人冯芳馨在郑州市××区租住房内使用自己的电脑、扫描打印一体机，对该民事调解书进行扫描后，将第三页第六条内容改为：“位于××区房屋（房产所有权证号：兵（2019）第十二师不动产权第XXXX号）产权归被告冯芳馨所有，剩余银行按揭款自2019年4月起由被告冯芳馨自行偿还直至付清，被告冯芳馨于2019年5月30日前向原告高某支付补偿款483,000元；”被告人冯芳馨将伪造后的民事调解书邮寄给浩祥家园二手房中介公司业务员柏某，并委托办理房屋过户手续，将房屋产权从权利人冯芳馨、高某变更为冯芳馨。经鉴定，被告人冯芳馨递交至第十二师不动产交易中心的民事调解书系米东区人民法院（2019）新0109民初XXXX号民事调解书第三页第六条的内容文字篡改变造后，再使用彩色激光一体机打印形成。被告人冯芳馨于2020年10月20日到乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路责任区刑警队投案自首。公诉机关认为，被告人冯芳馨伪造国家司法机关已生效的法律文书并使用，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，扰乱社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人冯芳馨自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯芳馨系自首，如实供述其犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人冯芳馨有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯芳馨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。对自己因法律意识淡薄触犯刑法深感后悔，表示今后不会再做触犯法律的事情。请求法庭能够从轻处罚。经审理查明：被告人冯芳馨与高某原系夫妻关系，二人于2019年4月8日经乌鲁木齐市米东区人民法院调解离婚。法院出具（2019）新0109民初XXXX号民事调解书，调解书中双方达成协议第六条内容为：“位于××区房屋由被告冯芳馨居住使用，剩余银行按揭款自2019年4月起由被告冯芳馨自行偿还直至付清，并于2019年5月30日前向原告高某支付补偿款483,000元，原告高某自愿放弃该房屋取得产权证后的增值部分及所有权的分割”。后被告人冯芳馨将该房屋出售，过户时被不动产登记中心告知该民事调解书不能证明其具有该房屋所有权，不能办理过户。2019年8月10日，被告人冯芳馨在郑州市××区租住房内使用自己的电脑、扫描打印一体机，对该民事调解书进行扫描后，将第三页第六条内容改为：“位于××区房屋（房屋所有权证号：兵（2019）第十二师不动产权第XXXX号）产权归被告冯芳馨所有，剩余银行按揭款自2019年4月起由被告冯芳馨自行偿还直至付清，被告冯芳馨于2019年5月30日前向原告高某支付补偿款483,000元；”被告人冯芳馨将伪造后的民事调解书邮寄给浩祥家园二手房中介公司业务员柏某，并委托其办理房屋过户手续，将房屋产权从权利人冯芳馨、高某变更为冯芳馨。2020年4月28日，经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人冯芳馨递交到新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心的民事调解书，系被告人冯芳馨将乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初XXX号民事调解书第三页第六条的内容文字篡改变造后，再使用彩色激光一体机打印形成。2020年10月20日，被告人冯芳馨到乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路责任区刑警队主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年11月6日，高某对被告人冯芳馨的行为出具了谅解书。被告人冯芳馨于2020年10月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯芳馨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人冯芳馨常住人口信息，被告人冯芳馨的供述及辩解，证人李某12、李某12、邓某、高某、柏某、董某、吴某的证言，调取证据通知书，房屋买卖合同，公证书，房地产权登记信息，不动产权证书，扣押决定书，不动产权证书/登记证明作废公告，不动产登记申请表，（2019）新0109民初XXXX号民事调解书，（乌）公（刑技）鉴（文检）字[2020]036号文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯芳馨伪造国家司法机关已生效的法律文书并使用，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关公文罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯芳馨自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人冯芳馨的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯芳馨犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   胡丽丽
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初462号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张香田，女，1976年12月10日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人舒春娥，女，1983年2月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人张香田、舒春娥犯介绍卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人张香田、舒春娥到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月20日，被告人张香田、舒春娥在微信名为“一路飞翔”（另案处理）上线的安排下，分别介绍卖淫人员童某、黄某1、黄某2、夏某四人在本市开发区天悦酒店13楼多次进行卖淫活动。当日晚22时许，民警在天悦酒店查获被告人张香田、舒春娥以及童某等8名卖淫嫖娼人员。公诉机关认为，被告人张香田、舒春娥介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张香田、舒春娥认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人张香田有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，被告人舒春娥有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、微信聊天记录截图、微信支付交易明细表、行政处罚决定书等；2、证人张某、郑某、童某、黄某1、黄某2、夏某等人的证言；3、被告人张香田、舒春娥的供述；4、辨认笔录等证据证实。被告人张香田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人舒春娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张香田、舒春娥介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张香田、舒春娥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张香田、舒春娥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张香田犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)被告人舒春娥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴超然
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6020号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张芳芳，女，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告张芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告张芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芳芳立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××11）透支本金15887.95元、手续费169.76元、违约金748元、利息875.62元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计17681.33元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，被告张芳芳向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年9月27日向被告张芳芳发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××11。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款17681.33元（其中本金15887.95元、手续费169.76元、违约金748元、利息875.62元）。 被告张芳芳未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张芳芳在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金15887.95元、利息875.62元、违约金748元、手续费169.76元，合计17681.33元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为121元，由被告张芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                             书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1569号 申请执行人韦荣信。 被执行人胡海忠。 申请执行人韦荣信与被执行人胡海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1017号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人胡海忠主动向本院交纳了34323元，其中400元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1017号民事调解书经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1017号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘冬
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初185号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人亐某，男，汉族，1978年12月20日生于云南省弥渡县，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年8月13日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人亐某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月24日，被告人亐某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿西澜线由南向北行驶，17时20分许，行驶至西澜线Ｋ2504＋100米（弥渡县境内）处时，所驾车辆与道路东侧警示桩发生碰撞，造成亐某受伤、摩托车受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现亐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取亐某血样送检，经鉴定，亐某血液中乙醇含量为394.51ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，亐某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人亐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。亐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对亐某判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人亐某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人亐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人亐某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人亐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向春雪
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审90号 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 负责人胡春久，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被执行人杭州艾丽娅科技有限公司，，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦**-3 法定代表人吴玲玲。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行杭江市监稽罚处字[2020]2号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年3月18日作出杭江市监稽罚处字[2020]2号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人要求被招收人员以变相交纳费用的方式，取得加入资格，并发展其他人员形成上下级关系，以下线的销售业绩为依据计算及给付上线报酬，以此销售方式牟取非法利益的行为，违反了《禁止传销条例》第七条第（二）、（三）项的规定。根据《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，决定对被执行人作以下处罚：1.没收违法所得374334元；2.罚款500000元。被执行人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内到中国建设银行杭州市区各网点缴纳。被执行人逾期不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款金额最多不超过罚款金额；（二）申请人民法院强制执行。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1.行政处罚决定书；2.身份材料；3.立案/不予立案审批表；4.行政处罚有关事项审批表；5.行政处罚决定审批表；6.涉案犯罪案件移送书；7.案件调查终结报告；8.不予立案通知书；9.立案审批表；10.行政处罚决定履行催告书；11.集体讨论会记录；12.现场笔录；13.询问笔录；14.交易记录截图；15.合作协议书；16.代理合作协议；17.模式说明；18.新零售分成结算表；19.模式分成结算表；20.名单收费表；21.收据；22.账户明细查询；23.医美营销合伙人协议；24.金牌合伙人合作协议；25.行政处罚听证告知书；26.缴纳罚（没）款通知书；27.送达回证等证据。 经审理查明，被执行人在2018年12月4日与杭州艾丽娅医疗美容诊所有限公司签署《代理合作协议》，约定由被执行人负责营销策划、开发客户、与合伙人签署合伙人协议、资金结算等工作，并实施了以下销售模式：顾客与被执行人签订《医美营销合伙人协议》并一次性付款28000元后成为合伙人，获得杭州艾丽娅医疗美容诊所有限公司提供的6项美容项目中的任意2项美容项目及合伙人资格；被执行人对合伙人实施以下奖励措施：合伙人A直接推荐他人B成为合伙人，A可获得直接推荐奖励15000元，合伙人B推荐他人C成为合伙人，B获得直接推荐奖励15000元的同时，A还可获得间接推荐奖励1400元；被执行人招收了2个合伙人团队负责人，除获得合伙人资格外，还可获得合伙人团队新增业绩5%的奖励。截止2019年6月6日，根据提取的证据材料统计，被执行人共招募26个合伙人，其中6个合伙人未交纳费用，剩余20个合伙人共交纳费用703900元。上述26个合伙人形成推荐与被推荐的关系，被执行人根据推荐关系向相关合伙人发放直接推荐奖励、间接推荐奖励和团队奖励共323376元。上述20个合伙人的美容项目均已做完，被执行人向杭州艾丽娅医疗美容诊所有限公司支付手术费用21笔308539元和手术设计费用21027元，上述美容项目成本合计329566元，被执行人未缴纳相关税费，故被执行人的违法所得为374334元。2020年3月18日申请执行人作出杭江市监稽罚处字[2020]2号《行政处罚决定书》，并直接送达被执行人。被执行人未如期缴纳罚没款，也未提起行政复议或诉讼，2020年9月23日申请执行人向被执行人送达（杭江）市监稽履催字[2020]0923号《行政决定履行催告书》，现被执行人仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的杭江市监稽罚处字[2020]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区市场监督管理局申请对被执行人杭州艾丽娅科技有限公司执行罚没款874334元及加处罚款（滞纳金）500000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  戚丹红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5153号 中国光大银行股份有限公司成都新都支行，黄磊： 本院于2019年12月16日受理中国光大银行股份有限公司成都新都支行申请执行黄磊金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初6752号民事判决书，现因被执行人黄磊已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5153号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2502号 原告：张秀红，女，1969年12月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：任华燕，四川君易律师事务所律师。 被告：吴建，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：梁秀容，女，1971年1月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：吴勇（上列二被告共同委托，特别授权），系二被告之子，1992年7月31日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张秀红与被告吴建、梁秀容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告张秀红及其委托诉讼代理人任华燕，以及被告吴建、梁秀容及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀红向本院提出诉讼请求：1．判决确认原被告于2003年11月5日就射洪市太和镇南涪小区一期工程A幢一层22号门面房签订的《门面房产权转让合同》合法有效；2．原告张秀红自行到不动产登记中心办理所购门面房过户手续，买卖双方的过户费用由原告张秀红自行承担；3．本案诉讼费由被告吴建、梁秀容承担。事实与理由：吴建、梁秀容系夫妻关系。2003年11月5日张秀红（乙方）与吴建（甲方）签订《门面房产权转让合同》，约定“1．甲方将南涪小区一期房A幢22号门面房转让给乙方，原应由城投公司补偿给甲方的房差款3,000元由乙方支付给甲方；2．乙方一次性付给甲方门面房的房款21,949.20元；3．甲方办理产权后产权人转为乙方，费用由乙方承担．．．”。合同签订日，张秀红付给吴建、梁秀容门面房的房款及补差款共计24,949元，吴建、梁秀容将门面房交付张秀红。2004年8月23日张秀红与吴建在协助过户的《证明》上再次签字确认。2018年吴建、梁秀容将已售给张秀红的门面房登记在自己名下且拒绝协助办理过户手续，特提起诉讼。 被告吴建、梁秀容共同辩称，1．案涉门面房为吴建、梁秀容夫妻共有，梁秀容没在门面房买卖合同上签字；2．张秀红没有支付门面房购房款；3．双方签订的门面房买卖合同没办理公证且售价过低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼资格；2．《统拆统建房屋协议》、《还房清单》、《门面房产权转让合同》、电话录音、证人冯某及张某出庭作证等，证明2003年11月5日原被告之间买卖门面房的事实；3．《社区证明》、水电消费记录等，证明张秀红自2003年购房后即使用案涉房屋从事美容美发业至本案诉讼时的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张秀红与吴建系表兄妹关系。吴建与梁秀容系夫妻关系，双方于1991年8月6日登记结婚。 2001年3月9日吴建（乙方）以户主身份与原射洪县城镇房屋拆迁事务所（甲方）签订《统拆统建房屋协议》，主要内容为：“甲方拆除乙方244.90平方米房屋，乙方选择还房门面房2间、住房1间，新房竣工后进行结算．．．”。 2003年11月4日吴建以户主身份在《统拆统建还房屋清单》上签字确认，主要内容为：“吴建还房：D栋6单元3-2号住房一套，参建款．．．；A栋22号门面房，参建款21,949.20元．．．”。 2003年11月5日，张秀红、吴建、梁秀容以及证人冯某、张某在场，由冯某执笔，张秀红（乙方）与吴建（甲方）签订《门面房产权转让合同》，合同主要约定：“甲方自愿将城投公司统拆统建属南涪小区一期房Ａ幢一层22号门面房一间的产权和使用权转让给乙方：1．甲方转让该门面的产权给乙方，原应由城投公司补偿给甲方的房差款3000元由乙方支付给甲方；2．乙方付给甲方门面房的房价款21949.20元；3．甲方在选房后办理产权时，产权人转为乙方。如有办理相关手续的其他费用由乙方自行承担，门面房价款及补差款共计24949元在协议签字生效时一次性付清．．．”。合同签订日，张秀红付给吴建、梁秀容购房款24949元，吴建、梁秀容亦同日将房屋交付张秀红占有使用，张秀红装修后即占用该房自2003年起从事美容美发至本案诉讼时。 2018年10月18日案涉门面房被登记至吴建、梁秀容名下（川20**射洪县不动产权第0010547号）。原被告因房屋过户问题协商未果，张秀红诉来本院。 本院认为，2001年3月9日吴建以户主身份与原射洪县城镇房屋拆迁事务所签订《统拆统建房屋协议》，还房为门面房2间、住房1间。2003年11月4日吴建以户主身份在《统拆统建还房屋清单》签字并确认还房为Ｄ栋6单元3-2号住房一套、Ａ栋一层22号门面房一间。2003年11月5日，张秀红、吴建、梁秀容以及证人冯某、张某在场，由冯某执笔，张秀红与吴建签订《门面房产权转让合同》，吴建、梁秀容将Ａ栋一层22号门面房作价24949元售与张秀红，同日原被告付清房款并交付房屋，原被告签订的《门面房产权转让合同》系各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。 2018年10月18日讼争房屋按被拆迁房屋的原档案记载被登记至吴建、梁秀容名下（川20**射洪县不动产权第0010547号），现讼争买卖房屋已具备过户登记条件，吴建、梁秀容应当协助购房人张秀红办理讼争房屋的买卖过户手续。《门面房产权转让合同》约定过户及相关费用均由张秀红承担，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、2003年11月5日原告张秀红与被告吴建就射洪市××镇××路××小区××期××幢××层××号门面房签订的《门面房产权转让合同》合法有效； 二、原告张秀红于判决生效后自行到不动产登记机关办理上列第一项门面房的过户手续，将现被告吴建、梁秀容名下位于射洪市××镇××路××小区××期××幢××层××号门面房（川20**射洪县不动产权第0010547号）过户至原告张秀红名下，买卖双方的过户及相关费用均由原告张秀红承担。 案件受理费减半后收取2,150元，由被告吴建、梁秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄书美 书 记 员  谭 静
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2177号之一申请执行人：钟小平，女，1956年1月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人钟小平依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2404号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款111409元及相应利息，承担执行费1571元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行112980元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  曾钰莹
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1207号 申请人：马红生 被申请人：张前 本院受理申请人马红生与被申请人张前买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款19000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款19000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱曙南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13393号原告：黄金萍，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告黄金萍诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告黄金萍向本院申请撤诉。本院认为，原告黄金萍自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:冯颖嫦,女，汉，1984年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码440************101。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告冯颖嫦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、冯颖嫦立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金49082.85元以及暂计至2020年4月17日的利息3653.07元，费用5444.82元（其中违约金3630.93元、分期手续费2819.55元），共计58180.74元；二、冯颖嫦向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月18日起至全部款项清偿之日止以本金49082.85元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、冯颖嫦向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由冯颖嫦承担。事实与理由：冯颖嫦于2016年1月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中冯颖嫦在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。冯颖嫦的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为冯颖嫦办理了一张卡号为625**********342的信用卡。冯颖嫦持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月17日，冯颖嫦累计透支本金49082.85元，暂计利息3653.07元，费用5444.82元，共计58180.74元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。冯颖嫦迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯颖嫦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********342）透支本金49082.85元、计至2020年4月17日的利息3653.07元、分期手续费2819.55元；二、被告冯颖嫦于本判决生效之日起十日内，以49082.85元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********342）自2020年4月18日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告冯颖嫦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635.0元，由被告冯颖嫦负担596元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7180号原告：重庆新冰点饮品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码915002273223912193。法定代表人：邓少荣，公司经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆冰晶食品有限公司，住，住所地重庆市江**石马河南桥寺村一社会信用代码9150010575307598XE。委托诉讼代理人：刘旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆新冰点饮品有限公司与被告重庆冰晶食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆新冰点饮品有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新冰点饮品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新冰点饮品有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费29616.19元，由原告重庆新冰点饮品有限公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年十一月九日书记员  张小娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执585号 廖艳珍、文小鹏： 申请执行人廖艳珍与被执行人文小鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人文小鹏已履行本案执行款2025元，并缴纳执行费50元。申请执行人廖艳珍已支取全部案款，并认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终530号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街**。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：王小秋，女，1956年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：刘春奎，男，1953年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽街**法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告王小秋、刘春奎、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告王小秋、刘春奎于2017年9月25日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告王小秋、刘春奎支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区商业街**，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2017年9月25日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,737,069.70元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十五日法官助理张景书记员王玉姣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1743号 上诉人（原审原告）：唐敏，女，汉族，1982年12月20日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西天力建设工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道**，统一社会信用代码：91360111158595112E。 法定代表人：汤建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，1972年3月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司部门副经理。 被上诉人（原审被告）：南昌市第一医院，住，住所地：江西省南昌市后墙路**一社会信用代码：12360100491103783J。 法定代表人：黄国富，该第一医院院长。 委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡桃根，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区，系该第一医院总务基建科科长。 上诉人唐敏因与被上诉人江西天力建设工程公司（以下简称天力公司）、南昌市第一医院（以下简称第一医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，唐敏二审中提交了新的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初774号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人唐敏预交的二审受理费11437.21元予以退回。 审 判 长  钟 情 审 判 员  周中瑞 审 判 员  邓 晖 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6526号原告左国明，男，1955年3月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被告樊光辉，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告段世伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住武汉市,原告左国明与被告樊光辉、段世伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左国明，被告樊光辉到庭参加诉讼。被告段世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬1794元及利息（利息以1794元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2019年2月3日起至付清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊光辉于2018年5月雇佣原告在河南省××外国语学校项目做钢筋工，2018年6月工程结束，双方协商一致结算劳务费3294元，被告支付了1500元，剩余1794元未支付，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。被告樊光辉辩称：我和原告都是别人介绍到昌发劳务公司打工的，段世伟负责跟上面的人沟通。当时公司承诺到时候给钱，所以段世伟对部分工人出具了欠条。原告的这笔钱现在确实没有给。段世伟未作答辩，未提交证据。原告左国明围绕其诉讼请求依法提交了证据微信结算单，樊光辉向本院提交《劳务合同》、结算单；段世伟未提交证据。樊光辉对原告提交的证据无异议，认为因劳务公司未付款，故未支付该款项。段世伟未到庭对左国明提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，左国明为樊光辉、段世伟提供钢筋工劳务，后经双方结算确认，段世伟确认尚欠左国明登封工地人工费1794元。原告经多次催索未果，双方由此成诉。证明人李常云等人证实欠条的形成过程。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，左国明受樊光辉、段世伟雇请为其进行钢筋施工，经结算后段世伟确认欠原告人工费1794元，据此，原、被告之间形成劳务合同关系的事实清楚，段世伟经结算后，双方所形成的债权债务关系明确，樊光辉、段世伟应自觉履行支付劳务费义务，故本院对左国明的诉讼请求依法予以支持。左国明放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：樊光辉、段世伟于本判决生效之日起五日内支付左国明劳务费1794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由樊光辉、段世伟负担（左国明已预交，樊光辉、段世伟于本判决生效后五日内将其应负担的费用支付给左国明）。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月十一日书记员  余祖鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19978号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴小红，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴小红信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月10日的信用卡透支本金87515.21元、利息34929.97元、违约金1464.94元、分期手续费720元、好享贷分期手续费1307.13元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止，以未偿还的本金87515.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：吴小红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月10日，吴小红透支拖欠欠款本息共计125937.25元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴小红未答辩。经审理查明，2016年10月13日，吴小红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吴小红发放了信用卡。吴小红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，吴小红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金87515.21元、利息34929.97元、分期手续费720元、好享贷分期手续费1307.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴小红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吴小红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴小红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴小红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金87515.21元、利息34929.97元、分期手续费720元、好享贷分期手续费1307.13元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止，以未偿还的本金87515.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告吴小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2819元、公告费560元，由被告吴小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17518号黄良全：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行一案，本院作出的（2020）豫0191民督1660号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付69615.28元及利息；二、负担申请执行费944元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4173号之五 申请执行人四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人吴良鸽。 委托代理人瞿启福，特别授权。 委托代理人王定刚，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被执行人泸州宇洋航运有限公司，住所地，住所地：泸州市江阳区茜草观音巷**楼iv> 法定代表人王志惠。 被执行人王志惠，女，汉族，1954年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人唐智华，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 四川省经济技术融资担保中心与泸州宇洋航运有限公司、王志惠、唐智华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7490号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为3185936.73元及利息、执行费为34259元。 执行中，本院轮候查封被执行人泸州宇洋航运有限公司名下位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××层××号商业用房（泸市房权证江阳区字第0××1号），暂不具备处置条件。轮候查封被执行人唐智华名下位于泸州市江阳区××街××幢××层××单元××号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第0××9号），暂不具备处置条件。查封被执行人泸州宇洋航运有限公司名下编号为“宇洋808”（船舶识别号：ＣＮ20038452941，船籍港：泸州）船舶，暂不具备处置条件。查询到被执行人唐智华名下车牌号为川Ｅ3××××、川ＥＫ××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7490号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 黄 柯 审判员 吕 琨 审判员 胡 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈帅默
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1333号申请执行人：常州市菱芝电梯销售有限公司，统一社会信用代码91320412694536140R，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场******。法定代表人：周雄文，该公司总经理。被执行人：常州汇丰工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400784384793A，住所地常州市，住所地常州市延陵西路**法定代表人：张国强。申请执行人常州市菱芝电梯销售有限公司与被执行人常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0404民初6390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人常州汇丰工程担保有限公司于2020年3月31日前返还申请执行人常州市菱芝电梯销售有限公司保证金27900元，如被执行人未按上述期限支付，需另向申请执行人支付违约金3000元。本案诉讼费用本院减半收取249元，由被执行人负担，并于2020年3月31日前一次性向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人常州汇丰工程担保有限公司名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月16日至2021年7月15日），账户内无存款。查封被执行人名下牌照号苏Ｄ5××**、苏Ｄ6××**车辆两部（查封期限两年：2020年11月16日至2022年11月15日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州汇丰工程担保有限公司名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常州汇丰工程担保有限公司法定代表人张国强采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执恢59号申请执行人：谢月根，男性。被执行人：张计拴，男性。被执行人：甄计平，男性。本院在执行谢月根与张计拴、甄计平人格权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员 武秀清
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7220号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街公园路**。法定代表人：陈志远，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：曲凤琴，女，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告曲凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年11月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二〇年十一月十一日书记员  刘婧婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13788号 原告：江苏永益铸管股份有限公司，统一社会信用代码9132000072058012X0，住所地江苏省靖江市扬州西路**。 法定代表人：傅德生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁晓芳,江苏丁晓芳律师事务所律师。 被告：潮峰钢构集团有限公司，统一社会信用代码913301097125190038，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**。 法定代表人：张海峰。 本院在审理原告江苏永益铸管股份有限公司诉被告潮峰钢构集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏永益铸管股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏永益铸管股份有限公司自愿申请撤回对被告潮峰钢构集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏永益铸管股份有限公司撤回对被告潮峰钢构集团有限公司的起诉。 案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告江苏永益铸管股份有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱炳峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保402号 龙玲、龙健、龙辉： 你于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0304执保402号执行裁定书，裁定查封或冻结被申请人谢世针所有的价值70元的财产。经本院查询，额度冻结被申请人谢世针银行存款70元，（2020）桂0304执保402号执行裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2020）桂0304执保402号执行裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1389号原告：许美玉，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：甘晓丽（系许美玉女儿），女，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县，其代理权限为特别授权，即代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：杨良军，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县，被告：熊小丽（系杨良军妻子），女，1981年1月24日出生，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县，原告许美玉与被告杨良军、熊小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告许美玉的委托诉讼代理人甘晓丽，被告杨良军、熊小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及每月利息720元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确利息起算时间为2020年3月16日起至借款还清之日止。事实和理由：被告杨良军、熊小丽于2020年3月16日向原告许美玉借现金6万元，并向原告出具借条一张，约定利息为一分二。原告当时考虑到双方是邻居关系，就自愿将现金6万元借给被告使用，并说好每月事先结清利息720元。可是至今被告都未给付利息。今年10月份，原告身体生大病，在十堰市太和医院治疗，已花费医疗费4万多元，病情还未能彻底根治，后期还需进一步治疗。现原告已无钱医治，就去被告家里要钱，但被告不仅不还钱，态度还极为嚣张，故原告只能具文起诉，请求法院支持前列诉请。杨良军、熊小丽口头辩称：我向原告借现金6万元属实，约定月利息1分2也属实，但是我们之前协商的是借款本金和利息5年后偿还。由于原告是组合家庭，现在生病急需用钱就提前来找我要钱我也能理解，但是我自己现在连生活都困难，一时半会儿也还不了这个钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日（2020年农历三月十六日），被告杨良军、熊小丽向原告许美玉借到现金60000元，并向原告出具借条一张，载明“今日借许美玉现金陆万圆整，利息为壹分贰”，杨良军、熊小丽在借条落款处签名、捺印。现因原告生大病急需用钱，原告向被告索要借款，被告以无钱偿还为由拒绝支付借款本金及利息，故原告诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨良军、熊小丽夫妻二人共同向原告许美玉出具借条向原告借款6万元，说明双方已经形成了借贷合意，原告当场将现金6万元交付给二被告，双方借贷关系成立。因双方在借条中未明确约定还款时间，被告陈述双方口头约定还款时间为5年，但原告不予认可，被告也未能提交其他证据证明双方约定的还款时间为5年，故应由其自己承担举证不能的不利后果。现原告生大病急需用钱，被告应当在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2020年3月16日起按月利息720元支付利息直至借款还清之日止的诉请，原、被告双方均认可借条上约定的“利息为壹分贰”是月利息，折算成年利率是14.4%，没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）的标准，故对原告主张的利率本院予以准许；关于利息起算时间，被告陈述借条上的落款时间实际是2020年农历三月十六日（即公历2020年4月8日），经庭后核实，原告认可实际借款时间为2020年农历三月十六日，故可从当日起算利息，直至借款全部清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告杨良军、熊小丽应于本判决生效后五日内向原告许美玉偿还借款本金6万元，并自2020年4月8日起按月利率1.2%的标准支付利息直至借款全部清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告杨良军、熊小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 何煜姣本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初289号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人华某，男，汉族，1968年4月27日出生于新疆昭苏县，大专文化程度，从事个体，户籍所在地暨现住址：新疆石河子市。2020年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 辩护人单树星，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人单树星到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年6月21日23时11分，被告人华某驾驶新ＣＫ××××号“红都”牌轻型箱式货车沿Ｇ30高速公路“乌兰乌苏收费站”匝道由西向东行驶至Ｓ223线交叉路口处左转弯上Ｓ223线时，与沿Ｓ223线由北向南行驶至此的被害人汪某驾驶的无号牌“双吉”牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人汪某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：华某负此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受、立案材料；被告人供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人华某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人华某主动拨打电话报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首；因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。 被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人华某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月21日23时11分，被告人华某驾驶新ＣＫ××××号“红都”牌轻型箱式货车沿Ｇ30高速公路“乌兰乌苏收费站”匝道由西向东行驶至Ｓ223线交叉路口处左转弯上Ｓ223线时，与沿Ｓ223线由北向南行驶至此的被害人汪某驾驶的无号牌“双吉”牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人汪某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具道路交通事故认定书认定，被告人华某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此交通事故主要原因，华某承担此事故的主要责任；汪某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，驾驶未经公安机关交通管理部门登记机动车辆、未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此交通事故的次要原因，汪某承担此事故的次要责任。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队委托，新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心对汪某的死亡原因进行鉴定。经鉴定，死者汪某符合巨大钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查，1、2020年6月21日23时16分，被告人华某主动向公安机关电话报警，石河子市公安局交警支队紫泥泉大队民警接警后赶至现场，将在现场的被告人华某带至公安机关接受调查，被告人华某如实供述了其犯罪事实。 2、庭审前，被告人华某与被害人汪某的妻子秦某、女儿汪某1、汪某2、汪某3、儿子汪某4就民事赔偿问题达成一致和解协议：除被告人驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司投保的交强险在限额内赔偿被害人的近亲属11万元以外，被告人华某另向被害人的近亲属一次性赔偿各项费用共计24万元（已支付完毕）。秦某、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4对被告人华某出具了书面谅解书，请求对被告人华某从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表；华某的身份证复印件、常住人口信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证明；被告人华某的供述和辩解；道路交通事故当事人陈述材料；公安交通管理行政处罚决定书；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心作出的鉴定书、鉴定结论通知书；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过；道路交通事故认定书；通话详单；视听资料光盘；保险单；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人华某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人华某交通肇事后主动报警并在现场等待，在公安机关讯问时如实供认犯罪事实，符合自首的构成要件，故可依法对其从轻处罚；被告人华某积极赔偿给被害方造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人华某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一、二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  马映春 人民陪审员  汤秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜 鹃 1
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5322号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：焦占伟，男，1987年1月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：焦占波，男，1980年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：杨景芝，女，1980年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告焦占伟、焦占波、杨景芝金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费2444元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年十一月九日书记员 张仲妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8515号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人何国萍，女,汉族，1975年9月11日出生,住,住四川省成都市新都区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与何国萍信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的34550.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6316号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14097号上诉人（原审被告）：王洋，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：梅莹莹，女，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：汪鸿（梅莹莹婆婆），女，1971年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人王洋因与被上诉人梅莹莹房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洋上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判返还梅莹莹2020年3月27日至4月24日的房屋租金1400元（1750/30*24）；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人在2020年2月24日只说不住了搬出去了可以往出租没有说不租；2.在2020年2月到4月产生了电费费用54元；3.在2020年3月27日才给我钥匙，期间我没有钥匙无法出租房屋产生的费用应由被上诉人承担。被上诉人梅莹莹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我把钥匙放到中介了，中介把水电费都对清了。梅莹莹向一审法院起诉请求：1、请求判令王洋返还梅莹莹房租及保证金3500元；2、诉讼费由王洋承担。一审法院认定事实：梅莹莹与王洋签订《不动产租赁合同》，约定梅莹莹租赁王洋位于沈阳市铁西区，建筑面积68.77平方米的房屋，租赁期限2019年8月25日至2020年8月24日，租金每月1750元，押金1750元。合同约定：“租赁期间，甲乙双方不得无故解除合同。乙方擅自解除合同的，甲方不予退还押金，不需赔偿乙方房屋的装修费用。”梅莹莹交纳租赁费用至2020年4月24日，2020年2月24日，梅莹莹向王洋提出退租。现梅莹莹要求王洋返还2月22日至4月24日的租金3500元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。梅莹莹与王洋告之间签订的《不动产租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。梅莹莹提前退租，构成违约，应承担违约责任，押金作为违约金不予退还；合同解除，王洋应返还梅莹莹多付的租金。王洋承认梅莹莹于2月24日提出退租，但主张退租交接需要时间查房屋水电，一审法院酌情确定交接期间为3日，故王洋应支付梅莹莹2020年2月28日至4月24日的房屋租金3267元（1750/30*56）天。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告王洋与本判决生效后10日内返还原告梅莹莹租金人民币3267元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洋承担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王洋提供网络截图一份，证明其交纳了2020年2月至4月电费54元。被上诉人梅莹莹认为水电费都已经包含在3天房租里。少给退3天房租。本院对上述证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实除“租赁期限2019年8月25日至2020年8月24日”外予以确认。本院另查明，双方在不动产租赁合同上约定租赁期限为2019年8月27日至2020年8月26日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人王洋与被上诉人梅莹莹签订的《不动产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于上诉人提出被上诉人是在2020年3月27日才将钥匙交还，在此之前的租金不应予以返还的主张。二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可双方是通过房屋中介交还的钥匙，王洋主张具体时间为2020年3月27日，梅莹莹虽未明确具体时间，但认可交还钥匙时间确为3月份。故此，一审法院仅以梅莹莹提出退租的时间后三日酌情确定双方交接时间略有不妥，本院予以调整。结合双方各自陈述，本院酌定上诉人王洋应当返还给被上诉人梅莹莹的房屋租金期间为2020年3月6日至4月24日，金额为2917元（1750元/30天×50天）。至于上诉人提出的2月至4月电费问题，因不足以充分证明电费系由被上诉人使用，本院不予支持。综上所述，王洋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8822号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8822号民事判决第一项“王洋与本判决生效后10日内返还梅莹莹租金人民币3267元”为“王洋与本判决生效后10日内返还梅莹莹租金人民币2917元”；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人王洋负担；二审案件受理费50元，由上诉人王洋负担45元，由被上诉人梅莹莹负担5元。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十一月十六日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚启益，男，1947年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚寿根，男，1950年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚根福，男，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江县黄宅镇红星村第7生产队（夏阳畈自然村），住所地浙江省浦江县黄宅镇红星村夏阳畈自然村。负责人：黄星阳，浦江县黄宅镇红星村股份经济合作社社长。再审申请人龚启益、龚寿根、龚根福因与被申请人浦江县黄宅镇红星村第7生产队所有权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6536号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚启益、龚寿根、龚根福的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 聪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1522号   原告：沙雅沙雁苜场畜牧养殖农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：周军，该合作社理事。   被告：伊斯马伊力艾麦提，男，1985年8月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告沙雅沙雁苜场畜牧养殖农民专业合作社与被告伊斯马伊力艾麦提合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告沙雅沙雁苜场畜牧养殖农民专业合作社于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙雅沙雁苜场畜牧养殖农民专业合作社与被告伊斯马伊力艾麦提双方协商解决纠纷，现原告沙雅沙雁苜场畜牧养殖农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沙雅沙雁苜场畜牧养殖农民专业合作社撤诉。   案件受理费1,265元，减半收取计632.5元，由原告沙雅沙雁苜场畜牧养殖农民专业合作社负担。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   李云霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1340号申请人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：芮蝶平中国平安财产保险股份有限公司申请执行芮蝶平追偿权纠纷一案，申请执行标的74302元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案执行费1015元由被执行人芮蝶平承担。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0404民初3653号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十一月六日书记员  顾亦希
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执706号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段**。法定代表人：李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，公司员工。被执行人：孟州市华鼎门业有限公司，，住所地：孟州市西虢镇产业集聚区常付路**统一社会信用代码：91410883399314262K。法定代表人：行红艳，公司总经理。被执行人：张丽敏，女，1976年8月26日出生，汉族，住孟州市。孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）与孟州市华鼎门业有限公司（以下简称华鼎公司）、张丽敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）豫0883民初1747号民事判决书，判决：一、限华鼎公司于判决生效后十日内偿还中小担保公司为其代偿的借款本金856000元及利息、违约金，利息、违约金以1000000元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至2018年6月15日；以98万元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计算至2018年7月27日；以97万元为基数，自2018年7月28日起按年利率24%计算至2018年8月31日；以92万元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至2018年10月25日；以90万元为基数，自2018年10月26日起按年利率24%计算至2018年11月21日；以856000元为基数，自2018年11月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、张丽敏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回中小担保公司其他诉讼请求。案件受理费12360元，由华鼎公司承担。判决生效后，被执行人华鼎公司、张丽敏未按生效判决内容履行义务，申请执行人中小担保公司向本院申请强制执行，申请执行标的868360元，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人华鼎公司、张丽敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人华鼎公司、张丽敏未向本院申报财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人华鼎公司、张丽敏名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，未发现有效可供执行财产，申请执行人中小担保公司也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人华鼎公司、张丽敏出限制消费令。五、到被执行人华鼎公司、张丽敏所在地和住处实地调查，未发现被执行人有效可供执行财产。本院已告知申请执行人中小担保公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人华鼎公司、张丽敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人中小担保公司在规定期限内不能向本院提供被执行人华鼎公司、张丽敏可供执行的财产线索，本院已与申请执行人中小担保公司进行终本约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余868360元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华鼎公司、张丽敏有可效供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华鼎公司、张丽敏负有继续向申请执行人中小担保公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人华鼎公司、张丽敏有可供执行财产的，申请执行人中小担保公司可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中小担保公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二日书记员  李 杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2007号 罪犯仇志学，男，1982年6月6日出生，汉族，居住地青岛市即墨区，户籍地青岛市即墨区。该犯因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日由山东省青岛市城阳区人民法院以（2015）城刑初字第147号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，罪犯仇志学于2015年4月14日被送交山东省青岛监狱服刑改造。2019年2月28日，本院以（2019）鲁02刑更328号刑事裁定对罪犯仇志学予以假释，假释考验期限至2021年9月11日止。 2020年10月20日，山东省青岛市司法局以罪犯仇志学在假释考验期内有违反法律的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十七条第一款之规定，建议本院对仇志学撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日，罪犯仇志学在即墨区通济街道办事处润通润园小区车内吸食毒品一次，2020年8月5日在即墨区通济街道办事处西元庄村啤酒店内仓库吸食毒品一次，于8月10日被查获。经对其尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。2020年8月10日，青岛市公安局即墨分局作出青即公（马）行罚决字【2020】357号行政处罚决定书，给予仇志学行政拘留十日的行政处罚。同日，青岛市公安局即墨分局作出青即公（马）强戒决字【2020】10号强制隔离戒毒决定书，对罪犯仇志学强制隔离戒毒二年（自2020年8月10日至2022年8月9日）。 认定上述事实的证据有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。 本院认为，罪犯仇志学在假释考验期内违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国社区矫正法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕刑罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国监狱法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定,裁定如下: 一、撤销本院（2019）鲁02刑更328号对罪犯仇志学予以假释的刑事裁定； 二、由罪犯仇志学居住地山东省青岛市即墨区的公安机关将罪犯仇志学交付山东省青岛监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑二年六个月零十五日。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨坤 书记员胡晓东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8619号 广州市增城区人民法院受理的被执行人朱盛缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8619号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初764号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人朱盛缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1558号刘东、王士春：申请执行人刘东与被执行人王士春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经被执行人王士春自动履行，执行标的9800.00元现已全部履行完毕，申请执行人申请的全部权益已得到实现。至此，申请执行人刘东向本院申请执行的（2020）吉0122民初1592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1502号申请执行人：袁兆华，男，1976年1月7日，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟海军，男，1973年6月13日，汉族，住内黄县。被执行人：王振伟，男，1985年12月16日，汉族，住内黄县。袁兆华与孟海军、王振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟海军、王振伟未按上述生效法律文书履行义务，袁兆华向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人孟海军、王振伟至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，发现王振伟名下有一套房产，但已有其他案件查封，本案已轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人孟海军、王振伟有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟海军、王振伟的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟海军、王振伟负有继续向申请执行人袁兆华履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二日书记员 谢晓越
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初332号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人马某，男，1983年7月27日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕343号                               指控事实                       2020年6月12日15时许，被告人马某酒后驾驶鲁LFC**号小型轿车行驶至五莲县温泉路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人马某静脉血中乙醇含量为136.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十一月十日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执933号之一申请执行人：吴求娃,男,1983年5月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：宫志海，男,1963年10月8日生，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行吴求娃与宫志海租赁合同纠纷一案中，经网络查控被执行人宫志海名下无银行存款、机动车辆等财产，且其外出不在家，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十一月二十五日书记员  张笑尘
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民申6号再审申请人（原审被告）：颜绍武，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被申请人（原审原告）：薛世俊，女，1938年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。再审申请人颜绍武因与被申请人薛世俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂2823民初619号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜绍武申请再审称，案涉借款的实际使用人是宋小琴，不是再审申请人颜绍武，颜绍武只是见证人，且该笔借款已由薛世俊之子肖永明偿还给薛世俊，该债务已不存在，颜绍武不应承担偿还义务。请求法院启动再审程序，依法纠错。薛世俊称，肖永明给其偿还的钱是其帮忙给肖永明建房施工的开支，与本案涉案的借款无关，颜绍武借的三万元钱至今未偿还。本院经审查认为，颜绍武与薛世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鄂2823民初619号民事调解书，确认双方在法院主持下达成的调解协议，即：被告颜绍武偿还原告薛世俊借款3万元，定于2020年5月27日偿还；案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛世俊负担。该调解书生效后，颜绍武在执行过程中向本院申请再审。（2020）鄂2823民初619号案件是在原、被告双方自愿的前提下，由法院主持调解的，不存在被胁迫、诱导、威逼等情形，且调解协议内容也不违反法律规定。再审申请人颜绍武称案涉债务已由被申请人薛世俊之子肖永明偿还，没有充分证据证实，且薛世俊不予认可。故颜绍武申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜绍武的再审申请。审判长  谭国元审判员  张周波审判员  谭文芳二〇二〇年十一月三十日法官助理杨燚书记员谭纯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执980号申请执行人：张海。被执行人：曹雷。被执行人：高印军。申请执行人张海与被执行人曹雷、高印军劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）吉022民初538号判决，已发生法律效力。申请执行人张海于二〇二〇年十一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日依法立案执行。要求给付工资14000.00元。申请执行费110.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年11月16日经房产部门查询，高印军名下有一处房屋，已查封（轮候）。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  张昕龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2391号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1794号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1794号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冲