上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11814号上诉人（原审原告）：钟利芬，女，1979年10月14日生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李万金（系钟利芬之夫），1974年1月30日生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：上海趣森贸易有限公司，住所地上海市普陀区绥德路********。法定代表人：蒋帮虎，总经理。被上诉人（原审被告）：喔伊细国际贸易（上海）有限公司，住所地，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********iv>法定代表人：朱志莲，总经理。委托诉讼代理人：张瑾，该公司员工。上诉人钟利芬因与被上诉人上海趣森贸易有限公司（以下简称趣森公司）、喔伊细国际贸易（上海）有限公司（以下简称喔伊细公司）产品责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟利芬上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人趣森公司、喔伊细公司应当承担“花青素”可用于涉案糖果的举证责任，而一审法院举证责任的分配存在疏失；日本出口企业出具的证明不具有证明力，是为了逃避责任的事后证明；没有证据证明“花青素”实际使用的为“葡萄皮红”，趣森公司、喔伊细公司应当承担举证不利的法律后果；趣森公司应提供合法获取涉案糖果的证据，以确认是否为喔伊细公司提供的报关单及检疫证明中的商品；检疫证明只是通关证明，不是检测报告也不是合格证明，一审判决的认定于法无据。被上诉人趣森公司未作答辩。被上诉人喔伊细公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟利芬向一审法院起诉请求：1.判令趣森公司、喔伊细公司退还钟利芬货款人民币（以下币种相同）2,450元；2.判令趣森公司、喔伊细公司支付钟利芬赔偿金24,500元；3.判令趣森公司、喔伊细公司支付钟利芬翻译费300元。一审法院认定事实：2019年9月22日，钟利芬用手机XX在XX购物平台第三方店铺“趣森食品专营店”购买“包邮日本进口XX理本五口味苹果/草莓棒棒糖综合水果糖3袋装”，订单编号：633669888055263218单价35元，数量70，货款总价2,450元。趣森公司通过EMS邮政快递单号9896359163562、9896359159977、9896357020926、9896359156608共4件送货，现货物全部收到，趣森公司开具了发票。发票载明开票公司信息与网店共识营业执照一致为“上海趣森贸易有限公司”。涉案产品原产国为日本，生产商为XX株式会社。涉案产品瓶身上贴有日文和中文标签各一枚，日文标签上载明“原材料名：砂糖、水飴、酸味料、ビタミンC、香料、着色料（カラメル、紅花黄、アントシアニン、アナト-、クチナシ）、チャ抽出物”，中文标签上载明“配料：白砂糖，麦芽糖，柠檬酸，维生素C，食用香料，焦糖色（亚硫酸铵法），红花黄，葡萄皮红，胭脂树橙，栀子黄，绿茶汁”。(其中日文“アントシアニン”翻译成中文为“花青素”)。现钟利芬以涉案产品中添加花青素为不符合食品安全国家标准的食品为由，诉至法院，要求判如所请。一审另查明，涉案产品生产厂商为XX株式会社，由日本XXCO.,LTD.公司出口至喔伊细公司处，喔伊细公司将产品出售给趣森公司后，钟利芬从趣森公司处购买到该商品。审理中，XXCO.,LTD.公司提供关于产品中配料情况的说明，显示由于日本配料除标示原料外，其他添加剂可以写添加剂功能，导致无法标示具体名称。经该公司与生产厂家咨询确认后，配料中酸味料对应中国添加剂标准名为柠檬酸，乳化剂对应中国添加剂标准名为磷脂，着色剂花青素，实际为花色素苷，是由葡萄汁提取出来的，对应中国标准里的葡萄皮红。一审又查明，涉案产品于2019年9月4日获得了入境货物检验检疫证明，入境口岸为宁波。2016年9月6日国家质量监督检验检疫总局出具〔2016〕第334号政府信息公开告知书，显示花青素未列入允许使用的食品添加剂品种。一审法院认为，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。经营明知是不符合食品安全国家标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。花青素是一种水溶性植物色素，一般植物的花、叶、果实的蓝、紫、红等色，主要都有这种色素造成，是天然色素，目前，学界认为花青素对人体有益无害。就本案而言，双方争议的焦点如下：1、本案涉案产品是否不符合食品安全国家标准。经查，植物花青素广泛存在于有色水果和蔬菜中，对人体并没有危害，涉案产品里存在花青素并不导致产品不合格，XXCO.,LTD.公司提供的涉案产品情况说明书载明，涉案产品中添加的花青素是着色剂，实际为花色素苷，是由葡萄汁提取出来的，对应中国标准里的葡萄皮红。且根据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条的规定：国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。涉案产品于2019年9月4日获得了入境货物检验检疫证明，证明依照我国法律法规规定，其经过我国检验检疫监督管理，从正常途径进口。本案没有证据证明花青素为有毒有害的非食品原料，钟利芬认为涉案产品为不符合食品安全国家标准的不合格食品的依据不充分。2、涉案产品标签确实存在瑕疵。经查，涉案产品的日文标签中标注的“アントシアニン”，翻译成中文为花青素，中文标签中对应了葡萄皮红，但该标签不会影响食品安全且不会对消费者造成误导，因此不易认定为标签瑕疵。3、对于本案双方争议的处理。基于上述分析结论，法律规定生产不符合食品安全国家标准的食品或者经营明知是不符合食品安全国家标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因涉案产品非不符合食品安全国家标准的食品，因此对于钟利芬要求十倍赔偿的诉请不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○二○年八月二十五日作出判决：驳回钟利芬的诉讼请求。一审案件受理费481元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人钟利芬主张涉案产品为不符合食品安全国家标准的不合格食品，然从被上诉人喔伊细公司提供的证据来看，涉案产品于2019年9月4日获得了入境货物检验检疫证明，故涉案产品符合我国法律法规的规定。且结合日本XXCO.,LTD.公司提供的情况说明，涉案产品中添加的花青素是着色剂，实际为花色素苷，是由葡萄汁提取出来的，对应中国标准里的葡萄皮红。故涉案产品的标签并不存在影响食品安全且对消费者造成误导的瑕疵。上诉人钟利芬虽对此持有异议，但未能提供证据证明该检疫证明不合法或者花青素为有毒有害的非食品原料。据此，上诉人钟利芬的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人钟利芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人钟利芬负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十一月十七日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……