wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3904号上诉人（一审原告）:湖南省泰竹湘北生态股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鄂中路**圣鑫城**。法定代表人：潘迪雄，公司董事长。委托诉讼代理人：邹乐时，男，1963年11月15日出生。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:临湘市桃林镇大畈村民委员会。法定代表人：方立安，村委会主任。被上诉人（一审被告）:方成文，男，1962年11月3日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（一审被告）:方舍入，男，1969年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人湖南省泰竹湘北生态股份有限公司（以下简称“泰竹公司”）因与被上诉人临湘市桃林镇大畈村民委员会（以下简称“大畈村委会”）、方成文、方舍入林业承包合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰竹公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、潘迪雄、肖方进、张金波是泰竹公司的发起人，也是以泰竹公司发起人的身份代表泰竹公司签订了《桃林镇大畈村林地承包流转合同》；签约时公司的字号已得到工商部门预先核准，泰竹公司成立后也认可公司发起人代表公司签约的行为，一审以签订合同时公司未成立否定泰竹公司作为合同主体的资格，是认定事实错误、适用法律不当。2、被诉方在一审均未对泰竹公司合同主体资格提出异议，一审法院主动对泰竹公司合同主体资格进行否认，属于干预当事人意思自治。3、若按一审裁定逻辑，泰竹公司的合同权益将无法得到救济。大畈村委会、方成文均辩称：合同签订时泰竹公司尚未成立，在合同上签名的潘迪雄、肖方进、张金波三人才是合同主体。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。泰竹公司向一审法院起诉请求：1、判令解除2017年10月19日泰竹公司与大畈村委会、方成文签订的《桃林镇大畈村林地承包流转合同》；2、判令大畈村委会及方成文连带返还泰竹公司人民币20万元以及自2017年10月23日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2019年1月8日利息为11690.28元）；方舍入对其中的10万元及相应利息（暂计算至2019年1月8日利息为5845.14元）承担连带返还责任；3、判令大畈村委会及方成文连带支付泰竹公司违约金人民币20万元。一审法院认定事实：泰竹公司成立于2017年10月31日，为股份有限公司，公司法定代表人是潘迪雄。泰竹公司据以起诉的《桃林镇大畈村林地承包流转合同》签订于2017年10月19日，合同的甲方为大畈村委会，合同的乙方处空白，但在合同尾部乙方处潘迪雄、肖方进、张金波进行了签名。一审法院认为：《桃林镇大畈村林地承包流转合同》签订时泰竹公司尚未成立，合同的乙方应当为潘迪雄、肖方进、张金波。泰竹公司起诉时，在合同上加盖了公司公章并据此起诉，但泰竹公司并非该合同的相对方，与案件无直接利害关系，非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回泰竹公司的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”；可见，原告适格是审判程序启动的前提条件，一审法院对泰竹公司的原告资格主动进行审查，并无不当。泰竹公司提起诉讼的依据是《桃林镇大畈村林地承包流转合同》，根据合同的相对性原则，只有合同当事人才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，故泰竹公司是否《桃林镇大畈村林地承包流转合同》的当事人，决定其是否具有提起本案诉讼的原告资格。现查明，在《桃林镇大畈村林地承包流转合同》签订时，泰竹公司尚未成立，在合同上签名的是潘迪雄、肖方进、张金波三人，既未指明三人系代表泰竹公司签订合同，也未表明三人泰竹公司发起人的身份；泰竹公司成立后，合同也未经双方确认发生主体变更。即便三人确是泰竹公司的发起人，泰竹公司成立后也认可三人是代表公司签订的合同，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定的也是，发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，在公司成立后，赋予合同相对方选择发起人或公司承担合同责任的权利，而不是规定成立后的公司自动替代发起人成为合同的当事人。据此，一审法院认定《桃林镇大畈村林地承包流转合同》的当事人是潘迪雄、肖方进、张金波三人，泰竹公司不是合同当事人、不具有本案原告资格，亦无不当。若泰竹公司与潘迪雄、肖方进、张金波均认可，泰竹公司才是《桃林镇大畈村林地承包流转合同》的实际履行者，潘迪雄、肖方进、张金波可以自己的名义提起诉讼，通过诉讼获得的权益归于泰竹公司便可，不存在泰竹公司合法权益无法得到救济的问题。综上所述，泰竹公司的上诉理由皆不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王泊涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保749号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与贺天喜借款合同纠纷财产保全一案中，经查贺天喜无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1786民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初104号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人姚长江，男，1948年4月18日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，住通河县。2020年6月26日因涉嫌盗窃罪被通河县公安局取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人姚长江犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人姚长江到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人姚长江在2018年6月至2020年6月期间，先后在通河县通河镇长安街隆达路天龙不锈钢商店门前停放的两辆货车内实施盗窃七次，盗窃牧田牌深绿色角磨机一个、龙达牌蓝色热风枪一个、红色冲击钻一个、钻头八根、绿巨人牌手钻一个、红色充电电钻一个、插排线电钻一个、黄色插排一个。经鉴定，被盗窃物品价值人民币1840元。案发后，姚长江家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。被告人姚长江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关出示了1.物证被盗物品角磨机、电钻、插排等；2.书证案件来源、到案经过、认罪认罚承诺书、谅解书、户籍证明等；3.被害人刘某、李某的陈述；4.被告人姚长江的供述与辩解；5.通河县价格认证中心价格认定结论书；6.通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人姚长江多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处姚长江有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人姚长江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年11月9日，通河县司法局分别作出调查评估意见书，认为对姚长江适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人姚长江犯盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚长江到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人姚长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王泽龙
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1886号 原告：张珠，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：陈克，男，1994年4月25日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区中心北路**长江时代广场**。 负责人：王建军，该公司经理。 原告张珠与陈克、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张珠于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珠撤诉。 案件受理费25元，由原告张珠负担。 审判员  李俊飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执487号申请人河南省新县农村商业英航股份有限公司，住所地新县城关京九路。法定代表人李勇，该行董事长。被执行人胡善清，男，汉族，1993年6月18日生，住新县。被执行人胡坤，男，汉族，1966年3月11日生，住新县。被执行人邵艳华，女，汉族，1971年9月16日生，地址同上，系胡坤妻子。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡善清、胡坤、邵艳华借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院二〇二〇年六月十八日依法立案执行。现申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  王远航
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初914号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：何光勇，男，1968年8月13日出生，汉族，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告何光勇物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖413号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29458号原告：崔秀华，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堃炀，天津众航律师事务所实习律师。被告：李伟东，男，1988年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张兵勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司,住所地江西省新余市渝水区劳动北路**。主要负责人：肖武斌，总经理。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告崔秀华与被告李伟东、张兵勇、中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀华的委托诉讼代理人李兴军与王堃炀、被告大地保险的委托诉讼代理人王艳会到庭参加诉讼。被告李伟东、张兵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀华向本院提出诉讼请求：1．判令大地保险优先赔偿崔秀华各项经济损失共计99289.63元，不足部分由李伟东、张兵勇承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年3月12日7时00分许，李伟东驾驶机动车与崔秀华驾驶电动自行车发生交通事故，造成崔秀华受伤。交警部门认定：李伟东负全部责任，崔秀华无责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。大地保险辩称，何松春驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意在商业三者险剩余限额内赔偿其合理合法经济损失。李伟东、张兵勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日7时00分许，李伟东驾驶赣Ｋ9××**机动车与崔秀华驾驶电动自行车发生相撞，造成崔秀华受伤的交通事故。交管部门认定：李伟东负全部责任，崔秀华无责任。赣Ｋ9××**车在大地保险投保交强险一份、商业三者险100万元，事发于保险期间。崔秀华受伤后前往被送往医院住院治疗，共计住院42天，诊断伤情为外伤性蛛网膜下腔出血等。事故发生后，大地保险为崔秀华垫付医疗费10000元。本案呈诉前，崔秀华申请对其三期期限鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2020年9月29日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：崔秀华误工期90天、护理期45天、营养期45天。崔秀华为此支付鉴定费1500元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于崔秀华主张的医疗费63666.47元、误工费15019.4元、护理费10653.76元、营养费2250元、住院伙食补助费4200元、鉴定费1500元。经核算，医疗费数额为63648.47元，其他损失均有相应的证据予以证明，本院予以支持。崔秀华主张的交通费2000元，数额过高，本院酌情保护700元。上述经济损失数额共计97971.63元，扣除大地保险先行垫付的10000元后，由大地保险实际赔偿崔秀华87971.63元。综上所述，崔秀华的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效后十日内赔偿崔秀华经济损失87971.63元；二、驳回崔秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.5元，由崔秀华负担57.5元、李伟东负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1360号 申请执行人：唐万彬，男，汉族，1969年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王华友，男，汉族，1982年5月25日生，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1344号民事裁定书，执行唐万彬与王华友诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被执行人王华友的银行存款70000元或等值的财产； 二、查封申请执行人唐万彬提供担保财产即唐万彬、黄文芳共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××街道××路××号××栋××单元房屋； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人唐万彬、被执行人王华友的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人唐万彬应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人唐万彬自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保580号 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被申请人：李忠赐，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：蒙卯英，女，1965年11月15日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人李忠赐、蒙卯英物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1750号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2659元的财产。本院于2020年11月20日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠赐在工行广西平乐县车站支行账户：21×××27上的存款至2659元止。 二、冻结期限为一年（从2020年11月27日起至2021年11月26日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3045号 申请执行人：胡甫雄，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王义奇、李林静，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：李钰峰。 胡甫雄与四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲调字[2019]第396号调解书，已经发生法律效力，四川汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡甫雄向本院申请强制执行，申请执行标的31250元，执行费369元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能薄膜发电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产及线索。本院已依法对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月八日 书记员 李虹锦
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3511号 原告：张君，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 被告：吴力松，曾用名吴晓银，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告张君与被告吴力松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出如下诉讼请求：判令被告吴力松偿还借款53000元及从2017年7月29日起按年利率6%支付资金利息至还清借款之日止。事实和理由：被告与原告的家属系童年玩伴。2017年被告以资金紧张为由在原告处借款，3月21日原告通过中国工商银行向被告转款50000元。同年6月、7月被告又以子女上学需生活费用为由在原告处多次借款共计8600元。7月底被告归还5600元。合计被告下欠原告借款53000元。现起诉法院请求裁判。 被告吴力松辩称：原、被告系情人，不存在借款的合意。被告曾经在长春开设多家店面，女儿读书不需要向原告借款。原告起诉的原因是被告不与其交往，心怀不满，以此起诉。在交往期间，被告在原告身上花的远不止这些，原告转款给被告是还给被告以前借给原告的款项。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告张君为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、银行流水、微信转账单据，拟证实原告向被告转款58600元。 被告吴力松未对上述证据提出异议，亦未提交证据。 本院对原告张君提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴力松与原告张君的丈夫系朋友。2017年被告以子女上学及其他开支资金紧张为由在原告处多次借款。2017年3月21日原告通过中国工商银行向被告转款50000元。2017年6月5日、12日原告通过微信向被告转款1000元、600元。2017年7月1日、9日、22日、24日、29日原告通过微信向被告转款2000元、1000元、2000元、1500元、500元，合计58600元。同年6月、7月被告通过微信还款600元、2000元、1000元、2000元，合计5600元。减扣被告已经偿还的5600元，仍下欠原告借款53000元。2020年11月3日原告张君起诉来院请求裁判被告吴力松偿还借款53000元及从2017年7月29日起按年利率6%支付资金利息至还清借款之日止。 本院认为，被告吴力松在原告张君处借款58600元，虽未形成书面借据，但基于双方的朋友关系，原告张君向被告吴力松支付了足额现金，且庭审中被告未提供相应的证据佐证此款是以前双方在交往期间原告在被告处的借款，故此双方亦形成了合法的借贷关系，减扣已经偿还的部分借款，被告吴力松应将下欠的借款金额予以偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。原、被告在借款时并未对利率进行明确的约定，故对原告诉称资金利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告张君要被告吴力松偿还借款53000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第十七条、第二十五条的规定判决如下： 一、被告吴力松在本判决生效后偿还原告张君借款53000元。 二、驳回原告张君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取563元，由被告吴力松承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 闫淑明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初24602号原告:高伟东，男，1982年10月15日出生，汉族，现住天津滨海新区。被告:柴宝波，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住天津市滨海新区。原告高伟东与被告柴宝波保证合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟东向本院提出诉讼请求:要求判令被告支付原告材料款6500元。事实及理由：原告在天津市滨海新区经营建材生意。2017年，甘肃XX**有限公司承接了被告柴宝波负责的维也纳3好酒店装修事项,由原告为甘肃XX**有限公司供应装修材料。就该公司拖欠的款项,原、被告达成协议:如截止2020年6月30日该公司未支付原告方欠款,则由被告支付,协议签订后,被告未履行保证义务。被告柴宝波辩称:对原告诉讼请求不予认可,不同意承担保证义务。经审理查明，2017年,原告高伟东从案外人甘肃XX**有限公司承接了被告柴宝波为负责人的天津市中新生态城维也纳3好酒店的生意，向甘肃XX**有限公司供应砂石料。因该公司未足额付款,2019年3月4日,高伟东与柴宝波达成书面协议:截止2020年6月30日，高伟东向甘肃XX**有限公司追索欠款未果,柴宝波保证由其支付剩余款项6500元。至诉讼中,就拖欠的6500元,甘肃XX**有限公司未支付原告。上述事实,有协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺,就案外人未予支付的6500元,柴宝波既然作为保证人与作为债权人的原告达成了协议，就应当照此协议履行。否则即应当承担民事责任。原告要求被告给付6500元,有事实和法律依据,应予支持。被告不予给付的抗辩理由,不予采纳，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告柴宝波自本判决生效之次日给付原告高伟东6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交,由被告柴宝波负担，于本判决生效之次日直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十一月十日书记员  郭玉石
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特441号申请人：黄伯春，男，住北京市丰台区。被申请人：黄伯权，男，住北京市丰台区。申请人黄伯春申请认定黄伯权为无民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人黄伯春于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人黄伯春撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破30号之一 申请人：东阳市鼎鼎国学文化传播有限公司管理人。 2020年11月20日，东阳市鼎鼎国学文化传播有限公司管理人向本院提出申请称，东阳市鼎鼎国学文化传播有限公司自2015年7月3日成立，公司已处于停业状态，公司前期因经营范围不符一直未经营，后于2017年11月变更经营地址为东阳市汉宁西路223号，又因消防不能达标，一直未能正式经营，前期不断的投入支出最终又不能正式营业致使公司负债累累，后资金链断裂。因无法支付房租费，房东强行拿回经营场地并处置公司留在场地的财产，现公司已无任何财产。因此，债务人已无产可破，无法支付破产费用，故请求本院宣告东阳市鼎鼎国学文化传播有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现东阳市鼎鼎国学文化传播有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市鼎鼎国学文化传播有限公司破产。 二、终结东阳市鼎鼎国学文化传播有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  陈文昕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审286号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳青山绿水环境发展有限公司。法定代表人胡芳芳，女，汉族，生于1990年5月15日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年11月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）286号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳青山绿水环境发展有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇赵中铺村委375平方米土地建垃圾中转站，属非法占地行为。2020年9月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）286号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）286号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）286号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月十四日书记员  王艳艳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1276号原告：秦明君，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：杨丹丹，女，汉族，现住河南省博爱县。原告秦明君（以下简称原告）与被告杨丹丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明君到庭参加诉讼，被告杨丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月26日因急需资金周转，向原告借款共计30000元，并签下借据内容按下指印，但被告至今未归还借款30000元，给原告造成了经济上的压力。现诉至贵院，请求依法判决。被告杨丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。双方约定2019年1月25日被告向原告归还借款。借款到期后，被告未向原告归还借款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款30000元，在借款到期后未向原告归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨丹丹于本判决生效之日起十日内向原告秦明君归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月十二日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1276号（2020）豫0804民初1276号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1699号申请执行人：杨威，男，汉族，住江苏省常州市。被执行人：吴苏，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县。杨威与吴苏追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨威应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔付垫付的保险赔款12万元；二、吴苏对上述债务承担连带赔偿责任；三、杨威承担上述第一项赔偿责任后，有权向吴苏追偿；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其它诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，按规定减半收取1350元，由吴苏、杨威负担。因吴苏未履行生效法律文书确定的义务，杨威向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴苏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴苏家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日作出(2020)苏0402执1699号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴苏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的110000元，已执行到位0元，尚有执行款110000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十四日书记员  蒋 科
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7232号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张伟栋，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。广发银行股份有限公司北京分行与张伟栋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115491.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日依法划拨被执行人名下银行存款3350.21元，扣除50元执行费，发还申请人3300.21元。此外,经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初388号原告高敏，女，回族，1962年10月2日出生，住周口市淮阳区。原告李鑫，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省太康县。原告张诚鑫，男，汉族，1970年2月21日出生，住周口市淮阳区。原告杨申勤，女，汉族，1973年11月26日出生，住周口市淮阳区。原告何海长，男，汉族，1988年10月9日出生，住周口市淮阳区。委托代理人常书豪，河南锦实律师事务所律师。被告周口市淮阳区人民政府；住所地：周口市淮阳区羲皇大道中段；统一信用代码：114117270892011903。法定代表人王毅，该区政府区长。委托代理人孙自伟，该区政府工作人员。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。本院在审理原告高敏、李鑫、张诚鑫、杨申勤、何海长诉被告周口市淮阳区人民政府安置补偿一案中，因五原告的诉讼请求各自独立，没有共同的诉讼利益，本案不是必要共同诉讼，五原告应当分别提起诉讼，由人民法院分别审理裁判。并且，从被告提交的《淮阳县人民政府关于征收北关沟（北二环-古蔡河）水环境综合整治工程建设用地范围内房屋的决定》（淮政〔2018〕52号）内容来看，案涉征收补偿安置事宜是由淮阳县人民政府房屋征收管理办公室委托城关镇人民政府具体实施，原告应以上述单位为被告提起诉讼主张权利。经本院就相关问题释明后，五原告自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告高敏、李鑫、张诚鑫、杨申勤、何海长申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高敏、李鑫、张诚鑫、杨申勤、何海长撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高敏、李鑫、张诚鑫、杨申勤、何海长负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十一月十二日法官助理范帅印书记员朱展鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗烨，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江浩，男，1996年6月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。 一审被告：安徽先行电力技术有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区青年路**太阳岛花园月季苑**。 法定代表人：罗烨，执行董事。 再审申请人罗烨因与被申请人江浩及一审被告安徽先行电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗烨申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。本案应为债权转让纠纷，二审法院认定一审法院以买卖合同纠纷确定案由并无不当系错误。案涉《债权转让协议书》中的转让主体涉嫌犯罪，该协议书应认定为无效合同。案涉房产的所有权已经实际转让至被申请人江浩名下，再审申请人与被申请人2019年5月13日签订的《协议书》不属于让与担保。再审申请人在没有实际履行给付被申请人金领欢乐世界政府处置价款的约定后，将案涉太阳岛花园月季苑两套房产过户给被申请人，已经履行了担保义务，再审申请人不应再承担其他担保责任。故二审法院作出的判决错误，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人江浩享有因再审申请人罗烨欠原审被告安徽先行电力技术有限公司款项转让而来的全部债权，该受让到的债权合法有效。再审申请人罗烨主张案涉《债权转让协议书》涉嫌 犯罪，未能提供证据证明。原审根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神来认定再审申请人罗烨与被申请人江浩就案涉太阳岛花园月季苑两套房产签订《协议书》的行为系让与担保并无不当。《全国法院民商事审判工作会议纪要》不是司法解释，不能直接援引为裁判依据，但原审援引《全国法院民商事审判工作会议纪要》目的亦为说理，并无明显不当。原判决结果正确。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗烨的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 冰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，汉族，1942年9月25日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗丽琴，系李某1之女，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，汉族，1959年4月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，1962年7月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，汉族，1986年1月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。上述四再审申请人的委托诉讼代理人：何俊兵，湖南良图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某4，男，汉族，1944年12月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某5，男，1972年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人李某1、李某2、陈某、李某3因与被申请人李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、陈某、李某3申请再审称，原二审法院认定本案诉争的房屋属于被申请人李某4和杨淑华共同共有没有事实和法律依据，案涉房屋所有权登记在杨淑华名下，购房款亦由杨淑华的名义支付，该房屋应依法属于被继承人杨淑华所有；原二审法院按照双方当事人未达成一致协议的庭前调解方案进行判决，缺乏相应证据支持，结果显失公平。请求依法对本案进行再审。李某4、李某5提交意见称，原二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，案涉房屋由1993年参与房改政策购买的108.58㎡和2001年新建的42.25㎡组合而成，原二审认定108.58㎡房屋系由李某4出资以被继承人杨淑华之夫李荣贵的名义购买，后于2001年加建42.25㎡，加建后房屋合计150.83㎡。该房屋登记在杨淑华名下，长期由杨淑华与李某5居住。李某1、李某2、陈某、李某3申请再审认为，李某4没有购房资格，案涉房屋购房款以杨淑华的名义支付，且房屋不动产权属登记在杨淑华名下，该房屋应为杨淑华个人财产。经查，本案中，李某4提交的四份缴款票据载明缴款单位为杨淑华，但缴款票据由李某4持有，且其中一张缴款单上注明缴款人为李某4，结合相关证据，原二审认定案涉房屋由李某4出资购买并无不当。虽然案涉房屋所有权证载明房屋所有权人为杨淑华，但从房屋的购买、使用以及加建、装修等情况分析，案涉房屋系由杨淑华与李某4共同投入所得，亦由杨淑华与李某4儿子李某5共同居住，故原二审认定案涉房屋为杨淑华和李某4共同共有并无不当。关于原二审法院按照庭前调解方案判决是否恰当的问题。案涉房屋在遗产继承前，应将属于李某4的部分进行扣除，剩余属于杨淑华的部分，可以作为遗产继承。因案涉房屋现有价值以及杨淑华与李某4的具体投入情况，双方当事人均未提供证据证明。而对遗产继承纠纷，再审申请人一方曾提出由李某4对李某2、李某1、李俊成（陈某、李某3）各支付伍万元的调解方案，因李某4一方未同意才起诉至法院。原二审根据案涉房屋的产权、出资、装修状况以及房屋现状，参考双方当事人庭前的调解意向，判决房屋由李某4所有，并由其补偿各继承方伍万元，既符合本案实际情况，又有利于解决矛盾与维护亲情，亦不违反法律规定。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，李某1、李某2、陈某、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李某1、李某2、陈某、李某3的再审申请。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  李连春二〇二〇年十一月三十日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6579号原告：崔文海，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：张爱斌，男，1974年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李海玲，女，汉族，住河北省唐山市路**。原告崔文海与被告张爱斌、李海玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文海、被告张爱斌到庭参加诉讼。被告李海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔文海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆维修费、配件费9139元，误工费、交通费1000元，合计10139元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日22时许，被告张爱斌驾驶车牌号为冀Ｂ0××**小型轿车，沿津围公路由南向北行驶至闪坡岭村路段，未与前方车辆保持安全车距，车辆前部与前方顺行原告驾驶的京Ｑ8××**号小型轿车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定，被告张爱斌负事故全部责任，原告无事故责任。原告驾驶的车辆在北京鑫达润城汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用、配件费11390元，给原告造成误工损失和交通费损失1000元，被告驾驶车辆的保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失被告拒绝赔偿。被告驾驶的车牌号为冀Ｂ0××**小型轿车行驶证登记所有权人为被告李海玲。原告与被告就损失赔偿事宜未能达成协议，原告依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张爱斌辩称：不同意原告的诉讼请求。其个人没看见原告的修车过程，数额过高，只认可2000元损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张爱斌辩称，原告的修车过程其没有见到，且认为原告的车损过高，认可赔偿原告车辆损失2000元。原告崔文海向本院提交北京鑫达润城汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、修理费发票，称其修车时曾与被告就修车地点进行沟通，被告当庭认可。本院认为，原告提交车辆维修费发票真实有效，被告没有证据证明原告修理地点及车辆损失存在不合理之处，故本院对被告的主张不予支持。鉴于被告车辆冀Ｂ0××**号小轿车投保的机动车强制责任险已在责任限额内赔付原告2000元车辆损失，本院依法认定被告实际产生修理费用为9390元，因原告主张被告赔偿9139元，故本院对原告诉请的修理费、配件费9139元予以支持。2、原告主张误工费、交通费1000元，本院认为，原告主张交通费损失与误工费损失并未提交相关证据证明其损失产生的必要性及实际费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原告崔文海驾驶小型轿车与被告张爱斌驾驶的小型轿车发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告崔文海主张车辆维修费经本院核准有修理费发票及维修结算单为证，本院依法确认原告崔文海经济损失共计9139元，由被告张爱斌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱斌赔偿原告崔文海车辆损失9139元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告崔文海账户（开户行：中国邮政储蓄银行；卡号：6217********）；二、驳回原告崔文海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.5元（已减半），由被告张爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年十一月九日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5540号 原告：王新忠，男，1977年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：张玉杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住东营市经济开发区。 原告王新忠与被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新忠、被告张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，合法的债权债务关系受法律保护。原告王新忠提供的借条可以证实原告王新忠与被告张玉杰存在借贷的合意，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。关于借款数额，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，双方对于逾期利息约定不明，属于既未约定借期内利率，又未约定逾期利率情形，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持自2015年12月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告借条出具后，分别于2016年1月9日还款2000元、2017年1月9日还款2000元、2019年2月2日还款10000元、2019年6月2日还款500元、2019年6月11日还款300元、2019年11月4日还款200元、2020年3月9日还款800元、2020年7月23日还款200元、2020年9月24日还款500元，共计还款16500元，被告予以认可，按照上述利息计算方式，经核算，截止2020年10月18日，被告尚欠原告借款本金3928.73元，利息9.53元，共计3938.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王新忠借款本金3928.73元、利息9.53元及自2020年10月19日起至实际付清日止的利息（利息计算方式：以3928.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王新忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告王新忠负担164.4元，由被告张玉杰负担32.6元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟一男
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1486号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区。 法定代表人：林某某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，系公司法律顾问。 被告：陈某某，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  杨小强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕 宇
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初502号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人高松军，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年8月6日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人郑恒军，男，1988年4月19日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年8月6日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人吴荣伟，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广信区。曾因赌博于2010年被上饶市信州区公安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年8月6日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人李积辉，男，1961年12月16日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年8月6日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人高松军、郑恒军、吴荣伟、李积辉犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人高松军、郑恒军、吴荣伟、李积辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉四人是鄱阳县移动公司外包架设通信光缆业务的工作人员。自2020年6月初以来，四名被告人在架设通信光缆施工时，发现电线杆连接线路上有断开未使用的电信公司废旧铜芯电话线，四人商量将废旧电话线盗走。其后四名被告人按照日常工作分工（郑恒军驾驶施工作业车、李积辉搬运梯子与扶住梯子、高松军剪线、吴荣伟拉线收线）共盗窃电信公司废旧电话线五次。具体如下：1.2020年6月19日，郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉四人在鄱阳县沿河路边路段工作时，发现该处有电信公司废旧的电话线。便商议晚上前来盗走，6月20日凌晨1时许四人盗窃该处数十米长的铜芯废旧电话线，并放置在工程车内运走。2.6月20日凌晨3时许，郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉四人驾车到鄱阳县，盗窃了数十米长的铜芯废旧电话线。在该次盗窃过程中，被告人高松军误将饶州街道紫金山步行街路段联通公司所属的一条光缆线剪断，该光缆系部分鄱阳县教育专网线，该段光缆线承载鄱阳县教育网数据业务及基站信号业务，直至当天上午10时左右才维修好，导致花费12000元施工维护，教育网络中断6个多小时，通信业务未受太大影响。次日，各被告人将两次盗窃的废旧电话线变卖给废品收购人员，共获利800元左右，每人分得200余元。3.2020年6月下旬的一天，郑恒军、高松军、吴荣伟三人在鄱阳县路段工作时，发现此处有废旧电话线，郑恒军、高松军、吴荣伟三人将在该处偷剪了20米左右长的铜芯电缆线，并放置在工程车内。4.2020年6月30日，郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉四人在鄱阳县路段工作时，发现此处废旧电话线已掉落至路面，郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉四人直接用工具剪取该处电信公司数十米长的铜芯电缆线，并放入其工程车内。5.2020年7月2日上午8时许，郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉四人在鄱阳县工作时，突然下雨无法工作，郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉四人便商议前往莲湖乡盗窃废旧电话线，随后其四人在莲湖乡一村内路段盗窃电信公司的数百米长的电缆线，并放置在工程车内。四名被告人在乐丰钱家村路段、饶丰马家村路段、莲湖乡某村路段盗窃所得的废旧电话线还未及时销赃，就被鄱阳县公安机关查获。经认定，该批被查获的电缆线总价值8800元。2020年7月2日，四名被告人经公安机关书面传唤到案。公诉机关认为，被告人高松军、郑恒军、吴荣伟、李积辉自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议分别判处被告人高松军、郑恒军、吴荣伟、李积辉有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人高松军、郑恒军、吴荣伟、李积辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、被告人个人基本信息四份、违法犯罪信息查询四份、归案情况说明、扣押物品决定书、被盗物品价格认定结论书、价格认定协助书、光缆剪断时间确认表、抢修工程预算、联通公司证明、现场指认照片、被盗物品指认照片，证人曹某、黄某的证言，被告人高松军、郑恒军、吴荣伟、李积辉的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月3日，公安机关扣押被盗铜芯电缆线十捆。四被告人盗窃的废旧电话线系中国电信股份有限公司鄱阳分公司所有。本院认为，被告人郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，四被告人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高松军、郑恒军、吴荣伟、李积辉系共同犯罪，四被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉经书面传唤到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉主动预缴罚金，酌情从轻处罚。四被告人在盗窃过程中，剪断联通公司光缆线，导致维修花费12000元，酌情从重处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高松军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人郑恒军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人吴荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）四、被告人李积辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）五、依法追缴被告人郑恒军、高松军、吴荣伟、李积辉违法所得各200元，依法发还给中国电信股份有限公司鄱阳分公司。六、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张住强二〇二〇年十一月十八日书记员  徐国丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3073号 原告：达州市国有资产经营管理有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办事处通达东路**，统一社会信用代码91511700MA6CK8N30X。 法定代表人：朱和志，该公司董事长。 被告：王建国，男，1974年7月23日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告达州市国有资产经营管理有限公司与被告王建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告达州市国有资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市国有资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 文泽海
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1749号申请执行人：李金涛，男，1995年6月12日出生，彝族，云南省巍山县人，住大理州巍山县。被执行人：马亚鹏，男，1987年3月7日出生，回族，云南省永平县人，住大理州永平县。李金涛申请执行马亚鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马亚鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金涛向本院申请执行，要求被执行人马亚鹏偿还9090元、案件受理费25元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马亚鹏邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人马亚鹏名下无可供执行银行存款，亦无证券、工商登记、房产等财产信息，其名下的云Ｌ×××**号“东风牌”车辆本院已依法予以查封，但因未能实际扣押，无法进行处置。经在大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，被执行人马亚鹏名下无不动产登记信息;经委托云南省永平县人民法院到永平县自然资源局查询，被执行人马亚鹏名下亦无不动产登记信息。2020年8月26日本院到被执行人住所地永平县现场调查，但暂未发现被执行人下落和可供执行财产线索。2020年10月29日本院到大理三月街风情度假小镇项目部现场调查，仍未发现被执行人可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人马亚鹏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年11月4日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月六日书记员  马伊莎
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2385号申请执行人：天津市东丽区天磊建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110MA05UEM38D）住所地天津市东丽区万新街道南大桥村卫康南里4条**。经营者：安天磊，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被执行人：王**，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：武清海，男，1967年4月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市东丽区天磊建筑器材租赁站与被执行人王**、武清海租赁合同纠纷[(2020)津0110民初3844号民事调解书]一案中，本案执行标的为27273.5元，执行费309元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十一月九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执297号 彭更好、邹敏、何力伟 本院执行的彭更好申请邹敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4226号之一原告:臧某，男，成年，汉族，农民，住山东省五莲县。被告:张某，男，成年，汉族，居民，住山东省宁阳县。本院在审理原告臧某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告臧某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费59元，由原告臧某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月十二日书记员  孟庆洋
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1232号原告(反诉被告)：童建春，男，1977年3月5日出生，汉族，罗田县人，户籍所在地湖北省罗田县，委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师。被告（反诉原告）：程红，女，1972年4月23日出生，汉族，黄州区人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘文涛，广东文品律师事务所律师。第三人：团风县贾庙乡向奎楼村民委员会，住所地贾庙乡向奎楼村部，统一社会信用代码：54421121737142070Q。法定代表人：汪英桃，主任。原告(反诉被告)童建春诉被告（反诉原告）程红及第三人贾庙乡向奎楼村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告(反诉被告)童建春和被告（反诉原告）程红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)童建春和被告（反诉原告）程红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)童建春撤诉。二、准许被告（反诉原告）程红撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为3291.5元，由原告(反诉被告)童建春负担；反诉案件受理费减半收取为1645.75元，由被告程红（反诉原告）负担。审判员  万国正二〇二〇年十一月十一日书记员  熊华宇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终461号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兵，男，1995年6月6日出生，土家族，大专文化程度，湖南淡远资产管理有限公司职工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省长沙市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月14日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。原审被告人曾逸龙，男，1997年11月5日出生，汉族，高中文化程度，湖南淡远资产管理有限公司职工，户籍所在地湖南省湘潭市，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月14日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。原审被告人刘俊立，男，1993年2月23日出生，汉族，高中文化程度，湖南省长沙市新环境房屋网络科技有限公司职工，户籍所在地湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月14日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。原审被告人丁强，男，1990年6月9日出生，汉族，本科文化程度，湖南长沙千寻房地产经纪有限公司合伙人，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月14日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人曾逸龙、刘俊立、丁强、陈兵犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0203刑初24号刑事判决，以犯侵犯公民个人信息罪判处被告人曾逸龙有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；以犯侵犯公民个人信息罪判处被告人刘俊立有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；以犯侵犯公民个人信息罪判处被告人丁强有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；以犯侵犯公民个人信息罪判处被告人陈兵有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；对被告人曾逸龙违法所得人民币16263元，被告人刘俊立违法所得人民币49272.5元，被告人丁强违法所得人民币44880元，被告人陈兵违法所得人民币16263元，予以追缴。原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈兵的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈兵撤回上诉；开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十一月十三日书记员 胡一鸣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3136号上诉人（原审被告）:张剑,男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽徽瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:弋江区大富干货调味品经营部,住所地安徽省芜湖市。经营者:邓明,男,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。上诉人张剑因与被上诉人弋江区大富干货调味品经营部（以下简称“大富干货”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张剑上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回大富干货的诉请；2.一、二审诉讼费由大富干货承担。事实及理由：一审法院认定“被告张剑关于长江长水果店并非由其经营，刘某、周杰为实际经营者的辩解，未能举证证明”，属于事实认定错误。其是弋江区世界果园水果店长江长店营业执照上的经营者，实际经营者是刘某，刘某自己也能证实，刘某与大富干货合作期间的合作方式、合作内容，其并不知情，相当于刘某借用弋江区世界果园水果店长江长店经营，其投资经营分红与这个店没有关系，因此弋江区世界果园水果店长江长店拖欠的货款应该是该店的实际经营者即刘某负担。一审法院按照营业执照上登记的经营者来承担弋江区大富干货的债务属于事实认定错误和适用法律错误。大富干货辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张剑上诉请求及依据的事实及理由依法不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。大富干货向一审法院提出诉讼请求：判令张剑立即支付拖欠货款26673元;诉讼费由张剑承担。一审法院认定事实:张剑为弋江区世界果园长江长店（以下简称长江长水果店）的经营者。长江长水果店（乙方）与芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心（甲方）签订《联合销售合同》及附属协议，约定：甲乙双方通过设立专柜的形式联合销售，合作经营期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，经营范围为水果、干货、豆制品。2019年6月起，大富干货向长江长水果店在金鹰超市干货柜台供应西米、红豆等，该柜台店员在该销货单上签名，确认货物品种、数量、单价，合计货款26660元。2019年9月15日长江长水果店（乙方）与芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心（甲方）签订《联营合同提前解除协议》，解除了《联合销售合同》，长江长水果店联营期间的销售款，芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心均汇入长江长水果店的账号。大富干货索要货款无果，遂以弋江区世界果园水果店长江长店为被告诉至该院成讼。案件审理过程中，因长江长水果店已于2020年7月14日被注销，该院对大富干货要求变更张剑为该案的被告的申请予以准许。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长江长水果店在芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心设立专柜，经营水果、干货、豆制品，该事实有长江长水果店与芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心签订的协议予以证实。大富干货向长江长水果店在金鹰新城市购物中心设立的专柜供应西米、红豆等干货，张剑应按约定支付相应货款，张剑欠大富干货货款26660元，有张剑柜台店员在该销货单上的签名予以证实。现长江长水果店营业执照被注销，张剑作为长江长水果店的经营者，应承担长江长水果店的债务。张剑关于长江长水果店并非由其经营，刘某、周杰为实际经营人的辩解，未能举证证明，且长江长水果店销售款，也均由芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心汇入长江长水果店的账号，如长江长水果店系张剑与刘某、周杰合伙经营，张剑承担责任后，可另行向实际经营人主张。大富干货的其他诉请，未能举证证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张剑于该判决生效之日起十日内支付弋江区大富干货调味品经营部货款26660元。二、驳回弋江区大富干货调味品经营部其他诉讼请求。案件受理费减半收取233.5元，由张剑负担。二审期间，张剑申请证人刘某出庭，刘某称其与张剑没有合伙关系，只是借用张剑经营的弋江区世纪果园水果店长江长店的名义向金鹰超市供货，张剑与金鹰超市货款结算后再分给其，后又称其设在金鹰超市的柜台是从张剑手中转租的，大富干货向金鹰超市送货都是其联系的，收货的周某是其聘用的，其从未拒绝向大富干货支付货款，其2019年7月15日向大富干货微信转账3000元，系双方货款结算。大富干货质证称，其向大富干货供货确系刘某联系，但货物是供给金鹰超市的，超市与张剑结算货款，证人所称从张剑处转租不符合事实，张剑在一审庭审中称与刘某系合伙关系，证人周某也在一审中证实双方系合伙关系。2019年7月15日刘某向大富干货转账3000元不是货款结算，是为刘某提供货架的货款。本院认证认为，证人证言与本案具有关联，是否能达到张剑证明目的在本院认为部分一并阐述。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。本案争议焦点为张剑是否有向大富干货付款的义务。弋江区世界果园水果店长江长店与金鹰超市签订联合销售合同，约定该水果店向金鹰超市提供水果、干货、豆制品，联合销售通过设立专柜的形式实现，张剑在销售合同上签字，大富干货向该专柜供货后向张剑主张货款，张剑上诉称该专柜实际经营人是刘某，刘某亦作证称是其欠大富干货货款，但张剑在一审中称其与刘某合伙经营弋江区世界果园水果店长江长店，上诉时称刘某才是该水果店实际经营人，刘某作证称借用该水果店名义经营专柜，又称从张剑手中转租，两人陈述不一，且均未提供合伙协议、转租协议等证据证实自己的主张，根据现有情况，难以判断刘某与张剑之间的真实关系。但本案可以确定的是，大富干货提供的货物送到了弋江区世界果园水果店长江长店设在金鹰超市的专柜，金鹰超市亦与该水果店结算货款，因一审审理期间该水果店被注销，大富干货向工商登记注册的经营人张剑主张货款有依据，如果张剑已就该专柜货款与实际经营人结算，承担本案付款责任后，可另行向实际经营人主张。综上，张剑上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人张剑负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7882号之一 申请执行人：钱颖，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：梅凛，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8548号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金152000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4506元。被执行人依法应承担本案执行费4591元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶鑫生
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初414号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人史兆坤，男，1984年2月23日出生，汉族，专科文化。户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉(2020)713号起诉书指控被告人史兆坤犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人史兆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年8月19日19时左右，被告人史兆坤酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿北斗路经石柏大街、和平路由西向东行驶至南海山村口时，与前方掉头车辆张卫东驾驶的冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成交通事故，致史兆坤及同乘人员其朋友王春雨、女儿史琳溪、女儿史悦晞受 —2— 伤，双方车辆受损。经事故认定，张卫东负同等责任，史兆坤负同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的史兆坤静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.71ml/100ml。 公诉机关提交了被害人被害人陈述，被告人供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等证据。 公诉机关认为，被告人史兆坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史兆坤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史兆坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人史兆坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有王春雨陈述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频光盘、相关人员病例、被告人身份证明、无前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书等证据。 本院认为，被告人史兆坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被 —3— 告人醉酒驾车，发生交通事故，应当从重处罚。被告人到案后如供述，承认指控事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史兆坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 静
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审411号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人杨瑞标，汉族，男，1964年1月25日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为农村居民点用地）224平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第145号行政处罚决定：1.责令杨瑞标将非法占用的土地224平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除杨瑞标在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除杨瑞标在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第145号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第145号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人杨瑞标于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初709号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘建国，男，1976年7月8日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月2日中午，被告人刘建国在河北省三河市玉田县××村刘某1家中吃饭时饮酒。当日14时许，刘建国在无驾驶证的情况下，酒后驾驶黑色光阳牌两轮燃油车（无号牌）从刘某1家出发，沿老宋庄乡村公路行驶至岗保路后，沿岗保路由南向北行驶至天津市蓟州区别山镇马各庄路段时，发生单方交通事故，后被接报处警的民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘建国送检血液中乙醇含量为188.45ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车是两轮轻便摩托车，属于机动车类。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人刘建国承担事故全部责任。被告人刘建国后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年6月6日，被告人刘建国因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、人员基本信息表、无前科的情况说明、委托书、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘验笔录、道路及交通事故现场图、交通事故勘验照片、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及情况说明，证人刘某1、刘某2证言，被告人刘建国供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建国具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，发生单方交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘建国未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金数额相折抵。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘建国拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十一月二十日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3860号原告：代苹，男，1986年4月26日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：钱成玖，男，1969年9月2日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：付希国，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师原告代苹与被告钱成玖、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代苹委托诉讼代理人边宝林、被告钱成玖委托诉讼代理人付希国、被告大地保险公司委托诉讼代理人谷会博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代苹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失和鉴定费共计35,860元（经依法鉴定车辆损失66,720元，鉴定费3000元）；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年4月21日，在沈海线96Ｋｍ（辽中县路口），张锐驾驶原告所有的辽Ｃ×××**号车与钱成玖驾驶辽Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故张锐与钱成玖负同等责任。辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至贵院，请依法判决。被告钱成玖辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警部门事故认定无异议，被告有合法的驾驶证、行驶证，驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，原告诉请的车辆损失和鉴定费应由被告保险公司依法赔偿。被告大地保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。鉴定费不属于保险理赔范围。对鉴定报告有异议，我公司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日17时50分许，在沈海线96Ｋｍ（辽中县路口），张锐驾驶原告代苹所有的辽Ｃ×××**号车由北向南行驶遇被告钱成玖驾驶辽Ａ×××**号车（车内乘坐岳明坤）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，钱成玖、岳明坤受伤的交通事故。经辽中交警大队道路交通事故认定书认定张锐与钱成玖负此事故同等责任。经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽Ｃ×××**号车车辆损失66,720元、原告支出鉴定费3000元。辽Ａ×××**号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，张锐与钱成玖负此事故同等责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失66,720元、鉴定费3000元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险50万元，故被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失33,360元（66,720元×50%）、鉴定费500元（1000元×50%）。对被告大地保险公司关于对鉴定报告有异议，申请重新鉴定的辩解，因本院已就专业问题委托鉴定机构进行鉴定，被告大地保险公司不能提供证据证明鉴定机构作出的鉴定意见在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定意见明显依据不足等，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。对被告大地保险公司不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业鉴定机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告钱成玖不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告代苹鉴定费2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告代苹车辆损失33,360元、鉴定费500元，合计33,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月九日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10113号原告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：王九恒，董事长。被告：烟台德信劳务有限公司，，住所地烟台市芝罘区建设路**法定代表人：王九恒，负责人。被告：吕昌毕，男，1984年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告山东德信建设集团股份有限公司与被告烟台德信劳务有限公司、吕昌毕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东德信建设集团股份有限公司诉称，请求依法判令被告吕昌毕向原告返还超付的工程款328268元，本案的诉讼费用由被告吕昌毕承担。事实和理由：2019年12月，原告与被告烟台德信劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定施工内容为模板制作、安装、拆除和混凝土浇筑及养护，实际施工人是被告吕昌毕、现被告吕昌毕已自行离场，原告与被告吕昌毕经核对确认，被告吕昌毕在涉案工程中已完工程计量的造价为847784元，原告已向被告吕昌毕支付1176052元，超付工程款328268元。原告多次要求被告吕昌毕返还，被告吕昌毕至今未予返还。本院经审查认为，2019年10月30日，原告与被告烟台德信劳务有限公司、吕昌毕签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定分包内容为模板制作、安装、拆除，工程款按照施工面积计付，施工工期自2019年10月1日至2020年5月20日。根据上述约定可以看出，本案并非劳务合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程位于山东省东营市东营区，故本院对本案没有管辖权，应移送山东省东营市东营区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省东营市东营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇二〇年十一月十九日书记员 姜慧萍（代）
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终254号上诉人（一审原告）杨相金，女，生于1963年8月8日，汉族，住河南省镇平县。上诉人（一审原告）刘果，男，生于1983年1月21日，汉族，住河南省镇平县。上诉人（一审原告）刘富三，男，生于1988年1月21日，汉族，住址同上。刘果、刘富三共同委托代理人杨相金，系刘果、刘富三之母。三上诉人共同委托代理人张**，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）镇平县房产服务中心。法定代表人李景北，该中心主任。出庭应诉负责人张晓普，该中心副主任。委托代理人任瑞江，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）镇平县不动产登记中心。法定代表人谢泽林，该中心主任。出庭应诉负责人王晓乐，镇平县自然资源局确权登记局副局长。委托代理人金胜雷，该单位工作人员。二被上诉人共同委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。一审第三人赵红，女，生于1982年11月20日，汉族，住河南省镇平县。上诉人杨相金、刘果、刘富三因与被上诉人镇平县房产服务中心、镇平县不动产登记中心、一审第三人赵红为不服颁证纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨相金及上诉人与刘果、刘富三共同委托代理人张**，被上诉人镇平县房产服务中心出庭应诉负责人张晓普、委托代理人任瑞江，被上诉人镇平县不动产登记中心出庭应诉负责人王晓乐、委托代理人金胜雷，及二被上诉人共同委托代理人张文旭，一审第三人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告杨相金与刘海玉系夫妻关系，婚后生育长子刘巧林、次子刘果、三子刘富三。1994年11月，刘海玉去世。2011年5月9日，镇平县房产管理局为第三人赵红及刘巧林颁发了房屋所有权人为刘巧林；共有情况为共同共有；房屋坐落为晁陂铁厂东侧；登记时间为2011年5月9日；规划用途为住宅；建筑面积为119.65m2；领证日期为2011年5月13日；附记为与赵红共有的镇房产证字第**房屋所有权证。2018年10月29日，镇平县人民法院作出（2018）豫1324民初4428号民事裁定书，裁定查封被申请人赵红、刘巧林共有的位于晁陂镇铁厂东侧的镇房房权证字第**屋，期限为2018年11月13日至2020年11月12日。2019年3月，刘巧林逝世。2019年11月1日，原告杨相金、刘果、刘富三向镇平县人民法院提起行政诉讼，后因被告罗列错误，于2019年11月20日自愿撤回起诉。2020年3月20日，三原告再次提起诉讼，要求撤销被告颁发的镇房产房产证字第**证。一审法院认为：1、原告提起本案撤销诉讼依据不足。作为被诉房屋登记的依据，被告镇平县房产服务中心提交了涉案土地的《村镇建设许可证》和《宅基地使用证》，原告称户名由刘海玉改为刘巧林侵害了三原告的权益，但两证上面均盖有镇平县晁陂镇村镇建设管理所的印章，且刘海玉于1994年去世，刘巧林作为长子以其名义进行登记也比较符合农村的风俗习惯。原告没有提交有效证据对抗和否定上述两个证件的法律效力，其提交的村民委员会的证明不能产生证明房产权属的证明力。2、考虑到本案涉案房屋已经被人民法院的相关裁定查封，有关民事案件已经进入执行程序，三原告认为本案涉案房屋的所有权受到侵犯，可以向第三人依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨相金、刘果、刘富三的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨相金、刘果、刘富三负担。上诉人杨相金、刘果、刘富三上诉称：一、原审认定“刘巧林作为长子以其名义进行登记也比较符合农村的风俗习惯”事实错误。二、被上诉人房产登记程序违法，应予以撤销。三、原审法院认为涉案房产已进入执行，上诉人应向第三人主张权利的意见也是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人镇平县房产服务中心辩称：2016年房产服务中心的职权就已经转移。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人镇平县不动产登记中心辩称：一、上诉人未在诉讼外向答辩人提出过办理相关手续要求。二、涉案房权证由镇平县房产服务中心颁发，原颁证材料不在答辩人处。三、不动产登记相关法律法规及操作规范只有注销登记没有撤销登记的规定，撤销登记并非登记类型，从性质上看是对错误行政行为的纠正。四、答辩人认为案涉纠纷是上诉人家庭矛盾，应请求民事诉讼而非行政诉讼解决。且上诉人已超过起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审第三人赵红称：当时办房产证的时候我不知道，是我丈夫办的，他已经去世。房子不是我们的，应该撤销房产证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、本案被诉房屋登记行为系2011年5月9日由镇平县房产服务中心作出，2016年房屋登记的职能已经转移至镇平县不动产登记中心，故本案一审列镇平县房产服务中心为被告不当，应予纠正；二、本案被诉房屋登记行为是依据盖有镇平县晁陂镇村镇建设管理所印章的《村镇建设许可证》和《宅基地使用证》办理的，该两份证据记载的用地单位（姓名）或户主姓名虽由刘海玉改为刘巧林，但加盖有镇平县晁陂镇村镇建设管理所印章，说明得到相关行政主管部门的认可，上诉人称该登记侵害其权益，但没有提交有效证据对抗和否定上述两个证件的法律效力。且刘海玉于1994年去世，刘巧林作为长子以其本人名义进行登记，登记前登记部门在房屋所在地发布了公告，在公告指定的期间内其他家庭成员并未提出异议。刘巧林因民事纠纷致涉案房屋被人民法院查封，相关民事案件已经进入执行程序，上诉人此时对涉案房屋登记行为提起行政诉讼，明显具有对抗人民法院执行的故意，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人如认为其权益受到侵犯，可以向实际侵权人依法主张。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人杨相金、刘果、刘富三负担。本判决为终审判决。审判长  尹应哲审判员  刘 琳审判员  尹乐敬二〇二〇年十一月二十日法官助理刘琼阳书记员海泽江
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4716号 申请执行人：熊晓娟，女，1977年11月25日出生，回族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人熊晓娟与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第288号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行被执行人45057元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2245号之二 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人齐登娟，女，1980年8月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行沂源县卫生和计划生育局与被执行人齐登娟行政非诉执行纠纷一案中，经查被执行人齐登娟有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人齐登娟银行存款或网络资金50000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2686号申请执行人：金国强，男，1970年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张萍，女，1958年2月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：崔金生，男，1962年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行金国强与张萍、崔金生民间借贷纠纷一案中。经查，根据已生效（2019）黔0103民初8635号民事判决书内容，被执行人张萍、崔金生应向申请执行人金国强偿还借款本金100,000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萍、崔金生银行存款110,000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十一月十日书记员 令狐健