wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初5994号 原告：由玉军，男，1963年XX月XX日出生，汉族，西北工业集团退休工人，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX单元XX层XX号。被告：马红，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX号楼XX层XX号。 原告由玉军与被告马红委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告由玉军到庭参加了诉讼，被告马红经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告由玉军向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告退还委托服务费60000元及利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从2020年6月3日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月签订《委托协议书》约定：被告为原告指定人由今提供就业信息，被告应在2020年1月20日前为原告指定人提供有效的就业信息并办理妥善入职事宜，由原告向被告支付委托服务费60000元，若被告逾期未办妥，则应全额退还该费用。协议签订后原告向被告支付委托服务费60000元，被告出具收条确认收到上述款项。但截止目前为止，被告并未按照约定为原告指定人由今提供有效的就业信息，原告多次联系被告要求返还上述费用，但被告一直拒绝返还。故起诉。被告马红未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告由玉军因给孩子找工作，经杨军华介绍与被告马红相识。2019年12月11日，原告（委托人，甲方）与被告（被委托人：乙方）签订《委托协议》约定：被告因有西安经开学校方面信息，能够为原告指定人由今，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3538，学历：硕士研究生争取到就业机会，为此双方经协商一致，订立本协议。在2020年1月20日前，若被告为原告指定人办妥就业入职事宜，原告支付被告劳务费60000元。被告预借∕元。被告逾期未办妥，则应如数返还预借项（此款项不涉及利息）。如甲方已入职，由于个人原因造成的离职、辞职，或违法乱纪造成的开除等，均由原告负责，与被告无关，被告无须退还劳务费用。被告办理成功，原告因自身原因无法就业，则视为成功，被告无需退还劳务费。当日，双方签订补充协议，被告承诺：一、确保与学校直签合同；二、试用期三个月，综合工资是转正后工资的80%，试用期没有给学校带来负面影响，且能胜任本职工作的情况下，确保转正，转正后工资（综合保底工资5000元左右）；三、试用期后，如果校方认为不能胜任本职工作，不能签订合同，则全额退回办事款。承诺人：马红，2019年12月11日。合同签订当日，原告将6万元现金交给被告，被告出具收条，载明：今收到由玉军办理经开学校工作办事款人民币陆万元整（￥60000.00）。收款人：马红，见证人：杨军华， 2019年12月11日。因被告未完成约定事项，原告要求被告退还款项未果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述，原告举证委托协议、补充协议、收条、中国农行银行交易明细、录像、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。学校教职工的录用应本着公开、公平、择优录取的原则进行，原、被告签订的《委托协议》及《补充协议》，约定被告承诺为原告指定人员办妥西安经开学校就业入职，并保证工资待遇，该行为违背公序良俗的原则，自始无效，被告应当向原告退还60000元。原、被告民事行为违反公序良俗原则，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告马红返还原告由玉军60000元。二、驳回原告由玉军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（含公告费600元），由被告马红负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王    珍                                                              二〇二〇年十一月六日 书  记  员   吴    凡  1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2398号之十申请执行人：张泽刚，男，1962年5月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何世波，男，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张泽刚依据(2019)渝0243民初4846号民事判决书申请执行被执行人何世波借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金60000元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费650元、执行费809.75元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到其他可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行及微信存款信息，本院将被执行人的银行及微信账户予以冻结后,双方当事人于2020年11月27日自愿达成执行和解协议约定,“一、被执行人所欠申请执行人欠款60000元及其利息，双方约定，被执行人在2020年12月4日前支付20000元，于2021年2月5日前支付10000元，于2021年8月30日前支付10000元则申请执行人自愿放弃其他欠款及利息全案执行完毕；二、若被执行人未按期支付，申请执行人可申请恢复原判决书的执行程序；三、诉讼费650元，申请执行人自愿负担，执行费809.75元，由被执行人于2021年8月30日前支付。”同时申请执行人同意解除对被执行人银行账户及微信账户的冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已经实现债权21284.34元，未执行到标的为剩余本金、透支利息等费用以及迟延履行期间债务利息，诉讼费650元、执行费809.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，同时双方当事人之间就本案执行达成了执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2398号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭祖雷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8417号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘海军缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8417号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1274号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘海军缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1909号原告：史玉铸，男，1972年3月3日生，住所地密山市。被告：哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司，住所地哈尔滨市道外区。负责人：孙延文，经理。委托诉讼代理人：黄凯峰，该公司项目经理。被告：黄凯峰，男，1976年4月1日生，满族，住所地密山市。原告史玉铸与被告哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司（以下简称哈五建第九分公司）、黄凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史玉铸、被告哈五建第九分公司的委托诉讼代理人黄凯峰、被告黄凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉铸向本院提出诉讼请求：要求被告哈五建第九分公司、黄凯峰给付材料款14508元并按月利率1.5分给付利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日-10月10日，黄凯峰以哈五建第九分公司名义在密山“荣耀城”工地施工期间，多次在史玉铸处赊购建筑材料，共计37761元（12次），给付一部分材料款，尚欠14508元（3次），经索要至今未付。史玉铸提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中史玉铸变更诉讼请求为13811元，放弃利息请求。被告哈五建第九分公司、黄凯峰辩称，该案与哈五建第九分公司没有关系，黄凯峰当时是该公司“荣耀城”工地施工的项目经理。黄凯峰认为，原告史玉铸提交的《销货清单》，证明不了没有给付货款，并且询问了收货人还有出纳员，都说不欠史玉铸货款，所以不能给付。本院认为，被告黄凯峰承认收到了原告史玉铸的建筑材料，给付货款时以其提供的《销货清单》作为结算依据。史玉铸提供的3张销货清单证明被告哈五建第九分公司拖欠货款，黄凯峰坚持不欠货款，未提供证据证实。应认定哈五建第九分公司拖欠史玉铸货款。数额应按庭审中史玉铸变更诉讼请求的13811元予以确认。黄凯峰作为哈五建第九分公司在密山“荣耀城”工地施工的项目经理，不应承担给付货款的义务，应由哈五建第九分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司给付原告史玉铸建筑材料款13811元，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张守宝二〇二〇年十一月三十日书记员  李海波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2947号罪犯李永年，男，1962年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）温刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李永年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币186258.5元。判决生效后，该犯于2006年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李永年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯李永年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李永年已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币32254元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、月均消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李永年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年7月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初142号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘建义，男，1974年5月15日出生，汉族，大专文化程度，河南智博建筑设计集团有限公司职工，户籍地及现住址洛阳市老城区。2015年10月30日，因饮酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通管理支队长春交巡大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被洛阳市关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人刘建义犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员袁晓峰、齐海燕出庭支持公诉，被告人刘建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时40分许，被告人刘建义持D驾驶证醉酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**金城铃木牌二轮摩托车，从洛阳市瀍河回族区杨文办事处附近一饭店出发，沿北环路、启明北路、启明西路行驶，由东向西行驶至启明西路洛阳市第十一中学路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为156.2mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人刘建义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘建义认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。并提交了立案决定书；书证-现场呼出气体酒精含量检测结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，现场照片、血液酒精含量鉴定结果告知书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、到案经过、被告人刘建义户籍及表现证明等证据。被告人刘建义对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人刘建义所驾驶的二轮摩托车检验有效期至2020年4月。本院认为，被告人刘建义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘建义所驾驶二轮摩托车已过检验有效期，对其酌情从重处罚。被告人刘建义认罪认罚，已签署具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡萍书记员任艳利
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执173号 申请执行人：长沙银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区柳叶湖大道西富华花苑**楼**101-107门面，****。 负责人：潘杰，该分行行长。 被执行人：徐杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：邵燕，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：谭德军，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：李明英，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人徐杰等人借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人徐杰达成如下和解协议：2020年11月26日，徐杰向长沙银行股份有限公司常德分行给付人民币十万元；2022年6月30日之前，徐杰将剩余款项向长沙银行股份有限公司常德分行偿还完毕。申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1033号 原告：刘某，女，1955年7月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：陈亚芹，容城县博诚法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省容城县。 原告刘某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件原告受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭星辰
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初325号原告：许雪松，男，1978年11月7日出生，汉族，牡丹江林区社会保险事业管理局职员，住。被告：杨伟峰，男，1971年10月9日出生，汉族，一山木业职员，住。原告许雪松与被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许雪松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雪松以被告杨伟峰已偿还借款为由，撤回起诉。原告许雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪松撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告许雪松负担。审判员  胡长江二〇二〇年十一月三十日书记员  高 妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6569号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于丽华，女，1969年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、于丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人于丽华到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回于丽华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案于丽华、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，于丽华并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。于丽华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。于丽华向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。于丽华经拆迁安置方式取得该小区M9号楼1单元2103室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。于丽华要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。于丽华要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元2103室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告于丽华办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元2103室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告于丽华办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元2103室房屋的权属备案手续；四、驳回于丽华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，于丽华与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。于丽华与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，于丽华履行了协议约定的义务，现于丽华请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，于丽华对此并不知情，不能以此约束于丽华。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由于丽华承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人于丽华。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助于丽华办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3230号之一申请执行人：王振宇，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱彤，男，1983年4月30日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人王振宇与被执行人朱彤民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为384816.74元，目前执行到位26632.44元。2020年10月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月5日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。本院已划拨被执行人名下银行存款并发还申请执行人。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝婧颖
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初440号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭清仕，男，1972年3月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省滑县。曾因犯交通肇事罪，于2009年1月19日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月23日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人郭清仕犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人郭清仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日00时19分，被告人郭清仕醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色东风牌小型轿车，沿郑州市陇海高架桥由西向东行驶至郑州市管城回族区紫荆山下桥口西500米左右时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭清仕静脉血乙醇含量为247.65mg/100m1。郭清仕归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭清仕供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；河南省封丘县人民法院刑事判决书；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人郭清仕的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭清仕血液酒精含量达到200mg/100m1以上，从重处罚。被告人郭清仕在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人郭清仕有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郭清仕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人郭清仕判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。被告人郭清仕对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2020年1月9日01时24分，被告人郭清仕醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色东风牌小型轿车，沿郑州市陇海高架桥由西向东行驶至郑州市管城回族区紫荆山下桥口西500米左右时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭清仕静脉血乙醇含量为247.65mg/100m1。郭清仕归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人郭清仕供述证明，其酒后驾驶机动车的事实及行车轨迹。2、到案经过证明，2020年1月9日01时24分，郭清仕酒后驾驶机动车沿陇海快速路二层由西向东行驶至紫荆山路下桥口西500米路南桥上时被民警查获。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书证明，经鉴定，被告人郭清仕血液酒精含量为247.65mg/100ml。4、查询身份及前科情况、河南省封丘县人民法院刑事判决书证明，被告人郭清仕的前科情况。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场图片、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人郭清仕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人郭清仕的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人郭清仕血液酒精含量达到200mg/100m1以上，依法从重处罚;2、被告人郭清仕酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；3、被告人郭清仕有前科劣迹，可酌情从重处罚；4、被告人郭清仕归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭清仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  段小琴人民陪审员  杨建明二〇二〇年十一月十日书 记 员  马璐瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3820号 原告：仪陇县方州自来水有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设路**，统一社会信用代码91511324209952790R。 法定代表人：胡元炯。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：四川美凯建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区花园东路********，统一社会信用代码91511300577591327A。 法定代表人：刘洋。 被告：袁波，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李海全，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告仪陇县方州自来水有限责任公司与被告四川美凯建筑工程有限公司、被告袁波、被告李海全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告仪陇县方州自来水有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县方州自来水有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗       毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39971号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路****宝银商业广场物业****，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ740Q。法定代表人：聂文慧。原告苏梦与被告深圳市魅力纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执785号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：张泽立，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：蔡丽，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽立、蔡丽借款合同纠纷一案中，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽立、蔡丽自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李文仲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8743号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王小乐，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳市衡南县v> 被执行人：倪燕，女，1967年05月04日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳市衡南县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王小乐、倪燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执495号申请人：翟红军被执行人：睢宁县睢城镇圈圈西点坊、程蓓翟红军与睢宁县睢城镇圈圈西点坊、程蓓(2019)苏03民初300号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为27000元等，本院于2020年11月9日立案受理后,立即对睢宁县睢城镇圈圈西点坊、程蓓采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，程蓓联系本院，表示其愿意履行法律确定的赔偿义务，并将执行案款27310元缴纳至本案案款账户。本院经与申请人翟红军的代理人朱晓冬确认执行案款共计27000元。现本院执行到位27310元，扣除执行费310元，执行案款27000元发放给翟红军。据此，翟红军向本院申请执行的（2020）苏03执495号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1520号 原告：王华初,男,1953年9月5日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：李林宽，男,1965年10月4日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 第三人：李林红，男，1965年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月10日 开庭日期：2020年9月25日 王华初向本院提出诉讼请求：1、判决李林宽停止侵权；2、判决李林宽赔偿王华初220棵杂木的经济损失5 000元；3、本案诉讼费由李林宽承担。事实与理由：1981年落实生产责任制时，王华初分得“牛白岽包”山林30亩，宁明县人民政府也给王华初发了林权证，王华初在该山林约有2000棵杂木，杂木的胸径约20厘米。2019年5月至8月，李林宽把王华初在“牛白岽包”的杂木砍了300棵，价值5000元。 李林宽辩称：一、涉案的杂树的确是李林宽、李林红砍伐的；二、李林宽、李林红砍伐的杂树是李林宽、李林红所有的，不是王华初所有：1、李林宽、李林红于1979年腊月就已在“牛白岽包”种植八角林，当时政府号召“谁种谁有”绿化造林消灭荒山，故李林宽、李林红种植的八角经济林受法律保护；2、涉案被砍伐的杂树自然地生长在李林宽、李林红种植、经营、管理的八角林片区内,不在王华初的范围内，涉案的地块也是李林宽、李林红所有的，李林宽、李林红并非越界砍伐。三、王华初所持的自留山证违反程序，不具有法律效力，划分集体山林到叫堪屯二组是1982年，划分集体山林到叫堪屯一组是1983年，王华初是1985年补发得的自留山证，该证是先由县政府盖章，内容未填写，后由普通村民签发，不是村委主要负责人签发。 李林红述称：李林红的诉辩意见与李林宽的诉辩意见一致。 本院意见：王华初提交宁明县集体经营山林权属证证明涉案被砍伐的杂木系王华初所有，而李林宽、李林红则提交那敏村村委证明、那敏村村委调解协议书、证人证言等证明涉案被砍伐的杂木系李林宽、李林红所有，且王华初认为涉案区域的八角树的种植者系王华初，李林宽、李林红认为涉案区域的八角树的种植者系李林宽、李林红。双方就涉案被砍伐的林木的所有权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定,以及中华人民共和国林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第四条、第二十二条的规定,个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的,可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。因此,本案财产损害赔偿纠纷中存在的林木所有权争议,不属于 人民法院民事案件受案范围,双方当事人应当先行通过行政部门解决涉案林木的权属争议问题,对人民政府作出的处理决定不服的,可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。 裁定主文：裁判驳回王华初的起诉。 裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款 上诉权利：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗丽婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更627号罪犯姜德伟，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姜德伟因犯盗窃罪于2006年12月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年4月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十二月二十七日作出（2016)鲁0602刑初552号刑事判决，以被告人姜德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年12月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月13日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2015年12月12日起至2022年11月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜德伟减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜德伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜德伟罚金人民币二万元于2020年7月6日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯姜德伟的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜德伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姜德伟系三次犯罪且财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜德伟准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年12月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2104号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马雪娇其他案由中，本院对被保全人马雪娇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2417号申请执行人：葛纪领，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永乐房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区车集路与文化路交叉口，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：李朝记，经理。本院在执行葛纪领申请执行永城市永乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10064号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市永乐房地产开发有限公司负有继续向申请人葛纪领履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月十七日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2417号申请执行人：葛纪领，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省永城市永乐花园******。被执行人：永城市永乐房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区车集路与文化路交叉口，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：李朝记，经理。本院在执行葛纪领申请执行永城市永乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10064号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市永乐房地产开发有限公司负有继续向申请人葛纪领履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员陈闽生
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2634号 申请执行人：日照市格莱特置业有限公司。 被执行人：日照大观装饰工程有限公司。 被执行人：郭江亭，男。 被执行人：于桂芳，女。 被执行人：孔祥军，男。 被执行人：董书艳，女。 被执行人：许兆刚，男。 申请执行人日照市格莱特置业有限公司与被执行人日照大观装饰工程有限公司、郭江亭、于桂芳、董书艳、孔祥军、许兆刚借款合同纠纷一案，（2018）鲁1102民初1443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2634号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  辛 冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4988号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区**楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：郑明霞，女，汉族，住漯河市郾城区。本院受理原告河南泽林物业服务有限公司诉被告郑明霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告郑明霞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告郑明霞的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告河南泽林物业服务有限公司承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月九日书记员  闫 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4763号之一 申请人：邸建升，男，1968年7月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：董金菲，女，1989年4月21日生，汉族，住诸城市。 申请人邸建升与被申请人董金菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0782民初4763号民事裁定书，冻结被申请人董金菲银行账户。申请人邸建升于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邸建升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董金菲的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于振伟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执313号申请执行人：王伟芳,女。委托诉讼代理人：单秉喜，男。被执行人：赵宝臣，男。被执行人：赵广智，男。本院在执行申请执行人王伟芳与被执行人赵宝臣、赵广智民间借贷纠纷一案中，被执行人联系不到，并暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6877号原告：国家电网公司华中分部，营业场所湖北省武汉市洪山区徐东大街47号。负责人：陈修言，主任。委托诉讼代理人：李长虹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：黄汪斌，男，1964年2月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告国家电网公司华中分部诉被告黄汪斌返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告国家电网公司华中分部以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家电网公司华中分部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤诉。本案案件受理费收取1710元，由原告国家电网公司华中分部负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终324号 上诉人（原审被告）：马波波，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：潘良彬，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍所在地河北省临漳县。 原审被告：潘治英，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地河北省临漳县。 上诉人马波波因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1034号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 马波波上诉称，上诉人和妻子已离开河北省临漳县在邯郸市邯山区年多，虽未在邯郸市办理居住证，但在邯郸市居住确为事实。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人马波波虽上诉称其经常居住地为河北省邯郸市邯山区，但未提交有效证据予以证明。马波波、潘治英作为一审被告，其住所地均位于河北省临漳县辖区，故河北省临漳县人民法院对本案依法享有管辖权。马波波的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2989号 原告：吴惠根，男，汉族，1958年1月8日出生，住址江苏省常熟市。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：高剑，男，汉族，1985年9月15日出生，住址安徽省宣城市宣州区。 原告吴惠根与被告高剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭适用普通程序继续审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴惠根及其委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告高剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠根起诉称：被告高剑在织里镇经营童装生产，2017年上半年起向原告吴惠根购买罗纹，2018年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告结欠原告货款179000元，后被告未履行还款义务，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付货款1790000元，并按银行同期贷款利率支付利息，庭审中诉讼请求变更为被告立即支付货款1290000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 高剑未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告吴惠根与被告高剑之间存在罗纹买卖业务，2018年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款179000元。欠条出具后被告支付货款50000元，剩余货款129000元未支付，以致纠纷成诉。 另查明，欠条上所载明的欠款人“高健”即本案被告高剑。 上述事实，由吴惠根提交的欠条、中国农业银行个人账户明细、高剑的电信通讯服务费增值税发票并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告吴惠根与被告高剑之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款179000元。欠条出具后原告自认被告支付货款50000元，剩余货款129000元未支付，对其事实予以确认。现原告主张被告支付结欠的货款129000元于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告高剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高剑应支付原告吴惠根货款129000元，并以129000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，公告费250元，合计诉讼费3130元，由被告高剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18507号原告：鄢昌华，男，1963年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆泽润科技有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道其龙村4社，统一社会信用代码91500112051720673B。法定代表人：勾斌。原告鄢昌华与被告重庆泽润科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告鄢昌华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢昌华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢昌华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢昌华负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执456号 申请执行人：常国祥,男,1982年8月12日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司,住所地景泰县一条山镇中泉路。 法定代表人：刘亚彬，该公司总经理。 申请执行人常国祥与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常国祥于2020年5月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月22日依法向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人常国祥的案款740000元，并负担案件受理费5397元、执行费9800元，但被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人常国祥亦未提供被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的线索。我院于2020年11月5日将被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人常国祥亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十一月五日 书记员  李斌德
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3938号 被执行人：刘样超，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人刘样超罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘样超应缴纳罚金8000元。因被执行人刘样超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3938号案件终结本次执行程序。 被执行人刘样超负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴鸿飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8639号之一被执行人:吴本波，男，1990年10月20生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。关于被执行人吴本波犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人吴本波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、扣押的VIVO手机一部、银行卡一张由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。5.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。6.本院通过执行指挥平台依法委托单县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的,即对被执行人处罚金1000元,尚未执行到位。本案执行标的,即扣押的VIVO手机一部、银行卡一张由公安机关依法处理,本院已向公安机关送达相应协助执行文书。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10342号原告：李家安，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省民权县。委托代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：吴军荣，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口南500米路西。统一社会信用代码：91411400079448077R。法定代表人：王军，职务：执行董事。被告：王军，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李家安诉被告吴军荣、商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司、王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告李家安未预交诉讼费用。经本院催缴，原告李家安未在规定的期间内交纳。本案应按原告李家安撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李家安撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年十一月十七日书记员  张 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2557号之一 申请执行人：唐新惠，女，1966年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初522号民事调解书，依法受理唐新惠申请执行徐秀蕾、陈亚萍房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆登记，徐秀蕾、陈亚萍名下的房产均被本院及其他法院查封，本案暂不能处置。另查明被执行人徐秀蕾、陈亚萍在本院（2019）黔0502执2672号案件中作为申请执行人，有尚未领取的案款，本案以（2020）黔0502执2557号执行裁定书进行扣留、提取，但本案目前暂不能处置。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2557号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 蓓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4093号上诉人(原审原告)：胡倩云，女，1990年11月23日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。上诉人(原审被告)：冯致顺，男，1988年8月24日生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人胡倩云因与上诉人冯致顺民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胡倩云提供的借条上显示的借款金额是10万元，冯致顺与胡倩云的微信聊天记录中显示“华南城4b-1-125是我（冯致顺）的门店，去那里先拿三万，我（冯致顺）给店里说好了！随后卡号发过来，再打你（胡倩云）七万”。“因为十万块，别太多，你（胡倩云）还砸人家门去了，要钱也太眼急”。冯致顺二审当庭承认胡倩云提供的微信聊天记录中的微信号是冯致顺曾经用过的微信号，一审认定借款本金7.2万元是否适当？二审中冯致顺提供11000元的转账记录，胡倩云认可收到9000元，另外2000元未接收，微信自动退回了，胡倩云认为这9000元是冯致顺打给胡倩云的律师费，冯致顺认为该9000元应当是还款，该9000元应当如何认定？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1951号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人胡倩云预交的二审案件受理费500元予以退回。上诉人冯致顺预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十一月三日法官助理申亮亮法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2345号 原告：刘佳佳，男，汉族，1987年6月28日生，住所地安徽省凤台县。 委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：闫兴祎，男，汉族，1992年5月26日生，住所地廊坊市广阳区。 委托代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 被告：唐山海健医疗器械有限公司，住所地曹妃甸工业区中日园区高新标准厂房****，统一社会信用代码91130230MA0EL4U65D。 法定代表人：燕福才，该公司执行董事。 委托代理人：张光磊，北京市京师律师事务所律师。 原告刘佳佳与被告闫兴祎、唐山海健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘佳佳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳佳撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告刘佳佳负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7326号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人董刚，男，1989年3月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与董刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105456.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16525号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡****。 法定代表人：陶惠英，总经理。 委托代理人：於丹、沈红，浙江千寻律师事务所律师。 被告：莫巍，女，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周寒，男，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告莫巍、周寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2020年11月10日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫巍、周寒的起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十一月十日 书记员  盛 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32987号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王毛眼。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王毛眼小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32987号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5186号罪犯李何珍，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，福建省屏南县人，住福建省宁德市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年9月30日作出(2019)浙0702刑初602号刑事判决，以被告人李何珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李何珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李何珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李何珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李何珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6385号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告姜某信用卡纠纷一案中。本院于2020年11月3日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年11月13日向本院提出撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告以被告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月十三日书记员  石晓霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6437号 申请执行人：成蛟，男，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：张进松，系贵州商同律师事务所律师 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初4047号民事判决书，依法受理成蛟申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执恢69号申请人:陈军，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人：闫记书，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请人陈军与被执行人闫记书合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2018)豫1626民初389号民事判决书，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙 煜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民监7-1号 本院于2020年11月17日对原审原告孙学芝与原审被告瓦房店市隆达房地产开发公司定金合同纠纷一案作出的（2020）辽0281民监7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2020）辽0281民监7号民事裁定书中，从上往下第九行中“该判决”补正为“该裁定”。 审判长  许静贤 审判员  杨冬冬 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  师春洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5120号原告：潘永强，男，1962年11月24日出生，汉族。住新蔡县。被告:刘高太，男，1976年4月14日出生，汉族，住新蔡县。原告潘永强与被告刘高太买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永强到庭参加诉讼，被告刘高太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款1578元。事实与理由：被告因建房赊购了原告的钢材，价值9678元，由被告出具了欠条。之后分几次还了8100元，仍欠1578元，经追要未果。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。刘高太未作答辩。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告出售给被告刘高太钢材，被告刘高太出具了欠条，原、被告债权债务关系成立，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付欠款的主张本院予以支持。综上，本院对于原告潘永强的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘高太于判决生效后十日内支付原告潘永强货款1578元。如果未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘高太负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月九日书记员  唐启元
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终297号 上诉人（原审原告）杨敏健，男，1990年7月14日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路**。 法定代表人戴曦敏，主任。 上诉人杨敏健诉被上诉人温岭市人民政府横峰街道办事处（以下简称横峰街道）其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年4月2日，原告杨敏健与被告横峰街道签订了编号为03-12-3《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》，该协议书于2018年5月2日经温岭市公证处予以公证。因原告未按上述协议自行搬迁腾空，被告于2020年6月24日作出涉案《限期腾空拆除通知书》。原告不服涉案通知，提起本案诉讼。 另，2020年7月14日，被告横峰街道组织拆除了上述协议确定的涉案房屋。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。……。本案中，原告杨敏健与被告横峰街道为涉案房屋征收事项签订了编号为03-12-3《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》并予以公证。该协议约定：一、根据市政府批准的全域改造产业升级实验区实施方案，乙方（杨敏健方）同意将其坐落在征收范围内的所有房屋及构筑物和附属物全部交给甲方（横峰街道）拆除，……。六、乙方须在甲方公布的搬迁期限内腾空，……。九、因甲方责任延长过渡期的，自逾期之月起，按原标准的2倍支付临时安置费。乙方未在腾空期限内腾空的，乙方同意甲方可以对乙方房屋予以腾空并拆除，因此造成的损失由乙方自负。结合涉案限期腾空拆除通知书内容可知，该通知系被告因原告未按照协议履行自行搬迁腾空的义务，而催告原告履行上述义务而作出。若原告仍不按期搬迁腾空，将按协议承担法律后果。故涉案通知本身并未改变原告的权利义务和产生新的法律后果，不属于可诉的行政行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，该院于2020年10月30日作出（2020）浙1081行初114号行政裁定：驳回原告杨敏健的起诉。 上诉人杨敏健不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定涉案通知未改变上诉人的权利义务和产生新的法律后果，系事实认定不清。涉案通知要求上诉人限期腾空房屋的行为，实质上是对上诉人的权利义务进行了设定。本案中，被上诉人作出涉案通知，责令上诉人在限期内将屋内物品自行搬迁，腾空后统一进行房屋拆除工作。而直至上诉人提交一审起诉状之日，上诉人房屋可正常居住，因此，这不仅仅是程序性告知，还给行政相对人直接设定了腾空且房屋面临强拆的义务，对上诉人的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。故对上诉人提出涉案通知并没有创设新的权利义务，系认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政相对人对于行政机关作出的侵犯人身权、财产权的合法权益行为的，可以向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。二、一审法院以涉案通知不可诉为由驳回起诉，属适用法律错误。退一步讲，即使上诉人与被上诉人协议有效，一审法院也不应以不属于诉讼范围驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”被上诉人下达的《限期腾空通知书》属于要求上诉人履行行政协议的书面决定，上诉人可以依据法律规定申请行政复议或者提起行政诉讼。故一审法院以涉案通知不可诉为由驳回起诉，属适用法律错误。请求撤销（2020）浙1081行初114号行政裁定，裁定一审法院继续审理并作出实体性判决。 被上诉人横峰街道未提交书面陈述意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。另补充认定如下事实：2020年6月24日的《限期腾空拆除通知书》载明：杨敏健（以下简称乙方）与横峰街道（以下简称甲方）签订《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》，该协议书已经生效，现通知你户于2020年7月1日前腾空完毕，根据协议书第九条约定，乙方未在甲方规定的最后腾空期限内腾空的，乙方同意甲方可以对乙方房屋予以腾空并拆除，因此造成的损失由乙方自负。 本院经审查认为，本案争议的焦点是杨敏健的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的《限期腾空拆除通知书》，主要内容是告知杨敏健双方签订的《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》已经生效，要求被通知人按照该协议内容执行，未对相对人设定新的权利义务，没有独立的决定事项，故涉案通知本身并未改变上诉人的权利义务和产生新的法律后果，不属于可诉的行政行为。综上，上诉人的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22284号之一申请执行人：苗宇，男，1980年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海俊棠项目管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高琳。苗宇与上海俊棠项目管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因义务人上海俊棠项目管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苗宇向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海俊棠项目管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海俊棠项目管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22126号之一申请执行人蔡志刚，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡志刚与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16292号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款100,000元及利息。因义务人陈海青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡志刚向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,444.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月22日向陈海青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人的地址进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月28日查封被执行人名下牌号为沪C7XX**的小汽车一辆。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本院已查封被执行人名下车辆，但因无法控制，故暂无法处置。另查被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 安附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2277号 原告：梁雷。 被告：王淑东。 原告梁雷与被告王淑东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告梁雷到庭参加诉讼，被告王淑东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告王淑东给付原告梁雷欠款21,200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告梁雷购买被告王淑东十轮车一辆，约定购买价格125,000.00元，因为该车系被告王淑东贷款购买，原告梁雷购买车辆后替被告王淑东多还贷款26,000.00元，此后，被告偿还了原告3,000.00元，剩余23,000.00元被告于2016年3月15日给原告出具欠条一张。在原告的多次催要下，被告于2018年2月20日前通过微信转账给付300.00元，于2019年7月14日给付原告1,500.00元，并为原告出具欠条一张，以上款项至今未付，故诉至法院。 原告梁雷为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 1.《车辆买卖协议》，证明原告梁雷从被告王淑东处购买十轮车，约定车辆价款分两部分，一部分通过现金形式给付125,000.00元，另一部分是由原告梁雷继续偿还车辆贷款至2012年6月份。合同签订后，原告梁雷给付被告王淑东现金121,000.00元并自2011年10月26日开始偿还车辆贷款。 2.欠条六张，日期分别为2011年11月29日、2013年2月6日、2014年5月30日，以上三张欠条金额均为26,000.00元，2016年3月15日欠条金额为23,000.00元，2018年2月20日的欠条金额为21,500.00元，2019年7月4日欠条金额为21,200.00元，以上欠条均为被告王淑东本人所写，其中署名王树东的三张欠条也是王淑东所打，经查询其银行账户所用户名为王淑东。 3.户名为王淑东的农行金穗借记卡对账单，证明被告在未告知原告的情况下于2010年10月28日支出三笔金额为2,000.00元的款项，于2010年11月21日支出24,000.00元，以上合计30,000.00元。 以上证据共同证明如下事实：《车辆买卖协议》签订后，原告梁雷向还款账户存款12,000.00元用于偿还2011年10月份车贷，偿还此笔贷款时原告梁雷发现，被告王淑东在未告知原告梁雷的情况下，分四笔从还款账户上支取了30,000.00元，造成了原告梁雷想要过户必须清偿全部车贷时，不只包含了协议签订之后的贷款，还包括了这30,000.00元，而这30,000.00元超出了双方签订买卖协议时约定的车辆价款，属于原告额外支出，也就相当于替被告进行了偿还，为此，原告开始要求偿还协议签订时约定以外的现金30,000.00元，扣除已支付的4,000.00元，余款26,000.00元，要求被告王淑东给付。被告王淑东对此事认可，但是一直以无钱为由拖欠，先后为原告出具欠条6张。现原告已将剩余车贷一次性偿还完毕，并将车过户至原告名下。 被告王淑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁雷主张被告王淑东分四次支取还款账户中的存款合计30,000.00元，造成原告梁雷在协议约定的车辆价款基础上多偿还了30,000.00元，此款应由被告王淑东予以返还，因原告梁雷提交的买卖协议签订于2011年10月19日，原告梁雷陈述的被告王淑东取款时间为2010年10月28日及2010年11月21日，时间为双方签订车辆买卖协议的近一年前，且《车辆买卖协议》中未明确双方签订协议的前提是被告王淑东承诺在还款账户预留30,000.00元，在此基础上再由原告梁雷给付被告车辆价款125,000.00元并承担贷款，虽原告梁雷当庭提交欠条六张，但其中的四张署名“王树东”，经本院向公安部门查询，王淑东未登记“王树东”的曾用名，另两张欠条均注明“欠梁雷现金……”，不能证明此欠条所载款项即为原告主张的应返还款项，故原告梁雷未能就自己的主张提交充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告梁雷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330.00元，适用简易程序减半收取165.00元，由原告梁雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9375号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：王瑞榕，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王瑞榕物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执707号之一 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 委托代理人：郭英齐、高杨，均系上海段和段律师事务所律师。 被执行人：周**，男，汉族，1973年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）申请周**仲裁一案,上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2387号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、周**向申请人众安保险公司支付134175.32元。二、周**向众安保险公司支付资金占用期间的利息，该利息以上述第一项中134175.32元为基数，自2019年6月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、本案仲裁费8589元由周**承担，其迳付众安保险公司。因义务人周**未履行上述法律文书确定的义务，权利人众安保险公司向本院申请执行，其申请执行的金额为143867.68元。 在执行过程中，申请执行人众安保险公司向本院提供了被执行人周**的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人周**发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人周**逾期未予履行，其下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查： （一）轮候档案查封被执行人周**名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆（有抵押）。 （二）核查位于东莞市××区新城社区*9幢3单元502房（不动产权证号：*，以下简称502房）的权属状况。东莞市不动产登记中心回复称，502房的现权属人非被执行人周**。 除上述执行情况外，未发现被执行人周**有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人周**住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人周**有其他财产可供执行。 四、对被执行人周**采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年8月24日14时56分，以及2020年11月24日10时33分，约谈人拨通申请执行人委托代理人电话189××××5127，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执707号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘婉君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4041号 申请执行人：刘帮杰，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：陈正林，男，汉族，1990年3月10日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特274号民事裁定书立案受理申请执行人刘帮杰申请执行陈正林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人陈正林归还申请执行人刘帮杰欠款61239.14元；2.被执行人承担本案执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月28日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人银行、微信、支付宝账户。 四、本院于2020年11月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐 涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1759号原告：闫友，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：隋国峰，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住兰西县。原告闫友与被告隋国峰劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告闫友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，双方已和解，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫友撤回对被告隋国峰的起诉。案件受理费5.00元，由原告闫友负担。审判员  段超仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文广
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执761号之十四被执行人：何玉珍，女，汉族，1954年10月20日生。居民身份证号码2107821954********，住辽宁省××镇市钟秀街。关于申请执行人与被执行人何玉珍借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人何玉珍在110100193×××48账户内余额人民币11017.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何玉珍在锦州银行110100193×××48账户内存款人民币2810581.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 王天宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1576号   原告：李新峰，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡袁家湖村。   法定代表人：赵勇，该村村委会书记、主任。   委托诉讼代理人：林华，男，该村村民委员会委员、经管员。   原告李新峰与被告玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新峰，被告玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李新峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付务工补助挂账款4450元。事实与理由：2002年1月7日，务工补助挂账300元；2004年7月11日，务工补助挂账1350元；2004年10月13日务工补助挂账1200元；2007年8月1日，务工补助挂账1600元，总计4450元，多年来原告一直向被告索要务工补助挂账款，均无结果。综上所属，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院，支持原告诉讼请求。   被告辩称，对原告提出的务工补助4450元不认可，我们查了账，没有这笔钱，村委会不欠原告所诉的务工补助挂账款，原告请求中，应扣除已顶承包费3000元。   本院经审理认定事实如下：2002年1月至2007年8日，原告李新峰为被告玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会提供劳务（整理党建资料等），被告共欠原告劳务费4450元，被告向原告出具了收据，上述费用被告均财务挂账处理。2006年，被告以顶承包费的方式，对欠原告劳务费中的3000元进行了核销，现被告实际欠原告劳务费1450元未付。   另查，2006年，原告曾担任被告玛纳斯县广东××乡成员。   本院认为，被告欠原告劳务费的事实，有被告给原告出具的收条及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该劳务合同关系合法、有效，双方应依约履行合同义务。   原告要求被告支付务工补助挂账款4450元的请求，经核实，原告为被告提供劳务后，被告给原告出具了财务手续，被告欠原告劳务费事实清楚，由于2006年被告村委会以顶承包费的方式统一对历年欠款进行了部分核销，并进行了财务处理，原告作为理财小组成员，应当是知情的，原告请求中应扣除已顶承包费3000元，现被告欠原告劳务费1450元未付，本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告请求1450元，超出部分与事实不符，本院不予支持。被告提出“原告请求中，应扣除已顶承包费3000元”的辩解意见，与查明事实相符，辩解理由成立，本院予以采纳。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县广东地乡袁家湖村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李新峰付清劳务费1450元；   二、驳回原告李新峰其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   徐海燕
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4112号 原告：濮明泉，男，1956年4月5日生，汉族，住如皋市。 被告：缪小龙，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。 被告：谢仁志，男，1969年9月15日生，汉族，住如皋市。 原告濮明泉与被告缪小龙、谢仁志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮明泉及被告缪小龙到庭参加诉讼，被告谢仁志经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告濮明泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告出借款本息128400元，并按年利率6%支付自2020年5月20日起至实际还清之日止期间的利息（自2019年3月21日开始至2020年5月20日期间以120000元为基数按年利率6%计算利息为8400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告缪小龙因投资宾馆向原告借款100000元，双方口头协商用期10个月，月息2分。同日原告将借款转账至被告缪小龙指定的账户。借款到期后，被告缪小龙未能偿还本息。2015年12月30日，双方就借款进行结算，被告重新出具借条，借款本息合计为118000元，并约定2016年6月30日一次性结清。但被告缪小龙仍未能按照约定履行还款义务，2019年1月31日双方再次结算，被告出具借条并载明借到原告120000元，约定于2020年1月20日前还清，同时订立还款计划：自2019年3月20日至2020年1月20日每月还款10000元，直至还清为止。订立还款计划时，被告谢仁志主动加入该债务并作为还款人进行了签字确认。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告缪小龙辩称，2013年我同沈波、谢仁志三个人合伙开了如皋尊龙酒店股份有限公司，因资金不够，向原告借款10万元。我向原告出具借条后，借款打到沈波银行卡里。口头约定10个月还这个钱，沈波没有还。第二年年底时我还了2万元利息。后来沈波不经营尊龙酒店，交给了谢仁志经营，谢仁志负责还酒店的债务。当时谢仁志拿了如皋二案房产商的红条给原告抵债，但没有兑换成功。2017年年底我与谢仁志又写了一张借条，内容是由谢仁志还款12万元，每月给付1万元，但谢仁志只还了4000元，余款就没有付。原告起诉我来还钱，我认为是不合理的。这笔钱我没有拿到，我也积极地协助他让公司经营的人还这笔钱。 被告谢仁志未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：原告濮明泉与被告缪小龙系邻居关系，被告缪小龙因经营需要向原告濮明泉借款。2013年6月10日，原告濮明泉通过其开设在中国工商银行的账户62×××05向被告缪小龙指定账户转账10万元。被告缪小龙向原告出具借条，2015年12月30日，被告缪小龙重新换条交原告，载明：今借到濮明泉人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元），还款日期2016年6月30日一次性结清。 2019年1月31日，就案涉借款被告缪小龙再次出具借条：今借到濮明泉人民币壹拾贰万元整，于贰零贰零年壹月贰拾日（2020.1.20）前还清。同日，被告缪小龙、谢仁志在借条下方向原告出具还款计划：欠濮明泉人民币壹拾贰万元整，于2019年3月20日至2020年1月20日每月还款壹万元，直至还清为止。 其后，两被告未按约履行，原告索要无果，遂于2020年5月22日将两被告诉至本院，要求判如所请。 另查，因被告谢仁志交付给原告的13万元红条无法兑付，2019年1月31日重新打条时写明的金额是12万元，另外1万元中被告缪小龙给付5000元，谢仁志给付4000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告缪小龙抗辩其不应当承担返还义务，但其作为完全民事行为能力人以个人名义向原告出具借条，并已经偿还相应款项，双方之间的借贷关系成立，故本院对其该抗辩意见不予采纳。被告缪小龙依法承担返还责任。2019年1月31日，被告谢仁志作为债务人加入，并已经支付了部分款项，现原告起诉两被告共同返还借款本息12万元，本院予以支持。 关于借款利息，原告方主张以120000元为基数按年利率6%自2019年3月21日开始计算。该复利计算，未有当事人约定，本院不予支持。但考虑到两被告的逾期还款行为确给原告带来一定的损失，本院支持以100000元为基数，自逾期之日2020年1月21日起按照年利率6%的标准计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告缪小龙、谢仁志于本判决生效后十日内偿还原告濮明泉借款本息120000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月21日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告濮明泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告缪小龙、谢仁志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2870元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张学和 人民陪审员  谢 健 人民陪审员  朱新生 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花