wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初203号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘泓杰，男，2000年3月31日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2175号起诉书指控被告人刘泓杰犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人刘泓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年6月29日20时30分左右，被告人刘泓杰驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿东顺路从青莲镇往安汉广场方向行驶，行驶至东顺路（南充环外时），与正在人行横道上横过道路的行人周某发生碰撞，造成当事人周某受伤，车辆受损，后当事人周某经医院抢救无效于当日22时死亡的道路交通事故。 公诉机关认为，被告人刘泓杰的行为构成交通肇事罪，并以受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、相关检验鉴定报告、被告人供述与辩解等证据支持上述指控，被告人刘泓杰有自首情节且自愿认罪认罚，现已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议本院对被告人刘泓杰判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 另查明，被告人刘泓杰主动报案，并在现场等待抓捕，到案后如实供述其罪行。经认定，被告人刘泓杰承担本次事故全部责任，被害人周某不承担责任。被告人刘泓杰主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 还查明，被告人刘泓杰在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘泓杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘泓杰违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上造成交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘泓杰主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘泓杰赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘泓杰认罪认罚具有自愿性和合法性，本院予以确认，对公诉机关指控的罪名和量刑建议，本院予以采纳。综合被告人刘泓杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘泓杰从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘泓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 ……。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初162号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人林晓虹，男，1987年1月13日出生，公民身份号码441************318，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县***********。2020年8月20日因本案被取保候审。连平县人民检察院以连检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人林晓虹犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人林晓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日19时左右，被告人林晓虹酒后驾驶无号牌摩托车从连平县城体育场出发，行驶至县城G105国道2345KM+300M路段时，与相对方向官雪生驾驶的粤F*****号牌小型轿车在国道中间分隔缺口掉头往东河二队方向行驶时发生碰撞，造成林晓虹受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，案发时林晓虹的血液酒精含量为129.38mg/100mL。林晓虹认罪认罚。另查明，被告人林晓虹因本次无证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人林晓虹对指控事实、罪名无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、处警单、酒精检测单、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、疾病诊断证明书、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过及户籍证明等书证，证人官雪生的证言，被告人林晓虹的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林晓虹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人林晓虹能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林晓虹判处拘役一个月，并适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林晓虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十一月五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8186号之一申请执行人张淑云，女，1942年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人展洪华，北京俊理律师事务所律师。被执行人季实，女，1971年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。张淑云与季实、刘而宴共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）京0101民初399号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人季实名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地:洞口县洞口镇新村路1号。 法定代表人:黄凯,该支行行长。 被执行人：钟显光，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：许连清，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘建豪，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人钟显光，许连清，刘建豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与钟显光，许连清，刘建豪达成和解,刘建豪同意在2020年12月30日前偿还中国农业银行股份有限公司洞口县支行的本金,申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行也同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省洞口县人民法院作出的(2014)洞民初字第1311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘煊熔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2611号罪犯李**。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年11月1日作出(2018)苏0111刑初591号刑事判决，认定被告人李**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月17日作出(2018)苏01刑终860号刑事裁定，准许上诉人(原审被告人)孙某撤回上诉。驳回上诉人叶某的上诉，维持原判。刑期自2018年3月8日起至2023年3月7日止。裁定发生法律效力后，于2019年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李**减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年7月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯李**被判处罚金人民币十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李**的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7249-1号申请人：韩秀珍，女，1979年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙萌潞，女，1971年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人韩秀珍与被申请人孙萌潞房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩秀珍于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙萌潞的银行账户、支付宝、财付通账号存款135000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以135000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩秀珍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙萌潞的银行账户、支付宝、财付通账号存款135000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1195元，由申请人韩秀珍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1344号之一申请执行人：河南平舆农村商业银行股份有限公司住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任董事长被执行人：黎国防，男，汉族，1975年6月7日出生，住平舆县。河南平舆农村商业银行股份有限公司与黎国防借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎国防欠申请人借款本金60000元及利息（利率按照双方于2019年7月16日签订的借款合同约定的利率，计算至实际偿还完毕止，扣除被告被执行人黎国防已经支付的利息），被执行人黎国防于2020年9月15日前偿还完毕。案件受理费650元，由被执行人黎国防负担。因黎国防未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人黎国防名下有任何可供执行的财产信息。后黎国防于2020年11月3日向本院缴纳1000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎国防负有继续向申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  史留帅
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执557号申请执行人辽宁北富电梯有限公司被执行人乌兰察布市聚宁房地产开发有限公司被执行人乌兰察布市聚宁房地产开发有限公司察右前旗分公司辽宁北富电梯有限公司、乌兰察布市聚宁房地产开发有限公司、乌兰察布市聚宁房地产开发有限公司察右前旗分公司：辽宁北富电梯有限公司与乌兰察布市聚宁房地产开发有限公司、乌兰察布市聚宁房地产开发有限公司察右前旗分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计274690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，未到位24690.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月30日将该款转付给辽宁北富电梯有限公司（申请执行人）。至此，辽宁北富电梯有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初953号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  池金奎二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 诗
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1235号 上诉人（原审被告）：骆文英，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：余敏，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人骆文英因与被上诉人余敏民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人骆文英在收到《缴纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人骆文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  李建伟 审判员  覃 棱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1486号申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：纪玉梅，女性，1956年07月15出生，汉族，住河南省清丰县。中原农业保险股份有限公司与纪玉梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1260号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告纪玉梅于2020年7月31日前偿还原告中国农业保险股份有限公司垫付款40099.49元；二、案件受理费802元，减半收取401元由被告纪玉梅承担；三、其他互无纠纷。纪玉梅未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余40500.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪玉梅继续负有向申请人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  晁宏杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2220号申请执行人：鲁香英，女，1965年9月4日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：王校华，男，1988年9月19日出生，汉族，住所地：江西省上高县。申请执行人鲁香英与被执行人王校华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70675元，并承担本案执行费960.12元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十九日书记员  章 瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8265号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张丽文，男，1981年5月9日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5694号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张丽文支付本金296962.30元及息费、一审案件受理费2877元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5694号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3288号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：潘新宇，男，1986年11月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人潘新宇追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4231号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3288号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2388号之八被执行人：祁秀娟，女，汉族，1960年09月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁秀娟在中国建设银行62XXXX1账户内存款人民币5807.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十一月九日书记员  李巍巍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执480号 申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行，住所地，罗田县。 法定代表人：徐建军，该支行负责人 被执行人：罗田县迈越汽车销售公司，住所地罗田县凤山镇桥南石油公司办公楼旁，统一社会信用代码：9142112356274145x2。 法定代表人：余震，该公司总经理 被执行人余震，男，1972年12月17日，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执480号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行与罗田县迈越汽车销售公司、余震借款合同纠纷一案，因被执行人罗田县迈越汽车销售公司,已停止经营，无可供执行的财产；被执行人余震长年在外务工，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1314号上诉人（一审原告）王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街**。负责人梁涛，所长。出庭负责人刘庚，北京市公安局房山分局拱辰派出所副所长。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局民警。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局民警。上诉人王晓华因诉北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）所作不予调查处理告知一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初378号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王晓华向一审法院诉称，王晓华的个人信息系被北京市房山区人民法院立案庭庭长泄露，故报警要求拱辰派出所进行查处，但拱辰派出所却作出《不予调查处理告知书》，以王晓华报案不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理。拱辰派出所拒绝针对王晓华报案制作笔录、接受相关证据材料，且不告知王晓华拒绝受理案件的相关法律依据，严重侵犯王晓华的合法权益，属于行政不作为。故提起本诉讼，请求法院判决确认拱辰派出所对王晓华作出的《不予调查处理告知书》中写明“你向拱辰派出所报称王晓华个人身份信息被泄露一案，不属于公安机关管辖范围”行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王晓华请求确认《不予调查处理告知书》违法，实质系认为拱辰派出所未履行查处其2019年1月23日所报个人信息被泄露案的法定职责。关于该不履行法定职责案，北京市大兴区人民法院已于2019年12月30日作出（2019）京0115行初426号《行政判决书》，认定拱辰派出所接到王晓华报警后进行了调查，发现其报警事项系举报公职人员涉嫌违法违规的行为，认为该事项应由王晓华向纪检等相关部门反映，不属于公安机关管辖范围，遂口头告知王晓华处理结果，在实体处理上并无不当，但拱辰派出所并未根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对王晓华进行书面告知，属于违反法定程序，因程序违法轻微，未对王晓华的权利产生实际影响，判决确认拱辰派出所对王晓华2019年1月23日的报案未予以书面告知处理结果的行为违法。现该判决已发生法律效力，且该判决已就拱辰派出所未履行法定职责案进行了全面审查，明确其处理结果实体并无不当，拱辰派出所所作《不予调查处理告知书》仅是对生效判决确认的行政行为从程序上予以完善。故王晓华起诉的诉讼标的已被生效判决所羁束。拱辰派出所所作《不予调查处理告知书》对王晓华的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项及第九项之规定，裁定驳回王晓华的起诉。王晓华不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。拱辰派出所对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第九项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王晓华要求确认拱辰派出所作出的《不予调查处理告知书》中载明王晓华报案不属于公安机关管辖范围的行政行为违法，但根据在案证据证明的情况，王晓华所诉相应事项已经北京市大兴区人民法院审理并作出相应的生效判决，故涉案事项为生效裁判所羁束。拱辰派出所所作《不予调查处理告知书》系依据生效判决对告知行为的完善，未对王晓华创设新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。故王晓华提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王晓华的起诉正确，本院予以维持。王晓华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋园园书记员 高 元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2835号原告：徐建林，男，1952年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔市第六百货公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告徐建林与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐建林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建林撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告徐建林负担。审判员 田 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5533号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：陆某某，女，壮族，1986年7月10日生，住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告陆某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告陆某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告陆某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告陆某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为792元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5073号罪犯罗秋亚，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0304刑初15号刑事判决，以被告人罗秋亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币36000元；责令退赔人民币201452元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗秋亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗秋亚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗秋亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗秋亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗秋亚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8290号原告：张京海，男，1990年8月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。负责人:贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高溶君，山东飞浩律师事务所律师。原告张京海与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京海的委托诉讼代理人孙福梅、张学朋，被告华泰青岛分公司的委托诉讼代理人高溶君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张京海向本院提出诉讼请求：1.华泰青岛分公司支付理赔款165116元；2.诉讼费由华泰青岛分公司承担。事实与理由：2020年5月1日，张京海所有的鲁Ｂ×××××号轿车在华泰青岛分公司处投保商业保险。2020年7月24日，张京海驾驶该车辆在莱西市日庄镇瓦庄村东西路上发生单方交通事故，致车辆受损。华泰青岛分公司辩称，事故车辆在我司投保，同意在法律规定范围内赔偿张京海的合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，张京海为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在华泰青岛分公司处投保机动车商业保险，《华泰机动车商业保险保险单》中记载约定：保险单号605EA12312020007327，被保险人张京海，号牌号码鲁Ｂ×××××，发动机号2GRJ404935，厂牌型号雷克萨斯LEXUSES350轿车，车架号/VIN码JTHBJ46G9B2444212，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔，保险金额/责任限额251460元，保险期间自2020年5月1日0时起至2021年5月1日0时止。另查明，2020年7月24日13时25分许，张京海驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在莱西市沿通日庄镇瓦庄村东西路由西向东行驶过程中撞上路面水泥块，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张京海承担事故全部责任。再查明，2020年10月22日，经本院依法委托，山东华信价格评估有限公司出具山东华信价评字[2020]第02083号价格评估结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为159316元。张京海为此支出评估费5800元。华泰青岛分公司对此不予认可，认为评估数额过高，申请重新鉴定。本院认为，张京海在华泰青岛分公司处为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张京海驾驶保险车辆发生交通事故后，华泰青岛分公司应按照保险合同约定对保险车辆的损失进行赔偿。张京海要求华泰青岛分公司赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。山东华信价评字[2020]第02083号价格评估结论书系本院依法委托的具有评估资质的评估机构出具，内容真实、程序合法，本院予以采信，并据此认定鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的价值损失为159316元。华泰青岛分公司对该评估结论有异议，但无确实充分的证据或理由予以反驳，对其重新评估申请本院不予支持，相关主张本院不予采信。张京海支出的评估费5800元，属于为查明确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由华泰青岛分公司承担。综上，华泰青岛分公司应当向张京海支付保险金165116元（159316元+5800元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张京海保险金165116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月二十日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1389号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内物业处），组织机构代码MA0GU9E5X。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范根根，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：袁广军，男，1979年8月22日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告袁广军物业服务合同一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司负担。审判员 闫亚峰二O二O年十一月二十五日书记员 李 乔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初487号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人戴劲，女，1970月1月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪，于2020年8月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。同年10月23日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人戴劲犯非法买卖警用装备罪，并建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员谷粤湘出庭支持公诉。被告人戴劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年5月至2019年8月期间，被告人戴劲在湘潭市雨湖区人民路经营的“湘潭市雨湖区军礼日用品经营部”非法买卖警用装备。2018年5月，戴劲销售7件警用制式长袖、7件警用制式短袖和7件警用制式夏裤给谢政，后上述警用制式服装被湘潭电机集团保卫室员工作制服使用。 2019年8月6日，公安机关从戴劲经营的军礼日用品经营部查获警用制式短袖29件，警用制式长袖衬衣37件，警用制式长裤54件，交警制式反光雨衣3套，警用催泪喷射器18支。经公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定，警服夏执勤服、警服长裤制式衬衣可视为制式警服；警用催泪喷射器可视为警用械具。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人戴劲的行为已构成非法买卖警用装备罪，建议判处被告人戴劲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人戴劲自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人戴劲在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人戴劲非法出售人民警察制式服装、警械，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人戴劲到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴劲犯非法买卖警用装备罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十一条第一款： 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27929号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码：91440606893832081A。负责人：彭帝龙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：方高鑫，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：夏慧慧，女，1988年4月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告方高鑫、夏慧慧金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行于2020年10月21日收到本院的交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤诉处理。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执633号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人:王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈娟，该公司总经理。被执行人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：邓友智，该公司经理。被执行人：安徽安宏环保设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。被执行人：蚌埠新富建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。法定代表人：宋抗震，该公司总经理。被执行人：陈凯，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李琰，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司（以下简称凯姆思公司）、安徽山建机械科技有限公司（以下简称山建公司）、安徽安宏环保设备有限公司（以下简称安宏公司）、蚌埠新富建材科技有限公司（以下简称新富公司）、陈凯、陈娟、李琰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出(2018)苏0391民初4177号民事判决，判令：一、凯姆思公司、山建公司、安宏公司、新富公司、陈凯、陈娟、李琰于判决生效后十日内，支付拖欠施维英公司的货款3579000元；二、凯姆思公司、山建公司、安宏公司、新富公司、陈凯、陈娟、李琰于判决生效后十日内，支付施维英公司相应的逾期付款利息（计算方式为：以3579000元为基准，从2017年9月21日起，计算至实际还款之日止的利息）；案件诉讼费47460元，保全费5000元，公告费600元，合计53060元由七被执行人共同负担。现该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经施维英公司申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的3632060元。本案执行过程中，依法向七被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，七被执行人未主动履行，本院将七被执行人纳入失信被执行人名单。本案诉讼过程中，依法查封了被执行人李琰名下坐落于安徽省蚌埠市兴中路128号南山郦都小区14号楼2单元20层2号（权证号：20××**），因系轮候查封，无法处置。执行过程中，本院依法查封了被执行人李琰名下号牌为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**的机动车二辆；查封了被执行人陈凯名下号牌为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**的机动车二辆。因均系轮候查封，亦无法处置。执行过程中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人8268元，现该款依法转为本案执行费。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统未发现七被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产、证券等财产线索。本院派员前往被执行人凯姆思公司、山建公司、安宏公司、新富公司、李琰住所地调查。其中，凯姆思公司、山建公司、安宏公司、新富公司已经不在住所地经营。李琰已不在住所地居住，现去向不明。本院另委托蒙城县人民法院对被执行人陈娟、陈凯名下可供执行的财产线索进行了调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费暂收取8268元。2020年11月23日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，七被执行人暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨新祥
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1310号尹冬冬：你与被申请人刘赟、郭长燕借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月4日作出（2020）鲁0124民初3018号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘赟、郭长燕在济南市住房公积金管理中心的住房公积金5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人刘赟在济南市住房公积金管理中心的住房公积金5万元，实际冻结金额为8700元，郭长燕无住房公积金账户。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2161号之一申请执行人邓爱勤，男，1962年10月17日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被执行人宋坤林，男，1973年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4080号民事调解书，执行申请执行人邓爱勤与被执行人宋坤林租赁合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓爱勤于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人宋坤林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月18日到庭接受询问，被执行人宋坤林未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年11月5日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆信息均暂无可供执行财产。于2020年11月6日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人宋坤林的不动产信息，被执行人名下无房产。于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年11月25日，本院对被执行人宋坤林采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为16500元（含执行费），尚未执行标的为16500元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 法定代表人：冯必凤。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王波，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王波银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29154号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付款项18084元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月2日依法轮候查封被执行人王波名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人王波列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人王波的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执15217号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李文超
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执86号申请执行人:龚利果，女。被执行人：湖北小小贝贝童婴幼用品有限公司。本院在执行申请执行人龚利果与被执行人湖北小小贝贝童婴幼用品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人湖北小小贝贝童婴幼用品有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人吴远国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 栋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5627号之一申请执行人浙江奥思伟尔电动科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路****（北）****。法定代表人曹冠晖，执行董事。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。浙江奥思伟尔电动科技有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ××**、浙ＡＣ××**的宝马牌汽车三辆、浙Ａ4××**的雷克萨斯牌汽车一辆、浙ＡＺ××**的别克牌汽车一辆、浙ＡＪ××**的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院通过网络查控，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有银行存款、车辆登记、证券买卖、收益性保险信息，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的财产。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括支付货款11839656.65元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算到2019年9月4日止为396239.21元，此后以11839656.65元货款未付部分为基数，按年利率6.525%的标准继续计算到款项全部清偿之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费50895.5元、执行费80452.98元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因被其他案件首封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄立康
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7201号 原告：林本聪，男，1959年12月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。 被告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 原告林本聪与被告浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林本聪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林本聪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林本聪撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由林本聪负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 翁悄悄
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1050号原告束林波被告周俊林、黄娅玲束林波与周俊林、黄娅玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11145号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：罗小波，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区璧山县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1673号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还代偿款26917.96元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费303元、本案执行费473元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年8月25日冻结被执行人名下财付通账户，并扣划该账户存款共计1400.95元，该款项先用于交纳案件受理费及本案执行费，剩余款项624.95元发放申请执行人。账户冻结期限为一年；于2020年9月24日查封被执行人名下车牌号为渝Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年。因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿624.95元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8391号原告：李家树，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县润河镇汪堂村周庄队**。被告：倪锦，女，1968年2月1日出生，汉族，，住上海市崇明区向化镇阜康村新圩**原告李家树诉被告倪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李家树于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家树自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家树撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年十一月十一日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4615号 申请执行人：刘玲，女，1987年12月08日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人刘玲与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第298号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行被执行人9322元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3365号申请执行人杨延梅与被执行人济南中粉砼业有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初982号民事判决书已经发生法律效力。因济南中粉砼业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨延梅向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，被执行人济南中粉砼业有限公司已履行完申请执行人杨延梅所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初982号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14724号 原告：杭州龙成物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇东仁路**。 法定代表人：吕杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建英。 委托诉讼代理人：沈晨。 被告：吴心柱，男，1966年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州龙成物业管理有限公司（以下简称龙成物业公司）与被告吴心柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙成物业公司的委托代理人姚建英到庭参加诉讼。被告吴心柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告龙成物业公司向本院提出诉讼，请求判决：1.被告支付原告物业服务费1101.4元、滞纳金1048.8元（滞纳金计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告吴心柱系杭州市余杭区塘栖镇天府家园3幢1单元804室的业主，该套房屋建筑面积为49.89平方米。2016年12月29日，余杭区天府家园第一届业主委员会与原告签订了一份《天府家园物业管理委托服务合同》，约定由原告为天府家园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，高层2017年、2018年的物业管理服务费标准为0.8元/月/平方米，2019年的物业费收费标准由物业公司根据小区实际情况测算参照周边同类小区物业费标准适当调整。物业费收取起始时间为每年的3月份前，业主须于12月31日之前结清当年的费用。物业服务费预收12个月。业主经书面催交逾期交纳物业服务费的，应按日千分之二支付违约金。2019年1月7日，余杭区天府家园第一届业主委员会与原告签订了一份补充协议，约定高层的费用标准调整为1.04元/月/平方米，同时将委托期限延至2022年12月31日。 截至原告起诉时，被告尚欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1580.4元。原告向被告书面催收未果，遂向本院起诉。 另，原告起诉之后，被告于2020年11月4日向原告补交了物业费479元。 本院认为：根据原告与余杭区天府家园第一届业主委员会签订的物业服务合同，原、被告之间存在物业服务关系。原告已按约为案涉小区提供了相应的物业服务，被告也应按照物业服务合同的约定交纳相应的物业管理服务费，本院对原告要求被告支付尚欠的物业服务费1101.4元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，被告迟延支付物业服务费的行为确实给原告造成逾期利息损失，但原告主张的违约金标准过高，本院将其调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，为55.31元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告吴心柱于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙成物业管理有限公司物业服务费1101.4元； 二、被告吴心柱于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙成物业管理有限公司违约金55.31元； 三、驳回原告杭州龙成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴心柱负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 方
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1297号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，女，1989年1月25日出生，汉族，户籍在湖南省。辩护人任国民、连方泽，福建典格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人沈某某犯走私、贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日，被告人沈某某在明知莫达非尼被我国列为毒品的情况下，通过微信联系，以人民币1180元的价格将一盒“阿莫达非尼”、两盒“莫达非尼”贩卖给黄某某(另案处理)，并通过快递从印度邮寄至境内本市黄浦区皋兰路XXX弄XXX号XXX层黄某某处。同年7月9日，被告人沈某某以同样方式向黄某某贩卖一盒“阿莫达非尼”、两盒“莫达非尼”，并通过快递从印度邮寄至境内时被上海邮政海关截获。经称重，查获的一盒“阿莫达非尼”净重13.45克，一盒“莫达非尼”100毫克装净重17.94克，一盒“莫达非尼”200毫克装净重31.75克，共计63.14克，经鉴定，药片中均检出莫达非尼成分。2020年9月17日，民警在福建省厦门市抓获被告人沈某某，当场查获并扣押手机一部。该院认为被告人沈某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人沈某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人任国民见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯走私、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查扣的毒品、手机应予没收，毒资应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月二十日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保514号申请执行人:新疆帅优润石油化工有限公司。被执行人:陕西召蒙路桥有限公司。新疆帅优润石油化工有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被执行人陕西召蒙路桥有限公司银行存款1104020.55元或相应价值的财产。并提供平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。执行过程中，冻结了被执行人陕西召蒙路桥有限公司名下交通银行账户及中国建设银行账户，冻结期限为一年（自2020年11月5日至2021年11月4日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保514号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年十一月十九日书记员 杨屹凡
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20779号原告耿盼盼，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张亿伟，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。统一社会信用代码：91410100694899101B。法定代表人戴杰。被告郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区石化路南侧**一社会信用代码：91410100596293966L。法定代表人刘振东。被告郑州鼎发置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市管城区石化路南侧****社会信用代码：91410100MA53WNL0K。法定代表人戴仕钦。本院在审理原告耿盼盼与被告东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、郑州鼎发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告耿盼盼未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 凡文丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2416号 申请执行人：李倩，女性，汉族，1971年10月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地成都市温江区柳城光华大道三段**珠江新城国际写字楼**。 法定代表人：郑晓平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4053号民事判决书，于2020年11月04日立案执行申请执行人李倩申请执行被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司合同纠纷一案。执行标的37660.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的37660.00元，已执行到位0元，被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司尚欠申请人李倩37660.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4053号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑生艳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1641号 申请执行人：苏基全，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：王先满，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：王玉萍，女，1987年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人苏基全与被执行人王先满、王玉萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏基全与被执行人王先满、王玉萍于2020年11月24日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱韦萍
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执292号 申请执行人：盘腊云，女，1964年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡玲迪，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人盘腊云与被执行人胡玲迪民间借贷纠纷一案中，被执行人因资金周转困难，暂偿还10000元，余款在2020年12月30日前偿还，申请执行人表示同意按(2020)湘1123民初316号民事调解书的第一项的期限，放宽履行期限至2020年12月31日，申请执行人同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院(2020)湘1123执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初211号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人左开尧,绰号尧官,小名阿尧,男,1996年10月5日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县**。2019年7月12日,因犯盗窃罪被大理市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元,2019年9月4日刑满释放。2020年7月19日,因本案被巍山县公安局刑事拘留,2020年7月31日,经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2020)58号起诉书指控被告人左开尧犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人左开尧到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年7月17日中午15时许,被告人左开尧到其表哥左开林户借东西,后发现左开林户家中无人,其从门缝中看到一辆紫色的五羊-本田牌摩托车停放在家中南侧的闲房中,遂产生了盗窃摩托车的想法。后被告人左开尧以攀爬围墙的方式进入左开林户,将左开林妻子杨秋燕的车牌号为云Ｌ×××**的一辆紫色的五羊-本田牌摩托车盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗摩托车价值人民币6000元。公诉机关认为，被告人左开尧违反国家法律,以非法占有为目的,秘密窃取他人摩托车,价值达人民币6000元,属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左开尧到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人左开尧认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向法庭建议以盗窃罪判处被告人左开尧有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、指认笔录及照片、前科材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人左开尧辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2020年7月17日中午15时许,被告人左开尧到其表哥左开林户借东西,后发现左开林户家中无人,其从门缝中看到一辆紫色的五羊-本田牌摩托车停放在家中南侧的闲房中,遂产生了盗窃摩托车的想法。后被告人左开尧以攀爬围墙的方式进入左开林户,将左开林妻子杨秋燕的车牌号为云Ｌ×××**的一辆紫色的五羊-本田牌摩托车盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗摩托车价值人民币6000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、指认笔录及照片、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左开尧违反国家法律,以非法占有为目的,秘密窃取他人摩托车,价值达人民币6000元,属于数额较大的情形，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人左开尧依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人左开尧到案后，如实供述犯罪事实,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人左开尧表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左开尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月19日起至2021年5月18日止。）二、扣押在案的摩托车及相关车辆证件，由公安机关返还失主；扣押在案的违法所得人民币1658元，手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  左林怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13102号申请执行人：贾晓璐，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：北京农厨商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路****2711。法定代表人：吴灏，总经理。申请执行人贾晓璐与被执行北京农厨商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初639号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京农厨商贸有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告贾晓璐借款185000元；二、被告北京农厨商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告贾晓璐逾期还款利息（以本金185000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年6月16日起至实际付清之日止）；案件受理费4810元，由原告贾晓璐负担1007元（已交纳），由被告北京农厨商贸有限责任公司负担3803元（原告贾晓璐已交纳，被告北京农厨商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告贾晓璐）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年10月13日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京农厨商贸有限责任公司在北京农村商业银行开设银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京农厨商贸有限责任公司名下无证券、工商登记信息、车辆信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人北京农厨商贸有限责任公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初639号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4755号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586647728。 负责人：钱小平，系该行行长。 被执行人:陶学会，男，1993年11月18日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 中国工商银行股份有限公司新建支行与陶学会信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2404号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陶学会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新建支行欠款本金47828.9元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告中国工商银行股份有限公司新建支行预交的案件受理费由被告陶学会承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司新建支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币48403.9元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下除房产一套及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年10月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月12日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于经济技术开发区，查封期限为三年，从2020年11月12日至2023年11月11日。 7、2020年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年11月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币48403.9元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币48403.9元，执行费626.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于经济技术开发区，该房产经不动产信息反馈我院属轮候查封，不具备处置条件，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2404号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮 洋
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审151号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人钟万洪，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请人金华市生态环境局于2019年10月24日作出金东环罚字[2019]289号行政处罚决定书，决定：对被申请人钟万洪罚款56100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2020年1月6日公告向被申请人钟万洪送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局公告催告后于2020年11月20日向本院申请强制执行金东环罚字[2019]289号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]289号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  徐鹏飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1933号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许高明，男，1966年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁宜伟，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张艳秋，上海华植善工律师事务所律师。一审被告：上海科腾建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区竖新南路２７９号１２０室。法定代表人：许高明。再审申请人许高明因与被申请人丁宜伟及一审被告上海科腾建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许高明申请再审称：一、提供微信短信聊天记录、一审庭审记录等四组新的证据，以证明申请人出具借条时是仓促而为，没有进行对账；证明借款上所指的人民币800万元(以下币种同)系投资款而非借款。二、案涉借款金额并非800万元,而是162.45万元。(一)申请人有证据证明案涉借条的形成背景是在应被申请人要求帮其应付被申请人妻子的紧急情况下仓促形成,为隐瞒真意。该借条上的款项原并非借款,而是合伙做工程的投资款。数额也并非800万元。(二)原审直接认定截至出借条时申请人仍欠款800万元,与事实严重不符。三、案涉借款无利息。(一)案涉借条上未约定利息。(二)案涉款项原并非借款,故被申请人向申请人的转账也不可能产生利息。(三)被申请人提供的所谓申请人做的证据从未为申请人认可,为虚假证据。在此虚假证据的基础上,被申请人为了凑足借条上的800万元而对申请人的还款性质任意进行了认定,未还款项目也很随意,利息的计算不对等、不合理,还有漏掉的款项,存在诸多矛盾。四、案涉借款还款条件不成就。借条中所写的工程为天津工程,该工程亏损严重,故还款条件不成就。但申请人愿意支付被申请人162.45万元。许高明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。丁宜伟提交意见称，许高明的申诉请求不符合再审条件，其申诉请求的依据混乱不清，申诉理由不能成立。关于借款金额、利息、还款条件原审均已查明。对许高明提交的证据质证后认为，申请人与被申请人的微信短信聊天记录，无法看出钱款性质是工程款；庭审笔录只能说明借款用途；聊天记录无法证明申请人的观点；对短信记录的三性均不认可。本院经审查认为：一、申请人提交的新证据系微信、短信聊天记录等。上述证据均没有直接记载、表述申请人意图虚假出具借条、借条不真实的内容，也没有记载双方就共担投资风险达成一致意见。故上述新证据不能证明申请人主张的上述事实，更不足以推翻原审判决认定的相关事实。尤其需要指出，申请人于再审中的陈述与上述主张明显矛盾。申请人承认双方没有就共同投资、共担风险达成过一致意见，在出具借条时其本人是自愿按借款处理上述款项的。既然该节事实不实际存在，也就不存在证据证明的问题。申请人该部分再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告依据基础关系抗辩的，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引发。借款与投资最本质的区别在于，出资方(出借人)是否承担投资的盈亏风险。被申请人主张系民间借贷，并提交了借条作为证据。而申请人提交的全部证据都不能证明双方曾达成了共担投资风险的约定。原审判决因此认定系争款项属于民间借贷行为产生的债务，具有事实依据，法律适用也无错误。三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，法院应当结合其他事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。结合双方有关资金往来都发生在2016年5月22日(此后一笔27万元除外)的表述，应当认定2016年5月22日的借条是对既往资金往来的结算、清算。根据该借条的记载，截至该日累计借款总额为800万元。借款中有关“2014年至今”、“陆续借款”的表述，与双方庭审中共同确定的多次转款的表述相一致。原审法院据此认定截至借款记载的日期尚欠借款800万元，既有结算性质的借条作为证据，也有银行流水单、当事人有关转款的陈述等其他证据加以佐证，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所指的认定的基础事实缺乏证据证明。相反，申请人所称800万元是借款总额，实际欠款金额仅162.45万元的说法，完全不符合日常生活中出具结算、清算单据时仅写实际尚欠金额的作法。在没有充分证据证明的情况下，原审法院对其解释不予采纳的作法，合情合理。申请人该部分再审理由本院不予采纳。四、如前所述，2016年5月22日的借条并非双方在该日签订合同、形成新的法律关系，而只是对既往已形成的借款法律关系和欠款金额的嗣后承认，以及愿意承担还款责任的认诺。借款所涉金额如此巨大，内容如此详细。申请人现以“隐瞒真意”、虚假出具为由，以图推翻自己所作的书面确认，就需要提供足够的证据证明记载内容与客观事实严重不符，或者存在欺诈、胁迫等表示意思存在瑕疵的情形。申请人现有的证据只能证明被申请人多次以家庭原因敦促申请人解决纠纷，并不能证明被申请人要求申请人出具虚假的结算单据。按日常生活经验，仅凭上述微信、短信内容，正常人、理智人不会自愿出具如此巨额的虚假借条。所以，原审法院综合全案证据，认定申请人有关借款内容不实的抗辩不足为信的作法，并无不当。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。五、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定既未约定期内利率，也未约定逾期利率的，法院可以按年利率6%判令借款人支付自逾期之日起的资金占用期间利息。一审判决有关利息部分的判决，仅判令申请人支付逾期还款日后的利息，符合上述司法解释的规定，故不属于法律适用错误。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。六、如前所述，2016年5月22日的借条是申请人单方出具的对既往借款的确认。借条中有关“将在工程款收到后分期偿还”的承诺，系申请人单方所作。没有证据证明，被申请人明确同意、接受上述还款条款。故该还款条件对被申请人没有拘束力。原审判决判令许高明归还欠款，法律适用并无不当。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。综上，许高明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许高明的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年十一月四日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初268号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人吴同保，男，1971年1月18日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住址安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月17日被河南省内黄县人民法院判处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月16日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月1日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人何小芳，安徽方振律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕2314号起诉书指控被告人吴同保犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人吴同保及其指定辩护人何小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年4月26日，远程车业老板周某怀疑吴同保出售的电动车为盗窃所得而报警，官陡派出所民警胡某、戴某出警后口头传唤吴同保协助调查，在前往官陡派出所途中的警车上，吴同保突然从口袋中掏出一不明物体吞入口中，民警胡某用手捏住吴同保脸部防止其吞咽异物，吴同保无故用力死死咬住民警胡某的左手中指，致胡某的左手中指受伤，并谎称自己患有艾滋病，给胡某造成了极大的精神恐慌。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，胡某手指的的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴同保以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴同保暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致其轻微伤，依法应从重处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。综上，建议判处被告人吴同保一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人吴同保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人认为被告人吴同保系坦白，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日，被告人吴同保在芜湖市鸠江区东部星城远程车业准备出售一辆电动车，远程车业老板周某怀疑吴同保出售的电动车为盗窃所得，遂报案，官陡派出所民警胡某、戴某着制式警服出警至现场，经询问吴同保后不足以排除其盗窃嫌疑，故将吴同保口头传唤至官陡派出所协助调查。吴同保在被带往官陡派出所途中的警车上时，突然从口袋中掏出一不明物体吞入口中，民警胡某见状，立刻用手捏住吴同保脸部防止其吞咽异物，此时吴同保无故用力死死咬住民警胡某的左手中指，致胡某的左手中指受伤，在民警的控制下才松口。吴同保扬言要“咬死”民警胡某，并谎称自己患有艾滋病。后吴同保被送至芜湖市疾控中心进行HIV抗体筛查检测，经检测，其HIV抗体为阴性。被告人吴同保的行为给胡某造成了极大的精神恐慌，胡某于2020年4月27日前往芜湖市鸠江区疾病中心领取预防药物服用直至同年4月30日吴同保的检测结果确定。2020年6月24日，经芜湖市公安司法鉴定中心认定，胡某的损伤程度为轻微伤。2020年4月27日，芜湖市公安局鸠江分局扣押被告人吴同保持有的欧派牌电瓶车一辆、VIVO牌手机一部，后于同年5月8日，将欧派牌电瓶车返还给车主张镇。被告人吴同保到案后如实供述自己的罪行，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴同保在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事照片、二手电动车收购信息登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、芜湖市第一人民医院门诊病历、艾滋病职业暴露个案登记表、预防性服药知情同意书、芜湖市疾控中心HIV抗体复查检测报告、身份证明、人民警察证、刑事判决书、证人戴某、周某的证言、被害人胡某的陈述、被告人吴同保的供述与辩解、芜湖市公安司法鉴定中心法医芜公物鉴（损伤）字[2020]95号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴同保以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴同保使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致其轻微伤，依法从重处罚。被告人吴同保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴同保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴同保犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年10月26日止。）二、扣押在案的VIVO牌手机一部，由芜湖市公安局鸠江分局发还被告人吴同保。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙云程人民陪审员  丁礼章人民陪审员  奚邦金二〇二〇年十一月十六日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11786号原告：李勇其，男，1981年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张清文，男，1998年07月26日出生，汉族，住贵州省织金县。原告李勇其与被告张清文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理，2020年11月3日原告以与被告达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇其撤诉。案件受理费570元（已减半收取），由原告李勇其负担。审判员  谢茂二〇二〇年十一月三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18570号 原告：陈永安，男，1968年5月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：宋超，男，1988年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋增辉，男，1962年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈永安与被告宋超、宋增辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈永安于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永安撤诉。 案件受理费222元（已减半），由原告陈永安负担。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋芷涵