广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13758号原告：东莞市华通模具配件有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区**********、10、121号。法定代表人：刘晋通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。原告东莞市华通模具配件有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人麦建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款89504.38元及逾期付款利息2030.4元（利息以89504.38元为基数，从2020年2月9日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月25日为2030.4元），以上暂共计91534.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，2018年9月至2019年12月期间，被告通过QQ向原告下单，向原告购买各类模具配件。原告按约定将货物交付被告，但被告签收后并没有按约定向原告支付对应货款，时至起诉之日，被告尚欠原告货款89504.38元，经原告多次催讨，被告拒不支付，被告的违约行为，给原告造成严重损失。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，由原告向被告供应模具配件。为证明交易情况，原告提交了以下证据：1.广东增值税专用发票5份。该证据显示原告分别于2019年4月7日、5月17日、6月19日、7月12日、8月13日向被告开具了金额为11473.1元、10966.8元、16768.09元、3341.76元、9441.67元，原告主张上述发票是根据双方的交易习惯即在双方对账完毕后由原告向被告开具的发票，但由于被告一直拖欠货款，后期不再给被告开具发票。2.请购单（电子档打印件）、送货单、对账单（电子档打印件）。上述证据显示被告于2018年11月至2019年12月期间向原告采购模具配件，货款结算方式约定为“月结30天”，原告于上述期间向被告送货，送货单的“客户”处为“广东庄正电子科技股份有限公司”，送货单的“收货人签名盖章”处有黄颖、陈春辉、谭登练等人签名，对账单金额共计为89504.38元，其中2018年11月、12月的对账单没有被告确认，2018年11月27日、28日的货款1499元没有送货单佐证，其余款项均与送货单相符，2018年12月的对账单与送货单相符，2019年1-12月对账单的“客户确认”处有李某等人的签名，原告主张黄颖、陈春辉、谭登练等人均为被告的仓库工作人员，李某为被告的财务人员，对账单均由其签名确认再回传。原告主张上述交易中，被告欠原告的货款为2018年11月至2019年12月的全部货款89504.38元，被告至今尚未支付任何款项。因此，被告尚欠原告货款89504.38元。以上事实，有原告提交的广东增值税专用发票、请购单（电子档打印件）、送货单、对账单（电子档打印件），以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。对于2018年11月、12月货款。因原告提交的2018年11月对账单未能证明已经被告确认，对于没有送货单佐证的2018年11月27日、28日货款1499元，本院不予支持，对于2018年11月的其他货款以及2018年12月货款，与送货单相印证，且送货单“收货人签名盖章”处有黄颖、陈春辉、谭登练等人签名确认，本院予以确认。对于2019年1-12月货款，有相关的请购单、送货单佐证，且对账单“客户确认”处有李某等人的签名确认，本院予以确认。综上，2018年11月至2019年12月期间，被告应向原告支付货款89504.38元－1499元＝88005.4元。被告作为付款义务方，在其没有举证证明其付款的情况下，本院依法认定被告欠付原告货款88005.4元。按双方约定的付款期限“月结30天”，全部货款应付的最后期限为2019年1月31日，原告主张从2019年2月9日起计付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，本院认为，从2019年2月9日起至2019年8月19日的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计付，且该利率应以6%为限，从2019年8月20日起的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付至实际清偿之日止，且该利率应以6%为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华通模具配件有限公司支付货款88005.4元及逾期付款利息[1.以88005.4元为本金，从2019年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计至2019年8月19日止，且该利率应以6%为限；2.以88005.4元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍标准计至实际清偿之日止，且该利率应以6%为限]；二、驳回原告东莞市华通模具配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044.19元，由原告东莞市华通模具配件有限公司负担17.19元，被告广东庄正电子科技股份有限公司负担1027元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年十一月十八日书记员  郑婵娟邓德力附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。