wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2371号申请执行人：钦胜利,男,汉族,住焦作市。被执行人：邱宏兵,男,汉族,住江苏省盱眙县。钦胜利与邱宏兵的民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初70号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱宏兵归还申请人借款41万元，利息504605.07元，受理费，公告费8010元，共计922615.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行名单。五、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产、公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十八日书记员  侯天聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20330号 本院于2020年1月7日对原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告青岛脉若蔻商贸有限公司侵害商标权纠纷一案作出的(2019)鲁0211民初20330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)鲁0211民初20330号民事判决书，被告青岛脉若寇商贸有限公司补正为“青岛脉若蔻商贸有限公司”。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 宾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2637-1号申请执行人：叶某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市泾源县。申请执行人叶某与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初3446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶某于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报了财产，但未履行义务；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人刘某收入来源主要为工资收入，已被本院另案冻结；2、经查被执行人刘某名下无车辆信息；3、经查被执行人刘某名下无保险、证券、工商登记信息；4、经查被执行人刘某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；5、经查被执行人刘某在本院作为被执行人案件较多，以工资收入偿还借款不可期待；三、因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为代偿款24800元，执行费272元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十一日书记员 赵俊琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖297号 张桂琼诉四川省自然资源厅、四川省人民政府不履行法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8059号原告：沈阳盛朋达汽车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街**(8门）。法定代表人：周冰，男，满族，1982年2月10日出生，住址辽宁省北镇市。系该公司经理。公民身份号码：2107821982被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所，住所地沈阳市铁**北二西路**div>法定代表人：董三川。原告沈阳盛朋达汽车服务有限公司诉被告辽宁世家汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员王延东担任审判长，与人民陪审员胡越海、人民陪审员薛丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛朋达汽车服务有限公司的法定代表人周冰到庭参加了诉讼，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳盛朋达汽车服务有限公司诉称，请求法院判令被告立即支付原告维修费7500元；诉讼费由被告承担。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司未到庭应诉，未答辩。经审理查明，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司将汽车售后外加工维修交由原告沈阳盛朋达汽车服务有限公司完成，截止起诉时，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司共欠原告沈阳盛朋达汽车服务有限公司维修款人民币7500元。原告于2019年3月4日为被告开具辽宁增值税专用发票两份，金额为2250元和5250元。上述事实，有原告陈述、辽宁世家售后部外加工维修明细电脑截图、微信聊天记录、辽宁增值税专用发票复印件等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间订立的汽车修理合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按合同履行自己的义务。现原告提供了修理服务，被告有义务给付相应的修理费用。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告沈阳盛朋达汽车服务有限公司修车款7500元；二、驳回原告其他诉讼请求给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王延东人民陪审员  胡越海人民陪审员  薛丽娜二〇二〇年十一月九日法官助理陈陆一书记员秦岭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8951号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，系该公司员工。被告：杨武，男，1970年6月8日出生，汉族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  庄巧华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3568号之一本院于2020年9月15日对原告刘志高与被告刘维国、石英忠、武汉宇晟管理咨询有限公司执行异议之诉一案作出的（2020）鄂0115民初3568号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0115民初3568号民事判决书第三页“审判员”补正为“审判长舒腊荣审判员程莉娜审判员叶应平”。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十一月二日法官助理宋药婧书记员宋药婧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1002号之九申请执行人：自贡中粮金属包装有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：曾剑梅，总经理。被执行人：四川云中雀科技发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：吴兴林。关于申请执行人与被执行人四川云中雀科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人四川云中雀科技发展有限公司在2221***4988账户内余额人民币1735.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川云中雀科技发展有限公司在中国农业银行2221***4988账户内存款人民币252233.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月二十日书记员 张胜贵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1543号 罗跃新、秦小梅： 本院执行的申请执行人罗跃新与被执行人秦小梅房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂03民终1995号民事判决书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初727号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人青王江，男，1987年08月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：四川省南充市。现住址：新疆库尔勒市，2013年3月5日因犯强奸罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年8月19日刑满释放。2020年07月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人青王江犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人青王江到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指控：2020年04月24日02时40分许，被告人青王江酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市延安路湖滨世纪城前道路行驶至星禾艺术培训中心前路段，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，青王江血样中检出乙醇，其含量为96.31mg/100ml。属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人青王江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人青王江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人青王江拘役一个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人青王江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人青王江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人青王江具有前科，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人青王江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   赵楠楠
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执840号之一申请执行人：杨景宇，男，1993年8月31日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人陈莉，女，1995年12月12日生，汉族，本科文化，教师，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民督8号支付令，于2020年9月9日受理了杨景宇申请执行陈莉民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民督8号支付令载明：由被申请人陈莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨景宇借款本金人民币50000元；案件申请费350元及申请执行费650元由被执行人陈莉承担。杨景宇申请执行标的金额为50000元。本案在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年11月21日分别通过网络执行查控系统对陈莉的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到陈莉的银行账户中仅有15391.20元可供执行（已依法划拨并支付给申请执行人）。未查询到陈莉有车辆登记，未查询到陈莉的房产登记信息；未查询到工商登记信息、土地登记、证券登记信息。查询到陈莉有公积金52195元可供执行（已依法划拨支付申请执行人）。2020年9月9日向申请执行人杨景宇发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。9月10日向被执行人陈莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对陈莉的银行存款进行二次查询，陈莉无足额存款，本院已依法对陈莉的账户采取冻结措施。对于陈莉本院未能找到。本院已依法对陈莉采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2020）黔2325民督8号支付令终结本次执行程序。综上，因陈莉暂无财产可供执行，申请执行人杨景宇对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民督8号支付令主文的本次执行程序。申请执行人杨景宇尚未受偿的债权42685元被执行人陈莉应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十一日书记员  廖升平
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1618号申请执行人：常州常金农业发展有限公司，统一社会信用代码91320404660099907E，住所地钟楼区松涛路**（怡美花园东）。法定代表人：徐亚红。被执行人：常州嘉桐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MLR3658，，住所地常州市新**黄河西路**法定代表人：沈旭峰。申请执行人常州常金农业发展有限公司与被执行人常州嘉桐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初4107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州嘉桐餐饮管理有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人常州嘉桐餐饮管理有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州嘉桐餐饮管理有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初4107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月六日书记员  顾亦希
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6608号原告：南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民西路香榭水岸小区66-1。法定代表人：羌桂芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家骏，该公司员工。被告：宋刚，男，1964年5月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾惠莲（系被告宋刚妻子），女，1965年9月16日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取36元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。(此页无正文)审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月三日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3592号原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。法定代表人：陈照文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱平，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：黄峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市阳光物业服务有限公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告常德市阳光物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二〇年十一月二十六日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之十七 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于盛友在中国农业银行账户内存款人民币305.56元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李巍巍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2583号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7965号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2583号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18652号原告：昆山中远物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路**，统一社会信用代码91320583729336983B。法定代表人：宋为干，公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷成，男，公司员工。被告：陆李霞，女，1979年1月22日出生，汉族，住昆山市。原告昆山中远物业管理有限公司与被告陆李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月九日书记员  顾静雯
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初611号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1982年2月23日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县,现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日19时许，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈阳市铁西区北一路由东向西行驶至肇工街北一路时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与正在路口停止线位置等信号的被害人陈某驾驶的辽Ａ×××**小型轿车、被害人李某驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生追尾事故，事故致三车辆损坏，被害人陈某的手机受损及车内乘员倪菲阳面部受损。经鉴定，其静脉血酒精含量216mg/100ml。经认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，被害人陈某、李某无事故责任。经估价，被害人陈某车损人民币25096元及物损人民币2169元，被害人李某车损人民币1142元。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议对其判处拘役二个月。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，同时积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押八日已折抵刑期。即自2020年11月10日起至2021年1月1日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年十一月十八日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2670号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：殷运松，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告殷运松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王志凌
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保666号     申请保全人:王建龙，男，汉族，1991年XX月XX日1991年8月29日出生，住靖边县XX镇XX村杨桥畔镇九里滩村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725199108291033。   被保全人：韦立军，男，汉族，1977年XX月XX日1977年8月26日出生，住靖边县XX乡五里湾乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197708263619。   本院在执行申请保全人王建龙与被保全人韦立军借款合同纠纷一案中，本院对被保全人韦立军的财产在价值3500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人韦立军的财产在价值3500元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢348号之二申请执行人:李某，女，汉族，1944年4月7日出生，住汝州市。申请执行人:刘某某，男，汉族，1945年12月15日出生，住汝州市。申请执行人:刘某某，男，汉族，2002年1月12日出生，住汝州市。申请执行人:刘某某，女，汉族，1994年12月8日出生，住汝州市。申请执行人:刘某某，女，汉族，1998年2月27日出生，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，1970年3月4日生，住汝州市。本院在执行李某等与张某某债务纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（1995）汝民初字第1641号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某偿还贷款41560.80元，因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月十三日书记员  王宗凯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10960号 原告:潘杰，男，汉族，1981年9月15日生，住胶州市。 被告：李冬冬，男，汉族1983年11月17日生，住平度市。 本院在审理原告潘杰与被告李冬冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年11月3日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘杰撤回起诉。 案件受理费1975元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1950元退回原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执768号申请执行人：王金牛，男，1964年1月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：张礼明，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。王金牛依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初111号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张礼明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年11月16日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50,000元及利息20,000元及后续利息、案件受理费950元、申请执行费964.25元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行71,914.25元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执768号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3179号申请执行人：龚云辉被执行人：张嘉宾被执行人：刘佳立申请执行人龚云辉与被执行人张嘉宾、刘佳立借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初3169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款80090元及执行费1113元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人自2020年11月起每月给付3000元，年底前再另付30000元至全部款项付清为止，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执3179号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3179号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十二日书记员  陈建达
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1090号之一 移送单位：桃江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范东保，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县禹山镇。 被执行人：苏清华，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县禹山镇。 被执行人：谢洪兵，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县禹山镇。 被执行人范东保、苏清华、谢洪兵责令退赔一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，桃江县人民法院刑事审判庭于2020年10月10日移送强制执行。 2020年10月10日，本院发起第一次总对总网络财产查询，仅发现被执行人苏清华名下有银行存款1309.47元，已扣划至本院。另有车牌号为湘F7BB**的吉利牌汽车一辆，本院委托华容县人民法院前往查封，但华容县车管所反馈被执行人苏清华名下未注册车辆，无法实施查封。除此之外，未发现被执行人苏清华有其他财产可供执行，被执行人范东保、谢洪兵名下均未发现有可供执行的财产。 2020年10月13日，本院向被执行人范东保、苏清华、谢洪兵送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期退赔被害人的经济损失173000元，但被执行人一直未履行。 2020年10月10日、10月20日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部查询住房公积金余额、华容县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2020年10月20日，本院前往被执行人范东保、苏清华、谢洪兵户籍地岳阳市华容县禹山镇瓦圻村村委进行现场调查，经查，被执行人范东保、苏清华、谢洪兵家庭条件差，经济困难，现在监狱服刑，在当地未发现有财产可供执行。 2020年10月30日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人范东保、苏清华、谢洪兵名下有可供执行的财产。 2020年11月9日，本院对被执行人范东保、苏清华、谢洪兵采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 截至2020年11月30日，扣除本院向被害人发放的案款1309.47元，被执行人范东保、苏清华、谢洪兵还应向被害人退赔经济损失171690.53元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3499号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：杜荣洲，男，1962年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与杜荣洲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜荣洲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人杜荣洲进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人杜荣洲有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人杜荣洲的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2110号罪犯胡翼超，男，生于1989年12月30日，汉族，初中文化程度，安徽省阜阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2018年12月28日作出(2018)鄂1002刑初387号刑事判决，以被告人胡翼超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡翼超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡翼超在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡翼超减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡翼超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年10月15日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡翼超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，鉴于该犯剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡翼超的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11565号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：李朋成，男，1999年6月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告李朋成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1452号之五李有强：你/你单位申请本院执行与付国元房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人付国元的财产状况。如不能提供有关被执行人付国元财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市铭佳嘉业房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾底商**楼**商铺3-2。法定代表人：顾寅磊，总经理。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津恒荣房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**底商。法定代表人：李亮，总经理。再审申请人天津市铭佳嘉业房地产经纪有限公司（以下简称铭佳公司）因与被申请人天津恒荣房地产经纪有限公司（以下简称恒荣公司）委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭佳公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。铭佳公司有新的证据证明《推荐确认单》系伪造。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《推荐确认单》有重复、虚假等不规范情况，不能确定认购时间及销售渠道，原判决认定的佣金金额缺乏证据证明。3.原判决认定事实的主要证据系伪造的。《推荐确认单》系伪造，铭佳公司二审时已经申请鉴定。4.原判决适用法律错误。原判决不顾双方之间关于“回款”的约定和实际履行的模式，审理中不追加与本案有直接利害关系的开发商参加诉讼，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，对本案予以再审。恒荣公司提交意见称，恒荣公司已经履行了委托合同项下的义务，商品房买卖合同及不动产登记可以证明结算佣金的条件已经成就。铭佳公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，铭佳公司在另案中对案涉《推荐确认单》真实性不持异议，且认可《推荐确认单》是证明销售渠道的凭证。再审审查阶段，铭佳公司提交的证据不足以推翻其在另案中的自认，即不足以否定《推荐确认单》的真实性。原判决依据《阳光城剑桥郡项目渠道合作协议》约定、《推荐确认单》以及房屋已经完成销售和过户的事实，判令铭佳公司向恒荣公司支付佣金，并无不当。综上，铭佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市铭佳嘉业房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十一月十三日书记员  王 丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1930号被执行人：万军钢，男，1980年5月21日生，汉族，住河南省伊川县。关于万军钢罚金一案，本院作出的（2016）豫0329刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万军钢应于判决生效后缴纳罚金6000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年8月27日将被执行人万军钢采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月28日、2020年9月29日、2020年11月20日通过网络查询系统和对被执行人住址地进行了实地调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划万军钢979元，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年9月15日查询被执行人公积金信息，被执行人万军钢名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人万军钢名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日查询被执行人房产信息，被执行人万军钢名下无房产登记信息。7、于2020年11月4日作出拘留决定书，决定将被执行人万军钢处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万军钢负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东亮审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡得锋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2167号申请执行人朱贵修，男，1974年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张自发，男，1965年11月27日出生，汉族，住濮阳县。朱贵修申请执行张自发买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张自发于判决生效后十日内偿还原告朱贵修货款69,590元及利息（自2017年1月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张自发承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱贵修向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户存款2176.08元已扣划转付申请人。2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  吴振虎
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初480号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人瞿益新，男，1967年9月10日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，务工，住合肥市庐阳区。被告人瞿益新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被长丰县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1825号起诉书指控被告人瞿益新犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人瞿益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年6月26日22时15分许，被告人瞿益新饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿长丰县岗集镇合瓦路由东向西行驶至烟汕线(合瓦路与合淮路交口)1103km处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，瞿益新血液中乙醇含量为170.7mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人瞿益新到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人瞿益新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。因被告人具有认罪认罚情节，故建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，安徽省人口信息查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人瞿益新的供述与辩解等证据证实。被告人瞿益新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人瞿益新主动预缴了罚金。本院认为:被告人瞿益新无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿益新到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿益新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年十一月三日书记员  周 昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初186号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某1，男，1967年6月10日生，彝族，高中文化，农民，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。因本案，2020年9月14日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年9月1日下午，被告人李某1酒后驾驶已达报废标准的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿西澜线（弥渡县境内）由北向南行驶，13时17分行驶至西澜线2508公里500米处时，被执勤民警查获，经民警当场用酒精呼气测试仪对其呼气酒精含量检测，其酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南省云通司法鉴定中心乙醇含量检测，李某1的血液中检出乙醇成分，含量为177.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对李某1判处拘役四个月，并处罚金4000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的被告人三面照、户口证明、受案登记表、查获经过、立案决定书、呼气酒精含量结果告知单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、人口信息查询结果单、驾驶人基本信息查询表、车辆信息查询结果单、违法记录、现场检验报告书、机动车注销证明、证人杨某证言、被告人李某1的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人李某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张恒瑜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2467号 原告：任壁亮，男，生于1994年7月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：路云鹏，男，生于1992年12月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告任壁亮与被告路云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任壁亮到庭参加了诉讼，被告路云鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任壁亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以生意短期周转为由于2019年初从原告处以现金及手机转帐形式借28000元，并未出具借条，经原告多次索要，于2020年1月归还5000元，出具了欠21000元借条一张，口头约定于第二日归还2000元，但并未履行承诺，至今没有归还借款。 被告路云鹏未应诉答辩。 本院经审理认定以下事实:2020年1月24日，被告路云鹏向原告任壁亮出具借条一张，载明：今借到任壁亮贰万壹仟元（21000.00）整，于2020年6月20日前归还。到期后被告未偿还借款，原告催要未果诉至本院。庭审中原告主张还借现金2000元未提供证据。另查，2020年6月银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款有借条为据，债权债务清楚，被告未按约定偿还借款显属违约，对2000元借款未提供证据，应承担举证不利的法律后果。被告未在借条约定的还款期限内还款，可从逾期还款之日起按规定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路云鹏在判决生效后五日内偿还原告任壁亮借款21000元，并从2020年6月21日起按年利率3.85%支付逾期利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告路云鹏承担。原告预交的其余187.5元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许方舟 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4191号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路********。 法定代表人李建军，该公司董事长。 被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地:巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第****。 法定代表人李建军，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1464号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川国瑞兴成投资管理有限公司法定代表人、巴中国瑞兴成投资管理有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1464号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢415号 申请执行人：王绍昌，男，1966年5月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：梁波，男，1972年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行王绍昌与梁波租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2008）长商初字第1669号民事判决书申请执行，本院于2020年7月27日以（2020）鲁0113执恢415号立案执行。 本院作出的（2008）长商初字第1669号民事判决书，确定如下内容：“一、由被告梁波返还原告王绍昌租赁物架管13524米、扣件2400个(如丢失损坏，原价赔偿)；二、由被告梁波给付原告王绍昌2008年5月1日前的租赁费60242元；三、由被告梁波自2008年5月2日起至归还租赁物止（架管按每米日租金0.015元，扣件按每个日租金0.01元）以架管13524米、扣件2400个为基数给付原告王绍昌租赁费；上述一至三项给付内容限被告梁波于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元减半收取1087元有被告梁波承担。” 本院通过电子送达系统向被执行人梁波发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为送达成功。但其至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人梁波在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南市长清区东关工商所宿舍对梁波进行传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人梁波采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月10日，申请执行人申请执行的案款本金及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行，执行费804元未履行。本院终本约谈申请执行人王绍昌，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人梁波的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋琳琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保775号 申请人：王建，男，1985年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孔仲溪，男，1982年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王建于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔仲溪的银行存款7万元，冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人王建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾绍卓
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初511号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人许强，男，1998年1月20日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地：安徽省阜阳市太和县）。因本案于2020年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）936号起诉书指控被告人许强犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月17日下午15时许，被告人许强饮酒后驾驶鄂Ｆ0ＫＫ**汽车上道路行驶，在嘉善县××街道××新区××村道上倒车时与被害人崔某驾驶的浙ＦＫ××××汽车发生碰撞，被害人崔某报警。15时30分许，交警部门工作人员在现场处理事故时，被告人许强试图与被害人崔某协商私了未果，被告人许强遂在附近商店购买水果刀后，趁被害人崔某不备将其颈前部划伤。后被告人许强将水果刀丢弃在现场地面。经现场对被告人许强进行呼气式酒精测试，结果为260.1毫克／100毫升。后在医院抽取被告人许强的血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的被告人许强的血液样本中检出乙醇成分，含量为209毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某颈部的人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人许强到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人已赔偿被害人损失3万元。 上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某等人的证言，被害人崔某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，血液乙醇含量鉴定书，道路交通事故认定书，案件（简易）勘验检查现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录，事发现场监控录像、执法记录仪录像，体表原始伤情记录表，医疗证明书，呼气式酒精测试检验结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，交通管理强制措施凭证，赔偿协议、收条，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许强持刀故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人许强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已赔偿被害人损失3万元，酌情从轻处罚。被告人许强一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人许强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的水果刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  沈锦慧 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  邵 峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金张林，男，1948年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：施萍,浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金刚标,浙江正大金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市越城区斗门街道褚家村村民委员会，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道褚家村。法定代表人：金勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市越城区斗门街道褚家村股份经济合作社，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道褚家村。法定代表人：金国兴。再审申请人金张林因与被申请人绍兴市越城区斗门街道褚家村村民委员会、绍兴市越城区斗门街道褚家村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2020)浙06民终597号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，金张林提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金张林的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十二日书记员  方 鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6248号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：余海文，男，1968年11月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市资溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告余海文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计37770.09元，其中本金13994.29元、违约金1708.67元、利息22067.13元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2014年4月22日和2015年2月9日，被告两次向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××66信用卡（额度为10000元）和卡号为62×××75信用卡（额度为10000元）。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计37770.09元，其中本金13994.29元、违约金1708.67元、利息22067.13元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告余海文未作答辩。经审理查明，2014年4月22日和2015年2月9日，被告两次向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××66信用卡（额度为10000元）和卡号为62×××75信用卡（额度为10000元）。被告用卡消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计37770.09元，其中本金13994.29元、违约金1708.67元、利息22067.13元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余海文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计37770.09元，其中本金13994.29元、违约金1708.67元、利息22067.13元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告余海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初823号原告：张某，男，1964年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住南涧彝族自治县。被告：石某，男，1993年4月22日出生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县。本院在审理原告张某诉被告石某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某自愿于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某承担（已交）。审 判 长  李德泽审 判 员  罗江梅人民陪审员  邹福寿二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高俊凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9811号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：阚长纪，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告阚长纪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告阚长纪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金69406.93元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月8日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××32，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告阚长纪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额83966.98元，尚欠本金69406.93元，利息8749.24元，违约金5714.81元，其他手续费96元。 被告阚长纪未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日，被告阚长纪向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告阚长纪在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额83966.98元，尚欠本金69406.93元，利息8749.24元，违约金5714.81元，其他手续费96元。 本院认为，被告阚长纪向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金69406.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告阚长纪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚长纪于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金69406.93元； 二、被告阚长纪于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由被告阚长纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20425号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓生莲，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓生莲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓生莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓生莲立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金19531.51元、利息25296.5元、取现手续费40元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1389.01元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金19531.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由邓生莲承担。事实和理由：邓生莲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓生莲发放了信用卡。后邓生莲使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月6日，邓生莲透支拖欠欠款本息共计46266.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓生莲未答辩。经审理查明，2014年10月24日，邓生莲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。邓生莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向邓生莲发放了信用卡。邓生莲从其信用卡账户中透支，邓生莲在该信用卡的使用过程中开通l信用保障业务，产生了增值服务费。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年12月6日，邓生莲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19531.51元、利息25296.5元、取现手续费40元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1389.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓生莲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，邓生莲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓生莲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告邓生莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓生莲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金19531.51元、截至2019年12月6日的利息、取现手续费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，取现手续费40元，增值服务费9元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金19531.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邓生莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元、公告费560元，由被告邓生莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1236号申请人：孙建兰，女，汉族，1969年12月6日出生，现住：滕州市。被申请人：张呈法，男，汉族，1963年11月20日出生，汉族，现住：邹城市。申请人孙建兰2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张呈法驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车）一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙建兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张呈法驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车）一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人孙建兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王旗
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初830号之一申请人：刘利群，女，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：万伟玲，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被申请人：炎陵县韵达快递有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：万伟玲，系该公司经理。申请人刘利群与被申请人万伟玲、炎陵县韵达快递有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘利群于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万伟玲、炎陵县韵达快递有限公司的银行存款500000元。案外人刘利花、孙志武以其二人共有的位于炎陵县X室【房产证号为：X号】房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘利群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人炎陵县韵达快递有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县解放路支行账号X中的存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周学华二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3258号之一 申请执行人：陈文彦，男，1983年1月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁明，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于陈文彦依据（2019）桂0203民初5216号民事判决申请执行梁明借款合同纠纷一案，执行回案款5949.42元，此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李钟杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4103号原告：刘世稳，男，1991年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省武汉市汉阳区，被告：董建武，男，1992年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，本院在审理原告刘世稳与被告董建武民间借贷纠纷一案中，原告刘世稳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世稳的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘世稳撤回对被告董建武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世稳负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年十一月二十五日代书记员 鲍秋毫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 招商银行股份有限公司信用卡中心、梁伟军： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁伟军信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14250号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督88号 申请人：张某某，男，1985年2月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：王某某，男，1985年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人张某某于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人张某某称，2019年12月21日，被申请人王某某以需资金周转为由向申请人借款20000元,被申请人向申请人出具了《借条》并承诺2019年12月31日还款。期限届满后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人王某某向申请人张某某偿还借款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张某某借款20000元。 申请费100元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘坤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理代东 书记员常瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4142号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中万马汽车有限公司。住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇。 法定代表人陈禹伽，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中万马汽车有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2000号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中万马汽车有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2000号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2250号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘连孝，男，汉族，1962年9月20日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘连孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘连孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘连孝偿还原告借款本金174146.39元、利息（含罚息、复利）5418.42元，合计179564.81元（以上本金及利息截止日为2019年12月31日）,并自2020年1月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计181564.81元）被告刘连孝经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘连孝签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：280000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月11日，被告刘连孝尚拖欠贷款本金174146.39元，利息（含罚息、复利）44789.54元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘连孝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘连孝签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘连孝未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘连孝偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘连孝于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘连孝于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金174146.39元、利息（含罚息、复利）44789.54元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月11日），并自2020年11月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘连孝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，保全费1418元，均由被告刘连孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3711号之二申请执行人：王红兵，男，1975年1月12日出生，汉族，住襄阳市长虹北路。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7141号民事判决，在执行王红兵与王光成民间借贷纠纷一案中，被执行人王光成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王光成在襄阳市襄州区人民法院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王光成在襄阳市襄州区人民法院尚未领取的执行款40万元。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2019）鄂0606执3711号之一申请执行人：王红兵，男，1975年1月12日出生，汉族，住襄阳市长虹北路。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7141号民事判决书，在执行王红兵与王光成民间借贷纠纷一案中，被执行人王光成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王光成对第三人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光成对第三人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司享有40万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员聂焱鑫二〇二〇年十一月十一日书记员杨菲
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5027号 原告：晋中开发区康瑞物业服务有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁大街**凤凰城商务楼**201。 法定代表人：曹计平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。 被告：范建军，男，1976年8月16日生，汉族，太原市居民，现住太原市万柏林区。 原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司与被告范建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人刘翔宇、被告范建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业服务费、电梯费、垃圾处理费等37534.05元及违约金163366.95元，共计200901元；2.本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。 事实与理由：被告系凤凰城小区2号楼2单元3001室业主，于2010年11月21日与原告对案涉房屋进行验收，被告认可该房屋的条件符合入住条件，并且领取了房屋钥匙，签订物业服务协议。协议约定，物业服务管理服务收费标准（物业服务费、电梯维保费高层住宅按建筑面积每平米每月分别为1元、0.25元），收费方式为入住时按年度预交，以后每半年收取一次；代收代缴收费服务（生活垃圾处理费每户每月5元）；不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权主张补交，并从逾期之日起每天按拖欠金额的千分之三交纳违约金。被告房屋的建筑面积为273.25㎡，接收房屋之后，上述费用仅缴纳至2012年3月31日。现应缴纳从2012年4月1日至2021年3月31日期间108个月共计200901元的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理及违约金费用，拖欠至今不予缴纳。为此，提起诉讼，并提交如下证据：1.前期物业服务协议；2.凤凰城业主临时规约承诺书；3.接房材料签收表；4.签领钥匙登记表及入户声明。 被告辩称，认可是凤凰城小区的业主，双方签订过物业服务协议，不认可原告提供了物业服务。原告提供的协议中的签名系答辩人妻子牛晓珺代签的，协议是在受到原告方的胁迫下签订的，但未向相关部门反映过。答辩人曾交过一年的物业费，但对物业公司的服务不满意，未达到物业服务标准，安保措施不到位，答辩人家中被盗，造成了损失。从2012年4月1日之后未支付过物业费。垃圾费属于重复性收费，答辩人未在该处居住，未产生过任何垃圾，空置住房应收70%的物业费、电梯费也应当减免。原告主张违约金计算过高，请求人民法院将违约金降低在合理范围内。曾找过物业公司协商交付物业费，但未果。被告提供证据有：1.前期物业服务协议；2.凤凰城业主临时规约。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实与证据，认定如下：1.被告系原告物业服务的小区业主，原被告双方提供的前期物业服务协议及凤凰城业主临时规约已证明该事实。2.被告辩称是在受胁迫情形下签订的物业服务协议，该辩解本院不予采信。因被告无证据证明，且在签订协议后也未在法定的期间内行使撤销权。3.关于生活垃圾处理费，被告称其并未在该小区实际居住生活未产生生活垃圾，但无证据证明，本院不予采信。该项费用系原告代收代缴，与物业服务中的清洁卫生费的收费主体不同，并非被告所述的重复收费。 本院认为，原被告双方通过签订协议的形式确立了服务合同关系。依法成立的合同，当事人应当严格履行。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；反驳对方主张也应提供证据予以证明。被告称因其房屋空置，由此提出物业费应收70%、电梯费也应当减免、不产生生活垃圾的辩解，因其未提交相关证据，也无法律依据，故本院对其主张不予支持。本案中，被告拖欠物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费事实清楚，原告收取的费用（每年物业服务费、电梯费共计4098.75元，生活垃圾处理费为60元）计算有误，本院核算后确认被告每年应于4月1日前缴纳下一年度的上述费用共计4158.75元，至2021年3月31日费用共计37428.75元，依法予以支持。原告按所欠款项的日千分之三主张违约金，明显过高，应予调整；原告未提供证据证明其损失，本院酌定违约金计算的执行利率按中国人民银行同期存款基准利率年利率2.75%基础上上浮30%即3.575%，从实际应当缴纳费用的次日起，以欠交的费用金额为基数计算，经本院核计，至2020年11月1日的违约金为6133.05元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告范建军于本判决生效之日起15日内一次性向原告交纳欠交的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费37428.75元，并支付截止2020年11月1日的违约金共计6133.05元，以及直至实际付清之日止的违约金（以实际欠交费用金额为基数，按年利率3.575%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司负担1712元、被告范建军负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4219号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟兴平，男，汉族，生于1964年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟兴平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初359号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟兴平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初359号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3946号之一申请执行人：张某，男，汉族，1988年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：张某，男，汉族，1987年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。张某与张某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30191元；2、承担诉讼费277元；3、承担本案的执行费353元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向某融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某名下无房产可供执行。3.查明被执行人张某名下有哈弗牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际扣押到车辆。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3946号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  何方伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13529号原告：四川大亚恒信通讯科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**（永盛片区）。法定代表人：常泽龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕，黑龙江太平律师事务所律师。被告：黑龙江森工广播电视传媒网络有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街****。法定代表人：倪志彬，该公司经理。原告四川大亚恒信通讯科技有限公司与被告黑龙江森工广播电视传媒网络有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告四川大亚恒信通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大亚恒信通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十一月三日书记员  董琪琪