辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17708号原告：王海波，男，1986年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳凯艺教育咨询有限公司长白分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路**。负责人：李雪岩。被告：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，住，住所地沈阳市浑**浑南西路****F320、F322商铺/div>法定代表人：李雪岩。原告王海波与被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司（以下简称凯艺长白分公司）、被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司（以下简称凯艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海波的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。被告凯艺长白分公司、被告凯艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《课程销售协议》从2020年7月1日起解除；2.判令二被告连带返还原告剩余课程培训费6600元及利息（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告凯艺长白分公司签订了《课程销售协议》，约定原告孩子在“番茄田艺术”进行美术培训，同时缴纳9600元的课程培训费用给被告凯艺长白分公司。培训进行到一部分，因疫情原因被告凯艺长白分公司停止上课。但在疫情解除后，原告也没有收到被告凯艺长白分公司可以复课的通知。后原告联系到被告凯艺长白分公司负责上课的老师，老师表示已离职，并被机构负责人拖欠工资，同样联系不到机构负责人。原告又于2020年7月9日电话联系“番茄田艺术”上海总部询问番茄田艺术沈阳长白校区运营情况，得知“番茄田艺术”上海总部已于2020年2月与沈阳长白校区解约，目前“番茄田艺术”沈阳长白汇锦金融中心店授课地仍处于关门状态。截止至起诉之日，原告的孩子未上课时55节，未上课时费为6600元。另，被告凯艺长白分公司系被告凯艺公司的分公司，被告凯艺公司为总公司。根据公司法第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”之规定，二被告应当承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》《公司法》等相关规定，原告诉讼至贵院，望判如所请。被告凯艺长白分公司、被告凯艺公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月3日，原告王海波与被告凯艺长白分公司签订《课程销售协议》（协议编号：T-498-0000321）一份，约定学员王梓凝在被告凯艺长白分公司开办的“番茄田艺术”班接受美术培训课程。学员课程节数共计87节（赠送7节课），课程费总额9600元。协议签订当日，原告王海波向被告凯艺长白分公司支付上述课程费9600元。协议履行过程中，因受新冠疫情的影响，被告凯艺长白分公司停止课程授课，至今未恢复授课，故原告王海波诉至本院。诉讼中，本院向案外人即新精中公司出协助调查函，要求该公司协助调取“番茄田艺术”沈阳公司部分学员已授课课时等相关数据情况，但该公司未向本院复函。根据原告王海波提供的“番茄田艺术”APP显示，学员王梓凝剩余课时总数：62节（含7节赠课），已上课时总数：25节（含0节赠课）。另查，被告凯艺长白分公司系被告凯艺公司的分支机构。二被告的法定代表人/负责人均为被告李雪岩。上述事实，有原告提交的课程销售协议、招商银行信用卡对账单、转账截图、“番茄田艺术”APP截图、电子合同等证据及其当庭陈述，经审查，本院予以确认,并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告凯艺长白分公司、被告凯艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王海波提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守履行。本案中，原告王海波与被告凯艺长白分公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告王海波主张解除《课程销售协议》一节。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”涉案合同履行过程中，因受新冠疫情影响，被告凯艺长白分公司停止正常授课，且短期内未有恢复正常授课的可能，故应认定原告王海波的合同目的已无法实现。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条“依法妥善审理合同纠纷案件”规定，疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。……因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。据此，原告王海波主张解除其与被告凯艺长白分公司签订的《课程销售协议》，符合法律规定，本院应予支持。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《课程销售协议》解除后，原告王海波有权主张剩余课时费。关于退费金额问题，根据原告王海波的提交“番茄田艺术”APP记载的已授课时数据，剩余课时所对应的费用应为6600元（总费用9600元÷总课时80节×剩余课时55节）。另，关于原告王海波主张的利息损失。案涉《课程销售协议》对此未予约定，同时考虑到新冠疫情的影响及被告凯艺长白分公司对于协议不能履行的状况亦非出于主观故意，故对于原告王海波的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王海波与被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司于2019年7月3日签订的《课程销售协议》；二、被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海波学员剩余课时费6600元；三、被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司对被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司的退还义务承担补充责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、被告沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年十一月十八日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条依法准确适用不可抗力规则人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。……当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应对就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。第三条“依法妥善审理合同纠纷案件”疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。……因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第8项受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。……培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。