湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初664号 原告：周瑜，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李玲（特别授权），北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：曾德祥，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖南省。 原告周瑜与被告曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告周瑜及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告曾德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑜向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性偿还所欠原告的借款本金155万元；二、判决被告支付借款利息，其中以借款本金110万元为基数从2012年9月20日开始计算，以借款本金25万元为基数从2012年9月10日开始计算，以借款本金20万元为基数从起诉之日开始计算，均计算至借款本息还清之日止，利息按银行间同行拆借贷款利率计算；三、由被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、财产保全费、保险费、执行费等。事实与理由：原告周瑜经人介绍认识了被告曾德祥，后二人成为朋友。被告曾德祥是生意人，生意上经营需要资金周转。就找原告周瑜借款，原告出于对被告的信任，开始陆陆续续借款给被告。因被告与原告并不是同一个地方的人，不经常见面。借款其中一部分是通过银行转账汇款给被告，有一部分是直接支付的现金。原告借款给被告后并未及时要被告出具借条，而是等与被告见面时再就借款金额进行统计并出具借条。借款有的约定了还款日期，有的当时未对还款日期做约定。原告总计借款155万元给被告，被告收到借款后分三次向原告出具了借条。到2012年10月11日，被告最后一次向原告出具借条之后，就因为生意上的原因出现经济问题，原告多次找被告讨要，被告每次以做生意亏本了为由拒绝还款。后来甚至为了躲避债务手机更换号码，失去联系。为此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告曾德祥未答辩。 经审理查明，原告周瑜与被告曾德祥经人介绍相识。被告曾德祥因资金周转困难陆续向原告周瑜借款，原告周瑜通过自己的中国工商银行账户（户名：周瑜，卡号：6222××××5749）于2012年4月20日转账50万元，于2012年7月13日转账17.6万元，于2012年9月24日转账5万元，于2012年9月24日转账8万元至被告曾德祥的账户（户名：曾德祥，卡号：6222××××8948）。并于2012年9月24日通过他人账户（户名：刘金剑，卡号：6222××××5992）转账5万元至被告曾德祥的上述账户。被告曾德祥于2012年8月20日向原告周瑜出具一张借条，内容为“今借到周瑜现金人民币壹佰壹拾万元整（￥1000000.00元），还款日期一个月，借款人：曾德祥，2012.8.20”。于2012年8月31日出具一张借条，内容为“今借到周瑜现金人民币贰拾伍万元整，￥250000.00元，限十天还清，曾德祥，2012.8.31”。于2012年10月11日出具一张借条，内容为“今借到周瑜现金贰拾万元整，￥200000.00元，借款人：曾德祥，2012.10.11”。 庭审中，原告陈述其还出借给被告两笔现金，一笔30万元、一笔40万元。2012年8月20日的110万元借条组成为2012年4月20日的50万元转账、2012年7月13日的17.6万元转账、70万元现金以及银行取款10万元并扣减部分还款。2012年8月31日的25万元借条中的借款全部系现金。2012年10月11日的20万元借条组成为2012年9月24日的三笔转账共18万元以及现金2万元。庭审后，本院再次与原告核实，其表示向被告支付的借款为五笔转账共计85.6万元以及70万元现金，借条中的现金支付部分包含在其向被告支付的70万元现金中。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水，谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，根据被告曾德祥出具的三张借条内容、原告提交的银行流水以及结合原告庭审陈述的情况，被告曾德祥向原告周瑜借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。关于借款的本金，2012年8月20日借条大小写不一致，根据日常生活习惯，应当以大写为准进行计算，故本院确认2012年8月20日的借条金额为110万元，原告提交的三张借条总金额为155万元，但其仅提供了85.6万元转账的银行流水，对于借条的金额和出具时间与实际支付的金额和日期不一致的情况，原告不能作出合理解释且未提交其他证据予以佐证。对于其主张出借给被告的70万元，虽证人出庭接受法庭质询，但不足以证明70万元现金的交付事实。考虑自然人之间的借款合同系实践性合同，本院依法认定双方之间的借款金额为85.6万元。原告主张按银行间同行拆借贷款利率计算利息，虽双方未约定利息，考虑被告占用原告资金属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持利息以本金85.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心起诉之时上一个月20日（2020年3月20日）公布的一年期贷款市场报价利率即4.05%从2020年4月2日起计算至借款本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，拟判决如下： 一、限被告曾德祥在本判决生效之日起十日内偿还借款本金85.6万元给原告周瑜； 二、限被告曾德祥在本判决生效之日起十日内支付利息（以本金85.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率即4.05%从2020年4月2日起计算至借款本息还清之日止）原告周瑜； 三、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18750元，公告费560元，其他诉讼费4000元，共计23310元，由被告曾德祥承担12820元，由原告周瑜承担10490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄斯琴 人民陪审员  易建国 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。