wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4380号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人，雍某，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：田某，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇农贸市场老张鸡肉店.原告张某与被告田某健康权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雍某到庭参加了诉讼，被告田某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令田某向张某赔偿医药费3439.43元，误工费484元(4天×121元/天），护理费484元（4天×121元/天），营养费120元(4天×30元/天)，交通费400元，食宿费1000元，精神损失抚慰金2000元，以上共计7927.43元；2.本案诉讼费由田某负担。事实和理由：原告张秀华与被告田某均在兴仁镇市场经营店面。2020年6月2日，田某闯入张某店内与张某争吵，并打晕张某。后张某被送往兴仁卫生院，又由救护车转入中卫市人民医院就诊。张某被诊断为脑震荡，住院4天，花费医疗费共计3439.43元。2019年12月19日，田某被行政拘留13日，罚款700元。田某对张某的人身损失未做理赔。田某无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交的证据均系原件，来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月2日18时许，田某与张某在沙坡头区兴仁镇农贸市场内，双方因孩子打架的事情发生争吵，在争吵过程中双方发生打架。田某被行政拘留五日、张某被行政拘留五日。张某在中卫市人民医院门诊部就诊2天，支出医疗费3439.43元。现张某以田某未对其人身损失赔偿为由诉至本院。本院认为：自然人享有健康权，对其权益造成损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。本案张某与田某因琐事发生了殴打，造成张某受到轻微伤的后果，双方应当按照自身的过错程度对本案的人身损失承担赔偿责任。张某人身损失经核算如下，其中：医疗费3439.43元；误工费242元(2天×121元/天），护理费242元（2天×121元/天），营养费60元(2天×30元/天)，交通费400元，食宿费600元，精神损失抚慰金500元，以上共计5483.43元。田某承担以上损失的50%，即2741.70元。田某无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项人身损失2741.70元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告张某负担其中的75元，被告田某负担其中的75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 二〇二〇年月日书记员 张东本案相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12574号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫佳，宁夏综义律师事务所律师。被告：张娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已交清2012年6月至2017年12月期间的物业费及电梯费，原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月十七日（法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2189号之四原告：肖斌，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓涛，赣州市金正法律服务所法律工作者。被告：赣州市比邦数码科技有限公司，住所地：赣州市龙南县龙南经济开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA35P0R488。法定代表人：陈宇道，系公司执行董事。被告：赣州振南智能科技有限公司，住所地：赣州市龙南县经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA35P0CXX9。法定代表人：陈宇道，系公司执行董事。第三人：廖红江，男，1954年12月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告肖斌与被告赣州市比邦数码科技有限公司、赣州振南智能科技有限公司、第三人廖红江建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。原告肖斌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖斌撤诉。案件受理费25442元（缓交）、财产保全费5000元，由原告肖斌承担。审判员  王群勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 龙
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终1015号 上诉人（原审原告）：高沣，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：陈森洪，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：钟玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审第三人：郑凯戈，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人高沣因与被上诉人陈森洪、钟玲及原审第三人郑凯戈债权人代位权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人高沣送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人高沣未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高沣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄文迪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何爱国，男，1946年8月25日出生，汉族，阿左旗巴润别立镇中学退休教师，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人何爱国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对图腾公司的答辩理由未进行分析说理，而是套用了之前判决的内容，与图腾公司的答辩相互脱节。生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。原审法院没有对借条中载明的金额是否包括利息、资金的去向、提供借款的方式、是否足额提供了借据中反映的借款金额等情况进行审查，显然与司法解释的精神不符。图腾公司申请一审法院调取被申请人的银行记录以核实其是否按照借据记载的金额足额提供了借款，但一审法院置之不理。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，图腾公司主张原审法院没有对借条中载明的金额是否包括利息、资金的去向、提供借款的方式、是否足额提供了借据中反映的借款金额等情况进行审查，原审判决认定事实不清。（2017）内2921刑初216号刑事判决书认定被申请人的直接经济损失为867000元。图腾公司未提交充分有效的证据推翻该认定，原审法院依据（2017）内2921刑初216号刑事判决书及本案证据认定借款金额为867000元并无不当。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执761号 申请执行人：衣树海，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正前三村。 被执行人：付玉华，女，1967年2月20日出生，汉族，满民，住望奎县后三乡正兰前三村。 被执行人：刘福学，男，1968年2月28日出生，满族，农民，住望奎县后三乡正兰前三村。 本院在执行申请执行人衣树海与被执行人付玉华、刘福学借款合同纠纷一案过程中，申请人以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执761号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月十日 书记员  王海军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10381号原告：朱廷芳，女，汉族，1973年01月18日出生，重庆市北碚区。被告：冯成玲，女，汉族，1973年11月18日出生，重庆市沙坪坝区。被告：陈伟，男，汉族，1971年10月12日出生，重庆市沙坪坝区。原告朱廷芳与被告冯成玲、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成由审判员韦建正独任审判公开开庭进行了审理。原告朱廷芳到庭参加了诉讼,被告冯成玲、陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱廷芳向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，朱廷芳与冯成玲、陈伟系朋友关系，被告于2018年10月向原告借款人民币200000元，被告向原告出具一张借条，未约定还款时间，后陆续归还140000元，尚欠60000元未还。现经原告多次催收未果，故诉到法院。被告冯成玲、陈伟未作答辩。经审理查明，2019年7月14日冯成玲、陈伟向朱廷芳出具一张借条，载明：“本人冯成玲、陈伟于2018年10月18日向朱廷芳借款人民币20万元(大写:贰拾万元)，于2019年4月8日还款1万元(大写:壹万元)，余19万(大写:拾玖万元)未还。借款人：冯成玲、陈伟。后冯成玲、陈伟陆续归还130000元，尚欠60000元未还。现经朱廷芳多次催收未果，诉至本院。上述事实，有借条、转款记录以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯成玲、陈伟向朱廷芳出具借条，朱廷芳向冯成玲、陈伟转款200000元，双方的之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。冯成玲、陈伟现尚欠借款60000元未还，朱廷芳有权要求冯成玲、陈伟立即归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯成玲、陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱廷芳借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取费650元，诉讼保全费670元，合计1320元，由冯成玲、陈伟负担(此款朱廷芳已垫付，冯成玲、陈伟径直支付给朱廷芳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1730号罪犯克保秀，女，1957年3月4日出生于云南省盈江县，傣族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云31刑初342号刑事判决，以被告人克保秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克保秀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯克保秀符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，生效裁判中“没收个人全部财产”判项已被终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、终结执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯克保秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月9日起至2042年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  马曌星
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1463号罪犯向冬冬，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年9月29日作出(2019)浙0281刑初684号刑事判决，以被告人向冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年11月13日作出(2019)浙02刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯向冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向冬冬减去有期徒刑二个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯向冬冬本次考核期为2020年2月12日至2020年9月30日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已退缴违法所得人民币3000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向冬冬减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年9月29日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执684号之二 申请执行人：周雄，男，汉族，1971年3月4日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：李睿，男，汉族，1996年08月13日生，住晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李睿在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭国亚
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3125号 上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地阆中市保宁办事处公园路**，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，支行副行长。 委托诉讼代理人：王崧任，男，该行客户经理。 被上诉人（原审被告）：朱仕敏，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行（以下简称浙江民泰银行阆中支行）与被上诉人朱仕敏信用卡纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行阆中支行上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判被上诉人立即向上诉人归还截止2020年6月8日尚欠上诉人的本金、手续费、违约金85065.46元，以及从2020年6月9日起至还款之日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的欠款本金、手续费、违约金等；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判决中心乐卡2020年6月9日至还清之日的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的判项与上诉人及被上诉人的约定不符，适用法律错误，具体如下：1、上诉人有权收取2020年6月9日及至该卡欠款实际还清之日止的手续费、违约金。根据被上诉人签署的《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》之约定，心乐卡除透支本金外，所产生的费用包括手续费、违约金，而透支利息暂免。故一审判决要求上诉人按照中国人民银行同期贷款利率计收后续利息的判项是错误的。2、被上诉人签署《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》第二条已就心乐分手续费、违约金进行约定，且未违反法律强制性规定，理应获得支持。 朱仕敏未答辩。 浙江民泰银行阆中支行一审诉讼请求：判令朱仕敏偿还截止2020年6月8日欠付的借款本金、手续费、违约金85,059.46元，以及从2020年6月9日起至还款之日止按照合同约定计付违约金、手续费，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。 一审审理查明，2018年3月29日，朱仕敏向浙江民泰银行阆中支行递交了《浙江民泰商业银行心乐卡申请表》申办心乐卡，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、收费表等各项规则。该领用合约第二条约定：乙方（朱仕敏）授权并同意甲方（浙江民泰银行阆中支行）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方使用心乐卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方心乐卡账户。领用合约第五条约定：乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用(包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金)等。心乐卡业务收费表载明“心乐分”手续费为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。朱仕敏申请额度10万元。2018年4月23日浙江民泰银行阆中支行审查同意授信额度8万元，并向朱仕敏签发了心乐卡。朱仕敏领卡后，从2018年5月7日起开始预借现金、透支消费，后未按约偿还透支本金以及相关费用。截止2020年6月8日，朱仕敏欠付透支借款本金、本金透支手续费、违约金，合计85,078.34元。 一审认为，朱仕敏向浙江民泰银行阆中支行申办心乐卡，在取得浙江民泰银行阆中支行签发的心乐卡后，通过透支方式进行了消费以及取现，应当按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、收费表之约定，按期偿还透支款本金以及其他费用、违约金。现朱仕敏透支后未在约定的期限内履行偿还本金以及支付其他费用之义务，经浙江民泰银行阆中支行多次催收仍未支付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故浙江民泰银行阆中支行要求朱仕敏偿还因心乐卡透支产生的截至2020年6月8日止的透支款本金、利息、违约金85,059.46元，予以支持。2020年6月9日之后至还清之日的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于浙江民泰银行阆中支行实现债权费用的问题，因未实际产生，故对浙江民泰银行阆中支行要求朱仕敏承担实现债权费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审判决：一、朱仕敏在本判决发生法律效力后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行偿还截止2020年6月8日止的心乐卡透支款本金、利息、违约金等费用85,059.46元，2020年6月9日至还清之日的利息，以前述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费963元，由朱仕敏负担。 浙江民泰银行阆中支行二审中提供证据如下：2020年9月24日系统打印的账户信用历史查询，系统自动生成的逾期情况及逾期费用。 二审经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱仕敏向浙江民泰银行阆中支行申领了民泰心乐卡，系双方自愿达成的协议，合法有效。该合约载明逾期还款应当支付手续费、违约金，朱仕敏未按合约履行分期还款义务，应按合约约定承担逾期还款民事责任。若合约约定的手续费、违约金超过国家对民间借贷利率保护的上限范围，则明显加重了朱仕敏的责任负担，应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2844号民事判决第二项，即：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行的其他诉讼请求； 二、变更四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2844号民事判决第一项为：朱仕敏于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行偿还透支的本金76117.91元，并从2020年4月8日起至付清日止按浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约内容支付手续费、违约金（手续费、违约金合计金额以年利率24%为限）。 一审案件受理费963元，二审案件受理费1927元，均由朱仕敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨雅文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3693号之八 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市**闽江路****网点，统一社会信用代码913702007137022807。 主要负责人：朱萍，行长。 被执行人：宋启连，男，1966年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵淑艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋启连在山东省农村信用社联合社9XXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币6893.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 闫康民
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2719号 罪犯赵肖昆，男，1987年9月17日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2011年1月10日作出(2011)高刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵肖昆犯故意杀人罪(未遂)、抢劫罪(未遂)、强奸罪(未遂)，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12919.93元。2011年2月15日交付执行。2015年6月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵肖昆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费213.93元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵肖昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵肖昆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月12日起至2025年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3085号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：俞开亮，男，1967年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告俞开亮信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2536号罪犯王东辉，男，1992年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月14日作出（2012）官刑一初字第417号刑事判决，以被告人王东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩改花，女，1980年12月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古汉森酒业集团有限公司。法定代表人：撖建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。再审申请人韩改花因与被申请人内蒙古汉森酒业集团有限公司（以下简称汉森酒业公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，汉森酒业公司于2001年3月29日成立，在工商管理部门登记地址为内蒙古自治区乌海市××区中孚广场。曾用名“内蒙古汉森葡萄酒业有限公司”、“内蒙古汉昇葡萄酒业有限公司”，法定代表人为撖建平。内蒙古汉森昊合葡萄酒销售有限公司成立于2016年11月16日，法定代表人为撖建平。上述公司均为各自独立的公司。另查明，汉森酒业公司在包头市未成立办事处或分公司，韩改花与汉森酒业公司未签订书面劳动合同。包头市汣汣商贸有限公司成立于2016年7月14日，法定代表人王烨琛，类型为有限责任公司（自然人独资）。本案中，韩改花虽主张其与汉森酒业公司存在劳动关系，但汉森酒业公司不予认可，抗辩韩改花先后与昆区汉森葡萄酒经销部、包头市汣汣商贸有限公司存在劳动关系，并提交了包头市汣汣商贸有限公司为韩改花发放工资、缴纳社会保险的证据。韩改花对包头市汣汣商贸有限公司为其发放工资、缴纳社会保险的事实予以认可，且二审谈话中韩改花自认其与包头市汣汣商贸有限公司签订过书面劳动合同，该合同留存于包头市汣汣商贸有限公司。因韩改花无证据证明包头市汣汣商贸有限公司为汉森酒业公司在包头的办事处，且提交的其他证据亦不能证明其与汉森酒业公司存在事实上的劳动关系，故应承担举证不利的法律后果。原审依据查明事实和在案证据驳回韩改花诉讼请求并无不当。综上，韩改花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩改花的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2941号原告：陶贞，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。被告：刘家强，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陶贞与被告刘家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋航波到庭参加诉讼，被告刘家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13000元，以及借款期间利息以年利率6%从2017年2月28日起开始计算至本金清偿之日止，截至2020年9月27日利息为2015元，本息共计15015元。事实与理由：2017年2月28日被告向原告借款13000元，并立下借据一张，后原告多次催款，被告置之不理，无奈只能向法院起诉。被告刘家强未予答辩。原告陶贞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘家强未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2017年2月28日，被告向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借陶贞13000元，借款人：刘家强”。本院认为，被告向原告出具借条，原告虽未提供转账凭证或者交付记录，本院结合原告对借款细节的描述、借款金额大小及交易习惯综合认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告之间就还款期限并未进行约定，原告可随时要求被告还款，本院对原告请求被告偿还原告借款本金13000元的诉讼请求依法予以支持。被告出具的借条上并未约定利息，原告也未提供证据证实原、被告之间就该笔借款有约定利息，原告诉请要求被告按年利率6%计算资金占用期间利息的主张于法无据，本院依法不予支持。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证,依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘家强于本判决生效之日起十日内偿还原告陶贞借款本金13000元；二、驳回原告陶贞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告陶贞负担12元，由被告刘家强负担76元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十一月二十四日法官助理张东霖书记员李显辉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3537号 上诉人（原审原告）：泗县优冠贸易有限公司，住所地泗县畜牧水产局院内，统一社会信用代码91341324MA2NA92113。 法定代表人：王炯炯，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁静静，男，1987年8月29日出生，汉族，住泗县。 被上诉人（原审被告）：陶严严，女，1990年1月19日出生，汉族，住泗县。 两被上诉人共同委托代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 两被上诉人共同委托代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 上诉人泗县优冠贸易有限公司因与被上诉人袁静静、陶严严合同纠纷一案,不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一审查明事实，陶严严原负责泗县优冠贸易有限公司经营管理、业务等拓展工作，陶严严参与公司财务、勤杂等实务。一审中，陶严严、袁静静对泗县优冠贸易有限公司单方委托的泗县旺达高端企业管理有限公司对公司财务进行会计核算的结论不予认可。因泗县优冠贸易有限公司一审不同意启动审计程序，因此对于陶严严、袁静静在公司任职期间是否存在公司资金短缺、短缺具体数额，与陶严严、袁静静是否有关等事实无法查清。二审期间，泗县优冠贸易有限公司申请对2016年11月1日至2019年7月31日公司账目进行审计，陶严严、袁静静表示愿意配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3206号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人泗县优冠贸易有限公司预交的二审案件受理费5960元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王志 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解某1，女，2006年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：解某2（解某1父亲），1983年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张全良，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组。负责人：解步云，该村民小组组长。再审申请人解某1因与被申请人巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组（以下简称马场地村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解某1申请再审称，（一）案涉集体土地被征收后，未依法定程序召开村民会议，解某1的法定代理人未参与讨论和制定分配方案，二被申请人制定的分配方案程序明显违法，应予撤销。（二）解某1具有集体经济组织成员资格，被申请人在案涉集体土地被征收后，制定了不平等的分配方案，侵害了解某1等少数新生人口对土地补偿款的平等分配权。（三）原审认定马场地村四组分配方案每人7.9亩错误，应用村组内公共土地先给新生儿补齐土地，再将剩余土地按照现有人口平均分配。综上，被申请人制定的分配方案程序和实体均违法，属可撤销的法定情形。请求撤销原审判决，依法支持解某1的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。解某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，马场地村四组于2017年春天，制定了《双河镇马场地村四组黄河堤防公路升级改造工程征地款第一批发放分配方案》，该分配方案载明第一批征地补偿款发放按照二轮土地承包面积发放，每人7.9亩，每亩39800元。马场地村四组每个农户代表均在该分配方案上签字同意，其中解某1的父亲解某2作为农户代表在该分配方案上签字。以上事实表明，案涉分配方案得到全体村民代表一致同意，程序合法，应对解某1在内的全体村民具有约束力。解某1关于上述分配方案程序违法、内容不平等及分配亩数有误等再审申请理由，与本案事实及其法定代理人解某2在分配方案上的签字行为明显相悖，不能成立。据此，原审综合在案证据及具体案情，判决驳回解某1的诉讼请求并无不当。综上，解某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解某1的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4085号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英。 被上诉人（原审原告）：方科，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人方科追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4017号 申请执行人：王仕分，女，汉族，1987年2月12日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行王仕分申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4017号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3204号     原告：黄杰，男，1969年11月12日出生，汉族，农村居民，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：李世明，男，1984年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：程菊，女，1988年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告黄杰与被告李世明、程菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告李世明、程菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款50000元；2.判决二被告按银行利息2分计算支付26个月利息26000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月3日向原告借款50000元用于工程资金周转，约定一个月内还清，如到期没有归还借款，自愿承担每天违约金1%追加。而被告雷文辉作为被告李世明、程菊的担保人，因担保时效已过，不承担赔偿责任。借款到期后，经原告多次追讨未果，故诉至法院请求依法判决。 被告李世明、程菊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日被告李世明、程菊向原告黄杰出具借条借款50000元，约定此款一个月内还清，不能违约，如违约，违约金按照每天百分之一追加。单保人雷文辉。借款期限到后，被告至今未支付原告借款本金及违约金。 本院认为，被告李世明、程菊向原告借款50000元的事实有原告出示的借条原件一张、通话录音及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款约定的期限已到，二被告至今未归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求支付的利息，二被告向原告出具的借条上虽未约定利息，但约定了违约按每天百分之一计算，约定的违约金可以参照利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求按月利率2%计算过高，本院依法予以调整，经查，一年期市场报价利率为3.85%，故确定本案月利率为1.28%，因原告只要求26个月利息，经计算二被告共计应支付原告的利息为50000元×1.28%×26个月=16640元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李世明、程菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄杰借款本金50000元和利息16640元（共计66640元）。 二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告李世明、程菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张 秀 人民陪审员 甘 飞 人民陪审员 蔡加银 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3640号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：张诚凤，女，1995年12月14日生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行张诚凤信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初5133号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3640号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行张诚凤信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1344号上诉人（原审被告）：贵州鑫杨建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：周政，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金沙县荣华建材租赁站，经营场所贵州省毕节市金沙县。经营者：周健，男，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省毕节市金沙县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于贵州省毕节市金沙县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保888号 黄永文、谭日卫、黄院： 关于申请人黄永文与被申请人谭日卫、黄院财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初3218号民事裁定书，于2020年11月13日对被申请人谭日卫、黄院名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执437号 申请执行人：穆长发，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张强，男，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。 穆长发与张强租赁合同纠纷一案，申请人穆长发依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3365号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额100000元。本院于2020年5月14日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；由张强在牙克石市水利局的工程款拨付后一次性给付穆长发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘晓丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执823号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**。法定代表人：罗双凤，该行行长。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1548号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李赫成发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李赫成发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人李赫成名下登记有鹰潭市沿江大道7号信江清波雅苑临江苑03号楼西单元102、8号（产权证号：鹰潭市房权证月湖区字第**）的房产，对该房产本院已依法查封,但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行410308.65元，截至2020年11月17日，未执行410308.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  彭 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14025号原告：廉成云，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：吴建来，男，1960年4月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告廉成云与被告吴建来、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告廉成云进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉成云撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4938号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东文思达律师事务所律师。被执行人：李欣泽，男，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘英，女，1974年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李庆思，男，1938年9月30日出生，汉族，住兖州区。被执行人：山东雪花生物化工股份有限公司，住所地济宁市高新区王因镇。法定代表人：李庆思，董事长。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李庆思名下银行存款3445000元，不足部分则查封、冻结被执行人名下其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年十一月四日书记员  张鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38513号原告：姚家红，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：谈冬妹，女，1983年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚家红与被告谈冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚家红撤回起诉处理。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告姚家红负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2568号罪犯张关维，男，1992年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年1月6日作出（2011）东刑初字第145号刑事判决，以被告人张关维犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张关维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张关维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张关维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张关维减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33381号原告：翟洪磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被告：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路**。法定代表人：桑勇。被告：天津港海嘉汽车码头有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道**（保税物流园内）**/div>法定代表人：王健。第三人：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地河，住所地河北省沧州渤海新区港城宾馆西侧v>法定代表人：李铁良。第三人：江苏筑港建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市连云区云宿路**v>法定代表人：李照东。原告翟洪磊与被告长江南京航道工程局、天津港海嘉汽车码头有限公司、第三人黄骅港水利港建工程有限公司、江苏筑港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带支付原告工程款9334182.96元；2.请求依法判决二被告连带支付原告逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际履行之日止，以9334182.96元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至起诉之日为356565.81元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月被告长江南京航道工程局将工程地点位于天津港东疆港区的天津港北港池海嘉汽车滚装码头（疏浚工程）围埝施工工程分包给了原告，承包方式为包工包料。原告按照被告长江南京航道工程局的指令、安排进行了施工，但被告长江南京航道工程局未按照约定支付工程款，尚欠9334182.96元工程款未支付给原告。被告天津港海嘉汽车码头有限公司为天津港北港池海嘉汽车滚装码头（疏浚工程）开发建设单位，被告长江南京航道工程局系该工程总包单位，并将围埝施工部分分包给了原告，因此，原告作为此工程实际施工人，二被告应对欠付的工程款承担连带责任。据原告所知，工程中的分包发票是由第三人黄骅港水利港建工程有限公司和江苏筑港建设集团有限公司开具，因此原告认为，原告施工的工程可能为被告长江南京航道工程局分包给第三人，然后由原告具体施工，如此分包关系如建立在第三人与原告之间，则第三人也应对欠付的工程款承担连带责任。为维护原告自身合法权益，故成诉。本院经审查认为，原告在本案中所主张的分包工程系位于港口码头的疏浚、围埝施工工程。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第55项的规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，应属于海事法院专门管辖，鉴于案涉工程所在地位于天津港，故本案应属天津海事法院专门管辖，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至天津海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第55项规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》三、海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2244号原告:吴某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：石嘴山市惠农区自然资源局。法定代表人：张某。原告吴某诉被告石嘴山市惠农区自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告吴某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取207元（实收），由原告吴某负担。审判员 张忠会 二○二〇年十一月十七日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2997号申请执行人：李扣年，女，1977年5月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：潘道俊，男，1971年5月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李扣年与被执行人潘道俊借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3052号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人潘道俊偿还申请执行人李扣年借款本金5.5万元及利息，并承担案件受理费1176元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费751元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年10月27日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人常年不在村中出没,村中只有一个老房子,其他没有发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 康
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21678号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：刘尾萍，女，1988年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘尾萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘尾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金7059.84元及利息575.93元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年3月8日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告刘尾萍未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年9月8日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年9月8日，原告向被告发放贷款11535.93元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.25%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款5454.15元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6613.56元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6613.56元、利息448.95元，原告依约宣布提前到期，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以6613.56元为基数，按年利率13.25%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘尾萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6613.56元；二、被告刘尾萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息448.95元，并以6613.56元为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘尾萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1015号之一 申请执行人：刘晓东，男，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡恒山，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初169号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡恒山银行存款302900元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  查 勇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执797号 申请执行人：兰伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张小芬，女，1986年1月16日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行兰伟与张小芬婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽执行措施未发现被执行有可供执行的财产，本院已依法将张小芬列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 令
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2363号申请人：简建飞，男，1991年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市博大房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人简建飞与被申请人新余市博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人简建飞于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市博大房地产开发有限公司银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人简建飞已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简建飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市博大房地产开发有限公司银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十七日书记员  游 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11314号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：葛芝海，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李美，女，1976年2月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告葛芝海、李美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2844号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河市兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村，统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人：刘政，男，1991年8月7月出生，汉族，系该行职员，现住：庄河市。被执行人：秦学华，男，1969年5月20日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：白京平，男，1969年4月12日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：迟殿波，男，1976年8月29日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：白京波，男，1973年9月12日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王闯，男，1971年11月7日出生，汉族，现住庄河。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河市兰店支行与被执行人秦学华、白京平、迟殿波、王闯、白京波金融借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5415号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的额：60000元及利息，诉讼费1250元，执行费819元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年11月9日扣迟殿波存款201.86元、扣秦学华存款691.1元、扣王闯存款3377.76元，合计：4270.72元。2020年12月8日，将上述扣款支付申请执行人。2020年12月8日，查封被执行人迟殿波房屋一套（房证号：201203919），查封期三年。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十七日.书记员韩文旭
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执153号 申请执行人：常海明，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住望奎县三街。 被执行人：刘万章，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇先锋村。 本院在执行申请执行人常海明与被执行人刘万章借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执153号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王海军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7180号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：涂跃贞，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初62号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49066.09元，利息7535.77元，违约金1934.67元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费657元。被执行人依法应承担本案执行费838元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈敏伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽06民终3117号 上诉人（原审被告）：戴佳鹏，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审原告）：朱洪涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人戴佳鹏因与被上诉人朱洪涛合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年10月12日戴佳鹏签收福建省长泰县人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴佳鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4964号申请执行人：史宜超。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜超与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催273号申请人：广东中星建设管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******雅景花园4区1幢16卡。法定代表人：李俊聪，总经理。委托诉讼代理人：单永亮，男，员工。申请人广东中星建设管理有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月7日立案后，依法于2020年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东中星建设管理有限公司持有的号码为161050158519(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升益隆分理处，出票人中山市******益隆四经济合作社，票面金额10000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东中星建设管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人广东中星建设管理有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十九日书记员  潘楚婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1798号罪犯李英芬，女，1954年4月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初识文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年9月27日作出（2017）云0381刑初45号刑事判决，以被告人李英芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，追缴赃款人民币2275100元。宣判后，被告人李英芬不服，提出上诉。本院于2017年11月10日作出（2017）云03刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李英芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李英芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李英芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李英芬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月8日起至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初786号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎学蒋，男，1983年4月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。2017年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年5月7日起至2019年5月6日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被镇雄县公安局取保候审。本院于2020年11月16日决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人郎学蒋犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人郎学蒋及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年7月5日，被告人郎学蒋与妻子因家庭琐事发生口角纠纷，郎学蒋持火钩、凳子等物将王某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人王某的陈述，证人郎某的证言，辨认笔录及照片，伤情检查记录，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初215号刑事判决书，执行通知书，谅解书，户口证明，认罪认罚具结书，到案经过及被告人郎学蒋的供述等证据。公诉机关认为，被告人郎学蒋的行为已构成故意伤害罪。郎学蒋具有自首情节，有犯罪前科，认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其判处六个月以下拘役。被告人郎学蒋对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，本案系家庭纠纷引发，被告人郎学蒋认罪认罚，建议对郎学蒋判处三个月拘役。经审理查明，2020年7月5日，被告人郎学蒋与妻子王某因家庭琐事发生口角纠纷，郎学蒋持火钩、凳子等物将王某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，郎学蒋主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被害人王某对郎学蒋表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人郎学蒋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郎学蒋主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人郎学蒋取得被害人谅解，且表示认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人郎学蒋的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关及被告人的指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人郎学蒋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十一月十七日书记员  张书荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6817号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道**，统一社会信用代码：91500102736568635U。负责人：姚文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司工作人员，住重庆市涪陵区。被告：何贵生，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何贵生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1897号罪犯宗发春，男，1981年11月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年11月18日作出（2013）镇刑初字第377号刑事判决，以被告人宗发春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗发春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗发春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗发春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗发春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月19日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1998号罪犯石晓林，男，1989年12月22日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人石晓林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石晓林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项,履行没收个人财产人民币9380元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石晓林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督95号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：田小六，男，汉族，1971年8月17日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。要求被申请人田小六偿还申请人借款本金189117元及相应利息。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人田小六偿还下欠贷款本息的申请。因支付令下达后不能送达债务人，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回曲靖市沾益区农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。案件受理费1361元，予以退还。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十七日书记员  王丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 被 告 人 黄 永 旺 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初307号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人黄永旺，男，1994年11月10日出生于江西省大余县，案发前系江西瑞和XX有限公司监事，住江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市大余县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月6日被监视居住，2020年7月22日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人黄永旺犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员曹瑞东出庭支持公诉。被告人黄永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日，被害人买某在本市天山区添加被告人黄永旺的微信（微信号：×××，昵称：千机汇），双方经协商，由被害人向被告人黄永旺购买12部二手手机（总价27,150元）。2020年4月20日，被害人通过微信扫码支付的方式，先后向被告人黄永旺提供的微信二维码扫码支付1,500元、1,650元、14,000元、10,000元。2020年4月25日，被害人收到被告人黄永旺邮寄的顺丰快递，打开发现里面只有一部VIVOY53手机。被害人多次联系被告人黄永旺均未收到任何答复，后发现被告人黄永旺已将其微信拉黑。被告人黄永旺向被害人提供的微信收款码系借用，所骗赃款经两次转账后用于日常消费。被害人买某共计被骗27,150元，案发后，被告人黄永旺家人已全部退赔，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人黄永旺于2020年6月8日被江西省××县民警抓获，后羁押于大余县看守所。同年7月2日，乌鲁木齐市公安局天山区分局民警将其押回乌鲁木齐市，7月6日将其指定监视居住，7月22日对其执行逮捕。 上述事实，被告人黄永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被害人买某的报案材料及陈述，证人钟某的证人证言、卢煌书写的情况说明、微信聊天记录、微信转账凭证、微信朋友圈截屏、资金流向图、支付宝交易截图，被告人黄永旺的供述与辩解，被告人的常口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永旺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，谎称出售二手手机，骗取他人钱财27,150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人黄永旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人主动交代了诈骗的犯罪事实，系坦白，积极退赔并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄永旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾        开 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3803号原告：曹建立，男，1973年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王业波，男，1977年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告曹建立与被告王业波、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹建立的委托诉讼代理人白红琼、被告王业波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款247872元，并支付资金占用费30416元（自2017年12月1日起至2020年7月31日）按年利率4.75%计算资金占用费，直至货款付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，2016年7月至2017年11月期间，被告多次到原告经营部购买化肥，每次都有签收的送货单为凭。总计购买化肥金额为334517元，其间被告支付了104715元，余下货款229802元没有支付、经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律的规定、特向贵院起诉，望判如所请。被告王业波辩称，对于购买化肥的事实我认可的。涉及下姚基地的账我不应当承担，因为下姚基地是合伙经营，有张效飞、阎光国加上我三个人合伙，下姚基地供货单上签字的张效飞是股东，张效见是张效飞的弟弟，位艳萍是张效见的妻子。货款应当三人共同结算承担。扣除下姚基地的货款后我应当承担的。但我现在没有钱这货款，只能分期偿还。原告为了证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件。证明：原告的主体资格适格。二、供货单。证明：供货金额为334517元，已付款金额104715元，未付金额229802元的事实。三、原、被告短信聊天记录。证明：原告供货事实及被告欠款事实。被告质证后认为：王业波：对证据一，三性无异议。对证据二，对供货的单子无异议，对已付的单子有异议，因为单子还没有对过账，另外，因下姚基地是三人合伙，我只同意支付扣除下姚基地的后的货款。对证据三，三性无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为：对证据一、三，被告无异议，本院予以确认。对证据二，被告认为涉及下姚基地的应由其与另外两个合伙人张效飞、阎光国共同支付。原告基于被告披露的事实，决定对涉及下姚基地的货款89830元另案主张，故本院仅对原告提交证据中涉及江城基地、大营街基地、李棋基地的货款予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告经营化肥生意，从2016年7月到2017年11月27日期间，原告与被告通过口头协商达成买卖化肥的合同关系，交易习惯是被告打电话或者直接到原告的建春农资店里说要多少货，让原告送到哪里，原告配好货后就送到了被告指定的地点（分别是江城基地、大营街基地、李棋基地），价格是双方认可后写明在供货单上，原告所供货物是在货运单上均有被告方人员签字，江城基地的收货人是唐得华，李棋基地的是被告本人和牟传勇。经双方对账后，确认被告未付原告的货款为：其中涉及江城基地43000元；大营街基地16652元；李棋基地80320元。共计139972元。后被告因自己经营亏损，未能支付原告剩余货款，原告遂起诉来院。另，对货款支付时间，双方口头约定是被告方卖了葱就支付原告化肥款，并无明确具体时间。经审理后双方在法庭上确认，因小葱从成长到收割一般2-3个月为一个周期，同意以最后一次供货往后推3个月作为双方约定的付款时间。原告最后一次供给被告认可的基地（李棋基地）的时间为2017年10月19日。在案件审理过程中，原告基于被告对下姚基地货款的答辩意见。向本院要求变更其诉讼请求，在扣除下姚基地的货款89830元后，其诉讼请求减少为：1.判令被告立即支付原告货款139972元，并支付资金占用费17083元（自2018年1月19日起至2020年7月31日共计925天），此后按年利率4.75%计算资金占用费，直至货款付清为止；2.案件受理费由被告承担。被告对原告变更后的诉讼请求均无异议。本院认为，原告主张被告欠其化肥款未付，有被告方人员签收的供货单予以证实，被告对拖欠货款金额也无异议，应予认定。对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告长期未付已经构成违约，理应按照双方约定及法律规定承担相应的违约责任。由于双方未约定过逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民法院同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率基准计算”。按照双方当庭确认的约定付款时间，被告应从原告最后一次供货2017年10月19日起后推三个月即2018年2月19日起向原告支付货款，在其未付的情况下，原告有权按照同期贷款上浮30%－50%的标准计算逾期付款的资金占用损失。现原告主张按年利率4.75%的标准未超出法律规定的上限，本院予以支持，故对原告要求支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条；以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告王业波于本判决生效之日起十日内向原告曹建立支付货款139972元，并支付自2018年1月19日起至2020年7月31日期间的资金占用费17083元，此后的资金占用费以未付货款为基数，按年利率4.75%的标准计付直至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取计1720元，由被告负担。原告预交的案件受理费2737元，在诉讼请求减少后予以退还1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇二〇年十一月十七日书记员  罗华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2798号 申请执行人：曹某，女，汉族，1963年7月5日生，住徐州市泉山区。 被执行人：孙某，男，汉族，1963年4月28日生，住徐州市泉山区。 曹某申请执行被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初3608号民事调解书，被执行人孙某未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年9月23日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产、工资”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产轮候查封，工资户轮候查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执2798号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛 冰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1107号之十七申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，系该公司董事长。被执行人：侯马市人民旅社。经营者：马光太、马凤仙共同经营。被执行人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，现住山西省侯马市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1957年7月20日出生，现住山西省侯马市。本院在执行山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市人民旅社、马光太、马凤仙借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤仙在中国银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特833号申请人：邓谊，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邓伯清，男，1943年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：邓玉林（系被申请人邓伯清之弟），1946年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人邓谊申请认定邓伯清无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓谊称，请求宣告邓伯清为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人邓伯清系申请人邓谊之父。被申请人邓伯清因年事已高，且患脑梗死、高血压、糖尿病等症，现生活不能自理，无语言表达能力。为维护其民事权利，申请人邓谊遂请求本院宣告被申请人邓伯清为无民事行为能力人。邓玉林称，申请人邓谊陈述属实，同意其申请请求。经审理查明，邓谊系邓伯清之子。重庆市长寿区人民医院出院证明书载明：邓伯清患脑梗死、高血压病3级、2型糖尿病、卒中后抑郁、颈动脉硬化、双下肢皮炎伴皮损。2020年10月12日，邓谊对邓伯清的民事行为能力状况申请司法鉴定，本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年11月10日，该中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心【2020】精鉴字第1900号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.邓伯清诊断：器质性智能损害（重度）；2.邓伯清无民事行为能力。本院认为，邓伯清因自身疾病导致身体状况越来越差。经鉴定，邓伯清为重度器质性智能损害，无民事行为能力。现邓伯清病情无好转，本院认定邓伯清确已完全丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：邓伯清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二〇年十一月十七日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云