wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初94号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人向宽吉，男，1974年4月11日出生湖南省辰溪县，公民身号码×××3Ｘ,汉族，初中文化，住湖南省中方县（户籍所在地湖南省辰溪县）。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2020年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押怀化市。湖南省中方县人民检察院以湘中检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人向宽吉犯猥亵儿童罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察官舒春华出庭支持公诉，被告人向宽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年9月19日17时许，被告人向宽吉在中方县花桥镇小康砖厂内的家具厂其宿舍内，趁尹某某（女，12岁）到其宿舍要网上购物的退款时，隔着衣服用手摸尹某某的胸部和臀部、用其生殖器顶尹某某的阴部。2020年9月21日，被告人向宽吉被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人向宽吉的供述与辩解、现场勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人向宽吉为满足性心理刺激猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；被告人向宽吉认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人向宽吉有期徒刑二年六个月。提请本院依法判处。被告人向宽吉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月19日17时许，被告人向宽吉在中方县其居住的宿舍内，趁被害人尹某某（女，2008年6月26日出生）到其宿舍要网上购物的退款时，隔着衣服用手摸尹某某的胸部和臀部，并用其生殖器顶尹某某的阴部。另查明，2020年9月21日，被告人向宽吉被中方县公安局花桥派出所民警抓获归案；2020年9月23日，被害人及近亲属出具了刑事谅解书，对被告人向宽吉的行为予以谅解；2020年10月28日被告人向宽吉自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人及被害人的户籍证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人丁某的证言，被害人尹某某的陈述，现场勘验、指认笔录及照片，被告人向宽吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向宽吉为寻求心理刺激猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪；中方县人民检察院指控被告人向宽吉犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人向宽吉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向宽吉自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人及近亲属出具了谅解书，对被告人向宽吉的行为予以谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人向宽吉的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人向宽吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向宽吉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2023年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 向 辉人民陪审员 蒲 微人民陪审员 唐兰花二〇二〇年十一月三十日书 记 员 段梦玲附：判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执恢20号申请执行人：互助县优钢钢材营销有限公司。法定代表人：乔某，经理。被执行人：周某，住青海省互助县。被执行人：蔡某，住青海省互助县。本院在执行申请人互助县优钢钢材营销有限公司与被执行人周某、蔡某（2020）青0223执恢20号合同纠纷一案中，2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，交付案件款95000.00元，申请执行费1325.00元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年7月7日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下均有多个银行开户信息但余额较少不足以本案的执行（银行账户已被冻结）；2、2020年8月12日，经查被执行人名下无房产信息，被执行人周某名下有×××鑫源牌汽车一辆和×××众泰牌小汽车一辆，已被我院依法查封两辆车的过户手续，但申请人要求给付案款，不要求处置车辆；3、2020年10月15日到被执行人户籍所在地村委查明被执行人家庭生活困难无可供执行财产；4、2020年11月10日，我院院对申请人做终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意将本案终结本次执行程序；5、2020年11月12日，经申请人申请，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人张生忠无可供执行的财产，本案未能执行到位标的98500.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马月英审判员 刘俊兰审判员 文贻贵二〇二〇年十一月十三日书记员 古 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢161号之一 申请执行人：房磊，男，汉族，生于1983年8月11日，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司，住所地：四川省三台县新西外街紫金名门******。 法定代表人：李海东，经理。 被执行人：李海东，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省三台县。 被执行人：谭秀英，女，汉族，生于1977年9月14日，住四川省三台县。 房磊申请执行绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司、李海东、谭秀英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月4日查封了被执行人李海东、谭秀英位于四川省三台县××镇××路××幢××号房屋【查封协助执行通知书号：（2016）川0792执226-3号】。本院于2019年4月30日办理了该房屋的继续查封手续【继续查封协助执行通知书号：（2016）川0792执226号之五】。现申请执行人房磊向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李海东、谭秀英位于四川省三台县××镇××路××幢××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保533号 申请人：葛某某，男，1994年10月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴某某，女，1968年1月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人葛某某于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人葛某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某驾驶的登记在王某名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴某某驾驶的登记在王某名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 青
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2264号 原告：河南世光电力工程有限公司，统一社会信用代码91410581671679202P，住所地河南省林州市河顺镇河顺村**。 法定代表人：赵承志，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦兴台，男，汉族，1956年6月9日生，户籍地独山县，现住独山县，公司法务。 被告：贵州独山瑞进实业有限公司，统一社会信用代码915227263470583598，住，住所地独山县经济开发区创客大厦**/div> 法定代表人：刘帮健，公司董事长兼总经理。 原告河南世光电力工程有限公司诉被告贵州独山瑞进实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月27日，原告河南世光电力工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告河南世光电力工程有限公司在诉讼过程中以“原、被告已达成和解协议”为由申请撤诉，是其行使诉讼权利的一种方式。经查，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南世光电力工程有限公司撤诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告河南世光电力工程有限公司承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8388号上诉人（原审被告）：余贵林，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：重庆匡后木工贸有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500000MA5UJMR92D。法定代表人：宋金莲，总经理。原审被告：重庆匠首工贸有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道高堡湖东路****整幢统一社会信用代码91500112MA5U90J461。法定代表人：余贵林。上诉人余贵林因与被上诉人重庆匡后木工贸有限公司、原审被告重庆匠首工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，余贵林于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，余贵林撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人余贵林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1594.28元，减半收取计797.14元，由上诉人余贵林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6345号 原告：彭以东，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市金匠雅居门窗有限公司，住所地安徽省六安裕安经济开发区创业西路西北侧（安徽省六安市久林机械有限责任公司内）。统一社会信用代码91341503MA2TELCR80。 法定代表人：卢宜连。 委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 原告彭以东与被告六安市金匠雅居门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告彭以东于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭以东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭以东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭以东负担。 此页无正文。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十一月十日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2627号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8227号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8227号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4337号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。 统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，男，该公司诉讼员。 被执行人：刘洪强，男，汉族，1975年12月31日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据本院生效的(2020)黔0302民初6678号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由刘洪强立即偿还申请人借款26823.87元、利息、逾期利息、诉讼费245元、迟延履行金；二、由刘洪强承担执行费。 执行中，本院向刘洪强送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人4张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2020)黔0302民初6678号民事判决书对刘洪强的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1619号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人:卓凡，该行行长。 被执行人:刘德宽,男,1968年6月出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与刘德宽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘德宽自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金185000元、利息（含罚息）18011.91元（暂计算至2020年7月2日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2945元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，轮候查封被执行人名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1303行初26号原告杨方方，女，1985年10月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市曾都区民政局。住所地：随州市烈山大道戒烟堂巷**。法定代表人刘梦，该局局长。出庭负责人陈伟，该局婚姻登记处副主任。委托诉讼代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人乔启军，男，1983年12月15日出生，汉族，住随县。第三人乔启勇，男，1986年8月28日出生，汉族，住随县。系第三人乔启军胞弟。原告杨方方与被告随州市曾都区民政局、第三人乔启军、乔启勇行政登记一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨方方及其委托诉讼代理人陈志东，被告随州市曾都区民政局的委托诉讼代理人陈伟、程义山，第三人乔启勇到庭参加诉讼，第三人乔启军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月4日，原告与第三人乔启军到被告所设的婚姻登记处登记结婚，因第三人乔启勇未达法定婚龄，借用其哥哥即第三人乔启军的身份证登记结婚，被告登记人员不进行审查、核实，即发放结婚证。第三人乔启军只能借用第三人乔启勇的身份证登记结婚，被告登记人员仍然不进行审查、核实，径行发放结婚证。原告与第三人乔启军婚后生育一女乔杨杨，因婚姻登记错误，乔杨杨的出生证明也错误登记为原告与第三人乔启勇之女。错误的婚姻登记造成出生证明错误，甚至给原告及第三人将来的财产确权及抚养带来一系列法律问题。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法撤销被告随州市曾都区民政局2008年9月4日作出的鄂随曾结字020806873号结婚证证书结婚登记行为。被告随州市曾都区民政局婚姻登记处辩称，本案所涉及婚姻登记时间是2008年9月4日，根据2003年10月1日施行的《婚姻登记条例》第五条规定：1、本人的户口簿、身份证；2、本人无配偶以及对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系签字声明。在办理该结婚登记的过程中，当事人提供婚姻登记资料是符合法定的形式要求。因两个当事人当时是有意欺骗工作人员，当场照了结婚照，领取了结婚证。本处对当事人提供材料的真实性仅只能从形式上进行审核，乔启军、乔启勇系同胞兄弟且仅相差三岁，从长相与身份证的照片对比，我们负责登记的工作人员没有技术能力进行核实。从原告的陈述足以看出，原告以及两个第三人在结婚登记时明显属于故意违反婚姻登记条例，其违法行为严重扰乱了婚姻登记秩序。被告同意依法撤销其行政行为，但要求法院在作出撤销行政行为的同时，应当依法对婚姻登记时存在故意骗取登记的行为的违法行为人，进行批评教育并给予经济处罚，维护良好的婚姻登记秩序。第三人乔启勇述称，原告诉称的事实属实。第三人乔启军未出具陈述意见。被告随州市曾都区民政局向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据有：1、结婚登记审查处理表；2、结婚登记申请书；3、结婚登记告知单；4、申请人双方身份证复印件。庭审质证中，原告对被告随州市曾都区民政局提供的证据1、真实性无异议，目的有异议，结婚登记审理表中有当事人照片与实际登记人有明显的出入，婚姻登记机关没有尽到核查的义务；对证据2、3、4均无异议。第三人乔启勇对被告随州市曾都区民政局提供证据的质证意见与原告质证意见一致。原告向本院提供的证据有：1、原告、第三人身份证复印件；2、村委会证明；3、结婚证复印件；4、乔杨杨出生医学证明。被告随州市曾都区民政局对原告提交的证据1、无异议；2、有异议，村委会出具证明应当由法人签字，证明内容真实性需法院进行核实；3、真实性无异议，目的有异议，婚姻登记机关尽到了应尽的义务；4、真实无异议，目的有异议，后果是当事人自己造成的。第三人乔启勇对原告提交的证据无异议。第三人乔启勇未向本院提供证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：对原告、被告提供的证据将结合本案的其他证据综合考量后确定适用。根据有效证据，本院确定如下案件事实：2008年9月4日，原告杨方方与第三人乔启军到被告随州市曾都区民政局婚姻登记处办理结婚登记。因第三人乔启勇2007年8月6日结婚登记时未达到法定婚龄，便借用其胞兄即乔启军的身份证件办理了结婚登记。第三人乔启军得知此此情后，未予声张，直接用第三人乔启勇的身份证进行婚姻登记。当日，被告随州市曾都区民政局婚姻登记处即向原告杨方方与第三人乔启军颁发了登记双方为杨方方、乔启勇的鄂随曾结字020806873号结婚证证书。后原告杨方方与第三人乔启军一直以夫妻关系生活至今，并生育一女乔杨杨。本院认为，申请结婚登记，应当符合法律规定，申请人应当如实向登记机关陈述事实，并同时提交登记需要的相关材料和证件，登记机关依法严格进行审查。本案中，第三人乔启军欲进行登记时因身份证被其胞弟乔启勇借用已进行了婚姻登记，故向婚姻登记机关提供了虚假的登记材料和证件，即使用乔启勇身份证件登记，并进行了虚假陈述。婚姻登记机关虽进行了形式上的一般性常规审查，却仍然无法辨别出乔启军提供的资料和证件的真伪，进而为无结婚真实意愿的原告杨方方和第三人乔启勇颁发了鄂随曾结字020806873号结婚证证书，婚姻登记机关已尽了审慎审查义务。第三人乔启勇冒用他人身份证件办理结婚登记，欺骗通过了登记机关的审查，骗取了结婚登记，导致原告杨方方欲与第三人乔启军登记时，第三人乔启军处于已婚状态，无法进行登记。第三人乔启军得知自身错误的婚姻状态后应及时采取补救措施予以更正，却将错就错，使用其胞弟第三人乔启勇的身份证件进行登记，欺骗通过了登记机关的审查，骗取结婚登记，该登记行为无效，依法应予撤销。鉴于原告杨方方和第三人乔启军的错误登记系第三人乔启勇引起，故本案诉讼费用由乔启勇承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告随州市曾都区民政局于2008年9月4日颁发的鄂随曾结字020806873号结婚证证书。案件受理费50元，由第三人乔启勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王如意人民陪审员  李盛林二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张曦予
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11679号原告舒燕，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告彭亮，男，1978年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告舒燕与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒燕到庭参加了诉讼，被告彭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告向原告偿还借款本金75000元及利息44000元（利息以75000元为基数，按年利率24%从2016年5月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日为44000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求中利息计算方式为：利息以75000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年8月30日起计算至实际清偿之日止。被告未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年5月21日，被告彭亮以购买房屋为由向原告舒燕借款100000元，约定于2016年5月31日之前一次性还清，如未在规定日内还清，利息按每月5000元计算。彭亮向舒燕出具了《借条》。当天，舒燕通过其名下招商银行账户向彭亮转账50000元，并通过其丈夫黎辉名下招商银行账户向彭亮转账50000元。2、2018年3月29日，被告彭亮向原告舒燕出具了《还款承诺书》，载明：本人仍欠舒燕借款75000元，承诺每月还款500元，并在2018年12月30日前还清所欠的钱款。3、借款后，被告彭亮于2015年11月21日向原告偿还借款本金25000元，于2018年4月10日支付15000元，于2018年4月17日支付10000元。判决的理由与结果本院认为，被告彭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定于2016年5月31日前归还全部借款，原告舒燕有权要求被告彭亮支付逾期利息。原、被告双方未约定本息偿还顺序，应当先偿还利息。被告于2018年4月向原告支付的25000元属于逾期利息，即已经将利息付至2019年8月29日，对于原告要求被告偿还借款本金75000元及2019年8月30日起的利息，本院予以支持。关于后期利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷贷款利率的司法保护上限。原告要求被告按照年利率24%的标准计算利息，超过了法律规定的标准，本院依法将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效后十日内偿还原告舒燕借款75000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月30日计算至款项付清时止）；二、驳回原告舒燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1340元，减半收取670元，由原告舒燕负担270元，被告彭亮负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2309号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：余涛涛，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3857号龙工（上海）融资租赁有限公司诉余涛涛融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异393号 异议人（申请执行人）：杜文广，男，1965年4月28日出生，汉族。 被执行人：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区董家镇谢家屯村。 法定代表人：王金龙。 委托诉讼代理人：陈桂，该单位员工。 本院在执行杜文广与济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜文广向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜文广称，请求法院撤销（2020）鲁0112执恢281号执行结案通知书。事实和理由：济南市蓄电池厂未按协议履行，执行款未到位。 杜文广向本院提交(2020)鲁0112执恢281号执行结案通知书、济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2015]584号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2017]559号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2018]1060号仲裁裁决书、济南市城镇职工医疗保险在职转退休未达最低缴费年限补缴单一份、中国建设银行交易凭证存根一份、山东省社会保险基金专用票据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、证明一份、社会保险费缴款书一份，拟证实以上事实。 本院查明，杜文广与济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于作出济历城劳人仲案[2016]544号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜文广向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年4月27日，杜文广出具《执行完毕确认书》，内容：申请执行人杜文广与被执行人济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，本人杜文广确认我申请执行的济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2017]559号、济历城劳人仲案[2018]1060号、济历城劳人仲案[2016]544号、济历城劳人仲案[2015]584号、济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书确认的生活费，以上5个案件的生活费，济南市蓄电池厂已全部都向我支付完毕，我确认上述裁决书全部执行完毕，双方再无任何纠纷，也确认（2016）鲁0112执3335号、（2016）鲁0112执3336号、（2017）鲁0112执1421号、（2019）鲁0112执3110号、（2019）鲁0112执3111号案件均执行完毕，双方再无任何纠纷。2020年5月18日，本院以（2020）鲁0112执恢281号恢复本案执行。2020年5月22日，本院作出（2020）鲁0112执恢281号执行结案通知书，内容：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案[2016]544号仲裁裁决执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，申请执行人杜文广出具《执行完毕确认书》确认济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案[2016]544号仲裁裁决执行完毕，本院作出（2020）鲁0112执恢281号执行结案通知书，并无不当。故，异议人杜文广的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杜文广的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘苗苗
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2140号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女。 委托诉讼代理人：庞思铭，女。 被告：吕峰，男，1991年3月9日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：白振罡，男，1990年3月27日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：蔡华辉，男，1989年10月18日出生，汉族，住山西省平定县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷资产公司）与被告吕峰、白振罡、蔡华辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告白振罡采用其他送达方式无法送达，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告晨廷资产公司的委托诉讼代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告吕峰、白振罡、蔡华辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨廷资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕峰偿还代偿款77756.46元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿金之日止按年利率12%的标准计算资金占用费，暂算至2020年1月10日为2433.15元，合计80189.61元；2.判令被告白振罡、蔡华辉对上述债务承担共同还款责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告吕峰为购买一辆大众牌汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）贷款88380元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供担保。因被告吕峰在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付77756.46元。 被告吕峰、白振罡、蔡华辉均未作答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告与被告吕峰、白振罡、蔡华辉签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告吕峰购买小型轿车一辆，原告同意为被告吕峰提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告白振罡、蔡华辉自愿作为被告吕峰的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告吕峰逾期归还贷款，原告无需通知被告吕峰即可视情形予以垫付，被告吕峰应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告吕峰申请车贷总额为88380元，申请车贷年限为3年，自2018年8月4日起至2021年8月3日止。车贷服务费数额为2250元，应于合同签订之日由被告吕峰一次性向原告付清。被告白振罡、蔡华辉在共同还款人处签字并捺印。合同签订后，被告吕峰依约支付原告车贷服务费2250元。 2018年8月14日，被告吕峰（债务人/抵押人）与工商银行婺城支行（债权人/抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人在本合同项下的透支金额为88380元，具体用途及金额为：债务人向晨廷资产公司购买大众，交易总价为130000元，债务人自行支付首付款41620元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为88380元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债权人支付手续费7512.30元，债务人按照分期支付方式向债权人支付手续费，按还款期数，以一个月为一期，分期支付，债务人每期应支付手续费金额=手续费金额/约定的还款期数。同时，双方约定本合同项下债务由债务人提供抵押担保，抵押物为其名下大众轿车一辆。 原告向工商银行婺城支行出具《担保承诺函》，为被告吕峰申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证及全额保证金质押担保。 因被告吕峰未按约返还贷款，工商银行婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年4月25日代偿8746.79元，2019年8月28日代偿11796.08元，2019年11月11日代偿57213.59元，合计77756.46元。 另查明，原告为实现本案债权支付公告费300元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《代偿证明》、银行汇款凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，原告与三被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应依约全面履行各自的义务。被告吕峰未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，有权要求被告吕峰返还。原告要求被告吕峰返还代偿款77756.46元的诉请，因原告并非融资担保公司，故其向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还，故本院在被告吕峰应返还的代偿款中扣除服务费后，对剩余75506.46元予以支持。原告要求被告吕峰按照年利率12%的标准计算资金占用费的诉请，因合同约定的标准过高，原告已主动调整计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告白振罡、蔡华辉作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕峰、白振罡、蔡华辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款75506.46元； 二、被告吕峰、白振罡、蔡华辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费2200.39元（暂算至2020年1月10日，之后以75506.46元为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止）； 三、被告吕峰、白振罡、蔡华辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费300元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，保全费820元，合计1723元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担28元，由被告吕峰、白振罡、蔡华辉共同负担1695元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吕峰、白振罡、蔡华辉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4408号申请执行人：段某，男，1969年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：罗某，男，1975年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：彭某，女，1984年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特793号民事裁定书，于2020年10月16日受理段某申请执行罗某、彭某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款30000元；2、承担本案执行申请费350元；3、迟延履行利息。本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4408号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 何       方       伟
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3880号上诉人（原审被告）：赖文清，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐李，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜有盛，江西法之行律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赖文清因与被上诉人唐李买卖合同纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2020）赣0726民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖文清委托诉讼代理人赖喜洪、被上诉人唐李委托诉讼代理人欧阳晓昀参加了本院二审组织的询问调解。本案现已审理终结。赖文清上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回唐李全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由唐李承担。事实和理由：一审法院随意歪曲、篡改赖文清答辩意见，致使判决认定的事实与客观事实背道而驰，侵犯了赖文清应该享有的诉讼权利，判决明显错误。针对唐李的起诉，赖文清在一审开庭时答辩：1.唐李不具备诉讼主体资格，赖文清没有从唐李手上收到任何货物，也不认识唐李。涉案货物均是由唐李的父母发往建设工地的，所以即使要以买卖合同提起诉讼，也应当由唐李的父母作为原告；2.本案所涉五金货物实际使用人为案外人丁永全。丁永全承包到蔡坊小学的建设资格后，建设工程所需的全部材料、货物均是丁永全去联系供货商，相关货物也是由供货商直接发往工地。赖文清只是作为工地管理人员，在相关货物到场后以证明人的身份签收货单，赖文清行使的是代理职责。本案应当追加丁永全作为被告或驳回唐李诉讼请求；3.本案已超过诉讼时效。唐李提起买卖合同纠纷，应当在三年时效内主张权利。案涉货物从供货至今已达八九年之久，这八九年来唐李及其父母从未向赖文清主张过任何权利，应视为其已放弃相关权利。唐李如今提起诉讼显然已经超过诉讼时效（答辩意见详见一审开庭笔录第3页）。从上述答辩意见可以看出，赖文清对唐李主张的欠款是持不认可意见的，但一审法院却故意歪曲、篡改赖文清的答辩意见，将赖文清一审的答辩内容篡改成“被告赖文清辩称，欠款是事实，但具体欠款金额不清楚”（详见一审判决书第2页第2行）。赖文清及一审诉讼代理人一审庭审时从未说过承认欠款是事实这样的话，对于唐李提交的供货单等证据均提出了异议。这原本是一个意见分歧过大，双方态度完全对立的纠纷（当时因双方分歧过大，法庭无法组织调解），却被一审法院作为双方对事实没有争议的案件判决了，甚至连其他人签名的供货单（欧阳增涛签名的供货单I5张、赖连萍签名的4张）全部算到赖文清名下，判决全部货款都由赖文清承担。该判决不顾客观事实，完全偏袒一方，无公信力可言。综上所述，一审法院随意歪曲、篡改赖文清答辩意见，导致一审认定事实错误，判决显失公平公正。请求二审法院依法撤销一审错误判决，重新作出公平、公正裁判。唐李辩称：1.唐李才是老唐五金店的实际经营者，经营者并非唐李的父母；2.赖文清认为其是公司的管理人员，案外人丁永全才是案涉工地的承包人，应当由其提供证据予以证实；3.本案未过诉讼时效，送货单中并未约定款项的给付时间，双方也没有进行相应的结算，诉讼时效应当从唐李向法院提起诉讼时开始计算。唐李向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款本金41659.2元（开庭时变更为41691.7元）及利息（从起算之日算至款清之日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赖文清在承包蔡坊学校的工程期间，从2011年开始陆续在老唐五金配送中心购买配件，至2012年8月7日共欠货款41691.7元，双方至今一直未结算，于是被告至今一直未归还货款。另查明，赖莲萍系被告的父亲，现已经死亡，欧阳增涛系被告雇请的负责在被告工地做水电的员工。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告向原告购买五金配件，被告一直未支付货款，双方一直也未进行结算，但从原告提交的货款单可以认定被告仍欠原告货款41691.7元，被告未归还该货款，双方债权债务关系明确，被告对其债务负有清偿责任，故对于原告要求被告支付货款41691.7元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。本案原、被告之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约产生，原告认为应按照月利率5‰支付从起诉之日到款清之日止的利息，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：被告赖文清应于本判决生效后十日内向原告唐李支付所欠货款本金41691.7元及利息（按月利率5‰从2020年4月10日起算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取为421元，由被告赖文清负担。二审中，赖文清向本院提交2020年10月16日上午8点钟其代理人赖喜洪与案外人丁永全的手机通话录音一份，证明：1.案涉五金货物并非唐李提供，而是其父亲提供，唐李不是适格的当事人;2.案涉工地的承包人为案外人丁永全，并非赖文清;3.一审的时候赖文清要求追加丁永全为本案的当事人，但是一审法院没有理会。唐李质证认为：1.该证据无法确认录音是否为丁永全本人的电话录音，应当由丁永全出庭作证确认该录音的真实性；2.从录音内容可以反映赖文清与丁永全是合伙关系，这与一审中欧阳增涛陈述的事实相符；3.老唐五金配送中心为唐李经营，其父母作为家庭成员在经营期间有协助其经营的行为，且送货单的原件在唐李方手中，赖文清仅凭其提供的录音不能证实老唐五金店是唐李父母在经营，应当提供其他证据予以佐证。本院认为，因丁永全未出庭作证，赖文清提交的上述证据的真实性存疑，故本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉讼主体的问题。从唐李在一审提交的送货单来看，案涉买卖合同的交易主体一方为老唐五金配送中心，唐李作为老唐五金配送中心的实际经营者，依法有权以自己个人名义起诉，赖文清上诉称唐李不具备本案诉讼主体资格的上诉主张于法无据，本院不予采纳。关于本案是否应当追加案外人丁永全作为被告的问题。因赖文清未提交充分确凿的证据证明其与案外人丁永全之间的关系以及丁永全与本案的关联性，故其要求追加丁永全为本案当事人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于欠付货款金额的问题。唐李在一审提交的送货单显示，除赖文清签字确认的单据外，还有一部分单据系赖连萍或欧阳增涛签字确认，一审法院业已查明，赖连萍系赖文清的父亲，而欧阳增涛系赖文清雇请的负责在其工地上做水电的员工，因此，一审法院根据案涉送货单上载明的货款数额作出认定，并无不当。关于本案诉讼时效的问题。因双方当事人在案涉送货单中并未约定款项的给付时间，且当事人之间也未对案涉欠款进行结算，故本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人赖文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人赖文清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年十一月五日代理书记员  谭珊珊代理书记员  张 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5180号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人王珏苏，女，1982年6月21日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1523号民事判决书，已向被执行人王珏苏发出执行通知书，责令其支付申请执行人11013.31元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2012年2月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费、邮寄费288元，执行费70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王珏苏名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人王珏苏发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人王珏苏进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王珏苏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1523号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人王珏苏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王大坤，男，1978年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：田久亮，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王洪杰，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：高力卫，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告田久亮、王洪杰、高力卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1954号申请执行人：李全刚，男，1986年8月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：董盼盼，女，1990年9月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：申付青，男，1982年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：张金娥，女，1982年6月20日生，汉族，住内黄县。李全刚、董盼盼与申付青、张金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申付青、张金娥未按上述生效法律文书履行义务，李全刚、董盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人申付青、张金娥至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人申付青、张金娥有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人申付青、张金娥的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申付青、张金娥负有继续向申请执行人李全刚、董盼盼履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢晓越
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5748号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行，公司住所地贵州省仁怀市茅台镇玉屏社区。法定代表人：胡开富，支行行长。被告：陈坤强，男，1957年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李洪容，女，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈正洪，男，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行与被告陈坤强、李洪容、陈正洪金融借款纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文海
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7944号之一申请执行人徐丰硕。被执行人刘潜璜。申请执行人徐丰硕与被执行人刘潜璜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10140号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘潜璜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日向被执行人刘潜璜发出执行通知书，责令被执行人刘潜璜支付案款81,593.5元及利息，但被执行人刘潜璜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘潜璜银行存款82,716.5元（其中含申请执行费1,123元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月十日书记员  陈 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3710号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7821号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3710号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2505号 原告：李杨，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：江勤，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：余升婷，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告李杨诉被告江勤、余升婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人丁敏到庭参加了诉讼，被告江勤、余升婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款人民币13480元及利息（利息以13480元为基数，按年利率6%计算自2019年3月19日起至实际本息清偿之日止的利息）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告江勤系朋友关系。2019年3月18日和3月19日，被告江勤使用原告的信用卡分两次刷卡消费共计金额13840元。被告余升婷系江勤的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款的责任。经原告多次催要，被告至今未归还。原告遂起诉至法院。 被告江勤未做答辩。 被告余升婷未做答辩。 原告李杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告李杨进行了证据举证，对其提交证据予以核实。同时被告江勤、余升婷放弃答辩，本院结合案情，对原告李杨提交证据，予以确认并在卷并综合认定。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2019年3月18日被告江勤通过原告李杨卡号为62×××05的信用卡刷卡消费。后被告江勤一直未向原告李杨偿还刷卡费用，亦未出具借条。2019年10月19日，原、被告之间进行对话，被告江勤对欠原告李杨8300元予以认可，对欠原告李杨的上述款项双方协商未果。原告李杨遂于2020年8月4日诉至法院。上述事实有原告李杨的同期银行账户明细以及原、被告双方之间的录音印证。 另，2020年10月9日，原告李杨向本院提交信用卡结清证明，原告李杨所持有的卡号为62×××05的信用卡已经还清透支的全部金额。 本院认为：首先，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告江勤虽未出具借条，但案涉两笔借款属于小额标的，以及综合庭审中原告李杨自述的其与被告江勤的交往经历，被告江勤未出具借条具有一定合理性。故原、被告之间的借贷关系明确，但根据双方录音记录，能够确定被告江勤欠原告李杨8300元的事实，故被告江勤理应按照双方约定给付8300元。其次，由于原、被告未约定还款时间，亦未约定借期内利率及逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院支持被告江勤偿还该款自2020年8月4日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李杨支付逾期还款利息；最后，被告江勤、余升婷系夫妻关系，但原告李杨无证据证明该借款发生夫妻关系存续期间内该债务用于夫妻共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告李杨要求两被告对该笔借款的清偿承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告江勤、余升婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江勤于本判决生效后十日内向原告李杨偿还借款本金8300元，并承担该款自2020年8月4日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告江勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执56号之二申请执行人杨志明，男，汉族，1965年09月16日出生，现住甘肃省。被执行人程德联，男，汉族，1965年07月10日出生，住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初43号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程德联至今未履行。本院于2020年10月14日冻结了被执行人程德联在中国工商银行xxx账户内存款人民币6100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程德联在中国工商银行xxx账户内存款人民币6100.00元。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  能继广二〇二〇年十一月九日书记员  丁 琦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2279号 原告:余威，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 被告:汪绪杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告余威诉被告汪绪杰不当得利纠纷一案中，原告余威于2020年11月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告余威撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余威撤回起诉。 案件受理费7772元由原告余威负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宛悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2140号申请执行人：孙传林，男，1979年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：安相磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住濮阳县。本院执行孙传林与安相磊租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告安相磊欠原告孙传林租赁费7400元，原告同意被告2020年6月至2020年11月，每月15日前偿还租赁款1000元，2020年12月15日前支付剩余的1400元；二、若被告安相磊未按上述约定期限履行还款义务，原告可将下余全部租赁费一并申请强制执行；案件受理费减半收取计25元，由被告安相磊承担（已当庭支付）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人于2020年11月9日金钱给付4300元，上述款项申请人均已领取；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月九日书记员  郑俊伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1772号之八 被执行人，白明雪，女，汉族，1988年09月23日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白明雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白明雪在中国银行XX账户内存款美元11945.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关智昊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5727号申请人：武志刚，男，汉族，1965年2月27日生，住济源市。被执行人：葛乐民，男，汉族，1972年5月15日生，住济源市。关于武志刚与葛乐民民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5198号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5198号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月十日书记员  卫艳妮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1880号原告：洪亚飞，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市，被告：沈沂橙，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市，原告洪亚飞诉被告沈沂橙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告洪亚飞于2020年10月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告洪亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告洪亚飞撤回起诉。案件受理费1638元减半收取819元，由原告洪亚飞负担。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇二〇年十一月五日书记员  李黎明
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2007号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行,住所地济南市。 负责人:于启春,行长。 委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：范明福，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告范明福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子安到庭参加诉讼，被告范明福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范明福偿还原告信用卡欠款本金99522.13元，并支付截止至2020年6月2日的信用卡欠款利息198491元、费用20172.49元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号：52×××86），被告于2012年6月7日开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币318185.62元(暂计算至2020年6月2日)，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判！ 被告范明福未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭质证,对原告提交的信用卡申请表、领用合约、申请资料、交易明细、余额构成表、身份证明材料等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2012年5月25日,被告向原告申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××86。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约,自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定,并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年6月2日欠付信用卡本金99522.13元、利息198491元、费用20172.49元（违约金、手续费、增值服务费等）。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金,曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整,自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。 本院认为,原、被告之间形成的信用卡领用合同关系,系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项,已构成违约,原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求,合法有据,本院依法予以支持,但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限,超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为,虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告,但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及收取方式和标准。本案中,原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定,故原告的此项主张依据不足,本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告范明福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金99522.13元、支付截至2020年6月2日的利息198491元,嗣后利息以99522.13元为基数,自2020年6月3日起至实际给付之日止,按照信用卡领用合约约定的利率计算(上述息费之和不得超过年利率24%)； 二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3036元,由被告范明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲延文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于国越
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12926号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：徐，女，1987年1月日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告徐物业服务合同纠纷一案，物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十六日法官助理胡进书记员席俊婷
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执599号 被执行人：李某某，男性，回族。 被执行人李某某因犯非法吸收公众存款罪被判罚金、没收财产一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）陕0324刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，依法查询了被执行人李某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法对被执行人李某某名下车辆予以轮候查封，再无可供执行财产。 本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人李某某无可供执行财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2018）陕0324刑初64号刑事判决中的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范 帅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1540号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路********，统一社会信用代码：9131000075756799X5。负责人：刘波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：谢顶国，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂市联发物流有限公司，住所地：山东省临沂，住所地：山东省临沂市兰山区站前商场仓储区处西路北），统一社会信用代码：91371302684826910E。法定代表人：虞培洲，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦91371300793908202P。负责人：邓凤龙，系该公司经理。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告谢顶国、临沂市联发物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  卢金二〇二〇年十一月九日法官助理段德辉书记员陈星汉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1768号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码:912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长委托诉讼代理人:马丽军，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告:李艳萍，女，1978年2月3日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼。被告李艳萍本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告李艳萍支付其在我行个人短期网络消费贷款—点即贷本金共计人民币128，000元；2、被告李艳萍支付截止2019年9月24日产生的利息及罚息共计人民币9，824.05元，后续利息按双方合同约定继续支付。3、上述金额合计人民币137，824.05元。4、被告李艳萍承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实及理由：2017年1月24日，我行与借款人（即本案被告）李艳萍签订了《个人“点即贷”借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）李艳萍个人短期网络消费贷款-点即贷（贷款品种）贷款本金人民币128，000元，贷款期限为12月，自2017年1月24日起至2018年1月24日止，执行贷款年利率7.395%，借款人分12期偿还。上述款项已于2017年1月24日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即24号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截止于2018年7月13日，其仅偿还借款利息及罚息共计人民币93，407.64元。期间本行工作人员也曾多次进行贷后上门检查并督促还款，但其均未履行还款义务，其违约行为给原告造成极大的经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告李艳萍经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告作为授信人（贷款人）与被告李艳萍作为受信人（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾贰万捌仟元整。12.2本合同贷款用途为住房装修。12.3本合同贷款期限为一年，自2017年1月24日起至2018年1月24日止。12.4本合同贷款利率年利率为7.395%。12.8本合同项下约定还款账户为62×××40。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年1月24日，原告向被告发放了贷款128000元。截至2019年9月24日，被告李艳萍尚欠原告贷款本金128000元，逾期利息9824.05元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告李艳萍签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。上述合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告李艳萍应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告李艳萍偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳萍于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金128000元；二、被告李艳萍于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息9824.05元（截止2019年9月24日，从2019年9月25日起至实际给付之日止其本金128000元所产生的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3056元，公告费800元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十一月六日书 记 员  马 勇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执448号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：吕风德，男,1972年8月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路利民学院小区******，身份证号：2323251972********。本院在执行被执行人吕风德罚金一案中，经查，被执行人吕风德名下无房产、车辆、存款，其本人正在监狱服刑无履行能力。已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人无财产可供执行且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803刑初75号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月十七日书记员  陈续生
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2578号 原告：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇辰州西街（县人大综合楼**），统一社会信用代码：91431222588999336W。 法定代表人：姚少文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李俊丰，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县京湘房地产开发有限责任公司法务部工作人员。 被告：张兴祥，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：赵明芳，女，1966年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司与被告张兴祥、赵明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司庭外与被告张兴祥、赵明芳自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元,由原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年十一月十四日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢166号之二 彭利英，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：卢中平，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：卢杨，男，1991年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：卢甫，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：卢甫，住四川省仁寿县。 被执行人：卢泽明，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初717号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款670400元及利息的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢泽明与刘明辉共有的位于仁寿县××镇××路××号世纪豪庭二期2幢1单元8层1号（仁预0034529、仁预0034528）房屋进行了网络司法拍卖，拍卖所得案款788700元，扣除本案执行费9104元、诉讼费5252元、评估费9719元、案外人刘明辉因分案款231401.05元、抵押权人中国工商银行仁寿县支行（提现）325896.95元后，该案执行到位金额为207327元。剩余的本金和利息双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 政
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3248号王艺、宋岩：你与招商银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2856号调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2856号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21977号上诉人（一审被告）：宜宾米奇食品有限公司，住所地：四川省宜宾市××××××，统一社会信用代码：91×××××89T。法定代表人：雷×东，总经理。委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××××，统一社会信用代码：91××9E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李冰冰，公司员工。上诉人宜宾米奇食品有限公司（以下简称“宜宾米奇公司”）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称“华强方特公司”）著作权许可使用合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华强方特公司一审起诉请求：1.判令宜宾米奇公司支付基本授权费人民币80万元（以下币种均为人民币）和延迟支付所产生的滞纳金暂计人民币192000元（滞纳金利率按照24%计算，从2019年1月8日开始计算至款项付清之日止，本案暂计1年）；2.案件受理费由宜宾米奇公司负担。一审判决：一、宜宾米奇公司应于判决生效之日起十日内向华强方特公司支付第一、二笔基本授权费800000元及该未付基本授权费的滞纳金（第一笔基本授权费40万元的滞纳金自2019年1月11日起按24%的年利率标准计算至宜宾米奇公司实际支付该笔基本授权费之日止；第二笔基本授权费40万元的滞纳金自2019年4月1日起按24%/年的标准计算至宜宾米奇公司实际支付该笔基本授权费之日止）；二、驳回华强方特公司的其他诉讼请求。上诉人宜宾米奇公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，未查明案件相关事实。本案的合同已实际解除，被上诉人的授权具有权利瑕疵，严重影响合同的履行。据此，上诉人邮寄《关于暂停合作的函》，被上诉人已经收到，被上诉人未作出否定的意思表示，应视为已经默示许可。即使上诉人构成违约，滞纳金的计算标准过高。被上诉人华强方特公司辩称：我方确有授权××涪泉乳业×公司使用涉案美术作品，但期限是2016年4月1日-2018年11月30日，跟本案的授权期完全不重合；我方与××双盛新港湾××××公司没有关系。上诉人主张授权权利具有瑕疵，缺乏事实依据。我方没有违约，上诉人主张解除合同，缺乏事实依据；上诉人不支付许可费构成违约，我方不同意协商一致解除合同。本院对一审查明事实均予确认。另查明，在一审庭审时被上诉人明确逾期付款违约金的计算方式为：“因《授权许可使用合同》5.4条约定的违约金过高，其诉讼请求按照年利率24%计算”。上诉人明确陈述：如认定我方构成违约，同意按照24%的年利率计算逾期付款违约金。本院认为，本案为著作权许可使用合同纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：《授权许可使用合同》合法有效；上诉人未按照合同约定支付许可费。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：《授权许可使用合同》应否解除。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。上诉人主张，其已向被上诉人邮寄《关于暂停合作的函》，被上诉人已经默许，《授权许可使用合同》已经协商一致解除。首先，《关于暂停合作的函》的内容是上诉人主张被上诉人授权的美术作品存在瑕疵，上诉人据此暂停履行原合同，双方重新协商。但根据上诉人一审提交的证据，不能证明被上诉人授权其使用的美术作品具有权利瑕疵，××涪泉乳业×公司、××双盛新港湾××××公司均为案外人，上诉人以被上诉人构成违约为由，暂停合同履行，缺乏事实依据。其次，即使被上诉人收到《关于暂停合作的函》未作出任何意思表示，不意味其已默许上诉人解除合同。法律虽规定行为人可以默示作出意思表示，但沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人的交易习惯时，才可以视为意思表示。鉴于上诉人并未举证证明被上诉人的沉默符合前述法定事项，被上诉人亦对此不予认可，故上诉人主张被上诉人已默许同意《关于暂停合作的函》的内容，缺乏事实依据，本院不予采纳。另，关于逾期付款违约金的计算标准。上诉人上诉主张年利率24%的计算标准过高，请求二审法院调低。鉴于上诉人于一审庭审时当庭确认该计算标准，其上诉又否定一审的自认，违反诚实信用原则，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13720元，由上诉人宜宾米奇食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二〇年十一月十一日书记员 黄银椿(兼)
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0881刑初265号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人凌仁森，男，1952年8月22日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪于2020年3月6日被漳平市公安局取保候审，于2020年11月9日由本院决定取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人凌仁森犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人凌仁森到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省漳平市人民检察院指控，2019年10月至2020年7月16日，被告人凌仁森在漳平市多次实施盗窃，共计人民币2111.5元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月的一天，被告人凌仁森至漳平市被害人苏某家中，将放在卧室内放置衣服箱子底层的现金人民币1500元盗走。2.2019年11月的一天，被告人凌仁森至漳平市被害人林某1家中，将放在被害人林某1家中厨房灶头上的红包盗走，红包内有现金人民币200元。3.2020年2月的一天，被告人凌仁森至漳平市被害人杨某食杂店，盗走硬白七匹狼香烟1包。4.2020年2月的一天，被告人凌仁森至漳平市被害人杨某食杂店，盗走挂面1筒。5.2019年11月的一天，被告人凌仁森至漳平市被害人陈某经营的“笑丽便利店”，盗走普通水仙茶1斤。6.2019年11月的一天，被告人凌仁森至漳平市被害人林某2家中，盗走放置于卧室床头草席下的现金人民币300元。7.2020年7月16日，被告人凌仁森至漳平市被害人陈某经营的“笑丽便利店”，盗走置放于店铺的小办公桌抽屉内的现金人民币50元。案发后，被告人凌仁森主动退回被害人苏某1500元，退回被害人林某2300元，退回被害人林某1200元。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗水仙茶、白色七匹狼香烟、挂面的价格认定标的于2020年2月1日的市场价格为人民币61.5元（其中水仙茶价格为人民币50元，白色七匹狼牌香烟价格为人民币8元，挂面价格为人民币3.5元）。2020年3月5日，侦查人员到福建省漳平市凌仁森家中，将被告人凌仁森依法口头传唤到案。被告人凌仁森到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年11月6日，被告人凌仁森在值班律师罗丹在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。被告人凌仁森在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人凌仁森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2111.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人凌仁森在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人凌仁森案发后能积极退赔被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述被告人凌仁森的犯罪情节以及认罪悔罪表现，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人凌仁森处以拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌仁森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人凌仁森于本判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失人民币11.5元、陈某人民币100元，合计人民币111.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 霖二〇二〇年十一月十三日书记员 叶银钗附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4653号之一 原告：徐照春，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区解放东路**迪凯银座**。 责任人：沈士忠。 委托代理人娄安生，该公司员工，特别授权代理。 被告：张永青，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告徐照春诉被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司杭州分公司、张永青劳务合同纠纷一案中，原告徐照春于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐照春的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐照春撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告徐照春负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴婉瑾
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1071-1号申请人：宛丽歌，女，回族，1970年5月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：漯河市源汇区祁山路南段。被执行人：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：彭秋阁，女，汉族，1961年8月5日生，住漯河市郾城区。本院在执行宛丽歌与河南嘉豫建工集团有限公司、丁相宾、彭秋阁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1071号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔       楠审判员 鲁芳芳审判员程洋龙二〇二〇年十一月二十日书记员 张   怀   军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6562号之一申请执行人西安倚天广告传媒有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马晓萍，系该公司经理。被执行人陕西长通投资开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曾克剑，系该公司总经理。申请执行人西安倚天广告传媒有限公司与被执行人陕西长通投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5414号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西长通投资开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西长通投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人陕西长通投资开发有限公司名下位于西安市雁塔区东仪路以西、电子正街以东的两宗（地籍号分别为YT4-21-11和YT4-21-12）共计面积为201.82亩的土地，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1857725元及违约金，未受偿1857725元及违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6562号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十三日书记员  张进
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初225号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人顾光栋，男，1980年8月15日出生，公民身份号码：422************635，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，大学本科文化，务工，家住肇庆市高要区************************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人顾光栋犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人顾光栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日22时53分，被告人顾光栋饮酒后驾驶粤L*****号小型普通客车沿肇庆市高要区南岸湖西路往碧桂园依云雅筑小区方向行驶，行至小区门前时，碰撞同方向由被害人冼某佳驾驶的桂A*****号小型轿车，致使双方车辆损坏的交通事故。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人顾光栋的血液中酒精含量为164.4mg/100ml。公诉机关认为被告人顾光栋的行为构成危险驾驶罪，并具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚、赔偿了被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人顾光栋判处拘役二个月，并处罚金。被告人顾光栋对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾光栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾光栋认罪认罚，且有坦白、赔偿了被害人损失、取得被害人谅解的情节，可以对其从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾光栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1577号申请执行人：陈役，男，1962年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：陈玉倩，女，1965年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：于磊，男，1984年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈役、陈玉倩与被执行人于磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2018）苏0404民初4968号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人于磊于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈役、陈玉倩71510.87元。案件受理费7684元、鉴定费28000元，共计35684元，被执行人承担17842元，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人于磊名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月15日至2021年7月15日），账户内无存款可供执行。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。因被执行人另有执行案件，经本院依法分配，分得案款18208.22元，现已全部交付申请执行人。现查明被执行人于磊名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人于磊采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1032号申请执行人杨雪军，男，汉族，1963年3月4日出生，住址河南省郑州市金水区。被执行人张广，男，汉族，1972年9月18日出生。住河南省郑州市金水区。被执行人河南广兴置业有限公司，住所地：河南省郑州市**代庄街洁云花园内。法定代表人郭广庆。被执行人河南泽仁置业有限公司，，住所地：新密市未来大道与互助街交叉口法定代表人张广。本院在执行杨雪军申请执行被执行人张广、河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）郑民四初字第380号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张广于本案判决生效之日起十日内向原告杨雪军偿还借款本金5378400元，并支付自2012年12月28日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73036元，财产保全申请费5000元，共计78036元，由原告杨雪军负担10550元，由被告张广、河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司共负担67486元。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广、河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二日书记员  宋克己
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2753号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人尹娜，女，汉族，1963年6月3日出生，，住所地长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹娜金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1192号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1192号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹娜金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5785号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十三日书记员 曹佳贝
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执482号之六被执行人：郑晓芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初74号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓芬在中信银行的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月五日书记员 钟颜莉
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执677号 申请执行人朱振明，男，1961年6月28日出生，汉族，住所地河北省保定市满城县。 被执行人冯爱民，地址河北省保定市满城县。 朱振明与冯爱民借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2020）冀0607民初801号已经发生法律效力。由于被执行人冯爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱振明于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执 行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张福关 审判员 殷红恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱亚周