江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2775号原告（案外人）：李云，女，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德发，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：李玉平，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告（申请执行人）：朱明怀，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。原告李云与被告李玉平、朱明怀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋，人民陪审员何广凤、丁育发组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人芮乐强、徐德发，被告李玉平，被告朱明怀及其委托诉讼代理人孟子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告李玉平与案外人赵某甲运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）栖霞民初字第586号民事判决书，判决：赵某甲于本判决生效之日起三日内向李玉平给付欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赵某甲负担。判决生效后，因赵某甲未履行生效法律文书确定的义务，李玉平于2015年9月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）栖执字第1690号。执行中，因未能查到赵某甲有可供执行的财产，本院于2016年5月17日裁定终结（2014）栖霞民初字第586号民事判决书的本次执行程序。另查明，被告朱明怀与赵某甲运输合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0113民初1684号民事调解书，调解协议约定：一、赵某甲自愿于2018年6月30日前一次性支付朱明怀运输费用183150元；二、如赵某甲未能按期足额履行上述给付义务，朱明怀有权按照253400元的标的额申请强制执行；三、双方再无其他纠纷；四、案件受理费5101元，减半收取2550元，由赵某甲负担。该调解书已发生法律效力。朱明怀以赵某甲到期未履行法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年7月3日立案执行，执行案号为（2018）苏0113执1322号。执行中，因未能查到赵某甲有可供执行的财产，本院于2018年12月21日裁定终结本院（2018）苏0113民初1684号民事调解书的本次执行程序。在上述案件的后续执行过程中，本院于2020年1月9日对两案合并作出（2016）苏0113执1322号执行裁定书，裁定冻结、扣划赵某甲名下的银行存款384842元或查封等额财产。同日，本院从赵某甲名下江苏紫金农村商业银行股份有限公司西岗支行的尾号为2743账户扣划存款198542元、从尾号为2789账户扣划存款40000元、从尾号为2994账户扣划存款146300元，合计384842元至本院账户。2020年4月10日，原告李云及案外人赵某乙向本院提出执行异议，请求退还李云被扣划存款161914元、退还赵某乙被扣划存款101014元。本院经审查后，于2019年5月13日作出（2020）苏0113执异57号执行裁定书，裁定驳回李云、赵某乙的异议请求。原告李云向本院提出如下请求：确认被法院查封的拆迁补偿款中的154947元归李云所有并返还给李云。事实与理由：2015年赵某甲与李玉平合同纠纷案经（2014）栖霞民初字第586号民事判决书判决：赵某甲向李玉平支付欠款15万元，并承担案件受理费3300元。后赵某甲未履行生效判决，2015年9月24日，李玉平向法院申请强制执行，执行案号为（2015）栖执字1690号，后该执行案件被终结。2018年5月31日，朱明怀与赵某甲运输合同纠纷一案达成调解，调解书的案号为（2018）苏0113民初1684号，调解内容为赵某甲于2018年6月30日之前支付给朱明怀183150元，如不按期给付，朱明怀可以按253400元申请强制执行，案件受理费2550元由赵某甲负担。后赵某甲未履行支付义务，朱明怀申请强制执行，执行案号为（2018）苏0113执1322号。2018年12月21日，法院终止了该案的执行程序。2019年6月，赵某甲位于西岗街道××号房屋拆迁，赵某甲与南京市经济开发区管理委员会签订《集体土地安置拆迁补偿协议》，协议约定孟北村北岗121号房屋货币补偿金额为1077002元。因要申购三套面积分别为70平方米、70平方米、90平方米的安置房，南京市经济开发区管理委员会实际向赵某甲账户支付款项4笔，共计444842元（分别为198542元、40000元、40000元、146300元和20000元），赵某甲母亲支取20000元后，被法院扣划424842元。原告李云和赵某甲2017年6月2日结婚。2019年7月28日，赵某甲因外伤死亡。赵某甲和前妻于2004年有一女赵某乙。被法院扣划的424842元中，除去两个40000元性质为给予赵某甲和李云的重大疾病补助外，余款344242元为李云和赵某甲、赵某乙家庭共同财产，应按份共有，法院扣划款项中有原告的个人财产。赵某甲对两被告所欠债务或是赵某甲婚前债务，或是婚内个人债务，与原告无关。赵某甲家庭成员拆迁利益分两部分，一部分为三套拆迁安置房，另外为实际所得拆迁补偿款444842元，即拆迁安置房中最少有1／3为原告个人财产，拆迁补偿款444842中除去两个40000元重大疾病补助和赵某甲家人支取的20000元，剩余344842元的1／3加上原告自己的重大疾病补助40000元为原告个人财产。该款虽然在赵某甲的账户里，但性质为原告个人财产。法院将其扣划归还赵某甲婚前或个人债务错误。原告故起诉至法院请求确认法院查封的补偿款中的154947元归原告所有，并返还给原告。被告李玉平、朱明怀共同辩称：（2020）苏0113执异57号执行裁定书查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉讼请求中有一个事实错误，法院执行、扣划的存款是384842元而非424842元，原告计算的金额有误；本案中被执行人赵某甲被拆迁的房屋是其婚前所置，已经有十几年了，原告和赵某甲是在2017年结婚的，所以被拆迁的房屋是赵某甲的婚前个人财产，拆迁所得的补偿也应当归赵某甲一人所有。本院另查明：原告李云与债务人赵某甲于2017年6月2日结婚。案外人赵某乙系赵某甲与其前妻所生女儿。赵某甲于2019年7月28日因外伤去世。位于栖霞区原砖混结构二层楼房二幢（建筑面积分别为221.19平方米、136.04平方米）为赵某甲与李云结婚前由赵某甲建设，双方婚后未对上述房屋进行添附、改建或者扩建。2018年10月9日，赵某甲、李云、赵某乙出具自愿搬迁申请书，自愿申请按照《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》、《市政府关于印发南京市危旧房改造产权调换、城中村拆迁安置暂行办法的通知》文件评估，将其户进行搬迁补偿安置。赵某甲同时签署栖霞区房屋征收入户勘查记录表，同意从上述建筑面积为136.04平方米的砖混结构二层楼房中划出54.41平方米房屋归赵智全所有，该户房产面积共计302.82平方米。因赵某甲已经去世，2019年12月16日，李云与南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室（以下简称征收办）签订集体土地房屋搬迁补偿安置协议，协议约定被搬迁房屋认定建筑面积220平方米，被搬迁房屋货币补偿款为1077002元；其中：一、房屋搬迁补偿款878460元（其中原房补偿款191180元、购房补偿款665280元、区位补偿款22000元）；二、装修、附属物补偿费及其它110452元；三、搬家费4400元、过渡费81400元；四、（空白）、五、设备拆移补助费合计2290元。李云同时签署装修、附属物补偿选择方式确认单，对所有装修、附属物补偿总款110000元，自愿选择按照综合补偿方式进行补偿。同日，李云出具搬迁安置房申请表，明确申购人为赵某甲，配偶为李云，同一户籍家庭成员为赵某乙，申请以补偿金额878460元购买65-70平方米住房两套、85-90平方米住房一套。后李云将上述房屋交征收办拆除。上述事实，有当事人的当庭陈述，李云举证的（2014）栖霞民初字第586号民事判决书、（2018）苏0113民初1684号民事调解书、（2018）苏0113执1322号协助扣划存款通知书、执行异议申请书（2020）苏0113执异57号执行裁定书、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、集体土地房屋搬迁补偿安置协议及附件；本院调取的（2018）苏0113执1322号执行裁定书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据该规定，结合本案李云与李玉平、朱明怀的诉辩称意见，本案的争议焦点问题为：一、李云能否确认为案涉房屋搬迁补偿款的所有权人；二、李云对案涉房屋搬迁补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、关于李云能否确认为案涉搬迁房屋货币补偿款的所有权人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。赵某甲因婚前个人所有的房屋被搬迁，在赵某甲去世后，由其配偶即原告李云与征收办签订《集体土地房屋搬迁补偿安置协议》，并据此获得被搬迁房屋货币补偿款1077002元。被搬迁房屋货币补偿既是对原房屋及其装修、附属物的补偿，同时也考虑对同住安置人口的补偿。上述补偿款的取得在李云与赵某甲婚姻关系存续期间，李云及案外人赵某乙为被搬迁房屋的同一户籍家庭成员。因此，上述财产部分权益归李云与赵某甲及赵某乙共有。李云与赵某甲婚后未对被搬迁房屋进行添附、改建或者扩建，因此，李云对补偿款中的原房补偿款191180元，装修、附属物补偿费及其它110452元以及所有装修、附属物补偿总款110000元不享有所有权。李云对其余补偿款享有一定的份额。被告李玉平、朱明怀辩称被拆迁的房屋是赵某甲的婚前个人财产，拆迁所得的补偿也应当归赵某甲一人所有的意见不能成立，本院不予采纳。二、关于李云对案涉搬迁房屋货币补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，房屋搬迁补偿款是种类物不是特定物。李云申请用搬迁房屋货币补偿款中的878460元购买搬迁安置房，是其对补偿款的处分。因此，不能认定李云将其对搬迁房屋补偿款享有的份额用于购买搬迁安置房或提取补偿款。本院依据（2018）苏0113执1322号执行裁定书及协助扣划存款通知书划拨赵某甲名下银行存款384842元，扣除李云不享有所有权的原房补偿款以及装修、附属物补偿费后的余额，未超过赵某甲应享有的搬迁补偿款的份额。李云对本院执行划拨赵梦信名下的银行存款不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，李云要求确认已经发放至赵某甲名下银行账户中的154947元归其所有，并要求返还的理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费3399元，由原告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3399元。审 判 长  韩 栋人民陪审员  何广凤人民陪审员  丁育发二〇二〇年十一月十日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫