wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初594号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林祥晖，男，1974年8月8日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因本案于2020年8月8日被取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                                                                               起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]178号                               指控事实:             2020年8月8日1时1分许，被告人林祥晖酒后驾驶闽AＸＸＸ**号小型轿车行驶至福州市晋安区福飞北路涵洞时被设卡盘查的民警查获。民警当场对其进行呼气酒精检测，结果为186mg/100ml。随后民警将其带至晋安区新店卫生院进行抽血并将提取的血样送检。经鉴定，被告人林祥晖血样中乙醇含量为166.73mg/100ml。被告人林祥晖到案后对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人林祥晖拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人林祥晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林祥晖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林祥晖归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对林祥晖的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对林祥晖直接适用非监禁刑。林祥晖在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林祥晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初27号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张时全，男，汉族，1968年10月3日出生于贵州省安顺市平坝区，小学文化。住贵州省安顺市平坝区。2019年11月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张时全犯故意伤害罪向本院提起公诉。被告人张时全对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人张时全及辩护人付忠奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月23日19时许，被告人张时全与被害人陈某在陈某家门口因琐事发生口角争执，在争吵过程中张时全用脚踢到陈某腰部，导致陈某Ｌ1-Ｌ3椎体右侧横突骨折、腰部右侧软组织伤。经鉴定，陈某之损伤属轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1.人员信息基本表。证实：张时全案发时已达完全刑事责任年龄。2.传唤证、到案经过。证实：张时全经传唤到案。3.网上查询对比结果。证实：张时全无前科。4.住院病历、检验报告单、疾病证明书。证实：陈某于2017年4月24日至2017年5月8日住院治疗。西医诊断为Ｌ1-Ｌ3椎体右侧横突骨折；腰部右侧软组织伤；胆石性胆囊炎。中医诊断为腰椎骨折（血瘀气滞）。5.收条及谅解书。证实：张时全已赔偿陈某医药费等2万元，陈某表示已谅解张时全行为。6.骆玉莲证言。证实：2017年4月23日陈某与张时全发生矛盾时未在场。7.胡乔英证言。证实：2017年4月23日陈某与张时全发生矛盾时未在场。当天19时其看到毛老五和陶老弟将陈某扶上车。8.张礼明证言。证实：其没有看到张时全与陈某有肢体冲突，陈某侧面摔在地上，后毛老五将陈某扶上车送到医院。9.方桂明证言。证实：2017年4月23日晚上大概六七点钟，其在张时发家门口看见张时全与陈某在路上吵架，其将车停下在车上看两人吵架，吵了二十多分钟，张时全上去与陈某打在一起，并抬脚踢了陈某腰和屁股两三脚，陈某躺在地上，张时全就退回到自家院坝的路口了，过了几分钟毛老五将陈某扶起坐在凳子上。10.毛朝军证言。证实：张时全与陈某打架时其没有在现场，其听到陶老弟说舅妈陈某和别人吵架后，出门看见陈某上身朝上躺在地上，其将陈某扶在板凳上坐着，两分钟后民警到达现场。随后其与张村长将陈某抱上车送到医院检查。11.张时发证言。证实：2017年4月23日晚上其在家中听到妻子陈某和张时全吵架的声音，其出门看到张时全将陈某追到其家墙角位置，双方对骂时张时全打了陈某一巴掌并踢了陈某几脚，陈某摔倒在地上，随后其打电话报警，侄儿毛老五拿了一个板凳给陈某坐，民警到现场后就将陈某送至卫生院。12.张时江证言。证实：其到达现场时陈某已坐在地上，随后报警，民警到达后将陈某送至卫生院。13.陶强证言。证实：2017年4月23日18时其在家听见有人吵架后，看见张时全与陈某在相互骂，后双方拉扯在一起陈某就摔在地上，陈某就在地上喊腰痛，大家劝张时全，毛老五扶陈某坐在板凳上，民警来后将陈某送到医院。14.被害人陈某陈述。证实：其与张时全存在矛盾是因为征地款的问题。2017年4月23日下午17时许，其到菜地里拔包谷时张时全在自家门口开始骂其，19时许其从菜地出来后张时全仍然在骂，其回了一句“我包谷都拔完了，你还在这里骂”，张时全称“老子要打人”，随后冲到其面前打了其一巴掌，其跑到家路口窗户边，张时全追上来后用右脚踢了其右边屁股一脚，其被踢摔在地上后，张时全用右脚踢了其背部两脚，其腰痛后就坐在地上，随后打电话报警。15.被告人张时全供述及辩解。张时全认罪认罚。16.鉴定意见。证实：陈某损伤属轻伤一级。17.辨认笔录及照片。证实：陈某辨认出打伤自己的男子为张时全。18.现场勘验笔录及照片。证实：现场位于安顺市平坝区敬老院陈某家门口。本院认为，被告人张时全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张时全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于本案被告人与被害人系亲属关系，事后被告人进行了赔偿并取得谅解，且被告人所居住社区认为对其适用缓刑对所居住社区并无不良影响，同意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张时全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谭 杨人民陪审员 邓 艳人民陪审员 张德翠二〇二〇年十一月十七日法官助理代明雪书记员王虹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4978号 赵某： 你(单位)与王某彪离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-25
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2202号之一申请人：肖飞，女，汉族，1989年5月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭唯，男，汉族，1990年2月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行肖飞与彭唯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款45000元，承担执行费575元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肖飞申请执行彭唯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1562号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3128号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人吴某某及其辩护人俞慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日23时许，被告人吴某某至本区玉秀路永丰水务站门口，关闭水闸电源，用菜刀将电缆线磨断，窃得用于给河道增氧设备供电的电缆线147米，经鉴定，该电缆线价值人民币1,339元(以下币种同)。后吴某某将该电缆线以300余元的价格出售给随某某。2020年9月12日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后，其对基本犯罪事实先予否认，后供认不讳。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、随某某、金某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、视听资料说明书、视频监控及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，价格认定结论书，办案说明、丈量记录情况说明、丈量记录、情况说明，刑事判决书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十一月十七日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终158号 上诉人(原审原告)：贾某，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏观德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴某，住宁夏回族自治区银川市，因刑事案件现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 上诉人贾某与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，上诉人贾某不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理。上诉人贾某于2020年11月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人贾某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费15420元，减半收取计7710元，由上诉人贾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李根贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，更不准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初412号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人胡亮，男，1975年9月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省井研县。2017年2月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年5月24日被假释，假释考验期至2020年3月28日止。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年8月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉［2020］189号起诉书指控被告人胡亮犯敲诈勒索罪于2020年11月5日向本院提起公诉，本院同日以简易程序立案并于2020年11月18日独任审理了本案。公诉机关指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日21时许,被告人胡亮伙同王治程、张廷国、雷成华、杜威（均另案处理）在得知其朋友余伟的妻子王赵苹与被害人蔡某有不正当男女关系后,遂产生帮助余伟教训被害人蔡某的想法。王治程用王赵苹的手机联系蔡某,约其到王赵苹家中发生性关系。蔡某来到王赵苹的家附近后,被王治程、杜威、张廷国、雷成华、胡某控制并殴打,要求给个说法。蔡某迫于无奈,同意雷成华提出用5000元解决此事，但因身上现金不足,要求翌日支付,胡某等人同意后,将蔡某放行。2020年8月8日，被告人胡某到办案单位投案，并如实供述自己的罪行。案发后被告人胡某取得了被害人蔡某的书面谅解。 诉讼中，被告人胡亮自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证；逮捕证；犯罪嫌疑人到案情况说明；同案人王治程、杜威、张廷国、雷成华、王赵苹的供述；被害人蔡某的陈述；辨认笔录；被告人胡某的供述及其户籍信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人胡亮对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人胡亮以非法占有为目的，对被害人威胁、要挟，强行向其索取数额较大的财物，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人胡亮在敲诈勒索被害人的过程中，未实际取得财物系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡亮自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡亮自愿认罪认罚且签字具结，同时取得了被害人书面谅解，可酌情从宽处理。为此，根据被告人胡亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人胡亮的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡亮犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2020年12月7日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 斗 附法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5264号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：林青青，女，汉族，1958年7月4日生，地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2813号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人林青青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林青青在银行存款54691.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月十七日书记员  万金金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1589号申请执行人：杨洪刚，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市嘉隆房地产经纪有限公司，住所地大庆市高新区南北郡音乐花园小区北郡12-07车库。法定代表人：邹立奇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨洪刚与被执行人大庆市嘉隆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0691执1589号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月十七日书记员  马 烁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1796号罪犯赵文雁，女，1989年4月2日出生，白族，云南省大理市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年12月18日作出（2015）大刑初字第204号刑事判决，以被告人赵文雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得885000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文雁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文雁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7010元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文雁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特231号申请人：侍启俊，男，汉族，1956年7月14日出生，住淮安市清河区。被申请人：吴连华，女，汉族，1955年1月25日出生，住淮安市清河区。申请人侍启俊与被申请人吴连华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案。申请人侍启俊于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人侍启俊撤回申请。（此页无正文）审判员  战传福二〇二〇年十一月二十日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1372号 原告：白拉作，女，1989年3月18日出生，彝族，住冕宁县。 被告：周磊，男，1990年2月10日出生，汉族，住冕宁县。 原告白拉作诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告白拉作到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白拉作向本院提起诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告还原告人民币126500元。2．案件受理费由被告承担。事实理由：被告在2017年9月份向原告借款人民币14000元做生意，一直没有归还原告。被告又于2020年1月21日又一次向原告借款人民币90000元做工程，还款期限为2020年6月30日，并书面约定，如果到2020年6月30日被告不能还清90000元现金，自愿承担1.5%违约金责任。还款期到后原告叫被告还款，被告总是推三阻四，拖延时间不还款。为保护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周磊未到庭，未答辩。 原告举证： 第一组：借条一份，证明目的双方于2020年1月21日签订了一份借款合同，由原告白拉作借给被告人民币现金90000元， 第二组：借条一份，证明目的双方于2019年10月31日由周磊向白拉作签订了一份借条24000元（其中已归还10000元现剩余14000元未还）。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告周磊于2019年10月31日与白拉作签订了一份借条24000元限期于2019年11月7日归还，到期后周磊归还10000元现剩余14000元未还。2019年8月8日被告周磊再次向白拉作借款90000元，借款期限为2019年8月8日到2020年6月30日。双方于2020年1月21日补签了借款协议，并约定了违约金(1.5%)。到还款期限时被告周磊未按期履行还款义务。 本院认为，被告向原告出具的借条是被告亲笔签字盖章，双方应按借条履行各自的义务。被告周磊应在还款期限内及时履行还款义务。庭审中原告白拉作自愿放弃违约金的诉求，对此诉求本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： —、由被告周磊支付原告白拉作借款104000元，限期在本判决生效后十五天内付清。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍的支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1415元，由被告周磊承担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周维英
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2748号 罪犯于文全，男，1965年10月22日出生于四川省西充县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月14日作出（2007）邯市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人于文全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失651864.38元。被告人于文全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）冀刑四终字第99号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于文全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费208.85元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于文全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于文全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异323号 异议人(本案被执行人)：刘武，男，1972年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人：陈葱贤，女，1932年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人：刘万财，男，1924年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：王喜琴，女，1949年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人陈葱贤、刘万财与被执行人刘武、王喜琴不当得利纠纷一案中，被执行人刘武对本案执行案款的发放提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘武称，陈葱贤、刘万财与刘武、王喜琴不当得利纠纷一案，在贵院作出（2015）雁民初字第08516号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终7481号民事判决书后，案件进入执行程序。在执行过程中，执行法官向西安市雁塔区鱼化寨街道办事处XX村民委员送达《协助执行通知书》和《限期履行协助义务通知书》后，申请执行人陈葱贤已于2017年12月6日死亡，另一申请执行人刘万财也早在2017年1月28日死亡，被执行人之一的王喜琴也在2017年9月15日死亡。相关证明材料异议人已于2017年12月19日提交给办案法官，并说明自己是合法的继承人，请求将本案中止执行。办案法官还是在没有将合法的继承人变更成本案的申请执行人的情况下，于2017年12月25日在西安市雁塔区鱼化寨街道办事处XX村民委员会第三村民小组账户上扣划了案款244802元。之后，办案法官仅凭“中国xxx鱼化寨街道委员会XX村支部委员会”在2018年4月20日出具的所谓“公函”，于2018年5月17日将241250元的案款退给了刘宽义。事后，也并未通知当事人，造成了异议人部分诉权的丧失，侵害了异议人以及陈葱贤、刘万财其他继承人的合法权益。为此，异议人特提出执行异议，请求法院将错误退还给刘宽义的241250元案款追回，或将把扣划西安市雁塔区鱼化寨街道办事处XX村民委员会第三村民小组账户的资金244802元退回，以保证异议人的合法权利。 本院查明，陈葱贤、刘万财与刘武、王喜琴不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）雁民初字第08516号民事判决书，判决的内容为：刘武、王喜琴于判决生效之日起十日内返还陈葱贤、刘万财征地补偿款125000元和股金分红款110000元。判决生效后，申请执行人陈葱贤、刘万财向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执154号。在执行的过程中，因被执行人刘武、王喜琴在西安市雁塔区鱼化寨街道办事处XX村民委员会处有相关收益款项未支取，本院于2017年12月25日从西安市雁塔区鱼化寨街道办事处XX村民委员会处扣划了本案案款244802元。2018年4月20日，中国共产党鱼化寨街道委员会XX村支部委员会向本院出具了一份文件，言明陈葱贤、刘万财已经去世，依据二老生前和儿子刘宽义同住生活赡养，以及他们现有儿女的意见，同意将分配款划在儿子刘宽义名下，由他们自行解决。2018年5月17日，本案在扣除执行费3552元之后，将241250元的案款退给了刘宽义。 另查，申请执行人刘万财于2017年1月28日死亡、陈葱贤于2017年12月6日死亡。 本院认为，在案件执行过程中，作为一方当事人的公民死亡，案件应当中止执行；中止执行期间，相关继承人可申请变更、追加执行当事人，执行法院应当依法作出审查并作出处理；待相关的继承人继承权利后，案件继续执行。本案中，在申请执行人刘万财、陈葱贤先后于2017年1月和12月死亡后，本院理应中止本案的执行，告知相关权利人（刘万财、陈葱贤的继承人）进行申请执行人的变更事项，待相关权利人变更程序结束，本案新的申请执行人明确后，再对本案的案款进行发放。但本院在中国xxx鱼化寨街道委员会XX村支部委员会向本院出具了一份案款发放情况说明的文件后，将从西安市雁塔区鱼化寨街道办事处XX村民委员会处扣划的本案案款发放给刘宽义（刘万财、陈葱贤的儿子——继承人之一）。因此，本案案款发放的程序有瑕疵，一定程度上剥夺了作为继承人之一的异议人刘武在执行环节继承本案案款的权利。异议人刘武要求将发放给刘宽义的案款追回，或将扣划西安市雁塔区鱼化寨街道办事处XX村村民委员会第三村民小组账户的资金244802元退回的请求，实则是认为本院发放案款的程序错误，要求撤销本院发放案款行为的异议。因异议人刘武继承本案案款的份额目前尚不明确，且其他相关继承人就本案案款的发放也未提出异议，本案也因执行完毕而已经作结案处理，异议人刘武继承本案案款的权利可通过诉讼领款人刘宽义而得到解决，本案案款发放程序的瑕疵并没有对其继承本案案款的权利造成实质性的侵害。因此，本案案款的发放行为虽有瑕疵，但无撤销的必要。综上，本院对异议人刘武要求撤销本院向刘宽义发放案款行为的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 栩 审判员 郭勇锋 审判员 王晓彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 田
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4286号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：唐国辉，男，1972年2月12日生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行唐国辉信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初7744号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4286号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行唐国辉信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 李 宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1174号 原告：蒲某1，女，2011年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：李某，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：蒲某2，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼****。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告蒲某1与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付房屋产权证书违约金52610.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款468903元，购买被告开发于乐山市中心城区××路××号××小区××幢××单元××层××号××房屋一套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年3月27日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉不动产权证迟延办理的违约天数为534天，按实际购房款468903元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋的不动产权属证明，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告房屋迟延办理权属证明的违约天数为534天，按实际购房款468903元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为25039.26元（468903元×534天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒲某1办理不动产权证的违约金25039.26元； 二、驳回原告蒲某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取558元，由原告蒲某1负担292元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初168号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陶武亮，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被平乐县公安局监视居住，2020年7月16日被平乐县公安局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人陶武亮犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李某、检察官助理莫某出庭支持公诉，被告人陶武亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日凌晨，被告人陶武亮和廖财福（已判刑）、廖志山（另案处理）到平乐县平乐镇大塘村委大塘村彭某家的车库附近，由陶武亮负责望风，廖某1福和廖某2进入车库内将彭某停放在该处的一辆嘉陵牌正三轮载货摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币8,624元。 2020年4月23日凌晨，被告人陶武亮和廖财福到荔浦市荔城镇德胜路190号对面楼下，将被害人阎某停放在该处的一辆五羊本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币9,027元。 公诉机关认为，被告人陶武亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人陶武亮有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了追缴的摩托车等物证；户籍证明、购车发票等书证；证人林某的证言；被害人彭某、阎某的陈述；被告人陶武亮及同案人廖某1福的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；平乐县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人陶武亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的车辆已由公安机关追回并发还被害人。被告人陶武亮于2020年4月1日在其家中被公安机关抓获。 本院认为，被告人陶武亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陶武亮积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陶武亮归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。鉴于涉案财物已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10764号上诉人（原审被告）：刘智春，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒婧，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市雄达铝制品有限公司，住所地东莞市黄江镇星光村星辉一街银满地工业区****，社会统一信用代码91441900555605919F。法定代表人：陈镇雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市科顺达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**合兴厂平房整套，社会统一信用代码914403007432414627。破产管理人：广东深田律师事务所。破产管理人负责人：汤鹏。委托诉讼代理人：汤鹏，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张月勤，女，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人刘智春因与被上诉人东莞市雄达铝制品有限公司（以下简称雄达公司）、深圳市科顺达电子有限公司（以下简称科顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘智春上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16678号民事判决，或依法改判刘智春无需承担向雄达公司支付货款人民币450536.63元及逾期利息的连带责任；2.由雄达公司、科顺达公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人雄达公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人科顺达公司答辩称：请法院对一审判决关于逾期利息和加倍支付迟延履行期间债务利息的判决依法改判。雄达公司一审诉讼请求：一、判令刘智春、科顺达公司共同向雄达公司支付拖欠的货款人民币450536.63元及暂计利息人民币15000元（利息以中国人民银行同期贷款利息标准，自2017年11月1日开始暂计算至起诉之日，至实际支付期间仍在请求范围）；二、判令刘智春、科顺达公司共同承担本案受理费、保全费等诉讼费用。一审判项：科顺达公司、刘智春于本判决生效之日起五日内连带向雄达公司支付货款人民币450536.63元及逾期利息（以人民币450536.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，本院于2019年8月16日依法受理科顺达公司破产清算一案，并于2019年9月9日作出（2019）粤03破244号破产决定书，指定广东深田律师事务所为科顺达公司管理人。目前，该破产清算案件正在审理中。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：刘智春是否应对涉案债务承担连带清偿责任。对于无争议事项，本院予以确认。本院认为，《三方合伙企业股权转让协议书》的签订主体明确列明乙方为刘智春，协议中载明“乙方所属企业作为原三方合伙企业的客户，应付款项为金额968187.63元，其33.3%股权作价517651元，冲抵应付货款，乙方尚欠合伙企业货款450536.63元。”首先，本案涉案的货款为450536.63元，并不是33.3%股权作价冲抵所对应的货款517651元，刘智春主张用公司资产支付股权转让款违反公司法相关规定，该抗辩与本案不具有关联性，本院不予采信；其次，刘智春主张该条款系笔误及表达错误，其并未提供证据证明存在笔误的情形，且该条款中有乙方所属企业、乙方的分别表述，本院认为不存在表达错误的情形，该抗辩理由不成立；再次，在签订协议时，刘智春系科顺达公司的股东，拥有该公司95%的股权，与科顺达公司的经营行为和实际收益存在利害关系，其在《三方合伙企业股权转让协议书》明确载明“乙方尚欠合伙企业货款450536.63元”的情况下，仍在协议书上签名，表明其对该债务的认可，且在2016年11月30日代表科顺达公司做出还款计划的意思表示，其中有认可货款冲抵其个人股权作价的内容，并未对债务承担提出异议，因此本院认为刘智春对涉案债务的认可不仅是为了科顺达公司的利益而承担责任，对自己亦有直接和实际的利益，其行为符合债务加入的特征，应与科顺达公司成为共同债务人，应共同承担还款责任。一审法院判决刘智春给付货款并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”2019年8月16日，本院受理案外人对科顺达公司破产清算的申请。根据上述法律规定，科顺达公司承担本案货款的逾期利息应计至2019年8月16日。综上所述，上诉人刘智春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16678号民事判决；二、上诉人刘智春于本判决生效之日起五日内向被上诉人东莞市雄达铝制品有限公司支付货款人民币450536.63元及逾期利息（以人民币450536.63元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被上诉人深圳市科顺达电子有限公司就上述债务承担连带责任，承担责任范围为支付货款人民币450536.63元及逾期利息（以人民币450536.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年11月1日起算至2019年8月16日）；四、驳回被上诉人东莞市雄达铝制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8284元，公告费500元，由上诉人刘智春、被上诉人深圳市科顺达有限公司负担；二审案件受理费8058.05元，由上诉人刘智春承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王昱(兼)
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州创瑞汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路**。法定代表人：许列明，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓庆，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。再审申请人杭州创瑞汽车销售有限公司因与被申请人刘晓庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终2979号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州创瑞汽车销售有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月九日书记员  钟晓韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2146号之一 申请执行人:廖绍芬，女，汉族，1946年2月28日生，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：杨艳，女，汉族，1979年10月6日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人廖绍芬依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3322号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人杨艳立即偿还申请执行人廖绍芬借款本金44000元；二、被执行人刘陈案件受理费450元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，名下房产本案已轮候查封，无处置权。被执行人工资有其他案件提取在前，本案轮候提取，现暂不具备执行条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3322号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8644号上诉人（原审被告）：丁士平，男，1977年11月21日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：雷剑，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区鑫龙装饰材料经销部，住所地沈阳市铁**勋望街**（1门、2门）。经营者：张金。委托代理人：张琳琳、张丹丹，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人丁士平因与被上诉人沈阳市铁西区鑫龙装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审查认为，二审审理时，上诉人丁士平提交两张出票金额分别为30万元、20万元的商业承兑汇票及微信聊天记录，用以证明已向被上诉人支付货款50万元，应当从一审认定的欠款数额中予以扣减。因上述证据的真伪直接影响到本案的裁判结果，考虑到上述证据系当事人于二审审理时提供，如果二审查明直接判决，意味着民事诉讼一裁终局，势必剥夺了当事人的上诉权，违背了二审终审制的司法原则，故本案发回重审。重审时查明上述事实后，依据查明的事实再行作出相应的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16174号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费18,228元，退回上诉人丁士平。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1106号 上诉人（原审原告）曾祥华，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人曾祥华因诉被上诉人合江县人民政府（以下简称合江县政府）行政协议一案，四川省泸州市中级人民法院（以下简称一审法院）2018年5月22日作出（2018）川05行初6号行政判决，曾祥华不服，向本院提起上诉。本院2019年2月24日作出（2018）川行终990号行政裁定，撤销一审法院（2018）川05行初6号行政判决；发回一审法院重审。曾祥华不服一审法院重审后作出的(2019)川05行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，合江县锁口水库是四川省重点中型水利工程建设项目。经国务院批准，泸州市纳溪区、合江县农村集体所有农用地180.6941公顷、建设用地8.5336公顷、未利用地12.4728公顷被征收为国有。原告曾祥华大部分承包地在征地红线范围内，被告合江县政府对进行了原告安置补偿。原告距离水库水位线不足两米的土瓦、砖瓦结构房屋未在征地红线范围内。原告提出其房屋离水位线太近，且大部分耕地已被征收，要求被告对该房屋进行拆迁安置补偿。被告考虑原告土瓦、砖瓦结构房屋离水位线近，且大部分耕地已被征收的客观事实，认为原告的诉求存在合理性，遂参照锁口水库项目土地征收中房屋的安置补偿标准，于2016年12月16日与原告签订房屋拆迁安置补偿协议。协议约定的补偿款项，被告已全额支付。用于安置原告的房屋，正在修建中。安置房屋交付前，被告支付了临时安置费用。2018年1月11日，原告起诉请求确认上述房屋拆迁安置补偿协议无效。四川省高级人民法院在（2018）川行终990号案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：撤销上述房屋拆迁安置补偿协议。原告在重审中认为自己在四川省高级人民法院二审过程中未变更诉讼请求，坚持请求确认房屋拆迁安置补偿协议无效。 一审认为，原告在四川省高级人民法院（2018）川行终990号案件审理过程中，申请变更诉讼请求为撤销房屋拆迁安置补偿协议，四川省高级人民法院发回重审的裁定已说明法院已准许原告变更诉讼请求。原告现在坚持要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，实际是再次变更诉讼请求，原告再次变更诉讼请求，没有正当理由，且有违诚实信用原则，不予准许。 原告大部分承包地已被征收，且原告房屋离水库水位线近且房屋结构差，存在安全隐患，原告要求被告对其房屋安置补偿，被告基于原告的合理诉求，而非国家建设项目用地需求征收土地目的，与原告签订安置补偿协议，且未实际利用涉案土地，并改变集体土地所有权性质。因此，涉案房屋拆迁安置补偿协议合法有效。原告起诉请求撤销该协议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条和《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五之规定，其请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、五十五条之规定，判决：驳回原告曾祥华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾祥华负担。 曾祥华上诉称，合江县政府在未取得征地批文的情况下与曾祥华签订的涉案协议，违反了法律的强制性规定，该协议应无效。一审法院认定事实和适用法律错误。曾祥华请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案曾祥华大部分承包地已被征收，其房屋离水库水位线近且房屋结构差，存在安全隐患，合江县政府基于曾祥华的房屋拆迁安置补偿请求，与其协商签订房屋拆迁安置补偿协议，并不是基于国家建设项目用地需求而征收土地。协议签订后，合江县政府未实际利用涉案土地，亦未改变集体土地所有权性质。因此，涉案房屋拆迁安置补偿协议不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为无效情形，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。曾祥华在本案重审前变更了诉讼请求，在一审法院重审本案时又提出涉案房屋拆迁安置补偿协议无效的请求，一审法院不予准许，符合法律规定。本案争议焦点在于涉案房屋拆迁安置补偿协议是否具有可撤销情形。 最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定，原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。本案中，合江县政府基于曾祥华房屋拆迁安置补偿的合理诉求，与曾祥华签订涉案房屋拆迁安置补偿协议，协议条款系双方自愿协商达成，安置补偿标准参照了锁口水库项目建设土地征收中普遍适用的房屋安置补偿标准，不存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等可撤销情形。合江县政府按协议约定履行了义务，曾祥华也予以接受，在此情形下，曾祥华提出撤销涉案房屋拆迁安置补偿协议的请求，明显不能成立。曾祥华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾祥华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 耸
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢293号 申请执行人:秦登其，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李光强，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人秦登其与被执行人李光强机动车交通事故责任纠纷一案四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李光强未按生效法律文书履行义务，申请执行人秦登其向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行，执行标的：25000元，本案执行费275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、依法裁定扣划了被执行人李光强银行存款793.31元和网络银行存款4522.35元，扣除本案执行费275元后，剩余部分4765.66元已经支付给申请执行人。 三、在本案执行过程中，因被执行人李光强无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留15日，并交付古蔺县拘留所执行司法拘留。 四、通过司法网络系统查询未发现被执行人李光强名下有房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产。 五、通过实地调查，了解到被执行人李光强及其家庭成员靠靠农业种植和养殖为家庭经济生活来源，故对申请执行人秦登其提供的关于被执行人李光强喂养了两头牛、五头猪的财产线索，虽然属实，但猪和牛系被执行人家庭成员共同养殖，在本案中不宜处置。 六、将被执行人李光强纳入限制高消费名单和失信被执行人人名单。 本院认为，本院已经扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光强名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李光强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范成林
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5777号原告：仁怀市老孔装饰板材经营部，住所地仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6HQB3G51。经营者：孔令明，男，1962年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗飞，身份信息不详。原告仁怀市老孔装饰板材经营部与被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。仁怀市老孔装饰板材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款8900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次从原告处购买装饰器材，总货款为18900元，被告已支付10000元，尚欠8900元至今未还，致使原告诉来法院，主张上述权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告起诉的被告罗飞的身份信息不详，经本院多方查找，被告罗飞的身份信息仍不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回仁怀市老孔装饰板材经营部的起诉。案件受理费25元（已减半计收），退还原告仁怀市老孔装饰板材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 陈文君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7360号上诉人（原审被告）：贵州贵和项目管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：阴康，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贵州路宇路面科技有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝div>法定代表人：刘健民，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明。被上诉人（原审被告）：叶世熔，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵和项目管理有限公司、贵州路宇路面科技有限公司与被上诉人叶世熔因委托合同纠纷一案，上诉人贵州贵和项目管理有限公司、贵州路宇路面科技有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2018）黔0115民初2494号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实错误。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2494号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州贵和项目管理有限公司预交的二审案件受理费5,500元予以退回。贵州路宇路面科技有限公司预交的二审案件受理费5,500元予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月九日法官助理王李文书记员何家伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1720号申请执行人：肖新娟，女，1964年8月29日出生，满族，现住庄河市吴炉镇和平村付沟屯**888。公民身份号码：2102251964********。被执行人:王黎明，女，1974年10月1日出生，汉族，，现住庄河市文汇小区**2-6-1公民身份号码：2102251974********。被执行人：解德胜，男，1972年10月12日出生，汉族，现，现住址同上/div>公民身份号码：2102251972********。本院在执行申请执行人肖新娟与被执行人王黎明、解德胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初5753号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的额：6100元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月九日书记员  韩文旭
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢39号应县农村信用合作联社你与被执行人石某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计212043.52元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2487号 原告：九江林安物业服务有限公司，住所：瑞昌市大唐新区（林安物流公司内），统一社会信用代码：91360481097825577Y。 法定代表人：刘飞华，公司经理。 委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 被告：徐开林，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告九江林安物业服务有限公司与被告徐开林房屋租赁合同纠纷一案中，原告九江林安物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九江林安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告九江林安物业服务有限公司负担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田展鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1714号之一原告：禹全保，男，1940年8月14日出生，回族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：马金林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：马建国，男，1966年3月4日出生，回族.被告：马建宁，男，1965年7月12日出生，回族，住石嘴山市。被告：马建军，男，1972年12月2日出生，回族，现在石嘴山市监狱服刑。本院在审理原告禹全保诉被告马建国、马建宁、马建军继承纠纷一案中，原告禹全保于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禹全保撤回起诉。案件受理费233元（已减半），由原告禹全保负担。审判长 吴怀库审判员 陈彦林人民陪审员 白春梅 二○二○年十一月十七日书记员 杨 帆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1621号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：尤利民，男，1970年12月31日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告尤利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻 —2— 物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘佳良
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1121号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人宾朝国，男，1964年3月22日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1089号起诉书指控被告人宾朝国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日16时许，经事前电话联系，被告人宾朝国在重庆市江北区五里店锦宏嘉园附近，以500元的价格将一小包净重0.56克的甲基苯丙胺(冰毒)及一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某某，交易完毕即被民警抓获。随后，民警从宾朝国身上查获了十二袋共计净重5.93克的甲基苯丙胺及一包净重3.31克的甲基苯丙胺片剂，民警当场缴获毒品及宾朝国贩毒联系用手机。 被告人宾朝国到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宾朝国贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品9.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；宾朝国系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处宾朝国有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宾朝国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宾朝国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宾朝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵一日。） 二、查获的9.89克毒品以及被告人宾朝国贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄潇肖
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初753号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡东飞，男，1981年4月11日出生于安徽省明光市，汉族，中专文化，山东丰倍儿科技有限公司职工，住安徽省明光市慧景名苑小区**楼****，（户籍所在地：安徽省明光市潘春镇街道**）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）712号                               指控事实                       2020年4月11日23时许，被告人胡东飞醉酒驾驶皖ME77**号牌小型轿车，行驶至潍日高速公路142公里100米处，车辆侧翻，致车辆、护栏受损。被告人胡东飞负该事故的全部责任。经检测，被告人胡东飞静脉血中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人胡东飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡东飞犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人胡东飞案发后在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡东飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡东飞醉酒驾驶造成交通事故，负事故的全部责任；在高速公路上醉酒驾驶，均应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡东飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月二十六日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9151号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人杨庆，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨庆信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10334号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为42644.6及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10334号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕德聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5419号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：卢柏林，男，1965年1月25日出生，满族，住黑龙江省五常市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告卢柏林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐佳奇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1585号 原告：李杨辉，男，1972年2月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：史世友，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓宇伦，男，1972年11月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：李兴才，男，1970年3月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：卢自平，男，1995年2月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：乔潘，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告李杨辉、史世友、邓宇伦、李兴才、卢自平与被告乔潘劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李杨辉、史世友、邓宇伦、李兴才、卢自平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李杨辉、史世友、邓宇伦、李兴才、卢自平撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周仁鑫
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1547号 原告：包头市宏弘顺物业有限公司，住所地固阳县。 法定代表人：李信阅，总经理。 被告：任建军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市宏弘顺物业有限公司（以下简称宏弘顺物业公司）与被告任建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏弘顺物业公司法定代表人李信阅到庭参加诉讼。被告任建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告宏弘顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015年5月21日-2017年5月31日物业费1558元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《包头市物业管理条例》的精神，小区业主委员与宏弘顺物业公司签订了物业服务委托合同书，但时至今日，被告任建军蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告任建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2015年8月19日雨竹物业小区业主委员会（甲方）与小区业主李信阅（乙方）签订了《雨竹花园小区物业承包合同》，该合同期限自2015年8月15日起至2018年8月15日止。2016年8月30日雨竹物业小区业主委员会（委托方）与包头市宏弘顺物业有限公司（受托方）签订了《雨竹花园住宅小区物业服务委托合同书》，该合同期限自2016年8月30日起至2018年10月31日止。2018年8月2日明安路居民委员会（甲方）与包头市弘顺物业有限公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2018年8月2日至2021年8月1日止。《雨竹花园住宅小区物业服务委托合同书》与《物业服务合同》中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告任建军系固阳县雨竹花园小区17号楼1单元2楼西户的业主，房屋建筑面积为99.86平方米。 以上事实有《雨竹花园住宅小区物业服务委托合同书》与《物业服务合同》以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，对于2015年8月19日雨竹物业小区业主委员会（甲方）与小区业主李信阅（乙方）签订了《雨竹花园小区物业承包合同》，本案的原告为包头市宏弘顺物业有限公司，而该合同的一方为李信阅，二者主体不同，故该份合同与本案无关，本案不予采纳，相关诉讼可另案起诉。对于固阳县腾飞房地产开发公司出具的授权委托书，不符合债权转让的条件，不发生债权转让的效力，本院不予认可。故原告计算物业费用的期限自2016年8月30日至2017年5月31日止。 业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与雨竹物业小区业主委员会签订的《雨竹花园住宅小区物业服务委托合同书》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对固阳县雨竹小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于原告与明安路居民委员会签订的《物业服务合同》的合同效力问题。依据《住房和城乡建设部关于印发的通知》（建房[2009]274号）第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，明安路居民委员会为了维护小区的正常生活居住环境代行该小区业主委员会职责的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告签订《物业服务合同》的行为并无不当。 关于原告诉请的亮化费与垃圾处理费，不属于合同约定的内容，本院不予支持。 综上，任建军应按照合同约定标准缴纳2016年8月30日至2017年5月31日止物业费共计719元。具体计算如下：物业服务费719元（0.6元/平/月x99.86平米x12个月x1年=719元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建军于本判决生效后三日内支付原告包头市宏弘顺物业服务有限公司2016年8月30日至2017年5月31日物业费719元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告任建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14865号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：石春成，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9882号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人石春成偿还借款本金267570.27元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由石春成负担案件受理费2723元，被执行人石春成依法应承担本案执行费4307元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法于2020年10月26日冻结了被执行人名下尾数5439的招商银行账户，实控221.97元。11月4日提取被执行人名下账号尾数为9432的公积金账户，实扣22376.88元，扣划到的款项在收取本案诉讼费2307元、执行费4307元后余15346.88元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿15346.88元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石春成名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21674号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：谭谷音，男，1985年9月30日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告谭谷音民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告谭谷音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5134.44元及利息418.84元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年2月3日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告谭谷音未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年8月3日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年8月3日，原告向被告发放贷款8389.77元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.249%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款3966.65元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4830.29元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4830.29元、利息380.5元，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以4830.29元为基数，按年利率13.249%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭谷音于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4830.29元；二、被告谭谷音于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息380.5元；并以4830.29元为基数，按照年利率13.249%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭谷音负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终222号上诉人（一审原告）：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**。经营者：徐桂华。被上诉人（一审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**/div>法定代表人：王列卡。上诉人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站（以下简称顺强租赁站）因与被上诉人重庆一建建设集团有限公司（重庆一建公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。顺强租赁站上诉称，案涉租赁合同已明确约定了管辖条款，上诉人与被上诉人的纠纷是基于案涉合同而提起的诉讼，上诉人的起诉条件符合法律的规定，至于该案中被上诉人是否承担责任，项目部是否得到授权、法律后果是否应当由被上诉人承担、袁增进有无法律上的关系均属于实体审查的范畴，需要通过实体审查予以认定。该案件还未进入实体审理，但一审法院却以需要通过实体审理查明的事实来推定涉案合同条款不能约束被上诉人，明显违反法律的规定，依法应予以纠正。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律错误，依法应予以撤销，故提起上诉，请求：依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初5597号民事裁定书，裁定由贵阳市观山湖区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据一审卷宗材料显示，案涉《建筑物资租赁合同》中，合同首部列明的乙方（承租方）为“重庆建工集团第一建筑工程有限公司”，合同尾部乙方处签章为“重庆一建建设集团有限公司绿地新里程A区项目部”，乙方授权代表处显示“袁增进”签名。本院认为，合同各方当事人在签订合同时应尽到自己的审慎义务，对合同签订人的签章行为是否具有授权文件进行必要的审查，即工程项目部或者个人，是否能代表企业法人对外签订协议应当得到该企业法人的明确授权，否则将承担程序和实体上的不利后果。本案中，顺强租赁站起诉的被告为重庆一建公司，但现有证据并不能证明该项目部或袁增进系根据重庆一建公司授权而签订该合同，也无相关证据证明重庆一建公司承建了对应项目、该项目部存在且为重庆一建公司业务需要而租赁建筑设备。在现有证据不能证明合同的签章主体已取得了重庆一建公司的授权、且目前也无证据表明该合同已取得重庆一建公司的追认的情况下，签章主体行为的法律后果是否应当由重庆一建公司承担有待查明，且属实体审理的范畴，故案涉合同中的管辖条款不能约束重庆一建公司。顺强租赁站提起本案诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，案涉建筑设备租赁物使用地为“贵阳绿地新里程A区”，位于贵阳市白云区，不属于贵阳市观山湖区管辖范围，而本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，故一审法院对本案没有管辖权，其裁定重庆一建公司管辖权异议成立、将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十一月九日法官助理杨红梅书记员肖宇然
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保845号 田东县广和矿业有限公司、广西勘金矿业有限责任公司： 关于申请人田东县广和矿业有限公司与被申请人广西勘金矿业有限责任公司财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初3185号民事裁定书，于2020年11月11日对被申请人广西勘金矿业有限责任公司名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21670号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：王月金，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省和平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王月金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告王月金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6927.98元及利息933.25元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.13%的标准，自2020年3月3日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告王月金未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年8月2日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年8月3日，原告向被告发放贷款9821.44元；贷款期限为18个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.131%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款3930.66元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6447.16元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6447.16元、利息445.32元，原告依约宣布提前到期，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以6447.16元为基数，按年利率13.13%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王月金于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6447.16元；二、被告王月金于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息445.32元；并以6447.16元为基数，按照年利率13.13%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王月金负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初156号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市李市镇袁老五副食店，住，住所地四川省隆昌市石燕桥镇李市开发区民路**）。 经营者：袁贤伟。 原告中山凯中有限公司与被告隆昌市李市镇袁老五副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告隆昌市李市镇袁老五副食店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初74号原告：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市奉贤区惠阳路**。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林，该公司法务主任。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：襄阳爱尚糖酒副食商行。经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城第******。经营者：杨帆，女，1988年7月8日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海冠生园食品有限公司与襄阳爱尚糖酒副食商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。诉讼中，原告上海冠生园食品有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司在本案受理后自愿与被告达成和解申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由上海冠生园食品有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十一月九日法官助理魏祖国书记员邹娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2248号 申请执行人：刘政，男，1992年11月20日生，住遵义市播州区。 被执行人：张文让，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地陕西省富平县。 被执行人：辛登锋，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地陕西省富平县。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2110号民事判决书受理的刘政申请执行张文让、辛登锋劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张文让、辛登锋立即支付申请执行人刘政劳动报酬8360元，并从2019年1月30日起按月利率1%计算利息至清偿之日止；二、承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张文让、辛登锋发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；陕Ａ×××××号凯迪拉克汽车登记在被执行人张文让名下，但暂不具备执行条件；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英