辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5971号原告：田雨，女，1987年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王崇家，男，1962年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘福胜，男，1973年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告田雨与被告王崇家、刘福胜生命权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨及其委托诉讼代理人蒋鑫，被告王崇家、刘福胜及二被告共同委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔付原告合理经济损失194526.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日19时19分许，在庄河市字路口，张成成驾辽Ｂ×××**货车与被害人田同礼驾驶的辽Ｂ×××**二轮摩托车相撞致田同礼死亡，田同礼醉酒（含130.13mg/100ml）。庄河市公安局交通管理大队认定张成成、田同礼负事故同等责任。事故当天，被告王崇家、刘福胜与田同礼下班后在工厂附近饭店喝酒，刘福胜请客，三人均驾车，一共喝近2小时，田同礼喝三、四两白酒。饭后王崇家、刘福胜未阻止已醉酒的田同礼骑摩托车回家。对醉酒的人未尽照顾义务，致田同礼在离开饭店几分钟后在回家路上车祸死亡。该事故发生与田同礼醉酒有直接原因。二被告对田同礼死亡有不可推卸的责任。因此要求两被告赔偿十余万元。具体明细如下：死亡赔偿金816500元、丧葬费46134元，误工费8000元，交通费2000元，精神抚慰金100000元，合计972634元。要求二被告共同承担20%赔偿责任，即194526.80元。被告王崇家辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的父亲田同礼与二被告一起吃饭，是死者田同礼主张在一起吃饭的，在田同礼和王崇家吃完饭喝酒以后，王崇家告诉田同礼“咱俩都喝酒了，不能骑车，我们一起打车回家。”但是田同礼不听劝，他自己还是骑车走了，所以王崇家尽到了提醒田同礼喝酒以后不能骑车的义务，但是田同礼不听劝阻。并且田同礼发生交通事故以后，已经根据交通事故的责任认定得到了赔偿，所以被告王崇家不承担赔偿责任。被告刘福胜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的父亲田同礼与二被告一起吃饭，是死者田同礼主张在一起吃饭的，是田同礼请客。当天晚上，刘福胜的妻子给刘福胜打电话，说“晚上家里包包子，让刘福胜回家吃饭”，但是田同礼逼迫刘福胜去吃饭，刘福胜吃饭时喝了一瓶冰红茶饮料就走了，并且走时告诉田同礼和王崇家“你们两个喝酒不能骑车就打车回家”，他们说“好”。刘福胜走的时候，田同礼还说“你先走，把我的帐结了，明天给你钱”，刘福胜说“好”。故刘福胜尽到了对田同礼喝酒以后不能骑车的提醒义务，并且田同礼答应了喝酒不骑车、打车回家，所以田同礼的死亡与刘福胜没有任何关系。并且田同礼发生交通事故以后，根据交通事故的责任认定已经得到了赔偿，故刘福胜不承担任何法律责任。经审理，本院认定事实如下：原告系田同礼女儿，田同礼与二被告系工友关系。2020年5月10日晚下班后,田同礼与二被告相约在饭店吃饭，席间田同礼与被告王崇家饮酒，被告刘福胜因需要驾驶小汽车，未饮酒。酒后，被告刘福胜先行结账离开，田同礼、王崇家未再饮酒，各吸一支烟后，田同礼驾驶二轮摩托车自行离开。当晚19时19分许，田同礼醉酒(含量130.13mg/100ml)驾驶已达到报废标准的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿迎宾大街由西向东在限速40公里的路段以53公里的速度(超速32.5%)行驶至一环路路口时，与对向转弯行驶的张成成驾驶的辽Ｂ×××**号轻型厢式货车相撞造成两车损坏，田同礼受伤经医院抢救无效于当日死亡。2020年6月8日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定张成成、田同礼负事故同等责任。事故发生后，原告田某以机动车交通事故为由将张成成、李荣德及中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉至庄河市人民法院，该院于2020年8月11日作出（2020）辽0283民初3556号民事判决书，该判决现已生效。判决认定事实如下：“2020年5月10日19时19分许，田同礼醉酒（含量130.13mg/100ml）驾驶已达到报废标准的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿迎宾大街由西向东在限速40公里的路段以53公里的速度（超速32.5%）行驶至一环路路口时，与对向左转弯行驶的张成成驾驶辽Ｂ×××**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，田同礼受伤经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张成成、田同礼负事故同等责任。田同礼于事故当日入大连九洲世纪医院有限公司，经抢救无效于当日死亡，支付医疗费1806.28元。原告提供庄河市徐岭镇杨屯村民委员会出具的证明，内容为：“我村居民田同礼，身份证号：2102251963********，父亲田喜云（2008年去世），母亲石玉清（2012年去世），田同礼妻杨桂静（2012年离婚）婚生一女田某，身份证号：2102831987********。田同礼离婚后未再婚。”该委员会还出具了证明，内容为：“田同礼，男，身份证号码：2102251963********，系我村田屯人，其父亲田喜云，生于1929年12月，于2008年去世，其母亲石玉清，生于1929年3月，于2012年去世，其父母育有四子四女，长子田同军，次子田同志，三子田同礼，四子田同海，长女田秀芬，次女田秀英，三女田秀杰，四女田秀晶。”参照国家统计局大连调查队公布的2019年大连市全体居民人均可支配收入及农村居民人均可支配收入和原告主张，经计算，原告的合理损失有：医疗费1806元、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费46134元（7689元/月×6个月）、处理丧葬事宜误工费，按田同礼的户籍性质，即农村居民人均可支配收入标准7人3天合理1149.12（54.72元/天×7人×3天）、交通费500元、车损1000元，合计867089.12元。精神抚慰金50000元。共计917089.12元。另查，张成成驾驶的辽Ｂ×××**号车辆的所有人为被告李荣德，该车以李强名义（系张成成丈夫）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。”该判决书判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告田某因田同礼死亡的损失112806元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围外赔偿原告田某因田同礼死亡而产生的损失377141.56元。三、被告张成成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田某精神损害抚慰金50000元。四、驳回原告其他诉讼请求。”本案查明的事实与该案一致。本院所确认的上述事实，有户籍关系证明、谈话录音、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、庄河市人民法院（2020）辽0283民初3556号民事判决书及当事人陈述笔录等证据证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他共同饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒劝诫甚至照顾义务。如果因共同饮酒者之间未能尽到上述义务，而造成其他共同饮酒者损害的，应当视为一种不作为的侵权行为，侵权人应承担相应的法律后果。本案的争议焦点为二被告是否在酒后对同饮者田同礼的人身安全尽到注意及合理的照顾义务。本案中，田同礼与二被告共同吃饭、饮酒，该行为本身并无过错，饮酒过程中，二被告是否劝阻受害人，二被告未提供证据，但饮酒后，共饮人应根据客观情况对其他饮酒人的人身安全承担附随的注意、照顾义务，当饮酒人人身安全面临一定风险和危害，其他同饮人对饮酒人在能力范围内应承担照顾义务。结合本案，在聚会结束后，二被告作为聚会的参与者，在明知田同礼饮酒的情况下，已经预见或应当预见其酒后驾车可能产生损害后果，仍放任其醉酒驾车回家，未尽到劝阻及合理照顾义务，致被害人田同礼醉酒驾驶车辆发生交通事故产生损害，二被告对此存在过错，其行为已经构成不作为的侵权的行为，应对田同礼因交通事故死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任。同时，本案受害人田同礼作为成年人，应知饮酒过量的危害，更应对自身生命健康负注意义务，其放任自已恣意饮酒并驾驶车辆，其自身有重大过错，对造成的损害结果应负主要责任。因原告就田同礼的损失已经在交通事故损害赔偿案件中获得了539947.56元赔偿，故结合本案的情况，对在交通事故损害赔偿案件中原告自负的损失377141.56元（917089.12元-539947.56元），由二被告各承担6%的赔偿责任即各承担22628.49元。对二被告的辩解意见本院不予采信。理由如下：1.二被告未提供证据证明对受害人田同礼尽到了提醒义务，即便进行了提醒，但未尽到任何照顾义务，故应承担一定责任；2.二被告关于原告就田同礼的损失已经在交通事故损害赔偿案件中获得了一定赔偿，故不同意赔偿的意见，无事实和法律依据；3.尽管被告刘福胜先行离开，但受害人田同礼的饮酒行为系发生在刘福胜离开之前，故不能免除被告刘福的赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王崇家于本判决生效之日起十日内给付原告田某因田同礼死亡造成的损失22628.49元；二、被告刘福胜于本判决生效之日起十日内给付原告田某因田同礼死亡造成的损失22628.49元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告田某负担486元，被告王崇家、刘福胜各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年十一月十日书记员 于金慧附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。