wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币10691.89元，利息1204.42元，逾期费用1585.52元，合计13481.83元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以13481.83元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元;3.本案诉讼费用由被告 第2页共5页 承担。事实和理由：2017年7月31日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金10691.89元，利息1204.42元，逾期费用1585.52元，合计13481.83元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张伟未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10691.89元、利息1204.42元、逾期费用 第3页共5页 1585.52元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10691.89元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1585.52元、逾期利息1204.42元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告张伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼 第4页共5页 请求。 本案案件受理费145元，财产保全费158元，公告费186.67元，合计489.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告张伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费145元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 第5页共5页 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于嘉兴市汉顺建材贸易有限公司;广东质鼎集团有限公司的（2020）粤1972执保5717号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6996号 金焕： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017224 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初2142号 原告：周耀华，男。 委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：吴武强，男。 原告周耀华与被告吴武强健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。依法由审判员司洁适用小额诉讼程序进行了审理。原告周耀华及其委托诉讼代理人焦花妮、常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判决被告吴武强支付原告医疗费1590.90元、误工费18000元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费1100元，上述总计34090.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年4月1日开始，在被告承包的武屯街道仁官村养老院工地提供劳务。2020年7月30日上午，原告在干活期间摔伤，后住院治疗，治疗期间产生医疗费、住院伙食补助费等各项费用。后原告申请对伤情进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定原告误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告受伤产生的各项费用和被告多次协商，未达成一致意见，无奈诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，被告吴武强信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周耀华的起诉。 本案诉讼费652元，减半收取326元不予收取，退回原告周耀华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张福荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更817号 罪犯曹**国，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）哈刑一初字第131号刑事判决，认定被告人曹**国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月30日减去有期徒刑十一个月；于2018年11月9日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯曹**国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹**国减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯曹**国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2637分，获表扬奖励四次，其中年度积分1233分，结余积分237分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹**国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曹**国的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年3月28日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关毅民 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更641号 罪犯韦瑞才，男，1951年3月10日出生于广西大化县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2018年3月22日作出(2018)桂1229刑初24号刑事判决，以被告人韦瑞才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月4日起至2021年6月3日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第466号报请减刑建议书提出，罪犯韦瑞才在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦瑞才减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦瑞才确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦瑞才在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获四个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦瑞才在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦瑞才减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月4日至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：宁蒗县大兴镇万格路**。负责人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告:张财，男，1982年7月9日出生，彝族，住，住云南省宁蒗县/div>原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告张财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘红梅于2020年10月28日以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张财负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十一月一日书记员  阿福艳
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1413号 中国电信股份有限公司天等分公司、邓金开： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人邓金开的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1501号民事裁定书，冻结被申请人邓金开名下价值140.19元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月23日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1501号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人邓金开名下银行、微信、支付宝账户内存款140.19元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5360号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人牛虎，男，1983年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人牛虎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16799号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金124188.07元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2784元、保全费1141元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16799号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16799号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2325号 原告：彭建国，男，1973年11月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告彭建国诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告彭建国于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭建国撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告彭建国负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4309号原告：徐满朝，男，1985年2月5日生，汉族，住方城县。原告：李长鲜，男，1969年5月2日生，汉族，住方城县。二原告委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告：刘庆富，男，1964年11月12日生，汉族，住方城县。被告：杨红宇，男，1975年8月21日生，汉族，住方城县。被告：景国波，男，1977年8月20日生，汉族，住方城县。原告徐满朝、李长鲜与被告刘庆富、杨红宇、景国波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐延超人民陪审员王清峰人民陪审员董秋源二〇二〇年十一月五日书记员 宋        宗        栩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人王鹏商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1253号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：赵福杰，男,1963年5月1日生，汉族，住范县。被执行人：罗翠翠，女,1988年2月21日生，汉族，住范县。被执行人：赵圣伟，男,1990年3月9日生，汉族，住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与赵福杰、罗翠翠、赵圣伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2555号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告赵福杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2016年8月23日起至2017年5月24日止按月利率10.7625‰计算，自2017年5月25日起按月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告罗翠翠、赵圣伟对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由被告赵福杰、罗翠翠、赵圣伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人赵圣伟名下银行余额7987.43元，被执行人罗翠翠名下财付通余额2504.16元，现已向申请人交付。2、被执行人赵圣伟名下有车辆，但未实际控制。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵福杰、罗翠翠、赵圣伟负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔志铎
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1355号之一 申请执行人：朱敬军，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈春托，男，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初366号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春托银行存款283518元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 磊
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审468号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人高君峰，男，1984年10月23日出生，住湖北省枣阳市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人高君峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011920445），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审594号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人秦义修，男，1953年5月29日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月25日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271430号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271430号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年4月15日20时40分，驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至××镇××村，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为。申请人于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271430号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为决定罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款200元。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271430号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271430号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3553号申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人：吴存刚，理事长。被执行人信阳市军民宾馆有限责任公司。法定代表人：蒋利，总经理。被执行人信阳市大融信房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91411500790643560H法定代表人：胡卫东，董事长。申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社与被执行人信阳市军民宾馆有限责任公司、信阳市大融信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人信阳市军民宾馆有限责任公司、信阳市大融信房地产开发有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请立案执行，申请执行标的额为6950105.00元及利息，本院于2020年8月5日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月19日，本院依法向被执行人信阳市军民宾馆有限责任公司、信阳市大融信房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月14日，本院依法对被执行人的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人信阳市军民宾馆有限责任公司名下位于河南省信阳市浉河区鸡公山大街军民宾馆1号楼5层501、6层601、7层701的房屋（信房权证浉河区字第**）和浉河区湖东开发区京琛路的房屋（信房房权证浉河区字第**）本院已采取查封措施，但属于轮候查封，本院暂无法处置。其他无银行存款、工商信息、网络资金及车辆。被执行人信阳市大融信房地产开发有限责任公司名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年9月2日至2020年11月18日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月19日，本院通知申请人信阳市平桥区农村信用合作联社来院，信阳市平桥区农村信用合作联社因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，信阳市平桥区农村信用合作联社表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3553号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  吕燕子
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4596号原告：河北森塔化工涂料有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路南浩骅景园****门市。法定代表人：刘树林，总经理。被告：天津鑫升飞腾汽车部件有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇开发区复康路东。法定代表人：王子孝,总经理。原告河北森塔化工涂料有限公司与被告天津鑫升飞腾汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  付 然二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨国倩
3辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1627号异议人（被保全人）：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**东望街**。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。委托代理人：林晓彩，女，1987年7月7日出生，汉族，该公员工，住址沈阳市铁**。申请保全人：贵州贵银金融租赁有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区******法定代表人：杨琪，该公司董事长。委托代理人：张建朝，贵州明涅律师事务所律师。委托代理人：王静，贵州明涅律师事务所律师。被保全人：晨宝（辽宁）汽车制造有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市大**东望街**法定代表人：许彬，该公司执行董事。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，依据贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初2166号民事裁定书，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）黔01执保309号之二裁定书，冻结了华晨汽车集团控股有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行××账户内款项××元。该案于2020年10月9日移送我院审理，本院于2020年10月9日立案审理，案号为（2020）辽01民初1732号。被保全人华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨汽车公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被保全人华晨汽车公司提出异议称，请求人民法院依法撤销有关冻结异议人团委专户的裁定，解除对异议人团委专户的冻结。主要理由：一、异议人与贵阳贵银金融租赁有限公司（以下简称贵银租赁）、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司融资租赁合同纠纷一案【案号（2020）辽01民初1732号】，根据贵银租赁的申请，贵阳市中级人民法院冻结了异议人包括异议人团委在建设银行开设的户名为中国共产主义青年团华晨汽车集团控股有限公司委员会，账号为××的银行账户，冻结金额为××元,账户余额为××元,导致异议人团委无法使用上述银行账户开展团组织相关活动，给异议人团委造成了严重影响及系列不良后果。该案件已于2020年10月10日从贵阳市中级人民法院移送至贵院审理。参照《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。二、参照《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》有关规定，工会的经费一经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关,专门用于工会经费的集中与分配，不能在此帐户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。综上，请求解除所我方的团委专户的冻结和扣划。申请保全人贵州贵银金融租赁有限责任公司答辩称，一、根据全国法院网络查控系统反馈的账户情况，贵阳中院采取了冻结措施不存在错误情形。贵阳中院通过全国法院网络执行查控系统查询了被保全人的账户信息，协执单位中国建设银行反馈了华晨集团“建行0258-1账户”的信息，贵阳中院网络查控冻结账户不存在保全错误情形。二、被保全人华晨集团不具备提出执行异议的主体资格。根据异议人提交的证据，被保全人不是适格异议人，应由华晨集团团委提出。三、团委账户与党费、工会集中户不同，不宜直接使用党费和工会集中户的相关规定。综上，请求驳回异议人的异议申请。经审查，申请人贵州贵银金融租赁有限责任公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）黔01民初2166号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司价值××元的银行存款或相应价值的财产。贵州省贵阳市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）黔01执保309号之二裁定书，冻结了华晨汽车集团控股有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳大东支××账户内款项××元。2020年9月21日，贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初2166号民事案件移送本院审查，本案受理后立案审查，案号为（2020）辽01民初1732号。根据异议人华晨汽车公司提供的中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年11月13日出具的《情况说明》中记载，中国共产主义青年团华晨汽车集团控股有限公司委员会于2017年9月7日在我方开立团委经费账户，账户账号××，该账户性质为人民币专用存款账户，截止2020年11月12日，该账户存款余额为××元，建设银行对公账户开户流程为先选取或新增客户编号后，再录入客户信息开立账户，因中国共产主义青年团华晨汽车集团控股有限公司委员会为华晨汽车公司内设团委组织，无相应营业执照或民办非企业证书等开户证明证书，故无法单独生成客户编号，只能基于华晨汽车公司客户编号进行开户，再录入中国共产主义青年团华晨汽车集团控股有限公司委员会户名，故法院通过系统冻结华晨汽车公司编号下账户时，××一并冻结，实则该户户名为中国共产主义青年团华晨汽车集团控股有限公司委员会，账户性质为团委经费专用账户。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依照上述规定，有资格提起执行行为异议的主体应为执行案件的当事人或利害关系人，本案中异议人华晨汽车公司主张案涉账户为中国共产主义青年团华晨汽车集团控股有限公司委员会所开立的团委经费账户，异议人提供中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行出具情况说明以证明其主张，异议人系代中国共产主义青年团华晨汽车集团控股有限公司委员会主张权利，因此异议人华晨汽车公司提出执行异议主体不适格，对于其异议申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人华晨汽车集团控股有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵彩彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1339号申请人：周琼，男，1975年08月08日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：江苏尚东建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码：9132070006764912XW。法定代表人：许基国，执行董事。被执行人：连云港明美房地产开发有限公司，住所地灌南县，统一社会信用代码：91320724696779269F。法定代表人：李全，总经理。申请人周琼与被执行人江苏尚某建设工程有限公司、连云港明美房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，由于判决内容不明确，不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初4707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5877号原告：王万**，男，汉族，1983年1月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：王万安，男，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：蒋元柱，男，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告王万**与被告王万安、被告蒋元柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告王万**于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万**申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万**撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取计2225元，由原告王万**负担。审判员  杜彬彬二〇二〇年十一月三日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25867号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：秦素英，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告秦素英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦素英的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 胡雅莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保613号 申请人：贺少兰，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李设，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人贺少兰因与被申请人李设民间借贷纠纷一案，申请人贺少兰于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李设银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人贺少兰提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人贺少兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李设银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月三日 书记员  贺鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20427号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邓衬南行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3507号之一 申请执行人：广西冠亚房地产开发有限公司。住所：广西柳州市阳和工业新区古亭大道**。 法定代表人：张炳杰。 被执行人：郭焕勇，男，1984年10月25出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西冠亚房地产开发有限公司与郭焕勇追偿权纠纷一案中，经申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏俊珲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢401号申请执行人：牛天良，男，1951年7月8出生，住呼和浩特市。被执行人：刘地培，男，1957年8月10出生，住呼市。本院在执行牛天良与刘地培合同、无因管理、不当得利一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年9月14日、2020年9月21日、2020年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘地培名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年10月22日依法扣划了被执行人刘地培的银行存款共计61230元，其中案款54230元，已发放申请人，申请人已收到；生活费7000元，已发放被执行人，被执行人已收到。本院于2020年11月23日对被执行人刘地培采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 王东梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7930号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王银宝，男，1967年8月6日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王银宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5302号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王银宝支付本金149811.30元及息费、一审案件受理费1648元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5302号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8910号 原告:石聪柱，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所执业律师。 被告：石国锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：孙生俊，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。 原告石聪柱与被告石国锋、孙生俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告石聪柱于2020年11月19日以拟庭外协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，石聪柱的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许石聪柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石聪柱负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执257号被执行人：孔青虎，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地山西省侯马市。被执行人孔青虎刑事附带民事赔偿一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，要求被执行人孔青虎交纳生态环境修复费用及鉴定费用47060元。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孔青虎名下的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院向被执行人孔青虎邮寄送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年11月11日委托孔青虎户籍所在地侯马市法院前往侯马市上马办事处上院村对被执行人孔青虎的财产情况进行调查，经调查，其名下无可供执行的财产。本院于2020年11月26日对被执行人孔青虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孔青虎名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1865号原告：张菊兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小妹，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦工业四路**。法定代表人：梁金成。原告张菊兰与被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失暂合计人民币9712.81元（其中投资差额损失9542.62元、佣金51.56元、印花税10.58元、利息108.05元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系一家发行A股的上市公司，原告系二级市场的普通投资者，原告于2019年2月15日开仓买入被告股份。2019年10月31日，被告发布2019年第三季度报告，披露预计全年归属于上市公司股东的净利润为1000万元至1500万元；2020年2月29日，被告发布业绩快报，披露预计2019年度净利润为2672万元；2020年4月30日，被告又发布《2019年主要经营业绩》和《董事监事高级管理人员关于2019年主要经营业绩的专项说明》，披露2019年度净利润为3186.16万元。而2020年6月30日，被告才发布经审计的2019年年度报告，首次披露公司2019年度亏损3.73亿元，被告首次披露2019年度亏损后，当天即被停牌一天，并自2020年7月1日起被实施“退市风险警示”特别处理，此后被告股价多次跌停。2020年7月3日，被告发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会广东省监管局《行政监管措施决定书》，根据该《行政监管措施决定书》，被告此前披露的业绩快报和主要经营业绩相关信息披露不准确，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第二十五条的相关规定存在严重的虚假陈述行为。被告虚假陈述行为实施日为2019年10月31日，揭露日为2020年6月30日，被告首次披露2019年度亏损之前，被告法定代表人梁金成（董事长）已于2019年12月31日减持290万股股票，存在大额抛售被告股票的行为。原告作为被告股票的长线投资者，在被告多次发布盈利报告的情况之下，基于对被告的高度信任，原告在实施日前后买入被告股票，却因被告虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，已足以认定原告损失与被告虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。原告认为，被告作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现被告已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料”的规定，当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼时，应当提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书，此为人民法院受理的前提条件。在本案中，原告提交了中国证券监管管理委员会广东监管局2020年7月1日作出的[2020]84号《行政监管措施决定书（关于对东莞勤上光电股份有限公司及相关董事、监事、高级管理人员采取出具警示函措施的决定）》，以及被告2020年7月3日发布的《关于收到广东证监局行政监管措施决定书的公告》。但上述行政监管措施决定不属于行政处罚决定，故本案原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张菊兰的起诉。原告张菊兰预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年十一月二日书记员 陆艳婷吴云燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1613号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：王兴利，男，1965年1月18日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告王兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17205号原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：南宁小杨家网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：杨奕钦。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告刘帅与被告南宁小杨家网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘帅于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十一月十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11756号 本院执行陈天伟申请执行广州市永成酒店有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市永成酒店有限公司已支付经济补偿金80475元、受理费10元、迟延履行期间的债务利息901.32元、执行费1121元，被执行人广州市永成酒店有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十二日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保649号 蒋文佳、梁妹基： 本院在执行蒋文佳与梁妹基合同纠纷一案，本院于2020年10月23日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4384号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月26日已解除对被告梁妹基（共有人：方新耀）名下所有的坐落于南宁市××区××大道××电力大厦××房、××于××区××太阳广场××号商铺的查封；已解除对担保人韦雪菲名下位于南宁市武鸣区［房产证号：武房权证（2000）字第××××号］房产的查封；已解除对被告梁妹基在南宁市住房公积金管理中心的账户的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4384号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全完毕。 二〇二〇年十一月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20476号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗成，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗成信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金19982.42元、利息26454元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金1542.27元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金19982.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：罗成向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月2日，罗成透支拖欠欠款本息共计47996.69元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗成未答辩。经审理查明，2014年11月11日，罗成向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗成发放了信用卡。罗成从其信用卡账户中透支，截至2019年12月2日，罗成尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19982.42元、利息26454元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金1542.27元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗成与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，罗成使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗成应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告罗成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金19982.42元、利息26454元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金1542.27元，并支付自2019年12月3日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金19982.42元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、公告费560元由被告罗成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初1169号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人田应江，男，2000年8月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳县，暂住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被刑事拘留，2020年6月24日被监视居住，2020年10月12日被继续监视居住，2020年11月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄生祥，南安市法律援助中心指派的福建祥贤律师事务所律师。 辩护人蔡志评，南安市法律援助中心指派的福建祥贤律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人田应江犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官黄茵出庭支持公诉，被告人田应江及其辩护人黄生祥、蔡志评到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月7日1时许，在南安市万佳酒店ＫＴＶ413包间内，被告人田应江因张某未喝下两人干杯的酒，即持随身携带的一把开路刀架在张某的脸上，对张某进行恐吓，胁迫张某喝酒，后被人劝解。张某报警，被告人田应江明知被害人报警而留在现场，后能配合民警的调查。2020年6月17日，经民警电话通知，被告人田应江自行到案接受调查，归案后能如实供述其罪行。2020年6月17日，张某对被告人田应江的行为表示谅解。2020年9月30日，被告人田应江自愿签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人胡某、赵某等人的证言，被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、管制刀具认定书、谅解书、房屋租赁合同、监控截图、活动轨迹截图、微信聊天截图、户籍证明、归案经过、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田应江公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人田应江明知他人报警而留在现场，后经公安机关电话通知自行到案，属自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人田应江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人田应江取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人田应江随身携带管制刀具出入公共场所且持刀威胁他人，社会危险性较大，不宜适用缓刑，其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人田应江在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，幅度适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田应江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2020年6月17日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审90号申请执行人天津市宁河区生态环境局,住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春,局长.被执行人天津市老七木业有限公司,,住所地天津市宁河区贸易开发区西侧法定代表人武珍，经理。申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年11月23日向本院申请强制执行津宁生环罚字[2020]6号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2020年4月13日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2020]6号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市老七林业有限公司经营的位于天津市宁河区贸易开发区西侧的家具加工项目将危险废物混入非危险废物内贮存，违反《中华人民共和国废物污染环境防治法》第五十八条规定。依据《中华人民共和国废物污染环境防治法》第七十五条的规定，决定处罚如下：罚款人民币叁万元整。上述《行政处罚决定书》于2020年4月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年10月29日，申请执行人向被执行人送达津宁生环催字[2020]86号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起10日内履行津宁生环罚字[2020]6号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区生态环境行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国废物污染环境防治法》的相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人天津市老七木业有限公司将危险废物混入非危险废物内贮存，违反了《中华人民共和国废物污染环境防治法》的相关规定规定，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2020]6号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  尹洪霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7415号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇时代名邸会所。统一社会信用代码：913310827686678513W。 法定代表人：李训建，董事长。 委托诉讼代理人：谢佳平，男，该公司员工。 被告，陈广建，男，汉族，1959年3月27日出生，汉族，浙江省临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司（以下简称蓝盾物业公司）与被告陈广建物业服务合同纠纷一案，原告蓝盾物业公司于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：要求陈广建支付临海市景南家园7幢2单元101室住宅从2016年12月1日至2019年11月30日共计物业管理费1807.50元及2016年12月1日到2019年11月30日物业管理费违约金1319元。（按《前期物业服务合同》约定违约金每日3%计算）合计3126.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，诉讼过程中，蓝盾物业公司对2016年12月1日到2019年11月30日物业管理费违约金1319元的诉讼请求予以放弃。现已审理终结。 本院经审理认定，陈广建原系浙江省临海市的所有权人，住宅面积为65.32平方米。2014年11月18日，蓝盾物业公司与陈广建签订了《前期物业管理服务协议》，约定由蓝盾物业公司提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每平方米按每月0.65元收取，自行车库按每月6.50元收取，楼道分摊电费每年15元。合同签订后，蓝盾物业公司按约对景南家园履行物业服务，陈广建自2016年12月1日至2019年11月30日期间未缴纳物业管理费1807.50元。蓝盾物业公司书面通知陈广建支付物业费，陈广建仍未缴纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈广建于本判决生效之日起三十日内支付临海市蓝盾物业管理有限公司2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业管理服务费1807.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈广建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月十日 代书记员 潘玲莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10898号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路**。 负责人：曾文基，支行行长。 委托诉讼代理人：饶志军，支行职工。 委托诉讼代理人：兰利，支行职工。 被告：刘鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行提供的被告刘鹏联系方式不明确，无法向被告刘鹏送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告刘鹏准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费已减半收取415元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龙泽霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5539号之一申请执行人：安红军，男，汉族，住济源市。被执行人：韩丽，女，汉族，住济源市。关于安红军与牛五成、商小井、李建新、赵小柳、牛六成、韩丽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人韩丽在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽在财付通支付科技有限公司085e9858ea60b1d6901dd2818@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月四日书记员  肖瑶瑶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保196号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：刘明印，男，汉族，1957年3月4日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人刘明印未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人刘明印在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××98内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人刘明印在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××98内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张中国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2894号 申请人：甘霆，男，1985年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵瑞刚，男，1987年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：贾晓琴，女，1989年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李波，男，1971年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张胜奎，男，1972年6月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人甘霆于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵瑞刚、贾晓琴、李波、张胜奎名下银行账户、微信、支付宝内存款118000元予以冻结。申请人甘霆以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘霆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵瑞刚、贾晓琴、李波、张胜奎名下银行账户、微信、支付宝内存款118000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1694号原告：张兆魁，男，1979年4月11日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：安茂刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住单县。原告张兆魁诉被告安茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张兆魁及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告安茂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张兆魁向本院提出诉讼请求：1、判令安茂刚偿还借款217000元及利息（以217000元为基数，自2019年7月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；2、诉讼费用被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉求变更为：判令安茂刚偿还借款217000元及利息（以217000元为基数，自2019年7月6日起至清偿完毕之日止，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：被告以为工人发工资急需用款及资金周转为由，自2016年起多次向原告借款，共计借款217000元，原告通过现金、银行转账等方式支付给被告借款，2019年7月6日被告为原告出具借条一份，后经多次催要，被告拒不还款，特诉至法院。被告安茂刚未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果各一份，证明：原、被告主体适格；2.安茂刚本人出具借条一份，证明：该借条中有被告的亲笔签名捺印、身份证号、日期、金额能充分证实被告借原告本金217000元的事实；3.支付宝转账记录一份，证明：原告向被告转款20000元的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：原告于2019年3月1日向被告转款40000元的事实，同时证明原告因从事粮食收购平时资金流动量较为频繁且金额较大，有资金来源及向被告借款的能力；5.营业执照副本复印件一份，证明：原告从事小麦、玉米等粮食收购生意，日常资金流量及金额都比较大；6、原、被告之间的通话录音光盘书面整理材料一份，证明：被告认可欠原告款的事实，但均以各种理由推脱，至今未还款。7、2016年12月27日单县农村商业银行取款80000元记录一份及2019年3月1日的微信转账记录一份；8、申请王建立作证，其陈述：“我与原、被告均是好朋友，均是发小。2016年12月，安茂刚向我借款10万元，我说让他给张兆魁借钱，张兆魁是收粮食的并有联合收割机，有钱。我给他们做的中间人和说和，然后张兆魁从家中取2万元，从高韦庄取款8万元，在高韦庄信用社门口西安茂刚的越野车上，张兆魁将10万元一沓交给安茂刚，安茂刚也没有出具借据，当时说有利息，但是原告也没有要，当时只有我、安茂刚、张兆魁在场，交付借款的过程我亲眼所见。去年六七月份我跟着原告去无锡找安茂刚催要原告的借款，张兆魁、被告和我在无锡惠山区家饭店，被告当着我的面承认欠原告二十多万元的借款本金，被告当时说把他的房子卖掉然后偿还给原告”。9、申请证人马某出庭，其陈述：“被告安茂刚拿原告钱的事，我知道有100000元现金，安茂刚之前也找我借过钱，我因手里没有钱，就没有借给他，原、被告都向我提及过被告安茂刚借原告100000元的事，我知道这回事，但被告向原告借钱的时候我没有在场，其它陆续三万、两万的事我也听原、被告说过，被告向原告借了将近三十万元，被告那时候包工地，为了给工人发工资及生活费向原告借款。上述内容都是听原、被告说的”。被告安茂刚未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告与安茂刚系同行政村村民。原告自述：“与被告是发小，从小关系好。被告以为工人发工资及承包工地资金周转急需用款等为由，自2016年起多次向我借款，其通过现金、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告支付借款，2019年7月6日经双方结算，被告尚欠原告217000元借款本金，被告为其出具借条一份，后经多次催要，被告拒不还款”。原告为证明自己的观点，提交借据一份、营业执照、银行取款、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、王建立、马某证人证言等证据为证。另查明，2020年6月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告为证明其主张，提交被告安茂刚出具的借据一份，该借据内容清晰、翔实，且有农村商业银行取款记录、农业银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、证人证言等证据相佐证，故原告与安茂刚民间借款关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告安茂刚偿还原告借款本金217000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告安茂刚按起诉时全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息，原告提交的被告出具借据中已约定利息，原告的上述诉求，于法有据，符合法律规定，故被告安茂刚应自2019年7月6日起至实际给付之日止，以217000元为基数，按年利率3.85%支付利息。被告安茂刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安茂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆魁借款本金217000元及利息（以217000元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由被告安茂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 冲人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1260号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：胡元强，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人胡元强申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月3日发出(2020)渝0110民督1260号支付令，限令被申请人胡元强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1260号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍红利
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保941号 申请人：朱某，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某，女，1988年5月16日生，汉族，现住山东省临朐县。 朱某与赵某婚约财产纠纷一案，申请人朱某于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人赵某名下银行存款（工资账户）、微信、支付宝15万元。申请人朱某以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，朱某的财产保全申请，符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款（工资账户）、微信、支付宝15万元。 案件申请费1270元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱庆亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  林 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3629号 珠海市交通运输局、陈建雄: 关于珠海市交通运输局与陈建雄非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02498号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执986号 申请执行人:南雄市万通资产管理有限公司,住南雄市雄州街道林荫西路********，统一社会信用代码：91440282MA4UQDKD2T。 法定代表人：高晓威，系公司经理。 被执行人：郭秦，女，汉族，1994年01月01日出生,住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人郭秦房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初208号民事判决书于2020年09月07日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币48260.91元，并承担本案执行费人民币624元。现已执行到位人民币11232.13元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖政芳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢10号之三 申请执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。 法定代表人：李家林，董事长。 被执行人：山西强胜集团有限公司。 法定代表人：王胜强，董事长。 被执行人：山西强胜集团风陵渡油脂有限公司。 法定代表人：王胜强，董事长。 被执行人：王胜强，男，1967年05月25日出生，汉族，住永济市。 被执行人：王胜利，男，1960年5月1日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：王胜民，男，1964年09月07日出生，汉族，住永济市。 被执行人：王胜斌，男，1969年07月13日出生，汉族，住永济市。 被执行人：王胜甲，男，1962年12月08日出生，汉族，住永济市。 被执行人：郑雨涝，男，1957年05月14日出生，汉族，住永济市。 申请执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司与被执行人山西强胜集团有限公司、山西强胜集团风陵渡油脂有限公司、王胜强、王胜利、王胜民、王胜斌、王胜甲、郑雨涝合同纠纷一案，本院作出的（2009）运中民初字第104号民事调解书。2010年6月29日申请执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司向本院申请执行，请求：一、对于63180200.86元债务，山西强胜集团风陵渡油脂有限公司承诺于二O一O年六月十五日前归还500万元，二O一O年十二月三十一日前归还2000万元，二O一一年六月底前归还2000万元，剩余部分二O一一年底前本息全清。（利息自实际发生之日按人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）各被告均对该款承担连带清偿责任；二、如果被告未能按期履行任何一笔还款义务，原告有权申请法院就全部债务强制执行。同时，被告承诺原告有权就被告强胜集团位于运临路工厂的土地、厂房及全部设备行使抵押权；三、案件受理费357700元，减半收取178850元及保全费5000元由九被告共同承担。2010年12月15日本案终结本次执行程序，2020年4月13日本案恢复执行。 案件执行中，本院采取如下措施： 1、2020年5月8日，11月13日本院通过总对总查控系统，查询被执行人财产信息。冻结被执行人王胜利帐户存款441289元。永济市鸿达塑料制品有限公司提起案外人异议，主张该款属于其公司货款，非王胜利个人财产，本院于2020年8月18日作出（2020）晋08执异40号执行裁定书，驳回永济鸿达塑料制品有限公司的异议请求，目前该公司已提起异议之诉； 2、2020年5月12日，对被执行人不动产信息进行查询，被执行人无不动产登记； 3、2020年10月7日、10月27日，本院对王胜斌名下晋Ｍ×××××车辆进行拍卖，因无人竞买而流拍，2020年11月11日申请执行人申请以物抵债，2020年11月11日，本院作出（2020）晋08执恢10号之二执行裁定书，裁定：该车辆归申请执行人所有用于抵偿债务2560元； 4、2020年11月2日，发布对被执行人限制消费令； 5、2020年11月13日，与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行回款2560元，本案应执行的标的额，待恢复执行时再作确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张 杰 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卫思彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1575号 申请执行人：梁丽，女，1988年12月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：胡慧，女，1989年6月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：蒋礼，男，1989年9月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行梁丽与胡慧、蒋礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0891执1575号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 傲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：王汉先，女，1960年5月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王汉先信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10912号民事判决书，依法向被执行人王汉先发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王汉先偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金99915.03元（截止至2018年4月23日）、利息14725.53元（截止至2018年4月23日）和其他费用20634.27元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金99915.03元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3005元、执行费1929元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王汉先银行存款140208.83元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢326号 申请执行人：松桃大富豪国际商务会所，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：龙金泽，系该公司总经理。 委托代理人：石红勇，男，1982年10月15日出生，苗族，系该公司副经理，特别授权。 被执行人：明畅，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：吴锐，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：李雯凌，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00750号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理松桃大富豪国际商务会所申请执行明畅、吴锐、李雯凌装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年8月7日向三被执行人发出《执行通知书》，责令三被执行人连带赔偿申请执行人经济损失人民币51221.00元的义务。 执行中查明，被执行人明畅、吴锐、李雯凌在金融机构开设有银行账户。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人明畅在兴业银行厦门同安支行开设的个人账户XXXXXXXXX********上的银行存款人民币51889.00元（实际金额为7123.14元）；冻结被执行人吴锐在财付通支付科技有限公司的个人账户XXXXXXXXX********上的存款人民币6886.74元；额度冻结被执行人李雯凌在财付通支付科技有限公司的个人账户XXXXXXXXX********上存款人民币3227.00元（实际金额为14.56元）。 二、冻结期限为一年。即从2020年11月5日至2021年11月5日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月五日 书记员  田彬彬
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终823号上诉人（一审原告）余代云，男，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，局长。上诉人余代云因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规资局）履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人余代云向被上诉人长寿规资局寄送《依法履职申请书》（快递单号1144618306278），举报2015年5月4日重庆市长寿区云台镇人民政府与重庆市长云建设有限公司签订的《收回国有土地使用权协议》存在多方面行政违法，申请被上诉人对该事项进行处理和处罚。上诉人认为被上诉人收到《依法履职申请书》后，没有履行对违法行为的处理处罚职责，遂起诉要求判令被上诉人履行《依法履职申请书》中提出的处理和处罚法定职责。故本案系上诉人要求被上诉人对其举报事项履行查处职责而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可见，原告的诉讼主体资格是以其与被诉行政行为之间具有利害关系即行政法上的权利义务关系来确定的。本案中，上诉人未举示证据证明其与被诉的不履行查处职责的行为之间存在行政法上的利害关系，故上诉人对其所诉请的事项不具有实体法上的请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，上诉人对本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回余代云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪莲审 判 员 李 宜审 判 员 罗 红二〇二〇年十一月三日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1223号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，男，住邢台市桥**，系。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，住邯郸市丛台区，系。 被告：韩香果，女，1972年9月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘震（被告丈夫），男，住址。 邢台市安信联行物业服务有限公司与韩香果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初629号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨井海，男，1970年6月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，高中文化，农民，住宝坻区史各庄镇朱方庄村******。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］619号起诉书指控，2020年8月17日20时55分许，被告人杨井海饮酒后驾驶牌号为津ＭＱ××**的本田牌雅阁轿车沿宝坻区进京路自东向西行驶至南城西路路段时，被民警当场查获。经鉴定，杨井海每100毫升血液中乙醇含量为197.35毫克，属醉酒。杨井海到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨井海酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨井海判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨井海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨井海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨井海具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨井海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4053号原告:重庆凯泰物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人:杨顺斌,总经理委托诉讼代理人：陈军（系特别授权），男，1973年5月26日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。被告：黄长珍，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告黄长珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告黄长珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄长珍给付（2018.8.1-2020.6.30）的物业管理服务费3135.36元，并按从逾期之日起月利率2%的标准给付违约金，直到付清为止（至2020年6月30日止的违约金为699.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄长珍购买凯创中央王府X-X-X的房屋，房屋面积90.88平方米。于2016年7月30日与原告签订《物业服务协议》、《接房手续书》，然而，在合同履行中，原告尽职尽责地履行了约定义务，然而被告黄长珍从2018年8月1日开始对物业管理服务费就拒绝支付，按照《物管服务协议》第九条第四项约定：“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标和时间交纳有关费用的，乙方从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三向甲方交纳违约金”，原告多次上门催收，被告仍然拒绝支付。为此，为依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告黄长珍未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄长珍购买了凯创中央王府小区X-X-X的房屋，房屋面积90.88平方米。被告于2016年7月30日接房当日，与原告重庆凯泰物业管理有限公司凯创中央王府管理处签订《物业服务协议》。该服务协议约定，由原告为凯创中央王府小区提供物业服务与管理，物业服务收费标准为高层住宅（电梯房）按每月每平方米1.5元计收，交纳物业管理服务费及其他代收代缴费用时间为每月20日前，未按时交纳物业费的，从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三交纳违约金等内容。被告黄长珍未按约定缴纳2018年8月1至2020年6月30日的物业管理服务费3135.36元，经原告催告仍未缴纳。本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》对作为凯创中央王府小区的业主的被告具有约束力。原告按照约定，为凯创中央王府小区提供了物业管理服务，被告作为凯创中央王府小区业主，应当按照约定给付物业费。按照约定，被告每月交纳的物业费为136.32元，应当交纳2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费为3135.36元。被告未按约定交纳物业费，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。按照约定，逾期交纳物业费的按日千分之三计算违约金，原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，但合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年利率15.4%计收。以被告每月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%的标准，从原告主张逾期之日起，分别计算至原告主张的截止时间。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄长珍于本判决生效后五日内，给付原告重庆凯泰物业管理有限公司2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费3135.36元和违约金。违约金按年利率15.4%的标准，从2018年9月1日起至2020年6月30日止，分别以应交未交的物业费为基数计算；从2020年7月1日起至交清之日止，以未交的物业费3135.36元为基数计算。二、驳回原告重庆凯泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄长珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓春二〇二〇年十一月二十七日书记员  毛菊梅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执769号之一申请执行人潘贵兵。被执行人胡水英。申请执行人潘贵兵与被执行人胡水英民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3274民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡水英未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人潘贵兵向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人胡水英在金融部门无存款，名下无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，去向不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3274民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款326000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 显
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢474号 隋文库、戴淑香： 关于申请执行人隋文库与被执行人戴淑香民间借贷纠纷一案，经本院强制执行被执行人戴淑香的银行存款30000元，申请执行人隋文库自愿放弃剩余执行款项，至此，申请执行人隋文库向本院申请恢复执行的（2015）梅民初字第2507号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执383号之一申请人：辛友，男，1989年2月3日生，住贵州省关岭自治县顶云乡木厂村胡家寨组，公民身份号码：5225281989********。被执行人：何海，男，1990年11月15日生，住贵州省关岭自治县关索镇龙潭村小兴哨组，公民身份号码：5225281990********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特122号民事裁定书，向被执行人何海发出执行通知书，责令被执行人何海在收到执行通知书之日起向申请执行人辛友支付借款人民币7800.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人何海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何海银行存款7850.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员 聂威廉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初284号 原告：北京汇邦科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路********。 法定代表人：梁军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文利。 被告：深圳市全邦电子有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**士必达、工艺大厦能源****/div> 法定代表人：李应成。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人（一般授权）：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京汇邦科技有限公司与被告深圳市全邦电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告北京汇邦科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币90000元，本院经审查予以准许。随后，原告北京汇邦科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京汇邦科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京汇邦科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告北京汇邦科技有限公司负担。原告北京汇邦科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  李 程 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  姚陈波