广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2811号原告：开平市新大农机有限公司，住所地：广东省开平市*************。统一社会信用代码：91440783MA4UUJ4459。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：张振源，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省开平市********。公民身份号码：440************8。被告：关贝匿，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省开平市***********。公民身份号码：440************2。以上两被告的委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。原告开平市新大农机有限公司与被告张振源、关贝匿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告开平市新大农机有限公司的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人林祺祥，被告张振源、关贝匿的委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市新大农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张振源支付货款人民币632036元及违约金125228元给原告；2.请求判令被告张振源赔偿律师费损失人民币30000元给原告；3.请求判令被告关贝匿对被告张振源上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告张振源签订一份合同编号为20180904的《购销合同》，约定由被告张振源向原告购买新生力谷物干燥机4台、新生力热风炉2台，被告张振源应付货款1047600元给原告，如被告张振源未按时支付货款的，应赔偿原告损失，并支付相当于合同金额10%的违约金给原告。同日，原告与被告张振源还签订一份合同编号为2018082801的《购销合同》，约定由被告张振源向原告购买烘干机辅助设备一批，被告张振源应付货款204680元给原告，如被告张振源未按时支付货款的，应赔偿原告损失，并支付相当于合同金额10%的违约金给原告。2018年11月22日，原告与被告张振源、被告关贝匿签署《担保书》，约定被告关贝匿为被告张振源履行上述两份《购销合同》的义务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约交付货物给被告张振源，但被告张振源逾期支付货款。2019年9月19日，原告与被告张振源对账，确认截至2019年9月19日止，被告张振源尚欠原告到期货款632036元。之后，原告曾多次向两被告追讨，但没有效果。为维护自身权益，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张振源、关贝匿辩称，1、对于货款的金额没有异议，但涉案的《购销合同》中明确约定被告向原告购买的是5HPX-30型号的新生力谷物干燥机，而原告向被告交付的是5HPX-35型号的新生力谷物干燥机，与双方的约定不符，根据购销合同第七条第二项的约定，乙方违约不能按照合同规定时间、质量、数量交货时，应承担此造成的全部损失。被告保留追究原告法律责任的权利。2、涉案的购销合同约定了先后履行顺序，根据《购销合同》第五条第三项，乙方（原告）完成货物安装调试至正常使用，甲方（张振源）才有支付余下货款的义务，涉案的机器由于型号不对，且安装后，原告并未调试至可以正常使用导致屡次发生故障，且至今无法解决，造成被告经营损失巨大，因此被告有权根据合同法第67条行使先履行抗辩权，要求原告向被告交付合同约定型号的谷物干燥机，并且安装调试至正常使用后，被告才有义务按《购销合同》约定支付货款。3、被告认为是原告违约在先，未能按合同约定履行义务，被告不应向原告支付违约金及赔偿律师费，且在合同中也并未有关于律师费的约定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定:原告提交的《催款通知函》、律师函、EMS详情单、邮寄查询结果、《民事案件委托代理合同》、广东增值税普通发票，上述证据来源合法有效，且与本案有关联，本院予以认定。被告提交的原告法定代表人陈某1与被告张振源的微信聊天记录打印件（其中新大-故障保修群的图片是由陈某1截图后发送给张振源的）、陈X颖（小云）微信个人信息打印件，上述证据来源合法有效，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2018年9月12日，张振源作为甲方，开平市新大农机有限公司作为乙方签订《购销合同》（合同编号：20180904），双方约定：一、甲方向乙方订购新生力谷物干燥机（型号：5HPX-30）4台，每台单价236900元，共947600元；订购新生力热风炉（型号XSL-60）2台，每台单价50000元，共100000元，合同价款合计1047600元……五、付款方式：（1）合同签订后，甲方应按合同总价的20%（小写：¥209520元，人民币大写：贰拾万玖仟伍佰贰拾元整）向乙方支付定金。（2）货物到达甲方指定地点当天，甲方应按合同总价的20%（小写：¥209520元，人民币大写：贰拾万玖仟伍佰贰拾元整）向乙方支付货款。（3）乙方完成货物安装调试至正常使用，甲方须在2018年11月30日前向乙方支付（小写：348960元，人民币大写：叁拾肆万捌仟玖佰陆拾元整）货款。（4）甲方剩余的应付货款（小写：279600元，人民币大写：贰拾柒万玖仟陆佰元整）同意在2019年2月28日前付清。甲方可从当地农机部门申报农机购置补贴，到账后三天内即时结清。同日，张振源作为甲方，开平市新大农机有限公司作为乙方，签订另一份《购销合同》（合同编号：2018082801），合同约定：甲方向乙方购买一批辅助设备，价值204680元，……五、付款方式（1）合同签订后，甲方应按合同总价的30%（小写：¥61404元，人民币大写：陆万壹仟肆佰零肆元整）向乙方支付定金。（2）货物到达甲方指定地点，甲方应按合同总价的30%（小写：¥61404元，人民币大写：陆万壹仟肆佰零肆元整）向乙方支付货款。（3）剩余应付货款，甲方须在2018年12月31日前向乙方支付（小写：¥81872元，人民币大写：捌万壹仟捌佰柒拾贰元整）货款。两份《购销合同》项下均约定交货地址为开平市沙塘镇锦屏工业区及违约责任：……2、乙方违约不能按照合同规定时间、质量、数量交货时，应承担此造成的全部损失。3、甲方违反合同规定拒绝接货或未按时支付款项时，除应承担相应损失外，还应赔偿合同金额10%的违约金。原告开平市新大农机有限公司、被告张振源均在合同上签名盖章确认。2018年10月7日、2018年10月18日，张振源向开平市新大农机有限公司支付2笔135462元的款项，共计270924元，作为购买烘干机及辅助设备的定金。2018年10月24日，开平市新大农机有限公司将4台新生力谷物干燥机（型号规格：5HPX-35）和2台高效节能热风炉（型号规格：5LXSL-60）送货到指定地点，张振源在送货单“收货人”一栏签名确认，张振源收到4台新生力谷物干燥机（型号规格：5HPX-35）和2台高效节能热风炉（型号规格：5LXSL-60）后，于2018年10月29日支付烘干机的第二笔款项209520元。2018年11月8日，开平市新大农机有限公司将辅助设备一批运送到指定地点，张振源在送货单“收货人”一栏签名确认。2019年6月17日，张振源支付干燥机货款139800元。2019年9月19日，原告开平市新大农机有限公司与被告张振源签订《对账函》，双方确认张振源已到期应付开平市新大农机有限公司货款632036元（其中烘干机欠款488760元，辅助设备欠款143276元）。开平市新大农机有限公司于当天向张振源发出《催款通知函》，要求其尽快付款。2019年9月25日，原告开平市新大农机有限公司通过广东风采新纪元律师事务所向被告张振源发出《律师函》，催收涉案货款。原告多次催收未果，遂成本案诉讼。庭审过程中，张振源、关贝匿确认尚欠开平市新大农机有限公司货款632036元。另2018年11月22日，为了涉案两份《购销合同》的有效履行，开平市新大农机有限公司作为甲方，张振源作为乙方代表人，案外人谭X芳作为乙方代表人配偶，关贝匿作为乙方担保人共同签订了《担保书》。张振源、谭X芳、关贝匿作出保证：对乙方不履行或者不适当履行合同约定义务的行为，包括拖欠甲方购销合同货款等行为给甲方造成的一切经济损失（包括索赔支出的诉讼费、交通费、律师费等相关一切费用），担保人承担连带担保责任。担保人愿意以全部家庭财产、收入承担连带担保责任，并在接到甲方索赔通知十日内将甲方全部损失电汇至甲方指定账户。担保书自担保人签字之日起生效。如乙方履行《购销合同》并按时支付货款，本担保书的担保人及被担保人关系自乙方结清合同所有应付货款是自动解除。如乙方未能履行《购销合同》按时支付应付货款的义务，本担保书的保证期延长直至乙方结清合同所有应付货款为止。关贝匿在担保人一栏签名并捺手印。2020年6月5日，开平市新大农机有限公司与广东风采新纪元律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托林祺祥、梁炜俊作为本案的诉讼代理人，律师费30000元。在审理过程中，开平市新大农机有限公司向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法作出（2020）粤0783民初2811号民事裁定，裁定冻结被申请人张振源、关贝匿的银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。并采取了保全措施。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告开平市新大农机有限公司与被告张振源在平等自愿的基础上签订了《购销合同》，双方意思表示真实，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认双方买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告张振源是否需要向原告开平市新大农机有限公司支付货款632036元及违约金125228元？二、被告张振源是否需要向原告开平市新大农机有限公司支付律师费30000元？三、被告关贝匿是否需要承担保证责任及如何承担保证责任？关于第一个焦点问题。原告主张被告张振源尚欠货款632036元，被告张振源对欠款事实予以承认，本院确认被告张振源截至法庭辩论结束前尚欠原告货款632036元。被告抗辩原告交付的谷物干燥机型号与合同约定的型号不符且无法正常使用，故行使先履行抗辩权，要求原告按合同交付约定型号的干燥机并调试至正常使用，才支付欠款。原告提交的送货单上载明干燥机的型号，被告张振源予以签名确认并接收干燥机，截至法庭辩论结束前被告张振源亦没有提供证据证明其对干燥机的型号提出异议，应当视为被告张振源知道并同意更换干燥机型号。被告张振源认为干燥机未能调试至正常使用，但仅提供了微信聊天记录截图，并没有其他证据予以佐证，结合被告张振源提供的微信聊天记录内容，无法证明干燥机一直无法正常使用。在收到干燥机以后，被告张振源又2次向原告支付部分货款，被告的抗辩不符合生活习惯和交易逻辑，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案购销合同已约定货款履行期限，被告张振源未依约付款，原告向被告张振源发出《律师函》，催告被告张振源于2019年10月10日前付清货款，现期限已经届满，张振源尚欠货款632036元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，截至法庭辩论结束，被告张振源尚欠原告货款632036元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。两份《购销合同》均约定违约金为合同金额的10%，按合同约定，原告主张被告张振源支付违约金125228元（1047600元×10%+204680元×10%=125228元）于法有据，本院予以支持。关于第二个焦点问题。虽两份《购销合同》没有对律师费的承担作出约定，但涉案《担保书》中约定担保范围为张振源不履行或者不适当履行合同约定义务的行为，包括拖欠原告购销合同货款等行为给原告造成的一切经济损失（包括索赔支出的诉讼费、交通费、律师费等相关一切费用），开平市新大农机有限公司与张振源通过《担保书》约定，一方因对方违约而为实现债权所支出的律师费如何承担，张振源知道或者应当知道因违约引致的律师费损失已纳入合同债务范围，其仍在《担保书》上签字，应当视为原告与被告张振源对律师费的承担达成新的约定，原告主张律师费，于法有据，本院予以支持。关于第三个焦点问题。原告与被告关贝匿签订的《担保书》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”涉案《担保书》约定保证期为张振源结清合同所有应付货款为止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。根据涉案《担保书》约定，被告关贝匿对涉案2份《购销合同》项下被告张振源的债务承担连带责任保证，担保范围包括涉案2份《购销合同》项下被告张振源的全部债务、因被告张振源违约造成的一切经济损失（包括索赔支出的诉讼费、交通费、律师费等相关一切费用），现被告拖欠原告货款632036元、违约金125228元及律师费30000元，属于被告关贝匿的保证范围且在被告关贝匿的保证期间内，依照《担保书》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告主张被告关贝匿对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告关贝匿承担保证责任后，有权向被告张振源追偿。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张振源应于本判决生效之日起十日内支付货款632036元及违约金125228元给原告开平市新大农机有限公司；二、被告张振源应于本判决生效之日起十日内支付律师费30000元给原告开平市新大农机有限公司；三、被告关贝匿对以上第一、二判项被告张振源应偿还给原告开平市新大农机有限公司的货款632036元、违约金125228元及律师费30000元承担连带清偿责任，关贝匿承担保证责任后，有权向被告张振源追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11672.64元，减半收取5836.32元，财产保全费4470元，合计10306.32元（此款原告开平市新大农机有限公司已预交），由被告张振源、关贝匿负担。原告开平市新大农机有限公司预交的案件受理费5836.32元、财产保全费4470元，合计10306.32元，由本院予以退回；被告张振源、关贝匿应向本院补缴案件受理费5836.32元、财产保全费4470元，合计10306.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜