福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2213号 原告：林庆梅，男，1982年1月23日出生，汉族，经商，住上杭县。 被告：吴旺标，男，1981年10月7日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：吴启发，男，1987年6月17日出生，汉族，住上杭县城区。 原告林庆梅与被告吴旺标、吴启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆梅、被告吴旺标到庭参加诉讼，被告吴启发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴旺标向林庆梅归还借款6万元，并支付该款从起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2.吴启发对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师代理费由吴旺标、吴启发承担。事实与理由：2018年12月15日，吴旺标以资金周转困难为由向林庆梅借款6万元，口头约定按月利率3%计息，吴启发为该借款提供担保。借款后，吴旺标付息至2020年8月。现林庆梅需资金周转，为此，诉请吴旺标还款，吴启发承担连带清偿责任。 吴旺标辩称，其在广东省东莞市承揽工程时认识林庆梅，林庆梅在该镇经营一家销售烟酒的商店。2018年8月，吴旺标因资金周转向林庆梅提出借款5万元的请求，但吴旺标未实际借到5万元。2018年8月14日，林庆梅搭乘吴旺标驾驶的小轿车从东莞返回上杭，途中，吴旺标又向林庆梅提出借款5万元的请求，林庆梅微信转账给吴旺标第一笔出借款4000元，2018年8月16日又分三次微信转账给吴旺标34400元，加上吴旺标在林庆梅商店赊购的烟酒及在林庆梅商店内打麻将林庆梅提供的赌资计一万多元，再加上以5万元为本金按月息1500元计算的第一个月利息1500元，共计五万多元，超过5万元的部分吴旺标以现金支付给林庆梅。2018年8月25日间，吴旺标向林庆梅出具借到5万元的借条一张，并且把自己的车开到吴旺标的店铺作还款抵押。此后，吴旺标又向林庆梅赊购香烟3条计4500元，在林庆梅商店内打麻将林庆梅提供赌资计5500元。经结算，至2018年12月15日，吴旺标共欠林庆梅6万元，吴启发为该欠款提供担保，林庆梅与吴旺标、吴启发于当日签订《个人借款合同》，此合同即为林庆梅起诉提供的证据。吴旺标于2018年8月25日间立下5万元借条一个月后的一天，吴旺标到林庆梅的店铺向林庆梅提出想开回自己抵押的车，林庆梅要求提供担保人，吴旺标便提供了同庚王涛开作担保。一个星期后，林庆梅说其需资金周转要吴旺标还款，吴旺标未归还，林庆梅认为王涛开未在城里买房，担保能力不足，为此，吴旺标又把自己的车开到林庆梅的商店抵押给了林庆梅。又经过一段时间后，吴旺标因需要使用车辆，便提出让其堂弟吴启发作担保，吴启发在上杭县城买了房，林庆梅同意，2018年12月15日，林庆梅与吴旺标、吴启发签订了《个人借款合同》。借款后，吴旺标和吴启发支付利息至2020年8月，其中2018年12月之前按月息1500元付息，之后按月息1800元付息。 吴启发未作答辩。 林庆梅为证明其主张向本院提供以下证据：1.林庆梅与吴旺标、吴启发于2018年12月15日签订的《个人借款合同》；2.林庆梅与吴启发的微信记录。以上证据证明吴旺标向林庆梅借款6万元，吴启发为该借款提供担保的事实。 吴旺标质证后对证据的真实性无异议，但认为欠款6万元是以上形成的。 经审查认为，庭审中，林庆梅认可吴旺标所述的债务形成情况，因此，本院对吴旺标辩称的事实部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：林庆梅在广东省东莞市家销售烟酒的商店，吴旺标在该镇承揽工程，两人因此而认识。2018年8月，吴旺标向林庆梅提出借款5万元的请求。2018年8月14日，林庆梅搭乘吴旺标驾驶的小轿车从东莞返回上杭途中，林庆梅微信转账给吴旺标第一笔出借款4000元，2018年8月16日又分三次微信转账给吴旺标34400元，加上以5万元为本金按月息1500元计算的第一个月利息1500元，再加上吴旺标在林庆梅商店赊购的烟酒及在林庆梅商店内打麻将林庆梅提供的赌资计一万多元，以上共计五万多元，超过5万元的部分吴旺标以现金支付给林庆梅，2018年8月25日间，吴旺标向林庆梅出具借到5万元的借条一张，约定按月息1500元计息，吴旺标按月息1500元付息至2018年12月15日。2018年8月25日至2018年12月15日间，吴旺标又向林庆梅赊购香烟3条计4500元，在林庆梅商店内打麻将林庆梅提供赌资计5500元。经结算，至2018年12月15日，吴旺标共欠林庆梅6万元，吴启发为该欠款提供担保，林庆梅与吴旺标、吴启发于当日签订《个人借款合同》，吴旺标从2018年12月15日至2020年8月14日以月息1800元向林庆梅支付利息。2020年9月24日，林庆梅诉至本院。 本院认为，根据双方当事人认可的事实，本院认定涉案欠款6万元由借款、赊购、赌资构成，其中，借款本金为38400元，林庆梅为吴旺标提供的赌资不少于5500元，扣除第一个月的利息1500元外的其余14600元为赊购烟酒的欠款。吴旺标在林庆梅经营的商店内赌博，林庆梅为其提供赌资，5500元属非法债权，不予保护。双方按欠款金额的3%即月息1500元、1800元计息的约定过高，应不超过林庆梅起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率不超过15.4%、月利率1.283%。2018年8月25日至2018年12月15日，吴旺标应付利息为欠款（5万元-1500元）×月利率1.283%×4.333个月=2502元，扣除第一个月未实际支付的利息1500元外还实际了三个月的利息4500元，超额支付1998元，应抵作还款本金，至2018年12月15日，吴旺标尚欠林庆梅48500元-1998元=46502元，加上赊购的烟酒4500元共计51002元。从2018年12月15日至2020年8月14日以月息1800元付息，在此期间，吴旺标支付利息共计20个月36000元，为计算方便，本院酌定以6个月为一个周期作超额支付利息抵作还款本金的计算期间。2018年12月25日至2019年6月14日，吴旺标应付利息为欠款51002元×月利率1.283%×6个月=3926元，已付利息10800元，超额支付10800元-3926元=6874元，该款可抵作还款本金，至2019年6月14日，吴旺标尚欠林庆梅51002元-6874元=44128元。2019年6月15日至2019年12月14日，吴旺标应付利息为欠款44128元×月利率1.283%×6个月=3397元，已付利息10800元，超额支付10800元-3397元=7403元，该款可抵作还款本金，至2019年12月14日，吴旺标尚欠林庆梅44128元-7403元=36725元。2019年12月15日至2020年6月14日，吴旺标应付利息为欠款36725元×月利率1.283%×6个月=2827元，已付利息10800元，超额支付10800元-2827元=7973元，该款可抵作还款本金，至2020年6月14日，吴旺标尚欠林庆梅36725元-7973元=28752元。2020年6月15日至2020年8月14日，吴旺标应付利息为欠款28752元×月利率1.283%×2个月=738元，已付利息3600元，超额支付3600元-738元=2862元，该款可抵作还款本金，至2020年8月14日，吴旺标尚欠林庆梅28752元-2862元=25890元。此后，吴旺标未还款。对2020年8月15日之后如何计算利息的问题，经查，林庆梅在起诉时和庭审中的主张均不一致，结合双方约定的利率，本院确定未付利息应从起诉之日即2020年9月24日起，按上杭农商行一年期贷款月利率0.93%计算。吴启发为涉案借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，现林庆梅以提起诉讼的方式要求吴启发承担保证责任，并未超过保证期间，故，吴启发应对本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人吴旺标追偿。吴启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴旺标应在本判决生效后十日内归还林庆梅尚欠款项25890元，并支付该款从2020年9月24日起至款还清为止按月利率0.93%计算的利息。 二、吴启发对上述款项承担连带清偿责任，吴启发承担保证责任后，有权向吴旺标追偿。 三、驳回林庆梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由吴旺标负担280元，林庆梅负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。