wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初149号原告武汉市黄陂区长轩岭街道绿林村村民委员会，住所地武汉市黄陂区长轩岭街绿林村熊家湾。法定代表人王海华，书记。诉讼代理人王吉琦、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告李跃高，男，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。（远程开庭）被告熊怡召，男，1964年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市黄陂区长轩岭街道绿林村村民委员会(以下简称绿林村)诉被告李跃高、熊怡召农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告绿林村的委托诉讼代理人王吉琦，被告李跃高、被告熊怡召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿林村向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2007年9月18日签订的承包合同。2、请求依法判令被告退还位于武汉市黄陂区长轩岭镇绿林村东南山靠近院基寺水库顶端月亮岗（绿林村小学）的荒丘、荒坡面积500亩。3、请求依法判令被告赔偿原告土地占用损失9000元（从2010年9月19日计算至实际退还之日止，按年租金1000元为标准）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月18日，原告与被告签订承包合同，将原告村集体位于武汉市黄陂区长轩岭镇绿林村东南山靠近院基寺水库顶端月亮岗（绿林村小学）的荒丘、荒坡土地承包给被告用于种花、草等农业经营。原被告在合同中约定承包期限、土地用途、土地补偿与付款方式等。承包合同签订后，被告未合理使用土地，也未在土地上经营，使土地一直荒废。原告承包土地给被告的目的是为了促进本村集体经济的发展，因被告荒废土地致使合同目的不能实现。承包合同签订后，被告也未按照合同约定向原告支付土地使用补偿费，经原告多次催要后仍拒不支付，且被告还在承包土地上建造永久性住房。被告的行为严重违反合同的约定，属于根本性违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李跃高辩称：原告起诉的不是事实。我签订了承包合同后，我交了两次钱（租金），第一次3000元，第二次也是3000元，一共交了6000元。土地签订的合同面积是500亩，与实际面积不符，实际不到100亩，只有80亩左右，林业局有图纸存根。我欠了3、4年承包费是事实，原因是村里不准我将房屋出租，所以我这几年没有经营，就把土地搁置了。被告熊怡召辩称：我早年与原告自愿达成合同，多年来因经营不当，发展受限，投入过多，收入有限，处于停滞状态。多年来我带动了当地经济发展，搞活了当地经济。经与原告历届村委会合作都很融洽，然后现任书记无理提出多项条件，包括要求补缴5000元租金。被告已将9000元交给现书记，因我无法满足原告村书记私人条件，原告村书记迫使被告退出，被告未办理转手从众牟利，提出补偿被告38万元，要被告退出。有司法所人员在场，经司法所多次协调无果。被告没有改变土地用途，一直保持原貌原生态，被告经营土地实际不足200亩。被告投入种苗肥料，结果因用地面积不足不能立项，由此造成的损失应由原告承担。综上，都是被告没有满足原告领导私利，原告违法了合同约定，请求法院维护被告合法权利，经审理查明，2007年9月18日，原告绿林村与被告李跃高、被告熊怡召签订承包合同，原告将其位于武汉市黄陂区长轩岭镇绿林村东南山靠近院基寺水库顶端月亮岗（绿林村小学）的荒丘、荒坡面积500亩发包给二被告用于种植茶花、种花、休闲、娱乐。承包期限自2007年9月18日起至2037年9月18日止，承包方先无偿使用三年，后二十七年为有偿使用，其承包费双方协商一致，每年补偿1000元。合同还约定了双方的权利义务和违约责任等经营活动。合同签订后，原告将案涉土地交给被告经营，被告共计向原告支付补偿金(承包费)3000元，即支付至2010年9月19日，后期租赁费一直未支付，并且被告陈述多年未经营。2019年4月18日，原告向被告发出解除合同通知书，内容：因你们没有完全履行合同中的义务，本村委会决定依法解除合同，收回土地承包经营权并保留追讨前期租赁费的权利，你方如有异议，可在十五内向人民法院提起诉讼，逾期将视为认同本通知内容。二被告在收到该通知书后，未提出异议。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。诉讼中，李跃高、熊怡召陈述还有证据向本院提交，并同意在本院指定期间内提交缴纳承包费的证据，但逾期未提交。本院认为：按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同”。双方在签订合同之初,已经约定了违约责任,而当事人是否有违反合同其他条款行为,并不影响当事人的合同解除权。根据合同的约定,李跃高、熊怡召应在约定的期限缴纳承包费,如按期不缴纳土地承包费,视为违约并应承担违约责任,原告方已经下达了解除合同通知书,足以证明合同解除条件已经达到。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”。本案中,李跃高、熊怡召没有按合同约定缴纳承包费,且该争议的土地已经闲置,合同已无履行的可能,因此原告要求解除合同的理由成立,予以支持。庭审中,熊怡召陈述已将其所欠承包费9000元交给了原告，但在本院限期内并未举证已经补缴承包费的证据，应承担举证不能的责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、解除东武汉市黄陂区长轩岭街道绿林村村民委员会与李跃高、熊怡召于2007年9月18日签订的承包合同；二、李跃高、熊怡召于判决生效之日起十日内腾退位于武汉市黄陂区长轩岭镇绿林村东南山靠近院基寺水库顶端月亮岗（绿林村小学）的荒丘、荒坡面积500亩给原告武汉市黄陂区长轩岭街道绿林村村民委员会；三、李跃高、熊怡召于判决生效之日起十日内给付拖欠武汉市黄陂区长轩岭街道绿林村村民委员会自2010年9月至2019年9月共计9年的承包费9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由李跃高、熊怡召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五案日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月五日书记员  余祖鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27858号 平安银行股份有限公司东莞分行、刘开颜： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘开颜借款合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执27858号】。经本院立案执行，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的（2020）粤1971民初2406号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘建科
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被告：赵遵博，男，1990年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告赵遵博保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费117元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执217号申请执行人杨正廷，男，1958年6月30日生，汉族，云南省腾冲市，住腾冲市。委托诉讼代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人李奇云，男，1955年6月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨正廷与被告李奇云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）云2929民初55号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告李奇云欠原告杨正廷家具款60000元，于2020年8月12日前支付50000元，剩余10000元于2020年12月20日前付清。由于被告李奇云未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨正廷依法向本院申请强制执行，本案执行标的为50000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款人民币50000元，被执行人李奇云于2021年1月1日前一次性全部履行完毕。协议达成后申请执行人杨正廷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执217号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  赵永恒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5525号 申请执行人：喻鹏程，男，汉族，1981年4月28日出生，住四川省营山县。 被执行人：成都柒克顿贸易有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：潘绍红。 喻鹏程与成都柒克顿贸易有限公司姓名权争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6682号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为9311.00元，执行费为50.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人法定代表人潘绍红采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4594号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，营业场所：中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人:石某，系该行宣和分理处负责人。被告：姚某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉处理。审判员 王飞飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13215号原告：李小盟，女，汉族，1989年2月16日生，住址辽宁省海城市响堂街道张家村**。公民身份号码：2103811989********。被告：李宝琦，男，1981年4月20日生，住址：沈阳市铁**。公民身份号码：2103811981********。本院在审理原告李小盟诉被告李宝琦民间借贷纠纷一案中，原告李小盟经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月三日法官助理周超书记员王迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3720号之一 原告：徐州市天润物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300755098448B，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。 法定代表人：王振侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：潘必兰，女，1972年8月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市天润物业管理有限公司与被告潘必兰物业合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告徐州市天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月30日至2019年10月30日期间所欠的物业费、水电费、垃圾中转费共计6540.288元（其中物业费5292.288元，水电费1200元，垃圾中转费48元）及滞纳金（自2015年10月30日起计算至2019年10月30日，按照日万分之五的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始为徐州市西城晶华小区提供物业服务工作，我司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务。但被告在享受物业提供的服务的同时却无故拒缴物业费，虽然我司多次上门或发函催缴，但被告至今未缴纳物业费用。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告徐州市天润物业管理有限公司起诉时向本院提供被告潘必兰购买的该小区房屋的地址作为被告的送达地址，经审查，被告潘必兰本人实际并不在该小区居住。经法庭向原告释明，原告明确无法提供被告的有效送达地址及联系方式，原告起诉的主体不符法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市天润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐州市天润物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张 璟 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 刘 峰 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 刘海媚 书 记 员 程 飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保219号 申请人：丁建东。 被申请人：李三。 被申请人：姜娟娟。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李三、姜娟娟银行存款人民币130000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李三、姜娟娟银行存款人民币130000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1670号申请执行人：淅川县全程建筑建材有限公司。法定代表人：程某某，该公司经理。被执行人：河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人：夏某某，该公司董事长。被执行人：全某某，男，汉族，生于1968年8月8日。申请执行人淅川县全程建筑建材有限公司申请执行河南欣德源建设工程有限公司、全某某买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全某某应支付申请执行人淅川县全程建筑建材有限公司货款180万元及利息，河南欣德源建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人淅川县全程建筑建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2020年11月2日起至2021年11月1日止；上述冻结措施已告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因河南省高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫民申5200号民事裁定书裁定：本案进入再审，中止原判决执行，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欣德源建设工程有限公司、全某某负有继续向申请执行人淅川县全程建筑建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  罗宝欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10913号原告：黄岩，男，汉族，1987年10月5日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨笑龙，男，汉族，1985年7月1日出生，住址：沈阳市皇姑区，（缺席）原告黄岩诉被告杨笑龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告共同澶换欠款60000元，及利息（以60000元为基数，按月息2%计算，从2018年6月8日起至肌肤之日止）至起诉时暂计28800元，以上共计88800元；2、判令原告对质押在原告处的辽Ａ×××**行使质押权；3、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，被告杨笑龙与赵恒亮向原告黄岩借款，并出具借据、收据、保证书、车辆抵押合同，上载：“借据，兹向黄岩借款人民币陆万元整。双方商定借款人在2018年7月7日之前还此款。借款人赵恒亮、杨笑龙，2010年6月8日”“收据，今收到黄岩人民币陆万元整，银行转账陆万元，开卡人赵恒亮，卡号43×××28，收款人赵恒亮、杨笑龙，2018年6月8日。”“保证书，杨笑龙本人身份证号2101051985××××××××有一台尼桑轩逸、颜色灰金车，车架号363484X，发动机号LGBH12E06GY413890本人保证车辆为正当渠道购买所得或所有，本人保证在征得车辆所有人同意后将车辆抵押月息2%，保证人杨笑龙、赵恒亮，2018年6月8日。”“车辆抵押合同，甲方赵恒亮、杨笑龙，乙方黄岩，甲方现将牌照为辽Ａ×××**车辆抵押给乙方，抵押价格为60000元，抵押期限2018年1月8日至2018年7月7日止。”上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借据、收据、保证书、车辆抵押合同、行车证等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告杨笑龙于本判决生效后十日内给付原告黄岩借款本金人民币60000元；二、被告杨笑龙于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告黄岩上述借款利息，自2018年6月8日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费560元，由被告杨笑龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初756号之一原告靳文武，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告閤先彦，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告徐军，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告靳文武与被告閤先彦、徐军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。2020年11月20日，原告靳文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告靳文武负担。审 判 长  盛 圆审 判 员  孙晓明审 判 员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十日书记员代  佳 霓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3434号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。法定代表人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系公司员工，特别授权代理。被告：王涛，男，32岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年十一月十三日书记员  马 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春玲，女，1971年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍海双，男，1969年8月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省桦川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王悦荣，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑芬，女，1976年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞昌，男，1944年10月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑淑女，女，1947年6月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。再审申请人李春玲与被申请人鲍海双、王悦荣、赵淑芬、王瑞昌、郑淑女健康权纠纷一案，黑龙江省桦川县人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑0826民初2024号民事判决，双方当事人均不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日作出（2020）黑08民终332号民事判决。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。再审申请人是被打的状态，却判决承担30%的责任没有证据。本院认为，原审判决根据事件发生的原因、经过，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定划分各方的责任，符合法律规定。再审申请人以其是被动挨打主张不承担责任理由不能成立。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春玲的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年十一月十七日书记员  张 晶
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保449号申请人：菏泽单联建材股份有限公司(法人名称变更前为单县单联建材有限公司)，住所地：山东省菏泽市单县北城湖西路北端。统一社会信用代码：91371722MA3C717412。法定代表人：张永霞，执行董事。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地：中国河北省保定市竞秀区五四西路**。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。申请人菏泽单联建材股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人提供了投保人为菏泽单联建材股份有限公司的中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220371709020402000016）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了材料购销合同、协议书、对账确认书等。另申请人自述，申请人与被申请人在2019年5月28日签订了单县颐养综合体建设工程的《预拌混凝土销供货合同》，申请人为被申请人提供商品混凝土，2019年5月30日申请人与被申请人又签订《预拌砂浆材料供销合同》，申请人为被申请人提供预拌砂浆。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了预拌混凝土和预拌砂浆，后经申请人和被申请人对账确认，申请人共向被申请人提供价值6687745元的混凝土和砂浆，经申请人和被申请人协议商，双方签订协议书一份，约定被申请人应于2020年6月20日前将2020年5月26日之前所使用的商混款支付，如逾期按月利息3分计算。该款经申请人多次催要，被申请人仅仅支付部分货款，尚欠申请人货款426042.5元。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产案件申请费3020元，由申请人菏泽单联建材股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3900号 申请执行人：罗全民，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：程春玉，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨春，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人罗全民、程春玉与被执行人杨春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人杨春采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初660号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1394号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。被执行人：高向阳。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人高向阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7429号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请执行人赔偿款元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费元、执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月18日冻结被执行人银行账户，期限为一年。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人可供执行的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，特申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3968号 申请人：佛山市弘兴医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路**玉带大厦A1-1、A2-1、B2-1商场自编之一，统一社会信用代码91440604784898065A。 法定代表人：符华智。 委托诉讼代理人：邓春燕、黎文逸，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山市三水区同方芦苞医院，住所，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦卫街路**社会信用代码524406077638187089。 法定代表人：袁孔华。 申请人佛山市弘兴医药有限公司诉被申请人佛山市三水区同方芦苞医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水区同方芦苞医院的银行存款497234.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市弘兴医药有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市弘兴医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三水区同方芦苞医院的银行存款497234.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3006元，由申请人佛山市弘兴医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严嘉琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14346号 上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：四川政资汇智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路******第**。 法定代表人：任小磊，执行董事。 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭民璐，上海江三角（成都）律师事务所律师。 上诉人陈伟因与被上诉人四川政资汇智能科技有限公司（以下简称政资汇公司）劳动争议纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人陈伟的上诉请求称，1.撤销一审判决，判令政资汇公司向陈伟支付2017年3月至2019年11月期间工资196216元；2.判令支付双倍工资及劳动合同经济补偿金149500元；3.支付应付未付项目提成162056元；4.支付2019年7月17日和7月25日差旅费用479元。事实和理由：1.从入职到2019年4月陈伟工资是按照6500元/月核定，有《研发人员工资表》、《政资汇人员工资表》证明；2.因政资汇公司没有签订书面劳动合同，按照6500元/月工资标准应支付20个月未签订书面劳动合同二倍工资和3个月经济补偿金共计149500元；3.在任职期间签订的合同，应当支付提成款162056元；4.报销费用应当获得支持。要求政资汇公司提供工资支付凭证、签订合同原件。 被上诉人政资汇公司答辩称，陈伟主张未签订书面劳动合同二倍工资的上诉理由，未经过劳动争议仲裁程序；陈伟签字确认的2017年4月至2019年5月的工资表、支付明细、网上银行电子回执能够证明入职以来陈伟工资并非是6500元/月；陈伟在任职期间并无销售业绩，其虚构业绩，在建立劳动关系近3年以来从未向政资汇公司提出过要求给予支付项目提成款的要求。从签订的合同看，其主张43份合同中仅有6份是陈伟签署的但并未实际履行，故其不应当获得提成支持。 陈伟向一审法院起诉请求：1.判令政资汇公司向陈伟支付2017年3月至2019年11月20日期间工资418586.2元。其中，2017年3月-2019年4月应补工资差额299000元，2019年5月1日-2019年11月20日应补工资119586.2元；2.判令政资汇公司向陈伟支付双倍工资及劳动合同经济补偿金260000元；3.判令政资汇公司为陈伟补缴社保和住房公积金，或者向陈伟补偿应缴社保费113475元和住房公积金33424元；4.判令政资汇公司向陈伟支付应付未付项目提成162056元；5.判令政资汇公司向陈伟支付2019年7月17日和7月25日差旅费用479元；6.判令本案诉讼费、保全费由政资汇公司承担。陈伟当庭撤回第3项诉讼请求，一审法院口头裁定准予其撤回。 一审法院判决：一、确认陈伟与政资汇公司之间在2017年3月28日至2019年11月20日期间存在劳动关系；二、确认陈伟与政资汇公司于2019年11月20日解除；三、驳回陈伟的全部诉讼请求。 二审审理过程中，根据陈伟的申请，被上诉人政资汇公司提供了2017年4月至2019年4月期间建设银行代发政资汇公司全部员工工资的《中国建设银行单位客户专用回单》以及建设银行的代发记录单。从建设银行代发记录看，陈伟工资数额在2400元左右至3500元左右之间浮动。 根据陈伟的申请，被上诉人政资汇公司根据陈伟列示的43份合同提出对应合同原件。经核对，该43份合同中存在重复协议2份，实际为41份，其中19份合同并非是陈伟签订；剩余22份合同中16份是陈伟作为行政管理人员履行签章职责，该16份合同中有11份未获财政立项，未实际履行；另6份有陈伟签订的合同未获财政立项，未实际履行。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，二审审理过程中根据上诉人陈伟要求，政资汇公司提供了银行代发工资记录单，足以证明陈伟月工资是在2400元左右至3500元左右之间浮动。且部分《中国建设银行单位客户专用回单》上还有陈伟签名。虽一审中陈伟提供了电子版打印件的政资汇人员工资表，但该工资表上既无公章亦无任何人签名，其证明效力低于由代发工资银行提供的书证的证明力，故对上诉人陈伟主张其工资应当按照6500元/月计算的上诉理由不予支持。 对上诉人陈伟所提政资汇公司尚欠其签订合同的提成款未发放的上诉理由，经审查认为，一审中陈伟提供了未加盖公司印章的《项目申报业务-总体分配方案》《项目申报业务-直接管理人员激励措施》《项目申报业务-商务人员激励措施》和相应合同列表、微信记录等用拟证明对申报成功的项目及合同按照公司管理规定可以获得相应提成款项。但从二审中被上诉人政资汇公司所提供的反驳证据看，被上诉人政资汇公司所提供反驳证据已经使得陈伟所主张的提成款事实所依据的合同陷入了真伪不明。政资汇公司主张陈伟虚构提成款事实，并已经提供证据证明陈伟主张的43份合同实际仅有41份，其有19份不是陈伟签订；6份由陈伟签订的合同未实际履行，剩余16份合同中11份未获财政立项，其余5份是公司其他员工签订，陈伟仅仅是履行行政签章职责。因此，陈伟如需主张获得提成款除应进一步证明由其签订的合同已经实际立项申报成功外，还需证明在其离职时政资汇公司对其应付提成款项目进行了核对并认可或者提供盖有政资汇公司公章的文件资料等证明证明应当获得不同提成款比例的依据。但一审和二审中陈伟均未提供充分的证据予以证明，反而因二审中政资汇公司所提供的反驳证据使得待证事实即是否应当支付陈伟提成工资的事实，陷入真伪不明。该举证不利的法律后果应当由陈伟承担。 对陈伟主张应当获得报销差旅费用479元的上诉理由，因该差旅费报销单上并无政资汇公司财务人员或其他人员签字认可，陈伟也未提供其他相关证据证明该差旅费报销单上的过路费、油费、停车费用等费用是因从事公司业务活动所开支的，故一审法院未采信该证据并无不当。 对上诉人陈伟主张应当支付未签订书面劳动合同二倍工资的上诉理由，经审查认为，仲裁裁决阶段陈伟主张政资汇公司应支付其从2017年4月至2018年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资，仲裁委认为其超过一年仲裁时效故未予以支持。该仲裁裁决结果并无不当，故对陈伟该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人陈伟主张应当按照6500元/月为基数计算补差经济补偿金的上诉理由，如前所述因无证据表明陈伟应发工资为6500元/月，故对该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷 萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5869号 原告：安徽聚能融资担保有限公司，住所地:安徽省六安市龙河路振兴佳园东侧。 法定代表人：左立兵，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，公司法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨剑，公司员工。 被告：吴吕兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市,现租住安徽省六安上东阳。 被告：陈莉，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：陈秀全，男，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：王正兰，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告安徽聚能融资担保有限公司与被告吴吕兵、陈莉、陈秀全、王正兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依据原告提供的送达地址，无法向被告陈莉、王正兰送达应诉材料和开庭传票。原告又不能提供新的送达地址及其他联系方式或下落不明证明，导致不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽聚能融资担保有限公司的起诉。 案件受理费23400元退还给原告安徽聚能融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  牛 露
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3828号 申请人：王辉，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：丁维俊，男，1969年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人王辉与被申请人丁维俊因民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年11月13日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人丁维俊对案外人安徽大蔚置业有限公司享有的债权80万元。申请人王辉提供其名下位于六安市地块明都丽水康城68＃（佳苑9＃）楼201室房产（房地权证房产中心字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，为保障申请人王辉的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁维俊对案外人安徽大蔚置业有限公司（破产管理人为安徽大别山律师事务所）享有的债权80万元，冻结期限两年； 二、查封申请人王辉名下位于六安市地块明都丽水康城68＃（佳苑9＃）楼201室房产（房地权证房产中心字第××号），查封期限一年。 保全费4520元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李红枫 审 判 员  韦传奇 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  窦凯旋
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1504号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：胡冰，男，1989年2月15日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告胡冰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对胡冰的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 赵煜杰
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0684司救执12号申请人：罗元学，男，生于1955年7月24日，汉族，住宜城市，司法救助申请人罗元学向我院提出国家司法救助申请。理由为：罗元学与宋文国机动车交通事故责任纠纷执行一案经宜城市人民法院受理后，依法作出（2019）鄂0684民初1030号民事判决书，判决被告宋文国赔偿罗元学因本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失73534.78元，负担案件受理费126元。宜城法院在执行期间，多次通过全国法院查控系统对被执行人宋文国在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门进行查询，被执行人暂无可供执行财产，无法履行判决确定的赔偿义务，本案长期未能得到执行。罗元学因此次交通事故受伤，其伤情鉴定为十级伤残，体弱多病，丧失劳动能力，家庭生活困难，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人罗元学根据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1030号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为73660元）。但在执行过程中，经本院多次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产，未执行到任何财产。救助申请人罗元学以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。罗元学申请国家司法救助金额为人民币21000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项、第十二条第（二）款第1项、《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》第四条第(七)项和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人宋文国处执行到案款后，应当将已发放给罗元学的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》第四条第(七)项规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项、第十二条第（二）款第1项之规定，决定如下：给予罗元学国家司法救助金人民币21000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3560号 原告：周彦男，女，1995年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：邓江山，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告周彦男与被告邓江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周彦男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周彦男撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨春华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2487号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初5087号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2487号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1810号之二 被执行人：李军，男，汉族，1978年10月07日生，居民身份证号码2108811978××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在营口银行9账户内存款人民币196881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼 二〇二〇年十一月六日 书记员沈国纬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7582号申请执行人张佳，女，1986年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张乾琦，男，1988年2月1日出生，彝族，住郑州市。关于申请执行人张佳申请执行被执行人张乾琦借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9104号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人张乾琦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张乾琦至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年10月23日、2020年11月24日启动网络总对总查控，被执行人张乾琦名下无可供执行财产。3.于2020年10月29日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张乾琦名下无房产登记信息。4.于2020年11月14日我院依法将被执行人张乾琦限制高消费。5.于2020年11月25日通知申请执行人张佳终本约谈，申请执行人张佳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7582号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨向民
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执215号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，系该公司董事长。被执行人：邹慧，女，1984年4月17日生，汉族，户籍地：江西省赣州市兴国县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邹慧国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人邹慧未履行广州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）穗仲网案字第22868号裁决书，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。经审查，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邹慧系借款合同关系，借款用途为借款发生时被执行人邹慧作为法定代表人的东莞市芳亮钣金制品有限公司流动资金周转。根据申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司提供的《借款借据》载明，被执行人邹慧的住所地为东莞市，江西省赣州市为其户籍所在地。被执行人邹慧的手机号码189××××****为广东东莞号码，可反映被执行人邹慧其经营活动和财产均在广东省东莞市。且申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司未提交证据证明被执行人邹慧的财产所在地在江西省赣州市。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款地域管辖的规定，住，住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地中级人民法院管辖的规定，因被执行人邹慧住所地、财产所在地均不在江西省赣州市辖区，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行不符合法律规定，本院对该案无执行管辖权，应当驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁决如下：驳回申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江西省高级人民法院提起复议。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年十一月十二日代理书记员  廖天华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5594号 原告：李光花，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东鲁晨环境工程有限公司，住所地济南市历下区旅游路******。 法定代表人：胡林，该公司经理。 原告李光花与被告山东鲁晨环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李光花于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李光花负担。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9879号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：北碚区谭小群餐饮店，经营场所重庆市北碚区碚峡东路**（附**），统一社会信用代码92500109MA5YT5AU8K。经营者：谭小群。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告北碚区谭小群餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年十一月十六日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29133号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：何天芬，女，1950年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告何天芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赖桂荣，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址：福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖桂荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额4652.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4652.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖桂荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4652.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18536号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：郑士灿，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告郑士灿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十三日书记员  顾静雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初78号 原告韦国爱，女，水族，1961年4月1日出生，户籍地贵州省三都水族自治县。 委托代理人姚加秀，浙江康城律师事务所律师，特别授权。 被告杭州衡曼餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路**来福士中心****。 法定代表人孙越。 原告韦国爱与被告杭州衡曼餐饮管理有限公司（以下简称衡曼公司）劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告韦国爱及其的委托代理人姚加秀到庭参加诉讼。被告衡曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年7月31日进入被告处工作，原告与被告签订《劳动合同》，原告为被告从事后厨杀鱼工作，双方约定每月工资为3800元，每月15日支付上月工资，工作地点为来福士中心05层21室，被告经营的是名为“半山小馆”的餐厅，双方虽然签订了书面的劳动合同，但是原告在2011年4月1日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，原告认为原被告双方为劳务合同关系，在2019年10月28日，原告在正常结束餐厅午市工作后，发现无法联系到被告，且许多供应商也来餐厅催讨货款，原告才了解到被告存在大笔对外欠款，从而导致了餐厅经营异常。被告拖欠原告2019年9月、10月的工资未支付，另外拖欠了2019年1-10月原告调休工作期间的工资未支付，故诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月、10月工资人民币7600元；2.判令被告支付原告2019年1月到10月的调休工资2290元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 合同约定：2017年7月31日，原告韦国爱（乙方）与被告衡曼公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：双方本着平等自愿、协商一致原则，订立劳动合同。双方订立的为固定期限劳动合同，期限为2年，自2017年7月31日起至2019年7月31日止。录用职位为杀鱼，乙方所在岗位执行综合工时制。乙方的基本工资为每月人民币2300元/月，固定加班工资（不超过36小时/月的加班费）500元/月，合计2800元。工资甲方于次月15日支付等内容。 原告工作情况：原告入职后在被告处工作，并正常工作至2019年10月28日午市工作结束，之后餐厅未正常经营。 工资发放情况：韦国爱卡号6217××××5174号的银行账户显示，被告方于2018年12月17日向原告发放工资3500元，于2019年1月17日发放工资3700元，于2019年2月15日发放工资3700元，于2019年3月18日发放工资3700元，于2019年4月18日发放工资3700元，于2019年5月15日发放工资3700元，于2019年6月17日发放工资3700元，于2019年7月29日发放工资3700元，于2019年8月15日发放工资3700元，于2019年9月25日发放3800元。 劳动仲裁情况：韦国爱于2019年12月24日向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会就本案涉及的工资申请劳动仲裁，该委于2019年12月24日出具不予受理通知书，理由为：不属于仲裁委员会管辖范围。 另查明，夏成亮等十九人就2019年9、10月的工资以及2019年1月至10月的未付调休工资向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月10日作出仲裁裁决，裁决衡曼公司支付夏成亮等十七人2019年9月、10月工资129111.98元等，该裁决书已生效。 再查明，夏成亮为被告经营餐厅的店长，夏成亮陈述：王大英为餐厅工作人员，2019年9月和10月都正常上班，当时还制作了纸质考勤记录，只是现在考勤记录已经找不到了，在餐厅无法正常经营之后，因为举证需要，夏成亮专门到上海去找公司的人在2019年9月和10月工资表上加盖“杭州衡曼餐饮管理有限公司业务专用章”。 上述事实，有原告提交的证据仲裁裁决书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、个人账户交易明细，夏成亮询问笔录以及当事人的庭审陈述予以证实，原告提交的证据工资表和全年休假一览表，因该证据来源和内容真实性无法核实，本院不予确认。 本院认为，参照浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三条规定：达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。我国法律规定企业女职工的法定退休年龄为50周岁。原告韦国爱出生于1965年2月14日，其于2017年8月23日进入被告衡曼工作时已经超过法定退休年龄，故双方之间的用工关系不属于劳动关系。原告主张双方为劳务合同关系，本院予以确认。双方约定的服务期限至2019年7月31日止，合同约定的服务期到期后，原告主张在2019年9月、10月其仍然在被告处工作，被告应按期支付工资，本院依法向衡曼公司经营的餐饮店店长夏成亮进行了法庭询问，根据其陈述，合同到期后，韦国爱仍继续在店内工作，并工作至2019年10月底餐饮店不再正常经营，本院认为作为店长，夏成亮在2019年9月、10也在店内工作，其对现场的员工出勤和工作情况最为清楚，故本院对原告在合同到期后继续工作，被告欠付2019年9月、10月工资的事实予以确认，原告主张的工资金额和双方约定的不一致，本院认为参考其在在职期间的平均工资计算上述两个月的工资比较妥当。原告主张的未付调休工资，因该诉请缺乏相应证据证实，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州衡曼餐饮管理有限公司支付原告韦国爱工资人民币7380元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告韦国爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告韦国爱负担人民币12元，被告杭州衡曼餐饮管理有限公司负担人民币38元；由被告承担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币300元，由被告杭州衡曼餐饮管理有限公司负担。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  张慧英 人民陪审员  程俊良 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  沈凌杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2079号申请执行人：徐全胜,男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：徐晋北，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行徐全胜与徐晋北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐晋北于本判决生效之日起十日内偿还原告徐全胜借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数、按照年利率6%，自2020年5月25日起计算支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐全胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告徐全胜负担595元，被告徐晋北负担775元。保全费1130元，由被告徐晋北负担。因被执行人徐晋北未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐全胜于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无车辆、无房产、无公积金、无工商登记信息。2、查明被执行人徐晋北名下有房产信息，但该房产已被马村法院处置完毕，现状态属于限制状态。3、本院依法冻结被执行人徐晋北银行账户，冻结期限为2020年10月26日至2021年10月26日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人徐晋北有其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐晋北发出限制高消费令,并依法将被执行人徐晋北纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐晋北的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人徐晋北暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐晋北负有继续向申请执行人徐全胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月九日书记员  李亚辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2043号申请执行人刘长允，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省濮阳县。被执行人王红杰，男，1984年4月7日生，汉族，住河南省濮阳县。刘长允申请执行王红杰居间合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红杰退还原告不当得利款10000元。案件受理费25元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘长允向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款。2、被执行人名下豫Ｊ×××**五菱牌车辆已注销，豫Ｊ×××**跃进牌车辆档案已采取查封措施，但未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  吴振虎
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更224号罪犯樊世灯，男，1987年9月24日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2013年6月7日作出（2013）鄂恩施刑初字第92号刑事判决，认定樊世灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，追缴樊世灯赃款4200元（已追缴）返还给受害人；责令樊世灯退赔受害人213600元。樊世灯不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2013年10月31日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年11月28日将罪犯樊世灯交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更252号刑事裁定，对罪犯樊世灯减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月5日起至2024年4月4日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第229号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯樊世灯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯樊世灯予以减刑七个月。经审理查明，罪犯樊世灯2018年10月10日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月4次表扬奖励，并于2020年4月10日执行财产性判项12000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯樊世灯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯樊世灯减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月5日起至2023年9月4日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1813号之三 申请执行人：四川景云祥通信股份公司，住所地成都市武侯区金花镇凉水井村**。 法定代表人：杨健。 被执行人：成都华高瑞甜科技有限公司，住所地成都市双流区西航港经开区**内。 法定代表人：尹华清。 四川景云祥通信股份公司与成都华高瑞甜科技有限公司借款合同纠纷一案，于2020年6月2日申请执行，执行标的17474308.6元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都华高瑞甜科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人成都华高瑞甜科技有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人四川景云祥通信股份公司也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，冻结了被执行人成都华高瑞甜科技有限公司在成都纽瑞特医疗科技有限公司的应收款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24587号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈小滨，女，1963年06月05日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈小滨信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈小滨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈小滨立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金38910.99元，利息18340.84元，违约金5078.54元，增值服务费32.47元，转账手续费67.39元，分期手续费1021.65元;并支付从2020年4月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金38910.99元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈小滨承担。事实和理由：陈小滨向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈小滨发放了信用卡。截至2020年4月7日，陈小滨透支拖欠欠款本息共计63451.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈小滨未答辩。经审理查明，2010年12月7日，陈小滨向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈小滨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈小滨发放了信用卡。陈小滨从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日的信用卡透支本金38910.99元，利息18340.84元，违约金5078.54元，增值服务费32.47元，转账手续费67.39元，分期手续费1021.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈小滨与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈小滨发放了信用卡，陈小滨使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈小滨应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈小滨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈小滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小滨在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金38910.99元，及截至2020年4月7日的利息18340.84元，增值服务费32.47元，转账手续费67.39元，分期手续费1021.65元，并支付从2020年4月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金38910.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈小滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费693元，由被告陈小滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初58号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人袁志国（绰号袁大毛），男，1974年3月24日出生于黑龙江省方正林业局，公民身份证号码230124197403247317，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业局新丰林场1组320号，住址同户籍所在地。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被黑龙江省林区公安局方正分局取保候审；同年10月20日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年11月13日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省双鸭山林业地区看守所。                  辩护人                                /                        公诉机关      指控情况                                起诉书文号              黑沿江检一部刑诉[2020]60号                  指控事实                           2020年3月7日19时30分许，被告人袁志国驾驶黑AW857J号宝骏牌小型普通客车，沿黑龙江省方正林业局方林路由南向北行驶至三公里附近时，被执勤交警依法检查，经现场呼吸式酒精测试仪测试涉嫌酒后驾驶机动车。随后交警将被告人袁志国带至方正林区医院提取血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，送检的袁志国血样中乙醇含量为130.64mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。      被告人袁志国于2020年3月9日经公安机关传唤到案。到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人袁志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人袁志国犯危险驾驶罪，罪名成立。量刑建议适当。袁志国自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人袁志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  王春生                        二〇二〇年十一月十三日                        书  记  员  王  红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民申23号再审申请人唐守仁，男，汉族，1959年5月11日出生，住址黑龙江省甘南县。被申请人高洪礼，男，汉族，1947年10月1日出生，住址黑龙江省甘南县。再审申请人唐守仁因与被申请人高洪礼土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）黑0225民初4175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐守仁申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明且可以提交足以推翻原审判决的新证据。故申请对该案进行再审。本院经审查认定如下：一、原审中双方当事人向本院提交的证据有1.2018年5月14日兴国村出具的协议书一份；2.2019年11月25日兴国村出具的证明一份；3.兴国村调解委员会出具的调解书一份；4.证人陈某当庭证言；以上证据足以对原审中认定的事实提供充分佐证。二、再审申请人唐守仁向本院提交的新证据经本院审查认为与原审的争议焦点关联性不大，不足以影响原审判决。综上本院认为，对唐守仁的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐守仁的再审申请。审 判 长  吕玉清审 判 员  李振华人民陪审员  吕新艳二〇二〇年十一月五日书 记 员  胡明光
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2051号之一 原告：某某工贸有限公司。 委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：梁某某。 被告：杨某某。 原告某某工贸有限公司与被告梁某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告某某工贸有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某工贸有限公司以双方私下协商达成一致意见为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某工贸有限公司撤诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，共计3010元，由原告某某工贸有限公司负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 霄
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初431号 原告李德红，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告李德红诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告李德红在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4265号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李祖芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据（2019）鄂0606民初2017号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李祖芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人李祖芬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李祖芬在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李祖芬至今未履行。2020年11月16日将被执行人李祖芬限制高消费，经本院司法查询，对被执行人李祖芬名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人李祖芬有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4235号申请执行人：邵风梅，女，生于1964年12月6日，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：禹州市兴达新能源科技有限公司，住所地：禹州市颍川办产业集聚区。法定代表人：薛海涛、该公司经理。被执行人：薛海涛，男，生于1963年5月4日，汉族，住禹州市产业聚集区。申请执行人邵风梅申请执行禹州市兴达新能源科技有限公司、薛海涛合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初3292号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市兴达新能源科技有限公司、薛海涛的存款115000元；或扣留、提取被执行人禹州市兴达新能源科技有限公司、薛海涛115000元的收入；或查封、扣押价值115000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月三十日书记员  ：张鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6524号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，该分行员工。 被告：黄志华，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行南昌分行”）诉被告黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人江洋、被告黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》。2、判令被告向原告归还借款本金79846.61元及支付利息1701.99元（含罚息、复息，暂计算至2020年1月9日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日），合计诉讼请求金额为81548.6元。3、有关本案的诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月30日，原告与被告黄志华签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币8万元可循环授信额度；授信期间为120个月，从2016年7月30日至2026年7月30日。2017年4月7日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定被告可以在授信额度内通过网上个人银行、电话银行等渠道申请放款，随借随还协议期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率为年6.525%。通过随借随还功能，原告向被告共计发放了3笔贷款，发放金额合计82600元。后被告未能如期归还本息。 被告黄志华辩称，借款属实，因资金链断了，负债太多，无法还款。请求原告免除利息，其打算分5年还款。 被告黄志华未提供证据。 本院经审理查明，2016年7月22日，原告招商银行南昌分行（授信人）与被告黄志华（授信申请人）签订编号为8160727155002的《个人授信协议》，约定：1、授信人同意向授信申请人提供总额为人民币捌万元整的授信额度，为可循环授信额度。2、授信期为120个月，即自2016年7月30日至2026年7月30日。3、循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额。4、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。5、授信申请人未按协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。 2017年4月7日，原告招商银行南昌分行（授信人/贷款人）与被告黄志华（授信申请人/借款人）签订编号为8160727155002的《个人贷款随借随还协议书》，约定开通“随借随还”自助借款功能，自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。自助借款额度内的具体金额、期限、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。 上述合同及协议签订后，被告黄志华通过自助渠道申请贷款，经原告审批分别于2019年6月13日发放40000元、40000元，贷款到期日为2024年6月13日，执行利率7.125%；2019年9月13日发放2600元，贷款到期日为2020年9月13日，执行利率6.525%。3笔贷款共计82600元，罚息和复息利率均在贷款利率基础上加收50%。贷款发放后，被告未按期还款，截至2020年10月19日，被告黄志华尚欠原告招商银行南昌分行借款本金79846.61元，利息、罚息、复息6733.84元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因原告代理权限为一般代理，无权进行调解，本院未组织调解。 上述事实，有原、被告当庭陈述，庭审笔录，原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据双方合同约定，授信申请人未按协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。被告黄志华向原告招商银行南昌分行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任。原告据此要求解除《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，并要求被告黄志华归还欠款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。截至2020年10月19日，被告黄志华尚欠原告招商银行南昌分行借款本金79846.61元，利息、罚息、复息6733.84元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告黄志华签订的编号为8160727155002的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》。 二、被告黄志华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金79846.61元及利息、罚息、复息（截至2020年10月19日为6733.84元，自2020年10月20日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费919元（已减半收取），保全费1020元，合计1939元，由被告黄志华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员 马榕晨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书  （2020）新4223民初1784号 原告:钟志强,男,1981年3月5日出生,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人:邹艳，女，1985年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，系钟志强配偶。被告:刘永军,男,1971年7月16日出生,住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告钟志强与被告刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志强委托诉讼代理人邹艳、被告刘永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付欠款8万元；2、案件受理费、邮寄费等费用由被告负担。事实和理由，原告原从事货物拉运工作,与被告常有业务往来。2012年12月至2013年3月间,经被告联系,原告在克拉玛依市小拐乡为被告承揽的土地改良项目拉运风沙,共产生运费124471元,被告在支付了3万元后,剩余9万余元一直拖欠没有支付。原告每年春节前均向被告索要一次,但其均已种种理由推脱。2019年1月22日,原告向被告催要欠款时,被告向原告出具了欠条一份，原告索要被告拒付故起诉。被告刘永军辩称，这个钱不是我欠的，虽然条子是我出的，当时是我弟刘永明带原告的一辆单桥车干活，干活后账没有算，我不知道具体情况，原告叫我打8万元条子，我就打了8万元条子。本院经审理查明认定事实如下，原告从事货物拉运工作,与被告常有业务往来。2012年12月至2013年3月间,经被告联系,原告在克拉玛依市小拐乡为被告承揽的土地改良项目拉运风沙,共产生运费124471元,被告已付3万元,剩余9万余元被告未支付。2019年1月22日,原告向被告催要欠款时,被告向原告出具了欠条一份，欠原告2013年拉运砂子款8万元，此款被告未支付原告起诉请求被告支付。被告辩解此欠条是被告所出具但账未算，是刘永明带原告干活的不付此款。本院认为，被告欠原告劳务费8万元，有被告向原告出具的欠条一份在案予以佐证，被告拖欠原告劳务费的事实存在，且被告也认可此欠条是被告所出具，故对原告请求被告支付劳务费8万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解欠条是其出具，但是账未算，是其弟刘永明带人干活的不是被告带原告干活所以不付款，被告是完全民事行为能力人，其出具欠条时就已经认可欠原告劳务费8万元的事实，其辩解理由不能成立，对其辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一条、第二条、第四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效后三十日内支付原告钟志强劳务费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，投递费80元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审  判  员   张金桂   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书  记  员   史秀敏
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特180号申请人：石昌连，女，汉族，1968年10月15日生，住江西省崇义县。申请人：刘山，女，汉族，1996年2月29日生，住江西省崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年11月27日立案受理申请人石昌连、刘山与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人石昌连、刘山与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币574356元支付每日万分之一违约金给申请人石昌连、刘山，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人石昌连、刘山；二、申请人石昌连、刘山自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石昌连、刘山与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十七日书记员  林妥娇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0902执2763号申请执行人：刘银良,男性,1952年7月12日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：翟洪方，男性,1964年3月24日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行刘银良与翟洪方借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟洪方应还款100000元，并负担案件受理费1150元。由于翟洪方未按上述生效法律文书履行义务，刘银良于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人翟洪方名下有一套房产信息，本院于2020年7月22日对该房屋采取了查封措施，但为轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆信息4、查明被执行人名下无证券、住房公积金信息，被执行人名下保险申请人暂不要求处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十日书记员  齐培壮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4585号 申请执行人：李建仁，男，1967年8月23日出生，汉族。 被执行人：徐峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李健仁与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4585号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终922号 上诉人（原审被告）：郭兵，男，1978年7月25日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：杨新华，男，1986年3月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审第三人：石家庄市鹿泉区上庄镇政府，住所地：石家庄市中山西路**。 法定代表人：毕军辉。 上诉人郭兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2716号民事裁定，向本院提出上诉。 郭兵上诉称，本案不属于不动产专属管辖，一审法院适用法律错误。履行义务乙方的住所地为合同履行地，一审法院将办理登记机关所在地认定为合同履行地属于适用法律错误。上诉人作为履行义务一方，住，住所地为桥**本案应当由桥西区人民法院管辖。 杨新华提交答辩意见称，本案属于不动产专属管辖，应当依法予以维持；即使本案不属于专属管辖，当事人签订的房屋买卖合同第十一条也明确约定了协商不成诉至该房屋所在地人民法院，理应由鹿泉区法院管辖本案。 本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求为上诉人协助其撤销原房屋买卖合同备案登记，并办理涉案房屋的产权登记。该 诉求涉及不动产的权利确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第 三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案所涉房屋位于石家庄市鹿泉区，因此原审法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张世华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7429号之一 原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：戚建萍。 委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 被告：郭伦芳，男，1953年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦均，男，1968年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄信荣，男，1968年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱冬英，女，1969年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江荣风服饰有限公司，住所地：诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**。 法定代表人：黄信荣。 诉讼代表人：浙江中行律师事务所，系浙江荣风服饰有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。 被告：郦钢，男，1970年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵裕灿，男，1969年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告郭伦芳、郦均、郦钢、赵裕灿共同委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告郭伦芳、郦均、黄信荣、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司、郦钢、赵裕灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。 审 判 长  马东晓 审 判 员  应 琪 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?