wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8613号上诉人（原审被告）：谢水平，男，汉族，1974年6月20日出生，住湖南省新邵县。上诉人（原审被告）：雷六秀，女，汉族，1976年8月19日出生，住湖南省新邵县。共同委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市飞驰塑胶化工有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第**商铺**。统一社会信用代码为91441900789449672B。法定代表人：黎睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。上诉人谢水平、雷六秀因与被上诉人东莞市飞驰塑胶化工有限公司（以下简称飞驰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初328号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞驰公司于2020年1月3日向一审法院提起诉讼，请求：1.谢水平、雷六秀向飞驰公司支付货款51000元及逾期付款违约金（以51000元为本金从2016年4月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日）；2.本案的诉讼费用由谢水平、雷六秀负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、限谢水平、雷六秀于判决发生法律效力之日起三日内向飞驰公司支付货款51000元及逾期付款违约金（以51000元为本金从2016年4月24日开始按照年利率5.5%计算至清偿之日）；二、驳回飞驰公司的其他诉讼请求。本案受理费1403元，由谢水平、雷六秀共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初328号民事判决。谢水平、雷六秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判谢水平、雷六秀无需向飞驰公司支付货款51000元及违约金。事实和理由：（一）东莞市大朗盛邦环保材料经营部（以下简称盛邦经营部）已于2018年10月17日注销，该经营部在注销前由谢水平经营，并非由谢水平和雷六秀共同经营。（二）飞驰公司提供的送货单显示，其客户名为“圣邦塑胶”，而非谢水平所经营的盛邦经营部。该送货单上的“盛邦”以及“137*****718谢总”字样均为手写，该手写部分经谢水平确认，是飞驰公司单方行为。（三）飞驰公司提供的送货单上的雷六秀的签字属于误签。雷六秀并未发现是送给“圣邦塑胶”便签收了，后飞驰公司发现名称不对，又将货物运送至“圣邦塑胶”，但是雷六秀未将该已签字送货单收回。飞驰公司有义务提供盛邦经营部的采购单和对账单予以核实。（四）飞驰公司所称送货单上的“圣邦塑胶”是笔误不合理。盛邦经营部与飞驰公司之间存在多次交易，且“圣邦塑胶”与东莞市大朗盛邦环保材料经营部之间差别巨大，飞驰公司所述的笔误不符合常理。（六）飞驰公司的起诉已超过诉讼时效期间。飞驰公司未在期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，谢水平、雷六秀和飞驰公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合谢水平、雷六秀的上诉请求，本案二审争议焦点为：谢水平、雷六秀是否应支付案涉货款及本案诉争是否已超过诉讼时效期间。谢水平、雷六秀主张未收到货物，故无需支付货款，且本飞驰公司的起诉已超过诉讼时效期间。首先，关于销售单上客户一栏的“圣邦”系笔误、应为“盛邦”，一审判决已有详尽论述，本院予以确认，不再赘述。其次，2016年4月23日销售单的交易模式与之前双方确认的交易模式一致，雷六秀确认收货单位上的签名系其所签。再次，一审期间谢水平、雷六秀的代理人出庭应诉对于事实问题的回答方式多系“可能”、“最有可能”、“听当事人说”，一审法院当庭责令其通知谢水平本人出庭接受调查，并释明如当事人本人不出庭接受调查，将对其作出不利认定，而谢水平本人未出庭，亦未说明理由。最后，飞驰公司曾向谢水平发送催款短信，谢水平确认收到短信，但未予以回应或否认。综上，一审判决采信飞驰公司的主张，认定谢水平、雷六秀拖欠货款51000元，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院予以维持。本案的交易对象系飞驰公司与盛邦经营部，盛邦经营部系个体工商户，于2015年4月17日登记成立，2018年10月17日核准注销，案涉货款发生时，谢水平、雷六秀系夫妻关系。鉴于谢水平、雷六秀签收了不同时期的送货单、一审判决谢水平、雷六秀支付货款，符合《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定。至于诉讼时效问题，案涉货物送货时间为2016年4月23日，飞驰公司于2018年2月7日向谢水平主张权利，并于2020年1月3日提起诉讼，一审判决认定飞驰公司的诉请没有超过诉讼时效期间，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定。因此，本院对一审判决予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1075元（已预交），由上诉人谢水平、雷六秀负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月九日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18090号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：马文珠，女，1968年11月27日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告马文珠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月三日书记员  顾静雯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1405号被执行人：陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803刑初xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款50000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执494号之三申请执行人：易涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省成都市简阳市贾家镇。被执行人：兰书桃，女，1995年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰书桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰书桃在中国银行的银行存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9409号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构建街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：李丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16331号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：刘陵云，男，1989年11月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。被告：王玲，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇。被告：苟其彬，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告苟其彬,王玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月八日书记员  秦 梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1985号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：羊红，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2020）川0184刑初154号被告人羊红犯容留他人吸毒罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人羊红刑事裁判涉财产部分被判处罚金6000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人羊红正在监狱服刑，无劳动收入，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及工商股权信息。本院对被执行人银行存款2960元进行划拨，已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人羊红应缴纳罚金6000元，经本次执行，上述罚金尚有3040元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人羊红确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1217号 张玉新： 你与张鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3624号 申请执行人：深圳市龙燊电子科技有限公司，住所地深圳市福田区岭园街道华林社区八卦思路八卦岭工业园区**303A。 法定代表人：朱莎。 被执行人：成都联众智诚电子有限公司，住，住所地双流区西航港经开区西航港大道二段**/div> 法定代表人：陈旭峰。 深圳市龙燊电子科技有限公司与成都联众智诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日申请执行，执行标的137965.5元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都联众智诚电子有限公司发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人成都联众智诚电子有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人深圳市龙燊电子科技有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已对被执行人成都联众智诚电子有限公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2325号上诉人(原审被告)：殷卫元，男，1982年8月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110080。被上诉人(原审原告)：殷正先，男，1970年6月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110079。上诉人殷卫元因与被上诉人殷正先民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷卫元的委托诉讼代理人吴学文，被上诉人殷正先的委托诉讼代理人付征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷卫元上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，2009年7月19日，上诉人向被上诉人出具了一份欠条，该欠条是对以前借款以及往来的结算，金额为39000元，事后上诉人先后偿还了27000元，实际尚欠12000元，上述事实可以通过上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录予以确认。被上诉人所追认的“一共六万九你前后给了二万七”，该69000元包括上诉人出具的39000元欠条及被上诉人在之前合伙时投资款30000元。由于上诉人与被上诉人之间因合伙争议尚未结算，因此被上诉人所追认的“前后给了二万七”显然是偿还欠款39000元中的部分，应当视为已偿还本案争议欠款，上诉人实际下欠金额为12000元，一审判决明显违背客观事实。被上诉人殷正先辩称，上诉人的上诉理由不充分，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。殷正先向一审法院起诉请求：一、判令殷卫元立即偿还借款39000元；二、判令殷卫元承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：殷正先、殷卫元系同乡，双方之间原有过合伙关系。2009年7月19日殷卫元向殷正先出具一份借条“欠条今借殷正先现金39000.00元整（叁万玖仟圆整）殷卫元09．7．19”。后殷正先多次催要，殷卫元一直未偿还。殷正先遂诉至一审法院。一审法院认为，殷卫元向殷正先借款，有其出具的借据佐证，且殷卫元认可借款的事实，并表示已偿还了27000元，实际还欠款12000元，故双方之间的借贷关系成立，殷卫元依法应承担偿还殷正先借款的义务。对殷卫元抗辩的微信通话记录中殷正先已自认殷卫元已给付27000元，应认定殷卫元已偿还了殷正先27000元，实际还欠款12000元的理由，一审法院认为该通话记录中殷正先表述殷卫元欠款的完整一句话为：“一共六万九你前后给了二万七”。同时因殷正先、殷卫元间存在其他合伙事宜未结算，殷卫元也无证据证明该27000元系偿还本案39000元的借款，故对殷卫元的抗辩理由不予支持。对殷正先要求殷卫元偿还借款39000元的诉讼请求予以支持。遂判决：殷卫元于判决生效之日起十日内清偿殷正先借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为殷卫元实际下欠殷正先的借款金额问题。要确定殷卫元实际下欠的借款金额，关键是要认定殷正先自认殷卫元所还的27000元是否系对本案39000元借款的清偿。在聊天记录中殷正先陈述“一共六万九你前后给了二万七”，殷卫元上诉称该“六万九”包括本案借款39000元和合伙投资款30000元，因合伙争议未结算，所还27000元系用于偿还借款39000元。殷正先称“六万九”均系借款，欠条是在殷卫元还款27000元后出具的。本院认为，殷正先的表述并不能反映“六万九”包括30000元投资款，其称殷卫元已还27000元系针对69000元借款而言，并未特指系偿还本案39000元借款；另一方面，殷卫元未提交相关还款凭证证明27000元系在欠条出具后所还，也未提供证据证明殷正先所称的“六万九”除本案借款39000元外还包括合伙投资款30000元，更未证明双方约定已还的27000元系用于偿还本案39000元借款。故仅根据殷正先所述“一共六万九你前后给了二万七”，不足以认定殷卫元已经偿还了本案借款39000元中的部分款项，殷卫元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，殷卫元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由殷卫元负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十一月十一日法官助理范晨书记员吴慧娟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1814号 原告：宋小海，男，1970年1月18日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被告：张学义，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告宋小海与被告张学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宋小海于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋小海撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋小海负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任梓赫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17096号 上诉人（原审原告）：成都枫影家具有限公司，住所地四川省崇州市三江镇王桥村**。 法定代表人：徐术平，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓志国，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 上诉人成都枫影家具有限公司与上诉人邓志国劳动争议纠纷一案，均不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人邓志国与上诉人成都枫影家具有限公司分别于2020年11月5日、2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓志国、成都枫影家具有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓志国、成都枫影家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人邓志国负担5元，上诉人成都枫影家具有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷 萍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3640号原告：王金宝，男，1974年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:汤小平，男,1969年12月2日出生,住淮安市清江浦区。被告：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320800759681526G，住所地淮安市清江浦区水岸名宅4号楼14号12室。法定代表人：高丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人:曹翠军,江苏安淮律师事务所律师。原告王金宝诉被告江苏爱家物业服务有限公司（以下至判决主文前简称爱家物业公司）健康权纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王金宝及其委托诉讼代理人汤小平、被告爱家物业公司的委托诉讼代理人曹翠军、陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23446.69元、误工费60000元，合计83446.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区的物业，2020年5月30日晚上11时许，原告到地下室车库充电，被告未在车库楼道安装照明设施，进入车库的坡道表层有浮砂，被告未能及时清扫。因下雨，坡道湿滑，致使原告当时摔倒受伤，为此原告住院治疗，用去医疗费23446.69元，出院医嘱建议休息三个月。原、被告未能就赔偿事宜达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告爱家物业公司辩称：原、被告之间不存在物业服务管理关系，不存在物业服务合同。原告并非幸福城小区五号楼2204室业主，业主是案外人赵广德。原告认为车库楼道未安装照明设施是错误的。被告在入住小区时，车库楼道是否安装照明设施，是开发商建筑设计问题，不在被告物业服务管理范围。原告没有证据证明被告存在未清扫的管理过失，从现场情况来看，坡道一侧路面仅存在很少部分凹凸情况，但并不足以使原告摔倒。另外，从这种情况来看，这是建筑施工质量问题，与被告无关。开发商在建筑施工设计中对坡道没有设计雨棚，坡道是干净的，并且被告在坡道下端明确提示，小心路滑，请您慢行，做到尽职管理的责任。原告诉称在2020年5月30日晚11时摔倒后即报警，但公安机关接处警工作登记表载明时间为2020年6月1日14时，可以确定原告诉称的摔倒地点和时间与事实不符，另外也可确认2020年5月30日晚，被告未收到原告在小区坡道摔伤的信息。综上，原、被告之间不存在物业服务关系，诉称的摔伤并非被告造成，要求被告承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王金宝居住在幸福城小区五号楼2204室，被告爱家物业公司系该小区的物业服务公司。2020年5月30日晚，雨天，原告王金宝在骑车通过露天的坡道进入地下车库时摔伤。原告受伤后于2020年6月1日至淮安市第一人民医院治疗，住院5天，花去医疗费23446.69元，诊断为右肩关节肩袖损伤，医嘱休息三个月等。原告王金宝的医疗费通过意外伤害保险从中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司报销10000元。王金宝于2018年7月18日设立清江浦区王金宝面馆。原告庭后提供幸福城小区车库发生事故前后照片以及视频、王金宝个人流水账户，证明车库照明设施不全，车库坡道存在浮砂，且之前存在较大坑洼，安全存在问题，物业未及时清扫和维修，存在过错；另原告收入为经营性收入，其从事面馆生意，原告为主厨，肩膀受伤后，误工损失较多。被告对原告提供的证据均不予认可。根据原、被告的举证、质证，结合相关的规定，认定原告的损失如下：1、医疗费：13446.69元（23446.69元-10000元）；2、误工费：13654元{[（23836+5636）×1.78]/365天×95天}，以上损失合计27100.70元。本院认为，原告王金宝居住在幸福城小区，而被告爱家物业公司系该小区的物业服务公司，双方之间成立物业服务合同。关于原告王金宝居住的房屋房产登记系他人，并不影响原告与被告爱家物业公司形成物业服务合同从而成为业主。根据原、被告的举证、质证来看，案涉的幸福城小区车库的照明以及地面坑洼确实对业主骑行安全存在一定的隐患，原告因此而受伤，被告物业公司对无照明的地下车库未及时安装照明以及对地下车库的坡道的坑洼未及时修补，存在管理上的过失，故被告爱家物业公司应对原告的损失承担一定的责任；但因原告为完全民事行为能力人，且天天往返车库，知道车库存在的情况，且事发当日为雨天，原告未尽到谨慎注意义务，未下车推行，而是直接骑行下车库，导致摔伤，原告自身应负主要责任。对于原告的损失27100.70元，故由被告爱家物业公司承担20%即5420.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏爱家物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金宝各项损失合计5420.14元，款项汇至原告王金宝的账户；二、驳回原告王金宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收943元，由原告负担754元，被告江苏爱家物业服务有限公司负担189元，被告应负担的部分于本判决生效后十曰内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告王金宝缴上诉费账号：62×××50；被告江苏爱家物业服务有限公司缴上诉费账号：62×××43）。审判员  徐广芹二〇二〇年十一月四日书记员  韩 天
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初186号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人魏某凤,女,1975年4月20日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地及现住址安徽省合肥市蜀山区。2015年12月11日因卖淫被明光市公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月10日被潜山市公安局取保候审。2020年11月27日经潜山市法院决定被继续取保候审。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人魏某凤犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁审理，本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官陶晓斌，检察官助理程操红出庭支持公诉，被告人魏某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年4月9日10时许,被害人李某路过潜山市小站饭店对面公交站牌时,遇到正在此地“拉客”的被告人魏某凤,被告人魏某凤主动搭讪被害人问其是否需要“敲背”（嫖娼的意思）,李某当即表示同意。二人商定以50元的价格到台北小站后面的拆迁房内进行卖淫嫖娼行为。后两人因服务与嫖资问题发生矛盾,魏某凤便怀恨在心,趁李某穿衣之际将李某裤子口袋内的现金2400元盗出并藏于自己的胸罩内。4月9日12时许,被害人李某报案至潜山市公安局,15时许,潜山市公安局在梅城镇台北小站饭店门口将被告人魏某凤抓获归案,被告人魏某凤到案后如实供述了上述犯罪事实并退还赃款2400元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人魏某凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某凤归案后如实供述其罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。建议判处被告人魏某凤罚金人民币四千元。 被告人魏某凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 本院认为，被告人魏某凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏某凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人退赔了受害人全部损失。综合上述法定的从轻及酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人魏某凤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李石开 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6489号原告：田某1，男，1965年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市。被告：田某2，男，1977年2月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告田某1与被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告田某2经依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某2立即偿还借款132000元并按借款约定月利率2%支付利息至该款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告因工程需要资金周转，找到原告。原告便在案外人丁某处借款100000元现金交给被告。原告向丁某出具借条一份，并约定利息为月利率2%。借款后被告向丁某支付4000元利息。之后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告于2020年5月12日向原告出具借条一份，借款本息共计132000元，约定于2020年5月22日前还清。到期后，原告多次催收未果，特诉至法院请求支持诉讼请求。被告田某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田某1与被告田某2系亲戚关系。2019年2月2日，被告因做工程需资金周转，向原告借款100000元，原告遂从案外人丁某处借款100000元，转借给了被告，并通过现金交付给了被告。原告与丁某约定月利率为2%，与被告约定该利息由被告支付。之后，被告支付了4000元利息给原告，原告再支付给了丁某。2020年5月12日，被告向原告出具了借条一份，载明：“田某2于2019年2月2日在田某1手中借现金100000元，按借款约定月利息2%计算，借款用于工程周转资金，还款日期为2020年5月22日前还本息共计132000元，借款人田某2”。后被告一直未向原告或丁某偿还任何款项，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院请求依法判决。上述事实，有原告陈述、借条、个人账户明细清单、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，公民个人之间依法成立的借贷关系受法律保护。被告田某2向原告田某1借款100000元，原告提供了充分证据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应按照约定返还原告借款本金100000元。原告请求被告按照月利率2%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中，原、被告双方借贷行为发生在2019年2月2日，故借款利率应参照原告起诉时（2020年8月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。利息起算时间，因被告已向原告支付了4000元的利息，该4000元应按上述保护利率计算扣减，本院确定从2019年5月10日起计算。被告田某2经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田某2在本判决生效之日起十日内偿还原告田某1借款100000元,并支付至该款还清之日止的利息（以100000元为基数，从2019年5月10日起，参照2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告田某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇二〇年十一月六日法官助理贺现巧书记员陈曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4409号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：冉令峰，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李春红，女，1984年3月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冉令峰、李春红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冉令峰、李春红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初2819号原告：中儒科信达建设集团有限公司（曾用名山东科信达建筑安装有限公司），住所地济南市。法定代表人：高淑梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万晓辉，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：谭庆东，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：窦子峰，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。第三人：任辉宁，男，1983年7月11日出生，住济南市。原告中儒科信达建设集团有限公司与被告谭庆东、第三人任辉宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中儒科信达建设集团有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中儒科信达建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中儒科信达建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8582元，申请费5000元，由中儒科信达建设集团有限公司负担。审判员  陈士连二〇二〇年十一月十二日书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12077号 原告：覃晋钊，男，1980年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路**金凯花园地下室地下****，统一社会信用代码91450100322574752X。 法定代表人：邓乃满。 原告覃晋钊与被告广西惠康市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。定于2020年11月26日开庭审理，原告覃晋钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告覃晋钊撤回起诉处理。 案件受理费831元，由原告覃晋钊负担。 审判员  杨有荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗翠颜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5882号 原告：巴中大秦巴商业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区。 法定代表人：彭峻峰，系该公司董事长。 原告：巴中盘兴都市物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区。 法定代表人：彭峻峰，系该公司董事长。 二原告共同委托（特别授权）诉讼代理人：辜晓虎，男，生于1991年11月21日，汉族，现住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 二原告共同委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨举一，四川九朝律师事务所实习律师。 被告：杨利民，男，生于1970年5月10日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中大秦巴商业管理有限公司、巴中盘兴都市物业管理有限公司与被告杨利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。二原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中大秦巴商业管理有限公司、巴中盘兴都市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费770元，由原告巴中大秦巴商业管理有限公司、巴中盘兴都市物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢550号之一申请执行人：朱亚臣，男，1963年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：朱雅琴，女，法律工作者。被执行人：李志会，男，1964年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行朱亚臣与李志会机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日向被执行人李志会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初2054号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日、2020年9月1日、2020年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产、证券信息、车辆。本院于2020年11月6日冻结了被执行人部分网络银行账户。本院于2020年8月21日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下登记有坐落于哈市香坊区房产，本院于2019年6月10日将该房产查封，查封期限为三年。申请人表示与执行标的差距较大，申请暂不处置该房产。本院于2020年10月31日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金125000元，未执行到位125000元。综上所述，被执行人李志会暂无可供执行财产，本院已向申请执行人朱亚臣释明被执行人李志会的财产情况及本院的执行情况,申请执行人朱亚臣没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月七日书记员  陈禹希
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4678号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑛，女。 被告：成军，男，1958年3月31日出生，汉族，现住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司以被告成军主动履行了合同义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 俊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1538号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。负责人：王振平，系该支行行长。被执行人：张建军，男性，1974年10月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：张改翠，女性，1977年08月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：张建平，男性，1973年05月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：王玉英，女性，1973年05月20出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人张建军、张改翠、张建平、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）陕0822民初622号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，在诉讼期间作出的（2016）陕0822财保95号民事裁定书查封了被执行人张建平名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建平名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二日书记员 白志琴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4149号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人段洪，男，汉族，生于1962年2月，住巴州区。 被执行人王佳，女，汉族，生于1980年10月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行段洪、王佳追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2651号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2651号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 威
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1554号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4173号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4173号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3849号 原告：四川惠亿能电力工程有限公司，住所四川省简阳市简城东城新区（金色海岸综合楼）**，统一社会信用代码91512081MA62K34N00。 法定代表人：鄢家和，公司经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川金创电力工程有限公司，住所四，住所四川省成都市武侯区一环路西一段******会信用代码915101070525353659。 法定代表人：唐家政。 原告四川惠亿能电力工程有限公司与被告四川金创电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，四川惠亿能电力工程有限公司于2020年11月3日以原、被告双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川惠亿能电力工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川惠亿能电力工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5,020元由四川惠亿能电力工程有限公司负担。 审判员  赵成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  涂迅
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2664号原告：霸州市康仙庄镇卧龙庄村村民委员会，住所地霸州市康仙庄镇卧龙庄村，统一社会信用代码：54131081A10584970X。法定代表人：刘元洪，村委会主任。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。被告：白大燕，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。原告霸州市康仙庄镇卧龙庄村村民委员会与被告白大燕返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告霸州市康仙庄镇卧龙庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权；2.请求依法判令被告立即退还涉案土地，并恢复土地原状，赔偿原告经济损失5万元；3.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集体所有的村××××小桥东（祥云路以东）的土地，被告白大燕长期违法占用。被告在村南西南角垫土圈地，面积大概1188平方米。被告于2011年将村南小桥东（祥云路以东）的土地，强行盖房八间，面积约832平方米。原告多次要求被告将私自占用的土地退回，并恢复原状，但被告态度恶劣，据不停止侵权行为。经过集体研究决定，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民【人大公合2004第567页】政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，原告霸州市康仙庄镇卧龙庄村村民委员会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霸州市康仙庄镇卧龙庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十一月十三日书记员  肖姗姗——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6388号 原告：侯全华，女，1963年6月6日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：李海英，女，1975年12月17日出生，汉族，住南部县。 原告侯全华与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告侯全华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯全华的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯全华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告侯全华负担。 审判员 左 琨 二〇二〇年十一月六日 书记员 文清军
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1222行审27号 申请执行人:沅陵县应急管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇城南望圣西路，统一社会信用代码：11431222MB1618195G。 法定代表人宋谋斌，系该局局长。 委托代理人姚本能，男，1982年1月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县应急管理局干部。 被执行人:国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司， 住所地：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路**，统一社会信用代码：914312228891448841。 法定代表人：李为华，该公司负责人。 申请执行人沅陵县应急管理局于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司作出的（湘怀沅陵）安监行业监管罚单[2020]hhylyxwl号行政处罚决定书。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人沅陵县应急管理局以被执行人国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司已缴纳罚款为由，于2020年11月3日向本院申请撤回对被执行人国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人沅陵县应急管理局以被执行人国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请，系其自行决定放弃申请强制执行权利的行为，不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许沅陵县应急管理局撤回要求强制执行（湘怀沅陵）安监行业监管罚单[2020]hhylyxwl号行政处罚决定书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 华 审 判 员  周恒新 审 判 员  周 健 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  向玉琴 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6022号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：万灵枝，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告万灵枝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告万灵枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万灵枝立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××73）透支本金15744.87元、手续费0元、违约金908.9元、利息1813.35元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计18467.12元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日，被告万灵枝向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月10日向被告万灵枝发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××73。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款18467.12元（其中本金15744.87元、手续费0元、违约金908.9元、利息1813.35元）。 被告万灵枝未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告万灵枝在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万灵枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金15744.87元、利息1813.35元、违约金908.9元、手续费0元，合计18467.12元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为131元，由被告万灵枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢40号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地:新乡县小冀镇中央大道与府前街交叉口。被执行人：新乡市泰锐机械设备有限公司，住所地：新乡市凤泉区小块工业区。被执行人：郭豪，男，汉族，1989年6月16日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王兆军，男，汉族，1978年6月19日出生，住清丰县。被执行人：王沐泞，女，汉族，1983年8月26日出生，住新乡市卫滨区。关于新乡县农村信用合作联社申请执行新乡市泰锐机械设备有限公司、郭豪、王兆军、王沐宁借款合同纠纷一案，法院作出(2014)新民二金初字第1号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告新乡市泰锐机械设备有限公司欠原告新乡县农村信用合作联社本金200万元及利息，于2014年5月31日之前支付10万元，用于支付本金及利息，下欠本金及利息豫20**年6月30日之前一次性付清。二、如被告新乡市泰锐机械设备有限公司未按期支付，原告可以对被告王沐泞抵押担保的房产进行拍卖、变卖并就所得财产优先受偿。三、被告郭豪、王兆军对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费11400元，由原告承担6400元，由被告新乡市泰锐机械设备有限公司承担5000元。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下仅有零星存款无别可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、本院已将被执行人王沐泞抵押担保的房产进行了拍卖，并已将拍卖款2517800元支付于申请执行人，（2014）新民二金初字第1号民事调解书第二项已经执行完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢40号案件本次执行程序。被执行人新乡市泰锐机械设备有限公司、郭豪、王兆军有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 李文江
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1055号申请执行人：张玲，女，汉族，住黑龙江省安达市被执行人：苏州恩颂服饰有限公司，住所地江苏省苏州市法定代表人：蔡怡雯，职务经理。本院在执行张玲与苏州恩颂服饰有限公司加工合同纠纷一案中，绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民终1115号民事裁定，将本案执行依据（2020）黑1281民初172号民事判决撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281民初172号民事判决书的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年十一月二十日书记员  靖 宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执2856号申请执行人：赵少敏，女，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳。被执行人：王利峰，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王叶瑞，男，1991年9月9日出生，汉族，住濮阳县。本院执行赵少敏与王利峰、王叶瑞借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年11月3日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初5030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十八日书记员  王兵军
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1700号原告：张媛，女，1990年1月19日生，汉族，住芮城县XX市场XX站。被告：董晶晶，男，1988年12月12日生，汉族，住芮城县XX镇XX村****。原告张媛与被告董晶晶民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加了诉讼，被告董晶晶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我为其垫付的购买彩票款人民币32000元。事实与理由：2019年9月17日，被告董晶晶经朋友介绍在我经营的彩票站购买彩票。2019年9月17日至2019年10月13日期间，被告均通过微信转账的方式支付了彩票款。自2019年10月13日被告开始让我给其垫付彩票款，我当时考虑其有人介绍且又是老客户就过分的相信了他的话，由于被告购买的都是高额的快乐十分，当天我共为被告垫付彩票款36064元。后经我多次催要，被告通过微信给我转了4000元，剩余32064元被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现在依法起诉，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.被告董晶晶的照片；2.赵海泽的证明；3.原告和赵海泽的聊天记录5张；4.原告和被告的聊天记录48张。被告董晶晶未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：原告张媛系张美蓉在金果市场经营的福利彩票站工作人员。2019年9月17日，被告董晶晶经朋友赵海泽介绍在该彩票站多次购买彩票。2019年10月13日被告在张美蓉经营的彩票站购买彩票时，让原告为其垫付彩票款，当日原告共为被告垫付彩票款36064元。后经原告多次催要，被告通过微信给原告转款4000元，剩余32064元被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告尽快归还垫付的彩票款32000元。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据相互印证，被告董晶晶经公告传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：本案立案案由为追偿权纠纷，经审理查明被告购买彩票让原告代为垫付购买的彩票款，原告已履行了垫付义务，应认定为被告借原告的款，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。原告为被告垫付购买彩票款，双方之间的借贷关系明确，被告未按约定归还借款，属违约行为。原告要求被告归还剩余款项，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董晶晶于判决生效后10日内偿还原告张媛人民币三万二千元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告董晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马 莉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1914号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行,住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被执行人：王伟，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：杨林林，女，汉族，1977年7月8日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与杨林林、王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1848号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王伟、杨林林于2020年8月15日前应偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡项下本金138745.37元、利息4452.52元、应收费用（违约金及分期手续费）13689.02、共计156886.91元，自2019年11月24日之后的利息及应收费用（违约金及分期手续费）按中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议（卡号：62×××36）约定继续计算至全部款项实际清偿日止，以银行系统账单为准；二、若被告王伟、杨林林未按照上述约定履行还款义务，原告中国银行股份有限公司焦作分行有权就尚欠所有款项一并申请执行;三、原、被告双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费1719元，由被告王伟、杨林林承担，于2020年8月15日前支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行。因被执行人杨林林、王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人杨林林、王伟名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人杨林林、王伟名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月21日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人杨林林银行存款3366元。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人杨林林、王伟有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨林林、王伟发出限制高消费令。五、已将被执行人杨林林、王伟列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨林林、王伟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨林林、王伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨林林、王伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月六日书记员  王延瑶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执887号申请执行人：赵良臣，男，汉族，海伦市人，职业干部，在海伦市。被执行人：李雨，女，汉族，海伦市人，职业个体户，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市小雨海鲜店，经营者李雨。本院在执行申请执行人赵良臣与被执行人李雨、海伦市小雨海鲜店借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执887号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22081号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邱寿庆，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39873号申请执行邱寿庆金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邱寿庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2487号 原告：范明辉，男，1956年12月21日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：吉安县伊戈尔电气有限公司。住所地江西省吉安县工业园盘龙路与朝阳路交叉西南角。 法定代表人：肖俊承，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁明洪，该公司职员。 原告范明辉与被告吉安县伊戈尔电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范明辉对被告吉安县伊戈尔电气有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  欧阳璇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2436号申请执行人：李秀峰，男，汉族，1955年3月20日出生，住濮阳县申请执行人：靳洪跃，男，汉族，1968年9月3日出生，住濮阳县申请执行人：李某，男，汉族，2015年10月18日出生，住濮阳县申请执行人：张青玉，女，汉族，1957年8月16日出生，住濮阳县申请执行人：刘焕竹，女，汉族，1977年2月7日出生，住濮阳县被执行人：林友树，男，汉族，1989年11月2日出生，住濮阳县李秀峰等人与林友树刑事附带民事赔偿一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林友树犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又十个月。被告人林友树赔偿附带民事诉讼原告人李某、靳洪跃、刘焕竹死亡赔偿金67.40194万元，丧葬费2.79985万元，被抚养人生活费38.81644万元，共计109.02万元，限判决生效后十日内履行。被告人林友树赔偿附带民事诉讼原告人李某、李秀峰、张青玉死亡赔偿金58.40194万元，丧葬费2.79985元，被扶养人生活费31.858777万元，共计93.06万元。限判决生效后十日内履行。因被执行人林友树未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下有车牌豫Ｊ×××**东南汽车一辆，予以查封，在濮阳县事故科停车场内，事故车，价值不高，申请人不要求处置。3、查明被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  康黎明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1284号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周建康，男，1976年7月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省太仓市。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人周建康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人周建康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日19时58分许，被告人周建康醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至花苑路路口东侧路段，发现有执勤民警设卡查酒驾，为逃避检查遂右转弯驶入一厂房的通道内熄火，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：周建康血液中乙醇浓度为138mg/100ml。被告人周建康归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月27日，被告人周建康在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人周建康的行为已构成危险驾驶罪。被告人周建康具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，提请本院依法判处。被告人周建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初195号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张荣，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月1日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。2020年9月30日被本院取保候审。指定辩护人胡俊，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张荣犯非法采矿罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪及助理检察员黄沙出庭支持公诉。被告人张荣及其指定辩护人胡俊到庭参加诉讼。本案审理期间，经荆州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：1、2017年10月2日至2017年11月30日期间，被告人张荣伙同易某、陈某1、陈某2（均另案处理）在未取得任何开采手续的情况下，仍然在长江陈家湾和李埠深水港段夜间盗采砂石总计239600吨。经荆州区价格认证中心鉴定：239600吨江砂价值为人民币2036600元。2、2017年9月至2018年1月期间，被告人张荣伙同刘某、丁某、任某、孙某、王某（均另案处理）等人在未取得任何开采手续的情况下，非法盗采及运输销售江砂22023.75吨。经荆州区价格认证中心鉴定：22023.75吨江砂价值为人民币187202元。上述指控，公诉机关提交了1.扣押的手机等物证；2.到案经过、身份信息资料、银行转账凭证调取通话清单、荆州市水利局禁采区文件等书证；3.证人易某、陈某1、陈某2、刘某、丁某、任某、孙某等人的证言；4.价格认定结论书；5.被告人张荣的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张荣违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证伙同他人擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张荣对公诉机关指控其非法采矿的主要犯罪事实予以供述。其辩护人辩称：1、张荣有坦白情节，且自愿认罪认罚；2、张荣在共同犯罪中系从犯；3、张荣退清了全部违法所得。恳请人民法院对其减轻处罚。经审理查明：1、2017年10月2日至2017年11月30日期间，被告人张荣伙同易某、陈某1、陈某2（均另案处理）租赁荆州区南环路宾馆作为办公室，在未取得任何开采手续的情况下，陈某1负责采砂石生产经营和联系业务，易某负责联系运输船只，陈某2负责资金保管，张荣负责协调装砂，在长江陈家湾和李埠深水港段夜间盗采砂石总计239600吨。陈某1将所采砂石按每吨1元提成作为其四人共同的业务费，被告人张荣分得赃款38000元。经荆州区价格认证中心认定：涉案江砂239600吨价值为人民币2036600元。2、2017年9月至2018年1月期间，被告人张荣接受陈某1的邀约伙同陈某1、刘某、丁某、任某、孙某、王某（均另案处理）等人在未取得任何开采手续的情况下非法盗采及运输销售江砂22023.75吨。其中陈某1负责采砂石生产经营和联系业务，刘某、丁某负责保证运砂船只逃避检查及顺利通过船闸，王某负责江砂销售后的结账，被告人张荣负责对运输江砂船只的登记等。经荆州区价格认证中心认定：涉案江砂22023.75吨价值为人民币187202元。另查明，被告人张荣到案后如实供述了非法采矿的犯罪事实，并退缴违法所得38000元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的扣押决定书、抓获经过、身份信息资料、银行转账凭证、调取的通话清单微信聊天记录、被告人一伙非法采矿工作日志、过驳江砂记录单、荆州市水利局禁采区文件等书证，证人易某、陈某1、陈某2、刘某、丁某、任某、孙某等人的证言，社区矫正调查评估意见书，价格认定结论书及被告人张荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证伙同他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。张荣到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；张荣在第二起犯罪中，所起作用相对较小，且退清了违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出，张荣系从犯的辩护意见，经查，本案的证人证言、被告人张荣的供述及其他在案证据均证实，在查明的第一起非法采矿犯罪中，被告人一伙分工明确，每个人均是非法采矿的积极参与者，其行为不符合从犯的构成要件。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、张荣已退缴的违法所得38000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王涛人民陪审员  张悦人民陪审员  李军二〇二〇年十一月十日法官助理王媛书记员王雅群
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4745号 原告：刘红兰，女，汉族，生于1979年11月24日，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理（特别授权）：李东杲。 被告：王宗仲，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省巴中市巴州区。 原告刘红兰与被告王宗仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红兰到庭参加了诉讼，被告王宗仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘红兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款23500元及利息（利息计算方式：以23500元为基数自2015年9月2日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告以前一起做生意，双方因门市转让，经原、告双方结算，被告还应支付23500元投资款，因被告当时没有现金支付，已向原告书立借条一张：今借到刘红兰人民币现金贰万叁仟伍佰元整（小写23500元），并载明被告的身份证号码：513027197108××××。被告未归还原告借款本息，现原告诉至本院，要求实现其诉请。 被告王宗仲未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明:原告与被告曾合伙做生意，后因门市转让，双方进行结算，被告应付原告23500元。2015年9月2日，被告向原告出具了借条一张载明：“今借到刘红兰人民币现金贰万叁仟伍佰元整（小写23500元），并载明被告的身份证号码：513027197108××××”。 上述事实，有原告的诉称、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾合伙做生意，后因门市转让，双方进行结算，结算后达成了新的债权债务协议，被告应支付原告23500元，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷的合意，被告应当按约定偿还原告借款。 关于资金利息的认定，原告向本院提供借条中未明确约定资金利息，未载明付款时间，现在原告主张以23500元为基数自2015年9月2日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止，本院依法从起诉之日起即2020年8月20日起按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王宗仲于本判决生效后十日内偿还原告刘红兰借款23500及资金利息（资金利息计算方式为：以借款23500元为基数，从2020年8月20起，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告王宗仲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  李华兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1469号晁江永：你与郭迷想请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）豫0923民特96号判决已发生法律效力。申请执行人郭迷想于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、按照约定偿还郭迷想7500元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××98特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：马法官联系电话：626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1426号 申请执行人：江秀伟，男，1970年3月5日出生，住广西壮族自治区滕县。 申请执行人：江东健，男，1994年8月21日出生，住广西壮族自治区滕县。 申请执行人：江军健，男，2001年9月13日出生，住广西壮族自治区滕县。 申请执行人：郭素杰，男，1935年7月1日出生，住广西壮族自治区滕县。 被执行人：彭健宏，男，1991年11月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人江秀伟、江东健、江军健、郭素杰与被执行人彭健宏附带民事赔偿一案中，被执行人彭健宏未履行本院作出已生效的（2014）江恩法刑初字第154号刑事附带民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年9月7日依法向被执行人彭健宏发出执行通知书，责令被执行人彭健宏应赔偿130000元给申请执行人江秀伟、江东健、江军健、郭素杰。至今为止，被执行人彭健宏仍未履行相关法律义务。经查，被执行人彭健宏名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日限制被执行人彭健宏高消费并于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日将上述财产查控情况书面告知申请执行人江秀伟、江东健、江军健、郭素杰,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  岑梓杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11354号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：柴爽，女，汉族，1977年6月24日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柴爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告柴爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柴爽于2018年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告柴爽偿还原告借款本金72935.34元、利息（含罚息、复利）2357.92元，合计75293.26元。（以上本金及利息截止日为2020年3月30日）,并自2020年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告柴爽赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：77293.26元)被告柴爽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柴爽签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：135000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月20日至2021年6月20止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月30日，被告柴爽尚欠原告借款本金72935.34元、利息（含罚息、复利）2357.92元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告柴爽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告柴爽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告柴爽偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与柴爽于2018年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告柴爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72935.34元、利息（含罚息、复利）2357.92元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月30日），并自2020年3月31日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告柴爽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，保全费773元，均由被告柴爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执761号 申请执行人：张金树，男，生于1956年1月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人：杨大华，女，生于1953年12月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：张登强，男，生于1972年12月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付劳务费5000元及相应利息；2、案件受理费50元；4、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年12月23日支付申请人所有劳务费、案件受理费及执行费。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执761号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 飞
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执381号 申请执行人：张华臣 被执行人：张方兵 本院在执行张华臣与张方兵民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人张方兵的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚文杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永社，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省平舆县。原审被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化。再审申请人陈永社因与被申请人刘中、原审被告河南东方天中伟业实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永社申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：一、新冠疫情期间陈永社全家隔离未能及时缴纳上诉费，疫情政策放松后多次要求缴纳被拒绝。二审按自动撤回上诉处理显失公平。二、原审关于刘中施工工程造价认定错误。刘中诉前单方出具工程预算书与实际工程量不符，不应认定。三、原审判决关于陈永社已付工程款认定错误：2014年1月26日两笔16万是两笔付款，不是一笔；支付给钢筋工班组官会启的4万元和2万元应计入已付工程款；陈永社垫付木方模板工程款应计入已付工程款；罚款7万元应计入已付款；税金5.3%也应从应付款中扣除。本院经审查认为，关于官会启向陈永社借支的四万工人工资是否应计入陈永社已付刘中工程款的问题。经查，2014年1月26日官会启手写的借条载明：借资四标工地工人工资￥40000元官会启。虽然该借款发生在陈永社和刘中阶段性结算后，且无刘中签字，但一审判决已认定刘中和陈永社均认可官会启系工地钢筋组负责人，并认定涉及官会启的四张付款凭证可与结算条中钢筋工相互印证，即已认定2013年官会启出具的无刘中签字的收据具备证据效力，但却对2014年1月26日官会启以案涉四标段工地工人工资为由借支的四万元未予认可，理据不足。综上，陈永社部分再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  金 悦二〇二〇年十一月十一日法官助理王琪书记员帖海青
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保532号王艮奎：本院民事审判团队于2020年11月2日向本院执行局移送（2017）晋0824民初28号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人王志红所有的晋MGA1**思威牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人杨吉艳所有的晋M29E**大众牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人王志红所有的晋MGA1**思威牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人杨吉艳所有的晋M29E**大众牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3266号原告：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓小欧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。被告：山东元石环境科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏云伯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。原告济南德佳机器控股有限公司（以下简称德佳公司）与被告山东元石环境科技有限公司（以下简称元石公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德佳公司的委托诉讼代理人黄文晋，被告元石公司的委托诉讼代理人王树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将济南市的土地（即鲁20**济南市不动产权第05000**号不动产权证书项下土地）及该地块上的房屋腾空交还原告，同时将有关证件（详见原告提交的证据中的证据遥墙土地证件明细）交还原告。2、被告向原告支付济南市的土地（即鲁20**济南市不动产权第05000**号不动产权证书项下土地）及该地块上的房屋的使用费1万元（暂定，具体金额待法院委托鉴定后确定）。3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月28日签订了《不动产产权转让合同》，原告将其自有的济南市土地及房屋转让给被告。合同签订后，原告积极履行了合同，已将济南市土地及房屋交付给被告使用，同时将有关证件交付给被告保管。2019年5月，苏广元向济南市高新区人民法院提起诉讼，并在诉讼中变更诉讼请求要求解除合同，提出了返还转让款及利息，并赔偿经济损失的诉讼请求。原告认为，被告要求解除合同，双方的合同已经无法履行，被告应当将其占有的济南市土地及房屋和有关证件交还原告，并支付自2018年4月23日起至交还济南市的土地及房屋之日止的使用费。被告元石公司辩称，原告要求被告将济南市土地（历城国用2009第05000**国有土地使用证项下土地）及地上房屋腾空交还，并且要求交还有关证件和支付使用费，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。涉及本案土地及地上房屋的不动产产权转让合同就是否履行和解除，被告与原告双方产生争议，现正在诉讼过程中，且尚未作出判决，该合同并未解除。因此，原告要求被告返还土地、相关证照并支付使用费无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，德佳公司作为甲方，苏广元代表筹建中的元石公司作为乙方，德佳公司的法定代表人邓小鸥作为担保人，三方签订了《不动产产权转让合同》。主要约定：甲方将其名下、历城国用（2009）第05000**号国有土地使用权证项下位于历城区工业用地（地号050259***，面积17580平方米，终止日期）转让给乙方；该宗土地地上建筑物已办理建筑工程施工许可手续，未办理房产证；该宗土地与济南德佳玻璃机器有限公司名下的一宗土地共同建有一个院落；该宗土地不存在出租、买卖、查封等情况；该土地使用权及厂房转让总价款为1696万元；鉴于苏广元已于支付甲方定金300万元，根据甲方名下土地面积占两宗土地的比例估算，该宗土地对应的定金为190万元，该190万元转为转让款，第二笔转让款1166.88万元于本协议签订后3日内支付，第三笔转让款339.12万元于过户手续办理完毕交接时支付；甲方在收到乙方支付的第二笔转让款当日，将土地使用权及地上建筑物移交给乙方使用；甲方负责办理地上建筑物的所有权及土地使用权变更登记手续，预计于前取得地上建筑物所有权证书，在取得地上建筑物所有权证书后3日内办理上述所有权变更登记手续；双方意识到办理上述建筑物所有权证书是一项复杂的行政审批工作，其进度不完全取决于双方的努力，即使未能在前取得上述建筑物所有权证书，双方采取诉讼等其他方式办理过户手续，只要该项工作仍在进行中，双方继续同意做工作，定于每月6号召开办理不动产所有权证书进度会议，并形成会议纪要，促使其早日完成，最晚不能晚于；如至，乙方未能获上述不动产所有权证书，则乙方有权解除合同，甲方返还乙方已支付的转让款，损失包括资金占用费（按年利率24%计算）、乙方搬迁来此及迁出此地所发生的费用、乙方在该宗土地上投资建设的费用以及乙方为实现债权所产生的律师费、仲裁费等；担保人承诺对因该合同甲方所产生的债务承担连带责任保证，担保时间为主债务履行期限届满后两年。上述合同签订后，原、被告于2018年4月23日办理了涉案土地及地上建筑物的交接手续，元石公司亦按约向德佳公司支付了前两笔转让款计1356.88万元。现涉案土地及地上建筑物仍由元石公司占有、使用。另查明，2020年，元石公司作为原告，以德佳公司、邓小鸥为被告诉至本院，要求判令：1、德佳公司继续履行与元石公司签订的《不动产产权转让合同》；2、德佳公司依照《不动产产权转让合同》的约定将历城国用（2009）第05000**号土地使用权证项下的土地使用权变更登记至元石公司名下；3、判令德佳公司依照《不动产产权转让合同》的约定将历城国用（2009）第05000**号土地上的地上建筑物所有权变更登记至元石公司名下；4、判令德佳公司向元石公司偿付元石公司因本案诉讼而支付的律师代理费40万元；5、判令邓小鸥协助履行上述第1项至第3项诉讼请求，并对上述第4项诉讼请求及因上述合同产生的德佳公司的债务承担连带清偿责任；6、判令由德佳公司、邓小鸥承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等全部诉讼费用。诉讼中，元石公司将其第5项诉讼请求予以明确为“判令邓小鸥协助履行上述第1项至第3项诉讼请求，并对上述第4项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任”，并自愿放弃了其第6项诉讼请求中要求德佳公司、邓小鸥承担诉讼保全保险费的主张。本院作出(2020)鲁0105民初1709号民事判决，判决：一、德佳公司于本判决生效之日起三十日内协助元石公司将历城国用（2009）第05000**号土地使用权证项下的土地使用权变更登记至元石公司名下；二、邓小鸥对上述第一项所列德佳公司应负的义务承担协助义务；三、驳回元石公司的其他诉讼请求。德佳公司不服该判决，已提起上诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因元石公司已经向本院提起诉讼，且该诉讼的请求系要求德佳公司继续履行双方之间的《不动产产权转让合同》，且本院已作出(2020)鲁0105民初1709号民事判决，判决德佳公司协助元石公司办理土地使用权变更登记，德佳公司不服该判决，提起上诉。故，尚无生效判决确认双方之间已经解除《不动产产权转让合同》，故对德佳公司基于合同解除的法律后果要求元石公司将济南市的土地及该地块上的房屋腾空交还给原告，并将有关证件交还原告的诉讼请求，以及要求被告支付涉案土地及房屋的使用费的诉讼请求，尚不具备条件，本院不予支持。综上，对其申请对涉案土地、房屋使用费进行司法鉴定的申请，本院不予准许。德佳公司自愿撤回对苏广元的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告济南德佳机器控股有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济南德佳机器控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十一月二十一日书记员 郝慧明
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆达意装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：卢志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆意高木业有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：马启宁，该公司总经理。再审申请人重庆达意装饰有限公司（以下简称达意公司）因与被申请人重庆意高木业有限公司（以下简称意高公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。达意公司申请再审称：二审法院认定虽然达意公司举示了《检验报告》、照片等证据，但《检验报告》系达意公司单方委托检测机构出具，无法证明受检材料系意高公司交付案涉产品，达意公司举示的《检验报告》中载明受检材料，同时还有达意公司举示的照片，意高公司举示的合同所附产品图样，这三方面的证据具有高度一致性，二审法院对证据的认定不符合常理。二审法院认定《检验报告》出具的时间为案涉产品交付一年多后的2017年3月24日，案涉产品即使存在裂纹，也无法证明裂纹系意高公司交付时就存在，该事实没有查清。因此，二审判决认定事实不清。综上，现达意公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是意高公司交付的产品是否存在质量问题以及案涉合同是否应当解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，达意公司主张意高公司交付的案涉产品质量不符合合同约定，应由达意公司就此事实承担举证责任。诉讼中达意公司虽然举示了《检验报告》、照片等证据，但《检验报告》系达意公司单方委托检测机构出具的，且《检验报告》出具的时间为2017年3月24日，此时距案涉货物交付时间已有一年多之久，故无法证明案涉产品的裂纹在意高公司交付时就存在，达意公司需进一步举示相应的证据予以补强证明。达意公司举示的照片无法确认具体的拍摄时间及该照片内物品图样为案涉产品图样，不能达到达意公司的证明目的。达意公司还主张在案涉产品安装过程中就向意高公司提出了异议，但未举示相应证据予以证明。因此，达意公司的诉讼请求无证据证明，应承担举证不能的法律后果，达意公司关于案涉产品质量不符合合同约定、应解除案涉合同的诉讼请求应予以驳回。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆达意装饰有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十一月六日书记员  邹 萍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1020号申请执行人：唐國全，男，生于1996年7月20日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵林林，男，生于1998年2月27日，汉族，四川省射洪市居民。唐國全申请执行赵林林刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）川0922刑初257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿98375.45元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年10月16日、10月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年10月16日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人赵林林名下有可供执行的财产。3、于2020年11月3日将赵林林采取限制高消费措施。4、于2020年11月16日到赵林林户籍所在地现场调查，并张贴悬赏执行公告。5、于2020年11月17日依法将赵林林纳入失信人名单。6、于2020年11月17日电话约谈申请执行人唐國全，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，其同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人赵林林名下有可供执行的财产，申请执行人唐國全同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵林林名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月十七日书记员  李浩