wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2846号 申请人：王建勇，男，汉族，1981年5月4日出生，住张店区。 被申请人：王学芹，女，汉族，1970年12月21日出生，住淄博市张店区。 申请人王建勇与被申请人王学芹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王学芹在银行（或其他金融机构）存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王学芹在银行（或其他金融机构）存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人王建勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  崔 楠
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1490号本院执行王丽敏与孙忆,徐友建承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10322号 原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。 法定代表人：徐寅，系总经理。 委托代理人：陈通，系公司员工。 被告：吴强，男，1994年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：潘林军，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告吴强、潘林军追偿权纠纷一案中，原告以被告吴强已归还案涉款项为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州丰泽融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴强、潘林军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州丰泽融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告杭州丰泽融资担保有限公司负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1139号申请执行人：隋滨东，男，1960年6月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：吕维诚，男，汉族，1962年08月19日生，住平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初151号民事调解书执行申请执行人隋滨东与被执行人吕维诚买卖合同纠纷一案，申请执行标的5625元。本院在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  王海艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12591号原告：王志英，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县************。被告：李全，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县*******富有塘队8-3号。原告王志英与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告李全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金30000元及逾期还款利息（从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年3月1日向原告借款30000元并承诺会尽快还款。原告向被告转账上述款项后，被告向原告出具借据一份，确认上述借款事实，但借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告李全未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志英称其与李全于2019年8月在驾校学车时候认识，并添加为微信好友。后李全于2020年2月向王志英提出借款30000元，并口头承诺支付利息1600元，王志英遂于2020年3月1日通过手机银行向李全尾号5270的银行账户转账30000元，李全则向其出具借条一份，确认上述借款事实。经查，借条载明“今借王志英三万元整用于生意周转。借款人李全（捺印）”。王志英另称，前述借条由李全于2020年3月1日当天在小榄联丰小学旁边的出租屋所书写，王志英收到该借条时才转账给李全，当时未发现该借条没有书写落款时间，后马上微信告知李全，但其称会还款的。另双方口头约定利息每月1500元，李全须于2020年7月1日还款15000元，2020年9月1日全部还清。后李全于2020年4月、5月分别微信转账1500元，又于2020年6月10日微信转账1000元、于2020年8月3日微信转账1500元，即合计支付5500元，上述款项均用于支付利息。因李全在2020年8月后没有支付任何款项，王志英追讨未果，遂于2020年8月20日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王志英主张李全向其借款30000元的事实，有王志英提交的借条、银行转账予以佐证，且王志英保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，而李全对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对王志英主张的上述事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。前述借条载明李全向王志英借款30000元，但未约定借款期限，王志英有权要求李全随时归还上述借款。另，虽然王志英称双方口头约定每月利息为1500元，但其未提供证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。而王志英自认李全于2020年4月、5月分别微信转账1500元，于2020年6月10日微信转账1000元、于2020年8月3日微信转账1500元，即合计支付5500元，因双方未约定借款期间须支付利息，故上述款项应视为用于偿还借款本金，扣减后，李全尚欠王志英借款本金合计24500元（30000元-5500元）。现李全未提供证据证实其已归还前述借款，已构成违约，故王志英有权要求李全归还借款本金24500元及从起诉之日即2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息。王志英诉请的借款本金及利息超出上述认定部分，本院予以驳回。被告李全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告李全于本判决生效之日立即向原告王志英偿还借款本金24500元及利息（从2020年8月20日起按一年期的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志英负担25元，被告李全负担250元（原告已预交案件受理费，两被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年十月三十日书记员  黎素霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执717号刘志斌、田佐：本院执行的刘志斌申请执行田佐借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，本院已强制执行完毕，执行金额47709元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执3595号 申请执行人:赵明阳，男,1987年07月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张星星，女,1989年03月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4409号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人赵明阳与被执行人张星星婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 解盼盼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5946号之一解除保全申请人：张伟民，男，1961年10月9日生，汉族，居民身份证号码3211191961********，住丹阳市丹北镇新巷村前花园村**。被申请人：蒋亚青，男，1971年8月13日生，汉族，住常州市新**。解除保全申请人张伟民与被申请人蒋亚青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)苏1181民初5946号民事裁定书，对被申请人蒋亚青的财产进行了保全。解除保全申请人张伟民于2020年11月16日向本院提出申请，要求解除对被申请人蒋亚青的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张伟民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋亚青的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年十一月十六日书记员 景艳萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15176号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯，青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：杨文灿，男，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杨文灿著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 丽
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初150号公诉机关梁河县人民检察院。被告人曹根涛，男，1989年10月10日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。2020年6月5日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月17日被梁河县公安局监视居住，同年9月16日被梁河县人民检察院继续监视居住。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人曹根涛犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人曹根涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年6月3日凌晨1时许，在梁河县出租房内，被告人曹根涛因感情纠纷用菜刀将被害人杨某某砍伤。经鉴定，被害人杨某某此次损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹根涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其有自首情节，建议判处被告人曹根涛有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人曹根涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月3日凌晨1时许，在梁河县出租房内，被告人曹根涛因感情纠纷用菜刀将被害人杨某1砍伤。经鉴定，被害人杨某1此次损伤程度为轻伤一级。另查明：被害人杨某1对被告人曹根涛表示谅解且被告人曹根涛有自首情节。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，物证照片，现场勘验笔录、示意图、现场辨认笔录，鉴定意见，证人杨某2、尹某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人曹根涛的供述与辩解，随案移送清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，谅解书，情况说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹根涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹根涛有自首情节，自愿认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，且取得被害人谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹根涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱 迪
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初124号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人赵开琴，女，1963年3月22日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，住四川省自贡市大安区牛佛镇新街**附**。因本案于2020年4月23日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。 指定辩护人刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 指定辩护人袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人赵开琴犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月18日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人赵开琴及其指定辩护人刁凤名、袁正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年年底，被告人赵开琴在更换身份证过程中，发现其户籍登记出生日期为1950年3月22日，与其实际出生日期1963年3月22日不相符。2005年6月，被告人赵开琴为办理超龄养老保险，在明知户口簿年龄不属实不能办理的情况下，为骗领养老保险金，依然使用虚假年龄的身份信息，通过他人帮助向自贡市富顺县社保局办理养老保险和超龄退休手续，提前退休骗领养老保险金。经大安区社保局核算，自2005年7月至2013年3月期间，赵开琴共骗领养老保险金69563元。2020年3月10日，被告人赵开琴向大安区社保局退还违规骗领养老金69563元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵开琴以非法占有为目的，以虚假的身份信息，诈骗公共财产数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵开琴自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。 被告人赵开琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩称：1.被告人赵开琴具有自首情节；2.被告人赵开琴主观恶性小，其行为未造成严重的社会影响；3.被告人赵开琴已退还违法所得；4.被告人赵开琴无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度好。请求对被告人赵开琴从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人赵开琴为骗领养老保险金，明知其户口簿登记年龄不属实，仍使用出生日期为1950年3月22日的虚假身份信息，于2005年在自贡市富顺县社保局办理超龄退休手续和养老保险,骗领养老保险金。经核算，自2005年7月至2013年3月期间，赵开琴共骗领养老保险金69563元。案发后，赵开琴已退清违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、常住人口登记表、四川省人口信息证明、公民身份号码更正证明、大安区人力资源与社会保障局关于李平等4人涉嫌更改年龄违规领取养老金的情况说明及移交材料、养老保险参保及申报退休的相关资料、养老保险发放支付记录、银行交易流水、自贡市公安局大安分局经济犯罪侦查大队情况说明，被告人赵开琴的供述，公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、案件来源及到案说明、大安区纪委交办函、自贡市人力资源和社会保障局社会保险基金案件交办通知书、大安分局接收其他行政执法单位移送案件处理签等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、全国人民代表大会常务委员会《关于第二百六十六条的解释》“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为”之规定，被告人赵开琴以非法占有为目的，使用虚假身份信息，骗取养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赵开琴到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵开琴无犯罪前科，案发后已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。故辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。 关于辩护人认为被告人构成自首以及主观恶性小，未造成严重社会影响的意见。 本院认为，公安机关在掌握被告人的犯罪事实后，以电话通知的方式传唤其到案，被告人在此之前并无自动投案的主动性，其归案事实不符合自首的法定条件，依法不能认定为自首。本案中，被告人利用虚假身份信息骗领社保金的行为，不仅数额巨大，而且持续时间近八年，被告人的主观恶性及其犯罪行为的危害性均达相当程度。故辩护人的该两项辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于第二百六十六条的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵开琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  刘文英 人民陪审员  王光清 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2137号上诉人（原审被告）：王美伦，男，1970年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：丁武顺，男，1976年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。上诉人王美伦因与被上诉人丁武顺占有物返还纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美伦上诉请求：1.撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3573号民事判决，依法改判驳回被上诉人丁武顺的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，定案证据不足，被上诉人无法证明自己对案涉房屋享有所有权。被上诉人提供《乐民镇乐民村黑庆大地闲置建设用地承包合同》试图证明其对案涉房屋享有权利，但该承包合同只能证明被上诉人与乐民村就乐民村黑庆大地闲置建设用地存在民事关系，不能证明被上诉人对案涉房屋享有所有权。承包合同涉及建设用地相关约定，而设立建设用地使用权，可以采取出让或者划拨方式取得。案涉地块没有相关手续，应不属于建设用地性质。因此，村民委员会未经村民会议讨论，私自出租集体土地，签订的承包合同涉及全体村民重大利益，未经村民会议讨论决定系无效合同。因此，上述承包合同系无效合同，且被上诉人无法证明对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被上诉人无权请求上诉人腾空案涉房屋。二、一审判决未对案情查明，案涉《门面转让合同》并非秦沙沙签订，门面所有权转让系被上诉人真实意思表示。2016年4月20日签订《门面转让合同》时，秦沙沙本人并没有在现场，字也不是秦沙沙本人签署，手印也不是秦沙沙本人所按，秦沙沙根本就没有委托丁黎签字，丁黎也没有出示授权委托书。据此，一审法院对于该案件事实并未查明清楚。假设被上诉人系案涉房屋的权利人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。签订《门面转让合同》时，被上诉人在现场表示同意，对于合同的签订以及门面所有权的转让系被上诉人的真实意思表示，且转让门面的转让款尹兴华直接现金支付给被上诉人。被上诉人无权要求上诉人搬离门面，上诉人也未构成侵权行为。被上诉人为了达到自身目的利用他人签署《门面转让合同》，现又违约要求上诉人腾空门面后搬离，其行为严重损害了上诉人的合法利益。综上所述，一审判决事实不清，定案证据不足，未对案情查明，请求支持上诉人的上诉请求。丁武顺辩称，一审判决正确，请求二审法院公平判决。丁顺武向一审法院起诉请求：1.判决被告立即将其占有的属于原告的盛美建材城2-1.2-2号的房屋返还给原告；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月1日，原告与盘县乐民镇乐民村村民委员会签订《乐民镇乐民村黑庆大地闲置建设用地承包合同》承包了该村闲置地块[四至界限：东至原焦化厂排洪沟（排洪沟南至马威公路，北接吕全富厕所前面山水沟，排洪沟界内有核桃山村吕全富地西南角地面，小磅房东侧有核桃山村田八斤家土地74.2平方米），南至河埂；西至本村杨培达、杨孟仙土地；北至本村彭小贵、杨用强、杨吉安、杨用吉土地；北至本村彭小贵、杨用祥（强）杨吉安、杨用吉、蒋文达土地]，后在该地块上修建了房屋（至今未办理建房手续，现为盛美建材城）。原告于2013年4月将其修建的房屋中现编号为2-1、2-2的房屋出租给秦沙沙使用。2016年4月20日，秦沙沙委托丁黎以秦沙沙名义与被告于2016年4月20日签订《门店转让合同》将2-1、2-2号房屋里的全部物品转让给王美伦，并将2-1、2-2号房屋转租给王美伦至2019年4月19日。一审法院认为，原告是案涉2-1、2-2号房屋的权利人，即便秦沙沙有将2-1、2-2号房屋转让给被告的行为，该转让行为也因秦沙沙无权处分而无效。被告王美伦自2019年4月20日占有2-1、2-2号房屋属无权占有。原告有权要求被告腾空返还2-1、2-2号房屋。对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告王美伦于判决生效之日起三十日内将其占有使用的位于贵州省盘州市内的编号为2-1、2-2的房屋腾空返还给原告丁武顺。案件受理费30元，由被告王美伦负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人王美伦应否将位于贵州省盘州市内编号为2-1、2-2的房屋腾空返还给被上诉人丁武顺。被上诉人丁武顺2011年1月1日与盘县乐民镇乐民村村民委员会签订《乐民镇乐民村黑庆大地闲置建设用地承包合同》承包该村闲置地块后，在该地块上修建房屋（现为盛美建材城），虽至今未办理建房手续，但被上诉人丁武顺对盛美建材城内房屋的占有作为一种事实状态受法律保护，其可以对盛美建材城内房屋占有、使用、收益。上诉人王美伦占据盛美建材城内编号2-1、2-2房屋的行为，构成对被上诉人丁武顺占有的侵害。被上诉人丁武顺基于占有保护请求权提起本案诉讼，本案案由应为占有物返还纠纷，一审判决将本案案由定为房屋租赁合同纠纷不当，本院予以更正。上诉人王美伦关于被上诉人丁武顺无法证明自己对讼争房屋享有所有权的主张，本院不予支持。案涉地块是否有相关手续，村民委员会未经村民会议讨论私自出租集体土地，《乐民镇乐民村黑庆大地闲置建设用地承包合同》是否为无效合同不属于本案审理的范围。上诉人王美伦一审时辩称讼争房屋系从秦沙沙处受让的门面，二审时主张《门面转让合同》并非秦沙沙签订，签订《门面转让合同》时丁武顺在现场表示同意，对于合同的签订以及门面所有权的转让系丁武顺的真实意思表示。经审查，2016年4月20日，甲方为秦沙沙、乙方为王美伦的《门面转让合同》仅注明甲方将自己位于盛美建材城1幢盛美石材加工厂的店铺转让给乙方，包含加工石料的切割机、磨光机、打磨机等相关器械，以及所剩的所有石材原料，加工石材的锯片、磨轮、石头胶等辅料。并未对讼争房屋转让的条款作约定，上诉人王美伦的该项主张亦不予采信和支持。综上所述，上诉人王美伦占有、使用案涉房屋缺乏依据，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。”的规定，被上诉人丁武顺请求上诉人王美伦返还讼争房屋的主张成立。一审法院将本案案由定为房屋租赁合同纠纷虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对王美伦的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王美伦负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  王秋红审判员  张德权二〇二〇年十一月二十五日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24616号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈开勇，男，1985年08月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈开勇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈开勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈开勇立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月8日的信用卡透支本金38980元，利息17511.85元，违约金981.27元，分期手续费951.67元，现金分期手续费199.65元;并支付从2020年4月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金38980元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈开勇承担。事实和理由：陈开勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈开勇发放了信用卡。截至2020年4月8日，陈开勇透支拖欠欠款本息共计58624.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈开勇未答辩。经审理查明，2011年3月10日，陈开勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈开勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈开勇发放了信用卡。陈开勇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月8日的信用卡透支本金38980元，利息17511.85元，违约金981.27元，分期手续费951.67元，现金分期手续费199.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈开勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈开勇发放了信用卡，陈开勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈开勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈开勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈开勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月8日的信用卡透支本金38980元，及截至2020年4月8日的利息17511.85元，分期手续费951.67元，现金分期手续费199.65元，并支付从2020年4月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金38980元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈开勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费633元，由被告陈开勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4730号原告:滁州市南谯区启鼎房产服务中心,个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯区敬梓西路669(港汇中心)商业****，统一社会信用代码92341103MA2U6Y0540。经营者:钱贵，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人:李亮,该单位职工。被告:李珊珊,女,1990年12月19日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:李江浩,男,1988年4月11日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市南谯区启鼎房产服务中心与被告李珊珊、李江浩居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告滁州市南谯区启鼎房产服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市南谯区启鼎房产服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市南谯区启鼎房产服务中心撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告滁州市南谯区启鼎房产服务中心负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 朱守娟
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0202执异323号异议人：吴漩，女，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：曲艺，女，1993年8月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力士市。被执行人：小满精品电子商务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路**保嘉大厦**。法定代表人：刘建。本院在执行曲艺与小满精品电子商务（大连）有限公司（以下简称小满公司）劳动争议纠纷一案，吴漩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴漩向本院提出异议请求：撤销对异议人采取的限制消费措施。事实与理由：2020年4月8日，大连市中山区人民法院（2020）辽0202执787号执行裁定因吴漩为小满公司的法定代表人而采取限制高消费措施。小满公司的法定代表人已于2019年12月变更为刘建，现异议人已与小满公司解除劳动合同，并非小满公司的法定代表人、实际控制人及经营者。根据法律规定，公司被限制消费后，原来的法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费的，人民法院经审查，认为法定代表人、主要负责人不属于公司实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，即不存在恶意变更、规避执行的情形话，应予准许。故申请撤销对异议人采取的限制消费措施。本院查明，曲艺与小满公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）辽0202民初866号民事判决。2020年2月27日，曲艺申请强制执行，案号为（2020）辽0202执787号。2020年3月12日，本院对小满公司的原法定代表人吴漩采取限制消费措施。小满公司成立于2017年9月5日，吴漩原系公司监事，2018年10月23日，吴漩变更为公司法定代表人。2019年12月3日，吴漩与小满公司解除劳动合同。2019年12月16日，公司法定代表人变更为刘建。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，吴漩原系小满公司的法定代表人，其自2019年12月已从小满公司离职，未再担任公司职务，亦并非公司股东，公司的法定代表人已于2019年12月16日变更，故吴漩申请解除对其采取的限制消费措施的异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项，决定如下：撤销本院于2020年3月12日对吴漩采取的限制消费措施。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐 榕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢450号 申请执行人：李伟，男，1965年10月15日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：陈建秋，男，1953年7月30日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：张桂华，女，1954年6月8日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行李伟与陈建秋、张桂华借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,697.71元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的504,980.9元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈媛丽
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1077号被执行人：李宏，男，汉族，生于1992年3月22日，甘肃敦煌，现住敦煌市。本院在执行李宏没收财产一案中，根据（2014）玉刑初字第134号判决，没收甘Ｆ×××**白色“解放”微卡货车一辆。本案在执行过程中，执行标的已注销，无法查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2020)甘0981执1077号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十一月十三日书记员  付 容
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩55号 被拘留人：李艳娟。 本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李艳娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李艳娟拒不执行已生效的法律文书且未向本院报告个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李艳娟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1445号申请执行人王军，男，汉族，1974年10月4日生，住信阳市浉河区。被执行人罗勇，男，汉族，1978年1月17日生，住信阳市浉河区。王军与罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗勇应于判决生效后十五日内向王军返还借款本金5万元及利息。因罗勇未按上述生效法律文书履行义务，王军向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有位于信阳市浉河区行政路三和住宅小区3号楼2单元306号房屋，已采取查封措施。另查明被执行人名下有公积金账户，已采取冻结措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗勇负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月四日书记员  孙 亮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1454号 申请执行人：李宗祥，男，汉族，生于1972年10月12日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：孙光德，男，汉族，生于1975年12月28日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 李宗祥与孙光德借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人孙光德的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1021号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人杨秀娟，女，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码422********210*247。因本案于2020年5月4日被取保候审。辩护人涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z1053号指控事实2020年4月20日晚，被告人杨秀娟在珠海市香洲区*****威华俱乐部介绍王某、苏某两名卖淫女卖淫，约定卖淫一次收取嫖资人民币1800元，被告人杨秀娟从中提成人民币500元。2020年4月21日凌晨0时许，王某、苏某、盛某、赖某在珠海市香洲区*****喜发酒店卖淫嫖娼时被当场查获。2020年5月4日，被告人杨秀娟投案自首。指控罪名介绍卖淫罪量刑建议拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人杨秀娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨秀娟有自首情节，犯罪情节较轻，是初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人杨秀娟犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨秀娟具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人杨秀娟犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的供犯罪所用手机一部，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月十九日书记员  程 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初353号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人俞言兵，男，1972年4月13日生，打工，住泰州市姜堰区。被告人俞言兵曾因赌博，于2020年2月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人俞言兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人俞言兵于2020年5月18日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，在泰州市姜堰区，沿229省道由北向南行驶至与省道411交叉路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取被告人俞言兵血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。被告人俞言兵如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人俞言兵具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人俞言兵拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人俞言兵对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞言兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞言兵认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞言兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14113号 原告：王洁，女，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐颂赞，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王洁诉被告徐颂赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于同年11月4日公开开庭进行审理。后转为简易程序进行审理。原告王洁、被告徐颂赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除被告与原告的租赁合同；2.被告退还原告房屋租金22080元。事实和理由：被告通过中介公司（南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司，简称乐伽公司）成为杭州市萧山区德意中心广场2幢1单元801室（简称案涉房屋）租客，因被告工作调动的个人原因，无法住满租期，故委托顺为中介与原告签订租赁合同，合同期限为2019年5月25日至2020年3月22日。现房东魏建江未收到租金，且认为合同无效，断水造成原告无法正常居住。原告多次与被告协商，要求房东出具解决方案，但被告均拒绝见面协商。因断水造成房子无法正常居住，且原告工作繁忙无空余时间找到合适房源，遂于2019年8月25日重新与房东签订了租赁合同。故原告起诉来院，请求依法支持原告变更后的诉讼请求。 被告徐颂赞辩称：一、被告合法租赁案涉房屋。2019年3月23日，被告通过萧山住邦中介，与乐伽公司签署《房屋租赁合同》，租赁案涉房屋用于居住。依据双方签署的《房屋租赁合同》，被告依照约定支付全年租金39600元，合法取得案涉房屋的租赁使用权。 二、被告与原告另行签署的《房屋租赁合同》合法有效。因被告工作变动，被告与出租方乐伽公司协商后，与原告另行签署《房屋租赁合同》，将案涉房屋转租给原告。原被告双方间签署的《房屋租赁合同》系双方合意的结果，符合法律法规的规定，不存在合同无效的情况，《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。 三、被告已经履行《房屋租赁合同》，不存在任何违约情况，原告无权解除双方间的《房屋租赁合同》。原被告双方签署《房屋租赁合同》后，被告即按照合同的约定将案涉房屋交付给原告使用，房屋交付时，原告即对案涉房屋进行验收，案涉房屋符合原告的居住要求，且原告一直居住至今。被告已经合理履行《房屋租赁合同》项下的所有义务，不存在任何违约行为，原告无权解除该合同。 四、债的相对性原理，原房东应向原承租人乐伽公司主张相关权利和义务，无权直接向实际被告或本案原告主张任何权利。原房东与将案涉房屋租赁给乐伽公司，双方建立房屋租赁关系，发生纠纷的，原房东应向乐伽公司主张权利。原房东不是被告与乐伽公司间的《房屋租赁合同》的当事人，也不是原被告间《房屋租赁合同》的当事人，依据债的相对性原理，原房东无权直接向本案的原告或被告主张任何权利。 五、原告擅自与原房东另行签署《房屋租赁合同》，并再次支付租金的行为，未经被告同意，由此造成的损失，与被告无关。因乐伽案件发生后，原房东、原告、被告均多次协商，原告在明确知道，原房东与乐伽公司、乐伽公司与被告、被告与原告间均存在《房屋租赁合同》，且上述合同均未解除的情况下，即擅自与原房东签署《房屋租赁合同》并另行支付租金，由此造成的损失与被告无关。实际上，被告合法取得案涉房屋的占有和使用权，原告与原房东的行为已经侵犯被告的合法占有权。 综上，被告不存在违约行为，原告无权解除双方间的《房屋租赁合同》，并要求返还租金。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实：原被告通过顺为地产中介，签订《房屋租赁合同》，约定原告从被告处租赁位于萧山区××广场××幢××单元××室的房屋。租赁期限从2019年5月25日到2020年3月22日，月租金3200元。被告保证房屋能够正常使用，房屋的自然损坏应由被告负责修复等。如任何一方违反上述约定，则守约方有权解除合同。合同签订后，原告共计支付租金31680元，扣除被告应负担的中介费，被告收到29080元。 案涉房屋所有权人为魏建江、裴斐斐。魏建江、裴斐斐将房屋出租给乐伽公司，乐伽公司转租给被告。2019年7月，魏建江因乐伽公司拖欠其租金，找原告催要租金，原告未同意。后原告电话联系被告，被告让原告放心居住，即使有问题，损失也不会要原告承担。2019年8月22日，魏建江再次要求原告腾退房屋，原告报警，后原告、被告及魏建江在派出所协商未果。2019年8月24日，魏建江停止房屋的供水。原告联系被告，被告表示自己处理不了。2019年8月25日，原告与魏建江签订《房屋租赁合同》，约定原告向魏建江租赁案涉房屋，租赁期限自2019年8月25日至2020年3月22日，月租金3200元，每月先支付1500元，剩余租金在原告官司结束后再一次性支付。原告共计向魏建江支付了10500元租金。 2019年8月7日，乐伽公司发布公告，称其因经营不善，已无能力履行与房东、房客签订的合同。凡房东、房客自愿达成和解协议的，乐伽公司无条件予以认可，且无须再通知公司，原房屋租赁合同终止。对房东、房客同时要求解除与乐伽公司签订的房屋租赁合同，乐伽公司无条件同意。房东、房客保留依法追究乐伽公司法律责任的权利等。 以上事实由原告提交的其与房东签订的《房屋租赁合同》、房屋产权信息、原被告签订的《房屋租赁合同》、原告向被告支付租金的转账记录、微信聊天记录一组、录音资料、乐伽公告、原告向房东支付租金的转账记录、证人证言，被告提交的微信转账记录、聊天记录、被告与乐伽公司之间的房屋租赁合同及移交清单，本院调取的（2019）浙0109民初15018号案件调查笔录等证据及当事人的庭审陈述加以证实。 本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付租金，被告应保证原告能正常居住使用房屋，但在合同履行期间，原告非因己方原因，接连遭遇被房东索要租金、断水、要求腾房等，上述情况客观上导致原告无法正常居住。而被告却怠于履行合同义务，表示无法处理，致原告合同目的无法实现。原告曾在2019年8月向被告方提出退还剩余租金，具有解除合同的意思表示。为保证正常居住，原告在2019年8月25日与房东重新签订《房屋租赁合同》，此后不再履行与被告之间的租赁合同。同时，乐伽公司2019年8月7日发布的公告明确无条件接受房东、房客解除租赁合同，案涉房东以行动表明不再履行与乐伽公司之间的租赁合同。综上，本院认定原被告之间的《房屋租赁合同》在2019年8月25日解除。合同解除后，剩余租金22080元被告应予退还，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告之间的《房屋租赁合同》已在2019年8月25日解除，现原告要求法院判令解除双方合同，已无必要。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、徐颂赞在本判决生效之日起十日内返还王洁租金22080元； 二、驳回王洁的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由徐颂赞负担。 原告王洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐颂赞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王知飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9744号 原告：沈文杰，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周传军，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告沈文杰诉被告周传军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈文杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告周传军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈文杰撤回对被告周传军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文杰负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月一日 书记员 赵佳甜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3989号原告：周尚碧，女，1952年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被告：叶军，男，1969年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：祝海余，男，1975年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被告：吴新梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里**（田园大道祥泰综合楼**）负责人：谭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。原告周尚碧与被告叶军、祝海余、吴新梅、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚碧及其委托诉讼代理人唐琪利，被告叶军，被告祝海余、吴新梅及其委托诉讼代理人马静，被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托诉讼代理人魏文霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周尚碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶军、祝海余、吴新梅共同赔偿原告周尚碧各项损失共计98341.28元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。双方当事人对如下事实均无异议，本院予以确认：2019年7月28日6时20分许，被告叶军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车行驶至武汉市江夏区天子山大道陈安益湾路段与被告祝海余驾驶的载原告周尚碧、王胜利、谌汾英、付福英、张秀英、魏秀枝等6人的鄂Ａ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损及原告周尚碧、王胜利、谌汾英、付福英、张秀英、魏秀枝、被告祝海余受伤的交通事故。2019年9月2日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出[2019]第420115C190266号《道路交通事故认定书》，认定被告叶军负此事故的主要责任，被告祝海余负此事故的次要责任，原告周尚碧、王胜利、谌汾英、付福英、张秀英、魏秀枝无责任。事故发生后，原告周尚碧在武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，住院7天，出院诊断为右侧第2-6肋骨骨折、左侧第4、6肋不全骨折、双侧少量胸腔积液、右膝关节处皮肤挫伤、多穿软组织损伤等，医疗费共计11483.66元。原告周尚碧于2020年6月30日委托武汉中真司法鉴定所对其所受损伤进行鉴定，武汉中真司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定原告周尚碧所受损伤为十级伤残，建议给予后期医疗费2000元或以实际发生为准，误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。原告周尚碧支付鉴定费2280元。鄂Ａ×××**号车登记所有人系被告叶军，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险和不计免赔的限额1000000元商业三者险。鄂Ａ×××**号车登记所有人系被告吴新梅，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了驾乘人员意外伤害险。被告祝海余与被告吴新梅系夫妻关系。诉讼中，原告周尚碧陈述从事绿化工作几个月，被告祝海余支付工钱共计11600元；被告祝海余陈述原告周尚碧为其提供绿化劳务三四个月左右，按天计算报酬，每天95元，有事就做，没事就休息。另外，被告叶军还提交了其与被告祝海余签订的《交通事故协议》一份，涉案6名伤者或伤者家属均在该协议上签名，拟证明事故发生后双方约定其投保的保险公司不能赔付费用均由被告祝海余承担。被告祝海余及涉案6名伤者陈述签订协议本意与被告祝军陈述的证明目的一致。本院认为，原告周尚碧因交通事故受伤，被告祝海余对此事故负次要责任、被告叶军对此事故负主要责任，原告周尚碧依法有权获得赔偿。关于原告周尚碧主张的赔偿项目和金额，参照武汉中真司法鉴定所的《鉴定意见书》，本院评析如下：1.医疗费，按照票据金额核定为11483.66元。被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称扣除非医保用药费用缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.后期治疗费，核定为2000元。3.住院伙食补助费，结合住院天数核定为350元（=50元/天×7天）；4.营养费，核定为3000元（=50元/天×60天）；5.残疾赔偿金，原告周尚碧的户口性质系农村户口且居住在农村，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，核定为21308.30元（=16391元/年×13年×10%）；6.误工费，结合原告周尚碧及被告祝海余的陈述，足以证实事故发生前原告周尚碧从事绿化工作，但原告周尚碧未举证证明其实际收入情况及因此交通事故产生的误工损失，本院酌定按照年收入25000元标准核定为8219元（=25000元/年÷365天×120天）；原告周尚碧虽已逾退休年龄，但并不能因此绝对地断定退休即无工作无收入，故被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称原告周尚碧已达退休年龄不应支持误工费的意见缺乏事实依据，本院不予采信；7.护理费，核定为7015.39元（=42677元/年÷365天×60天）；8.交通费，本院酌定为200元；9.精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。经依法核定，原告周尚碧的损失共计55576.35元。由于涉案事故有6名伤者，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险限额内按照6名伤者的损失比例赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿、被告祝海余按照30%责任比例赔偿。被告吴新梅对本此事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原告周尚碧的损失共计55576.35元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿40643元，由被告祝海余赔偿14933.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告周尚碧损失40643元；二、被告祝海余于本判决生效之日起十五日赔偿原告周尚碧损失14933.35元;三、驳回原告周尚碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，鉴定费2280元，合计2634元，由原告周尚碧负担76元，被告祝海余负担2558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月五日书记员  黄犇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4599号原告：十堰市神针工贸有限公司，住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街**。统一社会信用代码：914203001787823882。法定代表人：郝兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签收法律文书等）。委托诉讼代理人：刘慧，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签收法律文书等）。被告：十堰君泰实业有限公司，，住所地：十堰市茅箭区车神路**统一社会信用代码：91420300688498459X。法定代表人：王兴平，该公司总经理。原告十堰市神针工贸有限公司诉被告十堰君泰实业有限公司买卖合同纠纷一案。因原告十堰市神针工贸有限公司不能提供被告十堰君泰实业有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰君泰实业有限公司的送达地址。现原告十堰市神针工贸有限公司申请驳回原告的诉讼。本院认为：原告十堰市神针工贸有限公司提供被告十堰君泰实业有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。原告十堰市神针工贸有限公司申请驳回原告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市神针工贸有限公司的起诉。诉讼费1483元，退还给原告十堰市神针工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王恒锋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1452号申请执行人：黄国强，男，1974年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：车军利，男，1977年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谢建华，女，1978年4月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人黄国强与被执行人车军利、谢建华民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3453号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢建华、车军利于判决生效后十日内偿还黄国强借款95600元及利息（利息自2019年5月5日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）。被执行人谢建华、车军利未按照上述法律文书确定的义务履行，黄国强向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人车军利发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢建华、车军利名下仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人谢建华名下有豫Ｊ×××**雅阁牌、车军利名下豫Ｊ××××**哈飞牌车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年8月27日）。因上述车辆现去向不明，暂未实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院递交书面续行查封申请。3、查明被执行人谢建华、车军利名下无房产、公司等登记信息。4、查明被执行人谢建华、车军利名下无保险、证券、股票等财产信息。5、查明被执行人谢建华、车军利在本院有多件作为被执行人的执行案件，其中三件已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢建华、车军利有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人谢建华、车军利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢建华、车军利负有继续向申请执行人黄国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15453号 原告：徐学建，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：张远祥，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理原告徐学建与被告张远祥间借贷纠纷一案后，依法向徐学建送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但徐学建在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 新
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5448号 罪犯陈海波，男，1984年10月20日出生,四川省大邑县人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因诈骗罪、贷款诈骗罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2014年4月10日作出（2014）武侯刑初字第234号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金11万元，退赔130472.74元，刑期自2013年7月1日起至2025年6月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院分别于2016年11月4日、2018年12月24日作出（2016）川13刑更1960号、（2018）川13刑更1577号刑事裁定书，对其减去六个月、四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2024年8月30日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯被判处罚金11万元已履行500元，退赔130472.74元未履行，大邑县青霞镇街道办事处书面证实其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈海波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈 巧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5277号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人杨和璧，男，1970年6月2日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1723号民事判决书，已向被执行人杨和璧发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金14653.31元并支付截至2014年3月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4686.36元，并自2014年3月6日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费375元、执行费194元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨和璧名下无房屋，银行存款8556.49元，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杨和璧发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人杨和璧进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨和璧无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1723号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨和璧有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3707号被执行人：杨有林，男,1974年8月8日生，汉族，住林州市。在河南省内黄监狱住监。本院在执行被执行人杨有林诈罚金一案中，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0581刑初895号刑事判决：被告人杨有林并处罚金五万元，违法所得人民币2300元予以追缴。因被执行人徐琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月8日、10月13日、11月11日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘文军
玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执1756号李成义、徐先寿：申请执行人李成义与被执行人徐先寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1003元。经本院立案执行，现已强制执行到位1003元，至此，李成义向本院申请执行的（2019）甘0981民初3235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复362号复议申请人（异议人、被执行人）：隋冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳。法定代表人：于浩波，该公司执行董事。被执行人：隋冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：秦俭，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地沈阳市大**，住址沈阳市浑**。复议申请人隋冬不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2020）辽0191执528号申请执行人沈阳大洋商务实业有限公司与被执行人秦俭、隋冬、隋冬借款合同纠纷一案过程中，异议人隋冬提出执行异议称，本人现离异，离婚后前夫秦俭未付任何抚养费，其独自抚养儿子，母子相依为命。其在沈阳市体育场担任清洁工，月薪1500元，且患有心脏病需要服药治疗，故请求解封冻结的银行卡账户。执行法院查明，2019年10月25日执行法院作出（2019）辽0191民初642号民事判决书对原告沈阳大洋商务实业有限公司与被告秦俭、隋冬、潘学梅借款合同纠纷一案判决：一、被告秦俭、隋冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳大洋商务实业有限公司借款xx元，并给付违约金xx元；二、被告潘学梅对上述款项的给付承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告沈阳大洋商务实业有限公司于2020年4月1日向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院执行部门向被执行人秦俭、隋冬、潘学梅公告送达执行通知书和报告财产令。冻结被执行人秦俭、隋冬、潘学梅名下的银行账号，其中有异议人提出异议的盛京银行工资卡。故异议人提出异议。另查明，异议人隋冬与被执行人秦俭原系夫妻关系，并育有一子秦琪睿，后于2017年12月19日离婚。现异议人隋冬在沈阳市体育场担任清洁工，月工资1500元。执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明，执行法院现通过银行冻结的系异议人隋冬银行账户内的款项，该款项可以执行。但应当保留被执行人生活必需费用及所抚养子女的生活必需费用（以被执行人当地最低生活保障为标准）的情况下，再对其账户予以冻结，故对异议人提出的应解除其银行账户的意见，予以部分支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人隋冬的异议部分成立；执行法院在执行时应保留被执行人隋冬本人及其所抚养子女的最低生活保障费用（具体数额以被执行人及其子女所在地最低生活保障为标准，保留时间自2020年5月开始）；二、驳回异议人的其他异议。复议申请人隋冬不服上述裁定，向本院提出复议，请求：撤销（2020）辽0191执异25号执行裁定，全部解封冻结的银行卡工资。事实及理由：此案借款在离婚前不知情，借款的签字与手印也不是隋冬本人的，也是在冻结工资卡后才知道的，因此隋冬也是受害者。隋冬独自抚养11岁上小学的儿子，母子俩相依为命。本人在沈阳市体育场担任清洁工，周一至周六上班，月薪1500元（还是刚涨的，原来1300元）是我唯一收入，且患有心脏病需要服药治疗，负担孩子学费等，日常生活极其困难，水电费缴费都很困难，且没有寻找第二份赚钱工作的能力，执行法院判决每月只解封部分工资卡，实在无法维持生计，1500元我们母子二人已经低于城市最低生活标准了，申请全部解封工资卡，为我们母子留一条生路。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案，执行法院作出（2019）辽0191民初642号民事判决书生效后，因隋冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳大洋商务实业有限公司向执行法院申请执行。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定作出（2020）辽0191执528号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人潘学梅、隋冬、秦俭在银行的存款xx元或查封被执行人潘学梅、隋冬、秦俭相应价值财产。隋冬提出异议，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定作出（2020）辽0191执异25号执行裁定，在保留被执行人隋冬本人及其所抚养子女的最低生活保障费用（以被执行人当地最低生活保障为标准）的情况下，再对其账户予以冻结并无不当。对于隋冬提出的1500元系其本人与其儿子最低生活保障的复议主张，如前所述，执行法院已按照法律规定裁定对隋冬本人及其所抚养子女保留了最低生活保障费用，具体数额以被执行人及其子女所在地最低生活保障为标准，且现执行法院未确定隋冬及其所抚养的子女最低生活保障费用的具体数额，无法确定是否高于或低于其主张的1500元，故对其该复议主张不予支持。对于隋冬提出的患有心脏病需要治疗的复议主张，其对该项复议主张并未提交相应的证据予以证明，该复议主张，本院亦不予支持。对于隋冬提出的此案借款在离婚前不知情，借款的签字与手印也不是隋冬本人的，也是在冻结工资卡后才知道的复议主张，属于对生效判决的异议，不属于法院执行异议审查的范围，故对于该复议主张，本院不予审查。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回复议申请人隋冬的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2191号 申请执行人：田培元，男，1952年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区。 申请执行人：孙树美，女，1959年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住莱芜区。 被执行人：王启胜，男，1965年4月19日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初860号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款10231元，案件受理费56元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十六日 审判助理王颖 书记员段树清
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2216号 原告：孔某某，女，1946年8月29日生，满族，住黑山县。 被告：金某1，男，1968年1月14日生，满族，住黑山县。 被告：金某2，男，1971年8月20日生，满族，住营口市西市区。 原告孔某某与被告金某1、金某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告金某1、被告金某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔某某诉称，请求人民法院依法判令二被告给付赡养费每人每月800元；本案诉讼费由两被告负担。事实理由如下，原告与被告系母子关系，原告一生共生养两子，我用毕生精力将他们养大成人各自组建家庭，如今我已年迈，体弱多病，生活不能自理，每月吃药花销1000元左右，去除买药的费用，剩余工资远远满足不了生活上的需求，要求二被告尽赡养义务给付赡养费，可二被告表示不同意，处于无奈诉至人民法院，依法要求二被告支付赡养费，每年每月每人800元。为维护老年人的合法权益，恳请贵院判如所请。 被告金某1辩称，对于原告的诉讼请求，同意每人每年给付原告赡养费2000元，对原告与被告关于赡养费金额差距事项，因被告没有经济能力给付，承担不起。 被告金某2辩称，同意被告金某1的答辩意见。 经审理查明，原告与其丈夫金某3共同生育了两子，长子金某1，次子金某2均已成家立业。原告丈夫于五年前去世，现原告自己在黑山县壕棚改楼居住，有退休金。两被告均在外地生活，原告年老体弱多病，自己1人生活。 上述事实，有原、被告陈述，被告提交的单位收入证明一份予以证明，本院予以采信。 本院认为，成年子女，对父母有赡养扶助的义务。本案原告年老多病需要两被告尽赡养扶助的义务，即包括给付老人赡养费也包括照顾老人日常起居，根据本案的具体情况，两被告均在外地不能照顾老人日常起居等实际情况，原告可在当地雇佣护工，结合原告有退休金收入情况，两被告给付原告每人每月400元为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金某1、金某2每人每月给付原告赡养费400元，此款分别于每年1月1日给付当年赡养费4800元，赡养费从2021年1月1日开始给付； 二、原告其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金某承担25元，被告金某2承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张雨薇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1373号申请人：周村锦兴家具经营部，住所地淄博市周村区大庄工业园**。统一社会信用代码92370306MA3L1DG20K。经营者：肖诗媚，男，1963年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐培培，女，1985年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人周村锦兴家具经营部与被申请人徐培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0306财保1088号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孙儿华名下鲁Ｃ×××**五菱牌汽车；二、冻结被申请人徐培培在其各银行账户内的存款48000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孙儿华名下鲁Ｃ×××**五菱牌汽车；二、冻结被申请人徐培培在其各银行账户内的存款48000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十日书记员  侯庆智
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更840号罪犯鲁相成，男，1985年10月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）临中刑初字第367号刑事判决，以被告人鲁相成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁相成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁相成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁相成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁相成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢178号 申请执行人：四川远漾建筑工程有限责任公司。 住所地：通江县诺江镇天仙洞街**。 法定代表人：罗北平，职务：董事长。 被执行人：通江凯迪绿色能源开发有限公司。  住所地：通江县诺江镇诺江中路******/div> 法定代表人：叶黎明，职务：董事长。 被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司。 住所 住所地：湖北省武汉市东湖新区技术开发区江夏大道特**凯迪大厦iv> 法定代表人：陈义龙，职务：董事长。 本院在执行申请执行人四川远漾建筑工程有限责任公司与被执行人通江凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人通江凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司至今未履行。执行中，本院通过执行网络查控和传统调查均没有发现被执行人通江凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人四川远漾建筑工程有限责任公司也未提供出有可供执行的财产，本院决定将被执行人通江凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司限制其高消费并纳入失信被执行人名单，但申请执行人未能提供被执行人单位法定代表人身份信息，故暂不能做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢178号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 凡
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更843号 罪犯赵杨，男，1987年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）一中刑初字第857号刑事附带民事判决，以被告人赵杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第43号刑事裁定，对罪犯赵杨减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年；2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02008号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2018年2月6日，本院作出（2018）渝01刑更164号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯赵杨在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期执行罪犯，财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行罪犯，且财产刑未执行完毕。建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯赵杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间2012年3月29日起至2028年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 颖 审 判 员  曹 亮 审 判 员  但 斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王宗富 书 记 员  周 渝
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2059号 本院于2020年11月6日对原告李文华诉被告南昌市湖滨物业管理有限公司（以下简称：湖滨物业公司）物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0111民初2059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初2059号民事判决书中第1页第三行“（2020）赣0111民初2086号”补正为“（2020）赣0111民初2059号”。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13367号 原告：胡华清，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川复兴建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武侯祠大街。 法定代表人：侯旭，职务不详。 原告胡华清与被告四川复兴建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告胡华清于2020年11月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告胡华清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡华清撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 丹
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2048号原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰镇上兰村。负责人：王齐山，主任。委托诉讼代理人：尤钧，男，太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住太原市迎泽区桃园北路**院**楼****。被告：荣卫虹，男，1973年5月16日出生，汉族，住，住太原市民身份号码：×××。被告：王文栓，男，1969年6月10日出生，汉族，住，住太原市民身份号码：×××。被告：罗世民，男，1973年1月21日出生，汉族，住，住太原市民身份号码：×××。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与荣卫虹、王文栓、罗世民，本院于2020年10月7日立案。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社撤回起诉。案件受理费34004元，予以免缴。审 判 员 康永红人民陪审员 刘银虎人民陪审员 安小蓉 {文书日期}书 记 员 刘 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8754号原告：呼和浩特市速驰物流有限公司。法定代表人：郑宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥、张瀚斌，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：王瑞君，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告呼和浩特市速驰物流有限公司（简称速驰物流）与被告王瑞君合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告速驰物流的委托代理人刘祥、张瀚斌、被告王瑞君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。速驰物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令王瑞君支付101737元及自2019年10月18日起至前述款项全部清偿完毕之日止的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计,截至具状之日已产生利息3855元；2、本案诉讼费用由王瑞君承担。事实与理由：2014年3月1日,速驰物流与王瑞君签订《自购车辆加入公司协议》,约定王瑞君为×××解放牌重型普通货车实际所有权人,但该车辆注册登记在速驰物流名下,实际由王瑞君使用并获取收益,如因王瑞君债权债务或发生违章、交通事故所产生的责任和损失由王瑞君自行承担。2018年10月3日,王瑞君驾驶前述车辆与案外人王某所驾驶车辆发生碰撞,造成被告及王某及两车不同程度受损的道路交通事故。后经交管部门认定王瑞君承担该起事故全部责任。2018年12月3日,案外人王某就前述交通事故损害赔偿事宜提起民事诉讼。2019年5月22日,准格尔旗人民法院依法作出(2018)内0622民初4991号民事判决,判决王瑞君与速驰物流连带赔偿王某各项损失共计117891元。前述判决生效后,准格尔旗法院于2019年10月18日依法扣划速驰物流的账户内存款101737元。基于此,速驰物流因王瑞君实际所有车辆所发生交通事故向案外人王某承担赔偿责任后多次向王瑞君追偿,王瑞君始终以种种理由拖延支付,速驰物流无奈诉诸贵院,请求依法支持全部诉讼请求。王瑞君辩称，事实基本属实，对诉讼请求不同意。一开始是速驰物流邀请王瑞君加入他们的公司，王瑞君并不愿意，后来经过协商也加入了。当初他们承诺所有的检测费用由他们出，但是最后支付了一两年费用后不再支付。现在出了事故，速驰物流要求赔偿费用，王瑞君不同意。因为王瑞君现在有两年多时间不能正常工作，车祸当中王瑞君的腿受伤，现在还没有二次手术。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。速驰物流提交的证据为：一、《自购车辆加入公司协议》、《协议》。二、民事判决书、执行裁定书、银行账户扣款详情。对于上述证据，王瑞君对《协议》以外的其他证据均予以认可，本院经核实予以采信。对于《协议》，王瑞君不认可该协议上的签字，认为非本人签字。经本院核实，该《协议》落款处只有速驰物流的印章，系速驰物流单方盖章的协议，王瑞君的名字只出现在协议内容当中，不符合协议成立的形式要求，故本院对《协议》不予采信。王瑞君未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，速驰物流（甲方）与王瑞君（乙方）签订《自购辆车加入公司协议》，约定如下：一、乙方车号×××，行驶证上车主登记为甲方，实际车主为乙方并由乙方使用并获取收益，辆车两侧车门统一喷涂甲方全称。…三、在协议期间，如发生交通事故所产生的费用除保险公司的理赔外，其余损失由乙方承担。…六、乙方只是挂靠甲方，乙方的债权债务以及发生违章、交通事故，由乙方负责，与甲方无关，甲方的债权债务以及公司各项事务由甲方负责，与乙方无关。另查明，2018年10月3日，王瑞君驾驶上述辆车行驶时与王某（另案当事人）驾驶的车辆相撞，造成王瑞君、王某受伤、两车受损的道路交通事故。由于赔偿问题，2018年12月3日王某将王瑞君、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司、速驰物流起诉至准格尔旗法院。2019年5月22日，准格尔旗法院做出（2018）内0622民初4991号民事判决书，判决泰山保险公司在机动车强制险责任限额范围内赔偿王某122000元；判令王瑞君与速驰物流连带赔偿王某各项损失117891元。该判决生效后，王某申请执行。在该案执行过程当中，2019年10月18日，准格尔旗法院执行局扣划了速驰物流的存款101737元。基于上述事实，速驰物流诉至本院。本院认为，速驰物流与王瑞君签订的《自购辆车加入公司协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据《自购辆车加入公司协议》的约定，王瑞君将辆车挂靠在速驰物流名下，如果发生交通事故，除保险理陪以外，其余损失均由王瑞君负责。在协议履行过程中，王瑞君发生交通事故导致发生各项损失，速驰物流依法承担了连带赔偿责任，现据此向王瑞君进行追偿，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失，速驰物流自实际扣划款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条的规定，判决如下：被告王瑞君于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市速驰物流有限公司支付101737元及暂计至2020年9月23日的利息3855元，之后的利息以尚欠款项本金为基数，自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清款项之日止。如果被告王瑞君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（原告已预交），由被告王瑞君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月十一日书记员 刘国荣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1152号原告:李端平，男，1965年5月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：杨飞，男，1985年9月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住鄂州市，被告：郭丹，女，1986年7月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，住址同上，本院在审理原告李端平诉被告杨飞、郭丹民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告杨飞、郭丹应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告李端平不能提供被告杨飞、郭丹准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李端平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十一月二十日书记员  姜颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15778号 原告 宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司（统一社会信用代码为91330212695056421E）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人：朱雅平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被告 浙江中纬建设有限公司（统一社会信用代码为91330204554522513M）。住。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道**10-2（试点区）/div> 法定代表人：陈沪杰。 第三人 宁波汇巨基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212071473462Q）。住所地。住所地：宁波市鄞州区广德湖路印象翡翠大厦****报）。 法定代表人：李纪元。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十日 事由 原告以当事人之间已自行和解为由向本院申请撤诉，并表示不再预交本案诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2728号申请执行人：王三香委托代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司法定代表人：马德军，总经理。申请执行人王三香与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初5818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款62563元及执行费838元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已私下解决完毕，现申请人自动撤销执行申请，申请对(2019)津0114民初5818号民事判决书的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)津0114民初5818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十二日书记员  陈建达
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1969号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人杜丰春，男，1989年02月02日出生，汉族，住濮阳县。被执行人杜丰全，男，1990年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人杜丰晨，男，1991年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张明明，男，1991年06月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人蔡昀叡，女，1995年03月03日出生，汉族，住濮阳县。被执行人孙来魏，男，1989年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人范本轩，男，1991年04月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人杨帅帅，男，1994年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人谢文瑞，男，1989年05月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人徐晓栋，男，1998年03月15日出生，汉，住濮阳县。被执行人魏增豪，男，1994年02月05日出生，汉族，住濮阳县。被执行人范帅帅，男，1990年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人郑振宁，男，1990年04月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人谢祥欢，男，1995年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人谢祥抗，男，1998年02月09日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张艳阳，男，1994年03月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人闫海潮，女，1994年06月06日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王晓丹，女，1996年09月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人田大健，男，1992年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人杜胜科，男，1998年02月01日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院与杜丰春等二十人罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人杜丰春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金十万元。二、被告人杜丰全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金十万元。三、被告人杜丰晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。四、被告人孙来魏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又八个月，并处罚金五万元。五、被告人杨帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金五万元。六、被告人张明明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五万元。七、被告人蔡昀叡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。八、被告人谢祥欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金三万元。九、被告人魏增豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金三万元。十、被告人张艳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金三万元。十一、被告人范本轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。十二、被告人郑振宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。十三、被告人田大健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又十一个月，并处罚金二万元。十四、被告人徐晓栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金二万元；与原犯非法拘禁罪判处的拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又十个月，并处罚金二万元。十五、被告人闫海潮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金二万元。十六、被告人谢文瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。十七、被告人范帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金二万元。十八、被告人谢祥抗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金二万元。十九、被告人王晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。二十、被告人杜胜科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。二十一、责令各被告人退赔被害人损失(名单附后)。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金、责令退赔义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨帅帅主动履行缴纳罚金50000元，被执行人郑振宁缴纳责令退赔款10550元；被执行人王晓丹主动缴纳罚金20000元；扣划被执行人谢文瑞罚金20000元、责令退赔款9122元；其他被执行人银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人郑振宁名下登记有豫Ｊ×××**号别克车一辆、闫海潮名下登记有豫Ｊ×××**奇瑞牌汽车一辆、杜胜科名下登记有豫Ｊ×××**号奇瑞牌汽车一辆、杜丰全名下登记有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十一日书记员  康黎明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8741号原告：丘某，女，1951年11月5日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。被告：牟某，男，1949年10月31日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：牟洁（被告之女），女，1982年2月10日出生，汉族，住青岛市。原告丘某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丘某撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王倩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4388号车某某、吴某某、刘某某：车某某、吴某某、刘某某责令退赔一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日