wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5058号 申请执行人：孙来往，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办1706，统一社会信用代码91340100055797897D。 法定代表人：李霞，执行董事兼总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初6818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽唯客天街商业运营管理有限公司的银行存款5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王从朋
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2454号 原告：高某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：高某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：尚某某，男，住陕西省城固县。系被告之姑父。委托权限：特别授权委托诉讼代理。 原告高某甲与被告高某乙合同纠纷一案，本院已经作出(2019)陕0722民初2123号民事判决书，被告不服提起上诉，汉中市中级人民法院作出(2019)陕07民终1313号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法重新组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告高某乙的委托诉讼代理人尚某某均到庭参加了诉讼，被告高某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工程投资款94816元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月底，原、被告合伙承包了某小区12号、14号楼修建工程的人工劳务部分，双方口头约定，原告出资22万多元，利润均分，工程竣工后，被告一个人从大承包头那里结算领取了原、被告合伙承包的劳务费用，但被告仅给原告退了一部分投资款，没有给原告分利润。2018年7月31日，双方经过核算，被告尚欠原告投资款94816元。此后，原告多次向被告索要，被告避而不见。故原告依法提起诉讼。 原告高某甲为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份信息。 2、2018年7月31日高某乙欠条。证明被告欠原告投资款94816元的情况。 3、工程发包人刘某某写的工程量结算单2张。 4、工程发包人刘某某证明1份及身份证复印件1份。 证据3、4证明了原、被告合伙承包工程及被告已领完工程款的情况。 5、第1次高某乙写的算账单。证明了被告欠原告投资款的情况。 原告高某甲在第一次庭审时还申请了证人梁儒、张进发出庭作证，二证人当庭证明了原、被告系合伙关系，欠条是被告出具的情况。 被告高某乙辩称：本案系合伙协议纠纷，不是合同纠纷。被告经原告介绍从其同学刘某某手中承包了某小区12#、14#楼修建的劳务工程，在工程进展过程中，原告与被告协商愿意入股投资合伙承包该工程，被告同意后，原、被告便合伙承包了该工程。工程进展到中途，原告见工程有亏损迹象，便主动从自己投资款22万余元中撤走了部分资金，并要求被告预算投资后的经济总账，经计算后，原告的投资款仍欠94816元，在原告紧逼硬要下，被告便给其出具了欠条，但合伙工程至今并未结算，原、被告之间也没有清算，请法院明察。 被告高某乙为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告起诉状。证明本案属合伙协议纠纷。 2、江湾移民区12、14号楼现状图。证明劳务投工亏损现状。 经审查双方提交的证据，并经双方当事人当庭质证，本院对双方提交证据作如下认定： 被告对原告提交的证据1、2、5及证人当庭证词均无异议，本院予以认定，被告对原告提交的证据3、4有异议，经查，证据3是工程发包人刘某某写的工程量结算单2张，上面既无时间，又无任何人的签字。证据4是工程发包人刘某某证明1份。因刘某某未到庭作证，且被告领取工程款应有领款凭证或银行转款凭证作证，故本院对原告提交的证据3、4不予采信。 原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告经原告介绍，从刘某某处承包了某小区12#、14#楼修建工程中的劳务工程。后原、被告口头协商，二人合伙承包该劳务工程，原告对承包工程共计投资224616.5元。2015年8月，合伙工程完工。2016年10月11日，原、被告对原告的投资款进行了算账，被告在笔记本记录载明：“总借支129800元，224616.5元-总借支，余94816元。高某乙。2016年10月11日”。但原、被告对合伙承包的劳务工程一直没有进行清算。之后，原告多次找被告催要剩余的投资款94816元，2018年7月31日，被告将原笔记本记账勾画掉后，向原告出具欠条一份，载明：“欠条。今欠到高某甲江湾12#、14#楼工程投支（资）款：玖万肆仟捌佰壹拾陆元整（¥94816元整）。欠款人：高某乙。2018年7月31日晚”。原告多次催要该款未果，便诉至本院，要求：1、要求被告支付所欠工程投资款94816元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，本案合同纠纷实际上就是合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙合同，但双方对合伙承包某小区12#、14#楼修建工程中的劳务工程均无异议，故本院对原、被告之间存在的合伙关系予以确认。合伙关系终止，合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案原、被告均认可合伙承包的劳务工程于2015年8月完工，至今未对合伙期间账目进行清算。2016年10月11日，原、被告也仅对原告的投资情况进行了算账，被告的笔记本记录也充分说明了这一点，被告出具的欠条上也明确载明的是“工程投支（资）款”。因此，在双方合伙承包工程已经完工，未对合伙期间的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等进行清算，又没有合伙的书面协议，连合伙人的出资、承包工程的盈亏都无法查明的情况下，原告仅凭欠条要求被告支付工程投资款，既无事实依据，又无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待合伙清算后，或有证据证明合伙人的出资额、合伙工程完工后的债权债务及盈亏等情况后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第55条之规定，判决如下： 驳回原告高某甲的诉讼请求。 本案受理费2170元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  王 群 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 双
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2691号 王正、王齐： 你们与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人代偿款本金55420.53元，代偿资金占用费7580.61元，合计63001.14元及其相关利息。 （2）、承担执行费845元，诉讼费688元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012332 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2664号罪犯呼佩，曾用名佩的，男，1989年12月31日出生，汉族，小学文化。河南省安阳市北关区盘庚街人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）安少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人呼佩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元,共同赔偿人民币150000元。被告人呼佩不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年4月30日作出（2007）豫法刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯呼佩在执行期间，2012年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年9月30日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯呼佩减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯呼佩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯呼佩自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年6月共获得表扬奖励6次；2018年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金30000元，未执行。共同赔偿150000元，已执行73100元。原判认定该犯系主犯犯罪时未成年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯呼佩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼佩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月20日起至2029年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初173号 原告：黄坤旭，男，汉族，1971年出生。 被告：刘红，男，汉族，1971年出生。 原告黄坤旭与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄坤旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 伍 威 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭佳玉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执831号申请人:雷军正，男，1967年1月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘树娟，女，1975年9月10日生，汉族，住河南省郏县。申请人雷军正与被执行人刘树娟农村建房施工合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初606号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：刘树娟于2020年6月30日之前向雷军正支付工程款8000元，剩余工程款10000元，刘树娟分两次向雷军正支付；2020年7月30日之前支付5000元；2020年8月30日之前支付5000元。因刘树娟未按照生效法律文书履行义务，雷军正向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘树娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘树娟至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人刘树娟发出限制消费令，并依法将被执行人刘树娟纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人刘树娟所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人刘树娟可供执行的财产。查明被执行人刘树娟名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。被执行人刘树娟在我县无不动产登记信息。被执行人刘树娟外出打工，不知具体去向。四、2020年11月27日，该案件承办法官与申请人雷军正面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘树娟有其他可供执行的财产，被执行人刘树娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人雷军正履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十一月二十七日书记员  张家文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明和，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑞，男，1973年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂淼晶，女，1976年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王明和因与被申请人郭瑞、聂淼晶合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明和申请再审称，判决书中“再审申请人作为违约方无权主张因合同解除所造成的损失”的认定，与《中华人民共和国合同法》第七十九条规定相悖。判决书忽略了我已经全部履行完毕合同所约定的义务，且履行完毕半年后被申请人拒不履行合同所约定的义务情况下，我诉至法院，被申请人才提出合同解除。合同解除后被申请人拒不将股权归还我，致使我社保断保，无法享有股东的权益。原判决法律依据错误，故我申请再审，依法公正审理。郭瑞、聂淼晶提交意见称，王明和的再审申请不符合法律规定，法院应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，生效判决已经认定系因王明和等人违约导致案涉《转让协议书》解除，故王明和作为违约方无权主张因合同解除所造成的损失；且王明和主张的资质使用费，亦非法律规定的合同解除的损失。此外，王明和主张其亦有权依据《转让协议书》第六条之约定主张劳动报酬，但该项主张约定的对方当事人应为宏明顺华公司，且根据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，并未支持王明和关于其与北京宏明顺华装饰设计有限公司存在劳动关系的主张，故王明和向郭瑞、聂淼晶主张相当于劳动报酬的损失，缺乏合同及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王明和申请再审的理由不能成立。王明和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明和的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4146号 原告：王某1，女，汉族，2010年8月2日出生，住云南省昆明市东川区（弯腰树村委会）。 法定代理人：牛某，女，汉族，1981年7月26日出生，住云南省昆明市东川区，系原告之母。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：鲜某，女，汉族，1944年3月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：王某2，女，汉族，1998年7月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：王某3，女，汉族，1966年2月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：王某4，女，汉族，1968年11月15日出生，住四川省广元市利州区。 被告：王某5，女，汉族，1972年4月15日出生，住四川省仪陇县。 上列被告委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 第三人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦**。统一社会信用代码91440300710933155E。 法定代表人：臧某。 原告王某1诉被告鲜某、王某2、王某3、王某4、王某5、第三人亚太财产保险有限公司继承纠纷一案，本院立案后，原告王某1未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢云根
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11696号 杨际华： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨际华信用卡纠纷一案中，执行依据为（2017）闽0206民初14148号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费5802元，执行费4907元。至此，（2020）闽0203执11696号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2791号申请执行人：赵明春，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市江北新区，现住上海市闵行区。委托代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：林家龙，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：翁春花，女，1970年3月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人赵明春与被执行人林家龙、翁春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0116民初2768号民事判决书判决：一、被告林家龙、翁春花于本判决生效之日起七日内向原告赵明春归还借款本金85000元，并支付逾期利息（自2020年1月12日起按照年利率3.52%计算至实际给付止）；二、驳回原告赵明春超出部分的诉讼请求。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议等申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 许亮亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 倪文心
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1323号上诉人（一审被告）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道国强村樟天组**。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。上诉人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，兴华公司与湘潭市九龙混凝土有限公司签订的预拌混凝土购销合同中工程名称为“九润华府”，该合同仅有张家强签名，未加盖兴华公司公章，合同中未指定收货员。南方公司向法院提交的发货单上所注明的收货单位及工程名称均为“恒润高科”。商品混凝土结算单上工程名称为“恒润高科”，结算单上只有张家强签字确认。案涉货物接收地“恒润高科”与本案所涉兴华公司“九润华府”工地是否系同一工程项目，南方公司主张的与兴华公司之间的混凝土购销合同是否实际履行等事实，均需将张家强追加为当事人进行查明。一审未追加张家强参与本案诉讼，导致合同是否履行等案件基础事实认定不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人，亦属程序违法，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1134号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南兴华建设工程有限公司预交的17000元予以退回。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十一月十八日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2039号 原告：衡东县才品竹业有限公司，住所地:湖南省衡东县杨林镇贺家桥村。 法定代表人：颜才雅,执行董事。 委托代理人（特别授权）：颜郁霖，男，汉族，65岁，系公司员工，住江西省萍乡市莲花县。 被告：汤代鹏，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告衡东县才品竹业有限公司（以下简称才品公司）诉被告汤代鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告才品公司法定代表人颜才雅及其委托代理人颜郁霖到庭参加诉讼，被告汤代鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告才品公司诉请法院判决：1.被告汤代鹏立即归还原告货款29200元；2.由被告承担本案诉讼费用以及原告多次前往浏阳市达浒镇向被告催款所产生的差旅费3000元。 被告汤代鹏未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年5月19日，被告汤代鹏向原告才品公司购买总价值50977元的签条及小竹筷。2020年6月12日，双方经结算，被告汤代鹏确认尚欠原告货款49200元，并于《才品竹业有限公司产品发货与验收、营销的结算表》上签字。同年8月3日，经原告向被告催收，被告向原告支付货款20000元，并承诺在9月5日前付清欠款29200元。上述款项到期之后，原告多次向被告催收，被告至今未支付剩余货款。上述事实，有原告当庭陈述、《才品竹业有限公司产品发货与验收、营销的结算表》、微信聊天记录、电话录音在卷为证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告才品公司提供的《才品竹业有限公司产品发货与验收、营销的结算表》,可以证实原、被告之间构成买卖合同关系。原告依约向被告交付货物，被告应按约足额支付原告货款，但被告至今未向原告支付剩余货款,已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付剩余货款29200元的诉请,本院予以支持。原告要求被告支付其因催款产生的3000元差旅费，但未提供证据证明，且双方对此费用的负担无约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告汤代鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤代鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告衡东县才品竹业有限公司货款29200元。 二、驳回原告衡东县才品竹业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取265元，由被告汤代鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3181号原告：李云，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：蒋飞龙，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。原告李云与被告蒋飞龙、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人姜颖、被告蒋飞龙、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保嘉兴公司在保险范围内赔偿原告损失132354.31元；2、判令被告蒋飞龙对被告人保嘉兴公司保险公司保险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年10月23日5时27分许，被告蒋飞龙驾驶浙Ｆ1××**号小型客车，沿洪贤路由东向西行驶至秀园路路口西侧路段处，与沿洪贤路由西往东行驶至秀园路路口西侧路段处实施左转弯的李云驾驶的电动自行车后载陈义、黄小华发生碰撞，造成原告李云受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李云与蒋飞龙负事故的同等责任。被告人保嘉兴公司系事故车辆的保险人，应在其承保保额内承担赔偿责任。望判如所请。诉讼中，原告将其损失变更为141665.31元。被告蒋飞龙答辩称：其已支付原告20000元，希望一并处理。被告人保嘉兴司答辩称：已支付原告10000元。另非医保部分12670.36元应予以扣除。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2020年4月30日，浙江千麦司法鉴定中心（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期14个月、营养期3个月、护理期4个月，本次鉴定费700元由原告支付。2020年10月15日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期14个月、营养期3个月、护理期4个月，本次鉴定费910元由人保嘉兴公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费76134.51元（已扣陪客躺椅费44元、10元、2元）；2、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）；3、误工费64680元（154元/天×30天×14）；4、护理费18480元（154元/天×30天×4）；5、营养费2700元（酌定）；6、鉴定费700元；7、车损1400元；8、交通费600元（酌定）；以上合计165294.51元。诉讼前，被告蒋飞龙已支付原告20000元，人保嘉兴公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告蒋飞龙在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据双方的过错程度及所驾车辆为非机动车、机动车等因素，酌定被告蒋飞龙的民事责任比例为60%。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ1××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司应赔偿的金额为126820.71元（交强险95160元、商业险41660.71元，另扣除其已支付的10000元）。原告的其他损失中，鉴定费700元，由被告蒋飞龙赔偿其中的60%，即420元。但其已支付的20000元应予以扣除，对其多支付的19580元，本院将在人保嘉兴公司应支付的数额中予以扣除。故人保嘉兴公司实际应支付的金额为107240.71元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告人保嘉兴公司辩称，非医保部分12670.36元应予以扣除，但该金额系其自行计算，且被告蒋飞龙对此存有异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、地、地二十六条四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云损失107240.71元；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告蒋飞龙负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0203民初4723号 申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。 负责人：陆丹，该行行长 被申请人：肖利，女，汉族，1986年7月16日出生，住湖南省衡山县。 被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div> 法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理 原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉肖利、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。 审判员  唐全召 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖雅兰 书记员邹谊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5637号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人唐虎，行长。委托代理人杨帅、刘浩，河南言理律师事务所律师。被执行人马占锋，男，汉族，1969年11月22日出生，住巩义市。被执行人浦沙姐，女，汉族，1979年10月29日出生，户籍地青海省互助县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人马占锋、浦沙姐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14513号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十七日书记员  仵昌理
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保421号 申请人：于化勇，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谢云良，男，1967年出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请人于化勇于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢云良68000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人于化勇与被申请人谢云良民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢云良银行存款68000元或等值财产。 案件申请费700元，申请人于化勇已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘春燕
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执恢115号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉阴县支行。住所地：汉阴县城关镇北城街**。法定代表人：廖翔，该行行长。被执行人彭某某，女，汉族。被执行人李某甲，男，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人彭某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某某、李某甲、李某乙未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、证劵，李某乙名下有住房（已被本院查封），无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月16日限制了被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4、经查，被执行人彭某某、李某甲名下无可供执行财产，被执行人李某乙在位于汉阴县城关镇环城路纸箱厂商住综合楼有住房一套。本院在执行过程中对该房屋进行了查封，现已对该房屋进行挂网拍卖，除此之外没有其他可供执行的财产。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年10月24日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，我建议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序，本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十二日书记员 王 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更627号罪犯刘育新，男，1971年2月11日出生，汉族，大学文化，捕前住鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。开原市人民法院于2017年12月25日作出了(2017)辽1282刑初271号刑事判决书，以被告人刘育新犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200万元，共同追缴违法所得人民币9071155元，刑期自2017年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日作出（2019）辽03刑更355号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘育新于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李某、孙某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘育新于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘育新减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺娜(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20033号原告唐若玉，女，1977年7月8日出生，汉族，住郑州市。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告唐若玉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月28日）。被告未答辩。经审理查明：2018年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××9的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为1600000元。2、付款方式为：约定金额1350000元，付款方式现金，约定付款时间2018-01-11，交纳比例84.38%:；约定金额250000元，付款方式商业贷款，交纳比例15.62%。3、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。4、在买受人未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，出卖人有权推迟交付房屋。上述合同签订后，原告向被告交付购房款1350000元，剩余购房款250000元尚未向被告支付。本案争议房屋至今尚未取得竣工备案，配套基础设施不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方合同约定有在买受人未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，出卖人有权推迟交付房屋。原告已向被告支付1350000元购房款，剩余250000元至今尚未支付，其并未能按照合同约定付清全部房价款，故对其请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告唐若玉的诉讼请求。案件受理费减半收取617元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛森阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6344号申请执行人西安雅柏文置业有限公司。被执行人赵忠锋。本院在申请执行人西安雅柏文置业有限公司与被执行人赵忠锋追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）陕0103民初10450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币619112.23元及延迟付款期间的债务利息，执行费8591元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币619112.23元及延迟付款期间的债务利息，执行费8591元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯梅丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢253号杨艳坤、唐玲甲、罗瑞：杨艳坤与唐玲甲、罗瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,700.00元。本院已将该款转付给杨艳坤。至此，杨艳坤向本院申请执行的(2020)吉0802执恢253号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28930号 申请执行人叶桂花申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆经司法确认的调解协议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢780号王晶、松原市某局、松原市某房地产开发有限公司：王晶与松原市某局、松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕（2019）吉0702民初7950号民事判决书确定的义务，即协助申请人办理某小区综合楼9#、10#、22号车库产权登记。执行到5400位元，其中，诉讼费4900元，执行费500元，本院已于2020年11月9日将诉讼费4900元转付给王晶。至此，王晶向本院申请执行的（2019）吉0702民初7950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1215号 原告：吴良旺，男，1973年3月27日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：杨智辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省政和县。 原告吴良旺与被告杨智辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴良旺于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴良旺在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴良旺撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由吴良旺负担。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8671号 原告：项颖，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：傅宝宝，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：傅小俊，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告项颖与被告傅宝宝、第三人傅小俊案外人执行异议纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告项颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄珺滢（代）
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执367号被执行人：幸世才，男，1970年出生，汉族，小学文化，重庆市渝**人。被执行人：赵建伟，男，1986年出生，汉族，湖北省枣阳市人。被执行人：李峰，男，1977年出生，汉族陕西省安康市人。被执行人：薛文会，男，1971年出生，汉族，陕西省宁强县人。本院立案执行的被执行人幸世才、赵建伟、李峰、薛文会犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2010）高刑初字第262号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元；被告人幸世才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；被告人幸世才李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；被告人薛文会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。高平市人民法院于2020年5月7日立案执行，本院于2020年8月14日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余85000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2010）高刑初字第262号刑事判决书关于幸世才、赵建伟、李峰、薛文会财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21258号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴玉杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1947号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：曹永琴，女，1996年9月17日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告曹永琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3797号 申请执行人：刘正森，男，1937年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王斌，男，1975年09月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 刘正森申请执行王斌法定继承纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4077号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款XXX元并支付给申请执行人。本院依法查封被执行人王斌位于成都市武侯区房屋，位于成都市青羊区房屋。上述房屋均存在争议，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人王斌名下银行账户。本院已经限制被执行人王斌高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4077号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐雪瑜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3063号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星。委托诉讼代理人：王皓。被告：张亮，男，1990年6月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：邓奋丽，女，1990年10月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告张亮、邓奋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1328元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年十一月三十日书记员  杨秋娥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8202号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苏花，女，1971年4月30日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告苏花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告苏花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金17987.01元、利息3391.56元、逾期还款违约金1109.95元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年9月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××76的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金17987.01元、利息3391.56元、逾期还款违约金1109.95元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金17987.01元，并支付截止2020年4月10日利息3391.56元、逾期还款违约金1109.95元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金17987.01元，并支付截止2020年4月10日利息3391.56元、逾期还款违约金1109.95元；二、被告苏花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取181元，由被告苏花承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初523号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：孙士洪，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，系该单位职工，住山东省兰陵县。 被申请人:刘恩宾，男，1985年9月16日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:房月山，男，1978年1月11日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:刘朋，男，1986年10月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被申请人刘恩宾、房月山、刘朋民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社于2020年3月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初523号之一民事裁定书，查封了刘恩宾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，房月山所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，刘朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年11月24日，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初523号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘恩宾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对房月山所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 三、解除本案对刘朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨娜
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执206号之一 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币36542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月四日 书记员  温志勇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2434号之一申请执行人：扬州鑫洋生物有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：居荣华。被执行人：陆振宜，男，1971年5月9日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行扬州鑫洋生物有限公司与陆振宜买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人扬州鑫洋生物有限公司同意与被执行人陆振宜协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州鑫洋生物有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5492号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十三日书记员 于金霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3869号 原告:王谦，男，1977年2月18日出生，汉族，现住河北省承德市高新技术产业开发区。 原告：孙杏利，男，1978年2月14日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告：李志宽，男，1970年10月20日出生，现住石家庄市桥**。 被告：胡慧莉，女，1972年6月25日出生，现住石家庄市桥**。 本院受理原告王谦、孙杏利诉被告李志宽、胡慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款323000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月至9月，被告多次从原告处借款，共累计借款323000.00元。经原告多次催要，至今未能给付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据原告提交的证据显示，二被告的住所地为石家庄市桥**。故本案应当由被告住所地即石家庄市桥**人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移交石家庄市桥西区人民法院处理。 案件受理费3080.00元，退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马福英 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张雅惠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1354号 上诉人（原审被告）：孙强，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保荣，男，1977年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。 上诉人孙强因与被上诉人王保荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1451号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。 上诉人孙强预交的二审案件受理费4040元予以退回。 审 判 长 倪        倩 审 判 员 努尔古丽·买提尼亚孜 审 判 员 周    志    军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张        振 书 记 员 刘    素    玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7159号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：鲁孝林，男，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司(以下简称“诚顺物业公司”)与被告鲁孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告鲁孝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2970元，公摊费300元，违约金920.7元，合计6154.96元。2、诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告增加鲁孝林二次供水费44元。事实及理由：原告与重庆欧博房地产开发有限公司于2012年10月1日签订有欧博星座小区的《重庆市前期物业服务合同》，合同约定了物业费、公摊费、二次供水费等收费标准及违约金按每日千分之三收取。原告一直为该小区提供物业服务，被告系×号(系高层电梯房)房屋业主，被告自2018年3月至2020年8月共欠物业服务费82.51×1.2×30=2970元，公摊费10×30=300元，二次供水费44元，违约金920.7元，合计4234.7元。原告多次催收未果，特诉到法院，请依法判决。被告鲁孝林未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告(乙方)与重庆欧博房地产开发有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》一份，并主要约定了以下内容：第一条、物业名称：欧博-星座，座落位置：合川区城北大道西侧A地块。第三条、甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木和建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同的规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：高层住宅(分两种方式，二选一)：(1)综合价：1.2元/平方米•每月（含电梯运行费）……水电公损费：10.00元/户•每月，无负压供水1.00元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等）。第八条、业主应于每季每一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用。第二十一条、本合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方应在合同届满后三个月内选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额就应超过本金。第三十七条、本合同自签字之日起生效。合同签订后，原告为欧博星座提供了物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。合同到期后，该小区未成立业委会，双方未签订新的物业服务合同，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告鲁孝林系合川区合阳城街道合阳大道**×号楼×号房屋所有仅人，其房屋建筑面积82.51㎡。自2018年3月起被告未向原告交纳物业服务费，原告多次催收后，被告仍未交纳。还查明，被告鲁孝林从2018年3月—2020年8月共计用水44吨。本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故被告2018年3月至2020年8月应交纳的物业服务费为2970.36元(1.2元/㎡/月×82.51㎡×30月)、水电公损费300元(10元/户•每月×30月)；结合原告举示的被告用水量，故二次供水费为44元(1.00元/吨×44吨)；被告未按期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求违约金920.7元过高，本院酌情按照以未支付的物业费为基数按年利率6%计算违约金，故违约金为178.22元，对原告请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁孝林于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2018年3月至2020年8月期间的物业服务费2970元、水电公损费300元、二次供水费44元、违约金178.22元，共计3492.22元；二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁孝林负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月五日书记员 叶东菁
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1094号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路**。 负责人：沈祖彪，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，系该行职员。 被告：义小华，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告义小华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告义小华已偿清本息为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢623号 申请执行人：陈军，男，汉族，生于1965年8月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴兴贵，男，汉族，生于1962年1月12日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人吴兴贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1703民初945号民事判决书已发生法律效力，执行中，申请执行人陈军于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人陈军的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢623号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2080号原告：庄占堂，男，1960年1月28日出生，汉族，住东川区。被告：云南金沙矿业股份有限公司。统一社会信用代码：91530000725287619Q。住所地：云南省昆明市东川区新村镇春晓路。法定代表人：刘关峰。被告：云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司。统一社会信用代码：91530113683660648M。住所地：云南省东川区汤丹镇滥泥坪。法定代表人：张春。被告：何发新，男，1963年3月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：马金荣，男，1970年7月18日生，回族，昆明市东川区居民，住。原告庄占堂与被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司、云南金沙矿业股份有限公司、何发新、马金荣合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，2020年11月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄占堂撤诉。案件受理费11930元，免予征收。审判长 张 英审判员 杨 芮审判员 王树平二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅茜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特125号申请人：江苏都万电子科技有限公司，统一社会信用代码9132011308029671X9，住所地南京市栖霞区甘家边******。法定代表人：林万才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏莹，江苏瑞途律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳，江苏瑞途律师事务所律师。申请人：南京烙印信息技术有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TE8BH2P，住所地南，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路****v>法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：任梦霞，女，该公司员工。本院于2020年10月30日立案受理申请人江苏都万电子科技有限公司与南京烙印信息技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年10月21日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏都万电子科技有限公司、南京烙印信息技术有限公司协商一致解除双方于2020年4月15日签订的《产品研发合同》；二、南京烙印信息技术有限公司于2020年11月30日前一次性退还江苏都万电子科技有限公司定金20000元；三、江苏都万电子科技有限公司、南京烙印信息技术有限公司因案涉《产品研发合同》产生的争议一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏都万电子科技有限公司与南京烙印信息技术有限公司于2020年10月21日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5718号原告：王艳伟，男，汉族，1994年12月10日出生，住沈丘县。被告：赵强，男，汉族，1987年3月18日出生，住沈丘县。本院在审理原告王艳伟与被告赵强民间借贷纠纷一案中，因原告王艳伟没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十一月十二日书记员  赵家康
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执835号 申请执行人：朱赛中，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：向吉玉，女，1956年3月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人朱赛中与被执行人向吉玉人格权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0621民初515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱赛中于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明向吉玉无少量银行存款，于2020年9月2向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人向吉玉有可供执行财产。 2020年11月26日，本院将被执行人向吉玉采取了限制高消费措施，同时将向吉玉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人向吉玉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为5834.6元，未执行到位。目前并未发现被执行人向吉玉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 廖仔鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3669号之二 被执行人：罗萍，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人罗萍因犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初690号刑事判决判处罗萍有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000000元。该法律文书发生法律效力后，罗萍未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对罗萍并处罚金人民币100000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人罗萍发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人罗萍在中国工商银行2314××××3197账户内存款人民币527.69元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3632号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)，统一社会信用代码：91330205844064864X。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：周丽婷,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓栋,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：邵想想，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨彩玲，女，1997年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被告邵想想、杨彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本案依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人周丽婷、杨晓栋到庭参加诉讼，被告邵想想、杨彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告邵想想偿还原告借款本金147022.94元,已到期手续费425.67元、已到期滞纳金303.88元、利息243.22元（暂计算至2020年9月18日,之后的利息以147022.94元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）;2.被告邵想想支付原告为实现债权而支出的律师费8400元;3.原告有权在抵押范围内就被告邵想想名下设定抵押的车牌号为浙Ｂ7××××车辆（车辆识别号／车架号:ＷＡＵ8ＦＤ8Ｔ3ＥＡ064796）行使抵押权,并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿权；4.被告杨彩玲对被告邵想想的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;5.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告放弃第1项诉请中关于已到期滞纳金30388元的部分。 被告邵想想、杨彩玲未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(编号为82270120190008614)； 借款人：邵想想； 保证人：杨彩玲； 贷款本金：人民币186880元； 贷款期限：2019年10月14日起三年； 手续费率：8.2%； 逾期利率标准：日利率万分之五； 还款方式：等额本金，按月还款，共36期； 物保情况：被告邵想想名下机动车抵押担保，车牌号浙Ｂ7××××；车辆识别号／车架号：ＷＡＵ8ＦＤ8Ｔ3ＥＡ064796，并办理抵押登记； 还款情况：2020年2月开始多次逾期还款，截至2020年9月18日共积欠本金147022.94元,已到期手续费425.67元、利息243.22元； 重点合同条款：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》4.1条、4.3条约定：透支利率上限为日利率万分之五；《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2、10.3条约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵想想于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金147022.94元,已到期手续费425.67元、2020年9月18日前的利息243.22元,此后利息以按日万分之五计算至实际履行之日止)； 二、被告邵想想于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失8400元； 三、原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在被告邵想想名下车牌号为浙Ｂ7××××；车辆识别号／车架号：ＷＡＵ8ＦＤ8Ｔ3ＥＡ064796的轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告杨彩玲对被告邵想想的上述一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵想想追偿； 五、邵想想、杨彩玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行预付的保全申请费1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由邵想想、杨彩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17376号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告丁红艳，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告吴江波，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告于霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告丁红艳、吴江波、于霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王团结，被告丁红艳到庭参加诉讼，被告吴江波、于霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告丁红艳、吴江波共同偿还原告借款本金219350.29元、逾期利息89203.9元（含期供欠息0元、逾期罚息83600.27元、逾期复息5603.63元，暂计算至2020年8月6日），暂合计308554.19元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日；二、请求判令被告于霞对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告答辩：对借款事实无异议，起诉后仍在还款，现在本金已还清，愿意积极还款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为丁红艳、吴江波。2、借款金额为120万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2017年8月22日至2018年8月22日止。5、借款利率为固定年利率5.22%。6、罚息利率按约定利率上浮50%计收，复利按照合同约定利率计收。7、还款方式：按月付息，到期一次性还本。8、担保情况：被告于霞为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。9、欠款情况：经核对，截至2020年9月1日，被告丁红艳、吴江波尚欠原告贷款罚息85064.03元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告丁红艳、吴江波未按期还款，已构成违约，原告主张被告丁红艳、吴江波偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对罚息予以支持。原告主张被告于霞提供连带保证责任，有《“富民宝”小额贷款个人保证合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告吴江波、于霞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁红艳、吴江波于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行罚息85064.03元；二、被告于霞对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担2000元，由被告丁红艳、吴江波、于霞负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员 逯俊德
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2388号 原告：浦北县越诚旅游有限公司，住所地浦北县县城金浦新区（投资大厦**）。统一社会信用代码：91450722581951831B。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 被告：胡世兴，男，1985年4月21日出生，住广西浦北县。 原告浦北县越诚旅游有限公司与被告胡世兴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月6日，原告浦北县越诚旅游有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县越诚旅游有限公司撤诉。 案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告浦北县越诚旅游有 限公司负担。 审判员  吴君雄 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛丽敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6625号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。负责人：王玉更，系该行行长。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：田勋，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：柳明，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：李兴政，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：蔺小雪，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：王跃生，男，1970年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳汇鑫昌商贸有限公司，住所地南阳市新华东路新华商城**。统一社会信用代码：914113020921051838。法定代表人：柳明。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告柳明、李兴政、蔺小雪、王跃生、南阳汇鑫昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈珂
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2591号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与宋显德、陈在巧借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1643号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马也才其他案由中，本院对被保全人马也才的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22323号之二 申请执行人温雪花，女，1992年12月13日生，汉族，住址广东省五华县。 被执行人深圳自律量化管理研究院，住所地深圳市宝安区西乡流塘。 申请执行人温雪花与被执行人深圳自律量化管理研究院合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳自律量化管理研究院应履行支付人民币40000.00元及利息、受理费896元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月二十六日 、 书记员赖燕楣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1075号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与宁世松借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宁世松的微信、支付宝、银行账户存款4550.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1922号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1210号上诉人（原审原告）：李井超，男，汉族，1968年7月13日生，住江苏省涟水县经济开发新区。被上诉人（原审被告）：天宁区兰陵八喜电脑经营部，住所地常州市天宁区劳动路**。经营者：宋子磊，男，汉族，1986年12月18日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。上诉人李井超因与被上诉人天宁区兰陵八喜电脑经营部（以下简称八喜经营部）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。李井超上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：八喜经营部开出无店名、无售货人名、无联系方式的三无送货单来推脱产品质量配置，当李井超第二次让八喜经营部重新开具收据，写清案涉电脑配置时，八喜经营部在收据上写着四核处理器，且收据加盖的是春宝数码经营部公章。据有关规定，不用自己真实名称和标记销售商品的，为欺诈行为，应处以退一赔三的处罚。八喜经营部答辩称：双方在电脑购买过程中并没有对电脑处理器进行过沟通,八喜经营部在当天已经在收款收据单上写明了电脑型号。李井超向一审法院提起诉讼请求：1、所购物品价格三倍赔偿9240元；2、诉讼费由八喜经营部承担。一审法院审理查明，八喜经营部系个体工商户，经营者为宋子磊，2019年3月7日注册登记，登记经营范围为电脑及配件、手机及配件、打印机、监控设备销售、维修。2019年2月13日，李井超至八喜经营部处购买电脑，经双方沟通，李井超购买了联想V330-15笔记本电脑，价格为3080元。宋子磊在送货单上载明：联想V330-15,包贴膜、蓝牙耳机。第二天，李井超发现送货单上未有单位盖章及签名，要求八喜经营部重新开具收据。因八喜经营部营业执照未办理好，未有公章，八喜经营部就借另一合伙人潘国宝妻子张春经营的天宁区兰陵春宝数码产品经营部收款收据为李井超开具了收款收据，收款收据载明：联想V330-15,包贴膜、蓝牙耳机，四核处理器，该收据由宋子磊签名，天宁区兰陵春宝数码产品经营部盖章。后李井超发现购买的电脑不是四核处理器，八喜经营部存在欺诈行为，多次向有关部门反映未果。一审法院另查明，李井超购买的联想V330-15笔记本电脑，CPU配置为英特尔双核四线程处理器。一审法院认为，根据《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，李井超为其女儿购买cpu电脑，其对电脑的型号、性能认知不深，李井超购买电脑后，八喜经营部开具的送货单上并未填写四核处理器，李井超未能提供证据证明其要求购买电脑为四核处理器的依据，且四核处理器与英特尔双核四线程处理器的价格相差较大，李井超仅凭重新开具的收款收据载明的四核处理器来认定八喜经营部存在主观欺诈的依据不足，李井超也未举证证明实际遭受的损失，故李井超要求八喜经营部赔三的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：驳回李井超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李井超负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。另查明：二审中，李井超陈述，现要求八喜经营部退货退款并赔偿。八喜经营部同意退货退款。本院认为：本案的争议焦点是八喜经营部向李井超销售涉案电脑时是否存在欺诈行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈需要满足以下要件：一是有欺诈的故意和欺诈行为，即故意告知对方虚假消息或隐瞒真实情况；二是有欺诈后果，即当事人作出错误判断；三是因果关系，即欺诈行为引起后果。该条中的“故意隐瞒”所涉及的应当是影响商品品质的重要事实和信息。若经营者未能告知，可以认定经营者主观上存在过错。本案中，双方在电脑买卖过程中，未有充分证据证明八喜经营部存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情形，其也没有采取其他不正当手段欺骗、误导消费者的行为，故八喜经营部不构成欺诈。理由：首先，送货单中未写明四核处理器，只写明了联想V330-15,包贴膜、蓝牙耳机。李井超未提供证据证明八喜经营部在向其介绍电脑时，将双核四线程处理器作为四核处理器向李井超进行介绍、推销。其次，四核处理器是电脑的重要构成部件，其对李井超是否购买构成实质性影响，而李井超对当日送货单内容未提出异议，不符合常理。第三，四核处理器与双核四线程处理器的价格相差较大，且涉案产品无证据证明存在质量问题，李井超的利益并未受损。因宋子磊后出具的收款收据载明了联想V330-15四核处理器，但交付给李井超并非四核处理器电脑，现李井超二审中要求退货退款，八喜经营部亦同意退货退款，本院予以支持。综上，现有证据不能认定八喜经营部存在故意隐瞒真实情况,诱使李井超作出错误意思表示的行为，故李井超请求按三倍赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6266号民事判决；二、天宁区兰陵八喜电脑经营部于本判决生效之日起10日内退还李井超电脑款3080元；三、李井超于本判决生效之日起10日内将所购的联想V330-15笔记本电脑（CPU配置为英特尔双核四线程处理器)退还给天宁区兰陵八喜电脑经营部；四、驳回李井超的其余诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由天宁区兰陵八喜电脑经营部承担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年十一月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1078号申请人:新乡市恒之源建筑防水工程有限公司。住所地：新乡市保健路红旗公安分局对过土地局家属楼东数******。统一社会信用代码：9410700MA44LP3691。法定代表人：王永红，任该公司总经理。被执行人：封丘县中州饭店有限公司。住所地：新乡市封丘县世纪大道中段路北统一社会信用代码：61410727MA452PRL4B。法定代表人：宋伟坡，任该公司总经理。新乡市恒之源建筑防水工程有限公司申请执行封丘县中州饭店有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人新乡市恒之源建筑防水工程有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。申请执行人新乡市恒之源建筑防水工程有限公司申请执行的债权为121880元及利息，案件受理费1749元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月19日，本院依法向被执行人封丘县中州饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县中州饭店有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月19日，本院向被执行人封丘县中州饭店有限公司法定代表人宋伟坡发出传票一份，通知其于2020年6月24日到本院接受询问。被执行人封丘县中州饭店有限公司法定代表人宋伟坡未到本院接受询问。三、2020年6月9日、2020年9月20日、2020年10月15日及2020年11月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人封丘县中州饭店有限公司名下有可供执行的财产。四、2020年8月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人封丘县中州饭店有限公司名下有可供执行财产。五、2020年10月15日，，本院干警到被执行人封丘县中州饭店有限公司住所地封丘县世纪大道中××北进行实地调查未发现执行人名下有可供执行的财产线索。六、2020年10月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。七、2020年11月3日，本院对申请执行人新乡市恒之源建筑防水工程有限公司的委托代理人闫宏进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县中州饭店有限公司名下有可供执行财产，申请执行人新乡市恒之源建筑防水工程有限公司未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  宁树贤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更891号 罪犯曾义，男，汉族，1974年10月29日出生于贵州省大方县，初中文化，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年10月9日作出(2011)晋刑初字第1339号刑事判决，以被告人曾义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产20000元。罪犯曾义于2011年11月21日入监服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）宁刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月26日作出（2019）闽09刑更2号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月15日起至2023年11月14日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯曾义符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾义刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯曾义考核获得5次表扬，该犯原已全额履行财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾义在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现；但其有犯罪前科，且犯数罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾义减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2011年2月15日起至2023年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员林燕
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行初2108号 上诉人（原审原告）钟传粒，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 上诉人钟传粒因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月20日，钟传粒通过邮寄方式向市政府提出申请，申请公开“征收成都市成华区龙潭街道保平社区（1、2、3、7、8）组的《征收土地公告》及《公告》中所述附件”的政府信息。市政府于2019年6月23日收到申请后，于2019年7月15日作出〔2019〕130号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称130号告知），其主要内容为：经查询，现将征收成华区龙潭街道保和社区1、2、3、7、8组的〔2017〕第37号《成都市人民政府征收土地公告》（以下简称37号征地公告）及附件提供给你。2019年7月15日，130号告知向钟传粒邮寄送达。钟传粒不服，于2019年7月26日向省政府申请行政复议。省政府于2019年8月1日决定受理，并于2019年8月2日分别向钟传粒、市政府发送《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》。2019年9月23日，省政府作出川府复决〔2019〕470号《行政复议决定书》（以下简称470号复议决定），决定维持市政府的130号告知。钟传粒仍不服提起诉讼，请求：撤销市政府130号告知及省政府470号复议决定，责令市政府重新作出答复。 一审法院认为，市政府在收到钟传粒的政府信息公开申请后，于法定期限内作出130号告知并送达，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第十条、第三十六条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，钟传粒申请公开“征收成都市成华区龙潭街道保平社区（1、2、3、7、8）组的《征收土地公告》及《公告》中所述附件”的政府信息。市政府收到申请后，经检索，将查询到37号征地公告及附件提供给钟传粒，其行为表明，市政府已履行了公开政府信息的法定义务，其作出的130号告知符合法律规定。省政府对于钟传粒的行政复议申请，在法定期限内作出的470复议决定，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决：驳回钟传粒的诉讼请求。 钟传粒上诉称：（一）市政府向钟传粒提供的37号征地公告不是钟传粒所需的政府信息，同时市政府提供的37号征地公告仅是影印件，不是法定的电子版，所加盖的印章比例不对，记载的内容也与钟传粒所在村组的实际情况不符，明显属于认定事实不清，答非所问。（二）省政府对市政府不依法履行公开政府信息职责的违法行为不予纠正，其作出的470号行政复议决定，故意违背事实，是错误的。（三）一审判决认定的事实不清，适用法律错误。钟传粒请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1217号行政判决，将案件依法发回重审。 省政府答辩称，省政府所作470号复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求依法驳回钟传粒的上诉。 经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因申请公开政府信息引发的争议，焦点在于市政府是否依法正确履行了公开政府信息的法定职责。对于市政府是否依法正确履行公开政府信息的法定职责，以及省政府行政复议决定是否合法，一审判决已作出明确认定，并进行了充分的理由阐述，本院对此予以认可，不再赘述。 政府信息公开诉讼解决的是行政机关是否依法履行政府信息公开职责的争议，审理的对象是行政机关对政府信息公开申请的答复行为是否合法，至于行政机关公开的政府信息本身是否合法，并不属于政府信息公开诉讼审理的内容，因此，钟传粒以市政府公开的37号征地公告及附件，与其所在集体组织的情形不符为由，主张市政府130号告知不符合法定要求的上诉理由，不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。钟传粒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟传粒负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 耸 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。