江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4127号原告：孙显庆，男，1952年11月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：杨玉虎，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米。法定代表人：王济秋，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。原告孙显庆与被告杨玉虎、临沂德成汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟、被告杨玉虎及被告保险公司委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告临沂德成汽车运输有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年12月9日7时3分许，原告驾驶电动自行车沿沿江公路由西向东行驶至沿江高等级公路靖江市新桥镇东平寺门前东侧交叉路口时左转，在中途折返时，该车右侧与同向行驶由被告杨玉虎驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车左侧相撞,一次碰撞后，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车前部撞击道路北侧的树木，造成原告受伤，两车不同程度损坏、树木损坏的道路交通事故。二、责任认定：经靖江市公安局交通警察大队认定，被告杨玉虎承担本起事故次要责任，原告承担事故主要责任。三、投保情况：鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。四、鉴定意见：1、原告伤情经南通三院司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致颅脑损伤，右侧肋骨骨折；其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日。原告诉讼主张：原告因交通事故产生的损失：医疗费14,539.63元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8000元（100元/天×80天）、误工费22,800元（3800元/月×6个月）、残疾赔偿金69,247.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失3750元、鉴定费3732元，合计129,509.03元。以上损失要求被告保险公司在交强险保险范围内承担全部赔偿责任，交强险范围以外要求各被告承担40%的赔偿责任，不足部分由被告杨玉虎、临沂德成汽车运输有限公司承担连带责任。被告保险公司答辩：对原告所述事故发生、责任认定、肇事车车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔无异议，事故发生在保险期间内。事发后，我司已垫付原告10,000元。在交强险范围外的损失，我司只同意承担20%的赔偿责任。对于司法鉴定意见书真实性、关联性、合法性均无异议。关于原告主张的损失，对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议。医疗费，认可14,539.63元，超出交强险10,000元的部分要求扣除10%的非医保用药费用；护理费，认可按80元/天计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元。财产损失不予认可。对残疾赔偿金计算标准无异议，残疾赔偿金要求按九折计算。对误工费不予认可，原告提供的证据不能证明原告的工资实际收入和误工损失情况，原告已经年满67周岁，属于超过法定退休年龄。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告杨玉虎答辩：对事故发生、责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，该车辆是我向临沂德成汽车运输有限公司分期购买的，购车款尚未付清，挂在被告运输公司名下。事发后，我为原告垫付了医疗费6480元，要求从保险公司的赔偿款中扣减，返还给我。关于原告主张的各项损失，不同意保险公司扣除10%的非医保用药费用，其余意见同被告保险公司。原告的损失应当由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费我不承担。被告临沂德成汽车运输有限公司向本院邮寄了书面答辩状，答辩意见如下：鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车虽登记在我司名下，系杨玉虎以分期付款方式向我司购买，根据双方所签订的分期付款购车合同书约定，结清购车款前，我公司保留车辆所有权，购车人即杨玉虎仅能以个人名义进行经营，不能以我司名义进行经营，对于该车，我司仅是保留所有权的出卖方，不参与经营管理，也不获取任何经营利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于购买人采用分期付款方式购买车辆从事运营造成他人财产损失的，保留所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复，我司不应当承担任何民事责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：认可保险公司和杨玉虎事发后分别垫付原告10000元、6480元，均包含在原告主张的各项损失中。不同意保险公司扣除10%的非医保用药费用及对残疾赔偿金打九折。关于误工损失，原告虽已年满67周岁，但事发前确实在靖江市宝腾新能源设备制造有限公司从事调试员的工作，原告的工资发放非按照正常流程发放，而是每年年底一次性发给原告，若原告需要用钱，可至公司财务预支，并非如保险公司所述，超过退休年龄就没有误工损失。本案争议焦点为：1.原告的各项损失如何确定；2.原、被告各自的责任比例如何确定，原告的损失如何获赔。本院认为，关于争议焦点1，原告主张的各项损失的确定。二被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，无事实依据，本院不予支持。当事人对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。护理费，原告未能举证证明出院后实际支出的护理费用，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。误工费，结合原告提供的靖江市宝腾新能源设备制造有限公司的营业执照、该公司出具的证明、停发工资证明、工资表等证据，可以认定原告事发前在该公司从事相关工作，经统计，原告事发前一年的平均工资为3307.75元/月，误工费以此标准结合鉴定意见计算六个月。原告因伤致残，其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，符合法律规定和相关计算标准，予以支持。因事故发生时将路边的树木撞坏，原告已赔付靖江市久鑫园林绿化工程有限公司3750元，并提供了该公司出具的金额为3750元的收据予以佐证，对此本院认为，可以认定本起交通事故确实造成了树木损坏，现原告已将树木损失赔付给绿化公司，被告应当予以赔付，但该损失非交通事故给原告造成的直接财产损失，应由原、被告按责承担，因肇事车辆投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在商业险三责险范围内按责承担。鉴定费，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于因本案交通事故所造成的损失，应由保险人在商业三者险范围内按责承担。综上，原告因本次交通事故所产生的损失如下：医疗费14,539.63元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费8000元、残疾赔偿金69,247.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费19,846.5元、交通费600元、财产损失3750元、鉴定费3732元，合计126,355.53元。关于争议焦点2，原、被告各自承担的责任比例及原告的损失如何获赔。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。原、被告对靖江市公安局交通警察大队作出的事故发生、责任认定无异议，本院予以确认。被告杨玉虎承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。事发时，原告驾驶的车辆系电动自行车，被告杨玉虎驾驶的车辆为机动车，结合事故认定、双方驾驶的车辆性质，本院认定原告与被告杨玉虎对本起事故分别承担60%、40%的责任。原告主张由被告杨玉虎、临沂德成汽车运输有限公司对原告的各项损失承担连带责任，本案中，从被告运输公司提供的《分期付款购车合同书》可知，涉案车辆采取了分期付款购买所有权保留形式，车辆登记在被告运输公司名下，已交付被告杨玉虎实际运营支配，本院认为，被告运输公司未对车辆进行控制、支配，不享有运营利益，被告杨玉虎与被告运输公司不属于严格意义上的挂靠关系，应当由侵权人杨玉虎对原告的损失承担责任，对原告的损失承担40%的赔偿责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，上述赔偿责任由保险公司在交强险限额内赔偿112,693.9元，超出交强险限额的，在商业险范围内赔偿40%为5464.65元，合计118,158.55元。本案诉讼费由原告、被告杨玉虎按照责任比例分别承担344元、230元。因被告保险公司、杨玉虎分别垫付原告10,000元、6480元，为避免讼累，保险公司的垫付款在其赔偿款中直接扣减，被告杨玉虎的垫付款在扣减其应当承担的费用后，从保险公司的赔付款中直接扣减后返还杨玉虎。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙显庆因本起交通事故所致损失合计108,158.55元（已扣减保险公司的垫付款10,000元），其中支付原告孙显庆101,908.55元、返还被告杨玉虎6250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元减半收取574元，由原告负担344元、被告杨玉虎负担230元（此款原告已交纳，被告杨玉虎应负担的案件受理费已从保险公司的返还款中扣减，杨玉虎无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈华伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。