wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初440号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人马永堂，男，1970年06月15日出生，回族，初中文化，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人马永堂犯危险驾驶罪，于2020年11月2号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员王朝辉、吉跃、被告人马永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2019年12月11日晚上，被告人马永堂在桐柏县城关镇阳光花园对面居民区其亲戚家吃饭，期间饮用了白酒，接到其母亲犯病的电话，马永堂便驾驶无号牌二轮摩托车离开其亲戚家，往自己家里赶。当晚12时11分许，当其驾车经过文化路，沿桐银路向南行驶至东风桥路口北路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为150mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字［2019］7608号血醇鉴定报告的鉴定意见是：从送检马永堂的血液中检测出乙醇成分，其含量为130.92mg／100ml。另查明，被告人未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人马永堂在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，机动车驾驶证查询证明，被告人马永堂的人口基本信息，到案经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；审理过程中，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马永堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇十一月十六日书记员  姚良炯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5072号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘鸿瑞，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川成都市青羊区。第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******，统一社会信用代码：91510100MA6C5F3Y45，联系人：陈女士，联系方式：0286756****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5302号原告：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地湖南省邵东市两市塘街道办事处建设北路。法定代表人：曾俊帅，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周根发，湖南联进律师事务所律师。被告：李建明，男，1966年10月12日出生，汉族，住邵东市。被告：金文忠，女，1969年1月12日出生，汉族，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵东支行诉李建明、金文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日收案，并指定原告中国银行股份有限公司邵东支行在2020年11月13日前交纳诉讼费，但其未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵东支行撤回起诉处理。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月十八日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3198号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：李严靖，男，1973年1月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李严靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民特118号 申请人：张义成，男，1966年12月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被申请人：王再梅，女，1967年11月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 代理人：王在祥，男，1963年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系被申请人王再梅之兄。 申请人张义成申请认定王再梅无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张义成称：请求宣告被申请人王再梅为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2020年9月28日突发左侧肢体偏瘫伴意识障碍2小时入院，医院初步诊断为右侧基底节区－丘脑储出血、脑室积血，并接受开颅手术，现仍神志昏迷。为解决治疗费用，不得已需处理夫妻共有房产，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审理查明：申请人张义成与被申请人王再梅系夫妻关系。被申请人于2020年9月28日突发左侧肢体偏瘫伴意识障碍2小时入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，该院初步诊断为右侧基底节区－丘脑储出血、脑室积血，并进行了手术治疗。被申请人于2020年11月5日出院,当日即转入芜湖市第五人民医院进行康复治疗。 另查明，申请人与被申请人生育一子张磊，被申请人父亲名为王后荣，代理人王在祥系被申请人之兄。 本院受理该案后，即委托安徽昌平司法鉴定所对王再梅的民事行为能力进行鉴定。2020年11月27日，安徽昌平司法鉴定所做出皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍：器质性智能损害（重度）;2、法定能力评定：被鉴定人王再梅目前患有“脑血管病所致精神障碍”，其智能损害程度已达重度。受该疾病的影响，其目前不能辨认自己的民事权利和民事义务，也不能进行真实的意思表示，更不能保护自己的合法权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/JD0104004-2018）,本案评定为目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人王再梅的精神状态和民事行为能力经司法鉴定，评定结论为被鉴定人王再梅目前患有“脑血管病所致精神障碍”，其智能损害程度已达重度;目前无民事行为能力。鉴于申请人张义成与被申请人王再梅系夫妻关系，且作为被申请人王再梅的代理人王在祥及其父王后荣、子张磊对申请人担任被申请人王再梅监护人的请求均不持异议，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、王再梅为无民事行为能力人。 二、指定张义成为王再梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条第（一）项无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶； 第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2391号之一 申请执行人：张秀利，女，生于1987年3月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李桃，女，生于1991年11月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：汪猛，男，生于1991年5月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4857号张秀利与李桃、汪猛借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金420000元及利息，并负担诉讼费3962元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金420000元及利息，并负担诉讼费3962元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4857号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 松
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5577号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李汪**，男，1995年12月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李汪**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告李汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月2日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为皖S5E9**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-XZ-10051-2-20191127-0021的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为56000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-XZ-10051-2-20191127-0021的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月2日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款56000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李汪**未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告李汪**与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月2日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告李汪**于本判决生效之日起十日内办理皖S5E9**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告李汪**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执232号 申请执行人:张冲，男，1992年6月5日出生，汉族，住。 被执行人：孙丁丁，女，1989年1月10日出生，汉族，住馆陶县。 关于张冲与孙丁丁同居关系析产纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终1450号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年7月1日立案执行。一、被告孙丁丁于本判决生效之日起十日内返还原告张冲彩礼款50000元。一审案件受理费3620元，减半收取1810元，由张冲负担1265元，孙丁丁负担545元，保全费1350元，由张冲负担943元，孙丁丁负担407元。二审案件受理费，张冲交纳的2620元，由张冲负担。孙丁丁、孙平珂交纳的675元，由孙丁丁负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人孙丁丁送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙丁丁名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人孙丁丁采取限制消费措施。 5.本院到被执行人孙丁丁居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙丁丁暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2020）冀04民终1450号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武传政
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初6121号 原告：王军，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:裴先宗，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王军诉被告裴先宗承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼。被告裴先宗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机作业工时费28900元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月左右,原、被告通过第三人介绍认识。因合芜高速公路改扩建，被告对合芜高速公路柘皋板桥至大塘赵段两边树木进行清理，找到原告要求原告自带挖机对被告砍树用挖机进行保护，防止树木砍倒后倾斜到高速公路上影响交通。原告施工完成后，被告支付了部分挖机作业工时费，经结算还差欠原告挖机作业工时费28900元，于2017年12月18日出具欠条，欠条载明“裴先宗请挖机放树欠工时费贰万捌仟玖佰元（¥28900.00，裴先宗，2017.12.18）”。被告出具欠条后至今分文未付，原告多次催要，被告口头答应给付，但迟迟不履行。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告裴先宗未作答辩。 经审理查明：2017年7月左右,原、被告通过第三人介绍认识。因合芜高速公路改扩建，被告对合芜高速公路柘皋板桥至大塘赵段两边树木进行清理，找到原告要求原告自带挖机对被告砍树用挖机进行保护，防止树木砍倒后倾斜到高速公路上影响交通。原告施工完成后，被告支付了部分挖机作业工时费。2017年12月18日，经结算，被告仍差欠原告挖机作业工时费28900元，被告并出具欠条给原告，欠条载明“裴先宗请挖机放树欠工时费贰万捌仟玖佰元（¥28900.00，裴先宗，2017.12.18）”。后被告未能给付该款，原告催要无果，于2020年11月6日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告挖机作业工时费28900元属实，有欠条可以确认；现原告诉请要求被告给付该28900元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴先宗于本判决生效后十日内给付原告王军挖机作业工时费28900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告裴先宗承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25112号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：吴凡，男，1993年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴凡民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执746号 廖大炳、陶荣： 廖大炳与陶荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，廖大炳向本院申请执行的(2020)川0921执746号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2971号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审273号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1990号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖凯媚，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖凯媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费73元，保全申请费159元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5678号原告：陈鹏博，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹自愿，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈鹏博诉被告曹自愿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈鹏博到庭参加诉讼，被告曹自愿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告陈鹏博借款现金9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月13日向原告借款现金9500元，约定2019年5月1日还清，到期后被告未还款，原告多次催要未果，起诉来院。被告曹自愿未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日被告向原告借款现金9500元，并由被告曹自愿出具借条一份，内容约定“今借陈鹏博9500元整，日期2018年12月13日至2019年5月1日，借款人：曹自愿，身份证号”。后原告多次催要被告未还款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金9500元，被告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款9500元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹自愿于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏博借款人民币9500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告曹自愿负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨汝阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6235号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：宋明龙。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与宋明龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1405号申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。被执行人:朱明凯，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行与被执行人朱明凯信用卡纠纷一案,河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初3656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、被告朱明凯应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金29394.84元及截止至2019年9月24日的利息10284.1元、违约金6791.09元（利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定继续计算）；二、案件受理费432元、保全费446元，由被告朱明凯负担。本案于2020年7月3日立案执行。执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱明凯发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年7月3日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2、查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。三、本院于2020年11月13日限制被执行人朱明凯高消费及非生活或者经营必须的有关消费;本院于2020年11月13日将被执行人朱明凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十三日书记员  原程涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1740号原告：陈晓龙，男，1997年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古。被告：姜广涛，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省泰来县，现住泰来县。原告陈晓龙与被告姜广涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月28日、2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙到庭参加诉讼，被告姜广涛11月5日开庭审理时，经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：１.请求判决被告姜广涛给付购车款80000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告购买原告铲车一台，价值人民币80000元，因被告没有现金，便给原告出具了借据一张，同时担保人付天龙在借据上也签了字，双方约定2017年10月15日还清此款，还款日期过后，原告多次索要，被告一直推拖至今未偿还，故诉至本院，请求法院依法判决。姜广涛姜广涛辩称，买的车不是在原告家拿走的，是在付天龙家，当时车已经坏了，买的这个铲车也就值30000元，付天龙欠被告钱，当时与付天龙说好了，让被告把车开走，能出售多少钱，就顶偿欠款，这个车是付天龙的，不是陈晓龙的，是付天龙出售给被告的，借据也是给付天龙出具的，被告不欠原告任何钱，这张据不知道怎么就到了原告手里，原告没有理由起诉被告，原被告之间没有任何关系。陈晓龙围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一份，证明原被告之间买卖铲车的事实；2.录相光盘一张，证明铲车是陈晓龙的，是陈晓龙出售给姜广涛的；3.收据一张，证明陈晓龙购车的事实。经本院审查，因此三份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。姜广涛针对自己抗辩意见，提交证据如下：付天龙夫妻二人出具的借据一张，证明付天龙夫妻二人欠姜广涛140000元的事实，所以用这个铲车顶偿的借款。经本院审查，此证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，陈晓龙与付天龙系朋友关系，姜广涛与付天龙系朋友关系。陈晓龙将其所有的在泰来县鸿泰农机具经销处购买的铲车一台，暂时存在付天龙处。2017年9月28日，姜广涛在付天龙家购买了此铲车，并出具了借据一张，内容如下：“借据人民币捌万元整、￥80000.00元、还款日期2017年10月15日、借款人姜广涛、2017年9月28日、担保人付天龙”。姜广涛对借据的真实性无异议。现陈晓龙主张，买卖时三方在场，原告、被告及担保人付天龙，此买卖关系是经付天龙才建立的，出售人为陈晓龙。姜广涛主张，此车是从付天龙处购买的，买卖铲车时没有陈晓龙在场，此买卖合同与陈晓龙无关，是付天龙与姜广涛之间的买卖合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，陈晓龙出具了购车的收据，另出具了经质证双方无异议的姜广涛签字确认的借据，同时有付天龙录制的视频，通过以上证据可以证实，此铲车为陈晓龙所有，出售方为陈晓龙，故买卖合同相对方为陈晓龙与姜广涛，通过借据上付天龙签字的位置为担保人，也佐证了买卖双方为陈晓龙与姜广涛。综上双方买卖合同成立并生效，作为买入方的姜广涛应按照双方约定的时间足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。现陈晓龙主张姜广涛给付80000元铲车款，有借据为证，符合法律的规定，本院予以准许，姜广涛主张铲车价值30000元，作为完全民事行为能力人，买卖合同签订时给出售方出具了80000元的借据，应为双方协商一致的价格，本院予以认定。姜广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，陈晓龙请求姜广涛给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜广涛于本判决生效后十日内给付原告陈晓龙铲车款人民币80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取900元（原告预交1800元），公告费260元，由被告姜广涛负担，于本判决生效后十日内返给原告陈晓龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十九日书记员  李仕军
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2406号之二因被执行人孟凡春罚金一案中，经查，孟凡春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将孟凡春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2757号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初155号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人肖建新，女，1948年1月26日出生，汉族，小学文化，系攀枝花制药厂退休职工，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年4月29日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人肖建新犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人肖建新及其指定辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年，被告人肖建新在攀枝花市仁和区个老头处购买罂粟果实。2019年10月，被告人肖建新将罂粟果实播撒在其住房楼顶的自建菜地里。2020年1月3日，攀枝花市公安局仁和区分局民警在日常巡查过程中，发现被告人肖建新种植于其住房楼顶自建菜地里的植株疑似罂粟植株，随即通知被告人肖建新到现场，被告人肖建新到达现场后经现场辨认，对其种植罂粟植株的事实予以认可。公安民警在见证人的见证下进行铲除、扣押、清点和抽样。经现场清点，共计1011株。公安民警当场抽取其中部分植株，送云南云林司法鉴定中心鉴定。经该鉴定中心鉴定，被告人肖建新所种植植物为罂粟科罂粟属的罂粟。 2020年2月14日，公安机关决定对该案立案侦查。20年2月17日，公安民警再次电话通知被告人肖建新到案接受调查，其到到案后如实交代了本案事实。 2020年9月16日，被告人肖建新签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，对公诉机关提出的判处被告人肖建新“有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元”的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人肖建新及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事强制措施及相关材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，扣押决定书、扣押物品清单，清点、抽样笔录及照片，司法鉴定意见书，视频资料，被告人肖建新在侦查阶段的供述，证人黄某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建新非法种植罂粟1011株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖建新经公安机关电话通知到案，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖建新无犯罪前科，系初犯，且年满72岁，量刑时予以考虑。辩护人的上述相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖建新种植的罂粟植株1011株，系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，由公安机关依法处理。根据被告人肖建新的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人肖建新犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴清）； 二、对公安机关扣押的罂粟植株1011株，予以没收(由公安机关依法处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张舒丹 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  钟恒轶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4417号上诉人（原审原告）：天津金厦投资有限公司，住所地天津市北辰区双街镇清大博雅**。法定代表人：张子平，董事长。委托诉讼代理人：李一凡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文怡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田雨，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宪雨混凝土工程有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村>法定代表人：吴丹颐，总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高燕，女，1958年4月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。上诉人天津金厦投资有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人田雨、天津宪雨混凝土工程有限公司（以下简称宪雨公司）、高燕借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金厦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持金厦公司的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：金厦公司于2007年10月30日出具银行转账支票一张，票根收款人为田雨，田雨领取了上述支票并手写了收条。票面收款人为天津市环塔建材销售中心（已注销），经营者为高燕。经了解金厦公司和田雨之间没有任何法律关系，后该支票由天津市环塔建材销售中心兑付，高燕一审时陈述该笔款项为宪雨公司支付其货款，但宪雨公司对于如何取得该支票并不清楚，因此天津市环塔建材销售中心取得并兑付该支票没有任何的法律依据及真实交易，故三被上诉人应当承担还款责任。另，金厦公司于2020年6月17日向一审法院提交了书面变更诉讼请求的申请，一审法院未予以考虑，根据法律规定，当事人起诉的法律关系与诉争的法律关系不一致的，应以实际为准，故一审法院处理有误，应当予以纠正。田雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。金厦公司提交的证据无法证实其与田雨存在借款合同关系，金厦公司的上诉请求不能成立。宪雨公司、高燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。宪雨公司、高燕和金厦公司之间不存在借款合同关系，金厦公司起诉宪雨公司和高燕没有事实和法律依据。金厦公司向一审法院起诉请求：1、判令田雨、宪雨公司、高燕向金厦公司返还30万元；2、判令田雨、宪雨公司、高燕向金厦公司支付自2007年10月30日起至2020年1月19日止的利息共计222773.59元（以30万元为基数，自2007年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；3、判令田雨、宪雨公司、高燕向金厦公司支付自2020年1月20日起至实际履行之日止的利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算）；4、判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用均由田雨、宪雨公司、高燕承担。一审法院查明：2007年10月30日，金厦公司向天津市环塔建材销售中心出具中国建设银行转账支票，票号为02989783，金额为30万元，上述款项已支付至天津市环塔建材销售中心。同日，田雨向金厦公司出具收条，载明：今收到金厦投资公司转账支票一张，金额叁拾万元人民币。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。一审庭审过程中，金厦公司主张田雨、宪雨公司、高燕应承担连带责任，但无法提供依据。法庭询问金厦公司主张何人应为主债务人，金厦公司无法确定。随后，金厦公司在庭审过程中再次陈述对于其主张的法律关系亦无法确定。金厦公司主张的款项为借款，田雨、宪雨公司、高燕为借款人，但仅提供了转账支票、转账支票存根、支票领用单，无法提供双方之间的借款合同及田雨、宪雨公司、高燕承担连带保证责任的相关书面证据，进而无法证明双方之间存在借款合同关系之合意。同时，金厦公司本身的诉讼请求以及法律依据并不明确。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；现金厦公司之证据不足以证明其诉讼请求，故对金厦公司的主张不予支持。若日后金厦公司能够补充证据，则可另行起诉。庭后，金厦公司提交了变更诉讼请求申请书，根据相关法律规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。金厦公司变更诉讼请求的时间应在法庭辩论结束前，故一审法院对金厦公司于庭后提交的变更诉讼请求申请书不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决：驳回金厦公司的全部诉讼请求。案件受理费9028元减半收取4514元，由金厦公司自行负担。本案二审期间，双方均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为金厦公司与田雨、宪雨公司、高燕之间是否存在借款合同关系。根据已经查明的事实，田雨领取了案涉支票，天津市环塔建材销售中心为该支票的收款人并实际兑付票款，但上述行为仅能证明款项的流转过程，并不能反证款项流转的原因。现金厦公司要求三被上诉人偿还借款，而三被上诉人均否认与金厦公司存在借款合同关系，金厦公司应当就双方存在借款合同关系进一步举证，金厦公司未能举证，应当承担举证不能的法律后果。关于金厦公司主张一审法院应当根据实际法律关系进行审理的问题，金厦公司作为原告应当提出明确的诉讼主张，金厦公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，后又表示无法明确其诉讼主张及法律依据，依据现有证据，一审法院亦无从知晓本案各方当事人之间的真实法律关系，故一审法院依据金厦公司最初的诉讼主张确定案由并进行审理并无不当。另，金厦公司在一审庭审后方提出变更诉讼请求的申请，超过法定期限，一审法院未予准许亦无不妥。综上所述，金厦公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9028元，由上诉人天津金厦投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1725号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：李艳涛，男,汉族，1983年2月15日出生，住河南省西华县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人李艳涛欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元（59.13方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人李艳涛给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人李艳涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22545号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，该公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所。被告：马钒清。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告马钒清物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取41元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1623号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：江和青，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告江和青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费119元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2378号原告：黎郁霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*********************，公民身份号码：442************324。被告：李健文，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************336。原告黎郁霞与被告李健文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月10日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黎郁霞到庭参加诉讼；被告李健文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。黎郁霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告医疗费2027元，误工费5200元，交通费240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日晚上10时左右，原告骑电动车于财富广场原味道饭店下班途中在非机动车道经过沙坪第七小学门口时，被被告驾驶的车牌号为粤J*****的小车撞倒。此事故造成原告全身多处受伤。鹤山市公安局交通警察大队作出第440************337号道路交通事故认定书，认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。因被告拒不赔偿原告因此次交通事故造成的损失，故向法院提起诉讼。李健文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日22时25分，被告驾驶粤J*****号小车自鹤山市******校门口驶入文明路方向，行驶至文明路七小路段时，因未按规定让行，与由原告驾驶的电动车（自文明路往沙坪方向）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第440************337号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后去鹤山市人民医院门诊就诊，医嘱全休共52天。原告事故前在鹤山市******美食店工作。经本院释明，原告表示知道粤J*****号小车没有购买交强险，车主不是被告，但明确不申请追加粤J*****号小车的投保义务人作为本案共同被告参加诉讼，要求其承担赔偿责任。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.医疗费2027元。根据原告提供的病历、医疗费发票、费用明细清单等证据，原告产生的医疗费为2028.70元。原告请求2027元，是其自行处分民事权利，本院予以支持。2.误工费5200元。原告事故前在鹤山市******美食店工作，其请求误工费按100元/天计算，没有超出《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资（八）餐饮业55069元/年的标准，本院予以支持。原告门诊治疗，医嘱全休共52天，误工费为5200元（100×52）。3.交通费240元。原告门诊15次，按每天（次）30元计算，为450元（30×15）。原告请求240元，是其自行处分民事权利，本院予以支持。上述损失合计7467元，被告作为侵权人，应赔偿给原告。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7467元给原告黎郁霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李健文负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李洁晶人民陪审员  盛丽辉二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  任泳怡书 记 员  王小青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10150号原告：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：长沙市雨花区妆悦化妆品商行，住所地湖南省长沙市雨花区大都市商业街****。经营者：陈学琴，女，1980年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱晶明，男，1981年1月30日出生，汉族，系被告员工，住长沙市天心区。原告沈勋（以下简称原告）与被告长沙市雨花区妆悦化妆品商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱晶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款398元，同时原告向被告退还货物；2.判令被告十倍赔偿原告3980元；3.判令被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日，原告在长沙市雨花区大都市商业街1区145号，门面为悦妆化妆品店铺购买科颜氏高保湿霜一瓶，使用支付宝支付398元。2020年9月7日，被告向原告补开小票并盖章。后赠送朋友过程中被告知该保湿霜没有中文标签标识。原告认为销售国外进口到我国的化妆品需要有中文标签标识、进口化妆品批准文号才能符合我国化妆品安全标准，但本案保湿霜产品没有中文标签，因此，被告销售给原告的保湿霜产品是不符合化妆品安全标准化妆品。被告作为进口化妆品的经营者，应知或明知外国进口化妆品在我国流通需要中文标签以及符合我国法律法规，由于本案化妆产品未粘贴中文标签，可能未经海关贸易、出入境检验检疫局过关，而是通过私人自带、私人包裹带入境内销售。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告辨称，一、本案被告员工不熟悉业务，未重视随箱发货的中文标签，继而导致中文标签混同，且未实际履行贴标的工作职责，致使经营中发货错误，被告自愿承担因此产生的法律责任，且已接受东塘市场监督管理所的整改处罚。二、原告不是法律上的“消费者”，亦未被“误导”，更未能证明涉诉商品给原告造成任何伤害，故无法适用十倍赔偿罚则。因本案争议焦点为化妆品的标签，故应当对标签“是否对消费者造成误导”作实质性审查，经被告调查了解，原告是以“知瑕疵买瑕疵来牟取无本暴利”的职业打假人，已向众多商家因标签问题提起诉讼，并从中获利，让被告及大量中小个体经营者无法继续生存。三、原告不存在被“误导”的情形，原告在购买科颜氏高保湿霜后，通过售后微信向被告询问未贴中文标签的事宜，被告售后部门明确告知为代购产品，暂时未贴中文标签，原告回复“我知道，美国的”，之后，被告未对退换货事宜与原告进行沟通，而是直接提起诉讼，其目标就是为直接购买没有中文标签的商品。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，原告在被告处购买了“科颜氏高保湿霜”一瓶（该商品外包装无中文标识，以下简称涉案化妆品），通过支付宝转账支付货款398元。2020年9月7日，被告向原告补开了涉案化妆品的购物发票。原告认为涉案化妆品不符合国家安全标准，于2020年10月10日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告2020年度在本院先后提起了七起买卖合同纠纷诉讼，其中五件系以其他商家出售的商品未标注有中文标识标签、不符合国家安全标准而诉至本院。此外，原告亦在长沙市天心区××岳麓区等人民法院提起过类似诉讼。本院认为，原告在被告处购买了涉案化妆品并向被告支付了相应价款，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并具有产品质量检验合格证以及中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，并且根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。本案中，原告在被告处购买的涉案化妆品无中文标识，可以认定不符合上述法律规定，原告要求被告返还货款、其退还被告涉案化妆品的诉讼请求，有事实与法律规定，本院予以支持。关于原告是否能主张十倍赔偿的问题。原告认为依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告应十倍赔偿其损失，但该“十倍赔偿”属于食品药品安全法律法规的规制范围，而本案为合同纠纷，所涉产品为非食用性产品，且原告未举证证明涉案化妆品有“不符合安全标准”情形，故原告主张十倍赔偿没有事实及法律依据；此外，被告销售的产品虽无中文标识，但被告在销售过程中并未进行虚假宣传，原告亦未举证证明其受到了实际损失，综上，原告主张被告支付赔偿款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区妆悦化妆品商行于本判决生效之日起7日内退还原告沈勋货款398元；原告沈勋于本判决生效之日起7日内返还被告长沙市雨花区妆悦化妆品商行科颜氏高保湿霜一瓶；二、驳回原告沈勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区妆悦化妆品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年十一月九日书记员  肖倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17857号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：鄢婉琳，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告鄢婉琳信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告鄢婉琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、鄢婉琳立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金45289.39元、利息26823.47元、分期手续费795.6元、好享贷分期手续费669.6元、违约金6040.18元及截至2016年12月31日的滞纳金562.53元；并支付自2019年7月27日起至付清之日止，以未偿还的本金45289.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由鄢婉琳承担。事实和理由：鄢婉琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向鄢婉琳发放了信用卡。后鄢婉琳使用上述信用卡透支消费，截至2019年7月26日，鄢婉琳透支拖欠欠款本息共计80180.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告鄢婉琳未答辩。经审理查明，2013年1月26日，鄢婉琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向鄢婉琳发放了信用卡。鄢婉琳从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年7月26日，鄢婉琳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金45289.39元、利息26823.47元、分期手续费795.6元、好享贷分期手续费669.6元、截至2016年12月31日的滞纳金562.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鄢婉琳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，鄢婉琳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。鄢婉琳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、好享贷分期手续费和分期手续费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶娇娇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，鄢婉琳仍应当按约支付。被告鄢婉琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢婉琳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金45289.39元、利息26823.47元、分期手续费795.6元、好享贷分期手续费669.6元、及截至2016年12月31日的滞纳金562.53元;并支付从2019年7月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金45289.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告鄢婉琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1805元、公告费560元，由被告鄢婉琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1951号申请执行人张志雷,男性,1978年5月6日出生,住山东省青岛莱西市经济开发区。被执行人吴绍亮，男性,1960年10月16日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人吴绍亮一案中，依据莱西市人民法院2020年9月1日生效的（2019）鲁0285民初3743号判决书审结，责令：一、吴绍亮向张志雷支付货款765元；二、吴绍亮向张志雷支付上述款项自2019年5月9日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由吴绍亮负担。在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执1951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申115号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周超姿，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人周超姿因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4020号民事判决及本院（2019）湘13民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周超姿申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，周超姿的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持周超姿要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故周超姿要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，周超姿请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周超姿的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2479号攸县华盛运输有限责任公司、攸县宏兴交通有限责任公司、李湘建：申请执行人攸县华盛运输有限责任公司与被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、李湘建先予执行一案，现经本院强制执行，被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、李湘建已按(2020)湘0223民初3814号之一民事裁定书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2900号申请执行人信阳某茶叶公司。法定代表人谢某某，系该公司经理。被执行人许某某，男，汉族，1953年12月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人周某某，女，汉族，1955年3月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人许某某，男，汉族，1976年9月19日出生，住信阳市浉河区。信阳某茶叶公司诉许某某、周某某、许某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初307号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许某某、周某某、许某某支付申请人欠款40万元。因被执行人许某某、周某某、许某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳某茶叶公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月10日向被执行人许某某、周某某、许某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许某某、周某某、许某某名下财产，查明被执行人查明被执行人许某某、周某某、许某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许某某、周某某、许某某名下财产，查明被执行人查明被执行人许某某、周某某、许某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人许某某、周某某、许某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某、周某某、许某某负有继续向申请执行人信阳某茶叶公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民监7号原审原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，该单位工作人员。原审被告：位国青，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。原审被告：范东海，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原审原告洛阳市创业贷款担保中心诉原审被告位国青、范东海追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日做出（2018）豫0391民初641号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事送诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 马 杰审判员 李瑞丽审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十八日书记员 程静静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4146号申请人：杨军，男，汉族，1986年3月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：侯廉欣，男，汉族，1985年7月26日出生。申请人杨军与被执行人侯廉欣借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯廉欣银行存款人民币56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十日书记员  徐杨
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3345号原告：吕长江，男，汉族，1971年1月23日生，住址河南省淮滨县。被告：淮滨县忠诚汽车销售有限公司。统一社会信用代码：9141152776168673XC。法定代表人：吕其立。被告：吕俊忠，男，汉族，1968年9月20日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告吕长江诉被告淮滨县忠诚汽车销售有限公司、吕俊忠民间借贷纠纷一案中，原告吕长江以双方经协商解决为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长江的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕长江撤回起诉。审判员  董继刚二〇二〇年十一月五日书记员  黄 安
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保87号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：赵某，男，住所地：，住所地：泽州证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款52437.13元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某银行存款52437.13元；二、扣留被申请人赵某收入52437.13元；三、查封、扣押、冻结被申请人赵某其它财产52437.13元；四、以上三项保全总限额为52437.13元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费544元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5735号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：郭福春，男，1982年3月4日生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭福春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐影到庭参加了诉讼。被告郭福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告立即偿还信用卡欠本金人民币94,829.37元、按用卡合约约定给付利息、手续费、违约金直至款项还清时止（暂计算至2020年4月20日止利息5,191.79元、违约金2,153.34元、手续费2,115元），以上合计104,289.50元；2、判令被告承担原告前期律师费3,500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告向原告申领了一张卡号为62×××56的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月20日，被告应还款金额合计为104,289.50元，其中本金94,829.37元、利息5,191.79元、分期手续费2,115元、违约金2,153.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告郭福春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭福春于2016年11月4日向原告申请了民生车车信用卡标白卡，卡号为62×××56，被告郭福春于2016年11月24日开始使用该卡。双方约定，信用卡的使用按民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。领用合约中5利息费用6约定“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准中列明：透支利率（每日）为0.5‰，手续费采取分期收取的方式，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告郭福春使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年11月30日，被告郭福春欠款本金人民币94,752.37元。2016年11月15日，原告在官网中发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，宣布：“1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应还款额相同）。为适应信用卡业务发展需要，我行对现行《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》进行了调整、完善，形成了《中国民生银行信用卡章程》（以下简称“新《章程》”）及《中国民生银行信用卡领用合约》（以下简称“新（领用合约）”），现予以公布。新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。”另查，2019年6月28日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派徐影、贾艳蕊、邢树新律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2020年11月4日，辽宁青松律师事务所向原告开具了3,500元的大连增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询、律师服务费。本院认为，原告与被告郭福春之间的信用卡领用合约合法有效。被告郭福春申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告郭福春迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告郭福春逾期不还款，原告请求被告郭福春偿还拖欠的本金、分期手续费、违约金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。被告郭福春未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭福春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,752.37元（截至2020年11月30日）及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告郭福春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3,500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,526元，公告费260元，合计2,786（原告已预付）由被告郭福春负担，被告郭福春于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初120号公诉机关望奎县人民检察院。被告人焦振，男，1980年10月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住望奎县。2019年11月22日因涉嫌犯滥伐林木罪经望奎县公安局决定刑事拘留，同年12月6日经该局取保候审。2020年8月24日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年9月16日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人焦振犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日、11月27日两次公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人焦振到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，被告人焦振未经林业部门审批，于2019年10月5日至2019年10月7日在望奎县惠七镇前水八村李小铺屯北二节地杨树片林内采伐杨树334棵，用自家农用车将采伐木材拉回自家加工厂加工，经望奎县林业和草原局的工作人员现场实测和计算，焦振采伐杨树的材积为38.6795立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人焦振无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人焦振到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人焦振判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月。被告人焦振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人焦振系望奎县惠七镇惠七村村民。2019年7月17日，焦振在村民陈海元、宋海龙处购买该村李小铺屯北二节地片林共计3000余棵杨树，双方签订了卖树合同。同年10月5日至10月7日，焦振未经林业部门审批，分三次在该片杨树林地内私自采伐杨树334棵。2019年10月17日望奎县林业部门工作人员发现焦振的滥伐林木行为并将该案移送望奎县公安局。该局于同年11月22日将焦振抓捕到案。焦振对滥伐林木的行为供认不讳。经望奎县林业和草原局林木材积鉴定，焦振采伐杨树的材积为38.6795立方米。另查明，被告人焦振于2021年11月13日，与望奎县惠七镇前水八村村民委员会签订补种树苗协议，保证将滥伐林木补植，并缴纳三千元造林保证金。又查明，望奎县司法局（2020）望司矫调评032号调查评估意见书认为，焦振平时表现良好，本案在居住社区影响不大，可以进入社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县林业和草原局案件移交清单、望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人焦振的供述、证人宋某1、宋某2、张某、丁某、金某、赵某、刘某的证言、望奎县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、林相示意图、望奎县林业和草原局林木材积鉴定说明、资质证明、造林承包合同、卖树合同、同步讯问光盘及制作说明、（保证书）认罪认罚具结书、望奎县司法局望司矫调评号调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦振未经林业部门审批，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且向望奎县惠七满族镇前水八村村民委员会保证将滥伐的林木进行补种，望奎县司法局社矫正管理部门也同意对其进行社区矫正，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩冬雪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执811号被执行人：张建国，男，1987年10月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市铁西街二处家属楼对面。本院依据（2020）黑1281刑初46号刑事判决书执行张建国责令退赔一案，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人的房产、车辆，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇二〇年十一月十七日书记员  祝玉鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3723号申请执行人：田宇博，男，1978年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘祥伟，男，1982年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初186号民事调解书执行田宇博与刘祥伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘祥伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月14日、2020年9月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘祥伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，依法查封被执行人刘祥伟名下车辆一台，但车辆暂不具备执行条件。查明被执行人刘祥伟无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月16日将被执行人刘祥伟采取限制消费措施，2020年09月08日将被执行人刘祥伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘祥伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田宇博，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十六日书记员  韩雨晴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1695号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马秀标，曾用名马秀彪，男，1972年5月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，户籍地颍上县；因犯盗窃罪于2019年4月23日被不起诉处理；因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2297号起诉书指控被告人马秀标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张媛媛、检察官助理高志华出庭，指控： 2020年8月24日9时许，被告人马秀标在杭州市萧山区××路边，窃得杨宗成停放此处的一辆电动三轮车。经价格认定，价值人民币5591元。 被告人马秀标归案后如实供述以上盗窃事实，涉案电动三轮车已追回并发还。 公诉机关认为被告人马秀标的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马秀标拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人马秀标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人马秀标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马秀标犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  游娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2419号 申请执行人：王方琼，女，汉族，1977年8月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。 法定代表人：王滨，董事长。 被执行人：王滨，男，汉族，1968年8月13日生，住贵州省遵义市红花岗区 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初3906号民事调解书，依法受理王方琼申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨民间借贷纠纷一案，责令被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨履行案款40000元及利息等；但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3906号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 颜
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执350号被执行人：刘德海，男，1961年4月26日出生，汉族，山西省长治市人，被捕前住长治市。被执行人：陈林海，男，1972年11月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，被捕前住广东省广州市。本院依法移送执行的被执行人刘德海、陈林海犯开设赌场罪财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院（2019）晋0425刑初28号刑事判决书及长治市中级人民法院（2020）晋04刑终183号之二刑事裁定书，被执行人刘德海应缴纳罚金150000元、退出非法所得847250元，被执行人陈林海应缴纳罚金150000元、退出非法所得847250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德海的银行存款997250元、被执行人陈林海的银行存款997250元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛宇鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执780号申请执行人：钱恩龙，男。被执行人：陈旭，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020)遵仲裁字第602号调解书，受理钱恩龙与陈旭租赁合同纠纷一案。因被执行人陈旭未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈旭银行存款人民币9000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 易大刚审 判 员 邓雪梅审 判 员 廖 戡二〇二〇年十一月四日法官助理 余 娇书 记 员 杨 林