wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1743号原告：孙某某，女，1984年4月9日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：恒裕通商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区。（未到庭）法定代表人：段祥磊，总经理。被告：深圳正力云商科技有限公司，住所地深圳市福田区。（未到庭）法定代表人：陈大明，总经理。原告孙某某诉被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带偿还原告104万元及违约金10.4万元；诉讼费用由二被告承担。被告深圳正力云商科技有限公司因经营需要于2020年6月26日向原告借款104万元，年利率为24%,因被告深圳正力云商科技有限公司—直不予偿还原告借款，2020年8月26日，二被告出具承诺函一份，二被告对该债务承担连带偿还责任，承诺于2020年9月16日前偿还原告104万元（其中本金为100万元，年化收益为4万元）。因二被告一直没有偿还原告借款，特诉至贵院，请求依法裁决。被告恒裕通商业管理有限公司未答辩，未提供证据。被告深圳正力云商科技有限公司未答辩，未提供证据。经审理查明，因原告孙某某加盟深圳正力云商科技有限公司会员于2020年5月26日向深圳正力云商科技有限公司行政总监朱亚莉汇款100万元。2020年6月26日，深圳正力云商科技有限公司向孙某某出具收款收据。后因未达到预期收益，孙某某找被告深圳正力云商科技有限公司协商。2020年8月26日，中恒产业控股集团、车主角汽车销售有限公司、恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司、中能万源（北京）汽车销售股份公司共同向孙某某等出具承诺函。承诺函载明：“感谢你们对总部及属下各公司的信任与支持。现就你们提出的问题，经总部领导研究决定：孙某某正力云商投资100万元偿还100万元2个月利息4万元，共计104万，至2020年9月16日前偿还。如逾期未偿还，本公司将承担一切法律责任，并将赔偿本金及年化收益总数的10%违约金。另：以下五公司对以上债务承担连带责任，相互担保，如发生诉讼，可在债权人所在地人民法院起诉”。到期后，深圳正力云商科技有限公司未偿还孙某某投资款及利息。上述事实有原告的陈述，承诺函、收据复印件、银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告深圳正力云商科技有限公司未按承诺偿还原告孙某某的投资款本金100万元及利息4万元，应承担还款及违约责任。被告恒裕通商业管理有限公司在承诺书盖章承诺承担连带责任系其真实意思表示，故恒裕通商业管理有限公司应对上述债务承担连带给付责任。被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳正力云商科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某某投资款本金100万元、利息4万元、违约金10.4万元，合计114.4万元；二、被告恒裕通商业管理有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告恒裕通商业管理有限公司、深圳正力云商科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二〇年十一月十二日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保396号申请人：自贡市英盛商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王小英。被申请人：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：马斌。本院受理自贡市英盛商贸有限公司与自贡鸿福建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡鸿福建筑工程集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡鸿福建筑工程集团有限公司所有的价值2730000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1618号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡鸿福建筑工程集团有限公司所有的价值2730000元的财产或冻结同等金额的银行存款。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2013号被执行人：严亮亮，男，1989年4月22日出生，汉族，住盐城市。严亮亮罚金、没收财产一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初45号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：严亮亮犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。严亮亮非法所得四千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年8月8日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年8月8日对被执行人进行了车辆查询，已将被执行人名下苏Ｊ×××**哈弗牌汽车查封。4、2020年8月8日对被执行人名下的房产进行了查询，无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。7、于2020年11月9日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4349号 申请人：涂建零，男，1966年4月18出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关。 法定代表人：徐金明，总经理。 申请执行人涂建零依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4286号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人贵州省冶金建设公司向申请人涂建零支付50000元及利息，被执行人承担案件受理费1285元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，其名下登记有车辆14辆，但上户时间太久，车辆下落不明且价值过低，本案未查封、处置。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人名下登记在遵义市红花岗区集资楼（不动产权证号：监证00034438），因该房产已被其他有权机关多轮查封,申请人暂不申请对该房产进行轮候查封。本院将被执行人限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4286号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更806号罪犯邓光财，男，1963年8月22日出生，重庆市开州区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝二中法刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人邓光财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37110.34元。该犯不服，上诉至重庆市高级人民法院。该院于2010年2月21日作出（2010）渝高法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00577号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年11月19日作出（2015）渝一中法刑执字第02286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2018年3月26日作出(2018)渝01刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓光财在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有系犯故意杀人罪被判处无期徒刑，赔偿人民币37110.34元，仅赔偿10000元，其余未赔偿的二种从严情形，应从严掌握减刑幅度，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，赔偿人民币37110.34元未履行完毕，同意执行机关的报请减刑意见，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯邓光财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓光财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且无生效裁判的财产性判项已履行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓光财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（本次减刑后的刑期自2012年8月24日起至2030年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初190号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人吕宏彬,男,1969年4月5日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年9月19日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月19日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人吕宏彬犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人吕宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日01时许,被告人吕宏彬醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿吉木萨尔县城区道路行驶至团结北路时被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人吕宏彬的血液中乙醇含量为122毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人吕宏彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吕宏彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 羊 扬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴雪燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20129号原告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼**。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔新华，该公司职员。被告：乔会丽，女，1988年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津世纪兴房地产开发有限公司诉被告乔会丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津世纪兴房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年十一月六日书记员  崔 斌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行申5号 再审申请人（一审原告）：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 法定代表人：王普德，局长。 委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人蒋凤莲因与成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局（以下简称高新环城局）行政纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋凤莲申请再审称，一、原裁定程序违法，未向当事人送达开庭传票，原审剥夺了其诉讼权利；二、原裁定认定事实不清，适用法律错误，高新环城局的行政行为损害了蒋凤莲的名誉权和财产权，阻碍破坏了蒋凤莲房屋的正常使用，因此该诉讼属于人民法院受理范围；高新环城局知法犯法，其不是《中华人民共和国环境城乡规划法》第六十八条规定的城乡规划主管部门，作出成高桂溪城执责停字[2019]111901号《责令停止违法建设行为决定书》没有合法的执法依据，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的“违反法定程序”，应当由人民法院判决撤销。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定，再审本案。 高新环城局提交意见称，一、按照中共成都高新区工委成都高新区管委会《关于印发的通知》的规定，高新环城局主体资格合法，对辖区内规划建设、国土资源等领域具有行政执法权。二、本案《责令停止违法建设行为决定书》事实清楚，法律依据充分，经调查发现蒋凤莲未取得规划审批手续，修建建（构）筑物338平方米，高新环城局依据《城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定作出《责令停止违法建设行为决定书》合法。三、本案《责令停止违法建设行为决定书》属于行政管理措施，已被高新环城局后续作出的《限期自行拆除违法建设决定书》吸收，其本身不构成行政处罚或行政强制行为，仅是行政处罚过程中的程序性、阶段性行为，没有直接影响蒋凤莲的权利义务或其他实体权益，因此不属于行政诉讼受案范围。请求驳回蒋凤莲的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人、其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款亦规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，蒋凤莲所诉的《责令停止违法建设行为决定书》是高新环成局在履行查处、拆除违法建筑的职能过程中，对蒋凤莲涉嫌违法行为所作的程序性、阶段性行为，该决定书中高新环成局要求蒋凤莲停止违法建设、接受进一步调查，但并未对案涉建筑是否属于违法建设、是否应采取强制措施作出最终决定，尚未对蒋凤莲的权益产生实质性影响，且上述程序性、阶段性的行为已被高新环成局后续作出的《限期自行拆除违法建设决定书》吸收，该《限期自行拆除违法建设决定书》已明确蒋凤莲修建的建（构）筑物属于违法建设，并责令蒋凤莲限期拆除，若逾期未拆除，高新环成局将采取强制拆除措施。《限期自行拆除违法建设决定书》对蒋凤莲的权益产生了实际影响，对其重新设定了权利义务，且蒋凤莲已就该决定书提起了行政诉讼，法院已判决撤销《限期自行拆除违法建设决定书》。根据上述情况，高新环成局作出的《责令停止违法建设行为决定书》确实未对蒋凤莲的权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审可以不送达开庭传票、不开庭审理本案。原审裁定驳回蒋凤莲的起诉符合法律规定，且原审已按照蒋凤莲所签署的送达地址及送达方式确认书上载明的送达地址和方式向其送达了行政裁定书，并未剥夺其诉讼权利。蒋凤莲关于原审裁定驳回其起诉错误、原裁定认定事实的主要证据系伪造、原审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。蒋凤莲向本院提交的录音、录像资料等证据显示蒋凤莲于2020年1月6日拒绝签收快递员送达的法院快递，不能证明原审法院向其送达空信封、原审未向其送达行政裁定书，其关于原审程序违法的再审理由不能成立。 综上，蒋凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋凤莲的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗 燕
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5283号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：庞跃荣，男，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞跃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告庞跃荣经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞跃荣偿还贷款本金52500元，利息13354.85元、罚息42382.14元、复利12588.3元，共计120825.29元（以上利息计算至2016年12月16日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LJ8B2C3D0DD036849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月11日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8B2C3D0DD036849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金52500元、利息13354.85元、罚息42382.14元、复利12588.3元，共计人民币120825.29元。 被告庞跃荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月5日，被告庞跃荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞跃荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞跃荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞跃荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞跃荣所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8B2C3D0DD036849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞跃荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52500元、利息13354.85元、罚息42382.14元、复利12588.3元，共计人民币120825.29元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52500元为基数）、复利（以所欠利息13354.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8B2C3D0DD036849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，保全费30元，合计2747元，由被告庞跃荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0124刑初55号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人于某，男，1984年4月28日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，住辽宁省法库县法库镇晓东街。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月25日被传讯，同年8月26日被法库县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于法库县看守所。辩护人丁维星，辽宁同兴律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、张某2、张某3、张某4、于某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。法库县人民检察院指派检察员姚天驰、胡佳玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某（暨附带民事诉讼原告人张某2、张某3的法定代理人）、张某4、于某，被告人于某，附带民事诉讼被告人翟某、李某1，附带民事诉讼被告法库县农业技术推广与行政执法中心（法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心）的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日13时30分许，被告人于某与被害人张某1（男，殁年34岁）在不具备驾驶摩托艇资格的情况下，二人在法库县水库中驾驶摩托艇追逐嬉戏，张某1在前、于某在后，二人相距10余米，张某1驾驶摩托艇转弯时不慎落入水中，于某因观判不周、采取驾驶措施不当，驾驶摩托艇从后边将张某1撞上，致张某1死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：张某1系因头部受到钝性外力作用造成重度颅脑损伤及失血而死亡；本例颅脑损伤符合钝性外力作用（钝体）所致。2019年8月25日，被告人于某经公安机关电话传唤到案。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人程某、张某2、张某3、张某4、于某与被告人于某自愿达成民事赔偿协议，被告人于某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某、张某2、张某3、张某4、于某死亡赔偿金（含附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4、于某的被扶养人生活费），丧葬费，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计410000.00元，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。附带民事诉讼原告人程某、张某2、张某3、张某4、于某自愿撤回对附带民事诉讼被告人翟某、李某1，附带民事诉讼被告法库县农业技术推广与行政执法中心（法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心）的诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、受案登记表、法库县公安局刑侦禁毒大队出具的情况说明，证人李某1、孙某、翟某、李某2、孟某、马某1、王某、马某2、卢某、刘某证言，中国医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人于某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人于某因过失行为，致一人死亡，且被害人有过错，其犯罪情节较轻的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出被告人于某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，应酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出被告人积极赔偿，取得被害人亲属谅解，应酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2019年8月26日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 艳本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2720-2号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：樊某，男，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：范某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：朱某，女，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人樊某、范某、朱某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人樊某、范某、朱某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、查询到被执行人朱某名下有银行存款14852元，已被本院另案冻结；2、查询到被执行人范某名下有A6V715奥迪牌车辆，已采取车辆户籍查封措施，因未实际控制该车辆，无法采取评估拍卖措施。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、因被执行人樊某、范某、朱某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人樊某、范某、朱某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金28126.79元及利息（按照月利率2%支付自2018年9月16日至判决生效之日止），案件受理费275元，执行费322元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十一日书记员 赵俊琴
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执740号之二 申请人：彭国秀，女，汉族，住罗山县。 申请人：杨萍，女，汉族，住罗山县。 被执行人：丁希田，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3421号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁希田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁希田在河南省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币6145.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杜迎春，男，生于1976年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杜迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人彭才荣到庭参加诉讼。被告杜迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜迎春偿还原告截止2020年9月4日的借款本金余额247415.52元以及利息（含罚息）14419.48元，本息合计261835.10元；2020年9月5日起利息（含罚息）计算方式：以借款本金余额247415.52元为基数，按照贷款年利率5.655%的1.5倍（即8.4825%）计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告承担诉讼费、保全费以及一切实现债权的费用。 事实及理由：2017年1月20日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币450000.00元；贷款额度存续期限为36个月；额度支用期为30个月。原告于2019年1月16日以购买家具及家电为由支用贷款250000.00元，贷款起止期为2019年1月16日至2020年1月16日，贷款年利率5.655%，按月结息、到期还本。现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年1月16日，截至2020年9月4日，该笔贷款已逾期232天，拖欠借款本息合计261835.10元。为维护债权人合法权益，现依法提起诉讼。 被告杜迎春未作答辩。 经审理查明：2017年1月20日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币￥450000.00元；借款额度存续期限36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。 2019年1月11日，被告在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签名，申请借款25万元。2019年1月16日，被告在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，借据载明：借款金额￥250000.00元，借款期限2019年1月16日至2020年1月16日，年利率5.655%。同日，原告向被告放款25万元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：正常利率5.655%、逾期利率8.4825%。 庭审中，原告陈述截止2020年9月4日的借款本金余额247415.52元存在笔误，实际金额应为247415.57元；并陈述利息（含罚息）也以借款本金247415.57元为计算基数。同时，该笔借款截止2020年9月4日的利息（含罚息）为14419.48元。 因被告未按期还款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，个人额度借款合同，借据，放款单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告作为合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定提供贷款后，被告却未按约偿还贷款，故原告要求被告偿还余下借款本金的诉请，理由成立，本院予以支持。同时，原、被告双方所约定的利息利率及罚息利率不违反法律规定，原告要求被告支付利息（含罚息）的诉请，理由成立，本院予以支持。鉴于原告未提供保全费及其他费用产生的依据，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜迎春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还借款本金247415.57元、支付截止2020年9月4日的利息（含罚息）14419.48元及2020年9月4日之后的利息（含罚息），2020年9月4日之后的利息（含罚息）计算方法为：以借款本金247415.57元为基数，以年利率8.4825%为标准，从2020年9月5日起计算至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由被告杜迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3306号申请执行人：徐安银，男，地址。被执行人：柴保昌，男，地址平桥区。徐安银与柴保昌民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初3777号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴保昌需偿还申请人徐安银欠款300000元及利息。因被执行人柴保昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐安银向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人柴保昌发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人徐安银本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴保昌负有继续向申请执行人徐安银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3306号徐安银申请执行柴保昌民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议徐安银申请执行柴保昌民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人柴保昌有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3306号本次执行程序。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2502号 张晓民： 你(单位)与张展排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-11-13
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16643号原告：姜炳美，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘向荣，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理上述原告姜炳美与被告刘向荣返还财产纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告姜炳美撤回起诉。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜炳美负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵亚萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4142号申请执行人：李高胜，男，生于1988年4月19日，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭全生，男，生于1971年7月24日，汉族，住禹州市。申请执行人李高胜申请执行郭全生装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5401号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭全生的存款21300元；或扣留、提取被执行人郭全生21300元的收入；或查封、扣押价值21300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月二十日书记员 ：高亚辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执738号申请执行人:禹华，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请执行人禹华与齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人禹华依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初2937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人禹华向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月十日书记员  周 豪
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1449号原告：王某某，女，汉族，1979年2月14日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：杨某，男，汉族，1988年8月18日出生，住陕西省紫阳县。原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯中丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2248号 申请执行人：祝勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行祝勇与陈杰借款合同纠纷一案中，因申请人祝勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执2248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈志强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1730号 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：范杰。 被执行人：肖开义，男性，1974年06月08出生，汉族，住四川省都江堰市. 被执行人：赵红玲，女性，1975年08月03出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：卧龙康之源生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇足木山村。 法定代表人：肖开义。 关于成都市现代农业融资担保有限公司申请执行肖开义、赵红玲、卧龙康之源生态农业发展有限责任公司公证债权文书一案。成都市蜀都公证处作出的(2020)川成蜀证执字第904号执行证书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付773806.58元、利息、违约金。本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫颖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1275号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈兵伟，男，1981年6月29日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，户籍地仙居县；因犯敲诈勒索罪、赌博罪于2014年6月4日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，2015年9月6日刑满释放；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告人王森林，男，1986年9月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，户籍地利辛县；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 被告人王通，男，2000年12月3日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，户籍地仙居县；因盗窃于2019年10月17日被行政拘留十三日；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱敏霞、裴方园，浙江康衢律师事务所律师。 被告人王海兵，男，1976年11月5日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，系个体户，户籍地仙居县；因猥亵于2019年9月29日被行政拘留五日；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1504号起诉书指控被告人陈兵伟、王森林、王通、王海兵犯聚众斗殴罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年10月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人陈兵伟、王森林、王通、王海兵及被告人陈兵伟家属委托的辩护人张小明、被告人王森林家属委托的辩护人俞晶及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人裴方园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月9日凌晨，因魏某（另案处理）在杭州市萧山区××镇坎山唱享ＫＴＶ内酒后随意踢打ＫＴＶ内设施，被告人陈兵伟、王森林、王通等人在制止魏某时，双方发生冲突，魏某认为吃亏遂扬言要叫人。被告人陈兵伟、王森林、王通等人遂返回大厅，经被告人王森林提议，准备了伸缩棍、电击棍等工具等候对方。期间，被告人陈兵伟电话纠集被告人王海兵前来帮忙。 后魏某返回包厢纠集何某1（另案处理）等人来到大厅，何某1又纠集何某2（另案处理）前来帮忙。在被告人王森林与何某1争执时，魏某先动手殴打了被告人王森林，被告人王森林遂进行了还手，后被告人陈兵伟、王通、王海兵等人亦与魏某、何某1、何某2发生了互殴，其中被告人陈兵伟、王通等人持伸缩棍，斗殴过程中还将劝架的被害人吴某1、冯某打伤，何某1则用烟灰缸将大理石台桌板砸坏。 经鉴定，被告人王森林及魏某、何某1、被害人吴某1的损伤程度均已构成轻微伤，被害人冯某的损伤程度未达轻微伤，被损坏的大理石台桌板价值428元。 案发后，被告人陈兵伟经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。被告人王森林、王通、王海兵明知他人报警而在现场或现场附近等待，且在到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈兵伟、王森林、王通、王海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈智能的供述，被害人吴某1、冯某的陈述，证人魏某、何某1、何某2、吴某2、林某、李某、袁某、周某、泮金苗等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，检案结论告知单，价格认定结论书，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，延长传唤说明，光盘，案发经过，归案经过，情况说明，被告人陈兵伟、王森林、王通、王海兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈兵伟、王森林、王通、王海兵结伙他人，聚众斗殴，其中被告人陈兵伟、王森林、王通系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兵伟、王森林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王通、王海兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈兵伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海兵有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈兵伟、王森林、王通、王海兵自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻或者减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人王通的辩护人提出对被告人王通适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人王通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈兵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年12月8日止）。 二、被告人王森林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年8月8日止）。 三、被告人王通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。 四、被告人王海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  沈丽芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7830号原告：璧山区财运建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴场镇，统一社会信用代码92500227MA5UNY6C8J。经营者：赵代财，男，1967年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务者法律服务工作者。被告：泸州市酒城建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇前进路**楼**和**，统一社会信用代码915105020985529372。法定代表人：周亮。被告：刘仕伦，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：泸州市酒城建筑工程有限公司习水分公司，经营场所贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**楼，统一社会信用代码91520330MA6E5P1D9K。负责人：黄峰。被告：唐洪华，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告璧山区财运建筑工程设备租赁站与被告泸州市酒城建筑工程有限公司、刘仕伦、泸州市酒城建筑工程有限公司习水分公司、唐洪华租赁合同纠纷一案，原告璧山区财运建筑工程设备租赁站于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区财运建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费4250元（已减半收取），由原告璧山区财运建筑工程设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 云
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初111号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人莫友平，男，1971年10月30日出生，，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年7月24日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年8月7日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年7月23日10时许，蒲江县经济科技和信息化局、应急管理局、规划和自然资源局等多部门联合检查“散乱污”企业，当检查到蒲江县西来镇“××再生资源回收站”时，因该回收站经营范围超出营业执照范围，执法人员要求被告人莫友平将该回收站超范围经营的业务暂时关停，莫友平情绪激动，以语言和提菜刀威胁方法阻碍执法人员依法执行职务。蒲江县应急管理局工作人员周某在劝阻莫友平的过程中左手小指被莫友平所持的菜刀划伤，经诊断为皮肤裂伤。 公诉机关量刑建议：建议以妨害公务罪判处拘役五个月，缓刑八个月。 辩护人：邓和平，四川明炬律师事务所律师。 辩护意见：被告人莫友平系自首，建议依法从轻或减轻处罚；被告人莫友平犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，主动认罪认罚，建议免于刑事处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，2020年7月24日，民警将从莫友平处查获的菜刀一把予以扣押。蒲江县应急管理局工作人员周某对莫友平对其造成人身伤害的行为予以谅解。 判决理由：被告人莫友平以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人莫友平明知他人报警而在现场等待处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人莫友平自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对被告人莫友平的辩护人关于莫友平系自首，初犯、偶犯，主动认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，对建议免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条。 判决结果：一、被告人莫友平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马生将 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 永
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19950号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：梁文凤，女，1982年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁文凤信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告梁文凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、梁文凤立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月22日的信用卡透支本金88478.81元、利息34937.42元、违约金4584.96元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金88478.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由梁文凤承担。事实和理由：梁文凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向梁文凤发放了信用卡。后梁文凤使用上述信用卡透支消费，截至2020年3月22日，梁文凤透支拖欠欠款本息共计128001.19元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告梁文凤未答辩。经审理查明，2017年9月29日，梁文凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。梁文凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向梁文凤发放了信用卡。梁文凤从其信用卡账户中透支，截至2020年3月22日，梁文凤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金88478.81元、利息34937.42元、违约金4584.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁文凤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，梁文凤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。梁文凤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和违约金。被告梁文凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文凤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月22日的信用卡透支本金88478.81元、利息34937.42元、违约金4584.96元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金88478.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告梁文凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元、公告费560元，由被告梁文凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2119号解除保全申请人山东一滕建设集团有限公司与被申请人曹正祥技术开发合同纠纷一案中，因山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09执746号执行裁定书，解除对曹正祥名下银行账户的冻结。在执行过程中，本院于2020年11月27日依法解除了对曹正祥名下银行账户的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2119号予以结案。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执316号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：孙鹏，男，住海伦市。被执行人：郭雅馨，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙鹏、郭雅馨借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月五日书记员  苗丛辉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2978号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市浉河区长安路中段70号负责人郑德友，系该行行长被执行人段琪惠，女，汉族，1988年12月26日出生，住信阳市浉河区被执行人孙家军，男，汉族，1979年8月16日出生，住址同上关于中国建设银行股份有限公司信阳分行申请执行段琪惠、孙家军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1502民初5190号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月14日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人段琪惠、孙家军名下有可供执行的银行存款余额，已将其名下银行账户予以冻结，其他未发现被执行人段琪惠、孙家军名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年11月5日对被执行人段琪惠、孙家军进行线下调查，未发现其名下有不动产登记信息，亦未发现有住房公积金账户登记信息。三、由于被执行人段琪惠、孙家军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年11月14日，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行受偿金额0元。本院于2020年11月14对申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国建设银行股份有限公司信阳分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人段琪惠、孙家军有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  黄正鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2815号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘承志，男，2000年11月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被羁押，2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人刘承志犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人刘承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月至8月21日期间，被告人刘承志独自窜至佛山市顺德区大良街道惠福直街八巷十六号出租屋门口盗窃衣物共3次。被盗衣物均为清一色女士或小女孩衣物，共42件。上述衣物因没有品牌、规格、型号、购置时间或新旧程度而无法核价。2020年8月21日18时许，民警在顺德区大良街道云路公园旁边一出租屋内抓获被告人刘承志。破案后，民警在被告人刘承志居住的出租屋内起获被盗衣物并发还被害人赖某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘承志的供述及指认笔录；被害人赖某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押、发还、处理清单；情况说明；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人刘承志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘承志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘承志拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘承志对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘承志犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘承志无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘承志犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘承志归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人刘承志酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘承志的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘承志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初971号原告：额尔古纳市拉布大林明义商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：董春玲，女，1982年8月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：李颖，女，1976年12月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李龑，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林明义商店诉被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、李龑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林明义商店的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、李龑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。额尔古纳市拉布大林明义商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款32114.5元、逾期付款损失4431.8元，合计36546.3元。事实和理由：2018年4月至2018年7月，被告多次在原告处赊购货物，期间给付部分货款，余款32114.5元至今未给付。经原告多次催要，被告一直推拖，余款仍未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、李龑未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告额尔古纳市拉布大林明义商店为证明其主张提供的证据为明义海鲜调料商店取货明细40页，证明欠款金额。被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、李龑未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、李龑未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月，被告李龑在原告额尔古纳市拉布大林明义商店赊购货物，余款共计32114.5元。明义海鲜调料商店取货明细写明货物名称、数量和价格，落款有李龑和张向利签名。张向利系被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店的员工，负责采购工作。被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店的登记业主为李颖，实际经营者为李龑。以上货款原告称多次向被告李龑催要，被告李龑未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告额尔古纳市拉布大林明义商店履行了给付货物的义务，被告李龑应当按约定履行给付货款的义务。原告主张货款32114.5元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按月利率0.6%计算自2018年7月至2020年6月止，共计23个月的逾期付款违约金4431.8元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龑在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市拉布大林明义商店货款32114.5元、逾期付款违约金4431.8元，共计36546.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.66元，减半收取计356.83元，由被告李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员侯乐坤二〇二〇年十一月十一日法 官 助 理金 子书记员张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1416号申请执行人：侯某某，女，汉族，生于1972年1月22日。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某，执行董事。侯某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人侯某某工资共计6428元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司有东风牌、五征牌汽车各一辆（车牌号：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），该车辆已被多案在先查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限届满2022年9月10日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人侯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十一月五日书记员  樊 荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执605号之五 申请执行人胡雪成与被执行人姜震海借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜震海应履行支付476428.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姜震海名下位于珠海市香××区××房产【粤（2018）珠海市不动产权第0000187号】，得款988238元。支付给申请执行人650884元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭鹍鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1803号原告：十堰市神洲汽车租赁有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾*号，统一信用代码914*法定代表人：梁挺新，该公司经理。被告：李德清，男，汉族，1976年8月12日出生，自由职业者，住湖北省郧西县，原告十堰市神洲汽车租赁有限公司诉被告李德清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市神洲汽车租赁有限公司的法定代表人梁挺新，被告李德清经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十堰市神洲汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁汽车费用12500元及利息（从逾期日至2020年6月28日止，共4250元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2019年1月23日，被告李德清租用原告轿车多次，累欠租赁费用12500元，由被告李德清出具欠条一张。后经我公司多次催要至今未果。故请求支持原告诉讼请求。被告李德清未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月至2019年1月23日，被告李德清尚欠原告租车费用，向原告出具欠条一份，欠条内容为“本人李德清（身份证号42*35）于2018年9月28日至2019年元月23日在十堰市神洲汽车租赁有限公司租用大众汽车一辆，车牌号为：截止今日，共欠到十堰市神洲汽车租赁有限公司租凭费用12500元（大写人民币壹万贰仟伍佰元），经双方商定，本人答应于2019年元月28日前还清欠款，逾期未还，按照月利率百分之二计算，直到还清为止，双方约定…其他损失，由欠款人承担”落款“欠款人：李德清、2019.元.24”。原告以其多次索要至今没有偿还为由向法院提起诉讼，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李德清与原告十堰市神洲汽车租赁有限公司签订的《租车合同书》或《租车出车单》不违反法律相关规定属合法有效合同。被告在合同期满后没有依约支付租赁费用，理应承担支付和违约责任。故原告十堰市神洲汽车租赁有限公司要求被告支付租赁费用及利息的请求于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李德清于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市神洲汽车租赁有限公司租车费用12500元及利息（从2019年1月29日至2020年6月28日止，依月利率2%计算）。如果被告李德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元减半收取109.5元，由被告李德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月三日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初684号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人汤平波，男，1977年9月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，无业，住湖南省宁乡市花明楼镇朱石桥村双塘湾组**。2020年5月29日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年6月28日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。被告人彭某午，男，1981年5月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，无业，，住湖南省宁乡市巷子口镇巷子口社区天福组2020年5月29日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年6月28日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人汤平波、彭某午犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人汤平波、彭某午均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年1月，被告人汤平波在得知他人收购信用卡信息可以牟利后，遂联系被告人彭某午收购他人信用卡信息，被告人彭某午表示同意。2020年2月至3月期间，被告人彭某午收买了罗某4套银行卡信息、马某3套银行卡信息、曾某3套信用卡信息、刘某2套信用卡信息，被告人彭某午将收购他人的银行卡出卖给被告人汤平波。2020年2月至3月期间，被告人汤平波收买了夏某2套信用卡信息、杨某1套信用卡信息。被告人汤平波将从被告人彭某午处收购的信用卡信息及自己收购他人的信用卡信息出卖给他人。2020年5月28日，被告人彭某午被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日，被告人彭某午带领公安机关将被告人汤平波抓获到案，被告人汤平波到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汤平波、彭某午在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、手机卡开户清单、银行账户开户信息及交易流水、手机微信截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人罗某、马某、曾某、刘某、夏某、杨某、谢某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录，被告人汤平波、彭某午的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤平波、彭某午收买信用卡五张以上，并非法提供给他人，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。宁乡市人民检察院对被告人汤平波、彭某午的指控均成立，本院予以支持。被告人汤平波、彭某午到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某午协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤平波、彭某午在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人汤平波、彭某午均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出如下量刑建议：对被告人汤平波犯收买、非法提供信用卡信息罪判处三年有期徒刑，并处罚金；对被告人彭某午犯收买、非法提供信用卡信息罪判处二年三个月有期徒刑，并处罚金，均不适用缓刑。经查，上述量刑建议符合法律规定与本案具体情节，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤平波犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（此款限本判决生效之日十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。）被告人彭某午犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（此款限本判决生效之日十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  程春明人民陪审员  叶雪辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1146号申请执行人马海艳，女，1983年2月10日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行马海艳与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2245号 原告：梁某，女，生于1994年6月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：黄某1，男，生于1993年9月18日，汉族，住四川省梓潼县。 原告梁某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理张毅到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令离婚前原夫妻共同财产位于梓潼县××道××段××号××栋××单元××楼××号的按揭商品住房一套归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育一女，取名黄某2。2020年1月6日，原被告在梓潼县民政局登记离婚。离婚时双方协议：双方共同共有的位于梓潼县××道××段××号××栋××单元××楼××号的按揭商品住房一套归原告所有。从离婚当月开始由原告向银行支付该房屋的按揭贷款。离婚后，原告按照协议如期履行了该按揭贷款的给付义务。但原告在2020年8月去支付按揭贷款时，被告的账号被查封。原告将按揭贷款打进被告的账户时，银行无法划扣。按银行对按揭房屋的规定，在没有结清房屋所有贷款之前又不得变更所有人。为实现原告与被告的财产约定中原告的合法权益，现请求判决该房屋归原告所有，以实现原告如期向银行履行按揭贷款给付义务。 被告黄某1未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原被告××××年××月××日结婚，2019年3月21日通过向中国邮政银行梓潼支行按揭贷款的方式购买梓潼县××道××段××号××栋××单元××楼××号××住房**。2020年1月6日，原被告双方在梓潼县民政局登记离婚，离婚同时签订离婚协议书一份，协议约定夫妻共同财产即梓潼县××道××段××号××栋××单元××楼××号××住房**归原告所有，被告自愿放弃分割权利，按揭贷款由原告负责偿还。2019年3月28日，梓潼县自然资源局不动产登记中心颁发川（2019）梓潼县不动产权第0××5号不动产权证，登记权利人为梁某、黄某1。2020年8月30日，按揭贷款清偿完毕。 本院认为，原被告双方办理离婚登记手续时对夫妻共同财产即梓潼县××道××段××号××栋××单元××楼××号××住房**的处分行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梓潼县××道××段××号××栋××单元××楼××号××住房**归原告梁某所有。 案件受理费2150元，由被告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1812号原告：陈和国，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张彬，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈和国与被告张彬劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告陈和国以已和被告张彬达成庭外和解协议为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和国向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈和国撤回起诉。本案案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告陈和国负担。审判员  胡菲二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵晴书记员朱慧芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12452号 原告：徐云春，女，1997年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：柳根，男，1996年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。 原告徐云春诉被告柳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云春到庭参加诉讼。被告柳根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告返还原告借款35000元，并赔偿该款按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金及利息损失（其中20000元借款自2018年5月26日起算，15000元自2018年6月4日起算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款35000元，并支付该款自2018年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计年利率15.4%计算至实际履行之日止的违约金。 本院经审理查明：2018年5月21日，被告向原告出具借条一份，确认借款20000元，承诺该款于同年5月25日前归还，如逾期还款，自愿承担100元/日的违约金。2018年5月29日，被告再次向原告出具借条一份，确认再借款15000元，承诺该款于同年6月3日前偿还，如逾期还款，自愿承担100元/日的违约金。但此后，被告分文未还。 上述事实有原告提供的借条2份及其庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告柳根于本判决生效之日起十日内返还原告徐云春借款本金35000元，并支付该款自2018年6月4日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的违约金。 如被告柳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告柳根负担。 原告徐云春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵佳甜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18401号原告：重庆恒驰机电设备有限公司,住所地重庆市巴**花溪红光大道**江南水乡**16-6,统一社会信用代码915001130656627269。法定代表人：薛爱民，经理。委托诉讼代理人：车国栋，男，该公司员工。被告:重庆大江东龙专用车有限责任公司,住,住所地重庆市巴**大江西路**一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王慧龙。原告重庆恒驰机电设备有限公司与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒驰机电设备有限公司的委托诉讼代理人车国栋到庭参加了诉讼，被告重庆大江东龙专用车有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆恒驰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款2863元及逾期付款违约金（从2019年1月1日起，以2863元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年12月，原告向被告供应二类机电,产生费用2863元。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉讼请求。被告重庆大江东龙专用车有限责任公司未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告之前存在供应机电类货物的买卖关系。原告作为供货方，被告作为购买方，由原告向被告供应压力表等货物。被告向原告出具增值税专用发票一张，载明金额2863元。约定的付款期限届满后,原告多次催收,被告一直未支付货款。上述事实有原告当庭陈述及其提供的增值税发票等证据，本院经审查，予以确认，并在卷佐证。被告未向本院举示证据。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间就供应机电设备达成事实买卖合同。虽然双方当事人之间没有书面合同，但原告提供了发票，主张买卖合同关系成立，结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定买卖合同成立。双方成立的买卖合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在原告供货之后，应履行支付货款的义务。故，对原告请求被告支付2863元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金（从2019年1月1日起，以2863元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方并未在合同中就被告逾期未付货款应支付违约金进行约定。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆恒驰机电设备有限公司2863元；二、驳回原告重庆恒驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆大江东龙专用车有限责任公司负担（此款原告重庆恒驰机电设备有限公司已垫付，被告重庆大江东龙专用车有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初246号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭金杰，男，1999年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务工，住重庆市丰都县。2020年7月6日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人张顺，男，1998年6月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年4月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年10月18日刑满释放。2020年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人钟云学，男，1997年8月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年7月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人陈超，男，1998年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年4月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人李江鱼，男，1999年3月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年10月4日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人谭金杰、张顺、钟云学、陈超、李江鱼犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人谭金杰、张顺、钟云学、陈超、李江鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中旬的一天晚上，罗某1(另案处理)因冒充魏某某（2004年11月5日出生）男朋友帮魏某某摆脱谭金杰纠缠一事与被告人谭金杰发生矛盾，罗某2（另案处理）与谭金杰为此事也通过电话发生了争吵，于是罗某1、罗某2一方与谭金杰一方约定在丰都县三合街道移民广场附近打架。后罗某1邀约了甘某1（2002年4月8日出生，另案处理）等人，罗某2邀约了徐某1（2001年11月15日出生，另案处理）等人，共计二十余人；谭金杰邀约了被告人张顺、陈超、李江鱼、钟云学等六人。后谭金杰、张顺、陈超、李江鱼、钟云学等人均持刀在上述地点追砍罗某1一方人员，罗某1一方人员逃离。被告人谭金杰、张顺、陈超、钟云学自动投案，被告人李江鱼被抓获归案，五被告人到案后均如实供述了上述事实；均自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人谭金杰、张顺、陈超、李江鱼、钟云学在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍资料等书证；证人甘某2、罗某1、罗某2、孙某某、徐某2、殷某某、黄某某、甘某1等人的证言；被告人谭金杰、张顺、陈超、李江鱼、钟云学的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭金杰邀约被告人张顺、陈超、李江鱼、钟云学持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭金杰、张顺、陈超、李江鱼、钟云学系共同犯罪。被告人谭金杰、张顺、陈超、钟云学自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李江鱼到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张顺原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合各被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度等，本院依法对被告人谭金杰、张顺、陈超、钟云学减轻处罚；对被告人李江鱼从轻处罚，并对被告人钟云学、李江鱼依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭金杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2022年7月5日止。)二、被告人张顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2022年7月22日止，折抵原被羁押2日，释放日期为2022年7月20日。)三、被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2022年5月22日止。)四、被告人李江鱼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人钟云学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘周二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊丹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1086号申请执行人衷华，男，1977年12月6日出生，汉族，住址九江市浔阳区。被执行人刘明相，男，1978年7月27日出生，汉族，住址九江市柴桑区。申请人衷华申请执行刘明相民间借贷纠纷一案，申请人衷华依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1991号判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘明相未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人刘明相名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人衷华申请执行案款257218.0元，执行费3758.0元，截至本院已执行0元,尚有260976.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人刘明相暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  劳 妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17092号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月二十六日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6780号 原告：王群涛，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:徐健，男，1987年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王群涛与被告徐健买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张驭依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王群涛到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王群涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告木材款8450元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告系生意朋友关系，被告于2019年10月20日在原告处购买木材，货款8450元，并口头约定一个月内还清，还款日期到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告徐健未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告王群涛向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、被告的身份证一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《欠条》原件一份，意在证明被告欠原告木材款8450元的事实。 被告徐健未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告因需要从原告处购买木材，2019年10月20日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告木材款8450元，后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告徐健欠原告王群涛木材款8450元，有《欠条》原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告徐健应当支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐健于本判决生效之日起十日内向原告王群涛支付木材款8450元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐健负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 张 驭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。