河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2092号原告：陈荣林，男，1966年9月19日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩、王世帅，河南兴淮律师事务所律师。被告：河南利通运输有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽贸城**。法定代表人：刘干三，任总经理职务。统一社会信用代码：91411100MA3XDWCC5K。委托诉讼代理人：彭猛，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。法定代表人：丁许凡，任总经理职务。统一社会信用代码：91411100326878681H。委托诉讼代理人：贺振阳、朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告陈荣林诉被告河南利通运输有限公司（以下简称利通公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣林委托诉讼代理人王世帅、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人贺振阳到庭参加诉讼，河南利通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失288400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日17时许，原告驾驶三轮车行驶至毛集镇××北200米路段时，与被告利通公司的豫Ｌ×××**重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，三轮车损坏之交通事故。原告出院后向桐柏县人民法院起诉，桐柏法院作出（2019）豫1330民初1985号民事判决书，判决未对安装假肢费用和原告妻子的被扶养人生活费作出处理。为此，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。第二组证据：交通事故认定书。第三组证据：（2019）豫1330民初1985号民事判决书。第四组证据：原告户口本复印件、原告妻子贺修荣残疾证复印件、桐柏县回龙乡人民政府及桑树湾村民委员会联合出具证明一份。证实：原告妻子贺修荣系××人，一级残疾，无劳动能力。第五组证据：鉴定假肢费发票两张，金额57600元。第六组证据：评估鉴定书一份。证实：残疾辅助器具费用300400元。被告利通公司辩称，1、对原告假肢鉴定结论无异议；2、涉案车辆在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险1050000元（主车1000000元，挂车50000元），同时在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有3000000元超赔险；3、本案前期已诉讼，案号为（2019）豫1330民初1985号；4、原告合理合法的诉讼请求应当由保险公司在责任限额内优先赔付。被告利通公司未到庭，向法庭提交了豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**保险单、机动车行驶证，证明车辆投保情况。被告浙商财险漯河支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有交强险及限额为1050000元的三者责任险，扣除（2019）豫1330民初1985号民事判决书中我公司应承担的数额，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，对于超出限额的部分我公司不予承担；2、原告请求其妻子的抚养费，需要提供丧失劳动能力鉴定的证据，否则对其主张我公司不予认可；3、原告主张的安装假肢的费用，该费用是根据《司法鉴定意见书》一次性主张支付的，但《司法鉴定意见书》只是对原告未来更换、维修假肢情况的预估，该费用并未实际发生，数额未具体确定，对其主张我公司不予认可，原告可待该费用实际发生后再主张；4、对本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应承担。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司向法庭提交了以下证据：保单两份，证明主挂车保险限额为1050000元。依据双方当事人提交的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2017年12月7日17时许，原告陈荣林驾驶三轮车行驶至毛集镇××北200米路段时，与被告利通公司的驾驶员唐得心驾驶的豫Ｌ×××**重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，三轮车损坏之交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的驾驶员唐得心负事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年7月1日起诉二被告，2019年12月19日，本院作出（2019）豫1330民初1985号民事判决书，判决被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告陈荣林各项损失599196.38元。但对原告安装假肢费用和其妻的被抚养人生活费没有赔付，但交代了诉权。2020年10月26日，本院委托德林残疾辅助器具鉴定中心对原告的安装假肢费用进行了鉴定。2020年11月2日，该鉴定中心作出［2020］肢鉴字第349号《鉴定意见书》：“陈荣林装配假肢次数为8次，假肢费用为294400元（8次总费用）；康复训练费用6000元”。同时查明，肇事车辆的主挂车在被告浙商财险漯河支公司投有交强险和两份限额共计1050000元的三者商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告利通公司的肇事车辆将原告撞伤，且负事故的全部责任，应对原告的损失承担全额赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院评析如下：一、关于安装假肢费用。原被告均同意委托德林评估机构对原告安装假肢的费用进行鉴定，鉴定结论应当被采信。8次配备假肢费用294400元，平均每次36800元。根据原告的年龄状况，按4次主张权利，本院予以支持，4次假肢费用为首次费用53600元（已发生）+36800元/次×更换3次=164000元，加上康复训练费6000元，原告前四次的假肢安装总费用为170000元。二、关于被抚养人贺修荣的抚养费。因贺修荣不满60周岁，不符合被抚养人条件，其仅为听力残疾，且没有具备资质的鉴定部门的鉴定其需要抚养，对原告要求支付其妻贺修荣的被抚养人生活费的诉求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。三、关于交通费。原告主张去郑州安装假肢的交通费600元，虽无票据，但应该实际发生，本院酌定2人，按200元/人，支持400元。四、关于4000元鉴定费。虽然鉴定费属财产损失。但仅能在交强险的死亡伤残分项中赔付。（2019）豫1330民初1985号民事判决书判决浙商财险漯河支公司赔付原告近60万元，交强险已用完，仅剩商业三责险部分限额。故该费用无法在交强险中赔付，应由侵权人被告利通公司赔付。综上，本次诉讼，原告应得的赔偿限额为174400元，其中被告浙商财险漯河支公司应支付170400元，被告利通公司支付4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣林因本次交通事故造成的安装假肢费用170400元。二、被告河南利通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣林因本次交通事故假肢安装的鉴定费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，由原告负担1838元，被告河南利通运输有限公司负担3788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  李 密人民陪审员  程向阳二〇二〇年十一月二十日法官助理王金玉书记员邵智华