新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1445号 上诉人（原审原告）：仁淑云，女，1948年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李进学（系仁淑云之子），男，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王庆凤，女，1968年1月16日出生，汉族，阿克苏市蚕种场退休教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人仁淑云因与被上诉人王庆凤不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁淑云上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审虽查明登记在被上诉人王庆凤名下的金桥凤凰城××楼的房屋系上诉人仁淑云丈夫李文华用蛭石款抵账所得，但一审法院认定该房屋登记在被上诉人名下，即被上诉人合法取得，显然混淆了物权与债权，正常买卖与侵犯他人夫妻共有权的关系。李文华非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理的行为应当取得仁淑云的同意，但上诉人仁淑云却在李文华去世后才发现李文华未经其同意擅自处分其财产，被上诉人王庆凤虽辩称该房屋是其在李文华处购买的，但并未提交支付房屋价款的凭证。上诉人作为受害方主张被上诉人返还购房款并无不当。一审法院适用法律错误。上诉人以不当得利主张被上诉人返还购房款522,066元是符合法律规定的。被上诉人没有支付相应的价款取得房屋的所有权，致使上诉人的利益受到了损害，且被上诉人取得该房屋没有法律依据，完全符合不当得利的构成要件，一审法院以上诉人需证明被上诉人购买金桥凤凰城的房屋无法律依据，被上诉人获得房屋的行为与上诉人之间存在因果关系为由驳回上诉人的请求显然适用法律错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王庆凤辩称，该房屋是从上诉人仁淑云的丈夫李文华处购买的，购房款是用现金分批支付的，已全部支付完毕，仁淑云的上诉请求及理由没有依据，请求驳回仁淑云的上诉请求。 仁淑云向一审法院起诉请求：1．判令被告返还522，066元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告仁淑云与李文华系夫妻关系。2014年8月14日，被告王庆凤与阿克苏金桥房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，在2018年8月29日，被告王庆凤取得了阿克苏市英巴扎街道巴格其社区晶水路金桥·凤凰城X栋X单元X室的不动产权证书，不动产权证书号为新（2018）阿克苏市不动产权第XXXX号。2018年7月18日，李文华发生交通事故，送往阿克苏地区第一人民医院抢救，经抢救无效，于2018年7月21日死亡。现原告以被告王庆凤行为构成不当得利为由要求返还522,066元，诉至原审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否构成不当得利。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利应当符合以下几个要件：一是一方获利，二是对方受损，三是获利与受损之间有因果关系，四是一方获利没有法律上的原因，以上四点需同时具备。就本案来看，原告仁淑云以不当得利为由，主张被告王庆凤应返还其522,066元，其必须举证证明被告购买金桥凤凰城的房屋无法律根据，且被告获得房屋的行为与原告损失之间存在因果关系。该案中被告王庆凤依法取得的金桥凤凰城××栋产权系合法取得，并非非法占有。综上对原告要求被告返还522,066元的主张，无事实及法律依据，故原审法院不予支持。综上所述，对原告仁淑云要求被告王庆凤返还不当得利522,066元的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告仁淑云的诉讼请求。案件受理费9,020元，已减半收取4,510元，由原告仁淑云负担。 本院二审期间，上诉人仁淑云围绕上诉请求依法提交了证据：1.上诉人丈夫李文华与王庆凤微信交易明细、转款凭证，李文华共向王庆凤转账257,00元。证明李文华与王庆凤之间的经济往来没有正常的合法手续，同时证明王庆凤在一审时的陈述不属实。该证据经王庆凤质证，对证据的真实性认可，证明观点不认可，认为李文华给其转账部分是给李文华的外孙刘家斌转的生活费，部分是还朋友的借款。本院对该证据真实性认可。2.阿克苏恒盛通保温建材有限公司营业执照（复印件）、王庆凤登陆阿克苏恒盛通保温建材有限公司网银交易账号截图。证明王庆凤与上诉人丈夫李文华关系亲密。该证据经王庆凤质证，对证据不认可，对该情况不知情。本院对该证据的真实性认可。3.上诉人丈夫李文华与被上诉人王庆凤的微信聊天记录（复印件）。证明李文华与王庆凤关系亲密。该证据经王庆凤质证，对该证据不认可，认为微信截图手写内容不是其写的，微信内容时间很长了。本院对该证据真实性认可。4.存款明细查询表（复印件）。证实2016年12月21日，李文华账户消费4863.5元用于给王庆凤的车购买保险，备注中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。该证据经王庆凤质证，对该证据的真实性认可，证明观点不认可，其认为购买车险的钱是自己交的。本院对该证据真实性认可。5.李文华与李晓东的协议书。证明王庆凤获得的金桥凤凰城的房屋，王庆凤明确说付款了，但是没有任何凭证证明这个房子卖给王庆凤。该证据经王庆凤质证，对该证据不认可，认为该份证据与王庆凤没有关系。本院对该证据的真实性、关联性均不认可。6.李文华与王庆凤的通话详情单（复印件）。证明2018年7月5日至15日之间，李文华与王庆凤联系频繁，两人关系亲密。该证据经王庆凤质证，对该证据不认可，认为双方通话记录证明不了任何问题。本院对该证据的真实性认可。二审中，王庆凤未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审相一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王庆凤取得金桥凤凰城1号楼1单元1605室房屋的行为是否构成不当得利。 根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利应当符合以下几个要件：一是一方获利，二是对方受损，三是获利与受损之间有因果关系，四是一方获利没有法律上的原因，以上四点须同时具备。本案中，上诉人仁淑云以不当得利为由要求被上诉人王庆凤返还金桥凤凰城X号楼X单元X室房屋的购房款，其应当承担王庆凤取得该房屋的行为属不当得利的举证责任。经审查全案证据，仁淑云所提交的证据仅能证明其丈夫李文华与被上诉人王庆凤之间联系较紧密，并不能证明王庆凤取得金桥凤凰城X号楼X单元X室的房屋没有法律依据，属不当得利；且王庆凤在一、二审中均陈述该房屋是从上诉人仁淑云丈夫李文华处购得，双方没有书面买卖协议，仁淑云对已付购房款的事实不予认可，但又不能提供证据证明被上诉人取得房款属不当得利，应承担举证不能的责任。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，仁淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9021元，由上诉人仁淑云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李全辉 审 判 员 陈春香 审 判 员 严成玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高军奎 书 记 员 王 铭