wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5297号 原告岳阳市正兴实业有限公司，住所地岳阳市楼区白杨坡路**，统一社会信用代码914306027073280342。 法定代表人刘岳隆，公司经理。 委托诉讼代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。 被告岳阳巴陵经贸有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区奇康路**王工业园），统一社会信用代码91430600753380108A。 法定代表人喻应斌，公司总经理。 委托诉讼代理人贺先明，湖南滳招律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师，一般代理。 原告岳阳市正兴实业有限公司与被告岳阳巴陵经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托诉讼代理人李斌辉、被告巴陵公司的委托诉讼代理人贺先明、刘岳璨到庭参加了诉讼。 在审理过程中，原告岳阳市正兴实业有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告岳阳市正兴实业有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市正兴实业有限公司撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告岳阳市正兴实业有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 学
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异210号案外人：杜加革（又名杜熹赓），男，1969年4月30日出生，住东海县。申请执行人：沈艺夫，男，1971年8月26日出生，住新沂市。被执行人：刘新春（又名刘乾坤），男，1984年7月20日出生，住新沂市。被执行人：马静静，女，1986年3月5日出生，住新沂市。在本院执行沈艺夫申请执行刘新春、马静静民间借贷纠纷一案中，案外人杜加革对本院拍卖位于新沂市**镇**南侧**路东侧**楼房（十间三层，部分四层）一套（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年6月28日，本院对沈艺夫诉刘新春、马静静民间借贷纠纷一案作出（2011）新双民初字第0201号民事调解书：刘乾坤、马静静自愿于2011年9月30日前归还给沈艺夫人民币400000元（2009年11月10日刘新春签名所借的50000元、2009年12月2日刘国学、刘乾坤签名所借的100000元、2009年12月16日刘新春签名所借的50000元、2010年8月20日刘新春、马静签名所借的100000元、2010年11月10日马静、刘国学签名所借的100000元）。根据沈艺夫的申请，本院于2016年11月21日立案强制执行，案号为（2016）苏0381执4458号。在本案执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2016）苏0381执4458号执行裁定：终结本次执行程序。本院于2020年1月8日恢复对本案的执行，案号为（2020）苏0381执恢33号。在恢复执行过程中，查封了被执行人刘新春所有的位于新沂市××水库南侧水泥路东侧××九点对面楼房（十间三层，部分四层）一套，期限为三年。于2020年4月28日作出（2020）苏0381执恢33号执行裁定：拍卖被执行人刘新春所有的位于新沂市××水库南侧水泥路东侧××九点对面楼房（十间三层，部分四层）及院落。案外人向本院提出执行异议称，东海县人民法院（2011）东商调初字第0542号民事调解书中协议刘新春的这套楼房归我所有。现你院出具（2020）苏0381执恢33号执行裁定，查封上述房屋，并对上述房屋采取拍卖措施。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求终止（2020）苏0381执恢33号执行裁定中对涉案房屋的司法拍卖，并解除对涉案房屋的查封。另查明，杜熹赓与刘新春、马静静借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2011年5月9日作出（2011）东商调初字第0542号民事调解书：刘新春、马静静自愿以位于阿湖镇阿斗胡风景区内自己建造的楼房一栋（局部四层、建筑面积约1324平方米）折价九十万元归杜熹赓所有，冲抵欠杜熹赓的借款四十五万元后，杜熹赓于2011年5月10日前将余款四十五万元付给刘新春、马静静。本院认为，虽然《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，但并非所有法律文书都可以直接引起物权变动。对于调解书而言，只有在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的调解书才能够直接引起物权变动，故虽然杜熹赓与刘新春、马静静就借款偿还方式达成以房抵债协议，东海县人民法院亦出具民事调解书予以确认，但该民事调解书并不产生物权变更的效力。涉案房屋未经不动产变更登记，其物权尚未转移。故对于杜加革的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杜加革的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月九日书记员  于 琛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5118号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘元鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1575号 申请执行人：王仕钢，男性，汉族，1977年04月12日出生，住都江堰市。 被执行人：周云，男性，汉族，1967年07月04日出生，住四川省资中县。 申请执行人王仕钢申请执行被执行人周云借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1470号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付66,700.00元及利息，缴纳执行费901.00元。本院于2020年08月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7207号申请执行人：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。被执行人：胡建国，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)沪0118民初9798号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币4,194.18元；二、被告胡建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金419元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建国负担。届期，被告胡建国未能履行义务。权利人上海开祥物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人胡建国发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月12日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年10月14日冻结了被执行人名下开户于上海农村商业银行青浦支行的银行账户，但均余额不足；于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2337号 原告：宋某，女，生于1973年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先,梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：岳某，男，生于1971年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告宋某与被告岳某离婚后财产确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人冯文先到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2020年7月1日在梓潼县民政局办理离婚登记时所签订的“离婚协议书”有效；2、被告按照“离婚协议书”第三项无条件履行配合原告办理房屋产权过户义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月1日因感情不和为由到梓潼县民政局办理离婚登记，离婚协议书第三项“共同购买位于梓潼县××期××幢××单元××号房屋的产权归女方所有……”。被告拒绝配合，现原告为维护自身利益，遂诉至法院。 被告岳某未到庭，其通过电话答辩称：案涉房屋被告所有的份额希望能给婚生女。 本院经审理查明的事实：原、被告曾于××××年登记结婚，1994年生育一女，现已成年。婚后，原、被告添置夫妻共同财产有车、房等物。2020年7月1日，原、被告因感情不和，在梓潼县民政局办理了离婚登记，并共同签署离婚协议书，该协议书载明：一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养已成年，不存在抚养问题；三、财产问题：房屋：双方共同购买位于梓潼县××期××幢××单元××号住房一套（建筑面积：117平方米）。离婚后此套房屋的产权归女方所有，男方自愿放弃；位于四川省梓潼县××乡××村××组自建房屋一处归男方所有，女方自愿放弃；车辆：双方婚后购买小轿车一辆（车牌号：川Ｂ0××××），离婚后车辆归男方所有，女方自愿放弃；各自衣物及生活用品归各自所有；四、债权债务问题：债务，双方共同用四川省梓潼县阳光新城住房抵押在梓潼县许州镇信用社贷款人民币200000元（大写：贰拾万元）及利息，此贷款由女方偿还。另约定一定债权由女方享有。该协议第六项记载：以上协议属男、女双方真实意思表示，男、女双方保证切实履行。原、被告离婚后，按协议分割的财产，车辆和原豢龙乡新胜村六组房屋已由被告岳某实际占有、使用。原告按协议占有、使用梓潼县××期××幢××单元××号住房，并在亲友处凑借钱款20余万元，向梓潼县许州镇信用社（农商行）偿还完抵押贷款本金及利息，取回抵押的房产证。另查，原、被告房产证原地址为：四川省梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号，因县城规划，现变更地址为：四川省梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号。原告在对分割财产进行权属变更登记时，因被告不配合，原告未能变更登记。原告遂诉来本院。 本院认为：合法有效的协议，当事人应当切实履行。本案原告出示的在离婚登记机关原、被告间签订的离婚协议，能够证实原、被告因离婚对婚姻存续期间共同财产，公平、合理的进行分割处置，双方意思表示一致，原、被告未有证据证明该协议存在虚假、欺诈、胁迫等致协议无效的情形，该协议是物权所有人合法处理物的权利归属，不违反法律、行政法规效力性强制规定，原、被告对财产、债权、债务的分割处理，是双方真实、一致的意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。离婚后原告按照协议，对原、被告曾共有的阳光新城二期8幢1单元1802号住房以房抵押的债务，已实际清偿，表示原告已按协议接受被告对该房屋共有部分的赠与，且不损害他人利益，原告应享有该房全部财产权益，被告不再享有该房屋的共有产权。原告按协议变更房屋权属登记，被告应协助配合原告完成产权变更登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋某与被告岳某于2020年7月1日在梓潼县民政局办理离婚登记时签订的《离婚协议书》有效； 二、原告宋某对位于四川省梓潼县××镇××路××段××号××号××阳光新城8栋1单元18楼2号住房（原共有份额和接受赠与部分）享有全部产权，被告岳某不再享有该房屋共有份额；原告宋某办理该房屋产权变更登记，被告岳某协助配合原告宋某办理房屋产权变更、过户手续。 案件受理费减半收取50元，由原告宋某承担25元，被告岳某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1227号 原告：易门恋家房地产经纪服务有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉东路**。 法定代表人：姚萍，总经理。 被告：李文荣，男，1977年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门恋家房地产经纪服务有限责任公司与被告李文荣居间合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年11月27日，原告易门恋家房地产经纪服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易门恋家房地产经纪服务有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易门恋家房地产经纪服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈敏娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5235号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1324号申请执行人：赵伟国，男，1975年6月9日生，住渑池县。被执行人：张朝军，男，1970年12月18日生，住义马市。本院在执行赵伟国申请执行张朝军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  史丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4478号原告：夏乐新，男，汉族，1962年3月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈立青，男，汉族，1971年3月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告夏乐新诉被告陈立青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员李武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏乐新及其委托代理人梁少华、郭宇翔到庭参加诉讼，被告陈立青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏乐新向本院提出诉讼请求：一、判令解除夏乐新与陈立青于2018年12月11日签订的《购房合同》；二、判令陈立青向夏乐新返还购房款406773元及资金占有期间的利息（以406773元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年12月11日起计算至付清之日止）。事实与理由：陈立青于2016年8月19日向夏乐新借款300000元，双方约定利息为月利率3%。后因被告无力偿还，双方于2018年12月11日签订两份《购房合同》，陈立青将其所有的位于××镇××栋××单元××房屋出卖给夏乐新抵偿借款。因陈立青隐瞒涉案房屋无不动产登记，《购房合同》在签订时就处于法律上无法履行的状态，致夏乐新至今无法实际入住占有，《购房合同》之缔约目的无法实现。夏乐新为维护自身权益，故诉至法院。陈立青未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下，2016年8月19日，陈立青向夏乐新借款300000元，夏乐新通过银行转账288000元及现金12000元将该300000元借款交付给陈立青。后陈立青陆续向夏乐新出具了一张48000元、一张60000元、一张72000元的借款利息借条。2018年12月11日，经双方结算，陈立青应付夏乐新借款本息共计604000元，因陈立青无力偿还上诉债务，陈立青即与夏乐新签订两份《购房合同》，约定陈立青将位于益阳市赫山区××镇汽车站内的1栋2单元202、303房屋出让给夏乐新，陈立青配合办理房屋产权证，两套房屋出让价格均为282000元。同日，陈立青向夏乐新出具收条一张证明收到两套房屋购房款564000元，并出具了一张40000元的利息借条。后因涉案房屋未有不动产权登记信息，夏乐新无法办理产权登记手续。夏乐新认为双方签订的《购房合同》之缔约目的无法实现。为维护自身权益，故夏乐新诉至法院。另查明，夏乐新陈述双方口头约定了该300000元借款的利息为月息3分，现夏乐新所要求陈立青所返还的406773元购房款系以300000元借款本金及以300000元为基数按照年利率15.4%的利息所计算得出。上述事实，有夏乐新向陈立青银行转账凭证、陈立青出具的借条、双方签订的两份《购房合同》、陈立青出具的收条、益阳市赫山区不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，陈立青向夏乐新借款300000元后，无力偿还相应借款本息，经双方协议签订两份《购房合同》，陈立青以屋抵债。双方由民间借贷关系转换为房屋买卖合同关系。合同签订后，陈立青向夏乐新出具收条证明收到夏乐新购房款564000元，夏乐新亦免除了陈立青相应数额的债务，应视为夏乐新已履行自身合同义务，支付了相应购房款。现因涉案房屋未有不动产权登记信息，无法办理产权登记手续，双方所签订的两份《购房合同》无法实际履行，夏乐新签订该两份《购房合同》的合同目的已无法实现，故对夏乐新要求解除双方于2018年12月11日签订的两份《购房合同》的诉讼请求，本院予以支持。夏乐新只要求陈立青返还406773元购房款，系对自身权益的合法处置，本院予以支持。因陈立青未能将涉案房屋未有不动产权登记信息的事实告知夏乐新，导致夏乐新无法办理产权登记手续，违反合同约定，构成违约，故对夏乐新要求陈立青支付资金占有期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏乐新与被告陈立青于2018年12月11日签订的两份《购房合同》；二、判令被告陈立青于本判决生效之日起十日内返还原告夏乐新购房款406773元，并支付资金占有期间的利息（从2018年12月12日起以406773元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起以406773元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告陈立青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十一月三十日法官助理姚远航书记员邓概
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2899号原告：江门市荣腾电子科技有限公司，住所地：江门市江海区*********。法定代表人：叶**。委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：中山市壹粤光电科技厂，住所地：中山市*************。投资人：沈**。被告：沈湘德，男，1989年10月8日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住湖南省宁乡县**********。被告：罗湘宁，男，1989年10月8日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住湖南省宁乡县**********。原告江门市荣腾电子科技有限公司与被告中山市壹粤光电科技厂、沈湘德、罗湘宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江门市荣腾电子科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市荣腾电子科技有限公司以对方已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市荣腾电子科技有限公司撤诉。案件受理费802.92元，减半收取计401.46元，由原告江门市荣腾电子科技有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月十二日书记员  马家明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6474号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，男，系该公司员工。被告：鞠彩霞，女，1993年3月17日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告鞠彩霞追偿权纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣安公司的委托诉讼代理人袁志杨到庭参加诉讼，被告鞠彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金7291.55元；2.判令被告支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日起按年息24%计算至实际执行完毕日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年5月16日，鞠彩霞与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款137270元购买解放牌汽车，原告为其提供担保。同日，原告与鞠彩霞签订了《委托担保服务合同》。被告鞠彩霞贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告为其向银行代偿7291.55元。经原告多次催要，被告至今未还。鞠彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，贷款人鞠彩霞（甲方）与担保人圣安公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定圣安公司为甲方选定的解放牌汽车提供牡丹信用卡购车分期还款业务担保服务。甲方向中国工商银行贷款137270元，贷款期限36个月，甲方同意并授权该笔贷款中的6178元作为委托服务费委托银行支付给乙方。第十九条约定如甲方未能按贷款合同清偿贷款本金、利息及滞纳金等，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括1、乙方支付的全部代偿资金2、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费等；3、贷款金额30%的违约金及代偿资金占用费（金额为代偿款本息总额的日千分之二；自垫款之日始计算至实际全部还清之日止）。合同签订后，鞠彩霞贷款购买了案涉车辆，但未按期偿付贷款。圣安公司于2020年4月30日代鞠彩霞向银行代偿7291.55元。以上事实，有原告提交的委托担保服务合同、代偿证明及银行明细以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系各方真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，受法律保护。被告未依约偿还银行贷款本息，致使原告承担了担保责任，被告依约应向原告支付代偿资金7291.55元并承担违约金及资金占用费。双方在合同中约定违约金及资金占用费的计算标准为“贷款金额30%的违约金及代偿资金占用费（金额为代偿款本息总额的日千分之二；自垫款之日始计算至实际全部还清之日止）”，现被告主动将计算标准下调为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告鞠彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鞠彩霞于判决生效后七日内给付山东圣安资产管理集团有限公司代偿款7291.55元及违约金、资金占用费（违约金及资金占用费以7291.55元为基数自2020年4月30日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由鞠彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月二日书记员  李思苇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2320号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：林纳格，女，汉族，1989年9月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告林纳格信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林纳格支付截至2020年2月24日拖欠的信用卡透支本金9,997.10元，及自逾期之日起至2020年2月24日的利息1,017.44，逾期还款违约金、服务费等应收费用1,806.15元，合计为：12,820.69元；2、请求依法判令被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告林纳格向原告提交了长城环球通爱驾汽车卡信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××34的长城环球通爱驾汽车卡信用卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2020年2月24日，被告账户拖欠原告本金9,997.10元，利息1,017.44元，违约金、服务费等应收费用1,806.15元，共计欠款12,820.69元。原告以多种方式多次向被告林纳格进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第36条款规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳积翠路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：林纳格向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,林纳格声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2020年2月24日，被告账户拖欠原告本金9,997.10元，利息1,017.44元，违约金、服务费等应收费用1,806.15元，共计欠款12,820.69元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告林纳格在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金9,997.10元；二、被告林纳格在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2020年2月24日的利息1,017.44元，违约金等1,806.15元，2020年2月25日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告林纳格负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  程静静
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3022号原告：安可成，男，1968年10月1日出生，汉族，桐柏县。委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。被告：张宗宇，男，1989年2月4日出生，汉族，住桐柏县。被告：王自玲，女，1987年5月20日出生，汉族，住桐柏县。原告安可成与被告张宗宇、王自玲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安可成委托诉讼代理人刘道友到庭参加诉讼，被告张宗宇、王自玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安可成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还2016年原告为其垫付的购车款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宗宇与被告王自玲系夫妻关系，2016年10月份，被告张宗宇的父亲张振生委托原告给安棚镇长江汽贸销售部（以下简称销售部）转款50000元，用于被告王自玲购买一款哈弗H6汽车，原告核实后，通过朋友邱旭岭向销售部经营者安齐旺账户转款50000元，2020年10月份原告与被告张宗宇的父亲张振生算账时，张振生不同意抵账，据此原告不得不向二被告追要垫付的50000元购车款，请求人民法院依法核准。为支持其诉讼请求，原告安可成向法庭提供如下证据：1.邱旭岭出具的证明；2.中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单各一份；3.安齐旺出具的证明；4.桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2173号判决书；5.证人顾某到庭作证。上述证据能相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告安可成于2015年12月1日向张振生(被告张宗宇父亲)借款150000元整。被告张宗宇和王自玲系夫妻关系，2016年10月份，被告张宗宇在销售部选中一款哈弗H6汽车，以被告王自玲名义办理购车手续，张振生打电话让原告给销售部转款50000元，用于支付二被告购车款，原告委托生意伙伴邱旭岭向销售部经营者安齐旺账户转款50000元，代替二被告支付购车款50000元。2020年8月，张振生向原告安可成主张上述150000元债权时，该50000元购车款未予以冲抵。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2016年10月份，二被告在销售部购买的一辆哈弗H6汽车属其二人的夫妻共同财产，原告安可成为二被告垫付50000元购车款，二被告获得50000元的利益，二被告未提供证据证明该利益为其应当获得，且给原告安可成造成了损失，应当将取得的50000元不当利益返还给原告，并应承担共同偿还责任。综上所述，对原告安可成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张宗宇、王自玲于本判决生效之日起十日内，共同返还原告安可成垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张宗宇、王自玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年十一月二十七日书记员  李馥杉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1574号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3265号原告：张国平，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。被告：刘怀生，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告张国平与被告刘怀生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告张国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国平撤回起诉处理。审判员  薄鹏飞二〇二〇年十一月十二日书记员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6044号申请执行人胡卫云，男，汉族，1969年8月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人王作坤，男，汉族，1973年11月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人胡卫云与被执行人王作坤追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）甘0702执6044号执行裁定书已发生法律效力，依该裁判：对申请执行人胡卫云要求被申请执行人王作坤偿付借款本息34082.54元的申请准予强制执行。由于被执行人王作坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡卫云已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2020年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年10月21日、2020年11月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2020年10月21日、2020年11月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。6.2020年11月9日，我院执行人员前往甘州区调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2020年11月10日，本院对被执行人王作坤发出限制高消费令。8.2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21686.54元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6174号申请执行人周特桂，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市雨花区。被执行人周建华，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人周特桂与被执行人周建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初8485号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8485号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广汉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0681民初2849号 原告:肖云峰,男,汉族，1980年3月11日生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王欢，四川君唐律师事务所，一般授权。 被告:李元发，男，汉族，1964年4月29日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所律师，特别授权。 原告肖云峰与被告李元发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖元峰的委托诉讼代理人周后菊、王欢，被告李元发的委托诉讼代理人邓全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失共计169544.95元，在审理过程中，原告将此项诉讼请求变更为149394.75元，具体诉请项目及金额详见附件。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日20时，原告肖云峰骑行自行车，在广汉市三亚路口与被告李元发准驾不符合驾驶无牌电动四轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，当日，原告被送往广汉市人民医院治疗，2019年3月6日出院。被告所驾车辆被鉴定为机动车，属于汽车类。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认由被告李元发支付原告肖云峰交通事故赔偿款66000元，此款分两次付清，于2020年12月15日之前支付36000元，于2021年4月1日之前支付剩余的30000元，若任一一期未按期、足额支付，则被告自行承担20000元的违约金； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1845元，由原告肖云峰承担。 本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判员  林全英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖兴兵
广东省清远市清新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1803民初4673号 原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。 被告：潘世杰，男，1995年2月1日出生，汉族，清远市人，住址清远市清新区*********之二，公民身份号码：441************614。 原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘玉琪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 阮思然 书 记 员 叶维洪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1256号之一 申请执行人：廖应辉，男，汉族，生于1971年6月2日，住四川省三台县。 被执行人：何天勇，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省南部县。 申请执行人廖应辉与被执行人何天勇建设工程合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）川0781民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款60789.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院冻结了被执行人何天勇在四川亚君房地产开发有限公司破产管理人处应收债权，因未结算无法提取外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人廖应辉在发现被执行人何天勇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月九日 书记员 钟馨玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5998号原告：王忠华，男，1970年11月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：李兆微，男，1981年4月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王忠华与被告李兆微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华及其委托诉讼代理人郑淑珍、被告李兆微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告受被告李兆微雇佣驾驶车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**的集装箱货车，月工资7800元。2018年7月15日，原告在驾驶该车送货至黑山县后，打开侧箱门卸货时因车内货物掉落被砸伤。截至2018年7月15日，被告累计拖欠原告工资11800元。原告多次向被告索要，被告均推脱不给，并声称待原告因工受伤案件终结后再行结算工资。但截止起诉之日，被告不但未向原告支付工资，并明确拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称，我确实欠原告工资，是10800元。我当时给原告拿了1万元，这也算是给他顶了工资。后来陆续又被原告拿了2.5万元医疗费。经审理查明，原告系被告雇佣的司机，原告工资由被告支付。至2018年7月份，被告欠原告工资10800元至今未付。上述事实，有原被告的身份证复印件、通话录音光盘及译文两份、出车记账本及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事司机工作，应按约定给付工资。庭审中被告承认欠付原告工资，但欠付工资数额为10800元，原告对该数额也予以认可，该工资被告应予给付。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李兆微于本判决生效后立即给付原告王忠华工资款10800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 洪嘉伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1085号申请执行人杨士兰，女，汉族，1973年6月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市弘昌大酒店有限公司。法定代表人董磊。住所地信阳市浉河区。本院在执行杨士兰与信阳市弘昌大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨士兰与被执行人信阳市弘昌大酒店有限公司双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、截止2020年11月19日，经双方当事人协商被执行人信阳市弘昌大酒店有限公司需共偿还申请人杨士兰欠款共计11500元，被执行人信阳市弘昌大酒店有限公司应于2020月11月19日还款3000元（已履行完毕）、于2020年2月5日前全部还清。二、担保人刘则虎自愿对上述债务承担连带责任，如被执行人不按期履行上述还款义务，则申请人可直接申请执行担保人刘则虎。三、如被执行人信阳市弘昌大酒店有限公司未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人杨士兰可按照（2019）豫1502民初7809号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月二十日书记员 沈亚欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1005号罪犯杨华忠，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年4月29日作出（2016）黔0322刑初57号刑事判决，认定罪犯杨华忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付遵义监狱执行。2018年10月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月14日起至2029年10月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月14日起至2029年2月13日止），并处没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初405号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人胡春，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2020年5月20日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人王小玲，四川大山律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检五部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人胡春犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人胡春及其辩护人王小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2020年5月19日17时40分许，被告人胡春驾驶川ＥＡ××××轿车搭载妻子陈某去接被害人邓某的前妻姜某，在泸州市江阳区××道××村××组路口，陈某下车后因不满胡春和姜某密切交往，与姜某发生抓扯。后邓某接娃儿放学回来看到胡春和姜某在一起，邓某和胡春发生口头争执，随后胡春上车驾驶车辆往邓某等人站的人行道上行驶，但未能成功，之后邓某用刀将胡春左手手臂刺伤至出血，胡春驾驶车辆倒退撞到一辆轿车后继续往人行道上行驶对邓某进行追赶，之后车辆撞上邓某、邓鸿煜（7岁）、邓姜芸燚（4岁）（系父子关系）后停下，造成邓某右胸部、右食指及左肘部损伤；邓姜芸燚骨盆骨折；邓鸿煜头部裂伤，头颈部及四肢多处皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。经泸州市公安局物证鉴定室鉴定，邓某右胸部之损伤构成轻伤二级，右食指及左肘部之损伤均构成轻微伤，邓姜芸燚之损伤构成轻伤一级，邓鸿煜之损伤构成轻微伤。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定胡春所驾驶车辆的行驶速度约为24ｋｍ／ｈ。 被告人胡春在案发后，明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人胡春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人胡春明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节；被告人胡春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。诉请本院依法判处。 被告人胡春对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人胡春辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人胡春具有自首情节；本案系突发事件，社会危害小；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人胡春从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实如下：2020年5月19日17时40分许，被告人胡春驾驶川ＥＡ××××轿车搭载妻子陈某去接被害人邓某的前妻姜某，在泸州市江阳区××道××村××组路口，陈某下车后因不满胡春和姜某密切交往，遂与姜某发生抓扯。后邓某接孩子放学回来看到胡春和姜某在一起，邓某和胡春发生口头争执，随后胡春上车驾驶车辆往邓某等人站的人行道上行驶，但未能成功，之后邓某用刀将胡春左手手臂刺伤，胡春驾驶车辆倒退撞到一辆轿车后继续往人行道上行驶对邓某进行追赶，之后车辆撞上邓某、邓鸿煜（7岁）、邓姜芸燚（4岁）（系父子关系）后停下，造成邓某右胸部、右食指及左肘部损伤；邓姜芸燚骨盆骨折；邓鸿煜头部裂伤，头颈部及四肢多处皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。经泸州市公安局物证鉴定室鉴定，邓某右胸部之损伤构成轻伤二级，右食指及左肘部之损伤均构成轻微伤，邓姜芸燚之损伤构成轻伤一级，邓鸿煜之损伤构成轻微伤。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定胡春所驾驶车辆的行驶速度约为24ｋｍ／ｈ。 被告人胡春在案发后，明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 还查明，2020年11月5日，被告人胡春与被害人邓某、姜某达成赔偿协议，并已实际赔偿被害人经济损失122000元，取得被害人谅解。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留文书，变更羁押期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，户籍信息，到案经过，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人邓某的陈述，证人陈某、姜某、王某、丁某、袁斗军的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频，被告人胡春的供述和辩解，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡春故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡春在犯罪以后明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；且被告人胡春自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处罚。被告人胡春辩护人关于建议对被告人胡春适用缓刑的辩护意见与本案罪行不相适应，本院不予采纳,其余辩护意见成立,本院予以采纳。根据被告人胡春的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 审 判 员  周 洁 人民陪审员  宣炳放 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4274号上诉人（原审原告）：姜路忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审原告）：杨明知，女，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：茹国英，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李勇佳，男，该公司员工。原审被告：王建华，男，1957年8月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。上诉人姜路忠、杨明知因与被上诉人中冶天工集团有限公司及原审被告王建华委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜路忠、杨明知未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜路忠、杨明知自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十日书记员  马冉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5048号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈孝波，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川成都市郫县。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路******，统一社会信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式：1812326****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5061号原告：张玉元，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：孙娟，女，1992年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张玉元与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉元的委托诉讼代理人梁延行到庭参加诉讼，被告孙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张玉元放弃要求被告孙娟支付利息的请求。事实和理由：2020年4月12日，被告因家庭生活需要，累计从我处借款共计57000元，双方约定2020年8月12日还款，并向我出具借条。后被告一再推拖还款，为此，原告诉至贵院，请依法裁判。被告孙娟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月2日至同年4月12日期间，被告孙娟累计向原告张玉元借款57000元，被告孙娟于2020年4月12日给原告出具借条一份，内容为：“2020年4月12号孙娟向张玉元借了五万七千元人民币，2020年8月12号还款，如不按时还款，本人愿意承担法律的一切责任。孙娟。”借条中未约定利息，后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙娟向原告张玉元累计借款共计57000元，这由原告陈述、借条、微信转账凭证为证，双方的债权、债务关系明确，被告孙娟对该笔借款应该予以偿还。故对原告要求被告孙娟偿还借款57000元的请求，本院依法予以支持。被告孙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娟于本判决生效之日起十日内支付原告张玉元借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年十一月十三日书记员  张桂兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25889号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨武国，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨武国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨武国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨武国偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金49998.8元、利息2690.14元、违约金4611.92元、年费1188元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金49998.8元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2690.14元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由杨武国承担。事实和理由：2018年12月27日，杨武国在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杨武国使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，杨武国累计透支欠款本息共计58488.86元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告杨武国未作答辩。经审理查明，2018年12月27日，杨武国向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、年费、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向杨武国发放了信用卡。杨武国以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，杨武国累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49998.8元、利息2690.14元、违约金4611.92元、年费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨武国与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨武国发放了信用卡，杨武国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨武国应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金、年费。被告杨武国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武国在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金49998.8元、利息2690.14元、违约金4611.92元、年费1188元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金49998.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息2690.14元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费631元，诉前保全费605元，合计1236元，由被告杨武国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保161号 申请人：曾清虎，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省彭州市。 法定代理人：曾宇，女，汉族，1996年1月4日出生，住四川省彭州市。系曾清虎之女。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川信守律师事务所律师。 被申请人：蒲元富，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人曾清虎于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒲元富名下房产，财产保全限额15万元。案外人万太玉自愿提供其房产为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人曾清虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒲元富位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：0××1）。 上述财产保全限额为15万元。 二、查封万太玉位于四川省彭州市××镇××小区××组××号房屋（彭房权证监证字第0××7号，建筑面积：89.77㎡）。 上述两项查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1270元，申请人曾清虎已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 利
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1235-2号原告：李国林，男。被告：李思斌，男。原告李国林与被告李思斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，其申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国林撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元和保全费1620元，均由原告负担。审 判 长  谢法算人民陪审员  冯景尧人民陪审员  李 莲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初803号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陆金华，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。2020年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人陆金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人陆金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月14日12时25分左右，被告人陆金华在本市姑苏区临顿路254号紫燕百味鸡店门口的人行道上，以顺手牵羊的方法，窃得被害人万某暂时遗忘在其蓝色小刀牌电动自行车左后视镜手机支架上的绿色iphone11手机1部，经鉴定，该部手机价值人民币4183元。2020年9月15日晚，被告人陆金华在其家中被民警抓获。案发后，被盗手机被追回，并已由公安机关发还被害人万某。2020年10月26日，被告人陆金华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陆金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆金华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆金华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陆金华判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陆金华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆金华在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆金华的供述与辨认笔录、被害人万某的陈述笔录、公安监控视频、研判报告、价格认定结论书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控。常住人口信息证实被告人陆金华的身份情况。本院认为，被告人陆金华盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆金华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆金华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆金华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并可以适用缓刑。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆金华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月十六日书记员  郭田田
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异88号异议人（案外人）：张德桂，女，1966年9月6日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：李小宇，男，1994年10月18日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：李永忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘海娟，女，1972年7月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李教亮，男，1964年6月30日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李小宇与被执行人李永忠、刘海娟、李教亮债权转让合同纠纷一案中，案外人张德桂于2020年11月12日向本院提出执行异议，请求终止对其银行账户内81990元存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人张德桂称：我与被执行人李教亮是夫妻关系，但涉案处理的是公司的债务，我对该债务不知情，是李教亮的个人债务，与我无关；扣划的81990元系关联公司存放在我账户的，非我个人存款，请求法院依法终止对我银行账户内81990元存款的执行。申请执行人李小宇未予答辩。本院查明，李小宇与李永忠、刘海娟、李教亮债权转让合同纠纷一案，经发生法律效力的（2020）湘0521民初590号民事判决书判决：李永忠、刘海娟偿还李小宇股权转让款102万元及相应利息，李教亮偿还李小宇股权转让款68万元及相应利息。在诉讼前，本院于2019年12月20日以（2019）湘0521财保149号民事裁定书裁定：查封、扣押或冻结被申请人李永忠、刘海娟、李教亮、张德桂所有的价值280万元的财产，并以（2019）湘0521执保444号协助执行通知书通知中国民生银行协助冻结被申请人张德桂银行存款81990元。在执行过程中，本院于2020年10月13日以（2020）湘0521执2054号执行裁定书裁定：扣划被执行人李教亮之妻张德桂在中国民生银行股份有限公司衡阳雁峰支行账户存款81990元至本院。本院认为：异议人张德桂主张本院扣划的81990元非本人存款，但张德桂未向本院提交相应证据，故对异议人张德桂的该项主张，本院不予支持。异议人张德桂虽不是本案被执行人，但张德桂系被执行人李教亮的妻子。本院扣划的被执行人李教亮之妻张德桂在银行的存款，应认定为夫妻共同财产，且在婚姻存续期间内夫妻共同财产是不可分割的，故本院的扣划措施并无不当。综上所述，异议人张德桂要求本院终止对其银行账户内81990元存款的执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张德桂的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十一月二十五日法官助理易传焜代理书记员  朱 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6860号 原告:刘成，男，1975年8月9日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区邱场乡桐梓园村白云寺社**。 委托诉讼代理人：王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：王洪德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 原告刘成诉被告王洪德合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院向原告发出交纳案件受理费通知书后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘成撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2880号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：朴明江，男，汉族，1981年9月5日出生，农民，现住依兰县。被告：杜文华，女，汉族，1981年8月15日出生，农民，现居住依兰县。被告：姜树海，男，汉族，1962年4月6日出生，农民，现住依兰县。被告：李春玲，女，汉族，1964年12月29日出生，农民，现居现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告朴明江、杜文华、姜树海、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月五日书记员 侯玉丰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢678号申请执行人杨泽林，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人张光和，男，1959年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人杨泽林与被执行人张光和建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的70775元及迟延债务利息，执行费962元。在执行过程中，本院已扣划被执行人张光和账户存款合计6247.2元，余款64527.8元及执行费962元待执行。另查明，被执行人张光和现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月四日书记员  齐一鸣
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异97号 案外人安素娟，女，1974年10月29日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 申请执行人路胜辉，男，1963年8月14日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 被执行人李新峰，男，1974年8月2日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 被执行人郑军豪，男，1961年8月12日生，住行唐县。 本院在执行申请执行人路胜辉与被执行人李新峰、郑军豪民间借贷纠纷一案中，案外人安素娟向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完结。 案外人安素娟称：李新峰名下位于新乐市房产系案外人与李新峰夫妻共同财产。1、1998年1月23日案外人与李新峰登记结婚。2、涉案房产系案外人与李新峰2013年11月15日共同购买，属于夫妻共同财产。请求依法中止新乐市法院（2020）冀0184执111号执行裁定书的执行、停止评估、拍卖、变卖涉案房产。 申请执行人路胜辉称：因民事判决生效后，被执行人拒不履行，法院依法查封被执行人李新峰名下的涉案房产，该房产已办理商品房买卖备案登记，并登记在李新峰名下，根据执行异议司法解释的规定，应以登记为准，要求驳回案外人的异议请求。 查明：申请执行人与被执行人民间借贷诉讼中，本院作出（2019）冀0184民初1297号民事裁定书，查封了被执行人李新峰名下位于新乐市处。2019年6月13日本院作出（2019）冀0184民初1297号民事判决书，判决：“被告郑军豪、李新峰于判决生效后十五日内偿还原告路胜辉借款783560元及利息……”。判后，原告路胜辉不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11247号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月20日本院作出（2020）冀0184执111号执行裁定书，裁定“评估、拍卖、变卖被执行人李新峰名下位于新乐市房产”。 案外人为支持自己请求向本院提交下列证据：1、案外人与被执行人李新峰的结婚证复印件，拟证明两人为夫妻关系。2、被执行人李新峰与河北柏川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件，显示已在登记机关备案，拟证明在婚姻存续期间购买。 申请执行人路胜辉向本院提交了李新峰与河北柏川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件，与案外人提供的《商品房买卖合同》内容一致。 本院认为，被执行人李新峰与河北柏川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，在房产登记机关办理备案登记，登记的购买人为李新峰，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人。（二）该权利的合法性与真实性。（三）该权利是否能排除执行人”第二十五第第一项又规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”按照上述规定，《商品房买卖合同》备案登记在被执行人李新峰名下，涉案房产的权利人系李新峰。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定“对执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人”。案外人以其与被执行人李新峰共有财产，提出排除执行的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人安素娟的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陶 健
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执773号申请执行人符记港，男，1983年12月22日出生，汉族，住太康县。被执行人谢付得,男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。符记港与谢付得、郸城县雪之梦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1603民初3233号民事调解书已经发生法律效力。因谢付得、郸城县雪之梦服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，符记港申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1603执773号案件终结本次执行程序。被执行人谢付得、郸城县雪之梦服饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 煜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4231号上诉人（原审原告）：张建国，男，1994年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津众合兴国际物流有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-F。法定代表人：陈冬，执行董事。委托诉讼代理人：张晓乐，男，该公司员工。上诉人张建国与上诉人天津众合兴国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津众合兴国际物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津众合兴国际物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津众合兴国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月四日法官助理王帅书记员马冉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7181号上诉人（原审被告）：孙靖淳，男，1986年5月2日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区汇信街**。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。上诉人孙靖淳因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人孙靖淳经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙靖淳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙靖淳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年十一月十日书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2304号 原告：博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司，住所地新疆博州博乐市赛里木湖景区赛管委东侧。法定代表人：宁铎瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福虎，男，1986年8月25日出生，汉族，住新疆博乐市，系该公司员工。被告：王海涛，男，1975年2月14日出生，汉族，新疆隆泉建筑安装有限责任公司该公司项目经理，住新疆博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司与被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤回对被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州水墨鑫赛商贸有限公司撤回对被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司的起诉。审判员 王美玲 二〇二〇年十一月二十四日                  书记员 聂明瑞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6006号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司项目经理。被告：李云良，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省，公民身份号码42XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李云良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2446号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张强，男，1985年4月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6564号原告：邢书瑞。委托诉讼代理人：刘月英。委托诉讼代理人：王东辉。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告邢书瑞诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘月英、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢书瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金直至产权证书办理完毕，现违约金暂定为108186.7元（以1012984元为基数按日万分之一计算，自2017年5月8日计算至原告起诉之日违约金已达108186.7元）；2、涉及本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》《补充协议》（附件四），约定原告购得的商品房，房屋交付期限为2015年1月31日前，房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。2015年5月17日，被告在没有取得《建设工程竣工验收备案表》的情况下，单方强行将涉案房屋交付给原告。根据双方签订的购房合同及补充协议，被告应于房屋交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，逾期被告应按原告已付购房款的万分之一支付违约金。至今，被告仍未给原告办理房屋权属证书，被告已构成违约，应按照约定承担违约责任。现原告依法起诉，请求人民法院判如所请。唐人公司辩称，一、原告已于2020年6月向德州市德城区人民法院起诉，要求唐人公司支付逾期交房违约金，而且德城区人民法院作出了（2020）鲁1402民初2838号民事调解书，该调解数额计算至2017年9月13日，说明原告认可了交房时间为2017年9月13日，而且该事实得到了上述生效判决的确认，根据双方签订的合同约定，办证违约金自交房之日起721日计算。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区产，总价款1104507元，约定交付时间为2015年2月28日，同时约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2020年6月2日，本院作出（2020鲁14**民初2838号民事调解书，该调解书第二条约定：“被告（唐人公司）在2020年8月1日前将办理不动产权属登记需要由原告提供的资料报产权登记机关备案，原告方尽配合义务。如被告未按期履行该义务，每逾期一日，被告按日承担原告已付购房款的万人之一的违约金。双方签订的商品房买卖合同补充协议第六条第7款作废。”本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。原、被告在（2018）鲁1402民初3911号民事调解书，约定唐人公司在2019年1月30日前将办理不动产权属登记需要由原告提供的资料报产权登记机关备案，鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。原告主张2019年1月17日前的逾期办理房屋权属证书违约金，证据不足，本院不予支持。2019年1月17日之后的房屋权属证书办理问题，因原告未提交涉案房产所在土地使用权是否解封的相关证据，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回邢书瑞的诉讼请求。案件受理费1232元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴金宇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执781号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇八角街**，统一社会信用代码914311226735824552。负责人：李旭朝，行长。被执行人：周爱平，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被执行人：周六凤，女，1983年6月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**统一社会信用代码91431100MA4135TAXY。法定代表人：祝秋霞，总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与周爱平、周六凤、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被执行人周爱平、周六凤、永州福祥汽车贸易有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5181号   原告：尹焕英，女，1936年2月16日出生，汉族，阿克苏市人民政府退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   被告：陶利刚，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   原告尹焕英与被告陶利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2020年11月19日，原告尹焕英经本院合法传唤无正当理拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按原告撤诉处理。   案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告尹焕英负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   尹婷婷