上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14864号原告：陈杉利，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海旭护信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：安浩猛，总经理。委托诉讼代理人：杨华龙，男。原告陈杉利诉被告上海旭护信息科技有限公司(以下简称“旭护公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告陈杉利及被告旭护公司的委托诉讼代理人杨华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2020年3月24日《汽车租赁合同》项下的押金4,000元；2、判令被告赔偿原告违约金2,000元；3、判令被告赔偿原告误工费及交通费共计2,000元。事实与理由：2019年7月22日，原、被告续签《汽车租赁合同》，约定租赁期至2020年1月21日，汽车押金10,000元，每月租金4,500元，原告于2020年1月19日按照被告指定地点退还车辆。2020年3月起原告要求被告按约退还车辆押金10,000元，被告声称由于疫情影响，公司财务紧张暂时退还不了，原告多次催要无果后便与被告重新签订《汽车租赁合同》，约定押金5,500元，租金4,500元，用2019年7月22日《汽车租赁合同》项下被告未退还原告的押金10,000元予以抵扣。但原告租赁涉案车辆22天后，被告无理由收回汽车且未提供备用车辆，构成违约。2020年5月起，原告多次上门催要押金，被告正常经营期间一直搪塞拒不退还，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。被告旭护公司辩称，原、被告签订了两份合同，其中2019年7月22日签订的《汽车租赁合同》已经履行完毕，该合同项下应退的10,000元押金被告尚未退还。2020年3月24日双方又签订合同，到期日为2020年4月24日，该第二份合同项下的押金和租金原告均未支付，双方同意被告以第一份合同项下的押金予以抵扣。第二份汽车租赁合同履行过程中，原告于2020年4月16日将涉案车辆开到被告公司处并归还被告钥匙，其提前退还车辆的行为构成违约，故被告有权扣除原告百分之五十的押金，且经与原告协商，被告于2020年4月16日实际退还了原告2,800元押金。本院经审理查明：2019年7月22日，原告陈杉利作为承租方(乙方)与被告旭护公司作为出租方(甲方)签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方同意自2019年7月22日至2020年1月21日，将车牌号沪1290**荣威550车辆出租给乙方。协定日(以8小时为一日，不足一日按一日算，以30天为一个月)，每月租金4,500元。车辆押金10,000元，合同期满10,000元押金作为车辆违章押金，30个工作日后(无违章)退还。甲方的车辆因故不能正常行驶，甲方将提供替换车辆(如乙方人为造成的车辆损坏及事故，替换车辆另外计费)，使乙的正常工作、生活不会受到影响。若在租赁期限内，乙方要求提前解除合同，不满一个月租期剩余租金不予退还，额外仍需支付剩余租期总金额的50%作为违约金。租金收款账号为被告法定代表人安浩猛的支付宝账号。该合同另约定了双方其他权利义务内容。2020年3月24日，原告陈杉利作为承租方(乙方)又与被告旭护公司作为出租方(甲方)签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方同意自2020年3月25日至2020年4月24日，将车牌号沪HZXX**荣威550车辆出租给乙方。协定日(以8小时为一日，不足一日按一日算，以30天为一个月)，每月租金4,500元。车辆押金5,500元，合同期满5,500元押金作为车辆违章押金，30个工作日后(无违章)退还。甲方的车辆因故不能正常行驶，甲方将提供替换车辆(如乙方人为造成的车辆损坏及事故，替换车辆另外计费)，使乙方的正常工作、生活不会受到影响。若在租赁期限内，乙方要求提前解除合同，租金不予退还，额外仍需支付押金总金额的50%作为违约金。租金收款账号为被告法定代表人安浩猛的支付宝账号。该合同另约定了双方其他权利义务内容。2020年4月16日，被告法定代表人安浩猛向原告陈杉利微信转账2,800元。2020年7月11日，原告陈杉利与被告法定代表人安浩猛之间的微信聊天记录显示，安浩猛向原告发送了“走法律途径吧”“别人不给我，我上哪弄钱给你”“没有说不给你啊”“那就起诉”“从来没说不给你”“现在公司没有钱”内容。审理中，原、被告一致确认如下事实：1、2019年7月22日双方签订的《汽车租赁合同》履行完毕后，被告并未退还原告该合同项下的押金10,000元。2020年3月24日《汽车租赁合同》项下的押金5,500元和租金4,500元原告实际未支付，是以第一份合同项下的押金予以抵扣的;2、原告于2020年4月16日返还被告涉案车辆，双方的《汽车租赁合同》于当日解除。但，原、被告双方关于2020年3月24日的《汽车租赁合同》提前解除的原因存有争议。原告陈述涉案车辆是被告从一嗨公司租赁而来，被告要换牌照故致电原告要求退还车辆。2020年4月16日原告还车时，剩余租期还有八天，被告没提出续租，且当场跟原告说之后没有替换车出租给原告了。还车当日被告确实退还原告2,800元，包括押金1,500元、8天租金(4月17日至4月24日，每天150元)及油费折算款100元。当时被告说因为疫情原因被告资金困难，故先退给原告这些钱，余款之后再退。但后来被告就没退了；被告认为是原告自己不愿意开车，不想租了，故2020年4月16日原告单方面将涉案车辆退还给被告，是原告提前解约。被告法定代表人代被告退还的2,800元性质为押金，是押金5,500元的百分之五十即2,750元凑整支付的。被告退还原告2,800元，双方汽车租赁合同解除，但之后原告反悔了，又继续要被告退钱，在原告三番几次要求被告退款的情况下，被告觉得自己确无证据证明是原告原因提前退租，故答应继续退还原告钱款。以上事实，有汽车租赁合同、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，双方当事人均应恪守履行。庭审中原、被告双方对2020年4月16日原告退还被告涉案车辆及《汽车租赁合同》于当日解除的事实均无异议，本院予以确认。本案中原告虽无证据直接证明系被告原因导致汽车租赁合同提前解除，但根据被告法定代表人与原告的微信聊天内容，可以证明被告在退还原告2,800元之后，仍向原告作出了同意继续退钱的意思表示，且原告陈述的还车原因及2,800元费用构成亦属合理，由此本院有理由采信原告的主张，相反，被告辩称系原告单方面提前解约的意见，并未予以举证，且与在案证据逻辑不符，本院不予采纳。基于合同解除，被告应退还原告合同项下的押金5,500元。现被告仅退还1,500元，故原告要求被告返还剩余押金4,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同并未约定被告违约情形下应承担违约金，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院难以支持。本案系车辆租赁合同纠纷，并非侵权之诉，且误工费及交通费并非必然损失，原告要求被告赔偿误工费及交通费损失，无合同和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海旭护信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈杉利押金4,000元；二、驳回原告陈杉利其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海旭护信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年十一月九日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。