wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初658号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈德盟，男，1986年7月19日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化程度，无业，住德江县。曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月11日刑满释放。因本案第一节盗窃事实于2019年8月27日被抓获，同日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日（执行期间自2019年8月27日起至9月11日止）；因本案于2020年7月23日到案，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。羁押于温州市看守所。 被告人王元元，男，1989年5月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，无业，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2020年7月23日到案，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2524号起诉书指控被告人陈德盟、王元元犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人陈德盟、王元元到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年5月8日晚，被告人陈德盟在龙湾区蒲州街道高新大楼公园内（靠力天汽车一侧）窃取电缆线,剥取铜丝五斤，销赃得款人民币100元。（该节事实已被行政处罚）。 2、2020年5月份至7月份期间，被告人陈德盟、王元元先后四次进入温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪公园内，窃取已投入使用的电缆线，剥取铜丝共五十余斤，销赃得款人民币1300余元。 3、2020年7月份期间，被告人陈德盟、王元元先后三次来到温州市龙湾区××大厦××道××道××处，窃取已投入使用的电缆线，剥取铜丝共三十余斤，销赃得款人民币600元左右。 4、2020年6月份至7月份期间，被告人陈德盟、王元元先后三次来到温州市瓯海区××街道××林工地内，窃取已投入使用的电缆线，剥取铜丝共三十斤左右，销赃得款人民币540元左右。 被告人陈德盟、王元元于2020年7月23日到案，盗取电缆线内铜丝共计110斤。经认定，被盗物品价值人民币2530元。 公诉机关认为，被告人陈德盟、王元元结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德盟系累犯，依法应从重处罚。被告人陈德盟、王元元有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈德盟判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人王元元判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陈德盟、王元元的供述，证人虞某、王某1、郭某、王某2、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书及回执，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人陈德盟、王元元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈德盟、王元元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈德盟、王元元有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈德盟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起2021年10月6日止。) 二、被告人王元元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起2021年8月22日止。) 三、责令被告人陈德盟、王元元共同退赔涉案赃物折价款人民币2530元，分别返还各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林振宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 姜梦梦 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初675号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人贺杰，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡市双凫铺镇粟江村草子组**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月20日由宁乡市公安局取保候审。2020年11月6日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2020年11月11日由本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人贺杰犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员伍娟、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人贺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年10月10日晚，被告人贺杰在醉酒后驾驶湘Ａ9××**小型面包车沿Ｘ091线从东往西行驶至宁乡市双凫铺集镇大热门超市地段时，遇宁乡市公安局交通警察大队民警在前面路段查酒驾，被告人贺杰遂弃车逃跑，后被民警现场抓获。经现场呼气酒精测试，被告人贺杰体内酒精浓度为91ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月13日，经湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定，案发时被告人贺杰体内血液中酒精浓度为85.12ｍｇ／100ｍｌ。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍资料，查获经过、到案经过，驾驶信息查询单、机动车信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证等；2.证人证言：证人邓某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人贺杰的供述与辩解；4.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人贺杰对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人贺杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1.被告人贺杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚；2.被告人贺杰自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3.被告人贺杰逃避公安机关依法检查，应当依法从重处罚。综上，建议对被告人贺杰判处四个月拘役，并处罚金人民币4000元,可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人贺杰当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2020）347号适用社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正。本院认为，被告人贺杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人贺杰指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合宁乡市社区矫正管理局向本院出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，宁乡市人民检察院提出对被告人贺杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1175号申请执行人韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人张磊,男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人许婷婷,女，1984年12月11日出生，汉族，现住址不详。本院在执行韩萍与张磊、许婷婷借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩萍于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款144911.00元，执行费2074.00元。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款3062.06元，尚欠执行款141848.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  高 明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2460号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇靳官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与天津市静海区唐官屯镇靳官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6807号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初6807号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十七日书记员  回广骐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2020）桂1102民初1798号 原告：孔震宗，男，瑶族，1992年9月26日出生，住贺州市富川县。 被告：韩深鸿，男，1995年4月10日出生，住贺州市八步区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**天利花园****。 负责人：朱霄。 委托诉讼代理人：覃洁，公司员工。 被告：梧州市富义汽车贸易有限公司，住，住所地：广西梧州市新湖二路****楼负****商铺/div> 法定代表人：卓艺凤。 原告孔震宗与被告韩深鸿、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司、梧州市富义汽车贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理，定于2020年11月2日公开开庭审理本案。被告韩深鸿到庭参加了诉讼，原告孔震宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔震宗撤诉处理。 本案受理费914元，减半收取457元（原告已预交），由原告孔震宗负担。 审 判 长  梁可军 人民陪审员  叶燕红 人民陪审员  梁 强 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  廖晏求 书 记 员  何丽靓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1369号 申请人：兰泽臣，男，汉族，1981年10月24日出生，住四川省泸县。 被申请人：殷世玉，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人兰泽臣与被申请人殷世玉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷世玉15万元的财产，并提供兰泽臣名下位于泸州市龙马潭区××街道××路××号××栋××层××号车位和川ＥＣ××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人兰泽臣要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人殷世玉银行存款15万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封兰泽臣名下位于泸州市龙马潭区××街道××路××号××栋××层××号车位。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 三、查封兰泽臣名下川ＥＣ××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保593号 李宗明、陈信条： 本院执行的李宗明申请陈信条民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26811号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：胡焕波，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*****************，身份证号码445************017。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告胡焕波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫建威庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********22103）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年12月17日的欠款本金41052.76元、利息20659.51元、违约金2052.44元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月7日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年12月17日的利费共计20659.51元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡焕波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金41052.76元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计20659.51元（截至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告胡焕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4419号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：邵玉华，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，现居住地址：山东省聊城市莘县。被执行人：袁井全，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，系被告邵玉华朋友。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行邵玉华、袁井全追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初8118号民事调解书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人邵玉华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵玉华的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22024号 原告：张雅莲，女，1985年11月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：万惠投资管理有限公司，地址广州市天河区。 法定代表人：陈宝国。 原告张雅莲诉被告万惠投资管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雅莲撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告张雅莲负担。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖长春
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执787号王明超：本院在执行本院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案中，你已将违法所得3500元缴纳完毕。现通知如下：本院刑事审判庭移送执行王明超追缴违法所得一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7584号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：朱炳铖，男，住江苏省南京市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告朱炳铖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告朱炳铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币19402.98元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币0元，罚息人民币136.89元，以上暂共计人民币19539.87元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年12月8日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币20000元，贷款账号尾号为5218，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。朱炳铖未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，朱炳铖以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181208047764007）。该合同载明，借款额度为20000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年12月8日至2019年12月8日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年12月8日，建行内蒙古分行营业部向朱炳铖发放了贷款20000元。2019年12月8日借款合同到期后，朱炳铖未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，朱炳铖尚欠借款本金19402.98元、利息0元、罚息136.89元，合计19539.87元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱炳铖以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与朱炳铖签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向朱炳铖发放贷款20000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而朱炳铖未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张朱炳铖偿还贷款本金19402.98元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息0元、罚息136.89元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告朱炳铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱炳铖于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金19402.98元，截止到2020年3月10日的罚息136.89元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率8.4%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由朱炳铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十日书记员 李相艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1504号申请执行人:曹国彬，男，1967年12月28日生，住河南省睢县。被执行人：张胜，男，汉族，1968年11月13日生，住封丘县。申请人曹国彬申请执行张胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日决定立案执行。本案执行的债权为10562.5元及利息，案件受理费58元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，本院依法向被执行人张胜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月3日，本院向被执行人张胜传票一份，通知其于2020年9月10日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年8月25日、2020年10月15日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，我院经过总对总查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。四、2020年9月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、本院于2020年11月24日进行实地调查，未发现被执行行人财产及下落。七、2020年11月24日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，其申请该案件终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人张领凡亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1792号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路**，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司员工。 被告：吴炉兴，男，1982年2月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴庆金，男，1958年12月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶**，男，1984年3月14日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴炉兴、吴庆金、叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先与被告吴炉兴、吴庆金到庭参加诉讼，被告叶**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴炉兴、吴庆金归还借款本金50000元及相应利息(含罚息、复息)3736.32元(该利息计算到2020年11月3日止，此后按个人循环借款合同约定的利率计算至款项还清之日止)；2.被告叶**对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴炉兴于2017年3月21日以购买油漆等材料为由向浙江庆元农村商业银行股份有限公司松源支行(原松源信用社)申请借款。经双方协商一致，并签订个人循环借款合同，合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定；按季付息，并对计收复利、逾期加收罚息等违约责任进行了约定。被告吴庆金(借款人父亲)签订了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任；被告叶**签订了保证函，对上述借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未履行还款付息义务，截至2020年11月3日，被告吴炉兴尚欠利息3736.32元，本金未清偿。 被告吴炉兴、吴庆金对原告主张的诉请及事实没有异议。 被告叶**未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原告提供的营业执照、银监会批复文件、三被告身份证、借款申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、保证函、自助放款凭证、利息清单及原告和被告吴炉兴、吴庆金的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告经有关单位核准开业，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由原告承接，原告主体适格。现原告的分支机构与被告吴炉兴签订的个人循环借款合同，应属各方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且该分支机构产生的法律后果应由原告承担。被告吴炉兴借款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴庆金签名出具共同还款承诺书，应对涉案借款本息承担共同还款责任。被告叶**签署保证函，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应依约对全部借款本息承担连带偿还责任，被告叶**在承担偿还责任后有权向被告吴炉兴追偿。综上，原告要求被告吴炉兴、吴庆金共同归还借款本息及要求被告叶**承担保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴炉兴、吴庆金于本判决生效之日起十五日内共同返还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（利息计算至2020年11月3日为3736.32元，自2020年11月3日起至借款还清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算）； 二、被告叶**对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由被告吴炉兴、吴庆金、叶**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1033号之一申请执行人：青海华鑫汽车销售服务有限公司。住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。统一社会信用代码：91633100564903838M。法定代表人：康运林，公司董事长。委托代理人：何晓华。被执行人：王存寿，男，汉族，1984年5月3日出生。公民身份号码：被执行人：马海林，男，汉族，1981年4月15日出生。公民身份号码：申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人王存寿、马海林买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初418号民事调解书确定：一、被执行人王存寿给付申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司购车款及利息合计109000元（履行方式为：2020年4月30日前给付20000元、2020年5月31日前给付44500元、2020年6月30日前给付44500元）；二、若被执行人王存寿逾期未付，则视为所有未付欠款到期，申请执行人可就全部剩余款项申请法院强制执行；三、被执行人马海林自愿对上述债务承担连带保证责任。案件诉讼费1678元，申请执行人自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人马海林名下车辆查封，未能实际控制。被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王存寿、马海林采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初892号原告：曲志付，男，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：于鸿伟，执行董事。委托代理人：孙艳红，公司经理，委托代理人：马波，公司员工。被告：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九分公司，住，住所地佳木斯市郊区佳西社区/div>法定代表人：姜健华，经理。被告：崔景义，男，1980年8月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告曲志付与被告佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称：国联公司）、黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九分公司（以下简称：三建第九公司）、崔景义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告曲志付，被告国联公司委托代理人孙红艳、韦东到庭参加诉讼。原告曲志付于2020年9月17日向本院申请追加三建第九分公司和崔景义为被告，本院依法追加二被告后，于2020年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告曲志付、国联公司委托代理人马波到庭参加诉讼，被告三建第九分公司、崔景义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲志付向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的房屋顶账协议合法有效；2.被告协助原告办理更名过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原、被告双方经自愿协商签订房屋顶账协议书，协议中明确约定：被告将其开发的房屋，地，地点位于佳木斯市盛世华都**楼****筑面积74.87平方米以每平方米3000元顶账给原告，但被告以与施工方存在经济纠纷为借口，进行推诿不给原告办理房屋进户过户手续，故诉至法院。国联公司辩称，1.原告主体不适格，原告与被告公司没有经济往来关系，我们也不认识原告，他的手续是崔景义办理的。抵账是抵给的三建第九公司和姜健华的。因此，本案原告应该增加崔景义为被告或者将崔景义列为本案第三人。同时，将三建第九公司列为第三人或者由崔景义做原告，三建第九公司列为被告或第三人，这个案件就真相大白了。2.三建第九公司现在与我公司有经济纠纷正在打官司，其起诉时把我顶给崔景义（曲志付）的房屋否认了，如果我单方承认房屋进户，我就还要向三建第九公司及姜建华另付工程款。关于该工程的案件，三建第九公司把相关的抵账房屋协议均予以否认。该案件正在审理中。第三，我方要求按照崔景义承诺给被告方提供三建第九公司和姜建华签字承认的工程款收据。最后，驳回原告起诉，等待同案判决结果。曲志付围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.J楼顶房协议书、收据。国联公司对此证据的真实性不持异议，本院对此证据予以采信；国联公司围绕其请求依法提交了证据，本院认定如下：1.崔景义承诺1份。因崔景义未出庭证实该承诺的真实性，且该承诺与本案并无直接关联性，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国联公司将其开发的盛世华都小区工程承包给三建第九公司，三建第九公司将刷大白工程承包给崔景义，因国联公司欠付三建第九公司工程款，三建第九公司欠付崔景义工程款，国联公司将其开发建设的盛世华都小区J1楼2单元1102号房屋抵顶给崔景义，用于抵偿国联公司欠付三建第九公司部分工程款。2014年10月28日，国联公司为三建第九公司出具收据，价款为334519元，收款事由为J1-2-1102、74.87平方米，用于抵押J楼崔景义工程款。因崔景义在李立双开设的涂料厂购买涂料，欠付李立双涂料款，曲志付在李立双处工作，李立双欠付曲志付工资，崔景义又将上述房屋抵顶给曲志付，用于偿还其对李立双的欠款，曲志付另支付给李立双80000元现金。2017年7月16日，曲志付与国联公司签订《顶房协议书》一份，国联公司将原抵顶给三建第九公司工程款的位于佳木斯市郊区盛世××小区××楼××单元××号房屋抵顶给曲志付，合同价款334519元，合同中注明，房屋用于抵押三建第九公司（崔景义）工程款，经崔景义同意更名曲志付，此房没有实际支付现金，原件收回并作废。2014年10月28日的收据原件现在曲志付处。由于国联公司与三建第九公司之间的建设工程纠纷，国联公司拒绝为曲志付办理房屋的进户和过户手续。本院认为，案涉房屋经多次抵顶，最终国联公司与曲志付签订了房屋抵账协议。国联公司与三建第九公司、三建第九公司与崔景义之间因建设工程施工合同所实施的以房抵债关系，在国联公司与崔景义签订房屋抵账协议后，转换为国联公司与崔景义之间的房屋买卖合同关系。崔景义与李立双之间的买卖合同关系、李立双与曲志付之间的劳务合同关系，在曲志付交付购房款给李立双及崔景义将房屋抵顶给曲志付之后，转化为崔景义与曲志付之间的房屋买卖合同关系。曲志付与国联公司签订房屋以房抵账协议后，崔景义将该房屋买卖合同的权利义务概括转让给曲志付，曲志付与国联公司之间形成房屋买卖合同关系。国联公司与曲志付签订的顶房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效合同。虽曲志付没有实际交付给国联公司购房款，但该房屋的价款抵顶了国联公司欠付三建第九公司的工程款334519元，故曲志付已履行了其交纳房款的合同义务，国联公司应协助曲志付进户及办理更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条规定，判决如下：一、曲志付与佳木斯市国联房地产开发有限公司于2017年7月16日签订的《顶房协议书》有效；二、佳木斯市国联房地产开发有限公司于判决生效后立即协助曲志付办理位于佳木斯市郊区盛世华都小区J1楼2单元1102号房屋的更名过户手续。案件受理费100元，由佳木斯市国联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月十二日书记员  孙晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保402号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24035号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘丽婉，女，1987年2月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 原告吴国超诉被告刘丽婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1646号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月24日移送执行，要求被执行人刘丽婉支付受理费250元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有银行存款150元；二、被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院冻结、划拨上述银行存款，在扣除本案执行费50元后，将剩余100元转作（2019）粤0105民初1646号案件受理费。因被执行人未支付债务金额与车辆价值相差较大，故暂不对车辆进行执行处理。因被执行人刘丽婉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对将其并发出限制消费令。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除本案执行费后，将剩余款项转作（2019）粤0105民初1646号案件受理费。因被执行人未支付债务金额与车辆价值相差较大，故暂不对车辆进行执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24035号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2440号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500000450414243L，，住所地重庆市渝**服装城大道**法定代表人：陈中毅，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费14324元，减半收取7162元，保全费5000元，合计12162元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民1757号之三 申请人：侯书鸿，男，1971年10月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：徐波，男，1977年2月5日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：任静，女，1984年10月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博通泰汽车销售有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇天齐汽车博览园**。统一社会信用代码91370321MA3F2FD431。 法定代表人：徐波。 申请人侯书鸿与被申请人徐波、任静、淄博通泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0321民初1757号之一民事裁定书，对被申请人徐波、任静、淄博通泰汽车销售有限公司银行存款1360000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院作出（2020）鲁0321民初1757号民事判决，驳回了原告徐书鸿的诉讼请求，现该裁判文书已生效。 本院经审查认为，依照现已生效的民事判决书，继续冻结被申请人徐波、任静、淄博通泰汽车销售有限公司银行存款1360000元或其相应价值的财产无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐波、任静、淄博通泰汽车销售有限公司银行存款1360000元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王**军 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘格格
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1527号申请执行人:李开英，女，1959年3月25日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人:赵德刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行李开英与赵德刚其他案由一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15088.00元，执行费126.00元。执行中被执行人已付执行2390.5元，尚欠执行款12697.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马思达
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1586号 原告：陈明地，女，1978年12月1日生，汉族，住址吉林省大安市。 被告：杨志贤，女，1978年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：侯志兴，男，1974年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告陈明地与被告杨志贤、侯志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 陈明地向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令侯志兴、杨志贤立即给付陈明地欠款本金人民币捌拾壹万圆整及利息（从借款之日起至判决之日,利率按年息百分之七计算)；2.请求法院判令杨志贤、侯志兴对此笔债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由侯志兴、杨志贤承担。事实和理由：侯志兴、杨志贤系夫妻关系,2017年4月16日侯志兴、杨志贤在债权人陈明地夫妇处借款人民币玖拾壹万元整,2019年3月3日陈明地与侯志兴、杨志贤约定2019年5月25日归还剩余欠款本金捌拾壹万圆整，利息按本金捌拾壹万圆整计息,利率按年息百分之七计算。到期后,陈明地多次向侯志兴、杨志贤讨要欠款,但侯志兴、杨志贤以多种理由拒不还钱,致使陈明地讨要不能，债权无法实现。为维护陈明地的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持陈明地的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，陈明地提供的侯志兴、杨志贤的送达地址不正确，侯志兴、杨志贤已不在此居住地址居住，陈明地又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为陈明地起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待侯志兴、杨志贤实际住所等信息核实确认后，陈明地可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈明地的起诉。 案件受理费5950元，退还陈明地。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13302号 申请执行人：韦朝河，男，1981年9月18日出生，汉族，身份证地址广西钦州市钦**。 被执行人：唐锋林，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区。 关于申请执行人韦朝河与被执行人唐锋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4106号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为77000元，执行费为1055元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人不能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉宁
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2305号上诉人（原审原告）：江小勇，男，汉族，1976年8月26日出生，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：惠海鹰，男，汉族，1989年4月4日出生，住江西省吉水县。上诉人江小勇因与被上诉人惠海鹰劳务合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江小勇、被上诉人惠海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江小勇上诉请求：撤销原判；依法改判惠海鹰支付其劳务工资10000元；一、二审案件受理费由惠海鹰负担。事实与理由：1．一审判决对本案证据的分析与认定模糊不清，与庭审笔录证人证言严重不符，因而确认本案事实严重失实，作出错误判决。本案证人出庭作证以及提供的证明材料，属直接证据，直接证据大于任何证据。江小勇受证人惠某的聘请，为惠海鹰装修房屋，搞墙体的墙漆和涂料工程，议定一口价10000元的劳务工资，而证人惠某是受胞弟惠进保生前委托聘请江小勇装修的。2．证人惠某与惠进保系同胞兄弟，与惠海鹰系大伯和侄子关系，惠某出来作证，实在是正义之举。惠海鹰辩称，维持原判。江小勇向一审法院起诉请求：依法判令惠海鹰给付施工工程款10000元；本案诉讼费由惠海鹰负担。一审法院认定事实：2016年10月份，因惠海鹰所有的坐落在吉水县的砖混结构房屋需装修，装修事宜由惠海鹰的父亲惠进保经手完成。江小勇陈述，惠进保经惠某介绍而雇请江小勇对房屋进行油漆和涂料粉刷，材料由惠进保提供，完工后劳务款为10000元，惠进保及惠海鹰至今未给付江小勇，为此，江小勇诉至法院。惠进保于2017年6月份意外死亡。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江小勇为证明对惠海鹰享有债权即粉刷油漆和涂料的劳务报酬10000元，仅提供了证人证言，未提交其他证据形成完整的证据链，故该份证据系孤证，不能充分证明劳务报酬款的具体金额及惠海鹰尚欠江小勇劳务报酬款的事实。综述，因江小勇未能向法庭提交足够的证据来支持其诉请，应承担举证不能的不利后果，故江小勇的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回江小勇的诉讼请求。案件受理费25元，由江小勇负担。二审中，江小勇申请证人胥某和惠某出庭作证，经本院准许，胥某和惠某出庭证明：胥某系开店卖油漆和涂料的商家，惠某要胥某介绍粉刷工，胥某就介绍江小勇给惠某做粉刷。惠海鹰质证认为，证人胥某和惠某的证言不能证明其尚欠江小勇劳务费10000元。除非江小勇能出具惠进保签名的欠条，有凭有据其才会付款。2019年惠某结算工钱的时候，惠某自己的15000元、惠某小舅子永华的电安装费用15000元、以及雪丰板材由惠某签字的欠款13000元，惠海鹰均付款结清。惠某当时没有提江小勇的该笔款项，过了一年多才来追问，不符合常理。本院认证认为，上述证人证言仅证明胥某介绍江小勇给惠进保提供劳务，不能证明惠海鹰尚欠劳务报酬款的事实及具体金额，不能证明江小勇劳务报酬的具体金额以及惠海鹰尚欠劳务报酬款未付的事实，故对以上证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江小勇主张惠海鹰欠其粉刷油漆和涂料的劳务报酬10000元未付，江小勇应对此承担举证责任，现江小勇仅提供胥某和惠某的证言，未提供任何其他证据，因其提供的证据不足以证明其主张，故江小勇应承担不利的后果。综上所述，江小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江小勇负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十一月二十五日法官助理高晓丽书记员王荷英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12101号上诉人（原审原告）：冯慧芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人冯慧芳因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯慧芳上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2576号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求冯慧芳发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案冯慧芳无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但冯慧芳与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,冯慧芳的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯慧芳向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对冯慧芳30万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就冯慧芳所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就冯慧芳所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回冯慧芳的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现冯慧芳另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，冯慧芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初1135号原告：陆和春，男，1967年8月8日出生，壮族，农业职业，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。原告：张怀军，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。共同委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被告：杨育坤，男，1971年10月3日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县，未到庭。原告陆和春、张怀军与被告杨育坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆和春、陆和春及张怀军的共同委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，杨育坤经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆和春、张怀军向本院提出诉讼请求：判令杨育坤支付两原告承揽报酬231114.00元。事实与理由：2013年1月11日，陆和春、张怀军与被告杨育坤签订一份《混凝土整齐块体预制协议》，约定陆和春、张怀军承揽杨育坤工程建设所需的尺寸为15×10×10cm、强度为c25的混凝土整齐块体预制，混凝土小块成品为0.54元一个（不含税），最终的计量方式为：按照现场实际用量计算（计算方式：55块/每平方米铺筑小块量乘以路面总积计算工程量），每月根据完成混凝土整齐块体成品量70%的比例支付承揽报酬，小块铺筑完成后两个月内100%付清，逾期不支付的，追究甲方（杨育坤）为此给乙方造成的一切经济损失。协议签订后，陆和春、张怀军按照协议共计加工完成了1835397个小块成品，合计人民币991114.66元。杨育坤分别于2013年、2014年、2015年、2017年、2018年支付承揽费用760000.00元，剩余的231114.00元一直未能支付。经对此催要未果，陆和春、张怀军向本院提起民事诉讼。杨育坤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案的争议焦点是：陆和春和张怀军的诉讼请求是否应予支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨育坤未到庭质证，也未提交书面质证意见，对陆和春、张怀军提交的证据，本院综合认定如下：证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格；证据2.《混凝土整齐块体预制协议》复印件一份，证明原告与被告签订了《混凝土整齐块体预制协议》的事实；协议约定：原告承揽被告工程建设所需尺寸为15×10×10ｃｍ，强度为ｃ25＃混凝土整齐方块体预制；单价为混凝土小块成品0.54元一个（不含税）；混凝土整齐块体的最终计量方式为按现场实际用量计算（计算方式：55块／平方米铺筑小块量乘以路面总积计算工程量），每月根据乙方（原告）完成混凝土整齐块体成品量70%的比例支付工程款给乙方，小块铺完两个月内付工程款的100%；逾期不支付的，追究甲方（被告）为此给乙方（原告）造成的一切经济损失等约定的事实。证据3.《铁厂至龙路××路面改造工程计量记录》复印件一份，证明原告为被告加工为此混凝土整齐块体1835397个小块成品，合计人民币991114.66元的事实。本院认为，证据1能够证明陆和春及张怀军的基本身份信息，真实客观，来源合法，与本案有关联性，予以采信。证据2系陆和春和张怀军与杨育坤签订，合同对双方的权利义务作出约定，合同内容真实客观，证据3能够相互印证，予以采信。证据3.铁厂至龙路××路面改造工程的施工计量人虽然并非杨育坤，但陆和春两人与杨育坤的其他承揽工程都是杨育坤的施工管理人李明洲签字，且其他承揽的款项已支付完毕。该结算计量书背面为陆和春2014年与杨育坤就款项结算所写，写明了使用小块数量并计算了尚欠金额。施工计量真实客观，予以采信。杨育坤未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陆和春与张怀军为合伙关系，2013年1月11日，两人与杨育坤签订《混凝土整齐块体预制协议》，协议约定，因杨育坤承包铁厂至龙路××路面改造工程需要，从2013年3月1日至2013年6月30日期间，由陆和春和张怀军生产混凝土整齐块体予以供应。陆和春和张怀军按照杨育坤的工程进度和质量要求组织预制Ｃ25混凝土整齐块体，自行协商生产场地、自行负责成品对方场地及水电费、自行负责供电设施安装和机器安装以及工人管理等。生产的混凝土整齐块体尺寸为15×10×10ｃｍ，质量强度为Ｃ25,单价为混凝土小块成品0.54元一个（不含税）。混凝土整齐块体的最终计量方式为按现场实际用量计算（计算方式：55块／平方米铺筑小块量乘以路面总积计算工程量），每月根据乙方（陆和春、张怀军）完成混凝土整齐块体成品量70%的比例支付工程款给乙方，小块铺完两个月内付工程款的100%。合同签订后，陆和春和张怀军开始按照约定生产供应。完工后经结算，铺设路面合计40328.53平方米。按照合同约定的计算方式，总计铺设的整齐块体数为2258397个，扣除杨育坤自己从其他地方运来的整齐块体，陆和春、张怀军供应的整齐块体数为1835379个，合计991114.66元。期间，杨育坤支付了部分款项，截止陆和春、张怀军起诉时，尚欠231114.00元未支付。陆和春、张怀军催要未果向本院提起民事诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陆和春、张怀军与杨育坤签订的《混凝土整齐块体预制协议》系双方协商一致自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。陆和春、张怀军已经按照协议约定生产、供应了块体，杨育坤已经使用了块体且早于2014年就铺设完毕，应当按照约定100%支付费用。因此，陆和春和张怀军请求支付剩余承揽费用231114.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：杨育坤于本判决生效后30日内支付陆和春、张怀军承揽费用231114.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4766.00元，减半收取2383.00元，由杨育坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行期间为二年。审 判 员 张伟高二〇二〇年十一月二十五日书记员代 应 芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1772号上诉人（原审被告）：刘兴鹏，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权为特别授权。被上诉人（原审原告）：张玉仙，女，1964年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘兴鹏因与被上诉人张玉仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴鹏上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.从公安机关的询问中刘兴鹏及在场人员可以明确：上诉人及其妻子唯一的一个动作就是拉着被上诉人的肩膀衣领将其推出半米左右，然后上诉人妻子就拉着上诉人的手将其拉走离开地基。在这个过程中，上诉人并未着地，不可能造成腰5椎体受伤。2.从被上诉人住院病案可以看出损伤原因是：被别人碰撞或推动引起的在同一平面的其他跌倒。但上诉人并未造成被上诉人倒地。3.被上诉人倒地是自己故意直接坐到地上，与上诉人无关。4.被上诉人有既往史，不排除是既往伤。二、一审适用法律错误。本案无法查明上诉人拉着被上诉人的肩膀将其拉走的行为与其L5椎体骨折之间是否有因果关系，公安机关的询问笔录可以证实不存在因果关系。三、泸西县公安机关也认为“无法证实张玉仙腰椎L5压缩性骨折系刘兴鹏推到造成，未发现刘兴鹏有故意伤害行为，无证据证实有犯罪事实”。张玉仙辩称。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案事实是，上诉人先动手两次强推被上诉人背部，被上诉人摔在上诉人门前的沙堆上，被上诉人用力将上诉人往前推，被上诉人重心不稳，摔倒在上诉人家门前的水泥地上。被上诉人的伤系上诉人推倒摔伤，在推搡中所致。医院的诊断证明证实被上诉人受伤为新伤并非旧伤。证人与上诉人是亲属，有利害关系。公安机关虽无法认定上诉人存在伤害行为，但民事责任不等同于刑事责任。上诉人客观上上诉人对被上诉人实施了推搡等行为，而导致被上诉人重心不稳倒地摔伤，摔伤与推搡行为具有直接因果关系。张玉仙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用合计23033.82元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张玉仙与被告刘兴鹏系邻居关系。2019年12月26日，被告刘兴鹏家欲新建房屋，因其建房的宅基地与原告张玉仙家有争执、被告刘兴鹏邀约原告张玉仙看隔界。在看隔界的过程中，原告张玉仙与被告刘兴鹏发生争吵，被告刘兴鹏将原告张玉仙从其建房的地基上推出，在推搡过程中，原告张玉仙受伤。2019年12月27日，原告张玉仙到泸西县人民医院医治至2020年1月11日。住院15日，用去医疗费8041.82元。医院诊断意见为：1、腰5椎体新鲜压缩性骨折。2、腰椎退行性改变（椎体骨质增生，各椎间盘变性、腰4-5椎间盘膨出）。3、骶2、3椎体后方管囊肿。出院医嘱为：营养饮食，注意休息；绝对卧床休养满3个月，3个月内避免患肢负重及重体力活动，定期复查，不适随诊。原告张玉仙的伤情经鉴定达轻伤二级。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告张玉仙和被告刘兴鹏因宅基地的隔界发生争执，双方不是理性对待，寻求有关部门进行解决，而是采取不文明的方式争吵，进而发生推搡，导致原告张玉仙受伤，原告张玉仙和被告刘兴鹏均应承担相应的民事责任。对原告张玉仙的损失，一审法院确定由原告张玉仙自行承担30%的民事责任，由被告刘兴鹏承担70%的民事责任。被告刘兴鹏主张原告张玉仙住院治疗是医治老病，其提供的证据尚不足以证明，故对被告的主张，一审法院不予支持。关于原告张玉仙损失费用的确定原告张玉仙主张医疗费8041.82元，泸西县人民医院出具的医疗发票为据，一审法院予以确认；原告张玉仙主张病历复印费12元，因未提交相应证据，故一审法院不予确认；原告张玉仙主张护理费100元/天×15天＝1500元，该计算符合规定，一审法院予以确认；原告张玉仙主张误工费100元/天×(15天＋90天)=10500元，考虑原告张玉仙的伤情，结合医疗机构的医嘱，一审法院对该主张予以确认；原告张玉仙主张住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元，符合规定，一审法院予以确认；原告张玉仙主张营养费30元/天×15天=450元，参照医嘱，符合规定，一审法院予以确认；原告张玉仙主张伤情鉴定费、材料复印费等1030元，有鉴定机构的发票为据，一审法院予以确认；上述费用，一审法院确认原告张玉仙的合理损失为23021.82元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告刘兴鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计16115.27元。驳回原告张玉仙的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张玉仙承担57元，被告刘兴鹏承担133元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。上诉人与被上诉人因地基隔界发生争执，双方不理性对待，而是互相争吵，进而发生推搡，造成张玉仙受伤，双方均有过错。依据公安机关对上诉人、被上诉人所作的笔录，上诉人推搡被上诉人，被上诉人在与上诉人发生推搡的过程中受伤，上诉人实施了推搡行为，导致被上诉人受伤。故一审结合本案实际，确定由上诉人、被上诉人分别承担70%、30%的责任并无不当，一审判决对被上诉人的各项损失计算正确，本院予以维持。综上，刘兴鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费380元，由刘兴鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋松琦
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行初94号起诉人：秦悦，女，1970年1月26日出生，住包头市。2020年11月17日本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告包头市公安局青山分局作出的包公青(自)行罚决字[2020]10003号行政处罚决定书；2、依法判决责令被告赔偿原告精神损失费1元,并赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日,我在一机一中门口人行道内行走,突然遭遇一伙不明身份的人员抢夺怀中物品。我受到极度惊吓,并被其一伙人抓伤,随后一伙人将我包围在大树下,限制我的人身自由。随后其胁迫我到自由路派出所,派出所工作人员不尊重事实情况,向我下发了行政处罚决定书。本案中，包头市公安局青山区分局作出的包公青(自)行罚决字[2020]10003号行政处罚决定书，依据的行政处罚主要证据不足，违反法定程序，依法应予以撤销。故诉至法院。经审查，本院认为，按照法律规定，原告所起诉的被告必须为作出具体行政行为的行政机关。本案中行政处罚决定书作出机构系包头市公安局青山区分局自由路派出所，而起诉人起诉的被告为包头市公安局青山区分局，起诉人所起诉的被告不是本案行政行为的行政机关。经释明后，起诉人依法坚持起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条，裁定如下：对秦悦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 武瑞娟审判员 刘 燕审判员 梁雪梅 二〇二〇年十一月十九日书记员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执869号之八申请执行人：徐开兵，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚易坤，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人徐开兵与被执行人龚易坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚易坤在财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚易坤在财付通支付科技有限公司085e9858e424fe87dfbb55d49@wx.tenpay.com账户内存款人民币2777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月十六日书记员  卢定龙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1805号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：彭泽武，男性，1972年09月16日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：韩丽清，女性，1977年03月01日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：王岩，男性，1986年11月25日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2532号民事判决书，于2020年11月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行彭泽武、韩丽清、王岩借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2532号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3755号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：杨杰平，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨杰平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5451号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：陈学军，男，1974年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陈学军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5451案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之十八申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人梁焕容交通银行62×××24账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张熙越
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执940号之一申请人：王某，女，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：毛某某，男，1990年出生，汉族，住甘肃省永登县大同镇。王某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)甘0104民初1815号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告毛某某于2019年9月30日前支付原告王某借款利息17400元，借款本金80000元于2020年5月1日前付清。减半收取的案件受理费1140元，由被告毛某某负担。”因义务人毛某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人毛某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。现已发布限制高消费令，将被执行人毛某某纳入限制消费名单库；已向公安机关发送了协助查找被执行人函,与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0302民初1936号原告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告:殷志胜，男，1965年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保财险公司）与被告殷志胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告殷志胜羁押于鸡东县看守所，通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求殷志胜按合同约定给付保险赔偿款43231.90元，逾期保费5494.06元，共计48725.96元；2.要求殷志胜按合同约定自2020年3月30日起以48725.96元为基数、按每日千分之一支付人保财险公司违约金至判决生效之日止；3.诉讼费用由殷志胜承担。事实和理由：2018年3月28日，殷志胜在人保财险公司处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同生效后，人保财险公司依据保险合同向中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行（以下简称“农行金洲支行”）贷款，并签订了个人担保借款合同，贷款9万元，并约定了利息、逾期罚息的计算方式。2020年1月10日开始，殷志胜未正常偿还贷款本息、保费。殷志胜未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，人保财险公司对殷志胜拖欠农行金洲支行的贷款本息43231.90元进行理赔，逾期保费5494.06元。殷志胜还应按照保险合同约定，从人保财险公司代位赔偿当日开始超过30天后，殷志胜应按尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算按每日千分之一支付人保财险公司违约金。被告殷志胜辩称，钱数承认，因为失去人身自由与外界没有联系，导致无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日人保财险公司（保险人）与殷志胜（投保人）签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定殷志胜向农行金洲支行（被保险人）贷款9万元，用于日常生活消费，保险费53941.68元，保险金额99875.22元，赔偿等待期80天，费率1.5003%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1498.38元，投保人应按约定每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年4月10日农行金洲支行（贷款人）与殷志胜（借款人）签订了《个人担保借款合同》，约定借款9万元，期限36月，用于日常生活消费，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍，还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款的担保方式为保证。2018年4月10日农行金洲支行将9万元汇入殷志胜指定账户，截止2020年3月30日，殷志胜共欠保险赔偿款43231.90元，逾期保费5494.06元，合计48725.96元。2020年3月30日人保财险公司负担还款43231.90元，2020年5月10日农行金洲支行向人保财险公司作出了“代偿债务确认书”，证实人保财险公司已经替殷志胜偿还43231.90元。2020年7月7日，人保财险公司向本院提出诉前财产保全，本院作出（2020）黑0302财保44号民事裁定书，裁定冻结被申请人殷志胜住房公积金13800元。本院认为，人保财险公司与殷志胜签订的《个人信用贷款保证保险单》，殷志胜与农行金洲支行签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。殷志胜违反《个人担保借款合同》，未按约定偿还贷款后80日，人保财险公司按《个人信用贷款保证保险保险单》约定代殷志胜偿还了其因违约应向农行金洲支行交纳的本金、利息合计43231.90元，以及殷志胜尚欠人保财险公司的逾期保费5494.06元，两项合计48725.96元，上述款项合法，本院予以确认。关于违约金，因原、被告约定按殷志胜尚欠全部款项为基数，按每日1‰计算，因本院已支持人保财险公司实际的保费损失，人保财险公司未再提供证据证实尚有其他实际损失存在，故其主张的违约金过高，本院参照殷志胜尚欠人保财险公司的全部欠款48725.96元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率给予支持。综上所述，对人保财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷志胜于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险赔偿款43231.90元，逾期保险费5494.06元，合计48725.96元；并给付自2020年3月30日起至判决生效之日止的违约金，以48725.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，诉讼保全费158元，合计667元，由被告殷志胜承担，此款原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司已预交，被告殷志胜在给付上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1364号申请执行人：谢井龙，男，1948年8月14日出生，汉族，身份证号：2323211948********，海伦市人，住海伦市永富乡东大村。被执行人:吕臣，男，1963年9月29日出生，汉族，身份证号：2323211963********，住海伦市永富乡东大村。被执行人:刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证号：2323241969********，住望奎县正兰五村。被执行人:望奎县顺峰运输服务有限公司。法定代表人：薛云志本院在执行申请执行人谢井龙与被执行人吕臣、刘德成、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十日书记员  侯中国
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3279号 上诉人（原审被告）：刘金亮，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：何春芳，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人刘金亮因与被上诉人何春芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人刘金亮向一审法院递交了上诉状，一审法院按刘金亮在一审填写的《送达地址确认书》上确认的地址、电话向刘金亮送达交纳上诉案件受理费的通知，因无人在家、电话空号被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。刘金亮未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1019号申请执行人刘明海，男，住海伦市。被执行人姜继光，男，住海伦市。被执行人王海岩，男，住海伦市。本院在执行申请执行人刘明海与被执行人姜继光、王海岩买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已经达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1019号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员 张子剑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1743号 姜耀武： 本院执行的姜耀武申请黄伟芬借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3683号 原告：中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行。 代表人：代某某。 委托代理人：王某某。 委托代理人：李某某。 被告：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，被告从原告处办理信用卡一张，卡号为62×××74。该信用卡具有消费、存取现金、转账结算等功能。被告在2018年7月23日激活涉案信用卡后，进行了消费及取款。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告本金8572.85元，利息1117.54元、未还款违约金1314.39元、合计11004.78元。原告请求法院判令被告偿还原告本金8572.85元、利息1117.54元及未还款违约金1314.39元，合计11004.78元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年，被告从原告处办理信用卡一张，卡号为62×××74。该信用卡具有消费、存取现金、转账结算等功能。被告在2018年7月23日激活涉案信用卡后，进行了消费及取款。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告本金8572.85元，信用卡条款中约定的利息1117.54元、信用卡条款中约定的未还款违约金1314.39元、合计11004.78元。 本院所确认的上述事实，有申请表、条款、透支记录、催收记录表、还款通知书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告本金、利息及违约金，在原告向其主张权利的情况下，被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行本金8572.85元、利息1117.54元、违约金1314.39元，合计11004.78元。 被告孙某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙某某负担（原告中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行已预交案件受理费38元，被告孙某某在履行本判决给付义务时将案件受理费38元一并给付原告中国某某某某银行股份有限公司丹东市分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程铭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4559号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广源东街**。法定代表人：博纳德·欧克菲。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：成鹏鹏，男，1989年2月14日生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告成鹏鹏侵害商标权纠纷一案中，原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二十日书记员  李荣坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5585号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何静钰（曾用名：何静玉），女，1943年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵儒成，男，1960年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审第三人：罗琳，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人何静钰因与被申请人邵儒成，一审第三人罗琳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终6419号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于何静钰提出本案遗漏当事人陈显均的问题。经查，本案系邵儒成提起的诉讼，主张与何静钰之间的买卖合同关系，并未针对陈显均提起诉讼，在案证据亦不能证明陈显均属于应当参加诉讼的当事人，且何静钰在一、二审中均未对此提出异议，故何静钰的该项再审申请事由不成立。何静钰的其余申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。何静钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何静钰的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13724号 申请执行人：雷声，男，1987年8月4日出生，畬族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：王财明，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14291号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款83000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费2118元、执行费1176元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈广畴
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3268号 王志伟： 关于本院执行被执行人王志伟信用卡纠纷一案，申请执行标的共计660.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位660.81元。故（2020）粤0784执3268号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执511号申请执行人：刘明明，男，住四川省天全县。被执行人：王浩屹，男，住重庆市涪陵区。本院在执行刘明明与王浩屹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明明于2020年11月16日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1825执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十四日书记员 李 雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21727-1号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层，主要经营场所广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘俊杰、谢诗琴，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：郑思鹏，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于广东华兴银行股份有限公司与郑思鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑思鹏应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金63457.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费2020元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21727号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保566号之四申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：宫颖，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保555号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宫颖名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4244号 原告：刘军强，男，1965年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：徐宗正，男，1988年1月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：赵上上，男，1989年2月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘军强与被告徐宗正、第三人赵上上民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告刘军强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款172000元，利息93600元，合计265600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，我通过被告向农村信用社借款40万元。因买卖货物抵押贷款额度较大，故与赵上上合意买卖货物抵押贷款。2015年10月26日我收到贷款后，转给赵上上40万元。后被告徐宗正向我借款15万元，故赵上上给付我25万元，给付被告徐宗正15万元，我与徐宗正约定利息为月息2分。后徐宗正偿还部分借款，双方于2017年10月25日签订借条一份，约定借款金额为172000元（每月按本金130000元计算利息）。经我多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求判若所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘军强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执408号 申请执行人：朱守燚，男，1986年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：胡正东，男，1985年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人朱守燚与被执行人胡正东运输合同纠纷一案，因被执行人胡正东未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初373号民事判决书确定的义务，经朱守燚申请，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的11340元、案件受理费42元、申请执行费70元，共计11452元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人胡正东的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人胡正东无上述财产可供执行。因通过申请执行人提供的联系方式无法与被执行人胡正东取得联系，其现在下落不明，本院分别前往陇南市房产管理局武都分局、陇南市住房公积金管理中心对被执行人胡正东名下的房产登记信息及公积金缴存信息进行查询，但均未查找到有财产可供执行。2020年9月3日，本院前往被执行人胡正东户籍地武都区钟楼街道办事处腰道社区居委会对被执行人胡正东的相关情况进行调查。经了解，被执行人胡正东现已与妻子离婚，本人常年外出务工，行踪不定，家中无其他经济收入来源，无财产可供执行，以上情况居委会出具了证明予以证实。2020年11月23日，本院对被执行人胡正东名下银行存款等财产进行二次查询，仍旧未查找到被执行人胡正东有银行存款等财产可供执行。2020年11月25日，通知申请执行人朱守燚到庭，向告知了查询到的被执行人胡正东的财产状况及本院的执行情况，进行终结本次执行程序约谈。经约谈，申请执行人朱守燚申请对被执行人胡正东采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同意终结本案本次执行程序，当庭向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初373号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生