湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4245号原告：刘威，男，汉族，1983年6月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩玮，男，汉族，1987年4月30日出生，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。原告刘威与被告韩玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人王明帅到庭参加了诉讼，被告韩玮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车款80000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款损失7557.78元（以80000元为基数，按2年期人民币贷款基准年利率4.75%，自2018年11月3日起暂计算至2020年10月19日，后续计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩玮于2018年4月份向原告购买牌照为湘ＢＡ××**的哈雷戴维森摩托车一辆，商定成交价为82000元。双方于2018年4月16日在株洲市车管所办理了转移登记，将涉案车辆转移登记至被告韩玮的名下，后被告韩玮仅支付了2000元车款，尚差8万元车款未进行支付，仅原告催收，被告韩玮于2018年10月1日出具借条，约定未付的8万元车款于2018年11月2日偿还。后约定到期后，被告未按约定支付款项，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告韩玮未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘威围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、机动车行驶证复印件1份，拟证明哈雷戴维森摩托车牌号：湘ＢＡ××**，所有人为刘威；原、被告双方买卖合同成立，原告履行了交付车辆的义务。证据2、借条1份，拟证明被告韩玮购得原告刘威摩托车8万元车款未付，定于2018年11月2日偿还。证据3、机动车信息查询结果单1份，拟证明涉案车辆已转移登记，没有登记在被告的名下，原告履行了自己的合同义务。证据4、照片1张，拟证明被告韩玮购得涉案摩托车1辆，并出具了相应的借条且被告持涉案借条拍照确认，进一步证明原、被告之间的买卖关系成立。证据5、微信转账凭证1份，拟证明被告韩玮于2018年4月4日以微信转账的方式支付了购车款2000元给原告，且备注了“883Ｌ订金到位”。经本院审核原告的证据,认为原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实且相互吻合，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因车友聚会而相识。原告于2018年初得知被告韩玮收购机动车，遂与被告取得联系并协商将关于属原告所有的湘ＢＡ××**车辆买卖事宜。2018年4月，被告向原告购买车牌照为湘ＢＡ××**的哈雷戴维森摩托车一辆（车辆型号为5ＨＤ4ＣＲ2Ｌ，车身颜色为黑色，发动机号为ＣＲ2Ｈ412210，出厂日期为2016-10-01，强制报废期止为2030-12-06），双方商定成交价为人民币82000元，2018年4月4日，被告以微信转账的方式和付订金的名义支付了2000元购车款给原告。同年4月，原告将涉案车辆在株洲市车管所交付给被告并在该所协助其办理了车辆过户手续，就下差购车款80000元，被告于2018年10月1日向原告出具借条一张，载明：“韩玮于2018年4月16日向刘威（×××725Ｘ）借款共计人民币捌万元整（80000.00）定于2018年11月2日偿还，如逾期按时还款借款人韩玮将承担一切法律责任。借款事由：本人韩玮于2018年4月购得刘威的牌照号码为湘ＢＡ××**哈雷戴维森883Ｌ摩托车8万元车款过户前未付。借款人：韩玮身份证：370681198704××××借款人电话：186××******借款人地址：龙泊湾注：该借条为补充因之前借条内容错误，特重新更正！以此张借条为准，原件本人销毁！2018.10.1”。被告持上述“借条”拍照确认。尔后，原告多次向被告催收其所欠购车款80000元未果，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告韩玮因经营需要，收购原告刘威享有所有权的摩托车，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告刘威已按约向被告履行了交付摩托车并将车辆转移登记至被告韩玮（或韩玮指定的他人名下）的合同义务，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应当按照约定支付相应购车款，但被告仅支付了部分购车款，就余下购车款未予支付，经原告刘威向被告韩玮催收，就差欠的80000元购车款被告韩玮向原告刘威出具了借条一份，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。借条出具后，被告未能履行支付欠款的义务，系违约，应当承担违约责任，应向原告刘威支付借条所载明的购车款。因本案被告已在借条上明确上述款项在2018年11月2日支付，故本案的逾期付款违约金应从2018年11月3日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告刘威主张要求按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率自2018年11月3日起计算至2020年10月19日，后续计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再发布。故本案2019年8月20日之后的逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。故被告韩玮应向原告刘威支付购车款80000元及逾期付款违约金（其中2018年11月3日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金以80000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算；2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款违约金以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。综上所述，被告韩玮应支付原告刘威购车款80000元及逾期付款违约金（其中2018年11月3日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金以80000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算；2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款违约金以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。被告韩玮经本院依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩玮在本判决生效后十五日内支付原告刘威购车款80000元及逾期付款违约金（其中2018年11月3日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金以80000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算；2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款违约金以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告韩玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十一月二十六日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。