河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5242号 上诉人（原审被告）：李某，男，1988年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琨，河北北方国立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：罗昭，河北曹绍静律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人徐士杰、刘琨，被上诉人王某的委托诉讼代理人罗昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初755号民事判决书；改判驳回王某诉讼 —1— 请求。2、该案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：（一）、一审法院认定事实错误。一审法院认定离婚协议合法有效及已实际履行的事实，没有充足的证据证明。1、双方于2018年2月23日为了使王某能够申请廉租房，而办理了假离婚；2、双方仍像办离婚于续前那样在一起生活，一个床上睡觉，一个锅里吃饭，出双入对；3、2018年4月19日，王某因病院，住院手续、住院费用都是上诉人办理及出钱。住院通知单上显示：王某，已婚。李某与患者关系配偶。上诉人在尽一个丈夫的扶助义务；4、后王某又提出去北京看病，作为丈夫，尽管家庭困难，仍然凑了5万元去北京看病；5、在廉租房未获批准后双方在2018年9月7日去领取了结婚证。以上足以证明双方一直是夫妻，是假离婚。（二）、一审法院认离婚协议合法有效适用法律错误。本案应符合《合同法》规定的合同无效情形中的第二款或者第三款：双方以合法形式掩盖非法目的；商量好假离婚以达到骗取国家廉租房的目的。协议当然是无效的，自始无效。 王某答辩称，合同法第二条明确规定，关于婚姻收养监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中的协议为离婚协议，依据合同法的规定，应当适用婚姻法关于离婚协议的相关规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 王某向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告95万 —2— 元补偿款。 一审法院认定事实，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2018年2月23日双方协议离婚，离婚协议书中第二条第二款约定“夫妻共同所有的位于石家庄市新华区的房屋所有权归男方所有。男方给予女方100万元的补偿款。在签订本协议之日起两年内一次性支付100万元在女方指定账户（中国农业银行62×××17户名：王某）”。后双方于2018年9月7日复婚。原告提供的不动产权利及其他事项登记信息显示，被告李某名下有位于石家庄市新华区，房产证号：冀（2020）石家庄市不动产权第00129**，建筑面积143.17平方米，登记时间2020年4月3日。原、被告均认可该房屋购买于双方夫妻关系存续期间，购买时为贷款购买。被告称该房产一直在被告名下，购买时86万多，首付款26万多，贷款60万元，首付款是由被告父母支付，离婚至今贷款一直由被告一人偿还，但被告未在本院指定的举证期限内就其陈述提供相关的证据证明。原告称具体谁交付的首付款不清楚，购房时双方有夫妻共同财产，被告也有支付房屋首付款的能力。 对于2018年2月23日双方在民政局备案的离婚协议书的法律效力双方陈述不一，被告称双方是“假离婚”，因为申请康租房的条件是家庭无自有住房，而原告不满足相关条件，基于 —3— 此原告与被告签订了离婚协议书，离婚后双方仍在一起生活，故双方并不是真正的感情破裂而离婚，离婚协议中除了双方的身份信息外，其他内容不具备真实性，不应该产生法律效力。原告称离婚协议书是在民政部门的见证下签订的，是双方真实意思表示，对双方均产生法律约束力，离婚是由于被告出轨导致，复婚是原告考虑到孩子的成长和家人不断调和，但复婚并3不影响2018年2月23日双方签订的离婚协议书的法律效力。 2018年6月9日，被告通过账号为62×××63的账户向原告账号为62×××17的中国农业银行账户转账5万元。原告称是被告依照离婚协议书的约定履行给原告房屋补偿款的义务，剩余房款95万元至今未给付，已超出离婚协议书中约定的两年履行期限，现原告主张被告依约履行给付义务。被告称5万元不是房屋补偿款，是被告给原告的生活费，离婚至今，被告还分17笔给付原告共计1万多元生活费，双方自始至终就没有履行过离婚协议，也因为是“假离婚”后复婚，所以被告就没有想过撤销备案的离婚协议书。 以上事实，有原告提交的离婚协议书、中国农业银行个人账户明细及网上银行电子回单、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的康租住房和租赁补贴申请条件（拍摄的照片）宁晋县住房保障和资格申请表、录音及录音文字材料、王某在省医院住院病历、微信转账记录、结婚证复印件等证据及庭 —4— 审中原、被告的陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告于2018年2月23日在民政部门签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思的表示，且双方在订立离婚协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议合法有效，对男女双方具有法律约束力。对于被告提出上述离婚协议并非双方真实意思表示，只是为了申请廉租房时规避家庭无自有住房的规定而办理的“假离婚”的辩解。一审法院认为，原、被告系完全民事行为能力人，对于办理离婚手续并签订离婚协议书后产生的法律后果应有着清晰的认知，且被告未在离婚后一年内就财产分割问题请求变更或撤销，故被告的辩解不能成立，该离婚协议合法有效。对于被告提出的离婚期间给原告一次性转款5万元系支付生活花销，离婚协议并未履行的辩解，一审法院认为，被告一次性转款5万元与被告提供的其他微信转账记录多次转款共计1万余元的数额差距过大，亦不符合客观情况和生活常理，故对被告的上述辩解，一审法院不予采信，该5万元应认定为被告履行离婚协议书中房屋补偿款的给付义务。综上，该离婚协议书合法有效且已实际履行，此后，原、被告复婚也未对财产进行重新分配，不影响之前离婚协议的继续履行，故该离婚协议中对于争议房产的约定，对双方仍具有法律效力。 该离婚协议书中明确约定，夫妻共同所有的位于石家庄市新华区的房屋所有权归被告所 —5— 有，被告在签订本协议之日起两年内一次性向原告指定账户支付100万元的补偿款。现双方约定的期限已过，被告仅向原告指定账户转账5万元，故对于原告主张被告支付剩余95万元补偿款的请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某房屋补偿款950000元。 另查明，本院二审审理期间，李某向一审法院提起确认2018年2月23日离婚协议无效之诉并向本院申请中止对本案进行审理。本院（2020）冀01民终字5242号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年7月14日，一审法院作出（2020）冀0105民初2830号民事判决书，该判决书认为，双方在离婚登记机关登记离婚并将离婚协议存档备案后离婚协议已发生效力；双方系成年人，具有完全民事行为能力，对于办理离婚手续并签订离婚协议后产生的法律后果应有清晰的认知，不存在民事法律行为无效的情形，驳回李某的诉讼请求。李某不服向本院提起上诉，本院于2020年9月22日作出（2020）冀01民终8969号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。本院民事判决书认为，李某提供的补充离婚协议，内容与双方均认可的复婚事实相互矛盾且未在婚姻登记机关存档，协议书第一页无王某签字认可，对补充离婚协议的真实性及证明效力 —6— 不予认可。本院二审期间，针对李某提交的补充离婚协议，王某向本院申请鉴定，2020年10月9日，王某又申请撤回对补充离婚协议的鉴定。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人李某与被上诉人王某于2018年2月23日在民政部门签订及备案的离婚协议，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，离婚协议合法有效。二审中，李某主提交双方在2018年9月7日签订补充离婚协议书，证明签订离婚协议是为了申请廉租房、离婚协议无效，是假离婚。王某对补充离婚协议真实性不予认可。本院认为，补充离婚协议的内容与其双方认可的复婚的事实相互矛盾，且李某起诉确认离婚协议无效的生效民事判决对补充离婚协议的真实性及证明效力均不予认可，现李某仍以此主张离婚协议无效，本院不予采信。离婚协议，将双方夫妻共同所有的位于石家庄市新华区的房屋所有权归李某所有，李某在签订协议之日起两年内一次性支付王某指定账户100万元的补偿款，上述离婚协议中对财产分割的条款对双方具有法律约束力。一审判决李某向王某支付剩余95万元补偿款具有事实和法律依据。李某辨称一审认定离婚协议的效力并已实际履行的事实错误，本院不予采信。综上所述，李某的上诉请求不能成立，一审判决认定事 —7— 实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300.0元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王雅惠