广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4781号原告：佛山市先策树脂有限公司，住所地佛山市禅城区***********之一。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告：广东翔鹰化工有限公司，住所地广东省英德市**********精细化工基地。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。第三人：佛山沃而泰化工有限公司，住所地佛山市禅城区***********。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。原告佛山市先策树脂有限公司诉被告广东翔鹰化工有限公司、第三人佛山沃而泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市先策树脂有限公司的委托诉讼代理人陈阳军、李伯安,被告广东翔鹰化工有限公司的委托诉讼代理人欧发强,第三人佛山沃而泰化工有限公司的委托诉讼代理人陈阳军、李伯安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市先策树脂有限公司诉称，2016年9月9日，原、被告双方签订了一份《醇酸树脂加工协议》，该协议约定：原告向被告购买树脂成品，价格按原料成本价（当时的市场价格）+包装费（按照市场行情确定）及加工费（700元/吨）计算，原告指定第三人将所有原材料送给被告，被告加工成品后发送给原告，原、被告和第三人每半个月结算一次，原告向第三人支付原材料款项，被告不需要向第三人支付原材料款，结算时只需要确定收到原材料的数额及价格。结算时原告以购买被告醇酸树脂的成品价格减去第三人的原材料款，确定原告支付给被告的包装费用及加工费，如果上述得出的为正数，表示原告多付款项，反之则原告需要向被告支付的款项。在本协议签订之前，即2016年8月份原告已经委托被告加工醇酸树脂产品，当时第三人尚未向被告供应原材料，上述协议签订后，原告才委托第三人向被告提供原材料。在记账中，被告生产第一批产品的原材料记账为被告借给原告的原材料，并以后来第三人提供的部分原材料抵扣。事实上，双方结算时被告提供的产品价格中已经包含了原材料的价格成本，第一批产品所使用的原材料是不需要抵扣的，这部分原材料价格为448019.3元，正因为被告错误将部分原材料款项予以抵扣，才导致双方的账目无法对应，加上拖欠的其他货款，截止2020年5月25日，被告尚欠原告原材料款555068.62元。请求法院判令:1、被告支付原告货款555068.62元及至实际清偿之日止的利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告佛山市先策树脂有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.醇酸树脂加工协议；2.翔鹰对账单；3.被抵扣的原材料价格一览表；4.对账单（不含税），证明原告收取成品的金额及数量；5.对账单，证明抵扣0.129吨；6.寄存材料和借用材料清单；7.佛山市先策树脂有限公司对账单；8.翔鹰-沃而泰对账单；9.QQ聊天记录；10.律师函及快递单；11.企业记录材料及债权转让情况说明，证明原材料是由佛山沃而泰化工有限公司提供的，被告没有向第三人支付过货款，是由原告和第三人进行的抵扣，是原告直接和第三人结算的，债权只能归原告来行使；12.支付的货款单、银行结账单、对账单，证明每个月被告加工完产品后，就会把加工数量提供给原告，由原告审核后将加工费、包装费结算给被告，支付的款项没有在原、被告中的对账单体现，是另外支付的，加工费与包装费均已结清。被告广东翔鹰化工有限公司辩称，原告提出的诉讼请求是没有事实依据的，事实上，原告诉请的债权，被告早已结清。1.原告没有提供被告欠原告诉讼请求金额的直接债权凭证，诸如欠款、欠据、对账单等，原告方没有证据证明被告仍然欠原告债权款；2.综合原、被告方的举证，又可以间接证明原告诉请的债权金额是原告的误判所致，并非是被告的真实债务，原告的证据中的26到28页这一份对账单以及被告提供的证据1、2、3，综合这几份证据可以证明，原告的诉请债权是原告的误判所致，并非是被告的真实欠款，26页证据的第五行可以清晰看到，之前被告垫付的材料款69.454吨已经扣除出来了，该69.454吨材料货款在10月份的材料款中已经不包含了，换言之，被告供给原告的2016年8月份的加工产品价格（716512.00元）货款中相应的原材料价格已经扣除，没有再向原告计算了，在证据26页倒数第二行，收到的材料款当中也扣减了0.129吨，同样也说明被告2016年8月份的总加工产品金额716512.00元中相应的0.129吨的原材料价款也在刚才的这一栏中扣除；在证据28页，余额90314.52元这个金额是经过双方确认是被告欠原告的，在说明的第二行有明确备注，这个欠款加上5%的税金的总欠款是94830.25元，我方提交的证据三已经证明这笔款项已经付清，综上所述，原告诉请的货款债权是不真实的，事实上被告已经不欠原告的货款，原告还起诉的原因是因为对对账单的误判。被告广东翔鹰化工有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.先策寄存材料和借用材料清单，证明2016年8月的加工产品金额716512.00元中含有被告垫付原材料价格；2.对账单，证明被告2016年8月垫付的原材料已在往后月份的原材料价款中抵扣；3.发票，证明对双方认可的尚欠款90314.52元款项，再加上5%的税共94830.25元，被告已付清。第三人佛山沃而泰化工有限公司的答辩意见及所提交的证据与原告佛山市先策树脂有限公司一致。经审理查明，2016年9月9日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订了一份《醇酸树脂加工协议》，该协议约定：乙方提供配方、工艺及技术给甲方，甲方按此要求加工成树脂产品，乙方向甲方购买树脂成品，价格按原料成本价（当时的市场价格）+包装费（按照市场行情确定）及加工费（700元/吨）计算。原告指定第三人将所有原材料送给被告，被告加工成品后发送给原告，原、被告和第三人每半个月结算一次，原告向第三人支付原材料款项，被告不需要向第三人支付原材料款。双方合作期间为2016年8月份至2018年5月份。其中2016年8月份，被告提供了原材料69.583吨，价值448019.3元。2016年10月份，在原告提供的原材料中，被告抵扣了69.454吨。2017年6月份，在原告提供的原材料中，被告再次抵扣了0.129吨，以上合计抵扣69.583吨。2020年8月20日，被告支付了原告双方结算认可的94830.25元，上述金额含双方认可的结算金额90314.52元及5%的增值税。本院认为，本案争议焦点为被告应否在后期的加工产品中抵扣69.583吨价值448019.3元的原材料款。被告应予抵扣上述款项，理由如下：结合原、被告双方签订的《醇酸树脂加工协议》，被告在该协议中获取的利益应为包装费、加工费。在双方合作刚开始的2016年8月份，被告提供了69.583吨价值448019.3元的原材料款，该款项实际应由原告承担，但根据原告后续支付款项中，其一直支付的是包装费、加工费，并未包含上述69.583吨价值448019.3元原材料款，故被告在后续的加工期间内主动抵扣上述款项，并未构成重复抵扣。根据原告提供的证据第28页结算数额90314.52元，被告已于2020年8月20日付清该款项，故被告不存在拖欠原告款项的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市先策树脂有限公司的诉讼请求。本案受理费4675.35元，由原告佛山市先策树脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。