wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1530号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵琳晴，女，1993年12月19日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵琳晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费114元，保全申请费191元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1657号原告：刘永顺，男，1968年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告刘永顺与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永顺、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡乐园村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计41,604.10元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币20,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失41,604.10元，鉴定费为1,200元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为48%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为68%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡乐园村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计41,604.10元。另查明，被告公司承担责任的比例为48%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告刘永顺经济损失人民币41,604.10元的48%，即人民币19,969.97元。案件受理费150元，保全费500元，鉴定费1,200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢99号申请执行人：李济君，男，1985年8月出生，汉族。被执行人：郑文毅，男，1973年9月8日，汉族。被执行人：渠县凯旋汽车运输有限公司，住所地：渠县渠江街道西城区万斌苑。法定代表人：郑文毅。本院在执行李济君与郑文毅、渠县凯旋汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑文毅下落不明，无银行存款、有房产信息（无法处置）、有车辆信息（无法处置）、有工商注册信息、无股票信息，被执行人渠县凯旋汽车运输有限公司无银行存款、无房产信息、无车辆信息、有工商注册信息、无股票信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人郑文毅、渠县凯旋汽车运输有限公司纳入了失信被执行人名单，并限制郑文毅高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2174号 原告：胡永兴，男。 委托诉讼代理人：井勇丽，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被告：董肖伟，男。 原告胡永兴诉被告董肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永兴及其委托诉讼代理人井勇丽，被告董肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告事故赔偿款59000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日5时许，原告驾驶被告所有车辆陕EC80**号重型自卸货车由北向南行驶210国道富平段1168KM+723M处，撞前同方向同张艳红驾驶的陕Axxx**/陕AB9**(挂)重型半挂牵引车，致胡永兴受伤，车辆受损。后双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告各项费用17万元，保险公司赔偿10万元，原告住院期间被告支付医疗费1万元。剩余6万元按照协议每月支付5000元。但被告仅支付1000元，剩余59000元经多次催要无果。 董肖伟答辩要点：对于原告的诉讼请求、事实和理由及协议均无异议，但无力支付。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2019年9月28日5时许，胡永兴驾驶董肖伟所有的陕BC80**号重型自卸货车由北向南行驶至210国道富平段1168KM+723M处时，撞上前方同方向张艳红驾驶的陕Axxx**/陕ABx**（挂）号重型半挂牵引车，致胡永兴受伤，车辆受损。当日胡永兴在西安市红会医院住院治疗19天，主要诊断：左小腿开放骨折。2019年10月8日富平县公安局交通管理大队做出2019第3369号道路交通事故认定书（简易程序），认定：胡永兴负事故全部责任，张艳红无事故责任。胡永兴于2019年12月9日起在西安市红会医院住院治疗14天，主要诊断：左胫骨骨折术后骨缺损并骨水泥植入。2020年4月6日董肖伟与胡永兴签署了协议书：甲方共计支付乙方医疗费、伤残补助费共计17万元。甲方在乙方看病期间已付给乙方医疗费1万元，下余6万元甲方同意在一年期限内支付给乙方，每月支付5千元，经月付款，十二个月内付清。付款时间：从2020年5月1日开始，每月支付一笔5千元。2020年5月2日，董肖伟微信转账给胡永兴1000元，剩余59000元至今未付。 2020年5月9日中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司网络转账给胡永兴10万元。 判决的理由与结果 本院认为：董肖伟与胡永兴根据交通事故签署了协议书并已部分履行。双方应当遵循诚实守信原则履行自己的义务。董肖伟以无钱为由拒不支付，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 董肖伟于本判决书生效之日起十日内支付胡永兴事故赔偿款人民币59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告董肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 (此页无正文） 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨海弘
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4982号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 委托诉讼代理人：赵小元，该支行客户经理。 被告：汤代顺，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方基华，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：金瑞，女，1986年3月28日出生，傣族，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住安徽省桐城市，系方基华之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告汤代顺、方基华、金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行负担。 审判员  韦立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1588号 申请执行人：宋鸿雁，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：纪国英，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：刘洁，男，1982年10月18日出生，汉族，职业，住河北省承德市双滦区。 申请执行人宋鸿雁、纪国英与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋鸿雁、纪国英向本院申请执行。本院向被执行人刘洁发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金200,000.00元及利息，案件受理费2,367.00元，缴纳执行费2，900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年9月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年9月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘洁限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初838号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 浩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4965号 田绍友： 你(单位)与张俊柏,宋艳英民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-24
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5055号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川成都市都江堰市。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路******，统一社会信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式：1812326****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5704号原告：王某，男，2001年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律服务工作者。被告：徐某，女，2001年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。王某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对徐某的起诉。案件受理费5119元，减半收取2559元，由王某负担。审判员  付本灵二〇二〇年十一月十一日书记员  尹芊芊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2643号原告：范某，男，1979年12月4日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，女，1979年4月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告范某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1343号 原告张秋。 被告邢政。 原告张秋与被告邢政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息和违约金，诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，邢政用房产证向原告借款20000元，约定每月利息2分，用款时间一个月，借款到期后，被告以各种理由不偿还借款，请求法院判令被告偿还借款20000元并支付利息及滞纳金。 被告未作答辩。 原告针对诉讼请求提供借条一份，内容为“今借到现金贰万元整（月利息2分），使用时间自2018年5月7日至2018年7月7日，逾期每天按5%交纳滞纳金直至本息还清，邢政”,原告称借款是通过王超转账给邢政的。原告提供收到条一份，内容为“今收到现金贰万元，邢政”。以上证据被告未到庭质证。本院认定如下事实：2018年5月7日，被告邢政向原告张秋借款20000元，使用期限自2018年5月7日至2018年7月7日，月息2分。借款到期后，被告未按约定时间偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告借款后未按约偿还原告，致成纠纷，应承担全部责任。被告未到庭答辩，视为放弃质证权利。借款利息按月息2%计算的约定，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元并支付利息，本院予以支持。要求被告承担逾期还款每天5%的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邢政偿还原告张秋借款本金20000元及利息(以本金20000元为基数，自2018年5月7日至偿还全部借款之日，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张秋其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦金奎 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  丁文丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2660号原告：孙某某，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙某某，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告孙某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息（月息1分，自2016年8月28日起至付清为止。庭审时原告不再要求被告偿还利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，二被告以周转资金为由提出向原告借款110000元，约定随要随还，并约定月息1分，每年结息一次。后经原告向被告多次催要还款，被告偿还30000元借款，且被告于2020年8月24日给原告换了借条，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王某某辩称，借款属实，数额正确。被告孙某某辩称，借款属实，数额正确。经审理查明，被告王某某、孙某某系夫妻关系。于2016年，向原告孙某某借款110000元。借款发生后，被告向原告孙某某偿还借款30000元，并于2020年8月24日，被告王某某又重新向孙某某出具了借条一份，借条显示为：“今借到孙某某捌万元整80000元王某某2020年8月24日”。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告孙某某与被告王某某系夫妻关系，虽然被告孙某某未在借条上签字，但此款项为被告孙某某与被告王某某共同所借，故应认定为夫妻共同债务，因此，被告孙某某与被告王某某应当共同承担偿还责任。被告王某某、孙某某尚欠原告孙某某借款80000元，有被告王某某、孙某某书写的借条及原被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王某某、孙某某共同偿还原告孙某某借款本金80000元，于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费900元由被告王某某、孙某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈祥东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1701号之一申请执行人唐指珍，女，1966年09月04日生，苗族，住贵阳市观山湖区。被执行人唐指富，男，1965年03月05日生，苗族，住贵阳市观山湖区。本院在执行申请人唐指珍申请强制执行被执行人唐指富民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终4888号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付68686.58元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费233元、执行费933元；］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无房；⑶被执行人名下有轿车两辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月17日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询到被执行人名下无房屋登记情况。6、2019年7月5日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下的车牌号为贵Ａ×××**、贵ＡＶ28**车辆进行了查封，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止。由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置。7、执行过程中，了解到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。8、本院依法前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另需说明的是：本案冻结的零星账款6236.68元已扣划至本院一案一账户，将依照法律及本院规定进行发放。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1701号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月五日书记员  杨瑜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1309号申请执行人李彦威，男，1993年10月1日生，汉族，住商水县。被执行人尤冬升，男，1991年02月07日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请人李彦威与被执行人尤冬升买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初341号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尤冬升偿还申请执行人李彦威款项20000.00元.因被执行人尤冬升未按上述生效法律文书履行义务，申请人李彦威向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，依法向被执行人尤冬升发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询尤冬升的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人尤冬升银行有零星存款，已于2020年08月6日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年8月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人尤冬升的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人尤冬升名下有车辆一辆（车牌：豫甘Ｆ×××**）并给予查封，未实际控制。4、2020年8月19日查明被执行人尤冬升无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人尤冬升纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人尤冬升发出限制高消费令。六,对被执行人尤冬升已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金20000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤冬升负有继续向申请人李彦威履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18631号胡春建：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付143982.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2060元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13061号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：袁继龙，男，汉族，1971年8月23日出生，现住辽宁省沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2016年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2019年11月18日至2020年8月15日共计7，597.71元，滞纳金自2019年11月18日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:不同意缴纳物业费。1、园区出现被盗情况被告家中被盗10,000元现金当时已向公安机关报案，现未破案，根据物业服务规定，物业并没有作出解决，向物业公司说明情况后物业公司一直未到被告家查看；2、要求不合理，不同意缴纳物业费和滞纳金，已经有生效的判决3.6元现在原告按照4.5元缴纳不同意。物业给园区造成了严重的影响，和交房的时候不一样，园区内存在盗窃的现象，是物业的责任，业主居住不安心。安保设备设施不齐全，安保存在死角，在催缴物业费期间，存在威逼利诱行为，园区路面破坏严重，闲杂人员常住在被告小区。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       189.34平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年11月18日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，但由于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，给被告造成一定的经济损失，故被告应支付原告物业费金额为6，078元。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告袁继龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年11月18日至2020年8月15日期间的物业费6，078元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告袁继龙承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18620号原告：谢蔚，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告谢蔚与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢蔚委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼17层1729号房屋交付给原告谢蔚；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢蔚房屋占用费损失1000元；三、驳回原告谢蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初740号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王福余，男，1969年7月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被新沂市公安局取保候审。2020年11月5日被本院决定逮捕,当月7日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人王福余犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王福余到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2019年11月16日21时40分许，被告人王福余酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿新沂市唐（店）-港（头）路由东向西行驶至神井大道路口处时，碰撞相对方向黄某某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车，致苏Ｆ×××**号小型普通客车乘车人受伤和二车不同程度损坏。经新沂市公安局交通事故认定，被告人王福余承担事故全部责任。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王福余血液样本中检出乙醇成分，含量为278.7mg/100ml血。被告人王福余到案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询，认罪认罚具结书等书证，证人黄某某等人的证言，被告人王福余的供述，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人王福余醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福余到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王福余拘役三个月，并处罚金。被告人王福余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王福余赔偿被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人王福余醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确。被告人王福余到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王福余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年2月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 河
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执723号之二 申请执行人：张瑞平,男,无业，住托克托县。 被执行人：吴小青,男,无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人张瑞平与被执行人吴小青借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人吴小青送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月13日、2020年7月28日和2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小青名下的银行存款信息和车辆登记信息，吴小青名下有银行存款517元，本院依法划拨后转付于申请执行人，其名下有×××桑塔纳牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年8月3日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，吴小青无公积金缴纳信息。于2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年8月24日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人吴小青名下有收益类保险。于2020年7月29日，查询了被执行人吴小青的不动产登记信息，位于××县登记在被执行人吴小青名下，本院已依法轮候查封。 在执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人吴小青适用限制高消费措施，于2020年11月13日将被执行人吴小青纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月31日至被执行人吴小青居住地进行社会调查，双河社区主任书记表示不知道被执行人吴小青的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人张瑞平释明被执行人吴小青的财产状况，申请执行人张瑞平明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  李婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘志勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7811号申请执行人：秦英杰，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人秦英杰等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第822号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人秦英杰等10人2019年度年终奖金合计170,197元(其中秦英杰为17,751元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人秦英杰于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2940号之一申请人：完智清，女，满族，1989年1月6日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人完智清申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2596号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人完智清支付退款等共计11340元，并承担案件执行费70元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行完智清的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人完智清的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人完智清的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人完智清的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人完智清的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人完智清的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1810号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王志文，男，1996年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1787号 原告：吴娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告吴娜与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 吴娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款27925.22元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告向原告借款15000元，原告将光大银行信用卡及密码给了被告，被告用此卡透支了15000元，此后被告一直持有原告的信用卡，后来此卡可以透支到3万元，被告共计用原告的卡支取和消费了29925.22元，因原告多次催要，被告一直不予返还信用卡，也不偿还透支款，2020年6月9日原告还款2000元，现仍有27925.22元未还，卡被银行冻结，被告的行为给原告造成了巨大经济损失和信用损失，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告吴娜起诉被告王辉民间借贷纠纷一案，原告提供被告的出生日期与身份证号不一致，无法查清被告的真实情况，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴娜的起诉。 案件受理费249元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十一月六日 书记员  马 宁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1466号申请执行人：王海二,男性,1982年4月24日出生,住焦作市山阳区。被执行人：王永明，男性,1988年1月20日生，汉族，住焦作市修武县。王海二与王永明民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人偿还10000元及支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无房产、无公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十一月十一日书记员  侯天聪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0117民初4943号原告：郑仕梦，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吉光学，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑仕梦与被告吉光学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告郑仕梦于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑仕梦申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑仕梦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仕梦承担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇二〇年十一月二日书记员 涂滋芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14267号原告：马丽男，女，2000年1月26日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：段明均，男，2000年8月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告马丽男诉被告段明均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽男到庭参加了诉讼。被告段明均经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽男诉称，原被告系朋友关系，自2019年5月6日起，被告陆续向原告借款共计25502元，期间偿还过2800元，尚欠22702元，有微信转账记录、微信聊天为证，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款22200元；2、请求法院判令被告承担所有诉讼费用。被告段明均未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2019年5月6日，被告陆续向原告借款，截至开庭，共欠原告22200元。上述事实，有当事人陈述、微信截图等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告应按照双方约定偿还相应债务，故本院对于原告要求被告偿还欠款22200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段明均于本判决生效后十日内，一次性偿还原告马丽男欠款22200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告段明均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4896号之一 申请执行人：陈启祥，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：罗溦，女，1989年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行陈启祥与罗溦、李磊借款合同纠纷一案中，查封了罗溦所有的汽车，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1523号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪丽红
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执90号 申请执行人：余旭琴,女,傈僳族,住香格里拉市。 委托诉讼代理人：闵胜，男，云南滇藏律师事务所律师，特别授权。 被执行人：扎史农布，男,藏族，住德钦县。 本院在执行余旭琴与扎史农布民间借贷纠纷一案中，德钦县人民法院于2020年4月9日作出的(2020)云3422民初26号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余旭琴于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日依法立案执行。本案执行标的为：被执行人扎史农布向申请人余旭琴偿还借款本金144000.00元及利息5088.00元（自2019年12月30日起至2020年8月1日产生的利息），共计149088.00元；负担案件申请执行费2136.00元。本院于2020年8月25日以直接送达方式向被执行人扎史农布发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其履行上述义务，并于2020年11月26日限制其高消费。但被执行人至今未实际履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年8月26日、9月27日、10月15日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李长元的证券信息、保险信息、工商信息、税务信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、民政登记信息等。反馈结果为被执行人扎史农布无证券、保险、工商、税务等登记信息；车辆反馈结果为被执行人名下在德钦县公安局交警大队车辆管理所内登记有车牌号为云Ｒ×××××吉利牌汽车；不动产反馈结果为被执行人扎史农布在德钦县奔子栏镇奔子栏村习木贡组有不动产权证号为云（2019）德钦县不动产权第××号的不动产登记信息；银行存款反馈结果为被执行人仅有零星存款，且申请人对其不要求处理，本院已依法对其所有银行开户账户予以冻结；互联网银行于2020年8月26日反馈被执行人在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ051201ａｄ0ｄｂ77ｃ7ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款人民币481.12元，本院已依法对该款予以冻结并扣划，并于2020年10月13日将该款发放给申请执行人余旭琴。 本院于2020年9月18日到德钦县不动产登记中心查询被执行人扎史农布在德钦县奔子栏镇奔子栏村习木贡组的不动产权证号为云（2019）德钦县不动产权第××号的不动产登记情况。反馈结果为该不动产于2019年5月21日转让给案外人扎史永宗、杨成龙二人，原扎史农布名下的登记信息现已注销。且在德钦县不动产登记中心内无其不动产登记信息。本院于2020年9月9日向被执行人扎史农布了解到其名下在德钦县公安局交警大队车辆管理所内登记的车牌号为云Ｒ×××××吉利牌汽车早在多年前就已转卖，现其无固定收入，生活十分困难，无力承担在丽江市酒店对面出租房（现住地）的房租费。 本院于2020年10月12日到德钦县公安局交警大队车辆管理所查询该车辆的状态情况，发现该车辆的机动车状态为正常。本院于2020年10月21日到德钦县公安局交警大队车辆管理所依法查封了被执行人扎史农布名下车牌号为云Ｒ×××××的吉利牌汽车。 于11月月16日，本院到被执行人扎史农布户籍所在地奔子栏镇奔子栏村委会调查被执行人的可供执行财产，但未发现其有其它可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人余旭琴，要求其向本院提出其他执行线索，申请人未能提供其他可供执行线索，认可人民法院的调查及执行结果，同意本案终结本次执行。本案尚未履行义务为借款本金143518.88元及利息5088.00元（自2019年12月30日起至2020年8月1日产生的利息），共计148606.88元；本案申请执行费2136.00元。 据此，本院认为，被执行人扎史农布暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 志 勇
高州市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0981民初1791号原告：韦瑞文，……。……被告：韦学文，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)韦瑞文与韦学文排除妨害纠纷一案，本院于2020年05月20日立案。原告韦瑞文于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦瑞文撤诉。案件受理费50元，减半收取计……元，由韦瑞文负担。审判长  柯铭志审判员     审判员  ×××二〇二〇年十一月十日书记员  林均晓
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1716号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2192号民事调解书，受理陈健申请执行谢仕军劳务合同纠纷一案。执行内容为由谢仕军支付给陈健劳动报酬7,800元，承担执行费50元。在执行中，谢仕军主动向本院履行案件标的7,800元，并自愿缴纳执行费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1199号之一申请执行人：方华。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被执行人：冯建红。被执行人：徐红梅。本院在执行申请执行人方华与被执行人冯建红、徐红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月28日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1199号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十一月二十八日书记员 蒋延凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保410号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：孙占忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张贵荣，女，1960年1月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙甲群，男，1981年10月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王晓莉，女，1968年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙改焕，女，1982年4月15日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人孙占忠、张贵荣、孙甲群、王晓莉、孙改焕金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4705号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙占忠、张贵荣、孙甲群、王晓莉、孙改焕的银行存款220000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以220000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4307号原告张学斌，男。1949年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告孙建华，男，汉族，1964年5月2日出生，住益阳市赫山区。原告张学斌（以下简称原告）与被告孙建华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年4月至2014年12月期间，被告向原告购买鲜鸭蛋，陆续支付了部分蛋款，截止2014年12月18日，尚欠16400元，于当日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2019年支付1000元、2020年农历5月支付400元，余欠15000元一直未予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告迅即支付，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止2014年12月18日，被告尚欠原告货款16400元的事实。被告未予答辩，亦未提交证据。被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止2014年12月18日，被告尚欠原告货款16400元的事实，本院予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间一直存在鲜蛋买卖关系。2014年12月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到张学兵现金壹万陆仟肆佰元整￥16400元欠款人：孙建华条2014年12月18日计账止到2015年5月归还”。后经原告催要，被告2019年支付原告1000元，2020年农历5月支付原告400元，余欠货款15000元被告未予支付，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间一直存在买卖关系，原告已向被告提供货物，被告应及时向原告支付相应货款。对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告孙建华于本判决生效之日起三日内支付原告张学斌货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓概
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执508号 申请执行人高亚东，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人赵大明，男，1980年6月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 高亚东与赵大明民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵大明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月9日责令被执行人申报财产，于2020年6月17日发布了被执行人赵大明的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年6月9日、2020年8月26日、2020年11月5日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，无可供执行的财产。本院于2020年7月1日现场调查了被执行人赵大明的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人高亚东亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人赵大明确无财产可供执行，本院于2020年11月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高亚东，申请执行人高亚东同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵大明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1698号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人高亚东尚未实现的债权，应由被执行人赵大明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢 伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0102民初4292号 原告：畅宏伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘洪军，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。原告畅宏伟与被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅宏伟到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告畅宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5万元。2.被告支付原告借款利息，以5万元为基数，自2018年4月1日至2020年4月利息按月息两分计算，利息为24000元，本息共计74000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，被告因资金周转，向原告借款。原告出于帮助之心，借给被告现金5万元整，被告出具了借条，口头约定2018年6月底归还，到期后被告未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘洪军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告畅宏伟与被告刘洪军系朋友关系。2018年4月1日，被告刘洪军以资金周转为由，向原告畅宏伟借款。原告畅宏伟借给被告刘洪军现金5万元，  次日，原告通过中国农业银行向被告转账5万元，被告向原告出具借条，借条言明：今借畅宏伟5万元，一月内还清，还款金额为65000元。如一月内还不清，按每月15000元偿还利息。至今，被告刘洪军未予偿还上述借款。上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告畅宏伟与被告刘洪军之间民间借贷关系，合法有效。被告理应积极偿还借款，现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息一节，双方约定过高，现原告调整为以50000元为基数，年利率24%，自2018年4月2日起计算至2020年4月1止计算利息为24000元，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内向原告畅宏伟偿还借款本金50000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费200元，由被告刘洪军负担。本判决为终审判决。  审判员韦  东  二〇二〇年十月二十二日 法官助理     李儒鸣 书记员尚  露    1
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初529号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘全元,男，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，任新集乡苏庄村村委委员，户籍地：桐柏县新集乡苏庄村大**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被桐柏县公安局刑事拘留。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人刘全元犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人刘全元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日21时10分许，被告人刘全元在自家位于桐柏县新集乡苏庄村“老林场生态园饭店”和刘伟东等人一起吃饭，吃饭期间没有饮酒。吃罢饭，刘全元打电话和在桐柏县城居住的李某联系，想见面说说双方经济上的事，两人在打电话中发生争吵，刘全元约李某在桐柏县城见面详谈，李某答应刘全元在桐柏县城庭信酒店门前见面，接着打电话联系新集乡徐庄村徐庄的卢某1陪同去桐柏县城。被告人刘全元驾驶自己的豫Ｒ×××**小型汽车从新集乡苏庄村“老林场生态园饭店”出发，刚驾车沿苏庄去徐庄的村村通水泥路行驶不远，看到驾驶室车门储物凹里半瓶老通城白酒，便取出喝完，自述此次饮用有三两白酒，接到卢某1后又继续驾车沿栗园村村通道路向南，经过新集街到312国道，沿312国道自西向东行驶至八一路左转沿桐山街向北至文化路，又沿文化路向东至大同路，接着左转沿大同路向北至庭信酒店门前北头路边停车，下车后便和已到的李某争执起来，双方在此吵闹许久。后来石源从此经过，看到一方时自己亲戚李某，便上前劝说刘全元，刘全元与石源发生争执，刘全元怕自己挨打，拨打110报警，城关所处民警到达现场，问明是双方经济纠纷，便进行了劝解后离开。之后石源打110举报刘全元喝酒开车，卢某1听见后赶紧联系其在凤凰城居住的侄女卢某2到庭信酒店门前替刘全元开车，卢某2到达现场，卢某1为不让交警查获刘全元，便将其拉走去往凤凰城南门，还没有到达，刘全元又转回到现场。卢某2驾驶刘全元的车打不着火开不走时，刘全元便到副驾驶室取出车门储物凹的塑料瓶散装白酒喝了一口，约有二两，这时交警大队民警赶到现场，确认刘全元饮酒后驾驶机动车后，现场对刘全元呼气酒精测试结果为134mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，河南圣德司法鉴定中心作出的圣德司检【2020】毒鉴字第2372号司法鉴定意见书的鉴定意见是：从送检刘全元的血液中检测出乙醇成分，其含量为133.65mg/100ml。据此公诉机关认为被告人刘全元的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人刘全元判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人刘全元在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘全元的供述，证人李某、卢某1、卢某2、刘某等人证言，河南圣德司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告人刘全元的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘全元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘全元到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘全元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月二十六日法官助理张华艳书记员彭鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：荣海均，男，1986年03月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告荣海均信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮、被告荣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月17日的借款本金5199.91元、利息617.55元、违约金869.74元，共计6687.2元。二、判决被告立即向原告并支付自2020年1月18日起至结清之日止，以本金5199.91元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息617.55元为基数，按日万分之五计算的复利；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，荣海均向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月7日累计欠款共计6687.2元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，荣海均仍未清偿。被告荣海均辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠金额没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。经审理查明，2014年，荣海均向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。荣海均在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向荣海均发放了信用卡一张。荣海均以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月17日透支信用卡的本金5199.91元、利息617.55元、违约金869.74元，共计6687.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、信用卡（个人）章程、账户备注导出明细、欠款清单、系统截图、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，荣海均与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向荣海均发放了信用卡，荣海均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。荣海均应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与荣海均通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荣海均在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止至2020年1月17日透支信用卡的本金5199.91元、利息617.55元；并支付自2020年1月18日起至结清之日止，以本金5199.91元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息617.55元为基数，按日万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告荣海均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保554号 申请人：范某某，男，1950年10月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1979年5月13日出生，汉族，住莒县。 申请人范某某于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁ＬＪ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人范某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁ＬＪ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在商某某名下的鲁ＬＪ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在商某某名下的鲁ＬＪ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 青
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督250号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：肖浩均，男，1987年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区12栋1407室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2015年7月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费4052.14元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费4052.14元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖浩均应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费4052.14元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2196号 原告：蓬安未来酒业有限公司，住所四川省蓬安县相如镇笔架山中路**，统一社会信用代码91511323MA6298GR3A。 法定代表人：王翠。 委托诉讼代理人：周里果，蓬安县周口街道笔架山社区居民委员会推荐。 被告：蔡守战，男，1965年12月24日出生，汉族，，住四川省蓬安县 原告蓬安未来酒业有限公司与被告蔡守战买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蓬安未来酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安未来酒业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 皓
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2454-1号原告：廖明峰，男，1970年5月11日出生，汉族，住桐柏县。原告：李贵林，女，1974年4月20日出生，汉族，住址同上，系廖明峰妻子。二原告共同委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江法律服务所法律工作者。被告：方诗军，男，1972年11月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。法定代表人：安建伟，任总经理职务。统一社会信用代码：91411500785076020B。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告廖明峰、李贵林诉被告方诗军、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚在审理中，故该案件应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永林二〇二〇年十一月十一日法官助理王金玉书记员邵智华
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1911民特3号申请人：李新枝，女，1940年10月4日出生，汉族，户籍住址广东省海丰县****************，身份证号码442************126。系被申请人虞义川的母亲。被申请人：虞义川，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍住址同上，身份证号码442************151。现已死亡。申请人李新枝申请认定被申请人虞义川无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案。申请人于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人李新枝以被申请人虞义川因病无法治疗而死亡，不具有宣告其为无民事行为能力人的必要为由申请撤回申请，经查属实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李新枝撤回申请。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王曼梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12988号 申请执行人：周培勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈玲玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人周培勇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14424号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玲玲给付借款本金7000元及利息，同时支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玲玲名下暂无可供执行财产，申请执行人周培勇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月六日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2799号 李春峰： 你(单位)与任金良劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-30
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3030号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：夏俊英，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告夏俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告夏俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2014年7月—2017年11月止的物业服务费2646.55元、垃圾费246元，合计2892.55元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称南山花园业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为0.5元/月/㎡；物业服务费按月、季度、半年交纳等。预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经南山花园业委会与原告协商解除之后，受南山花园业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园紫薇苑2栋1-702号的业主，物业建筑面积为129.09平方米。被告自2014年7月起至2017年11月止就未缴纳物业服务费及垃圾清运费。现起诉至法院。 被告夏俊英未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，南山花园业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，南山花园业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除南山花园业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，南山花园业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。 被告原为南山花园紫薇苑2栋1-14号业主，房屋建筑面积129.09平方米，该房屋于2020年6月17日办理产权变更登记。 原告在提供物业服务期间，曾就小区管理中存在的违章搭建、消防通道占用等存在的问题报告了南山花园业委会、社区、仁和区住建局等单位，并与南山花园业委会共同对违章搭建等进行了制止和协调处理。 2014年6月-2016年4月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有《中标通知书》《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。原告与南山花园业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》期限为一年，但后根据南山花园业委会的公告及前进社区居民委员会的告示，表明原告继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益。被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当。对原告要求被告支付2014年7月—2017年11月止的物业服务费2646.55元，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，原告交至2016年4月，具体为6元/月×22月＝132元；以上合计2778.55元。原告主张被告支付滞纳金，原告未证明其损失的具体金额，本院依法不予支持。被告夏俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告夏俊英于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费2646.55元，垃圾费132元，合计2778.55元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏俊英负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲 杨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9742号原告：沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会。法定代表人：何岐山，系该村民委员会党支部书记。公民身份号码：2101131954********。被告：于世兴，男。本院在审理原告沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会与被告于世兴农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告于世兴诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会负担。审判员  许健二〇二〇年十一月二十七日法官助理王磊书记员金鑫
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢23号之二 申请执行人：湖南兴溢建设工程有限公司（以下简称湖南兴益公司），地址，湖南省长沙市芙蓉区远大路东二环湘域东方家园******。 法定代表人：戴辉，执行董事。 委托代理人：刘凯，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司员工。 被执行人：张家界国盛现代农业发展有限公司（以下简称张家界国盛公司），地，地址，湖南省张家界市教场路迎宾馆**/div> 法定代表人：余社平。 被执行人：余社平，男，1961年10月26日出生，土家族，住，住湖南省慈利县/div> 被执行人：何哲，男，1985年6月27日出生，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 被执行人：马英清，男，1973年3月19日出生，住，住湖南省桑植县/div> 被执行人：张录忠，男，1963年2月28日出生，住，住湖南省张家界市永定区/div> 被执行人：朱碧霞，女，1976年9月24日出生，住，住湖南省张家界市永定区/div> 本院依据已经发生法律效力张家界仲裁委员会于2019年9月10日作出的张仲裁字（2018）3号仲裁裁决书，张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民初30号民事判决，于2020年6月22日向被执行人张家界国盛公司、余社平、何哲、马英清、张录忠、朱碧霞发出执行通知书，责令各被执行人履行给付建设工程合同纠纷款268.6375万元。 执行过程中，因张家界国盛公司无可供执行的财产，申请执行人湖南兴溢公司以被执行人张家界国盛公司股东出资不实，申请追加公司股东为被执行人，通过审查，本院于2019年8月9日以（2019）湘08执29号之一执行裁定书追加张家界国盛公司各股东为被执行人，各被执行人不服，提出异议之诉，通过审理，驳回了各被执行人的诉讼请求。恢复执行后，本院向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人在股东出资范围内承担责任。但各被执行人至今未按执行通知书的内容履行。执行中，本院查证了各被执行人的财产状况，采取了下列执行措施：1、扣划朱碧霞的银行存款40840元；2、查封被执行人何哲、马英清、朱碧霞名下的房产；3、冻结被执行人张禄忠的住房公积金账户；4、对各被执行人限制消费。以上执行情况已约谈申请执行人。 本院认为，对有财产可供执行的被执行人本院进行了执行，其它被执行人名下虽然有部分财产可供执行，但在短期内无法处置，本次执行程序无法继续进行，申请执行人湖南兴溢公司也同意本院终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人可供执行的财产执行条件成就后，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二十日 执行员  刘经奇 书记员  张柏基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1351号申请执行人：李改珍，女，汉族，1965年5月4日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾建方，男，汉族，1960年12月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。关于李改珍与栾建方借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）云0324民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李改珍于2020年10月12申请强制执行。在执行过程中，申请人吴彩平同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1351号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王 通
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1777号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：李雷峰，男，汉族，1973年4月4日出生，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷峰借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雷峰应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款600000元及利息。因被执行人李雷峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人李雷峰位于河南省固始县二里井社区二里井居民组1-1栋1层1单元101（房产证号：**××**）、位于河南省××县××社区××单元（房产证号：00××**），二处房屋目前都处于抵押状态，申请人不愿处置该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人李雷峰位于河南省固始县二里井社区二里井居民组1-1栋1层1单元101（房产证号：**××**）、位于河南省××县××社区××单元（房产证号：00××**），二处房屋目前都处于抵押状态，申请人不愿处置该房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷峰负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 刘 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢620号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：许琼霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督156号支付令于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金97258.86元，利息17767.1元，违约金5292.82元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费912元。被执行人依法应承担本案执行费1800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人许琼霞名下址于螺城镇的房产及储藏间，已向首封法院泉州市丰泽区人民法院及抵押权案件处理的惠安县人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈科宇