云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑初74号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人胡鑫，男，1987年3月23日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2020年1月24日被大理市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。辩护人许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告人黄家骏，男，1998年8月8日生，壮族，广西壮族自治区贺州市八步区人，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2020年1月24日被大理市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。辩护人李本涛，云南兴祥（大理）律师事务所律师。指定辩护人张琦，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被告人龚成顺，男，1986年5月20日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2007年12月26日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月9日减刑释放。因本案于2020年1月24日被大理市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。指定辩护人张晓花，云南兴祥（大理）律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检第二检察部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人胡鑫、黄家骏犯运输毒品罪、被告人龚成顺犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员杨兴梅出庭支持公诉，被告人胡鑫、黄家骏、龚成顺及其辩护人许兴华、李本涛、指定辩护人张琦、张晓花，到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省大理白族自治州人民检察院起诉指控，被告人胡鑫、黄家骏为牟取非法利益运输毒品。2020年1月24日11时许，胡鑫、黄家骏驾驶贵Ａ×××**的银色丰田轿车将毒品甲基苯丙胺运输至云南省昆明市盘龙区大树营市政府机关生活区门口路边等候与被告人龚成顺交接。龚成顺驾驶云Ｃ×××**白色五菱牌微型车到达后，胡鑫上了龚成顺的微型车。由于二人在先交货还是先付款问题上产生争执，胡鑫遂下车回到自己车上，随后三人分别被大理市公安局禁毒民警抓获，从胡鑫驾驶的贵Ａ×××**的银色丰田轿车后排座位上一个枚红色行李箱内查获外用黄色胶带纸包装的甲基苯丙胺红色片剂状毒品58包，从该车后备箱一个黑色行李箱内查获外用黄色胶带纸包装的甲基苯丙胺红色片剂状毒品92包，合计150包，从龚成顺驾驶的车牌为云Ｃ×××**白色五菱牌微型车上查获龚成顺用来与胡鑫交易的冥币604张及捆绑于冥币外面的人民币12张（百元面值）。经称量，毒品甲基苯丙胺净重29186.2克。针对以上指控，云南省大理白族自治州人民检察院公诉人当庭宣读和出示了书证、物证照片、毒品检验报告、称量记录、取样笔录及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人胡鑫、黄家骏、龚成顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，胡鑫、黄家骏构成运输毒品罪，龚成顺构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人胡鑫辩称其不明知运输的是毒品。其辩护人提出公诉机关指控胡鑫运输毒品的事实不清，证据不足，被告人胡鑫不构成运输毒品罪的辩护意见。被告人黄家骏辩称其不明知运输的是毒品。其辩护人提出：1.本案的侦查程序违法，证据存在瑕疵，属于特勤参与破获的案件；2.黄家骏是受雇运输毒品；3.黄家骏在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应对其从轻或减轻处罚；4.黄家骏归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；5.黄家骏所运输的毒品未流入社会，社会危害性较小，主观恶性较小；6.黄家骏系初犯、偶犯的辩护意见。被告人龚成顺辩称其不明知去接取的是毒品。其辩护人提出公诉机关指控龚成顺贩卖毒品的事实不清，证据不足，被告人龚成顺不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经审理查明，被告人胡鑫、黄家骏为牟取非法利益运输毒品。2020年1月24日11时许，胡鑫、黄家骏驾驶贵Ａ×××**的银色丰田轿车将毒品甲基苯丙胺片剂运输至云南省昆明市盘龙区大树营市政府机关生活区门口路边等候与被告人龚成顺交接毒品，龚成顺驾驶云Ｃ×××**白色五菱牌微型车到达后，胡鑫上了龚成顺驾驶的云Ｃ×××**白色五菱牌微型车，由于二人在先交毒品还是先付毒资的问题上产生争执，胡鑫遂下车回到其驾驶的贵Ａ×××**的银色丰田轿车上，随后三人分别被大理市公安局禁毒民警抓获，并从胡鑫驾驶的贵Ａ×××**的银色丰田轿车后排座位上一个枚红色行李箱内查获外用黄色胶带纸包装的甲基苯丙胺红色片剂状毒品58包，从该车后备箱一个黑色行李箱内查获外用黄色胶带纸包装的甲基苯丙胺红色片剂状毒品92包，合计150包，从龚成顺驾驶的车牌为云Ｃ×××**白色五菱牌微型车上查获经龚成顺伪装后用来与胡鑫交易的毒资冥币604张及捆绑于冥币外面的人民币12张（百元面值）。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂150包共计净重29186.2克。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过等书证，证实2020年1月，大理市公安局接到线索称：“有人准备从边境运输一批毒品至境内”，经民警分析研判发现该犯罪嫌疑人为胡鑫，并初步掌握了其基本信息。2020年1月23日晚，公安机关通过技术手段获悉胡鑫将前往昆明进行毒品交易。2020年1月24日上午10时许，民警在昆明市盘龙区大树营市政府机关生活区门口路边发现可疑车辆贵Ａ×××**的银色丰田牌轿车和云Ｃ×××**的微型车，贵Ａ×××**车上有两名男子，坐在该车驾驶位上的男子在10时50分左右下车上了其旁边的云Ｃ×××**微型车，经比对该男子就是前期排查出的胡鑫，之后民警在胡鑫返回贵Ａ×××**车上后遂在该车上抓获胡鑫和黄家骏，并当场从该车的后排座位上的一个枚红色行李箱内查获外用黄色胶带纸包装的毒品可疑物58包，还从该车后备箱一黑色行李箱内查获外用黄色胶带纸包装的毒品可疑物92包；在云Ｃ×××**微型车上抓获龚成顺和龚举。2.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条及物证照片，证实（1）公安机关向胡鑫扣押从贵Ａ×××**的银色丰田牌轿车后排座位上一个枚红色行李箱内查获外用黄色胶带纸包装的毒品可疑物58包和从该车后备箱一黑色行李箱内查获外用黄色胶带纸包装的毒品可疑物92包，合计150包，蓝色三星ＧａｌａｘｙＳ10手机1部，蓝色ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机1部，行驶证1本，牌号为贵Ａ×××**的银色丰田牌轿车1辆。（2）公安机关向被告人黄家骏扣押黑色Ｈｏｎｏｒ荣耀8Ｃ手机1部；（3）公安机关向被告人龚成顺扣押从其的黑色挎包内查获的冥币604张及捆绑于冥币外面的百元面值人民币12张（人民币1200元），黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机1部，行驶证1本，牌号为云Ｃ×××**白色五菱牌微型车1辆，之后公安机关将该车发还所有人鲁绍聪。3.称量记录及称量照片、取样笔录及取样照片、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2020]18号、55号毒品检验报告，证实公安民警将查获的150包毒品甲基苯丙胺片剂可疑物去除包装物后当着胡鑫、黄家骏的面进行称量，共计净重29186.2克；经取样进行鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量在11.7%至16.4%之间。4.取样笔录及取样照片、云南省大理市公安司法鉴定中心（大）公（法医）鉴（DNA）字[2020]035号法医学DNA检验报告，证实公安民警将查获的150包毒品甲基苯丙胺片剂可疑物的包装物中当着胡鑫、黄家骏的面随机提取30份毒品可疑物的包装物进行鉴定，送检检材未获得常染色体STR多态性检验结果，无法进行比对。5.大理市公安局大公（网安）检[2020]0113号、0113-1号电子数据检查笔录、手机取证报告、音视频光盘资料及物证照片，证实公安机关对扣押的被告人胡鑫、黄家骏、龚成顺、嫌疑人龚举的手机进行电子数据勘验的情况，其中从黄家骏的手机中提取的黄家骏与胡鑫之间谈话的一段音频资料中有其二人谈论看货、交货、收钱等内容。6.提取笔录、通话清单、机主信息及物证照片，证实（1）被告人胡鑫持有使用的手机182××××****在案发前的通话、短信、微信转账、百度地图访问记录等的情况，其中，案发前与187××××****、182××××****等联系频繁。（2）被告人黄家骏持有使用的手机131××××****在案发前的通话记录等的情况，其中，案发前与188××××****、184××××****等联系频繁。（3）被告人龚成顺持有使用的手机187××××****在案发前的通话、短信记录等的情况，其中，案发前与182××××****、153××××****、17898785920等联系频繁。7.辨认笔录及辨认照片，证实被告人胡鑫、黄家骏、龚成顺分别从不同的男性照片中辨认，胡鑫辨认出与其一起运输毒品的广西人是黄家骏、与其进行毒品交易的人是龚成顺、让其运输毒品的嫌疑人“小静”是樊敬；黄家骏辨认出与其一起运输毒品的人是胡鑫；龚成顺辨认出2020年1月23日与其一起开车到昆明的人是嫌疑人龚举。8.现场检测报告书，证实公安民警现场分别提取被告人胡鑫、黄家骏、龚成顺的尿液并经吗啡/甲基安非他明（冰毒）联合检测试剂盒检测，胡鑫的检测结果吗啡/甲基安非他明呈阴性，黄家骏的检测结果甲基安非他明呈阳性，龚成顺的检测结果吗啡/甲基安非他明呈阴性。9.人员活动轨迹情况、车辆行驶轨迹情况及行驶动画视频资料等书证，证实被告人胡鑫、黄家骏、龚成顺在案发前的活动轨迹及胡鑫驾驶的贵Ａ×××**号车在案发前的行驶轨迹情况。10.人员基本信息单、户籍证明、户口证明、释放证明书、机动车行驶证、身份证复印件、电话记录及情况说明等书证，证实被告人胡鑫、黄家骏、龚成顺的基本身份及龚成顺的前科情况，牌号为贵Ａ×××**车的登记所有人为胡方荣，但该车系胡鑫购买，牌号为云Ｃ×××**车的所有人为鲁绍聪。11.嫌疑人龚举的陈述，证实2020年1月23日23时多，我和龚成顺驾驶他姐夫的五菱宏光微型车去昆明，1月24日6时许到达昆明后在我堂姐的出租房休息，8时多龚成顺接了一个电话后我俩出去吃早点时龚成顺在一个地摊上买了一些冥币放在他从我堂姐家拿的一个黑色挎包里后回到我堂姐家，我看见龚成顺把冥币拿出来，他在每一沓冥币的最上面和最下面放上了100元的真钱。后来龚成顺打了一个电话后我跟他出门导航去到被抓的地方龚成顺打了一个电话就有一个男子上了我们的车并坐在后排位置，那个男子就问龚成顺钱带了没有，龚成顺说带了并把黑色挎包拉链拉开给那个男子看，并对那个男子说货在哪里，然后那个男子说货在后边的车里，把钱拿点给他。龚成顺说不行，老板说了，要拿着货才能给钱。那个男子说不拿钱也行，要先数数看，看看钱的数额给对。那个男子说完后打了一个电话，龚成顺也打了一个电话，他们打完电话后，那个男子就下了我们的车，才过了一两分钟，我们就被警察抓了。12.被告人胡鑫、黄家骏、龚成顺对公诉机关指控的参与毒品犯罪的时间、地点、过程及各自所实施的具体行为均供认不讳，并有胡鑫、黄家骏、龚成顺的供述在案印证，且胡鑫、黄家骏、龚成顺供述的主要情节能够相互吻合，并与上述证据形成锁链，但被告人胡鑫、黄家骏辩称不明知运输的是毒品，被告人龚成顺辩称不明知去接取的是毒品。上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡鑫、黄家骏无视国家法律，明知是毒品还运输毒品甲基苯丙胺片剂29186.2克，其二人的行为均已构成运输毒品罪。被告人龚成顺无视国家法律，明知是毒品还予以贩卖毒品甲基苯丙胺片剂29186.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人胡鑫、黄家骏运输毒品及龚成顺贩卖毒品的数量特别巨大，所犯罪行极其严重，依法应予严惩。在被告人胡鑫、黄家骏运输毒品的共同犯罪中，胡鑫起主要作用，是主犯，应承担主要罪责；黄家骏积极参与运输毒品，起次要、辅助作用，是从犯，应对其从轻或减轻处罚。被告人胡鑫、黄家骏所提其不明知运输的是毒品、被告人龚成顺所提其不明知去接取的是毒品的辩解，胡鑫的辩护人所提公诉机关指控胡鑫运输毒品的事实不清，证据不足，胡鑫不构成运输毒品罪及龚成顺的辩护人所提公诉机关指控龚成顺贩卖毒品的事实不清，证据不足，龚成顺不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，胡鑫、黄家骏驾车运输毒品的行程路线故意绕开检查站点，胡鑫、黄家骏获取的是高额报酬，龚成顺用冥币伪装成毒资，双方交接毒品的方式明显违背合法物品惯常交接的方式，胡鑫、黄家骏、龚成顺亦不能对此做出合理解释，可以认定胡鑫、黄家骏明知是毒品还予以运输及龚成顺明知是毒品还予以贩卖的犯罪事实，故胡鑫、黄家骏、龚成顺及其辩护人所提该辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人黄家骏的辩护人所提本案的侦查程序违法，证据存在瑕疵，属于特勤参与破获的案件；黄家骏所运输的毒品未流入社会，社会危害性较小，主观恶性较小；黄家骏归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，与在案证据、审理查明的事实和法律规定相悖，均不予采纳，其他辩护意见与在案证据和审理查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人胡鑫、黄家骏、龚成顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡鑫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人黄家骏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人龚成顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂29186.2克、贵Ａ×××**号车1辆、手机4部、人民币现金1200元等物品，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年十一月六日书记员  李亚雷