江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初972号原告：谭越月，女，1997年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾剑，男，1985年4月4日生，汉族，住扬中市。被告：孙加洪，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：魏素梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省昌邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告谭越月与被告孙加洪、魏素梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谭越月的委托诉讼代理人杨国平、被告人保潍坊市分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加了诉讼。被告孙加洪、魏素梅经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。第二次庭审，原告谭越月的委托诉讼代理人贾剑到庭参加了诉讼，被告孙加洪、魏素梅、人保潍坊市分公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭越月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失30459元、评估费1300元，合计31759元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告孙加洪驾驶鲁Ｇ×××**小轿车与包荣军驾驶的由原告所有的苏Ｄ×××**轿车相撞造成事故，经认定，被告孙加洪负事故的全部责任。双方车辆受损。原、被告就事故后的相关赔偿未能达成一致意见。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙加洪、魏素梅未作答辩，亦未提交证据。被告人保潍坊市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定请求法院审核；发动机号为074823的车辆在我公司投保了交强险以及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的车辆损失金额我公司不认可，我公司对该车辆的定损金额为17089元，原告系单方委托物价评估，故我公司申请对车辆进行重新评估；并要求被告提交被保险车辆的行驶证及被告孙加洪的驾驶证，如果没有相关证件或者证件不在有效期内，属于商业三者险免赔事项，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日11时00分，被告孙加洪持C1证驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车，沿园区大道由西向东行驶至扬中市西来桥园区大道与三新路路口，与包荣军持C1证驾驶的，沿三新路由南向北行驶的苏Ｄ×××**小型轿车相撞，车辆受损。当日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180003303号事故认定，被告孙加洪负本次事故的全部责任，包荣军不负本次事故的责任。事故发生后，原告方委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｄ×××**小型轿车的交通事故损失进行评估。2018年8月13日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告，公估结论为：苏Ｄ×××**小型轿车的维修金额为30495元、建议残值金额为195元。原告为此支付公估费1300元。嗣后，原告委托扬中市西来桥镇星光汽车维修店对苏Ｄ×××**小型轿车进行维修，并支付维修费30495元，该公司开具了相应的发票。另查明，鲁Ｇ×××**小型轿车在被告人保潍坊市分公司投保了交强险及限额50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，被告人保潍坊市分公司对原告单方委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的车辆损失公估报告有异议，其辩称2020年5月28日，人保潍坊市公司就苏Ｄ×××**小型轿车进行了定损，提供定损清单及车辆损失确认书证明定损金额为17089元，但定损清单及车辆损失确认书未经过原告确认。同时，被告人保潍坊市分公司向本院申请就苏Ｄ×××**小型轿车的损失项目及金额重新进行评估。2020年8月20日，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司南京分公司对苏Ｄ×××**小型轿车的损失项目及金额进行评估。因被告人保潍坊市分公司经催缴后未能在限定期间内缴纳鉴定费，2020年9月15日，江苏徽商保险公估有限公司南京分公司对该案作退案处理。又查明，苏Ｄ×××**小型轿车登记所有人为原告谭越月，事故发生时由包荣军向原告借用。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、北京汇明保险公估有限公司镇江分公司车辆损失公估报告、公估费发票、扬中市西来桥镇星光汽车维修店维修费发票、江苏徽商保险公估有限公司南京分公司出具的退案函、被告提交的受损车辆照片及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告谭越月所有的苏Ｄ×××**小型轿车因本次事故受损，依法有权获得赔偿。原告主张车辆损失30495元，提供了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的车辆损失公估报告、扬中市西来桥镇星光汽车维修店开具的车辆维修费发票予以证明，该公估虽系原告单方委托，但该意见系由第三方具备相应资质的机构出具，具有客观性，被告人保潍坊市分公司虽对受损项目及损失金额不予认可并申请就苏Ｄ×××**小型轿车的损失项目及金额进行重新鉴定，但其未按规定缴纳鉴定费，视为其放弃相应的权利，应当承担举证不能的不利后果。被告人保潍坊市分公司亦未举证证明原告支付的维修价格价格明显高于同类市场价格，且就受损项目，评估报告中明细清单中的项目与被告单方定损的项目基本一致，故本院对原告主张的车辆损失30495元予以支持。公估费1300元系原告为确认其车辆因本次交通事故造成的实际损失而产生的必要合理费用，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失部分，根据法律规定机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告孙加洪负事故全部责任，鲁Ｇ×××**小型轿车在被告人保潍坊市分公司投保了交强险及限额50万元商业三者险附加不计免赔，故对上述损失合计31795元由被告人保潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告谭越月2000元，超出交强险赔偿限额的29795元，由被告人保潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告谭越月。综上，被告人保潍坊市分公司应赔付原告谭越月31795元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告谭越月31795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙加洪负担（此款原告已垫付，本院退还原告，被告孙加洪负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  沙金美人民陪审员  马振鸿二〇二〇年十一月十三日法官 助理  朱 莲书 记 员  陆 慧