湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1383号原告：欧鹏，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被告：李海锦，男，1991年4月12日出生，汉族，住广西岑溪市，现住湖南省资兴市新区。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子杰，湖南瀛森律师事务所实习律师。原告欧鹏与被告李海锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告欧鹏、被告李海锦及其委托诉讼代理人曹波、唐子杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告欧鹏、被告李海锦及其委托诉讼代理人唐子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海锦系原告欧鹏经营的175健身会所的合伙人及聘用的街舞老师，2017年9月17日，被告购买小车差钱，就找到原告借钱。原告同意后于2017年9月17日通过资兴市浦发村镇银行，向卡号为6212********收款人为李海锦的账上转账30000元整，双方未约定利息及还款期限。2018年6月，被告在与原告合伙期未满且未经合伙清算的情况下擅自离职，原告多次催讨借款，被告均拒绝归还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告欧鹏为证明自己诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、资兴市浦发银行业务凭证，拟证明2017年9月17日原告向被告转款30000元；三、微信聊天记录，拟证明原告借款30000元给被告买车。李海锦辩称：1、原、被告之间存在其他经济关系，所涉的30000元并非借款。被告与原告系合伙关系，共同经营175健身，被告同时也是175健身的街舞老师。因被告表现优秀，原告承诺在被告购置新车时，给予20000元来资助被告凑齐首付款。被告提新车当日，原告为宣传175健身，将被告提车的照片配文发朋友圈表明奖励优秀员工，并引用于175的微信公众号。另10000元是应付被告的工资及课时费，并非借款。原、被告双方并未签署任何借据借条，原告银行转账记录也未备注其资金用途的性质；2、本案纠纷系因双方另一起合伙纠纷引发，双方并不存在真实的借贷关系，原告在起诉前从未主张过此30000元是借款，也未有主张的证据证明，系因与被告合伙纠纷的相关事宜，才恶意以借款纠纷的方式讨回，原告的证据不足以证明双方存在借贷关系。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的所有诉请。被告李海锦为证明自己答辩意见向本院提交了以下证据：一、《175健身聘用合同》，拟证明：1、被告受聘于175健身，是175健身的街舞老师；2、原告转账的30000元并非借款，而是20000元绩效奖金和10000元未结的课时费；二、原告微信朋友圈截图、175健身微信公众号宣传被告的内容截图，拟证明被告在175健身表现优秀，原告奖励被告20000元绩效奖金用来购车的事实；三、银行转账记录和微信账单，拟证明：1、原告未支付被告2017年8月工资和课时费；2、原告转账的30000元并非借款，而是20000元绩效奖金和10000元未结的工资及课时费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的第一号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二号证据，被告认可其真实性，且该证据与被告提交的第三号证据中收到原告转账30000元的记录相印证，本院予以采信；原告提交的第三号证据证明了被告购车前与原告进行了微信聊天，被告在微信上对原告说“我也不想让其他人知道我要买车，因为还不知道你们同不同意啊”，原告回答“但是现在，你觉得ok吗”，被告回答：“我觉得ok吧”；原告又说：“因为我知道我们自己的经济情况，然后你也没太多钱，我就考虑到你今后每个月还款的压力，所以才问你”，被告回答：“有压力才有动力嘛，再说给她也施加点压力”，原告主张该聊天记录体现被告买车首付款不够，向原告借款，被告对该聊天记录的真实性予以认可，但不认可是向原告借款，本院审查认为，根据原、被告的聊天记录内容可认定被告向原告借款购车，不然被告不会说不知原告同不同意，原告也不会在微信里考虑被告今后每个月的还款压力，原、被告微信聊天中未涉及原告应支付被告工资、课时费及奖金问题；被告提交的第一、二号证据证明了被告原系175健身会所的街舞老师，被告购买小车后，原告在朋友圈发了一条信息，恭喜被告在175健身表现优秀，喜提新车，175健身的微信公众号对被告个人进行了宣传介绍，但该二份证据均不能证明被告在175表现优秀，原告有奖励被告20000元的意思表示，或是原告应该奖励被告20000元；被告提交的第三号证据中收到原告转账30000元的记录与原告提交的第二号证据可以相互印证，证明2017年9月17日原告向被告转账30000元，被告已收到的事实，被告提交第三号证据中的微信账单、支付宝账单、银行流水，拟证明无8月工资、课时费收入记录，但该证据不能证明被告8月的工资原告一定没有支付，因双方并未约定转账是发工资的唯一方式，也不能证明被告8月工资及课时费是10000元。根据本院采信的证据及原、被告的陈述、开庭笔录，本院确认以下案件事实：原告欧鹏是175健身会所的经营者，2016年7月1日175健身会所与被告李海锦签订了《175健身聘用合同》，原告聘请被告任该健身会所的街舞老师，聘用期限从2016年7月1日至2018年7月1日，被告受聘后因出资加原告赠送股份，成为了占175健身会所5%的股东。2017年9月被告欲购买小轿车，因缺少首付款，便打算向原告借款，但不知道原告同不同意，所以被告也不想让其他人知道他要买车，后经与原告微信聊天，得到了原告同意借钱的肯定答复便决定购车。2017年9月17日原告通过资兴市浦发村镇银行向被告账户（卡号：6212********）转账30000元，被告用该款付了购车首付款，按揭一台新轿车，被告提新车后，原告在其微信朋友圈发了一条信息：“175健身喜事来袭，恭喜Ｅａｇｌｅ李在175健身表现优秀，喜提新车”，并配发了被告与新车的照片。2017年10月8日175健身的微信公众号对被告个人进行了宣传介绍，但该宣传介绍中未涉及原告的工资、课时费及奖金问题。2018年7月被告到其他健身会所任教，之前双方对该借款未约定还款时间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张被告购买小车缺少首付款而向其借款30000元，被告主张双方不存在民间借贷关系，原告转给自己的30000元不是借款，而是原告欠付的工资、课时费及绩效奖金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，虽然被告未向原告出具借据，但因原告与被告间存在聘用兼合伙关系，根据原告提交的原、被告微信聊天记录及转账凭证，结合交易习惯，可以认定原、被告间形成了民间借贷关系，本院对原告的主张予以支持；被告提交的证据不足以证明原告转给他的30000元系原告欠付被告的工资、课时费或绩效奖金，故本院对被告的主张不予支持；原告向被告履行出借义务后，被告有义务向原告履行偿还义务，双方虽未约定履行义务的具体时间，但原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李海锦于本判决生效后十日内偿还原告欧鹏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李海锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二〇年十一月十七日法官助理黄佳书记员张欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。