wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4387号原告：孙超，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省广水市******连三塘，现住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码：420************815。被告：开平市沙塘镇鹏钢木制品厂，住所地：广东省开平市沙塘****民委员会四石之二。经营者：时军华，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县*******委时庄，公民身份号码：412**********271。原告孙超与被告开平市沙塘镇鹏钢木制品厂（以下简称“鹏钢木厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙超、被告鹏钢木厂经营者时军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏钢木厂向原告孙超支付货款239530元；2、本案的诉讼费用由被告鹏钢木厂承担。事实和理由：原被告素有业务来往，由原告向被告供应布碎等货物。截止2019年2月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款239530元。此款经原告多次向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鹏钢木厂辩称，一、原告收购并出售碎布给被告的行为违法，碎布属于危险废物，原告没有接收处置危险废物的许可。自2018年6月起，被告就没有再要原告的碎布；二、自2019年以来，被告已陆续付款737747元给原告，因被告都是有钱就转账还款给原告，没有核实累计付款数额，致使被告支付的原告款项，超出了被告欠原告的欠款498214元，原告理应退还不当得利给被告。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述认定如下：原告提交的货款金额总结为其单方制作，且无被告签名、盖章确认，被告事后也不予追认，本院对此不予确认。原告提交的磅码单、称重单虽无被告及其工作人员的签名确认，但结合原被告双方的交易习惯和微信记录，磅码单、称重单与微信记录中显示的磅码单、称重单显示一致，上述相互印证，证明其待证事实，本院予以确认。被告提交的照片2张，无法证明待证事实，本院对此不予确认。被告提交的交易明细清单，能真实反映时军华自2019年3月14日至2019年9月17日期间向原告孙超支付货款667747元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务来往，由原告孙超向被告鹏钢木厂供应碎布货物。双方的交易习惯为被告鹏钢木厂的司机刘威杰到原告孙超处装车提货，原告孙超制作磅码单、称重单并通过微信发送给被告鹏钢木厂的经营者时军华，告知其每批货物的重量、单价、货款数额，再由时军华以微信方式确认。2019年2月19日，被告鹏钢木厂向原告孙超出具欠条，确认截至当日尚欠原告孙超碎布款239530元。2019年3月7日至2019年8月24日期间，原告孙超又向被告鹏钢木厂供应碎布货款合计717584元。2019年3月9日至2019年10月5日期间，被告鹏钢木厂的经营者时军华通过银行转账方式共向原告孙超支付货款667747元，通过微信转账支付货款15785元，合计683532元，以上付款事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录证实，本院予以确认。因原告孙超多次向被告鹏钢木厂催讨货款无果，遂成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告鹏钢木厂是否已付清涉案货款。根据原告提交的欠条，本院认定截至2019年2月19日被告鹏钢木厂尚欠原告孙超货款239530元。此后原告孙超又于2019年3月7日至2019年8月24日期间继续向被告鹏钢木厂供货717584元，以上欠款及货款合共957114元，被告鹏钢木厂仅向原告孙超付款683532元，对于余下货款273582元，被告鹏钢木厂提供的证据不足以证实已足额付清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告鹏钢木厂承担举证不能的法律后果，因此，被告鹏钢木厂主张已付清货款的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。称重单、欠条、微信聊天记录形成证据链，足以证实原告孙超向被告鹏钢木厂供应货物，双方之间构成买卖合同关系，被告鹏钢木厂向原告孙超购买货物后未足额履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告孙超主张被告鹏钢木厂支付货款239530元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本案因双方当事人不同意调解，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市沙塘镇鹏钢木制品厂应于本判决生效之日起十日内支付货款239530元给原告孙超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4892.96元，减半收取2446.48元（此款原告孙超已预交），由被告开平市沙塘镇鹏钢木制品厂负担。原告孙超多预交的一审受理费2446.48元，由本院予以退回；被告开平市沙塘镇鹏钢木制品厂应向本院补缴一审案件受理费2446.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5064号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：段成，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川成都市双流县。被告：袁沙沙，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川成都市双流县。第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******，统一社会信用代码：91510100MA6C5F3Y45，联系人：陈女士，联系方式：0286756****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7987号原告：娄巍，女，1964年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：续字军，男，1977年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告娄巍与被告续字军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄巍到庭参加诉讼。被告续字军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告续字军于2018年5月10日左右从原告手里借3万元用于做生意。约定2018年6月初一次性还清。但被告至今未还。开始被告还说再等等，有钱就给，可事过半年之后打电话也不接了。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告续字军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证欠条、银行交易明细，经审查，上述证据为原件，能够证明原告向被告陆续借款，并为原告出具欠条的经过。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄巍与被告续字军系朋友。2018年5月初，被告续字军向原告娄巍借钱。原告于2018年5月2日至2018年5月6日期间，通过微信转款的方式分三笔向被告续字军转款26000元。此后又以现金方式交给被告续字军4000元。被告为原告出具欠条一张。欠条内容为“欠条续字军欠娄巍人民币叁万圆（30000元）整。于2018年6月初一次还清。签字：续字军”。此后，因被告一直未能偿还上述3万元欠款。原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将款项交给被告，被告向原告出具欠条。双方之间存在借款合意，借款已经实际支付，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告承诺在2018年6月还款，就应当按照承诺期限足额偿还借款。被告未按期还款，存在违约行为，应承担继续还款的责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告续字军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄巍借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费520元，由被告续字军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二〇年十一月三十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4274号 原告：薛某某，男，1973年12月3日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：陈某某，男，1979年10月18日生，汉族，河北省廊坊市大城县。 被告：某某财产保险有限公司廊坊中心支公司。 负责人：王某。 住所地：河北省廊坊市安次区。 被告：郭某某，男，1988年7月10日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：王某 住所地：石家庄市桥**。 本院在审理原告薛某某诉被告陈某某、某某财产保险有限公司廊坊中心支公司、郭某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回对被告陈某某、某某财产保险有限公司廊坊中心支公司、郭某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费37元，由原告薛某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月四日 书记员  白梅婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2755号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与王永华供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-30
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5141号 上诉人（原审被告）：王西海，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王章军，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人王西海因与被上诉人王章军排除妨害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王西海上诉请求：1、依法撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2075号民事判决；2、请求撤销被上诉人王章军违规办理的不合理假的土地使用证，将所争议土地判归上诉人王西海所有；3、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审庭审中，上诉人王西海充分说明了案涉争议土地是老支部书记赵凯和副书记王国臣（已去世）2003年将案涉争议土地批给了上诉人为宅基，上诉人就在此宅基栽上了树。在庭审中，被上诉人王章军提供假的土地使用证，为此赵凯出庭进行了证实，在审理中，上诉人提出此土地使用中已过五年没盖房，已失效。在审理中，上诉人提出该案被上诉人所举土地使用证没有村委会研究记录，没有村委会其他成员签字，充分证明被上诉人的土地使用证系违规办理，一审据此判决错误。 王章军答辩称，王西海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王章军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告排除妨碍，砍伐私自栽种的树木，恢复土地原状；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年2月，经县土地管理部门调查审定，大名县人民政府为原告依法登记颁发了〈大政集用（2007）字第03200002号〉《中华人民共和国集体土地使用证》，原告据此取得了该块土地的使用权。该土地位于王村乡店北，西邻为王会臣，南、北、东三侧为坑，南北长18米，东西宽8米，共144平方米。因原告常年在外地打工，平时很少回家。2019年11月份，原告准备在该土地上垫土施工时，发现被告已栽种了树木。原告多次与被告交涉并请求村委会调处无果。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告对案涉土地享有使用权，被告擅自在该土地上栽种树木，影响了原告的正常权利行使，原告要求被告排除妨碍、砍伐私自栽种的树木，恢复原状的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称对该土地享有使用权，但其提交的证据不足以证实其主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告王西海于本判决生效后十日内自行将案涉土地上由其栽种的树木清除并恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王西海负担。 本院二审期间，上诉人王西海提供U盘视频录像，证明宅基没有经过村委会研究，办理的宅基地使用证违法。被上诉人质证认为，该段载体证据其真实性不认可，该证据属民事证据中的证人证言，证人未出庭无法核实真实性，该证据中的案外人不是土地使用证颁发或作出有权解释的相关方。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉诉争土地业经大名县人民政府为被上诉人颁发了〈大政集用（2007）字第03200002号〉《中华人民共和国集体土地使用证》，被上诉人据此取得了诉争土地的使用权。上诉人以村老支部书记赵凯和副书记王国臣（已去世）于2003年将案涉争议土地批给其为宅基，不能否定大名县人民政府为被上诉人颁发的集体土地使用证。至于大名县人民政府为被上诉人颁发〈大政集用（2007）字第03200002号〉《中华人民共和国集体土地使用证》的过程中，是否违规，不属于民事审理范围，上诉人可向政府有关部门请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人王西海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张倩文
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初337号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人沈某6，男，1973年11月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪，于2002年8月9日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯绑架罪，于2006年4月20日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2016年1月29日释放；因犯故意伤害罪，于2018年4月20日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月16日释放；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年9月8日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2020年9月22日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人沈某6犯非法侵入住宅罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人沈某6到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年9月5日14时左右，被告人沈某6因要向沈某2借钱来到沈某1家吵闹，被民警带离制止。2020年9月6日10时左右，沈某6未经允许翻墙进入沈某1位于株洲市芦淞区××乡××村的家中，要跟沈某2借钱，声称如果不借，就杀死沈某1一家人，后沈某1一家人将其赶出门外。沈某6在院子外扬言出来一个杀一个，并且从附近一卖肉摊拿来一把菜刀放在手上。当沈某4过来劝其回去，在沈某1开门让沈某4进来时，沈某6欲冲进去，沈某3准备上前挡住沈某6不让进门，沈某6持刀砍了沈某3的额头。2020年9月6日，被告人沈某6被当场抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈某6在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、破案经过、提取笔录、菜刀照片、办案说明、刑事判决书、释放证明、手机视频资料、证人沈某2、沈某3、沈某5、李某、沈某4、田某、刘某的证言、被害人沈某1、晏某的陈述、被告人沈某6的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈某6非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人沈某6犯非法侵入住宅罪的犯罪事实及罪名均成立。被告人沈某6曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某6到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈某6自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关根据上述事实和情节，建议对被告人沈某6判处有期徒刑九个月，被告人沈某6请求对其判处有期徒刑八个月，公诉机关在庭审中当庭调整量刑建议，建议对被告人沈某6判处有期徒刑八个月。调整后的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。综上，对被告人沈某6适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某6犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年十一月二十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初348号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周若西，外号“娘艾”，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月15日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]303号起诉书指控被告人周若西犯非法狩猎罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，指派检察官夏丽萍出庭履行职务。被告人周若西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年9月14日21时许，被告人周若西在溆浦县××镇××村××组小地名“红土坎”的地方使用头灯猎捕蛙类11只。经鉴定，其中3只系国家二级保护野生动物—虎纹蛙，7只系国家“三有”野生动物——黑斑侧褶蛙，1只系国家“三有”野生动物——沼水蛙。狩猎方法经溆浦县林业局认定为禁用方法。2020年9月14日21时40分左右，被告人周若西被巡逻的森林公安民警当场抓获。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人所作的有罪供述、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证，该院认为，被告人周若西的行为构成非法狩猎罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人周若西拘役三个月，可适用缓刑。被告人周若西对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2020年9月14日21时许，被告人周若西在溆浦县××镇××村××组小地名“红土坎”的地方使用头灯猎捕蛙类11只。经鉴定，其中3只系国家二级保护野生动物—虎纹蛙，7只系国家“三有”野生动物——黑斑侧褶蛙，1只系国家“三有”野生动物——沼水蛙。狩猎方法经溆浦县林业局认定为禁用方法。2020年9月14日21时40分左右，被告人周若西被巡逻的森林公安民警当场抓获。2020年10月29日，被告人周若西在检察机关签署了“认罪认罚具结书”。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1.怀化学院生物与食品工程学院作出的“关于周若西非法猎捕野生蛙类的鉴定意见”1份，证明被告人周若西捕获的虎纹蛙有3只，系国家二级保护野生动物，黑斑侧褶蛙7只，系国家“三有”野生动物，沼水蛙1只，系国家“三有”野生动物。2.证人舒某的证言，证明听说周若西在案发当天捕捉青蛙，之前没有捕捉过蛙类，且为人和善。3.勘验笔录（1）现场勘验笔录及图片、现场位置图各1份，证明被告人周若西非法狩猎的现场地点位于怀化市溆浦县××镇××村××组小地名“红土坎”，位于周若西房屋的正前方。（2）放生笔录1份，证明被告人周若西非法捕猎的11只蛙类鉴定完成之后，在见证人严某的见证下被放生。4.相关书证（1）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人周若西作案时已达到完全刑事责任年龄。（2）公安机关出具的抓获经过2份，证明被告人周若西系被抓获归案。（3）扣押笔录及扣押清单1份，证明公安机关扣押了被告人周若西的白色网袋1个，蛙类11只（3只俗称“泥蛙”、1只俗称“黄蛤蟆”、7只俗称“青蛙”），竹竿1根，头灯1个。（4）周若西指认作案工具和猎获物蛙类图片2张，证明被告人周若西作案工具和猎获物。（5）湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告1份，证明我省的禁（猎）捕期:自2018年8月1日起至2023年7月31日；禁（猎）捕区域:全省行政区域；禁（猎）捕物种：列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。（6）溆浦县林业局出具的证明1份，证明被告人周若西没有办理相关的猎捕许可证和特许猎捕证等相关狩猎手续。（7）溆浦县司法局出具的（2020）溆浦矫调评103号调查评估意见书1份，证明被告人周若西在本辖区适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区影响较小。5.被告人周若西对其在溆浦县××镇××村××组××区域猎捕蛙类11只的事实供认不讳。上述证据，经查证属实，本院予以采信。本院认为：被告人周若西违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周若西到案后能如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据溆浦县公安局的委托，溆浦县司法局对被告人作出社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正，因被告人能认罪悔罪，可对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周若西犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨人民陪审员  谌贻求人民陪审员  张贻和二〇二〇年十一月二十五日法官助理覃嘉书记员罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7185号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：鲍康。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地南京市。负责人：陈刚。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，男。被告：国网江苏省电力有限公司，统一社会信用代码91320000134766570R，住所地南京市。法定代表人：肖世杰。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，男。第三人：南京制药厂有限公司，统一社会信用代码91320192134908655F,住所地南京经济技术开发区新港大道**。法定代表人：温小林。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司、国网江苏省电力有限公司、第三人南京制药厂有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费7983元，减半收取3991.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月三十日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5056号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯兴勇，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东惠州市惠阳区。第三人：深圳市启城徒风新能源汽车有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**12F07启正商务中心**1207，统一社会信用代码：91440300MA5F93CE8X，联系人：李坚强，联系方式：1314443****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢362号 申请执行人王卫东,男,生于1970年4月15日,汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人阎振东,男,生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行王卫东与阎振东民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人阎振东与李育安原合伙开发建修的被本院于2015年11月查封的位于苍溪县××镇××社区××组××小区××号楼××单元××楼××号××，在拍卖中，案外人四川苍宏正信置业有限公司向本院提出执行异议，称被本院查封、拍卖的该房屋系该公司开发建修属于公司所有的财产，被执行人阎振东无权处置不属于其个人所有的财产为由，请求本院撤销查封、拍卖的执行措施。经本院审查，依法以（2020）川0824执异15号执行裁定驳回其异议。现案外人四川苍宏正信置业有限公司依法向本院提起执行异议之诉，根据本案的实际情况，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824执恢362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李川
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执616号之一申请执行人：彭照明，男，汉族，1963年9月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住本市顺河回族区。彭照明与张毅敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张毅敏于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还彭照明借款30000元及利息（利息自2018年6月1日起以30000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费275元，由被告张毅敏承担。因张毅敏未按上述生效法律文书履行义务，彭照明向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张毅敏有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、有江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。2、查明被执行人张毅敏有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封（2022年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人彭照明书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅敏负有继续向申请执行人彭照明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  袁 野
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19056号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭西，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭西信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告彭西经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金366元、利息333.21元及截至2016年12月31日的滞纳金10元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金366元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭西向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月2日，彭西透支拖欠欠款本息共计709.21元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告彭西未答辩。经审理查明，彭西向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向彭西发放了信用卡。彭西从其信用卡账户中透支，截至2019年12月2日，彭西尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金366元、利息333.21元及截至2016年12月31日的滞纳金10元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭西与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，彭西使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭西应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告彭西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭西在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金366元、利息333.21元及截至2016年12月31日的滞纳金10元;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金366元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告彭西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告彭西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2178号原告：马玉清，男，生于1977年9月10日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马玉槐，男，生于1975年8月2日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张德权，男，生于1983年8月10日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：杨彦礼，男，生于1990年10月1日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张德龙，男，生于1978年2月28日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：牛晓霞，女，生于1981年8月1日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张海龙，男，生于1980年5月2日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马玉财，男，生于1981年10月2日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马建花，女，生于1979年8月10日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：杨明花，女，生于1975年3月15日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马彦祥，男，生于1974年4月16日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马彦江，男，生于1977年6月1日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：马叶固拜，男，生于1984年5月1日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏银德房地产开发有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：殷淑勇。被告：宁夏银德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：强辉辉，系该公司总经理。原告马玉清等13人与被告宁夏银德房地产开发有限公司中卫分公司、宁夏银德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本院认为，各原告提交的证据显示，原告马玉清与被告宁夏银德房地产开发有限公司签订《建筑工程专业分包合同》后，被告宁夏银德房地产开发有限公司将刮腻子工程承包给原告马玉清。故本案存在两种法律关系，一为马玉清与宁夏银德房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同法律关系，一是其他原告与被告宁夏银德房地产开发有限公司及马玉清之间的追索劳动报酬纠纷。现作为实际施工人的马玉清未另行提起建设工程施工合同纠纷之诉，而是以农民工名义提起诉讼，并且作为农民工诉讼代表人参与诉讼，不符合法律规定，依法应驳回各原告起诉。各原告可以另行提起符合规定之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马玉清等13人起诉。案件受理费10元，依法退还原告马玉清等13人。公告费300元，由原告马玉清等13人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 史雅芬人民陪审员 李有宗二〇二〇年十一月三十日法官助理 马小英书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初804号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人顾裔胤，男，1981年9月6日出生，汉族，高中文化，系空调设备厂员工，住苏州市姑苏区。2019年12月16日因犯伪造国家机关印章罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月3日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌伪造金融票证犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人顾裔胤犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉、检察官助理陈周**出庭支持公诉，被告人顾裔胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年2月左右，被告人顾裔胤为证明自身经济实力，以人民币200元的价格，通过他人伪造了1张户名为其本人、总金额为96万元的中国工商银行股份有限公司苏州横塘支行储蓄存单，后顾裔胤将该伪造的存单交给证人高某保管。2020年9月2日，证人高某持该伪造的存单前往中国工商银行万达广场支行查验真伪时，被银行工作人员发现并报警。经中国工商银行股份有限公司苏州横塘支行查询确认，涉案存单系伪造。 2020年9月2日晚，被告人顾裔胤自行至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 2020年10月，被告人顾裔胤在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人顾裔胤伙同他人伪造银行存单，总面额人民币96万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人顾裔胤起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人顾裔胤在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人顾裔胤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾裔胤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人顾裔胤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，被告人顾裔胤伙同他人伪造银行存单，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，其行为已构成伪造金融票证罪，当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。被告人顾裔胤在伪造金融票证的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人顾裔胤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人顾裔胤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾裔胤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护金融管理秩序，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人顾裔胤犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；其中2020年9月2日至2020年9月10日被羁押的9日折抵计入刑期；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚梦悦 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭田田
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14886号之一 申请执行人：陈莹，女，1991年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张宏强，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人陈莹依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7870号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张宏强支付欠款本金28300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1057号原告：李建芬，女，1981年9月15日出生，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毕晏榕，云南德勒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李文生，男，1969年11月11日出生，彝族，农民，住武定县。被告：李文学，男，1966年5月25日出生，彝族，农民，住武定县。原告李建芬与被告李文生、李文学物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建芬及其委托诉讼代理人张忠强、毕晏榕,被告李文生、李文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告将侵占的土地返还给原告，并将堆放在原告土地上的物品搬离，清除在原告土地上建设的设施（包括建筑面积约130㎡的空心砖建筑及周围的一切设施及杂物）；2、判令被告赔偿原告土地使用费2100元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系武定县村民小组村民，现户口已迁至禄劝。于2009年3月26日承包位于武定县块。林地使用证号为：武林证字（2009）第2909001573号，林地位于武定县耐咪老干，土地使用权面积为11.3亩。林种为薪炭林。四至界限为东至大路，南至小梁子，西至箐底，北至箐接李文仕山界。2018年2月，两被告在不经原告同意的情况下擅自将原告土地出租给武定县白路镇烟叶站，并在土地上建设烟草育苗设施。将相关物品堆放在原告土地上。双方多次协商。但被告依旧侵占原告土地。2018年1月7日原告、被告就林地使用权争议经武定县白路镇林业站复核，确认争议土地位于原告李建芬林权证武林证字（2009）第2909001573号0532329090907Ｇ1ＤＹＭＳＹ000105宗地附图63号内。但被告拒不排除妨碍、返还原物，特起诉。被告李文生辩称，原告陈述的不属实，我们是有证的。原告的诉请不符合事实。土地本来就是我的，不能返还原告，土地使用费也不同意赔偿。被告李文学辩称，育烟苗这块地本来就是我们两兄弟的。争议的地是在108国道下面加水那块。原告家本来没有山，我父亲手上分了一块给她家。原告家的证是她家找人办的。土地本来就是我家的，不同意也不应该返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李建芬对其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、林权证复印件1份，欲证明原告林地四至界限，东至大路，南至小梁子，西至箐底，北至箐接李文仕山界；2、李建芬与李文生林权争议复核情况复印件1份，欲证明原告李建芬与被告李文生、李文学因林权争议于2018年12月19日经武定县白路镇林业站复核解决，确认争议地段位于原告李建芬林权证武林证字（2009）第2909001573号0532329090907G1DYMSY000105宗地附图63号内；3、照片4张，欲证明被告将原告土地出租并在土地上建设烟草育苗设施，堆放杂物，已构成侵权的事实。经质证，被告李文生、李文学对原告李建芬提交的证据材料1有意见，认为林权证不属实，林权证上的位置是108国道那块；证据材料2有意见，复核情况不属实，不同意，所以没有签字；证据材料3有意见，照片不属实。本院认为，原告李建芬提交的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告李文生、李文学对其答辩理由向本院提供了以下证据材料证明：武定县人民政府社员自留山林地使用证及土地租赁合同复印件各1份，欲证明争议的这块地是我家的。经质证，原告李建芬对被告李文生、李文学提供的证据材料的证明目的不认可。本院认为，被告李文生、李文学提供的武定县人民政府社员自留山林地使用证本院将结合本案其他证据材料综合认证；土地租赁合同不能证实二被告的待证内容。本院依职权调取了武定县白路乡林业站的调解笔录、争议现场核实位置图、林权证等证据材料，欲证实因林地位置权属争议被告李文学申请林业站复核；2、现场勘查照片，欲证明争议地的现状。经质证，原告李建芬对本院调取的证据材料及照片均没有意见。经质证，二被告对本院调取的证据材料1有意见，认为不符合事实。白路林业站解决的是108国道那块，不是争议地，林业站也没有明确是哪家的；对照片无意见。本院认为，本院调取的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李建芬于2009年3月26日办理了武林证字（2009）第2909001573号林权证。后原告李建芬与被告李文生、李文学因林地产生纠纷。被告李文学于2017年2月10日、2017年12月13日申请白路林业站进行解决。白路镇林业站于2018年1月7日作出“李建芬与李文生林权争议现场复核情况”，确认争议地段位于李建芬林权证：武林证字（2009）第2909001573号0532329090907G1DYMSY000105宗地附图63号内，此宗地四至为东：大路，南：小梁子，西：箐底，北：箐接李文仕山界。原告李建芬同意复核意见；二被告不同意复核意见。后被告李文生在该林地内未办理相关手续即建盖空心砖房及烤烟育苗设施。原告李建芬诉讼来院。另查明，二被告无林权证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中二被告在原告所有的林权范围内建盖空心砖房及烤烟育苗设施，侵害了原告李建芬的民事权益，二被告应承担侵权责任。据此原告李建芬认为二被告侵占了自己的土地，二被告应将堆放的物品搬离，清除在原告土地上建设的设施的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告李建芬要求二被告赔偿土地使用费2，100元无确凿证据，本院依法不予支持。二被告辩解林地是自己的，无确凿证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告李文生、李文学于本判决生效之日起十日内拆除在原告李建芬林地内建盖的空心砖房及烤烟育苗设施；二、驳回原告李建芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李建芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯华燕
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初第1097号原告：曾银祥，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。被告：赵换成，男，1963年3月3日出生，汉族，住栾川县。原告曾银祥与被告赵换成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独人审理。原告曾银祥及其委托诉讼代理人张元锋、被告赵换成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金2703200元，并从2019年2月2日起按照月利率2%支付利息，直至全部还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日、2015年1月28日被告赵换成共计从我处借款300万元，并于2015年1月28日向我出具借据一张，约定月息2分，借款期限未定。2016年5月5日被告又从我处借款40万元，并出具借条一张。被告共计借款340万元，后被告偿还部分本息，2019年2月2日经双方结算，被告下欠本金270.32万元，就下欠本金被告出具借条一张，约定期限一年，月利息2%，如逾期按照月息2%计算逾期利息。2020年2月1日借款到期后被告未还。被告辩称，借原告款是事实，但原告起诉的数额需要双方算一算才能确定。以前还过原告二百多万元。原告向法庭提交了以下证据材料：1、2015年1月28日被告向原告父亲曾文出具的两次借款300万元的借条和相应的银行汇款凭证两张。证明被告借款300万元的事实。2、2016年5月5日被告向原告出具的40万元借条和相应的银行汇款凭证，证明被告又再次借款40万元的事实。3、2019年2月2日被告向原告出具的借条一张，证明被告偿还之前借款部分本息后，经双方结算就下欠的2703200元，重新约定期限1年，2020年2月1日前还本付息，月利率及逾期利率为2%的事实。被告对原告提交的证据的真实性无异议，也没有向法庭提交证据。本院对原告提交的以上证据予以确认。据上，本院认定以下案件事实：2015年1与7日被告借原告父亲曾文100万元，同年1月28日借200万元，共计300万元，2015年1月28日被告出具了借条，书面约定借款月利率2%。2016年5月5日被告又借原告40万元，对借款利率没有约定。后被告偿还了部分借款及利息，2019年2月2日经双方算账，扣除偿还部分被告向原告重新出具借条，载明借款额2703200元，月利率2%，期限1年，逾期按照月利率2%给付利息。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限和利率，返还借款并支付利息。本案原告曾银祥请求被告赵换成按照双方约定偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求按照月利率2%给付利息的主张，根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2019年2月3日起按照月息2%计算到2020年8月19日，之后的利息按2020年8月20日贷款市场报价利率的四倍15.4%（年利率）计算至实际履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵换成应在本判决生效后十五日内返还原告曾银祥2703200元及利息（按照月息2%从2019年2月3日起计算到2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4%，计算到实际履行还款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28420元，由被告赵换成负担（原告已垫付一并执行返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年十一月十九日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6526号申请执行人：胡刚，男，汉族，1970年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨晓琴，女，汉族，1981年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：郭永念，系被执行人杨晓琴之夫申请执行人胡刚与被执行人杨晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3944号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨晓琴与申请执行人胡刚案件款总额为209938元。双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，案件款总标的为209938元，被执行人杨晓琴保证于2021年4月30日前偿还50000元，下剩案件款159938元，被执行人杨晓琴保证于2021年8月30日前偿还50000元，下剩案件款109938元，被执行人保证于2021年12月30日前向申请人一次性付清。若逾期，被执行人则承担违约金50000元。本案在执行过程中，申请执行人胡刚以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6526号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十一月二十六日书记员  段辉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初891号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李进,男，1989年12月10日出生,汉族，初中肄业,农民,户籍地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年10月12日被唐河县公安局取保候审,10月27日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)675号起诉书指控被告人李进犯诈骗罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2018年4月13日，被告人李进的父亲李文恒驾驶两轮摩托车与驾驶电动自行车的方梅珍发生交通事故,致李文恒头部受伤，经唐河县公安交通警察部门认定,方梅珍负事故的主要责任,李文恒负事故的次要责任,发生事故后，双方即约定药费自理。李文恒在唐河县人民医院住院期间,被告人李进隐瞒其父亲李文恒因第三人致伤的事实,通过李文恒的医保卡报销交通事故住院医疗费用共计6972.7元。纪检部门介入调查后,被告人李进的亲属通过中国建设银行,向南阳市纪律检查委员会的银行账户退还人民币6974元。2020年9月4日,被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为,被告人李进以非法占有为目的,骗取公共财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人李进对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明,2018年4月13日,被告人李进的父亲李文恒驾驶两轮摩托车与驾驶电动自行车的方梅珍发生交通事故,致李文恒头部受伤，李文恒被送往唐河县人民医院救治。经唐河县公安交通警察大队认定,方梅珍负事故的主要责任,李文恒负事故的次要责任。后双方即约定药费自理。李文恒在唐河县人民医院住院期间,被告人李进隐瞒其父亲李文恒因第三人致伤的事实,谎称系李文恒自己摔伤,以此通过李文恒的医保卡报销交通事故住院医疗费用共计6972.7元。纪检部门介入调查后,被告人李进的亲属于2020年10月12日通过中国建设银行,向南阳市纪律检查委员会的银行账户退还人民币6974元。上述事实,被告人李进在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李进的供述、户籍信息表、到案经过、前科查询证明、证人张勇等人的证言、交通事故资料、医保报销资料、退款凭证等证据证实。上述证据均经庭审质证,被告人均无异议,其各证据来源合法,客观真实,相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人李进以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相,骗取公共钱财,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李进到案后如实供述自己的罪行，对被告人李进可从轻处罚。被告人李进已退赔骗取款项,对被告人李进可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人李进犯诈骗罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵文冬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1446号申请执行人：王聪妮，女，1941年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产开发有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。被执行人：岳小斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：刘珍珍，女，1988年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。王聪妮与灵宝市越海房地产开发有限责任公司、岳小斌、刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，灵宝市越海房地产开发有限责任公司、岳小斌、刘珍珍偿还王聪妮借款4500000元及利息（利息计算方式：自2015年10月6日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付利息77.3万元）。因灵宝市越海房地产开发有限责任公司、岳小斌、刘珍珍未按上述生效法律文书履行义务，王聪妮向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司、岳小斌、刘珍珍名下有汽车十余辆，因这十余辆汽车均被其他案件查封，申请人明确表示不对上述车辆进行查封。本院已经对被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司土地进行轮候查封、灵宝市越海房地产有限责任公司在建工程进行轮候查封，上述土地以及在建工程由三门峡市中级人民法院正在处置当中，我院已经向三门峡市中级人民法院送达协助执行函。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人灵宝市越海房地产开发有限责任公司、岳小斌、刘珍珍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4500000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市越海房地产开发有限责任公司、岳小斌、刘珍珍负有继续向申请执行人王聪妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵 天
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2803号 绥中县绥中镇金龙饲料商店： 你(单位)与单海山买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-30
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初157号公诉机关武定县人民检察院。被告人朱金文，男，1993年11月18日生，傈僳族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被武定县公安局取保候审。辩护人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。武定县人民检察院以武检二刑诉【2020】100号起诉书指控被告人朱金文犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人朱金文及其辩护人杨天海到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2020年8月28日2时许，被告人朱金文酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车由禄劝县城往武定县城方向行驶至Ｋ3263＋800米处时，与申某1驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生碰擦，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人朱金文的静脉血样中乙醇含量为158.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱金文违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人朱金文判处拘役二个月，并处罚金。可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、驾驶证、行驶证复印件及机动车及违法信息查询结果单，呼气式酒精检测结果告知记录及照片，血样提取登记表及提取照片，道路交通事故认定书，证人申某1、钟某、毕某、花某、申某2、罗某、张某的证言，鉴定委托书、法医毒物检验鉴定报告、车体痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场图等证据予以证实。被告人朱金文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。当庭认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名无异议。提出被告人朱金文已赔偿了交通事故被害方经济损失，被害人出具了谅解书，有悔罪表现。建议对被告人朱金文适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人朱金文积极赔偿了交通事故受害人的经济损失并取得了谅解。同时主动缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，被告人朱金文的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱金文能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，有一定悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张秀琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异136号异议人（案外人）：常江，男，1976年7月31日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**。法定代表人：荣益民，任该行行长。被执行人：沈阳麒丰客运有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**法定代表人：翟旭升。被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司，住，住所地辽中县辽中镇新华街**/div>法定代表人：朱维多，任该公司董事长。被执行人：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，异议人常江于2020年10月15日对我院冻结被执行人沈阳麒丰客运有限公司名下的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常江称，1、请求停止对苏家屯区人民法院（2018）辽0111执恢202号案件的执行，解除对银行账户的冻结措施。2、请求法院将被执行人账面16500元返还给异议人。事实和理由，贵院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，将属于异议人的16500元冻结。2018年9月24日异议人将辽Ａ×××**号大型客车挂靠在沈阳麒丰客运有限公司运营，挂靠期间沈阳麒丰客运有限公司向异议人收取10%挂靠费用，沈阳麒丰客运有限公司每月按照比例返还异议人常江现金。现被执行人沈阳麒丰客运有限公司因其他纠纷案件，将异议人常江的16500元冻结，故异议人提出执行异议，请求停止冻结，将冻结款项还给异议人。异议人向本院提交机动车行驶证、车辆挂靠协议、租车协议证据佐证。本院查明，兴业银行股份有限公司合肥分行与沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖0103民初1869号民事调解书，双方自愿达成调解协议：“一、双方确认截止至2016年4月21日，沈阳麒丰客运有限公司欠付兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金2679652元及相应利息602922元（利息按照年利率10.8%，自2014年3月21日暂计至2016年4月21日，其后按此利率计至款清之日止）；二、上述款项具体清偿方式为：自2016年6月1日至2017年4月1日，每月的1日（包括2016年6月1日）之前偿还借款本金22万元及相应利息，总计偿还借款本金242万元及相应利息，2017年5月1日之前偿还剩余全部本金及相应利息；三、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、担保人朱维良自愿同意为沈阳麒丰客运有限公司上述全部债务本金、利息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任，如沈阳麒丰客运有限公司在上述债务履行期内未按约履行清偿义务，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良应承担连带保证责任。不论原告对上述债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均可直接要求担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良承担连带保证责任，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良不提出任何异议；四、兴业银行股份有限公司合肥分行对沈阳麒丰客运有限公司抵押担保的车牌号码为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**安凯牌汽车在全部借款本金、利息、诉讼费、律师费确定的债务范围内享有抵押权并就抵押物拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；五、如沈阳麒丰客运有限公司、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良未按照本协议约定按时足额偿还上述任一期借款本金、利息及诉讼费、律师费的，原告有权就全部债权本金、利息及诉讼费、律师费向人民法院申请强制执行；六、案件受理费减半收取为16175.5元、律师费7万元由沈阳麒丰客运有限公司负担，该费用由沈阳麒丰客运有限公司于2016年6月1日前支付给兴业银行股份有限公司合肥分行。”2016年8月23日，申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请强制执行（2016）皖0103民初1869号民事调解书，2016年8月26日，安徽省合肥市庐阳区人民法院将该案移送我院执行，我院于2016年9月1日依法立案执行，案号（2016）辽0111执1924号，2017年2月9日中止执行，2017年3月13日恢复执行，案号(2018)辽0111执恢202号，尚未执行终结。我院于2019年10月26日作出(2018)辽0111执恢202号之一执行裁定书并向中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行发出协助执行通知书，冻结被执行人沈阳麒丰客运有限公司在中国建设银行21×××69-1账户内存款人民币3495885.4元，冻结期限为十二个月。另查明，辽Ａ×××**车辆行驶证登记所有人为仇晓强，异议人提交的车辆挂靠协议系沈阳麒丰客运有限公司与异议人常江签订。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院查封的中国建设银行21×××69账户登记为被执行人沈阳麒丰客运有限公司所有，本院有权查封。异议人向本院提交的辽Ａ×××**车辆行驶证登记车主为仇晓强，异议人仅凭其提交的车辆挂靠协议，无法证明其对于该账户内16500元存款享有排除强制执行的权益，故对于异议人常江的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三款规定，裁定如下：驳回异议人常江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月二十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1045号 申请执行人：赖增强，男，1996年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡家松，男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 赖增强与胡家松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初847号民事判决书已经发生法律效力。因胡家松未履行生效法律文书确定的义务，赖增强向本院申请强制执行，要求胡家松给付10716元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡家松发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日申请执行人赖增强向本院书面申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1058号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 岑
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初367号原告：杨君，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街******。法定代表人：李维林，该公司董事长。原告杨君与被告黑龙江永祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨君于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨君的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨君负担。审判员  王立群二〇二〇年十一月二十五日书记员  何美慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1272号申请执行人李洪军，男，1968年5月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人宋鑫，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区，现下落不明。申请执行人李洪军与被执行人宋鑫买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初628号民事判决书。申请执行标的额53858.00元及利息，案件受理费1146.00元、公告费560.00元。在执行过程中，执行被执行人银行存款8417.86元，此款于2020年11月3日给付申请人李洪军。后查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金47146.14元、迟延履行债务利息。本院已将宋鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十一月十八日书记员  管凯鑫
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特451号申请人：贾建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：贾效谭，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：贾志伟，男，1951年10月5日出生，汉族，街道退休，住天津市西青区。申请人贾建军申请宣告被申请人贾效谭无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人贾建军述称，贾效谭父母均已去世，其自2015年离婚，有一女儿归女方抚养，哥哥贾效纯患先天性心脏病，各方面的原因生活压力极大，造成精神疾病已经去世。2014年7月4日红桥西于庄派出所给我来电话，告诉我外甥贾效谭在南运河跳河自杀。当时有人报警，西于庄派出所民警接警后到现场将其打捞上岸，120救护车将其送往人民医院，由于及时抢救过来了。另外发现跳河之前其去家拿把菜刀将自己颈部用刀划伤，在人民医院急诊将伤口处理后由我及亲属将其送往天津市安定医院住院治疗。经过各种仪器及大夫诊断确诊贾效谭为精神分裂症。贾效谭本人无职业，生活十分困难，每月住院治疗费15万元人民币，仅住三个月安定医院又转到了费用比较低的北辰永济精神病医院继续住院治疗至今。贾效谭将来出院容易给社会造成危害，经家属研究申请宣告其无民事行为能力人，并为其指定监护人。被申请人贾效谭的代理人贾志伟称，申请人陈述的情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，被申请人父亲贾志刚、母亲贾金芝生育子女二人即贾效谭和贾效纯，贾志刚于2007年4月8日去世，贾金芝于2018年11月12日去世，贾效纯于2019年7月14日去世。贾效谭于2015年3月19日协议离婚，婚生女尚未成年归前妻抚养，申请人贾建军与贾金芝系姐弟关系。被申请人于2019年7月12日至2019年10月14日在天津市安定医院住院治疗，出院诊断：精神分裂症。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人贾效谭的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月16日作出津开平[2020]精神病鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾效谭患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，贾效谭为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告贾效谭为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年十一月二十四日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1599号原告：邓延瀚，男，汉族，1989年1月27日生，住修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：闫文香，女，汉族，1979年9月9日生，住修武县陈村**。被告：闫冰冰，曾用名王冰冰，2001年11月10日生，住修武县。被告：河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段****楼。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被告：河南亿森物业服务有限公司，住所，住所地：焦作市人民路**亿祥东郡幸福里**楼div>法定代表人：李留才，总经理。委托诉讼代理人：原宏伟，男，汉族，1983年1月27日生，住焦作市解放区。系该公司职工。原告邓延瀚诉被告闫文香、闫冰冰、河南亿祥置业有限公司（以下简称亿祥置业）、河南亿森物业服务有限公司（以下简称亿森物业）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓延瀚及其委托诉讼代理人谢罡、被告闫文香、闫冰冰、河南亿祥置业有限公司委托诉讼代理人闫全喜、河南亿森物业服务有限公司委托诉讼代理人原宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓延瀚诉讼请求：1、被告闫文香、闫冰冰、河南亿祥置业有限公司、河南亿森物业服务有限公司立即停止侵害行为，排除对原告房屋的妨害（修复位于修武县××大道××小区××单元××号房屋内漏水点）。2、判令被告闫文香、闫冰冰、河南亿祥置业有限公司、河南亿森物业服务有限公司共同向原告支付漏水维修费5000元。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年9月6日，原告购买被告亿祥置业位于修武县××大道××小区××单元××号住宅房屋，并被告知土建部分保修期是交房后的5年。2016年初，被告亿祥置业将房屋交付给原告并约定被告亿森物业对该房屋提供物业服务，按《商品住宅质量保证书》协助被告亿祥置业提供保修服务。2016年2月4日，原告发现其房屋内东南卧室、阳台顶漏水，向被告亿森物业反映。经亿森物业协调，确认漏水点系被告闫文香居住的房屋内阳台漏水所致，为此原告花费5000元将漏水阳台进行封闭。此后，原告的房屋内该处仍存在漏水，原告又向被告亿森物业反映，要求其联系亿祥置业进行维修并履行协助维修义务，要求被告闫文香、闫冰冰对漏水点维修，四被告不履行各自相关义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告闫文香、闫冰冰辩称，未装修前，阳台的情况与大屋是一样的，被告闫文香的卫生间地面是黑的，阳台当时没有黑色的。被告闫文香对房顶及阳台都做了防水，闭水一个月后，物业说没有问题，并让被告签字。物业说楼下确认不漏水，签字以后再退押金。被告亿祥置业辩称，原告在诉状上称，亿祥置业告知土建部分保质期是交房后五年的说法不是事实，原告为不使自己房屋内漏水出资5000元封闭漏水阳台是经亿森物业和被告闫文香同意后的说法不是事实。亿祥置业和原告之间是商品房买卖关系，双方的权利义务以合同约定和法律规定为准，原告要求亿祥置业承担本案的诉讼责任没有法律依据。被告亿森物业辩称，亿森物业从未对原告进行任何侵权，未对原告的权利进行过任何伤害，且原告在诉状上称，亿森物业多次协调原告与被告闫文香之间的物业纠纷，已尽到自己的工作义务，没有不当，请求法庭驳回原告对亿森物业的起诉。本院认定，被告闫文香、闫冰冰（二人系母女关系）与原告系亿祥东郡小区楼上楼下邻居，2016年2月份原告房屋东南卧室、阳台顶漏水，原告向被告亿森物业、亿祥置业反映该情况。为防止继续漏水，经原告、被告闫文香、亿森物业协商，原告出费用5000元将被告闫文香、闫冰冰的露天阳台予以封闭。之后仍出现漏水现象。经查，涉案楼房由被告亿祥置业开发，于2013年竣工验收，被告闫文香、闫冰冰于2015年3月31日-2015年6月30日期间对自己房屋进行装修，原告于2015年9月6日购买自家房屋。庭审中，通过对被告闫文香、闫冰冰家阳台进行停水试验，经过下雨天，雨水经过排水管道后，发现原告家东南卧室、阳台未出现渗水情况，由此可以看出，渗水原因为：被告闫文香、闫冰冰家阳台防水层出现问题。本院认为，被告闫文香、闫冰冰家阳台防水层出现问题的成因及责任承担问题现分析如下：一、被告闫文香、闫冰冰于原告购买涉案房屋前已装修完毕，原告购买房屋时已经出现房屋漏水情况，被告亿祥置业将存在质量问题的房屋出卖给原告，同时依据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，阳台防渗漏最低保修期限为5年，自竣工验收合格之日起算”，该楼房2013年竣工，2016年出现渗水现象，当时仍处于保修期内，现原告主张由被告亿祥置业维修被告闫文香、闫冰冰房屋漏水点，应予以支持。二、被告闫文香作为房屋直接占有、控制人，闫冰冰作为登记权利人，在对阳台做二次防水后仍出现漏水情况，说明存在二次防水未做完善，抑或是二次装修时破坏防水层的情况，对此，被告闫文香、闫冰冰存在过错，应当承担维修义务，以保证自家阳台不再渗水至楼下。被告亿森物业在发生漏水事件后参与协商解决，不存在过错，故不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条的规定，判决如下：一、被告闫文香、闫冰冰、河南亿祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内，对被告闫文香、闫冰冰家位于亿祥东郡小区69幢2单元5层9号房屋内阳台进行防水处理，以保证不再渗水至楼下。二、驳回原告邓延瀚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闫文香、闫冰冰、河南亿祥置业有限公司承担；被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年十一月三日书记员  田阳月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1740号原告：肖红强，男，1979年08月05日出生，汉族，住河南省滑县。原告：陈素平，女，1980年05月02日出生，汉族，住河南省滑县。原告共同委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市引黄工程管理处，住濮阳市华龙区昆吾路北段路东。统一社会信用代码：124109004175464201。法定代表人：张玉军，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：蒋利飞、高腾飞（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：河北水务集团，住河北省石家庄市富强大街，统一社会信用代码：121300005619765489。法定代表人：宋国强，系该公司主任。委托诉讼代理人：王军、郭志德，河北决策律师事务所律师。被告：河北省水利工程局，住河北省石家庄市建设南大街**。统一社会信用代码：91130000401704447R。法定代表人：王步新，系该公司局长。委托诉讼代理人：李相斌，男，1969年09月23日出生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区该公司职工。委托诉讼代理人：张广彪，河北长征律师事务所律师。本院在审理原告肖红强、陈素平诉被告濮阳市引黄工程管理处、河北水务集团、河北省水利工程局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告肖红强、陈素平于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖红强、陈素平申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖红强、陈素平撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖红强、陈素平负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年十一月二日书 记 员  冯 珂
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执恢192号周先兵、张涛：周先兵与张涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35500元，其中，本金32000元，利息3500元。至此，周先兵向本院申请执行的(2020)川1725民初1464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢67号申请执行人：史保安，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省武陟县。被执行人：史文钢，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省武陟县。史保安与史文钢、武陟县大同塑业有限公司、杨小二买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初4058号民事判决书和焦作市中级人民法院作出的（2019）豫0823民再37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：史文钢应在未出资800000元范围内对武陟县大同塑业有限公司所欠史保安货款637000元及利息承担补充赔偿责任。因史文钢、武陟县大同塑业有限公司、杨小二未按上述生效法律文书履行义务，史保安向本院申请强制执行，2019年9月2日，史保安与史文钢达成执行和解协议，但史文钢未按和解协议履行，史保安向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月18日、6月22日、9月17日、10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史文钢名下有银行存款合计3490.89元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券等登记信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产，申请执行人明确表示不申请律师调查令。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  白利成
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9266号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：董芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住址广东省************************，公民身份号码421************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告董芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月31日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1942号 原告：顾兆林，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：刘北海，男，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区 被告：蒋桂香，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，其余不详。 原告顾兆林与被告刘北海、蒋桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对蒋桂香的起诉，本院依法予以准许。原告顾兆林到庭参加诉讼，被告刘北海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7270元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告因养殖业需要，从原告处赊购禽类养殖药品，共赊欠8402元。被告刘兆海打给原告的欠条一张，原告一直向其讨要该笔欠款未果，故诉至法院，要求支付货款。 被告刘北海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条一张，证明被告欠付原告药款共计11070元（5200元+1600元+4270元），该份欠条中被告刘北海的字迹内容为：欠到顾兆林药款5200元，刘北海，2014年1月27日，其余均为原告自行填写的内容，且未有被告刘北海签字确认，故对该组证据的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告刘北海因养殖业需要，从原告处赊购养殖药品，并向原告出具欠条一张，内容为：欠到顾兆林药款5200元，刘北海2014年1月27日（为黑色字体），其余1600元、4270元等内容为原告自行填写（蓝色字体）。 原告陈述其与被告之间还发生了其他供货事实，其遂将被告的未付款项一并记载在该份欠条上，且原告自认被告已经支付货款3800元，余款尚有7270元未支付，遂引起诉讼。 本院认为，原、被告口头约定的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告一共欠付货款11070元，但提供的证据中仅有5200元的货款系经被告签字确认，其余货款均未有被告认可的行为，且原告亦未能提供其他证据予以证明，原告因此要承担举证不能的法律后果，故本院依法认可被告欠付原告货款5200元，结合原告在庭审过程中承认被告已支付货款3800元的自认行为，本院依法支持被告支付原告货款1400元的诉讼请求。被告刘北海经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘北海于判决生效后十五日内支付原告顾兆林货款1400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘北海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8059号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托诉讼代理人：杨刚，男，该单位职员。被告：辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司。法定代表人：许会忠，职务，经理。被告：许会忠，男。被告：许菡倪，女。被告：许会忱，男。被告：辽宁华源风力发电设备制造有限公司。法定代表人：曹海，职务，经理。被告：曹海，男。被告：鞍山千山华源置业有限公司。法定代表人：韩秋松，职务，经理。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司、许会忠、许菡倪、许会忱、辽宁华源风力发电设备制造有限公司、曹海、鞍山千山华源置业有限公司借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，因被告许会忱涉嫌刑事犯罪，民事案件无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费133,470.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 松