重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7821号原告：练贤泽，男，2013年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**李家沱街道办事处光明村**附**，公民身份号码5001132013********。法定代理人：练华，男，1982年8月25日出生，汉族，，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇金鸡村****公民身份号码5115221982********。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。被告：程美术，女，1984年12月15日出生，汉族，住，住重庆市巴**李家沱街道办事处光明村**附**民身份号码5001131984********。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。原告练贤泽与被告程美术共有纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告练贤泽的法定代理人练华、委托诉讼代理人黄鸿磊，被告程美术的委托诉讼代理人欧荣凤、邓静到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，并于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告练贤泽的法定代理人练华、委托诉讼代理人黄鸿磊，被告程美术的委托诉讼代理人欧荣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练贤泽向本院提出诉讼请求：判令被告程美术返还拆迁安置补偿款206400元。事实和理由：原告练贤泽系被告程美术与练华的婚生子。2019年，被告程美术起诉要求解除与练华的婚姻关系，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初17296号民事判决书准予双方离婚，婚生子即本案原告练贤泽由练华抚养。2016年1月26日，被告程美术与重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区李家沱街道办事处签署《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，约定安置成员为原、被告2人，安置补偿款合计412800元，其中属于原告练贤泽的拆迁安置补偿金应当为206400，该款项全额支付到了被告程美术账户中。原告练贤泽经多次要求返还未果，故诉请如上。被告程美术辩称，首先，原告练贤泽应分得的拆迁安置补偿款是194000元，包括货币安置奖励费9000元、拆迁安置费用101000元及被安置面积所得的购房补助84000元，原告练贤泽不享有搬家补助费、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施补偿及提前搬迁奖励；其次，原告练贤泽系被告程美术与练华的独生子，系未成年人，现在虽由练华抚养，但被告程美术仍是监护人，被告程美术有权履行对原告练贤泽人身及财产的监护保管权利，且就本案所涉的拆迁安置补偿款属于被告程美术合法占有；再次，被告程美术按时支付抚养费，原告练贤泽目前的生活和学习未有大的需求需要用到其自身的财产，且被告程美术2016年领取拆迁安置补偿款至今均未处置原告练贤泽的部分，亦不曾有处分该部分财产的意图，被告程美术承诺在原告练贤泽成年后可要求取回其应得部分的款项；最后，在被告程美术与练华的离婚过程前后，练华多次要求拿原告练贤泽的拆迁安置补偿款购房，练华与他人重组家庭，经济上增加需求，如由其监管原告练贤泽的财产，原告练贤泽的财产权益将无法得到保障，且原告练贤泽未举证证明被告程美术非法侵占有其款项的事实，亦未举证证明被告程美术有无权保管且不利于保管的情形。综上，请求驳回原告练贤泽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告练贤泽提交的：户口信息、出生医学证明、预防接种证、《征地房屋拆迁住房货币安置协议》、征地补偿费用付款通知单、转款凭证、（2019）渝0113民初17296号民事判决书及生效证明，本院审查后予以确认；保险单及学费支付凭证、商品房买卖合同及网签合同短信，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院对其真实性予以确认。被告程美术提交的：《农转非安置和房屋拆迁安置补偿费用核算表》，因该核算表载明的被告程美术2人户应分得的拆迁安置补偿款总金额224800元与原告练贤泽提交的《征地房屋拆迁住房货币安置协议》总金额一致，且均系双方从重庆市巴南区征地事务中心调取，本院予以确认；其与练华微信聊天记录，原告练贤泽对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程美术与练华于2012年4月26日登记结婚，原告练贤泽系被告程美术与练华的婚生子。2016年1月26日，重庆市巴南区人民政府征地办办公室作为甲方与李家沱街道办事处光明村4社户主即被告程美术作为乙方签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，主要约定：安置成员为被告程美术与原告练贤泽共2人。甲方应补偿乙方费用合计224800元，分别为（一）原房补偿共计8800元，包含：1.搬家补助费：乙方系2人户，共计800元；2.搬迁补助费：乙方应安置2人×2000元／人，共计4000元；3.宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿：2人户，共计4000元。；（二）住房货币安置：甲方应安置乙方面积为60平方米，住房货币安置款合计216000元，分别如下：1.住房货币安置款180000元；2.货币安置装修费18000元；3.货币安置奖励费18000元。同日，被告程美术在《农转非安置和房屋拆迁安置补偿费用核算表》中确认以其为户主的拆迁户应领取总金额为224800元，其中包含宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿2人户计4000元、搬家补助2人户800元、安置费202000元、货币安置奖励费18000元。2016年3月8日，重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处出具《征地补偿费用付款通知单》，确认以被告程美术为户主的拆迁户应领取的前述协议确定的补偿总金额为224800元、购房补助（安置面积60平方米）金额168000元、提前搬迁奖20000元，共计412800元。2016年3月10日，重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处将拆迁安置补偿款412800元转至被告程美术账户中。审理中，被告程美术认可属于原告练贤泽应分得的拆迁安置补偿款仍在被告程美术的账户中，其承诺待原告练贤泽成年后，将案涉拆迁安置补偿款交还于原告练贤泽。另查明，被告程美术于2019年10月8日向本院提起诉讼，要求与练华离婚，本院作出（2019）渝0113民初17296号民事判决书，判决准予双方离婚，原告练泽贤由练华抚养。该民事判决生效后，原告练贤泽一直跟随练华生活。审理中，原告练贤泽称系基于其与被告程美术共有财产而主张返还案涉拆迁安置补偿款。原告练贤泽提出愿意以练华与程美术办理银行共管账户的方式将其享有拆迁安置补偿款存入该账户中，但被告程美术不予同意，故本案调解未果。本院认为，根据原告练贤泽的诉讼请求以及本案审理情况，原告练贤泽基于其与被告程美术共同享有拆迁安置补偿权益而提起本案诉讼，本案应为共有纠纷。关于原告练贤泽享有拆迁安置补偿款的金额认定问题。本案中，被告程美术辩称原告练贤泽不享有搬家补助费、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施补偿及提前搬迁奖励，认为原告练贤泽应分得的拆迁安置补偿款应为194000元，但并未举示证据予以佐证，且《征地房屋拆迁住房货币安置协议》及《农转非安置和房屋拆迁安置补偿费用核算表》中均明确搬家补助费800元及宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿4000元均为按2人计算，故原告练贤泽作为被安置补偿成员，其应当享有该部分拆迁安置补偿的权益；对于提前搬迁奖励20000元，虽系以户为单位进行补偿，但原告练贤泽作为被安置补偿成员，其亦应当享有该部分拆迁安置补偿的权益，故被告程美术的上述抗辩理由不能成立。被告程美术已领取的拆迁安置补偿款412800元中，应当包含属于原告练贤泽的206400元。关于被告程美术应否返还原告练贤泽前述拆迁安置补偿款的问题。本案中，案涉拆迁安置补偿款206400元系原告练贤泽享有的合法权益，被告程美术虽系原告练贤泽的母亲，但在其与练华离婚时已确定原告练贤泽由练华抚养，且离婚后，原告练贤泽一致跟随练华生活至今，练华系原告练贤泽的直接抚养人，故由练华监管案涉拆迁安置补偿款更有利于保障原告练贤泽的合法权益。至于被告程美术辩称的练华曾在微信中称要求取回原告练贤泽的拆迁补偿安置款用于购房，且练华与他人重组家庭，经济上增加需求，案涉拆迁安置补偿款如由其代管，原告练贤泽的合法权益将不能得到保障，但仅凭借其举示的微信记录并不足以证明练华存在损害原告练贤泽合法权益，不利于监管原告练贤泽财产的事实，被告程美术的抗辩理由不能成立，故本院对原告练贤泽要求被告程美术返还案涉拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告练贤泽的案涉拆迁安置补偿款，练华仅是履行监管的职责，而不能将该部分财产作为自己的进行支配，如出现损害原告练贤泽合法权益或者练华将该款项挪作他用，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程美术于本判决生效生效之日起五日内返还原告练贤泽拆迁安置补偿款206400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告程美术承担（原告练贤泽已垫付，被告程美术在履行上述义务时一并支付原告练贤泽，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  解静静人民陪审员  魏忠智人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  欧 镜