wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2736号 申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：杜绍华。 被执行人：查云和，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽万泰物业管理有限公司与查云和物业服务合同纠纷一案中，被执行人查云和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人查云和价值1292元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1863号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：丁玮，该支行行长。 被执行人：吴有余，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人吴有余信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）皖1802民初6179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴有余未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴有余给付借款本金204443.56元、各项费用35434.87元及迟延履行期间的债务利息65275.31元;并承担受理费5020.5元、执行费4553元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人吴有余名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索; 二、被执行人吴有余名下银行存款34905元本院已予冻结并扣划,扣除执行费4553元后，余款30352元已发放给申请执行人； 三、经调查，本院未发现被执行人有商业保险等可供执行财产线索；其名下缴存的公积金本院已予冻结； 四、2020年8月6日本院已将被执行人吴有余纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 祯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5717号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑然，北京市金杜律师事务所实习律师，住河南省新郑市。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12493号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬、被上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀无限公司）的委托诉讼代理人徐慧雯、刘笑然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘀嘀无限公司。2.申请号：29488203。3.申请日期：2018年3月8日。4.标志5.指定使用的商品（第9类0901-0913；0916；0919-0920；0922群组）：初步审定的商品：记时器（时间记录装置）；人脸识别设备；衡量器具；运载工具用测速仪；声音和图像传输用电缆；遥控装置；灭火器；测量器械和仪器；考勤机；信号灯；传感器；量具；救援激光信号灯；光学器械和仪器；视频显示屏。被驳回的商品：计算机软件（已录制）；可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；数据处理设备；计算机存储装置；计算机外围设备；智能卡（集成电路卡）；交互式触屏终端；运载工具用导航仪器（随载计算机）；全球定位系统（GPS）设备；导航仪器；内部通讯装置；行车记录仪；运载工具用后视摄像头；电子监控装置；录音装置；电及电子视频监控设备；测速仪（照相）；集成电路；芯片（集成电路）；个人用防事故装置；救生器械和设备；报警器；移动电源（可充电电池）；运载工具用电池。二、引证商标八1.注册人：滴滴智慧交通科技有限公司。2.注册号：27248119。3.申请日期：2017年11月2日。4.专用期限至：2028年11月6日。5.标志6.核定使用的商品（第9类0901；0902；0907-0909；0913；0919-0923群组）：3D眼镜；自动柜员机；微芯片；动画片；摄像机；滑雪镜；电子锁；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；智能手机；数码相机；移动电源（可充电电池）。三、其他事实2019年6月20日，国家知识产权局作出商评字[2019]第140806号关于第29488203号“桔视及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在计算机软件（已录制）、可下载的计算机应用软件、计算机程序（可下载软件）、可下载的手机应用软件、数据处理设备、计算机存储装置、计算机外围设备、智能卡（集成电路卡）、交互式触屏终端、运载工具用导航仪器（随载计算机）、全球定位系统（GPS）设备、导航仪器、内部通讯装置、行车记录仪、运载工具用后视摄像头、电子监控装置、录音装置、电及电子视频监控设备、测速仪（照相）、集成电路、芯片（集成电路）、个人用防事故装置、救生器械和设备、报警器、移动电源（可充电电池）、运载工具用电池商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。嘀嘀无限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼期间，嘀嘀无限公司向原审法院提交了3组新证据，证明诉争商标正在转让至滴滴智慧交通科技有限公司名下，引证商标八已转让至滴滴智慧交通科技有限公司名下，引证商标八权利人出具的商标共存同意函。在原审庭审过程中，嘀嘀无限公司明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标八核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查，引证商标八于2020年5月13日转让至滴滴智慧交通科技有限公司名下。2020年6月10日引证商标八所有人滴滴智慧交通科技有限公司出具同意函，同意嘀嘀无限公司在第9类商品上申请注册诉争商标。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标八权利人滴滴智慧交通科技有限公司已经出具同意函，同意诉争商标在第9类“计算机软件（已录制）、可下载的手机应用软件、数据处理设备、交互式触屏终端”等商品上注册，且诉争商标与引证商标八存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标八共存不会导致消费者混淆误认，诉争商标与引证商标八未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（三）项之规定，判决撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：共存协议仅是排除混淆的初步证据，诉争商标与引证商标基本相同，不能仅以共存协议为依据，准予诉争商标的申请注册。本案中，诉争商标的显著识别部分与引证商标八仅是文字顺序不同，由于中国消费者对汉字存在自右向左的认读习惯，故二者在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面基本相同，属于高度近似商标，即使有共存协议的存在，也极易造成消费者的混淆误认，嘀嘀无限公司亦可能通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度。嘀嘀无限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断两商标是否构成使用在同一种商品上的近似商标、类似商品上的相同商标以及类似商品上的近似商标，均必须满足易导致相关公众混淆的要件。在诉争商标标志与引证商标标志存在一定程度的近似，但引证商标权利人出具同意书或共存函，同意诉争商标注册的情况下，该同意书或共存函应当作为适用2013年商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册的考量因素。若无其他明显因素表明存在混淆的可能性，同意书或共存函通常可以是排除混淆可能性的有力证据。本案中，诉争商标由汉字“桔视”及图构成，引证商标八由“视桔”构成，两者虽包含相同的文字，但诉争商标有图形部分且在文字排列顺序上尚存有一定区别，而嘀嘀无限公司在原审诉讼阶段提供的引证商标八权利人滴滴智慧交通科技有限公司已经出具同意函，同意诉争商标在9类“计算机软件（已录制）、可下载的手机应用软件、数据处理设备、交互式触屏终端”等商品上的注册和使用。因此，综合考虑以上因素诉争商标在第9类上述商品上的注册申请并未与引证商标八构成2013年商标法第三十条所指情形。原审判决相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1062号申请人：王伟，男，1961年2月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：于中宝，男，1972年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人王伟与被申请人于中宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0691民初460号民事调解书已生效。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执申请人于中宝银行账户存款200000元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续上述强制措施的，申请人应于期限届满前一个月，向本院提交续行强制措施的书面申请，期限届满未申请办理续行强制措施的，本裁定的强制措施效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24827号原告：舒婷，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆兰黛摄影服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路******，统一社会信用代码91500103MA6004GD7Q。法定代表人：陈桢。原告舒婷与被告重庆兰黛摄影服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月18日，原告舒婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舒婷撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒婷负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十八日书记员  彭云青
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3698号之一申请执行人：徐兆姣,女,汉族,1990年7月11日出生,住安徽省肥东县。被执行人:方玉深,男,汉族,1991年6月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行徐兆姣与被执行人方玉深所有权确认纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 莹 玖审判员 周 良 龙审判员 宋  旭二〇二〇年十一月二十九日书记员 :聂传政
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂1024民初1141号原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。被告：陆忠作，男，1964年02月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告陆忠作物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。审判员  黄斯范二〇二〇年十一月二十五日书记员  凌凤林
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3559号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：程月侠，女，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人程月侠保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月6日、2020年11月2通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3995号上诉人（原审原告）：龙文锷，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金轮，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市通利达汽车运输有限责任公司。法定代表人：范某1。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。上诉人龙文锷因与被上诉人李金轮、英德市通利达汽车运输有限责任公司（以下简称通利达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。龙文锷上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人向上诉人支付停运损失和误工损失23024.43元（停运损失120元/天×65天=7800元，误工损失234.22元/天×65天=15024.43元）；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、龙文锷一审时提交的证据足以证明其在停运期间的承包金损失，属于财产损失赔偿范围。且龙文锷为减少损失，在疫情期间申请减免承包金已获批准，并实际支付了费用。2、龙文锷提交的证据足以证明误工费的损失，即使该费用被认定为过高，也应参照清远市上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算龙文锷的误工损失。综上，请求法院支持龙文锷的上诉请求。李金轮答辩称：停运损失及误工损失并非李金轮造成的，而是疫情造成的。且李金轮已购买保险，也没有造成人员伤亡，不应由李金轮赔偿。最后，修车时间过长，不符合常理。保险公司答辩称：1、龙文锷在一审时未提交证据证明其停运损失，也不同意进行司法鉴定，应承担举证不能的后果。且龙文锷的维修费用为15981元，停运损失却高达42900元明显不符合常理。2、即使龙文锷存在上述损失，保险公司也不应承担赔偿责任。关于停运损失，根据交强险相关约定，应由侵权人承担赔偿责任。关于误工损失，本案事故仅造成了两车不同程度的损坏，龙文锷在本案事故中并未受到人身损害，也没有证据证明误工损失，故龙文锷的上诉请求没有法律依据。通利达公司未答辩。一审法院作出判决：驳回龙文锷的全部诉讼请求。一审案件受理费436.25元，由龙文锷负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，龙文锷提交证据：收据，拟证明龙文锷在2020年1月至2020年3月期间的停运损失为三个月的承包金10800元（3600×3）。本院组织各方当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人的停运损失如何认定；二、保险合同的免责条款是否生效，赔偿主体如何认定。第一点。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人在二审中提交了其向出租车公司支付承包金的收据，并主张按车辆维修期65天来计算停运损失为7800元，该费用是上诉人因车辆受损而产生的实际停运损失，且考虑到疫情因素出租车公司已对承包金减半收取，因此上诉人主张的上述损失应认定为是交通事故造成的合理停运损失，本院予以支持。此外，关于上诉人主张的误工费，实际上是预期营运收入减少的损失，因车辆维修期间刚好是疫情防控期间，出租车的预期收入受到客流量减少等因素的影响较大，上诉人不足以证明该项损失是车辆损坏停运造成的合理损失，也没有提交实际损失的客观证据，因此对该项主张本院不予支持。第二点。粤R*****号车辆由通利达公司在保险公司投保了交强险和商业险，投保人通利达公司在交强险和商业性投保单的“投保人声明”中盖章确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，应认定为保险人已对保险合同中的关于停业停驶等间接损失免赔的免责条款尽到了提示说明义务，因此该免责条款生效，保险公司不需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，上诉人有权要求侵权人李金轮赔偿，因此李金轮应向上诉人赔偿车辆停业损失7800元。另根据上述司法解释第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。李金轮在一审中承认与通利达公司是挂靠关系，本院对于两者的挂靠关系予以确认，因此通利达公司应与李金轮承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2651号民事判决；二、李金轮应于本判决生效之日起十日内向龙文锷支付停运损失7800元；三、英德市通利达汽车运输有限责任公司对第二项判决承担连带责任；四、驳回龙文锷的其他诉讼请求。一审案件受理费436.25元，由龙文锷负担300元，李金轮负担136.25元；二审案件受理费872.5元，由龙文锷负担700元，李金轮负担172.5元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1959号 原告：张文君，男，1963年9月23日出生，汉族，住滦南县。 被告：黄宪荣，男，64岁，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张文君与被告黄宪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张文君诉称，原告通过亲戚乌某介绍，向被告黄宪荣销售柴油，油款共计128000元。2016年7月29日，被告给付了油款10000元，剩余油款118000元，被告出具了欠条一张。因被告黄宪荣也欠乌某钱，所以在2019年7月4日乌某去找被告要钱时，原告将欠条原件交给了乌某，让乌某顺便也帮原告跟被告要油款。因被告当时没钱，被告将乌某的欠条和原告的欠条收回，并向乌某出具了一个总欠条，载明“今欠乌某现金543600元”。后原告找被告多次催要，被告对欠油款的事实认可，但没有支付欠款。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告给付原告油款118000元并支付利息（2020年8月20日之前的利息按照年息6%主张利息，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、2016年7月29日被告出具的欠条（复印件）1张，拟证明被告欠原告油款118，000元; 2、2019年7月4日被告给乌某出具的欠条（复印件）1张，拟证明被告欠乌某543600元; 3、证人乌某证人证言，拟证明118000元的欠条原件由乌某帮忙拿着找被告要油款，后黄宪荣将乌某和张文君的欠条原件收回，出具了一张总欠条即2019年7月4日的欠条，同时乌某明确声明油款的债权是张文君，其同意由张文君向黄宪荣主张; 4、电话录音3段，录音中原告及妻子曾多次向被告主张油款，被告均以没有钱而一再拖延支付，拟证明原告送油且被告欠11.8万元油款的事实。 被告黄宪荣提交书面答辩状称，与原告张文君无买卖合同关系，无往来账目，也没有向原告出具过欠条。 本院经审查认为，根据原告张文君所提交证据，不能认定原告张文君在起诉时与黄宪荣间存在明确的债权债务关系，被告亦不认可与原告之间存在买卖关系，本院无法认定原告张文君与本案有直接利害关系，故原告张文君的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李中博 ——
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1175号 申请执行人：孙火仂，男，汉族，1962年12月27日出生，户籍地址江西省抚州市南城县。 被执行人：熊辉，男，汉族，1968年3月9日出生，户籍地址江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1406号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人熊辉人民币82000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴其镁
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初587号被告人朱召卫，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被取保候审，现在家候审。辩护人杨峰，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人朱召卫犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年9月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱召卫及其辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日10时14分，被告人朱召卫驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型普通半挂车，沿丹阳市151县道（丹界线）由西往东行驶，直行通过该道路丹北镇埤城倪巷工业园交叉路口处时，避让车辆过程中采取措施不当，致使车辆失控行至道路中心线北侧，撞上对方向行驶的直行通过该路口的朱某甲驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损、朱某甲当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人朱召卫承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人朱召卫主动打电话报警，归案后如实供述本人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱召卫违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱召卫有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了证人彭卫华、程寿军等人的证言，被告人朱召卫的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民医学死亡证明书等证据证实。被告人朱召卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朱召卫系过失犯罪，主观恶性较轻，有自首情节且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人亲属就民事赔偿另行提起民事诉讼，本院已作出判决。另被告人朱召卫自愿补偿被害人亲属，并取得了被害人家属的谅解。该事实民事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱召卫违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱召卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱召卫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱召卫自愿补偿被害人亲属损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人朱召卫符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱召卫具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告朱召卫卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贺 洁人民陪审员  郑伟辉人民陪审员  蔡南平二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐 敏附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1392号 被执行人：李某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区银川市，现在监狱服刑。 院在执行李某罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121刑初65号刑事判决书，责令被执行人李某缴纳罚金40000.00元。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人李某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人李某名下银行账户及网络资产账户采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依法对被执行人李某名下所有的×××号起亚牌、×××号五菱牌汽车采取查封措施，因暂时未实际找到上述车辆，无法启动财产处置程序； 四、依职权查明被执行人李某名下无保险收益、有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人李某有其他可供执行的财产线索，且被执行人李某在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢204号 申请执行人李树岗，男，1983年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人李树岗与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第470号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏武斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1920号宁乡市卫生和计划生育局文福建、陈顺霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文福建、陈顺霞征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第55号上述执行案件与本案系同一案件。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢157号申请执行人阿某。被执行人张某，男，蒙古族，突泉县人，现住突泉县。本院立案执行阿某申请张某机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿某于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲红岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保932号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韦燕敏借款合同纠纷财产保全一案中，经查韦燕敏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1966号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16596号 田永春： 被执行人田永春追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4656号民事判决书确认的田永春应负担的诉讼费525元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16596号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1365号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：段桦林，男，1964年4月8日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告段桦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25160号原告：王某1，女，1961年11月19日出生，汉族，北京某医院主管技师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨天赐，北京市信之源律师事务所律师。被告：赵某，女，1936年3月16日出生，汉族，北京某医院退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王某2（即被告王某2）。被告：王某2，女，1963年11月30日出生，汉族，某社会保障部退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博，北京壹律律师事务所实习律师。原告王某1与被告赵某、王某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告称其希望与被告协商解决本案纠纷，故于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王某1负担（已交纳）。审 判 员  王 凡二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐笑怡书 记 员  游紫薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初2987号 原告黄平，女，1963年5月出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告梁育生，男，1972年5月出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 原告黄平诉被告梁育生排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告以重新收集证据为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄平撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄平负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  严慧娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5097号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源 。 被执行人:李全伟 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4318号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李全伟追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李全伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李全伟无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4318号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢47号 申请执行人：李伟坤，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈丽，女，1980年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦芹，女，1981年1月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 李伟坤与被执行人陈丽、秦芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0421民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款152520.00元。被执行人依法应承担执行费2188.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月十四日 书记员 缪国辉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执936号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨凤刚 被执行人：彭金权、杨凤永 立案时间：2020年11月10日 执行依据：（2020）川1527民初2014号 执行依据主文：返还杨凤刚借款本金7500元及利息15000元；返还杨凤刚预交案件受理费1025元 申请标的：91025元 结案标的：91025元（杨凤刚自愿放弃案件受理费1025元） 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保276号欧旭、李经成：关于申请人欧旭与被申请人李经成诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保163号民事裁定书，于2020年11月17日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年11月18日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月17日。2020年11月25日对申请人名下（车牌号：粤Ｓ6××**）丰田牌小型轿车、（粤Ｓ6××**）五菱牌小型普通客车进行查封，查封期限为两年，自2020年11月25日至2022年11月24日。如申请人欧旭需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人欧旭。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢47号之二申请执行人：钱金秀，女，1962年11月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：张帮国，男，1964年1月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人钱金秀与被执行人张帮国民间借贷纠纷一案，申请执行人周进跃于2020年11月26日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月二十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初379号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某某，女，汉族，1972年10月7日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日8时许，被告人杨某某至南京市江宁区红升水果店，趁无人之际，窃得被害人祝某放于收银台上的华为Ｐ40手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3000元。 2020年8月6日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人祝某，被告人杨某某已取得被害人祝某谅解。 公诉机关认为被告人杨某某具有坦白、谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某某罚金人民币五千元。 被告人杨某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢102号 申请执行人：王某某，男，1987年9月24日出生，住址陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：王某1，男，1951年7月15日出生，住址陕西省华阴市，系王某某之父。 被执行人：王颖春，男，1965年9月14日出生，住址陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王颖春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，华阴市人民法院（2012）阴刑初字第00074号刑事附带民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王某某于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案恢复执行标的为7167.00元，经本院对被执行人王颖春的财产进行查询后，被执行人王颖春在银行无存款、在房产、车辆部门无登记，被执行人王颖春暂无可供执行的财产，本院已对被执行人王颖春限制高消费。申请执行人王某某委托诉讼代理人王某1同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权7167.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 李少鹏 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1587号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路**。 负责人：王四琴，该支行行长。 被执行人:金龙，男，1990年8月出生，汉族。 被执行人：滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司，住，住所地安徽省全椒县襄河镇磷肥厂路北侧/div> 法定代表人：何政文，该公司总经理。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与金龙、滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为144209.68元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 昊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5236号原告：宋国臣，男，1957年7月28日出生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市。被告：张勇，男，1972年2月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告宋国臣与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。宋国臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付型煤款81,600元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月18日，被告在原告处购买型煤240吨，价值81,600元，被告在送货单收货单位及经手人处签字，此款经原告多次索要，被告均躲避并以种种理由拖延拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，宋国臣无法提供被告张勇的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回宋国臣的起诉。案件受理费920元，由本院退回宋国臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十一月二十三日书记员  王怀婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3475号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐，女，公司员工。 被告：李逸慧，女，1993年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告李逸慧、林伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李逸慧、林伟经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李逸慧归还原告垫付款人民币44675.14元，资金占用费2376.87元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年4月1日止，最终数额计算至实际清偿之日）；暂计47052.01元。请求人民法院判令被告林伟对上述债务承担连带担保责任。本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告（作为甲方）与被告李逸慧（作为乙方）、被告林伟（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日万分之六的违约金；甲方收取车贷服务费7875元。被告林伟向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告李逸慧的上述全部义务向原告提供反担保。 同日，被告李逸慧（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款35000元，用于购买汽车，手续费4073.13元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告李逸慧的上述全部债务承担担保责任。 此后，被告李逸慧未按期归还借款。原告于2019年1月24日代偿6100元，于2019年6月25日代偿5800元，于2019年10月25日代偿5500元，于2020年1月15日代偿27275.14元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告与被告李逸慧、林伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告李逸慧与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告林伟出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告李逸慧代偿了44675.14元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告李逸慧偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即36800.14元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年11月20日为4156.72元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李逸慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款36800.14元及资金占用费4156.72元（暂计算至2020年11月20日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）； 二、被告林伟对被告李逸慧上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告李逸慧、林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费976元，减半收取488元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担63元，剩余案件受理费425元及公告费560元，由被告李逸慧负担，被告林伟承担连带清偿责任。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李逸慧、林伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 玥
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1052号原告：赵争驹。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞。被告：中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司，住所，住所地：陕西省西安市未央区太华北路甲字**锦园国际广场****div>法定代表人：何耀群，该公司经理。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。原告赵争驹诉被告中城投集团第六工程局有限公司、被告中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6550元，不予收取。审判员  王香妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 夏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4870号 被执行人：刘超，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地合肥市瑶海区。 本院作出的（2014）皖0102刑初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘超至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人戴芳芳银行存款30000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月八日 书记员  陈龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4343号原告：刘豪，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：皮子洋，男，1991年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，本院在审理原告刘豪诉被告皮子洋民间借贷纠纷一案中，原告刘豪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘豪的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘豪撤回对被告皮子洋的起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘豪负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年十一月二十五日代书记员 鲍秋毫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2155号申请执行人：付吉成，男，汉族，1968年4月5日出生，住肥城市。被申请执行人：山东兴杨矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处杨庄村。法定代理人：孙某，总经理。本院审理的付吉成与山东兴杨矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已作出（2013）肥民初字第2196号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对山东兴杨矿业有限责任公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东兴杨矿业有限责任公司名下银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丽亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25361号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，女，系该公司员工。被告：华红卫，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告华红卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月24日，原告重庆驿站汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计31元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申409号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王存德，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王献宾，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张友旺，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭海平，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 再审申请人王存德、王献宾因与被申请人张友旺、郭海平产品责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终2162号民事判决和山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王存德、王献宾申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法撤销山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终2162号民事判决和山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3835号民事判决，发回重审或改判驳回被申请人张友旺对申请人的诉讼请求，一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、申请人王存德、王献宾不是本案适格被告。1.本案一审原告起诉案由为买卖合同纠纷，原告起诉是基于买卖合同关系提起诉讼，只能向合同相对方主张承担因合同违约造成的损害赔偿，一审法院主动将案由变更为产品责任纠纷，违背民事意思自治原则，案由的选择权在当事人，法院主动变更案由，代替当事人选择请求权，有越俎代庖之嫌，违反法定程序，会把诉讼上的利益、风险进行最优化配置，在一定程度上就是对对方当事人利益的最劣化过程，有违法院角色的中立性原则和公平原则。本案仍应按照买卖合同案由审理，王献宾、王存德与张友旺不存在买卖合同关系，不是本案适格被告，应当驳回张友旺对再审申请人王存德、王献宾的诉讼请求。2.本案不适用产品质量法的规定，产品质量法所称产品是经过加工、制作用于销售的产品，而本案中的菜花苗属于初步农产品，不属于产品质量法调整范畴。3.即使菜花苗属于产品，再审申请人王献宾、王存德与被申请人郭海平不是买卖合同关系，而是加工承揽关系，王献宾、王存德按照郭海平的定制要求培育菜花苗，交付工作成果，完全符合加工承揽合同的要件，因此王献宾、王存德作为加工承揽一方，并不是产品生产者，郭海平才是生产者。在承揽过程中两再审申请人均是根据郭海平的要求进行，不存在过错，要求王存德、王献宾承担赔偿责任没有事实和法律依据。（二）鉴定意见书不能作为定案依据，被申请人张友旺主张菜花苗存在质量问题没有证据证明。1.鉴定意见与委托事项不符，委托事项是菜花苗株是否存在问题，但该鉴定意见对菜花苗株是否存在问题并未描述，而是对菜花散花、不结球的原因进行了描述，该鉴定报告并不能作为认定涉案的菜花苗株存在质量问题的依据。2.鉴定意见书中仅提到现场勘查，但并未提及现场勘查日期、提供现场勘查记录、附录勘查证据，无法确定评估人员进行了现场勘查，鉴定程序不合法。3.对于鉴定意见书中的菜花价格部分，也仅仅是依据经市场调查一笔带过，没有附录任何证据予以证明鉴定人员实际进行了勘查。4.鉴定意见书分析说明部分明确写明，“高温天气是造成散花、个小、不结球的影响因素”，首先此鉴定意见并未排除出现菜花散花、不结球是否有其他干扰因素(比如施肥、种植密度等)。其次鉴定人仅查询了2019年6月15日至2019年8月17日的阳谷县气温资料，最高温度超过30℃的天数有52天，就推定定植过早导致散花、个小及未结球缺乏客观依据。经查询阳谷县气温资料，在2019年7月10日至2019年9月9日期间最高天气温度超过30℃的天数为50天，即使不超过30℃的天气，也都是28℃和29℃，因此，即使推迟定植30天，菜花苗成长环境也没有显著变化，如果依照鉴定意见书的逻辑，即使推迟定植一个多月，菜花依然会出现散花、个小、不结球的结果。因此，鉴定机构认为定植过早温度过高导致菜花散花、个小、不结球显然与事实不符，缺乏客观依据，并且同样种苗同一时期其他种植户并未出现散花、不结果等情形，上述证据足以能够推翻鉴定意见。通过上述分析可看出，鉴定程序违法，鉴定意见缺乏客观依据，因此不能作为证据。退一步讲，即使鉴定意见可以采信，但定植时间是由张友旺和郭海平所确定，与两再审申请人也没有任何关系，两再审申请人在加工承揽过程中也不存在任何的过错。综上，两再审申请人与张友旺不存在合同关系，与郭海平系加工承揽关系，不是菜花苗的生产者，被申请人张友旺要求两再审申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法审查支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，（一）王存德、王献宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。本案一、二审认定案件基本事实，是综合双方当事人的陈述和转账记录、现场勘验报告、莘县农业农村局询问笔录、莘县农村农业局行政处罚决定书、河北禹希农业科技咨询有限公司鉴定意见书等证据作出的认定，并不属于缺乏证据证明的情形。王存德、王献宾主张鉴定意见书不能作为定案依据。对此，本院认为，该鉴定意见书系一审依据张友旺的申请委托具有相应资质的鉴定机构作出的，委托鉴定事项与鉴定意见一致，王存德、王献宾虽主张鉴定程序违法、鉴定意见缺乏客观依据，但其提交的证据并不足以推翻该鉴定意见，一、二审将该鉴定意见书作为认定案件事实的依据并无不当。因此，王存德、王献宾关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。（二）王存德、王献宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。本案是双方当事人因菜花苗质量问题引发的损害赔偿纠纷，王存德、王献宾作为菜花苗的生产者，是本案的适格主体，一、二审按照产品责任纠纷审理本案，并依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国种子法》的相关规定判决王存德、王献宾对张友旺的损失承担赔偿责任并无不当。因此，王存德、王献宾关于原判决适用法律确有错误的再审申请事由不能成立。综上，王存德、王献宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王存德、王献宾的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3903号 申请执行人：王辉，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何孟丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王凯飞，男，1999年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王某1，男，2006年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王某2，女，2008年6月2日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：王兴远，男，1936年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：纪素贞，女，1934年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1354号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的200120元及利息，未执行到位标的200120元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1354号民事判决书，立案执行的申请执行人王辉与被执行人何孟丽、王凯飞、王某1、王某2、王兴远、纪素贞借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1354号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢109-1号申请人谭立芳，女，汉族，1956年7月生，住淮滨县。被执行人朱林，女，汉族，1969年10月生，住淮滨县。谭立芳与朱林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民初1691号民事调解书，判决：一、被告朱林于本判决生效之日起在十五日内赔偿原告316938.22元（扣除已垫付2.5万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3589元，由被告朱林负担。后朱林未按判决书履行。申请执行人谭立芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令朱林限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人朱林没有其他财产可供执行；四、将朱林纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将朱林名下银行账户予以冻结；六、将朱林列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱林有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢109号案的本次执行程序。被执行人朱林负有继续向申请人谭立芳履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 鹏
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保514号 申请人：尚文新，男，汉族，1967年4月4日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：石兴峰，男，汉族，1978年10月26日出生，住所地：上海市青浦区。 申请人尚文新与被申请人石兴峰买卖合同纠纷一案，申请人尚文新于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人石兴峰的银行存款395000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人尚文新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石兴峰名下银行存款395000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2495元，申请人尚文新已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王建军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4281号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，社会统一信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：无锡市创云文化传播有限公司，社会统一信用代码91320281MA1UWA008D，住所地江苏省江阴市万达广场百货楼Z-4F-F。法定代表人：季秀华。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人无锡市创云文化传播有限公司侵害放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14090号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人无锡市创云文化传播有限公司应赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失4500元及利息，并负担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市创云文化传播有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人无锡市创云文化传播有限公司法定代表人季秀华发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5176号 申请执行人：王灵，男,1990年4月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地洪山区徐东路**中商平价徐东店附属楼**。 法定代表人：陈鸿。 本院在执行王灵与武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付66231.68元及相应利息，执行费893元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋元媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1900号之二申请执行人：姜威，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王亚强，男，汉族，住大庆市高新区。本院在执行申请执行人姜威与被执行人王亚强借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王亚强名下在光大银行尾号为6949银行卡内存款120278元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十一月十九日书记员  马 烁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2820号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江运河基础工程有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**天悦时代大厦**统一社会信用代码91330105555187518W（1/2）。法定代表人：张伟强，董事长兼总经理。上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人浙江运河基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州建工集团有限公司未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 松书 记 员  林莎莎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5054号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：沈荣，女，1978年4月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告沈荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘馨阳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3781号之一 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告赵岳，女，1985年7月16日生，汉族，现住阜蒙县。 本院于2020年10月27日作出（2020）年辽09**民初3781号民事保全裁定书，将被告赵岳的银行账户存款3060元予以查封。2020年11月8日，经原告阜新方瑞物业管理有限公司申请，同意解除对被告赵岳账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条(二)项之规定，裁定如下： 解除对被告丁振江银行存款3060元的查封。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  王越卓
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保392号 你与石珊珊借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3538号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结石珊珊财付通支付科技有限公司账户存款人民币321元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1419号 申请执行人：周英豪，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：周湘，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖慧，女，1996年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行周英豪与周湘、肖慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月27日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向万江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人刘玉龙财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保连云港分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人人保连云港分公司少承担75268元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉公估报告估损金额为148246元，系按照4S店价格确定损失，而涉案车辆的实际维修地点不一定是4S店。上诉人经向社会修理厂询价，涉案车辆普通修理厂修理价格是80390元，远低于评估报告确定的价格。2.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用；基于《保险法》的损害填补原则，被上诉人不应当从交通事故中受益。《机动车综合商业保险条款》第十六条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条规定，机动车发生部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。评估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据评估报告判决不符合双方约定。根据以上法律规定及条款约定，本案应当要求被上诉人在车辆维修后提供修理费发票、修理清单、核对更换的旧件，核定实际修理费用，按照实际修理费用理赔。刘玉龙辩称，本案经一审法院委托专业机构对车辆进行损失评估，公平公正合法，上诉人所称完全按照4S店价格确认损失没有依据，评估机构作出损失金额是从其专业角度作出的。本案是保险合同纠纷，至于被上诉人选择修与不修，以及去哪里修均与保险人无关。从日常经验法则来看，车辆损失，车主都会选择去4S店修理才能得到更大保障。上诉人援引的司法解释并不适用于本案，该司法解释是针对交通事故，上诉人是断章取义，因此，一审判决有充分法律依据，请求维持一审判决。刘玉龙向一审法院起诉请求：判令人保连云港分公司赔付各项损失169708元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月6日15时许，刘玉龙驾驶苏Ｇ×××**号车在连云港市高新区金鹰国际花园小区东门行驶时，因天降暴雨，车辆熄火，致使车辆受损。一审法院另查明，苏Ｇ×××**号车在人保连云港分公司投保机动车损失险（责任限额197900元）、发动机涉水损失险及不计免赔率。保险期间自2018年11月26日至2019年11月26日。经刘玉龙申请，一审法院依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××**号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失148246元（已扣残值400元），评估产生评估费7412元。一审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行。保险事故造成苏Ｇ×××**号车经评估的车辆损失148246元，人保连云港分公司应当依约赔付。评估费7412元为确定事故损失必然产生的费用，人保连云港分公司亦应赔付。关于拆解费用14050元，刘玉龙申请撤回要求人保连云港分公司赔付的诉讼请求，一审法院予以准许。遂依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：人保连云港分公司于判决生效后十日内赔付刘玉龙保险金155658元；一审案件受理费3694元，由人保连云港分公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：案涉事故车辆的损失数额应当如何认定。本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，一审法院经刘玉龙申请依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，经审查该评估机构具有相应资质，上诉人亦未提交证据证明该评估程序违反法律规定，故该评估报告的结论具有确认案涉车辆的损失数额事实和法律依据，可以作为本案的定案依据。上诉人人保连云港分公司主张案涉公估报告定损价格明显偏高，且案涉车辆有可能未在4S店维修，公估机构按4S店价格评估与事实不符等。本院认为，首先，人保连云港分公司虽对案涉公估鉴定报告不予认可，但未能提供充分证据予以反驳；其次，案涉事故车辆已遭受损失是客观存在的事实，维修仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的手段，是车辆受损后采取的补救措施，故车辆是否系在4S店进行维修，以及维修费用的数额并不对车辆损失的大小产生影响，亦非保险人赔付的依据。综上，上诉人人保连云港分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  林 龙审 判 员  仕玉发二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨 冲书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12361号 申请执行人：曾建军，男,1972年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈土新，男,1985年6月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人曾建军与被执行人陈土新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初196号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈土新应向申请执行人退赔450.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8037号 原告尤国民，男，汉族，1963年7月1日出生，住杭州市江干区。 被告刘明，男，汉族，1992年2月20日出生，户籍地江西省樟树市，现住杭州市拱墅区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。 法定代表人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）孙卓尔，该公司员工。 原告尤国民诉被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤国民于2019年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告尤国民基于涉案交通事故认定书、医院诊断病历、诊断报告单、医疗费用发票、生活辅助工具发票、出租车发票、病假证明单等起诉。后变更诉讼请求为：1.被告刘明赔偿原告各项损失163114.87元（包括医疗费5144.73元、后续治疗费13年×421.44元/月=65744.64元、拐杖费120元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费10527元/月×6.5月=68425.5元、交通费80元、精神抚慰金20000元）；2.被告人保杭州公司在交通事故责任强制保险限额范围内将以上费用赔偿原告。 被告刘明辩称，认可人保杭州公司意见。 被告人保杭州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。案涉车辆浙Ｃ6××××在我司投保交强险。关于医药费，应当扣除非医保费用、医保基金支付的费用，认可的医药费为1600.32元，原告因事故受伤的部位在脚踝处，与原告诉称的抑郁症等无关联，不认可后续医疗费以及多余的误工期。护理费3600元、交通费80元、误工期120天是合理的，予以认可，不认可拐杖费120元、精神损害抚慰金20000元。 本案经审理查明的案涉事实如下： 交通事故情况：2019年2月23日21时05分，刘明驾驶车牌号为浙Ｃ6××××的小型客车，沿相婆路由西向东行驶至同心村二区20号处时，与前方同向行人尤国民刮撞，造成尤国民受伤的交通事故。当事人刘明未确保安全负全部责任；当事人尤国民无责任。 保险情况：浙Ｃ6××××号小型轿车所有人为刘明。浙Ｃ6××××号车辆在人保杭州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 原告提交的医疗费发票，除去涉焦虑和抑郁类医疗费，合计2287.22元。原告提交的4张出租车发票，费用合计80元。原告提交杭州中德康复器具有限公司出具的收款收据1份，载明，医用拐杖120元。原告提交病情证明单若干份，其中涉及跖骨骨折的3份，建议休息时间合计两个月十五天（即75天）。 原告提供杭州自强链传动有限公司出具的尤国民工资收入明细表，载明，2018.2-2019.1，尤国民实发（1）62041.34元，实发（2）64290元，合计126331.34元，月均10527.6元。 庭审中，原、被告均不主张对原告伤情进行鉴定。 经本院认定的原告合理损失： 1.医疗费2287.22元。 2.护理费3600元。 3.误工费120天×10527元/月=42108元。 4.交通费80元。 5.拐杖费120元。 总金额：48195.22元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘明负事故的全部责任，原告尤国民无责任，故原告的损失由被告人保杭州公司在交强险无责限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告刘明自行承担。对人保杭州公司提出医药费应扣除非医保部分的答辩意见，因本案非医保金额并未超过交强险医疗限额，故可在交强险医疗限额内优先赔偿。关于原告主张其经浙二医院精神科诊断为“混合性焦虑和抑郁性反应”，应当由被告负责，本院认为，原告因事故导致足部骨折，现原告主张车祸导致其产生“混合性焦虑和抑郁性反应”，应当提供相应证据证明该事故与原告产生混合性焦虑和抑郁性反应之间的关联性。因原告未能提供相应证据，故对原告因“混合性焦虑和抑郁性反应”而产生的后续医疗费及误工期，本院不予支持。关于医疗费，除去涉焦虑和抑郁类相关，发票合计2287.22元。关于护理费3600元，被告无异议，本院予以支持。关于误工费，被告认可的误工期为120天，再依据原告提交的工资收入明细，可以认定月工资平均为10527元，故误工费酌定为42108元。关于拐杖费120元，系残疾辅助器具费，应属合理。关于精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故对原告精神抚慰金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告尤国民48195.22元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告尤国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费1781元，由原告尤国民负担1255元，由被告刘明负担526元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年十一月七日 代书记员 胡幸洁 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4939号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:胡涵一 被执行人:胡均葵 被执行人:胡均胜 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初775号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行胡涵一、胡均葵、胡均胜追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人胡涵一、胡均葵、胡均胜列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人胡涵一名下的鄂Ｊ×××××号哈弗牌车辆予以查封,将被执行人胡均葵名下的鄂Ｊ×××××号奔驰牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人胡涵一、胡均葵、胡均胜无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初775号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申35号再审申请人（原审被告）：张志杰，男，1970年4月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路**。法定代表人：梁保侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。再审申请人张志杰因与被申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0303民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志杰申请再审称，1、请求撤销（2020）苏0303民初528号民事判决书；2、依法驳回原审原告的诉讼请求，所产生的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人未按照合同约定每年公示物业服务资金收支情况；2、被申请人与业委会于2015年签订的物业服务合同手续不全，不合法；3、被申请人在前期物业服务存在瑕疵的情况下，于2015年再次与业委会签订的物业服务合同，物业费不降反升，有悖常理，存在欺诈，是无效合同；4、我曾按时缴纳2013年-2014年间物业费，但物业公司收取费用后，对我反应的房屋外墙面及公共电梯间渗雨情况置之不理，属于根本违约，我依法有权拒交物业费。此外对于物业公司不履行应尽义务给我造成的损失，我有权要求赔偿；5、申请人未曾收到被申请人2015年7月以后的催交物业费通知，被申请人应当提交证据。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求依法再审。被申请人辩称，针对申请人提出再审申请的事实和理由，原审判决中已经做出了明确解释。业主委员会有权代表业主选定物业公司并签订合同，被申请人每年都在小区公示栏对费用进行公示，至于申请人提到的相关证据均已在原审中提交，原审亦已根据实际服务情况对于物业费予以调低，综上原审判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：1、当事人申请再审，应该紧紧围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由进行，本案中申请人张志杰未提供足以推翻原判决的新证据，同时其再审申请的事实和理由与原审中答辩意见的主旨意思基本一致，因此其申请再审缺少审查的必要性；2、对于其询问中陈述的物业费收取不合理问题，原审判决中已经做出相应调整，对于其陈述的知情权未能获得保障、电梯间漏雨等问题，原审判决也以与原审不是同一法律关系而予以释明，对于其反映的其他问题亦不属于本案再审审查范围。综上，再审申请人张志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张志杰的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘春燕审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十一月九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12341号上诉人（原审原告、反诉被告）：项诗尧，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王履冰，上海瀛东律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：肖守武，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人（原审被告、反诉原告）：肖金孙，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人（原审被告、反诉原告）：饶建军，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：上海松征房地产开发有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九亭大街**。法定代表人：李国强，执行董事。被上诉人（原审被告）：唐钰，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上诉人项诗尧、肖守武、肖金孙、饶建军因与被上诉人上海松征房地产开发有限公司、唐钰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人项诗尧、肖守武、肖金孙、饶建军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项诗尧、肖守武、肖金孙、饶建军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初603号 原告：中阳县太行村镇银行股份有限公司，所在地，中阳县宁乡镇凤城街**。 法定代表人：郝明镜，职务，经理。 委托代理人：王维华。系该公司员工。 委托代理人：王晰。系该公司员工。 被告：张文斌。 被告：任彩红。 被告：刘印红。 原告中阳县太行村镇银行股份有限公司与被告张文斌、任彩红、刘印红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中阳县太行村镇银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中阳县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费951元，减半收取476元，由原告中阳县太行村镇银行股份有限公司向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王宇翔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                          （2020）内0784民初967号原告：马丽，女，1974年2月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：韩桂莲，女，1977年4月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告马丽诉被告韩桂莲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽、被告韩桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：被告返还误打入被告被冻结的账号5万元。事实与理由：原告于2020年4月28日用手机银行给李莲转账误转入韩桂莲账号。原告几次找被告要过，被告说所有银行卡都被冻结，没有钱返还。原告马丽诉至本院,请求判如所请。韩桂莲辩称其银行账户被冻结，无法取款，暂时没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马丽为证明其主张提交的查询汇款明细二份，证明2020年4月28日，原告马丽转给被告韩桂莲5万元的事实。被告韩桂莲对此证据无异议。本院对该证据真实性予以采信。被告韩桂莲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日15时3分原告马丽通过中国工商银行手机银行向被告韩桂莲的中国农业银行转款50 000元，15时5分原告马丽通过中国工商银行手机银行向李莲的中国工商银行转账60 000元。因原告马丽操作错误，误将转给李莲的 50 000元转给了被告韩桂莲。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告韩桂莲取得50 000元，给原告马丽造成损失。原告马丽主张的50 000元，符合法律规定，本院予以支持,被告韩桂莲应当返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告韩桂莲在本判决生效后七日内返还原告马丽50 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 050元，减半收取计525元，由被告韩桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 聂代元二〇二〇年十一月四日书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法通则（2009）》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更266号 罪犯赵岩，男，1983年7月22日出生，汉族，大学本科文化，武钢运输部原职工，原户籍所在地湖北省武汉市青山区。于2016年1月15日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯赵岩因犯诈骗罪，于2015年12月30日被湖北省武汉市青山区人民法院以（2015）鄂青山刑初字第00608号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人损失507279.44元。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年8月8日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第160号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯赵岩自上次裁定减刑以来，间隔期已过一六个月年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵岩减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯赵岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，2019年8月表扬。该犯未履行财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯赵岩的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、四监区2020年第一批提请减刑人员消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯赵岩在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有财产性判项未履行等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵岩减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7808号原告：温莉洁，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告温莉洁（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温莉洁撤诉。本案受理费361元，由原告温莉洁负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初6001号 原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：肖平该公司经理。 委托诉讼代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。 被告：段美莲，女，1967年10月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 原告东港市璟和物业服务有限公司与被告段美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市璟和物业服务有限公司法定代表人肖平及委托诉讼代理人李盛德到庭参加了诉讼，被告段美莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年12月31日至2020年1月9日间物业费合计1507元（77.548平方米×0.8元×24个月+18元）。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者，2020年1月10日，原告终止了对被告所居住的金桥家园小区的物业服务。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳金桥家园小区9号楼四单元307室住宅房屋2017年12月31日-2020年1月9日的物业服务费用合计1507元，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园9号楼四单元307室（建筑面积77.548㎡）的业主。自2013年11月16日后，原告为被告所居住的金桥家园小区提供物业服务，被告按0.8元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务。2020年1月9日始，原告不再对金桥家园小区进行物业管理服务。被告至今未交纳2017年12月31日-2020年1月9日的物业服务费用合计1507元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、小区业主委员会成立登记备案材料、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询材料、物业费纠纷案件业主信息表、物业费催缴通知单、东港市物价局东港市住房和城乡建设局关于印发《东港市物业服务收费管理规定（试行）》的通知等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告段美莲于本判决生效后十日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2017年12月31日至2020年1月9日期间的物业服务费1507元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金照岩