湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2640号 原告：刘新华，女，汉族，1969年4月12日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：廖红兵，男，汉族，1972年2月11日出生，住湖南省湘阴县。 被告：深圳市侣行汽车服务有限公司珠海分公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-10613，统一社会信用代码：91440400MA4UL1AK66。 负责人：于兴洁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蹈（一般代理），湖南惠风律师事务所律师。 原告刘新华与被告廖红兵、深圳市侣行汽车服务有限公司珠海分公司（以下简称侣行珠海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘新华及其委托诉讼代理人胡岳皋，被告廖红兵、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加诉讼。被告侣行珠海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖红兵、侣行珠海分公司共同赔偿原告因交通事故所造成的损失240000元（已支付的除外）；二、判令被告平安财险深圳分公司在其承保出事车辆的交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细：1.医疗费：20001.05元＋77.2元＋277元＋16.5元＋724元＝21095.75元；2.后续医疗费依司法鉴定计：15000元；3.住院伙食补助费：60元／天×17天＝1020元；4.营养费：法医鉴定营养期3个月，依60元／天计，共5400元；5.法医鉴定费：2225元；6.护理费：66816元／365天×90天＝16475.18元（法医鉴定护理3个月、依服务业计）；7.误工费：54274元／365天×150天＝22303.56元（法医鉴定误工5个月、依农、林行业计）；8.交通费:1170元＋980元＝2150元；9.伤残赔偿金：（1）9级伤残赔偿金：39842元／年×20年×20%＝159368元。（2）父刘国凡，1948年6月13日出生，母危六元1953年10月12日出生，由刘新华4女抚养，其抚养费：26924元／年×21年×20%×4＝28270元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.残疾矫形器具费：1400元；12.电动车修理费：1010元。共计285717.48元，其中廖红兵、汽车服务及保险公司应赔偿的为交强险121010元＋（285717.48元-121010元）×80%＝252776元。事实及理由：2020年6月3日6时43分许，被告廖红兵驾驶粤Ｃ9××××小车由南往北行驶至湖南省湘阴县鹤龙湖镇贺家村八组石碑前路段时，与原告刘新华驾驶的由南往北的电动车发生刮擦，造成原告刘新华受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查取证、分析确定，因而作出阴公交（认）字（2020）第2071161号事故认定书，该认定书认定被告廖红兵负此事故的主要责任，原告刘新华负此事故的次要责任。此交通事故发生后，原告刘新华因受伤送医院积极抢救治疗用去费用2万余元，后所受伤经司法鉴定机构鉴定，原告的伤构成9级伤残、全休5个月、护理期为3个月、营养期3个月、后续医疗费15000元。另查实，被告廖红兵驾驶的粤Ｃ9××××小车，车辆所有人为被告侣行珠海分公司，该车由其在被告平安财险深圳分公司投保了交强险与第三者责任保险，此事故发生在其保险期限内。基于上述事实与理由，原告认为，被告廖红兵驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，以致发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据确凿，此事故给原告造成了较大的经济损失（医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等等），所有这些损失中，被告廖红兵、侣行珠海分公司应依法予以赔偿，被告平安财险深圳分公司应在其承保出事车辆的交强险及三责险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任，原、被告双方就赔偿部分，难已达成一致赔偿意见，无奈之下诉至法院。 被告廖红兵辩称，交通事故发生属实，我垫付了5000元给原告，要求在本案中一并处理抵扣。 被告侣行珠海分公司辩称，一、我司与车辆使用人廖红兵系租赁关系，原告的损失应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。我司与廖红兵于2018年5月4日签订了《汽车租赁合同》，我司将名下所有的粤Ｃ9××××车辆租赁给被告廖红兵使用。廖红兵作为车辆的使用人于2020年6月3日造成交通事故，该交通事故发生在租赁期间。租赁车辆已投保了机动车交强险和商业险，保险人为平安财险深圳分公司，保险期间为2020年5月9日至2021年5月8日，故该交通事故亦发生在保险期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，交通事故的责任应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。二、我司对损害的发生没有过错，不承担相应的赔偿责任。我司将符合安全运行标准的车辆租赁给有驾驶资质的廖红兵使用，在交付车辆时履行了审查义务和谨慎注意义务，且该事故的发生与我司无关。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，我司作为车辆的所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定，我司就该交通事故不承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对我司诉讼请求，保障我司的合法权益。 被告平安财险深圳分公司辩称，一、原告驾驶的二轮电动车为超标电动车属机动车，我司申请对该二轮电动车的机动车属性进行司法鉴定；二、我司要求对原告因事故损伤必要的医疗费，按20%的比例进行非医保核减。三、原告误工期依法应计算至定残前一日为127天，定残后因事故造成劳动能力部分障碍已由残疾赔偿金进行了补偿，则定残之后不应再重复计算误工费。四、原告主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法予以剔除核减。五、原告、被告廖红兵应当提交涉案合法有效的行驶证、驾驶证，否则我司拒赔。六、我司已就本案垫付预赔10000元，要求纳入本案一并抵扣处理。七、鉴定费、诉讼费属于交通事故中的间接费用，则根据保险条款我司不承认。且本案是侵权责任纠纷，我司不是实际侵权人，则我司不承担该费用。 经审理查明，2020年6月3日6时43分，被告廖红兵驾驶粤Ｃ9××××小车由南往北行驶至湖南省湘阴县鹤龙湖镇贺家村八组石碑前路段时，与原告刘新华驾驶的由南往北的二轮电动车发生刮擦，造成原告刘新华受伤，二车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队对此次交通事故出具了阴公交（认）字（2020）第2071161号道路交通事故认定书，认定被告廖红兵负此事故的主要责任，原告刘新华负此事故的次要责任。原告刘新华受伤后被送往湘阴县人民医院治疗，于当日转至浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2020年6月20日出院，共计住院17天。2020年10月9日，原告刘新华的伤经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为构成九级伤残，误工期5个月、护理期3个月、营养期3个月、后续医药费约需1.5万元，或按实际发生费用计算。此次鉴定花费鉴定费2225元。事故发生后，被告平安财险深圳分公司向原告垫付1万元，被告廖红兵向原告垫付5000元。 另查明，原告刘新华有父刘国凡（1948年6月13日出生）、母危六元（1953年10月12日出生）需要扶养，其父母共生育四个子女。被告廖红兵具有合法驾驶资格，其驾驶的粤Ｃ9××××小车登记在被告侣行珠海分公司名下，被告廖红兵与侣行珠海分公司于2018年5月4日签订《汽车租赁合同》，约定由侣行珠海分公司将粤Ｃ9××××小车出租给廖红兵，租赁期限为2018年5月4日起至2023年5月4日止。被告侣行珠海分公司为粤Ｃ9××××小车在被告平安财险深圳分公司处购买了交强险、100万元保险限额的三责险并有不计免赔率险。原、被告双方协商一致同意对原告的医保外用药费用按照15%的比例进行扣除。被告平安财险深圳分公司认为原告驾驶的二轮电动车属性对本案民事赔偿责任的认定有直接关联，向本院申请对原告驾驶的二轮电动车属性进行司法鉴定，因该车辆遗失，鉴定无法进行，双方同意本案事故比例由本院依法处理。 以上事实和经过，有原告提供的事故认定书、图、身份证、常住人口登记卡、被告廖红兵身份信息、驾驶证、行驶证、保单凭证、出院诊断证明书、相关病历、司法鉴定意见书、原告住院治疗医疗费、清单、鉴定费票据、矫形器具费票据，被告侣行珠海分公司提供的汽车租赁合同、被告平安财险深圳分公司提供的商业险保险条款、垫付凭证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故受伤造成的损失费用如何计算；二、本案的赔偿责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、原告的损失金额的确定。针对原告方的诉讼主张，本院依法审核原告的证据，并参考鉴定意见，确定原告刘新华的赔偿金额如下：1.医疗费：计算正式票据，确认为20645.75元；2.后续治疗费：结合司法鉴定意见，酌情支持15000元；3.住院伙食补助费：1020元（17天×60元/天）；4.营养费：参考司法鉴定意见确定营养期为3个月，本院酌情认可营养费为2700元；5.法医鉴定费：有2225元票据，予以支持；6.护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为3个月，因原告未提供护理费损失的证据，参照2019年居民服务、修理和其他服务业标准66816元/年计算为16704元（66816元/年÷12个月×3个月），原告仅主张16475.18元，本院支持原告的护理费为16475.18元；7.误工费：误工期计算至定残前一日为127天，原告未提供最近三年的平均收入以及其受伤前所从事的行业，考虑到其有劳动能力以及家住农村有田地的情况，误工费本院酌情参照2019年农、林、牧、渔54272元/年的标准计算，经计算为18883.68元（54272元/年÷365天×127天）；8.交通费：考虑原告往返浏阳、湘阴治疗的情形，本院酌情认定交通费为1500元；9.残疾赔偿金：参考司法鉴定意见原告损伤构成九级伤残，按照2019年湖南省统计公报城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，计算金额为159368元（39842元/年×20%×20年）。被扶养人生活费：按照2019年度城镇居民人均生活消费支出26924元/年的标准计算为28270元【26924元/年×20%×（8年+13年）÷4人】。以上共计187638元；10.精神损害抚慰金：因原告损伤构成九级伤残，且在此次事故负次要责任，故本院酌情认定精神抚慰金为7000元；11.残疾矫形器具费：凭票认定为1400元；11.电动车修理费：虽未提交证据，但考虑受损属实，酌情支持800元。以上的各项赔偿数额合计为275287.61元。 二、赔偿责任的承担。因粤Ｃ9××××小车在被告平安财险深圳分公司购买了交强险和100万元的三责险（不计免赔），事故发生在保险有效期内，故应先由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内予以赔偿。原告刘新华因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计275287.61元，其中属于交强险医疗费项下的为39365.75元（医药费用20645.75元＋住院伙食补助1020元＋营养费2700元＋后续治疗费15000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费用的部分为232896.86元（护理费16475.18元＋误工费18883.68元＋交通费1500元＋伤残赔偿金159368元＋被扶养人生活费28270元＋精神抚慰金为7000元＋器具费1400元），已超过交强险伤残费用赔偿限额11万元；财险损失800元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元。原告刘新华在交强险限额内获得的赔偿共计120800元（10000元＋110000元＋800元）。 被告平安财险深圳分公司申请对本案涉及的原告所驾驶的电动车进行鉴定，但原告表示该车辆已遗失，考虑庭审中对该车辆的情况及照片进行判断，该车辆可能存在超标情况，故对于超出交强险赔偿限额的部分，原告负事故的次要责任，本院酌情让其承担30%的过错责任。被告廖红兵负事故的主要责任，本院酌情让其承担70%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告侣行珠海分公司系粤Ｃ9××××小车的所有人，将车辆租赁给有合法驾驶资格的被告廖红兵，其对本案损害发生并无过错，故对本案不承担赔偿责任。因根据保险合同的约定，鉴定费和医保外用药费用不由保险公司承担，由原告刘新华和被告廖红兵按赔偿比例承担。在原告刘新华的损失中鉴定费为2225元，医保外用药（扣减比例为15%）费用为3846.86元［（医药费用20645.75元＋后续治疗费15000元-交强险医疗费赔付10000元）×15%］，两项合计6071.86元，由被告廖红兵承担70%即4250.3元。对于剩余超出交强险部分的赔偿数额148415.75元（275287.61元-120800元-6071.86元），原告刘新华自行承担30%，被告廖红兵应承担的70%即103891.03元由被告平安财险深圳分公司代为赔付。因被告平安财险深圳分公司已垫付1万元给原告刘新华，故被告平安财险深圳分公司在交强险和商业三责险的限额内还应赔付给原告刘新华214691.03元（120800元＋103891.03元-10000元）。因被告廖红兵已垫付5000元给原告刘新华，在本次交通事故中应赔偿原告4250.3元，原告还应退还749.7元（5000元-4250.3元）给被告廖红兵。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告刘新华因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失214691.03元（已扣除垫付费用）； 二、由被告廖红兵赔付原告刘新华因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失4250.3元（已支付）； 三、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告廖红兵多支付给原告刘新华的749.7元，待被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告廖红兵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘新华承担735元，由被告廖红兵承担1715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月十日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。