wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初166号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人李金成，男，1979年3月5日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，小学文化，无职业，住所地嫩江市，户籍所在地辽宁省新民市。2006年11月30日因犯盗窃罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月19日刑满释放。2020年1月17日因犯故意毁坏财物罪被嫩江市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月23日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局刑事拘留，由于疫情原因无法执行拘留于当日释放，同日被嫩江市公安局取保候审，同年10月28日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李金成犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳、刘颖出庭支持公诉，被告人李金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日18时许，被告人李金成饮酒后无证驾驶江河牌电动三轮车，沿嫩江市站前大街由南向北行驶至中储粮平房处，将陈某、李某1家平房的窗户玻璃砸碎后被嫩江市铁西派出所民警当场抓获，民警发现其有酒驾嫌疑后将李金成移交至嫩江市公安交通警察大队，交警随后到达铁西派出所，并将李金成带至嫩江市中医院采血。经鉴定，李金成血液中乙醇含量为122.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人李金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李金成拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了嫩江市公安交通警察大队受案登记表、侦破经过证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽处理建议书，被告人户籍证明，车辆拍照，监控视频，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某1证言，被告人李金成供述与辩解等证据证实。被告人李金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金成构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李金成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李金成因犯危险驾驶罪于2020年4月26日被嫩江市公安局刑事拘留并于当日取保候审，期间刑事羁押1日，折抵刑期1日，即自2020年11月24日起至2020年12月22日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘书源
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2019号申请执行人：黄建凯，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人黄建凯与被执行人单菊红劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月12日作出（2020）云2504民初2723号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款6500元，交纳申请执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了另案被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人限制消费。本案执行标的6500元，执行到位标的0元，应交纳案件申请执行费50元，未交纳案件申请执行费50元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保216号 申请人：周克好，男，汉族，1963年1月5日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：宋宏亮，男，汉族，1980年10月1日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：山东宝华供应链有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇南，统一社会信用代码：91371311MA3MFUC29K。 法定代表人：杜富云，经理。 申请人周克好于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宝华供应链有限公司名下的宋宏亮驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请山东宝华供应链有限公司名下的宋宏亮驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值10000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费120元，由申请人周克好负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹圣洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1758号 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李冰，女，1988年8月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李冰金融借款合同纠纷一案，申请人雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冰的微信、支付宝、银行存款等4134.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李冰的微信、支付宝、银行存款限额4134.6元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费61元，由申请人雅安市睿德商务信息咨询有限公司先予负担。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王倪萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执685号申请执行人：包某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：黄某，住青铜峽市，公民身份号码×××。本院在执行包某与黄某劳务合同纠纷一案中，吴忠市中级人民法院于2020年10月16日提级执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁建云
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执898号 申请执行人罗贵昌与被执行人卢林权提供劳务者受害责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州人民法院作出的（2020）云28民终903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。经采取执行措施，被执行人履行了20000元，余款双方达成于2021年6月履行完毕的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沙 伯
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执709号申请执行人：哈尔滨牧禾鑫业贸易有限公司，社会统一信用代码912301995919256021。法定代表人：孟纲。被执行人：内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司，社会统一信用代码91150100772235774A。法定代表人：张金川。本院在执行哈尔滨牧禾鑫业贸易有限公司与内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20572号原告：读者甘肃数码科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码916200005512961864。法定代表人：金大时。委托诉讼代理人：史于稚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。被告：深圳市云汇数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300056158691F。法定代表人：林炜。原告读者甘肃数码科技有限公司与被告深圳市云汇数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告读者甘肃数码科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告读者甘肃数码科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月二日书记员 余素颖（兼）书记员 陈  宝  玲
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初287号公诉机关修武县人民检察院。被告人李春生，男，1958年2月4日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年9月13日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李春生犯伪造身份证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年11月初，被告人李春生为方便驾驶大客车，在修武县老汽车站附近通过小广告联系一张姓办证人（具体身份不详），将弟弟李某的身份信息提供给该人，以200元的价格让其伪造一本A1A2驾驶证后随身携带使用。2015年11月7日9时许，被告人李春生驾驶大型普通客车行驶至修武县小纸坊检查站时，向在此执勤盘查的修武县公安交通警察大队民警出示该证后被查获。该事实，有物证、书证、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人李春生庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李春生犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春生犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王国利二〇二〇年十一月二十六日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1579号 任海善、鲜继龙： 关于申请人任海善与被执行人鲜继龙买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1354号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院通过网络扣划了被执行人鲜继龙6205元，并向申请人支付案款6130元（不包含案件受理费25元）。25元案件受理费、50元执行费上交本院财务。被执行人鲜继龙已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9990号 原告：福建省大田县双中通用机械制造有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福塘村水坑头，统一社会信用代码：91350425MA32TMX45C。 法定代表人：林巧贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：东南管阀股份有限公司，住所地福建省南安市美林街道李东工业区，统一社会信用代码：91350500056126534Y。 法定代表人：卢志春，系该公司董事长兼总经理。 本院于2020年11月10日受理原告福建省大田县双中通用机械制造有限公司诉被告东南管阀股份有限公司买卖合同纠纷一案，福建省大田县双中通用机械制造有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省大田县双中通用机械制造有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省大田县双中通用机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建省大田县双中通用机械制造有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑金玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2063号 周明、刘惠平、都江堰市水利水电工程有限公司： 本院受理周明、刘惠平申请执行都江堰市水利水电工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3492号民事调解书。执行内容：协助周明、刘惠平办理位于都江堰市柏条河水岸2栋1层6号房屋（合同签约号：140700）的不动产权属证书的转移登记。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，周明、刘惠平自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：（2020）川0181民初3492号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2020）川0181执2063号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初376号原告：马全玉，女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，黑龙江省方正林区法律服务所法律工作者。被告：潘树权，男，1963年10月21日出生，汉族，黑龙江省方正林业局万宝山经营所工人，现住黑龙江省。原告马全玉与被告潘树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告马全玉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因收集证据材料提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马全玉撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告马全玉负担。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘宏宝
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1810号 申请执行人：徐国英，女性，汉族，1965年07月23日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：徐文琼，女性，汉族，1978年06月13日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人徐国英申请执行被执行人徐文琼借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2700号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,684.00元及利息，缴纳执行费315.00元。本院于2020年09月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执728号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。法定负责人：孟玲虎。委托诉讼代理人：李源，系该公司员工。被执行人：河南省全优自动化科技有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：91411621587050356F。法定代表人：贾刚剑，系该公司董事长。被执行人：贾刚剑，男，汉族，1958年10月21日生，住河南省扶沟县。被执行人：赵贵银，女，汉族，1960年1月11日生，住河南省扶沟县。申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南省全优自动化科技有限公司、贾刚剑、赵贵银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因河南省全优自动化科技有限公司、贾刚剑、赵贵银未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院查封的河南省全优自动化科技有限公司名下位于扶沟县工业园区将军路与东大桥交叉口所抵押的房产及土地，并分别于2020年10月23日、2020年11月23日在司法淘宝网上进行了司法拍卖，均流拍，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司明确表示不接收该抵押物，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省全优自动化科技有限公司、贾刚剑、赵贵银负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏亚东
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初919号原告：江西雅林环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街**，统一社会信用代码：913601055892220002。法定代表人：徐玉婷，总经理。委托诉讼代理人：陶瓴，女，系该公司员工。被告：刘斌，男，1962年8月27日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。原告江西雅林环保科技有限公司与被告刘斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日受理进行多元调解化解，于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶瓴、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西雅林环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告离职经济补偿金1600元；2.依法判决原告不支付被告未签订劳动合同经济赔偿金1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.被告的劳动合同是2018年11月9日签订，被告2018年10月1日至2018年11月8日期间的二倍工资差额仲裁请求，在其提出仲裁申请时已过仲裁时效，不应得到支持。2.被告长期不到岗上班，系自动离职，原告并未口头或书面通知被告解除劳动合同，原告没有作出违法解除劳动合同的行为，仲裁委裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金1600元错误。原告仅需支付未发被告工资1440元。综上，原告对仲裁结果不服，故而提起诉讼。被告刘斌辩称：对仲裁裁决的事项本人接受，原告诉请不支付离职经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资的意见违反法律规定应予驳回，原告仅同意支付1440元的意见被告不接受。事实和理由：我自2017年5月1日起在上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司从事垃圾车驾驶员工作期间，该分公司将柴桑春天一区的保洁业务外包给九江百佳物业服务有限公司，自2018年9月1日起该分公司又将新湖柴桑春天一区、二区明珠城3个保洁项目业务外包给原告，我便成为了原告的员工。我一个班组一辆垃圾车三个人，我是驾驶员，另外两位是装卸工朱乃小、江兴舟，原告于2019年8月30日将我和另二位装卸工无故辞退，原告扣了我2019年春节期间5天加班工资及2019年8月份13天的工资。这13天均是经原告批准的病假，而且我自己找人顶了班，我还私下向顶班的人支付了工资，所以原告不应当扣我这13天工资。2019年8月29日，原告公司的梅贤英班长口头通知我第二天不用来上班，收垃圾的业务原告已外包给他人，原告不需要垃圾车的司机了，所以我自2019年8月30日起就未再到原告处上班。2017年5月1日至2019年8月29日期间，用人单位都未与我签订劳动合同。由于原告无故辞退我，所以我于2020年1月3日申请劳动仲裁，请求用人单位支付违法解除劳动合同补偿金6000元、支付扣发工资1440元和未签订劳动合同的双倍工资26,400元。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日起被告入职九江百佳物业服务有限公司，该公司承包经营九江柴桑春天物业小区的保洁工作直至2018年8月31日止。2018年9月1日，上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司将九江柴桑春天物业小区的保洁工作外包给原告，被告因此成为原告的垃圾车驾驶员。原、被告于2018年11月9日签订劳动合同，合同约定：工作期限自2018年9月1日起至2020年12月31日止；工作内容为保洁员，工作地点为九江柴桑春天；工作时间为标准工时制，即每日工作8小时；乙方（即本案被告）每月工资2400元，其中基本工资1600元、社会保险费800元，甲方（即本案原告）将社保费随同工资一并发放，由乙方自行缴纳；甲方每月25日发放上月工资。另查明，原告实行打卡考勤制度，被告在2019年8月早退2天、旷工12天，累计缺勤13天，被告事前有向原告公司经理请假，被告本职工作已自行请人代为完成，原告事后对此予以承认并表示不计算被告该月缺勤13天。自2019年8月30日起，被告未再到原告处上班，双方劳动合同解除。被告于2020年1月3日向九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.支付非法解除劳动合同补偿金6000元（2.5个月×2400元/月）；2.支付未发放的18天工资1440元（80元/日×18天）；3.支付未签订劳动合同双倍工资26,400元（11个月×2400元/月）。该仲裁委作出九开劳人仲字[2020]第25号仲裁裁决书，裁决：1.江西雅林环保科技有限公司支付刘斌离职经济补偿金1600元；2.江西雅林环保科技有限公司支付刘斌工资1440元；3.江西雅林环保科技有限公司支付刘斌未签订劳动合同经济补偿金1600元。原告仅同意支付被告2019年春节期间5天的加班工资和2019年8月份扣发的13天工资，合计1440元，对裁决第一、三项不服，起诉至本院。被告对仲裁裁决事项全部予以认可。以上事实，有当事人的陈述、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、考勤表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，未订立书面劳动合同二倍工资差额并非劳动者的劳动报酬，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，其目的在于提高书面劳动合同的签订率。故劳动者主张用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的，其申请劳动仲裁的仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款的规定，即从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算为期一年的仲裁时效。具体到本案，本院认为仲裁委认定被告请求九江百佳物业服务有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资已超过一年仲裁申请时效，对被告要求九江百佳物业服务有限公司支付2017年5月1日至2018年8月31日期间二倍工资不予支持正确，但适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定错误。被告于2018年9月1日入职原告处工作，其应当知道原告于2018年10月1日至2018年11月8日期间存在未签劳动合同及未支付二倍工资之情形，但其直至2020年1月3日才申请劳动仲裁，且未举证仲裁时效期间存在中断或者中止之情形，故原告主张被告仲裁申请超过仲裁时效有事实依据，本院予以采纳。被告逾期提出仲裁申请，其权利要求不能通过仲裁和民事诉讼的途径获得保护，故对原告主张2018年10月1日至2018年11月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额本院不予支持。原告不支付被告2018年10月1日至2018年11月8日期间二倍工资差额的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告以被告自2020年8月30日起未再来原告处上班为由，认定被告系自动离职，而非原告辞退被告。对此，被告予以否认，并辩称系原告将所承包的九江柴桑春天小区的保洁工作外包给他人，不再需要垃圾车驾驶员，因而将其辞退。但被告未举证证明原告将其辞退的事实，故原告主张经济赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告江西雅林环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘斌支付加班费及工资共计1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西雅林环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十一月二十七日法官助理熊慢青书记员袁翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6115号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城**楼****。法定代表人：于家贺，总经理。委托诉讼代理人：段文静，公司员工。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：樊新峰，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：孙利娟，女，汉族，1970年9月29日出生，住址。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告樊新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市诚城物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵祖磊，被告樊新峰的委托诉讼代理人孙利娟、郭培洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市诚城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费8185.68元及违约金8219.15元（自2015年4月1日起按日万分之十暂计至2020年3月31止；之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告向原告支付物业管理费5730.48元及违约金4035.08元（自2017年4月1日起按日万分之十暂计至2020年9月30日，之后计至实际支付完毕之日）。事实与理由：原告系新乡市红旗区诚城紫郡小区的物业服务单位，被告系新乡市红旗区紫郡小区19栋3单元14层1401户业主。原告依约定为被告提供物业服务，但自2015年4月1日起至今，被告却无故拖延应付物业管理费。后原、被告庭前调解协商，被告向原告支付了4911元。被告拒缴物业管理费的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法公正裁判。被告樊新峰辩称，原、被告之间没有物业服务关系，房屋质量有问题，不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系诚城紫郡小区的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司。被告的房屋位于该小区19栋3单元1401号。原告按案涉房屋面积143.62㎡以每月每平方米0.95元共计136.44元向被告收取物业费至2017年3月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成物业服务关系，被告应当交纳相应的物业管理服务费。本案中，因被告已向原告交纳物业费至2017年3月31日，现原告向被告主张截止到2020年9月30日的物业费，故被告应向原告交纳2017年4月1日至2020年9月30日的物业费共计5730.48元（136.44×42=5730.48）。被告辩称的房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告樊新峰于本判决生效后十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费5730.48元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收50元，由被告樊新峰负担29元，原告新乡市诚城物业服务有限公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月六日书记员  郭 灏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢400号申请执行人:陈明，男，1976年10月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：张西武，男，1973年7月16日生，汉族，住五河县。本院在执行陈明与张西武民间借贷纠纷一案中，经我院查询，被执行人张西武目前下落不明，且名下无房产、车辆、公积金等可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 驰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2221号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：江津区柏林镇福苑超市，个体工商户，经营场所重庆市江津区柏林镇福苑小区，经营者李均佑，统一社会信用代码92500116MA5UJBC54M。原告上海家化联合股份有限公司与被告江津区柏林镇福苑超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员  徐 华人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钟明义二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2728号之一解除保全申请人：周秀芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：鄄城富邦置业有限公司，住所地鄄城县古泉街道办事处人民路与西环交叉口东路南。法定代表人：陈振修，经理。解除保全申请人周秀芳与被申请人鄄城富邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，冻结了被申请人鄄城富邦置业有限公司在中国银行股份有限公司鄄城支行的账户（账号：23×××72）内存款130万元。解除保全申请人于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周秀芳与鄄城富邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方已经达成调解且调解协议已经生效且周秀芳认可收到了部分案件款，周秀芳申请解除鄄城富邦置业有限公司在中国银行股份有限公司鄄城支行的账户（账号：23×××72）内存款130万元的冻结，周秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人鄄城富邦置业有限公司在中国银行股份有限公司鄄城支行的账户（账号：23×××72）内存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  季 蓓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10319号原告：刘露璐，女，1987年5月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告：郑洪刚，男，1976年11月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：邹婷，女，1978年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告刘露璐与被告郑洪刚、邹婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月11日，原告刘露璐向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘露璐撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘露璐负担。审判员 张 璇二〇二〇年十一月十七日书记员 周凤娟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1815号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：陈国宏，男，汉族，1984年6月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告陈国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告陈国宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告陈国宏于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计686元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告陈国宏负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初253号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李双，女，1969年10月22日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，中专文化，群众，现住枣强县。2019年9月9日自动到枣强县公安交通警察大队投案，同年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2020年11月19日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李双犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日13时许，被告人李双驾驶车牌号为冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车沿枣强县城花园路由北向南行驶，当行至该路四中操场西处时驶入逆行，与沿该路由南向北行驶的包全锋驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成包全锋受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李双驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：李双负此事故的全部责任，包全锋无责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：包全锋损伤程度属重伤二级。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。被告人李双之行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初395号原告：王晓宇，女，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉事务所律师律师被告：刘霞，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告王晓宇与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇及其委托代理人王明旭、孙广为，被告委托代理人李绅隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65万元及资金占用期间的利息；2、判令被告给付罚息3.697515万元。事实和理由：2019年1月至5月间被告累计向我借款65万元，承诺到期一次性偿还借款。我通过银行转帐方式将上述借款交付被告，被告未按期偿还。故诉至法院，请求依法判决。刘霞辩称，原告属于放高利贷人员，其贷款行为应属无效，我认可应还借款本金为30.67万元。经审理查明，2019年1月23日原告向被告提供借款10万元，借款期限至2019年4月23日；2019年4月22日提供借款3万元，借款期限至2019年5月22日；2019年3月6日提供借款10万元，借款期限至2019年6月6日；2019年2月20日提供借款20万元，借款期限至2019年6月20日；2019年5月23日提供借款4万元，借款期限至2019年6月23日；2019年3月25日提供借款5万元，借款期限至2019年6月25日；2019年4月10日提供借款5万元，借款期限至2019年7月10日；2019年4月19日提供借款3万元，借款期限至2019年8月19日；2019年5月24日提供借款3万元，借款期限至2019年8月24日；2019年4月26日提供借款2万元，借款期限至2019年8月26日。被告承诺上述借款如有逾期，自应还款日起每日按借款合同金额的0.1%缴纳罚息。另查，原告自2016年12月22日至2019年5月24日以银行转帐的形式向被告支付资金402万元（包括向被告母亲张宝珍帐户、被告弟弟刘威帐户支付的资金）。被告自2016年12月22日至2019年8月17日以银行转帐、微信转帐、手机转帐的形式向原告支付资金371.1万元（包括从被告母亲张宝珍帐户向原告银行转帐、手机转帐支付的资金）；其中2019年4月15日被告向原告转帐7.42万元，系被告通过原告帐户偿还他人债务。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金65万元及逾期利息（按年利率24%计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人帐户交易明细清单、微信聊天记录，被告提供的微信截图、对帐单、帐户交易明细及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告以银行转帐的形式支付资金给被告，双方间的借款合同生效。原、被告订立的民间借贷合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该民间借贷合同有效。被告应当按照实际借款数额返还借款。扣除被告通过原告账户偿还他人债务的款项，被告应返还原告借款38.32万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第九条第（二）项、第（五）项、第十四条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第八十九条第一款、第九十条第（一）项之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后十日内返还原告王晓宇借款38.32万元，并按年利率24%向原告王晓宇支付逾期利息（其中以16.32万元为基数自2019年6月20日始，以4万元为基数自2019年6月23日始，以5万元为基数自2019年6月25日始，以5万元为基数自2019年7月10日始，以3万元为基数自2019年8月19日始，以3万元为基数自2019年8月24日始，以2万元为基数自2019年8月26日始；均至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9510元[含受理费5390元、保全费4120元（原告已预交）]，由原告王晓宇负担1866元，由被告刘霞负担7644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年十一月十九日法官助理童婷婷书记员李媛媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申6460号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会，住所地：河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会。法定代表人：谢备战，村委会主任。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董吉言，男，汉族，1952年6月21日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：董永利，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省郑州市中原区。系董吉言的儿子。再审申请人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委）因与被申请人董吉言建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庄村委申请再审称，2016年9月份，张庄村委申请到了孟州市农村公路管理所财政配套资金，并加自筹资金在村内硬化道路。2016年11月21日，经过公开招标，刘建立中标，转给董吉言施工，张庄村委与董吉言签订了施工合同，董吉言承包了张庄村委村内约2公里长的道路水泥砼面层铺筑工程。张庄村委同镇政府地道所等相关部门，多次组织人员开会研究决定，项目只负责宽4.5米以内，超过4.5米宽度以外的道路由施工方与各农户洽谈相关事宜，与张庄村委没有任何关系。后张庄村委了解到，所有农户门前道路都进行了加宽扩修，合计159.82立方米，按每立方米429元计算，合计67396.8元，这部分工程款是董吉言直接与他们协商修路收费事宜的，董吉言已经收取一部分工程款，还有一部分至今没有收取。董吉言起诉后，法院要求双方测量工程量时，张庄村委疏忽了4.5米以外的工程量，测算了全部工程量，即重复计算159.82立方米，合计工程款67396.8元，应当扣除。生效判决多给董吉言工程款67396.8元，侵害了集体利益。原审重复计算工程量，确实有错，应当纠正。董吉言提交意见称，应该驳回张庄村委的事实及理由。董吉言在修公路的时候都是听从张庄村委的，路宽也是村里计量的，董吉言只是负责维修。董吉言维修完以后，张庄村委一直拖着2年没有结算，诉讼中，河南省孟州市人民法院法官、村委会监管人员、指定律师张建和董吉言去现场测量的面积，并无不当。本院经审查认为，（一）关于董吉言工程款数额的问题。双方共同测量实际施工量为1782.01立方米，结合双方签订的《施工协议书》，约定单价为429元／立方米，董吉言总工程款为764482.29元，因为张庄村委已支付85000元的工程款和548244元的商砼款，生效判决认定张庄村委拖欠131238.29元工程款，证据充分。（二）关于张庄村委是否应当承担路面加宽部分的工程款的问题。董吉言根据《施工协议书》进行施工，张庄村委才是合同相对人，农户并非合同的相对人，且合同明确约定工程实际造价以实际发生工程量为准，因此生效判决认定张庄村委承担加宽工程款符合合同约定。同时张庄村委向各户收取加宽路面的35000元工程款已经支付给董吉言，该部分费用已包含在已付工程款中，不存在重复计算工程量的问题。至于张庄村委与加宽农户之间的加宽费用，如果张庄村委认为不应当由其承担，可另行向农户主张。综上，张庄村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月三十日法官助理苗振林书记员孙萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4685号原告：赵勤，男，1990年10月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：沈伟民，男，1985年8月17日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告赵勤与被告沈伟民民间借贷纠纷一案中，原告赵勤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈伟民的起诉。本院认为，原告赵勤申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵勤撤回对被告沈伟民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵勤承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3002号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱金元，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地四川省剑客县，文化程度初中，住剑客县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年7月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄焱，广东古武律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1401号起诉书指控被告人朱金元犯职务侵占罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人朱金元及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月至9月，被告人朱金元在担任位于本市白云区江高镇江三路某号的广州市某电子有限公司销售人员期间，利用负责收取客户货款的职务便利，先后将代公司收取的货款人民币142003元占为己有。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人朱金元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。并建议对被告人朱金元判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人朱金元对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人朱金元归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已经退回了部分赃款，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月至9月，被告人朱金元在担任位于本市白云区江高镇江三路某号的广州市某电子有限公司销售人员期间，利用负责收取客户货款的职务便利，先后将代公司收取的货款人民币142003元占为己有。上述事实，被告人朱金元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某、岳某、李某2的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机照片，广州某电子报价单，接受证据材料清单，涉案送货单、出货单，微信支付交易记录明细，支付宝交易记录明细，中国农业银行账号为62×××12的开户信息及交易明细，农业银行对账单，微信聊天记录，被害人提供的报案材料，营业执照，任职证明、银行流水等书证，广州市某电子有限公司的工商内档，搜查笔录，电子数据现场提取笔录，现场检测报告书，视听资料，抓获视频，电子笔录，电子勘验笔录，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金元利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱金元犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱金元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱金元已经退赔了被害人的部分经济损失的意见，因无提供相关证据证实，本院不予采纳。对于被告人退回其公司的22万元货款，经核实被害人，不属于本案起诉书指控的犯罪数额。被告人朱金元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱金元犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催261号申请人：王影，女，1986年1月12日出生，汉族，住河南省淮滨县******王营队。申请人王影申请公示催告一案，本院于2020年8月31日立案后，依法于2020年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人王影持有的号码为8127100*******025(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人王影，票面金额空白)的普通支票25张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人王影负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执873号 关于黄维权与石秀云租赁合同纠纷一案，权利人黄维权依据（2020）云2823民初558号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沙 伯
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1219号 原告：陈道风，男，1969年3月25日出生，汉族，福建省平潭县人，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：李周平，男，1954年3月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：姜金培，男，1997年12月9日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。 被告：张杰，男，1977年3月12日出生，苗族，贵州省台江县村民，住该村。 原告陈道风诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈道风到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈道风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款29400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年自派车辆到剑河县向原告陆续购买水泥，经双方结算，被告尚欠原告水泥款29400元，至今未付，原告要求被告立即支付原告水泥款29400元，望判如所请。 被告张杰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年4月至5月期间，被告张杰陆续在原告陈道风处购买水泥，经双方结算，被告张杰尚欠原告陈道风水泥款29400元，至今尚未支付，经原告多次向被告催要未果，遂提起本次诉讼。 上述事实除有审查属实的原告的陈述外，尚有原告提交的身份证、手机短信记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张杰在原告陈道风处购买水泥，水泥款且经双方结算，被告应及时向原告支付所欠水泥款，现原告诉请被告支付水泥款29400元，于法有据，本院予以支持。被告张杰经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张杰于本判决生效后5日内支付原告陈道风水泥款29400元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元（原告已预交），由被告张杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨忠琼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陶国蕙 书 记 员 陈 红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初8973号 原告：舒娜，女，1976年11月9日出生，汉族，住西安市。被告：西安百货大厦股份有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郭章荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荏治，该公司员工。委托诉讼代理人：陈珂，该公司员工。原告舒娜与被告西安百货大厦股份有限公司(以下简称西安百货大厦)劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒娜，被告西安百货大厦委托诉讼代理人黄荏治、陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系止2020年7月21日；2、请求判决被告向原告支付解除劳动合同劳动补偿金57566.7元（基本工资2502.9×23个月）；3、请求判决被告为原告补缴1998年4月1日至2020年7月21日期间未缴纳或者未足额缴纳的各项保险金（包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费）；4、请求判决被告支付原告待岗期间的基本生活费88102.08元。（2001.7.1-2003.3.30、2018.9.1-2020.7.21共计44个月）基本工资2502.9×80%×44个月）；5、请求判决被告补发原告2018.10.23-2018.11.1一周的工资673.86元；6、请求判决被告报销申请人的生育医疗费1542.90元。事实与理由：原告于1997年4月进入被告处工作，任营业员一职至今。2018年6月至8月，原告请病假3个月。8月25日，原告上班被告知无岗位安排。10月23日，原告被通知上班，一周后因不能胜任这份工作，申请调岗未果，便再未到单位上班。被告未足额为原告缴纳各项社会保险费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告经过劳动仲裁诉至法院。被告西安百货大厦辩称，1、双方已经解除了劳动关系。2、原告请求支付解除劳动关系补偿金没有法律和事实依据，不应予以支持。3、原告请求支付2001年7月至2003年3月基本生活费、报销生育费1542.90元的诉求已过诉讼时效，不应予以支持。4、原告请求补发2018年10月23日至2018年11月1日的一周工资的诉请不应予以支持。5、原告请求支付2018年9月至2020年7月的基本生活费的诉请，无事实及法律依据，应予以驳回。6、原告请求补缴社会保险于法有悖，应予以驳回。经审理查明：1997年4月，原告舒娜入职被告西安百货大厦，从事营业员工作。2018年6月7日至8月23日，原告由于身体原因向被告请假离岗。病假期满后，原告向被告申请调整岗位，称因身体原因不能胜任原收费员工作。2018年10月23日，原告被调整为卫生员继续上班。2018年11月1日，原告认为其不能胜任卫生员工作，向被告要求继续调整岗位未果，故离岗不再到被告处上班。2020年7月10日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，其中载明：“决定从2020年6月18日起解除劳动关系”。2020年7月21日，原告就本案劳动争议向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年7月23日作出碑劳仲案字（2020）第1344号不予受理案件通知，原告不服该通知，诉至法院。另查明：原告离职前月平均工资为2502.9元。被告未向原告发放2018年10月23日至2018年11月1日期间的工资。被告为原告缴纳养老保险至2013年8月，为原告缴纳医疗、生育、工伤、失业保险至2019年9月。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为，一、原、被告劳动关系何时解除。二、被告是否应向原告支付经济补偿金。三、被告是否应当向原告支付2018年10月23日至2018年11月1日期间的工资。关于原、被告劳动关系何时解除的问题。原告主张双方解除劳动关系时间为2020年7月21日即原告提出劳动仲裁之日；被告主张双方解除劳动关系的时间为2018年11月1日即原告离岗之日。依据被告提交的《解除劳动关系通知书》，其中载明：“决定从2020年6月18日起解除劳动关系”，故原、被告解除劳动关系时间应当认定为2020年6月18日。因此，原告以本案超过仲裁时效为由提出抗辩，其理由不能成立。关于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同，并应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告由于身体原因由收费员工作调整为卫生员工作，但仍不能胜任，在此情况下，被告可以解除双方劳动关系，但应当向原告支付经济补偿金。就该经济补偿金数额一节，考虑到《中华人民共和国劳动合同法》于2008年生效，故应以该时间为起算点按照原告月平均工资2502.9元计算经济补偿金（2502.9元×11个月），即27531.9元。关于被告是否应当向原告支付2018年10月23日至2018年11月1日期间的工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，劳动者工资应当及时发放，用人单位不得随意克扣。本案中，被告未向原告发放2018年10月23日至2018年11月1日期间的工资属实，且原告主张的数额未违反法律规定，故被告应当向原告发放673.86元工资。关于原告要求被告支付基本生活费的问题，由于其缺乏事实依据与法律依据，故本院对该诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告为其补缴社会保险问题，以及报销医疗费的问题，均不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述， 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、四十六条第（三）项的规定，判决如下：一、原告舒娜与被告西安百货大厦股份有限公司之间的劳动关系于2020年6月18日解除。二、被告西安百货大厦股份有限公司于本判决生效后十日内向原告舒娜支付经济补偿金27531.9元。三、被告西安百货大厦股份有限公司于本判决生效后十日内向原告舒娜支付2018年10月23日至2018年11月1日期间的工资673.86元。四、驳回原告舒娜要求被告向其支付基本生活费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告舒娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月十九日  书   记   员      王婉玉1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7018号原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914************666。负责人：陈伟生。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：郭远飞，男，汉族，1994年9月1日出生，住址湖南省郴州市桂东县******牛形排组，公民身份号码431************012。原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被告郭远飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还编号为440***********528的《个人自助小额借款合同》项下逾期未还的借款本金人民币31300元以及暂计至2020年4月1日的利息1863.62元、罚息1026.27元、复利61.11元；二、请求判决被告向原告支付编号为440***********528的《个人自助小额借款合同》项下从2020年4月3日起至被告实际还清本息之日止的罚息、复利[根据合同约定，罚息、复利按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35％的基础上加收50％计算，罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息基数]；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用8000元；四、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，被告为综合消费，向原告借款，双方通过原告的线上业务系统签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同约定，借款本金额度为人民币31300元整，本合同记载的借款金额、期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。因此，根据信贷管理系统的电子记录，借款期限自2018年11月19日至2019年11月18日，执行利率为5.87250％，逾期利率为8.80875％。如借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2018年11月19日向原告支取了借款人民币31300元。根据信贷管理系统的电子记录，约定还款方式为一次性利随本清还款。2019年11月18日借款到期后，被告未按期还款，截至2020年4月1日，被告未还借款本息暂合计34251元。按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告承担其他违约责任。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费8000元，被告应按约承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭远飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行偿还借款本金31300元以及支付计至2020年4月2的利息1863.62元、罚息1026.27元、复利61.11元；二、被告郭远飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付自2020年4月3日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金31300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮35%再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告郭远飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，由被告郭远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵文毓
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初965号 原告：陈亚静，女，1990年11月30日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。被告：司蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告陈亚静与被告司蓉蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈亚静诉称，原、被告于2019年5月6日签订《兜姐鞋店加盟合同》，原告按约支付加盟费2万元，但原告后来才得知被告于2019年5月29日才注册陕西兜兜姐鞋业有限公司，而且至今被告从未向原告出示商标许可证，被告在签订合同后，又强迫原告签订另一份《兜姐鞋店加盟协议书》，原告不同意，被告随即通知将原告踢出加盟，被告在合同签订时存在欺诈、强迫行为，原告多次要求被告退还加盟费，被告拒不退还。现起诉要求：1、判令被告向原告返还加盟费2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告司蓉蓉在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动；企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案涉及的《兜姐鞋店加盟合同》缔约双方均为个人，被告司蓉蓉不得作为特许人从事特许经营合同，且被告于2019年5月29日注册登记陕西兜兜姐鞋业有限公司，晚于合同签订日。故案涉合同并非特许经营合同，本案应为普通民事合同纠纷，本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地位于西安市未央区，故本案应当移送西安市未央区人民法院处理。依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  许   扬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李   娟 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1492号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：丛长娟，女，，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告丛长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1260号赵峰、孙刚保：本院受理的赵峰与孙刚保买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6171.00元。经本院立案执行，被执行人孙刚保于2020年11月25日交纳4050元（包括执行费50元），本院已于2020年11月25日将所有执行款4000元转付给申请人赵峰，剩余部分申请人赵峰自愿放弃。至此，申请人赵峰向本院申请执行的（2020）豫0927民初1118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26732号原告：徐征，男，1975年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告徐征与被告重庆吉利优行科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐征向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金7500元。事实和理由：原告于2018年3月20日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2018年3月20日至2021年3月19日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金7500元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告2018年3月20日签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1776号 申请执行人：张根柱 被执行人：黄枭 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保477号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人黄枭的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保477号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭晓琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14274号之一 申请执行人：焦小平，男，1967年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人焦小平依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20735号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张玉香支付欠款15000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1877号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区。被执行人：迟克晶，男性,1970年10月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与迟克晶借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2260号法律文书已经发生法律效力，因被执行人迟克晶未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院已向被执行人迟克晶发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月12日对其作出拘留决定，因被执行人迟克晶下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息。房屋已经查封，有抵押，暂不具备住处置条件。经本院2020年10月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2260号判决书，被执行人迟克晶应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人迟克晶有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1877号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  包洪兵执行员  刘振利执行员  周晨阳二〇二〇年十一月三十日书记员  李 达
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初68号原告：汪传杰，男，1994年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：汪传飞，男，1992年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告汪传杰、汪传飞因与被告仁怀市人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告汪传杰、汪传飞称已与被告仁怀市人民政府达成和解，原告汪传杰、汪传飞遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汪传杰、汪传飞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪传杰、汪传飞撤回起诉。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈博书记员张华丽
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更406号 罪犯李常君，男，1976年11月13日出生，汉族，四川省内江市人，小学肄业，原户籍所在地四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）内刑初字第43号刑事判决，以被告人李常君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）川刑终字第882号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月10日起至2027年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2016年1月22日作出（2016）川03刑更37号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑满释放日期为2022年10月9日。服刑期间，四川省自贡市大安区人民法院于2016年12月6日作出（2016）川0304刑初168号刑事判决，以被告人李常君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，加上前罪未执行完的刑罚有期徒刑五年十个月四日，总和刑期为有期徒刑八年十个月四日，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2016年12月6日起至2025年6月5日止。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李常君在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系在服刑期间又犯过失致人死亡罪的罪犯，监狱却在减刑建议书中认定其为“在刑罚执行期间又故意犯罪，自新罪被判处有期徒刑的确定之日起执行三年以上方可减刑，起报表扬个数应为7个”的减刑罪犯，对其报请减刑幅度为七个月，存在适用法律错误；但鉴于该犯系数罪并罚，服刑期间又有过失犯罪行为，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李常君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，服刑期间又有过失犯罪行为。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李常君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，服刑期间又有过失犯罪行为，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李常君减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2025年1月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5231号原告：薛世拥，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：徐志军，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告薛世拥与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告薛世拥到庭参加诉讼，被告徐志军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。薛世拥向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐志军归还原告借款13000元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2018年6月17日，被告徐志军声称承包几百亩地，需购买肥料，向原告短期借款30000元，并承诺一个月内归还，原告基于同学感情于当天转账给被告，借款到期后先后归还17000元，其余多次向被告催要，被告以种种理由拖延，被告的行为严重损害原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告徐志军未答辩。经审理查明，原被告系同学关系，2018年6月17日，被告徐志军向原告借款30000元，原告于当天转账给被告30000元，借款到期后先后归还17000元，现下欠13000元未还原告诉至法院。本院认为，借款应予以归还，原告诉请有转账记录等证据为证，且被告在接到本院送达的诉讼文书后未对原告诉请事实提出异议，并在电话中承诺愿意分期归还，但被告经本院多次电话通知未能到庭签署调解协议。对原告请求判令被告归还借款13000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐志军于本判决生效后三日内归还原告薛世拥借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告徐志军负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二〇年十一月二十八日书记员  张亚光
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2185号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：喻均，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州邹旺酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。法定代表人：邹小平。再审申请人喻均因与被申请人贵州邹旺酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2020年11月3日收到申请人喻均的自愿撤回再审申请。本院经审查认为，申请人喻均撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许喻均撤回再审申请。审 判 长 何云海审判员何毅审 判 员 王   周   瑜二〇二〇年十一月五日法官助理 郭   丹   丹书 记 员 李   志   立
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2075号原告：坦巴·乔纳斯·艾兰加(TambaJonasElanga),男,1982年3月30日出生,住菲律宾共和国,联系方式:+639202523712、+639970492847。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告坦巴·乔纳斯·艾兰加与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权5575.05美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任加油工职务，每月的基本工资为1330美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任加油工职务，每月的基本工资为1330美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资5575.05美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资5575.05美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有5575.05美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告坦巴·乔纳斯·艾兰加对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权5575.05美元；二、原告坦巴·乔纳斯·艾兰加就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费913元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终425号 上诉人（原审被告）：内蒙古乐耕食品有限公司，住所地内蒙古商都县七台镇长盛工业区。 法定代表人：陶沛江,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处，住所地平度市崔家集镇张家坊。 主要负责人：张晓东，行长。 原审被告：青岛乐耕食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。 法定代表人：陶沛江,执行董事兼总经理。 原审被告：青岛汉江秀水食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。 法定代表人：邱爱华，执行董事兼总经理。 原审被告：青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集镇前牟家村。 法定代表人：陶沛江,执行董事兼总经理。 原审被告：邱爱华，女，1970年11月7日出生，汉族，住高密市。 原审被告：陶沛江，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。 原审被告：陶晓明，男，1990年10月27日出生，汉族，住平度市。 原审被告：青岛新红星食品有限公司，住所地平度市仁兆镇吕戈庄村。 法定代表人：吕仁忠，执行董事兼总经理。 原审被告：吕仁忠，男，1959年12月19日出生，汉族，住平度市。 上诉人内蒙古乐耕食品有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处及原审被告青岛乐耕食品有限公司、青岛汉江秀水食品有限公司、青岛千叶食品有限公司、邱爱华、陶沛江、陶晓明、青岛新红星食品有限公司、吕仁忠金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乐耕食品有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人住所地在内蒙古自治区商都县，因此，该案应由内蒙古自治区商都县人民法院立案管辖并进行审理。请求二审法院裁定将本案移交有管辖权的内蒙古自治区商都县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案金融借款合同的借款人青岛乐耕食品有限公司作为原审被告其住所地就在山东省平度市内，故被上诉人作为原审原告选择向平度市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，山东省平度市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 颖
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1879号 原告：豆某某。被告：刘某某。被告：李某。被告：紫金财产保险股份有限公司。住址：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6WN7XXXX。负责人：卢波，男，该公司经理。本院在审理原告豆某某与被告刘某某、李某、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆某某于2020年11月4日向本院提出对被告刘某某、李某、紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告豆某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告豆某某撤回对被告刘某某、李某、紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告豆某某承担。                          审 判 员   张   扬                       二〇二〇年 十一 月 十一日                      书 记 员    沈 丽 媛 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初192号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人殷绍成，男，1979年4月11日出生,彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       朱加丽                                                       审理经过                       本案于2020年11月19日立案受理。依法适用速裁程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人殷绍成到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2020〕184号                               指控事实                       2020年3月5日21时许，被告人殷绍成在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号吃饭饮酒后，驾驶川 DXXXX9普通二轮摩托车搭乘其儿子殷亮（7岁）行驶至攀枝花市钒钛高新区鱼塘下高速路段时，与对向徐明江驾驶的川DXXX**重型自卸货车发生擦挂，造成殷亮受伤、车辆受损的交通事故。被告人殷绍成负事故的同等责任，被告人殷绍成呼气式酒精检测结果为148.4mg/100ml。2020年3月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人殷绍成血液酒精含量为164.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人殷绍成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷绍成犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷绍成系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人殷绍成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 仲 明 镜                         二O二0年十一月二十六日                         法 官助 理 范 译 丹             书 记 员 钟 恒 轶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5068号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：熊章明，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川成都市武侯区。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路******，统一社会信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式：1812326****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1755号申请执行人：德州恒力电机有限责任公司,住山东省德州市德城区顺河西路**。被执行人：安徽省鸿申压缩机有限公司，社会统一信用代码91340300587200828R，住所地安徽省蚌埠市长征北路**。法定代表人：王万斌,总经理。本院在执行申请执行人德州恒力电机有限责任公司与被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人长期履行，申请人向法院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 亮