wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8321号上诉人(原审被告)：顾伟中，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：石磊，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤美芳，女，1935年3月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人顾伟中因与被上诉人汤美芳共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾伟中上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判顾伟中无需向汤美芳支付公房征收补偿款3，807，733.93元或发回重审。2．本案一审、二审诉讼费用由汤美芳承担。事实和理由：1．在上海市虹口区人民政府公布《房屋征收决定》之前，顾伟中已经依法变更为承租人。顾伟中是上海市沙泾路XXX号公房(以下简称系争房屋)承租人，也是系争房屋的同住人，依法享有征收补偿利益。2．顾伟中虽为本市海滨新村XXX号XXX室(以下简称海滨新村206室)和本市海滨新村XXX号XXX室房屋(以下简称海滨新村402室)登记的租赁户主，但自始至终未在该两套房屋内居住过，且居住面积低于法定最低标准。顾伟中的父亲于1998年将海滨新村402室出售购置新房，购置的新房未将顾伟中登记为产权人，顾伟中实际并未曾享受到他处分房的福利待遇。且在海滨新村402室房屋出售时，汤美芳答应顾伟中可以享有系争房屋的征收利益。汤美芳辩称：不同意顾伟中的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。汤美芳向一审法院起诉请求：要求分得系争房屋的全部征收补偿款3，812，733.93元。一审法院认定事实：顾才康与汤美芳系夫妻，顾伟中系二人之子。系争房屋为公有住房，原承租人为顾才康。1990年，顾伟中获配海滨新村206室公房，住房调配单载明，原住房屋为系争房屋，租赁户名为顾才康，家庭主要成员还包括汤美芳、顾伟中与妻子张慧萍等，共六人，新配房为海滨新村206室公房，租赁户名为顾伟中，家庭主要成员为张慧萍，面积为14.7平方米，调配原因为住房困难增配。1991年，顾伟中与张慧萍获配海滨新村402室房屋，面积13.9平方米，租赁户名为顾伟中，海滨新村206室房屋由上海市宝山区食品公司收回保留。2017年4月，顾才康死亡。2018年7月6日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局做出156街坊旧城区改建意愿征询公告。同月11日，顾伟中申请变更系争房屋租赁户名，经汤美芳同意，顾伟中变更为系争房屋承租人。2018年10月，系争房屋所在地区被纳入征收范围前，该房屋内有汤美芳、顾伟中2人户籍。其中，汤美芳户籍于1967年由梧州路XXX号迁入，顾伟中户籍于1998年自海滨新村402室迁入。系争房屋被征收前，该房屋长期用于出租。2018年10月28日，顾伟中与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积19.30平方米，认定建筑面积29.73方米，未认定建筑面积2.40平方米，房屋价值补偿款2，361，215.19元，房屋装潢补偿款14，865元，居住房屋搬迁费700元，居住房屋家用设施移装费2，000元，不予认定建筑面积残值补偿119，856元，居住房屋签约面积奖29，730元，签约比例奖12万元，均衡实物安置补贴58万元，促签促搬奖32万元。根据结算单2，该户还有各类奖励补贴254，366.93元。根据结算单4，该户另发放户口迁移奖1万元。上述款项均由顾伟中领取。一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户籍，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，顾伟中虽为系争房屋的承租人，但该承租人身份实为系争房屋征收过程中协商确定的签约代表，其是否有权分得征收补偿款项仍应参照同住人认定标准，而顾伟中曾获配公房，属于他处有房人员，依法不属于系争房屋的同住人，依法不应分得征收补偿利益。而汤美芳户籍自1967年迁入后未再变动，他处无房，依法可分得征收补偿利益。顾伟中主张顾才康、汤美芳承诺系争房屋相关利益归其所有，依据不足，其主张汤美芳擅自出售其所有的海滨新村房屋亦不属于本案处理范围，故对该主张不予采纳。因本户户籍在册仅汤美芳与顾伟中二人，户口迁移后所得的户口迁移奖1万元应各半分得，其余征收补偿款项应由汤美芳分得，因征收补偿款项均由顾伟中领取，故该款应由顾伟中给付。据此，判决：顾伟中应于判决生效之日起15日内向汤美芳支付系争房屋征收补偿款3，807，733.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，顾伟中在上海市虹口区住房保障和房屋管理局做出156街坊旧城区改建意愿征询公告后才提出申请变更系争房屋租赁户名，经汤美芳同意后，顾伟中为系争房屋承租人。顾伟中的承租人身份实为系争房屋征收过程中协商确定的签约代表。顾伟中曾享受过福利分房，不属于系争房屋的同住人。一审法院根据本案查明的事实、在案证据及相关规定，作出的判决并无不当。就判决理由，一审已充分阐明，本院予以认同并不再赘述。上诉人顾伟中提出其未曾享受到福利分房及汤美芳答应顾伟中可以享有系争房屋征收利益的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人顾伟中的上诉请求均不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币37，261.87元，由上诉人顾伟中负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 范勇刚审 判 员 高 胤二〇二〇年十一月九日法官助理 徐 琛书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执603号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**。法定代表人：徐欣，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，北京市聚和律师事务所实习律师。被执行人：李志刚，男，1977年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京朝阳支行与李志刚金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司北京朝阳支行于2020年6月30日向本院申请执行，立案标的额人民币321,549．46元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2020年7月27日起至2022年7月26日。因未扣押车辆，无法处置。被执行人名下银行账户内有零星存款、无分支机构、无股权投资信息、无理财型保险、无不动产、无网络资金等财产。2020年8月26日，本院委托西安市灞桥区人民法院前往被执行人住所地进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人中国银行股份有限公司北京朝阳支行也无法提供被执行人李志刚其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月24日，本院约谈申请执行人诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11402号 申请人:何焕娇，女，汉族，1988年12月7日出生，住址广东省五华县。 委托代理人：蒋淑云，广东一米律师事务所律师。 委托代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市松利源科技有限公司 法定代表人：李杏。 被申请人:李杏，女，汉族，1986年10月28日出生，住址湖南省湘潭县。 申请人诉两被申请人民间借贷纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初9996号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值1157570.19元的财产，并依法冻结了两被申请人名下以下财产：1.被申请人李杏名下在深圳市南山区蛇口后海大道以东后海花半里雅居3号楼1501的房产，房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01317**；2.开户名李杏，账号62×××58，开户行中国工商银行深圳分行；3.开户名深圳市松利源科技有限公司，账号00×××54,开户行深圳农村商业银行股份有限公司；4.开户名深圳市松利源科技有限公司，账号74×××84，开户行中国银行深圳东滨路支行；5.被申请人深圳市松利源科技有限公司名下在深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号6楼2号的机器设备。现申请人向本院申请解除对被申请人李杏房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李杏名下在深圳市南山区蛇口后海大道以东后海花半里雅居3号楼1501房产的查封，房房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第01317** 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十六日书记员李国权
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2434号原告：高德田。被告：范庆峰。被告：范庆功。委托诉讼代理人：范庆峰（范庆功哥哥）。被告：王继英。原告高德田与被告范庆峰、范庆功、王继英委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德田撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告高德田负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年十一月十七日书记员  藏婉彤
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1446号原告：付正彬，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：耿新部，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告:郭洪艳，女，1974年10月5日出生，农民，现住逊克县。原告付正彬与被告耿新部、郭洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正彬及委托诉讼代理人张广兴，被告耿新部、郭洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付正彬向本院提出诉讼请求：要求被告耿新部、郭洪艳共同给付所欠农药款13，924元及利息（自2018年7月6日起按月利率1%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日、7月6日，被告分两次在原告处赊购农药，其间返回价值4，766元农药，共计欠原告农药款13，924元。双方约定了还款时间及利息。后经原告催要，被告未给付欠款本息，原告诉至法院。耿新部、郭洪艳辩称：欠款属实，但被告使用原告的农药产生药害，给被告造成损失，故不同意给付欠款本息。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日及7月6日，被告分两次在原告处赊购农药，其间返回价值4，766元农药，共计欠原告农药款13，924元，被告耿新部在销售单据上签字，约定了还款时间及利息。逾期后经原告催要，被告未给付欠款本息，原告诉至法院。庭审中，被告主张其使用原告农药造成经济损失并提交4张照片予以证明。本院认为，原告付正彬与被告耿新部、郭洪艳之间因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应给付欠款并按约定支付利息。被告关于原告农药对其造成经济损失的抗辩，因其未提交有效证据证明其产生药害的事实、因果关系及损失状况，故本院对其抗辩不予支持。被告对此可另行主张。综上所述，原告付正彬要求被告耿新部、郭洪艳给付所欠农药款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：被告耿新部、郭洪艳于判决生效之日连带给付所欠原告付正彬农药款13，924元及利息（自2018年7月6日起按月利率1%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告耿新部、郭洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月十七日书记员  张 雪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2328号原告：杨向荣，男，1994年1月28日生，汉族，大专文化，云南省寻甸县人，个体经营者，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。委托诉讼代理人：任岗，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：普梅，女，1989年9月25日生，彝族，中专文化，云南省牟定县人，自由职业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告杨向荣与被告普梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向荣及其委托诉讼代理人任岗，被告普梅及其委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解扣除相应审限，现已审理终结。原告杨向荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告不当得利439058元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月，原告在楚雄市租设摊点售卖电子产品，请被告帮忙售卖。在被告熟练整个售卖流程后，自2017年11月至2018年6月，原告将摊点交给被告一人负责，由被告负责销售和收款，收款方式为刷卡、现金、支付宝和微信，除刷卡机绑定原告个人卡外，现金收款以及支付宝、微信二维码收款都是由被告收款，原告长时间不在摊点照看。在此过程中，被告根据销售情况将进货、补货信息告诉原告，原告即进货，并让供应商直接将所需货物发给被告（收货人是被告的小名“小芬”，收货人的联系电话为136××******），由被告签收货物后进行售卖。双方如此合作了大半年。基于信任，在被告帮原告打理摊点期间，原告一直未与被告就其所收款项进行结算，也未向被告索要过出售货物的货款。在此期间，被告一共帮原告售出：索立信196平板电脑204台，索立信Ｔ963平板电脑196台，索立信Ｔ98平板电脑2台，此三种平板电脑与成本为100元／张的话费卡捆绑销售价为1599元，部分售价为1800元；儿童定位手表Ｍ18型号73只，儿童定位手表20只，儿童手表5只，此三种手表与进价为60元／台的电饭煲和100元／张的话费卡捆绑销售价为499元。所有售出产品的营业收入约为691700元，客户刷卡支付到原告个人卡上共计158笔约252642元，其余均由被告收取。至今，被告未将其代收的营业款项交付原告。综上，请求依法裁判。被告普梅辩称，原告的诉请不能成立，请求依法驳回。理由如下：首先，被告在为原告提供帮忙之前，就在杭州从事电子产品售卖工作，因为与原告系朋友关系，才为其提供帮忙，但提供帮忙的时间仅为2017年11月底至2018年2月；其次，原告提交的证据不能证明被告为其销售产品的营业额，也不能证明被告收取了四十多万货款的事实；第三，原、被告只是帮忙与被帮忙的关系，不存在合伙关系；第四，被告在为原告提供帮忙期间，支出了员工工资、电话卡费用、主持人工资、场地费及人员伙食费，原告并未与被告进行相应结算。综上，本案原告没有损失的情形，其诉请不能成立。原告杨向荣为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.官渡区赛格数码发货单24张,杨向荣与“白丽霞-索立信平板电脑”微信聊天截图和微信转账截图，官渡区赛格数码产品经营部《情况说明》，深圳市拓步电子科技有限公司《情况说明》，索立信授权证书及官渡区赛格数码产品经营部营业执照；2.收据31张；3.杨薇、杨向荣与普梅、普梅表姐四人谈话视频，杨薇与普梅谈话录音；4.杨向荣名下银行账户交易流水；5.申请本院调取普梅名下微信转账记录、普梅名下支付宝转账记录（附2020年7月16日《举证说明》）；6.申请证人付某、王某出庭作证；7.2020年8月14日补充提交的微信聊天截图（普梅、张志、李梅影）。被告普梅为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.普梅与杨向荣微信聊天截图；2.（2019）云2301民初3711号民事判决书，（2019）云23民终1821号民事判决书；3.普梅支付主持人工资微信转账记录（第1-21页），普梅返还杨向荣货款微信转账记录（第22页），普梅在（2019）云23民终1821号民间借贷纠纷案件中的证据清单（第23、24页），普梅支付电子产品配套电话卡卡费微信转账记录（第25、26页），普梅支付促销活动场地费微信转账记录和支付宝转账记录（第27-37页），普梅支付员工工资微信转账记录(第38-66页）。本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，结合当事人质证意见，本院对本案证据和法律事实认定如下：一、原告杨向荣提交的证据3，内容多为案外人杨薇作为中间人的一方陈述以及当事人闲聊，并未反映原、被告就原告杨向荣的电子产品流动摊点经营收支、款项交付金额等一致意见，本院不予确认证据的关联性；证据6，证人付某陈述其系与原告杨向荣在楚雄的电子产品摊点相邻的无人机销售摊点经营者，证人王某陈述其系向原告杨向荣进购平板电脑的售货商，故两位证人对原、被告就原告杨向荣的电子产品流动摊点收支、做账等经营情况不具有亲历性，本院不予确认证据的三性；证据7，仅是反映了被告普梅为原告杨向荣的电子产品流动摊点帮工、代收过货款的内容，由于原、被告双方对此事实并无争议，本院对本项证据不再采纳。二、被告普梅提交的证据1，反映的是微信双方催要借款的内容，本院不予确认证据的关联性；证据2系原、被告之间的民间借贷纠纷裁判情况，与本案无关联性。三、原、被告提交的其余证据，证据的来源、形式合法，证据内容本身具有真实性，与原告杨向荣的电子产品流动摊点经营相关，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：杨向荣在楚雄从事电子产品流动摊点经营销售。自2017年11月后的一段时间，当时与杨向荣系恋爱关系的普梅提供为杨向荣提供过帮工，二人均收取售出货款,普梅未向杨向荣收取报酬，其支出过摊点经营所需的主持人费、场地租赁费、人工工资等相关费用。本院认为，不当得利制度的首要功能是使得利人返还没有法律根据取得的利益，即去除利益功能，利益是认定不当得利的首要条件。原告杨向荣主张由被告普梅返还不当得利，首先应当对被告普梅获得利益的事实进行举证证明。本案查明被告普梅曾为原告杨向荣的电子产品流动摊点提供帮忙，虽然原告杨向荣提交大量单据能够证明其向供货方进货和部分付款的事实，但不能据此认定全部进货均售罄并由被告普梅对等获利。且原、被告均收取售出货款，被告普梅亦未向原告收取报酬，并支出过人工费、主持人费、场地租赁费等成本。被告普梅系基于与原告杨向荣的特定关系并经原告杨向荣同意提供帮忙，综合本案全部证据和当事人陈述，在无法确定原告杨向荣的摊点经营收支情况、款项流转以及赢利与否的情况下，不能认定被告普梅获得利益。且原告杨向荣诉求的不当得利439058元中，其主张有334313元系现金交付方式由被告普梅收取的货款，但本案无法确认该事实。综上，原告杨向荣对其摊点经营不做账、未与被告普梅及时核账，在本案诉讼过程中经组织当事人双方对账仍不能查明被告普梅为原告杨向荣提供帮忙期间的摊点营业收支、款项流转等情况，现原告杨向荣以本案诉讼要求被告普梅返还不当得利439058元，但根据其提交的证据不足以形成对被告普梅获得利益情况的内心确信，应由原告杨向荣承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨向荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计3943元（原告杨向荣已预交），由原告杨向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年十一月十七日书记员  倪晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7567号 申请执行人：方火强，男，1993年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 委托代理人：孙传书、张若兰，均系湖北中武律师事务所律师。 被执行人:广州市白云区神山骏汇特色美食馆，经营场所广州市白云区江高镇神山管理区珠水一路（自编）**之二。 经营者：黄敏浩。 被执行人：黄敏浩，男，1991年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 方火强与广州市白云区神山骏汇特色美食馆、黄敏浩劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34515号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区神山骏汇特色美食馆向方火强支付未签订劳动合同二倍工资差额21000元；二、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区神山骏汇特色美食馆向方火强支付解除劳动关系补偿金4500元。广州市白云区神山骏汇特色美食馆不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。方火强以广州市白云区神山骏汇特色美食馆未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为25500元，执行费为283元。广州市白云区神山骏汇特色美食馆为个体工商户，可直接执行经营者名下的财产，故本院依法追加经营者黄敏浩作为本案被执行人并执行其名下的财产。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，广州市白云区神山骏汇特色美食馆名下有银行存款2052.03元，黄敏浩名下有银行存款3298.33元，共计5350.36元，本院已划拨至本案的代管款账户，并向申请执行人方火强退发。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人限制高消费及失信惩戒。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈旭敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1611号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：徐强，男，1989年1月29日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 —2— 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘佳良
靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3940号原告：王某1。住靖远县。被告：王某2。住靖远县。原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告王某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 万生业二〇二〇年十一月十七日书记员 张钰晟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2766号 罪犯寇润泽，男，1992年10月1日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 罪犯寇润泽于2014年7月26日因犯诈骗罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内又犯新罪，河北省石家庄市长安区人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀0102刑初130号刑事判决，撤销原判缓刑部分，被告人寇润泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；现被告人寇润泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；数罪并罚金，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元；涉案赃款赃物，依法继续予以追缴。被告人寇润泽不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2016）冀01刑终1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯寇润泽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费249.19元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯寇润泽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯寇润泽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2027年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初838号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地黄浦区重庆南路****，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月9日3时许，被告人王某某酒后驾驶1辆牌号为甘MLXX**的小型轿车,沿本市南北高架由北向南行驶至徐家汇路下匝道时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为93mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.06mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役2个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4107号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：陆善忠,男，1968年12月28日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告陆善忠物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告陆善忠已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5264号 原告：威新物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。 法定代表人：蔡占宁。 被告：孙春华，女，1971年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告威新物业管理（大连）有限公司与被告孙春华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威新物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威新物业管理（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告威新物业管理（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，系该公司员工。被执行人：孙银华，男,1978年9月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：杨红艳，女,1979年9月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：李道国，男,1973年1月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：毛丽艳，女,1976年11月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：李广红，男,1974年6月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：刘艳春，女,1974年12月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人孙银华、杨红艳、李道国、毛丽艳、李广红、刘艳春借款合同纠纷一案中，被执行人李广红、杨红艳与申请达成和解协议，申请人申请对本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十日书记员 ：郑向东
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特95号 申请人：贺某，男，汉族，住成县。 申请人：谷某，男，汉族，住成县。 申请人贺某与申请人谷某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人贺某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年11月5日立案受理申请人贺某与申请人谷某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人贺某与申请人谷某民间借贷纠纷一案于2020年11月4日经甘肃同谷律师事务所律师调解室特邀调解员杨二宝主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、申请人谷某应偿还申请人贺某借款人民币39000元，分两次给清。由申请人谷某于2021年1月30日前偿还申请人贺某借款20000元，剩余借款19000元于2021年3月10日前还清。 二、如申请人谷某未按约定的时间偿还借款，应承担逾期利息，逾期利息按照未偿还借款金额年息按照15%计算。 三、如申请人谷某在任何一期未按约定的时间偿还借款，申请人贺某可对未偿还借款总额向法院申请强制执行。 四、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贺某与申请人谷某于2020年11月4日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员杨二宝 二〇二〇年十一月九日 书记员 哈佳欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡月育，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国亮，男，1950年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。再审申请人蔡月育因与被申请人张国亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4979号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡月育的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十一月九日书记员 章洋子
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1322司救执30号 救助申请人：黄福佳，男，1980年12月16日出生，壮族，住广西象州县。 救助申请人黄福佳司法救助一案，我院于2020年11月12日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，肇事者覃兆宇驾车出交通事故把自己撞伤后，虽然经象州县人民法院判决获得赔偿，但是被告覃兆宇采取各种方式逃避履行赔偿款给自己，申请法院执行也没有执行得到钱。自己医治花费大量费用，且医治效果也不见得很好，生活非常苦恼和困难。请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，原告黄福佳与被告覃兆宇等机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2020年4月3日作出（2020）桂1322民初173号民事判决书，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司象州支公司赔偿原告黄福佳各项损失110000元；二、被告覃兆宇赔偿原告黄福佳各项损失254182.87元。判决生效后，因被告覃兆宇拒不履行生效法律所确定的法律义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）桂1322执552号。我院经查，被执行人覃兆宇无存款、无工商登记、无房产登记，目前无可供执行财产，该案现已终本结案。象州县寺村镇横桥村民委证明黄福佳因此次交通事故致伤后，花费大量钱财去医治，且医治疗效慢，生活痛苦且困难。 本院认为，救助申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案经济损失无法有效受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄福佳司法救助金22000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十七日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以 救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2267号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：卢军，该行员工。被告：李赫。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《借款合同》；2.判令被告立即给付原告贷款本金225,332.35元、利息15,915.44元（利息数据截止2020年7月21日），本息合计241,247.79元，并判令利息及罚息截止到给付之日止；3.判令李赫用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2018年5月16日，作为原告方的中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李赫签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告李赫向原告申请贷款240,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，被告方以其所抵押住宅齐齐哈尔市建华区天增小区2号楼2单元601号作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权证》，从2019年5月起，被告方拒不按期履行还款义务，现已经拖欠贷款月供10期，被告方已经构成违约。故原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供被告李赫准确信息，在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4918.72元，减半收取计2459.36元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十一月十七日书记员  藏婉彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5534号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王合平，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卿凤，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 一审被告、二审被上诉人：四川路燃兴商贸有限公司，住所地四川省蓬溪县蜀北中路赤诚名都**门面。 法定代表人：王合平，该公司总经理。 再审申请人王合平因与被申请人卿凤，一审被告、二审被上诉人四川路燃兴商贸有限公司（以下简称路燃兴公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王合平申请再审称，1.新证据1“记账明细”系卿凤当年亲笔手书给王合平的算账明细，虽然我方对其计算方式并不完全认同，但该证据从侧面反映出龚成洪和卿凤全部借款形成的具体过程，也有卿凤银行卡转账明细等证据予以印证。龚成洪持有的150万元借条，该借条的形成过程是：王合平与龚成洪夫妇在案外人柴豪处放水，后将该笔款项部分转到四川俊燃房地产有限公司（以下简称俊燃公司）项目部处共同赚取利息，因王合平是俊燃公司项目部的股东，就以龚成洪的名义出借款项。龚成洪也将王合平和陈待全代表项目部出具的借条（新证据2）中由王合平出资的部分交给王合平。2.2016年9月22日至2016年11月28日，龚成洪在俊燃公司项目部抵了五套房，共抵债务1870063元，抵清了2016年5月22日的167万元借条款项，剩下20余万元抵偿了150万元借条的本金。167万元的借条上载明，167万元来源于2015年3月至2016年5月借款利息共计197万元，该197万元包括了龚成洪收取的高额利息，及王合平应分得的部分。王合平及陈待全要求以该款抵本案中的本息，二审法院认为属另一法律关系应另案处理，损害了王合平的利益。3.从卿凤的借记卡账户历史明细清单可以看出，王合平等向卿凤偿还的金额已超过借款金额。综上所述，王合平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 卿凤发表意见称，王合平所称新证据1并无本人签字，不认可，且第一次贷款本人不在场，不清楚。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为，王合平、路燃兴公司是否完全偿还了卿凤的借款。 经查，王合平所称的新证据1并无任何人包括卿凤签字，卿凤本人亦不予认可，且从该证据来看最后的计算时间为2016年3月24日，该证据上仍有欠本金210万元，利息8885775元，合计2985775元，该证据与王合平所称卿凤的借记卡账户历史明细清单上往来情况不一致，本院对该证据不予采信。对于王合平再审审查中所称涉及龚成洪150万元借条及新证据2的问题，因涉及另案龚成洪的审查范围，本案不予评述。本院认为，王合平要求以197万元抵偿案涉本息，王合平二审时抗辩2016年5月2日的167万元借条是龚成洪与其共同出借给俊燃公司项目部410万元结算的利息，二审时王合平并未称款项为197万元，且王合平再审时亦称该款项包含其与龚成洪对外共同借款的分配问题，本院认为该167万元款项与本案不宜一并审查，二审法院认为王合平可另行主张并无不当。对于还款金额，二审中双方对卿凤借记卡账户历史明细清单均进行了质证，针对双方二审中有异议的款项二审法院进行了审理及认定，该认定并无不当，二审判决正确。 综上所述，王合平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王合平的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵诗依
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1456号原告：郑玉亭，女，1987年9月6日出生，现住孙吴县。被告：周立鹏，男，1984年5月24日出生，现住孙吴县。被告：宋佳，女，1986年10月21日出生，现住孙吴县。原告郑玉亭与被告周立鹏、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉亭到庭参加了诉讼，被告周立鹏、宋佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑玉亭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金300,000元，给付2018年3月20日至起诉之日的利息（按月利率3%）；2.自2018年5月21日起按月利率3%计算利息至全部偿还清止。事实与理由：2018年3月20日，被告周立鹏及其配偶宋佳在原告处借款300,000元，约定借期自2018年3月20日至2018年5月20日止，利息按月利率3%，借款到期后被告未归还借款本息。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。周立鹏无答辩。宋佳无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周立鹏、宋佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告郑玉亭为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明2018年3月20日周立鹏在郑玉亭处借款300,000元，还款日期为2018年5月20日，约定月利率3%计算利息。现金收条一份，证明2018年3月20日周立鹏收到该笔借款现金300,000元。借条上“乙方（借款人）”处和现金收条上有周立鹏的签名及捺印，借条上“借款人配偶（财产共有人）”处有宋佳的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年3月20日周立鹏从郑玉亭处借款，双方签订了借条一份。借条载明借款300,000元，利息按30‰计算，借款期限2018年3月20日至2018年5月20日止。借条另约定了违约责任，根据逾期时间不同承担20%至一倍的违约责任。周立鹏在借条上“乙方（借款人）”处签名并捺印，宋佳在借条上“借款人配偶（财产共有人）”处签名及捺印。周立鹏于当日给郑玉亭签署了现金收条一张，载明收到现金300,000元，并在落款处签名、捺印。借款到期后，周立鹏、宋佳未偿还借款本金和借款利息。本院认为，郑玉亭要求周立鹏、宋佳偿还借款的诉讼请求，有借条及现金收条在卷为凭，可以认定郑玉亭与周立鹏、宋佳之间的债权、债务关系成立。宋佳在借条上“借款人配偶（财产共有人）”处签名及捺印表明了其对该笔债务知悉且认可的意思表示，周立鹏、宋佳系共同借款人，应承担连带还款责任。故对郑玉亭要求周立鹏、宋佳偿还借款本金300，000元的请求，本院予以支持。借条载明“利息按30‰计算”，该笔借款借期为两个月，故借条载明的利息为月利率更符合常理，即双方约定按月利率3%计算利息。双方当事人对借期内利息及逾期利息均有明确约定，故债务人应给付利息及逾期利息。根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于修改的决定》，本案中双方当事人的借贷行为发生于2019年8月20日前，故应按照债权人向法院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）四倍计算利率上限。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。郑玉亭要求周立鹏按月利率3%（即年利率36%）给付利息及逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院对此支持年利率15.4%的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立鹏、宋佳于本判决生效之日，给付原告郑玉亭借款本金300,000元。二、被告周立鹏、宋佳自2018年3月20日起至给付之日止，以借款本金300,000元为基数按年利率15.4%计算利息给付原告郑玉亭。三、被告周立鹏、宋佳对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，已减半收取，由被告周立鹏、宋佳负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初476号 原告陈平，男，1979年8月30日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告陈平与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  于海坤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5983号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村，统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：董妍妍，女，1981年2月28日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称农商银行徐岭支行）与被告董妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行的委托诉讼代理人张岳杰到庭参加诉讼。被告董妍妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行徐岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金28000元、利息3210.36元，并承担自2020年9月28日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月16日，被告董妍妍在原告处借款30000元，用于再融资。按合同约定借款期限至2020年5月15日，2020年5月14日被告偿了还贷款本金2000元。截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息3210.36元。被告董妍妍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《收贷收息凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告董妍妍（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，合同的主要内容为：被告董妍妍向原告借款30000元，用于偿还JKHT20180026048合同项下借款人所欠贷款本金；借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日；贷款利率为6.96%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。2020年5月14日，被告偿还了借款本金2000元。截至2020年9月27日，被告尚欠借款本金28000元、利息2114.16元、罚息1096.20元。本院认为，原告与被告董妍妍签订的《农户小额信用借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告董妍妍应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告董妍妍未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告董妍妍给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董妍妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董妍妍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行下列款项：1.借款本金28000元；2.截至2020年9月27日的利息2114.16元、罚息1096.20元；3.借款本金28000自2020年9月28日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告董妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8513号申请执行人：张莉，女，汉族，1982年11月24日出生，住北京市昌平区。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。关于张莉申请执行神雾科技集团股份有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。张莉向本院申请强制执行，要求被执行人支付5.4781万元，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车，已被其他案件查封。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.4781万元，已执行0万元，尚有5.4781万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8513号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执921号之一申请执行人：高某，1975年10月20出生，住宁夏银川市。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。法定代表人：任某。本院在执行申请执行人高某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初4304号民事判决书、（2020）宁01民终396号民事判决书于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的19958.8元，执行费199元。本院在执行过程中，因申请执行人高某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司达成执行和解，予以和解履行。申请执行人高某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月九日  书记员 李 娟
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。 统一社会信用代码：91231221831434547D。 住所地：望奎县中央大街**。 负责人:刘利波，职务，行长。 被执行人：崔铁英，男，1973年7月21日出生，汉族，公司职员，住，住望奎县四街/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人崔铁英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执628号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海军
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申21号 再审申请人（一审被告）：深圳市有信汽车服务有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园******D46，统一社会信用代码：91440300MA5D8EJE59。 法定代表人：莫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200610658348。 被申请人（一审原告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，该公司董事长。 再审申请人深圳市友信汽车服务有限公司（以下简称友信公司）因与被申请人攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 友信公司申请再审请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1972号民事判决，并依法对该案进行再审。事实与理由：1.原判程序不合法。原审法院未按友信公司营业执照上的地址和友信公司与金海公司签订的《写字楼房屋租赁合同》所留地址邮寄诉讼文书。公告送达是通过四川省法制日报，而友信公司的所在地为深圳。原审法院的送达程序违反了法律规定，导致友信公司未收到相关诉讼文书而无法出庭应诉，剥夺了其诉讼权利。2.因审理程序不合法，致使本案部分关键事实没有查清，存在错判。 本院经审查认为，在案的《写字楼房屋租赁合同》证实，友信公司的通讯地址为深圳市南山区粤海街道科园路航天卫星大厦1501-1503A室，而原审法院送达诉讼文书的地址为深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋6层1号B17，导致友信公司未能收到起诉状副本及开庭传票等法律文书，未能到庭行使辩论权利。故友信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省攀枝花市东区人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨绍文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴永相 书 记 员 陈柯翔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1958号原告：汪建强，男，1977年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州宏远电子股份有限公司，住所地高邮市开发区凌波路**。法定代表人：张沛贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。原告汪建强诉被告扬州宏远电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告汪建强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪建强撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告汪建强承担。审 判 长 徐 玉 荣人民陪审员 沈 文 凤人民陪审员 纪 冬 梅二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执808号 申请执行人：汇川区祥瑞建材租赁站，地址：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村麻窝组 法定代表人：杨富淇，系该租赁站负责人。 被执行人：黄建旭，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初3011号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人黄建旭发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄建旭在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单编号为P35010xxx1488305、P350xxx006019677、P35010xxx10234418、P350xxx13289373号保险的现金价值； 二、扣划被执行人黄建旭在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保单编号为23049160xxx77751、230081xxx4954741号保险的现金价值； 三、扣划被执行人黄建旭在富德生命人寿保险股份有限公司购买的保单编号为P00000xxx007377号保险的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  骆力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3452号申请执行人:刁国彦，女，1966年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邹城中大医院有限公司，住所地邹城市岗山南路**，统一社会信用代码91370883MA3BY7TNX6.法定代表人：王青国，执行董事兼经理。被执行人：马龙安，男，1965年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人刁国彦与被执行人邹城中大医院有限公司、马龙安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的150113.00元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人邹城中大医院有限公司、马龙安名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：查封被执行人马龙安名下车牌号鲁Ｈ×××**（黑色轿车，2009年东风日产）汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月28日至2022年8月27日止。对于申请执行人所提供被申请执行人其他车辆，经依法查询公安部车辆信息，查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、查封被执行人马龙安名下车牌号鲁Ｈ×××**（黑色轿车，2009年东风日产）汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月28日至2022年8月27日止。2、本院已将被执行人邹城中大医院有限公司、马龙安纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘延刚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3999号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：姜芳琴，女，1972年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人姜芳琴追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2389号上诉人（原审被告）：临颍县房产交易中心。住所地：河南省临颍县新城路**。法定代表人：黄海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈素芳，女，汉族，1968年8月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵宇航，北京市中济律师事务所律师。上诉人临颍县房产交易中心因与被上诉人陈素芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临颍县房产交易中心上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回陈素芳的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决让临颍县房产交易中心在判决生效后十日内向陈素芳支付房款8万元及利息，认定事实错误。首先，陈素芳所诉的购房款是向临颍县住房保障工作领导小组（下称县住房保障小组）购买的经济适用房，此类房屋的性质是政府补助性质的房屋，购买此房需要履行一定程序，退房也应履行一定程序。陈素芳申请购买此类房屋，已经县住房保障小组批准，陈素芳也交了首付房款8万元，但通知其选房签订合同时，陈素芳一直不照面。该中心一直保留房屋至今，但不知什么原因，陈素芳现在需要退房退款，可是从没有到县住房保障小组提出过，因为此款是县住房保障小组收取，统一交到县财政局账户。退款应该从县财政账户支付。如果购房人需要退款，不但要符合法律规定和程序，常务副县长签字后才会支付，可在此案中，陈素芳不但长期违约不选房、签订购房合同，而且从没有提出过退房申请要求退款。其次，临颍县房产交易中心不应承担陈素芳购房款的利息。临颍县房产交易中心不但不是本案的适格主体，而且违约方是陈素芳，并不是临颍县房产交易中心和县住房保障小组。陈素芳既不到县住房保障小组签订购房合同，也不提前提出申请退款，致使该小组长期为其保留住房，违约的是陈素芳。二、一审判决认定临颍县房产交易中心是本案退款主体违反法律规定。尽管县住房保障小组办公室设在了临颍县房产交易中心，但是其组织是政府的20多个行政单位所组成，是县政府的协调办公机构，临颍县房产交易中心是一个事业单位，尽管受委托对办公室人员进行了一般管理，但不形成独立的法人组织，无权独立支配此类性质的房款资金，都是县财政局统一收入和支出。支付退款必须履行个人申请、报批、审批、支付、转账等程序，否则无法支付。所以一审法院判决临颍县房产交易中心在判决生效后十日内退还陈素芳8万元购房款及利息是强人所难，不符合实事求是的原则，也不符合我国民法总则关于“法人组织”的规定。一审判决错误，无法履行。陈素芳二审答辩称，一、一审法院认定事实清楚。陈素芳依据临政文字（2008）11号通知规定，按照约定向临颍县房产交易中心缴纳8万元购房款。临颍县房产交易中心向陈素芳出具了相应收款收据。陈素芳缴纳款项后多次向临颍县房产交易中心主张交付所选定的房屋，但其未将所选房屋交付陈素芳而是交付了他人。二、一审适用法律正确。临颍县住房保证领导小组办公室是经临颍县人民政批准，设立在临颍县房产管理局，临颍县房产管理局是该机构的直接管理单位，应当对临颍县住房保证领导小组办公室的行为承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。陈素芳向一审法院起诉请求：1、判令临颍县房产交易中心返还购房款80000元，并承担已付房款的1.2倍即96000元的赔偿责任，共计176000元；2、诉讼费由临颍县房产交易中心承担。一审法院认定事实：临颍县人民政府于2008年4月17日印发临政文字（2008）11号通知，为加强对临颍县住房保障工作的领导，切实解决城市低收入家庭住房困难，决定成立临颍县住房保障工作领导小组。该小组成员包括临颍县政府副县长及其他20个县属单位领导。领导小组下设办公室，办公室设在临颍县房产管理局，该局局长兼任办公室主任；临颍县人民政府2010年4月17日印发临文（2010）51号《关于临颍县人民政府机构改革实施意见》的通知，决定不再保留县房产管理局，其行政职责划入县住房和城乡规划建设局；2011年12月29日，临颍县机构编制委员会印发临编（2011）7号《关于临颍县房产交易中心机构编制方案》的通知，设立临颍县房产交易中心，机构规格相当于正科级，为隶属住房和城乡规划建设局领导的财政全额供给事业单位。2016年9月23日，临颍县人民政府下发临政文［2016］124号关于成立临颍县住房保障工作领导小组的通知，通知明确：领导小组下设办公室，办公室设在县房产管理局，具体负责我县住房保障日常管理工作。2017年9月21日，临颍县住房保障工作领导小组办公室收到陈素芳“临颍县喜盈盈公租房”项目购房款8万元，并出具了加盖“临颍县住房保障工作领导小组办公室”财务专用章的廉租房出售收入专用票据，但事后双方未签订书面购房合同，临颍县住房保障工作领导小组办公室未向陈素芳交付房屋，也未退还预交房款。一审法院认为，临颍县房产交易中心是临颍县住房保障工作领导小组办公室的直接管理单位，应对临颍县住房保障工作领导小组办公室的民事行为承担民事责任。陈素芳向临颍县住房保障工作领导小组办公室交纳购房款8万元属实，后因故双方既未签订购房合同，也未实际交付房屋。因此对于陈素芳要求退还购房款8万元的请求一审法院予以支持，且临颍县房产交易中心应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因双方买卖的房屋不属于商品房，对于陈素芳要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿购房款1.2倍损失的请求，一审法院不予支持。临颍县房产交易中心所辩其主体资格不适格的抗辩理由，因其未向法庭提供相关证据，一审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：临颍县房产交易中心于判决生效后十日内退还陈素芳购房款80000元及利息（利息自2017年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1910元（已减半收取），由临颍县房产交易中心负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈素芳向临颍县住房保障工作领导小组办公室交纳购房款8万元，后双方既未签订购房合同，也未实际交付房屋，陈素芳要求退还购房款8万元应予支持。临颍县房产交易中心是临颍县住房保障工作领导小组办公室的直接管理单位，应对临颍县住房保障工作领导小组办公室的民事行为承担民事责任。一审判决临颍县房产交易中心退还陈素芳购房款80000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不当。综上所述，临颍县房产交易中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由临颍县房产交易中心负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理王潇逍书记员王泽珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1771号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：郭东，该行行长。 被执行人：谢运好，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人谢运好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，谢运好应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金5964.7元、利息710.72元、费用886.27元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师代理费损失700元，并承担案件受理费50元、公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢运好未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人谢运好名下车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张芝华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1199号之二 申请执行人：铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点，住所地安徽省铜陵市义安区中心农贸市场**。 经营者：王凤珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正刚，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点与陈玉霞、陈正刚买卖合同纠纷一案中，在本院作为被执行人案件较多，为提高执行效率，将本案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执1199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月四日 书记员  查 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初409号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人董泽波，男，1977年8月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，初中文化，务农，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人董泽波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日，被告人董泽波因其二叔董某家女儿结婚，遂前往重庆市彭水县董某家中帮忙。当日午饭、晚饭期间，董泽波均饮用白酒。当晚19时许，董泽波驾驶小型普通客车搭载其妻子从其二叔家中出发，经石会镇梅子关沿省道2020线往黔江城区方向行驶。当晚20时37分，当行驶至重庆市黔江区省道2020线676公里900米（小地名册山街口）时，被黔江区公安局交巡警支队二大队民警查获，民警对董泽波进行呼气酒精测试，测试结果为110㎎/100ml。当晚21时13分，办案民警将董泽波带至黔江区中医院八楼内一科护士站，由护士抽取董泽波静脉血液两管并当场封存备检。2020年1月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人董泽波血样中的乙醇含量为141.4㎎/100ml。公诉机关认为，被告人董泽波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人董泽波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董泽波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定董泽波具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董泽波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年十一月十七日法官助理 谭继敏书 记 员 李 磊
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1727号原告：景德胜，男，1962年3月3日生，汉族，干部，住辽宁省锦州市太和区。被告：李文军，男，1968年12月28日出生，汉族，住义县。原告景德胜与被告李文军合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景德胜于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景德胜负担。审判员  许宝信二〇二〇年十一月二十日法官助理厉楠书记员王冉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4096号 原告：史国安，男，1950年1月11日生，汉族，现住白城市洮**。 委托代理人:谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：白城市洮北区平台镇东五村村民委员会。 法定代表人：王晓敏。 原告史国安诉被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小军、被告法定代表人王晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求立即给付欠红砖款81460.00元及利息（按银行贷款利率计算至还款之日）。 被告法定代表人辩称，这个钱没入账，农经站没有。事有没有我也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2002年，被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会因修建大棚，在原告史国安处赊购红砖，共欠原告红砖款人民币81460.00元。多年来，原告多次向被告索要该笔欠款，被告于2013年7月15日出具了一份证明，证明该笔欠款事实存在，双方未约定还款时间和利息。2019年9月4日，原告曾到被告处向被告主张债权未果。以上事实有原告提交的由被告方出具的证明两份可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间因买卖红砖，形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款81460.00元的请求本院予以支持。对于利息，因双方并未约定利息，故本院认为应从原告向本院主张权利之日即立案之日开始按照同期银行贷款利率计算。庭审中被告主张“原告没来要过钱，农经站也没有账，所以钱还不了”，但其并未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的上述主张不予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告史国安所欠红砖款人民币81460.00元，并从2020年11月1日起支付利息至付清时止，利息以81460.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付 诉讼费918.00元由被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王正龙
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督92号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李靖，男，1994年10月10日出生，汉族，住所地贵州省，住所地贵州省施秉县白垛乡半河村青菜榜组5226231994××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月18日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1113984420190718202552的《小额贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款517.65元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月18日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7885835452752的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月18日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月2日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金3000元及垫付服务费［以贷款本金3000元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李靖给付申请人贷款本金3000元及垫付服务费［以贷款本金3000元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金3000元及垫付服务费［以贷款本金3000元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李靖还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李靖负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李靖应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李靖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22503号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨威，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省确山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨威立即向原告偿付贷款本息18484.01元（其中未偿本金17030.68元，利息786.99元，罚息620.35元，复利45.99元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告杨威向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金17030.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨威向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告杨威提供的汽车抵押物（车牌号：豫SAXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨威未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.12%，罚息和复利利率均为16.68%，基于汽车经销商提供年利率5.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年9月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫SAXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年9月30日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金13237.25元、利息805.12元、罚息887.76元、复利66.28元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13237.25元，并支付截至2020年10月12日的利息805.12元、罚息887.76元、复利66.28元；二、被告杨威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.68%为标准计算，利随本清）；三、被告杨威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.68%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨威提供的车牌号为豫SAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.1元，减半收取计131.05元，由被告杨威负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初290号之一 原告：吴良生，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：胡荣彬，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，现羁押于浙江省金华监狱。 原告吴良生与被告胡荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。因胡荣彬现羁押于浙江省金华监狱，本院于2020年3月2日裁定中止诉讼。原告吴良生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴良生以自愿与胡荣彬庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴良生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴良生负担。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申255号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世雄，男，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子天龙建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590017422010126，住所地新疆维吾尔自治区石河子花园镇十八小区**。   法定代表人：吴岩，该公司董事长。   再审申请人张世雄因与被申请人石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张世雄申请再审称，1、一、二审法院认为张世雄与天龙公司不存在劳动关系、张世雄请求支付工资没有事实和法律依据，属于事实认定错误。张立林与天龙公司之间系建设工程违法分包合同关系，天龙公司于2013年通过张立林介绍招用张世雄等人，张世雄在天龙公司工资花名册中亦有详细记载。该花名册上的大部分农民工工资已支付，但对张世雄的保留工资不予发放。张立林、天龙公司均不与张世雄签订合同，张世雄提交了2018年2月间天龙公司工资花名册，但一、二审法院不予认可。2、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十二条规定，天龙公司应当承担用工主体责任和清偿拖欠工资连带责任。   本院经审查认为，张世雄在一审庭审中认可其在2013年是受张立林个人雇佣，现提出其系天龙公司通过张立林介绍招用，无证据证实，本院不予采信。张世雄提交的《天龙公司水利工地发放民工工资花名册》，天龙公司不认可系其制作，张世雄在二审庭审中陈述系张立林造册，故该花名册不能证实张世雄与天龙公司存在劳动关系，亦不能证实天龙公司应当支付张世雄诉请的80 000元工资款。天龙公司给《天龙公司水利工地发放民工工资花名册》上的农民工发放工资，系在2018年2月集体上访特定情况下，为保证劳务工拿到劳务费回家过年，与多方协调并经张立林签字认可的行为，不能将其认定为天龙公司与张世雄存在劳动关系、拖欠张世雄工资的依据。一、二审判决认定天龙公司与张世雄不存在劳动关系，张世雄请求天龙公司支付其保留工资80 000元没有充分的事实和法律依据，并无不当。张世雄自认其受雇于张立林，与张立林约定工资标准，年底结算工资，受张立林的劳动管理，天龙公司承建案涉工程的工地仅是张世雄提供劳务的场所，张世雄与天龙公司之间无达成劳动合同的合意，故在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应将《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定直接理解为确认劳动关系，作为本案确认劳动关系的依据。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中张世雄与天龙公司并未形成劳动关系，不属于该办法适用的范围和情形。故一、二审判决适用法律正确，张世雄的再审理由不能成立。张世雄对其工资款的主张，可另行起诉张立林。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张世雄的再审申请。       审判长  邓燕勇   审判员  杜爱冬   审判员  李健鹏     二〇二〇年十一月九日       书记员  海志 航        1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2513号罪犯李义，男，1983年5月6日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）盘刑一初字第420号刑事判决，以被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特104号 申请人：高某，女，汉族，住成县。 申请人：汤某，男，汉族，住成县。 申请人高某与申请人汤某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人高某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年11月17日立案受理申请人高某与申请人汤某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人高某与申请人汤某民间借贷纠纷一案于2020年11月16日经甘肃同谷律师事务所律师调解室特邀调解员杨二宝主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人汤某于2020年12月15日前偿还申请人高某借款本金10万元大写（壹拾万元整）及借款利息9000元。 二、如申请人汤某未按约定的时间偿还借款，应承担逾期利息，逾期利息自2020年12月15日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至申请人汤某付清为止。 三、如申请人汤某在2020年12月15日之前未还清本金及利息，申请人可对未偿还总额向法院申请强制执行。 四、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某与申请人汤某于2020年11月16日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员杨二宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 哈佳欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21360号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谢树广，男，1992年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢树广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6352号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司,统一社会信用代码：913703057924902382,住所地:山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：路荣芝,地址：临淄区 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路荣芝合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王梦文
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初225号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人马艳飞，男，1978年4月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人马艳飞犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人马艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年8月9日11时30分许，被告人马艳飞驾驶×××号轻型普通货车在吉林省永吉县口前镇镇西村沿吉草高速公路引线行驶，至吉林省永吉县口前镇新华村路口处准备左转弯时与相向行驶的被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，被害人杨某经抢救无效死亡。经吉林省永吉县公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某系重度颅脑损伤死亡。吉林省永吉县公安局交通管理大队认定被告人马艳飞承担事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任。案发后，被告人马艳飞主动报案并在现场等候交警处理，已赔偿被害人损失，双方达成谅解。被告人马艳飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马艳飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马艳飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人马艳飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人马艳飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马艳飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马艳飞案发后主动投案，如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人马艳飞积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。吉林省永吉县人民检察院指控被告人马艳飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鞠文尧二〇二〇年十一月十七日书记员  邓 微
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申254号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌军，男，1984年2月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子天龙建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590017422010126，住所地新疆维吾尔自治区石河子花园镇十八小区**。   法定代表人：吴岩，该公司董事长。   再审申请人王昌军因与被申请人石河子天龙建设工程有限责任公司（以下天龙公司）劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王昌军申请再审称，1、一、二审法院认为王昌军与天龙公司不存在劳动关系、王昌军请求支付工资没有事实和法律依据，属于事实认定错误。张立林与天龙公司之间系建设工程违法分包合同关系，天龙公司于2013年通过张立林介绍招用王昌军等人，王昌军在天龙公司工资花名册中亦有详细记载。该花名册上的大部分农民工工资已支付，但对王昌军的保留工资不予发放。张立林、天龙公司均不与王昌军签订合同，王昌军提交了天龙公司工资花名册，但一、二审法院不予认可。2、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十二条规定，天龙公司应当承担用工主体责任和清偿拖欠工资连带责任。   本院经审查认为，王昌军在一审庭审中认可其是受张立林个人雇佣，现又提出其系天龙公司通过张立林介绍招用，无证据证实，本院不予采信。王昌军提交的《天龙公司水利工地发放民工工资花名册》，天龙公司不认可系其制作，王昌军在二审庭审中陈述系张立林造册，故其不能证实王昌军与天龙公司存在劳动关系，亦不能证实天龙公司应当支付王昌军诉请的40 000元工资款。天龙公司给《天龙公司水利工地发放民工工资花名册》上的农民工发放工资，系在2018年2月集体上访特定情况下，为保证劳务工拿到劳务费回家过年，与多方协调并经张立林签字认可的行为，不能将其认定为天龙公司与王昌军存在劳动关系，拖欠王昌军工资的依据。一、二审判决认定天龙公司与王昌军不存在劳动关系，王昌军请求天龙公司支付其保留工资40 000元没有充分的事实和法律依据，并无不当。王昌军自认其受雇于张立林，与张立林约定工资标准，年底结算工资，受张立林的劳动管理，天龙公司承建案涉工程的工地仅是王昌军提供劳务的场所，王昌军与天龙公司之间无达成劳动合同的合意，故在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应将《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定直接理解为确认劳动关系，作为本案确认劳动关系的依据。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中王昌军与天龙公司并未形成劳动关系，不属于该办法适用的范围和情形。一、二审判决适用法律正确，王昌军的再审理由不能成立。王昌军对其工资款的主张，可另行起诉张立林。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王昌军的再审申请。       审判长  邓燕勇   审判员  杜爱冬   审判员  李健鹏     二〇二〇年十一月九日       书记员  海志 航        1