广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3206号上诉人（原审被告）：金国耀，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩美，女，1952年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市*******。委托诉讼代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。上诉人金国耀因与被上诉人李岩美身体权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金国耀上诉请求：一、撤销原判，查清事实后依法改判；二、诉讼费由李岩美负担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清。依据省法院（2015）粤高法民一提字第51号民事裁定书启动重审程序，但并未针对李岩美是否伤残及与金国耀的侵权行为之间是否具有因果关系这一专业性问题委托技术鉴定，径直照抄原判，认定基本事实不清，无法让当事人心服口服。二、上诉人在（2014）清中法民一终字第428号民事判决生效后，已按照生效判决内容，向李岩美支付20475.76元，一审法院遗漏该事实上，认定事实错误。李岩美答辩称：对一审判决基本认可，但认为被上诉人在本案中应承担一定责任，这部分内容我方不认可，一审适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，应予以驳回。李岩美向一审法院起诉请求：判令金国耀赔偿李岩美损失包括医疗费20106.41元、住院期间伙食费4700元、误工费4447.69元、护理费3371.64元、残疾赔偿金45732元（按照2016年浙江省一年22866元的平均收入计算）、营养费2000元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元合共93352.74元。一审法院认定事实：2012年9月28日15时25分，金国耀在清远市清城区********国润塑料厂内因与李玉眉发生经济纠纷，金国耀两夫妻与李岩美和李玉眉发生争执，金国耀动手将李岩美和李玉眉打伤，李岩美用脚踢伤金国耀下身。2012年10月22日，清远市公安局清城区公安分局对金国耀处以拘留十天，处罚500元的行政处罚，对李岩美处以拘留十天，处罚200元的行政处罚。李岩美不服上述处罚决定，向清远市公安局申请行政复议，2013年1月8日，清远市公安局作出行政复议决定书，认为李岩美的行为不属于正当防卫，但是李岩美在打斗过程中人身危险性较小，殴打他人的情节显著轻微，对李岩美在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的处罚幅度内顶格处罚，明显有失公平，决定撤销清远市清城区公安分局的行政处罚决定，由清远市清城区公安分局重新作出决定。事件造成李岩美双额叶、右枕叶外伤性脑梗塞、颅前窝骨折、左肺挫伤及全身多处皮肤软组织挫伤和左眼钝挫伤。李岩美分别到清远市清城区龙塘医院及清远市人民医院进行住院治疗，2012年9月28日至2012年9月29日李岩美在清城区龙塘医院住院治疗2天，花费住院医疗费955.70元，2012年9月30日至2012年11月14日在清远市人民医院住院治疗45天，花费门诊医疗费1393.60元、住院医疗费17205.11元，另产生复诊医疗费1007元，合共花费医疗费20601.41元。出院医嘱：加强营养，休息两周。李岩美住院期间由李玉眉1人陪护。2013年1月28日，李岩美自行委托广东荆圣司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，为此支付了鉴定费2000元。在诉讼中，金国耀认为司法鉴定检材未达到医疗终结标准及鉴定依据适用错误，并提交广东省司法鉴定协会关于《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.1.2条适用标准的请求意见函的复函。2013年9月2日，广东荆圣司法鉴定所对金国耀提出的两点异议作出了书面说明，确认鉴定所作出的鉴定意见客观、科学公正。一审法院认为，金国耀与李岩美发生矛盾冲突时没有保持冷静、不是积极采取协商的态度处理双方争执，而是在发生争执时动手将李岩美殴打致伤，其行为侵犯了李岩美的健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。结合清远市公安局清城区分局对金国耀作出的行政处罚决定书、事情的起因及过错程度等，金国耀应承担主要的过错责任，即对李岩美因本次事件所造成的损失承担70%的赔偿责任。另一方面，从清远市公安局作出的行政复议决定书可以认定，李岩美在本次事件中对上诉人实施的暴力行为不属于正当防卫，故李岩美在本次事件中亦具有一定的过错，需要承担次要责任，即李岩美需自行承担30%的损失。关于金国耀对李岩美的伤情鉴定异议问题，金国耀未能举证证明鉴定程序违法及鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质等情形，且鉴定机构作出了书面说明，结合清远市人民医院的诊断证明、对李岩美构成十级伤残的事实，一审法院予以确认。关于本案各项赔偿费用的计算标准问题，根据法律法规规定，对于在标准公布前年度已审结的案件如适用了旧计算标准的，二审或再审不再作调整。故此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿赔偿计算标准》，李岩美的损失计算如下：1、对于医疗费，凭据认定为20601.41元；2、对于误工费，李岩美的误工时间为住院天数加上休息天数即62天，参照农业行业职工的年平均工资16742元计算，误工费为2843.85元（16742元/年÷365×62天）；3、住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）；4、对于营养费，根据李岩美的残疾情况，酌情支持1000元；5、对于交通费，由于李岩美没有提交相应的票据，根据本案的实际情况，酌情支持300元；6、对于护理费，按住院期间计算护理期限为47天，护理人员李玉眉是农村户籍，参照农业行业职工的年平均工资16742元计算，护理费为2155.82元（16742/年÷365×47天）；7、对于残疾赔偿金，李岩美是农村户籍，依法可按受诉法院上一年度农村居民标准计算，按广东省上一年度一般地区农村居民人均纯收入10542.84元/年计算，残疾赔偿金为21085.68元（10542.84/年×20年×10%）；8、鉴定费，凭据认定为2000元；上述各项费用合计52336.76元，金国耀承担70%，应赔偿李岩美上述损失36635.73元。因本次伤害造成李岩美十级伤残，故一审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。金国耀合计应赔偿李岩美的损失为41635.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，一审判决如下：限金国耀在本判决生效之日起7日内向李岩美支付赔偿款41635.73元。案件受理费1703元，由李岩美负担883元，金国耀负担820元。二审期间，上诉人金国耀提交新证据“工商银行回执”，拟证明生效判决后，金国耀已向李岩美支付19547.38元（已扣除另案李岩美需支付款项）。经质证，被上诉人李岩美认为在本案再审期间，上诉人金国耀提出这个事情，但并没有提交相关凭证，被上诉人不清楚，该款是交付到何处。本院二审经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，经审理查明，本案中金国耀两夫妻与李岩美和李玉眉发生争执，金国耀动手将李岩美和李玉眉打伤，李岩美用脚踢伤金国耀下身。因此案由应定性为身体权纠纷，一审法院定性为健康权纠纷不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕金国耀的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉事故的鉴定意见是否应予采纳；二、金国耀主张其已向李岩美支付20475.76元赔偿款的依据是否充分。关于焦点一。所谓侵权行为，是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应当承担法律责任的行为。侵权行为的构成，按法律规定可归纳出四项构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在法律上的因果关系及行为人主观上存在过错。经审查，金国耀与李岩美于2012年9月28日因经济纠纷发生争执进而引发相互厮打，导致李岩美受伤，金国耀理应承担相应赔偿责任。金国耀虽认为李岩美提交的单方委托鉴定机构出具的鉴定意见不应采纳，但未能提交本案符合人民法院应当准许其申请重新鉴定的情形之一的证据材料予以证实，且对于其提出的两点异议，广东荆圣司法鉴定所对关于鉴定意见客观、科学公正作出了书面说明，本院对该鉴定意见予以采纳。一审法院根据查明事实，并结合案涉金国耀的行政处罚决定书、金国耀的过错程度、清远市人民医院的诊断证明等证据材料对李岩美构成十级伤残的事实予以确认，并无不当。关于焦点二。金国耀虽主张其已向李岩美支付20475.76元赔偿款，但其提交的银行转账凭证显示金额为19547.38元与其主张不符，且金国耀无法证明收款人为李岩美，李岩美对此亦不予认可，因此，本院对其该主张不予采纳。综上所述，上诉人金国耀主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人金国耀负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月二十日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏