wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6985号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：陈旸，女，1995年4月26日生，蒙古族，住：江西省南昌市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告陈旸借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人周后兴，被告陈旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中银消费公司诉称：2018年9月18日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供15万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，如逾期还款加收滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年9月27日发放贷款15万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原被告签订的编号为2018年消借第0917001805号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金114769.43元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费4477.85元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计119247.28元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市东湖区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份； 证明：原告向被告提供15万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率16.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告陈旸以其所有的位于东湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2018年9月27日发放贷款15万元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年10月28日，被告尚欠借款本金105168.06元。 被告陈旸辩称：借款属实，因疫情原因其已被公司解除劳动合同，现生活较困难，但仍会积极筹款归还欠款。审理期间，其已于2020年8月1日归还原告1007.83元，于2020年8月31日归还原告6001.37元，于2020年10月27日归还原告3600元，现仅存2期逾期借款未还。因疫情原因不能外出工作，希望原告能够谅解，给予其时间归还逾期部分，剩余借款本金、利息按照原合同继续履行。 被告陈旸未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告陈旸签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0917001805号），合同约定：借款人为陈旸；贷款金额15万元，贷款期限自放款日起60个月，贷款固定年利率16.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告陈旸签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0917001805号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告陈旸所有的位于东湖区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2018）南昌市不动产证明第0081572号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2018年9月27日向被告账户发放15万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，被告陈旸于2020年8月1日归还原告1007.83元，于2020年8月31日归还原告6001.37元，于2020年10月27日归还原告3600元，合计10609.2元。截至2020年10月28日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司8月至10月共计三个月的借款本息10967.04元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0917001805号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，本院综合评议如下：虽合约约定在借款人逾期还款后，贷款人有权解除合同，但本院认为：被告陈旸虽于2020年6月1日出现逾期现象，但被告陈旸在本案审理期间仍在积极筹款，且已归还原告3期逾期欠款，虽现仍有3期逾期欠款未归还，但本院认为该情形与双方贷款合约约定的60期还款期限而言，违约程度显著轻微，被告积极还款的行为亦表明其主观违约意愿较小；其次，考虑到今年疫情影响系不可抗力因素，若解除双方合约显然对被告不公平，违反了社会公平正义，不利于维护社会经济秩序；再次，被告承诺在近期归还所欠的逾期欠款，并不影响原告合同目的的实现，故对原告此诉请本院不予支持。对原告要求被告归还借款本金114769.43元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费4477.85元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计119247.28元及判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市东湖区”房产，所得价款由原告优先受偿的诉请，本院评议如下：被告不存在恶意违约的情形，但理应归还尚欠的3期借款本金及利息，若本院支持解除双方签订的借款合约，将对原、被告双方均不利，也不利于社会经济秩序的稳定。但不解除合约也不意味鼓励违约方继续违约，若被告再次违约，则案涉合约将无条件予以解除，故对原告此诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈旸于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司逾期欠款本息10967.04元。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2684元,减半收取1342元，由被告陈旸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊世娇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2937号申请执行人：罗春明，男，1967年3月18日生，汉族，住濮阳县。申请执行人：赵增善，男，1969年2月19日生，汉族，住濮阳县。申请执行人：孙恩修，男，1974年5月28日生，汉族，住濮阳县。申请执行人：郭志普，男，1970年11月4日生，汉族，住濮阳县。申请执行人：孙造恩，男，1970年7月9日生，汉族，住濮阳县。申请执行人：郭志来，男，1969年8月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人：李长功，男，1957年11月21日生，汉族，住濮阳县。申请执行人：李秋来，男，1963年7月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人：朱治桥，男，1970年6月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙志勇，男，1966年6月25日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人罗春明等人与被执行人孙志勇劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6062号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  康黎明
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8584号 广州市增城区人民法院受理的被执行人翁楚鸿缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初966号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人翁楚鸿缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5841号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓,该行行长。被执行人杨梅，女，1975年1月7日生，苗族，住贵阳市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4400号民事判决书，已向被执行人杨梅发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金6420.2元并支付截至2013年12月13日的利息（含复利）、滞纳金、费用2656.23元，并自2014年1月13日起以6420.2元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日止，承担案件受理费109元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨梅名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杨梅发出限制消费令，并将被执行人杨梅纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人杨梅进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨梅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4400号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨梅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1534号赵倩含、赵永刚:赵倩含与赵永刚抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初1561号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵永刚已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6254号 原告：管大宏，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：唐为民，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告管大宏与被告唐为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告管大宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管大宏撤回起诉处理。 审判员  张川 二〇二〇年十一月九日 法官助理严家振 书记员江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4069号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚、胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：陈军军，男，汉族，1988年9月1日出生，住，住四川省大英县/div> 被告：王显琴，女，汉族，1994年5月3日出生，住，住内江市东兴区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告陈军军、王显琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐贤春
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢1700号申请执行人王翠琴，女，1972年12月13日出生，住随州市曾都区。被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人许迎军，执行董事。本院在执行申请执行人王翠琴与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，被执行人随州四方置业房地产开发有限公司已履行（2020）鄂1303民初2915号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民初2915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十一月二十六日书记员  王光伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20037号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：颜伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告颜伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告颜伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、颜伟立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2018年12月27日的信用卡透支本金86277.13元、利息66671.02元、截止2016年12月31日的滞纳金1487.06元、好享贷分期手续费8704.8元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止，以未偿还的本金86277.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由颜伟承担。事实和理由：颜伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向颜伟发放了信用卡。后颜伟使用其账户信用卡透支消费，截至2018年12月27日，颜伟透支拖欠欠款本息共计163140.01元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告颜伟未答辩。经审理查明，2014年2月7日，颜伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向颜伟发放了信用卡。颜伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2018年12月27日，颜伟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金86277.13元、利息66671.02元、截止2016年12月31日的滞纳金1487.06元、好享贷分期手续费8704.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，颜伟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，颜伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。颜伟应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告颜伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月27日的信用卡透支本金86277.13元、利息66671.02元、截止2016年12月31日的滞纳金1487.06元、好享贷分期手续费8704.8元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止，以未偿还的本金86277.13元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告颜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3563元、公告费560元，由被告颜伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1640号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邱阿飞，男，1992年2月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地临泉县；因本案于2020年6月12日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1975号起诉书指控被告人邱阿飞犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年9、10月期间，被告人邱阿飞通过提供印章样本的方式，在网络上购买了伪造的“杭州灿杭贸易有限公司”印章1枚、“杭州望家欢农副产品有限公司”印章1枚，购入后分别用于汽车保险合同授权委托书上盖章投保及在伪造的运输合同上盖章并成功办理汽车通行证。 被告人邱阿飞明知他人报警而在现场等待，且在到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人邱阿飞的行为已构成伪造公司印章罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人邱阿飞有期徒刑七个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人邱阿飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邱阿飞犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱阿飞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈丽芳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4670号 原告：林远洋，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李翔，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：浙江温宝阀门有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道沙城工业区北路**，统一社会信用代码：913303013229804353。 法定代表人：朱**强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 原告林远洋与被告浙江温宝阀门有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林远洋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告劳动合同纠纷一案，已经另一案（2020）浙0303民初4669号立案审理，两案涉及案件事实与理由存在重合，故本案诉请一并在前案中予以处理。现原告向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林远洋撤诉。 案件受理费10元，本院予以免交。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1301号 灵川县美居物业服务有限公司、周春桃： 本院执行的灵川县美居物业服务有限公司申请周春桃服务合同纠纷一案，经被执行人周春桃自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保655号吉林大安农村商业银行股份有限公司、于立福：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人于立福借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人于立福名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19736号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈燕洪，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈燕洪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈燕洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈燕洪立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月16日的信用卡透支本金19888.4元、利息19731.53元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1119.47元，并支付自2019年8月17日日起至付清之日止，以未偿还的本金19888.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由陈燕洪承担。事实和理由：陈燕洪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈燕洪发放了信用卡。后陈燕洪使用其账户信用卡透支消费，截至2019年8月16日，陈燕洪透支拖欠欠款本息共计40748.4元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈燕洪未答辩。经审理查明，2010年4月5日，陈燕洪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。陈燕洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈燕洪发放了信用卡。陈燕洪从其信用卡账户中透支，陈燕洪在该信用卡的使用过程中同时开通信用保障业务，产生了增值服务费。用信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年8月16日，陈燕洪尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19888.4元、利息19731.53元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1119.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈燕洪与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，陈燕洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈燕洪应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告陈燕洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月16日的信用卡透支本金19888.4元、截至2019年8月16日的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费9元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年8月17日日起至付清之日止，以未偿还的本金19888.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈燕洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费819元、公告费560元由被告陈燕洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7073号原告：殷某，宁夏固原市人，住固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市原告殷某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月底，宁夏水利工程局想租赁原告黄铎堡镇三须路瑞恒淀粉厂东院4500米作为场地使用，被告听说后告诉原告，他也想租赁该场地作为沙场生产场地，原告看被告办事诚信，便将自己的瑞恒淀粉厂东院4500米场地租赁给被告，双方于2020年5月1日签订了《土地租赁合同》，约定租赁期限为三年，从2020年5月1日至2023年5月1日，每年租赁费为36000元，租金按年交付，合同鉴定后，被告一直没有缴纳租赁费，也没有将场地进行使用。原告多次催促，2020年7月14日，被告声称合同约定场地自己不再租赁，因错过了宁夏水利局的租赁，被告给原告补贴15000元，当场出具借条一张，约定该款于2020年7月17日前支付，约定期限届满，被告一直迟迟不予履行自己承诺的款项。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案当事人向法庭供了证据。原告提供的证据有：土地租赁合同一份、借条一份，证明原、被告自愿签订土地租赁合同，原告将自己位于固原市××区瑞恒淀粉厂东院4500平米场地租给被告使用，且被告答应补偿场地租赁费15000元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告殷某与被告刘某于2020年5月1日签订了《土地租赁合同》，约定将原告位于固原市××区旁瑞恒淀粉厂东院4500平米的场地租赁给被告使用，约定租赁期限为三年（自2020年5月1日至2023年5月1日），租赁费每年36000元，由被告于合同签订之日起向原告支付定金1000元，剩余租金于2020年6月31日前付清。约定期限届满后，被告向原告出具借条一份，称愿支付租赁费15000元，于2020年7月17日前付清。现原告以被告不支付租赁费为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人自愿土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，土地租赁合同合法有效，原、被告之间形成土地租赁合同法律关系。双方合同约定了租赁期限及租金，但被告按期支付租赁费，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告向原告支付土地租赁费15000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内向原告殷某支付土地租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二〇二〇年十一月十三日书记员 穆 鹰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执588号申请执行人：湖北弘业工业设备安装工程有限公司。被执行人：湖北三三乾通生物科技有限公司。申请执行人湖北弘业工业设备安装工程有限公司与被执行人湖北三三乾通生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2471号民事判决书确定：被告湖北三三乾通生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告湖北弘业工业设备安装工程有限公司工程款939791.45元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北弘业工业设备安装工程有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人湖北三三乾通生物科技有限公司，一直处于歇业状态，公司法定代表人涉嫌犯罪被捕，所有厂房、机械设备均公安机关查封，经网络查控，其所有账户均被公安机关冻结。本院依法查封了被执行人的土地使用权。无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2471号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北三三乾通生物科技有限公司尚欠申请执行人湖北弘业工业设备安装工程有限公司工程款939197.45元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 显
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初80号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人刘剑锋，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。2014年4月17日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4,000元，2014年10月16日刑满释放。2020年3月7日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2020年10月23日经大庆市红岗区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。2020年11月6日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。2020年11月26日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人刘剑锋盗窃一案，由黑龙江省大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉〔2020〕83号起诉书，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人刘剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日中午，被告人刘剑锋大庆市红岗区百垧邮局附近务工期间，被一名驾驶皮卡车男子（在逃，另案处理）雇佣盗窃原油。2020年3月7日，刘剑锋被该男子开车拉到大庆第四采油厂第四油矿杏4-4-丙121油井现场，随后该男子开车离开了盗油现场。刘剑锋负责将事先停放在盗窃现场的油罐车的抽油管连接到井口开井往油罐车里放油，现场另外两名工人（在逃，另案处理）负责开车、押车。放油完毕后，刘剑锋和另两名工人把油罐车转移到大约300米处的杏4-41-丙612油井继续开井放油。在刘剑锋和另外两名工人准备离开现场时，刘剑锋被大庆市公安局八百垧分局侦查人员当场抓获，另两名同案嫌疑人逃跑。现场扣押拉运原油的牌号冀Ｔ××××**蓝色改装罐车一辆，收缴被盗原油2.2吨（价值人民币5,959.18元）。被盗原油全部返还丢失单位。公诉机关认为被告人刘剑锋的行为构成盗窃罪，具有法定的认罪认罚、犯罪未遂，酌定的赃物全部被收缴、前科量刑情节，建议判处被告人刘剑锋拘役四个月，并处罚金人民币6,000元。公诉机关当庭出示了物证盗窃现场及被盗原油照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破经过、丢失报告、原油价格计算证明、扣押物品文件清单、称重单、原油价格证明、原油回收证明、收油收据、鉴定意见通知书、涉案车辆情况说明、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明等；证人苏某的证言；被告人刘剑锋的供述与辩解；大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿检验报告；被告人刘剑锋指认现场笔录，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人刘剑锋对公诉机关指控事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘剑锋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黑龙江省大庆市红岗区人民检察院指控被告人刘剑锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌号为冀Ｔ×××**的蓝色跃进货车（车架号LN×××××），暂无确实、充分证据证实系被告人本人所有且经常性使用的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理，犯罪过程中使用的作案工具扳手一个依法予以没收。本案系共同犯罪。被告人刘剑锋有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人刘剑锋自愿认罪认罚及涉案赃物被收缴，且系犯罪未遂，故本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘剑锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）大庆市公安局八百垧分局扣押（未移送）的悬挂车牌号为冀Ｔ×××**的蓝色跃进货车（车架号LN×××××），由扣押机关查明权属后依法处理;扣押的作案工具扳手一个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王升二〇二〇年十一月二十六日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1302号原告：蔡永杨，男，1966年3月15日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。被告：王守财，男，1972年2月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告蔡永杨与被告王守财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡永杨到庭参加诉讼，被告王守财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款13200.00元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告原来是从事水电建材的个体经营户。2017年初，原告计划不再从事该项经营，便将尚存的货物全部对外转让。通过介绍，被告自愿受让原告的尚存货物，经协商一致，原告以13200.00元的价格将这批货物转让给被告，被告当时口头提出在2017年年底全部付清货款，原告同意后，被告向原告出具一份欠条。然而，被告承诺的付款期限到期后却没有按照承诺支付原告欠款，经原告多次催要，被告仍然以各种理由拒绝推诿，至今分文未付。综上所述，被告的行为已经违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告依据我国相关法律规定具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王守财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告原系个体经营户，2017年初，原告欲将其尚存货物全部对外转让，经人介绍，被告王守财与原告协商一致，被告以13200.00元的价款受让原告的全部尚存货物，并于2017年阴历3月1日（公历2017年3月28日）向原告出具欠到货款13200.00元的欠条一张。后经原告索要欠款，被告至今未付，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王守财从原告处购买材料，应当按照约定支付货款，原、被告发生交易时双方已经对尚欠货款进行结算并由被告王守财出具了欠条予以确认，被告王守财应当及时向原告支付尚欠货款，故对原告主张要求被告王守财支付欠款的诉请依法予以支持。被告王守财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守财应于本判决生效后七日内向原告蔡永杨支付欠款13200.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（已减半收取），由被告王守财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年十一月二十三日书记员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0203民初2855号 起诉人：曹某，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：贺茜，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。2020年11月5日，本院收到起诉人曹某的起诉状。起诉人曹某向本院提出诉讼请求：判令被告刘自文及第三人刘自玉共同偿还借款140,000元、利息暂定75,856元，合计215,856元。事实和理由：2011年6月13日，被告刘自文因资金周转困难，通过第三人向起诉人借款，承诺两人共同还款，起诉人基于对第三人的信任，当日通过银行将140,000元转入被告刘自文的银行账户，未约定还款时间。因原告与第三人刘自玉关系特殊，未要求被告还款。现起诉人因疫情收入骤减，经多次催要，被告一直拖延未还款，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，在起诉人与第三人刘自玉同居关系析产纠纷一案中，法院查明刘自玉2013年5月4日至2014年6月9日分四次向曹某转账共计2,300,000元，起诉人称上述款项为刘自玉向其归还的借款，法院对该意见未予采纳，认定该款项为刘自玉的个人收入，判决起诉人向刘自玉返还，该判决现已生效。起诉人要求判令第三人刘自玉归还欠款的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对曹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   晏        晴二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   哈利米娜·哈力木拉提
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8216号之二 原告：南京尊杰智能化科技有限公司，住所地：南京市江北新区大厂街道杨新路****。 法定代表人：凡亮，职务：执行董事兼总经理。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内v> 法定代表人：王汉林，职务：董事长。 被告：青岛诚基联合商业物业管理有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**香港中路****v> 法定代表人：刘迪，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告南京尊杰智能化科技有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、被告青岛诚基联合商业物业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款9149141.6元或查封同等价值的其他财产。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0202民初8216号民事裁定书，冻结被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款9149141.6元。经本院审查，于2020年10月9日作出（2020）鲁0202民初8216号之一民事裁定书，裁定驳回原告起诉，现裁定已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”现本院作出的驳回原告起诉裁定已生效，应当解除对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款9149141.6元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款9149141.6元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1411号 申请执行人：罗兴芝，女，1962年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理和昌中西医结合医院，住所地：会理县城南街道果元村**。 法定代表人：周朝均，系该医院院长。 罗兴芝与会理和昌中西医结合医院劳动合同纠纷一案，四川省会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2364号民事调解书已发生法律效力。该文书生效后会理和昌中西医结合医院未履行生效法律文书，申请人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20920.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2364号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6299号原告：张恩杰，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告张恩杰与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7961号原告：王坤，男，1987年12月20日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：杨婷，女，1976年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：柯曾洋，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王坤与被告杨婷、柯曾洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼，被告杨婷、柯曾洋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即支付拖欠原告货款47335元；2.依法判令被告以支付逾期付款利息4615.16元【47335×4.875‰×20个月（2018年4月11日至2019年12月11日）】，并依法判令被告按照4.875‰支付自2019年12月12日起至款项实际付清之日止的利息；3.依法判令被告二承担共同付款责任；4.本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实及理由：原告是从事自公车配件销售，2018年3月6日因原告所租赁的店面拆迁，不能继续营业，随即原告将自己所经营的自行车配件转给被告销售，经双方清点货款共计115335元，被告于2018年4月11日向原告出具欠条一份，约定被告每月以贰万分还给原告，后被告陆续给付68000元，尚欠47335元未付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨婷、柯曾洋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告杨婷向原告出具欠条，载明，今欠王坤自行车货款合人民币壹拾壹万伍仟叁佰叁拾五元整。经双方协商，从五月份开始，每个月以贰万元人民币分期还款给王坤，2018年4月11日已给壹万元整。另查明，被告杨婷、柯曾洋已经通过微信转账及现金的方式向原告偿还欠款68000元。以上事实由欠条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原、被告杨婷之间虽未签订书面的买卖合同，但是原告向被告供货，被告杨婷向原告出具欠付货款的凭证，双方之间已经形成了事实的买卖关系。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告杨婷欠付原告货款115335元的事实，结合两被告已经向其偿还欠款68000元的事实，被告杨婷尚欠原告货款47335元（115335元-68000元）应予以偿还。关于利息，被告杨婷没有按照协议约定时间向原告支货款，应承担因此给原告造成的利息损失1822.39元【47335元×3.85%×1（自2019年1月1日至2019年12月31日）】。自2020年1月1日至货款实际付清之日止的利息仍由被告以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。关于柯曾洋是否承担责任的问题，本院在向两被告送达民事诉状之时，两被告均认可原告主张的诉讼请求、事实及理由，且对民事起诉状上载明的柯曾洋系杨婷丈夫这一事实未提出异议，结合原告提交的证据可以证实存在被告柯曾洋向原告偿还欠款的事实，故本院综合认定涉案债务系两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨婷、柯曾洋经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨婷、柯曾洋向原告王坤支付货款47335元；二、被告杨婷、柯曾洋向原告王坤支付利息1822.39元，自2020年1月1日至货款实际付清之日止的利息仍由被告杨婷、柯曾洋以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为51950.16元，判决给付标的为49157.39元，占争议标的的94.62%。案件受理费1098.76元，减半收取549.38元（原告已预交），由被告承担94.62%，即519.82元，由原告承担5.38%，即29.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月三日书记员  董慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1186号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：寇宝成，男，住黑龙江省泰来县。被执行人：莫玉荣，女，住黑龙江省泰来县。本院作出的（2019）黑0202民初2308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人寇宝成、莫玉荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2020年07月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人寇宝成、莫玉荣的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月十三日书记员  周 豪
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审89号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市合沟镇马场村村民委员会，，住所地新沂市合沟镇马场村 负责人：李长永，该村委会书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月19日就其于2020年4月2日作出的新自然资规监字[2020]第51号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市合沟镇马场村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市合沟镇马场村八组集体土地建美丽乡村公园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1622平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1260平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划362平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、处以20710元罚款。该处罚决定于2020年4月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第51号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市合沟镇人民政府组织实施，第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  尚 璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17050号 广发银行股份有限公司东莞分行、徐丽珍： 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐丽珍借款合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执17050号】。经本院立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的（2019）粤1971民初17579号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘建科
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终658号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈学龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安分公司）因与被上诉人陈学龙财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14131号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。财保西安分公司上诉称，被上诉人是为车牌号陕Ａ×××**的机动车在上诉人处投保第三者商业险，上诉人与被上诉人之间保险合同所确定的保险标的物应为陕Ａ×××**机动车，从被上诉人投保时提供的行驶证确认的登记地址，可以明确确定保险标的物所在地为陕西省西安市未央区经济技术开发区文景路47号，而被上诉人提供的车辆并非向上诉人投保的保险车辆，该车辆与上诉人无关，更不能作为上诉人与被上诉人保险合同的标的物，故西安市未央区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，财保西安分公司主张陈学龙持记载车架号LZGCR2R61JG000595、车牌号码陕Ａ×××**的机动车行驶证向其投保第三者责任险，其向陈学龙签发了单号为PDAA201961010000252295的保险单，其后，该分公司经调查发现陈学龙提供了虚假车辆行驶证，导致其错误判断车辆承保风险，故起诉请求撤销双方签订的单号为PDAA201961010000252295的保险合同。故此，依据财保西安分公司的诉讼请求和事实、理由，本案系财产保险合同纠纷，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，财保西安分公司在起诉状中自认记载车辆识别代号LZGCR2R61JG000595、车牌号陕Ａ×××**的行驶证为虚假车辆行驶证，故不能以该行驶证上记载的住址陕西省西安市未央区经济技术开发区文景路47号来确定案涉车辆的登记注册地，且被上诉人即原审被告陈学龙的住所地亦不在西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案无管辖权。现陈学龙提交了车辆识别代号LZGCR2R61JG000595、车牌号浙Ｂ×××**的机动车行驶证，显示其车辆登记注册地在浙江省宁波市鄞州区，陈学龙并提交了《民事起诉状》、《宁波市鄞州区人民法院受理案件通知书》、《宁波市鄞州区人民法院传票》等证据材料，证明其已就上述车辆引起的财产保险合同纠纷向宁波市鄞州区人民法院起诉财保西安分公司，宁波市鄞州区人民法院已于2020年6月18日立案受理，故西安市未央区人民法院裁定将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5069号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区澳东印象城物业管理办公室。 法定代表人：秦媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马炎炎，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：娄全德，男，1973年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司与被告娄全德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1526司救执10号 申请人：吕天秀，女，汉族，1953年4月2日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2019年5月14日作出（2019）川1526民初514号民事判决书，判决被告杨代永支付申请人医疗费等各项损失33254元，申请人向我院申请执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，提出救助金额30000元，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助20000元。经本院司法救助委员会核实申请人自交通事故受伤以来，因年事已高丧失劳动能力，目前无其他生活来源，家庭经济困难。 本院认为，申请人吕天秀家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人吕天秀发放国家司法救助金5000元。 二〇一九年十月二十六日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3654号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：余小平，女，1965年12月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告余小平物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告余小平起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告余小平的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十一月十六日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20569号 原告：李桂月，男，1991年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告一：青岛龙双置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋春良，执行董事。 被告二：青岛磉渊朔装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王国腾，执行董事。 本院在审理原告李桂月诉被告青岛龙双置业有限公司、被告青岛磉渊朔装饰有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告饶佳琪撤诉处理。 审判员  艾江月 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵梓浩
云南省曲靖市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)云03刑抗4号抗诉机关曲靖市人民检察院。原审被告人李健盗窃一案，麒麟区人民法院于二00七年八月三十日作出（2007）麒刑初字第284号刑事判决，认定“被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3600元”。判决已经发生法律效力。曲靖市人民检察院于二0二0年八月十一日作出曲检一部审刑抗[2020]4号刑事抗诉书，以李健在缓刑考验期内又犯罪，但后罪判决没有撤销前罪的缓刑，而是径直判处缓刑，属于适用法律错误，量刑错误为由向本院提出抗诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款规定，决定如下：一、本案由麒麟区人民法院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长     二〇二〇年十一月十七日书记员  张玉飘
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3277号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波新地网络科技股份有限公司。住所地：宁波市高新区扬帆路******。法定代表人：范云，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：黄国祥，男，1942年4月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市海曙区。再审申请人（一审被告）：缪宝玉，女，1946年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘伟勇，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。再审申请人宁波新地网络科技股份有限公司（以下简称新地公司）、黄国祥、缪宝玉因与被申请人刘伟勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：刘伟勇作为一审原告以新地公司、黄国祥、缪宝玉为被告提起本诉后，新地公司以刘伟勇作为被告提起反诉。在二审法院终审判决黄国祥、缪宝玉向刘伟勇归还19.1万元借款本息并驳回新地公司的反诉后，新地公司、黄国祥、缪宝玉均向本院申请再审。由于新地公司的再审请求为驳回被申请人刘伟勇的诉讼请求，而二审法院已经判决驳回刘伟勇对新地公司诉讼请求的情况下，新地公司再审只是提出驳回刘伟勇对黄国祥、缪宝玉的诉讼请求，根据新地公司的再审请求，其在再审中并没有诉的利益。对新地公司再审申请，不予审查。至于黄国祥、缪宝玉与刘伟勇的借贷关系，因两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，双方当事人发生多笔款项往来，对被申请人尚欠再审申请人的具体借款数额，二审法院根据双方的借贷合意、黄国祥向刘伟勇出具的承诺书，并结合双方当事人在微信和诉讼中的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，二审法院确认双方存在19.1万元的借贷关系，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。二审法院据此判决黄国祥、缪宝玉向刘伟勇归还19.1万元借款本息，这并不属于二审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，新地公司、黄国祥、缪宝玉的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波新地网络科技股份有限公司、黄国祥、缪宝玉的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月十二日书记员  王雅倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20460号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李秋萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李秋萍信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李秋萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李秋萍立即偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金19964.49元、利息24812.77元及截止2016年12月31日的滞纳金566.5元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金19964.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由李秋萍承担。事实和理由：李秋萍向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李秋萍发放了信用卡。李秋萍持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李秋萍未作答辩。经审理查明，2012年2月23日，李秋萍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向李秋萍发放了信用卡。李秋萍从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月3日，李秋萍尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19964.49元、利息24812.77元及截止2016年12月31日的滞纳金566.5元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李秋萍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李秋萍发放了信用卡，李秋萍使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李秋萍应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告李秋萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金19964.49元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金19964.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费939元、公告费560元，由被告李秋萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初100号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人张会华，男，汉族，1967年7月19日出生于黑龙江省伊春市伊美区，初中文化，无固定职业，户籍所在地伊春市伊美区，住所地伊春市伊美区。2020年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局伊美分局取保候审，同年10月26日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张会华犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人张会华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日19时许，被告人张会华违反道路安全法的规定，饮酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿伊美区和平大街与通河路交叉口附近路段由西向东行驶时，被执勤交警查获。经检验张会华血液中乙醇含量为155.64mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了两轮摩托车照片、侦破经过、血样提取登记表、张会华常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言、被告人张会华的供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张会华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。被告人张会华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月25日中午，被告人张会华在朋友李某家饮酒后回家休息，当晚19时许张会华驾驶无号牌二轮摩托车外出，行驶至伊美区和平大街与通河路交叉口附近路段时被伊春市公安局伊美分局执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医[2020]毒鉴字587号司法鉴定意见确定，张会华血样中乙醇含量为155.64mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的二轮摩托车照片、侦破经过、张会华常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言、被告人张会华的供述与辩解、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医[2020]毒鉴字587号司法鉴定意见书、执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张会华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏建国二〇二〇年十一月五日书记员  王欣然
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初527号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人卢小虎，男，汉族，生于1989年6月5日，四川省青川县人，初中文化，住四川省青川县。2017年3月10日因斗殴被广元市公安局利州区分局行政拘留。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月29被依法逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人卢小虎犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人卢小虎到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至同年10月15日期间，被告人卢小虎在交友软件上与被害人杨某相识，卢小虎以谈恋爱的名义非法占有其手机，未经杨某同意，利用杨某手机支付宝上的“花呗”和“借呗”透支消费及贷款转账至自己的支付宝账户共计人民币9680.91元供自己日常开支消费。 2017年11月5日至11月9日，被告人卢小虎采取同样的手段在被害人贾某不知情的情况下，利用其手机支付宝上的“花呗”透支消费6346元，“借呗”贷款27000元转至自己的支付宝账户内供日常开支及消费。案发后，卢小虎被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人卢小虎在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细、手机截图、个人消费贷款合同、被告人卢小虎病历等书证；被害人杨某、贾某的陈述；被告人卢小虎的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人卢小虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人卢小虎到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人卢小虎在本判决生效后三十日内退还所盗窃人民币43026.91元，分别发还被害人杨某人民币9680.91元、被害人贾某人民币33346元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1482号原告：马多，女，1989年10月11日出生，汉族，望奎县启航汽车销售有限公司会计，住望奎县。被告：姜长春，男，1983年4月7日出生，汉族，司机，住望奎县。原告马多与被告姜长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马多、被告姜长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马多向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77000元，利息15015元（按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友谷明星介绍相识。2019年9月5日，被告以急用款为由找原告借款77000元，被告为原告出具借据，双方约定借款自2019年10月5日起至2020年4月5日止每月偿还11000元，如到期未偿还借款按每日加收200元。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。姜长春辩称，借款属实，但借款本金是70000元，当时约定自2019年10月5日起每月偿还本金10000元，支付利息1000元，七个月还清。双方没有约定按月利率1.5%支付利息。被告要求支付利息15015元不知按什么方法计算的。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.借款据原件及被告身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实2019年8月21日被告在原告处借款70000元，利息7000元，本息合计77000元；2.收据，证实被告收到原告借款的事实。上述证据经质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友谷明星介绍相识，2019年8月21日被告因购车在原告处借款本金70000元。双方签订借款合同约定，自2019年10月5日起至2020年4月5日止，每月偿还11000元，七个月还清，合计77000元。被告给原告出具了77000元的收据。合同约定如逾期还款每日支付200元。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，原告实际向被告借款70000元，但出具借款合同时，将利息7000元计入借款本金，该行为违反法律规定，借款金额应认定为70000元。双方在借款合同中约定，月还款11000元，七个月还清，双方约定的利率违反法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，双方约定的利率过高，本院不予支持。原告诉请中要求被告自2019年9月5日起以本金77000元，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求违反法律规定。根据法律，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支付，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，被告支付原告利息应按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告姜长春偿还原告马多借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付日止，按2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍）；驳回原告马多其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告姜长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年十一月五日书记员  周鑫琦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4383号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路**。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告:张卫勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告张卫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初320号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人夏爱晴，男，1972年10月28日生，住泰州市姜堰区。被告人夏爱晴曾因盗窃，于2000年5月25日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，2002年3月7日刑满释放；于2008年3月18日被泰州市公安局高港分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人夏爱晴犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人夏爱晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏爱晴于2019年11月29日15时许，因琐事与被害人徐某、朱某发生纠纷，产生报复心理。后至泰州市姜堰区张甸镇苏果超市门前，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人徐某、朱某停放在该处的电动自行车2辆，价值计人民币2630元。具体事实分述如下：1.被告人夏爱晴于2019年11月29日15时许，至泰州市姜堰区张甸镇苏果超市门前，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人徐某的蓝色金箭牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。2.被告人夏爱晴于2019年11月29日15时许，至泰州市姜堰区张甸镇苏果超市门前，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人朱某的红色赛鸽牌电动自行车1辆，价值人民币1430元。案发后，被告人夏爱睛于2019年12月2日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。涉案车辆均已发还给被害人，被告人夏爱晴取得被害人谅解。庭审中，被告人夏爱晴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人夏爱晴在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押及发还清单等，证人夏某某等人的证言，被害人徐某、朱某的陈述，价格认定结论，现场勘验笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人夏爱晴原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证实。本院认为，被告人夏爱晴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏爱晴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏爱晴曾因盗窃受法律处分，可以酌情从重处罚；涉案车辆被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏爱晴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏爱晴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 代西华二〇二〇年十一月十日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3588号原告：吴玉珍，女，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告：李娜，女，1983年7月2日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：任奎，男，1952年9月22日出生，汉族，无职业，住尚志市。原告吴玉珍与被告李娜、任奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉珍、被告任奎到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款本金130000元及利息49425元，总计179425元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日、2015年7月5日、2017年9月14日，被告在原告处借款130000元，约定用款期限1年，月利率1.5%，被告任奎为三笔借款提供担保，2018年之前，被告每年给付原告利息，但2018年5月至今被告李娜只给付原告5000元利息，2019年5月1日、2019年7月15日、2019年9月14日，被告李娜给原告更换了借据，被告任奎为担保人，经原告多次索要未果，故诉至法院。李娜未进行答辩、未提供证据。任奎辩称，吴玉珍所诉事实属实，任奎为李娜提供的担保，李娜偿还利息5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日、2015年7月5日、2017年9月14日，被告李娜因资金周转分别向原告共计借款130000元，约定每次用款期限1年，月利率15‰，被告任奎为其借款提供担保。2018年之前，被告李娜每年给付原告利息，2018年5月被告李娜只给付原告利息5000元，被告李娜分别于2019年5月1日、2019年7月15日、2019年9月14日为原告重新出具了借据，被告任奎为其提供担保，未约定担保方式。本院认为，原、被告签订的借款及担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。原、被告的债权债务关系明确，被告李娜理应按约定履行偿还义务，被告李娜未按约履行偿还义务，应承担相应的偿还及赔偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案当事人对保证方式未约定，据此被告任奎依法承担连带担保责任。原告主张利息49425元计算有误，应为31200元即（2019年5月1日至2020年10月30日借款50000元，按月利率15‰计息）＋（2019年7月15日至2020年10月30日借款50000元，按月利率15‰计息）＋（2019年9月14日至2020年10月30日借款30000元，按月利率15‰计息）。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉珍借款130000元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉珍借款利息31200元，嗣后利息以本金130000元基数，按照月利率15‰，自2020年10月31日起计算至实际给付之日止；三、被告任奎对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944.25元，由吴玉珍负担182.25元，由李娜负担1762元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋婷婷
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执933号之八 申请执行人：熊家恒，男，汉族，住信阳市平桥区。 被执行人：雷小政，男，汉族，住信阳市平桥区。 关于申请执行人与被执行人雷小政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人雷小政在XXXXXXXX账户内余额人民币4238.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷小政在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币4238.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢291号之二申请执行人：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住宝清县。被执行人：谭景权，男，1988年10月15日出生，汉族，住宝清县。本院在执行赵旭江与于丽、谭景权合同纠纷一案中，依法向被执行人于丽、谭景权送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人于丽、谭景权名下的财产进行了查询，查封了被执行人于丽名下的一处房产（已抵押），申请人不要求处置，冻结并扣划了被执行人谭景权在财付通支付科技有限公司账户内存款3166.06元。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十三日书记员  李令琼
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1662号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，地址芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵康，该行永乐支行工作人员。被告：陈宽新，男，1975年11月14日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村**。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告陈宽新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵康到庭参加了诉讼，被告陈宽新经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈宽新偿还原告借款本金54000元及利息。事实与理由：2012年12月28日，陈宽新与芮城县农村信用合作联社风险资产经营部签订贷款合同，陈宽新向芮城县农村信用合作联社风险资产经营部借款54000元，月利率10.67‰，到期日为2017年12月27日。芮城县农村信用合作联社风险资产经营部如约支付借款后，被告陈宽新未能按照合同约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。现在依法起诉，请求予以支持。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1、借款申请书一份；2、借款合同及借款借据各一份；3、客户交易明细对账单；被告陈宽新未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：2012年12月28日，被告陈宽新与芮城县农村信用合作联社风险资产经营部签订贷款合同，陈宽新向芮城县农村信用合作联社风险资产经营部借款54000元，月利率10.67‰，到期日为2017年12月27日。芮城县农村信用合作联社风险资产经营部如约向被告人陈宽新支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还分文。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据相互印证，被告陈宽新经传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：芮城县农村信用合作联社风险资产经营部与被告陈宽新签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。芮城县农村信用合作联社风险资产经营部依约给付了被告陈宽新款项，履行了合同确定的义务，被告取得借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为。原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宽新于判决生效后10日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及利息（利息按月利率10.67‰计算，自2012年12月28日算起至款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈宽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执981号之五 被执行人：王鹏娜，女，汉族，1989年05月26日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王鹏娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人王鹏娜在07×××37账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鹏娜在中国工商银行07×××37账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王静文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15350号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：王燕红，女，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来汝平，男，1977年1月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司与被告王燕红、来汝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1360号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳。法定代表人：刘勇。被执行人陆春芝，女，汉族，1965年08月02出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与陆春芝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金7万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月9被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人陆春芝名下有一套位于浉河区金牛山管理区飨堂村九组2层201号（信房权证浉河区字第**）号房屋，现已查封。因为该房屋价值过大，无法处置，已向申请人说明情况。2020年11月6日再次查询，查到被执行人名下有银行存款10156.16元，已将该笔存款扣划至法院账户。三、2020年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 巍
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1342号原告：李志兰，女，汉族，1975年6月2日出生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被告：李枝如，女，汉族，1973年3月16日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李志兰与被告李枝如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志兰与被告李枝如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200,000.00元以及利息114,000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲姐妹，被告向原告借款，原告于2017年8月12日通过银行向被告转账100,000.00元、于2017年9月30日向通过银行被告转账94,000.00元。被告没有打给原告借条，原、被告只是口头约定：借期为1年，2017年8月12日借款100,000.00元月息为2.5分，2017年9月30日借款94,000.00元月息为2分。被告收到钱后，又将钱转借给了其他人。约定的借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款及利息，但被告一直不予归还。2017年8月12日借款100,000.00元，被告没有归还过原告借款本金和利息，现原告要求被告支付自借款之日起至还清款项止按照月息2分计算的利息；2017年9月30日借款94,000.00元，被告没有归还过原告借款本金，但利息已经支付到2019年9月，现原告要求被告支付自2019年10月起至还清款项止按照月息2分计算的利息。另被告的女儿李涛向原告借款50,000.00元，产生的6,000.00元利息，被告也予以认可，所以连带以上两笔借款194,000.00元，原告一并向凤庆县人民法院起诉要求被告归还借款本金合计200,000.00元。被告李枝如辩称，2017年9月30日转账的94,000.00元，被告是认可的，利息已经支付到2019年9月,被告愿意负责偿还；另外的6,000.00元是被告的女儿李涛之前借款的利息；2017年8月12日转账的100,000.00元，不是被告和原告借的，只是经过被告账户，钱是别人用的，应该由用钱的负责还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李志兰向本院提交了证据《农信银通存通兑本转异记账凭证》原件两张，证明原告于2017年8月12日向被告转账100,000.00元、于2017年9月30日向被告转账94,000.00元的事实。经质证，被告李枝如对原告提交的证据《农信银通存通兑本转异记账凭证》无异议。被告李枝如向本院提交了以下证据：1、《借条》原件两张，证明原告于2017年8月12日向被告转账的100000.00元，不是被告用的，不应该由被告负责偿还；2、证人李某、熊某出庭作证，证明李某、熊某向被告借款100000.00元，还没有归还。经质证，原告李志兰对被告李枝如提交的证据《借条》以及证人李某、熊某的证言有异议，认为是被告和其他人的债务关系，和自己无关。本院认为，原告李志兰提交的证据《农信银通存通兑本转异记账凭证》原件两张，经质证，被告李枝如无异议，故本院予以采信；被告李枝如提交的证据《借条》以及证人李某、熊某的证言，共同印证了李某、熊某向被告借款100000.00元的事实，但该笔债务与原告无关，与本案没有关联性，本院已当庭向被告释明可另案起诉，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐妹，被告向原告借款，原告于2017年8月12日通过银行向被告转账100,000.00元、于2017年9月30日通过银行向被告转账94,000.00元。原、被告没有签订书面借款合同，只是口头约定：“借期为1年，2017年8月12日借款100,000.00元月息为2.5分，2017年9月30日借款94,000.00元月息为2分”。借款后，2017年8月12日借款100,000.00元，被告没有归还过原告借款本金和利息；2017年9月30日借款94,000.00元，被告没有归还过原告借款本金，但利息已经支付到2019年9月。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告一直不予归还。本院认为，对于原告李志兰主张要求被告李枝如归还借款本金200,000.00元的诉讼请求。原告李志兰向本院提交的证据《农信银通存通兑本转异记账凭证》，能够证明原告通过银行转账交付给了被告194,000.00元，被告李枝如也认可收到了该笔款项，故可以认定原告李志兰与被告李枝如之间已形成债权债务关系，本案所涉借款本金为194,000.00元。原告李志兰主张要求被告李枝如归还的另外6,000.00元借款本金，原告没有提交相应的证据予以证明，且经庭审查明，该6,000.00元系其他债务的利息，与本案无关，故本院不予支持。对于被告李枝如抗辩2017年8月12日转账的100,000.00元，不是被告用的，不应该由被告负责偿还的主张，因无相应的证据证明，故本院不予采纳。对于原告李志兰主张要求被告李枝如支付利息114,000.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，结合原告主张的诉求（2017年8月12日借款100,000.00元，要求被告支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；2017年9月30日借款94,000.00元，要求被告支付自2019年10月起至还清款项之日止的利息），本院认定，被告应该支付给原告的利息计算如下：借款本金100,000.00元，利息为自2017年8月12日起至还清款项之日止按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定的利息；借款本金94,000.00元，利息为自2019年10月起至还清款项之日止按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李枝如于本判决生效之日起六十日内偿还原告李志兰借款本金194,000.00元以及利息（其中借款本金100,000.00元，利息为自2017年8月12日起至还清款项之日止按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定的利息；借款本金94,000.00元，利息为自2019年10月起至还清款项之日止按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定的利息）。二、驳回原告李志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,010.00元，由被告李枝如负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨小影人民陪审员  梅雪贤人民陪审员  李剑文二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨铭珏