四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初723号 原告:杨本群，女，汉族，生于1973年10月19日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被告:李双，男，汉族，生于1989年07月20日，住四川省天全县。 被告:李晓芳，女，汉族，生于1963年12月3日，住四川省天全县。 被告:李洪刚，男，汉族，生于1964年3月4日，住四川省天全县。 原告杨本群诉被告李双、李晓芳、李洪刚健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨本群及诉讼代理人贾文杳、被告李晓芳、李洪刚到庭参加诉讼，被告李双经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告;1、医疗费3043.5元；2、误工费200元/天*14天（住院天数+医嘱休息天数）=2800元；3、护理费200元/天*7天=1400元；4、住院伙食补助费50元/天*7天=350元；5、营养费50元/天*7天=350元；6、交通费300元。合计8243.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告李洪刚、李晓芳系夫妻，被告李双系二被告之子。原告与三被告同在天全县城厢镇“水韵天城”小区建筑工地务工。原告与被告李晓芳操作使用的两台搅拌机用电是由同一总漏电开关分出的两条并连线路。2020年8月16日被告李晓芳使用的搅拌机出现故障，一搭电就会造成漏电总开关自动跳闸断电，原告在正常使用搅拌机过程中，因被告李晓芳多次搭电造成自动跳闸断电，严重影响到原告正常操作。于是原告就向被告李晓芳提议找人修理。被告李晓芳就说不关原告的事，于是两人发生理论。被告李双坐在二三十米远的铲车驾驶室内，听到原告与其母亲李晓芳理论，就打开车门，质问辱骂原告。原告言语回击，这时，被告李洪刚就过来边打边骂原告，原告就取下头上的安全帽抵挡，被告李洪刚一拳将原告额头打肿。与此同时，被告李晓芳也过来踢了原告一脚。被告李双一脚将原告踢倒在地上，爬不起来，并且还造成小便失禁。此后，被告再欲行凶被周围人劝阻。有人报了110和120,民警和医生先后到场，原告被送到了天全县人民医院住院治疗，一周后病情好转出院。现原、被告双方未就赔偿达成协议。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 二、天全县人民医院入院证、天全县人民医院病历资料18页，住院病案复印件、医疗费用结算票据复印件，拟证明原告治疗花费； 三、天全县公安局行政处罚决定书，拟证明天全县公安局对杨本群进行了200元罚款； 四、受伤及现场照片，拟证明事发现场原告受伤情况。 被告李洪刚、李晓芳共同质证答辩称：1、原告所述不属实，在该冲突中原、被告双方均有过错，且原告提供证据不能证明其受伤系被告所致。 三被告均未向本院提交书面答辩和证据。 在审理过程中，本院向天全县公安局城厢派出所调取了案涉卷宗材料共计42页（行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、杨本群、李晓芳、李双、李洪刚、杨本惠、张燕、高萍等人询问笔录），并当庭出示质证。 原告对询问笔录有异议，认为存在矛盾的地方，但能证明被告存在过错，且原告受伤系被告所致。 被告对其签字认可的询问笔录无异议，对其余的笔录有异议，但认为不能证明原告受伤系被告所致。 本院经依法核实相关证据，对本案事实认定如下：“2020年8月16日，原告杨本群与三被告李双、李晓芳、李洪刚（三人系父母子女关系）等人在天全县城厢镇文定街“水韵天成”工地因搅拌机运转的事情发生纠纷，在争吵的过程中，李双和杨本群发生抓扯、打架，在打架的过程中，杨本群使用头盔殴打李双、李洪刚，李双用脚将杨本群踢倒在地，造成杨本群、李双、李洪刚受伤。天全县公安局城厢派出所出警赶到现场进行处理，双方多次就损害赔偿事宜未能协商一致，原告遂于2020年9月16日起诉来院，提出前述请求。 另查明：一、天全县公安局城厢派出所于2020年9月14日作出天公（城）行罚决字〔2020〕160号、161号行政处罚决定书，分别对李双作出500元罚款、杨本群作出200元罚款的行政处罚，且在现查明部分的记叙与本院类似，该决定书现已生效。二、杨本群于2020年8月16日在天全县人民医院入院治疗，经诊断：右额部、左胸部、腹壁等处软组织挫伤。同年8月23日好转出院，出院医嘱及建议：1、建议休息一周，2、如有不适门诊随访……，杨本群共支出医疗费用3043.5元。 以上事实有原、被告提交的证据、司法鉴定意见书、本院调取的受案登记表、询问笔录以及原、被告的陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，任何组织或者个人不得侵害。本案的基础法律关系为侵权责任纠纷。根据本院审理查明的事实，本案的主要争议为： 一、三被告应否承担共同（连带）赔偿责任。综合全案证据来看，三被告均不同程度参与了与原告的冲突，三被告因亲属关系系生活利益共同体，三人的行为均系与原告进行争执理论，系共同故意，根据《中华人民和国侵权责任法》第六条关于共同侵权的规定，三被告在本案中所起的作用无法准确区分，本案作为共同侵权人处理，由三被告对共同侵权行为造成的原告人身损害后果承担连带责任。 二、关于本案过错责任的划分。原告与三被告因在同一工地搅拌机运转问题出现争执，根源系线路并联导致的技术故障，因此发生争执并进行人身攻击进而引发肢体冲突，应当说对事态的升级发展和损害后果双方都具有一定的过错，公安机关亦对原告方进行了200元、对被告方进行了500元的行政罚款，综合本案的起因（原告先到施工场地启动搅拌机，被告搭电导致频繁跳闸给原告的正常操作造成了困扰）、损害后果（原告一方在冲突中处于劣势且造成全身多处软组织挫伤住院治疗7天好转）、行政处罚力度（公安机关从侵犯治安管理法益的角度对双方的行为进行了程度不等的否定性评价，可以作为民事侵权类案件中过错责任的参考），为公平合理的分担风险和责任，本案综合全案证据酌情认定原告自行承担20%的责任，三被告承担80%的责任为宜。 三、关于原告的损失。本院综合审理查明的事实、医疗机构的相关证据、相关法律规定认定如下：1、医疗费：凭票认定3043.5元；2、误工费，因原告未提供相应的证据证明，本院参照2019年度四川省城镇单位分行业平均工资表（建筑业）计算53315元/360天*14天为2073.4元；3、护理费本院支持100元/天*7天为700元；4、住院伙食补助费本院支持30元/天*7天为210元；5、营养费因无医嘱建议本院不予支持；6、交通费原告未提供相应证据本院酌情支持100元。上列各项共计人民币6126.9元，三被告承担80%的赔偿责任为4901.52元。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由三被告李双、李晓芳、李洪刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨本群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4901.52元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预交），由三被告李双、李晓芳、李洪刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  韩鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高涛 附法律条文： 《中华人民和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。