wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3071号再审申请人(一审被告、二审上诉人):西平县华联商贸有限责任公司,住所地河南省西平县护城河路与经贸路交汇处御都国贸负**。法定代表人：周伟忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周卫兵,男,1978年9月15日出生,汉族,住河南省西平县。再审申请人西平县华联商贸有限责任公司（以下简称华联公司）因与被申请人周卫兵租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华联公司申请再审称，请求撤销原审判决书，改判周卫兵向华联公司支付场地租赁费30294元，原审诉讼费用由周卫兵承担。一、原审判决认定事实不清,证据不足。首先，原审法院对周卫兵租赁费是否缴纳、缴纳数额、时间认定事实不清。周卫兵先后称其在2018年8月、2018年10月15日向华联公司支付了55000元的费用,自述前后矛盾;同时,周卫兵提供的两份证明支付55000元的录音证据也存在矛盾,两份录音内容除部分有调整外几乎一模一样。周卫兵仅凭提供的二份相互矛盾的录音证据来证明支付了55000元租赁费,不能作为认定事实的证据。其次，周卫兵没有提供转账凭条或凭证,在支付时间上也含糊其辞,一审法院在没有证据支持的情况下确定华联公司收取55000元的租赁费是错误的,二审法院以“未支付第二年租金,不可能继续使用场地”的假设推论作为认定事实的依据是错误的。是否提前支付租金不是承租房屋的必要条件，华联公司未催要租金原因是商场经营状况不佳,准备整体转让,想通过暂不收取租金的方式让老租户存留,吸引人气,达到顺利转让中加价的目的。再次，租赁合同约定每年租赁费为60588元,通过银行转账方式支付,合同到期前一个月支付次年租金,如果周卫兵继续承租需要支付60588元且提前一个月转账支付,周卫兵所称的55000元并不足以支付1年的租赁费,双方也没有关于变更房租的约定。二、原审法院适用法律错误。1、一审法院适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）中的一般规定,合同法第十三章租赁合同属于特别规定,法院应当适用特别规定。2、根据合同法规定，双方合同到期后,因为没有再签订书面的租赁合同,租赁合同期限变成不定期。华联公司在2018年10月15日之后可以随时通知周卫兵解除合同,周卫兵在起诉状中也自认2019年3月接到华联公司通知其撤离的事实,故华联公司强制周卫兵撤离租赁场所的行为并不违约，周卫兵还应向华联公司支付30294元的租赁费。3、原审法院依据合同法第一百零七条判令华联公司赔偿周卫兵经营损失及装修费用共194177元,属于适用法律不当。根据合同法第一百一十三条规定,对周卫兵的经营损失赔偿实际上应该是经营所得利润的赔偿,而评估结果只是周卫兵停业期间的经营损失153652元,而非周卫兵此期间段的经营利润所得,故法院适用错误法律条文,以经营损失替代经营期间可获得利益,导致错误的判决。4、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定,即使华联公司违约,原审法院也只能判令赔偿剩余残值损失,更何况华联公司并没有违约解除租赁合同,更不应该承担所谓的经营损失及装修费用损失。综上所述,请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案一审庭审中，周卫兵举证有其与华联公司法定代表人的录音，并当庭播放，以证明双方存在合法的租赁关系,租赁时间至2019年10月25日届满。华联公司质证称，“声音有点像周伟忠的声音,但是录音内容没有说交了场地费。”周卫兵反驳称，“录音中已经说了华联公司收了房费,可以给我们退钱。”华联公司又回应，“房费并不是指的场地使用费,不是周卫兵交的场地租赁费。”根据以上庭审情况，并结合本案全案案情，原审法院认定周卫兵已经缴纳了第二年的租赁费，符合上述法律规定。华联公司强制要求周卫兵撤离已构成违约，应当承担相应责任。另外，经原审法院委托的鉴定报告显示，周卫兵经营的苏小北旋转小火锅店2019年4月3日——10月14日停业期间的经营损失,经评估为153652元；该店装修费用在2019年4月3日所表现的市场价值，经评估为40525元。原审据此判令华联公司予以赔偿并无不当。综上，华联公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西平县华联商贸有限责任公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵夏怡书记员李君彦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3592号之一申请执行人:游德沛，男，1969年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人:周鹏，男，1983年5月26日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院在执行申请执行人游德沛与被执行人周鹏侵权纠纷一案中，申请执行人游德沛依据生效的（2019）黔0113刑初148号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周鹏支付赔偿款30000元及利息、案件受理费350元。本院于2020年8月12日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人周鹏未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月13日、10月12日、11月18日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人周鹏有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人周鹏名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人周鹏的户籍地址不在本辖区内，本院委托贵州省桐梓县人民法院代为查询被执行人周鹏的其他财产线索，桐梓县人民法院函复我院未发现被执行人周鹏有可供执行的财产线索。本院向被执行人周鹏发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为30000元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十一月十九日法官助理杨帆书记员熊重异
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5927号 原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都******，统一社会信用代码：91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，该公司总经理。 被告：余萍，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告余萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川桂莲物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭海涛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1269号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚祖青,男,住四川省三台县。 被执行人龚祖青因犯盗窃罪，被本院以（2019）川0722刑初253号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。龚祖青在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人龚祖青的工商登记、证劵、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现龚祖青有可供执行的财产，龚祖青已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人龚祖青无可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 帮 银 审判员 刘  东 审判员 曾  波 二〇二〇年十一月七日 书记员 ：刘雨鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1315号上诉人（原审被告）：顾小娥，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李兴远，男，1967年8月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。原审被告：王传凤，女，1979年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原审被告：李兴国，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。上诉人顾小娥因与被上诉人李兴远、原审被告王传凤、李兴国确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李兴远没有诉争土地的承包经营权证，二审中，顾小娥提交的李兴远于2012年4月21日所书写的《自愿保证书》，有可能涉及处置权问题，本案宜调查核实有关事实后再作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初485号民事判决；二、本案发回永顺县人民法院重审。上诉人顾小娥预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4715号 原告：赵东升，男，1970年10月20日，汉族，居民。住郓城县。 被告：刘成贵，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告赵东升与被告刘成贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵东升于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。 准许原告赵东升撤回对被告刘成贵的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵东升负担。 审判员  张建良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  解林晶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4227号 原告：蒋淑花，女，汉族，1964年9月11日出生，住保定市。 被告：李爱龙，男，汉族，1968年6月8日出生，住保定市莲池区。 被告：王文良，男，汉族，1968年1月18日出生，住保定市莲池区。 被告：保定正宏网络科技有限公司，住所地，保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心****1807-1808。 法定代表人：李爱乐，经理。 本院在审理原告蒋淑花诉被告李爱龙、王文良、保定正宏网络科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张运平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋淑花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋淑花撤回起诉。 2 案件受理费减半收取2450元、保全费1520，由原告蒋淑花负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴星远
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2466号 原告：赵凤合，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：青田县华合畜禽养殖专业合作社，住所地浙江省青田县。 法定代表人：叶柏林，职务：经理。 原告赵凤合与被告青田县华合畜禽养殖专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 赵凤合诉称，1.请求法院依法判决解除原告和被告之间的租赁合同关系；2.请求法院依法判决被告支付原告租金169654.89元，并按照日租金40.16元支付后续租金，直至租赁物退清之日或支付清折价赔偿款之日止；3.请求法院依法判决被告返还原告未退租赁物，如不能返还支付折价赔偿款31230.2元；4.请求法院依法判决被告支付原告违约金50000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日原告与被告签订《建筑材料租赁合同》一份，合同中对租赁器材的日租金，租金的结算和支付，未退还租赁物的价值等相关事项作了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按合同约定向被告所承建的浙江省丽水市丽水经济开发区景宁工业园区工地提供了租赁器材，但被告没按合同约定支付租金，截止到2020年7月31日共欠原告租金169654.89元。另外在被告处尚有钢管771.7米、扣件3430只、套筒3只没有退还，被告应予退还或按合同约定支付折价赔偿款31230.2元。由于被告 —2— 没有按期支付租金的行为构成了违约，按照合同约定的违约金计算方法数额过高，故原告主张50000元的违约金。 本院经审查认为，原告提交的《建筑材料租赁合同》第七条约定：“本合同发生纠纷时，当事人应先通过友好协商解决。合同履行地在甲方户口所在地。”合同中没有注明甲方户口所在地的具体地址，且承租方处工地地址载明：丽水经济开发区景宁工业园区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院依法对该案不享有管辖权，将本案移送至工程所在地浙江省景宁畲族自治县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省景宁畲族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  荣金辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏建超
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执99号 申请执行人：张生全，男，1965年11月16日出生，汉族，住古田县。 被执行人：游良产，男，汉族，1951年3月28日出生，住古田县。 申请执行人张生全与被执行人游良产民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金261500元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费3822元、诉讼费2527元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人名下有一套位于古田县的房产，因案外人陆文朝拒不迁出上述房产，本案暂时无法处置该房产。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下房产暂时无法处置，除此外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2018号之一申请执行人：王朝卫，男1971年3月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张海林，男,1971年5月10日出生,汉族,住灵宝市。郭金同罚金一案，本院作出（2020）豫1282执2018号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0521执恢89号申请执行人：沁水县农村信用合作联社,住所地晋城市沁水县新建东街**。法定代表人：郭鹏，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：任建军，男，1974年5月19日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被执行人：潘军电，男，1980年8月16日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被执行人：任建强，男，1981年5月2日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人任建军、潘军电、任建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）沁民初字第344号民事判决，已经发生法律效力。经查，被执行人潘军电名下有翼A7XXXX挂车（翼A9XXX挂）一辆，因被执行人未履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣押被执行人潘军电名下的挂车一辆至沁水县人民法院。本裁定立即执行。执行员  崔志勤二〇二〇年十一月十七日书记员  马 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5900号 原告：米贤书，男，汉族，1966年10月14日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告米贤书诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告米贤书向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月16日起至2018年10月18日止的延期办证违约金15364.23元（以总房款418644元为基数，按日万分之一计算，共367天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的19[幢]2[单元]3[层]304号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3425.05元，总金额（418644.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款418644元，并于2017年3月2日缴纳了维修资金，2018年9月4日缴纳了契税。维修资金及契税均先由被告代收，后被告退还给原告，原告再去缴纳。在2015年9月28日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年9月17日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月18日才办好权属登记。考虑到时效，被告应当承担2017年10月16日至2018年10月18日期间的延期办证违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告宏宇公司辩称：一、原告未及时缴纳契税导致被告无法办理产权登记手续不应当由被告承担违约责任；二、原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整；三、原告的违约金请求部分已超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款418644元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2017年3月2日交纳维修基金，2018年9月4日交纳了契税。2015年9月28日，原告从被告处接收房屋。2018年10月18日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年9月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月29日起算720天至2017年9月19日止，但被告于2018年10月18日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告应当按合同约定承担违约责任。 被告辩称：原告的违约金请求部分已超过诉讼时效；原告未及时缴纳契税导致被告无法办理产权登记手续不应当由被告承担违约责任；原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。本院认为，原、被告约定逾期办证的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，且被告直至2018年10月18日才办理好涉案房屋的所有权证书，而原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，（即2020年10月19日），从该日往前倒推三年，被告应承担2017年10月20日至2018年10月18日的逾期办证违约金。被告提出原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。因双方签订合同约定，被告违约按总房款日万分之一计算违约金，该约定符合法律规定，院予以支持。但原告于2018年9月4日才缴纳契税，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定，“办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证”，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记不能办理，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任的答辩理由，本院予以支持。因此，被告逾期办证的期间应从2018年9月4日起顺延办证宽限期三个月，即2018年12月4日前完成代办证工作即可。被告于2018年10月18日已办理好房屋产权证书，故被告的办证行为不构成违约。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告米贤书的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取92元，由原告米贤书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  向燕勤
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3051号之一 原告：周迪，女，生于1979年2月12日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 原告：李晓光，男，生于1979年10月12日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 原告：李俊，男，生于1951年2月22日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所：阆中市七里开发区马驰街馨园小区。 法定代表人：周林，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：蒲红兵，男，生于1965年4月4日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 第三人：涂海峰，男，生于1977年5月13日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 原告周迪、李晓光、李俊与被告四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司（以下简称厦新房地产公司）、蒲红兵及第三人涂海峰商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告周迪、李晓光、李俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的《房地产销售代理协议书》；2.请求依法判令第一被告、第二被告共同向原告退还保证金700000元及利息（利息计算方式：从2013年10月31日起按照年利率6%计算至2018年8月1日；从合同解除之日起按照年利率6%计算至付清之日止)；3.请求依法判令第一被告、第二被告向原告结算并支付代理销售期间的佣金，并从2020年9月1日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日止；4.请求依法判令被告支付违约金200000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告周迪、李晓光以及第三人涂海峰口头协商一致同意借深圳市思腾展业地产顾问有限公司名义合伙代理销售被告开发经营或拥有的“苍溪食品公司旧城改造”而兴建的(住宅、商铺)项目。经与二被告多次协商后，2013年4月6日，深圳市思腾展业地产顾问有限公司(乙方)与被告四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司(甲方)签订了《房地产销售代理协议书》。被告蒲红兵作为四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司代表人在协议上签字，李晓光作为深圳市思腾展业地产顾问有限公司代表人在协议上签字。协议约定：乙方应在销售项目之前向甲方交销售保证金700000元，乙方销售项目的50%时，甲方退还保证金400000元，乙方销售项目的90%时，甲方退还余下全部保证金。协议还约定：项目销售面积约为45000平方米；代理销售期间自2013年4月6日至2015年10月31日，甲方承诺乙方进场时间为2013年10月31日之前，否则乙方有权终止合同，甲方返还保证金并支付违约金；代理销售佣金为成交额的1.5%。协议签订后，原告周迪、李晓光及第三人涂海峰于2013年4月11日向被告支付保证金700000元，被告由于内部原因未能在合同约定的履行期限内达到预售条件，直到2018年7月，被告修建项目才满足预售条件，原告才开始开展销售工作。原告进场后取得了较好的销售业绩，但被告项目修建进度缓慢，项目权益存在争议，售楼部于2020年8月被锁，原告无法再开展销售工作。原告认为，双方签订的协议拖欠约五年才得以履行以及现又无法继续履行均是因被告原因所致，协议应当解除，被告应返还原告保证金及占用保证金期间的利息，并结付销售佣金。原告李俊系经原告周迪、李晓光、第三人涂海峰同意新加入的合伙人，并分担了保证金，且四方于2016年3月11日签订了《股东协议》，其依法对本案保证金及佣金享有权利。另深圳市思腾展业地产顾问公司亦认可原告是实际履约人，也认可保证金及佣金归原告所有。故原告认为，本案与被告发生代销合同关系实际为原告和第三人。为此，原告有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼主张自己的权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照合同相对性原则，本案争议的《房地产销售代理协议书》相对方为被告四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司与案外人深圳市思腾展业地产顾问有限公司，该合同对缔约合同的双方具有约束力。三原告以自己的名义行使合同一方当事人诉讼权利不符合法律规定，三原告认为其自身是实际履约人，有权在其利益受到损害时主张权利，是对合同相对性原则理解有误。合同相对性原则要求只能在合同关系当事人之间相互提出请求，非合同关系当事人以及没有发生合同上的权利义务关系的第三人等不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼。故三原告的诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周迪、李晓光、李俊的起诉。 案件受理费7348元，退还给原告周迪、李晓光、李俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王坤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1700号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某某，女，1994年7月4日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)780号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日凌晨，被告人江某某经预谋，至本市宝山区罗太路XXX弄XXX号一出租屋内，窃得被害人康驰放于该房屋内桌上的一加OnePlus8Pro手机1部(价值人民币4，600元)后逃匿。被告人江某某于2020年8月4日被公安人员抓获，于同年10月29日如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人江某某的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，另具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人江某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人江某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保512号之三申请人：周兴彪,男,1968年5月26日出生,汉族,住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：付洪波，男，1975年1月3日出生，汉族住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：林甸县联友家具制造有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇。法定代表人：王洪健职务：总经理被申请人：林甸县康丰农牧科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇。法定代表人：付洪波职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初2299号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被告付洪波、林甸县联友家具制造有限责任公司、林甸县康丰农牧科技发展有限责任公司在中国工商银行的存款账户内150万元予以冻结或查封、冻结被告付洪波、林甸县联友家具制造有限责任公司、林甸县康丰农牧科技发展有限责任公司其他等价值财产；二、对被告付洪波在中国工商银行存款账户内10万元予以冻结或查封、冻结被告付洪波名下其他等价值财产；三、对担保人边岩辉名下房产(坐落于萨尔图区经一街**育才家园**公寓楼**,产权证号:黑(2019)大庆市不动产权第**)予以查封。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月十日书记员  宋长久
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民特26号申请人：马正辉，男，1979年3月5日生，苗族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。申请人马正辉申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马正辉称：请求人民法院依法宣告被申请人马红林死亡。事实和理由：申请人马正辉与被申请人马红林系叔侄关系。被申请人马红林与其父亲马正荣、母亲杨开菊共同在麻栗坡县简易房内居住生活。2018年9月2日凌晨4点左右，被申请人马红林与其父亲马正荣、母亲杨开菊共同遭遇特大自然灾害不幸被泥石流冲走，其父马正荣不幸死亡，被申请人与其母亲杨开菊经麻栗坡县人民政府派员大力救援寻找均无结果，下落不明至今已有23个月。现申请人马正辉根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，特向人民法院提出申请，依法宣告被申请人马红林死亡。经审理查明：下落不明人马红林，男，2012年2月5日生，苗族，学生，云南省文山市人，家住文山市，常住麻栗坡县简易房，系申请人马正辉的侄子。2018年9月2日凌晨，麻栗坡县发生特大泥石流灾害，灾害发生时，被申请人马红林居住在麻栗坡县简易房不幸被泥石流冲走，经多番救援无果。2019年11月19日，经麻栗坡县公安局猛洞边防派出所调查确认，被申请人马红林在猛洞9.02特大泥石流灾害中失联，至今未发现其下落。本院于2020年8月13日在人民法院报发出寻找马红林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马红林仍然下落不明。本院认为，被申请人马红林于2018年9月2日在猛洞9.02特大泥石流灾害中失联，经救援无果，至今未发现其下落，已无生还可能，故申请人马正辉申请宣告被申请人马红林死亡的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马红林死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二〇年十一月十七日书记员 罗贵金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特633号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：罗蓓，女，1995年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视传媒公司）与被申请人罗蓓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精视传媒公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00957号仲裁裁决。事实和理由：1.成华区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。精视传媒公司于2020年3月1日正式复工，不再属于停工停产期间，不应适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，应当按照《劳动合同》约定即成都市最低工资标准1780元发放罗蓓2020年3月份工资，罗蓓要求按照社会保险费缴费基数的标准发放2020年3月份的工资，缺乏法律依据，应予驳回。2.成华区仲裁委对于罗蓓要求出具离职证明的请求没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。”之规定，应由罗蓓向劳动行政部门提出，而不是由劳动争议仲裁委员会予以管辖。 被申请人罗蓓辩称，关于2020年3月份工资标准，成华区仲裁委主要是依据银行流水计算，精视传媒公司主张按照最低工资标准发放是没有依据的，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定劳动者可以向劳动监察大队投诉，既然可以投诉，那么也可以向仲裁委申请裁决，成华区仲裁委具有管辖权。因此，成华区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院驳回精视传媒公司的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00957号仲裁裁决：1.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司一次性支付罗蓓2020年3月1日至2020年3月31日期间未足额支付的工资1420元、解除劳动关系的经济补偿金1935.1元，以上共计3355.1元。2.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司向罗蓓出具离职证明。 本院经审查认为，精视传媒公司主张成华区仲裁委适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定系适用法律错误，经审查，成华区仲裁委未适用该条规定；关于精视传媒公司主张成华区仲裁委无权要求精视传媒公司向罗蓓出具离职证明的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”之规定，向劳动者出具离职证明系因离职发生的争议，不属于仲裁委无权管辖案件；关于精视传媒公司以成华区仲裁委对罗蓓工资金额计算错误即事实认定错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。因此，精视传媒公司主张撤销仲裁裁决的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3689号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：卢广云，男，汉族，1984年1月20日生，身份证住址：广东省阳西县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告卢广云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告卢广云经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金90478.26元，利息158290.07元，滞纳金8384.41元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用6041.43元，合计欠款总额为人民币263194.17元（该欠款总额暂计算至2020年02月08日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：62×××32），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年2月8日，累计欠款本金达人民币90478.26元，利息158290.07元，滞纳金8384.41元，违约金0元，其他费用6041.43元，合计欠款总额为人民币263194.17元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告卢广云未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢广云向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告卢广云发放卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金90478.26元，利息158290.07元、滞纳金8384.41元、其他费用6041.43元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费5999.43元及其他类费用，且对于除分期手续费5999.43元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金90478.26元、分期手续费5999.43元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢广云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金90478.26元、分期手续费5999.43元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费5248元，由被告卢广云承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢260号之一 申请执行人邓学兵，男，汉族，1974年10月5日出生，内江市东兴区人，住成都市新都区。 被执行人孙建，男，汉族，1964年10月6日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1011民初1095号民事调解书，在恢复执行申请执行人邓学兵与被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人孙建除有一套住宅正在司法拍卖中，无其他可供执行财产。目前本院已对被执行人叁孙建采取限制高消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢260号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 唐统金审判员雷建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗       婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：陈洪君，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈洪君保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还理赔款93089.27元及支付利息（按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日开始计算至实际履行之日止）；2.原告对登记在被告名下的车牌号为浙Ｂ2××××车辆折价或拍卖、变读享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年5月17日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额111400元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行按约发放借款。被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。2019年5月13日，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告以其名下浙Ｂ2××××车辆提供抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，后双方办理了抵押登记。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2020年4月11日，上海银行宁波分行向被告催收贷款，通知被告于2020年4月15日前清偿到期贷款本金、利息、罚息、复利共计10003.05元，否则宣布全部贷款提前到期。2020年4月28日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款93089.27元，并与上海银行宁波分行签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的《个人汽车消费借款合同》《车辆抵押合同》车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告陈洪君未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）陈洪君求偿，故原告要求被告陈洪君还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以其名下车辆就原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利提供抵押担保，原告作为主债权人，对该抵押车辆享有抵押权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告陈洪君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪君于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款93089.27元，并支付以93089.27元为基数自2020年4月29日起至实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告陈洪君未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告陈洪君抵押的浙Ｂ2××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由被告陈洪君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初259号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人赵某，甘肃省陇南市人。2015年3月24日因涉嫌非法持有毒品罪被陇南市武都区公安局监视居住，2019年12月11日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   辩护人陈某，甘肃秦陇律师事务所律师，陇南市武都区法律援助中心指派。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2015年3月20日13时，王晓龙（系赵某丈夫，已判决）联系到兰州上家“小马”购买毒品后，小马将毒品分两部分别混入两纸箱零食通过班车从兰州运到武都，次日8时许，赵某、王晓龙及桑爱翠（赵某母亲）到武都汽车东站取到两个带有毒品的纸箱子时被武都区公安局民警当场抓获，从标有139XXXX****（桑爱翠）电话号码的纸箱子中缴获毒品可疑物2包，从标有158XXXX****（李小桃）电话号码的纸箱子内缴获毒品可疑物1包。经陇南市计量测试检定所计量：3包毒品可疑物净重为45.04克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在其中2包毒品可疑物中检出海洛因成分，1包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。   认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人赵某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。   被告人赵某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,且自愿认罪。   辩护人的辩护意见：罪名没有意见，被告人具有以下从轻情节：被告人系从犯，犯罪情节较轻且自愿认罪认罚；被告人系初犯且毒品没有流向社会，未造成危害后果，建议从轻处罚。   经审理查明：2015年3月20日13时，王晓龙（系赵某丈夫，已判决）联系到兰州上家“小马”购买毒品供自己和被告人赵某吸食，后小马将毒品分两部分别混入两箱零食通过班车从兰州托运到武都，次日8时许，被告人赵某及王晓龙、桑爱翠（赵某母亲）到武都汽车东站取到两个带有毒品的纸箱子准备离开时被武都区公安局民警当场抓获，从标有139XXXX****（桑爱翠）电话号码的纸箱子中缴获毒品可疑物2包，从标有158XXXX****（李小桃）电话号码的纸箱子内缴获毒品可疑物1包。经陇南市计量测试检定所计量：编号为①的用白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物净重为14.99克，编号为②的用透明密封袋包装的透明晶体状毒品可疑物净重为20.04克，编号为③的用白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物净重为10.01克。3包毒品可疑物总净重为45.04克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在①、③号检材中检出海洛因成分，②号检材中检出甲基苯丙胺成分。   上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人赵某非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺45.04克，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某与王晓龙系共同犯罪，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 张正玉   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年十一月二日   （法官助理 王 波   书记员 朱青青
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1377号申请执行人李永付，男，1968年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人堵红军，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。关于李永付与堵红军交通事故纠纷一案，本院于2020年7月8日向被执行人堵红军送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人堵红军履行（2020）豫0725民初443号民事判决书所确定的偿还原告李永付各项损失570377.69元，并承担本案诉讼费1816.49元，判决生效后堵红军至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询其名下账户无存款。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人无持有股票(股权)。4、执行中被执行人履行了140000元，下余暂无能力履行。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人堵红军负有继续向申请执行人李永付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  李秀岭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执615号之一申请执行人：王永波，男，汉族。委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被执行人：张志林，男，汉族。被执行人：张林霞，女，汉族。本院在执行申请执行人王永波与被执行人张志林、张林霞民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人王永波支付借款10万元及利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志林、张林霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月二日书记员  毛银娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3622号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：黄振明，男，1975年2月2日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告黄振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告黄振明的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄振明向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费955.48元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费127.4元，合计1287.32元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告黄振明负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢355号 李波： 李波涉罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，李波涉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2458号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4674号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2458号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1309号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡建松，男，1991年9月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)259号起诉书指控被告人胡建松犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人胡建松及辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月至3月期间，被告人胡建松从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘，提供给胡某2、胡某1等人进行网络百家乐赌博，累计赌资人民币40余万元。 被告人胡建松到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡建松在庭审中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、归案经过及被告人胡建松的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡建松的量刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人胡建松为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人姚瑶请求对被告人胡建松从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡建松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年7月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 潘 挺 人民陪审员 黄如堂 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员 徐佩颖
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初216号公诉机关肥城市人民检察院。被告人杨健，男，汉族，1964年7月21日出生于四川省巴中市，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住肥城市，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月12日被肥城市公安局交通警察大队决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月12日被肥城市公安局取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。指定辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟、张庆海出庭支持公诉，被告人杨健及其指定辩护人苏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日0时50分许，被告人杨健酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿新城街道办事处新城路由西向东行驶至西关小区门口时，被民警查获。经抽血检测，被告人杨健上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.5mg/100mL。被告人杨健到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨健在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人杨健供述和辩解，物证检验报告，杨健身份信息查询等证据证实。被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚，请法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨健构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系坦白、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。其辩护人提出“被告人系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期八日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年十一月九日法官助理张波书记员王玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1639号 原告：吴庆海，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：陈国山，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告吴庆海诉被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告吴庆海在规定的时间内不能提供被告陈国山准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告陈国山送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告吴庆海提供的被告陈国山送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴庆海的起诉。案件受理费688元，退还原告吴庆海。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日 书  记  员   罗 瑞
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢190号申请执行人秦玉祥与被执行人金哲会、黄美善民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人金哲会在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心（公积金账号：6111X********）存款143387.19元依法扣划，此款已支付给了申请执行人秦玉祥，综上，（2014）和民初字第199号民事判决书确定的本次申请执行的标的额143387.19元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2014）和民初字第199号民事判决书确定的本次申请执行的标的额143387.19元执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执622号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行。住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人:刘志华，职务：行长。 被执行人：贾梦迪，男，汉族，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人贾梦迪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5596号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。因被执行人贾梦迪现住所地位于石家庄市鹿泉区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5596号裁决书，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人贾梦迪借款合同纠纷一案指定石家庄鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭晓涵
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2706号之一 解除保全申请人：杨必军，男，生于1965年3月20日，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇凤凰大道6号， 被申请人：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，住南漳县， 被申请人：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，农民，住南漳县， 杨必军与方啟涛、童祖珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0624民初2706号民事裁定，裁定对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金1300.00元予以冻结；冻结期限为一年。杨必军于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨必军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金1300.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴楚君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3661号 申请执行人：易先礼，男，汉族，1989年4月30日出生，住长沙市天心区。 被执行人：李茂，男，汉族，1989年1月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人易先礼与被执行人李茂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1252号民事调解书立案执行，但被执行人李茂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李茂履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初1252号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李茂银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  金 谣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1528号申请人：韩立冬，女，1976年11月出生，汉族，住吉林省长春市新区被申请人：关敬民，男，1971年12月出生，满族，住吉林省长春市南关区韩立冬与关敬民民间借贷纠纷一案，申请人韩立冬于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关敬民名下银行账户存款11万元或查封其名下等值财产。韩立冬以其名下位于长春新区东至福源街，西至福源西街，南至应化路，北至高新储备中心用地盛世.君悦豪庭B区B1#楼3单元909号房屋（合同编号：1264292；建筑面积：90.57平方米；楼栋四角号：8-1/539-1）提供担保。本院经审查认为，韩立冬的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人关敬民名下银行账户存款11万元或查封其名下等值财产；二、查封申请人韩立冬以其名下位于长春新区东至福源街，西至福源西街，南至应化路，北至高新储备中心用地盛世.君悦豪庭B区B1#楼3单元909号房屋（合同编号：1264292；建筑面积：90.57平方米；楼栋四角号：8-1/539-1）的房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  刘璐
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21070号 原告：青岛大麦网络科技有限公司，地址，青岛市黄岛开发区。 法定代表人：李长炜，任总经理。 被告：青岛泽世地产营销策划有限公司，地址，山东省青岛市城阳区。 法定代表人：张军。 被告：青岛新住腾营销策划有限公司，地址，山东省青岛市市**。 法定代表人：张军。 原告青岛大麦网络科技有限公司诉被告青岛泽世地产营销策划有限公司、青岛新住腾营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛大麦网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛大麦网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告青岛大麦网络科技有限公司负担。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖长春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23331号 申请执行人：广东皮皮时光文化传媒有限公司（曾用名：广东华录百纳蓝火文化传媒有限公司），住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**NEO绿景纪元大厦**32A1、32E、32F。 法定代表人：乔磊。 委托代理人：李慧莹，为广东华商律师事务所律师。 被执行人：北京宽客网络技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院****-1519div> 法定代表人：张斗。 原告广东皮皮时光文化传媒有限公司诉被告北京宽客网络技术有限公司广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤01民终12552号民事判决书，申请执行人广东皮皮时光文化传媒有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人北京宽客网络技术有限公司支付广告发布费160000元、逾期支付广告发布费160000元的违约金（以160000元为基数，从2017年9月25日起至实际支付之日止，按每日万分之三的标准计算，违约金以被告欠付的160000元广告发布费为限）、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1109号 申请执行人：何玉山，男，1959年10月21日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：徐洪海，男，1964年10月24日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人何玉山与被执行人徐洪海合同一案中，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高成岗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12184号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：汪振、毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：李贞斌。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李贞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费438元，由被告李贞斌负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李贞斌已支付给原告）。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日书记员  刘茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初435号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张敦雄，男，1992年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，现住遵义市红花岗区。2020年7月22日，因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。 辩护人李良俊，贵州山一律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张敦雄犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人马某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其代理人罗成、被告人张敦雄及其辩护人李良俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日13时许，在遵义市红花岗区世贸华庭一楼门卫处，被告人张敦雄因扫描“贵州健康码”问题与世贸华庭小区保安马某发生口角，互骂，马某持一塑胶管击打张敦雄头部，张敦雄用拳头打了马某的左边面部两拳，并夺过塑胶管对马某进行挥打，致马某面部和头部受伤。经鉴定，被害人马某左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤，左上颌窦上壁骨折，构成轻伤二级。 案发后，被害人马某于当日向公安机关报案，被告人张敦雄被传唤至公安机关，如实供述了与马某发生打斗的犯罪事实。到案后如实供述自己的罪行。后公安机关因电话无法联系被告人张敦雄无果，遂上网追逃，2020年7月12日被海南省海口铁路公安处东方车站派出所抓获归案，并寄押于东方市看守所。 本案在审理过程中经组织被告人张敦雄与被害人马某就民事赔偿部份进行调解，双方自愿达成协议，由被告人张敦雄一次性赔偿被害人马某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失共计人民币六万元，此款已当庭支付。被害人马某对被告人张敦雄的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人张敦雄在庭审中无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，且有在案的被告人张敦雄的供述，被害人马某陈述，证人勾某、徐某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义市第一人民医院出入院病案，遵义医学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、收条、谅解书，被告人张敦雄的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人张敦雄因琐事不能控制自己的情绪，用拳头和塑料管子故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人张敦雄的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人张敦雄的刑事责任。被告人张敦雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人张敦雄到案后能如实供述犯罪事实，庭审中又承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，结合被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解的事实，认为对被告人张敦雄适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人到案后认罪悔罪表现好，愿意赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张敦雄判处有期徒刑七个月量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张敦雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  满元顺 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3468号原告：魏作平,男,汉族,1954年8月7日生,住河南省封丘县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：高国武,男,汉族,1968年12月20日生,河南省封丘县。原告魏作平与被告高国武排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后,原告魏作平于2020年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告魏作平向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏作平撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏作平负担。审判员  童永奎二〇二〇年十一月十五日书记员  张同华
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1358号 申请人孟凡刚 被执行人屈丽丽 孟凡刚申请屈丽丽民间借贷纠纷一案,申请人于2020年11月09日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年11月11日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年十一月十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6698号 原告：崔伟，男，1986年6月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨学志，男，1974年6月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村驻地。 法定代表人：刘学勇，主任。 原告崔伟诉被告杨学志、兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告崔伟于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔伟撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告崔伟负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 帅
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1412号   原告：刘增胜,男，住青海省湟源县。   被告：宋永明,男，住青海省湟源县。   原告刘增胜与被告宋永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘增胜，被告宋永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘增胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款工资8100元，并支付利息239.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月19日达成口头协议，被告雇佣原告驾驶被告的运输车辆，约定被告每月支付原告工资9000元，原告生活费由被告另付。随后因被告对原告的驾驶技术极为不满，故双方协商后，于2020年4月15日，解除雇佣合同，经双方结算，被告应支付原告8100元工资，被告承诺于2020年4月17日前将所有工资一次性付清，截止今日，被告并未履行支付工资的义务，在此期间，原告多次催要，被告均以种种不正当理由拒绝履行支付义务。综上，原告认为被告拒不履行约定义务的行为违背了诚实信原则，故为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关法律规定，特诉至法院。   被告宋永明辩称，原告的工资被告已经支付完了，剩余3300元未支付，当时原、被告之间没有签订书面的劳务合同。   原告围绕其诉讼请求向法院提交证据：1.电话录音两段，分别是原、被告双方之间的录音和原告与被告的妻子之间的录音，证明被告欠付原告劳务工资的事实；2.微信聊天照片9张，证明原告向被告索要工资的事实。被告宋永明对证据录音与微信聊天照片的三性予以认可。   本院对原告提交的证据认定如下：证据录音能够反映出被告欠付原告劳务工资的事实，并且原告在催要的过程中被告未表示工资已经支付部分给原告，故该证据能够证明被告欠付原告劳务工资的事实，因此对该证据予以确认；对证据微信聊天照片能够证明原告向被告索要工资的事实，并且被告也对此证据予以认可，故对证据微信聊天记录的照片予以确认。   被告宋永明未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原、被告之间达成口头协议，被告雇佣原告驾驶被告的运输车辆，并约定月工资为9000元，日工资为300元，原告的生活费由被告另付。2020年4月15日，原、被告双方口头解除劳务关系，现因被告未支付原告劳务工资，原告诉至法院。   本院认为，原、被告之间是劳务合同关系，双方均予以认可，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合法的劳务合同关系受法律保护。现原告按照约定为被告提供驾驶运输车辆的劳务，被告也认可原告为其提供劳务27天，双方约定每月工资9000元每天按照300元计算的事实，因此原告主张的劳务工资8100元有事实依据。被告抗辩意见提出已经向原告以现金的方式支付了部分工资，剩余3300元未支付，但被告在庭审过程中并未提供任何证据予以证明向原告支付工资的事实，同时结合原告提交的录音证据中被告妻子虽提出仅支付3000元的意见，但其提出的前提是并未认可已经支付了部分工资，而是提出因原告驾驶车辆造成车辆维修而扣除后仅支付3000元，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张被告支付从2020年3月19日计算到2020年10月15日按照年利率2%的利息239.67元的诉讼请求。本案中双方未约定违反合同的违约责任，原告所主张的资金占用利息计算参照利息计算较为适宜，对其主张年利率2%予以采纳，原告主张的工资支付时间8100元的形成时间是工作了27天后形成的，从双方解除劳务合同的时间开始计算应当支付工资的起算点比较合适，故对于原告主张的资金占用利息应当为82元。   综上所述，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，原告主张被告支付工资8100元的诉讼请求结合原、被告当庭的陈述及原告提交的证据通话录音和微信聊天记录能够予以证实，故对该诉讼请求予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告宋永明于本判决生效后五日内给付原告刘增胜劳务工资8100元，利息82元，共计8182元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告宋永明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十一月二十日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民特12号申请人：杨小妹，女，1988年12月13日出生，汉族，住东台市。申请人杨小妹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨小妹称，其系被申请人王某平的女儿。王某平从海安妹妹家回来，于1996年离家出走至今，期间从未与家人联系，至今下落不明。经审理查明：下落不明人王某平（系聋哑人），女，1964年12月8日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省东台市富安镇十灶村****,系申请人杨小妹的母亲。王某平于1996年左右从东台市富安镇十灶村四组80号的家中走失，后一直下落不明，至今无法联系。杨小妹的父亲于2019年因交通事故死亡。申请人杨小妹申请宣告王某平失踪后，本院于2019年11月20日在报纸上发出寻找王某平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某平依然下落不明。本院认为，王某平下落不明时间超过四年，经利害关系人杨小妹申请，本院以公告方式寻找，现公告期已满，王某平依然下落不明，应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王尚平死亡；本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 仇秋果
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1792号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄灵萍，女，1986年3月10日生，彝族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄灵萍商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄灵萍以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，黄灵萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初400号民事判决；二、准许黄灵萍撤回起诉。一审案件受理费380元，减半收取190元；二审案件受理费380元，减半收取计190元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执432号之二申请执行人：佳木斯可大投资管理有限公司,住所地佳木斯市向阳区红旗路**。被执行人：王占利,男,1969年3月9日出生,汉族，桦南县第五中学教师，住桦南县星光家园******，身份证号：2308221969********。本院在执行佳木斯可大投资管理有限公司与王占利民间借贷纠纷一案中，经查，王占利名下有一套房产和工资收入，因其系桦南县法院多起执行案件被执行人均被桦南县法院查封、冻结，本案已轮候查封、冻结。本院已对被执行人王占利采取限制高消费措施，经约谈申请执行人未能提供出其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈续生
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执570号之一 申请执行人：张洪余，男，1978年6月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：中凯瑞建设工程集团有限公司，住所地沧州市新华区千童南大道**，统一社会信用代码911309001066015928。 法定代表人：吕瑞水。 本院在执行张洪余与中凯瑞建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒措施，经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  权秀雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12478号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孟瑞霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：陈斌，男，1962年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。两被告委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孟瑞霞、陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟瑞霞、陈斌的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告孟瑞霞、陈斌的起诉。案件受理费4208元，减半收取2104元，申请费1497元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执745号 申请执行人：彭丽强，男，1998年3月10日出生，仡佬族，住思南县。 被执行人：李洋，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 彭丽强与李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款15842元，并以15842元为基数按年利率6%支付自2017年11月1日至履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费123元、执行申请费138元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，但冻结的银行账户金额均不足100元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人表明冻结金额较少，不要求划拨，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王文强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5539号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告赵华晶，男，汉族，1972年2月13日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告季明红，女，汉族，1972年1月6日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告李学云，女，汉族，1966年8月15日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告张巨龙，男，汉族，1978年10月10日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告陈金枝，女，汉族，1964年11月10日出生，住，住信阳市羊山新区/div>被告朱秀成，男，汉族，1967年7月18日出生，住，住信阳市羊山新区/div>被告林东，男，汉族，1970年2月21日出生，住，住信阳市/div>被告胡继霞，女，汉族，1970年9月20日出生，住，住阳市/div>被告信阳合美采暖工程有限责任公司。法定代表人林东,该公司总经理。住所地：信阳市申城大道****/div>被告信阳市天逸居装饰工程有限公司。法定代表人赵华晶，该公司执行董事。住所地信;'>住所地信阳市浉河区湖东大道与五星南路交叉口被告信阳百裳源百货有限公司。法定代表人陈金枝，该公司总经理。住所地：;'>住所地：信阳市浉河区八一路商业步行街**楼**原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告赵华晶、季明红、李学云、张巨龙、陈金枝、朱秀成、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被。按照原告所提供的被告张巨龙住所地信息及联系方式告也未能进一步提供被告张巨龙的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费30765.22元，依法予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年十一月二十日书记员  李 捷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8057号原告：孙爱求，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道沩××社区沩河组××号。原告：彭璐，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道沩××社区沩河组××号。被告：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组。负责人：唐宗平，组长。原告孙爱求、彭璐诉被告宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告孙爱求、彭璐于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱求、彭璐的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱求、彭璐撤回起诉。案件受理费750元（已减半），由原告孙爱求、彭璐负担。审判员  高强明二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执2362号申请执行人：张先欣，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，住所地：郓城县唐庙镇梁庄村。统一社会信用代码：91371725555246231F。法定代表人：刁兆宇，经理。张先欣与山东鲁金达面业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7380号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯京亮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2288号原告：孟庆山，男，1972年3月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市田园生物科技有限公司。住所地：黑龙江省肇东市黎明镇三十一委**。法定代表人：王振，职务总经理。被告：王振，男，1965年6月9日出生，汉族，住肇东市。被告：尹秀辉，女，1965年3月6日出生，汉族，住肇东市。原告孟庆山诉被告肇东市田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆山到庭参加了诉讼，被告肇东市田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆山向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款207,000.00元及利息50,000.00元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因无资金生产肥料于2018年8月28日向原告借款207,000.00元，给原告出具借据一张，并于2020年7月20日将2018年8月28日至现在利息结算为50000.00元并出具欠条一张。原告多次要求被告偿还上述借款，被告一直未偿还，原告诉至法院。被告肇东市田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告孟庆山围绕诉讼请求依法提交了证据借据及欠据，本院组织当事人进行了质证，被告肇东市田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可，原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，被告肇东市田园生物科技有限公司法人王振多次在原告孟庆山处借款用于生意周转，2018年8月28日向孟庆山出具借据一张，借据载明：“肇东市田园生物科技有限公司用孟庆山207,000.00元款做为生产资金，用工厂厂房做低压（抵押）。此据为本金。2018年8月28日肇东市田园生物科技有限公司”，由王振、尹秀辉在借款人处签字并捺印，并加盖“肇东市田园生物科技有限公司财务专用章”。2020年8月25日，王振又向孟庆山出具欠据一张，欠据载明：“人民币伍万元正，此款为欠孟庆山2018年8月25日-2020年8月25日利息款，此款为月利息壹分贰厘（1.2%），肇东市田园生物科技有限公司，欠款人王振”，王振在欠款人处签字并在欠据上加盖“肇东市田园生物科技有限公司财务专用章”。借款后，孟庆山多次向王振、尹秀辉催讨借款本金及利息未果，诉至法院。本院认为，原告孟庆山与被告肇东市田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系合法明确，应予认可。本案中，被告王振、尹秀辉在2018年8月28日向原告孟庆山出具的借据上签字并加盖肇东市田园生物科技有限公司财务专用章，明确说明借款用途系作为公司生产资金，根据《最高人民法院》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告肇东市田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉应共同承担还款义务，故对原告孟庆山要求三被告共同偿还207,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告共同给付50,000.00元借款利息的诉讼请求，双方关于利息的计算未超出法律规定范围，应予认可，但双方当事人在借据中并未约定借款利息，被告王振虽向原告出具欠据对50,000.00元利息款予以确认，但该欠据中仅有被告王振的签名及被告黑龙江田园生物科技有限公司的财务章，没有尹秀辉的签字，原告称王振与尹秀辉系夫妻关系，但未能就此提交证据予以证实，该欠条的效力不能及于尹秀辉，故对原告要求尹秀辉与王振、及黑龙江田园生物科技有限公司共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，该50,000.00元利息款应由被告黑龙江田园生物科技有限公司及王振共同承担给付义务。被告黑龙江田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、黑龙江田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉于本判决生效之日起七日内向原告孟庆山偿还借款本金207,000.00元。二、黑龙江田园生物科技有限公司、王振自本判决生效之日起七日内向原告孟庆山支付借款利息50,000.00元。三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.00元，由被告黑龙江田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十一月十五日书记员 关博文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申23号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：宁波五狮线材有限公司，住，住所地象山县东陈乡工业开发区一社会信用代码91330225662067474X。 法定代表人：钮亚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波文百机械制造有限公司、宁波五狮线材有限公司（以下简称五狮公司）、叶国华追偿权纠纷一案[（2018）浙0225执2102号]中，发现被执行人五狮公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月2日，本院受理后进行了审查，并于同年11月5日通知了被申请人五狮公司。五狮公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：五狮公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本166万元，公司的法定代表人为钮亚。主要经营范围为：包装材料、装订线村、机械设备、塑料制品制造、加工、批发、零售。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理五狮公司作为被执行人案件2件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。五狮公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人五狮公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。五狮公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。五狮公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定宁波安全三江会计师事务所有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人宁波五狮线材有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波安全三江会计师事务所有限公司为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 代书记员 张丹珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1108号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人:韦良。 被执行人:刘**，男，1971年03月01出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭与被执行人刘**追缴诉讼费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初966号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下有一辆车（车牌：桂Ａ×××××），车辆已被我院查封，但没有扣押回来不具备处置条件。除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢周全