wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3775号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司,统一社会信用代码：9162112222557067XH。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁某，甘肃青木律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：张某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司与被告王某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告王某、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付原告代其偿还的借款本金300000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告王某向甘肃陇西农村合作银行（现更名为陇西农村商业银行股份有限公司）贷款50万元，双方约定利息为年利率7.2%，借款期限为12个月，自2015年12月9日起至2016年12月8日止，按季付息，被告张某2作为共同还款人提供了还款承诺，原告作为保证人在《个人借款/保证担保合同》上签章。借款到期后，二被告拒不向甘肃陇西农村合作银行偿还借款本金，甘肃陇西农村合作银行要求原告履行保证责任，原告按照《个人借款/保证担保合同》约定，于2017年11月8日依约履行了担保义务，向甘肃陇西农村合作银行代二被告偿还借款本金300000元。原告履行了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果，因此给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，原告只得诉诸法律。被告王某、张某2缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原告陈述、贷款申请书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、贷款发放通知单复印件、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书复印件、陇西农商银行出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，被告王某向陇西农商银行借款，原告提供担保，被告王某未能按约定清偿贷款，保证人按约定履行了担保义务后，有权向债务人王某追偿。被告张某2向陇西农商银行出具《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，承诺作为此笔借款的共同债务人承担直至本笔贷款到期和全部本息清偿为止的行为，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。关于原告代为偿还借款本金的金额，根据陇西农商银行出具的证明，本院认定为300000元。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告讼请，理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、张某2于本判决生效之日起十日内，共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司代偿借款本金300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二〇年十一月二日书记员 缐 哲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7115号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马文宇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1752号申请执行人：杨金福被执行人：姜玉堂本院在执行杨金福与姜玉堂财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的27855.00元，执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人姜玉堂名下银行卡，冻结日期为2020年11月10日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月10日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  郝 闯
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4056号原告：刘某，女，1986年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。被告：郭某1，男，1987年6月2日出生，汉族，高邮市人，住址同上。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费；3、依法分割案涉房产夫妻共同还贷26万元；4、被告归还借款4万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子取名郭某2。因双方婚前缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，不易沟通，夫妻争吵时被告存有殴打原告的行为。在原告怀孕期间，被告沾染上赌博恶习，欠下了几十万元的债务。因债权人恐吓要挟，对原告的工作与生活带来了严重的影响。原告对双方的婚姻已经绝望，认为无和好可能，故提起诉讼，请求判如所请。被告郭某1辩称，其不同意离婚。被告不存在原告诉状中所陈述的殴打原告的情形，对欠原告44710元的事实认可，但已经陆续归还部分欠款，现在下欠3万多元。被告并未参与赌博，欠下债务是因为开设酒吧亏损。案涉房产贷款是被告父母归还，原告并未参与还贷，故原告无权要求分割案涉房产还贷部分。婚生子出生后一直由被告的父母抚养和照顾，一直生活在老家，原告没有尽到母亲的责任，婚生子抚养权原告不宜取得，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，婚生子出生证明一份，上海市不动产登记簿复印件两份，被告出具的保证书原件两份，被告出具的借条原件八份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子取名郭某2。因双方婚前缺少了解，婚后夫妻之间缺少有效沟通与交流，加之被告一度时期内沉迷赌博，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于夫妻双方缺少有效的交流与沟通，加之被告经常在外赌博，一定程度上影响了夫妻感情。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告今后能够增强家庭责任感，戒除恶习，对妻儿多加关心。另夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告郭某1离婚。案件受理费700元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十一月十二日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执82号 被执行人：钟彬，男1983年10月17日生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市桑植县。因犯贩卖、运输毒品罪正在服刑。 被执行人钟彬因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2017）湘08刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟彬至今未履行该刑事判决所确定的没收个人财产人民币8万元的财产刑缴纳义务，本院已对（2017）湘08刑初10号刑事判决的被执行人钟彬财产刑缴纳义务立案执行。 本案审判部门移送执行时，无查封、冻结、扣押的财产，无移送的财产或已处置的财产，无被执行人的财产状况或财产线索。在执行过程中，本院通过执行网络查询系统依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人钟彬在湖南省农村信用合作社联合社8101××××4787账户内存款16348.02，本院已执行扣划，并上缴国库。本院到羁押场所赤山监狱会见了被执行人钟彬，其陈述没有可供执行的财产。本院通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，均未发现被执行人钟彬有其他可供执行的财产，因此本案依法应当裁定终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘08刑初10号刑事判决中没收钟彬个人财产8万元剩余部分63651.98元的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人钟彬的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向梓依
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终94号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张波，男，1985年5月30日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，2017年12月11日因犯盗窃罪被商洛市商州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年1月17日被刑满释放，因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指定辩护人张冷夫，陕西鹏鲲律师事务所律师。 商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人张波犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）陕1002刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月26日8时许，被告人张波到商州区XX小区地下车库伺机盗窃财物，将车库一辆未上锁的车牌号为陕HXXX**号钱江125T摩托车推出地下车库时，被当场抓获。在公安机关侦查期间，被告人张波主动供述了2018年10月至2019年3月期间，其在商洛市商州区XX园XX小区XX、XX号楼，XX小区14号楼，XX街XX小区XX、XX、XX号楼，XX小区8、9、10号楼，XX小区12、13、14号楼，XX小区7、8号楼多次盗窃直流消防水枪257个，水枪接头225个，后将被盗赃物卖给废品回收站，赃款用于自己日常花销挥霍的事实。并供述其2018年10月在商州区XX小区XX号楼实施盗窃消防水枪及水枪接头时被小区保安当场抓获，经调解，赔偿全兴园小区1800元。经商洛市商州区XX中心价格认定，被盗陕HXXX**号钱江125T摩托车认定价格为176元；被盗257个直流消防水枪认定价格为10280元；被盗225个水枪接头认定价格为5625元。 原审判决认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张波在商州区XX小区XX号楼盗窃消防水枪7个、水枪接头7个，在商州区XX小区XX号钱江125T摩托车逃离时，均被当场抓获，系盗窃未遂；被告人张波到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人张波的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。二、责令被告人张波退赔被害人商州区XX街XX小区经济损失人民币五千二百元；商州区XX小区经济损失人民币四千二百九十元；商州区XX小区经济损失人民币二千六百元；商州区XX园XX小区经济损失人民币一千三百元；商州区XX小区经济损失人民币一千二百八十元；商州区XX小区经济损失人民币七百八十元。 张波上诉提出，其在XX小区盗窃消防水枪枪头7个、水枪接口7个及在XX小区盗窃摩托车属犯罪未遂，到案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，有坦白行为，认罪态度好，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议一年一个月合适，一审法院判处其一年六个月,量刑过重。请求二审法院对其从轻判处，予以改判。 辩护人提出，张波盗窃数额不大、社会危害性较小、认罪态度好，部分犯罪未遂。原判对张波量刑过重，建议二审改判较轻的刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人张波犯盗窃罪的事实清楚、正确，有经一审当庭举证质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、商洛市公安消防支队建设工程消防验收意见书、XX小区消防器材巡查表、刑事判决书、户籍证明，证人刘某甲、葛某某、李某甲、寇某某、赵某某、屈某某、李某乙、牛某某、王某某、金某某、程某某、李某丙、刘某乙等人证言，被害人陈述及商州区XX小区、商州区XX园XX小区、XX小区、XX街XX小区、XX小区、XX小区被盗消防器材清单，商洛市商州区XX中心价格认定结论、现场勘查、指认笔录、现场照片等证据证实，与张波的供述相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人张波在商州区XX小区XX号楼盗窃消防水枪7个、水枪接头7个以及在商州区XX小区XX号钱江125T摩托车逃离时，被当场抓获，系盗窃未遂；张波到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其之前有盗窃前科，本次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。对张波的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人张波盗窃犯罪数额较大，既遂数额达15905元，且属多次盗窃，原判根据其犯罪数额、情节、社会危害性、认罪态度等对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。故对张波及其辩护人提出的改判请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张波的上诉请求及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 庞 娟 书 记 员 李 妍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1803号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：范陈阳,男性,汉族,1991年10月11日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文生
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1558号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，36岁，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，住广西壮族自治区柳州市柳**（以上情况均为自报）。2009年8月26日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人张某某，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍住址广东省罗定市。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1518号起诉书指控被告人黄某、张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月18日18时许，被告人黄某、张某某去到广州市天河区沙河墟地街5号公厕旁，由张某某负责望风，黄某趁无人之机，盗走被害人杨某停放在该处的一辆绿色电动自行车。2020年7月18日17时许，被告人黄某、张某某去到广州市天河区先烈东某广州大道北路口，由张某某负责望风，黄某趁无人之机，盗走被害人谷某1停放在该处的一辆黄色加州豹牌电动自行车（经价格认定，价值人民币975元）。2020年7月22日14时许，被告人黄某、张某某去到广州市天河区沙河横马路人行道自行车停放处，由张某某负责望风，黄某趁无人之机，盗走被害人吴某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车（经价格认定，价值人民币1694元）。2020年7月23日14时许，被告人黄某、张某某去到广州市天河区先烈东路与广州大道中交界处，由张某某负责望风，黄某趁无人之机，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆黑色电动自行车。公诉机关认为被告人黄某、张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄某有期徒刑十一个月，被告人张某某十个月，均并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某、张某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某、张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人黄某、张某某明确表示同意，本院予以支持。追缴两名被告人的违法所得，发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人黄某、张某某的违法所得人民币2669元以及绿色电动自行车、黑色电动自行车各1辆，发还被害人杨某绿色电动自行车1辆、被害人谷某1人民币975元、被害人吴某人民币1694元、被害人陈某1黑色电动自行车1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某、张某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇二〇年十一月九日书记员  谭珊珊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2060号 刘江、成都水都投资有限公司： 申请执行人刘江与被执行人成都水都投资有限公司、刘强劳务合同纠纷一案，被执行人成都水都投资有限公司已向申请执行人刘江履行完毕金堂县人民法院（2020）川0121民初1981号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7319号原告:杨某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告:杨某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:闫某1，女，汉族，成年，住河南省汝州市，系杨某1之妻。原告杨某与被告杨某1、闫某1确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人常玉玺，被告杨某1到庭参加了诉讼，被告闫某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令原被告2020年10月20日所签《赠与合同》有效。2、原告自愿承担诉讼费用。事实与理由:原告杨某与被告杨某1系姐弟妹关系。被告杨某1、闫某1夫妻关系存续期间，依法取得位于汝州市某房地产的产权。因原告之弟杨某1全家对上述房产使用不及，该房产自2015年3月份一直由原告居住至今。其间，2020年3月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方自愿签订《赠与合同》一份，明确约定:一、甲方杨某1、闫某1自愿将其享有产权的位于汝州市某宅院内的房产赠与乙方杨某所有，该房产系甲方自建钢筋砖混凝土结构房屋，建筑面积388.114平方。二、豫(2020)汝州市不动产权第**房产所占用的土地使用权随房屋所有权转移于乙方。东至共有墙邻淡某、西至共有墙邻李某、南至自有墙路、北至自有墙路。三、乙方就赠与房地产办理房屋所有权、土地使用权过户登记时，甲方应无偿提供相关证件予以协助等内容。故此，为保护原告合法权益，现特具状起诉，呈请依法公判。被告杨某1辩称，原告所诉属实。赠与是我的真实意思表示，已经好几年了。闫某1在郑州带孙子，今天没有出庭，她知道今天开庭。被告闫某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告杨某1系姐弟关系，被告杨某1与被告闫某1系夫妻关系。2020年10月20日原告杨某与被告杨某1、闫某1签订赠与合同书，赠与合同约定被告杨某1、闫某1自愿将杨某1名下的位于汝州市某宅院内的房产赠与原告杨某所有，该房产系被告杨某1、闫某1自建钢筋砖混凝土结构房屋，建筑面积388.114㎡,不动产证豫（2020）汝州市不动产权第××号。上述事实，由赠与合同书、不动产权证书等证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，原告杨某与被告杨某1系姐弟关系，被告杨某1与被告闫某1系夫妻关系。原被告之间的赠与协议，因原被告均系具有完全民事行为能力人，意思表示真实，不违背法律规定，故应认定为原被告之间的有效协议。但本协议在登记机关变更登记之前不产生物权变更的效力，不影响赠与人财产交付之前的撤销权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某与被告杨某1、闫某1于2020年10月20日签订的涉及房产赠与合同书在原告杨某及被告杨某1、闫某1之间有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈世月附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4255号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101201310781297。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101202011184333。 被告：梁玫，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告梁玫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张利
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初244号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人邹福，男，1989年10月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年11月2日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人邹福犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人邹福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日，本院对原告邹某苹与被告邹福离婚后财产纠纷一案作出（2020）闽0825民初1180号民事判决，判决邹某苹与被告人邹福共同购买的闽Ｆ×××××号福克斯牌小车归邹某苹所有，剩余车辆按揭贷款由邹某苹自行偿还。被告人邹福应于判决生效之日起十日内将该小车交付给邹某苹。邹某苹应在小车交付后一个月内支付被告人邹福车辆差价补偿款13310元。 直至2020年8月27日，被告人邹福仍未将车辆交付给邹某苹，邹某苹申请本院强制执行。2020年9月9日，本院执行局工作人员依法向被告人邹福送达责令交出财物通知书，并以拍照及短信形式告知被告人邹福，被告人邹福得知此事后仍置之不理，未将闽Ｆ×××××号小轿车交付执行。2020年10月21日，本院依法扣押闽Ｆ×××××号小轿车，该车现已返还邹某苹。 2020年11月2日，被告人邹福被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人邹福的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人邹福判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人邹福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邹福犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6544号 原告：定远县佳禾农机销售有限公司，住所地定远县定城镇定滁路。统一社会信用代码91341125562182600K。 法定代表人：曹延胜，总经理。 委托诉讼代理人：穆英，女，1968年9月24日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 被告：宋国文，男，1974年4月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：陈传忠，男，1970年2月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告定远县佳禾农机销售有限公司与被告宋国文、陈传忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县佳禾农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告定远县佳禾农机销售有限公司负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄旭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1361号 申请执行人：余玉明，男，汉族，1989年1月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第135号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年8月11日之前给付申请执行人余玉明工资总额52000元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4586号原告：马某1，女，汉族，1984年8月6日出生，住平顶山市卫**。被告：马某2，男，汉族，1985年6月1日生，住平顶山市卫**。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋云鹏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢206号之一申请执行人：高峰，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：高纯，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：鄢科峰，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2012)木民初字第450号民事调解书执行申请执行人高峰申请执行被执行人高纯、鄢科峰借款合同纠纷一案，申请执行标的73589元，案件受理费829元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，高纯名下有一台奇瑞牌车辆(黑Ｌ×××**),因未归档，无法查封，暂时找不到车辆，无法评估拍卖。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2012)木民初字第450号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十一月十九日书记员  张玉红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3272号 申请执行人长沙冀衡交通设施有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人：孙某某。 被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴某某。 申请执行人长沙冀衡交通设施有限公司与被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0602民再1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙冀衡交通设施有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月16日，本院向申请执行人长沙冀衡交通设施有限公司邮寄送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月16日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年10月15日和2020年11月18日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的 不动产，未发现被执行人名下有房产信息，并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为141822元，尚有141822元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐宇琼
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1169-1号被执行人：梁成,男性,1990年10月18日出生,住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院作出的（2020）鄂2807刑初68号、恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28刑终187号刑事判决书，因被执行人未交纳罚金及上交违法所得。本院查明被执行人有车牌为鄂Ｑ×××**五菱牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人所有的车牌为鄂Ｑ×××**五菱牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效。审判长  向世贵二〇二〇年十一月九日书记员  陈 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2954号 原告：刘勇，男，1968年5月13日出生，住淄博高新区。 被告：向旭，男，1989年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘勇与被告向旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费31元，由原告刘勇负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高冰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1127号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：兰景臣，男。 被执行人：杨秀云，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：黄江（系杨秀云丈夫），男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：黄银，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀云、黄江、黄银借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3370号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的9.1999万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人杨秀云、黄江、黄银发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人杨秀云、黄江、黄银发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人杨秀云、黄江、黄银的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人杨秀云、黄江、黄银在金融机构有开户，存款余额均不足1000元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人杨秀云、黄江、黄银无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，三被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，三被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，三被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，三被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，三被执行人无理财产品。5.本院与申请人进行终本约谈，申请人对上述执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。6.本案应执行标的总额9.1999万元，已经执行0元，剩余债权数额9.1999万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张建国
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3168号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告徐殿辉，男，1972年4月10日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉徐殿辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，女，1996年1月20日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：卞锦秀，女，汉族，1986年11月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：蔺卖泉，男，汉族，1967年8月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告卞锦秀、蔺卖泉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张翠芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1945号之八 申请执行人：鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司，住所地四川省成都市锦江区绿地中心468锦峰**。统一社会信用代码：91150602779496993H。 法定代表人：黄星明，系该公司董事长。 被执行人：孔慧慧，男，1990年5月31日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司申请执行孔慧慧租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行本院作出的（2020）内0602执1945号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人孔慧慧在中国工商银行的账户（账号：06×××50），现因申请执行人提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孔慧慧在中国工商银行的账户（账号：06×××50）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  孙 燕 书记员  越 强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4893号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：何天樊，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省米易县。 汇通信诚租赁有限公司与何天樊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6191号民事判决书，已经发生法律效力，何天樊未履行生效法律文书所确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的99168.48元及利息，执行费1388元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人何天樊送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人何天樊列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李虹锦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初483号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年2月5日出生于吉林省吉林市，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住地吉林省吉林市丰满区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。2020年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后因疫情原因改为监视居住，同年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）第148号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,1、2020年1月22日下午，被告人张某某在哈尔滨市道外区陶瓷小区C5栋2单元门前，将被害人王某1停放在此处的捷羚牌电动车一台（价值300元）盗走，后卖给胡义学（另案处理），得款50元，赃款被用于日常花销；2、同年1月24日19时许，张某某在上述地点D14栋单元403室门前，将被害人吴某停放在此处的爱玛牌电动车一台（价值250元）盗走，后卖给胡义学（另案处理），得款100元，赃款用于日常花销；3、同年2月6日9时许，张某某在上述地点D6栋1单元17楼防火通道旁，将被害人王某2停放在此处的小红豆牌电动车一台（价值500元）盗走，后卖给徐某（另案处理），得款100元，赃款被用于生活花销；4、同年2月8日9时许，张某某在上述地点C6栋2单元22楼楼梯间，将被爱人康某停放在此处的雅迪牌电动车一台（价值300元）盗走，后行至小区院内时被王某1发现并报警抓获，现该赃物已追缴并返还给被害人。综上，被告人张某某共实施盗窃行为四起，犯罪数额共计1350元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人王某1、吴某、王某2、康某的陈述、证人胡某、徐某的证言、被告人张某某的供述、哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，判处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、责令被告人张某某退赔被害人王云华人民币300元、被害人吴世超人民币250元、被害人王军人民币500元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇二〇年十一月十六日法官助理张瑞祥书记员王野量刑分析量刑起点。在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。确定为有期徒刑十一个月。二、确定基准刑。盗窃数额为1350元根据量刑情节调节基准刑刑罚执行完毕满一年不满三年重新犯罪的，可以增加基准刑的15%-40%，本案确定增加30%；系自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下，本案确定为减少10%；有同类前科的，可以增加基准刑的10%以下，本案确定增加10%；具体计算方法：11月*（1+30%-10%+10%）=14.3个月四、确定宣告刑。确定宣告刑为有期徒刑一年二个月。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5294号原告：杨某1，女，1954年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：白慧阳（杨某1之子），1988年10月27日出生，满族，住大连经济技术开发区。被告：杨为强，男，1957年8月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：杨某2，女，1944年6月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨某3，女，1946年10月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：杨为强（上列被告），身份同上。被告：杨某4，男，1949年7月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨为强继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人白慧阳与被告暨被告杨某2、杨某3的委托代理人杨为强到庭参加诉讼，被告杨某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨某1和杨福美属于是亲姊妹关系，因为杨福美未婚，所以没有子女。这么些年来，杨福美一直和杨某1生活在一起，生活在杨某1家中，由杨某1全家进行照顾。杨福美在生前就是曾经多次提到过将位于大连经济技术开发区房屋归杨某1所有，并且于2020年4月20日，在她本人一直清醒的情况下，自己立有遗嘱，内容为：自愿将位于大连经济技术开发区，建筑面积192.59平方米，商品房买卖合同号201801005548号的房屋归杨某1所有。杨某1在被继承人杨福美患病期间在身边陪护照顾，直到被继承人杨福美于2020年5月24日因病去世。请求法院依法判决位于大连经济技术开发区房屋归原告杨某1继承所有。被告杨某2、杨某3、杨为强辩称，对原告所陈述的杨福美死亡的时间、当事人的身份情况没有异议。我们与被继承人杨福美是姊妹、兄妹关系，杨某2是姐姐，杨某3是姐姐，杨某1是妹妹，杨为强是弟弟，杨某4是哥哥。我们的父母杨乃智和于桂娟分别于2008年1月26日和2007年10月15日去世。我们还有大哥杨为祯，也于2011年10月11日去世了。多年来杨福美的生活起居一直由原告在照顾，我们都有家庭，我们偶尔去看看她。杨福美生前多次和我们姊妹提到把房屋遗赠给原告这个事，我们都知道。书面的遗赠字据是在她神志清醒的情况下，按照自己的想法进行书写的。我们对原告所陈述的事实没有异议。我们同意原告的诉讼请求。被告杨某4无答辩意见。经审理查明，被继承人杨福美于2020年5月24日去世，杨福美生前无配偶、无子女，父亲杨乃智和母亲于桂娟分别于2008年1月26日和2007年10月15日先于杨福美去世，各被告是杨福美的兄弟姊妹，其大哥杨为祯于2011年10月11日也先于杨福美去世。杨福美生前于2020年4月20日留有书面遗嘱一份，载明：我自愿将我名下坐落于大连经济技术开发区，建筑面积为192.59平方米，商品房买卖合同号201801005548,此房等待产权，等我百年后故去归杨某1所有。在庭审过程中，到庭的当事人均承认知道此遗嘱。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的书面遗嘱、户口簿、居民医学死亡证明书、商品房买卖合同书、购房发票等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。被继承人杨福美无配偶、无子女，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨为强及杨某1是杨福美的第二顺序继承人，对杨福美的遗产有继承权。杨福美于2018年4月2日与大连明远置业有限公司所签订的201801005548号商品房买卖合同，依据该合同所应得的财产性的合同权益是杨福美的遗产，该合同所购买的是坐落于开发区商品房，该商品房的所有权是财产性的合同权益，原告已提供了发票证明了杨福美生前已全额支付了合同的总价款，杨福美应得的财产性合同权益即坐落于开发区商品房的所有权，杨福美有权对上述商品房的所有权予以处分。杨福美于2020年4月20日所写的《遗赠》是自书遗嘱，当事人均承认杨福美在书写时神志清醒，未有受胁迫、受欺骗等情形存在，应视为是杨福美的真实意思表示，该自书遗嘱合法、有效，原告有权接受杨福美的遗赠。原告要求继承被继承人杨福美所有的坐落于开发区商品房的所有权之诉请合法，本院予以支持。被告杨某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己依法享有的抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、坐落于大连经济技术开发区商品房的所有权（合同号：**）由原告杨某1继承所有；二、上述房屋的所有权证书由原告杨某1办理。案件受理费17,563元（原告已预交），由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十六日书记员 孙志萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审239号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波仓云电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA291WC16A），住，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集士西路**/div> 法定代表人李来益，董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2020年11月10日向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕252税务行政处罚决定及加处罚款10万元的处罚。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以该案件需要并案处理处罚为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回要求强制执行于2019年8月27日作出的甬国税稽一罚〔2019〕252号税务处罚决定及加处罚款10万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王立钒
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3765号 申请执行人刘光友，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人周鲁飞，男，1983年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘光友申请执行周鲁飞追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周鲁飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光友于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6948号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13000号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路**,统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人曾建萍，女,汉族，1983年11月10日生，，住四川省井研县 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人曾建萍借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29667号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币22099.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晶晶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2412号原告：中国工商银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇永固路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李永静，女，1978年7月21日出生，汉族，无职业，，住所地密山市原告中国工商银行股份有限公司密山支行与被告李永静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司密山支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司密山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司密山支行撤诉。案件受理费131元，由中国工商银行股份有限公司密山支行负担。审判员  刘元芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  于闻锋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4577号原告:司爱风，女，1970年10月22日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告司爱风与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告司爱风的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司爱风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：司爱风与银发公司就欧景华城小区7号楼2单元4层西户，于2003年12月31日签订商品房买卖合同，司爱风按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，司爱风认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，司爱风认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，司爱风与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，司爱风购买欧景华城小区7号楼2单元242号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。司爱风全额支付了购房款105267.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，司爱风入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼2单元4层西户。确认上述事实，有司爱风提供的商品房买卖合同一份、购房款发票复印件一份、收到条一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。司爱风与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。司爱风履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且司爱风已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助司爱风办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助司爱风办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼2单元4层西户房屋的所有权转移登记到司爱风名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执60号之一 申请执行人：黄石广信医械化玻有限公司,住湖北省黄石市颐阳路**，统一社会信用代码91420200741793191E。 法定代表人：陈绪俊，经理。 被执行人：黄石众康综合门诊部，，住湖北省黄石市黄石港区彩虹路**注册号420200000058382。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1997年11月3日出生，汉族，，住黄石市黄石港区 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2417号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹支付申请执行人货款人民币64043元、逾期付款损失人民币4942元、迟延利息人民币2163元，承担案件受理费人民币1402元、保全费人民币950元、执行费人民币861元，但被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石广信医械化玻有限公司与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额74361元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9727号 原告：叶正荣，男，1978年7月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：温岭市仟豪鞋业有限公司，住所地温岭市城东街道洋河村**厂房**（温岭市电气配套设备制造有限公司内），统一社会信用代码：91331081MA2DWL6108。 法定代表人：阎优琴。 原告叶正荣与被告温岭市仟豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日立案。原告叶正荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶正荣有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶正荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶正荣负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈含嫣
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执175号 申请执行人：芦文彬,男,1970年6月4日生，汉族，住敦化市黄泥河林业局惠民小区**楼****。 被执行人：肖艳斌，男,1965年2月27日生，居民身份证号码2224031965********，汉族，住敦，住敦化市黄泥河镇二公里五西侧平房div> 被执行人；肖禹，男,1989年5月6日生，居民身份证号码2224031989********，汉族，住敦，住敦化市黄泥河林业局二公里五西侧平房div> 本院在执行芦文彬与肖艳斌、肖禹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人芦文彬与被执行人肖艳斌达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  席学春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王胜荣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执536号申请执行人：曾志福，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省赣州是大余县，被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾志福申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾志福于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人曾志福申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付曾志福46432.9元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费545元，执行费605元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人曾志福送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人曾志福。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人曾志福也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5633号原告：王树勤，男，1978年12月24日出生，汉族，新疆报业集团记者编辑，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贺三贵，新疆天舌律师事务所律师。被告：马文妃，女，1983年6月9日出生，回族，个体工商户，住新疆伊犁地区新源县。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。第三人：新疆汇特鑫地产置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰小区****30C。法定代表人：惠磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇航，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职员。原告王树勤与被告马文妃、第三人新疆汇特鑫地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告王树勤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树勤提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树勤撤回起诉。案件受理费9795元，本院减半收取4897.5元（原告已预交），由原告王树勤负担。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 彭蓓迪
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6556号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林德钢，男，1977年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、林德钢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人林德钢到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回林德钢的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案林德钢、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，林德钢并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。林德钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。林德钢向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。林德钢经拆迁安置方式取得该小区M9号楼2单元1205室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。林德钢要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。林德钢要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼2单元1205室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告林德钢办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼2单元1205室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告林德钢办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼2单元1205室房屋的权属备案手续；四、驳回林德钢的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，林德钢与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。林德钢与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，林德钢履行了协议约定的义务，现林德钢请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，林德钢对此并不知情，不能以此约束林德钢。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由林德钢承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人林德钢。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助林德钢办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初628号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张永贵，男，1952年11月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被沛县公安局刑事拘留，同年8月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人张永贵犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月30日凌晨，被告人张永贵到沛县鸳楼马庄超市门口，盗窃朱某车后备箱内的1桶金蝉，内有2600个金蝉，价值人民币1742元。 2、2020年7月8日4时许，被告人张永贵到沛县鸳楼农商银行对面的爱婴坊门口，盗窃刘某车后备箱内的1桶金蝉，内有100个金蝉，价值人民币73元。 3、2020年7月9日4时许，被告人张永贵到沛县鸳楼农商银行对面的爱婴坊门口，盗窃刘某车后备箱内的1桶金蝉，内有2200个金蝉，价值人民币1606元。 综上，被告人张永贵盗窃作案3起，合计价值人民币3421元，案发后，被告人张永贵积极赔偿被害人损失，取得谅解。 2020年9月19日，被告人张永贵在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张永贵表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录、发破案经过、到案进过，被告人户籍信息证明及照片、（2015）丰刑初字第0523号刑事判决书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认现场笔录、照片，朱某金蝉被盗窃监控截图、刘某金蝉被盗窃监控截图，沛价认刑[2020]213号价格认定结论书，谅解书，证人杨某的证言，被害人朱某、刘某的陈述，被告人张永贵的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张永贵系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人张永贵积极赔偿被害人损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张永贵以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张永贵犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张永贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张永贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏源
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异125号 案外人：苏尚甫，男，1972年9月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），住所地泰安市泰山区东岳大街**。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住，住所地泰安大汶口石膏工业园/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住，住所地泰安市岱岳区长城路**（泰山家园商务办公楼****）/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东越钛实业有限公司，住所地泰安，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园**路西> 法定代表人：张复勋，总经理。 在本院执行申请执行人泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）（以下简称金石一号）与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司（以下简称科诺公司）、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司（以下简称同泰兴公司）、钱占绪、钱风国、刘伟、山东越钛实业有限公司（以下简称越钛公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人苏尚甫向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏尚甫称：请求立即解除对案外人所有的位于岱岳区××城花园××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）的查封。理由如下：越钛公司早在2011年4月30日将涉案房产出售给案外人，案外人按照合同约定支付了全部房款并实际占有房产，并缴纳卫生费、水费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人认为涉案房产属于案外人个人所有。 申请执行人金石一号答辩称：根据山东省高级人民法院明民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答第五项，案外人已经支付全部价款的，案外人应当提供银行转账凭证等证据证实，对于案外人主张款项系大额现金交付但无其他证据佐证的，对付款事实原则上不予确认。涉案房产虽然不具备过户条件，但是根据膏城花园的交易习惯，二手房应当到开发商那里办理三方重签合同，开发商还要收取一定服务费用。 为证实自己的主张，案外人苏尚甫提交五组证据：证据一是苏尚甫与越钛公司签订的《楼房买卖合同》，证据二是房款收据，证据三是电费、水费、卫生费收据，证据四是泰安泰山天颐物业有限公司出具的证明，证据五是房屋照片。以上证据证实涉案房产归案外人所有，案外人已经实际占有、实际居住。 本院经审查，查明以下事实： 中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与科诺公司、同泰兴公司、钱占绪、钱风国、刘伟、越钛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁09民初2号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据建行泰安分行的申请，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鲁09执28号。因建行泰安分行向本院书面申请撤回案件执行，本院2018年2月12日作出（2018）鲁09执28号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁09民初2号民事调解书的执行。本院于2020年9月3日恢复执行，案号为（2020）鲁09执恢62号。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁09执恢62号执行裁定书，裁定查封被执行人越钛公司购买的膏城花园30号楼、51号楼共27套房产（30号楼二单元201，三单元102、201、401、402，四单元102、201、202、401、402；51号楼一单元101、102，二单元101、102、202、301、502，三单元101、102、201、202、301、502，四单元301、401、402、502），期限为3年。 另查明，泰安天颐置业有限公司（泰安大汶口矿业开发建设有限公司）于2020年9月7日出具说明：我公司开发建设的膏城花园小区30号楼、51号楼占有的土地性质为集体建设用地（没有土地证号）。 再查明，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁09执异71号执行裁定书，裁定变更金石一号为本案的申请执行人。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人苏尚甫的异议理由能否阻却执行。 结合案外人苏尚甫提交的证据材料，可以认定苏尚甫在本院查封前购买了涉案房产、交纳购房款并已经合法占有，且未办理过户登记也并非案外人苏尚甫自身原因，故案外人苏尚甫对越钛公司购买的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除本案执行。综上，案外人苏尚甫的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市岱岳区满庄镇膏城花园51号楼4单元301室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李新 书记员陈珠慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6418号之一原告:毛成战，男，1993年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:亳州市鼎丰企业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭**商住楼105铺。统一社会信用代码:91341600MA2MX67A3C。法定代表人:魏双顶。被告:魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:亳州市顶顶餐饮有限责任公司，住所地亳州青年创客空间谯城区105国道与311国道交叉口和平西路南侧。统一社会信用代码:91341600MA2N377U7Y。法定代表人:魏双顶。被告:亳州市顶好菜递电子科技有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区105国道与311国道交叉口和平西路南侧州青年创客空间内**楼。统一社会信用代码:91341600MA2RBJO104。法定代表人:王承珏毛成战与亳州市鼎丰企业管理有限责任公司、魏双顶、亳州市顶顶餐饮有限责任公司、亳州市顶好菜递电子科技有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年11月27日，毛成战经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛成战撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由毛成战负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙竞书记员王思远
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初519号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周德明，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；因取保候审期间拒不到案，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现在押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人周德明犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人周德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日凌晨，被告人周德明饮酒后驾驶浙Ｆ9××**号普通二轮摩托车后载张某行驶至嘉兴市秀洲区××镇××路××号处时，与墙发生碰撞，造成被害人张某左舟骨骨折等损伤。经检验，被告人周德明血液中的乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态；被害人张某的上述损伤属轻伤二级范围。被告人周德明负此事故全部责任。公诉机关认为被告人周德明的行为已构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任、造成1人轻伤、诉讼期间拒不到案、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人周德明拘役三个月十日，并处罚金七千元。被告人周德明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十一月二十七日书记员  戚嘉豪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28167号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：钟深培，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人钟深培金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟深培的银行存款194304.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟深培的银行存款194304.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1491.52元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初137号 原告：严已镇，男，1982年3月10日出生，汉族，住甘孜县。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：唐映，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：康涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告严已镇与被告唐映、康涛合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告严已镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严已镇撤回起诉处理。 审判员 王 廷 武 二〇二〇年十一月二日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0203民初19740号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李冬雪，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令李冬雪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金174144.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为4190.28元、复利为68.07元，此后罚息以未还本金为基数，按照月利率1.1%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；2.本案诉讼费用由李冬雪承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、平安银行股份有限公司厦门分行与李冬雪共同确认：截至2020年11月12日，李冬雪尚欠平安银行股份有限公司厦门分行全部贷款本金174144.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日的利息及罚息合计为12826.33元、复利为513.96元，此后以逾期本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、李冬雪同意于2020年12月25日前将逾期的欠款还清（具体还款金额以还款日当天平安银行股份有限公司厦门分行的系统数据为准），剩余未还款项继续按照合同编号为平银厦门个信贷字2018第RL20180412002245号的《个人信用贷款合同》履行； 三、若李冬雪按时足额还款，平安银行股份有限公司厦门分行放弃其他诉讼请求，否则平安银行股份有限公司厦门分行有权就上述第一项确认的全部尚欠本金、利息、罚息、复利（已还款项按利息、罚息、复利、本金的顺序扣除）向人民法院申请强制执行； 四、本案案件受理费3868元，减半收取计1934元，由李冬雪负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1804号之二 申请执行人：陈玉和，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林钦郎，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人陈玉和与被执行人林钦郎不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初561号民事判决书，于2020年9月16日发出执行通知书，责令被执行人返还不当得利款20000元，缴纳受理费158元、执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除划拨被执行人在财付通账户的存款2200.73元，冻结被执行人持有的国投转债1000元外，未发现被执行人还有银行存款、房产、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人林钦郎司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。上述款项扣除受理费、执行费等相关费用后，本院已将剩余案款1842.73元处分给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为18157.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20403号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:展宇泽，男性,1994年7月14日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 在被执行人展宇泽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22833号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22833号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初24号 原告东港市百魁建筑工程处，住所地东港市前阳镇新江村三组。 法定代表人隋文斌，系该工程处经理。 委托诉讼代理人姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，东港市长山镇司法所工作人员，现住东港市。 被告大连珑达建设集团有限公司，住所地大连市西岗区拥政北街5号9-2号。 法定代表人于德茂，系该公司经理。 被告石东升，男，1967年12月24日出生，汉族，无业，户籍地大连市甘井子区。 委托诉讼代理人徐少锋、张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 第三人吕文峰，男，1974年11月21日出生，汉族，无业，户籍地庄河市。 委托诉讼代理人宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。 原告东港市百魁建筑工程处与被告大连珑达建设集团有限公司、被告石东升、第三人吕文峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石东升委托诉讼代理人、第三人吕文峰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告大连珑达建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告大连珑达建设集团有限公司承建丹东锦绣公馆小区，由被告石东生挂靠被告大连珑达建设集团有限公司施工，第三人系被告石东生的项目经理，被告石东生委托第三人与原告签订《外墙保温合同》将丹东锦绣公馆小区1-6号楼外墙保温工程发包给原告施工，施工完成后，经核算原告施工的工程总造价为417万元，被告石东生在原告施工过程中已给付原告工程款275万元，余款142.万元至今未给付。并由第三人与2014年10月22日为原告出具了一张欠款说明书，此款经原告多次与二被告及第三人催要，均以各种理由拖欠至今，被告大连珑达建设集团有限公司系工程的承建方，被告石东生挂靠在被告大连珑达建设集团有限公司名下。故二被告应对欠款承担连带给付责任，请求法院判令二被告连带责任，立即给付拖欠原告人工费、材料费142万元，并从起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。 被告大连珑达建设集团有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。 被告石东升辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告起诉被告石东升主体错误，诉状中“石东生”并非石东升。被告石东升与被告大连珑达建设集团有限公司并非是挂靠关系，本案被告石东升并非合同主体，不应承担相应责任。案涉工程款142万元已过诉讼时效。 第三人吕文峰辩称，不同意原告诉讼请求，事实与理由部分认可被告石东升的意见。 经审理查明，2012年，被告大连珑达建设集团有限公司承建了丹东市锦绣公馆小区，由被告石东升挂靠在被告大连珑达建设集团有限公司名下进行施工，被告石东升将该小区1-6号楼的外墙保温工程发包给原告施工。2012年6月3日，原告与被告石东升签订了一份《工程合同》，合同约定原告承包锦绣公馆小区1-6号楼外墙保温工程，并约定了工程造价约550万元。原告东港市百魁建筑工程处在乙方处盖章，法人隋文斌在负责人处签字，被告大连珑达建设集团有限公司在合同甲方处盖章，第三人在负责人处签名。工程施工期间，被告石东升给付了部分工程款，完工后经结算，尚欠原告工程款142万元，第三人于2014年10月22日为原告出具了一份欠款说明。原告的法定代表人隋文斌及其妻子多次打电话找被告石东升及第三人催款，均已各种理由推脱。 本案在审理中，原告申请调取被告石东升的婚姻关系证明及其妻子的银行汇款记录。经查询，被告石东升与刘美清系夫妻关系，刘美清曾于2013年2月8日通过自己的银行账户，向原告的法定代表人隋文斌的账户汇款5万元，并在支款单支款事由中注明为“丹东保温”。 本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、《工程合同》、第三人签署的欠款说明、支款单、录音光盘、婚姻登记申请书、银行个人活期明细信息等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为被告石东升是否应承担给付工程款的责任及本案是否已过诉讼时效。关于诉讼时效问题，原告提供了录音，可以证明其在2016年至2019年间多次找被告石东升及第三人催要欠款，被告石东升并未拒绝还款，故本案并未超过诉讼时效。 关于被告石东升应否承担给付工程款的责任问题，原告提供了五张支款单，其中2013年4月26日支款单中注明“吕文峰代领”，原告的法定代表人隋文斌妻子曹秀莲签字，虽然第三人吕文峰的代理人辩称该款系从被告大连珑达建设集团有限公司领取，因其在庭审中认可自己是被告大连珑达建设集团有限公司的工作人员，且系案涉工程的负责人，但其未提供被告大连珑达建设集团有限公司的账目证实此节事实，故无法认定该款系被告大连珑达建设集团有限公司支付。原告提供的2013年2月8日支款单中注明“建行电汇”，原告陈述系被告石东升妻子给付，并申请本院调取被告石东升妻子的银行交易记录，经本院查询，被告石东升妻子刘美清于2013年2月8日通过自己的银行账户向原告法定代表人隋文斌的账户汇款5万元，并在支款单支款事由中注明为“丹东保温”。如果案涉工程非被告石东升承包，那么由其妻子支付施工人工程款不合常理。被告石东升及第三人的代理人在庭审中对原告提供的证据表示不清楚，但在本院要求被告及第三人本人到庭参加庭审后，被告石东升及第三人均未出庭，也未提供相关证据证明，对被告及第三人的抗辩意见不予采信。可以认定案涉工程系被告石东升挂靠在被告大连珑达建设集团有限公司名下进行施工。 原告与被告石东升间建设工程施工合同关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。被告石东升在工程完工后未给付工程款应承担违约责任。被告大连珑达建设集团有限公司将工程综上，原告的诉讼主张合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告石东升于本判决生效后十日内给付原告东港市百魁建筑工程处工程款142万元，并自起诉之日起（2020年1月6日）至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息； 二、被告大连珑达建设集团有限公司对上款承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，由被告石东升承担，此款原告已预交，被告石东升于本判决生效后十日内给付原告。被告大连珑达建设集团有限公司对上款承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  许秀珍 人民陪审员  曲景娥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 健