福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0821执异39号异议人（申请执行人）：福建省天裕投资有限公司，住所地长汀县嘉华水岸花园**夹层**，统一社会信用代码：913508216875272389。法定代表人：戴小文。被执行人：福建省长汀县如意集团有限公司，住，住所地长汀县汀州镇西外街**商注册号：3508211000503。负责人：张成万。本院在执行申请执行人福建省天裕投资有限公司（以下简称“天裕公司”）与被执行人福建省长汀县如意集团有限公司（以下简称“如意集团”）公正债权文书一案中，拍卖了被执行人如意集团的房产，异议人天裕公司对本院作出的（2001）执申字第313号《通知书》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人福建省天裕投资有限公司称，该《通知书》系适用《海南会议纪要》（以下简称“《纪要》”）和《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债权的请示的答复》（以下简称“《答复》”），将利息计至《纪要》的发布之日属于适用错误，理由：1、根据《纪要》第十二条第二款规定可知，其适用范围权限于2009年３月３０日（发布日）之后尚在一审或二审阶段的案件，不包括再审程序的案件，更不包括发布前已经发生法律效力处于强制执行阶段的案件。而本案属于执行案件，且执行依据于2001年发生法律效力。2、《答复》属于最高人民法院对具体执行案件的处理意见，并非司法解释范畴，并不具有普遍适用的性质。该答复意见所涉案件中的金融不良债权符合《纪要》第十二条的相关规定。因此，该答复意见所涉案件基本事实与本案不符，对本案不具有指导意义。3、就本案而言，金融不良债权的转让没有法律的禁止性规定情形。据此，债权人依法可以转让，受让人也可以通过受让取得债权及相关权利，应适用一般债权、债务相关规定。故，应当以（2001）汀证内经字第517号强制执行公正书为执行依据，且结合双方签订的《人民币短期借款合同》计算债权数额至拍卖之日止。《纪要》是在特定历史环境和条件下产生的，其适用条件具有特殊性、时代性和针对性，因此，适用条件不应作扩大解释。且其目的是为了依法公正妥善地审理涉及金融不良债权转让案件，防止国有资产流失，保障金融不良债权处置工作的顺利，维护社会公共利益和相关当事人合法权益。但若将不符合该条件的一般金融不良债权转让案件一律参照适用《纪要》精神，既没有明确的法律及司法文件依据，亦与依法平等保护各类民事主体财产权益的司法精神相悖。综上所述，本案不属于《纪要》特定条件下的金融不良债权转让案件，不适用《纪要》颁布后停止支付利息的相关规定，而应当以（2001）汀证内经字第517号强制执行公正书为执行依据，且结合双方签订的《人民币短期借款合同》计算债权数额至拍卖之日止。被执行人福建省长汀县如意集团有限公司未提供意见。异议人（申请执行人）福建省天裕投资有限公司为证明其主张，提供了营业执照、（2001）执申字第313号通知书等证据予以证实。本院查明，2001年10月30日申请执行人中国工商银行长汀支行依据（2001）汀证内经字第517号强制执行公证书，向本案申请强制执行，要求法院拍卖变卖抵押物用于偿还被执行人福建省长汀县如意集团尚欠贷款本息1363981.19元（其中本金96万元，至2001年3月20日止的利息403981.19元）及至清偿日止的全部利息，本院于当日立案执行，案号为（2001）执申字第313号，并于2001年11月5日向被执行人发出执行通行书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（2001）汀证内经字第517号《强制执行公证书》的证明事项：债务人福建省长汀县如意集团有限应于2001年7月1日前将所欠本金人民币96万元及自1997年第四季度起至2001年3月20日止的利息403981.19元合计本息1363981.19元偿还给债权人（抵押权人）中国工商银行长汀支行。自2001年3月21日起至还清欠款之日止的利息按规定另行计算。债权人（抵押权人）对抵押物折价或变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。逾期不还，债权人中国工商银行长汀支行可持本公证书向长汀县人民法院申请强制执行。本案在执行中，长汀工行将该债权分为本金40万元及相应利息和本金56万元及相应利息二部分，转让给相关金融资产管理公司。1、40万元（本金）及相应利息部分于2005年7月28日转让给中国长城资产管理公司（转让基准日为2005年4月30日）。2006年12月15日长城公司将该债权转让给龙岩市万达贸易有限公司，2007年9月10日万达公司将该笔债权转让给龙岩市闽达投资咨询有限公司，2011年4月14日闽达公司将债权转让给福建省嘉和资产管理公司，2013年10月22日嘉和公司将债权转让给福建省天裕投资有限公司。2、56万元及相应利息部分于2005年5月27日转让给中国华融资产管理公司。2010年1月27日华融公司将债权转让给厦门中盛福林投资顾问有限公司。2010年2月8日，中盛公司将债权转让给龙岩市海油工贸有限公司，2011年7月28日，海油公司将债权转让给福建省嘉和资产管理有限公司，2013年10月22日嘉和公司将债权转让给福建省天裕投资有限公司。本院于2014年2月20日作出（2001）汀执申字第313-7号执行裁定书，变更福建省天裕投资有限公司为本案申请执行人，原申请执行人福建省嘉和资产管理有限公司的全部债权（即贷款本金人民币96万元及利息）由福建省天裕投资有限公司承受。本院于2018年5月29日作出（2001）汀执申字第313号之八执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人所有的已抵押给申请执行人的抵押物，即坐落于长汀县厂房及土地使用权。2020年4月28日，本院在长汀县的厂房及土地使用权，买受人长汀县土地收购储备中心以1020万元的最高价竞得。本院认为，本案系异议人（申请执行人）福建省天裕投资有限公司对本院以适用《海南会议纪要》的内容和精神处理当事人之间的债权债务关系；利息的计算应根据不同的受让主体和转让时间，来确定计算方式并计算利息；对法院据此作出（2001）执申字第313号通知书中计算的利息、复利、罚息、迟延履行期间利息等不服而提出异议。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。也即2014年8月1日尚未执行执行完毕部分的金钱债务以及2014年7月31日之前产生的迟延履行利息，应按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的方法计算及确定清偿顺序，2014年8月1日之后产生的迟延履行利息以前述司法解释为准计算及确定清偿顺序。本院作出（2001）执申字第313号通知书中计算的利息、复利、罚息、迟延履行期间利息等适用《海南会议纪要》的内容和精神并没有依照前述批复以及司法解释确定的迟延履行期间债务利息的计算方法进行计算，得出的计算结果缺乏法律依据。综上，福建省天裕投资有限公司提出（2001）执申字第313号通知书中计算的迟延履行期间利息不符合法律规定的异议理由成立，本院通知书作出的计算方法不恰当，应当予以撤销并重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销长汀县人民法院（2001）执申字第313号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  王敬生人民陪审员  邹忠卿人民陪审员  袁福火二〇二〇年十一月十二日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷附法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。