wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执393号 龙安权、万三沙： 关于申请执行人龙安权与被执行人万三沙劳务合同纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初568号民事调解书已发生法律效力。因万三沙未主动履行支付义务，本院于2020年9月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人万三沙主动履行义务，案款20741元（含案件受理费155元、申请执行费206元）交纳至本院，已履行完毕本案义务，申请执行费206元由本院上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执393号执行案件执行完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王成良
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初230号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人卢桂芬，男，1962年8月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无固定职业。住广东省广州市增城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被鄂州市公安局鄂城区分局决定对其取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人卢桂芬犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人卢桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日18时许，被告人卢桂芬驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿阳枫线由南至北行至鄂州市鄂城区（70公里+500米处）时，因未保持安全车速，导致车辆与被害人刘某（女，殁年60岁）发生碰撞，造成刘某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定，卢桂芬负此事故全部责任。事故发生后，被告人卢桂芬拨打110、120电话并在现场等候处理。同月20日，卢桂芬赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录和现场图及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢桂芬违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢桂芬犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑幅度为有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人卢桂芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月6日18时58分许，被告人卢桂芬驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿阳枫线由南向北行至鄂州市鄂城区（70公里+500米处）时，因未保持安全车速，导致车辆与被害人刘某（女，1959年1月出生，殁年60岁）发生碰撞，造成刘某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定，卢桂芬负此事故全部责任。经鉴定，被害人刘某符合交通肇事所致的严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人卢桂芬拨打报警电话并在现场等候处理。同月20日，卢桂芬赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。2020年9月18日，广州市增城区司法局出具调查评估意见书，表示“目前暂未发现卢桂芬涉嫌交通肇事罪的犯罪行为对户籍地社会有重大不良影响”。上述事实，有经过当庭质证确认的户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、酒精含量检测单、驾驶证复印件、机动车信息及驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、遗体火化证明等书证；证人卢某、冯某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；调查评估意见书；被告人卢桂芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢桂芬违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢桂芬的罪名成立。在事故发生后，被告人卢桂芬在现场等候处置，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。司法评估机构对适用非监禁刑未提出异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢桂芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵协中审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年十一月二十日书记员 黄      惠      琴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2963号 上诉人（原审被告）：卢晓东，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄金仁，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：胡从军，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人卢晓东因与被上诉人黄金仁、胡从军民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢晓东上诉请求：撤销仙游县人民法院作出的（2020）闽0322民初6024号民事判决，改判卢晓东偿还给黄金仁借款本金48500元及自2019年12月5日起按年利率24%计至实际还清借款之日止一半的利息。事实和理由：卢晓东有且仅承担黄金仁主张借款本息金额的一半还款责任，原审判决卢晓东与胡从军承担共同还款责任，但未区分各自承担的份额，属于事实认定不清。卢晓东对与胡从军向黄金仁借款本金97000元及利息没有异议，但认为其与胡从军应各自向黄金仁偿还50%的借款本息。卢晓东与胡从军系合伙经营木材生意，因合伙体经营需要，向黄金仁借款，这是本案借款的真实用途。况且卢晓东在本次借款之前与黄金仁素不相识，借款是为了合伙体的经营，与合伙的亏损一致应当各负盈亏，相信黄金仁对此也是清楚的。因此卢晓东仅应向黄金仁承担本案借款本息50%的偿还责任，其余应由胡从军自行承担。即便判决卢晓东与胡从军共同偿还，对于其中一方全部偿还后，其对另一方是否享有追偿权及多少追偿比例，也应当予以认定。 黄金仁辩称，卢晓东的上诉理由不能成立，因为卢晓东与胡从军向黄金仁借款的时候，他们之间没有约定各自借款金额是多少，也没有约定还款是按份还款或者说两人各自承担百分五十，都是没有约定的。借款用途是说用于投资，卢晓东要求与胡从军各承担一半的还款理由不能成立。一审法院认定的事实以及作出的判决是正确的，要求驳回上诉。 胡从军辩称，对卢晓东的上诉没有意见。 黄金仁向一审法院提出诉讼请求：判令胡从军、卢晓东向黄金仁还款97,000元及利息，利息以97,000元为基数，按月利率2%从2019年12月5日起计至实际还款之日止。 一审法院认定的事实：2019年8月5日，胡从军、卢晓东因合伙经营生意需要资金，通过案外人严燕忠介绍，向黄金仁借款100,000元，双方约定按月利率3%计息，第1个月的利息3,000元在借款本金中直接扣除，胡从军、卢晓东出具内容为：“今借到黄金仁人民币拾万元整（100000.0）元正。”的借条一份给黄金仁收执，并分别在借条上各自签具借款人、姓名、身份证号码、电话等内容。当日，黄金仁转账给卢晓东97,000元。胡从军、卢晓东借款后，已支付给黄金仁头4个月的借款利息。后经黄金仁催讨，胡从军、卢晓东未再还款付息，引起诉讼。 一审法院认为，黄金仁与胡从军、卢晓东之间的借贷关系合法，受法律保护。胡从军、卢晓东系共同向黄金仁借款，应承担共同偿还给黄金仁借款97,000元及自2019年12月5日起按月利率2%计算的利息。黄金仁的诉讼请求有理，予以支持。胡从军、卢晓东对其已付给黄金仁头4个月的利息没有异议是可以的。卢晓东主张只承担讼争债务本息的50%责任，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决：胡从军、卢晓东在本判决生效后十日内共同偿还给黄金仁借款本金97,000元及利息，利息计算方法：以本金97,000元为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。案件受理费2,562元，减半收取计1,281元，由胡从军、卢晓东共同负担。 二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案《借条》由胡从军、卢晓东作为借款人共同向黄金仁出具，其中并未约定胡从军和卢晓东各自应承担的借款份额，应当认定胡从军、卢晓东是本案借款的共同借款人。一审法院判决胡从军、卢晓东共同向黄金仁偿还借款本息并无不当。即使按卢晓东所述，本案借款用于其与胡从军合伙经营生意，双方对各自的借款份额作出约定，也系其内部约定，在没有证据证明黄金仁同意各自借款份额的情况下，不能对抗善意的出借人黄金仁。卢晓东与胡从军如对各自应承担的借款份额产生争议，应另行主张权利。卢晓东认为本案应对其与胡从军一方偿还借款后对另一方是否享有追偿权及追偿比例作出认定，没有法律依据。 综上所述，卢晓东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1214元，由卢晓东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2048号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘淑娟，女，1992年1月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘淑娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19011号之一申请执行人：上海达之路旅行社股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路。表人：凌凯礼，0。被执行人：凌凯礼，男，1951年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区外高桥保税区富特西三路****。上海达之路旅行社股份有限公司与上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼股权转让一案，本院作出的(2020)沪0115民初13976号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海达之路旅行社股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费23694.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还10152元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1103号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，男，1988年12月25日出生，户籍地陕西省西安市。辩护人王新红、郭章诚，北京知润律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日作出(2020)沪0106刑初1208号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人刘某，听取了辩护人王新红、郭章诚的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院判决认定：2019年12月4日5时42分许，原审被告人刘某酒后驾驶牌号为沪L1XX**的小型越野客车行驶到本市静安区共和新路、芷江西路路口处，追尾撞上王某某驾驶的沪NBXX**小型轿车，事故造成两车轻微损坏。事发后王某某拨打110报警，民警到场后刘某拒不配合处理，民警随即强制送刘某至上海市静安区闸北中心医院抽血待检。后经鉴定，刘某血液中酒精含量为175.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。刘某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了王某某人民币2，600元。上海市静安区人民法院认为，原审被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。上诉人刘某及其辩护人认为，刘某犯罪情节较轻并有悔罪表现，原判量刑过重，请求本院对刘某适用缓刑。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判根据上诉人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，且刘某在收到原审起诉书时对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，故上诉人刘某及其辩护人的意见不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  陈春丹审判员  王 峥二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4923号 原告：西昌市佳友物业有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：王绍林，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼，女，公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：王绍虎，男，公司工作人员（特别授权）。 被告：凌晓英，女，年龄不详，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 原告西昌市佳友物业有限责任公司与被告凌晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告西昌市佳友物业有限责任公司于2020年11月18日以被告已支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6605号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人姚顺强危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9006号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王保中，男，汉族，1994年12月5日出生，身份证住址山东省曹县。原告昆明申宇科技有限公司与被告王保中租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告王保中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款1438.32元，并以1438.32元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月4日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁VIVOX27（8G+128G）一部，总租金2876.65元，买断价为2876.65元，租期为2019年10月7日至2020年10月5日共计12期，每期租金为239.72元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月6日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月4日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为vivoX27手机、一年起租无需归还，规格128G，市场价3299元，订单总租金2876.65元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月6日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月7日至2020年10月5日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为239.73元，往后每期金额为239.72元，买断总额为2876.65元。因被告仅支付租金1438.33元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为2876.65元，但其仅支付租金1438.33元，尚余1438.32元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王保中于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1438.32元；二、被告王保中于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王保中于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告王保中负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初3612号 原告：李某，女，1942年12月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠和，山东汇公律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1958年9月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐某2，女，1955年9月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐某3，女，1967年1月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐某4，女，1974年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告亲属徐焕福一次性抚恤金125712元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某的丈夫徐焕福原系诸城××所科员，其于2018年1月29日因病去世。四被告系徐焕福与其前妻的子女。徐焕福去世后有一次性抚恤金、丧葬费共计125712元尚未支取。原告与四被告协商多次，四被告均以种种理由拒不配合办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 在本案审理过程中，本院依职权至诸城市公安局辛兴派出所调查原告所诉的被告徐某3的户籍情况。经查，诸城市××村查无徐某3此人；且，原告在诉讼中提交的徐某3的公民身份号码【××】，经查询此号码的公民性别为男性。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告提供的被告徐某3的身份信息，经本院查明，诸城市辛兴镇东辛兴村查无徐某3此人；且，原告在诉讼中提交的徐某3的公民身份号码【××】，经查询此号码的公民性别为男性，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李凤先 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王颖超
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初695号原告：钟文杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省连平县*********3*，公民身份号码：441************432。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区********************，统一社会信用代码：913************382。法定代表人：蒋某1。原告钟文杰与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告诉称，2020年6月18日，原告在被告公司旗下淘宝网平台向卖家“洋洋园艺用品”(以下简称卖家)购买一养殖大棚，该大棚尺寸为12米长6米宽2.5米高，为钢管支架，专用大棚膜覆盖。商定价格1100元包邮。收货地址为广东省河源市连平县******，收件人为本人妻子马秀欢。订单编号：107*************353。卖家发货后未在淘宝交易系统内上传发货物流信息，仅在淘宝网聊天系统内给原告一个物流单号，单号为：中通快运202021763307，卖家承诺原告三天能够收到货物。原告6月18日下单并付款，于6月28日仍未收到货，于是申请退货退款，并通知物流公司将单号为中通快运202021763307的货物原路退回，同时向淘宝平台申请退款。在协商退款过程中，卖家上传了一张由原告方签收的快递凭证，单号为：百世快递550********1918，此快递为原告不知情下误签收的，因为在整个过程中，卖家从未告知原告还有这么一个快递及单号。原告在卖家将此凭证上传至平台之前，不知此快递是谁寄过来的，也不知快递里边是何物品，这是卖家一早预谋骗取原告签收凭证的。在得知此快递为卖家寄过来的时候，原告欲将其退回，但由于取快递时面单被撕坏，没有退货地址，原告多次要求卖家提供退货地址被拒，导致原告无法将这骗取原告签收信息的快递退回。而真正交易的物流中通快运202021763307，已被原路退回。一个长12米，宽6米，高2.5米，几百斤重的养殖大棚，原告最后收到的仅是一个长宽高不超过40厘米，重量不超过3公斤的快递。原告两次向被告申请退款，并多次申明所签收的单号为百世快递557********1918的快递是欺诈空包，卖家从未告知原告的情况下签收的，而且百世快递那个物流信息不仅没有上传到交易系统，连卖家与原告所有的聊天记录中也未提及，可以认为与交易无半点关系，被告仅凭这一签收凭证拒绝原告的退款请求，并未认真调查此快递真假，与交易有无关系，系严重工作疏忽，未能公平公正履行其第三方担保责任。导致原告货款被卖家成功骗取。在整个交易过程中，原告对卖家个人信息一无所知，都是基于信任被告第三方担保才促成的交易，然而被告并未认真履行其担保责任，在原告受到明显欺诈的情况下，仍将原告货款付给卖家。被告工作人员主观认为原告收到货物，原告在向被告主张权利时经常被被告的工作人员刁难敷衍，不仅经济上受到损失，而且还造成精神上的苦恼。在此原告要求被告赔偿货款1100元，及对原告作出书面道歉。被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》约定发生争议由双方协商解决，协商不成时向被告所在地人民法院提起诉讼。因此，被告已与原告之间存在管辖协议，被告采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管理权。综上，双方协议约定的管辖条款合法有效，本案依法应移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告注册淘宝时必须同意《淘宝平台服务协议》中的内容才能完成注册，《淘宝平台服务协议》中已经对管辖条款做了特别提示，该条款对原告应当产生法律效力。同时，原告与被告之间非买卖合同关系，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月二十七日书记员  曾程程
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2964号 李传香与济南源泉水业有限公司劳动争议纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李金辉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3744号 原告：杨时育，女，1961年11月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被告：沈松华，男，1977年12月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街**，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：杨晓青。 委托诉讼代理人：朱永寿，公司员工。 原告杨时育（以下简称原告）与被告沈松华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人侯家欢、被告人保公司的委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告沈松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈松华、被告人保公司共同赔偿原告各项损失合计223170.34元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为206170.34元（扣减被告沈松华垫付的7000元及被告人保公司垫付的10000元），本院予以准许。事实与理由：2018年7月28日，被告沈松华驾车途经德清县新安镇下舍菜场东门处时，与骑着电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告沈松华负事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告胫骨骨折，原告多次住院治疗。经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，营养期60天，护理期60天。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告沈松华未作答辩。 被告人保公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内；2、对原告的部分诉请有异议：医药费要扣除非医保费用6009.31元，营养费按30元/天计算；护理费过高，按100元/天计算；医疗用品费用不认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告已超过55岁，也未提交证据，不支持误工费；交通费认可400元；精神抚慰金不超过4000元；3、不承担鉴定费及诉讼费用。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年7月28日7时，被告沈松华驾驶浙ＥＰ××××的小型客车，途经德清县××镇××路段下舍菜场东门处时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告沈松华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为闭合性胫骨平台骨折等。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年5月12日出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，并评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。另，浙ＥＰ××××的小型客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告沈松华已垫付原告7000元，被告人保公司已垫付原告10000元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费45058.18元（非医保费用6009.31元）； 住院伙食补助费990元（30元/天×33天）； 营养费1800元（30元/天×60天）； 护理费9346.5元（197元/天×34.5天+2550元）； 残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）； 精神抚慰金酌定为5000元； 交通费酌定为500元； 鉴定费2600元； 经合计，原告各项损失为185658.68元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、用药清单；3.鉴定报告及鉴定发票；4.居住证明、产权证明、参保证明；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告沈松华应当按交警部门认定的事故全部责任承担民事赔偿责任。被告人保公司应在交强险及商业险的保险范围内承担理赔责任。对被告人保公司辩称的扣除非医保费用的意见，因本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，对该意见本院不予采信。对被告人保公司辩称的原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，原告已提交证据证明其经常居住地为城镇，系其子胡敏杰所有的坐落于德清县××街道一里××房××幢××单元××室房产内的户内同住家庭成员，符合适用城镇居民标准计算的情形，对该抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的误工费，原告已达退休年龄且未提交证据证明其仍在工作，对误工费本院不予支持。综上，被告人保公司应在交强险限额内承担本案理赔款120000元（非医保费用和精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；应在商业三者险内赔偿63058.68元（185658.68元-交强险120000元-鉴定费2600元），上述合计183058.68元，因被告人保公司已垫付10000元，还需支付173058.68元。被告沈松华应承担鉴定费2600元，因其已垫付7000元，还需返还其4400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在保险范围内支付理赔款173058.68元，其中支付原告杨时育168658.68元，支付被告沈松华4400元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告杨时育的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1431元，减半收取715.5元，由被告沈松华承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆红仙
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1254号 申请执行人张洪义，男，生于1966年12月21日。 被执行人陈勇，男，生于1976年10月2日。 张洪义与陈勇劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初1337号民事调解书，确认陈勇自愿于2020年10月31日前向张洪义支付劳务费284400元，承担案件受理费25元。因陈勇未主动履行义务，张洪义向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈勇未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈勇银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其可供执行财产。另查明，被执行人陈勇作为原告，向本院起诉的与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案正在重审程序中。上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可调查结果，以待被执行人陈勇与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案件判决确定后再申请恢复执行为由，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾紫阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2072号申请执行人：梁庚俊，男，1951年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张伟利，男，1976年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人梁庚俊申请执行张伟利机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）豫0502民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟利于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人梁庚俊人民币17715.52元。因张伟利未按上述生效法律文书履行义务，梁庚俊向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人张伟利名下车牌号为晋Ｊ×××**的车辆采取了委托查封措施，对被执行人张伟利名下的银行账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟利负有继续向申请执行人梁庚俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐娟娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2044号原告：杨兆飞，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：赵景坡，男，1986年6月14日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨兆艳，女，1987年2月5日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。原告杨兆飞诉被告赵景坡、杨兆艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆飞，被告赵景坡到庭参加诉讼，被告杨兆艳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨兆飞诉称，2018年6月26日被告向原告借款120,000元、2019年3月15日被告向原告借款100,000元、2019年6月2日被告向原告借款100,000元、2019年4月17日被告向原告借款100,000元，借款用于公司经营及购房。原告出借给被告后，被告未能偿还。现请求人民法院判令被告返还原告借款420,000元。被告赵景坡、杨兆艳辩称，原告所诉借款420,000元属实，借款用于经销农用车及购房，原告持有的四张借条为我俩所出具，但这四张借条并非是原始借条，原始借条因多次换据毁掉，最终形成这四张借条。我们同意偿还原告借款，但暂时没有能力偿还。经审理查明，原告杨兆飞与被告杨兆艳系兄妹关系，被告赵景坡与被告杨兆艳系夫妻关系，张春苗系原告杨兆飞之妻，袁玉香系原告杨兆飞与杨兆艳之母。被告赵景坡、杨兆艳因经销农用车及购房需要借款，2016年6月3日袁玉香给杨兆艳汇款10万元；2016年11月18日杨兆飞给被告杨兆艳汇款8万元；2016年12月19日张春苗给被告杨兆艳汇款6万元；2017年1月3日张春苗给被告杨兆艳汇款5万元；2017年6月27日原告杨兆飞给被告杨兆艳汇款49,900元；2017年8月2日袁玉香给被告杨兆艳汇款3万元；2019年6月20日原告杨兆飞给被告杨兆艳汇款3万元；原告杨兆飞还向被告出借了现金4万元。被告借款后向原告出具了借条，出具借条后，被告多次为原告进行了换据，换据后被告将前一手借据收回撕毁，重新出具新的借条。原告向本院提起诉讼举出的四张借条分别为：签署日期为2018年6月26日被告为原告出具的借款12万元借条一张；签署日期为2019年3月15日被告为原告出具的借款10万元借条一张；签署日期为2019年4月17日被告为原告出具的借款10万元借条一张；签署日期为2019年6月2日被告为原告出具10万元借条一张。以上四张借条，合计金额为42万元，其中有出借人为袁玉香的13万元，有出借人张春苗的11万元。另查明，原告杨兆飞在本案诉前申请本院对被告赵景坡、杨兆艳位于朝阳市双塔区柳城路三段17-1号98C一单元1202室房屋进行了保全，本院作出（2020）辽1321财保36号裁定书，予以查封。保全费为2,620元，保全保险费为1,260元。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，借条，打款凭证，收款凭证，本院（2020）辽1321财保36号裁定书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告为原告出具的借条42万元借款中包含袁玉香出借的13万借款和张春苗出借的11万借款以及原告出借18万元借款。因张春苗与原告杨兆飞系夫妻关系且同意以其名义出借的11万元由其夫杨兆飞一并主张权利，故原告可以向被告主张返还借款29万元。原告向被告主张29万元借款的请求，因有原告为被告打款的交易记录，有被告收款的交易记录，且被告对原告主张返还借款的事实予以认可，故本院对原告要求被告给付其借款29万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付其超出29万元的诉讼请求，因超出29万元的13万元的出借人为袁玉香，此借款应由袁玉香主张权利，故本院对原告要求被告给付其超出29万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵景坡、杨兆艳于本判决生效后五日内给付原告杨兆飞借款290，000元；二、驳回原告杨兆飞的其他诉讼请求。诉讼费7,600元，由原告杨兆飞负担1,950元，由被告赵景坡、杨兆艳负担5,650元；保全费2,620元，保全保险费1,260元，由被告赵景坡、杨兆艳负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  魏 华二〇二〇年十一月二十日法官助理常丹书记员刘瑞雪
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审57号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：李新刚，男，1972年10月24日生，汉族，住住沛县. 请执行人沛县国土资源局于2018年10月26日向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人李新刚未经有权机关批准，非法占用沛县鹿楼镇八堡村土地2.25亩建设钢架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人李新刚处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令其15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复原状;3、罚款30042元。 经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年8月24日作出的沛国土资罚字[2018]27号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字[2018]27号行政处罚决定:拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复原状。 关于沛县国土资源局作出的沛国土资罚字[2018]27号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发[2008]4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县大屯镇政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 一、沛县国土资源局作出的沛国土资罚字[2018]27号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状的执行，由沛县鹿楼镇政府组织实施； 二、沛县国土资源局对沛县鹿楼镇政府组织实施拆除予以协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  仝春景 书 记 员  杨思悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1769号案外人：李忠宇，女，1970年1月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李忠宇对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人李忠宇请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2008年12月12日签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《发票》中记载，2008年12月12日，被执行人为案外人开具金额为××元的发票。此外案外人提供了其交纳电费、水费等费用的票据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对案涉房屋未办理过户登记案外人并无过错。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区××街××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵彩彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9815号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：栾世春，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2356—1号 申请执行人：臧红望，男，1967年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市盛奥机械有限公司，住所地：诸城市高新园芦河大道中段路**。 法定代表人：李勋娥，经理。 本院依据诸劳人仲案字[2020]第7号仲裁裁决书，在执行申请执行人臧红望与被执行人诸城市盛奥机械有限公司工资劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为16126.80元。本院于2020年9月9向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年9月9日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2020]第7号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1332号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：顾永梅，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢830号 申请执行人：杨霞，女，1963年8月12日出生，汉族,户籍所在地济南市天桥区，现住北京市。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏xx，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19xx年x月xx日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人杨霞与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0112民特85号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还杨霞购房款及利息共计832463.83元，执行费10724元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特85号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特85号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申19号 郭金玲： 你因固原市原州区人民检察院指控被告人郭金玲、郭金凤、郭金香犯破坏生产经营罪一案，对固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初472号刑事判决及固原市中级人民法院（2020）宁04刑终27号刑事裁定不服，以本案侦查程序严重违法，导致本案认定量刑的证据不充分，原判适用法律错误为由,向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，申诉人郭金玲、郭金凤、郭金香欲通过给争议土地种植的农作物喷洒农药的方式引起有关部门重视以期解决土地权属争议，实施了对被害人李正梅、刘文琴农作物喷洒农药的行为。三申诉人主观上具有破坏农作物的故意，客观上也实施了喷洒农药公然破坏农作物的行为，且破坏行为具有社会危害性，三申诉人的行为构成破坏生产经营罪。原审综合三申诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，认定三申诉人犯罪情节轻微，判决免予刑事处罚并无不当。申诉人提出本案侦查程序严重违法、定罪量刑的证据不足的理由，缺乏事实依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初472号刑事判决和固原市中级人民法院（2020）宁04刑终27号刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1398号 申请执行人：陈雪，女，1985年08月10出生，汉族，住广西来宾市。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 本院在执行陈雪与广西千珍制药有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23645.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌杰飞
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终365号上诉人（一审被告）：徐文成，男，1983年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：付朝荣，男，1960年7月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。一审第三人：董永贵，男，1979年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。上诉人徐文成因与被上诉人付朝荣、一审第三人董永贵买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐文成经传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一教第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐文成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐文成承担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  盖国建审判员  于晓星二〇二〇年十一月十九日法官助理刘影书记员朱曦月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4065号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱俊，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与朱俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人朱俊支付19518.53元、违约金9300元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人朱俊名下财付通账户存款3477.1元，上述款项优先扣除本案执行费332.28元，剩余3144.82元发还申请执行人。除此以外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：傅忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人傅忠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2887号民事判决书，向本院申请执行，要求傅忠清还欠款本金、利息等，暂计22483.37元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3118号上诉人（原审被告）：王伟鑫，男，1982年9月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：寇友利，女，1973年1月22日出生，汉族，住博爱县。原审被告：寇凤波，男，1981年10月31日出生，汉族，住博爱县。上诉人王伟鑫因与被上诉人寇友利、原审被告寇凤波民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟鑫上诉请求：请求焦作市中级人民法院依法撤销博爱县人民法院（2020）豫0822民初1054号民事判决书，并依法改判上诉人不承担返还责任或将该案发还博爱县人民法院进行重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法利益。本案被上诉人寇友利与案外人王跃进系夫妻关系。上诉人与寇凤波从2016年开始多次向寇友利借款共105万元，且存在多次倒条，目前共有借据4张，分别为：1、2019年10月16日出具，金额为25万；2、2019年5月21日出具，金额30万；（法院已判决）3、2019年5月21日出具，金额30万；（本次诉讼）4、2019年5月21日出具，金额20万；以上借款合计105万。在此期间，上诉人通过各种方式还款1、2018年10月21日至2019年11月8日期间，通过邮储银行向王跃进转账126000元，向寇友利转账14笔计839900元，合计：965900元；其中2019年5月21日以后转账865900元。2、2019年4月2日至2019年8月16日期间，通过信用社向寇友利转账876000元；其中，2019年5月21日以后转账261000元。3、2018年2月5日至2019年12月19日期间，通过微信转账135600元；其中向王跃进转账50700元，向寇友利转账84900元；2019年5月21日以后转账47200元。4、2019年11月份，以物代偿原告丈夫王跃进一部苹果手机，价12000元。以上四项合计1989500元，其中2019年5月21日以后，向原告及其丈夫转账和以物代偿合计1186100元，再加上答辩人已履行的30万元，合计：1486100元，上述事实，在一审过程中均有证据加以证明，已经超过借款金额，当时，因双方未进行最终结算，所以未收回借据。一审判决中，各方对上述事实均予以确认，但是一审法院在认定事实明显错误，认为2019年5月21日之后的转款行为包含有其他的项目，对此认定，上诉人坚决不服，纵观整个案件，被上诉人无任何证据能证明上诉人与其有其他的经济往来，此认定系一审法院主观错误认定，是在没有证据加以证明的前提下而凭空想象出来的，更为使上诉人不能接受的是，一审法院居然把上诉人已经超额还款的事实用“不合常理”这样的语句形容并确认，这样的判决如何能让上诉人信服。根据以上事实，可以看出，上诉人已经将借款连本带息清偿了被上诉人，并且偿还数额超出借款本息。寇友利辩称，如果上诉人还款多了，早该向我要借条了。寇友利向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即归还原告借款300000元；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：一、2019年5月21日，二被告给原告出具了三张借条，分别为：1、30万元借条一张，还款期限为2019年8月21日，该借条寇友利起诉后，法院作出（2020）豫0822民初20号民事判决：被告寇凤波、王伟鑫返还原告寇友利借款300000元，并支付2019年9月21日起至判决确定还款之日止按年利率6％计算的利息；2、本案起诉的借条，借款金额30万元，还款期限为2020年5月21日；3、20万元借条一张，还款期限为2020年5月21日，该条为2019年4月11日的借条倒条后得来。二、2019年10月16日借条一张，借款金额25万元，还款期限为2020年10月16日。原告与被告王伟鑫之间在2018年至2019年之间存在多笔借款交易。2019年5月21日以后，被告王伟鑫向原告转款1174100元，2019年11月9日被告王伟鑫分两笔向原告转款55000元（注：被告王伟鑫提交的交易明细截止到2019年10月22日）、2019年9月6日被告王伟鑫给原告丈夫王跃进转款26000元，原告予以认可。原告给被告王伟鑫转款953000元。一审法院认为，被告王伟鑫对原告提交的借条予以认可，并称原告共持有其与被告寇凤波向原告出具的四张借条，其所陈述的四张借条的来源与原告的陈述及举证一致，可以证明原告与被告寇凤波、王伟鑫之间存在真实的借款关系，该借款合同合法有效。被告王伟鑫称其已经偿还原告借款，并超额还款58.56万元，但在2019年5月21日以后，原告提交的银行交易明细可以证明原告向被告王伟鑫转款953000元，被告王伟鑫向原告转款1255100元，原、被告均认可其双方之间的交易含有借款利息及临时用款的分红款项，现借条仍由原告持有，且被告王伟鑫在超额还款后未向原告要求返还，而是原告持借条将被告诉至法院，被告王伟鑫的辩解意见不合常理。原告称其双方有多笔短期临时借款未出具条据的说法更为合理。一审法院判决如下：被告寇凤波、王伟鑫须于判决生效之日起五日内返还原告寇友利借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告寇凤波、王伟鑫负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。王伟鑫上诉称，其已经将借款连本带息清偿了被上诉人，并且偿还数额超出借款本息。根据本案现有证据显示，2019年5月21日，寇凤波、王伟鑫向寇友利出具借条三张，共计80万元。2019年10月16日，寇凤波、王伟鑫向寇友利出具借条一张25万元。在二审庭审中，双方确认2019年5月21日以后，寇友利向王伟鑫方转款953000元，王伟鑫方向寇友利转款1255100元，王伟鑫方多转款共计302100元，应视为还款，但不能证明王伟鑫方已偿还完全部借款。现寇友利持本案30万元借条起诉，王伟鑫抗辩称已偿还完毕，但不能提交证据证明本案借款30万元已偿还，且该借条目前由寇友利持有，故本院认为，一审法院认定本案王伟鑫、寇凤波偿还借款30万元并无不当。综上所述，王伟鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王伟鑫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十一月二十四日法官助理董翠果书记员张杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初281号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人鲁某，女，1984年5月25日出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被巴林左旗公安局取保候审。于2020年11月16日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z291号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日20时50分，被告人鲁某饮酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车从林东镇野猪林饭店侧面胡同出发，行驶至××区段处，被执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人鲁某人体血液乙醇含量为162.4mg/100inl,属醉酒。经查询，被告人鲁某准驾车型C1。被告人鲁某到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人鲁某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询信息、机动车信息、人口信息表、车辆照片、违法记录查询情况说明；人体血液乙醇含量检验鉴定书；光盘两张；被告人鲁某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1133号 申请执行人：李成权，男，汉族，生于1972年6月6日，住址四川省达州市达川区。 被执行人：庞后金，男，汉族，生于1964年11月15日住址四川省达州市达川区。 申请执行人李成权与被执行人庞后金追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)川1703民初328号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年10月10日、10月26日、11月27日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款，并按规定向申请执行人支付案款1000.00元。另，本院已强制扣划执行费50.00元。 本院于2020年10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2020年11月23日通过向被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况及线索，未查到其下落情况及财产线索。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 被执行人庞后金无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年11月27日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  周玉洁 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初326号 原告陈张张，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月18日受理原告陈张张诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告陈张张诉称，原告系平阳县鳌江镇商城社区居民。2020年2月18日，原告向平阳县鳌江镇商城社区居民委员会（以下简称商城居委会）提交《居务信息公开申请书》，要求公开2019年12月商城社区财务收支情况，但商城居委会未作答复。2020年5月4日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令商城居委公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令商城居委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈张张撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈张张负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1999号之五被执行人：潘坤，男，汉族，1986年02月07日生，住住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘坤在中国银行231236151760CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2361号申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：纪某某，系该公司职工。被执行人：沙某某，男，汉族被执行人：赵某某，男，汉族被执行人：雷某某，男，汉族。被执行人：曹某某，女，汉族被执行人：赵某甲，女，汉族被执行人：李某某，女，汉族申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人沙某某、曹某某、赵某某、赵某甲、雷某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3033号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人沙某某、曹某某、赵某某、赵某甲、雷某某、李某某偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款600000元及逾期利息，案件案件受理费4900元、保全费1020元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某某陕西某某银行股份有限公司的账户存款113592.86元，申请执行人领取上述款项后以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费8400元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2361号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  马潇阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3075号之一被执行人曹国庆，男，1980年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人李林，男，1968年6月13日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人张新花，女，1963年4月20日生，汉族，住址同上。被执行人曹国庆、李林、张新花罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初60号刑事判决书，于2020年10月14日移送执行，本院依法向被执行人曹国庆、李林、张新花送达了执行通知书，责令被执行人曹国庆限期缴纳罚金5000元，对本院（2019）豫0782刑初733号刑事判决书第二项即曹治涛退赔被害人李某13836元承担连带退赔责任，承担执行费190元；被执行人李林限期缴纳罚金3000元承担执行费50元；被执行人张新花限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张新花名下存款予以冻结。现张新花已将义务履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张新花名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月五日书记员  靳志翔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终259号上诉人（原审原告）:孟庆葛，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）:张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120000749138431J。法定代表人：田雨，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津金创科技发展合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第745号），统一社会信用代码91120118MA05QQE543。被上诉人（原审被告）：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011，统一社会信用代码911201166906730417。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382722183654F。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。上诉人孟庆葛因与被上诉人张辉、金士力佳友（天津）有限公司、天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）、国台酒业集团有限公司、贵州国台酒业股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉《委托管理出资协议》约定由乙方所在地法院管辖，而张辉在该协议中亲笔书写其住所地为新乡市红旗区，双方对管辖法院约定明确且已达成合意，原审作为合同约定法院具有本案管辖权，其不应再将本案移送其他法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述规定限定了协议管辖的范围必须为与争议有实际联系的地点的法院。案涉《委托管理出资协议》虽约定由“乙方所在地”法院管辖，但乙方张辉的户籍地即住所地已于协议签订前（协议签订时间为2018年1月8日）的2017年2月变更至天津市滨海新区，协议书中记载的张辉的住址新乡市红旗区与本案并无实际联系。双方的该管辖约定因与上述规定不符而无效。原审依法将本案移送被告张辉的住所地天津市滨海新区人民法院处理并无不当。且，本案主要被告、协议所涉目标企业住所地均在天津市，本案由该地法院处理亦更利于案件审理。上诉人称本案应按双方约定由原审法院管辖的理由本院不予采纳。上诉人另称原审确定本案案由错误，因不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月四日书记员  张鑫蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1149号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王群刚借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王群刚无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2185号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保534号 申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。 法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克新，男，该公司员工。 被申请人：周超，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：津市市翔盛房地产开发有限责任公司，住，住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道**/div> 法定代表人：蔡鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司与被申请人周超、津市市翔盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人周超、津市市翔盛房地产开发有限责任公司名下财产共310000元（包含房产、微信、支付宝及银行存款）。 本院认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周超、津市市翔盛房地产开发有限责任公司名下财产共310000元（包含房产、微信、支付宝及银行存款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4381号 原告:刘伟,男,汉族,住河南省安阳市文峰区。 被告:蒲亚飞,男,汉族,住四川省射洪县。 原告刘伟诉被告蒲亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，在审理过程中，原告刘伟于2020年11月12日向本院提出对被告蒲亚飞起诉的撤诉申请。 本院认为，原告刘伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回对被告蒲亚飞的起诉。 案件受理费959.00元，减半收取479.5元由原告刘伟承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1136号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人韦仲鑫，男，1996年10月12日出生，布依族，文化程度初中，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因本案于2020年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1042号起诉书指控被告人韦仲鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并以穗越检一部量建〔2020〕Z275号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉。被告人韦仲鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月间，被告人韦仲鑫为了获取非法利益，利用其个人身份资料，注册了广州追肯科技有限公司、广州中杜科技有限公司、普宁市惠某贸易有限公司、普宁市旺德电子商务有限公司，被告人韦仲鑫任法人代表，并办理对公银行账户（其中，涉案的广州追肯科技有限公司和广州中杜科技有限公司的开户银行均是位于广州市越秀区黄**路30、32号首层的中国工商银行广州黄某支行，账号分别为36×××02、36×××75），后将上述公司的对公银行账户等资料提供他人使用。2019年8、9月间，证人陈某3某等人被人以电信诈骗方式诈骗财物，其中转账到涉案账户有人民币1795945.83元。2020年6月24日，被告人韦仲鑫在贵州省安龙县安龙县客运站门口被公安人员抓获归案。为证明上述事实，公诉机关随案提交并在庭审时举证了手机照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人韦仲鑫开立的广州追肯科技有限公司和广州中杜科技有限公司对公银行账户（账号：36×××02、36×××75）的开户资料及交易流水、被告人韦仲鑫的微信主体信息截图、电子物证检查工作记录、被害人陈某2等人的报案材料及陈述、被告人韦仲鑫的供述、讯问录音录像等证据，认为被告人韦仲鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人韦仲鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人韦仲鑫有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦仲鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月间，被告人韦仲鑫为了获取非法利益，利用其个人身份资料，注册了广州追肯科技有限公司、广州中杜科技有限公司、普宁市惠某贸易有限公司、普宁市旺德电子商务有限公司，被告人韦仲鑫任法人代表，并在中国工商银行广州黄**路支行办理对公银行账户（账号：36×××02、36×××75），后将上述公司对公银行账户等资料提供他人使用。2019年8、9月间，被害人陈某1等被人以电信诈骗方式诈骗财物，其中有涉案资金人民币1795945.83元通过上述广州追肯科技有限公司、广州中杜科技有限公司涉案银行账户支付结算。2020年6月24日，被告人韦仲鑫被公安人员抓获归案。上述事实，有经过公诉人举证、法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人韦仲鑫注册广州追肯科技有限公司和广州中杜科技有限公司的有关资料及对公银行账户（账号：36×××02、36×××75）的开户资料及交易流水、被告人韦仲鑫的手机照片及其微信主体信息截图、电子物证检查工作记录，被害人陈某1等人的报案材料及陈述、被告人韦仲鑫的供述、讯问录音录像等证据证实，被告人韦仲鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人韦仲鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦仲鑫归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦仲鑫“有期徒刑十一个月，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦仲鑫的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韦仲鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押的手机一台，依法予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万云峰人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年十一月九日法官助理谢林辉书记员谭诗琪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3265-6号原告:鹿##，男，汉族，1963年3月10日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁##，山东德扬律师事务所律师。被告：郭#，男，汉族，1990年10月30日出生，住河北省武安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。组织机构代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙#，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区迎春大街**内2602/div>统一社会信用代码：913706007973178568。法定代表人：刘##，系该公司经理。委托诉讼代理人：王#,该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  史晓雯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2424号原告：明帅平，男，1992年8月23日出生，满族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：陈泽易，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：高红艳，男，汉族，50岁左右，住址鲁山县。原告明帅平与被告陈泽易、高红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告明帅平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告明帅平提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许明帅平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由明帅平负担。审判员  牛克横二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23428号之二 申请执行人：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。 被执行人：周国栋。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人周国栋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币334595.77元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2050号本院于2020年11月16日对原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告石浩男物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初2050号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初2050号民事调解书中第一页“原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告郭黎明物业服务合同纠纷一案”补正为“原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告石浩男物业服务合同纠纷一案”。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 煦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2408号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，职务，该行舍力支行行长。被告：付永奇，男，1972年9月29日生，汉族，农民，现住大安市。被告：郭金花，女，1971年2月2日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告付永奇、郭金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与付永奇、郭金花达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年十一月三十日书记员  王 铭
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1584号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：李忠强，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告李忠强劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1514号原告李忠强与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕11号号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1514号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1514号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3162号原告：章以松，男，生于1987年3月28日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳龙源永聚商贸有限公司，住所地址南漳县城关镇大竹园村（南宜路旁），统一社会信用代码91420624095860344L。法定代表人：黄开勇，该公司总经理。被告：章以松，男，年龄不详，汉族，住宜城市板桥店镇街道。原告章以松与被告襄阳龙源永聚商贸有限公司（以下简称龙源商贸公司）、王贯磊运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。当日还受理原告万江云、龚明雄、周建平、魏万平、许富鑫、赵军、靳廷廷、彭小聪、席恒新、杨波、王凯、张广均、黄明国、艾元军、张成成、饶宝生、陈传华、候盼盼、张洋、李家昆、张云春、席恒强、王立奎、朱天进、张金锋、江斌斌、朱春云、赵永虎、候亮亮、邵毅、孙大伟等31人分别起诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告万江云等31人分别诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案的诉讼标的是同一种类，诉讼请求均涉被告是否支付矿石运输费争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初3165号原告万江云诉被告襄阳龙源永聚商贸有限公司、王贯磊运输合同纠纷一案审理。审判员  张华友二〇二〇年十一月四日书记员  申 瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25100号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张全科行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25100号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马玲被告人基本情况 被告人于某某，男，1992年XX月XX日出生，居民身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省新泰市XX镇XX村XX号，现住陕西省渭南市华州区XX镇XX村。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审，同年11月2日因再次涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】203号指控事实2020年5月23日22时许，被告人于某某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号灰色长安牌小型普通客车，沿渭南市东风大街由西向东行驶至东风大街与丰庆路丁字时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人于跃臣血液中乙醇含量为94.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年10月23日00时40分许，被告人于某某再次酒后无XX号XX城牌小型轿车，从其住处华州区XX镇XX村行驶至华州区XX路时，因与路人搭讪，对方发现其有饮酒驾驶的嫌疑遂拨打报警电话，后被告人于某某被渭南市公安局华州分局交通管理大队塬区中队查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人于某某血液中乙醇含量为156.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初510号被告人意  见被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人于某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人于某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十一月二十日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050251019920121370XXXXXXXXXXXXXXX202011171
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3447号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330106322897463M），住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：何家源，男，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李海群，女，1983年7月5日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被告：余姚市全日通速递有限公司（统一社会信用代码：91330281695062776W），住所地，住所地浙江省余姚市凤山街道皇山桥村iv> 法定代表人：何家源。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告何家源、李海群、余姚市全日通速递有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人屠家烽，被告何家源、余姚市全日通速递有限公司的法定代表人何家源到庭参加诉讼，被告李海群经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何家源归还原告代偿款56835.22元并支付利息1212.48元（以代偿款56835.22元为基数，按月利率2%的标准自2020年7月24日计算至实际履行日止的利息，暂计算至2020年8月24日）；2.被告何家源支付原告为主张债权而支出的律师费3000元。3.被告李海群、余姚市全日通速递有限公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告减少利息部分的诉讼请求为被告何家源支付自2020年7月25日起至实际履行日止以56835.22元为基数按年利率12%计算的利息。 被告何家源、余姚市全日通速递有限公司辩称，欠款事实，请求分期付款，不同意支付律师费用。 本院经审理认定：2018年7月3日，被告何家源与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订《车贷服务合同》，合同约定：一、原告浙江晨廷资产管理有限公司向被告何家源提供垫付贷款金额为95780元；二、合同期内，被告何家源逾期归还贷款，原告浙江晨廷资产管理有限公司无需通知被告何家源即可视情形予以垫付，被告何家源应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；三、被告何家源未及时归还原告浙江晨廷资产管理有限公司垫付款，应向原告支付贷款额30%的违约金；四、因一方违约，致使对方催讨或者提起诉讼的，违约方应当承担由此引起全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）； 2018年7月16日，被告何家源与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》1份，载明其为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。2018年7月3日被告李海群、余姚市全日通速递有限公司分别向原告出具了担保函，承诺对该笔业务承担连带担保责任； 上述合同签订后，原告浙江晨廷资产管理有限公司依约履行了合同义务。现被告未能按照合同约定偿还银行贷款，导致原告浙江晨廷资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿了56835.22元（其中2019年12月25日代偿6161.97元，2020年4月24日代偿9123元，2020年7月24日代偿41550.25元）； 原告因本案支出律师费3000元。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告何家源向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告何家源未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告何家源追偿，要求被告何家源归还代偿款56835.22元并支付利息。由于合同约定垫付款利息按每日千分之一计算，现原告调整为按年息12%计算，并无不当。被告李海群、余姚市全日通速递有限公司分别向原告出具了担保函，故对被告何家源应履行的义务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何家源归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款56835.22元，支付律师费3000元，并支付自2020年7月25日起至实际履行日止以56835.22元为基数按年利率12%计算的利息，于本判决生效起十日内履行完毕； 二、被告李海群、余姚市全日通速递有限公司对上述第一条被告何家源应履行之义务承担连带保证责任，被告李海群、余姚市全日通速递有限公司承担保证责任后，有权向被告何家源追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告何家源、李海群、余姚市全日通速递有限公司共同负担，于本判决生效起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  魏爱军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯莉 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2082号     申请执行人：乌鲁木齐市停车场管理中心,住所地乌鲁木齐市文化路**。   法定代表人：陈永旭,该管理中心主任。   委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。   被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司,,住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路**   法定代表人：杨建忠，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐市停车场管理中心（乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（（2019）新0104民初3109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的201431.53元，已执行标的为0元，未执行标的为201431.53元。   １.本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年6月4日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账户有存款，无证券、无保险信息，发现被执行人名下有10辆车辆登记信息，本院委托乌鲁木齐市新市区交警大队查封上述车辆，反馈显示，×××号陕汽牌汽车已注销不予查封，×××号雅阁牌汽车达报废标准，×××号蒙迪欧牌汽车轮候，无抵押，×××号陕汽牌汽车已注销，不予查封，×××号陕汽牌汽车已注销，不予查封，×××号陕汽牌汽车已注销，不予查封，×××号陕汽牌汽车已注销，不予查封，×××号中联牌汽车已注销，不予查封，×××号陕汽牌汽车已注销，不予查封，×××号中联牌汽车已注销，不予查封，上述车辆本院无法处置。。   3.本院于2020年6月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2020年10月7日走访被执行人住所地，未发现被执行人。   5.因违反财产报告制度，本院于2020年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   景亚平