湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11400号原告魏春元，男，1946年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人史名权，湖南肃天律师事务所实习律师。被告杨斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄旭，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙长沙县星沙街道金茂路**。负责人邬继军，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族,户籍地湖南省益阳市赫山区。公司法务。原告魏春元（以下简称原告）与被告杨斌、黄旭、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春元及其委托诉讼代理人肖晓春、被告杨斌、保险公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼，被告黄旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失214319.61元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由杨斌、黄旭承担。被告杨斌答辩要点：垫付了原告医疗费15531.45元、护理费6520元、伙食费600元，共计22651.45元。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：1、垫付了原告30000元；2、原告的诉求部分无事实依据，请求核减；医疗费、后续治疗费扣减20%非医保用药费用；认可伙食费每天60元；营养费、精神抚慰金过高，请酌情认定；认可护理费按每年36613元计算；原告事发时已满73岁，根据法律规定，不应计算误工费；残疾赔偿金要求核实户籍卡原件，原告至定残之日已满74周岁，伤残年限应计算6年；不认可交通费；财产损失未定损，且无正规维修发票及维修清单；不承担诉讼费、鉴定费。被告黄旭未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年12月17日，杨斌驾驶登记在妻子黄旭名下的湘Ａ9××**小型客车（系夫妻共同财产），与原告驾驶并所有的无牌（电机号：11391）电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定杨斌承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。2、原告因伤住院治疗26天，用去医疗费87329.76元（不含鉴定后产生的医疗费519.4元，该费用算至后续治疗费中，含有争议的药房购药费用375元）。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，护理期180日，营养期180日，后续治疗费12000元。原告支付了鉴定费2200元。杨斌、保险公司分别垫付了原告22651.45元、30000元。3、湘Ａ9××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：杨斌承担11599.46元非医保用药费用。判决的理由与结果本院认为，黄旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ9××**小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。杨斌承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。故交强险赔偿后的不足部分由杨斌承担赔偿责任。杨斌系该车的实际车主之一，原、被告均未举证证明该车的登记车主黄旭对杨斌驾车发生事故致害原告具有过错，故黄旭不承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、医疗费，被告认可86954.76元，本院予以确认；被告对原告在长沙县星沙华景堂健康大药房无康店、长沙县丰沃达老百姓健康药房星新店3张购买西药费用375元提出异议，认为没有购药清单。原告提供了病历资料及合理解释（复查后医生让购买的阿他伐町，治疗脑部积水的，脚痛购买的钙片），本院对原告的上述证据予以采信并认定该375元。故该项费用87329.76元；2、后续治疗费12000元（含鉴定后所产生的519.4元医疗费）；3、住院伙食补助费1560元（26*60）；4、营养费，原告主张10800元，根据原告伤情和审判惯例等，本院认定1000元；5、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金。根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，该项费用为51794.6元（39842*6年6个月*20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、护理费，经鉴定，原告护理期180日；杨斌为原告雇请专业护工护理28天，支付了6520元（200*5+240*23），提供了陪护服务协议书及生活护理收款收据予以证实，原告、保险公司均认可，本院予以确认；其余152天（180-28）原告由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为32017.27元(6520+61227÷365×152)；8、误工费，经鉴定，其误工期270日；原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之日算至定残前一日为184日。本院确认误工期为184日。原告提交了居委会出具的《证明》、胡轩然班主任的《证明》（载明：原告和胡轩然系爷孙关系，自2017年1月开始至今一直居住在星沙，由原告每天接送胡轩然上下学，自受伤后就再没有接送了）拟证明其误工情况，被告不认可。原告未提供工资收入银行流水等充分的证据证明其近三年的平均收入情况，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条：“……赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持”之规定，事发时原告已年满73岁，对该项主张本院不予支持；9、交通费，原告主张3000元，根据其住院时间和审判惯例等，本院酌情认定800元；10、财产（电动自行车）损失费，原告主张1400元，未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，且被告不予认可，根据确有损害等情况，本院酌情认定500元；11、鉴定费2200元。以上损失共计199201.63元。原告的残疾赔偿金51794.6元、护理费32017.27元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计94611.87元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费87329.76元、住院伙食补助费1560元、营养费1000元、后续治疗费12000元，合计101889.76元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费500元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿105111.87元（94611.87+元+10000元+500元）。保险公司垫付的30000元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告75111.87元。原告其余的损失94089.76元(199201.63元-105111.87元)由杨斌赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、杨斌承担11599.46元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿80290.3元（94089.76元-2200元-11599.46元）；由杨斌向原告赔偿13799.46元（2200元+11599.46元）。杨斌已垫付的22651.45元予以折抵后多赔了8181.99元（22651.45元-13799.46元-应负担的受理费670元）。为便于本案的执行，杨斌多赔的8181.99元由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给杨斌。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿72108.31元（80290.3元-8181.99元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏春元因本次交通事故而造成的各项损失75111.87元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告魏春元因本次交通事故而造成的各项损失72108.31元，支付被告杨斌8181.99元；三、驳回原告魏春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，减半收取686元，由原告魏春元负担16元，由被告杨斌负担670元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年十一月十七日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）