陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2075号 上诉人（原审原告）：高成，男，1966年8月29日生，汉族，住宁夏盐池县，公民身份号码：64212XXXX6********。 委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西宝塔山油漆股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2346。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，女，汉族，1977年9月23日生，住西安市碑林区，公民身份号码：61273XXXX7********，系该公司法律顾问。 上诉人高成因与被上诉人陕西宝塔山油漆股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高成上诉请求：1、请求撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初250号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审查认定事实有误，上诉人是宁夏盐池人，到被上诉人公司负责运输货物，不幸被白朝恒驾驶车辆造成双足脚碾挫伤，不能行动，其出院回老家后去盐池县医院、银川医院产生的交通费810元属于已支出的合理费用，一审法院酌定500元交通费与实际不符。上诉人经常居住地、工作地在银川，不在陕西，上诉人属于运输行业，在庭审中已经提供证据证明其存在误工情况，一审酌定一天100元没有事实与法律依据。上诉人因受伤不能从事运输，车辆存在营运损失，一审对此并未查明。同时上诉人对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，综上请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人陕西宝塔山油漆股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。交通事故案件应遵循事故发生地的属地原则，司法鉴定遵循了客观事实，对方要求重新鉴定法律依据不足。 高成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18567.92元、误工费31453元（2018年在岗平均工资74993元÷365天×153天=31453元）、护理费18600元（2人×100元×93天=18600元）、营养费2790元（30元×93天=2790元）、住院期间伙食补助费2700元、伤残鉴定费2280元、鉴定人员出庭费1600元、后续治疗费8000元、交通费810元、餐饮费934元、复印费41.5元、精神损失费8000元、车辆营运损失73000元（365天×200元/天=73000元），以上共计168776.42元。2、判令对原告重新进行伤残鉴定，伤残赔偿金、被扶养人生活费，以重新司法鉴定的鉴定意见为准。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月14日18时30分许，白朝恒未取得机动车驾驶证驾驶合力牌2.5吨叉车由西向东在兴平市宝塔山油漆厂内倒车时，因观察不周，与道路中间站立工作的原告高成发生相撞，造成高成受伤的道路交通事故。此次事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2018）第248号道路交通事故认定书认定，白朝恒负事故全部责任，原告高成无责任。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院救治，经诊断为：双足部挤压碾挫伤、左腓骨下端骨折、右足舟骨后缘骨折、右足中间楔骨前缘骨折、右足外侧楔骨骨折、右足第3-5跖骨基底部骨折、右足4-5跖附关脱位、右足第2、3、5跖骨远端骨折、右足骨筋膜室综合症。原告住院24天后出院。2018年9月4日至2018年9月7日原告在宁夏医科大学总医院住院治疗3天。同时查明，事故车辆合力牌2.5吨叉车登记车主为陕西宝塔山油漆股份有限公司，该车辆未投保交强险。原告住院期间，被告白朝恒向其垫付医疗费5000元，第三人兴平市翔远劳务派遣有限责任公司通过被告陕西宝塔山油漆股份有限公司向原告垫付医疗费5000元。在案件审理过程中，原告高成向本院提出鉴定申请，本院依法向咸阳市中级人民法院进行委托申请，2019年7月15日，陕西佰美法医司法鉴定所做出如下鉴定意见：1、高成的损伤不构成伤残等级。2、高成的误工期为150日、护理期为90日，营养期为90日。3、高成的后续治疗费需人民币8000元左右（以上费用仅供参考，实际支出亦临床结算票据为准）。另查明，2018年7月16日，原告高成诉被告白朝恒、被告陕西宝塔山油漆股份有限公司机动车交通事故本院依法受理，2018年11月30日本院做出（2018）陕0481民初1405号民事判决书，判决如下：一、由被告陕西宝塔山油漆股份有限公司在本判决生效10日内赔偿原告高成医疗费10000元、误工费2400元、营养费720元、护理费3300元、残疾辅助器具费431元、交通费2000元、人工费900元，以上共计人民币19751元，被告白朝恒对以上款项承担连带赔偿责任。二、由被告白朝恒在本判决生效10日内赔偿原告高成医疗费15623.23元。三、驳回原告高成的其他诉讼请求。宣判后，各方当事人均不服，提出上诉。2019年3月26日，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终391号民事判决书，判决如下：一、维持陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初1405号民事判决第三项；二、撤销陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初1405号民事判决第一、二项；三、与陕西宝塔山油漆股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿高成各项损失37174.23元（履行时由该公司直接向兴平市翔远劳务派遣有限责任公司、白朝恒各返还5000元）。后原告高成不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终391号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审，2020年5月12日，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申902号民事裁定书，裁定驳回原告高成的再审申请，在该裁定书中载明：“高成一审诉请的医疗费数额未包含垫付的10000元，高成现已另案提起诉讼就垫付医疗费10000元提出了主张，陕西宝塔山油漆股份有限公司对该事实也无异议，该10000元可通过另案予以救济，故本案不再涉及”。 一审法院认为：健康权依法受法律保护。原告高成工作时被兴平市翔远劳务派遣有限责任公司指派到陕西宝塔山油漆股份有限公司工作的白朝恒撞伤，白朝恒负事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第34条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。因此本案的赔偿应由被告陕西宝塔山油漆股份有限公司承担。关于原告要求重新鉴定的诉讼请求，因本案原告向本院提出鉴定申请后，本院依法向咸阳市中级人民法院进行了委托，陕西佰美法医司法鉴定所已对原告提出的鉴定事项做出了鉴定意见，结合鉴定人出庭接受质询的情况，本次鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，原告要求重新鉴定的理由不成立，故对其要求重新鉴定的诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神损失费，因其并未构成伤残等级，故对其该项主张不予支持。对原告主张的车辆营运损失，原告当庭的证据不足以证明其该项主张，故对其该项主张不予支持。结合原告第一次诉讼的生效判决、鉴定意见及原告当庭所提交的证据，本院依法核算，原告的各项损失如下：医疗费18567.92元、住院伙食补助费30元×27天=810元、营养费30元×（90-24）天=1980元、误工费100元×（150-24）天=12600元、护理费100元×（90-24）天=6600元、后续治疗费8000元、交通费500元、复印费41.5元、鉴定费2280元，以上共计人民币51379.42元。对原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。对被告陕西宝塔山油漆股份有限公司辩称原告的主张违反了“一事不再理”的意见，原告此次起诉是就其后续治疗及未主张的相关费用所提起的诉讼，其主张符合法律规定，故对被告的该辩称意见不予采纳。关于鉴定人出庭费用，因鉴定人出庭系原告提出的申请，被告对鉴定意见并无异议，故该项费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条的规定，判决如下:一、由被告陕西宝塔山油漆股份有限公司在本判决生效10日内赔偿原告高成医疗费18567.92元、住院伙食补助费810元、营养费1980元、误工费12600元、护理费6600元、后续治疗费8000元、交通费500元、复印费41.5元、鉴定费2280元，以上共计人民币51379.42元。二、驳回原告高成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告陕西宝塔山油漆股份有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，原判酌定交通费用为500元，符合本案实际；误工费100元标准是依据已经生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终391号民事判决，并无不妥；此次事故导致上诉人身体受伤，已经依法判令赔偿了误工费，事故并未造成上诉人的车辆损害，故上诉人请求赔偿车辆营运损失无法律和事实依据；本案鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，上诉人要求重新鉴定的理由不成立，故对其要求重新鉴定的诉讼请求不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1084元，由高成承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。