wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1031号申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。法定代表人：李立毅，职务：行长。被执行人：黄治杰，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与黄治杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初4290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄治杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行信用卡透支本金168341.61元及利息（自2014年11月24日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，由被告黄治杰承担5400元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行承担38元。因被执行人黄治杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记等信息。2、被执行人黄治杰名下银行账户存款，已被本院依法冻结并扣划6461.11元，已交付申请执行人，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人黄治杰名下有公积金账户，已被我院依法冻结，冻结期限为2020年11月6日至2022年11月5日，暂不具备提取条件，故无法处置。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人黄治杰的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人黄治杰发出限制高消费令,并依法将被执行人黄治杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人黄治杰的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人黄治杰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄治杰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月九日书记员  于 浩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5425号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：徐汉成，男，1960年7月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴菜柳，女，1960年4月13日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告徐汉成、吴菜柳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐汉成偿还原告借款本金300000元以及逾期罚息（逾期罚息算至自2020年6月20日止为880.15元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告吴菜柳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告徐汉成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元以及逾期罚息（逾期罚息算至自2020年9月20日止为3598.91元，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，应原告申请，本院依法冻结了被告徐汉成在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司101001590585351的账户（额度冻结300000.00元）、被告吴菜柳在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司6230910399008565253的账户（额度冻结300000.00元），于2020年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告徐汉成、吴菜柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月10日，被告徐汉成、吴菜柳与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月10日起至2021年6月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告作为贷款人，被告徐汉成、吴菜柳分别作为借款人、保证人在合同上签名捺印或盖章。合同签订后，被告徐汉成于2019年6月10日以进教具为由按合同约定贷出300000元，约定利率按年利率10.44%计算，借款到期日期为2020年6月10日。借款后，被告徐汉成仅偿还期内利息，剩余借款本金300000元及逾期利息至今均未偿还，被告吴菜柳亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐汉成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元以及逾期罚息（逾期罚息算至自2020年9月20日止为3598.91元，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，以本金300000元为基数，按年利率14.616%计算）；二、被告吴菜柳对上述款项承担连带清偿责任。如果被告徐汉成、吴菜柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，减半收取2926.50元，案件申请费2020元，合计4946.50元，由被告徐汉成、吴菜柳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1594号之二被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码，住所地山东省滨州市法定代表人：安晋清。关于申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在16×××84账户内余额人民币3500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在中国工商银行16×××84账户内存款人民币3500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月三日书记员  贾洪涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异74号案外人：邓某，男，2012年5月22日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：邓珊，申请执行人：重庆石船建设开发有限公司。住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路********，统一社会信用代码：9150011220351153X。法定代表人：张忠洪，该公司总经理。被执行人：利川市创格尔房地产开发有限公司。住所。住所地：湖北省利川市土产小区**楼****社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司总经理。被执行人：重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司。住所地：重。住所地：重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**16-1/2/3/4用代码：91500112304833036Q。法定代表人：王章勇，该公司总经理。在本院执行重庆石船建设开发有限公司与利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓某于2020年11月5日对本院裁定拍卖被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司所有的位于利川市清江大道88号“官井·嘉年华”1号楼的234个商铺中第2113号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邓某称，本院拟拍卖的利川市创格尔房地产开发有限公司开发的清江大道88号“官井·嘉年华”1号楼234套商铺，利川市创格尔房地产开发有限公司已于2016年10月24日将该拍卖标的物中第2113号商铺出售给邓某，双方签订了商品房买卖合同，并以全款方式付清了全部购房款。因此，该标的物产权属于邓某所有，只是产权转移登记因开发商利川市创格尔房地产开发有限公司借各种理由延迟办理，现产权转移登记手续正在办理中。请求撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28执23号之一执行裁定中对位于利川市××大道××号“官井·嘉年华”1号楼第2113号商铺的执行。本院查明，申请执行人重庆石船建设开发有限公司与被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司、第三人王文魁建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）鄂28民初12号民事判决，判令利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司支付重庆石船建设开发有限公司工程款37845102.33元，并自2016年6月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司返还重庆石船建设开发有限公司工程保证金人民币300万元。重庆石船建设开发有限公司、利川市创格尔房地产开发有限公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，2019年1月24日，湖北省高经人民法院作出（2018）鄂民终1344号民事判决，驳回上诉，维持原判。本次诉讼前，重庆石船建设开发有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂28财保6号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人利川市创格尔房地产开发有限公司的银行存款3500万元或价值相当的财产。被保全人利川市创格尔房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提供其所有的价值4500万元的位于利川市××大道××号“官井·嘉年华”一至三号楼商业门面作为担保财产，请求变更保全标的物。2017年6月8日，本院作出（2017）鄂28财保6号之二民事裁定：查封被保全人利川市创格尔房地产开发有限公司价值4500万元的位于利川市××大道××号“官井·嘉年华”1号楼103套商铺，同时对此前本院已查封的部分商品房解除查封，解除对被保全人利川市创格尔房地产开发有限公司银行账户的冻结。前述民事判决发生法律效力后，申请执行人重庆石船建设开发有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）鄂28执23号。执行中，本院向被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的付款义务。2019年3月25日，本院作出（2019）鄂28执23号执行裁定：查封、扣押或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司、重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司价值人民币4800万元的财产或者银行存款或者其他收入。之后，本院对利川市创格尔房地产开发有限公司开发建设的位于利川市××大道××号“官井·嘉年华”1号楼、2号楼部分商铺实施了查封，案外人邓某购买的“官井·嘉年华”1号楼第2113号商铺在此次查封范围之内。2019年8月5日，本院作出（2019）鄂28执23号之一执行裁定：拍卖被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司所有的位于利川市××大道××号“官井·嘉年华”1号楼的234个商铺，案外人邓某购买的第2113号商铺在此次拍卖范围之内。另查明，2016年10月24日，案外人邓某与利川市创格尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买利川市创格尔房地产开发有限公司开发建设的利川市××大道××号“官井·嘉年华”1号楼编号为2113号商铺，建筑面积20.69平方米，价款268000元。邓某于2016年8月15日、10月24日分两次付清了全部购房款。利川市创格尔房地产开发有限公司未就该房向不动产管理部门申请办理过户登记，现该房所有权仍在利川市创格尔房地产开发有限公司名下。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，以排除执行。其第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案审查查明，案外人邓某与利川市创格尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款也已全部付清，虽尚未办理过户登记手续，但并非买受人邓某本人原因所致。因此，邓某排除执行的异议请求，所依据的事实能够满足前述法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对邓某购买的利川市清江大道88号“官井·嘉年华”1号楼第2113号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月十一日书记员  张 宁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1790号之一申请执行人:荆芬霞,女,1970年8月25日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人:边刘洋,男,1987年7月5日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:王莉,女,1975年3月22日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人荆芬霞与被执行人边刘洋、王莉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫0811民初2323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告边刘洋、王莉应当偿还原告荆芬霞借款110880元，于2020年7月27日清偿完毕;二、若被告边刘洋、王莉未按照上述约定履行还款义务，原告荆芬霞有权就剩余所有款项一并申请执行并有权要求被告边刘洋、王莉承担本案案件受理费1259元,若被告边刘洋、王莉按时履行还款义务,案件受理费1259元由原告荆芬霞自愿承担;三、双方就此事别无其他纠纷,申请执行人荆芬霞于2020年8月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人边刘洋名下无公积金、无工商等登记信息。查明被执行人王莉名下无车辆、无工商等登记信息。3、本院依法查封被执行人边刘洋名下车牌号为豫Ｈ×××**哈弗牌车辆,查封期限为2020年8月28日-2022年8月27日止,因该车辆未能实际扣押,所以暂无法处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法查封被执行人被执行人边刘洋名下位于河南省焦作市山阳区龙源路2399号建业公园里小区7号楼2单元1303号(预告登记权证号:10057356）的房产,查封期限为2020年8月27日-2023年8月26日止,因该房产系轮候查封,所以暂无法处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。5、本院依法查封被执行人王莉名下位于河南省焦作市解放区新安路1551号锦江现代城和诚外滩7号商住楼1单元34号(预告登记权证号;10054818)房产,查封期限为2020年8月27日-2023年8月26日止,因该房产系轮候查封,所以暂无法处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。6、查明被执行人王莉名下公积金账户:01×××01的账户,该账户状态为封存,余额为:8.32元,因该账户暂不具备提取条件,所以暂不能处置。7、本院依法轮候冻结被执行边刘洋、王莉名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年6月2日-2021年6月2日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人边刘洋、王莉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人边刘洋、王莉发出限制高消费令。五、已将被执行人边刘洋、王莉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人边刘洋、王莉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人边刘洋、王莉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人边刘洋、王莉负有继续向申请执行人荆芬霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十三日书记员  朱佳伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12895号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：罗子薇，女，1995年7月15日出生，汉族，，住四川省成都市锦江区 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司诉被告罗子薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张晓霜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15061号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏。 被告：黄莉娟，女，汉族，1981年4月1日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称：点滴物业公司）与被告黄莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告点滴物业公司的委托诉讼代理人张庆敏到庭参加诉讼，被告黄莉娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务管理费，共计人民币3367.1元，欠费明细如下：从2015年8月1日起至2020年2月29日，共55个月的物业服务费，每月61.22元（建筑面积30.61m×2元／月）合计为：3367.1元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的毕节市七星关区滨湖小区天钰花园9-负1-20室业主，从2015年8月1日一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2020年2月29日，被告共欠缴物业管理服务费共计3367.1元。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄莉娟未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据营业执照、毕节市七星关区金源达时代广场小区物业服务合同、判决书两份、碧阳街道办事处滨湖小区居民委员会发的通知两份、滨湖小区业主委员会公告、第三届业主委员会意见公告、毕节市人民政府专题会议纪要（毕府专议［2015］81号）、中共毕节市委办公室《关于研究滨湖小区有关问题专题会议备忘录》、汇报给毕节市七星关区规划局关于滨湖小区住户、商铺违法建筑的报告及明细表两份、消防违建报告及明细表、汇报给毕节市七星关区城管局关于滨湖小区商铺油烟、噪音的报告及相关部门执法照片一组。给住户、商铺下发违建整改通知书、消防设备设施瘫痪急需修理的报告、化粪池清掏协议、记录、下水道管网疏通记录、照片、安管部巡查记录、工程维修派工单回访记录、房开出具的业主资料汇总表。原告所举证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄莉娟未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，原告是滨湖小区的物业管理公司，被告是滨湖小区业主。2015年7月18日，原告与被告所在的滨湖小区业主委员会签订《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》，合同约定了物业服务的内容、质量、费用、经营管理、物业验收等事宜。其中，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：电梯房1.1元/平方米、步梯房0.7元/平方米、商业物业2元/平方米，被告商铺的建筑面积为30.61平方米。合同签订后，原告履行了物业管理职责，被告还欠2015年8月1日至2020年2月29日的物业费30.61平方米×2元×55个月=3367.1元未付。原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告所在的滨湖小区业主委员会签订《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》，合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。对于原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄莉娟于本判决生效之日起十五日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付2015年8月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费3367.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告黄莉娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梅雪娇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3765号王某、某公司：王某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1432号之一申请执行人：王通，男，1986年1月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人王通与被执行人马晓云借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1184号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十五日书记员  李令琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20046号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李红，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李红信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月4日的信用卡透支本金19108.31元、利息19475.26元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1446.82元，并支付自2019年8月5日起至付清之日止，以未偿还的本金19108.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：李红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月4日，李红透支拖欠欠款本息共计40072.39元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李红未答辩。经审理查明，2009年6月23日，李红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李红发放了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2019年8月4日，李红尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19108.31元、利息19475.26元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1446.82元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，李红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李红应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月4日的信用卡透支本金19108.31元、利息19475.26元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1446.82元，并支付自2019年8月5日起至付清之日止，以未偿还的本金19108.31元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元、公告费560元,由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3137号 原告：思南县田辉百货便民店，住所地：思南县凉水井镇。 经营者：田辉，男，1977年7月19日出生，土家族，住思南县凉水井镇。 被告：袁楠蒂，男，1985年8月15日出生，苗族，住德江县。 被告：贵州西洋实业有限公司，住所地址：贵州省贵阳市息烽温泉镇。 法定代表人：战国胜，董事长。 原告思南县田辉百货便民店与袁楠蒂、贵州西洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县田辉百货便民店经营者田辉到庭参加诉讼，贵州西洋实业有限公司、袁楠蒂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县田辉百货便民店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带返还原告西洋肥料货款14610元；2、请求依法判决二被告连带赔偿原告利润损失5000元（每包肥料50元×100包）及被告通知原告来往思南至凉水井镇水晶村水晶坨组运输肥料三次所实际产生的油费600元（200元×3次）；3、本案受理费由二被告负担。事实及理由：原告思南县田辉百货便民店系个体工商户，主要从事肥料、百货等销售业务。2015年左右以来，原告一直在被告贵州西洋实业有限公司销售商思南河街罗中、塘头陈儒芬、鹦鹉溪镇沙沟田井荣等处购买西洋肥料予以出售。2019年3月份通过被告贵州西洋实业有限公司肥料袋上载明的电话0851-877××××8联系，被告贵州西洋实业有限公司的业务员讲：“思南片区的肥料销售经理是袁楠蒂”，为此原告经营者便与袁楠蒂联系进货事宜。2020年4月22日左右，原告经营者向被告袁楠蒂联系进西洋肥料后，被告袁楠蒂要求原告经营者按上一次进货方式，由原告先将所进肥料货款及运费打到袁楠蒂个人账户上，再由被告袁楠蒂以公司名义将肥料运至思南沙沟加油站，交付原告。原告方按照被告袁楠蒂的进货要求，将货款及运输费打给袁楠蒂个人银行账户（贵州省农村信用社银行账户62177900011********）上后，被告袁楠蒂却未将西洋肥料运到思南沙沟加油站交付给原告，后经原告经营者多次联系二被告交货均未果，原告对此还向思南县刑事侦查大队报案，思南县刑事侦查大队联系被告袁楠蒂，其同意退还原告肥料货款14610元，但事后一直未返还。思南县刑事侦查大队以袁楠蒂不构成刑事处罚而未予以立案。综上，被告袁楠蒂作为贵州西洋实业有限公司的业务经理，应当对其员工的行为承担责任。 被告贵州西洋实业有限公司、袁楠蒂未到庭答辩。 思南县田辉百货便民店经营者田辉提交了微信聊天及转账记录、通话录音在卷。 本院认为，被告袁楠蒂收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告思南县田辉百货便民店在本案中主张的事实。对原告思南县田辉百货便民店在本案中主张的买卖合同及欠款事实，本院予以确认。案涉买卖关系不违反法律规定，但被告袁楠蒂没有按照约定提供货物，也未及时退还货款，构成根本违约，除按照约定退还货款外，还应赔偿损失。原告思南县田辉百货便民店没有举证证明被告贵州西洋实业有限公司存在过错，对其主张的连带责任，本院不予采纳。 综上所述，原告思南县田辉百货便民店提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告袁楠蒂自本判决生效之日起5日内退还原告思南县田辉百货便民店货款人民币14610元，并赔偿损失5600元； 二、驳回原告思南县田辉百货便民店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告袁楠蒂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月五日 书记员 廖万龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初75号 原告：刘爱田，女，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。 被告：当涂县鑫昊置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码91340521065226190R。 法定代表人：佘大旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁月强，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 原告刘爱田与被告当涂县鑫昊置业有限公司（以下简称鑫昊置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘爱田及其委托诉讼代理人王梅，被告鑫昊置业委托诉讼代理人张来林、梁月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱田向本院提出诉讼请求：解除其与鑫昊置业签订的商品房买卖合同，鑫昊置业退还房款300000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2018年6月与鑫昊置业签订商品房买卖合同一份，总计向鑫昊置业支付300000元购房款。其经朋友介绍至鑫昊置业处购房，鑫昊置业向其宣传可以贷款30年，这才下定决心购买房屋养老居住。谁知其超额支付合同约定首付之后，鑫昊置业突然告知其房屋无法按照当初的承诺和宣传办理30年按揭贷款。经双方协商，鑫昊置业不断设置新的套路和陷阱，导致按揭贷款至今无法办理。对于这样严重虚假宣传和不诚信的公司，其实属无奈，坚决要解除合同并退还房款。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现自己的诉讼请求。 鑫昊置业辩称：1.其与刘爱田签署的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，已经备案，刘爱田未按合同约定在交房前支付购房款，构成违约；2.刘爱田商业贷款未获批后应以现金或其他方式继续履行付款义务；3.其一直协助刘爱田履行合同，不存在虚假宣传和不诚信行为，刘爱田作为贷款未获批责任方无权解除合同并要求返还购房款；4.订购协议约定按揭未获批准的付款方式需全额补齐；5.不符合约定及法定解除条件。综上，刘爱田单方解除合同并要求返还购房款没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，鑫昊置业作为出卖方（甲方）和买受人刘爱田（乙方）签订《金色里程商品房订购协议》、《金色里程售楼收款通知书》以及《商品房买卖合同预售》，约定订购房为6栋1802室，按照建筑面积计算，单价为7208.96元，总价款740000元，付款方式为银行按揭，2018年6月11日前付清首付款300000元，签订正式《商品房买卖合同》前必须交清应付款项，逾期视为自动放弃，定金不退，定购房产自动解除，已缴定金和房款不予退还。协议还约定：乙方须在约定时间内携带本协议及身份证原件到金色里程营销中心签订正式的《商品房买卖合同》，合同签订后认购定金自动转为购房款，乙方按照合同约定缴清首付房款，并按照银行要求提供办理银行按揭的所有资料，在约定时间内尽快办理银行按揭手续，与本协议关联的《收款通知书》亦为本定购协议的一部分，本定购协议签订后，乙方如因个人原因退房，甲方不予接受，已收取的定金不予退还，并有权在乙方逾期后将该房产另行出售；乙方如采取银行按揭，应确保个人在银行无不良信用记录，定购后如乙方不能办理银行按揭或不符合银行按揭标准，定购人必须在一周内以现金方式付清所定购房产全部款项，否则甲方有权处置乙方所定购房产，将该套房产另行出售，已缴定金和房款不予退还；签订正式《商品房买卖合同》时，正式《商品房买卖合同》买受人姓名必须与本协议订购人姓名一致；乙方自愿办理定房手续并交纳定金5000元。上述协议、合同签订后，刘爱田先后交纳房款300000元，鑫昊置业分别于2018年6月12日出具收据收款60000元、2018年7月28日开具发票收款240000元。 另查明：在本案审理过程中，本院曾多次主持双方当事人进行协商，鑫昊公司于2020年8月10日通过案外人安徽新居网络科技有限公司退还刘爱田60000元，并附言“退刘爱田金色里程6栋1802服务费”。 上述事实，有当事人陈述，刘爱田提交的《金色里程商品房订购协议》、《金色里程售楼收款通知书》、《商品房买卖合同预售》、收据、发票、业务凭证、交易明细，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。刘爱田与鑫昊置业签订的《金色里程商品房订购协议》、《金色里程售楼收款通知书》以及《商品房买卖合同预售》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。刘爱田认为鑫昊置业设置套路和陷阱，先是承诺为其办理30年按揭贷款，后又告知无法办理，主张解除买卖合同、鑫昊置业退还房款300000元。根据庭审查明的事实，刘爱田举证的微信聊天记录系打印件，即使真实，反映的是对话双方就案涉房屋买卖合同履行的磋商过程，尚不能证明鑫昊置业承诺为其办理30年按揭贷款。刘爱田上述主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 现案涉合同已经依法成立，刘爱田也已经履行了部分合同义务，其应严格按照合同约定继续履行合同义务，付清剩余房款，但其至今仍未支付剩余房款，属于违约。鉴于刘爱田诉请明确表示不再继续履行原合同，且经本院多次协调，双方已就解除合同事宜进行协商，鑫昊公司也已通过安徽新居网络科技有限公司退还60000元，继续履行合同已无实际可能，案涉合同可以解除，但作为违约没有继续履行合同义务的一方，刘爱田应承担相应的违约责任。综合协议的订立以及履行情况，本院酌定刘爱田自行承担购房款10%的违约责任，为74000元（740000×10%），扣除已经退还的60000元，鑫昊公司还应退还刘爱田166000元（300000-74000-60000）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告刘爱田与被告当涂县鑫昊置业有限公司签订的《金色里程商品房订购协议》； 二、被告当涂县鑫昊置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘爱田购房款166000元； 三、驳回原告刘爱田的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告刘爱田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  陈 媛 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  高芸芸
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初第950号原告：赫荣权，男，1965年9月19日出生，汉族，工人，住林口县。被告：林口县鑫源石材加工有限公司，住所地林口县龙爪镇楚山村，统一社会信用代码：91231025MA18XW2495。法定代表人：赵东武，男，该公司经理。原告赫荣权与被告林口县鑫源石材加工有限公司（以下简称鑫源石材公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告赫荣权，被告鑫源石材公司的法定代表人赵东武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫荣权向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被申请人补缴自2018年5月至2019年10月期间社会养老保险金9630，50元；2.请求被告返还原告自己缴纳的社会养老金中应由被告公司缴纳的部分养老保险金5750.28元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、申请人自2018年5月31日开始在被申请人处从事机械维修及杂活工作，2019年10月28日申请人家庭事由请假后，被申请人便没有通知申请人上班工作，从而在事实上解除了与申请人的劳动关系，由于在申请人工作期间，被申请人不仅没有与申请人签订劳动合同而且也没有为申请人缴纳社会养老保险金。二、因为社会养老金是原告自己缴纳的，所以被告应返还原告缴纳的社会养老保险金，其中本应由被告公司缴纳的部分，《社会保险法》第二章第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工个人共同缴纳基本养老保险费。《劳动法》第七十二条社会保险基金类型确定资金来源逐步实行社会统筹等。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告请求。被告鑫源石材公司辩称，不存在养老保险的事情，当时是雇佣关系，没有义务给原告交养老保险，每日的工资中包含一切其他费用，个人缴纳的与被告没有关系。劳动仲裁裁决十五日内不满的到法院起诉，现在已经过了15日为什么还找被告。请依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供了如下证据：1、林劳人仲字(2020)第9号仲裁裁决书一份，意在证明：原告向劳动争议部门提起仲裁后，对仲裁裁决书不服。被告质证认为，没有异议。本院认为，对该证据的真实性予以采信。2、基本养老保险金流水一份，意在证明：保险金的数额，是原告自己补交的。被告质证认为，与被告没有关系。本院认为，对该证据的真实性予以采信。据此本院认定事实如下：原告于2018年5月31日到被告鑫源石材公司从事机械维修及杂活等工作，当年工作到11月4日，之后被告公司放假回家。2019年3月15日原告开始工作至2019年10月28日，原告因家庭的事情请假，同年11月中旬被告公司季节性停产，被告公司恢复生产后没有通知原告回来上班，原告也未申请回到被告处工作，至2019年10月29日双方劳动关系终止。另查明，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳基本养老保险费。以上为本案的基本事实。原告赫荣权以被告林口县鑫源石材加工有限公司未给原告缴纳社会养老保险，导致原告退休后不能享受社保养老保险待遇为由诉至法院，原告赫荣权于2018年5月31日到被告林口县鑫源石材加工有限公司从事机械维修及杂活等工作，当年工作到11月4日。2019年3月15日原告开始工作至2019年10月28日，原告与被告林口县鑫源石材加工有限公司双方形成事实劳动关系，因为被告单位未给原告缴纳社会养老保险，并要求被告返还自己垫付的部分养老保险费，合计15380.78元。由于原告与被告之间形成事实劳动关系，原告在被告单位用工期间，被告单位应给原告缴纳社会养老保险费。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。因此该案应由劳动行政部门处理,不属于民事案件受案范围，故应驳回原告起诉。综上所述综上所述，对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赫荣权的起诉。预收的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年十一月九日书记员  李京丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更883号罪犯罗德，男，1993年5月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月10日作出（2014）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人罗德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1470-2号申请执行人：段瑞玲，女，1965年06月06日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张善成，男，1961年02月04日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行段瑞玲诉张善成健康权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人张永桃撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执1407号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月十八日书记员  张龙涛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初760号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人程真真，男，1986年5月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省徐州市沛县，现住昆山市。2010年6月18日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月22日刑满释放。2018年11月13日又因驾车发生事故逃逸被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人程真真犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人程真真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日20时48分左右，被告人程真真醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇翰林路南侧车道由东向西逆向进入事发路口直行过程中，其车身左侧与沿范基路由南向北行驶至事发路口左转弯的由高先国驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。其在被提取血样过程中阻碍公安机关依法检查。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程真真血液中乙醇浓度为176mg/100m1。 被告人程真真归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程真真具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人程真真拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人程真真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程真真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程真真犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7253号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯霜霜，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯霜霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝鑫杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8747号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：沙良彪，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************851。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告沙良彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、沙良彪支付卡号为520**********053的信用卡拖欠透支本金27431.05元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金27431.05元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为26443.65元）；二、沙良彪支付滞纳金855.82元，单项增值服务费30元，分期手续费583.62元；三、本案的诉讼费由沙良彪承担。事实与理由：沙良彪2015年10月30日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中沙良彪在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。沙良彪的申请经交通银行审核批准后，交通银行为沙良彪办理了一张卡号为520**********053的太平洋双币信用卡。沙良彪持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，沙良彪累计透支本金27431.05元，暂计利息26443.65元，滞纳金855.82元，单项增值服务费30元，分期手续费583.62元，合计欠款为55344.14元。沙良彪迟延还款已构成违约，交通银行向沙良彪主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙良彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********053）透支本金27431.05元、计至2020年4月22日止的利息26443.65元，滞纳金855.82元，单项增值服务费30元，分期手续费583.62元；二、被告沙良彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********053）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金27431.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元，由被告沙良彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3132号 申请执行人：王某，女,1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张某，男,1975年3月8日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2031号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张某应在判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿金50000元给申请执行人王某。案件受理费300元由申请执行人王翠华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人张某没有银行存款，但有位于佛山市南海区罗村街道乐城二路北同乐花园乐然楼3A房，但该房屋是申请执行人王某与被执行人张某共有的，现该房屋由申请执行人王某居住，申请执行人王某申请对该房屋不作执行处理且上述房屋被广州市番禺区人民法院（2017）粤0113执3850号案件首查封，本案参与分配。除上财产外，暂无发现被执行人张某有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人王某于2020年10月22日申请对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄智艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4965号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：赵思武，公民身份信息不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告赵思武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王文娅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3193号原告：董萍，女，1978年6月5日出生，汉族，龙江银行兴海支行职工，住龙沙区。被告：阎立平，男，1968年10月6日出生，汉族，齐齐哈尔明正科技有限公司负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告董萍与被告阎立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。诉讼中原告变更诉讼请为要求被告阎立平给付借款10，000.00元。本院认为，原告董萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董萍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董萍负担。原告预缴诉讼费1150.00元，退还原告1125.00元。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝 运
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终488号 上诉人（原审被告）：徐美琴，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 被上诉人（原审原告）：潘红霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 上诉人徐美琴不服浙江省慈溪市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）浙0282民初8436号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐美琴上诉称，本案双方之间的业务关系是买卖合同关系，因合同履行地在上诉人处，即被上诉人根据上诉人的要求将货物直接送到河南省许昌市。另外，根据原告就被告原则，上诉人的居住地在河南省郑州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院进行审理。 被上诉人潘红霞未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息，并提交了微信聊天记录。从现有证据看，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币即上诉人负有的给付货款及利息的义务。被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省慈溪市，属于原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘玉琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2088号原告：甘南县财政局，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码11230225001720384L。负责人：范辉，局长。被告：甘南县绿化现代农机专业合作社，注册号230225NA000387X。法定代表人姓名：陈彦德，社长。原告甘南县财政局诉被告甘南县绿化现代农机专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行审理。原告甘南县财政局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代其偿还的银行贷款本息合计3,392,634.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年黑龙江省政府为促进现代化农机合作社的发展，决定在全省范围内成立多家现代化农机合作社，被告在成立范畴之内。按照省政府的文件，成立合作社由省农机管理站拨付10,000,000.00元的农机具，其中国家补贴60%，剩余部分由合作社贷款解决，该贷款由地方财政担保。甘南县绿化现代农机专业合作社成立后，只偿还了部分贷款，其余部分无力偿还，后原告按照当时的担保承诺，垫付了被告在齐齐哈尔市交通银行的贷款3,392,634.04元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告代其偿还的贷款3,392,634.04元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院在甘南县市场监督管理局调取被告甘南县绿化现代农机专业合作社的基本注册信心查询单上，显示被告法人为葛云龙，被告经营场所为黑龙江省齐齐哈尔市甘南县中兴乡绿化村九屯，到该地址送达，发现该地没有被告，故没有明确的被告，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甘南县财政局的起诉。案件受理费33,941.07元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十日书记员  李丽娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5108号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路******，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，28岁。 被告：赵鹏飞，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省温县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）为与被告赵鹏飞及宋阳阳合同纠纷一案，于2020年8月7日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告赵鹏飞偿还原告代偿款19695.47元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告赵鹏飞承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告宋阳阳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月4日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告赵鹏飞（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆名称为北京现代，车辆单价50000，履约保证金900元，服务费4650元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；等等。同日，被告赵鹏飞（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223201555704《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向腾铭公司购买汽车，交易总价为50000元，债务人自行支付首付款15350元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币34650元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，账号：1202××××0027，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为24期，手续费2252.25元，亦分24期支付。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告赵鹏飞自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。与此同时，腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销地共同偿债责任。然由于被告赵鹏飞未能按约归还透支债务，为此，腾铭公司自2017年2月4日至2017年5月25日期间累计为被告赵鹏飞向艮山支行代为清偿总计达15063.82元。2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，腾铭公司将对被告的债权以及乙方为被告承担垫资合同义务一并转让给原告。2019年1月15日，腾铭公司在《中国商报》上刊登债权转让公告。鉴于此，自2017年9月25日至2018年6月25日期间原告累计为被告赵鹏飞向艮山支行代为清偿10181.65元。据此，原告经向被告赵鹏飞催讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，腾铭公司与被告赵鹏飞签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。腾铭公司将涉案合同项下的权利、义务一并转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告发生效力。现原告作为共同偿债人的身份已代被告赵鹏飞向债权人即艮山支行支付了款项25245.47元，依照约定原告有权要求被告赵鹏飞偿还。关于服务费4650元和履约保证金900元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告赵鹏飞向原告支付的垫付款本金为19695.47元。由于被告赵鹏飞未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付违约金。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之二的标准计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵鹏飞支付给原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款19695.47元，并偿付违约金6224.45元（暂计至2020年11月12日，此后以19695.47元为基数，按照每日万分之二标准计至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元，由被告赵鹏飞负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵鹏飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  谷旭蕾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3157号 原告：滕英山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告滕英山与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕英山到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告滕英山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快腾出房子，结清水电费，并支付原告合同结束至未交接期间的房租。2、赔偿墙面损坏300元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，因被告已将租赁房屋腾出，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告自2020年7月15日至2020年9月25日的房屋租赁费2366元。2、放弃要求被告赔偿墙面损坏300元的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年7月15日与被告签订租房合同，将华希广场2号楼1004北间出租给被告至2020年7月14日，之后被告在房中放置了床和沙发等物品，将房屋出租给他人。被告承租期间对墙面造成破坏，合同到期，拖延交接，至今未搬出。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告履行合同，完成房屋交接，赔偿墙面损坏，付清拖延期间的房租，并承担本案诉讼费用。 被告杨静未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、慕林房产租房合同1份，证明原被告于2019年7月15日签订房屋租赁合同，原告将华希广场X号楼X单XXXX北间出租给被告。证据二、照片5张，证明被告将租赁房屋损坏程度和被告于2020年9月26日将原告房屋腾出。证据三、录音光盘1份，证明双方于2020年9月26日将租赁房屋交接完毕。因被告无正当理由拒不到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2019年7月15日签订租房合同，原告滕英山将其位于华希广场X号楼X单XXXX北间租赁给被告杨静；合同租赁期限为1年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止；房屋租金每月1000元，年租金12000元；合同签订之日，被告须一次性交清3个月房租3000元；合同签订之日，被告须交原告押金1000元。原被告在合同中还对其他事项做了约定（详见慕林房产租房合同）。合同到期后，因被告杨静未按照合同约定及时将租赁房屋交给原告滕英山，并且在合同租赁期间将房屋损坏，原告滕英山于2020年7月28日向本院提起诉讼，要求被告杨静腾出租赁房屋、结清水电费、给付合同结束后至未交接期间的租赁费，并赔偿墙面损坏的修复费用。后因被告杨静于2020年9月26日将租赁房屋交给了原告，并结清了房屋租赁期间的水电费，原告滕英山在诉讼中变更诉讼请求，要求被告杨静给付合同到期后至2020年9月25日期间的租赁费2366元，并放弃要求被告赔偿房屋修复费的诉讼请求。 本院认为，1、原告滕英山与被告杨静之间签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约履行。被告杨静在房屋租赁合同到期后无正当理由拒不将租赁房屋交给原告滕英山，双方之间的租赁合同变更为不定期租赁合同，租金标准以双方合同约定的1000元/月为准。作为出租方的原告有权随时要求被告交还租赁房屋，双方之间的不定期租赁合同在2020年9月26日解除。现原告要求被告支付延期交房期间的租赁费2366元，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。2、原告放弃要求被告赔偿房屋修复费用300元，依法应予准许。被告杨静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨静于判决生效后10日内付给原告滕英山房屋租赁费2366元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滕英山负担25元，被告杨静负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙栋毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10008号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：谭艳霞，女，汉族，1971年4月12日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告谭艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年3月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告谭艳霞偿还原告借款本金27087.13元、利息（含罚息、复利）827.23元，合计27914.36元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计29914.36元）被告谭艳霞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谭艳霞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：56000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月29日至2021年3月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告谭艳霞尚欠原告借款本金27087.13元、利息（含罚息、复利）5341.7元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告谭艳霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告谭艳霞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告谭艳霞偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与谭艳霞于2018年3月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告谭艳霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27087.13元、利息（含罚息、复利）5341.7元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告谭艳霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，保全费299元，均由被告谭艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3668号原告：许诺，女，汉族.被告：郑燕梅，女，汉族。原告许诺与被告郑燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，是对其诉讼权益的处置方式，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许诺撤诉。案件受理费105元减半收取52.5元，由原告许诺负担。审判员 侯 宁二〇二〇年十一月十六日书记员 庄蓓蓓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2441号原告：王长松，男，1987年7月19日，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告:虎田，男，1996年1月13日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。本院在审理原告王长松与被告虎田民间借贷纠纷一案中，经审查，原告王长松不能提供被告虎田的可供送达法律文书地址。经本院释明，要求原告王长松提供被告虎田的可供送达法律文书地址，而原告王长松仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告王长松不能提供虎田的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，由此产生的法律后果由原告王长松自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王长松起诉。案件受理费500元，依法退还给原告王长松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  雷锦锋审 判 员  丁保江人民陪审员  雷智勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡正涛代书 记员  彭有玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执883-2号申请执行人：王雪姣，女，1988年1月24日出生，汉族，住孟州河雍办事处月季苑住宅区。被执行人：张俊德，男，1977年3月26日出生，汉族，住西平县。申请执行人王雪姣与被执行人张俊德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，张俊德应于判决生效后十日内赔偿王雪姣车损83000元。案件受理费减半收取为1089元，由王雪姣负担139元，张俊德负担950元。因被执行人张俊德未按生效法律文书履行义务，申请执行人王雪姣向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张俊德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张俊德已向本院申报了财产情况，并已履行500元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人张俊德名下财产。查明被执行人张俊德名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划8726.59元发放给申请执行人王雪姣。三、委托西平县人民法院到西平县房产管理中心、西平县住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张俊德有可供执行的财产。四、已向被执行人张俊德发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人王雪姣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张俊德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王雪姣可申请律师调查令进一步查明被执行人张俊德财产情况，申请执行人王雪姣在指定期限内不能向本院提供被执行人张俊德的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9226.59元，本案债权尚余73773.41元，案件受理费950元，执行费1159元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人张俊德有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊德负有继续向申请执行人王雪姣履行债务的义务，被执行人张俊德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王雪姣发现被执行人张俊德有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人张俊德有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王雪姣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月六日书记员  王 敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3328号 原告：李仁义，男，1994年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴建阳，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李仁义与被告吴建阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月4日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法通过其他方式向被告吴建阳送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月12日，被告吴建阳向原告李仁义借款10000元，并向原告李仁义出具《借条》一份。双方约定借款期限自2019年4月12日至2019年5月4日止，借款利率为月利率2%。当日，原告李仁义通过微信转账方式向被告吴建阳交付借款10000元。借款到期后，经原告李仁义多次催讨，被告吴建阳仅偿还借款3000元，剩余借款7000元及利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁义借款本金7000元及利息（利息从2019年5月4日起算至履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告吴建阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  黄正确 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  许乙敬 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13021号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：米志杰，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市交城县，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告米志杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告米志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令米志杰向本公司支付代偿款7691.04元；2、判令米志杰向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以7691.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由米志杰承担。事实和理由：米志杰为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后米志杰未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年3月4日向湖北消费金融公司支付理赔款7691.04元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向米志杰追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告米志杰未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与米志杰（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8100元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。米志杰与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月15日，米志杰作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为8581.64元；保险期间自2019年10月15日零时起12个月，保险费2029.05元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向米志杰发放了借款8100元。米志杰在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年3月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年3月4日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款7691.04元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款7691.04元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了米志杰的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，米志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在米志杰未提交相反证据的情况下应当予以认定。米志杰就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。米志杰因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与米志杰签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向米志杰追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求米志杰偿还代偿款7691.04元及利息（以7691.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米志杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款7691.04元；二、被告米志杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以7691.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告米志杰负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告米志杰连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终127号上诉人(原审被告)：德清鑫帆达化工有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东苑新村。统一社会信用代码：91330521663919480D。法定代表人：吴庚元，经理。被上诉人(原审原告)：滕州市国宁化工有限公司，住所地山东省滕州市界河镇工业园区104国道西侧。统一社会信用代码：913704816731857671。法定代表人：唐昌国，经理。原审被告：吴庚元，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原审被告：沈建荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人德清鑫帆达化工有限公司（以下简称鑫帆达公司）因与被上诉人滕州市国某化工有限公司（以下简称国某公司）、原审被告吴庚元、沈建荣加工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5050号民事裁定，向本院提起上诉。鑫帆达公司上诉称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，“接收货币一方”中“接收货币”应置于合同针对的某项特定义务的履行的范畴内，国某公司并非接收货币一方，应当以履行义务的鑫帆达公司所在地为合同履行地。二、《合作协议》载明的处理主体非国某公司，其以处理母液产生费用为由而向鑫帆达公司主张亦非基于合同约定，本案不属于合同纠纷，不应以此来确定管辖法院。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，并将本案移送浙江省湖州市德清县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。国某公司起诉要求给付母液处置费用及利息，并非《合作协议》中确定给鑫帆达公司的合同义务，本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。鑫帆达公司与国某公司签订《合作协议》，在履行合同过程中因母液处理问题产生纠纷诉至法院，因此原审法院将本案案由定为加工合同纠纷，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的书面合同未对合同履行地进行约定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖,鑫帆达公司的住所地在浙江省湖州市德清县。因此，原审法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5050号民事裁定；二、本案移送浙江省湖州市德清县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十七日书记员 史安伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2872号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路**。法定代表人：刘志强，总经理。被告：杨佳凝，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告杨佳凝物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十一月六日书记员 王秋琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11980号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：蔡含青，孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：张陈，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：张婷婷，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：郑州新巢置业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东一社会信用代码91410100076801744F。法定代表人：靳建生。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张陈、张婷婷、郑州新巢置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张陈、张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金145168.02元、利息0.91元、罚息1.68元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告郑州新巢置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告张陈、张婷婷追偿；三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。因张陈、张婷婷、郑州新巢置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张陈名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆。本院前往郑州市车辆管理所将豫Ａ×××**的汽车予以查封（2022年10月14日查封期限届满），但该车辆下落不明，本院未实际控制，无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张陈名下有车牌号为鄂Ａ×××**的汽车一辆，本院依法委托武汉市武昌区人民法院协助查封该车辆，经武昌区人民法院查询，未查询到该车辆信息，无法查封。三、委托唐山市中级人民法院协助查询被执行人张陈在户籍地的不动产登记及住房公积金的缴存情况，并查找被执行人的下落。经查被执行人张陈在户籍地没有不动产登记及住房公积金缴存，也未找到其下落。四、委托长垣县人民法院协助查询被执行人张婷婷在户籍地的不动产登记及住房公积金的缴存情况，并查找被执行人的下落。经查被执行人张婷婷在户籍地没有不动产登记及住房公积金缴存，也未找到其下落。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州新巢置业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记。八、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张陈、张婷婷在郑州市的公积缴存信息，经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张陈、张婷婷、郑州新巢置业有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十一月十七日书记员  李军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6083号 申请执行人：付建军，男，汉族，1984年12月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：傅学容，系广东天骅律师事务所律师。 被执行人：郭广安，男，汉族，1980年11月29日出生，住址：广东省大埔县。 关于申请执行人付建军诉被执行人郭广安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初17116号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人郭广安应在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人付建军购房款12.9万元；本案受理费1440元（申请执行人已预交），由被执行人负担。本案执行费1835元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｂ×××××号K33类型小型轿车、粤Ｂ×××××号K33类型小型轿车，本案均为轮候查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6083号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄杏如
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初212号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人宋辉，男，回族，1983年12月29日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，霍城县共创集中供热有限公司电焊工，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】221号起诉书指控被告人宋辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日01时许，被告人宋辉醉酒驾驶×××号小型普通客车由清水河镇共创集中供热公司路段行驶至××镇段时，与赵某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，宋辉血液中乙醇含量为192.10mg/100ml，赵某血液中乙醇含量为0mg/100ml。经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋辉负事故全部责任，赵某无责任。 公诉机关认为，被告人宋辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋辉与被害人赵某自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人宋辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢324号 中国银行股份有限公司湛江分行、袁勇文： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人袁勇文金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人袁勇文已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2019）粤0802民初1066号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19907号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：文瑞婷，女，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告文瑞婷信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告文瑞婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、文瑞婷立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金70079.22元、利息28182.93元、违约金703.72元、分期手续费845.26元、好享贷分期手续费879.63元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止，以未偿还的本金70079.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由文瑞婷承担。事实和理由：文瑞婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向文瑞婷发放了信用卡。后刘春珍使用上述信用卡透支消费，截至2020年4月13日，文瑞婷透支拖欠欠款本息共计100690.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告文瑞婷未答辩。经审理查明，2015年3月12日，文瑞婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。文瑞婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向文瑞婷发放了信用卡。文瑞婷从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年4月13日，文瑞婷尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金70079.22元、利息28182.93元、分期手续费845.26元、好享贷分期手续费879.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文瑞婷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，文瑞婷使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。文瑞婷应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费和好享贷分期手续费。关于违约金、经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文瑞婷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告文瑞婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文瑞婷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金70079.22元、利息28182.93元、分期手续费845.26元、好享贷分期手续费879.63元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止，以未偿还的本金70079.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告文瑞婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2314元、公告费560元，由被告文瑞婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2455号之五 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：王庆光，男，1963年11月24日出生。 被执行人：蒙雪萍，女，1978年6月1日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与吴小林金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初3883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆光在财付通支付科技有限公司，卡内的银行存款128.16元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖倪捷