wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8829号 原告：周武，男，1972年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，四川省房地产开发建设公司总经理。 原告周武与被告四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年7月10日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周武的委托诉讼代理人钱曼宇，被告省房地产公司的法定代表人赵留京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周武向本院提出诉讼请求：1．判令省房地产公司立即协助周武办理位于成都市锦江区××巷××号××栋××层××层××号文化艺术走廊房屋的产权证；2．判令省房地产公司向周武支付因逾期办证的违约金12216元；3．判令本案诉讼费由省房地产公司承担。 事实和理由：2013年3月19日，周武、省房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定周武购买省房地产公司开发出让位于成都市锦江区××巷××号××栋××层××层××号房屋，建筑面积为61.08平方米，购房款为1221600元，付款方式为一次性全额付款。合同签订时，省房地产公司向周武出示了编号为第77号的地块的土地使用证、成国土193号土地出让证、455号建设工程规划许可证、施工许可证。合同签订后，周武依约在2013年4月7日一次性全额付清房款1221600元，并与省房地产公司正式办理交房手续，按照商品房买卖合同的第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权证登记机关备案，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。省房地产公司交房后，周武要求其为办理涉案房屋的权属证书，但省房地产公司至今仍未办理，已构成违约。根据合同法的规定，省房地产公司未按合同约定协助周武办理已受让房屋的房屋不动产权属证书，应承担违约责任，并继续为周武办理房屋不动产权证。 省房地产公司辩称，案涉房屋无抵押、无查封，希望与周武调解，现在具备办证条件，违约金愿意承担2,000元。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，周武、省房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定周武购买省房地产公司开发的位于成都市锦江区××巷××号××栋××层××层××号房屋（备注：一层25.28平方米、负一层35.8平方米），建筑面积为61.08平方米，购房款为1221600元，付款方式为一次性全额付款。省房地产公司应在2013年6月19日前将验收合格的商品房交付周武使用。合同还约定，省房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由省房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。若因省房地产公司的责任，周武不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意周武不退房，省房地产公司按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，周武于2013年4月7日付清购房款1221600元，省房地产公司向其开具收据一张。2013年4月2日，省房地产公司正向周武发送入住通知，通知将于2013年4月15日交房。 审理过程中，省房地产公司出具《情况说明》，载明：由于省房地产公司工作失误，在办理产权证时没有对周武所购房屋认真测绘，致使周武购买储藏室一层25.28平方米、负一层35.8平方米，合计61.08平方米，没有办理到产权证。 另查明，成都市不动产登记信息中心查询显示：成都市锦江区大科甲巷号商业用房（建筑面积1,731.40㎡）登记所有权人为上海美特斯邦威服饰股份有限公司；成都市锦江区大科甲巷层1号储藏室（建筑面积223.99㎡）登记所有权人为周武；成都市锦江区大科甲巷号车库（建筑面积1,405.27㎡）登记所有权人为周武。 以上事实，有周武提交《商品房买卖合同》、收据、入住通知复印件、不动产登记信息查询等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，周武、省房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。按照上述合同约定，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由省房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，省房地产公司未提交证据证明其已按约提供上述备案资料。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现周武要求办理所有权变更登记的房屋登记在自己名下和案外人名下，省房地产公司非所有权人，已无案涉房屋的处分权。若如省房地产公司陈述，省房地产公司因工作失误未办理上述房屋的初始产权登记，则省房地产公司自始不享有案涉房屋的所有权。故周武要求省房地产公司协助办理案涉房屋的房屋所有权证，属于事实上不能履行，其请求本院依法不予支持，其可待省房地产公司取得初始产权登记后，另案诉讼。 关于违约金。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故案涉房屋虽无法完成房屋所有权的变动，但不影响双方签订的《商品房买卖合同》的效力。按上述合同约定，周武不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意周武不退房，省房地产公司按已付房价款的1%支付违约金。省房地产公司未取得初始产权登记，无法及时为周武办理房屋所有权证，已构成违约。省房地产公司抗辩只愿承担2,000元违约金，未提供证据佐证，其意见依法不能成立。对周武诉请省房地产公司支付逾期办证违约金12,216元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，周武诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第一款第一项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省房地产开发建设公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周武支付违约金12,216元； 二、驳回原告周武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告四川省房地产开发建设公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24855号原告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路**3/**非住宅**。法定代表人：李景申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。被告：肖永红，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省。原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司（以下简称阳光壹佰公司）与被告肖永红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告肖永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光壹佰公司向本院提出诉讼请求：1.肖永红向阳光壹佰公司偿还代偿款108016.60元；2.肖永红向阳光壹佰公司支付逾期还款利息（以108016.60元为基数，从2020年2月24日起至还清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.本案诉讼费用由肖永红承担。事实和理由：2016年12月8日，阳光壹佰公司与肖永红签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定肖永红购买阳光壹佰公司开发的位于重庆市房屋，房屋总价款为2609664元，肖永红向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）按揭贷款共计1987000元，由阳光壹佰公司为肖永红对农行渝中支行的债务提供保证责任。后由于肖永红逾期还款，截至2020年2月24日，农行渝中支行从阳光壹佰公司的保证金账户中扣划金额共计108016.60元用于代偿肖永红所欠的按揭款本息。阳光壹佰公司多次向肖永红催告未果，遂向法院提起诉讼。被告肖永红未答辩。本案审理中，阳光壹佰公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、保证金支付回单、代偿证明、银行流水等证据，本院予以审查并载卷佐证。根据阳光壹佰公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年12月8日，阳光壹佰公司（甲方）和肖永红（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：）及补充协议，约定商品房总成交金额2609664元。乙方于2016年12月7日向甲方支付首期房款（含定金），计人民币522664元；余款人民币2087000元，由乙方申请银行按揭贷款。乙方同意向甲方指定银行申请贷款，且对办理贷款的有关规定及需要由乙方提交的所有材料和承担的保险费用（如有）等相关费用已知晓。乙方知晓买卖合同确定的贷款年限及贷款数额为暂定年限和数额，最终贷款年限及数额以银行批准为准。在乙方与贷款银行办理完贷款手续后，贷款银行将贷款直接划给甲方，作为乙方应支付房款的一部分。因买卖合同及补充协议履行所发出的的包括但不限于通知等文件，均应采用传真、挂号邮件、特快专递（包括但不限于EMS、顺丰、DHL等）方式送达。上述书面文件经甲方按乙方在签署买卖合同时预留的或事后书面通知的通讯地址采用上述方式发出后即为有效送达。乙方没有预留通讯地址的，其身份证上载明的住址视为其通讯地址。乙方联系地址为。2017年3月23日，肖永红（借款人、抵押人）与农行渝中支行（贷款人、抵押权人）、阳光壹佰公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：），该合同约定：借款金额为1987000元；借款期限360个月，自2017年4月6日起到2047年3月5日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人阳光壹佰公司提供保证担保，由在本合同签章的抵押人提供抵押担保；阶段性保证人自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后30年止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证人的保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用；保证人不可撤销授权其未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；贷款人依照法律法规规定或者本合同约定，对保证人行使抵销权或扣划相关款项的，所抵销的债务及抵充顺序或扣划相关款项，由贷款人确定，双方另有约定除外；贷款人依法行使代位权时，次债务人向贷款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，各方另有约定的除外；借款人（或担保人）确认地址为相关法律文书的送达地址；本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。农行渝中支行按约向肖永红发放了贷款,但肖永红未按期足额还款，阳光壹佰公司作为保证人分别于2019年7月31日代偿19715.86元、于2019年9月25日代偿39191.23元、于2020年2月24日代偿49109.51元，共计向农行渝中支行代偿108016.60元。本院认为，本案所涉《重庆市商品房买卖合同》《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。农行渝中支行依约发放贷款，肖永红则应按约履行还款义务。现肖永红未按时足额归还贷款，其行为已构成违约。农行渝中支行有权要求肖永红及保证人阳光壹佰公司清偿到期债务。阳光壹佰公司作为保证人清偿了到期债务后，有权向肖永红追偿代偿款项及资金占用期间的利息损失，资金占用期间的利息损失可以按照法律规定的利率水平予以保护。故阳光壹佰公司要求肖永红偿还代偿款以及逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，《重庆市商品房买卖合同》和《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定了肖永红的送达地址，本院在受理本案后，已经按照约定送达地址寄送了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对肖永红的送达程序。肖永红经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖永红自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司代偿款108016.60元；二、被告肖永红自本判决生效之日起十日内支付原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司以代偿款108016.60元为基数，从2020年2月24日起至前述款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告肖永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年十一月二十五日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4399号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地山东省桓台县建设街**。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1967年9月24日生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王磊偿还信用卡欠款43251.57元、截止2020年9月22日的利息8164.55元、逾期还款违约金1907.86元，以上共计53323.98元，后期利息及违约金计算至实际付清之日；2.本案所产生的诉讼费用、律师费等由王磊承担。事实与理由：2013年7月30日，王磊向中国农业银行股份有限公司桓台县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2016年1月23日，王磊逾期偿还消费借款，经多次催收，王磊未能按时偿还.截止2020年9月22日，王磊拖欠欠款本金43251.57元、利息8164.55元、逾期还款违约金1907.86元，共计53323.98元。为维护自身的合法权益，故，中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉至本院。 本院经审查认为，本院受理该案后，依法向王磊送达应诉材料时，发现王磊已于2016年4月22日死亡，因此，王磊在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋格格
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初179号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人谢久平，男，1968年10月7日出生，汉族，大专文化，四川华致信工程监理有限责任公司攀枝花“领地.阳光花城”项目总监理工程师代表，户籍所在地及住址：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2020年7月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月20日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 委托辩护人雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人谢久平犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人谢久平及辩护人雷光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2020年7月，被告人谢久平在担任四川华致信工程监理有限责任公司攀枝花“领地.阳光花城”项目总监理工程师代表期间，利用职务上的便利，索取、收受其被监理对象“领地.阳光花城”项目售楼部装饰项目承建方成都传美时代装饰设计有限公司、塔吊租赁方攀枝花市长河建筑设备安装有限公司、土建方承包人、28号地块项目承建方中亚建业建设工程有限公司及下属施工班组、29号地块项目承建方四川省第十一建筑有限公司及下属施工班组的好处费共计187700元。 另查明，被告人谢久平收取的187700元款项中，其中1600元系蒙某向其请教私人问题而支付的感谢费。四川华致信工程监理有限责任公司发现被告人谢久平向他人索要好处费后，于2020年6月29日向公安机关报警。2020年7月16日，被告人谢久平经公安机关口头传唤后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人谢久平的亲属代其退缴了赃款186100元。 2020年10月23日，被告人谢久平在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人谢久平及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，营业执照，劳动合同、员工调遣书、工资支付明细及社保证明，监理委托合同、任命书，微信转账记录及截屏，核算清单，扣押决定书、扣押清单，情况说明，证人王某1、刘某1、郭某1、熊某、王某2、王某3、曾某1、唐某、郭某2、丁某、曾某2、刘某2、王某4、蒙某、冯某、贾某、胡某、袁某、郑某、何某的证言，被告人谢久平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢久平身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人现金及转账共计186100元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。蒙某因咨询私人问题而向被告人谢久平支付的1600元感谢费，不是被告人谢久平利用职务便利收取的贿赂款，不应计算为犯罪金额。公诉机关指控的事实和罪名成立，指控的金额不当，本院予以变更。被告人谢久平经公安机关传唤后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢久平的亲属代其积极退赃，量刑时酌情从轻处罚。退缴的赃款186100元系被告人谢久平违法所得，依法应当予以追缴。根据被告人谢久平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人谢久平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、对被告人谢久平的违法所得186100元（已退缴）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15860号 黄自力： 关于申请执行人厦门国贸物业管理有限公司与被执行人黄自力物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初22219号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位9379元，其中诉讼费25元，执行费50元，其余执行款9304元已发放给申请执行人厦门国贸物业管理有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执15860号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28651号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：付燕。原告成都万科物业服务有限公司与被告付燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取26元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3543号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人粟泽胜，男，1967年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市。曾因殴打他人，于2019年2月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3378号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月15日17时许，被告人粟泽胜在深圳市宝安区海华公园内与被害人李某某发生冲突，两人在被群众劝阻后离开现场。当日19时50许，被告人粟泽胜携菜刀前往宝安区寻找被害人李某某，被害人李某某见被告人粟泽胜持刀向其走来，遂逃离现场，被告人粟泽胜持刀进行追赶，被害人李某某摔倒在地，导致左脚膝盖髌骨骨折（经鉴定，所受损伤程度为轻伤二级）。被告人粟泽胜见李某某摔倒在地遂迅速上前举刀砍向被害人李某某，被害人李某某伸出右脚踢向被告人粟泽胜进行防卫，并与其争夺菜刀。最终被害人粟泽胜被现场群众制止，被抓获归案，并从其身上缴获作案工具菜刀一把。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人粟泽胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年7月14日止）。      二、扣押在案的菜刀一把,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月五日                         书记员  王    梦    莹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4569号 关于中国银行股份有限公司双流分行与蒋佳君、邱小梅金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院   民事 裁 定 书   （2020）冀0391民初3891号之一         原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。   负责人：荣海波，该公司经理。   委托诉讼代理人：卢莉莉，该公司员工。     被告：张晶晶，女，1993年11月18日出生，汉族，现住山东省招远市。     原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。                 审 判 员    孙 庆         二〇二〇年十一月三十日         书 记 员    郑明明
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2674号 王志： 本院依据（2016）川1602刑初281刑事判决书于2020年11月4日受理了被执行人王志缴纳罚金一案，现被执行人王志已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3227号原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人王晟，系该公司董事长。委托代理人霍威、石明珠，系该公司职工。被告于兴才，男，汉族，1968年1月27日生，住址本溪满族自治县。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）诉被告于兴才借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行的委托代理人石明珠到庭参加诉讼，被告于兴才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于兴才立即偿还借款本金20000元及还清借款之日所欠的全部利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于兴才在原告下属的碱厂支行借款20000元，借款期限自2006年6月15日至2007年6月15日，月利率为7.14‰，原告下属的碱厂支行按照合同约定履行了借款发放义务，被告于兴才在借款到期后却没有按时偿还借款本金及利息，原告多次催要未果故诉至法院，请求依法支持。被告于兴才未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告沈本银行依法提交的证据有：保证担保借款合同、工资收入证明、担保协议书、贷款凭证、贷款承诺书，以上证据证明被告欠款事实。上述证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认定事实如下。2006年6月15日，被告于兴才与原告沈本银行下属的碱厂支行借款20000元，借款期限自2006年6月15日至2007年6月15日，月利率为7.14‰。2016年5月5日，被告于兴才为原告下属的碱厂支行出具贷款承诺书一份，保证按约定时间偿还利息。另查明，被告于兴才并未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告在《保证担保借款合同》上签字按印，且被告于兴才为原告沈本银行出具贷款承诺书一份，原告履行了放款义务，被告就应当按承诺书约定期限偿还借款和支付利息。被告在借款期限届满后，未按约定还款付息，已构成违约，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金20000元及按合同约定支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于兴才于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2006年6月15日起按合同约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告于兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 关非二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘畅附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12309号原告：黄嘉琪，女，1995年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************243。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所：清远市清城区***倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118（B118-B122号）、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号）。法定代表人：曾某1。原告黄嘉琪与被告清远市米沙酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄嘉琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄嘉琪自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月三十日书记员  周煜贤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2777号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4759号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：张福强，男，1985年6月12日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与张福强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年11月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与张福强的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 帆
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢558号申请执行人：孙庆宝，男，1965年9月27日出生，住邹城市。被执行人：李雷刚，男，1976年11月6日出生，住山东省金乡县。被执行人：刘学峰，男，1970年5月29日出生，住邹城市。被执行人：赵兵，男，1975年7月25日出生，住济宁市市中区。被执行人：山东燕化塑业有限公司，住所地济宁市金乡县经济开发区。孙庆宝与李雷刚、刘学峰、赵兵、山东燕化塑业有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月27日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年10月28日、11月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的944894元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进喜，女，1976年12月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东兴，男，1970年1月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，2005年3月9日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 法定代理人：黄进喜，系吴某的母亲。身份信息同上。 法定代理人：吴东兴，系吴某的父亲，身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄进喜、吴东兴、吴某因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄进喜、吴东兴、吴某申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再 审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，黄进喜、吴东兴、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄进喜、吴东兴、吴某的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝梅元
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执145号 杜政宽、余尚海： 杜政宽与余尚海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，至此，杜政宽向本院申请执行的(2019)皖1504民初1766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初590号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫世锋，男，1985年9月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************119，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市***************。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月1日被羁押，次日被行政拘留，同年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z184号起诉书，指控被告人莫世锋犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人莫世锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日15时至17时许，被告人莫世锋在廉江市青平镇兴业园B2栋1606房内，容留莫某维、欧某、廖某逸、林某、雷某光等人吸食毒品冰毒。经现场检测，被告人莫世锋及莫某维、欧某、廖某逸、林某、雷某光的尿液均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，书证，被告人的到案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人莫世锋提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫世锋曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人莫世峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人莫世锋以容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人莫世锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月1日15时至17时许，被告人莫世锋在廉江市青平镇兴业园B2栋1606房内，容留莫某维、欧某、廖某逸、林某、雷某光等人吸食毒品冰毒。经现场检测，被告人莫世锋及莫某维、欧某、廖某逸、林某、雷某光的尿液甲基安非他明-冰毒类结果均呈阳性。公安机关并从莫世锋处扣押到矿泉水瓶子一个、打火机一个。上述事实有经庭审质证、确认的被告人莫世峰的供述，证人邓某茹、莫某维、欧某、廖某逸、林某、雷某光的证言，辨认笔录、指认材料，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，廉江市公安局青平派出所出具的证明，被告人莫世锋的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫世锋提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人莫世锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。被告人莫世锋归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，三百五十六条，第五十二条，第五十三条，六十四条、六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫世锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的矿泉水瓶子一个、打火机一个，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  吴志通人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘超裕书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0411民初2757号 原告：周朝龙，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：贺刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告周朝龙与被告贺刚民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十一月五日 书记员  倪志全
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2453号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：邓小凤，女，汉族，1966年12月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黄兴贵，男，汉族，1966年04月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黄翠蓉，女，汉族，1963年12月16日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10471号民事判决书，于2020年4月22日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行邓小凤、黄兴贵、黄翠蓉金融借款合同纠纷一案，执行标的242,072.85元，执行费3531元，执行到位139,616.94元。 执行过程中，本院依法向被执行人邓小凤、黄兴贵、黄翠蓉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人邓小凤名下有川ＡＱ××××思威牌小型汽车一辆，本院已依法对其查封，该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10123号原告：云南国药控股东昌医药有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦**。法定代表人：牟光云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，特别授权代理。被告：永善博爱医院。。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路**（兰花小区）法定代表人：蒋维锋。原告云南国药控股东昌医药有限公司与被告永善博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南国药控股东昌医药有限公司的委托诉讼代理人彭长洪到庭参加诉讼，被告永善博爱医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南国药控股东昌医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令永善博爱医院支付云南国药控股东昌医药有限公司货款66733.95元及违约金5605.6元；2.判令永善博爱医院承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。庭审中云南国药控股东昌医药有限公司明确，第一项诉讼请求中的违约金系以66733.95元为基数，按合同约定以每天2‰利率，自2020年8月1日算至2020年9月13日共计42天的金额；第二项诉讼请求中为案件受理费1608元、保全费743元、保全担保费2170元。事实和理由：云南国药控股东昌医药有限公司与永善博爱医院于2019年12月20日建立合作关系，双方合同约定由云南国药控股东昌医药有限公司向永善博爱医院提供药品，永善博爱医院收到货后次月25日以前付清云南国药控股东昌医药有限公司所有货款，而在实际履行过程中，云南国药控股东昌医药有限公司向永善博爱医院提供了价值66733.95元的药品，双方于2020年4月30日签订了《对账确认书》一份，确认了永善博爱医院欠云南国药控股东昌医药有限公司货款的事实，后于2020年6月2日签订了《还款协议书》一份并明确约定了还款时间及违约责任。现永善博爱医院逾期未向云南国药控股东昌医药有限公司支付货款，经云南国药控股东昌医药有限公司多次索要无果。为维护云南国药控股东昌医药有限公司的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。永善博爱医院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。云南国药控股东昌医药有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、企业法人营业执照；证据二、药品销售合同；证据三、对账确认书；证据四、还款协议书；证据五、民事裁定书、保全费发票、保全担保费发票。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年12月20日，云南国药控股东昌医药有限公司与永善博爱医院签订《药品销售合同》，约定由云南国药控股东昌医药有限公司向永善博爱医院提供药品，永善博爱医院收到货后次月25日以前付清云南国药控股东昌医药有限公司所有货款。2020年4月30日双方经签署《对账确认书》确认永善博爱医院欠付云南国药控股东昌医药有限公司货款66733.95元。2020年6月2日双方签订《还款协议书》，明确永善博爱医院（乙方）欠付云南国药控股东昌医药有限公司（甲方）货款66733.95元，并约定乙方于2020年6月30日以前支付一半，2020年7月30日以前全部支付完毕，如乙方未能按照约定支付货款，应承担拖欠货款总值每日2‰的违约金，时间从2020年8月1日起算。现永善博爱医院逾期未向云南国药控股东昌医药有限公司支付货款，云南国药控股东昌医药有限公司多次索要无果，向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，云南国药控股东昌医药有限公司与永善博爱医院签订《药品销售合同》，双方意思表示真实且不违反法律规定，买卖合同关系成立且生效。云南国药控股东昌医药有限公司应当履行向永善博爱医院交付标的物的义务，永善博爱医院应当履行向云南国药控股东昌医药有限公司支付货款的义务。双方签订的《还款协议书》明确了云南国药控股东昌医药有限公司已经履行了供货义务且永善博爱医院应于2020年7月30日以前将欠付的66733.95元货款全部支付完毕，永善博爱医院至今未向云南国药控股东昌医药有限公司支付上述款项，已构成违约，对云南国药控股东昌医药有限公司要求永善博爱医院支付66733.95元欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”云南国药控股东昌医药有限公司与永善博爱医院在《还款协议书》中对逾期付款违约金作了明确约定，现云南国药控股东昌医药有限公司仅主张以66733.95元基数，按每天2‰利率自2020年8月1日至2020年9月13日期间的违约金为5605.6元。永善博爱医院经本院依法传唤未到庭，未对违约金是否过高提出调整请求，系放弃自己的合法权益，应由其承担相应的法律后果。故云南国药控股东昌医药有限公司主张永善博爱医院支付违约金5605.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保全担保费。双方《药品销售合同》第七条第2款有明确约定，云南国药控股东昌医药有限公司亦提交了因本案发生的保全担保费增值税专用发票予以佐证，故本院对保全担保费2170元予以支持。综上所述，云南国药控股东昌医药有限公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永善博爱医院于本判决生效之日起十日内支付云南国药控股东昌医药有限公司货款66733.95元及违约金5605.6元；二、永善博爱医院于本判决生效之日起十日内支付云南国药控股东昌医药有限公司保全担保费2170元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，保全费743元，由永善博爱医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十一月二十日法官助理施小垚书记员白函
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢334号之一申请执行人：孙义兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住东台市。被执行人：朱华书，男，1965年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人孙义兵与被执行人朱华书买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0982民初4316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱华书未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙义兵于2019年11月26日向本院申请执行，后于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人朱华书给付货款10000元及该款自2019年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；本案执行费用由被执行人负担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月21日、2020年10月14日、2020年11月5日、2020年11月27日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月20日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人朱华书名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年11月28日对被执行人朱华书住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经本省关联案件查询，涉及被执行人朱华书关联案件1件，系终结本次执行程序结案。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人朱华书的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的10000元及相应利息、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初164号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐海涛，男，1988年7月26日出生，汉族，大学文化，，户籍地山东省寿光市，住所地潍坊市奎文区。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年9月23日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］167号                               指控事实                       2019年11月份，被告人唐海涛以非法占有为目的，多次在潍坊高新区境内的山东澳迪赛企业管理咨询有限公司（以下简称“澳迪赛公司”）内秘密窃取电脑CPU并出售获利。经鉴定，被盗电脑CPU价值人民币13 940元。具体如下：             1、2019年11月5日16时许，被告人唐海涛在澳迪赛公司F座三楼秘密窃取电脑CPU6块，经鉴定，被盗电脑CPU价值人民币3 534元；             2、2019年11月23日9时许，被告人唐海涛在澳迪赛公司E1座5楼秘密窃取电脑CPU8块，经鉴定，被盗电脑CPU价值人民币4 712元；             3、2019年11月24日17时许，被告人唐海涛在澳迪赛公司A座5楼秘密窃取电脑CPU13块，经鉴定，被盗电脑CPU价值人民币5 694元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人唐海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐海涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐海涛系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，退还被害单位部分赃物，积极退赔剩余赃款和缴纳罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。所退赃款应予返还。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人唐海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)             二、被告人唐海涛所退赃款人民币12 037元，依法返还山东澳迪赛企业管理咨询有限公司。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇二〇年十一月二十四日                         法官 助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2067号 原告：韩秋芳，女，1979年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。 被告：龚文荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。 韩秋芳与龚文荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告韩秋芳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩秋芳撤诉。 案件受理费40元，由原告韩秋芳负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 萌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5181号 申请执行人：胡峻豪，男，1990年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段******** 法定代表人：刘臻。 胡峻豪与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）972号仲裁裁决书已发生法律效力，经胡峻豪申请，本院2020年8月6日已立案执行，立案执行标的8337.38元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘佳怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7717号 原告黄洪林，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅子柿梅溪组。 原告黄春香，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅子柿梅溪组。 原告黄岳明，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅子柿梅溪组。 原告黄明军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅子柿梅溪组。 委托代理人李文慧，湖南天朋律师事务所律师。 被告岳阳市岳阳楼区梅子市村梅溪组，住所地岳阳市岳阳楼区梅子柿梅溪组。 负责人方武，该组组长。 原告黄洪林、黄春香、黄岳明、黄明军与被告岳阳市岳阳楼区梅子市村梅溪组（以下简称梅溪组）物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄洪林、黄春香、黄岳明、黄明军诉讼请求：1、判令被告返还原告承包经营的梅子市梅溪组畈头承包经营土地（承包合同书号0010802021），停止侵占，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年落户梅溪组，并承包土地。2001年11月5日，原告取得《农村集体土地承包经营权证》，承包合同书号0010802021，承包畈头两亩水田，承包期限1996年至2025年。2018年，因原告承包的土地被陆续征收，被告未获取非法利益，在未经原告同意的情况下，欲将原告承包的土地收回集体，并侵占了部分土地。原告向村委会求助，但被告知这是组长的指示，与村委会无关。原告上访至信访办，信访办建议向法院起诉。被告在2020年6月15日再次指示他人强行填占原告水田。 被告梅溪组未答辩。 经审理查明：原告黄洪林与原告黄春香、黄岳明、黄明军均系岳阳楼区梅子柿梅溪组组民，系父子女关系。编号为0010802021号农村集体土地承包经营权证显示户主为原告黄洪林，住址××乡××村××组，承包土地面积为水田2亩、旱土1.05亩，地块名称为畈头茶地0.24亩、畈头旱地0.81亩、畈头水田2亩，发证日期为2001年11月5日，承包期限1996年至2025年。原告因涉案土地纠纷为由，于2018年4月19日向岳阳经济技术开发区金凤桥管理处信访。金凤桥管理处于2018年6月27日向原告黄洪林下发《信访事项依法分类处理告知书》，建议向法院起诉。岳阳市公安局经济技术开发区分局金凤桥派出所于2020年7月7日出具《出警情况说明》，内容如下：2020年6月15日晚上22时许，我所接到报警人黄岳明报警称：在岳阳市经开区××村××组有土地纠纷。接警后，我所民警赶至现场。经了解，系当事人方立祥因在梅子市村畈头田的土地上填土，报警人黄岳明称该土地是本人的土地不让方立祥填土，民警现场告知当事人方立祥先停止填土，并要求报警人黄岳明与当事人方立祥双方第二天去当地村部确定该土地归属问题。如双方有异议，可向法院进行起诉。 本院认为，原告黄洪林、黄春香、黄岳明、黄明军虽向法院提交了其承包经营权证、《信访事项依法分类处理告知书》、《出警情况说明》，并主张是被告的组长方武指示方立祥侵占原告的承包土地，但原告提交的证据内容不足以证明其主张，即便是组长方武指示他人侵占原告的土地，也并不能证明方武系代表梅溪组的代表行为，故不能认定被告梅溪组是侵权人，故对原告提出的要求判令被告返还原告承包经营的梅子市梅溪组畈头承包经营土地，停止侵占，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄洪林、黄春香、黄岳明、黄明军的全部诉讼请求； 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄洪林、黄春香、黄岳明、黄明军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 张小红
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1934号原告：姚国生，男，1963年8月7日出生，汉族，下岗工人，住林甸县。被告：佟春迪，女，1966年11月26日出生，汉族，教师，住林甸县。本院在审理原告姚国生诉被告佟春迪保证合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚国生撤回起诉。案件受理费38元，原告姚国生自愿负担。审判员  于振贵二〇二〇年十一月四日书记员  杜娇泽
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1456号之五何钰辰：你/你单位申请本院执行与鞍山市立山区曙光阳光宝贝幼儿园其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市立山区曙光阳光宝贝幼儿园的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市立山区曙光阳光宝贝幼儿园财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6683号原告：成杨，男，满族，1988年10月10日出生，住所吉林省延吉市。被告：甄诚，男，汉族，1988年6月29日出生，住所吉林省敦化市。原告成杨与被告甄诚民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告成杨于2020年11月6日以与被告甄诚自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许成杨撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还给原告成杨2300元。审判员  宋明华二〇二〇年十一月六日书记员  赵 鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保202号 申请人：唐山启恒顺建材有限公司 法定代表人：张立新职务：总经理 地址：河北省唐山市路南区。 被申请人：河北卓奇园林绿化工程有限公司 法定代表人：张云峰 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人唐山启恒顺建材有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北卓奇园林绿化工程有限公司名下的银行存款189137.1元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值189137.1元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北卓奇园林绿化工程有限公司名下的银行存款189137.1元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于限英
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢398号申请执行人：郭艳艳，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：葛伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行郭艳艳与葛伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人郭艳艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2020）皖0322执恢398号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申71号再审申请人（原审原告）：熊家清，男，1960年4月1日出生，汉族，住宜城市，被申请人(原审被告)：宜城市银汇置业有限公司，住所宜城市中华大道**，统一社会信用代码91420684685649493P。法定代表人：徐善英，该公司经理。被申请人（原审第三人）：熊家国，男，1965年11月10日出生，汉族，住，住宜城市/div>被申请人（原审第三人）：熊家明，男，1968年3月29日出生，汉族，住，住宜城市/div>再审申请人熊家清因与被申请人宜城市银汇置业有限公司(以下简称银汇公司)及熊家国、熊家明物权保护纠纷一案，再审申请人熊家清不服湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民再1号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审查过程中查明，关于熊家清与宜城市银汇置业有限公司物权保护纠纷一案，湖北省宜城市人民法院于2013年10月12日作出的（2012）鄂宜城民二初字第00473号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力后，熊家清向宜城市人民检察院申诉，宜城市人民检察院作出宜检民(行)违监[2017]42068400017号检察建议书，建议湖北省宜城市人民法院对本案进行再审。湖北省宜城市人民法院于2018年2月9日作出(2018)鄂0684民监1号民事裁定，再审本案。本案再审中，熊家国、熊家明向湖北省宜城市人民法院提出，本案处理结果与其存在利害关系，申请以第三人身份参加本案诉讼。湖北省宜城市人民法院经审查后予以准许，并于2019年6月29日作出（2018）鄂0684民再1号民事判决，宣判后，熊家清不服，向本院提出上诉。因熊家清在收到催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交申请。本院于2019年11月29日作出（2019）鄂06民再62号民事裁定，本案按上诉人熊家清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”熊家清对本案提出的再审申请符合上述规定的第二项的情形，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”故对本案的审查应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，裁定如下：终结审查熊家清的再审申请。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月四日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2306号申请执行人周盼盼，女，汉族，住湖北省仙桃市黄家口镇。申请执行人周和平，男，汉族，住湖北省仙桃市郭河镇。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。周盼盼、周和平与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000625号仲裁裁决已发生法律效力。权利人周盼盼、周和平于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000625号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执332号之三申请执行人：郭庭彪，男，1984年6月15日生，彝族，驾驶员，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：苏丽红，女，白族，系委托人妻子，特别授权代理。被执行人：白伟，男，1984年12月20日生，哈尼族，个体户，住宁洱县。关于郭庭彪与白伟买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2020）云0821民初39号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人白伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭庭彪于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明无银行存款，但有车辆登记信息（车牌号为：云Ｊ×××**、车辆类型：Ｈ17红岩牌）、（车牌号为：云Ｊ×××**、车辆类型：Ｋ33江铃牌）。本院于2020年8月20日向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。在执行过程中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议：约定以被执行人白伟名下车牌号为：云Ｊ×××**红岩牌货车以评估价282150.00元进行以物抵债。剩余执行款175500.00元分期履行，即2020年12月30日前支付25500.00元，2021年12月30日前支付100000.00元，2022年12月30日前支付50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）云0821执332号案件以物抵债部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二〇年十一月九日法官助理余晓艳书记员张为民
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审199号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人于某某，男，汉族，1989年9月19日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C044号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月19日依法受理。 经审查查明，被申请人于某某未经县级以上人民政府批准，于2015年6月在八百户村南非法占用五百户镇八百户村集体土地建家具厂。2020年8月21日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年10月19日申请执行人香河县自然资源和规划局对于某某作出香自然规罚字[2020]第C044号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年11月9日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C044号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第C044号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人于某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张容川
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1801号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长被申请人：刘庆江，男，1971年1月15日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：杨正霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人刘庆江、杨正霞借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘庆江、杨正霞应于2019年5月30日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，并负担该案案件受理费3650元。因被申请人刘庆江、杨正霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下房产已被抵押，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆江、杨正霞负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  ：朱锐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6458号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志远，男，1987年5月27日出生，汉族，，住址湖南省祁阳县系公司员工。被告：深圳市每天轻松信息咨询有限公司，，住所深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区沙背坜**二巷**401统一社会信用代码91440300319775940X。法定代表人：诸丁娣。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费280元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十一月二日书记员  马 瑞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4563号原告：孙毛宁，男，汉族，1991年10月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：孙玉杰，男，汉族，1969年3月3日出生，住登封市，系孙毛宁父亲。被告：杨昊峰，男，汉族，1991年6月2日出生，住登封市。原告孙毛宁与被告杨昊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙毛宁的委托诉讼代理人孙玉杰到庭参加诉讼，被告杨昊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毛宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：判令被告按年利率15.4%承担自2020年9月21日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月21日，被告因家中有急事需要用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2020年9月21日之前。原告多次催要被告还款，被告推诿不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨昊峰未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。原告孙毛宁主张被告杨昊峰偿还借款10000元，有被告出具的载明：“借款人：杨昊峰于2019年9月21日向出借人：孙毛宁借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，约定还款日期为2020年9月21日之前。借款人身份证号：”的借条相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方关于利息的约定情况，原告要求被告按年利率15.4%支付逾期利息，本院不予支持。逾期利息按合同成立时即2019年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨昊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙毛宁借款10000元及利息（按年利率4.20%计算，自2020年9月21日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙毛宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨昊峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵登辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3726号 申请执行人：李朝阳，男，1969年06月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3030号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3030号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔辉辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1684号 申请执行人：马东风，男，1983年9月2日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。 被执行人：侯文忠，男，1971年11月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人马东风与被执行人侯文忠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月8日做出的（2019）冀0802民初2574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马东风向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年11月18日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年11月18日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人马东风与被执行人侯文忠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初367号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李云飞，男，1992年9月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住汇川区。2018年7月2日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年10月23日被遵义市公安局汇川分局逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人郑家鑫，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2020年10月6日12时许，被告人李云飞在遵义市汇川区被害人余某家，翻窗入户盗窃现金800元。2、2020年10月11日13时许，被告人李云飞再次在遵义市汇川区被害人余某家，翻窗入户盗窃黄金耳环1对、银戒指1枚，销赃得人民币550元。所盗现金已被李云飞挥霍，所盗黄金耳环1对、银戒指1枚已退还被害人。公诉机关认为被告人李云飞以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李云飞有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人李云飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李云飞因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李云飞到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分被盗赃物已追回返还被害人，量刑时可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，公安机关将被害人余某被盗的黄金耳环、银戒指追回并发还，对未退赔的800.00元，依法应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李云飞退赔被害人余某的损失共计800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5237号 起诉人:王某，男，1979年9月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：邢某，某律师事务所律师。 本院于2020年10月30日收到王红兴的起诉状，起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款210000元；2、判令被告按合同约定的标准向原告支付从2016年1月1日起至借款全部付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月1日签订《借款合同书》。合同约定原告借给被告人民币300000元，被告应于2016年1月1日还清，同时还约定被告逾期归还借款，应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本息还清日止。借款合同书签订后原告当天向被告转账295000元（经原、被告协商同意扣除5000元作为借款至还款期间利息），现截止到2020年10月28日被告共计支付借款90000元，尚欠210000元，并产生逾期还款产生利息196512.78元。对上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系民间借贷纠纷，尽管起诉人与被告在《借款合同书》中约定“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当由合同签订地广阳区法院管辖”，但起诉人与被告住所地均不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区，且起诉人无证据证明合同签订地在我院辖区，即本院不是与该争议有实际联系的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二日 书记员  邱 霞
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初306号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：陆井成，男，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被长春市公安局取保候审，经本院决定，于同年10月22日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕313号起诉书，指控被告人陆井成犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年1月16日8时许，被告人陆井成驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车(×××)，沿长春市九台区九德公路由北向南行驶至春阳街路口北侧时，剐蹭前方同向许某驾驶的×××号小型轿车和杨某驾驶的×××号大型普通客车，此时将被害人王某撞倒致伤。后被告人陆井成驾驶的车辆仍然向前行驶与相对方向石某驾驶的临时车牌号为×××号小型轿车以及郭某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，×××号轻型普通货车被撞后向后方移动时将被害人崔某撞倒，造成五车损坏，崔某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，陆井成负事故全部责任，杨某、许某、郭某、石某、崔某、王某均不负事故责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某因交通事故致左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，评定为轻伤一级；骨盆多发骨折，评定为轻伤一级；左膝内侧副韧带损伤，左膝关节屈伸活动受限，评定为轻伤一级。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，崔某符合交通事故头部胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及重度胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。 公诉机关认为，被告人陆井成违反道路运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆井成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。并提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、机动车安全技术检验表、证明违法犯罪记录查询、机动车交通事故责任强制保险单等；被害人许某、石某、杨某、郭某、王某的陈述；被告人陆井成的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录；电子数据：春阳街里事故监控视频等证据。 被告人陆井成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我是投案自首的，我自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年1月16日8时许，被告人陆井成驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车(×××)，沿长春市九台区九德公路由北向南行驶至春阳街路口北侧时，剐蹭前方同向许某驾驶的×××号小型轿车和杨某驾驶的×××号大型普通客车，此时将被害人王某撞倒致伤。后被告人陆井成驾驶的车辆仍然向前行驶与相对方向石某驾驶的临时车牌号为×××号小型轿车以及郭某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，×××号轻型普通货车被撞后向后方移动时将被害人崔某撞倒，造成五车损坏，崔某当场死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某因交通事故致左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，评定为轻伤一级；骨盆多发骨折，评定为轻伤一级；左膝内侧副韧带损伤，左膝关节屈伸活动受限，评定为轻伤一级。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，崔某符合交通事故头部胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及重度胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，陆井成负事故的全部责任，杨某、许某、郭某、石某、崔某、王某均不负事故责任。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人陆井成告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陆井成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陆井成有期徒刑一年八个月。 上述事实，被告人陆井成在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、机动车安全技术检验表、证明、违法犯罪记录查询、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被害人许某、石某、杨某、郭某、王某的陈述；被告人陆井成的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]012号鉴定书、长春市公安交通司法鉴定中心关于（长）公（交）鉴（尸检）字（2020）012号鉴定文书的更正函、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（伤检）字[2020]018号鉴定书；现场勘验笔录；电子数据：春阳街里事故监控视频鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陆井成违反道路运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，一人轻伤，五辆车受损的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人陆井成的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案中，陆井成在未被采取强制措施时于2020年1月16日主动向公安机关投案，但其并未如实交代自己的主要犯罪事实，不应认定为自首。陆井成辩解自己系投案自首的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被陆井成在投案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陆井成作出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆井成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月22日起至2022年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  刘靖宇 审判员  王艺璇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 阳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1384号 原告：徐万香，男，汉族，1968年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王静，女，汉族，1984年6月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告徐万香诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后在审理过程中，因被告王静下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐万香到庭参加诉讼。被告王静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5万元。2、要求被告并承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月27日借款5万元说用于被告江苏诚拓建设工程有限公司春节前周转资金，口头约定借款期限3个月超期按农村信用社贷款利息。到期没有归还，经多次催要，至今没有归还。为了使我的经济利益不受损失，根据有关法律请求法院裁定被告立即偿还借款5万元。 被告王静未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，2015年1月27日，被告向原告借款5万元，被告出具借条一张，内容为：”622.4525.3110.0173.4984.王静今借到现金伍万元整。借款人：王静2015.1.27.”。原告通过江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的银行卡分两次（一次汇款1万元、一次汇款4万元）汇入被告银行卡5万元。后被告未能偿还借款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、银行卡账户明细加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款出具了借条，并且原告通过银行汇款转账的方式向被告交付了借款。原、被告双方形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐万香借款本金5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  金 海 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执736号申请执行人：刘帅军，男，1990年6月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：张波，男，1989年7月26日出生，汉族，淇县。刘帅军与张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张波欠刘帅军2100元，被告张波分别于2020年8月起至2020年10月止每月24日前给付原告刘帅军700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张波无银行存款、无证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人刘帅军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十日书记员  高亚坤