wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1695号 原告：赵晓宾，男，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：罗迪锌，浙江左契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 被告:杭州骏杰驾驶培训有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：李根。 被告：徐一锋，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原告赵晓宾与被告徐一锋、杭州骏杰驾驶培训有限公司（以下简称骏杰公司）、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、谢玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告赵晓宾向本院申请撤回对被告浙江左中右电动汽车服务有限公司、保险公司、谢玉祥的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵晓宾的诉讼代理人吕洲宾、被告徐一锋、骏杰公司的法定代表人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计248277.62元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告徐一锋驾驶浙Ａ××××号教练车在之江东路江东大桥下与谢玉祥驾驶的浙Ａ××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ××××号车内人员赵晓宾受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告徐一锋负事故全部责任。 被告徐一锋辩称，为原告垫付过护理费及伙食费，应当扣除，原告主张的护理费及误工费过高，对原告主张的其他费用无异议。 被告骏杰公司辩称，原告主张的护理费及误工费过高，对原告主张的其他费用无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告徐一锋驾驶浙Ａ××××号教练车行至之江东路江东大桥下时，与谢玉祥驾驶的浙ＡＡ××××号车辆相碰，造成浙Ａ××××号车上人员原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告徐一锋负事故全部责任。 事故发生后，原告即前往浙江省中医院进行治疗，于2016年4月13日住院治疗至2016年5月10日，于2017年4月12日住院治疗至2017年4月22日，于2019年8月28日住院治疗至9月24日，共计住院64天，并数次进行门诊治疗，共支出医疗费100028.33元。被告徐一锋为原告垫付了医疗费72488.51元。被告徐一锋为原告垫付了前两次住院期间的护理费，被告徐一锋现无法提供护理费发票，原告认可被告徐一锋为其垫付了住院期间共计37天护理费。 经原告申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2020年10月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵晓宾因车祸致右股骨粉碎性骨折，其目前损害未达到交通事故伤残等级，建议误工期为24个月，护理期为12个月，营养期为6个月。原告支出鉴定费1900元。 浙Ａ××××号车辆登记所有权人为被告骏杰公司，被告徐一锋系骏杰公司员工，事故发生在其履行职务期间。浙ＡＡ××××号车辆在保险公司处投保有交强险，保险公司已在交强险无责限额内赔付了原告12000元。 以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行交易明细及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告赵晓宾在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费27539.82元（已扣除被告徐一锋垫付的医疗费72488.51元）、误工费144156元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费9000元、住院伙食费4899.80元、交通费2000元、鉴定费1900元，二被告均无异议，本院予以支持。原告主张的护理费，应扣除被告徐一锋已垫付的护理费，结合被告的垫付情况，本院酌情支持护理费63605.76元（193.92元×328天）。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失共计253101.38元。根据事故责任认定，上述损失应由保险公司在交强险无责限额内赔付12100元，保险公司已赔付了原告12000元，且原告已与其达成调解协议并撤回对保险公司的起诉，本院予以确认。剩余241001.38元，因徐一锋系骏杰公司员工，案涉事故发生于徐一锋履行职务期间，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任，故应由骏杰公司承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告杭州骏杰驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓宾因交通事故产生的损失共计241001.38元； 二、驳回原告赵晓宾的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2512元，由原告赵晓宾负担75元，由被告杭州骏杰驾驶培训有限公司负担2437元。原告赵晓宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州骏杰驾驶培训有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14042号 原告：兰永山，男，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 被告：安徽海桥交通工程有限公司，统一社会信用代码91340100566375645F，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路******。 法定代表人：单兴好。 原告兰永山诉被告安徽海桥交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兰永山、被告法定代表人单兴好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月17日原、被告签订《吊机租赁协议》，《协议》约定被告位于杭州市萧山区××道工程，因生产和施工需要向原告租赁20吨徐工吊车配合生产和施工。租赁时间为2019年8月17日至工程吊装结束，付款方式为按月结算，违约责任为支付当月租金10%的违约金。《协议》签订后原告一直积极履行义务，为此支付了大量路费、住宿费。2019年10月6日工程还未结束，被告却找各种借口将吊车退回，给原告造成了巨大的经济损失。现起诉要求：被告向原告支付吊机租赁费9200元及违约金3920元。庭审中，原告变更诉讼请求为支付吊机租赁费10000元及违约金4000元 被告辩称：30000元是双方认可的，现场有停工造成损失，也有税金的差额，故结算后只有30000元租金，被告已经全额支付，不再欠原告租金，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结算单一份，欲证明2019年8月17日至2019年10月6日期间原告在被告处务工、租赁的事实；2、吊机租赁协议一份，欲证明原被告之间存在吊机租赁关系的事实；3、录音一份，欲证明被告结欠原告租赁费实际是4万元的事实。经质证，被告对证据1、2三性无异议；证据3有异议，通话录音中朱怀伍并没有同意结算金额为4万元。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了租赁合同一份、收款收据二份，欲证明代租空调和集装箱费用的事实。经质证，原告认为与本案无关。 本院审查后认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；被告提交的证据，与本案无关联，本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2019年8月17日签订《吊机租赁协议》一份，约定由被告向原告租赁20吨徐工吊车用于配合生产和施工，租赁期自2019年8月17日至工程吊装结束，租金为每月24000元，付款方式为当月月底核对签字确认工程量，当月月底最迟次月10日被告付清相应款项15000元，余款退车前结清，违约责任为“未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本协议；任何一方违约则向对方支付当月租金10％的违约金；造成经济损失的，还应当承担赔偿责任”。 2019年11月4日被告工地工作人员朱怀伍出具《结算单》，上载明“吊车租用（车号辽Ｊ1××××），从进场到2019年10月6日止，结算价叁万元整（30000元）。此款到12月30日止付清，中途尽量付15000元。”双方租赁合同就此解除。之后被告已经支付了租金30000元。现原告以其租金实为40000元为由要求被告支付剩余租金。 本院认为：原被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应当按约履行。2019年11月4日被告出具《结算单》，原告领取时并未提出异议，视为双方已经解除了租赁合同，且原告对被告尚欠租金予以确认。现被告已经付清了租金，原告无正当理由对该《结算单》予以否认，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回兰永山全部诉讼请求。 案件受理费128元，减半收取64元，由兰永山负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  章 靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢464号 申请执行人：雷涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：方贺年，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4641号民事判决书、（2019）粤1972执8890号之一执行裁定书。 案由：委托合同纠纷 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还款项29130元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年11月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止至2020年11月26日，被执行人尚需向申请执行人支付29130元。关于以上剩余款项，申请执行人同意被执行人分期支付（即每月28号前由被执行人向申请执行人支付3000元直至付清）。以上款项由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、协议签订后，申请执行人向法院申请删除对被执行人的失信被执行人名单及解除限制高消费措施。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已向本院缴纳本案执行费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈智斌
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3073号 上海灿星文化传媒股份有限公司、成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建： 本院作出的（2019）川01民初5577号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部、曾修建著作权权属、侵权纠纷一案，执行内容为支付经济损失及合理开支1800元，催收（2019）川01民初5577号案件受理费100元。执行中，本院扣划了被执行人曾修建的银行存款1950元，并将经济损失及合理开支1800元支付申请执行人。收取本案执行费50元、催收（2019）川01民初5577号案件受理费100元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费100元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4449号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周后江，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：雷飞燕，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周后江、雷飞燕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周后江、雷飞燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15086号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：印付勇，男，1980年12月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告印付勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金51179.32元并支付该款自2019年10月16日起至实际履行之日止按年利率19.455％计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为湘ＧＷ××××的2017款1.5Ｔ手动豪华型东风风光580牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月16日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Ｂｒ-Ａ083748000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月16日，原告向被告交易方湖南博锋汽车销售服务有限公司转账支付145000元，其中75000元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另70000元系原告与案外人周伦梅签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：×××01）项下的款项； 2.借款本金：75000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月16日为还款日，每期还款额2525.85元； 7.还款情况：前13期已付清，2019年10月16日到期的第14期支付15.45元，之后未再付款；另，2018年12月16日到期的第4期于2019年1月7日支付，逾期22天，支付逾期利息25.11元；2019年1月16日到期的第5期于2019年2月12日支付，逾期27天，支付逾期利息26.28元；2019年2月16日到期的第6期于2019年3月15日支付，逾期27天，支付逾期利息33.84元；2019年3月16日到期的第7期于2019年4月25日支付，逾期40天，支付逾期利息54.42元；2019年4月16日到期的第8期于2019年5月6日支付，逾期20天，支付逾期利息23.70元；2019年5月16日到期的第9期于2019年7月9日支付，逾期54天，支付逾期利息57.41元；2019年6月16日到期的第10期于2019年7月10日支付，逾期24天，支付逾期利息31.52元； 8.抵押物：车牌号为湘ＧＷ××××的东风牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＶＺＡ53Ｐ91ＪＣ200885）； 9.抵押登记手续：2018年8月20日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。双方约定的还款日为每月16日，故逾期利息应自2019年10月17日起算，本院予以调整。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印付勇于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金51179.32元并支付该款自2019年10月17日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告印付勇名下车牌号为湘ＧＷ××××的东风牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＶＺＡ53Ｐ91ＪＣ200885）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告印付勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告印付勇负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告印付勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱炳峰
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初321号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李勇坚，男，1994年10月9日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人李勇坚犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李勇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日21时8分许，被告人李勇坚酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车，在普洱市思茅区门口与道路中间隔离栏发生相撞后侧翻，侧翻过程中车辆散落物与刘某停放于路边车位内的云Ｊ×××**号小型普通客车车身发生刮擦，造成两车不同程度受损、隔离栏损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李勇坚承担该起交通事故的全部责任，刘某不承担该起交通事故的责任。经鉴定：送检的李勇坚血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人李勇坚到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李勇坚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李勇坚具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、被告人李勇坚的正、侧面照片、人员档案信息、户口证明、违法犯罪经历查证说明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人杜某、赵某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李勇坚的供述与辩解、缴款发票、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李勇坚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李勇坚积极赔偿损坏的道路隔离栏维修费用及刘某的财产经济损失。本院认为，被告人李勇坚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇坚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。李勇坚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿事故造成的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈蕴茹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6022号 原告：程志刚，男，汉族，1975年3月29日生，住山东省沂水县。 委托代理人魏爱霞，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被告：安丰山，男，汉族，1981年9月25日生，住山东省沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松。 委托代理人刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 原告程志刚与被告安丰山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志刚、被告安丰山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月22日23时48分许，被告一驾驶鲁ＢＱ××××号小型越野客车沿沂水县东一环路由北向南行驶至武装部路口时，与由东向西横过道路的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告一承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入临沂市中心医院进行检查和治疗。经查，被告一驾驶的鲁ＢＱ××××号车登记在被告二处名下，在被告三处投保了交强险及第三者责任险并投保不计免赔，故为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，望判如所请！ 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。待核实事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，不存在免赔拒赔情形下同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用我公司不予承担，另外我公司为原告垫付医疗费72500元。 被告安丰山辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费85680.86元，另外我给原告20000元。 经审理查明，2018年9月22日23时48分许，被告安丰山驾驶鲁ＢＱ××××号小型越野客车沿沂水县东一环路由北向南行驶至武装部路口时，与由东向西横过道路的原告程志刚发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告安丰山承担事故的全部责任，原告无责任。 另查明，原告程志刚受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计211天，花费医疗费159479.86元，对于沂水县××房××房产生的医疗费1836.2元，由于原告未能证明该部分药品的产生与事故的关联性，因此本院不予支持。原告程志刚的伤情经本院委托后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残、十级伤残，误工期、护理期、营养期为实际住院天数，后续治疗期间的误工期60日，护理期30日，二次手术费约需10000元，牙齿修复费每颗约需8000元（共2颗），本院予以采纳。 另，关于原告要求被告支付被告被扶养人生活费的请求，由于原告仅构成九级伤残、十级伤残，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。 另，关于原告误工费及护理费赔偿标准问题，由于原告及护理人员户籍地已划入城镇规划区，因此对于原告要求被告按照城镇标准赔偿误工费及护理费的诉讼请求本院予以支持。 另，肇事车辆鲁ＢＱ××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 另，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付医疗费72500元；被告安丰山为原告垫付医疗费85680.86元，另外被告安丰山给付原告20000元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告程志刚的经济损失为：1、医疗费159479.86元；2、住院伙食补助费6330元（30元/天211天）；3、残疾赔偿金186247.6元（42329元/年20年22%）；4、后续治疗费10000元；5、牙齿修复费16000元；6、营养费6330元（30元/日211日）；7、误工费31427.87元【115.97元/天（211天+60天）】；8、护理费27948.77元【115.97元/天（211天+30天）】；9、鉴定费2800元；10、鉴定检查费528元；11、精神损害抚慰金2000元；12、交通费2110元；13、病历复印费287.5元；合计451489.6元。 述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告程志刚因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神抚慰金2000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告程志刚因交通事故引起的经济损失328402.1元（医疗费149479.86元，住院伙食补助费6330元，残疾赔偿金78247.6元，后续治疗费10000元，牙齿修复费16000元，营养费6330元，误工费31427.87元，护理费27948.77元，鉴定检查费528元，交通费2110元）；折抵被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付医疗费72500元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告程志刚因交通事故引起的经济损失255902.1元； 三、被告安丰山在保险范围外一次性赔偿原告程志刚因交通事故引起的经济损失3087.5元（鉴定费2800元，病历复印费287.5元）；折抵被告安丰山为原告程志刚垫付105680.86元，原告程志刚一次性返还被告安丰山102593.36元； 四、驳回原告程志刚的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款中277461.74元付至原告程志刚账户（户名：程志刚，开户行：中国银行沂水支行，账号：×××13）；被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款中98440.36元付至被告安丰山账户（户名：安丰山，开户行：浦发银行，账号：6217××××9494）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4153元，由被告安丰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19877号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38777号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4630号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：卿秀梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告卿秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司以与被告卿秀梅达成和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 俊
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更276号罪犯郭某，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二0一0年六月十七日作出（2009）临刑初字第74号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2008年9月7日起至2028年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日被本院减刑一年一个月；2014年7月15日被本院减刑一年三个月；2016年6月20日被本院减刑一年二个月；2018年8月7日被本院减刑六个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯郭某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、12月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分293分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月7日起至2024年1月14日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9806号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋龙海，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告宋龙海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告宋龙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金198347.15元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月10日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××91，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 被告辩称：借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额277681.34元，尚欠本金198347.15元，利息16523.1元，违约金36995.48元，分期付款手续费25815.61元。证据三、上海浦东发展银行信用卡主要项目收费表一份，证明手续费的计算方式和计算依据。 被告宋龙海对原告提交的证据一、二无异议，对证据三中的分期手续费有异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月14日，被告宋龙海向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××91），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请表载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告宋龙海在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额277681.34元，其中本金198347.15元，利息16523.1元，违约金36995.48元，分期付款手续费25815.61元。 本院认为，被告宋龙海向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金198347.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋龙海于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金198347.15元； 二、被告宋龙海于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告宋龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8469号原告：阜阳万泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区南二环路永安大厦，统一社会信用代码91341200325422148Y。法定代表人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟（实习），安徽景涛律师事务所律师。被告：马晓梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：路超群，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳万泰房地产开发有限公司与被告马晓梅、路超群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告阜阳万泰房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳万泰房地产开发有限公司申请撤回对被告马晓梅、路超群的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳万泰房地产开发有限公司撤回对被告马晓梅、路超群的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳万泰房地产开发有限公司负担。审判员  张洪钧二〇二〇年十一月十三日书记员  丁慧慧
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保87号 申请人：瑞昌市众联物资有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇通江路**，统一社会信用代码：913604817758668384。 法定代表人：周谨诚，公司经理。 被申请人：江西中福瑞能源设备有限公司，，住所地：江西省瑞昌市白杨镇统一社会信用代码：913604810790483567。 法定代表人：杜彩霞，公司经理。 申请人瑞昌市众联物资有限公司与被申请人江西中福瑞能源设备有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2493号民事裁定书，请求冻结被申请人江西中福瑞能源设备有限公司银行存款380000元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西中福瑞能源设备有限公司银行存款380000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李莉平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2638号之一申请执行人：侯永久，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人：陈勇，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：刘宏政，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人：闫晓全，男，1998年3月16日生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：马祝根，男，1987年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。申请执行人：窦进飞，男，1988年6月29日生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人：朱新奎，男，1995年2月16日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：朱彩满，女，1982年2月28日生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人：滕少杰，女，1990年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苏州戎辉保安服务有限公司，统一社会信用代码91320594561751568M，住所地苏州工业园区唯新路****楼**。法定代表人：王永平。申请执行人侯永久、陈勇、刘宏政、闫晓全、马祝根、窦进飞、朱新奎、朱彩满、滕少杰与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1429号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人一次性支付申请人侯永久2019年3月份、2020年2月份、2020年3月份工资共计11762元，申请人陈勇工资11060元，申请人刘宏政工资12040元，申请人闫晓全2020年2月份、3月份工资共计7332元，申请请人马祝根2020年2月份、3月份工资共计7944元，申请人窦进飞工资17714元，申请人朱新奎2020年2月份、3月份工资共计7802元，申请人朱彩满2020年2月份、3月份工资共计7968元，申请人滕少杰2019年3月份工资2548元，于2020年6月16日前支付至各申请人银行卡账户内。二、双方就调解事项无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯永久、陈勇、刘宏政、闫晓全、马祝根、窦进飞、朱新奎、朱彩满、滕少杰向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已由被执行人公司员工代为签收。因被执行人苏州戎辉保安服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人王永平采取了限制消费措施。2、2020年6月24日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款3118元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询，被执行人名下的中国建设银行存款3118元已由本院（2020）苏0591执2090号案件扣划。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月14日，申请执行人滕少杰向本院确认被执行人苏州戎辉保安服务有限公司已庭外将执行款2548元履行完毕。6、2020年10月27日，申请执行人朱彩满向本院确认被执行人苏州戎辉保安服务有限公司已庭外将执行款7968元履行完毕。7、2020年10月27日，被执行人苏州戎辉保安服务有限公司法定代表人王永平到庭，并履行了本案执行款38000元。8、本院在另案【（2020）苏0591执2090号】执行中，本院扣划了被执行人名下的中国建设银行存款3118元。2020年11月11日，本院对被执行人为苏州戎辉保安服务有限公司的执行案件进行分配，并作出分配方案，申请执行人侯永久受偿4743元、陈勇受偿4460元、刘宏政受偿4855元、闫晓全受偿2957元、马祝根受偿3204元、窦进飞受偿7144元、朱新奎受偿3146元。9、2020年11月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。10、2020年11月13日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月13日起至2022年11月12日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。本案执行标的86170元，实际执行到位标的41025元，尚未执行到位45145元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘汉义
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4816号 申请执行人：黄国潮，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张亚云，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄国潮与被执行人张亚云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3109号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人张亚云应于本判决生效之日起7日内归还借款8000元及利息（利息自2018年11月19日起按银行同期贷款利率的0.2%的标准计算至还清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人张亚云暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米健祥
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初1339号之五原告：邓颜龙，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：沈连志，男，1966年1月2日出生，汉族，连志家禽养殖合作社法定代表人，住甘南县，本院在审理原告邓颜龙诉被告沈连志民间借贷纠纷一案中，原告邓颜龙于2020年11月9日向本院提出对被告沈连志的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓颜龙撤回起诉。案件受理费2612.00元，减半1306.00元，由原告邓颜龙负担。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月九日书记员  李丽娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2407号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初4683号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2407号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3067号 原告：蒋文，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：杨林军，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：民间借贷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月21日。 开庭时间：2020年11月11日。 原告蒋文提出诉讼请求：2016年初，原、被告经人介绍认识后双方之间有短暂的生意往来，2017年7月，被告杨林军以做生意缺乏资金周转为由，分别于7月26日、8月13日向原告借款共计127，000元，同时立下借条，口头承诺会短时间内归还，但经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付，现要求被告给付原告借款127，000元及利息（利息计算：自起诉之日起以127，000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿款项止）。 被告杨林军未作答辩。 查明事实：2016年初，原告蒋文与被告杨林军经人介绍认识，后双方之间有短暂的生意往来，2017年7月26日，被告杨林军以做生意缺乏资金周转为由，向原告蒋文借款117，000元，并于当日出具借条给原告蒋文。2017年8月13日被告杨林军再次向原告蒋文借款10，000元，同时立下借条给原告。后经原告多次催讨，被告杨林军以无钱为由拒绝归还，并于2019年11月11日更换了2017年7月26日所写的借条，2020年10月21日，原告蒋文向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨林军以做生意缺乏资金周转为由向原告蒋文借款127，000元，有被告杨林军书写的借条为赁，借款事实清楚，证据确实充分，双方成立的是借款合同关系，被告杨林军作为借款人应履行清偿借款的义务。原告蒋文要求被告按年利率15.4%计付利息的请求，因双方在借条上既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,亦没有约定借款期限，故原告蒋文要求被告杨林军支付利息的请求应从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率1倍计付利息。 判决主文： 一、被告杨林军于本案判决生效之日起十日内给付原告蒋文借款127，000元及利息（利息计算：自2020年10月27日起以127，000元为基数按一年期贷款市场报价利率1倍计算至清偿日止）。 二、驳回原告蒋文的其他诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告杨林军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2840元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋 毅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3290号余鹏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：余鹏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7925.00元。至此，余鹏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4939号 原告：韦某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。 被告：徐某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告韦某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后。根据原告提供的被告徐某的地址无法送达，原告也不能提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初2793号 申请人：王海君，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：张峰，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：济宁市恒正建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市红星东路**。 法定代表人：高伟，董事长。 被申请人：济宁市济阳房产置业有限公司，，住所地：山东省济宁市任城路** 法定代表人：袁建设，董事长。 申请人王海君与被申请人郭建军、张峰、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王海君于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭建军、张峰、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司银行账户存款、微信、支付宝合计169000元。申请人王海君以济宁华宝融资担保有限公司责任担保形式提供担保。 本院经审查认为，申请人王海君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭建军、张峰、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司银行账户存款、微信、支付宝合计169000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  窦藤秋
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初954号原告：张光友，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市南明区。原告：敖正均，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地址贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：吴磊，男，1984年12月12日，汉族，住河北省唐山市滦南县，现住贵州省贵阳市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。原告张光友、敖正均与被告吴磊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张光友、敖正均，被告人民财保贵阳分公司的委托诉讼代理人张诗苑到庭参加诉讼；被告吴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光友、敖正均向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告台班费1200元（6天12个班×100元／班），误工费3600元（12个班×300元／班），车辆修理费2472元，共计7272元；2.被告人民财保贵阳分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日22时33分，被告吴磊驾驶贵Ａ×××**号车在贵阳市云岩区道路行驶时违反道路交通安全法，与原告张光友驾驶的贵Ａ×××**号车发生交通事故。经认定，被告吴磊承担事故全部责任，原告张光友无责任。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所述。被告吴磊未作答辩。被告人民财保贵阳分公司辩称，人民财保贵阳分公司已经为原告车辆定损，定损金额为2472元，吴磊的车辆在人民财保贵阳分公司投保时特别约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，人民财保贵阳分公司可以正常理赔，但需追加第一受益人为第三人，征得其书面同意，同时原告需将维修发票交还给人民财保贵阳分公司，人民财保贵阳分公司就可以支付维修费。原告诉请的台班费及误工费属于间接损失，不属于保险责任，不应由人民财保贵阳分公司承担。被告人民财保贵阳分公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2020年8月15日22时33分，被告吴磊驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车在贵阳市云岩区行驶时，与原告驾驶的贵Ａ×××**小型轿车发生交通事故。同年8月17日，贵Ａ×××**号小型轿车被送往成德汽车修理厂修理，8月21日修理完毕。2020年8月17日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103420208001589号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吴磊承担此次事故的全部责任，张光友无责任。吴磊系的贵Ａ×××**号小型普通客车所有人，在人民财保贵阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，张光友驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车所有人为贵阳银建出租汽车有限公司。2019年1月25日，贵阳银建出租汽车有限公司（甲方）与原告敖正均（乙方）签订《贵阳银建劳动合同》，敖正均成为甲方的出租车驾驶员，合同期限自2019年1月25日至2023年1月24日止。同日双方签订《贵阳银建运营任务承包合同》，约定贵阳银建出租汽车有限公司（甲方）提供贵Ａ×××**号小型轿车给敖正均（乙方）作为出租车经营，合同期限从2019年1月25日起至2023年1月24日止；合同第8条约定承包金：应乙方要求，甲方每月应付乙方工资从乙方承包金中冲抵，在冲抵后，乙方每月另向甲方缴纳5600元承包金。2019年12月2日，敖正均与张光友签订《出租车承包协议》将贵Ａ×××**号出租车承包给张光友每日经营5时至17时。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、劳动合同、承包合同、出租车承包协议、维修证明、身份信息、企业信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故被告吴磊负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。原告驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生承包费、误工费属于合理停运损失，侵权人依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，由于贵Ａ×××**号小型普通客车投保了机动车交强险，故驾驶肇事车辆的侵权人应承担的赔偿责任依据保险合同的约定转归保险公司承担。关于本案的损失：1.台班费，结合案件事实，贵Ａ×××**号小型轿车于2020年8月15日发生事故后未营运，2020年8月21日修理完毕，误工时间为6日，其损失为5600元／月÷31日×6日＝1120元，原告主张1200元过高，超出部分本院不予支持；2.误工费，原告虽提供单位证明但无银行流水相佐证，本院参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资91525元／年计算为91525元／年÷365日×6日×2人≈3009元，原告主张3600元过高，超出部分本院不予支持；3.车辆维修费，依据原告提供的维修发票，贵Ａ×××**号小型轿车因本次事故造成的修理费为2472元，本院予以支持。另，人民财保贵阳分公司抗辩称，吴磊的车辆在人民财保贵阳分公司投保时特别约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，需追加第一受益人为第三人，征得其书面同意后理赔的意见未提供证据予以证实，且不能成为在本案中人民财保贵阳分公司不承担交强险赔偿义务的理由，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张光友、敖正均台班费1120元、误工费3009元、车辆维修费2472元，合计6601元；二、驳回原告张光友、敖正均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光友、敖正均负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担22元（受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年十一月十一日法官助理徐洁书记员梁文文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2832号申请执行人：张高丰。被执行人：金垒垒。申请执行人张高丰与被执行人金垒垒买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2557号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金垒垒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张高丰于2020年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60650元，被执行人应负担的执行费810元，合计61460元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金垒垒银行存款人民币61460元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月四日书记员 马佩雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7948号原告：朱迎春，男，1997年10月30日出生，住宿迁市宿豫区。原告：朱菊，女，1995年10月12日出生，住宿迁市宿豫区。原告：曹保翠，女，1971年2月22日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王大刚，男，1986年11月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谢晓双、殷小军，上海国畅律师事务所律师。原告朱迎春、朱菊、曹保翠与被告王大刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱迎春、朱菊、曹保翠于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱迎春、朱菊、曹保翠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱迎春、朱菊、曹保翠撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由朱迎春、朱菊、曹保翠负担。审判员  王丹二〇二〇年十一月三日书记员  李娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1129号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国**商铺/div>法定代表人：孙冬敬，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4195号   原告：马建忠，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。   被告：刘开俊，男，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。   原告马建忠与被告刘开俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼，被告刘开俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马建忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告围栏款164,900元、违约金49,470元（164,900元×30％），以上合计214,370元。事实和理由：2015年开始被告在原告处购买围栏，经结算被告尚欠原告货款164,900元，被告（甲方）于2017年8月23日与原告（乙方）签署还款协议一份，内容为：刘开俊欠马建忠围栏款（84团）合计159,900元，经双方同意，在2017年8月23日还款9,900元，在2017年9月4日还款50,000元，2017年10月30日还款50,000元，2017年11月30日还款50,000元，如果不能按时还款，则每天按总工程款的8%支付违约金，如果不按协议还款，下次见面一切后果由本人承担，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，具有法律效力，注：还有5,000元在9月4日一起支付。该还款协议约定了还款金额、还款期限及违约责任，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。   被告刘开俊未到庭应诉答辩。   本院查明事实与原告诉请事实一致。   本院认为，被告刘开俊欠原告马建忠货款164,900元的事实，有双方签署的还款协议予以证实，本院予以确认，故原告主张被告支付货款164,900元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告未及时支付货款，原告遭受的实际损失应为资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的违约金，本院酌情按照利息损失的标准予以确定，2017年8月23日至2019年8月19日的利息损失，以下欠164,900元为基数，按照一年期同期银行贷款利率4.75%的标准计算，为15,817.8元（164,900元×4.75%÷365天×727天），2019年8月20日至2020年11月16日庭审之日的利息损失，以下欠164,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，为8,359.97元（164,900元×4.25%÷365天×31天，2019年8月20日至2019年9月19日；164,900元×4.2%÷365天×61天，2019年9月20日至2019年11月19日；164,900元×4.15%÷365天×92天，2019年11月20日至2020年2月19日；164,900元×4.05%÷365天×60天，2020年2月20日至2020年4月19日；164,900元×3.85%÷365天×211天，2020年4月20日至2019年11月16日），以上按照利息损失的标准计算的违约金合计24,177.77元，本院予以支持，原告主张违约金超出的部分，本院不予支持。   被告刘开俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：   一、被告刘开俊向原告马建忠支付货款164,900元；   二、被告刘开俊向原告马建忠支付违约金24,177.77元。   上述应付款项合计189,077.77元，限被告刘开俊于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的214,370元，核定给付标的189,077.77元，案件受理费减半收取计2,257.78元，由原告马建忠负担266.42元，剩余案件受理费1,991.36元，与邮寄送达费40元，合计2,031.36元（原告预交），由被告刘开俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   妮戈热
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执866号 被执行人：加则木牛，男，生于1981年2月20日，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 关于被执行人加则木牛追缴违法所得一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依职权立案执行，要求被执行人加则木牛缴纳违法所得8300元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人加则木牛无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人加则木牛现在监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人加则木牛纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初2号刑事判决书关于加则木牛追缴违法所得内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邹 然
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2666号 原告：钟秀明，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：梁代科，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖琼，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赵素兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 三被告共同委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告钟秀明与被告梁代科、赵素兰、肖琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀明及其委托诉讼代理人李勇，被告梁代科、赵素兰、肖琼及其委托诉讼代理人邹大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计22,646.83元（医疗费4,698.83元，护理费1,828元，住院伙食补助费510元，误工费13,610元，营养费1,500元，交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中医疗费变更为9,274.36元（共计27,222.36元）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，多年来一直不和。2020年3月14日16时许，被告因拉材料要强行从原告的院坝通过，双方发生争吵，被告打了梁代国，后双方多人动手参与打架。造成原告以及双方多人受伤，经调解无果。 被告梁代科、赵素兰、肖琼辩称：梁代科与肖琼系夫妻关系，赵素兰是梁代科、肖琼的兄弟媳妇。梁代国与钟秀明系夫妻关系，梁荣是梁代国、钟秀明的儿子。2020年3月14日，梁代科骑摩托车搭乘肖琼从父亲家回自己家时，发现梁代国家的三轮车在其院坝旁的路上阻碍了自己的摩托车通行，就喊梁荣把三轮车移一下，梁荣不让过。接近4点钟的时候，李兴贵、梁代政、赵素兰、段启珍、段开富到了现场，梁代科去推被梁代国拦在身后的摩托车，梁荣冲过去一拳打在梁代科脸上，把梁代科的眼镜打掉了，牙齿也打掉了。钟秀明拿起柴棒朝段启珍头上打去，赵素兰就去抢钟秀明的柴棒，在抢的过程中，钟秀明的头碰到了三轮车上的柴棒。梁代国从院坝的柴堆捡起一根柴棒，打在赵素兰肩膀上，导致赵素兰受伤。原告方一家人蓄谋不准被告方过路，故意拦被告方的摩托车，动手打人在先，原告存在有明显重大过错，被告也存在一定的过错。本次纠纷导致被告方经济损失共计23,109．98元，原告应承担赔偿责任。虽然在本案中被告没有提起反诉，但被告的损失应在本案中一并处理，否则，被告方保留追究原告方赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述、被告的答辩以及经本院采信的原告身份证复印件、被告的户籍证明、公安局调解协议书、公安机关的询问笔录、出院证、票据、病情证明以及视频等证据，本院认定事实如下：2020年3月14日16时许，被告梁代科骑摩托车需经过梁代国、钟秀明、梁荣家院坝回家，因梁代国、梁荣将三轮车停放于自家院坝里，被告的摩托车无法通行。双方因移动三轮车发生争吵，梁代科用拳头打梁代国，梁代国还击。后梁代国、梁荣、钟秀明与梁代科、赵素兰、肖琼相互殴打成，导致双方身体受伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对本次纠纷的发生均有过错，根据原、被告的过错程度，原告钟秀明在本次纠纷承担40%的责任，三被告在本次纠纷中承担60%的责任。 原告钟秀明的损失为： 1．医疗费4,788．51元，根据原告钟秀明提供的医疗费票据计算（除去未盖章发票、不应重复计算的预缴发票）。 2．护理费1,828元，符合法律规定，本院予以支持。 3．住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持。 4．交通费200元，根据原告钟秀明就医实际，本院酌情认定。 5．营养费0元。原告钟秀明主张营养费1,500元，但其提供的证据不足以证明，本院不予支持。 6．误工费0元，原告事发时已满55周岁，未提供证据证明实际产生了误工损失，本院不予支持。 原告钟秀明的总损失合计为7,326．51元，由三被告向原告钟秀明赔偿的各项损失4,396元（7,326．51元×60%）。 关于三被告主张其损失在本案中一并处理的问题，因导致三被告分别受伤的侵权人并非本案原告一人，故三被告因本次纠纷导致的损失应另行向人民法院提起诉讼。 综上所述，原告钟秀明主张要求被告赔偿损失的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁代科、肖琼、赵素兰于本判决生效后30日内向原告钟秀明连带赔偿各项损失共计4,396元； 二、驳回原告钟秀明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告钟秀明负担168元，被告梁代科、赵素兰、肖琼负32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨世娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异387号 案外人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路**。 法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 法定代表人：李辉，行长。 被执行人：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与山东建厦管桩有限公司、山东舜康天成置业有限公司、山东清蚨鉴新型建材有限公司、毕慧珍、韩明、靳广焰、金云柯、张勇金融借款合同纠纷一案中，案外人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万达置业公司称，请求贵院立即中止执行，并解除对市中区（房产证号：ＸＸ××ＸＸ，合同备案房号：市中区ＸＸ××ＸＸ）房屋的查封。事实和理由：一、被执行房屋并非被执行人韩明所有，万达置业公司作为本案的案外人对被执行房屋享有所有权。尽管万达置业公司与韩明针对《商品房买卖合同》办理了网签备案手续，但并未办理房屋所有权登记手续，网签备案不具有物权效力，因此韩明从未取得被执行房屋的所有权，被执行房屋的所有权人为济南万达公司。二、万达置业公司与韩明之间的《商品房买卖合同》已经解除，万达置业公司已完全享有被执行房屋的所有权。济南市市中区人民法院已于2017年9月18日判决确认万达置业公司与韩明签订的《商品房买卖合同》已经解除。三、万达置业公司已将韩明支付的购房款交付至法院，韩明已不享有要求万达置业公司返还购房款及交付房屋的权利。综上，万达置业公司请求贵院立即解除对该房屋的查封。 万达置业公司提交商品房买卖合同、房屋权属状况信息表、（2018）鲁0104民初6971号民事判决书、（2019）鲁0104执异151号执行裁定书，拟证实以上事实。 本院查明，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与山东建厦管桩有限公司、山东舜康天成置业有限公司、山东清蚨鉴新型建材有限公司、毕慧珍、韩明、靳广焰、金云柯、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0112民初6277号民事判决，判决：一、限山东建厦管桩有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金4999000元及截至2018年3月21日的期内正常利息309499.81元、逾期利息639322.12元；二、限山东建厦管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行分别以借款本金4999000元及利息309499.81元为基数，均自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照罚息利率月利率7.6125‰（5.075‰×1.5倍）计算的逾期利息及复利；三、山东舜康天成置业有限公司在最高额750万元内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；四、山东清蚨鉴新型建材有限公司在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；五、毕慧珍在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；六、韩明在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；七、靳广焰在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；八、金云柯在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；九、张勇在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；十、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53971元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担536元，山东建厦管桩有限公司、山东舜康天成置业有限公司、山东清蚨鉴新型建材有限公司、毕慧珍、韩明、靳广焰、金云柯、张勇共同负担53435元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农商行历城支行向本院申请强制执行。2019年9月18日，本院以（2019）鲁0112执4018号立案执行。2019年9月19日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了韩明的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，韩明名下有2010年注册的鲁Ｘ×××××雷克萨斯、鲁Ｘ×××××奥迪牌汽车各一辆，有与魏苏泉共有的坐落于济南市××区房屋一套（房产证号：ＸＸ××ＸＸ），有坐落于济南市××××、ＸＸＸＸＸＸ房屋一套。2020年2月18日，本院查封了韩明名下的鲁Ｘ×××××雷克萨斯、鲁Ｘ×××××奥迪牌汽车，查封期限两年，至2022年2月17日。2020年2月18日，本院轮候查封了韩明与魏苏泉共有的坐落于济南市××ＸＸＸＸＸＸ房屋及韩明坐落于济南市××××、ＸＸＸＸＸＸ房屋。2020年3月5日，本院作出（2019)鲁0112执4018号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 又查明，万达置业公司与刘济宁、韩明执行异议之诉一案，济南市槐荫区人民法院于2019年6月13日作出（2018）鲁0104民初6971号民事判决，判决：一、确认济南市市中区房屋(房产证号：ＸＸ××ＸＸ)归济南万达商业广场置业有限公司所有。二、不得执行济南市市中区房屋。案件受理费35228元，由刘济宁、韩明负担。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，韩明虽与万达置业公司签订了《济南市商品房买卖合同》，取得了涉案房屋的占有、使用权，但涉案房屋未经变更登记，不发生物权变动的法律效力，韩明不能取得所购房屋的所有权。故，万达置业公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对济南市市中区(房产证号为ＸＸ××ＸＸ)房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘苗苗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5680号原告:许光英,女,汉族,1961年7月15日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告:王行文,男,汉族,安徽省泗县人,住泗县。原告许光英与被告王行文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告许光英于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告许光英提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许光英撤回对被告王行文的起诉。案件受理费525元，由原告许光英承担。审判员  张小培二〇二〇年十一月三日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14472号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：罗桂伟，男，满族，1976年3月26日出生，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗桂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告罗桂伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗桂伟于2018年8月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告罗桂伟偿还原告借款本金51272.11元、利息（含罚息、复利）1729.78元，合计53001.89元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告罗桂伟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告罗桂伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗桂伟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：106000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告罗桂伟尚拖欠贷款本金51272.11元，利息（含罚息、复利）1729.78元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗桂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告罗桂伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告罗桂伟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告罗桂伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与罗桂伟于2018年8月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告罗桂伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51272.11元，利息（含罚息、复利）1729.78元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告罗桂伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费550元，均由被告罗桂伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢184号申请执行人：蒋玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨光亮，男，1949年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：葛丽平，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋玲与杨光亮、葛丽平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初6201号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询的被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光亮、葛丽平负有继续向申请执行人蒋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执恢184号申请执行人：蒋玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省永城市光明路菊花小区**楼****。被执行人：杨光亮，男，1949年12月15日出生，汉族，住河，住河南省永城市城关镇永和居委会中山西街**div>被执行人：葛丽平，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省，住河南省永城市城关镇永和居委会中山西街**v>本院在执行蒋玲与杨光亮、葛丽平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初6201号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询的被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光亮、葛丽平负有继续向申请执行人蒋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员陈闽生
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14432号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：潘景海，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：廖淑芳，女，1994年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告潘景海、廖淑芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告潘景海返还原告借款本金155144.6元及支付该款自2020年4月13日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告潘景海抵押的粤Ｌ9××××奥迪牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告廖淑芳对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告潘景海、廖淑芳均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月5日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年9月12日，原告发放贷款； 2.借款本金：283000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月12日还款9530.88元； 7.还款情况：已偿还前18期（即2020年3月12日到期），此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为粤Ｌ9××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｊ3080260）； 10.抵押登记手续：2018年9月21日，办理抵押登记手续； 11.保证人廖淑芳的保证责任：连带； 12.保证人廖淑芳的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告潘景海、廖淑芳未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告潘景海将其所有的车牌号为粤Ｌ9××××奥迪牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告廖淑芳在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告潘景海追偿。被告潘景海、廖淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘景海于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金155144.6元及支付该款自2020年4月13日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对潘景海抵押的车牌号为粤Ｌ9××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｊ3080260）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、廖淑芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；廖淑芳在承担保证责任后，有权就已承担部分向潘景海追偿。 如被告潘景海、廖淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由潘景海负担，廖淑芳负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘景海、廖淑芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12542号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭礼，该公司员工。 被告：左某某，女，1992年4月12日出生，汉族，住广东省清新县。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告左某某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金捷东喆信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-35号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜57×××70账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初448号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人董某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，个体，捕前住呼和浩特市赛罕区。2020年7月21日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年8月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z387号起诉书指控被告人董某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年6月20日5时许，赛罕区东瓦窑菜市场内，被告人董某因生意琐事将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某鼻部伤情符合三部二院《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2o条之规定，评定为轻伤二级。2020年7月21日被告人董某主动到公安机关配合调查。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人董某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年6月20日5时许，赛罕区东瓦窑菜市场内，被告人董某因生意琐事将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某鼻部伤情符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2o条之规定，评定为轻伤二级。2020年7月21日被告人董某主动到公安机关配合调查。另查明，2020年10月13日，被告人董某自愿签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证明案件侦立破及被告人董某主动到案的经过；（2）诊断证明。证明被害人张某就医诊断情况；（3）被害人图片。证明被害人受伤当时情况；（4）违法犯罪查询。证明被告人董某无违法犯罪记录前科；（5）人口信息。证明被告人董某已达到刑事责任年龄；（6）和解协议书、收据、谅解书。证明被告人家属赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得谅解。2、被害人张某陈述。证明被害人张某陈述其被老董腌菜店老板用芥菜疙瘩打伤脸和鼻子的经过。3、被告人董某的供述与辩解。证明被告人董某供述其用咸菜疙瘩将燕飞咸菜店老板娘鼻子打伤经过。4、证人韩某证言。证明老董咸菜店老板用芥菜疙瘩打伤其母亲鼻子的经过。5、呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第774号损伤程度鉴定。证明被害人张某鼻部伤情评定为轻伤二级。6、视听资料。证明侦查机关讯问被告人董某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人董某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人董某主动到公安机关投案，且能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人董某自愿签署《认罪认罚具结书》，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 袁 苑人民陪审员 张潇宇人民陪审员 何继英二〇二〇年十一月九日书记员 马小娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3880号 申请执行人廖昌梅，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人陈雄，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人廖昌梅申请执行陈雄离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖昌梅于2020年11月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成庭外和解，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114执3880号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘旭丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执864号被执行人：李强，男,1990年2月12日出生，汉族，住现羁押于安达市看守所。本院在执行李强罚金一案中，经查，被执行人李强在法院查控系统中未查到可供执行财产，待发现李强有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5810号之一 申请执行人：上海聚潮资产管理有限公司。住所地：上海市虹区广纪路******，统一社会信用代码91310109062569681M。 法定代表人：聂挺进。 委托诉讼代理人：姜雪伟，该司员工。 被执行人：中科招商投资管理集团股份有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田中心区深南大道**投资大厦****会信用代码914403007261554071。 法定代表人：单祥双。 委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹琳，江苏云尚至昭律师事务所律师。 申请执行人上海聚潮资产管理有限公司与被执行人中科招商投资管理集团股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1219号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年9月28日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2020年10月19日，被执行人通过案外人中科汇通（厦门）股权投资基金有限公司向本院支付执行款若干元。 2020年11月2日，被执行人向本院提起不予执行仲裁裁决诉讼，本院业已受理，案号为（2020）粤03民特1099号，现该案正在审理当中。 本院认为，被执行人在执行中申请不予执行仲裁裁决，且案件正在审理当中，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如不予执行仲裁裁决的申请被裁定驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁   振   鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2338号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区。法定代表人：贾永真。被执行人：李玉贵，男，汉族，出生日期：1965年3月3日，住山西省晋中市太谷区。被执行人：太谷县银苑首饰有限责任公司，地址：山西省晋中市。法定代表人：李蛮牛。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与李玉贵、太谷县银苑首饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第151执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李玉贵、太谷县银苑首饰有限责任公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹雪琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5136号 关于许昌芳与成都市丰裕纸业制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2020年11月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日