湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4205号原告：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，湖北省汉川市人。被告：吴晓升，1993年11月26日出生，广东省汕头市人。原告李振昌诉被告吴晓升网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李振昌到庭参加诉讼，被告吴晓升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一：请求判令被告退回货款1625元；二：请求判令被告共同赔偿货款十倍金额16250元；三：请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2020年8月27日以多多号“234713907960”通过拼多多商城平台上在被告开设的店铺“正品靓肤宝商城”购买了商品网页标题为：“实体店正品娇伶燕窝素白里透红五合一六件套美白祛斑霜化妆品套装”，收到实际商品外包装名称如商品图片为（娇伶燕窝素白里透红五件套）。购买商品数量共计25套，购买商品总价值共计为1625元。订单号为：200827-391560233822347。发货物流公司:中通快运，运单号码：300103751724。我收到商品使用后没有商品外包装注明的“美白”功效，收到商品外包装与被告网页宣传相一致，收到商品外包装生产厂家为“广州市娇伶化妆品有限公司南海化妆品厂”，我通过国家企业信用信息公示系统查询发现广州市娇伶化妆品有限公司南海化妆品厂早已于2009年12月21日被吊销了营业执照，且被告无法提供有效的产品质量检验合格证明。另外涉案产品外包装的批准文号早已过期。基于以上事实，被告销售的涉案产品应视为来历不明的不合格化妆品，存在着严重的安全隐患。为了维护原告合法权益，现按照《化妆品卫生监督条例》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等若干法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告吴晓升到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其在被告处购买商品及该商品外包装的相关标识记录的信息均为虚假信息的事实，对原告提交的证据，本院依法予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在上海寻梦信息技术有限公司运营的拼多多商城平台上开设了名为“正品靓肤宝商城”的店铺。2020年8月27日，原告通过拼多多商城平台在该店铺购买了商品网页标题为：“实体店正品娇伶燕窝素白里透红五合一六件套美白祛斑霜化妆品套装”25套，支付货款1625元；收到的商品外包装名称为娇伶燕窝素白里透红五件套外包装与被告网页宣传相一致，生产厂家为“广州市娇伶化妆品有限公司南海化妆品厂”。原告经在国家企业信用信息公示系统查询发现广州市娇伶化妆品有限公司南海化妆品厂已于2009年12月21日被吊销了营业执照，涉案产品外包装的批准文号已失效。庭审中原告申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，并记入笔录。本院认为，原告通过网络平台向被告购买涉案商品，双方形成了网络购物合同关系。根据卫生部发布的《化妆品卫生监督条例》第十条：“特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”、第十二条第一款“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。”、第十三条“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”的规定，被告销售的化妆品包装上应注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限等相关事项。且被告销售的产品宣传具有美白祛斑功效，属于特殊用途化妆品，还应标注特殊用途化妆品的批准文号等相关事项，但被告销售的产品包装上的相关标识均为虚假信息，故其所销售化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”不合格化妆品。因被告销售的产品不符合合同约定，原告要求其退还货款1625元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”之规定，被告销售不合格的涉案产品，因质量安全得不到保障，侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担相关民事责任。被告向原告张浩销售明知不符合安全标准的“三无”化妆品，原告主张其支付价款十倍赔偿金16250元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《化妆品卫生监督条例》第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴晓升于本判决生效之日起七日内退还原告李振昌购物款1625元；二、被告吴晓升于本判决生效之日起七日内向原告李振昌支付十倍价款赔偿金16250元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告吴晓升负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交存档的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一，订单信息，证明本人在被告处购买涉案产品，并将货款支付给了被告。证据二，物流信息与其相对应的快递面单信息，证明本人收到被告销售的涉案商品。证据三，交易快照信息，证明涉案产品网页宣传与本人收到商品相一致。证据四，收到产品实物及产品实物图片，证明涉案产品外包装批准文号过期，生产厂家于2009年已被吊销营业执照，故涉案产品属于来历不明的不合格化妆品。证据五，本人与被告在拼多多平台聊天信息，证明本人收到涉案产品后把产品拍照通过拼多多平台聊天发图向被告询问涉案产品生产厂家情况，被告认可了涉案产品为广州市娇伶化妆品有限公司南海化妆品厂生产，且被告无法提供有效的产品检验合格证明；证据六，产品记载的生产许可证、特殊许可证信息查询结果，拟证明涉案产品无生产许可证、且特殊许可证已过期的事实。