河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5711号上诉人（原审被告）：徐泳，男，汉族，生于1981年9月15日，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人：甄鹏举，任该公司董事长。原审被告：南阳市锦坤商贸有限公司，，住所地南阳市张衡东路**丰源小区西门统一社会信用代码91411302063841018Y。法定代表人：黄子晗，任该公司经理原审被告：南阳天顺荣晟建材有限公司，住所，住所地南阳市麒麟路**社会信用代码914113000600000021。法定代表人：来晓鑫，任公司经理。原审被告：来晓鑫，女，汉族，生于1978年10月10日，住南阳市宛城区。原审被告：来克兰，女，汉族，生于1954年4月16日，住南阳市宛城区。原审被告：黄子晗，男，汉族，生于1987年12月8日，住河南省内乡县。上诉人徐泳因与被上诉人郑州市商都资产投资管理有限责任公司（以下简称“商都资产公司”），原审被告来晓鑫、南阳天顺容晟建材有限公司、黄子晗、南阳市锦坤商贸有限公司、来克兰金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行审理。上诉人徐泳，被上诉人商都资产公司的委托诉讼代理人来赟博到庭参加诉讼。原审被告来晓鑫、南阳天顺容晟建材有限公司、黄子晗、南阳市锦坤商贸有限公司、来克兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泳上诉请求：1、依法对宛城区人民法院（2020）豫1302民初2862号民事判决予以改判，不服数额1万元：2、诉讼费用由商都资产公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人2017年5月22日在郑州银行股份有限公司南阳分行借款500万元，约定借款到期日为2018年5月21日。在利息付清的情况下，2018年5月11日上诉人提前预付给郑州银行股份有限公司南阳分行3.5万元利息，银行也接收了这笔钱，可是在本案中被上诉人却没有扣除起起诉的560000元相对应的利息，这明显侵害了上诉人的合法权益。商都资产公司答辩称，一审认定事实正确，上诉人所主张预付银行的3.5万元的利息没有事实依据，根据被上诉人提供的上诉人银行流水可以看到，2018年5月11日由徐泳账户转到南阳市锦坤商贸有限公司96×××51这一账户中，该账户余额为39434.97元。2018年5月21日，从南阳市锦坤商贸有限公司96×××51这一账户中转出39434.97元到南阳市锦坤商贸有限公司的另一个账号为96×××62的账户中，上诉人所说的3.5万元预付银行的利息没有事实依据。来晓鑫、南阳天顺容晟建材有限公司、黄子晗、南阳市锦坤商贸有限公司、来克兰未陈述意见。商都资产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令南阳市锦坤商贸有限公司支付借款本金560000元及利息74413.98元（利息包含罚息、复息，暂计算至2019年5月20日，之后仍按照《流动资金借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、依法判令南阳天顺容晟建材有限公司、来晓鑫、来克兰、黄子晗对第一项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；3、依法判令就徐泳抵押的不动产（详见抵押清单）享有抵押权并有权就该不动产拍卖、变卖或折价所得款在《抵押担保合同》约定的担保范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由徐泳、来晓鑫、来克兰、黄子晗、南阳天顺容晟建材有限公司、南阳市锦坤商贸有限公司承担。一审法院认定事实：2017年5月22日南阳市锦坤商贸有限公司与郑州银行股份有限公司南阳分行签订合同编号为郑银小企业借字第011××××03528号的《小企业借款合同》一份，约定南阳市锦坤商贸有限公司向郑州银行股份有限公司南阳分行借款560000元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年5月22日起至2018年5月21日止，借款利率为7.83％，结息方法是按月结息，结息日为每月20日，利随本清，利息于到期日一次付清；合同有效期内，未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。若借款发生逾期，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。2017年05月22日，黄子晗、来晓鑫、来克兰、南阳天顺容晟建材有限公司与郑州银行股份有限公司南阳分行签署合同编号为郑银保字第09120170020003137号的《保证合同》一份。约定对借款人南阳市锦坤商贸有限公司与郑州银行股份有限公司南阳分行签订的合同编号为郑银小企业借字第011××××03528号的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）承担连带担保责任，担保主债权本金金额为560000元，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年03月20日，徐泳与郑州银行股份有限公司南阳分行签署合同编号为郑银最高抵字第07120170020001548号《最高额抵押合同》一份。约定徐泳对郑州银行股份有限公司南阳分行和债务人南阳市锦坤商贸有限公司于2017年3月17日至2020年3月16日期间，签订形成的郑州银行股份有限公司南阳分行对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等）承担最高额抵押担保责任。抵押物为徐泳所有的位于南阳市宛城区××大道××楼××单元××号（产权证号为宛房权证字第**）不动产，并办理了抵押登记。抵押担保的最高债权额包括最高本金余额560000元和主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及郑州银行股份有限公司南阳分行为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。2017年5月23日，郑州银行股份有限公司南阳分行向锦坤公司发放贷款560000元，借款借据载明借款到期日2018年5月21日，年利率为7.83％。借款到期后，锦坤公司未能按约偿还借款本金及利息。锦坤公司、天顺公司、来晓鑫、来克兰、黄子晗、徐泳未履行担保责任。2019年6月21日，郑州银行与河南资产管理有限公司签订编号为HNZC-业务（2019）033号资产转让协议，郑州银行将包括案涉债权在内的不良债权及该债权项下的全部权利转让给河南资产管理有限公司，资产明细表中载明，截止2019年5月20日，南阳市锦坤商贸有限公司借据号码011××××03528001欠借款本金560000元，利息74413.98元，债权合计634413.98元。2019年7月6日，双方在《东方今报》上刊登《郑州银行股份有限公司与河南资产管理有限公司债权转让及债务催收联合公告》。2019年8月，河南资产管理有限公司与郑州市商都资产投资管理有限责任公司签订债权转让合同，将上述债权转让给郑州市商都资产投资管理有限责任公司。2020年1月20日，商都资产公司在《大河报》刊登《郑州融元购物广场有限公司等77户债权转让公告》，锦坤商贸现仍未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。一审法院认为，郑州银行南阳分行与锦坤公司签订的借款合同，与天顺公司、来晓鑫、来克兰、黄子晗签订的保证合同，与徐泳签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。郑州银行南阳分行按约向锦坤公司发放560000元贷款，锦坤公司在贷款到期后，未能按时足额清偿借款本息，已构成违约，其应当履行还款义务和承担相应违约责任，保证人天顺公司、来晓鑫、来克兰、黄子晗应承担连带清偿责任，郑州银行南阳分行可以徐泳的抵押财产折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内优先受偿。在上述六人未按约履行还款义务、承担保证责任的情形下，郑州银行南阳分行将本案主债权及从权利转让于河南资产管理有限公司，河南资产管理有限公司又将本案主债权及从权利转让于商都资产公司，并通过刊登公告履行了通知义务，该债权转让对六人发生效力。现商都资产公司要求锦坤公司立即偿还借款本金560000元，以及天顺公司、来晓鑫、来克兰、黄子晗对锦坤公司的上述债务承担连带保证责任，对徐泳抵押的不动产享有抵押权并有权就该不动产拍卖、变卖或折价所得款在《抵押担保合同》约定的担保范围内优先受偿的诉讼主张，于法有据，予以支持。天顺公司、来晓鑫、来克兰、黄子晗、徐泳承担担保责任后，有权向锦坤公司追偿。锦坤公司辩称商都资产公司主体资格不适格，因商都资产公司合法受让案涉债权，其可以就该债权主张权利，对锦坤公司的抗辩一审法院不予支持。锦坤公司辩称与郑州银行南阳分行之间有纠纷，因其所称纠纷与本案无关，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、南阳市锦坤商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付商都资产公司560000元及截至2019年5月20日的利息74413.98元，自2019年5月21日起以560000元为基数按照年利率11.745％支付利息至借款还清之日止；二、南阳天顺容晟建材有限公司、来晓鑫、来克兰、黄子晗对南阳市锦坤商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、商都资产公司有权对徐泳名下位于南阳市宛城区××大道××楼××单元××号（产权证号为宛房房权证字第**，项权证号为宛房他证字第15030131**）的房产折价或拍卖、变卖后的价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元（已按减半收取），由南阳市锦坤商贸有限公司、南阳天顺容晟建材有限公司、来晓鑫、来克兰、黄子晗、徐泳负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否预付了3.5万元利息，是否应当改判自一审判决数额中扣除。针对争议问题，本院做评述如下：上诉人提供的户名为南阳市锦坤商贸有限公司、卡号为：96×××51号郑州银行卡号交易明细表明，徐泳于2018年5月11日转入3.5万元至南阳市锦坤商贸有限公司，但南阳市锦坤商贸有限公司并未将该3.5万元转给郑州银行南阳分行，而是转入自己所有的另一张卡上。故徐泳诉称其已预交利息一事，证据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐泳负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  高 璐审判员  杨 乐二〇二〇年十一月九日法官助理王秋争书记员尚志向