wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执异620号 案外人：王发琼，女，汉族，1964年11月27日出生，贵州省遵义市人，住。 案外人：王发红，女，汉族，1973年8月19日出生，贵州省遵义市人，住。 案外人：王发芬，女，汉族，1970年10月28日出生，贵州省遵义市人，住。 案外人：王培艳，女，汉族，1970年10月20日出生，贵州省遵义市人，住。 申请执行人：贵州银信通商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。 法定代表人：米伟，该公司总经理。 被执行人：杨树良，男，汉族，1969年12月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥村新庄组**。 本院在执行申请人贵州银信通商贸有限公司（以下简称银信通公司）申请执行被执行人杨树林租赁合同纠纷一案过程中，案外人王发琼、王发红、王发芬、王培艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人王发琼、王发红、王发芬、王培艳称，遵义市中级人民法院（2017）黔03民初48号判决及贵州省高级人民法院（2018）黔民终992号民事判决错误，法院立案执行错误，请求停止案件的执行。 经审理查明，2017年，银信通公司与遵义市春阳资产管理有限公司、杨树良因履行租赁合同发生纠纷诉至本院。经审理，本院于2018年6月26日作出（2017）黔03民初48号民事判决：一、解除银信通公司与杨树良于2012年11月19日签订的《租赁合同》、《装修补偿合同》中关于二座一层、二层的合同内容；二、杨树良于本判决生效后三十日返还银信通公司位于遵义市汇川区广州路香樟印象二座一层、二层（汇川区人民法院（2014）汇执字第759-2号执行裁定中已裁定执行给江西银行的部分除外）；三、杨树良于本判决生效后十五日内一次性支付租金5808487.73元；四、银信通公司在判决生效后十五日内一次性返还杨树良保证金1850000元；五、上述三、四项相减后，杨树良于本判决生效后十五日内一次性支付银信通公司3958487.73元；六、驳回银信通公司其他诉讼请求；七、驳回杨树良和遵义市春阳资产管理有限公司的反诉请求。杨树良不服该判决，上诉至贵州省高级人民法院，2019年10月12日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民终992号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，杨树良未按照生效判决履行义务，银信通公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，案外人王发琼、王发红、王发芬、王培艳认为其涉案房屋的业主，遵义市中级人民法院依据（2017）黔03民初48号民事判决及贵州省高级人民法院（2018）黔民终992号民事判决立案执行错误，遂提出执行异议，请求停止该案的执行。 本院认为，本院（2017）黔03民初48号及贵州省高级人民法院（2018）黔民终992号民事判决系生效判决，根据该两份判决及当事人申请，本院立案执行银信通公司申请执行杨树林租赁合同纠纷一案，并无不当。案外人王发琼、王发红、王发芬、王培艳主张（2017）黔03民初48号及贵州省高级人民法院（2018）黔民终992号民事判决错误，并以此向本院提出停止执行该案的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”及第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，四案外人所提异议不属于前述法律规定的受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对四案外人所提异议请求，应当予以驳回。案外人王发琼、王发红、王发芬、王培艳主张的本院（2017）黔03民初48号及贵州省高级人民法院（2018）黔民终992号民事判决错误，可依法申请再审。另本案所涉案件的执行，不涉及涉案房屋权属的认定，涉案房屋业主相关租金的收取，应根据各自签订的相关合同履行，若就合同履行发生争议，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王发琼、王发红、王发芬、王培艳所提异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。 审判长  胡耀星 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  李泾蕾
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保20号 申请人：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。 统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：四川桥牌厨具有限公司，住所地乐山市五通桥区佑君街****。 统一社会信用代码：915111127232186874。 法定代表人：王明勇。 申请人四川文庄包装有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川桥牌厨具有限公司在中国农业银行五通桥支行的银行存款181614.89元予以冻结。案外人李文彬自愿提供所有川ＬＢ××××号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川桥牌厨具有限公司在中国农业银行五通桥支行的银行存款181614.89元（账号：×××65），冻结期限一年； 二、查封案外人李文彬所有的川ＬＢ××××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限一年。 案件申请费1428元，由申请人四川文庄包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张南川 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯晨雨
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初507号原告:伍文艺，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖南省岳阳市。原告：张丕密，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖南省岳阳市。原告：段绪平，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村千秋组，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司负责人。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告伍文艺、张丕密、段绪平与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊公司）、葛国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告伍文艺、张丕密、段绪平到庭参加了诉讼，被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。伍文艺、张丕密、段绪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告民工工资163211元并承担自欠款之日至判决之日按银行同期利率支付欠款利息；2、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，葛国华聘请原告带民工组到明昊公司做工。2016年工资结算时，被告硬留存62390元未发放，2017-2018年，原告带民工组工资核算为240641元，期间原告在被告公司共借支139820元，至此被告欠原告民工工资163211元。2020年7月27日，被告向原告出具欠条。至今，被告未支付该欠款。故此，诉致法院，请求依法判决。葛国华、明昊公司未予答辩。伍文艺、张丕密、段绪平提交证据如下：欠条一张，证明葛国华拖欠伍文艺、张丕密、段绪平农民工工资160000元。伍文艺、张丕密、段绪平在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。葛国华、明昊公司未提交相关证据。本院认定事实如下：2017年伍文艺、张丕密、段绪平带民工向明昊公司提供劳务服务。2020年7月27日双方通过结算，葛国华尚欠伍文艺、张丕密、段绪平160000元。伍文艺、张丕密、段绪平多次催讨葛国华拒不支付，由此形成纠纷。又查明：明昊公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东葛国华。庭审中，伍文艺、张丕密、段绪平自认被告偿还了3210元，尚欠1620000元。本院认为，伍文艺、张丕密、段绪平在明昊公司做工，双方成立劳务合同。伍文艺、张丕密、段绪平当庭提交了欠条原件，且对欠付费用作出了合理说明，庭审中，伍文艺、张丕密、段绪平自认被告偿还了3210元，尚欠160000元，本院予以认定。伍文艺、张丕密、段绪平为明昊公司提供劳务，葛国华出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由明昊公司承担法律责任。伍文艺、张丕密、段绪平主张自欠款之日至判决之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。明昊公司系自然人独资有限责任公司，葛国华为明昊公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。葛国华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证权利，故葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付伍文艺、张丕密、段绪平160000元，并支付以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年1月30日计算至2020年11月6日止的利息；二、葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1782.11元，由岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年十一月六日书记员 陈子龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2321号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：刘继锋，男，汉族，1984年8月23日出生，住河南洛阳老城区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告刘继锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘继锋支付截至2016年6月15日拖欠的信用卡透支本金15,295.87元，及自逾期之日起至2016年6月15日的利息7,347.97，逾期还款违约金、服务费等应收费用7,169.15元，合计为：29,812.99元；2、请求依法判令被告支付自2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，被告刘继锋向原告提交了万事达普通卡信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为51×××91的万事达普通卡信用卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2016年6月15日，被告账户拖欠原告本金15,295.87元，利息7,347.97元，违约金、服务费等应收费用7,169.15元，共计欠款29,812.99元。原告以多种方式多次向被告刘继锋进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第35条款规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳高新技术产业开发区支行营业部提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：刘继锋向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,刘继锋声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2016年6月15日，被告账户拖欠原告本金15,295.87元，利息7,347.97元，违约金、服务费等应收费用7,169.15元，共计欠款29,812.99元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘继锋在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金15,295.87元；二、被告刘继锋在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2016年6月15日的利息7,347.97元，违约金等7,169.15元，2016年6月16日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告刘继锋负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  程静静
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1197号之一被执行人高爱明，男，1989年6月29日出生，汉族，住太原市娄烦县。被执行人高爱明罚金一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）晋0108刑初333号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人高爱明的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人高爱明有可供执行的财产。2020年11月27日，本院依职权向被执行人高爱明发送限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人高爱明名下有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执1197号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 超
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1763号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王铁成，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店与被告王铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店负担。审判员  李孝智二〇二〇年十一月十一日书记员  王英杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10146号 原告:李昊，男，1970年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:李周毛，男，1989年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告李昊诉被告李周毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告李昊于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昊申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昊撤回起诉。 案件受理费200元，由原告李昊负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈伟
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226财保12号申请人：仇木坚，男，汉族，1991年4月28日出生，住广东省怀集县***************。被申请人：临武县金鑫运输有限公司，住所地湖南省郴州市临武县***********，统一社会信用代码91431025MA4R9L7423，系号牌为湘L*****、发动机号为A5BJ4L30116重型自卸货车的所有人。申请人仇木坚于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县通行汽修厂的被申请人临武县金鑫运输有限公司所有的号牌为湘L*****、发动机号为A5BJ4L30116重型自卸货车在100000元价值限额予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人仇木坚的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临武县金鑫运输有限公司所有的号牌为湘L*****、发动机号为A5BJ4L30116重型自卸货车中100000元的价值限额，由现停放处德庆县通行汽修厂保管;查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日。查封期间不得擅自处置该车辆；案件申请费1020元，由申请人仇木坚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 谢 滢二〇二〇年十一月九日书记员 黄丽琼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4867号 原告：唐代蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄燕玲，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州新世界置业有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界·丽苑2号楼1-3号）,统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，董事长。 被告：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族,住四川省泸州市古蔺县。 原告唐代蓉与被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代蓉的委托诉讼代理人黄燕玲到庭参加诉讼，被告泸州新世界置业有限公司、被告黄世杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐代蓉向本院提出诉讼请求:1.判令被告泸州新世界置业有限公司、被告黄世杰立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万本金为基数，按照月利率2%，从2018年10月10日起计算至本金付清之日止）;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告黄世杰系朋友关系，黄世杰系被告泸州新世界置业有限公司法定代表人，由于被告公司资金周转困难，向原告提出借款，原告于2018年10月10日向被告泸州新世界置业有限公司转入50万元，同日二被告向原告出具借条一张，借条载明:借款50万元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月10日，月利率2%，被告泸州新世界置业有限公司在借款单位栏加盖公章，被告黄世杰亲笔书写借款人栏并签署本人姓名。逾期后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息未果，原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告泸州新世界置业有限公司辩称：1、答辩人与原告存在借款事实，具体借款金额以原告提供的书面借条原件和转账记录原件金额为依据；2、答辩人与原告约定的利息为月息2%，该利息超过了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应得到法院支持；3、原告如同意调解，答辩人愿意调解，在六个月内支付本金及相应利息。 被告黄世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告对其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告泸州新世界置业有限公司营业执照、被告黄世杰身份证复印件，以上证据用以证明原、被告的身份关系；2、借条原件一张、唐代蓉银行流水一份，以上证据用以证明原告唐代蓉于2018年10月10日将50万元转入被告泸州新世界置业有限公司的账户中，二位被告收到了原告提供的借款本金50万元，双方约定的利息为月利率2%，借款使用期限为2018年10月10日至2019年10月10日的事实。 本院经审理认定事实如下：原告唐代蓉与被告黄世杰系朋友关系，黄世杰系被告泸州新世界置业有限公司法定代表人，由于被告泸州新世界置业有限公司资金周转困难，向原告提出借款，原告同意借款，于2018年10月10日通过银行转账向被告泸州新世界置业有限公司银行账户转入50万元，同日二被告泸州新世界置业有限公司、被告黄世杰向原告出具借条一张，该借条载明:“今借到唐代蓉人民币500000元整，大写伍拾万元整。借款期限：自2018年10月10日至2019年10月10日止，月利率2%”。借款人为黄世杰，并由黄世杰亲笔签名，借款单位泸州新世界置业有限公司，并在借款单位栏加盖公章。借款后被告未向原告支付利息，借款到期后，原告多次向二被告催收借款本息无果。上述事实有原告提供的借条原件一份、银行转账记录以及及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法债权受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰向原告借款，二被告向原告出具了“借条”，在“借条”上泸州新世界置业有限公司在借款单位栏加盖公章，黄世杰以借款人身份亲笔签字，符合多个借款人共同借款的形式，二被告系共同借款人，应对原告的借款本金及利息承担共同清偿的责任。为此，原告请求二被告共同承担偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院应予支持。借款时，双方约定的利息按月利率2%计算，该约定超过了借款成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予以调整，经查证该借款成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐代蓉的借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数自2018年10月10日起，按年利率15.4%计算至借款清偿时止； 二、驳回原告唐代蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取4400元，保全费4120元，合计8520元，由被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭红艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王富兰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23436号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘长安，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘长安保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3100号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：韩磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与韩磊金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**，信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：齐兴敏，女，1964年10月19日出生，汉族住址河北省石家庄市元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告齐兴敏保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计32593.17元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计503536元；3.依法判令被告向原告支付违约金4345.94元（违约金以37628.53元为基数，自2018年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月10日按照同期内全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年9月10日，为4345.94元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计41974.47元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告齐兴敏作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同。保险单号为PBBR201513010000000726的保险单约定中国光大银行石家庄分行中华大街支行为被保险人保险金额为88465.89元，保险期间为自2015年11月16日起至2018年11月16日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为16日，每月保费率为1.5523%，每月保费金额为1373.28元。2015年11月16日。被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限为36个月，自2015年11月16日起至2018年11月16日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2015年1月16日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计80000元贷款。被告按约支付借款本息至2017年11月17日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息含符合法律法规规定的罚息、复息，按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2018年1月5日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计32593.17元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》至原告代偿日（即2018年1月5日），被告拖欠原告保险费5035.36元，计算方式为每月保险费1373.28元/30天×110天-已扣保险费0元=5035.36元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年9月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金4345.94元，计算方式为：①37628.53元（违约金基数）×591天（自2018年1月5日至2019年8月19日）÷365天×4.35%=2650.34元；②37628.53元（违约金基数）×387天（自2019年8月20日至2020年9月10日）÷365天×4.25%=1695.6元，两项合计4345.94元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 本院经审查发现，原告提供的被告地址不准确，本院无法送达，案件无法进行审理。 本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告提供的被告住址不准确，属于没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 案件受理费425元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 旭 ——
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执692号申请执行人：唐德华，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人：胡华兰，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐维，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。本院在执行唐德华、胡华兰与唐维民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐德华与被执行人胡华兰、唐维达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐挺书记员周萍
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终50号 上诉人（原审被告）：姚政，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：广元中泰建筑工程有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路**，统一社会信用代码：91510800309438748C。 法定代表人：马佐成，董事长。 被上诉人（原审被告）：钱彦君，女，生于1988年6月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人姚政因与被上诉人广元中泰建筑工程有限公司、钱彦君民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4428号民事裁定，向本院提出上诉。 姚政上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4428号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，广元中泰建筑工程有限公司与姚政之间未签有借条或借款合同，借款关系没有产生也没有履行。广元中泰建筑工程有限公司于2016年5月5日分两次向姚政转账50万元系姚政帮广元中泰建筑工程有限公司向第三人借款2100万元用以投标的利息。本案借款合同和借款事实均未发生，也无从履行，应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，广元中泰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求姚政及钱彦君偿还借款50万元及利息，属于借款合同纠纷，且没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币及利息，故依据前述规定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为广元中泰建筑工程有限公司，其所在地为四川省广元市利州区，故本案利州区人民法院具有管辖权。其二，关于姚政称其与广元中泰建筑工程有限公司不存在借款合同关系的上诉理由。双方之间是否存在借款合同法律关系需待进入实体审理后方能确定，不在本案管辖权异议上诉程序审查范围。一审法院依据前述规定裁定驳回姚政对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9041号 原告：蚌埠国显科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河路**。 法定代表人：欧木兰，蚌埠国显科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王小娟，广东深明德律师事务所律师。 被告：成都竞成人力资源服务股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：王君君。 委托诉讼代理人：赵勇，男。 委托诉讼代理人：杨飚，四川成竞律师事务所律师。 原告蚌埠国显科技有限公司与被告成都竞成人力资源服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蚌埠国显科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠国显科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠国显科技有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告蚌埠国显科技有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜恒杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1556号之一申请执行人袁萍，女，汉族，1975年5月10日出生，贵州省贵阳市云岩区金阳新区阳关居委会阳关派出所公共户。被执行人吴国英，女，汉族，1968年12月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人袁萍申请强制执行被执行人吴国英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3224号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金194000元并支付利息（以未清偿的本金为基数，按年利率24%，从2017年6月26日计算至全部款项清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费2756元、执行费4847元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。。6、2020年8月14日，本院致电于申请人律师，其律师称被执行人是自己开公司的，没有缴纳公积金。7、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1556号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨瑜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2979号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，1995年3月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩莹，女，1994年10月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：张亚丽，女,1992年8月5日出生，汉族，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与被告张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托代理人于旭东、韩莹到庭参加诉讼。被告张亚丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告新安农商行起诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金19935.06元，截止2020年8月26日利息1998.2元，及以所欠本金为基数，之后利息按照合同约定利率计算清偿至本息归还完毕之日止。2、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由：被告张亚丽于2019年5月2日、2019年5月17日分别与河南新安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款本金20000元，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰，期限自2019年5月2日起至2020年5月2日、2019年5月17日起至2020年5月17日的二笔借款已经逾期利息803.22元。原告按照合同约定履行了相关义务。被告未按照合同约定清偿贷款本息，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告仍拒不清偿贷款所欠利息。根据合同约定，原告向被告发出通知，正式宣布贷款立即到期，并开始按照合同约定的逾期利息计算逾期贷款利息。截止原告2020年8月26日，被告张亚丽偿还贷款利息37次，共计1933.26元。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张亚丽缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新安农商行作为贷款人与被告张亚丽作为借款人分别于2019年5月2日、2019年5月17日签订“金燕e贷”借款合同（合同编号分别为：66918000219055658912；66918000219056074438）两份，主要内容约定：被告张亚丽借款本金共计20000元，贷款额度使用期限分别为：自2019年5月2日起至2020年5月2日、自2019年5月17日起至2020年5月17日，贷款固定利率为月利率7.77‰，采取按月结息，不定期还本；其中合同第十一条关于罚息利率部分约定：本合同项下的贷款逾期的罚息利率为在上述（一）项贷款利率水平上加收50%；您未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在上述（一）项贷款利率水平上加收50%。另查明：截止2020年8月26日被告张亚丽共向原告支付利息1933.26元，尚欠借款本金共计19935.06元，利息共计1998.2元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告新安农商行与被告张亚丽签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，借款合同、保证合同法律关系依法成立。原告新安农商行按照约定向被告张亚丽履行了发放借款的义务；被告张亚丽未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告新安农商行主张被告张亚丽偿还到期贷款本金和利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。故被告张亚丽应向原告偿还借款本金19935.06元、利息1998.2元及至本判决限定被告张亚丽还款期限届满之日止的按合同约定计付的利息、罚息。被告张亚丽经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告张亚丽于本判决送达之日起十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金19935.06元及利息1998.2元（截止2020年8月26日），并支付从2020年8月27日起至本判决限定被告张亚丽履行期限届满之日止的合同约定计付的利息、罚息（利息按月利率7.77‰计算，罚息按月利率11.655‰计算）；驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告张亚丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年十一月十一日代书记员 王燚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终340号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈才梁，男，汉族，1974年2月16日生，云南省会泽县人，大专文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年10月28日被会泽县监察委员会立案调查，2019年10月29日决定对其留置，2019年11月7日决定解除留置，2020年1月14日经会泽县人民检察院决定取保候审，2020年3月5日经会泽县人民法院决定取保候审。2020年6月5日经会泽县人民法院决定逮捕，2020年6月17日由会泽县公安局执行逮捕。现羁押于云南省会泽县看守所。委托辩护人李晖，云南和欣律师事务所律师。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人陈才梁犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年6月19日作出（2020）云0326刑初68号刑事判决，宣判后原审被告人陈才梁不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2017年至2019年，被告人陈才梁利用担任会泽县大桥乡卫生院院长、会泽县乐业中心卫生院院长职务上的便利，多次收受药品代理商王金伟送的现金共计144000元，并在药品采购过程中为王金伟谋取利益；2、2018年3月至2019年6月，被告人陈才梁利用担任会泽县乐业中心卫生院院长职务上的便利，将医院公用经费用于自己的私车加油和ETC充值，共计36823元。另查明，被告人陈才梁于2019年11月1日向会泽县监察委员上缴了涉案款180823元。原判认为，被告人陈才梁身为国家工作人员，利用职务上的便利，将私车油费、ETC费用通过填报虚假报销单的非法手段占有医院公共财物36823元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人陈才梁利用职务上的便利，非法收受他人财物144000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才梁一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈才梁及辩护人辩解未向单位报过任何费用，私车经常用于办公事，不构成贪污罪。公诉机关提供的证人证言、记账凭证、派车单、汽油发票、私车加油统计表等证据能证实被告人以填报虚假报销单报销私车油费、ETC费用的非法手段占有公共财物，其行为已构成贪污罪，对其辩解不予支持。被告人及辩护人辩解具有自首情节，有公诉机关提供的立案决定书、到案经过等证据证实被告人是在被立案审查后才交待的犯罪事实，其未有自动投案等自首情节存在，对其辩解不予支持。被告人陈才梁到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈才梁在提起公诉前主动退还了全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈才梁犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币130000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币230000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日，先行留置的十日予以扣除，即自2020年6月17日起至2022年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈才梁违法所得180823元，由会泽县监察委员会上缴国库。宣判后，原审被告人陈才梁提出上诉，事实和理由如下：1、贪污事实证据不足，事实不清，应不予认定；2、陈才梁如实供述办案机关未掌握的受贿犯罪事实，在受贿犯罪中具备自首情节。请求适用缓刑。陈才梁的辩护人提出如下意见：1、“私车公用”部分报销的费用不应当认定为贪污犯罪金额；2、陈才梁到案后如实供述办案机关未掌握的贪污、受贿犯罪，具备自首情节。建议二审法院充分考虑其犯罪情节减轻处罚适用缓刑。曲靖市人民检察院提出如下意见：陈才梁“私车公养”属于贪污行为。陈才梁具备受贿犯罪自首情节。陈才梁不适用缓刑。四、二审审理查明的事实和证据经审理查明：1、2017年至2019年，陈才梁利用担任会泽县大桥乡卫生院院长、会泽县乐业中心卫生院院长职务上的便利，多次收受药品代理商王金伟送的现金共计144000元，并在药品采购过程中为王金伟谋取利益；2、2018年3月至2019年6月，陈才梁利用担任会泽县乐业中心卫生院院长职务上的便利，将医院公用经费用于自己的私车加油和ETC充值，共计36823元。另查明：1、陈才梁到案后如实供述了办案机关已掌握贪污事实和未掌握的受贿事实；2、陈才梁于2019年11月1日向会泽县监察委员上缴了涉案款180823元。上述事实有第一审判决书中列举了认定本案事实的证据和二审的情况说明等证据予以证明，证据来源合法，能够证实案件事实。本案事实清楚，证据确实充分，予以确认。本院认为，上诉人陈才梁身为国家工作人员，利用职务上的便利，将私车油费、ETC费用通过填报虚假报销单的非法手段占有医院公共财物36823元，数额较大，其行为已构成贪污罪。陈才梁利用职务上的便利，非法收受他人财物144000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。陈才梁一人犯数罪，应数罪并罚。陈才梁到案后如实供述了办案机关已掌握贪污事实和未掌握的受贿事实，对贪污犯罪具备坦白情节，对受贿犯罪具备自首情节。陈才梁在提起公诉前主动退还了全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。上诉人及辩护人提出贪污事实不清、证据不足和“私车公用”部分应当扣除的意见，根据现有证据可以证明陈才梁虚报36823元事实，其没有证据证明“私车公用”部分数额，故对上述意见不予采纳。上诉人及辩护人提出陈才梁具备受贿自首情节的意见，陈才梁到案后如实供述办案机关未掌握的受贿事实，依法视为主动投案，对该意见予以采纳。对辩护人提出陈才梁具备贪污犯罪自首情节的意见不予采纳。陈才梁的犯罪情节不具备缓刑适用条件，上诉人及辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。曲靖市人民检察院提出的意见予以采纳。一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，因陈才梁受贿犯罪具备自首情节，对其量刑应作出相应的调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省会泽县人民法院（2020）云0326刑初68号刑事判决的第二项；二、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326刑初68号刑事判决的第一项；三、上诉人陈才梁犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币200000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或留置10日，羁押或留置1日折抵刑期1日，即自2020年6月17日起至2022年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王俊元
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2367号申请执行人：李勤文，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：张杰，男，回族，1981年10月15日出生，住邵东市两市。关于李勤文与张杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勤文于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月26日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  戴 威
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7024号原告：赵某某，女，1957年11月29日出生，汉族，住静海区。被告：尚某某，女，1987年7月28日出生，住静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址：静海区静海镇静文路时代家园**楼S3-201。法定代表人：赵欣，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告赵某某与被告尚某某、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费47060.66元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费15019.4元、交通费1500元、伤残赔偿金83014.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5801.83元、鉴定费2940元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日10时04分许，赵某某驾驶天津030××**号电动自行车沿胜利大街由南向北行驶至建委门口，与顺行尚某某驾驶的津ＲＦ××**号小型轿车相撞，致双方车损，赵某某受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：尚某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在驾驶车辆依法年检合格有效，驾驶人员具备驾驶资格的前提下，原告的损失由我公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担。医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药。精神损害抚慰金过高，同意赔偿4000元。交通费过高，同意赔偿500元。诉讼费、鉴定费不同意承担。对于伤残鉴定结果不认可，认为十级伤残过高，期限过长。不同意赔偿被扶养人生活费。尚某某未参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年7月22日10时04分许，赵某某驾驶天津030××**号电动自行车沿胜利大街由南向北行驶至建委门口，与顺行尚某某驾驶的津ＲＦ××**号小型轿车相撞，致双方车损，赵某某受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：尚某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。事故发生后，赵某某在静海区医院住院治疗28天，支付医疗费46629.48元。经赵某某申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，赵某某外伤致左侧肩胛骨骨折合并多发肌腱、韧带损伤，左肩关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残。护理期90日，营养期60日。赵某某支付鉴定费2940元。赵某某符合被扶养人条件的有：赵某某母亲李万荣，1934年7月5日出生，子女6人。另查，津ＲＦ××**号小型轿车所有人为尚某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有事故认定书、诊断证明、住院病案、医药费票据、鉴定意见书、保险单及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，尚某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。尚某某在此次事故中负主要责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及100万元商业三者险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，仍有不足部分由车辆实际所有人尚某某承担赔偿责任。赵某某主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据赵某某提交的医疗费票据，经本院核算共花费医疗费46629.48元。根据原告的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。赵某某主张的交通费过高，本院酌情支持600元。此事故给原告赵某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告赵某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，酌情支持精神损害抚慰金4000元。原告赵某某主张其父亲赵金峰、母亲李万荣二人的被扶养人生活费，因其父亲赵金峰为退休工人，故被扶养人生活费本院不予支持。原告赵某某的伤残等级、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。赵某某损失本院依法作出如下认定：医疗费46629.48元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金83014.2元（按照天津市城镇居民可支配收入46119元/年×18年×10%）、护理费15019.4元（按照天津市居民服务业标准60912元/年÷365元×90天）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费2900.92元（赵某某母亲李万荣1934年7月5日出生，计算5年，按照天津市城镇居民人均消费性支出34811元/年×5年×10%÷6人）、鉴定费2940元、交通费600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某某医疗费10000元、残疾赔偿金83014.2元、护理费15019.4元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费2900.92元、交通费600元，共计115534.52元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵某某医疗费36629.48元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、鉴定费2940元，共计44169.48元的80%，即35335.58元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告尚某某负担453元，原告赵某某负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晓晶
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢225号 高安琪: 师浩伟: 申请执行人高安琪与被执行人师浩伟不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2830号民事判决书已发生法律效力，权利人高安琪向本院申请强制执行，要求被执行人师浩伟向其支付6025元。首执案号为（2020）冀0132执803号，强制扣划被执行人师浩伟4880.6元。 本院于2020年11月19日恢复执行，在执行过程中，被执行人师浩伟主动向申请执行人高安琪支付1144.4元，本院（2019）冀0132民初2830号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132民初2830号高安琪与师浩伟不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1384号 原告：宋占国，男，1954年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：黄安明，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告宋占国与被告黄安明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宋占国于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋占国有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宋占国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋占国撤诉。 案件受理费1,002元，减半收取501元，由原告宋占国负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 努尔依拉扎铁力拜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3392号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：邓小华，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：黄廷齐，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告邓小华、黄廷齐物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 温菊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1738号   原告：程正君，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省通山县，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。   被告：李耀宇，男，1986年8月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   原告程正君与被告李耀宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正君到庭参加诉讼，被告李耀宇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程正君向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款208,000元；2．判令被告支付逾期付款利息13,520元（208,000元×6%÷365天×395天2018年9月30日至2019年10月30日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订1份《还款协议书》，约定被告李耀宇欠付原告石材款208,000元，并承诺于2018年9月30日前付清。签订协议后，被告李耀宇未按期还款，原告遂诉至法院。   被告李耀宇未作答辩。   经审理查明，新市区西环北路新君盛源石材经销部向被告李耀宇供应石材材料，原告为该经销部的实际经营者。2017年12月1日，被告李耀宇向原告及案外人程正君、贺芳琴出具《还款协议书》，其中载明：李耀宇欠付程正君石材款208,000元，欠付张建华石材款208,000元，欠付贺芳琴借款160,000元。三笔款项共计625,472元，被告李耀宇承诺于2018年9月30日之前一次性还清。如被告李耀宇到期未还清上述欠款，自愿以其名下位于××区房屋无条件过户给贺芳琴，由贺芳琴将该房产按市场价进行拍卖，所收拍卖款遵循多退少补原则（如拍卖款不足偿还全部欠款，则李耀宇需补足差额；如拍卖款高于总欠款，则高出部分退回李耀宇，其余由贺芳琴与程正君、程正君协调还款事宜）。协议签订后，各方并未按照约定办理房屋抵押手续。被告李耀宇未及时还款，原告诉至法院。   另查明，新市区西环北路新君盛源石材经销部经营者为案外人杨陵娜，该经销部已于2018年8月27日注销。杨陵娜更改姓名为杨凌娜，与原告程正君系夫妻关系。   上述事实有原告程正君提交的《还款协议书》、《订货单》16张、《企业信用信息公示报告》、结婚证复印件1张、户口本复印件1张，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告及案外人签订的《还款协议书》中载明被告李耀宇欠付原告程正君石材款208,000元。被告李耀宇未按照《还款协议书》约定履行还款义务构成违约，应当向原告程正君支付剩余货款并承担违约责任。关于原告程正君要求被告李耀宇支付货款208,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告程正君要求被告李耀宇支付逾期付款利息13,520元的诉讼请求，原告以欠付货款208,000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月30日至2019年10月30日期间共计395天的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院参照逾期罚息利率标准计算利息金额应为14,057.04元［208,000元×4.75%÷360天×394天（2018年10月1日至2019年10月30日）×1.3倍］，原告仅主张逾期付款利息13,520元，本院予以支持。被告李耀宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李耀宇于本判决生效后十日内向原告程正君支付货款208,000元；   二、被告李耀宇于本判决生效后十日内向原告程正君支付逾期付款利息13,520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2,311.40元（原告已预交），由被告李耀宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   宋玺宁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2606号原告：陶维元，男，1965年7月8日出生，汉族，住郎溪县。被告：刘传龙，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陶维元与被告刘传龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。陶维元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年度土地租金15520元,给付土地还原费用1000元,合计16520元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年4月21日,被告与原告签订《农垦国有土地租赁协议》,租赁原告承包经营的土地19.4亩种植蔬菜,约定租期为8年,自2016年4月21日起至2024年4月21日止,每年租金800元,每年合计租金15520元,租期内租金不变。签订协议时给付当年的租金,从第二年开始在每年的2月底前一次性给付。签订协议后,被告按约定给付了当年的租金,但到了2017年2月底之后,被告一直没有按约定给付2017年4月21日止2018年4月21日的租金15520元,原告多次向被告索要,但被告直不予给付,为此双方发生矛盾,且矛盾越来越激化,虽经十字原铺茶场四分场协调,但被告也一直不予理睬。为此原告与土地发包方均通知被告履行合同,否则就要解除租赁合同,但被告仍不予理睬,原告无奈,只得书面通知被告解除租赁关系。此后,被告就将所租赁的田地抛荒不管,原告又多次发信息给被告要求其将租赁的田地恢复原状,被告根本不予理睬,直到2018年10月份,被告仍将所租赁的土地抛荒,其种植蔬菜的大棚也没有拆除,为了使土地不再抛荒,原告就自己拆除了大棚,并请挖机对被告所租赁的田地进行了平整还原,支付挖机平整费用1000元。对被告所欠的租赁费用及平整土地支付的费用,原告多次打电话原给被告要求其立即给付,但被告一直不接听原告的电话。现告只得向法院提起诉讼,请求判令支持原告诉请。本院经审查认为，根据陶维元提交的刘传龙地址向其送达诉讼文书，发现刘传龙已不在该地址居住，经法院释明后，陶维元仍未提供刘传龙现在居住的地址，也未提供证据证明刘传龙下落不明，致本院无法向其送达应诉通知书，故陶维元起诉刘传龙的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶维元的起诉。案件受理费105元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3563号 申请执行人：陈进，男，1978年2月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10773号民事判决书，受理陈进申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈进以申请参加（2020）黔0502执4086号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3563号案执行，参加（2020）黔0502执4086号分配。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1636号申请执行人：包文学，男，1973年3月18日出生，蒙古族，个体，现住吉林省白城市镇赉县英伦洋房**楼****。申请执行人：尚新雨，男，1990年2月25日出生，汉族，个体，现住吉，现住吉林省白城市镇赉县富苑小区**楼****iv>申请执行人：王春宇，女，1977年4月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白，现住吉林省白城市镇赉县英伦洋房**楼****被执行人：宫艳圆，女，1983年2月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉，现住吉林省白城市镇赉县镇赉镇三街十七委** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人包文学、尚新雨、王春宇与被执行人宫艳圆民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包文学、尚新雨、王春宇于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人宫艳圆送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年11月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人没有其他可供执行财产，且外出打工去向不明，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人宫艳圆在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人宫艳圆高消费。本院认为：被执行人外出打工去向不明，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  高宇航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特183号申请人：重庆世科建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区化工路******，统一社会信用代码9150011805320340XM。法定代表人：张孝梅，总经理。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被申请人：冉茂胜，男，汉族，1969年7月11日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。申请人重庆世科建筑劳务有限公司因与被申请人冉茂胜申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字[2020]第1042号仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆世科建筑劳务有限公司申请请求：1.撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字[2020]第1042号仲裁裁决;2.本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.冉茂胜在劳动仲裁时申请了解除劳动关系。但裁决未进行裁决。2、冉茂胜作出解除双方劳动关系的意思表示的送达时间是第一次开庭时间即2020年7月23日，仲裁裁决对解除劳动关系时间认定错误，对冉茂胜计算工伤待遇也错误。被申请人冉茂胜称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不应当被撤销。经审查查明：2020年8月20日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴南劳人仲案字[2020]第1042号仲裁裁决：重庆世科建筑劳务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付冉茂胜门诊医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定期间生活津贴、住院伙食补助金、护理费、鉴定检查费、交通费等一次性工伤保险待遇共计162，800元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定了人民法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，被申请人冉茂胜的受伤经行政机关依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，依法应享受相关工伤保险待遇。因申请人重庆世科建筑劳务有限公司未为被申请人冉茂胜参加工伤保险，根据《工伤保险条例》相关规定，被申请人冉茂胜所有工伤保险待遇均应由申请人重庆世科建筑劳务有限公司承担。至于重庆世科建筑劳务有限公司申请人提出重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴南劳人仲案字[2020]第1042号仲裁中认定双方劳动关系解除时间有误的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故申请人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，重庆世科建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回重庆世科建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆世科建筑劳务有限公司负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十一月二十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1057号之一申请执行人：肖光良，男，1973年5月25日出生，汉族。被执行人：王杰良，男，1973年2月4日出生，汉族。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初231号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王杰良应支付申请人货款35800元，并负担案件受理费696元。因王杰良拒不履行生效法律文书所确定的义务，肖光良申请本院强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行申请执行人肖光良与被执行人王杰良买卖合同纠纷一案中，向被执行人王杰良送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人王杰良进行了司法网络查控系统和传统查控查询，王杰良无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆（本院已对被执行人王杰良名下的川A1L9**车辆进行查封，但因车辆下落不明无法处置）。现本院已将被执行人王杰良纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人王杰良经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人肖光良，申请执行人肖光良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 邓 荣二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋为民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3151号申请执行人：贾宝军，男，1972年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，公司总经理。申请执行人贾宝军与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入45340.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十六日书记员 潘振国
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2518号 白文杰： 你(单位)与荣海生生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-16
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6384号原告：裴艳婷。委托诉讼代理人：刘春健。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告裴艳婷诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳婷的委托诉讼代理人刘春健、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴艳婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因德州唐人中心X号楼X单元22层2204号逾期办理房产证承担的违约金10626元（2018年8月28日至2019年1月28日154天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原被告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买德州唐人中心X楼X元22层2204号房产，房屋总价款690000元，原告按约定全部付款。但是被告没有按约定为原告办理房产证，原告依据合同（第十五条第3款、合同补充协议第六条第6款）要求被告承担违约金，被告拒不支付。原告起诉至法院请法支持原告诉讼请求。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房，总价款690000元，约定该房屋交付时间为2016年10月8日之前，交付条件为经验收合格：经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收合格。同时，还约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。涉案房屋于2015年4月28日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收合格。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，双方约定2016年10月8日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。约定被告于2016年10月8日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，即2018年9月30日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：109天（2018年9月30日至2019年1月17日）×房款690000元×万分之一/日＝7521元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告裴艳婷逾期办理产权证违约金7521元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告负担8元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月三日书记员 吴金宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4472号原告：安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇润福家园******，统一社会信用代码91340223395431920E（1-1）。法定代表人：候卫峰。委托诉讼代理人：杨荣华，系该公司员工。被告：程燕道，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司与被告程燕道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司撤回起诉。审 判 长  张友兰人民陪审员  陶 彤人民陪审员  洪 敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2551号上诉人（原审原告）：全宏科，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人（原审原告）：李万清，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：李解清，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：苏彩云，女，1975年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人全宏科、李万清与被上诉人李解清、苏彩云确认合同无效纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全宏科、李万清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人全宏科、李万清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人全宏科、李万清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6533号原告：黄殿永(又名黄电勇)，男，1969年10月23日出生，汉族，住新沂市。被告：黄桂林(又名黄立志)，男，1976年7月20日出生，住新沂市。被告：薛立山，男，1977年11月2日出生，住新沂市。原告黄殿永与被告黄桂林、薛立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告黄殿永于2020年11月10向本院提出撤诉申请。本院认为，黄殿永以双方庭外达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄殿永撤诉。案件受理费减半收取150元，由黄殿永负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张 雪人民陪审员  史广群二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘晶晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1711号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：孙向勇，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省尉氏县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人孙向勇欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1547.36元（99.19方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人孙向勇给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1547.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙向勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1547.36元。申请费17元，由被申请人孙向勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1245号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：李艳涛，男，1986年10月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李龙龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝瑜祺，女，1984年2月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张艳利，女，1981年12月11日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李艳涛、李龙龙、郝瑜祺、张艳利金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初2040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李艳涛、李龙龙、郝瑜祺、张艳利应该给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司银行卡借款本金100000元，利息50312元，案件受理费1653元，共计151965元。因李艳涛、李龙龙、郝瑜祺、张艳利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李艳涛、李龙龙、郝瑜祺、张艳利发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有零星存款，现本院已扣划执行1575.66元。2、未查询到被执行人李艳涛、李龙龙、郝瑜祺、张艳利有可供执行的房产、土地。3、查明被执行人郝瑜祺有五菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｆ×××**），现本院已查封该车辆，因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人李艳涛、李龙龙、郝瑜祺、张艳利有可供执行的证券、保险。三、本院经过实地走访调查，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李艳涛、李龙龙、郝瑜祺、张艳利拒不报告财产，本院于11月2日作出决定，对被执行人李艳涛、李龙龙、郝瑜祺、张艳利司法各拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人付改青的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳涛、李龙龙、郝瑜祺、张艳利负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十一日书记员  陈延龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民特74号 申请人：徐爱琼，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：杨成，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人徐爱琼申请宣告杨成无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月9日，申请人徐爱琼向本院提出撤回宣告杨成无民事行为能力的申请。 本院认为，徐爱琼撤回申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐爱琼撤回申请。 本案免收案件受理费。 审判员  周艳飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 洁
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执235号申请执行人：大同县晨俊博弘汽贸有限公司。被执行人：任富贵，男。本院在执行申请执行人大同县晨俊博弘汽贸有限公司与被执行人任富贵买卖合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人已履行标的款10000元，剩余标的款双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执235号案件中对被执行人任富贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十七日书记员  张涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢712号 申请执行人：李强，男，生于1975年3月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗加瑜，男，生于1972年2月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5055号民事判决书，受理申请人李强申请恢复执行被执行人罗加瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款40,000元和案件受理费400元，执行到位标的9,475.48元。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯文涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹继峰，男，1970年6月8日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连乾元科技文化交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**。法定代表人：董衍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁宏文文化产业有限公司，，住所地山东省济宁市古槐路双井街南、古槐路东）。法定代表人：李新中，该公司经理。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新中，男，1964年4月8日生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。再审申请人曹继峰与被申请人大连乾元科技文化交易中心有限公司（以下简称乾元公司）、济宁宏文文化产业有限公司（以下简称宏文公司）、李新中合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6210号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年5月26日作出（2019）辽民申6920号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹继峰的委托诉讼代理人乔玉松，被申请人乾元公司、宏文公司及李新中的委托诉讼代理人林传亮，被申请人乾元公司的法定代表人董衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹继峰申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、大连金普新区财政局出具的《信访事项不予受理告知书》可以证明本案诉争的交易纠纷不在政府行政机关对交易场所清理整顿的工作范围内，不能由行政机关专门处理或先行处理，原审裁定错误。二、原审法院无视我方在二审中提交的新证据，在裁定中对我方提交的新证据并未提及。三、最高院会议精神不应是人民法院裁判文书援引的规范性文件，一审法院以最高院会议精神作为裁判依据错误，二审维持一审亦错误。四、本案违约、侵权事实清楚、权利义务关系明确，交易平台已经出具书面材料，对违约及侵权行为予以认定，并承诺保证赔偿，再审申请人通过法院正当维权，人民法院应予审理。乾元公司、宏文公司、李新中辩称，不同意再审申请人的再审请求。再审申请人的诉讼请求是要求确认其与乾元公司在交易平台上的买卖行为无效。本案应是合同纠纷，涉及到平台交易的法律性质。而该平台正处于清理整顿期间，国家相关部门及辽宁省相关部委对该平台的整顿至今尚未终止。在此情况下，该平台具体的定性无法确定。一、二审法院的处理正确，应予维持。曹继峰向一审法院起诉请求：一、确认曹继峰在乾元公司交易平台上的所有交易无效；二、判令乾元公司向曹继峰返还“入市”本金177473.55元及利息（按同期人民银行贷款利率自2016年12月23日计至本息清偿之日）；三、判令宏文公司、李新中对上述款项承担连带赔偿责任；四、判令乾元公司、宏文公司、李新中承担本案诉讼费。一审法院认定事实，乾元公司于2016年设立“大连乾元”第三方电子交易服务平台，曹继峰系在该平台进行产品交易的自然人会员，该交易平台于2017年6月30日被清理整顿、责令停盘至今。根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易场所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法活动的问题。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。一审法院认为，乾元公司至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，依据前述规定，对于本案所涉交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确。根据最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议精神，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。有鉴于此，一审法院应依法驳回曹继峰的起诉。一审法院作出（2018）辽0291民初5220号之一民事裁定：驳回曹继峰的起诉。曹继峰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院二审认为，本案诉争的交易纠纷尚在行政机关清理整顿之中，在交易行为的性质无结论的情况下，一审法院驳回曹继峰的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。本院二审作出（2019）辽02民终6210号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案原审审理期间，案涉交易平台处于清理整顿状态，但大连金普新区管委会作为辖区内交易场所的监管机构已经授权金普新区财政金融局作为新区交易场所的统筹管理部门，而大连金普新区财政局于2019年9月4日出具的《信访事项不予受理告知书》已载明曹继峰主张的本案被申请人恶意串通，内幕交易，擅自“锁仓”，非法剥夺其自主交易权及非法侵犯其财产权等违反合同约定的问题不属于清理整顿工作范围，该局无权先行认定处理，并告知曹继峰向人民法院提出。故本案诉争的交易纠纷不属于行政机关清理整顿的范围，原审裁定以本案所涉交易行为的性质尚无结论，该交易行为的认定应由行政机关予以明确为由驳回曹继峰的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽02民终6210号民事裁定书和大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初5220号之一民事裁定书；二、指令大连经济技术开发区人民法院对本案进行审理。审判长 陈 杰审判员 祝 贺审判员 张真洪二〇二〇年十一月三十日书记员 孙雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19112号之一原告：高松，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县*****************，公民身份号码************。被告：王双军，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省浚县**********，公民身份号码************。原告高松诉被告王双军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年11月16日，原告高松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高松撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告高松负担。审 判 长  邓杏华人民陪审员  刘 群人民陪审员  陈志求二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄 筠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保199号 申请人：葛中华，男，1980年9月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李美静，女，1989年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人葛中华于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李美静名下的冀Ａ×××××号汽车一辆（保全价值9万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李美静名下的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于限英
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执保240号 申请人:高宗军，男，1968年07月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌经济开发区。 被申请人：孙有芝，女，1967年05月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。 被申请人：季芳，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。 被申请人：季学雲，男，1992年02月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。 申请人高宗军与被申请人孙有芝、季芳、季学雲被继承人债务清偿纠纷一案，申请人高宗军于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙有芝、季芳、季学雲的财产在122295元范围内予以查封保全。本院经审查认为，申请人高宗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人孙有芝、季芳、季学雲名下财产在122295元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月十二日 （代印章） 书记员  戴 雯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1705号申请执行人：梅象胜，男，1971年9月13日生，汉族，现住光山县。被执行人：何明勇，男，1967年12月19日生，汉族，住光山县。关于梅象胜申请执行何明勇追索劳动报酬纠纷一案中，光山县人民法院2020年4月29日作出已生效的（2020）豫1522民初381号民事判决书确定：被告何明勇于本判决生效后十日内清偿原告梅象胜劳动报酬22500元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经梅象胜申请我院于2020年9月7日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，向被执行人何明勇送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年9月8日本院依法向申请人梅象胜送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年9月25日本院依法对被执行人何明勇进行传唤，其到庭，未报告财产。四、2020年9月8日，本院依法对被执行人何明勇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年11月23日提起查询。查明被执行人何明勇银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年9月16日本院依法到被执行人何明勇的不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年10月16日,对被执行人何明勇住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年11月24日，本院依法将被执行人何明勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年11月25日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人梅象胜在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为22500元，执行费238元，未执行到位标的为22500元，执行费50元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何明勇负有继续向申请执行人梅象胜履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅象胜发现被执行人何明勇有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月二十六书记员  魏经建
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2694号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与房国强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1478号 原告：王高丰，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：周尚玉，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告王高丰诉被告周尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。申请人王高丰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高丰撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王高丰负担（已预交）。 审 判 长  徐建国 人民陪审员  吴长松 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  崔健英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7099号原告：夏萍，女，汉族，1979年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西汇豪天下综合楼**，统一社会信用代码：91411400672850059Y。法定代表人：洪道杰，执行董事。原告夏萍诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告夏萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏萍撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初726号 原告：陈正安，男，1968年5月17日出生，汉族，建筑行业从业人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：谢万波，男，1966年11月10日出生，汉族，建筑行业从业人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：张广云，新疆邦达律师事务所律师。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：昝齐，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告陈正安与被告谢万波、新疆昌吉市政建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因疫情原因,本案2020年7月14日至2020年9月15日扣除审限。因被告谢万波申请笔迹鉴定，2020年10月12日至2020年11月9日为司法鉴定期。原告陈正安于2020年11月16日向本院提出申请,撤回对被告新疆昌吉市政建设（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对非必要共同诉讼被告新疆昌吉市政建设（集团）有限责任公司的起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈正安撤回对被告新疆昌吉市政建设（集团）有限责任公司的起诉。 审判员  李丽军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  聂 培