wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初472号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人单丛忠，男，汉族，中共党员，湖南省宁远县人，中专文化，无业，户籍和住所地均在湖南省宁远县太平镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被宁远县公安局刑事拘留，2020年1月19日被宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）348号起诉书，指控被告人单丛忠犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人单丛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年1月15日23时许，被告人单丛忠饮酒后驾驶一辆湘MZ01**小型汽车，行驶至宁远县东溪街道舜帝北路尊皇KTV门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人单丛忠的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为126.67mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人单丛忠未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、调解协议书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、交通事故责任认定书、疾病诊断证明等书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人吴某某、夏某某、欧某某、薛某某、郑某某等人的证言，被告人单丛忠的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人单丛忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人单丛忠犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人单丛忠适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人单丛忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人单丛忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更442号罪犯彭勇，男，1991年2月5日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月22日，六盘水市钟山区人民法院作出（2017）黔0201刑初659号刑事判决，认定彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年1月30日，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终44号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月16日交付执行（刑期自2017年2月24日起至2026年7月23日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯彭勇监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年5月至2019年11月考评周期内获表扬共计3次。罚金10000元已经履行。建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭勇在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年5月至2019年11月考评周期内获表扬共计3次。罚金10000元已经履行。罪犯彭勇系毒品再犯、累犯。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯彭勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑四个月（刑期至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初773号 原告：恭城财茂物业服务有限公司，住所地恭城县茶西路**。 法定代表人：刘啟伟，总经理。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告：余宇，女，1973年3月1日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被告：周其涛，男，1972年4月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告恭城财茂物业服务有限公司与被告余宇、周其涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以与被告已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恭城财茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告恭城财茂物业服务有限公司撤回对被告余宇、周其涛的起诉。 本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告恭城财茂物业服务有限公司负担。 审判员 刘 玉 芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨滕一絮 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2896号上诉人（原审被告）：毋楠，男，汉族，1979年7月15日出生，现羁押于河南省新郑监狱。被上诉人（原审原告）：项保营，男，汉族，1975年8月5日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人毋楠因与被上诉人项保营买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人毋楠在人民法院向其送达预交上诉案件受理费通知后，在指定期限内不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毋楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘贺举书记员韩笑
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2147号 原告：贺青山，男，1974年11月8日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告贺青山与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺青山的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺青山向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X号门市，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，此房屋是贺青山给我们公司做防水，抵顶工程款，贺青山与我公司有债务关系尚未结清。 经审理查明，2018年4月4日，贺青山与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定贺青山购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X号楼X号门市（建筑面积：132.48平方米）房屋，并支付房款927,360.00元，丰利公司向贺青山出具专用收款收据，并将房屋交付贺青山占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由贺青山诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、房款收据、水电物业费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、贺青山与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助贺青山办理清原镇榆树街金地家园XX家园X号楼X号门市的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执836号 申请执行人：何伍山,男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人：潘勇，男，汉族，生于1965年5月3日，住四川省达州市达川区。 申请执行人何伍山与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何伍山申请本院强制执行，执行标的额为5万元及利息。本院已于2020年8月2日立案执行。本案在执行中，分别于2020年8月4日、2020年9月19日、11月10日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人潘勇有一辆车牌为宝马牌川ＳＵ××××号（车辆识别代码为：813575）汽车一辆，但目前车辆不知所踪，不具备执行条件；本院依职权对被执行人潘勇在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人潘勇名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对潘勇作出失信决定书。 本院已对潘勇作出限制消费令。 综上，被执行人潘勇无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1312号 申请人：李正蓉，女，汉族，1973年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：雷宏，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李正蓉于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷宏价值50000元的财产予以保全。李正蓉以川Ｅ×××××号自有车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）雷宏价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人李正蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22816号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钟吉林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钟吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告钟吉林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28418号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，女，1996年3月30日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：广东金鹰康路华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下东村南华工业区，统一社会信用代码91440605739876019N。 法定代表人：黄显平。 被申请人：黄显平，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：赵丽贞，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：赵文勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈秋霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被申请人广东金鹰康路华家具实业有限公司、黄显平、赵丽贞、赵文勇、陈秋霞金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东金鹰康路华家具实业有限公司、黄显平、赵丽贞、赵文勇、陈秋霞的银行存款3428774.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金鹰康路华家具实业有限公司、黄显平、赵丽贞、赵文勇、陈秋霞的银行存款3428774.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6438号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市宛城区工业路**。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司员工，特别授权。被告：薛利民，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地河南省南召县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告薛利民保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院2020年10月14日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员 秦 柯二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡迎东
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2805号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王大伟男，1962年9月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年2月29日信用卡借款本息等共计53139.89元（其中本金42777.76元、违约金1303.45元、利息及复利2898.68元、分期通手续费6160元），2020年3月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费损失6882元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2018年3月9日，被告向原告申请信用卡分期通业务（卡号为62×××28），签名确认阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后审核通过并向其发放额度77000元。双方之间形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告支用后未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、违约金及实现债权产生的律师费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大伟偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截至2020年2月29日的信用卡欠款本金42777.76元、违约金1303.45元、利息及复利2898.68元、分期通手续费6160元，共计53139.89元； 二、被告王大伟支付原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2020年3月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）； 三、被告王大伟赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行律师费6882元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、保全费820元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十一月九日 书记员  辛学良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2198号原告：xx有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚xx，总经理。委托诉讼代理人：王xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：于xx，董事长。原告xx有限公司与被告xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。xx有限公司于2020年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx有限公司撤诉。50元，减半收取计25元，由xx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1954号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：夏香华，男，1975年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：阳小玲，女，1976年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏香华、阳小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0223民初7167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏香华、阳小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人夏香华、阳小玲发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月15日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人阳小玲银行账户有19800元，本院于2020年11月16日已依法扣划并发放给申请执行人;被执行人夏香华银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人名下有车牌号为粤ＳＹ××**的小车一辆。被执行人夏香华、阳小玲名下无工商登记信息，证劵市场无开户信息，无保险理财信息；2020年10月19日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人夏香华、阳小玲名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年11月21日，本院对被执行人夏香华、阳小玲适用限制高消费措施。2020年9月17日，本院将被执行人夏香华、阳小玲纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆暂不要求查封及处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为50000元及相应利息，已执行到位19800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5326号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谢大芬，女，1965年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：谢涛，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告谢大芬、谢涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告谢涛未到庭参加诉讼，被告谢大芬现羁押在成都女子监狱。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告透支本金508816.27元并支付利息、分期手续费、违约金（截至2020年3月25日利息为8507.73元、分期手续费为231508.81元、违约金为14226.84元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。2、判令被告2对被告1履行上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。以上债务暂计算至2020年3月25日为763059.65元。事实和理由:2012年,被告1向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则。后被告1签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。后，被告2向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，被告2承诺自愿为被告1在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。经审核，被告1获得了原告批准并办理了卡号为6223××××5716的信用卡,被告1在收卡后已激活使用并透支消费。后被告1出现多次逾期还款的行为，二被告且至今仍未予清偿。 被告谢大芬经本院询问，辩称对借款事实无异议，现被关在监狱，没有偿还能力，本人的房屋已经抵押给了大连银行成都分行。 被告谢涛提交的书面答辩状称，与原告签署的《信用卡合约》上并没有约定违约金条款，也未补充签订违约金的条款，故不应该承担任何违约金；分期手续费高出利息几十倍，形同高利贷，严重加大了本人的经济负担，请求驳回该项请求；违约金只能一次性计付并将诉讼请求的利息、费用和违约金的总和限定在年利率24%以内。 经审理查明，2012年，谢大芬向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易通信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。谢大芬还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 2012年12月10日，谢涛向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为谢大芬向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人该信用卡透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向谢大芬发放了卡号为6223××××5716的信用卡。根据原告提交的账单，截止2020年10月27日，被告尚欠本金508816.27元，利息8507.73元，分期手续费231508.81元、违约金14226.84元。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、被告谢大芬的询问笔录、被告谢涛的书面答辩状、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任，截止2020年10月27日，被告尚欠本金508816.27元，利息8507.73元，分期手续费231508.81元，应当按约归还原告。关于2020年10月27日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金508816.27元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的日万分之五的利息足以弥补其损失，且违约金系单方收取，未与被告进行协商，对违约金本院不予支持。 谢涛自愿就谢大芬的信用卡欠款向大连银行成都分行提供担保，但是在担保承诺书中，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故谢涛对谢大芬的上述债务，向银行承担连带清偿责任，谢涛承担清偿责任后，有权向谢大芬追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谢大芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年10月27日信用卡借款本金508816.27元，利息8507.73元，分期手续费231508.81元（从2020年10月28日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金508816.27元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告谢涛对被告谢大芬的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告谢涛承担清偿责任后，有权向被告谢大芬追偿； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5715元，由被告谢大芬、谢涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付 莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3200号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王亮，男，1978年2月12日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王亮追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4229号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3200号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27800号之一原告：肖书平，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，暂住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：李国中，男，汉族，1975年6月4日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告肖书平与被告李国中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告诉称，原、被告于2016年9月11日签订了购销合同，约定原告向被告供应木方及清水建筑模板。截止到2016年11月28日，原告共计向被告供应上述材料货款共计1,127,242元，截止到2017年12月1日，被告共计支付货款854,060元，尚欠273,182元。根据合同约定，被告未如期付款的，应按货款总额按日支付违约金。被告一直拖延，至今仍未履行付款义务，故原告起诉。被告在提交答辩状期间提出管辖异议称，合同签订地、履行地及被告所在地均不在天津市滨海新区人民法院，本院不具有管辖权。本院经审查认为，原、被告签订的合同未约定管辖地，应适用法定管辖确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告均陈述被告住所地为江苏省常州市金坛区，合同履行地为天津市北辰区，二者均不在本院管辖范围内，故本院不具有管辖权，应由常州市金坛区人民法院管辖。被告李国中所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告李国中对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院处理。案件受理费4,507.5元，由被告李国中负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月三十日书记员 鲁振楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14151号之一 申请执行人：彭勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。 执行代理人：王子君，系广东信广律师事务所实习律师。被执行人：游志明，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市。 一、基本情况 关于彭勇与游志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30612号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，游志明应向彭勇偿还本金31881.11元及利息（以31881.11元为本金,按年利率24%，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费740元，由游志明负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，本案申请执行费607元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘俊虎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4651号之一 申请执行人梁柏洪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：4425××××5631。 被执行人李娟娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛山市，公民身份号码：433024××××0025。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8923号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款本金200000并支付利息，迟延履行期间利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、本院另案依法查封并委托评估、拍卖了被执行人李娟娟名下位于东莞市××镇桥××村××观××筑3栋××商品房，房产证号分别为27××26、27××27号，拍卖成交价2279457元，本院已依法制作执行财产分配方案。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人李娟娟名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年1月23日，查封期限为两年，查封案号为(2020)粤1973执668号，该车存在抵押且至今没有找到。 本院已告知申请执行人如需续封上述财产的，须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人李娟娟户籍所在地法院南海区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李娟娟采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任永发
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3570号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周朝栋，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市，现居住广东省广州市黄埔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周朝栋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周朝栋名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周朝栋名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4280号 原告：原告：梁光秀，女，1952年12月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：孙勇明，男，1963年6月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：陈志博，男，1966年11月21日出生，汉族，住达州市达县。 原告梁光秀与孙勇明、陈志博借款合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案，原告梁光秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁光秀撤回起诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5326号 申请执行人：胡良建，男，汉族，1977年6月7日出生，身份证登记地址重庆市合川市。 委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：江门市汇才劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市跃进路****A1卡。 法定代表人：许宏善，该公司总经理。 关于申请人胡良建申请执行被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4480、4526号、（2020）粤07民终1083、1085号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付61410.78元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人涉嫌触犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2020年11月3日向江门市公安局蓬江分局送达侦查函，该局已2020年11月5日立案。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5326号案终结本次执行。 被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司负有继续向申请执行人胡良建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟冠昌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9312号原告：杜娟，女，现住呼和浩特市。被告：郝朝龙，男。原告杜娟与被告郝朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜娟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝朝龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜娟撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告杜娟负担。审判员 李 冬二〇二〇年十一月三日书记员 丁小娟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1488号原告：江西力达塑胶管业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇循环经济园区纬五路**，统一社会信用代码：91360681091083787U。法定代表人：黄才辉，职务：董事长。委托代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：闵小有，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西力达塑胶管业有限公司诉被告闵小有买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。本院通知原告江西力达塑胶管业有限公司预交案件受理费，原告在收到缴费通知书后未预交案件受理费。本院认为，原告江西力达塑胶管业有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江西力达塑胶管业有限公司撤诉处理。审判员  吴亮生二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 潇
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1683号 申请执行人：张强，男，汉族，1990年9月26日出生，住高碑店市。 被执行人：河北驰通房地产开发有限公司，地址：高碑店市112线国道东侧。 法定代表人：陈伟斌，系该公司总经理。 关于申请执行人张强与被执行人河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）冀0684民初2932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法查封并扣划了被执行人名下银行账户余额，强制履行了（2020）冀0684民初2932号民事调解书中所确定的义务。 本院认为，（2020）冀0684执1683号执行案件所确定的内容已经全部执行完毕，执行费2900元由被执行人缴纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1683号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申522号再审申请人（一审原告）：程俊光，男，汉族，1963年12月3日出生。被申请人（一审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，住所地北京市丰台区梆子井**。负责人：孙玉亮，总经理。委托诉讼代理人：张文青，男，该公司人力资源部主任。委托诉讼代理人：张乐纯，女，该公司人力资源部主管。再审申请人程俊光因与被申请人北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初37788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，程俊光因与被申请人北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年十一月十九日书记员  王昱淇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1166号 申请执行人王志，男，1956年11月11出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人朱仲进，男，1973年04月23出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人韦桂莲，女，1973年03月16出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行王志与朱仲进、韦桂莲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宾华山
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7915号原告：王锡信，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：解利堂，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。被告：解佳琪，女，2002年9月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。被告：解蔡霞，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住山东省商河县。原告王锡信与被告解利堂、解佳琪、解蔡霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王锡信在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王锡信撤回起诉处理。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月三日法官助理蔡克涛书记员李称心
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7760号原告：刘某某，男，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：池某某，女，1954年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告池某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5151号 申请执行人：郭勇灵，男，1984年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：孟中林，男，1991年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都大唐四季花语房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道******。 法定代表人：吴籽呈。 申请执行人郭勇灵与被执行人孟中林、成都大唐四季花语房地产经纪有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟中林、成都大唐四季花语房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为410,300元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人孟中林、成都大唐四季花语房地产经纪有限公司法定代表人吴籽呈采取限制高消费措施并将孟中林列为失信人员。申请执行人郭勇灵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执473号之二申请执行人：何伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：康宗杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：库丽军，女，1971年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。何伟申请执行康宗杰、库丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1237号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、康宗杰、库丽军自愿于2020年5月23日之前向何伟清偿借款本金640000元及利息146800元（利息截止至2020年5月20日），以上共计786800元。若康宗杰、库丽军逾期未清偿的，康宗杰、库丽军除应向何伟清偿上述本息786800元外，还应自2020年5月21日起以本金640000元为基数按月息1.5%向何伟支付利息至640000元本金全部清偿完毕之日止。案件受理费11668元，减半收取5834元，由康宗杰、库丽军负担。因康宗杰、库丽军未按上述生效法律文书履行义务，何伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人康宗杰名下有别克牌车辆一辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人康宗杰、库丽军名下有住房一套、商铺等房产21套，本院均已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。3、查明被执行人康宗杰、库丽军名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋、车辆因轮候查封暂无法执行之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康宗杰、库丽军负有继续向申请执行人何伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月三十日书记员 习广鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8129号 申请执行人刘永裕，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人刘永裕与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终3854号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还投资款453100元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘永裕与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年8月20日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年8月20日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年8月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕。三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人。五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8129号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5052号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：申文平，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：马江涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告申文平、马江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告温州市华盈信用融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执287号 申请执行人：韦莹莹，女，1995年5月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：贵港荷城医院，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村324线南面石砚垌，统一社会信用代码：91450804MA5LB1XE2H。 法定代表人：欧阳通。 申请执行人韦莹莹依据贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的覃劳人仲［2019］第63号仲裁裁决书，于2020年5月6日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，被执行人贵港荷城医院已经达成分期履行计划并提供了保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执287号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗翠云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8447号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吕晓龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告吕晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吕晓龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11948.74元，并支付截至2020年4月16日的利息79.3799999999999元，罚息1385.52元，复利10.41元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11948.74元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀AWXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月16日，吕晓龙与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吕晓龙向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吕晓龙同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，吕晓龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吕晓龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月16日，长安金融公司与吕晓龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吕晓龙向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年12月16日发放贷款。双方于2016年12月16日办理了合同约定车辆（车牌号为冀AWXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，吕晓龙拖欠长安金融公司借款本金11948.74元、利息79.38元、罚息2543.65元、复利17.57元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吕晓龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求吕晓龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。吕晓龙为履行本案债务，以车牌号为冀AWXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11948.74元，支付截至2020年10月13日的利息79.38元、罚息2543.65元、复利17.57元；二、被告吕晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吕晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吕晓龙提供的车牌号为冀AWXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.1元，公告费600元，合计748.1元，由被告吕晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢597号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。负责人：宁效云，行长。委托代理人：赵雅琦、魏薇，江苏德序律师事务所律师。被执行人：乌吉斯古楞，女，1982年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：南京安贷投资有限公司，住，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路**/div>法定代表人：李建兰。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人乌吉斯古楞、南京安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8940号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款本金67344.80元及利息、滞纳金等，并负担案件受理费3980元,公告费600元，合计4580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下车辆经查均已达报废标准而无法查封，亦未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月十日见习书记员  刘煜凡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2496号罪犯朱向荣。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏0681刑初644号刑事判决，认定被告人朱向荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2018年6月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱向荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱向荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱向荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年10月、2020年3月、2020年8月获表扬三次。罪犯朱向荣判决所处罚金人民币五万三千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及启东市人民法院的结案通知书、涉案款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱向荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯朱向荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执401号 崇左市新恒源商贸有限公司、龙州县百盛百货有限公司： 本院执行的崇左市新恒源商贸有限公司申请龙州县百盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙州县百盛百货有限公司自动履行，执行到位金额14,443.61元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2956号 上诉人（原审被告）：韩月超，女，1988年2月2日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩杰，女，1984年9月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨雯，河北吕华律师事务所律师。 上诉人韩月超因与被上诉人韩杰合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩月超的委托诉讼代理人张胜利、被上诉人韩杰的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩月超上诉请求：一、请求依法撤销承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1242号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误。2020年9月27日，承德市双滦区人民法院作出（2020）冀0803民初1242号民事判决书，判决上诉人返还被上诉人3000.00元，上诉人不服。原审法院认定了被上诉人所主张的9000.00元不是投资款，而是学费和机器使用费，被上诉人实际上也在上诉人处进行了美容的学习和机器的使用，并且获得了相应的收益。春节后，受到疫情影响，美容店没有开业，属于不可抗力，被上诉人要求终止学习，退还费用，属于违约行为，被上诉人的主张属于违法行为，不应得到法律的支持。因此，上诉人依法提起上诉，请求依法撤销承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1242号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。望人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 韩杰答辩称，上诉人与被上诉人存在事实上的合作关系，上诉人所称的学徒和使用机器的费用也说明了是一种合作关系，所以被上诉人9000.00元是一种合作投资，如果是学徒就不用投资了，上诉人答应交被上诉人美容技术，其才进行的投资。被上诉人退出合作不违反法律规定。 韩杰向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告合开美容院款10650.00元及逾期利息（自2020年3月1日起至该款实际给付之日止，按银行年利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告与案外人邢冰在双滦区共同经营美容院，2019年9月份，原告加入到该美容院，交给被告9000.00元，承担了美容院部分租房费2500.00元，与被告等人共同出资购买洗衣机时原告支出400.00元，另原告分担了美容院房屋当年取暖费。被告所举手机账单记录显示：2019年10月-12月邢冰多次转账给原告合计1360.00元；2019年9月-2020年1月，被告多次转账给原告合计6310.00元。原告所举群聊记录显示：2020年2月17日，原告对邢冰说：“我那会交了9000.00块钱用机器钱，我也没怎么用，还有一年房租”；邢冰对原告说：“具体你和超说的，当时9000.00元就是包括机器使用和教你技术，手法”。庭审时原告陈述：“我到被告店里之前，我不会美容的相关工作，是被告传授我关于美容的一些基本知识”。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告未签订书面协议，但存在事实合作关系。原告交给被告9000.00元的用途是学徒费还是投资款，原告负有举证责任，但原告所举微信聊天记录中原告与邢冰对话提到该9000.00元涉及到机器使用费和学费，与原告主张9000.00元为投资款不一致，原告应承担不利后果。鉴于今年新冠肺炎疫情特殊原因，疫情对于美容院经营确实造成了负面影响，原告于2020年退出美容院，被告应对原告出资予以适当返还。原告要求给付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 一审法院判决：一、被告韩月超于本判决生效之日起十日内返还原告韩杰3000.00元；二、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。案件受理费66.24元，减半收取计33.12元，由原告韩杰、被告韩月超平均负担。 二审经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院二审过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，根据一审时提交的证据，可以认定争议的9000.00元的性质为机器使用费和学费，一审法院认定并无不当，本院予以支持。鉴于今年新冠肺炎疫情特殊原因的影响，本着公平的原则，一审法院认定上诉人应对被上诉人出资予以适当返还并无不妥，本院予以支持。综上所述，韩月超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66.24元，由上诉人韩月超负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 陈晶洁 审判员 范 典 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘兆欣 ——
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢583号申请执行人：周生禄，女，1965年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人周生禄与被执行人周谦英民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民特100号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周生禄于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人周谦英给付170万元及相应利息并负担本案执行费。本案在终结本次执行程序后，于2020年10月9日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月9日、2020年11月4日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周谦英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周谦英系××市××区××医院职工有工资收入，本院于2017年10月19日对其工资收入予以了扣留后周谦英和其丈夫杨某每月支付5000元到法院账户；周谦英与杨某共有位于××市××区××路××××小区×号×-××-××房屋一套，位于××市××区××街道办事处××大道××号（××××）×幢××-×房屋一套，本院均对上述房屋予以了查封，因上述房产均有抵押，现不宜处置；另查明周谦英有××××小车一辆，本院已予以了查封，暂不宜处置；3、本院于2020年11月4日限制被执行人周谦英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出限制高消费令；4、执行中查明周谦英在我院作为申请执行人享有多笔债权正在执行中，且在本案中已实际分配申请执行人周生禄共计583800元；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周谦英的财产情况、债权情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月19日日告知申请执行人周生禄。综上所述，本案实际兑现583800元。本案暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月十九日书记员  黄浩恒
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5182号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号:13601201810040797。 被告：刘谢芳，女，汉族，1979年1月8日生，住江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告刘谢芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告刘谢芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求如下:1.判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第0621018207号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告向原告归还借款本金77549.6元及暂计至2018年10月15日止利息4652元，共计82201.6元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3.有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：在2017年6月22日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点【南昌市广场南路415号中国银行】签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用【借款用途：家装】，借款期为36期，贷款利率月1.75%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2017年6月27日发放贷款10万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同约定，被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告提前清偿债务。为保障原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。 原告中银公司向本院提供如下证据： 证据一、原告的营业执照、金融许可证、法人代表证明、法人代表身份证以及被告身份信息一份。 证明目的：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款申请及使用合约。 证明目的：被告向原告申请消费贷款额度10万元，约定借款利率固定月利率1.75%，约定逾期还款时，原告按照固定标准收取滞纳费，贷款期限为36个月。 证据三、银行转款凭证一份。 证明目的：原告按照约定向被告发放了贷款10万元。 证据四、欠款明细清单一份。 证明目的：截至2020年10月19日，被告尚欠系统本金80549.6元，扣除原告收取的动用费3000元，剩余本金为77549.6元。 证据五：外包诉讼合作协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证一份。 证明目的：原告为实现债权，所产生的律师费822元。 被告刘谢芳未到庭答辩，亦未向本庭提交证据 本院经审理查明,2017年6月22日，原告中银公司与被告刘谢芳签订了《【新易贷】信用贷款度申请和使用合约》一份(合约编号:2017年消借第0621018207号)，被告刘谢芳向原告中银公司借款10万元，月利率为1.75%的固定利率，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后日。该合约第三条第6款约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。第七条第5款约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额,0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以上类推，逾期3日内清偿免收滞纳费,4日以上从逾期首日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取(5)终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；(6)要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保方、保险费等)相关费用损失等。 上述合同签订后，2017年6月27日，原告中银公司依约向被告刘谢芳发放借款10万元，并于2017年6月27日收取贷款动用费3000元。后被告刘谢芳仅归还部分本息，并自2018年5月1日起开始逾期，截至2020年10月19日，被告刘谢芳尚欠原告中银公司借款本金77549.6元及相应利息，故原告诉诸法院。 另查明，原告中银公司向被告催收借款，委托律师代理其诉讼，且双方签订《外包诉讼合作协议》，其中协议约定的律师费为822元。 本院认为，案涉《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告当庭撤回第一项诉讼请求，系自行处分，本院应予以准许。根据合同约定第十条第(4)款，被告出现违约事件时，原告有权让被告在原告的其他合约项下的贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提起结清贷款。被告向原告借款100000元，有相应银行转账予以证实，但原告在借款当日收取3%的贷款动用费3000元，参照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应为97000元，原告当庭也确认贷款给原告的实际金额为97000元，并按照贷款本金调整相应的诉讼请求。对于利息、滞纳费，虽然月利率1.75%不违反法律规定，但按被告借款金额和逾期情况，每日再承担滞纳金，两者合计超过了月利率2%的法律规定，故本院依法调整为月利率2%，原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，属自行处分诉讼权利，依约应由被告承担。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘谢芳于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金77549.6元及利息、滞纳金(自2018年5月2日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付)。 二、被告刘谢芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费1856元，诉前保全费920元，合计2776元，由被告刘谢芳承担，限随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  李国刚 人民陪审员  邓冬林 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王子燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终540号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓某民，男，1976年10月8日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，务工，住祁阳县浯溪镇芦家甸社区人民路商贸城****。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月14日被江永县公安局刑事拘留，2019年12月17日被该局变更强制措施为监视居住，2020年1月17日被江永县人民检察院重新监视居住，2020年6月2日被江永县人民法院重新监视居住。2020年9月1日经江永县人民法院决定逮捕，2020年9月2日被执行逮捕。现押于江永县。辩护人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。原审被告人：蒋某波，男，1970年10月27日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，务工，住祁阳县大忠桥镇茅坪坊居委会**。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月14日被江永县公安局刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。现押于江永县。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人邓某民、蒋某波犯非法持有毒品罪一案，于二○二○年九月一日作出（2020）湘1125刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某民不服，依法向本院提起上诉。本院于2020年11月2日收到一审法院移送案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月13日下午16时许，被告人邓某民与被告人蒋某波进行通话，邓某民委托蒋某波帮其购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）。蒋某波电话联系朱某得知朱某（另案处理）处有冰毒购买，随后打电话告知邓某民，邓某民于是通过微信转账7200元给蒋某波，蒋某波将7200元转给朱某购买20克冰毒，但20克冰毒需要7600元，于是蒋某波告知邓某民还差400元，邓某民叫蒋某波先垫付，蒋某波回答无钱垫付，约半小时后，邓某民又转了400元给蒋某波，蒋某波随后将400元转给朱某。朱某将7600元冰毒装在一个白沙二代的烟盒内，并藏在祁阳县桂氏眼科医院门口台阶下面后告知蒋某波，蒋某波赶到现场拿到货，并在祁阳县步步高新天地附近准备送给邓某民的路上被江永县公安局民警抓获，民警当场在蒋某波的上衣左边口袋里的白沙二代烟盒内查获一袋疑似冰毒的白色晶体，后经称重净重19.92克。同日，民警在祁阳县中医院停车场将等待蒋某波前来送冰毒的邓某民抓获。经检测，从被告人蒋某波身上搜出的19.92克疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、手机一部、冰毒一袋等物证；2、接报案登记表、立案决定书、指定管辖函、户籍资料、到案经过、情况说明、业务查询单等书证；3、证人朱某的证言；4、被告人蒋某波、邓某民的供述和辩解；5、现场检测报告、检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料、电子数据。原判认为，被告人邓某民、蒋某波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，其行为均已构成非法持有毒品罪。关于本案共同犯罪的认定问题。经查，被告人蒋某波帮被告人邓某民代购毒品甲基苯丙胺19.92克的事实，有查获的手机、冰毒，手机开户信息业务查询单，蒋某波的供述，通话清单、微信转账记录、微信语音聊天记录，搜查笔录、提取笔录、称量、取样笔录、指认照片、辨认笔录，检验报告等证据证实，且证据间能形成证据链，足以认定；根据现有证据，不能认定蒋某波以营利为目的帮邓某民代购毒品或者从中牟利，也没有充足证据证实邓某民、蒋某波有贩卖毒品行为，邓某民出资让蒋某波帮其代购毒品，所购毒品的所有权属于邓某民，邓某民对蒋某波持有的毒品是一种远距离控制和动态持有，应认定邓某民、蒋某波存在非法持有毒品的共同故意，根据本案查明的事实，蒋某波帮邓某民代购毒品甲基苯丙胺数量19.92克，达到非法持有毒品罪的定罪标准，因此对邓某民、蒋某波应以非法持有毒品罪共同犯罪论处。被告人蒋某波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，判决：一、被告人邓某民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人蒋某波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、对在案扣押的犯罪工具手机及违禁品等依法没收。宣判后，原审被告人邓某民上诉及其辩护人辩护提出：1、一审认定事实错误，证据不足，其不构成非法持有毒品罪；2、一审程序违法，其主要证据没有进行质证。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某民、原审被告人蒋某波违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，其行为均构成非法持有毒品罪。上诉人邓某民上诉及其辩护人辩护提出“1、一审认定事实错误，证据不足，其不构成非法持有毒品罪；2、一审程序违法，其主要证据没有进行质证”的意见。经查，上诉人邓某民委托蒋某波帮其从朱某处购买毒品甲基苯丙胺19.92克的犯罪事实，有物证，相关书证，被告人蒋某波的供述，微信转账记录、微信语音聊天记录等证据予以证实，已形成证据链，足以认定；但根据现有证据，并不能认定上诉人邓某民、原审被告人蒋某波有贩卖毒品行为，上诉人邓某民出资让蒋某波帮其代购毒品，所购毒品的所有权属于邓某民，其对蒋某波持有的毒品是一种远距离控制和动态持有，二人存在非法持有毒品的共同故意，且蒋某波帮上诉人邓某民代购毒品甲基苯丙胺数量19.92克，达到非法持有毒品罪的定罪标准，故二人行为均构成非法持有毒品罪；一审法院对公诉机关提供的所有证据在庭审时均进行了举证、质证、认证，程序合法、正当，且庭审笔录中均有记录，并无违法。故对其上诉及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理彭子豪书记员刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初485号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨雨，男，1987年6月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月28日刑满释放；因交通事故逃逸于2016年12月20日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2019年7月25日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月1日被改变强制措施为监视居住，经宁波市江北区人民检察院决定，于2020年11月1日被再次监视居住。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1687号起诉书指控被告人杨雨犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官刘秋平出庭支持公诉，指控：2019年5月份始，王竹来（已判决）在本区慈城镇白鹤山、云湖、半浦等地开设赌场，组织他人采用赌牌九的形式进行赌博累计30天以上。该赌场每日三场，每场获利100元（币种为人民币，下同）以上，每日抽头获利300元以上，累计抽头获利9000元以上。期间，被告人杨雨在赌场工作20天以上，负责给郑国淼（已判决）等赌场工作人员发放工资，涉案抽头获利金额6000元以上，非法获利4000元。公诉机关认为，被告人杨雨系累犯，是共同犯罪中的从犯，归案后能如实供述，且自愿认罪认罚。建议对被告人杨雨判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雨犯开设赌场罪罪名成立。被告人杨雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；杨雨在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应予从轻处罚；其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人杨雨的违法所得人民币4000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十一月三十日代书记员 颜芸珏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5498号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某某，女，壮族，1988年10月16日生，住址：广西都安瑶族自治县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江北，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告黄某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为1248元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执483号之三被执行人王长伟，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初63号刑事判决书，执行被执行人王长伟罚金一案，执行内容为“并处被告王长伟罚金2000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得少许银行存款，本院已冻结并扣划，此外再无其他财产；未查得被执行人婚姻信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的2000.00元，已执行205.82元，未执行1794.18元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初63号刑事判决书王长伟罚金2000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 荣
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2225号 原告田文阁。 被告韩文军。 原告田文阁与被告韩文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日登记立案。诉讼过程中，原告以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田文阁撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭朝丹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3377号 原告：宗国才，男，1973年7月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：丁长亮，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：梁立军，男，1987年4月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 宗国才与丁长亮、梁立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宗国才于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宗国才撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宗国才负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵林鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2740号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，原告公司职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，原告公司职员。 被告：陈庆明，女，1977年11月9日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告陈庆明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 奕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6857号之2号申请执行人：李帅，男，1993年7月15日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人李帅与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第854号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李帅于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币12519元及延迟付款期间的债务利息，执行费88元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币12519元及延迟付款期间的债务利息，执行费88元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月三日书记员  柳鸽鸽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯文娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯文娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3140号民事判决书，向本院申请执行，要求冯文娟清还欠款本金、利息等，暂计36589.97元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3660号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204行审41号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  钟 帅