wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7324号原告：魏金跃，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告：王晓晓，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省汝州市。被告：刘丽，女，汉族，1986年8月24日出生，住河南省汝州市。原告魏金跃与被告王晓晓、刘丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。魏金跃向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿还原告欠款165200元及利息（自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，王晓晓由魏金跃担保向王向荣借款14万元，借款期限三个月，月利率1.5％，但借款到期后，王晓晓未按时归还，后经催促讨要，魏金跃作为担保人通过微信转账方式分期偿还了该笔借款本息，截止2019年9月20日，魏金跃代王晓晓偿还本金14万元，利息25200元。但经催要，被告至今未偿还原告分文。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院限定原告提供被告准确的送达地址，但其逾期未能提供，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回魏金跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十一月二十日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执944号申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司。住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人李玉龙，该公司总经理。委托代理人潘芳。委托代理人凌爱军。被执行人西宁汇升工贸有限责任公司。。住所地：西宁市城**朝阳西路**法定代表人崔文辉，公司总经理。被执行人崔文辉，男，汉族，1968年4月28日出生，西宁汇升工贸有限责任公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人青海汇华煤炭经营有限责任公司。住所。住所地：西宁市城**朝阳东路****楼****社会信用代码：916301007814042773（1-1）。法定代表人宋春元，公司总经理。被执行人张莉莉，女，汉族，1971年5月29日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人刘敬成，男，汉族，1969年6月15日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司与被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、崔文辉、青海汇华煤炭经营有限责任公司、张莉莉、刘敬成追偿权纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3662号民事调解书：1、崔文辉向青海瑞丰融资担保有限公司于2020年1月7日前支付代偿款本金7063088元；崔文辉向青海瑞丰融资担保有限公司支付自2018年1月29日起以2200000元为基数，按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的资金占用损失；自2018年3月16日起以2153068元为基数，按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的资金占用损失；自2019年6月14日起以2710020元为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的资金占用损失。2、崔文辉向青海瑞丰融资担保有限公司于2020年1月7日前承担违约金800000元。3、本案诉讼费33421元，由崔文辉承担。4、西宁汇升工贸有限责任公司、青海汇华煤炭经营有限责任公司、张莉莉、刘敬成对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未履行义务。本案在执行中，本院强制扣划被执行人银行账户存款32221元，余款因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人以此为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月二日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4815号申请执行人苏涛，男，1990年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人金小兵，男，1976年10月24日生，汉族，住宜兴市。苏涛与金小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0282民初2165号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：金小兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏涛借款230000元。并承担该款自2020年3月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费2613元(已减半收取)，由金小兵负担。苏涛预交的诉讼费用2613元，本院不再退还，由金小兵在本判决生效之日起十日内直接向苏涛支付。因被执行人金小兵未按判决书履行义务，申请执行人苏涛向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月16通过短信送达的形式向被执行人金小兵送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月13日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人金小兵名下的银行存款等财产信息，经反馈，金小兵名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人金小兵名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人金小兵名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金小兵名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询被执行人金小兵名下住房公积金信息，经反馈，被执行人名下无公积金开户。6、本院已对被执行人金小兵适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月19日向申请执行人苏涛告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人金小兵的财产线索，申请执行人苏涛对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人金小兵可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金小兵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人苏涛亦未提供被执行人金小兵可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初2165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏涛发现被执行人金小兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 邱志瑞
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3209号 原告：刘志新，男，1989年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：谢运良，江西论诚律师事务所律师，特别授权。 被告：方斌，男，1990年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：熊苗，女，1992年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：杨成，男，1977年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告刘志新与被告方斌、熊苗、杨成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新的委托代理人谢运良、被告杨成到庭参加诉讼，被告方斌、熊苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志新向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告方斌、能苗签订的合同编号为201705110031的《房产买卖合同》；2、依法判令被告双倍返还原告定金计人民币6万元整；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告方斌与熊苗系夫妻关系，被告方斌欲将坐落于兴国县潋江镇恒茂外滩的房屋转让，经做房屋中介的被告杨成介绍，2019年9月13日原告与被告方斌、熊苗签订了购房合同，同日双方还签订了补充协议，其中约定甲方违约则定金双倍返还，合同签订后原告分两次向被告杨成支付定金3万元，并由被告方斌向原告出具收据一份，合同签订后，原告才发现转让房屋写成位于兴国县兴国大桥西边滨江明珠2号楼，另根据补充协议，被告方斌根本无法履行合同约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房产买卖合同原件一份，证明原、被告之间建立了房屋买卖合同关系，根据合同第十条约定在收受定金一方不能履行合同的时候，支付定金一方可以要求收受定金一方双倍返还定金；3、补充协议原件一件，证明原、被告约定如有一方违约则另一方可以要求违约的一方双倍支付定金；4、收据原件一份，证明被告方斌于2019年9月13日已收到原告刘志新购房定金3万元。 被告杨成辩称，被告只是中间人的作用，双方都是被告的朋友，被告没有和他们签订中介合同，也没有收取任何中介费，原告的起诉没有事实和法律依据；被告没有收取原告的定金，不存在返还定金的事实，定金是方斌收取的，而且方斌也打了收条给原告，最初原告转了3万元给被告是说作为诚意金，后来原告与方斌协商要钱改房屋网签，原告同意了，所以在被告方斌写收条给原告后，原告叫被告把钱转给方斌，所以被告没有任何责任；原告和方斌、熊苗签订购房合同没有约定违约责任由被告承担，且被告也告诉原告，被告房屋的实际情况即只是进行了网签，所以原告与被告方斌另行签订了一个补充协议，该协议明确约定违约责任的承担，原告给3万元是给方斌改网签，严格意义上说这也不是定金，所以在本案中被告明确了方斌房屋的情况，没有任何隐瞒，被告不承担责任。综上，原被告签订的补充协议明确了违约责任，请求法院驳回原告的诉请。 被告杨成提供的证据有：被告方斌《商品房买卖合同》（合同编号2017051100131）一份，证明原告向方斌购买的为合同中的房屋。 被告方斌、熊苗未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告方斌、熊苗通过中介方杨成介绍，将其所有的位于兴国县出卖给原告刘志新，三方于2019年9月13日签订《房产买卖合同》，当天方斌将定金3万元通过被告杨成转手，支付给被告方斌，并由方斌向原告出具《收据》一张。同日，方斌与刘志新另外签订一份《补充协议》，协议载明“……五、双方违约：甲方如不能改好网签，则不算甲方违约。若中途出现其他原因造成不能交易，则甲方违约，定金双倍赔偿。若甲方改好网签，乙方中途不买该房产，则定金不退。六、乙方已预付三万现金给甲方，作为交易定金……”。之后，在房屋买卖过程中，因被告方斌无法改网签致使房屋最终无法过户至原告，现原告以被告违约为由要求被告返还双倍定金。 本院认为，原告刘志新与被告方斌、熊苗及中介方杨成签订的《房产买卖合同》依法成立，合法有效，三方应按照合同约定履行合同义务，同日，被告方斌与原告刘志新又另行签订《补充协议》，该协议对刘志新与方斌具有约束力,《补充协议》约定“……五、双方违约：甲方如不能改好网签，则不算甲方违约……甲方：方斌乙方：刘志新……”，现因被告方斌、熊苗未成功办理网签导致房产无法转让，根据该协议内容，不属于方斌违约，不存在应双倍返还定金情形。但现在房屋无法进行转让，故对于原告要求解除《房产买卖合同》的诉请，本院予以支持，同时由被告方斌、熊苗将定金3万元如数退还原告。另外，定金虽系通过被告杨成转手，但实际由被告方斌收取并出具《收据》，故对于原告要求被告杨成返还定金的诉请，本院不予支持。 据原告陈述，因《房产买卖合同》中房产地址被写成“兴国县兴国大桥西边滨江明珠2号楼”，与其预购买的兴国县不相符，导致无法实现房产转让。但结合查明的事实，本院认为无法实现房产转让是因为无法办理网签，且双方实地查看的是“恒茂国际”楼盘的2号楼2-1-2001房，同时《房产买卖合同》中载明的“……房产权证号：合同编号：20170511031……登记建筑面积为：110.83平方米……”的信息也与“恒茂国际”楼盘的2号楼2-1-2001房一致，故双方对买卖的房产位置实际上没有争议，合同中的地址仅为笔误，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘志新与被告方斌、熊苗签订的《房产买卖合同》； 二、被告方斌、熊苗共同在本判决生效后十五日内返还原告刘志新定金3万元； 三、驳回原告刘志新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告方斌、熊苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。 审判员  温斌 二〇二〇年十一月一日 法官助理徐可 书记员吕旭东
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7312号                  原告              海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路**华彩名居小区**楼裙楼。      法定代表人：陈秉联，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴朝阳，该公司员工。      委托诉讼代理人：张东辉，该公司员工。                  被告                  朱会歌，女，汉族，1980年10月18日出生，住郑州市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1. 请求判令被告立即支付给原告自2013年1月1日至2020年12月31日（96个月）的物业费管理费14040元，违约金22499元，共计36539元；      2. 判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司（以下简称珠江物业公司）诉被告朱会歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告朱会歌未答辩亦未提交证据材料。      本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告亦应当按照约定标准向原告支付物业服务费。双方协议中约定物业费标准为高层住宅1.35元每月每平方。 2016年9月，原告在征得物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后调整物业费收费标准为住宅每月每平方米1.68元，原告在小区张贴《涨费通知》进行公示，并自2016年10月1日起以此标准向该小区其他业主收取物业费，故该收费标准适用于小区全体业主。被告作为该小区业主，对上调的收费标准应当知情。被告自2013年起拒绝向原告支付物业费，在原告多次向其进行书面催收后，仍未履行支付物业服务费的义务，已经构成违约。原告要求被告按照其房产建筑面积95.88平方按每月每平方1.35元的标准支付2013年1月1日至2016年9月30日期间的物业费，按照每月每平方1.68元的标准支付2016年10月1日至2020年12月31日的物业费共计14040元【（95.88*1.35*45=5825）+（95.88*1.68*51=8215元）】的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告朱会歌自本判决生效之日起十日内向原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司支付物业服务费14040元（2013年1月1日至2020年12月31日）；      二、驳回原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费357元，由被告朱会歌负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   徐  红  展                二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员   吕  园  园
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7929号原告：宁乡县双江口镇长发建材厂，住所地宁乡市双江口镇长兴村。经营者：高伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××新村宝塔组××号。委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄正良，男，1963年4月10日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××村××泥塘组××号，系该厂厂长，特别授权。被告：唐宗良，男，1966年10月16日出生，汉族，住宁乡市××街道××村××组。被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡市历经铺街道历经铺村**。法定代表人：袁国强。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林海，男，1986年4月11日出生，汉族，住宁乡市××街道××村××组，一般代理。原告宁乡县双江口镇长发建材厂（以下简称长发建材厂）与被告唐宗良、被告长沙金洲建设工程有限公司（以下简称金洲建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告长发建材厂委托诉讼代理人陈小冬、黄正良，被告金洲建设公司委托诉讼代理人何文庭、林海到庭参加了诉讼,被告唐宗良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告货款107,340.8元；2、请求两被告支付原告货款利息13,954.3元（以所欠货款为基数，按年息6％的标准，从2018年8月7日计算至2020年10月7日，并要求从2020年10月7日继续计算至被告还清本息之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：金洲建设公司承包了宁乡高新区新能源新材料产业园工程，唐宗良从原告处采购红砖，转卖给金洲建设公司，唐宗良赚取0.05元/块的差价。唐宗良对原告送到工地的红砖分别于2018年6月12日、2018年8月7日出具了收条，合计金额为107,340.8元（不含唐宗良赚取的差价）。原告分别于2018年11月15日、2019年3月26日向金洲建设公司开出了发票。原告多次向唐宗良催要砖款，唐宗良以金洲建设公司未付款为由推脱，故提起诉讼。被告唐宗良未答辩。被告金洲建设公司口头辩称：金洲建设公司不是本案适格被告，本案系买卖合同纠纷，金洲建设公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是买卖合同的关系主体，不应承担支付货款的义务。金洲建设公司系与唐宗良建立了红砖买卖合同关系，从唐宗良处购买红砖，且买卖货款已经结清。通过原告诉状也可查明，金洲建设公司的红砖是从唐宗良处购买，而非本案原告。因此请求法庭驳回对金洲建设公司的起诉。经理查明：长发建材厂系从事页岩空心砖制作销售的个体工商户。2018年，唐宗良从长发建材厂购买页岩砖转卖给金洲建设公司。2018年6月12日，唐宗良出具了收190#页岩砖50400块、90#配砖27292块的收条。2018年8月7日，唐宗良又出具了收190#页岩砖17640块、长配砖17640块的收条，唐宗良共购买190#页岩砖50400块、配砖52276块。另查明，唐宗良转卖给金洲建设公司的190#页岩砖单价为1.35元/块、配砖单价为0.85元/块。长发建材厂于2018年11月15日、2019年3月26日向金洲建设公司开出了发票。上述事实，有收条、发票、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，一、长发建材厂将出卖的红砖交付给唐宗良，唐宗良出具了收条，双方的买卖关系合法有效，唐宗良应履行付款义务。二、长发建材厂与金洲建设公司不存在买卖关系，长发建材厂要求金洲建设公司支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于红砖单价的问题。唐宗良出具的收条未明确价格，根据唐宗良转卖给金洲建设公司的单价（190#页岩砖1.35元/块、配砖0.85元/块），对长发建材厂主张190#页岩砖按1.3元/块、配砖按0.8元/块结算，要求唐宗良支付货款107,340.8元（1.3元/块×50400块=65,520元、0.8元/块×52276块=41,820.8元）的请求，本院予以支持。四、关于支付货款利息的问题。长发建材厂与唐宗良没有约定逾期付款违约金也未约定货款支付时间，其利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年11月7日起计算至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宗良于本判决生效之日起10日内,向原告宁乡县双江口镇长发建材厂支付货款107,340.8元；二、被告唐宗良于本判决生效之日起10日内向,向原告宁乡县双江口镇长发建材厂支付利息损失（以107,340.8元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年11月7日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告宁乡县双江口镇长发建材厂的其他诉讼请求。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取1,363元，由被告唐宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4705号 原告：山东郓城宏东专用车制造有限公司，住所地郓城县。 法定代表人：陈念堂，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王慧，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 被告：杨作思，男，1990年7月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山百纳机械制造有限公司，，住所地梁山县 法定代表人：杨作思，经理。 以上二被告的委托诉讼代理人:杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 原告山东郓城宏东专用车制造有限公司诉被告杨作思、梁山百纳机械制造有限公司产品质量纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东郓城宏东专用车制造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告杨作思、梁山百纳机械制造有限公司起诉的申请。 本院认为，原告山东郓城宏东专用车制造有限公司的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东郓城宏东专用车制造有限公司撤回对被告杨作思、梁山百纳机械制造有限公司的起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告山东郓城宏东专用车制造有限公司负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3609号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：孙艳，女，1964年8月24日出生，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告孙艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告孙艳向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2017年1月至2020年3月15日的物业费2401.05元，公共水电费254.1元，垃圾处理费288.75元，公共维修费320.1元，合计3264.04元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告孙艳负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5885号 原告：汪梅君，女，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：翟飞彬,安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冰,安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：占紫琳，女，1999年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王仲梁,安徽皖太律师事务所律师。 原告汪梅君与被告占紫琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪梅君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币135万元及利息51397.5元（以135万元本金为基数，利率按年利率15.4%,从2019年7月30日起至2020年10月27日计算）及起诉日起至实际还清的后期利息（利率按年利率15.4%计算）。2.本案的诉讼费、保全费、为诉讼保全提供的保险费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告汪梅君通过谢磊宇与被告占紫琳相识，被告声称其男朋友王森在阜阳做工程需要资金，就向原告借款，原告分别于2019年10月14日通过自己的建设银行卡号尾数为4276的建行卡向被告的建设银行卡号尾数为6206转账100万元；2019年12月9日转账80万元；通过自己的网上银行向被告分别转账50万元和30万元，合计260万元，被告占紫琳分别向原告出具了三张借条：一张借条载明被告借款100万元，约定月利率3%借款期限为9个月；一张借条载明被告借款80万元，月利率3%,借款期限为7个月；一张借条载明被告借款80万元，月利率3%,借款期限为8个半月。同时在三张借条中被告承诺原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费等其他费用，均有被告承担。 该三笔借款到期后，经原告多次催讨，现被告占紫琳还欠原告借款本金135万元及利息51397.5元。 原告因缺少资金，多次向被告及其男朋友王森催讨该三笔借款，他两人均以项目工程款没有及时拨付为由，拒不汇款。 占紫琳辨称，1.借款系事实，但被告在2019.10.15后向原告共计还款2553538元，原告的起诉金额与事实严重不符；2、本案的原告起诉的时间为2020.10.5，根据新规在2020.8.20后起诉的利息应按照年利率15.4%计算，原告起诉的借款本金多支付的，原告起诉的借款本金也应在扣除被告多支付的金额后作为借款的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，2019年11月1日，2019年12月9日，被告占紫琳向原告出具借条，共计3张，借条上分别载明，借到汪梅君人民币100万元、80万元、80万元，利率3%，借款期限分别是9个月、8个半月、7个月。同时约定，若到期未还清，愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。后原告分别于上述时间除去被告的配资款实际向被告支付分别为90万元、60万元、65万元。后被告归还部分本息。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后。原告与被告之间即形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。本案在传唤双方当事人接受询问时，被告对于原告所诉请尚欠其本金135万元及利息支付至2020年7月29日并无异议。现被告辨解，以前所支付的利息是按月息3分支付的，应按照现行的民间借贷司法解释的规定，对于已支付的利息超出年利率15.4%的部分予以扣减。按照民间借贷司法解释的相关规定，对于已支付的利息未超过月息3分，可不予返还或扣减。对于未支付的利息部分，原告诉请按照年利率15.4%标准予以给付，本院予以采信。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告占紫琳于本判决生效后三十日内给付原告汪梅君借款本金135万元及利息（按年利率15.4%，自2020年7月30日起计算至实际付清时止）。 二、驳回原告汪梅君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17413元，减半收取计8706元及财产保全费5000元，共计13706元，由被告占紫琳负担（原告已预交，被告在履行给付借款时，一并将该笔诉讼费直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40917号原告:王武军，男，汉族，1989年5月13日出生，住址河南省汤阴县。被告:深圳市年年好投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业区综合楼（1、2、3、4、5楼），统一社会信用代码914403007925500858。法定代表人：林伟峰。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王武军撤诉。案件受理费25元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月二日书记员  池晓漫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4426号 庞磊： 你与胡耀芳民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初5767号 原告：王某，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。 被告：邹某，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 原告王某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人熊军，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的产权过户手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年，被告向龙泉驿区人民法院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产，2014年11月10日经法院调解双方达成离婚协议，因法院审理该案时案涉房屋未取得房屋所有权证，故法院未做处理。原、被告于2014年11月11日签订《房屋置换协议》，协议约定被告所有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋归原告所有，被告需配合原告办理房屋过户手续。2019年2月1日，该房屋取得所有权证书，原告多次催促，被告均未配合办理产权过户手续。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邹某辩称，被告配合原告办理产权过户手续没有问题，双方离婚后又签订了《房屋置换协议》，原告也有义务配合被告办理房屋过户手续，当初是被告父母垫付的多出来的房屋平方的钱，因原告安置时只有35平方米，现在房屋实际面积是42.07平方米，有7.07平方米的钱是被告父母垫付的，垫付了15000多元，原告至少应该按照当时的价格将钱补给被告父母。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年11月10日经龙泉驿区人民法院调解达成离婚协议，约定儿子邹某1随邹某生活，因案涉房屋属于安置房，在离婚时未办理产权，双方在调解笔录中认可位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋是以儿子邹某1和王某的名字安置的，位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋是以邹某的名字安置的。2014年11月11日，原、被告又签订《房屋置换协议》，约定1、邹某将持有的Ｃ区9-2-621室房屋交由王某使用，王某将持有的Ｅ4区33-1-6-604房屋交由邹某和儿子邹某1使用；2、使用期间双方房屋可进行自由出租和使用，不得进行抵押买卖经营等其它无关活动；3、若使用期限内房管局产权办理下来双方需配合房屋产权交换过户，使用期外同样需要配合办理产权；4、最终房屋产权经协商邹某持有的房屋归王某拥有，王某持有的房屋归邹某拥有。2019年2月1日，登记于邹某名下的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋取得了不动产权证书，2020年7月10日，登记于邹某1与王某名下的位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋取得了不动产权证书。 上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，民事调解书及调解笔录，房屋置换协议，房屋信息查询记录，不动产权证书等证据予以证实。 本院认为，原、被告在2014年11月10日离婚时达成的离婚协议及2014年11月11日签订的《房屋置换协议》对双方具有约束力。依据《房屋置换协议》约定的内容，登记于邹某名下的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋应归原告王某所有，被告邹某应当履行其房屋过户义务，登记于邹某1与王某名下的位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋中属于王某的部分应归邹某所有，原告王某也应当履行其房屋过户义务。庭审中，被告也要求原告配合其办理房屋过户手续，因双方均有协助对方办理过户手续的义务，为了减少当事人的诉累，本院对被告的辩称意见予以采纳。关于被告要求原告将被告父母垫付的案涉房屋补差款补出来的意见，因属于另一法律关系，被告父母可另行主张。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹某于本判决生效之日起十日内将位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权属过户至原告王某名下。 二、原告王某于本判决生效之日起十日内将位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋中属于王某的不动产权属过户至被告邹某名下。 案件受理费200元，由原告王某承担100元，被告邹某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付微
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4800号 被执行人：赖永安，男，汉族,1986年3月29日出生，家住广东省清远市清城区。 关于被执行人赖永安罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖永安应交纳罚金11000元。因被执行人至今仍未履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4800号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何杰华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5601号原告：黄帮玉,女,1966年08月23日生,汉族,住四川省什邡市,系死者陈超母亲）。原告:陈昌喜,男,1964年01月10日生,汉族,住四川省什邡市,（系死者陈超父亲）。两原告共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告:陈三凯,男,1978年07月21日生,汉族,住泗县,系肇事车辆驾驶人。被告:泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧，统一社会信用代码913413247865118488。法定代表人:陈伟，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市水东路**，统一社会信用代码91341300713923905。单位负责人:蒋堃，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告黄帮玉、陈昌喜诉被告陈三凯、泗县中联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄帮玉及共同委托诉讼代理人董杰、被告陈三凯、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告泗县中联汽车运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年07月10日03时49分许,被告陈三凯驾驶一辆皖Ｌ×××**号重型自卸货车沿泗县石龙湖路由东向西行驶,行至虹乡家园门口时辗压到躺在路上的陈超,造成陈超当场死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队出具《交通事故责任认定书》认定:被告陈三凯负事故的同等责任。经查,肇事车辆系被告中联公司所有,且在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔三者险。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的其他费用等费用合计566233元;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：一、原告的身份证、户口本、什邡市南泉镇金桂村村委会证明：1、原告陈昌喜、黄帮玉与死者陈超分别是父子、母子关系。2、死者陈超系1989年08月04日出生；二、事故认定书（复议后）、行驶证、驾驶证：1、被告陈三凯系肇事车辆的驾驶人；2、被告陈三凯在此次交通事故中的责任为同等责任。3、死者陈超在交通事故中死亡。4、肇事车辆系泗县中联汽车运输有限公司所有。三、保单证明：1、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的三者险。2、交通事故发生在保险期限内。4、交通费票据142张、住宿费票据4张、餐饮费票据张，证明：原告为办理死者陈超的交通事故事宜，从四川到泗县办理相关事宜整个期间产生的交通费16687元、住宿费1770元、餐饮费1612.7元，合计为20069.7元。被告陈三凯辩称：同保险公司意见一致。被告陈三凯提供证据：收条一份，证明陈三凯垫付丧葬费20000元。被告泗县中联汽车运输有限公司未有答辩也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、对事故发生时间、地、地点一次责任认定无异议，对复议重新认定的责任有异议；2、皖Ｌ×××**车涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，我司愿意承担合理赔偿损失，超出交强险部分按照保险约定赔偿原告的损失，对原告诉求相关费用应剔除不合理费用；3、事故后实际车主向原告垫付20000元，应在本案中一并处理；4、根据交强险和商业险条款规定，我司不承担诉讼费、鉴定费；5、结合原告诉求明细，原告部分诉求无依据，待质证发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司针对其辩称提供证据：条款一份，证明我司不承担诉讼费、鉴定费；商业条款一份，事故时车辆检验不合格我司不承担赔偿责任。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年07月10日03时49分许,被告陈三凯驾驶一辆皖Ｌ×××**号重型自卸货车沿泗县石龙湖路由东向西行驶,行至虹乡家园门口时辗压到躺在路上的陈超,造成陈超当场死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队出具《交通事故责任认定书》认定:被告陈三凯负事故的同等责任。经查,肇事车辆系被告中联公司所有,且在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔三者险；被告陈三凯垫付丧葬费20000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元、精神抚慰金酌情认定30000元、参加丧事人员误工费酌定2000元，交通费酌定3000元，以上合计825318.5元。因被告陈三凯负事故的同等责任,肇事车辆皖Ｌ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(不计免赔)，故本案的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险的限额内赔偿110000元，超出交强险部分715318.5元，由保险公司赔偿60%即429191.1元，合计保险公司赔偿原告损失539191.1元；原告在领取保险公司赔偿款后返还被告陈三凯垫付款20000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失539191.1元；二、原告在领取保险公司赔偿款后返还被告陈三凯垫付款20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4732元，由被告陈三凯负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009439。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1818号 原告：郝兆平，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：郝明强，男，1979年10月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：郝国戌，男，1988年3月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张军伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：杨雪敏，男，1969年7月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：韩魁伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 郝兆平与郝明强、郝国戌、张军伟、杨雪敏、韩魁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郝兆平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝兆平撤回起诉。 案件受理费1702元，减半收取851元，由原告郝兆平负担。 审判员  付新永 二〇二〇年十一月五日 书记员  李玉玲 ——
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执573号之三 申请执行人：林昌志 被执行人：李钦国 被执行人：张学良 本院在执行申请执行人林昌志与被执行人李钦国、张学良房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日依据已经生效的（2019）琼97民终2633号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人李钦国、张学良履行判决书确定的给付义务，支付本金107646.71元及利息给申请执行人并缴纳执行费1514.7元。本院同日立案后依法向被执行人李钦国、张学良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人李钦国、张学良未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年9月15日依法向被执行人李钦国、张学良发出限制消费令，并将其纳入失信黑名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询，查询到被执行人张学良名下银行有存款4300元（卡号89812410200********有存款2900元，卡号22010316010********有存款1400元），现已划拨至申请执行人林昌志名下，本院于2020年5月25日限额冻结了被执行人李钦国、张学良名下银行存款107646.71元，由于被执行人名下银行存款余额不足，故无法进行实际冻结。于2020年9月24日查封了被执行人名下的长城牌小轿车（车牌号：琼B751**）。经对被执行人李钦国、张学良住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2020年11月16日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人李钦国、张学良名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人李钦国、张学良有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李钦国、张学良发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月17日 （打印5份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30556号原告：张国荣，男，1960年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县************，公民身份号码：612************318。被告：东莞邦柏家具有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************226。法定代表人：高某1。原告张国荣与被告东莞邦柏家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张国荣于2020年11月5日以与被告东莞邦柏家具有限公司私下协商达成一致为由，向本院申请撤回对被告东莞邦柏家具有限公司的起诉。本院认为，原告张国荣的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告张国荣撤诉。本案受理费808.50元（原告已预交），由原告张国荣负担。审判员 兰 叶二〇二〇年十一月五日书记员 饶子韬
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初107号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人耿进周，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省定州市，现住石家庄市裕华区。2020年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月2日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕，同年9月3日被高邑县人民检察院取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人耿进周犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人耿进周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日20时20分许，被告人耿进周驾驶冀Ａ×××××号重型厢式货车在夜间行驶时未开启前照灯，沿107国道自南向北行驶至口处时，与前方同向行驶牛某醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成牛某当场死亡、二车损坏的交通事故，耿进周负此次事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人耿进周涉嫌犯罪的相关证据，并认为被告人耿进周违规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构 —2— 成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人耿进周定罪处罚。同时认为被告人案发后积极报警，主动供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；又认为被告人自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人耿进周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月17日20时20分许，被告人耿进周驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型厢式货车沿107国道东侧道路由南向北行驶。当被告人耿进周驾驶未开启前照灯（损坏）的货车行驶至高邑县口时，与驾驶电动自行车在该道口由东向西拐弯过道口的受害人牛某相撞，造成被害人牛某当场死亡、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人耿进周负此事故的主要责任。事故发生后，被告人当场及时报警，自觉接受调查，积极赔偿受害人家属的经济损失并取得了其家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人耿进周的供述、证人张某朝的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、司法鉴定意见书及法医鉴定意见书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、涉案人员户籍信息、前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿进周违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿进周犯罪后主动报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人能在事后积极赔偿 —3— 受害人家属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人无犯罪记录，且自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。经评议认为，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人居住地社区矫正机构出具的适宜社区矫正的评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿进周犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  李文杰 人民陪审员  刘英辰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  梁姿娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3678号 被执行人：沙玉根，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市。 沙玉根犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初504号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人沙玉根犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年7月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年11月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，与之前反馈结果无异，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本案执行标的10000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2999号 蒋攀攀、高欢： 本院在执行蒋攀攀与高欢合伙协议纠纷一案中，申请执行标的为12788.5元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费90元）。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1421民初2724号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更744号罪犯李孟源，男，1992年7月23日出生，汉族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年4月20日作出（2013）临中刑初字第71号刑事判决，以被告人李孟源犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李孟源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李孟源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李孟源虽在服刑期间确有悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯李孟源不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4192号 原告：王同臣，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：段义军，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。 原告王同臣与被告段义军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王同臣的委托诉讼代理人朱明、被告段义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令段义军支付工资74,476元；2.本案的诉讼费用由段义军承担。事实和理由：自2018年9月起，王同臣受段义军雇佣，负责为段义军看管工地及收发建筑材料，王同臣始终尽职工作，但是段义军分别停发了王同臣2018年9月份至2020年1月份及2020年3月份至5月份的工资共计74,476元，为此段义军以向王同臣出具欠条的形式确认了王同臣对段义军享有74,476元债权，此后王同臣多次拿着欠条向段义军索要工资，但是屡次遭到段义军的拒绝。因此特诉至法院，望予以支持。 段义军辩称，王同臣所诉欠款数额不实多计算了一个月的工资大概7,000元且没有扣除请假期间的工资7,000元左右，出具欠据前我已向王同臣支付2,000元左右的生活费应抵顶工资。 经审理查明：2018年9月至2020年5月期间，王同臣为段义军提供劳务，后双方进行结算，除已付的劳务费外，双方确认段义军尚欠王同臣2018年9月至2020年1月的劳务费58,476元，2020年3月至2020年5月的劳务费16,000元，由段义军分别于2020年1月19日、2020年5月13日出具欠据。后段义军未还款，王同臣诉至本院。 本院认为，王同臣所诉属实，其要求段义军还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。段义军主张欠款数额有误但未提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告段义军于本判决生效之日起十日内支付原告王同臣劳务费74,476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,662元，减半收取831元，由被告段义军负担。本判决为终审判决。 审判员  袁海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1197号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏曾华，男，1980年12月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度高中，户籍地广东省雷州市。2012年1月8日因扰乱公共场所秩序的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留五日。因本案于2020年7月13日被广州市公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人苏曾华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日2时54分，被告人苏曾华饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人苏曾华静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为123.8mg/100mL。认为被告人苏曾华具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人苏曾华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏曾华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏曾华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏曾华归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏曾华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2803号 申请执行人：苏涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：刘军成，男，1992年7月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人刘军成工资，按年度定期扣划。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6184号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3356号罪犯饶玉兰，女，1958年4月21日出生，彝族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月26日作出（2013）南刑初字第1059号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥政政治权利三年，并处罚金人民币30000元。赃款继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）筑刑二终字第148号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。非法所得补偿款1561914.5元予以追缴发还被骗单位。刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑六个月。现刑止日期2022年10月27日。该犯在服刑期间2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶玉兰减刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4786号原告：胡志春，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴兆红，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡志春诉被告吴兆红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡志春到庭参加诉讼，被告吴兆红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志春诉称：判令被告立即支付给原告已实际代为偿还给债权人的借款本金15000元及利息7500元；合计22500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴兆红因资金周转需要于2016年9月22日向案外人唐登才借款15000元，当场立下字据，约定借款利率为月息3%。因被告吴兆红向唐登才借款时，要求原告为其提供担保，出于原被告双方系师兄弟的关系，原告遂同意了被告的请求，在向案外人出具的借据上签字时，原告认为在被告名字的下方签名就是担保人，所以没有考虑该签名的法律后果就在借据上签了自己的名字。2018年3月14日，案外人唐登才向建湖县人民法院提起诉讼，建湖县人民法院作出了苏09**民初1218号民事判决书，判令原告向案外人唐登才偿还借款本金15000元及利息（从2016年9月22日起至实际清偿之日止按月息2分计算，再扣减已支付的2000元利息）。判决生效后，唐登才向贵院申请执行。2018年12月29日，原告向唐登才履行了本金及利息总计22500元。原告认为，原告为被告的借款进行担保，原告向唐登才代为偿还了15000元借款本金及7500元利息后，经原告多次催要，被告未能还款，遂向法院起诉。被告吴兆红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月22日，原告胡志春、被告吴兆红共同向案外人唐登才立据借款15000元，借据载明：“借条，今借到人民币壹万伍仟元整，￥15000.00，月息3分，借款人：吴兆红、胡志春，2016.9.22。”借据出具后，仅向案外人支付了2000元利息。2018年4月88日，建湖县人民法院作出（2018）苏0925民初1218号民事判决书，判决借款人之一即本案原告胡志春应于判决生效后偿还案外人唐登才借款本金15000元及利息（从2016年9月22日起至实际清偿之日止按月息2分计算，再扣减已支付的2000元）。该民事判决书确定的履行期到期后，案外人唐登才向本院申请强制执行，胡志春向案外人唐登才还款20500元，唐登才向胡志春出具了收条一份，载明：“收条，收到胡志春的还款贰万零伍佰元整，今收人：唐登才，2018.12.29，我申请执行胡志春民间借贷一案现已全部结清，请法院结案，唐登才。”后原告胡志春向被告追要该笔借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据复印件一份、收条复印件一份、（2018）苏0925民初1218号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人唐登才与原告胡志春、被告吴兆红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且本院在（2018）苏0925民初1218号民事判决书中，也已认定本案原告胡志春、被告吴兆红系共同向案外人唐登才借款，但在本案中原告胡志春主张自己作为保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但其未提供有效证据证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告吴兆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。从依照《关于修改的决定》修正）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告胡志春的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告胡志春负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4203号 原告：宁夏福通久物流有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：妥小强，男，任该公司经理。委托代理人：宋来金，男，系榆林市148法律服务所法律工作者。委托代理人：张耀，男，系榆林市148法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地：宁夏盐池县。法定代表人：饶峰久，男，任该公司总经理。委托代理人：高飞，男，系该公司员工。原告宁夏福通久物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏福通久物流有限公司的委托代理人宋来金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司委托代理人高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏福通久物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失392000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日11时许，高某某（已故）驾驶陕JXXX**（主）、陕JXX**（挂）重型半挂车，沿包茂高速下行线380KM+800KM处，与前方由刘某乙驾驶的宁AXXX**（主）、陕KXX**（挂）号重型半挂车与停放于前方的由刘某甲驾驶的吉BXXX**（主）、吉BXX**（挂）重型半挂车尾部发生碰撞，导致吉BXXX**（主）、吉BXX**（挂）重型半挂车又与停放在前方由冯某某驾驶的蒙KXXX**（主）、陕KXX**（挂）重型半挂车尾部发生碰撞，继而致使宁AXXX**（主）、陕KXX**（挂）重型半挂车着火，造成驾驶人高某某与刘某乙当场死亡，刘某甲、程某某受伤及相关车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，高某某负此次事故的全部责任。原告系宁AXXX**号重型半挂车的登记车主，该车在事故中损失严重，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司投保有车辆损失险1份，现请求支持原告诉请。被告太平洋财险盐池支公司的委托代理人在庭审中口头辩称，因我公司在事故中没有责任，故原告应当向事故责任方主张权利，诉讼费我公司不予承担。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日11时许，高某某（已故）驾驶陕JXXX**（主）、陕JXX**（挂）重型半挂车，沿包茂高速下行线380KM+800KM处，与前方由刘某乙驾驶的宁AXXX**（主）、陕KXX**（挂）号重型半挂车与停放于前方的由刘某甲驾驶的吉BXXX**（主）、吉BXX**（挂）重型半挂车尾部发生碰撞，导致吉BXXX**（主）、吉BXX**（挂）重型半挂车又与停放在前方的由冯某某驾驶的蒙KXXX**（主）、陕KXX**（挂）重型半挂车尾部发生碰撞，继而致使宁AXXX**（主）、陕KXX**（挂）重型半挂车着火，造成驾驶人高某某与刘某乙当场死亡，刘某甲、程某某受伤及相关车辆受损的交通事故。事故发生后，榆林市公安局交XX队XX公路一大对依法作出“榆公交高一认字【2020】第008号《道路交通事故认定书》”，认定“当事人高某某承担此事故全部责任，刘某乙、刘某甲、冯某某不承担此事故责任”。陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2020年9月16日，陕榆正机司鉴所[2020]车鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“1、宁AXXX**车的损失金额为三十八万叁仟叁佰壹拾壹元整（¥383311）元。2、陕KXX**（挂）车的损失金额为柒万玖仟贰佰元整（¥79200元）”。原告支出鉴定费14875元。另查明：宁AXXX**号重型半挂车的登记车主为原告宁夏福通久物流有限公司，该车在被告太平洋财险盐池支公司投保车辆损失险1份，限额392000元。本院认为，原告宁夏福通久物流有限公司与被告太平洋财险盐池支公司财产保险合同纠纷一案，双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，故被告太平洋财险盐池支公司应当按照保险合同的约定赔偿原告宁夏福通久物流有限公司的损失。根据车辆损失险保险条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成的保险车辆的损失、被保险人所支出的必要、合理的施救费用由保险人在车辆损失险限额内赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司应当按照该约定赔偿原告宁夏福通久物流有限公司的车辆损失。对原告宁夏福通久物流有限公司主张的鉴定费14875元，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对原告宁夏福通久物流有限公司主张14875元由被告太平洋财险盐池支公司负担的请求予以支持。因宁AXXX**号重型半挂车的车辆损失与鉴定费之和，已经超过了保险限额392000元，故对原告宁夏福通久物流有限公司请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司在保险限额内赔偿392000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司在保险范围内赔偿原告宁夏福通久物流有限公司车辆损失、鉴定费共计392000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                 二O二O年十一月二十日 书  记  员  陈俊霖 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2115号被执行人：朱广亚，男，1972年10月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：潘丽裙，女，1981年9月4日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。本院在执行朱广亚、潘丽裙诉讼费移动执行一案中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人朱广亚、潘丽裙纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 阎 萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4575号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园****，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳，总经理。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：王琴，女，汉族，1982年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市海洋物业有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市海洋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市海洋物业有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 源
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1965号无锡市新区旺庄街道荆同居民委员会（申请执行人）无锡市利奴卡奇服饰有限公司、陆芹亚（被执行人）：无锡市新区旺庄街道荆同居民委员会与无锡市利奴卡奇服饰有限公司、陆芹亚房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此无锡市新区旺庄街道荆同居民委员会向本院申请执行的(2020)苏0214民初2755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对无锡市利奴卡奇服饰有限公司、陆芹亚的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3353号罪犯江君云，女，1974年8月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省罗甸县人民法院于2017年7月18日作出（2017）黔2728刑初4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔27刑终171号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年9月2日起至2026年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月30日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江君云减刑八个月（刑期自2016年9月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3691号原告：陈正业，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。被告：麻城市圣翔企业管理咨询有限公司，住所地麻城市金广大道以南圣菲之美工业园，统一社会信用代码91421181MA491ALB9E。法定代表人：陈现涛。被告：陈现涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告陈正业与被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司、陈现涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈正业的委托诉讼代理人游博文到庭参加了诉讼，被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司、陈现涛经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈正业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告在职期间的工资人民币31465元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月入职被告处工作，因被告长期拖欠工资，原告于2020年1月13日离职。离职当日被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司就拖欠原告工资进行了结算并出具了《结算清单》，承诺于2020年7月1日前付清上述工资。该公司的法人即本案被告陈现涛承诺对上述工资的支付承担连带责任，但时至今日被告没有付清原告的工资，经多次追讨无果。故诉至人民法院。被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司、陈现涛未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了三组证据，经审查本院认为：对原告提交的证据一原告的身份证复印件和证据二被告公司的登记信息，能够证明原告及被告的身份情况，本院依法予以采信；对原告提交的证据三“关于员工股东陈正业账务清算”，载明了被告与原告之间工资、付款时间等约定，能够证明被告与原告间就支付劳动报酬等相关事宜签订协议的事实，本院依法予以采信。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司与原告陈正业就双方间工资、补助和股金等事宜签订了“关于员工股东陈正业账务清算”协议，其中第一条确定未发工资“合计：39142元”，第三条约定“于2020年1月13日先发放1万元，余款29142元在2020年7月1日前付清”，该协议原告陈正业在“员工确认签字”后签字确认，被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司加盖公司的财务专用章，另被告陈现涛在协议上备注“以上余款7月1日前付清，如公司无力付款，由陈现涛来付”并签名。原告陈正业因催收未果，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据关于员工股东陈正业账务清算的协议能够反映与被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司之间存在劳务关系的事实，该协议第三条对协议第一条“合计39142元”约定了支付的时间及金额，按协议约定扣减签订协议当天发放的10000元，余款29142元被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司应在2020年7月1日前付清。原告主张的下欠工资为31465元，提出其中有2323元是计算错误，未举证证明，且对款项的支付时间、金额原告已在协议“员工确认签字”后签字确认，故对原告的该主张本院不予采信。被告陈现涛在协议上备注，为涉案债务担保，未明确约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定为连带责任保证，被告陈现涛对涉案债务承担连带清偿责任。被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司、陈现涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈正业下欠工资29142元；二、被告陈现涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈正业的其他诉讼请求。案件受理费293元，由被告麻城市圣翔企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年十一月十一日书记员  林楠
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤19民终8056号 上诉人（原审被告）：王**山，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省当阳市********，公民身份号码为512************03X。 被上诉人（原审原告）：灵宝欣宏金属科技有限公司。住所地：河南省灵宝市*****，统一社会信用代码914************702。 法定代表人：蔡某1。 委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所实习律师。 原审被告：邓富平，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区********山4-1，公民身份号码512************030。 上诉人王**山因与被上诉人灵宝欣宏金属科技有限公司（以下简称灵宝欣宏公司）、原审被告邓富平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、邓富平、王**山应于判决发生法律效力之日起三日内向灵宝欣宏公司支付货款112920元及逾期付款损失（以货款112920元为本金，自2019年12月31日起按日息万分之五计至本金清偿之日止）；二、驳回灵宝欣宏公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3282元（灵宝欣宏公司已预交），由灵宝欣宏公司负担796元，邓富平、王**山负担2486元。 原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20509号民事判决。 王**山不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判王**山无需向灵宝欣宏公司支付货款112920元以及与其付款损失；2.本案一审、二审的诉讼费用由灵宝欣宏公司负担。事实与理由：灵宝欣宏公司早已知悉王**山不是中山市三虎金属表面处理有限公司（以下简称三虎公司）的股东，并同意不再追究王**山的任何还款责任，三虎公司注销后的一切还款责任应由邓富平承担。2018年8月28日，王**山将所持有的三虎公司股权全部无偿转让给邓富平，并于2019年9月1日通过电话、微信以及面谈的方式告知了灵宝欣宏公司的业务员常娟层。此后，常娟层以及灵宝欣宏公司的法定代表人蔡振佳就未再要求过王**山支付案涉款项，而且邓富平已于2019年6月30日向灵宝欣宏公司支付了5000元货款。因此，案涉款项还款责任应由邓富平承担，与王**山无关。 被上诉人灵宝欣宏公司、原审第三人邓富平未予答辩。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 本院二审对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对王**山上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为王**山是否应当对三虎公司所负债务承担连带清偿责任，对此，本院作如下分析： 原审判决认定三虎公司拖欠灵宝欣宏公司货款112920元，各方均未对此提出上诉，应视为各方对此无异议，本院予以确认。根据三虎公司企业信用信息显示，三虎公司是有限责任公司，股东是王**山、邓富平。虽然三虎公司主体资格已经于2019年10月14日注销，但王**山、邓富平在《清算报告》中承诺：“公司债权债务已全部清算完毕，如有债务产生，由股东承担。且王**山和邓富平未举证证明在三虎公司注销前进行了清算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，王**山和邓富平应当对三虎公司的债务承担连带清偿责任。王**山抗辩称其已经退出三虎公司，对于三虎公司的债务不应当承担责任，但是其提交的《退股申请》只是王**山和邓富平之间的内部约定，未在工商行政管理部门办理变更登记，对外不具有法律效力。 综上所述，王**山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2558元，由王**山负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭婧儿 审判员  何玉煦 审判员  殷莉利 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘 巍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2930号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：石正方，男，1977年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县迤车镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人石正方通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人石正方发放了借款4700.00元，被申请人石正方分12期还款，每月应还款417.81元。2018年9月12日，被申请人石正方通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人石正方向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人石正方向贷款人清偿债务后，对被申请人石正方拥有追偿权，有权要求被申请人石正方归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人石正方未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人石正方尚欠的借款本息2895.88元，即天乙公司代被申请人石正方向厦门银行清偿欠款本息2895.88元，其中代偿借款本金2810.17元。被申请人石正方在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2810.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人石正方的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人石正方给付申请人剩余未还代偿借款本金2810.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2810.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石正方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2810.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2810.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人石正方还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人石正方如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5838号上诉人（原审原告）：陈亚凡，女，1960年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。原审第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。上诉人陈亚凡因与被上诉人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亚凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈亚凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈亚凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年十一月十一日书记员  胡恬田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10422号 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区百日红西路**********。 法定代表人：张峰，职务经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，公司法务，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周**，公司员工，特别授权代理人。 被告：黄文祥，男，1982年7月15日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告黄文祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司于2020年11月2日向本院提交书面撤诉申请，因双方纠纷已解决，申请撤回对被告黄文祥的起诉。 本院认为，原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费201元，由原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡小艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4624号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：李金灿，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告李金灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初4602号原告：刘某1，女，1979年12月23日生，汉族，住射阳县。原告：刘某2，男，1984年6月29日生，汉族，住射阳县。原告：刘某3，女，200年5月11日生，汉族，住射阳县。原告：徐某，女，1974年7月8日生，汉族，住射阳县。四原告共同诉讼委托人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。四原告共同诉讼委托人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：辛某，女，1953年6月29日生，汉族，住射阳县。被告：刘某4，男，1983年9月11日生，汉族，住射阳县。被告：刘某5，女，1979年4月2日生，汉族，住射阳县。三被告共同委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘某2、刘某3、徐某诉被告辛某、刘某4、刘某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、徐某于2020年10月13日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某1、刘某2、刘某3、徐某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、徐某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、徐某负担。审判员  边海凤二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 忱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1407号 申请执行人：罗秀明，男，1975年9月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：付春，1979年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘焱，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行罗秀明与付春、刘焱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1249号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为14万元及利息，被执行人还有14万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  简恩培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26168号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘孝彬，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省武冈市********9*，身份证号码：430************012。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金46242.04元、分期手续费228.42元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息4315.46元、违约金1594.46元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********170。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金46242.04元、利息4315.46元、违约金1594.46元、分期手续费228.42元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金46242.04元；二、被告刘孝彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554.76元（原告已预交），由被告刘孝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1963号原告：云浮市恒信房地产有限公司，住所地：云浮市区***（即云浮日报社对面）。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何金兴，广东兴贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春倩，广东兴贤律师事务所律师助理。被告：邓子梅，女，汉族，1978年2月4日出生，住址：湖南省道县*********，公民身份号码：432************182。被告：何回胜，男，汉族，1981年12月20日出生，住址：湖南省道县*********，公民身份号码：432************016。原告云浮市恒信房地产有限公司诉被告邓子梅、何回胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告云浮市恒信房地产有限公司于2020年11月3日向本院递交申请书，以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告云浮市恒信房地产有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云浮市恒信房地产有限公司撤诉。案件受理费2573元（该款原告已预交），由原告云浮市恒信房地产有限公司负担。审判员  曹帼斐二〇二〇年十一月四日书记员  黄雅欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1405号原告：肖皓轩，男，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：刘学航，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邱光荣，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**附**、附**、附**、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码：91500224903726718F。负责人：冉宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所执业律师。原告肖皓轩、刘学航与被告邱光荣、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告肖皓轩、刘学航于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖皓轩、刘学航向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖皓轩、刘学航撤回起诉。案件受理费2855元，减半收取计1427.5元，由肖皓轩、刘学航负担。审判员  郭人宾二〇二〇年十一月十九日书记员  曾婵明