wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1245号之二十四被执行人：陈新花，女，汉族，1969年12月26日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人陈新花借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人陈新花账户内余额人民币519.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈新花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币519.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十一日书记员  贾洪涛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2191号 申请执行人李华莲，女，1970年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人周小花，女，1977年9月27日生，汉族，赣州市南康区人。 李华莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1957号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.12万元及利息，截至2020年11月24日未执行21.12万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱星文 书记员 李乐恬
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1017号申请执行人：杨本发，男，1958年7月17日生，白族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人：杨芝，女，1982年12月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系杨本发之女（特别授权代理）。被执行人：刘云俊，男，1978年2月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人杨本发与被执行人刘云俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨本发依据发生法律效力的（2019）云0326民初633号民事调解书，要求被执行人刘云俊支付13750元。本院依法向被执行人刘云俊发出执行通知，被执行人刘云俊逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人刘云俊的财产情况如下：被执行人刘云俊无工商注册信息，无不动产信息，银行存款账户已依法冻结，有车辆信息（已查封，未实际控制），申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人刘云俊纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。另查明，经（2019）云0326民初633号民事调解书调解，刘云俊自愿定于2019年12月31日前偿还杨本发借款13750元，2020年6月30日前偿还13750元。2020年1月8日杨本发申请执行刘云俊偿还借款13750元，因刘云俊无可供执行的财产，经约谈申请执行人杨本发的委托代理人杨芝，杨芝表示同意终结本次执行程序。2020年7月4日，杨本发申请执行刘云俊偿还借款13750元，经约谈申请执行人杨本发的委托代理人杨芝，杨芝表示不同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳开方审判员  王忠平审判员  陈正有二〇二〇年十一月十三日书记员  郭飞鸿
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1270号 王廷俊 西安市城市建设开发集团有限公司： 申请执行人王廷俊与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初20094号民事判决书发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王廷俊向本院申请执行，现被执行人西安市城市建设开发集团有限公司已将本案位于西安市雁塔区青龙小区X组团X幢X号房屋过户至申请人王廷俊名下，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0113执1270号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特136号申请人：周昌彬，男，汉族，1975年1月8日生，现住崇义县。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月6日立案受理申请人周昌彬与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周昌彬与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人周昌彬给付劳务工资48000元。二、申请人周昌彬自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周昌彬与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月六日书记员  林妥娇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1216号申请执行人：宋岩，男，1987年3月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人宋岩与被执行人刘宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第0545号民事调解书已生效。因义务人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋岩向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行，首次执行案号为（2015）睢执字第452号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1216号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月五日书记员  魏海峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2397号之一申请执行人范建玲，女，1982年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人李某1。申请执行人李某2。被执行人张磊，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市，现住青岛市黄岛区。被执行人揣凤，女，1976年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人范建玲、李某1、李某2与被执行人张磊、被执行人揣凤民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4791号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币76900元、截至2016年2月2日的利息26659元、案件受理费用2671元、逾期利息、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月15日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下青岛银行、交通银行、工商银行、建设银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4320号 申请执行人：甘孟明，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓博文，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行甘孟明与邓博文民间借贷纠纷一案中，依法向邓博文发出执行通知书，责令邓博文履行（2019）皖1602民初8002号民事调解书所确定的义务，但被执行人邓博文至今未履行，经查，被执行人邓博文有皖Ｆ×××××号沃尔沃牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人邓博文所有的皖Ｆ×××××号沃尔沃牌轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋华杰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5065号之一被执行人：杨江生，男，汉族，1970年07月05日生，住广东省广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨江生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨江生在财付通支付科技有限公司085e9858e0a7af8b6cb2834f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币641.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘齐
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初8581号 原告：徐州云赫龙商贸有限公司，住所地新沂市新安街道轻工路阳光帝景城门面房3-23。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。 被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。 法定代表人：周天喜，该公司总经理。 原告徐州云赫龙商贸有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐州云赫龙商贸有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州云赫龙商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州云赫龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9388元，由原告徐州云赫龙商贸有限公司负担。 审 判 员  苗 苗 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王丽娟 书 记 员  邵永梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8077号 原告：洪永传，男，1955年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪焕坪，男，1984年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市柯桥区杨汛桥街道展望村民委员会，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道展望村。 代表人：费嘉瀛，主任。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 原告洪永传与被告绍兴市柯桥区杨汛桥街道展望村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月5日，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪永传撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  於莉萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人史美月，男 本院于2020年8月24日作出（2020）湘0481刑初234号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日移送立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人史美月送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年11月4日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人史美月银行查控了部分款项并已扣划到本院银行执行案款专户。被执行人史美月未发现其它可供执行财产。2020年11月3日本院对被执行人史美月适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年十一月××日 书记员  陈 涛
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1116号 曾广强、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 曾广强与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用纠纷执行一案，本院根据已生效的（2020）粤0282民初1600号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2020年11月12日申请人曾广强向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执1116号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民监13号原审原告：胡文裕，男，1970年9月9日出生，汉族，住仁怀市。原审被告：王海，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地仁怀市。原审原告胡文裕与原审被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）黔0382民初3675号民事判决书，该民事判决发生法律效力后，仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年十一月十七日书记员 田 军
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3066号 原告：陈国友，男，汉族，生于1968年8月18日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：苏玉荣，男，汉族，生于1982年1月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈国友与被告苏玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员张林适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款本金8800元，并支付自2016年7月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中至2020年10月10日的利息为2000元）;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃资金占用利息的请求。事实与理由：2016年6月被告给原告赊购了价值8800元的煤，2018年2月15日被告出具了确认欠付煤款事实的借条给原告，至今被告未付款。 被告苏玉荣缺席未答辩。 原告陈国友举示的证据有：借条。 被告苏玉荣未举示证据。 本院依职权调取的证据有：询问牟世兰的笔录。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日被告苏玉荣就此前欠付原告陈国友的煤款出具了内容为：“今借到陈国友煤款8800元，于旧历2018年3月20号（公历2018年4月5日）前付清”的借条给原告收执。到期后被告未按约定支付货款。 上述事实，有借条和询问牟世兰的笔录在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告陈国友与被告苏玉荣间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告逾期不支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款本金8800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告放弃资金占用利息的请求，于法不悖，本院采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下： 由被告苏玉荣于本判决生效后三日内给付原告陈国友货款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告苏玉荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘龙云
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1493号申请执行人：候远伟，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省新乡县。被执行人：宋相军，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省新乡县。关于候远伟申请执行宋相军经司法确认的调解协议一案，法院作出(2018)豫0721民特259号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、宋相军于2019年1月25日前一次性偿还候远伟货款10000元。二、其他问题，双方互不追究。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1493号案件本次执行程序。被执行人宋相军负有继续向申请执行人候远伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2129号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：侯汝建，男，1996年7月30日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行侯汝建罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人尚在服刑，故不纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的102,700元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈媛丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5707号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：牛洪才，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原告一汽汽车金融有限公司与被告牛洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告牛洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWH0810429）。二、合同签订时间：2017年11月8日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与牛洪才（借款人/抵押人）。四、贷款金额：48000元。五、贷款期限：36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.3‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年11月9日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：牛洪才所有的森雅牌红色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：xxx；抵押登记日期：2017年11月13日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年11月1日，被告欠原告借款本金28710.72元。十二、逾期贷款利息：截至2020年11月1日，逾期贷款利息5074.57元。十三、违约金：未偿还贷款本金28710.72元×15%=4306.61元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金28710.72元，逾期贷款利息5074.57元（以上暂计33785.29元），并判令被告自2020年11月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4306.61元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。十五、被告牛洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛洪才于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金28710.72元；二、被告牛洪才于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息5074.57元（截至2020年11月1日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告牛洪才于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4306.61元；四、上述第二项、第三项被告牛洪才所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告牛洪才未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告牛洪才所有的车牌号为鲁×××**车辆（车架号：LFXXX；发动机号：xxx）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告牛洪才负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十一月三十日书记员  严丽霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15869号 原告：孙艳伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张志朝，男，1986年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告孙艳伟诉被告张志朝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙艳伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告张志朝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙艳伟撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告孙艳伟负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6868号之一 申请执行人:广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路****。 委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：广东侕福新材料科技有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村****> 法定代表人：陈康。 被执行人：深圳市福迪尔科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石工业区青山下第****> 法定代表人：刘广超。 被执行人李坤，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5020号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人：1.返还型号为FMT-500的CNC加工中心设备共五台（机号分别为T11162、T11158、T11163、T01196、T01183）、2.支付折价赔偿款340307.68元、3.违约金360900元、4.迟延履行债务利息1717.96元（暂计）、5.受理费10566元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院采取了如下措施： 1.2020年6月16日，本院冻结了被执行人李坤名下在中国农业银行开设的62XX79账户，冻结了深圳市福迪尔科技有限公司名下在中国工商银行开设的40XX20账户，2020年7月16日冻结了被执行人李坤名下在财付通科技有限公司开设的账户，暂无财产可供执行，上述账户冻结期限为一年。 2.本院查封了被执行人广东侕福新材料科技有限公司所有的存放××××镇新城工业区康俊工业城G栋厂房存放的机器设备及办公设备，由于案外人对查封的机器设备提起所有权的异议之诉，故该批机器设备的所有权尚未明确，需等待所有权明确后再进行处理。 3.申请人已收到被执行人返还的型号为FMT-500的五台C**加工中心设备（机号分别为T11162、T11158、T11163、T01196、T01183），被执行人广东侕福新材料科技有限公司的返还加工中心设备的义务已履行完毕。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张达红
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1469号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人丁卫明，男，1970年12月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地杭州市余杭区；因有履行能力而拒不履行于2018年4月23日被司法拘留十五日，于2019年5月15日被司法拘留十五日；因拒不申报财产于2019年7月18日被司法拘留十五日；因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1786号起诉书指控被告人丁卫明犯拒不执行判决罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人丁卫明及其辩护人夏时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月19日，杭州市萧山区人民法院以（2015）杭萧商初字第4118、4119、4120号判决书判决被告人丁卫明向浙江大行建设有限公司及倪玉凤返还借款共269.1万元及相应利息。浙江大行建设限公司、倪玉凤于2016年1月26日向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，法院于同日立案执行。因被告人丁卫明暂无可供执行财产，法院于同年3月11日裁定终结执行。 经调查，2016年3月至2020年7月期间，被告人丁卫明微信账户累计进账65万余元，支付宝账户累计进账114万余元，但被告人丁卫明未先予履行上述判决书所确定的义务。 案发后，被告人丁卫明如实供述了主要犯罪事实。被告人丁卫明已归还上述涉案借款共5.5万元。 上述事实，被告人丁卫明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有证人邵某的证言，受案登记表，立案决定书，移送公安机关侦查函，民事判决书，民事裁定书，申请执行书，移送执行书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行裁定书，法院专递邮件详情单，送达回证，当事人送达地址确认书，授权委托书，转账记录，委托调查函，协助查询存款通知书，协助查询复函，微信账户交易记录，支付宝账户明细，拘留决定书，拘留执行通知书，归案经过，抓获经过，情况说明，被告人丁卫明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁卫明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁卫明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁卫明已执行部分案款，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人丁卫明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  方梦燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更957号罪犯魏清洪，男，1985年10月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月21日作出（2015）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人魏清洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏清洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏清洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏清洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏清洪减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月28日起至2039年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢206号 蒋德有： 关于被执行人蒋德有追缴罚金一案，本院于2020年11月6日依职权立案恢复执行，要求被执行人蒋德有缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，被执行人蒋德有缴纳了罚金5000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初93号刑事判决书关于被执行人蒋德有的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5475号 原告：康鹏，男，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：周生锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培冰、文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告康鹏与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鹏的诉讼代理人林兴春，被告保险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告保险公司赔偿原告损失217400元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月03日，王宝雨驾驶鲁ＮＢ××××／鲁Ｎ××××挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至沂水县Ｇ25长深高速公路1526公里路段时，先后追撞前方因交通事故堵塞停车等候的苗军春驾驶的原告康鹏所有的鲁Ｃ6××××号小型轿车，王洋驾驶的赣Ｆ9××××／赣Ｆ××××挂号重型半挂牵引车和阚跃佳驾驶的黑ＢＧ××××／黑Ｂ××××挂号重型半挂牵引车，鲁Ｃ6××××号小型轿车受力发生旋转再次与鲁ＮＢ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，王宝雨负事故的全部责任。因原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险险种，根据法律规定，原告的损失由被告在赔偿责任限额内承担。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正的判决。 被告保险公司辩称，本次交通事故属实，原告所有的鲁Ｃ6××××号车在我司投保商业车损险一份，原告应提供苗军春驾驶证、涉案车辆行驶证原件，经我公司核实是否存在免赔和拒赔情形，同时原告应提供该车辆的维修发票，如不能提供应扣除13%的增值税税额，同时，还应扣除无责车辆的财产限额，评估费、诉讼费等程序性费不属于保险责任，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交经法院委托的、由临沂银城价格评估有限公司出具评估结论书一份及评估费发票一份，证明原告涉案车辆车损经鉴定受损价值为209600元，原告为此支出评估费6300元。被告保险公司的质证意见为：虽然经法院委托，评估价格仍然较高，部分配件未达到更换的程度，且扣除残值较少，评估费属于程序性费用。经审查，原告提交的评估报告系法院委托有资质的评估机构作出，合法有据，且有维修发票和维修明细相佐证，本院予以采信。 2、原告提交施救费发票一张，证明花费施救费1500元。被告保险公司的质证意见为：原告应提供施救企业的施救资质以及施救明细，以佐证该发票的真实性。经审查，原告提交的施救费发票，加盖临沂永顺车辆施救有限公司的发票专用章，明确载明系涉案鲁Ｃ6××××号车辆施救费，具备证据的真实性合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年09月03日，案外人王宝雨驾驶鲁ＮＢ××××／鲁Ｎ××××挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至沂水县Ｇ25长深高速公路1526公里路段时，先后追撞前方因交通事故堵塞停车等候的案外人苗军春驾驶的鲁Ｃ6××××号小型轿车、案外人王洋驾驶的赣Ｆ9××××／赣Ｆ××××挂号重型半挂牵引车和案外人阚跃佳驾驶的黑ＢＧ××××／黑Ｂ××××挂号重型半挂牵引车，鲁Ｃ6××××号小型轿车受力发生旋转再次与鲁ＮＢ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，王宝雨负事故的全部责任，苗军春、王洋、阚跃佳无责任。苗军春驾驶的涉案车辆登记所有人及实际车主为原告康鹏，该车辆在被告保险公司处投保商业三者险、机动车损失险、车身划痕险等险种，并投保不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为246662.4元，保险期间为2019年11月20日至2020年11月19日。 另查明，涉案车辆的车损经法院委托相关机构评估，车损价值为209600元，原告花费评估费6300元，并产生施救费1500元，原告车辆因本次交通事故造成的各项损失共计217400元。原告与被告协商未果遂诉至法院，要求依法处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告康鹏所有的涉事车辆在被告处投保车损险及商业三者险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在保险期间内原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿，原告车损经法院委托评估数额为209600元，该车损数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。被告辩称的扣除无责车辆的财产限额，既无合同约定也无法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的施救费1500元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要、合理费用，本院对原告的该项主张予以支持；对于原告主张的评估费6300元，无合同和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的大部分诉求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告康鹏保险理赔款211100元； 二、驳回原告康鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2281元，由原告康鹏负担66元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张传文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5967号之一 解除保全申请人：陈仕轩，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被申请人：叶庭发，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 解除保全申请人陈仕轩与被申请人叶庭发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）皖0207民初5967号民事裁定书，查封、冻结了被申请人叶庭发所持有的安徽省沙家邦新型材料有限公司20%份额的股权。申请人陈仕轩于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈仕轩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶庭发所持有的安徽省沙家邦新型材料有限公司20%份额的股权的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 川 人民陪审员  胡梅珍 人民陪审员  游 静 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  江宇航 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1452号原告：王某权，男，汉族，2007年6月27日出生，住陕西省紫阳县。原告：王某涛，男，汉族，2009年7月28日出生，住址同上。法定代理人：王某某，男，汉族，1982年4月11日出生，住址同上。（系二原告父亲）被告：刘某某，女，汉族，1980年8月21日出生，住陕西省紫阳县。原告王某权、王某涛与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告王某权、王某涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某权、王某涛撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯中丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2253号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：许志冬，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与许志冬追偿权纠纷一案，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的为5824.77元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人许志冬的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人许志冬有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人许志冬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢105号申请执行人：赵立功，男，汉族，住肇东市。被执行人：哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。被执行人：哈尔滨天禹达房地产开发有限公司。本院执行申请执行人赵立功与被执行人哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司、哈尔滨天禹达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初3768号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司、哈尔滨天禹达房地产开发有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的给付赵立功借款600000.00元的义务。申请执行人赵立功于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执恢105号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十一月二十五日书记员  丛义资
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1680号原告：田玉财，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告：候广录，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告：韩加新，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告：候秀凤，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，原告田玉财与被告候广录、韩加新、候秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉财、被告候广录、韩加新到庭参加诉讼，被告候秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉财向本院提出诉讼请求：一、要求被告候广录偿还借款本金20000元，按照月息1.2分，从2019年4月16日计算至2020年9月4日期间的利息为4000元，偿还2020年9月5日至还款之日止的利息，并由担保人韩加新与候秀凤承担连带还款责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告候广录以种地缺钱为由向原告借款20000年，约定一年后本利一次还清，担保人为韩加新、候秀凤。原告向被告多次索要未果，现诉至法院。被告候广录辩称：借款属实，当时借钱的时候没有说一年还清，我都是有钱就还。被告韩加新辩称：借钱的时候我不知道，我实际是2018年、2019年签了两回条，2019年重新出条的时候我是担保人给签字了。被告候秀凤经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同一份，被告候广录、韩加新质证均无异议，被告候秀凤经本院合法传唤,无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候广录以种地缺钱为由向原告借款20000元。2019年4月16日，被告候广录与原告对借款本息进行结算后，被告候广录为原告重新出具了金额为20000元的借款合同一份，约定月利率1.2分,未约定还款日期，被告韩加新、候秀凤作为担保人在合同中签字。借款到期后，被告均未还款。原告向被告多次索要借款未果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候广录向原告借款20000元属实，理应按时偿还借款本息。原告要求被告候广录，按月息1.2分，给付自2019年4月16日起至还款之日止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中未约定担保的范围及保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告韩加新、候秀凤对被告候广录的借款本息按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候广录偿还原告田玉财借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年4月16日起按照月利率1.2分，计算至借款实际给付之日止）。限判决生效后三十日内履行。二、被告韩加新、候秀凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告候广录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 鑫
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1299号 杨岩、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司： 杨岩与中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计734642.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨岩向本院申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4088号 申请执行人廖正太，男，1940年11月01出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张明东，男，1967年10月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西玉林九大仙草生物科技有限公司，住所地：玉林市南江街道平志村。 法定代表人：张名开。 本院在执行廖正太与张明东、广西玉林九大仙草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖正太与被执行人张明东达成执行和解协议，协议约定被执行人张明东于2021年7月20日前将本案债务清偿完毕。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢雁飞 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李东晓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4300号之二 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县兴园3路********。 法定代表人：郑凯，系董事长。 被执行人：安呈铭，男，1990年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：徐琼，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张红军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：四川浪漫爱巢企业管理有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******** 法定代表人：徐琼。 成都市新津佰联安小额贷款有限公司与安呈铭、徐琼、张红军、四川浪漫爱巢企业管理有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第243号执行证书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的48，731元，申请执行费631元，执行到位3，560.35元。 在诉讼过程中，本院查封了被执行人安呈铭名下大众牌车牌号为：川Ａ3××××的车辆、位于成都市龙泉驿区××街××号××期××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0053994号），但上述财产不宜处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人安呈铭、徐琼、张红军、四川浪漫爱巢企业管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人安呈铭、徐琼、张红军、四川浪漫爱巢企业管理有限公司的法定代表人徐琼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人安呈铭、徐琼、张红军、四川浪漫爱巢企业管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈松涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1281号之一申请执行人：悦达商业保理有限公司，统一社会信用代码：9131011531210356XX，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路******。法定代表人：祁广亚。被执行人：罗光宇，男，1998年12月30出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2036号裁决书，依法受理悦达商业保理有限公司与申请执行罗光宇借款合同纠纷一案，申请执行人悦达商业保理有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行,并于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、缴费通知书，责令被执行人罗光宇向申请执行人悦达商业保理有限公司支付人民币2275.51元及相应利息，但被执行人罗光宇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年8月28日、11月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年10月23日通过线下委托开阳县人民法院进行传统查控，到贵阳市开阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人罗光宇名下有任何不动产登记信息。通过委托开阳县人民法院到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月28日本院依职权对被执行人罗光宇作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年11月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1281号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十七日法官助理宋翼书记员代  果 果
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1409号之一申请执行人：张宪君，男，1964年11月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于景全，男，1966年3月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人张宪君与被执行人于景全借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初447号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十三日书记员  李令琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4404号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：康健，男，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：冯春红，女，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与康健、冯春红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康健、冯春红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6054号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：戴小平，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告戴小平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告戴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴小平立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××93）透支本金14000元、手续费0元、违约金733.24元、利息982.71元及2020年8月10日至实际清偿日的违约金、利息等；合计15715.95元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告戴小平向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年2月2日向被告戴小平发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××93。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月10日被告累计欠款15715.95元（其中本金14000元、手续费0元、违约金733.24元、利息982.71元）。 被告戴小平未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告戴小平在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金14000元、利息982.71元、违约金733.24元、手续费0元，合计15715.95元。2020年8月10日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为96元，由被告戴小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1078号原告：黑龙江东华牧业有限责任公司，统一社会信用代码912312217312602362，住所地望奎县经济开发区。法定代表人：徐忠发，职务经理。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省立达尔生物工程有限公司，统一社会信用代码91231227819235959，住所地望奎县东郊镇厢兰五村。法定代表人：马德学。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：马超，男，1992年2月10日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：王玉山，男，1955年9月18日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：高胜军，男，1973年10月3日生，汉族，个体，现住望奎县。原告黑龙江东华牧业有限责任公司与被告黑龙江省立达尔生物工程有限公司、马超、王玉山、高胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东华牧业有限责任公司法定代表人徐忠发及委托诉讼代理人李德会、被告黑龙江省立达尔生物工程有限公司委托诉讼代理人张琴、被告马超、被告王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江东华牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立达尔公司立即给付原告肥料款本金66600元及利息，利息计算方法：以66600元为本金，按月利率2%计算，自2016年5月28日起计算至四被告实际给付之日止。至2020年6月17日被告尚欠原告本金66600元，利息64824元，本息合计137424元；2.判令被告马超对上述本金总额66600元中的37890元本金及利息承担连带给付责任；3.判决被告王玉山对上述总额66600元中的15210元本金及利息承担连带给付责任；4.判决被告高胜军对上述总额66600元中的13500元本金及利息承担连带给付责任；5.本案起诉费由四被告承担。事实与理由：1.被告立达尔公司于2016年5月9日赊购原告掺混肥421袋，每袋90元，价款37890元，约定当年11月30日前付清货款，逾期未付，自购肥之日起按2%利率计算，并由被告马超作为连带保证责任担保人。2.被告立达尔公司于2016年5月9日赊购原告掺混肥169袋，每袋90元，价款15210元，约定当年11月30日前付清货款，逾期未付，自购肥之日起按2%利率计算，并由被告王玉山作为连带保证责任担保人。3.被告立达尔公司于2016年5月9日赊购原告掺混肥150袋，每袋90元，价款13500元，约定当年11月30日前付清货款，逾期未付，自购肥之日起按2%利率计算，并由被告高胜军作为连带保证责任担保人。2017年以后，原告经理徐忠发多次与被告立达尔公司前董事长马德学（2020年3月23日病故）联系催促还款，马德学始终认账，每次都承诺过两天就给，每次都落空，至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告立达尔公司长期拖欠货款不付，已构成违约，应承担相应违约责任，被告马超、王玉山、高胜军作为连带保证责任担保人，应承担连带给付责任。黑龙江省立达尔生物工程有限公司辩称，1.立达尔公司承认三被告马超、王玉山、高胜军代公司签收的掺混肥，我公司承担支付肥款的责任；2.三被告收取的掺混肥并在原告约定的格式条款合同中的代签人及担保人一栏中签了字，按合同法第41条理解，应作出不利于提供格式条款一方的解释。另外，依照本案通常理解，也不能将三被告收取掺混肥理解为其个人行为，而是履职；3.根据合同法第41条规定，本案中的三被告所代签的格式条款合同均属于合同法第41条所规定的情形，故此三被告代我公司签署了收肥合同我公司承认并愿意支付掺混肥款66600元，不同意格式条款中所说的二分利息。马超辩称，我作为立达尔的员工当时是签收掺混肥，只是代公司签收，不存在担保问题，所以我不应该承担担保责任。王玉山辩称，我是公司打更的，我也就是代签个字，我不应该承担法律责任。高胜军未答辩。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.欠据3份，欲证明被告立达尔公司欠货款66600元，分别是马超、王玉山、高胜军签收并担保；2.原告法定代表人徐忠发与被告立达尔公司法定代表人马德学生前微信聊天记录，欲证实被告立达尔公司拖欠货款原告向其主张权利。被告立达尔公司质证对上述证据真实性无异议。三张欠据中有一张高胜军签的是经手人，另外两张分别是由马超、王玉山在代收人处签名。欠据为原告提供的格式化合同，在签字处有代签人、担保人字样，应按照通常理解马超和王玉山仅为代签人，不应该承担担保责任。另外欠据中的约定利息2分利息不予承担；被告马超、王玉山与立达尔公司质证意见一致。由于被告方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2016年5月9日，被告立达尔公司在原告公司赊购掺混肥421袋，每袋90元，约定当年11月30日前付清货款，逾期自购肥之日按2%利率计息，并由立达尔公司工作人员马超收货后，在原告事先打印好的填充式欠据的“代签人（担保人）”处签字；同日立达尔公司赊购原告公司掺混肥169袋，每袋90元，约定当年11月30日前付清，逾期自购肥之日按2%利率计息。该肥由立达尔公司工作人员王玉山代收，并在原告事先打印好的填充式欠据的“代签人（担保人）”处签字。2016年5月25日，立达尔公司赊购原告公司掺混肥150袋，每袋90元，约定当年11月30日前付清货款，逾期自购肥之日按月利率2%利率计息。该肥由立达尔公司工作人员高胜军代收，并在原告事先打印好的填充式欠据上“经手人高胜军”字样。上述货款计66600元，经原告公司法定代表人徐忠发多次与立达尔公司法定代表人马德学（已故）沟通索要未果。本院认为，原告与被告立达尔公司买卖合同关系事实清楚，被告立达尔公司应当履行给付货款及逾期利息义务，被告马超、王玉山、高胜军为被告立达尔公司工作人员，其签字行为是对接收货物确认，是履行职责行为，高胜军签的是经手人，马超和王玉山也是在“代签人”处签的字，其行为是“代收行为”而非担保行为，且按照合同法第41条规定，原告提供的欠据为格式条款，欠据上的“代签人（担保人）”有两种以上的解释，因此，对原告主张被告马超、王玉山、高胜军承担责任的请求不予支持，欠据中关于利息的约定，其性质为逾期付款违约金计算方式，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告立达尔公司应按约定履行。综上所述，原告要求给付货款及按约定支付利息的请求不违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告黑龙江省立达尔生物工程有限公司于本院判决生效之日起十日内给付原告黑龙江东华牧业有限责任公司货款66600元及利息，利息计算方式：以66600元为基数，自2016年5月28日起按月利率2%计算实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告黑龙江省立达尔生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年十一月三日书记员  周鑫琦
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1138号之一 原告（反诉被告）：杨枝均，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：侯加新，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨枝均与被告（反诉原告）侯加新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告（反诉原告）侯加新向本院提起反诉。本院受理后决定将本、反诉合并审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。2020年11月12日杨枝均、侯加新以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回本诉及反诉的申请。 本院认为，杨枝均、侯加新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告（反诉被告）杨枝均撤回本诉； 二、准许反诉原告（本诉被告）侯加新撤回反诉。 本案本诉案件受理费900元，反诉案件受理费900元，保全费820元，共计2,620元，由杨枝均负担1,720元，侯加新负担900元。 审判员  芶斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5197号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：邢津津，男，汉族，1987年1月25日出生，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2898号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与邢津津金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人邢津津邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢津津在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢津津至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人邢津津限制高消费。经本院司法查询，对被执行人邢津津名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人邢津津有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执17号之一 被执行人于凤莲，女，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执17号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在中国农业银行xxx账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 二〇二〇年十一月十五日 书记员 关智昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1249号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘士杰，男，汉族，1985年4月29日出生，住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘士杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘士杰偿还原告借款本金29734.89元、利息（含罚息、复利）938.81元，合计30673.7元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计32673.7元）被告刘士杰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘士杰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：41000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告刘士杰尚拖欠贷款本金29734.89元，利息（含罚息、复利）8630.32元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘士杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘士杰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘士杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘士杰于2018年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘士杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29734.89元、利息（含罚息、复利）8630.32元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘士杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，保全费327元，均由被告刘士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17701号 上诉人（一审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，营业场所：四川省成都市郫都区郫筒镇西大街47-53号。 负责人：谢鸿林，行长。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（以下简称邮储银行郫都支行）因诉吴唯、四川圣吉菲汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6800号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 邮储银行郫都支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：上诉人提起本案诉讼主张的费用系一审法院（2019）川0124民初6178号民事判决生效后，上诉人实际支付的浮动律师费，属于发生新的事实，一审法院认定构成重复起诉裁定不予受理，适用法律错误。 本院认为，邮储银行郫都支行与四川中一律师事务所签订的《委托代理合同》约定的律师代理费包括固定部分和浮动部分，虽然邮储银行郫都支行在向一审法院提起（2019）川0124民初6178号民事诉讼时主张了律师代理费，但因浮动部分尚未实际发生而未获支持。现邮储银行郫都支行以浮动部分实际发生另案诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，邮储银行郫都支行提起本案诉讼不构成重复起诉，一审法院认定构成重复起诉而不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6800号民事裁定； 二、本案指令成都市郫都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金亚娟
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢166号 申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王顺友，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县 本院在执行党国英与王顺友民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①偿还借款25万元及利息；②案件受理费5050元；③执行费3650元。在执行过程中，我院依法对被执行人名下位于梓潼县××镇××街××栋××单元××楼××号房屋予以查封，并依法进行网络评估，因拍卖程序较长，我院依法将该情况告知申请人，暂以终结本次执行程序进行处理。申请人表示认可，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘双艳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执463号申请执行人：李月英，女，1943年1月9日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂，住所地白山市江源区砟子镇。法定代表人：王洪昌。本院在执行申请执行人李月英与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2020）吉0605民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款4万元及利息、案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。四是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月十三日书记员 白      效      铭
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1781民初2288号 原告：何俊，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：曹林（曾用名：钱国超），男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告何俊与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊及委托诉讼代理人郑中良，被告曹林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告欠款10万元；并按照月息2%自借款之日起支付至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2019年原被告因为工程上发生经济纠纷，被告下欠原告款项10万，且出具欠条。但该笔借款被告至今分文未付。综上所述，被告拒不支付借款的行为，严重违反了诚信原则。故原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉诸贵院，望判如诉请。 被告未答辩也未提供证据，承认原告诉讼属实。 原告围绕诉讼请求,为支持诉讼主张,提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告的户籍信息证明，拟证明被告的主体资格； 3、欠条，拟证明原被告民间借贷事实； 被告对原告提供证据无异议；本院对原告提交的系列证据，认为证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的民间借贷关系,以及原告催收借款的情况,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审中原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年，被告因帮原告代缴税费，原告将24万元转给被告，被告代缴后退回原告下差款10万元，双方核算账后约定，将欠款10万元作为被告向原告的借款。被告且出具欠条。内容为“欠条.今欠到何俊现金100000元.大写壹拾万元整.于2019年5月15号前付50000元.大写伍万元整，剩余50000元.大写伍万元整2019年6月3号付清。欠款人曹林.513002XXXXXXXXXXXX.2019年4月26日”。该借款逾期后，原告采用电话等方式方法催收无果，2020年8月21日原告为案涉借款提起诉讼，随后申请撤诉。原告在被告至今仍未归还时，再次诉至本院。 本院认为：原告何俊与被告曹林之间因为工程代缴税费及工程款，双方算账后，被告下欠原告10万元，双方约定同意将该款作为被告向原告的借款，其约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原、被告之间形成的民间借贷系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。原告已履行合同义务，按约已借付给被告现金款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告未按约定期限还款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法应对下欠借款应承担偿还的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定；原告请求利息问题，因为借款立据没有约定，本院不予支持，但在首次诉讼后的利息，法律规定限内保护。 据此，为维护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下: 被告曹林在本判决生效后立即偿还原告何俊借款100000元及利息（利息按年利率15.4%从2020年8月21日起算至全部还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告曹林负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 董余亮 书 记 员 苟于美
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初3942号 原告：潘利，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：闫世杰，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 原告潘利与被告闫世杰不当得利同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予潘利袁民撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘利负担。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7860号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地乐清市淡溪镇富康东路**，统一社会信用代码91330382796486279M。责任人：胡贤虎。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：倪庆胜，男，1976年8月2日出生，汉族，住乐清市。被告：刘微平，女，1978年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告：郑安秋，男，1982年11月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被告倪庆胜、刘微平、郑安秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案受理，后原告在诉讼过程中以涉案贷款已经结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行撤回起诉。本案受理费4505元，减半收取2252.5元，诉讼保全费1588元，均由原告负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年十一月十三日代书记员 张 资
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执594号申请执行人：吴春锋，女，1968年7月29日生，彝族，初中文化，务农，住云县。被执行人：沈新军，男，1984年5月4日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人吴春锋与被执行人沈新军民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）云0922民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人吴春锋申请执行被执行人沈新军偿还欠款100000元及支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年8月19日向被执行人沈新军发出执行通知书及报告财产令。二、2020年8月21日、9月30日对被执行人沈新军的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。其余无可供执行财产。查到沈新军名下有号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆，以上车辆在本院（2020）云0922执211号查封。云Ｓ×××**、云Ｓ×××**摩托车因使用年限长也未找到实物，吴春锋对以上摩托车放弃执行。沈新军名下云Ｓ×××**车辆在本院（2020）云0922执34号案件处置，吴春锋以该车欠按揭贷款为由对该车放弃执行。三、2020年9月9日本院对沈新军在云县的土地、房产进行调查，查到沈新军（共有人龚正芳）名下（位于云县，面积121.27平方米，证号：滇（2017）云县不动产权第0000480号），在本院（2020）云0922执211号案件处置，变卖期限至2020年12月28日结束。四、2020年9月3日本院将沈新军纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年11月2日本院以沈新军下落不明对其发布悬赏公告。六、2020年4月27日本院另案到沈新军户籍所在地村委会调查其可供执行财产情况，村委会证明在本村无可供执行财产。本案申请执行的标的为100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人沈新军名下号牌云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆另案已在登记机关查封，吴春锋以未扣押实物同意暂不进行处置。沈新军名下号牌云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**吴春锋表示放弃执行。沈新军（共有人龚正芳）名下位于云县的房屋，本院已查封，首封案件正在变卖中，申请执行人吴春锋同意待处置结束后参与分配。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月五日法官助理黄刘彩书记员罗雁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民初1号 原告：新疆润裕能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区丰源路**百瑞广场****。 法定代表人：李宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：单国有，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。 被告：新疆西部明珠工程建设有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区新华路**div> 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹玉峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依迎宾大道**iv> 法定代表人：霍进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔永刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭海荣，新疆万和律师事务所律师。 被告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路****v> 法定代表人：黄鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。 原告新疆润裕能源科技有限公司与被告新疆西部明珠工程建设有限公司、中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司、中油（新疆）石油工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新疆润裕能源科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆润裕能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆润裕能源科技有限公司撤诉。 案件受理费192,300元，减半收取计96,150元，由原告新疆润裕能源科技有限公司负担。 审 判 长 黄   清   明 审 判 员 胥   彩   霞 人民陪审员 种   晓   宁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 马合巴丽吐尔逊汗 1
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4919号 原告：杭州飞尚装饰工程有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路********。 法定代表人：林锡飞。 被告：深圳诺学科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区深南大道**汉京金融中心**。 法定代表人：林泽。 原告杭州飞尚装饰工程有限公司与被告深圳诺学科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杭州飞尚装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州飞尚装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岑晨
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审51号 申请执行人常州市住房公积金管理中心，住所地常州市天宁区红梅街道锦绣路**常州市政务服务中心**楼。 法定代表人吴海泳，常州市住房公积金管理中心主任。 委托代理人钱进。 被执行人江苏育才猫信息科技有限公司，住，住所地常州市钟楼区西林街道怀德南路**/div> 法定代表人陈华兴，该公司负责人。 常州市住房公积金管理中心于2019年12月13日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的有关规定，对被执行人江苏育才猫信息科技有限公司作出常公积金限缴字（2019）第14号责令限期缴存决定，决定要求江苏育才猫信息科技有限公司为周旭峰补缴住房公积金1616元。该缴存决定于2019年12月24日公告送达。江苏育才猫信息科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行限期缴存决定载明的补缴义务。申请执行人常州市住房公积金管理中心于2020年8月28日作出履行缴存义务催告书，并于2020年8月29日公告送达。催告后，被执行人仍未履行其义务。申请执行人于2020年11月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，常州市住房公积金管理中心依法具有对住房公积金管理运作行政职权。常州市住房公积金管理中心作出的常公积金限缴字（2019）第14号责令限期缴存决定书已发生法律效力，常州市住房公积金管理中心的申请符合条件。被执行人江苏育才猫信息科技有限公司在法定期限内未履行限期缴存的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金限缴字（2019）第14号责令限期缴存决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王昊天
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8309号原告:刘庆，男，1977年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：安忠河，男，1979年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘庆与被告安忠河房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案后，2020年11月17日，原告刘庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘庆撤诉处理。审判员  赵志刚二〇二〇年十一月十七日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3784号王某、某公司：王某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初18901号 原告：王某，男，2005年8月24日出生，汉族，住黄岛区。 法定代理人：李某（王某的母亲），1976年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王同尧（王某的爷爷），男，1944年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：刘桂香（王某的奶奶），女，1948年5月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告王某与被告王同尧、刘桂香赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的法定代理人李某到庭参加诉讼，王同尧、刘桂香经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王某所居住的坐落于原胶南市（阁楼），建筑面积25.28平，价值18万元的房屋归原告王某全部所有；2.请求判令被告王同尧、被告刘桂香立即协助原告王某完成过户；3.请求本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日王某父、母将位于青岛（阁楼）赠与王某所有，立下了书面赠与协议，并请律师做了见证，由于工作忙，就没有完成过户。一个多月后，也就是2014年3月30日，王某父亲（王登平），因道路交通事故死亡，未完成赠与过户，之后，王某的母亲李某多次要求王同尧、刘桂香协助王某完成过户，均被王同尧、刘桂香拒绝，拒不配合完成过户。 被告王同尧、刘桂香未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 涉案房屋坐落于原胶南市，于2010年1月19日至今登记在李某、王登平名下。 王某系李某与王登平之子，2014年1月23日，李某与王登平就位于原胶南市房屋签署房产归属证明，载明：李某与王登平在胶南“心怡苑”有一套阁楼，由于双方在协议离婚时没有提到其归属权和使用权，现将归属权转让在儿子王某名下，李某与王登平没有单方出售权，房贷由其父王登平还。因李某要结婚，婚后与房子无任何关系。李某与王登平均在该房产归属证明上签字按手印。同时双方还签署照顾协议，约定王某上学期间由其母李某照顾，确保孩子在李某婚后不受虐待，由其父王登平每月支付生活费300元，初中、高中、大学所有费用由其父王登平支付，医药费由王登平承担。 2014年3月30日，王登平因道路交通事故死亡。王同尧、刘桂香系王登平的父母。 被告王同尧、刘桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 本院认为，本案的争议焦点是王某要求确认涉案房屋所有权归其所有并要求两被告协助办理过户登记是否应予支持。 本案中，涉案房屋作为李某与王登平的共同财产，王登平在生前与李某已经就房产归属达成一致意见，双方共同签署的房产归属证明具有赠与合同的性质，其内容将涉案房屋归属权转让在王某名下，不违反法律规定，具有法律约束力。因王登平已经去世，王同尧、刘桂香作为王登平的继承人有义务协助完成王登平生前没有完成的合同义务。故对于王某要求王同尧、刘桂香协助办理涉案过户登记手续的请求，本院予以支持。关于王某要求确认涉案房屋归其所有的请求，因涉案房屋尚未完成过户登记，其享有的尚属债权，故对于王某该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王同尧、刘桂香于本判决生效之日起十日内协助王某将坐落于原胶南市房屋由李某与王登平名下转移登记至王某名下； 二、驳回王某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1950元，由被告王同尧、刘桂香负担，被告王同尧、刘桂香于本判决生效之日起十日内直接支付王某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴柯璇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5470号 杜龙与四川车己机车科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4656号 原告：王建胜，女，汉族。 被告：重庆承誉德实业有限公司，。 法定代表人：刘德兴，执行董事兼总经理。 被告：西昌市昌贸物业管理有限公司。 法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。 第三人:西昌市全佳惠服装店。 原告王建胜诉被告重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司、第三人西昌市全佳惠服装店合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，在审理过程中，原告王建胜于2020年11月16日向本院提出对被告重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司、第三人西昌市全佳惠服装店起诉的撤诉申请。 本院认为，原告王建胜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建胜撤回对被告重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司、第三人西昌市全佳惠服装店的起诉。 案件受理费4692.00元，减半收取2346.00元由原告王建胜承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7351号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，总经理。被执行人李晓琴，女，汉族，1966年8月14日生，住，住贵州省思南县/div>被执行人杨再华，男，土家族，1966年11月30日生，住，住贵州省思南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5592号民事判决书，已向被执行人李晓琴、杨再华发出执行通知书。责令其在限期内归还申请人代偿款12534.6元及违约金752元，承担案件受理费111元、执行费101元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓琴、杨再华在银行（或其他金融机构）的存款12746.6元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李晓琴、杨再华应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人李晓琴、杨再华应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨涛