wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3851号原告：孙长荣，男，1970年1月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告：左传明，男，1984年1月9日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李明东，男，1988年10月2日生，汉族，住济南市章丘区。原告孙长荣、左传明与被告李明东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙长荣、左传明到庭参加了诉讼,被告李明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙长荣、左传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65400元及利息（自2020年3月5日至实际给付之日按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告向两原告借款10万元，后被告向原告左传明偿还了2万，出具了借条一份。内容为：今借到8万元整，并在借款人处签名捺印。出具借条后，原告多次向被告催要，被告于2020年1月15日在借条上补充了还款期限即2020年2月25日清款，赔付一车石头，2020年3月5日之前没清款，自愿每月支付3000元利息。补充还款期限后，被告向原告孙长荣偿还了16900元，尚欠65400元。原告多次催要，被告均口头表示还款，但至今未支付上述款项。无奈，特诉至法院，望判如所请。李明东未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院进行了依法审查，对两原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告欲从被告处购买价值约10万元的石头，两原告分别给付被告5万元定金款后，被告未按约定交付货物。后被告返还给原告左传明2万元，其余款项未返还。两原告向被告索要剩余款项时，被告于2019年12月6日向两原告书写借条一份，借条载明：“今借到现捌万元整（80000元），借款人：李明东，2019年12月6日。2020年2月25日清款赔付一车石头，2020年3月5日之前没清款自愿每月支付3000元利息”。两原告认可被告出具借条后，两原告从被告处拉了部分石头，并认可被告已通过微信转账形式偿还了一部分货款，现被告李明东实际尚欠两原告63100元未偿还。本院认为，两原告从被告处购买货物，双方形成买卖合同法律关系，但在两原告给付货款后，被告未交付货物，被告为两原告出具借条一份，双方之间由买卖合同关系转为民间借贷法律关系，借条载明被告向两原告借款80000元，本院对双方之间的债权债务关系予以认定。现两原告认可被告实际尚欠63100元未偿还，对两原告要求被告偿还63100元借款的诉讼请求本院予以支持。两原告主张借条中记载的“赔付一车石头”价值2300元，被告应予以赔偿，本院经审查认为，借条中虽载明了一车石头，但未明确石头的种类及具体价值，本院无法认定石头的具体价格，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告主张自2020年3月5日开始按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长荣、左传明借款63100元及利息（利息自2020年3月5日起至实际清偿完毕之日止，以实际欠款额为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告孙长荣、左传明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告李明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十一月十二日书记员  张 红
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1131号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。被执行人潘忠武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人夏德艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人潘忠武、夏德艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初974号民事判决书，向被执行人潘忠武、夏德艳发出执行通知书，责令被执行人潘忠武、夏德艳支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下的银行账户内有及少量银行存款，本院已扣划10000.9元支付给申请执行人优先抵扣案件受理费及部分本金，余款本院以执行标的为限冻结其银行账户。同时查明，二被执行人名下无有价证券、工商登记信息。3.经查，二被执行人名下无车辆登记信息。4.本院在二被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。5.本院到二被执行人户籍地普定县调查，经查，二被执行人均外出下落不明，在其户籍地未查找到其可供执行财产。6.因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金本金40524.1元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴有明书记员齐涓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异72号案外人：谭平，男，生于1969年1月25日，土家族，户籍地：湖北省恩施市舞阳大道**附**，经常居住地：恩施市施州大道**。公民身份号码：4228231969********。原案申请人：长信建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云二路**。法定代表人：万小明，该公司总经理。原案被申请人：恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司，，住所地：湖北省恩施市施州大道**法定代表人：于兰英，该公司总经理。在本院执行申请人长信建设有限公司与被申请人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司诉前财产保全一案中，案外人谭平对本院裁定查封被申请人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司“金子寨小区”1号楼1-1401号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭平称，其于2015年购买了金字寨小区1号楼1401号房屋，面积166.6平方米，单价3180元，房款共计529788元，约定交清购房款后办理房产证。异议人谭平于2011年11月16日至2016年2月3日共向恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司支付购房款53万元，已超额支付合同约定的总价款。目前，该房屋除房产证未办理外，其余房屋契税、维修基金、水电气入户费等均已交纳，购房人准备装修入住。请求解除对“金子寨小区”1号楼1401号房屋的查封。本院查明，2018年10月18日，申请人长信建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司银行存款30960349.70元或等值财产。保险人天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司以其与申请人长信建设有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。同日，本院作出（2018）鄂28财保8号民事裁定：查封被申请人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司银行存款30960349.70元或等值财产。当日，该裁定转入执行程序，执行案号为（2018）鄂28执保17号。在对被申请人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司进行财产调查过程中，2018年10月24日，恩施市住房和城乡建设局向本院出具证明：经该局恩施市项目信息管理系统查询，截止2018年10月24日，恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司开发的金子寨小区1-1401号等房屋共15套为可售状态。2018年10月29日，本院向恩施市住房和城乡建设局送达（2018）鄂28财保8号民事裁定书、（2018）鄂28执保17号之二协助查封房屋通知书，对包括金子寨小区1-1401号在内的前述15套房屋予以查封。另查明，位于恩施市××坝街道办事处××村的“金子寨小区”，由恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司投资开发建设，该工程的建设规划许可证号为：建字第2012-0036，施工许可证号为：422800201211160201。建设过程中，经恩施市房地产管理局批准，取得商品房预售许可证，证号为：鄂恩市房售字（2014）0002号。2014年5月10日，谭平与恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了该小区一栋一单元1-1401号商品房，建筑面积165.79平方米，每平方米单价3180元，房屋总价款为527212元。双方约定买受人于2014年5月10日支付房款247212元，余款280000元于2015年3月7日前付清。截止2016年2月3日，谭平分七次通过银行转账共支付给恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司购房款共计530000元，恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司分别为谭平出具了收款收据。本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定除外。在商品房买卖过程中，为了对商品房消费者物权期待权的保护，最高人民法院通过司法解释作了特别规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”通过审查查明，案外人谭平与恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款也已全部付清，且所购房屋系用于居住。因此，案外人谭平对异议所指房屋享有物权期待权，其排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对谭平购买的恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司开发的“金子寨小区”1-1401号商品房的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月二十日书记员  张 宁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2858号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：崔国生，男，汉族，1967年8月16日生，农民，住依兰县。被告：赵淑艳，女，汉族，1965年10月23日生，农民，住依兰县。被告：王彦强，男，汉族，1992年9月12日生，农民，住依兰县。被告：孙喜忠，男，汉族，1966年7月30日生，农民，住依兰县。被告：赵淑兰，女，汉族，1968年3月9日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告崔国生、赵淑艳、王彦强、孙喜忠融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢549号本院执行的申请执行人白振锋与被执行人王志禹劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2580号申请执行人陈武国，男，1981年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李卫平，男，1974年8月25日出生，汉族，住邵东市。陈武国与李卫平合伙协议纠纷一案,邵东市人民法院（2019）湘0521民初4312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月25日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人李卫平作为被执行人在本院有多起案件，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李 林
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19182号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX大厦XX、XX、XX、XX层，统一社会信用代码91610000762570659E。负责人：张瑾。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：陈玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险）与被告陈玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险的委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款216853.44元；2、被告支付原告逾期保费5489.96元；3、被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金，暂计算为16475.65元（计算标准为：以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%，从2020年3月9日暂计算至2020年7月1日）; 4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，被告向原告投保个人贷款保证保险，后原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行有限公司西安太白路支行（以下简称该银行），保险金额为297250元，保险期间自个人贷款合同发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费每月1500元。当日，被告向该银行借款25万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单向该银行代偿216853.44元，该银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，原告诉至本院。被告陈玲未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同（无担保条款），约定：被告从光大银行贷款25万元，贷款用途用于提高生活质量，借款期限36个月，自2019年5月15日至2022年5月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行。同日，光大银行向被告贷款25万元。2019年5月15日，被告作为投保人、光大银行作为被保险人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，该保险单约定：保险金额为297250元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1500元，按月支付；同时约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30天。被告最后一笔的还款日期为2019年11月16日。因被告逾期偿还贷款超过80天，光大银行要求原告承担保证责任，原告于2020年3月9日代被告向向光大银行偿还216853.44元。2020年4月8日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明“贵公司个人贷款保证保险NO.PBLGXXXXXXXXXXXXXX0642保险单项下的代偿款216853.44元已于2020年3月9日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本公司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实，有个人贷款合同、贷款借据、对私账户对账单、中国大地个人贷款保证保险单、还款与缴纳保费记录、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付的保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款216853.44元。因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款216853.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1500元的标准，支付原告未付保费5489.96元。原告主张的违约金约定过高，结合实际损失及合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本案酌情予以调整，即以理赔款及逾期保费总额222343.4元为基数，宜按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年3月9日计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款216853.44元。二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费5489.96元。三、被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费的总额222343.4元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年3月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 刘晓国 二〇二〇年十月二十六日  法官助理  杨  晏书 记 员 张  瑾   打印人：周惠荣   校对人：刘鑫  送达时间：2020年  月  日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1073号  原告：高鹏，男，1994年4月25日出生，汉族，住延长县朱家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国财产保险股份有限公司延安中心支公司。统一社会信用代码：91610600755217961K。法定代表人：纪俊梅。住所地：陕西省延安市XX园XX街XX栋。 原告高鹏诉被告中国财产保险股份有限公司延安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高鹏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告高鹏负担。                              审  判  员   梁  磊                          二〇二〇年十一月二十四日                                  书  记  员   都艳旦 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1161号陈雪辉、史娜、陈斯东、圣静、张龙、徐艳:江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与陈雪辉、史娜、陈斯东、圣静、张龙、徐艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5027号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执4731号，被执行人陈雪辉、史娜、陈斯东、圣静、张龙、徐艳已履行89620.91元，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保415号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：闫洪振，男，1988年5月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王廷，女，1986年11月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：闫秋民，男，1966年8月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：闫文师，男，1987年2月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：闫文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：辛翔雨，男，1996年11月16日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人闫洪振、王廷、闫秋民、闫文师、闫文革、辛翔雨金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4707号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫洪振、王廷、闫秋民、闫文师、闫文革、辛翔雨的银行存款220000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以220000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1486号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：陈维海，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔庆雷，男，系桦川融兴村镇银行有限责任公司总监。被告：王福才，男，1964年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：叶东成，男，1955年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：陈艳华，女1966年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区（系叶东成妻子）。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告王福才、叶东成、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人孔庆雷、被告王福才到庭参加诉讼，被告叶东成、陈艳华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦川融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福才立即偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金65459.92元及利息、罚息；2、要求被告叶东成、陈艳华履行连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日被告王福才在原告处取得贷款70000元，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50％，即月利率为12.375‰，利随本清还款方式，约定还款日期为2020年5月20日。被告王福才只偿还贷款本金4540.08元及相应利息，剩余贷款本金65459.92元及利息逾期未偿还，被告叶东成、陈艳华亦未履行担保义务，原告起诉至法院。被告王福才对原告所诉无异议，但无能力还款。被告叶东成、陈艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款合同》档案复印件一册（已与原本核对无异）、农户借款凭证复印件一份（已与原本核对无异）用以证明双方存在借款及担保的法律关系。上述证据，被告王福才均不持异议。被告叶东成、陈艳华未到庭质证，本院视为其放弃对以上证据进行质证的权利，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对证据证实的内容予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《农户联保贷款合同》，双方都应按照合同约定履行各自义务。被告王福才接到原告提供的贷款，就理应按照合同约定，履行偿还贷款本息的义务。被告叶东成、陈艳华应当按照合同约定对被告王福才贷款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王福才于本判决生效后十日内偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金65459.92元及给付以本金65459.92元为基数自2019年5月31日起至2020年5月20日止期间发生的利息（按月利率8.25‰计算）；二、被告王福才于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司以本金65459.92元为基数自2020年5月21日起至实际给付之日止的逾期利息（按月利率12.375‰计算）；三、被告叶东成、陈艳华对上述一、二款承担连带清偿责任。对清偿部分由追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告王福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  熊庆坤二〇二〇年十一月十九日书记员  马 瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕 0102 民初9668号     原告王飞芝，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）    委托诉讼代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。    被告西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市XX区XX花园XX座XX室。     法定代表人李宏，该公司总经理。    委托诉讼代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人温勇杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告王飞芝诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告王飞芝之委托诉讼代理人杨建军、被告汉和公司之委托诉讼代理人钱华、温勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告王飞芝诉称， 2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元18层11806室房屋。该房屋面积为95.10平方米，总房款642437元。合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月16日和2015年3月31日，被告要求原告缴纳产权登记费160元、房屋专项维修资金13789.5元及房屋契税9638.59元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。为此，原告多次找被告要求解决上述问题，但被告置之不理。无奈，原告特依据《商品房买卖合同》约定请求法院判令被告履行合同义务，返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费并承担相应的利息，以维护原告的合法权益。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告办理产权备案登记手续；2、请求法院判令被告返还收取原告的大修基金、契税、登记费等23498.09元并承担从2014年6月16日计算至起诉之日（2020年9月4日）止的利息7049.42元，以上合计30547.51元及至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。    被告汉和公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求办理产权备案登记手续，我方没有异议，同意原告的意见。但我方不认可原告陈述的我方非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法，我方是根据当时国家的政策合法收取的，现在原告要求我方返还我方不同意，我方积极办理房屋备案相关手续，当时因为一些客观原因才导致出现今天的问题，关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还的话，给原告办理房屋备案登记手续会延长办理时间，我公司已经按照相关的要求设立大修基金和契税的专款账户，且给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告的话，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给我公司，因此，不同意原告主张返还的请求。因我方自2018年开始，我们就开始给包括原告在内的各个业主免收物业费的形式进行补偿，故原告主张上述款项的利息是没有依据的。    经审理查明，2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元18层11806室房屋。该房屋面积为95.10平方米，总房款642437元。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房屋产权证书的，双方同意按照系列第3项处理: 3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的 1%向买受人支付违约金。” 合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月16日和2015年3月31日，被告要求原告缴纳产权登记费160元、房屋专项维修资金13789.5元及房屋契税9638.59元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。原告认为，被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。原告遂于2020年9月诉至本院。    另查，被告至今未按照合同期限完成房屋产权登记备案手续。    上述事实有，《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后， 被告亦应按约在商品房交付使用后 400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据，故本院不予采信。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，房屋产权登记费，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告，其未履行上述合同附随义务，属违约行为，现原告要求返还上述费用并承担从缴纳之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 六个月之内协助原告王飞芝办理完毕位于西安市新城区长 缨东 14 号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋房屋权属转移登记。   二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 十日内返还原告王飞芝产权登记费160元、房屋专项维修资金13789.5元及房屋契税9638.59元等共计23498.09元并承担以23498.09元为基数，从2015年3月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费 564元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   上江涛  二〇一〇年十一月十九日   书  记  员   穆  博 1
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1219号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：杨丽琼，女，1980年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告杨丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月26日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半后应收取25元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执864号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙贵州定南律师事务所律师代理权限：特别授权代理。被执行人余文祥，男，1964年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人严宪龙，男，1965年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人余文祥、严宪龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3310号民事判决书，向被执行人余文祥、严宪龙发出执行通知书，责令被执行人余文祥、严宪龙在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），案件受理费1150元，申请执行费1400元，共计102550元及相应利息的义务。执行中，被执行人余文祥、严宪龙已向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司履行完借款本金100000元及部份利息，现欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司利息20379.64元。双方当事人于2020年11月26日自愿达成以下和解协议：1.被执行人余文祥、严宪龙现欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的利息20379.64元，被执行人余文祥定于2021年6月30日前全部付清给申请执行人。2、如被执行人未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行未支付的款项。同日，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执864号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘玮书记员万中祺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1596号 申请执行人：况余成，男，1957年6月20出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：罗啓平，男，1970年8月20出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于况余成申请执行被执行人罗啓平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初191号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金11010元，并承担执行费。本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2566号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：钟同熙，男，1955年3月27日出生，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告钟同熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5611号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘海新，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：连昌琴，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。系被告刘海新妻子。被告：朱治芳，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：刘海斌，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。系被告朱治芳丈夫。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘海新、连昌琴、朱治芳、刘海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海新、连昌琴、清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告朱治芳、刘海斌对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月18日，被告刘海新、连昌琴以“养猪”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告朱治芳、刘海斌提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告刘海新、连昌琴的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告刘海新、连昌琴应诉。原告不能提供被告刘海新、连昌琴准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚亮
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初184号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人伍星旭，曾用名伍小国，男，1963年5月10日生于贵州省普定县，布依族，中专文化，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人伍星旭犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人伍星旭认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人伍星旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日21时28分许，被告人伍星旭酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从普定方向往波玉河方向行驶，行至普定县第二中学路段贝辰超市门口时，撞着正在通过人行横道的被害人龚某，造成龚某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，伍星旭的血液中乙醇含量为187.10ｍｇ／100ｍｌ。案发后，伍星旭主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事后，伍星旭积极赔偿被害人共计人民币106000元并取得谅解。上述事实，被告人伍星旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人王某、杨某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，（普）公（司）鉴（法临）字［2020］215号法医学人体损伤程度鉴定书、贵中一司鉴［2020］痕鉴（车）字第669、672号司法鉴定意见书、贵中一司鉴［2020］毒鉴字第1993号司法鉴定意见书，监控视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍星旭酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达187.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人伍星旭醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚；其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人伍星旭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍星旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年十一月五日法官助理冉泰英书记员谌生全
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2356号原告：陈斌，男，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑献强，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈斌与被告郑献强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告郑献强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元及利息（自2019年4月9日起按月利率1%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。经原告举证并结合庭审陈述，本院认定以下事实：2015年12月29日，原告经朋友介绍与被告相识，被告以经营需要资金为由向原告借款500000元，并向原告出具欠条一张，约定利息每月1%计算，算至还清为止。如逾期归还，除归还本息外，另支付原告因索债而支出的律师、车旅费等费用。因欠款引起的一切纠纷，同意在原告住所地法院处理，并在欠条上写上农行6228********柳青支行。同日，原告将其自有资金500000元通过银行转账的方式转账到被告的指定账户。截止2019年4月9日，被告支付原告借款利息。之后，经原告多次催收，被告表示会归还借款本息，但以资金困难为由一直未付。故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的欠条及银行转账凭证足以证明被告向原告借款500000元的事实。被告未按约定支付原告借款利息，经原告多次催要，被告未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑献强于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金500000元及利息（以借款500000元为基数，自2019年4月9日起至借款本息还清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费560元，合计9960元，由被告郑献强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制错施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 欣人民陪审员  毛爱娟人民陪审员  郑 磊二〇二〇年十一月九日法官 助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3459号 原告：李明辉，女，1961年2月17日出生，汉族，住香河县。 被告：陈光中，男，1981年6月23日出生，汉族，住香河县。 原告李明辉与被告陈光中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉、被告陈光中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费6000元，交通费1000元，护理费3000元，精神伤害抚慰金6000元，误工费3000元。合计：19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年6月16日上午10时许，原告在自家窗前晾晒被子时，被被告家养的狗（中等大）将左腿两外侧咬伤，伤势较重，经香河县疾控中心鉴定为三级。因被告家的狗未办理牌照，未注射疫苗，给原告造成重大安全隐患。原告自行到香河县疾控中心进行了处理和注射疫苗，经香河县公安局安平派出所出面进行调解，被告只给付了部份医药费，对于赔偿部分拒不认可。因事情发生在疫情期间，原告为治理先后到北京通州和天津等地，致使又二次造成隔离、核酸检测等其它损失。原告现以发生各种损失19000元，与被告未能达成一致意见，并且原告的伤还没有治愈，被告就以不管，故只好具状诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告另补偿3000元医药费，被告共赔偿22000元。 原告陈光中辩称，当时原告被狗咬的时候，我和家属都不在场，原告应当提供当时被狗咬的证据。另外，原告要求的这些费用有几项不合理，误工费和精神抚恤金都不合理，我之前给过原告5700元的医药费，在派出所没有协商之前就已经支付给原告了，我需要支付的就是医药费和交通费，其他的费用我不会负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2020年6月16日上午10时许，被告喂养的犬将原告腿部咬伤，后原告自2020年6月16日至2020年7月14日期间自行到香河县疾控预付控制中心、香河县中医医院、天津市武清区人民医院、北京市潞河医院进行狂犬疫苗接种和治疗，共计支出医疗费3281.61元。2020年6月25日原告在香河县气管炎哮喘医院检查新型冠状病毒核酸检测支出304元；2020年7月25日原告在航天中心医院支出诊察费70元；2020年7月28日原告在广东华银医学检验中心有限公司支出医疗检测费680元；原告分别于2020年5月30日、2020年7月25日在北京弘医堂中医医院有限责任公司支出1394.88、1324.58元、220元，共计2939.46元，（均为收费明细，无发票）。后经香河县公安局安平派出所调解，被告共计赔偿原告5700元。 以上事实有医疗费票据、缴费明细、接种知情同意书及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案中被告饲养的犬只将原告咬伤，造成原告损失，被告应予以赔偿。原告主张赔偿医药费9000元，经审查原告提交的航天中心医院票据、广东华银医学检验中心有限公司票据、北京弘医堂中医医院有限责任公司票据金额均在原告被狗咬伤前及接种狂犬疫苗结束后支出，与本案不具有关联性，本院对上述支出不予认可，故原告因被狗咬伤实际支出医疗费为3586.61元，本院对超出部分不予支持。原告主张交通费1000元，本院结合原告就医地点、次数等实际情况，对原告主张的交通费按300元予以支持。原告主张精神伤害抚慰金6000元,考虑到原告年龄较大，被告饲养的犬只未拴狗绳咬伤原告，确实造成原告一定精神损害，经本院综合认定精神损害抚慰金应赔偿2000元为宜。原告主张护理费3000元，误工费3000元，因原告未提交证据加以证明，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计5886.61元，原告承认被告已赔付5700元，已赔付部分应予以扣除，故扣除后被告应赔偿原告186.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告陈光中于本判决生效后立即赔偿原告李明辉医疗费、交通费、精神损害抚慰金等186.61元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告李明辉负担125元，由被告陈光中负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 茁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2861号上诉人（一审原告）张玉柱，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省确山县。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人张玉柱因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被诉行政行为：2020年6月5日，河南省人民政府作出豫政复决〔2020〕2306号行政复议决定。该决定认为，张玉柱向河南省自然资源厅提交的《查处申请书》，实质上是通过举报下级机关行为违法的形式，要求上级行政机关履行内部层级监督职责。层级监督属于行政机关内部的问题，河南省自然资源厅是否处理，如何处理，对张玉柱的权利义务不产生实际影响。张玉柱的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，决定驳回张玉柱的行政复议申请。张玉柱请求判令撤销河南省人民政府于2020年6月5日作出的豫政复决〔2020〕2306号行政复议决定；责令河南省人民政府受理原告提出的行政复议申请；河南省人民政府负担本案诉讼费用。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2020年1月14日，河南省自然资源厅收到张玉柱邮寄的《查处违法征地、非法卖地、违法占地申请书》，要求对确山县人民政府、确山县自然资源局、确山县金博大购物广场项目违法占地、非法卖地行为进行查处。同年4月17日，张玉柱以河南省自然资源厅收到其申请未答复行为违法为由向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府作出被诉行政复议决定，并于2020年6月10日向张玉柱邮寄送达。张玉柱不服诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，张玉柱向河南省自然资源厅提出查处违法征地、非法卖地、违法占地的申请事项不属于河南省自然资源厅的管辖范围，河南省自然资源厅不具有查处的法定职责。张玉柱向河南省自然资源厅提出查处违法征地、非法卖地、违法占地的申请，实质上是要求上级机关履行对下级机关的内部监督职责。涉及行政机关内部监督的事项，不属于行政复议范围。故河南省人民政府在法定期限内作出被诉行政复议决定，以该事项不属于行政复议受理范围为由，驳回张玉柱的行政复议申请，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张玉柱的诉讼请求。上诉人张玉柱不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实不清。上诉人向河南省自然资源厅发出《查处违法征地、非法卖地、违法占地申请书》，该厅至今没有答复，严重违法。被上诉人认为上诉人的申请系履行上下级层级监督，属于认定事实错误。一审法院认为对申请人权利义务不产生实际影响错误。（二）一审适用法律错误。依照土地管理法第六十七、七十四条规定，查处违法人员及违法占地行为，属于河南省自然资源厅等土地管理部门职责，但其拒绝履责。依照行政复议法第二条，上诉人系要求河南省自然资源厅履行法定职责，被上诉人及一审法院认为是要求履行上下级层级监督职责错误。（三）依照行政诉讼法第二条、第十二条，上诉人有权提起本案诉讼。请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，责令被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张玉柱的上诉理由不能成立。根据张玉柱向河南省自然资源厅提交的《查处违法征地、非法卖地、违法占地申请书》，张玉柱申请对被申请人确山县人民政府、确山县自然资源局、确山县金博大购物广场项目（现变更为确山县金沙城购物广场项目）违法征地、非法卖地、违法占地行为进行查处。张玉柱的申请内容，属于河南省自然资源厅接收后须交下级自然资源部门处理的事项。从性质上讲，张玉柱的申请仍是要求河南省自然资源厅履行对下级部门的监督职责。上级行政机关对下级行政机关基于内部层级监督关系的行为，不属于行政复议受案范围。综上，原审判决驳回张玉柱诉讼请求并无不当。张玉柱的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉柱负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十九日法官助理刘龙书记员谢梦琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2790号 绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店： 你(单位)与绥中县万家镇信诚装饰设计工作室买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-30
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2808号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司顺阳支行行长。 被告：魏鸿标，男，1987年11月6日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：谢安菊，女，1990年3月5日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：魏鸿进，男，1990年11月2日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏鸿标、谢安菊、魏鸿进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张贵珍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1948号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王小良，女，1971年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王小良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0223民初4224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王小良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院依法向被执行人王小良送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年10月13日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月16日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王小良名下的银行存款信息，发现被执行人王小良仅有小额银行存款；查明了被执行人王小良名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王小良有车牌号为粤Ｊ8××**凌肯牌摩托车1辆；2020年10月20日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王小良名下的房产信息，发现被执行人王小良无房产登记信息；2020年10月19日，查询了被执行人王小良的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年11月12日,本院对被执行人王小良适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人王小良纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因是摩托车价值太低，申请执行人不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为37579.77元及利息，已执行到位0元，未执行到位37579.77元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5946号原告：梁春梅，女，1961年12月24日出生,蒙古族，无职业,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：王格日乐吐，男，1994年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告梁春梅与被告王格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梁春梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春梅因与被告王格日乐吐庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春梅撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，公告费200元，由原告梁春梅负担。审判长 吴桂荣人民陪审员 刘 洋人民陪审员 许 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 李晓颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39503号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区从乐百货店，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银株路**，统一社会信用代码92440300MA5DP3Q67T，个体工商户。经营者：陈华忠。原告TCL实业控股股份有限公司与被告深圳市龙岗区从乐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区从乐百货店的起诉。案件受理费525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘薇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2057号原告：高杰，女，1958年12月17日出生，汉族，丹东创朝经典装饰设计工程有限公司业务经理，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东创朝经典装饰设计工程有限公司工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，丹东创朝经典装饰设计工程有限公司工作人员，住丹东市振兴区。被告：孙晓光，男，1963年3月20日出生，汉族，住东港市。被告：赵晓斌，女，1967年9月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告高杰与被告孙晓光、赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托诉讼代理人孙长江到庭参加了诉讼。被告孙晓光、赵晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款94000元及利息（自2020年9月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：两名被告曾向原告借款，经2020年7月25日对账，尚有94000元未偿还，两名被告为原告出具欠条一份，承诺2020年8月末前偿还，如逾期按年利率24%支付利息。该借款经原告催要，两名被告没有给付，故原告诉至法院。被告孙晓光未到庭，未答辩。被告赵晓斌未到庭，未答辩。经审理查明：2020年7月25日，被告孙晓光、赵晓斌为原告出具欠条，载明：欠高杰借款玖万肆仟元整（人民币94000元），于2020年8月末前偿还，如逾期按24%支付利息。此款到期后两名被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有欠条、交易流水明细清单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还，因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓光、赵晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰借款94000元及利息（利息自2020年9月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如被告孙晓光、赵晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙晓光、赵晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  肇露露人民陪审员  胡 杨二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈丽丽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢1028号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人赵宝忠，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人赵宝忠金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息110457.9元及迟延债务利息。在执行过程中，被执行人赵宝忠已给付申请执行人30000元，余款80457.9元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月十八日书记员  齐一鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5315号 原告：郭金平，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：樊江梅，女，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：郭金平，系樊江梅丈夫。 被告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 原告郭金平、樊江梅与被告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金平、原告樊江梅的委托诉讼代理人郭金平到庭参加诉讼，被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭金平、樊江梅向本院请求判令：1、被告立即向原告提供办理不动产权证相关材料并协助原告办妥产权转移登记；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汇龙公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年4月9日，原告郭金平（买受人）、樊江梅（共有人）与被告汇龙公司（出卖人）签订合同编号为20130020802的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告汇龙公司开发的位于郴州市××道××栋××层××号房，建筑面积138.52平方米，每平方米4484.10元，总房款为621138元。被告汇龙公司在2014年12月30日前交付房屋。该合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，未能在约定期限内完成初始登记或手续，双方同意按第3项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起／日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的／%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付／的违约金。3.详见附件四：合同补充协议”。在附件四《合同补充协议》第五条中第1款，对该条的约定为“双方同意以2014年12月30日交房之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关提交应当由出卖人提供的相关材料并协助买受人办妥产权登记。”； 二、合同签订后，原告依约向被告汇龙公司支付了购房款621138元，被告汇龙公司于2014年12月30日将房屋交付给了原告使用； 三、“汇龙.万宝国际城”项目部分商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中A2栋于2018年4月19日办理完毕，A3、B2栋于2018年5月24日办理完毕，A1、A5、A6、A7、B3、B4、B5、B6栋于2018年6月12日办理完毕，A4栋于2018年6月29日办理完毕。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，两原告与被告汇龙公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据《郴州市商品房买卖合同》第十六条以及合同附件四《合同补充协议》第五条第一款的约定，被告汇龙公司应当在2014年12月30日交房次日起540日内，向产权登记机关提交应当由被告汇龙公司提供的相关材料并协助两原告办妥产权登记。现案涉房屋已于2018年6月12日办理了不动产首次登记，具备了办理不动产权证书的条件，故原告要求被告协助其办妥产权转移登记的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郴州汇龙置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭金平、原告樊江梅办理购买的位于郴州市青年大道南侧“汇龙?万宝国际城”项目中的A5栋8层802号商品房的不动产转移登记。 本案案件受理费减半收取40元，由被告郴州汇龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2261号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：安徽豪普电子科技有限公司，住，住安徽省铜陵市长江中路****一社会信用代码9134070066291870XK。 法定代表人：杨荣军 被执行人：蒋华，女，1977年08月09日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 被执行人：张少昕，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽豪普电子科技有限公司、蒋华、张少昕追偿权纠纷一案中，被执行人安徽豪普电子科技有限公司、蒋华、张少昕至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3741号   原告：海强，男，1992年5月3日出生，回族，农民，住西吉县。   原告：海军，男，1984年4月5日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：朱小堆，男，1989年3月28日出生，汉族，司机，住银川市西夏区。   原告海强、海军与被告朱小堆运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告海强、海军，被告朱小堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海强、海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费66740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告朱小堆与两原告达成口头协议，约定由两原告为被告拉运土沙料，每方13元，每车25方。2020年1月20日，经过结算，被告朱小堆向两原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告运费102740元。之后，被告共清偿原告36000元，剩余66740元至今没有支付。   被告朱小堆辩称，原告说的运费算错了，而且把长方的量算给了原告，这样计算是错误的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；被告提交的记账本是自己记录账目的账本，没有原告签字确认也没有其他证据佐证，本院不予采信。   本院认定以下事实：2019年9月份，被告朱小堆雇佣两原告运输沙料，约定每方13元。工程结束后，经过结算，被告共欠原告运费102740元。2020年1月20日被告向两原告出具欠条一份，欠条载明“今欠海强、海军拉料运费102740元，欠款人朱小堆XXX,2020年1月20日”，出具欠条后，被告向二原告清偿运费36000元，剩余66740元至今未付。   本院认为，两原告与被告建立起运输合同关系，两原告将沙料从起运地点运输到约定地点，被告应当及时支付运输费用。被告向原告出具的欠条已确定了运输费用，目前被告尚欠两原告66740元未付，故对两原告要求被告支付运费66740元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：   被告朱小堆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告海强、海军运费66740元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1468元，减半收取734元，由被告朱小堆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月十七日   书记员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初794号之一 原告：石家庄润涛运输有限公司，住所地元氏县北褚镇西同下村（装元路与井元路交叉口南行300米路东）。 法定代表人：刘晓钊，经理。 被告：山西盛同元实业有限公司，住所地太原市迎泽区长风街**长风悦秀园**楼****。 法定代表人：朱炎锋，经理。 被告：王会彬，男，1972年4月27日生，汉族，住元氏县。 原告石家庄润涛运输有限公司与被告山西盛同元实业有限公司、王会彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中发现，原告提供的被告山西盛同元实业有限公司地址不准确，本院无法送达，案件无法进行审理。 本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告山西盛同元实业有限公司住址不准确，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告石家庄润涛运输有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄润涛运输有限公司的起诉。 案件受理费5306.2元，减半收取2653.1元，退还原告石家庄润涛运输有限公司，保全费1855.4元，由原告石家庄润涛运输有限公司负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张少璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27830号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1733号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：张转，女，汉族，1981年5月27日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人张转欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费786.08元（50.39方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人张转给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费786.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张转应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费786.08元。申请费17元，由被申请人张转负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执588号之一   申请执行人：张保平，男，1963年04月28出生，汉族，住新绛县。   被执行人：靳新城，男，1968年05月19出生，汉族，住新绛县。   本院在执行张保平与靳新城劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人靳新城的存款4250元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月十八日   书记员 张军安
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保61号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：朱某1，女，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。被申请人：朱某2，女，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款138683.04元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某1、朱某2、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款138683.04元；二、扣留被申请人朱某1、朱某2、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入138683.04元；三、查封、扣押、冻结被申请人朱某1、朱某2、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产138683.04元；四、以上三项保全总限额为138683.04元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1213元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3112号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托诉讼代理人：王俊东，该公司物业后勤。委托诉讼代理人：马微，该公司物业后勤。被告：靖喜荣，女，汉族，1957年11月25日出生，住吉林市。原告吉林市吉佳物业服务有限公司（以下简称吉佳物业）与被告靖喜荣服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉佳物业的委托诉讼代理人王俊东、马微到庭参加诉讼。被告靖喜荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉佳物业诉称：2013年4月20日原告与吉林市三合房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为九站开发区三合馨苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为：住宅0.6元/月每平方米、车库0.8元/月每平方米、门市房1元/月每平方米。业主应于每季度交一次物业服务费，未按时缴纳的按日千分之五支付违约金，被告的房屋面积63.47平米，被告于2013年5月1日至2020年6月30日共欠物业服务费3,306元，违约金2,585元，合计5,891元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告靖喜荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市三合房地产开发有限公司系三合馨苑小区的开发建设单位，2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉佳物业签订前期物业服务合同，后三合馨苑小区业主委员会选聘吉佳物业从2013年5月1日起为该小区提供物业服务。被告靖喜荣房屋坐落于××苑，系三合馨苑小区业主，属于原告吉佳物业的服务对象。原告具备物业收费资质，物业费收费标准为住宅每月0.6元/平方米、车库每月0.8元/平方米，门市每月1元/平方米。被告房屋系住宅，建筑面积63.47平方米，被告自2013年5月1日至2020年6月30日未向原告交纳物业服务费。以上事实有前期物业合同、会议笔录、三合馨苑业主委员会证明、物业资质证书、前期物业服务管理协议及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告系被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，履行了相关物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务，故原告请求被告交纳自2013年5月1日至2020年6月30日的物业服务费3,306元，予以支持。关于违约金问题，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，综合考虑合同的履行情况，对违约金部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靖喜荣给付原告吉林市吉佳物业服务有限公司自2013年5月1日至2020年6月30日的物业服务费3,306元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告吉林市吉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吉林市吉佳物业服务有限公司负担25元，由被告靖喜荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十一月十六日书记员 宋抑霏
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执406号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**。法定代表人：白松寿，行长。被执行人：李战宁，男，汉族，1982年1月23日生，住洛阳市吉利区。被执行人：孟帅通，男，汉族，1973年11月26日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李应征，男，汉族，1970年9月11日生，住洛阳市吉利区。被执行人：张小秋，女，汉族，1972年9月26日生，住洛阳市吉利区。洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与李战宁、孟帅通、李应征、张小秋借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初947号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，要求被执行人归还借款本金150万元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行向本院申请强制执行，要求四被执行人归还借款本息共计2124509.99元，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别于2020年9月14日向被执行人李应征、孟帅通、张小秋送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，于2020年9月27日向被执行人李战宁邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令四被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。由于孟帅通仅就其名下抵押给申请执行人的位于洛龙区××大道××房产承担责任，故无法对其名下其他财产采取强制措施，孟帅通名下位于洛龙区××大道××房产已被本案轮候查封，暂时无法处置，查封期限叁年（2019年12月11日至2022年12月11日）。李战宁名下无工商登记、无证券、无车辆，李战宁名下位于吉利区紫金花园7-3-202号房产已在保全阶段轮候查封，查封期限叁年（2019年12月6日至2022年12月5日）。张小秋名下无工商登记，张小秋名下证券有在先冻结信息，张小秋名下车牌号豫Ｃ×××**车辆已被本案轮候查封，查封期限两年（2020年11月26日至2022年11月25日），张小秋名下位于吉利区紫金花园9-1-101号房产已在保全阶段轮候查封，查封期限叁年（2019年12月6日至2022年12月5日）。李应征名下无工商登记，其名下证券有在先冻结信息，车牌号豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**已被本案轮候查封，查封期限两年（2020年11月26日至2022年11月25日），李应征名下位于吉利区康乐花园17-47、68号房产已在保全阶段轮候查封，查封期限叁年（2019年12月6日至2022年12月5日），李应征名下位于河南省××区××大道××、××、××房产已在保全阶段轮候查封，查封期限叁年（2019年12月11日至2022年12月11日），李应征名下位于河南省××区××大道××房产在执行过程中被本案轮候查封，查封期限叁年（2020年11月20日至2023年11月19日）。李战宁、孟帅通、李应征、张小秋名下银行账户已被冻结，并划拨3022.93元交付申请执行人。三、于2020年9月29日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李战宁、孟帅通、李应征、张小秋名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人李战宁、孟帅通、李应征、张小秋名下无公积金，李战宁、孟帅通、李应征、张小秋名下查询到的房产均已在保全阶段轮候查封。四、分别于2020年10月16日、11月20日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人李战宁、孟帅通、李应征、张小秋名下房产信息，经查询，李战宁、孟帅通、李应征、张小秋名下查询到的房产均已被本案轮候查封。于2020年11月20日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人李战宁、孟帅通、李应征、张小秋名下公积金信息，经查询，被执行人李战宁、孟帅通、李应征、张小秋名下无公积金。五、于2020年11月20日通过实地走访的形式，到被执行人的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余2137526.07元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月26日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ：权亚静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25630号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：封尊红，女，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告封尊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告封尊红经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告封尊红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、封尊红立即偿还截至2020年7月13日借款本金139003.95元、利息6012.98元、复利157.03元；2、封尊红立即支付罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金139003.95为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息6012.98元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、封尊红承担案件受理费。被告封尊红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：封尊红。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2019年2月27日起到2022年2月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年2月27日，平安银行重庆分行向封尊红发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向封尊红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，封尊红尚欠平安银行重庆分行贷款本金139003.95元、利息11950.68元、罚息2605.03元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与封尊红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，封尊红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求封尊红立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求封尊红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2605.03元。被告封尊红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封尊红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金139003.95元及截至2020年11月11日的利息11950.68元、罚息2605.03元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金139003.95元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1602元，由被告封尊红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1224号上诉人（原审原告）：贺建，女，1999年6月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。法定代理人：贺永立（贺建父亲），住吉林省双辽市。上诉人（原审原告）：贺群，女，1987年2月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人（原审原告）：贺永立，男，1963年9月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。上列三位委托诉讼代理人：张荣耀（贺建、贺群姑父），现住双辽市。上列三位委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双辽市中心医院。法定代表人：宋波。委托诉讼代理人：杜宏娟。委托诉讼代理人：艾晓平，双辽市法律援助中心律师。上诉人贺建、贺群、贺永立因与被上诉人双辽市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在一审过程中经过司法鉴定，后因患者亲属对病历的真实性存在异议而致鉴定被退回。本院二审过程中，经过法庭询问，贺建、贺群、贺永立及双辽市中心医院均同意用已经封存的病历进行鉴定，经咨询司法辅助相关部门，本案可以鉴定，因贺建、贺群、贺永立提出的关于“双辽市中心医院在对患者柴立坤的诊疗过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与患者柴立坤死亡是否存在因果关系以及责任程度”鉴定申请中的鉴定事项对证明本案事实及正确审理案件会产生实质性影响，应准许当事人进行鉴定。由于二审程序有限，本案需发回一审法院组织进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2019）吉0382民初1537号民事判决；二、本案发回双辽市人民法院重审。上诉人贺建、贺群、贺永立预交的二审案件受理费9052元由本院予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十一月二十六日（法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初43号原告陈志高，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李玉兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈凯，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。三原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告陈志高、李玉兰、陈凯诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6346号原告：江苏良修律师事务所，住所地新沂市钟吾南路**。负责人：刘栋林，该所主任。委托诉讼代理人：王雅南，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，江苏良修律师事务所实习律师。被告：庄广兵，男，1978年2月17日出生，汉族，住新沂市。被告：何庆洋，男，1973年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。负责人：卢红武，该公司经理。委托诉讼代理人，孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该公司经理。委托诉讼代理人，李荣，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人，单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。原告江苏良修律师事务所与被告庄广兵、何庆洋、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称太平洋财保淮安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏良修律师事务所委托诉讼代理人王雅南、薛涛到庭参加诉讼，被告阳光财保徐州中心支公司委托诉讼代理人孙会，被告太平洋财保淮安中心支公司委托诉讼代理人李荣、单琪琪到庭参加诉讼。被告庄广兵、何庆洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏良修律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失140500元、交通费5000元，合计145500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日13时许，庄广兵驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿北京西路由东向西行驶至新沂市北京西路与神井大道交口地段时，遇沿神井大道由北向南行驶的何庆洋驾驶苏Ｈ×××**的重型厢式货车，发生交通事故后车辆失控闯向原告所有的由刘栋林所驾驶的苏Ｃ×××**的奥迪车辆。在该起事故中，刘栋林无责任，被告庄广兵与何庆洋负同等责任。被告庄广兵所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业险，被告何庆洋驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限江苏分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告为维修车辆共花费维修费140500元、交通费5000元，对前述损失，各被告均未赔偿。阳光财保徐州中心支公司辩称，我司对本次事故的事实及责任划分无异议，我司愿意根据投保车辆承担的事故责任按照比例赔偿原告合法合理的损失。原告诉请的车辆损失过高，以我司定损的数额为准，具体数额为123671元。原告诉请的交通费没有事实依据，且属于间接损失，我司不承担。我司不是本次事故的直接侵权人，诉讼费等程序或间接性损失我司不承担，其他意见待质证时发表。太平洋财保淮安中心支公司辩称，我司对本次事故的事实及责任划分无异议，在审核何庆洋驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证真实有效的条件下，赔付原告合理合法的损失，对交通费，因没有相关票据，属于间接费用，我司不承担，对于诉讼费，属于程序性费用，我司不予承担，其他意见待质证时发表。庄广兵、何庆洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2020年6月20日13时许，庄广兵驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿北京西路由东向西行驶至新沂市北京西路与神井大道交口地段时，遇沿神井大道由北向南行驶的何庆洋驾驶苏Ｈ×××**号重型厢式货车，发生交通事故后车辆失控撞向原告所有的由刘栋林驾驶的苏Ｃ×××**号轿车，三车不同程度损坏。该事故经新沂市公安机关认定，庄广兵负事故的同等责任，何庆洋负事故的同等责任，刘栋林无责任。事故发生后，原告为维修车辆共支付维修费140500元。另查明，1.庄广兵驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在阳光财保徐州中心支公司处投保了交强险和商业险，何庆洋驾驶的苏Ｈ×××**号重型厢式货车在太平洋财保江苏分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2.阳光财保徐州中心支公司为苏Ｃ×××**号轿车定损的数额为123671元。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故产生的财产损失，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，庄广兵负事故的同等责任，何庆洋负事故的同等责任，刘栋林无责任。本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。对于原告的损失，由庄广兵、何庆洋各承担50%的赔偿责任。关于车辆维修费用，原告已对车辆实际维修并支付了维修费140500元，结合阳光财保徐州中心支公司定损的数额123671元、受损车辆的购买时间及没有证据证明原告故意扩大损失或维修项目存在不合理性等情况，对于原告主张车辆损失140500元,本院予以支持。交通费属于合理支出，本院考虑苏Ｃ×××**号轿系单位车辆、车辆维修时间、地点等情况，酌定原告交通费为1000元。原告因本次交通事故所造成的经济损失确定为：车辆维修费140500元、交通费1000元，合计141500元。对江苏良修律师事务所主张超出部分，本院不予支持。对于上述损失，由阳光财保徐州中心支公司、太平洋财保江苏分公司在交强险、商业险范围内各赔偿70750元（141500元×50%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财保徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿江苏良修律师事务所车辆维修费、交通费合计70750元；二、太平洋财保江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿江苏良修律师事务所车辆维修费、交通费合计70750元；三、驳回江苏良修律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由阳光财保徐州中心支公司、太平洋财保江苏分公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周华二〇二〇年十一月五日法官助理 郑慧书 记 员 何伟