wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11779号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：张建，男，1973年5月18日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：张军，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：资中县领航商贸有限公司，住所，住所地四川省内江市资中县城南开发区中央大街西段社会信用代码91511025MA6AXYB50U。法定代表人：粟永生。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告张建、张军、资中县领航商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建、张军、资中县领航商贸有限公司银行账户存款人民币829185.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建、张军、资中县领航商贸有限公司银行账户存款人民币829185.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二日书记员  曹艺馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13387号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房,统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人;穆甜甜,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师，。 被告:许庆锋，男，1965年11月30日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与许庆锋物业服务合同纠纷一案，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢555号李云伊美德（苏州）汽车零部件有限公司：关于申请执行人李云与被执行人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计135384元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，李云向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第631号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终875号上诉人（原审被告）：广西宏桂资本运营集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西财会培训中心大厦，统一社会信用代码914500006777231125。法定代表人：何有成。被上诉人（原审原告）：重庆洪泉物业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**5-2-5统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。上诉人广西宏桂资本运营集团有限公司（以下简称广西宏桂公司）与被上诉人重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初5289号民事裁定，驳回广西宏桂公司对该案管辖权提出的异议。广西宏桂公司对该裁定不服，向本院提起上诉。广西宏桂公司上诉称，洪泉物业公司与重庆浪高会展国际广场小区业委会签订的《物业服务合同》因出现违法，系无效合同，本案不属物业服务合同纠纷，属无因管理纠纷，应由洪泉物业公司住所地或者该公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送洪泉物业公司住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，洪泉物业公司起诉至人民法院，请求判令广西宏桂公司支付其重庆浪高会展国际广场小区房屋的物业服务费，本案系物业服务合同纠纷。案涉《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》系洪泉物业公司与重庆浪高会展国际广场小区业委会签订，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力的规定，该服务合同对作为业主的广西宏桂公司具有约束力。《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》约定，发生争议，如协商不成，向重庆市南岸区人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故洪泉物业公司按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。广西宏桂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0381司救执13号 申请人：许某，女，1983年7月5日出生，汉族，住瑞安市。（系陈志林配偶） 申请人：陈某1，女，2007年2月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：许某（系陈某1母亲）。 申请人：陈某2，男，2015年3月15日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：许某（系陈某1母亲）。 申请人：陈邦尧，男，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。（系陈志林父亲） 申请人：林花妹，女，1954年2月5日出生，汉族，住址同上（系陈志林母亲）。 申请人许某、陈某1、陈某2、陈邦尧、林花妹以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人许某、陈某1、陈某2、陈邦尧、林花妹申请司法救助称：申请人与被执行人项余勇机动车交通事故责任纠纷一案，项余勇驾驶车辆造成陈志林死亡，法院判决项余勇赔偿申请人945415.5元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现在生活十分困难，故请求法院给予司法救助金90000元。 经审查查明，2017年11月22日下午，项余勇驾驶浙ＣＳ××××号小型轿车，行经新瑞枫线28ＫＭ＋170Ｍ即瑞安市陶山镇固前村地段，越过道路中心线先后碰撞对向驶来陈志林驾驶的自行车，造成陈志林当场死亡，瑞安市公安局交通警察大队认定项余勇负事故的全部责任。本院于2018年4月24日作出（2018）浙0381民初3228号民事判决书，判令项余勇赔付陈志林的法定第一顺序继承人许某、陈某1、陈某2、陈邦尧、林花妹945415.5元。申请人对上述赔偿款申请执行，在执行过程中，因被执行人项余勇无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，陈志林系家庭主要经济来源，现申请人家庭生活困难。 上述事实有（2018）浙0381民初3228号民事判决书、瑞安市村委会出具的证明等证据为证。 本院认为，涉案道路交通赔偿案中，经本院执行，项余勇尚无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人许某、陈某1、陈某2、陈邦尧、林花妹90000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10793号 原告：周玉槐，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李金秋，男，1997年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：秦炀，女，1993年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 本院在审理原告周玉槐诉被告李金秋、秦炀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周玉槐未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 张晓霜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6021号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：钱光会，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告钱光会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告钱光会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱光会立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××49）透支本金17339.03元、手续费110.98元、违约金1155.91元、利息1263.39元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计19869.31元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告钱光会向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年3月23日向被告钱光会发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××49。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款19869.31元（其中本金17339.03元、手续费110.98元、违约金1155.91元、利息1263.39元）。 被告钱光会未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告钱光会在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱光会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金17339.03元、利息1263.39元、违约金1155.91元、手续费110.98元，合计19869.31元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为148元，由被告钱光会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                             书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22079号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：马英，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39863号申请执行马英金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2996号原告：李某某，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省延津县。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角。统一社会信用代码：914107000953182137。法定代表人：杨立娜，任董事长职务。原告李某某诉被告麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告麦丰食品（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬3970元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年4月到被告处三车间工作，被告承诺按90元/天支付原告工资，但被告未履行承诺，被告自2019年5月至7月未向原告支付工资，合计工资数额为3970元。后经原告多次向被告催要工资3970元，并经延津县劳动监察大队调解，被告均未向原告支付。为此原告诉至法院。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭并未答辩。原告李某某向本院提交的证据有：加盖有延津县劳动保障监察大队印章的工资统计表，证明被告欠原告工资总共3970元。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦丰食品（中国）有限公司欠原告李某某2019年5月至2019年7月份共三个月的劳务报酬共计3970元至今未清偿，原告来院起诉。本院认为，合法债务应当清偿。被告麦丰食品（中国）有限公司欠原告李某某3970元，有被告出具的工资统计表为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付劳务报酬3970元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后三日内向原告李某某偿还劳务报酬3970元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦丰食品（中国）有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二〇年十一月十九日书记员  随秋英
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2505号 林细洪： 关于申请执行人中山市恒业商品混凝土有限公司与被执行人林细洪买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执12444号及（2020）粤2071执恢2505号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071民初40号民事判决书履行付款义务。现林细洪已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：黄炳华联系电话0760-8823**** 本院地址：广东省中山市博爱五路62号执行局113室邮编：528400
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9551号 原告：金华市焕然房产代理有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路**。 法定代表人：翁斌，总经理。 被告：罗春林，女，1990年11月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住浙江省金华市。 原告金华市焕然房产代理有限公司诉被告罗春林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华市焕然房产代理有限公司的法定代表人翁斌到庭参加诉讼，被告罗春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市焕然房产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还租车费用人民币13000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗春林于2019年12月6日在原告处租路虎牌车辆一台（车牌号浙Ｇ0××××），月租金14000元，于2020年2月22日归还，共计租金33000元。被告已付租金19000元，尚欠14000元。经原告催讨，被告未支付。 被告罗春林未到庭参加诉讼。 原告所主张的事实，有其提供的证据租赁合同、微信聊天记录在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。原告的经营范围为房产销售、代理、汽车租赁。原告庭审中同意变更诉请要求被告支付租赁费13000元。 本院认为，原告与被告的租赁关系有汽车租赁合同为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告罗春林于本判决生效之日起五日内支付原告金华市焕然房产代理有限公司租车款人民币13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元（原告已预交），由被告罗春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林赛赛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2085号原告：刘营，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙永红，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：孙志明，男，1980年2月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘营与被告孙永红、孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营到庭参加诉讼。被告孙永红、孙志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘营向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永红、孙志明偿还借款350,000元及利息42,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告孙永红、孙志明向原告借款35万元并出具欠条。被告支付利息至2020年3月，从2020年4月至今利息为42,000元。之后被告拒绝还款，原告因故诉至本院。被告孙永红、孙志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙永红、孙志明因生产经营需要，从2017年4月8日起分三次向原告借款，至2018年3月5日止共计向原告借款350,000元，并向原告出具了借条，借条约定每月利息2分，归还日期为2018年8月8日。两被告借款后，按期归还了利息至还款期满时止。之后双方口头约定由两被告继续借款350,000元，利息为月利率2分，但未约定归还日期。两被告按照口头约定归还利息至2020年3月止，之后未再偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告刘营提交的借条1份和银行转账凭证2份予以证实。本院认为，被告孙永红、孙志明因生产经营需要，于2018年3月5日止，累计向原告借款350,000元，并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立，两被告应依约向原告归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。但双方对利息的约定超出了法定的保护上限，故被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息司法保护上限的规定予以偿还，即按照2020年9月21日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙永红、孙志明偿还原告刘营借款本金350,000元及利息，利息按照2020年9月21日一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），从2020年4月1日起计算至实际付清时止。付款期限：限本判决生效之日起十日内偿还；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590元（已减半收取），财产保全费2,020元，共计5,610元，由被告孙永红、孙志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年十一月十二日书记员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执66号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳春市春城镇城东大道**。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 委托代理人：莫曙泳，该公司工作人员。 委托代理人：吴声健，该公司工作人员。 被执行人：阳江市盛华农业发展有限公司。。住所地：广东省阳江高新区岗侨工业园财政局办公大楼** 法定代表人：庞国明，该公司总经理。 被执行人：阳江市辉亚置业发展有限公司。。住所地：广东省阳江市白云路** 法定代表人：庞耀辉，该公司总经理。 被执行人：阳江市辉亚物业管理有限公司。住。住所地：广东省阳江市安宁路**/div> 法定代表人：陈阳，该公司总经理。 被执行人：张礼汉，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李维成，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：庞耀华，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：庞耀辉(PANGYAOHUI)，男，美国国籍，1965年2月18日出生，住所地，住所地：美国住地：广东省阳江市白云路**。证件号码：488924197。 被执行人：庞国明，男，1935年8月13日出生，汉族，，住广东省阳春市 被执行人：吴兰芳，女，1938年12月14日出生，汉族，，住广东省阳春市 本院在执行广东阳春农村商业银行股份有限公司、与被执行人阳江市盛华农业发展有限公司、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、张礼汉、李维成、庞耀华、庞耀辉、庞国明、吴兰芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤17民初11号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定：一、阳江市盛华农业发展有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16700000元及支付借款利息（计至2017年12月20日止的利息为8765626.71元，2017年12月21日之后的利息以借款本金16700000元为基数，按合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际给付之日止）给广东阳春农村商业银行股份有限公司。二、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、庞国明、吴兰芳、庞耀辉(PANGYAOHUI)、李维成、张礼汉、庞耀华对上述债务承担连带保证责任。三、广东阳春农村商业银行股份有限公司对阳江市辉亚置业发展有限公司名下位于阳江市江城区三江中路西侧、三江北一路南侧（S2地块）5838㎡国有土地使用权折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费169128元，诉讼保全费5000元，共174128元，由阳江市盛华农业发展有限公司、阳江市辉亚置业发展有限公司、阳江市辉亚物业管理有限公司、庞国明、吴兰芳、庞耀辉(PANGYAOHUI)、李维成、张礼汉、庞耀华负担。因被执行人未按上述判决书确定的期限履行义务，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询各被执行人的财产状况，经查，本案多名被执行人名下有财产，但结合本案执行标的及实际情况，本院依法查封了被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司名下位于阳江市××、××江北××路南侧（S2地块）的土地。在推进对涉案土地的处置过程中，由于需向相关部门调查核实涉案土地的有关情况，执行标的物暂不具备执行条件。因各被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对各被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，由于执行标的物暂不具备执行条件且申请执行人书面同意本案作终结本次执行程序处理，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6016号之一 申请执行人：肖飞，男，汉族，1986年6月25日出生，住址：江西省赣州市全南县。 委托代理人：张怀润，广东港惠律师事务所律师。 被执行人：惠州市悦生活商贸有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区下角江边路**南泽裕园**楼****。 本院在执行申请执行人肖飞与被执行人惠州市悦生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初18110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人惠州市悦生活商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人肖飞支付货款人民币23526元及利息（以23526元为基数，自2018年9月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费276元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市悦生活商贸有限公司负担。本案执行费253元。因惠州市悦生活商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人到庭接受询问，已缴纳本案执行费和受理费，同时支付申请执行人1871元，但被执行人至今并未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、本院已对被执行人惠州市悦生活商贸有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6016号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市悦生活商贸有限公司负有继续向申请执行人肖飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何家慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初96号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人陈扬，女，1990年9月11日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，大专文化，无职业，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年8月9日被取保候审，2020年10月22日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈扬犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官霍鑫出庭支持公诉，被告人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日20时许，被告人陈扬酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车载着訾某，沿伊美区北越橘庄园小区附近路段由东向西行驶至疫情防控卡口附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,陈扬血液中乙醇含量为159.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈扬醉酒后无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对陈扬判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了物证无号牌黑色二轮摩托车照片、书证侦破经过、血样提取笔录、陈扬常住人口基本信息、C1驾驶证复印件、C1驾驶人信息查询结果单、伊春市公安局伊美分局交通管理大队情况说明二份、证人高某、訾某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘1张、被告人陈扬供述和辩解等证据证实。被告人陈扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈扬醉酒后无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈扬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月三日书记员  郝 宁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3921号刘某、某公司：刘某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21657号 原告：徐洪旭，男，1980年5月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：冷传民，男，住址山东省青岛市崂山区。 被告：青岛华夏管家不动产管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告徐洪旭与被告冷传民、青岛华夏管家不动产管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按徐洪旭撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2557号 原告：龙丽，女，汉族，1986年2月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨通祥，男，汉族，1994年8月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市乐岗新区。 被告：范贵虎，男，汉族，1989年12月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告龙丽与被告杨通祥、范贵虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年11月23日上午10时公开开庭审理，原告龙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告龙丽撤诉处理。 案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告龙丽承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  习 悦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2393号 平安银行股份有限公司石家庄分行 王某某 王某某 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某、王某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1161号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某某、王某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1161号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十四日 书记员  亢杰镖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10454号原告：吴文嘟，男，汉族，1999年7月23日出生，住址：湖南省涟源市*******丰树组，公民身份号码：432************314。委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄应新，广东召棠律师事务所律师。被告:黄瑞杏，女，汉族，1984年10月15日出生，住址：南宁市西乡塘区******荣和MOCO社区1号楼906号，公民身份号码：450************122。原告吴文嘟诉被告黄瑞杏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文嘟的委托诉讼代理人卢华显到庭参加了诉讼。被告黄瑞杏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文嘟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款4820元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以4820元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来。原告曾向被告负责施工的东莞市******污水工地供应石粉材料多批。但被告收到材料后，未能按照约定及时足额支付材料款。2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告并未支付材料款,经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄瑞杏未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理确认事实如下：原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供石粉、砂石等建筑材料，双方的交易流程为被告与原告协商好货物的单价后，原告根据被告的要求将货物送货至位于东莞市******的污水工地，被告欠原告2019年8月至9月的货款4820元未付。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》为证。该《欠条》由被告于2020年1月14日出具，主要载明截止至元月14日被告尚欠原告朗洲村污水工地石粉材料款4820元，此据之前所有送货单和收据作废，此据为结款依据。原告主张多次催促被告付款，被告均未支付。原告于2020年7月7日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《欠条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄瑞杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供石粉、砂石等建筑材料，被告尚欠原告货款4820元未付的事实，有原告提交的《欠条》为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告并未举证证明其已支付全部或部分货款，被告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款4820元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。《欠条》签订时间为2020年1月14日，双方并未约定付款期限，被告应于当日向原告付清款项。被告逾期支付，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，现原告诉请被告自起诉之日即2020年7月7日起支付利息，系原告对自身权利的处分。被告应从起诉之日即2020年7月7日起以未付款4820元为本金向原告支付利息。双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞杏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文嘟支付货款4820元及逾期付款利息（以4820元为本金自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴文嘟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告吴文嘟已预交，由被告黄瑞杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  利爱萍人民陪审员  卢嘉泉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4129号申请执行人：王高非，男，生于1985年6月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵钊，男，生于1984年10月21日，汉族，住禹州市。申请执行人王高非申请执行赵钊货物运输合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4384号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵钊的存款13500元；或扣留、提取被执行人赵钊13500元的收入；或查封、扣押价值13500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月十六日书记员 ：王少彬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3107号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司法定代表人：高健，任总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被执行人：张小虎申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张小虎保险纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初4906号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款60139元及执行费802元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈建达
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1734号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐源峰，男，1993年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐源峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费109元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王倪萍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1053号申请执行人：杨军，男，生于1970年5月28日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谢万林，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省射洪市居民。杨军申请执行谢万林运输合同纠纷一案，双方当事人现已达成执行和解协议。申请执行人杨军于2020年11月23日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李浩
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初277号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人周某，男，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省通榆县人，住通榆县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年9月29日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年10月15日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年10月27日由本院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕305号起诉书，指控被告人周某犯买卖身份证件罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年8月末，被告人周某在持有C1型驾驶证的情况下，为驾驶大型车辆，花费120元通过联系铁小广告办假证的人办理了名为“周某”的A2型机动车驾驶证。2020年9月29日12时许，周某持假机动车驾驶证在开通镇商业城附近驾驶洒水车时，被执勤交警当场查获。公诉机关针对上述指控列举了如下证据：1.被告人的供述与辩解；2.案发过程、户籍信息、无前科劣迹证明、综合材料、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、周某的C1驾驶证、A2驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物清单、机动车驾驶证及副页、机动车信息查询结果单。并认为，被告人周宝违反国家证件管理制度，明知是伪造的机动车驾驶证而购买并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有物证被告人周某购买的伪造的驾驶证一本；无前科劣迹证明、综合材料、驾驶人车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场照片等书证；被告人周某的供述与辩解及光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人周某违反国家证件管理制度，明知是伪造的机动车驾驶证而购买并使用,其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯买卖证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）二、被告人周某购买的伪造驾驶证一张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛蕾二〇二〇年十一月六日书记员  金蒙
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执299号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司董事长。被执行人：宋春霞，女，1992年4月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：宋祥佩，男，1962年8月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄桂香，女，1967年5月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人宋春霞、宋祥佩、黄桂香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24995号裁决书立案执行。为便于案件的执行，本案由赣州市章贡区人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:一、本院将申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人宋春霞、宋祥佩、黄桂香追偿权纠纷一案，指定赣州市章贡区人民法院执行。二、赣州市章贡区人民法院收到本裁定书及移送的赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07执299号执行裁定书案卷材料后，书面通知当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘慧灵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7764号原告：温州临港包装有限公司，统一社会信用代码：913303826784276302，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十二路**。法定代表人：王贯，董事长。诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵琴英，女，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温州临港包装有限公司与被告邵琴英买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南忠权、被告邵琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告货款616028.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买纸片。2020年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款616028.43元，并立下欠据二张，其中一张货款562000元，双方已确认。另一张货款54028.43元，被告说已由来日风机股份有限公司汇款支付了。现原告已查清，来日风机股份有限公司根本没有支付54028.43元这笔货款。故诉至法院。被告答辩称：其出具给原告二张欠据属实，其中一张金额为54028.43元的欠据，该笔货款于2018年5月间已由来日风机股份有限公司支付，如来日风机股份有限公司未支付，则由其负责偿还。本院经审理认定，被告因经营所需多次向原告纸片，双方于2020年8月10日进行结算，被告向原告出具二张欠据。其中一张欠据金额为652000元，另一张欠据金额为54028.43元，总金额为616028.43元。金额为54028.43元的欠据上载明“若来日风机股份有限公司未汇该笔货款，由邵琴英负责结清货款”。本院认为，被告出具给原告的欠据合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠据等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告认为54028.43元货款已由来日风机股份有限公司偿还，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵琴英偿还原告温州临港包装有限公司616028.43元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元，减半收取4980元，由被告邵琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十一月十二日代书记员  郑秋子
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4305号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914***********865N。负责人：梁钢青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李径，男，该公司员工。被告：许基奕，男，1997年1月30日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇****，公民身份号码440************953。被告：许光任，男，1995年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇****，公民身份号码440************055。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告许基奕、许光任保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。审 判 员 江小凤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初853号 原告：高贵华，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高贵华与被告李林静劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高贵华以及被告李林静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告务工工资36500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年起至2019年5月一直在被告承建的天全县318线相关工程工地务工，由于被告一贯拖欠务工工资，到2020年6月15日还有36500元未支付原告。被告于2020年6月15日向原告出具欠条一张，并承诺在2020年8月30日付清。现被告逾期未付，经原告催收无效，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。 被告李林静辩称，我当时在欠条上写的很清楚，要以实际发放为准，有两笔款项应该扣除：一笔是2015年在四川华友建筑实业有限公司猴子岩水电站的交通公路工程，原告多领了6400元应该扣下来。还有2019年3月份原告在工地上耍了一个月，7500元工资仍然给原告算起，应该在原告诉讼请求中扣除。 原告高贵华向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2.欠条一份原件，证明被告欠原告36500元的事实。 3.农民工工资发放花名册两张，2019年1月1日至2020年2月28日。 4.承诺书。 5.工程款信息表。 被告李林静向本院提交2015年8月工人工资表，证明汗牛公路立交桥6400元要从高贵华的结算款中扣除。 本院经审理认定事实如下：原告高贵华2014年至2015年随被告李林静在承包工地汗牛大桥做工，2018年至2019年5月在李林静兴建交承包的工地做工。工资从每月7000元涨到7500元。2020年6月15日李林静向原告高贵华出具欠条，内容为“今欠到高贵华在乡城工地和天全318线工地民工工资36500元，大写……。注：以实际(公司)转款为准。欠条下面还注明2020年7月30日支付壹万元，其余在2020年8月30日付清。被告一直未支付，原告遂于2020年11月4日起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，被告李林静提出，原告在自己承包工地上做工，除去公司代发部分，自己确实尚欠原告部分劳务费，在原告家里出具的欠条，要以实际转款为准；针对被告提出的辩解意见，原告认为多领6400元款项，自己从信用社取现金给了被告管工地小汪了，还有在被告香城工地上耍一个月是事实，是被告材料运不回来，耍起等开工，不同意扣除。 本院认为，原告高贵华在被告李林静承包工地上提供劳务，被告应按时足额支付原告高贵华劳务费。2020年6月15日被告李林静出具欠到原告36500元民工工资的欠条，但同时备注以实际转款为准。原告在汗牛大桥做工时多领的6400元是否扣除的问题，原告认可多领6400元是事实，但原告没有提交已经取现金给了被告管工地小汪的证据，故该笔款项应从被告支付原告劳务费中予以扣除。关于原告在被告承建工地耍一个月，是否需要扣除当月工资7500元。因被告承建工地在外地，材料运不回来，致工地无法开工，原告不可能离开工地，被告出具欠条时并没有扣除当月工资，视为认可应支付当月工资7500元。被告该辩解意见，本院不予支持。原告高贵华请求被告李林静支付劳务费36500元，应扣除6400元，由被告李林静实际支付原告高贵华劳务费30100元。 本案在审理过程中，经本院主持调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下： 由被告李林静于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高贵华劳务费30100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由原告高贵华负担56元，被告李林静负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 巧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1332号原告：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行，住所：安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。法定代表人：徐飞，支行行长。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张蕴珍，女，汉族，1967年1月5日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行（以下简称：“中国银行”）与被告张蕴珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因无法向被告张蕴珍直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向张蕴珍送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，由杨志娟独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼,被告张蕴珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金45247.08元，并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截止2020年1月14日，利息为3096.40元，费用为5827.38元），欠款合计：54170.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金45222.82元，并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截至2020年11月11日，利息为4557.44元、费用为5827.38元，核销后还款11.36元，现欠款合计55596.28元）。事实及理由:被告于2016年11月17日到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：62×××53。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2020年1月14日，逾期本金45247.08元及相应利息3096.40元，费用5827.38元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告张蕴珍未到庭,未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、申请表、信用卡领用合约；3、中国银行卡对账单、逾期情况表；4、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告张蕴珍未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的格式合同为:第三条利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等，以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。张蕴珍在申请表上填写了个人信息，在中国银行信用卡个人申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则”，并附有本人签名。截止2020年11月11日，被告张蕴珍尚欠原告信用卡透支本金45211.46元、利息4557.44元、费用5827.38元，现欠款合计55596.28元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种小额信贷支付工具。被告向原告申请办理并实际取得“中国银行信用卡”（卡号62×××53），并使用信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息、滞纳金及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定，债权债务关系合法有效。被告张蕴珍持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金45222.82元及利息4557.44元、费用5827.38元的诉讼请求，本院予以支持。2020年11月11日之后所产生的利息应按双方签订的中国银行信用卡领用合约约定另行计付，计至欠款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张蕴珍于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金45222.82元、费用5827.38元及上述本金到实际清偿之日止的利息（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2020年11月11日利息为4557.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，由张蕴珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 愔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1921号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：袁现杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被执行人：王治安，男，1972年7月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王春霞，女，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与王治安、王春霞借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7000号民事判决书已发生法律效力，王治安、王春霞应履行以下义务：（1）被执行人王治安、王春霞偿还申请执行人内黄县农村信用合作联社借款人民币2378000元及利息、罚息（从2016年12月13日起至2017年12月13日按月利率8.338‰计算；从2017年12月14日起至还清款之日止按月利率12.507‰计算；本金均按2378000元计算）；（2）申请执行人内黄县农村信用合作联社对被执行人王治安名下的内黄县房产权证县城字第**房产所有权、内城国用（2002）字第5392号及内城国用（2005）字第8282号国有土地使用权在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；（3）向申请执行人农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年12月11日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）共同承担案件受理费减半收取12912元（包括处置抵押物）等所有产生的一切费用及申请执行费26309元。王治安、王春霞未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被王治安、王春霞至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款7957元，本院对该款已冻结及扣划，并将该款发放给申请执行人。2、查明被执行人王治安所有的位内××硝河大道北段段东侧，房屋所有权证号201000303的房产，本院对该房产，已办理过轮候查封手续，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王治安、王春霞负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年十一月四日书记员 林晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4582号 原告：李献成，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王晶，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告李献成与被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月16日，原告李献成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李献成撤诉处理。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李献成负担。 审 判 长  李红枫 审 判 员  韦传奇 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  窦凯旋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16837号 上诉人（原审被告）：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。 法定代表人：李柯，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：申思，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都孩子星文化传播有限公司因与被上诉人申思教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都孩子星文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都孩子星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭学梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4515号原告：汤文国，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被告：张跃，男，1977年7月23日出生，汉族，个体户，住住淮安市淮阴区。原告汤文国与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告汤文国到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汤文国向本院提出诉讼请求：1.判决被告张跃支付拖欠原告汤文国粮食款6753元及逾期利息（自起诉之日起，按法律规定利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处收购粮食，原告于2018年6月6日向被告出售粮食，被告张跃出具收据一张，载明粮食款为4769元，约定于2019年6月6日给付。然而到期后，被告未曾给付，承诺原告再次卖粮时给付。2019年6月10日，原告再次向原告出售粮食，被告再次出具收据，载明本次粮食款为1984元，约定于2020年6月10日给付。但上述两次粮食款，被告至今未给付。原告汤文国为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张跃因收购原告粮食，分别向原告出具收据两张，其中入账日期为2018年6月6日的收据，载明欠款数额为4769元，定于2019年6月6日付清；入账日期为2019年6月10日的收据，载明欠款数额为1984元，定于2020年6月10日付清。双方未约定还款期间利息及逾期利息。因被告出具收据后，至今未能付款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告汤文国陈述以及所举被告张跃出具的收据，能够证明双方存在粮食买卖合同关系，该买卖合同关系，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。合同生效后，双方应当全面履行合同约定的义务。现原告向被告履行了交付合同标的物即粮食的义务，被告张跃理应根据原告履约情况，依约支付相应价款。本院对原告要求支付合同价款合计6753元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付占用资金期间的欠款逾期利息，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张跃于本判决生效后十日内支付原告汤文国粮食款6753元及逾期利息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告张跃负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭德宝二〇二〇年十一月五日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2011号申请人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道东方红大道**。统一信用代码：9141150087688009XW。负责人：邢卓建系该行行长。被执行人：牛璐璐，女，汉族，1993年12月2日出生，住，住河南省信阳市浉河区/div>本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与牛璐璐银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4720号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛璐璐偿还申请人本金10.945585万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人牛璐璐发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年9月7日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月7日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛璐璐有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  黄俊霖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1883号 原告：王联雄，男，1959年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市七星区诚泰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：秦国辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 原告王联雄诉被告秦国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联雄的委托诉讼代理人周盛能，被告秦国辉的委托诉讼代理人韦向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王联雄诉称，被告于2019年1月11日1时许，到原告经营的“慧佳宜便利店”盗窃了三十多条香烟，经公安机关侦查结案，评估其损失为30822元。由于在对被告犯罪的刑事案件中未处理原告的财产损失，现要求被告赔偿原告经济损失30822元。 原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴刑事判决书（2019桂03**刑初123号）一份，用以证明被告盗窃的事实；⑵民事裁定书（2020桂03**民初842号）一份，用以证明在本案审理之前，原告已经起诉过，因当时的证据不足，所以原告撤回了起诉；⑶2019年5月28日对秦国辉的讯问笔录复印件一份，第五起这段话，用以证明被告盗窃香烟的数量；⑷协议书复印件、收据复印件各一份，用以证明被告与另一个受害人达成协议，说明被告对盗窃的情况是非常清楚的；⑸进烟价格表复印件一份，用以证明原告列出的香烟情况；⑹2019年7月24日对王联雄的问话笔录复印件一份，用以证明原告报案及被盗窃香烟的事实；⑺兴安县价格认证中心价格认证结论书复印件（兴价认【2019】059号）、鉴定意见通知书复印件、价格认定明细表复印件各一份；⑻调取证据通知书复印件两份，用以证明当时公安机关向烟草局调取的证据是程序合法有效的；⑼客户信息表复印件、王联雄的问话笔录（2019年1月11日）、秦国辉的讯问笔录（2019年1月14日）复印件各一份，用以证明原告被盗窃香烟的具体情况及原、被告的陈述是真实的。 被告秦国辉辩称，被告对诉状中诉称的进入门面盗窃香烟的事实无异议，但是诉状中主张的数额及价值30822元不符合事实，原告主张的事实没有任何事实依据，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。 经过庭审质证,被告对原告提供的证据⑴无异议，但认为本项证据只能证明被告的盗窃事实，其不能证明原告所盗窃香烟的数量、价值等；对证据⑵无异议，但认为只能证明原告之前起诉过；对证据⑶无异议，但认为对其问话内容不认同，因为案发时间较久，这些都是被告自己的推测，并不准确，没有其他证据证实被告盗窃的具体数额；对证据⑷无异议,但认为与本案无关；对证据⑸无异议；对证据⑹无异议，但认为这只是原告自己陈述的，没有其他证据佐证；对证据⑺无异议，但认为这是在限定条件和假设的情况下做出的，公安机关提供的只是资料，而不是实物，以原告自报的数据所作的认定，该结论也说明仅作为公安机关办案的需要，不作为民事赔偿依据，原告以这个结论来作为本案价格认定的依据，是证据运用不当；对于证据⑻无异议，但认为没有涉案的实物，不能证明原告被盗窃香烟的数量；对于证据⑼的客户信息表无异议，但认为只是证明原告购烟的渠道和方式以及数量，不代表被告盗窃香烟的数量；对于证据⑼的两份笔录的无异议，但认为其也不能证明被告盗窃的具体数额。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将结合庭审予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月11日1时许，被告秦国辉驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××黑色福特小轿车到兴安县银杏广场，使用事先准备好的万能钥匙将原告王联雄经营的“慧佳宜便利店”店铺卷闸门打开，进入店内盗走每包价值50元的真龙海韵七条、每包价值100元的和天下一条、每包价值100元的黄金叶一条、每包价值33元的黄金叶一条、每包价值100元的大重九一条、每包价值23元的玉溪三条、每包价值25元的芙蓉王四条、每包价值25元的细支芙蓉王一条、每包价值13元的利群四条、每包价值18元的利群夜西湖一条、每包价值16元的贵烟四条、每包价值16元的真龙五条、每包价值16元的万宝路一条等各类香烟三十余条。 另查明，被告秦国辉因多次窃取包括本案被盗财物在内的他人财物，数额较大，于2019年被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。 本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告以盗窃行为侵占原告香烟三十余条，现因被告不能返还原物，折作价款为11070元，故被告应依法向原告赔偿经济损失11070元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 被告秦国辉赔偿原告王联雄经济损失11070元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收受理费286元（已减半收取），由原告王联雄负担186元，被告秦国辉负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵忠杭 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执718号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：张宗富，男，1961年10月8日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人张宗富申请支付令一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）江民督字第8号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金300000元及利息，本院于2020年8月1立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日依法公告向被执行人张宗富发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人张宗富未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；本院分别于2020年8月14日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人张宗富的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人张宗富可供执行的财产；2020年9月15日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人张宗富名下有可供执行的房产、土地；2020年9月3日通过对被执行人张宗富居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人张宗富有可供执行的财产；本院已于2020年8月24日对被执行人张宗富采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月21日以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人张宗富可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘家俊
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初118号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人汪建国，男，1974年10月6日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址安徽省铜陵市义安区）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月26日被铜陵市公安局义安分局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。辩护人王义保，安徽沿江律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人汪建国犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人汪建国及其辩护人王义保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人汪建国于2020年4月16日下午3时许，驾驶皖07／×××**号大型拖拉机，在铜陵市义安区西联镇棋杆村六组广场附近路段将被害人文某碰倒，造成文某受伤。经检查，汪建国系酒后驾驶；经鉴定，汪建国血液乙醇含量为169.2㎎/ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪建国醉酒驾驶机动车肇事致人受伤，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从宽、从轻处罚。建议判处被告人汪建国拘役2-3月（后调整为，在赔偿被害人的经济损失、并取得谅解的情况下可以适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、其他违法记录查询、查纠交通违法行为事情经过、行政处罚决定书等，当事人血样提取登记表及照片、指认车辆照片，被告人汪建国的供述和辩解，被害人文某的陈述，以及呼气酒精测试报告单、血液乙醇含量鉴定意见等证据证实。被告人汪建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩护意见，被告人汪建国无前科、劣迹，系初犯；案发在农村路边广场，驾驶的是农耕机械，系短距离的挪动车位中碰伤了邻居，事后积极施救、护理，现完全赔偿，取得了谅解；其也认罪认罚；考虑其为种粮大户，现又在抢收抢种时节。请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人汪建国积极施救、护理；被公安机关传唤到案后，如实供述了酒后回家在门前广场上挪动拖拉机过程中碰伤邻居文某的基本事实，并自愿认罪认罚；在检察院审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人汪建国积极赔偿被害人文某的经济损失，取得了文某的谅解；并主动预缴了罚金。本院认为，被告人汪建国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪建国醉酒驾驶机动车肇事致他人身体受伤，依法从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯；且系短距离挪动车位，犯罪情节较轻；到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；依法从宽、从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的相关辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正，由铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘前进二〇二〇年十一月十三日法官助理姜燕书记员何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的；。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1760号之一 被执行人，刘大伟，男，汉族，1978年01月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大伟在阜新银行XX账户内存款人民币62833.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关智昊
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1694号 四川广禾千雅科技有限公司、四川万德投资有限公司、王磊、鲁晓丽、王跃功、杨明桂: 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初4466号民事判决，于2020年7月1日移送执行追缴被执行人四川广禾千雅科技有限公司、四川万德投资有限公司、王磊、鲁晓丽、王跃功、杨明桂诉讼费一案。移送执行标的257105元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2287号原告：曹永生，男，汉族，1968年7月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王国瑞，男，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告曹永生与被告王国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永生到庭参加诉讼。被告王国瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500,000元及已结算的借款利息至2013年2月28日止合计220,000元，并偿付原告尚未结算的借款利息（该部分按月利率1.5%自2013年2月28日计算至借款本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月24日原告曹永生经被告王国瑞和案外人吴国平介绍与广西崇海水运投资有限公司签订《入股分红协议》，约定原告投资50万元入股崇海18号挖砂船，占15%股份，每月分红2.5万元。协议由被告王国瑞和案外人吴国平签名，但广西崇海水运投资有限公司没有加盖公章。原告将50万现金交付给被告后发现该投资款并未进入广西崇海水运投资有限公司账户，且该公司也不认可协议效力和原告的入股行为。之后被告及吴国平和原告协商将该投资款转为借款，承诺按本金50万元月息3%向原告支付利息并出具借条。借条出具后，被告和吴国平即停止付息，经原告催收，被告分别于2012年3月27日、2012年8月24日、2013年2月24日向原告出具5.5万元、7.5万元、9万元，合计22万元欠条。2013年2月，案外人吴国平将其股份和所欠原告债务转让给被告，故由被告单独向原告出具了借款50万元、月息1.5分的借条，借条没有约定还款日期。之后被告拒绝归还本息，原告多次催要未果，故诉至本院。被告王国瑞未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了《入股分红协议》、银行个人业务取款凭证及借条4份，上述证据能够达到原告的证明目的，符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日被告王国瑞与案外人吴国平邀请原告入股广西崇海水运投资有限公司经营18号挖砂船，原告通过银行取款向被告王国瑞和案外人吴国平支付50万现金。之后，原告发现王国瑞与吴国平收款后并未投入广西崇海水运投资有限公司，即要求王国瑞与吴国平归还50万元，因王国瑞与吴国平已将该款挪作他用，无法及时偿还，故与原告协商，要求将该款作为王国瑞与吴国平向原告的借款，并口头约定月息3分。王国瑞与吴国平自2011年8月24日起向原告支付了部分利息后于2012年3月27日尚欠利息5.5万元，并出具条据。又于2012年8月24日出具欠利息7.5万元的借条，2013年2月24日出具欠利息9万元的借条。2013年2月28日因吴国平将其股份以及所欠原告债务全部转让给王国瑞，故原告与被告重新就借款50万元进行了确认，并由被告向原告出具50万元的借条，借条中约定月利率为1.5分。被告出具借条后未向原告归还欠款及利息，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告曹永生向被告王国瑞和案外人吴国平出借借款后，案外人吴国平经原、被告同意，将其应负债务转移给被告王国瑞，王国瑞依照债务转移约定向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，被告应依约向原告偿还借款本息。原告从2011年8月24日起向被告支付借款后，双方约定利息为月息3分即每月1.5万元利息，被告支付部分利息后于2012年3月27日向原告出具借条确认尚欠利息5.5万元，以此推算被告按照约定的利息标准支付了3个月20天的利息，即被告从2011年12月14日起未再实际偿还借款本息。被告已支付的利息没有违反当时的法律规定，本院予以确认。鉴于原、被告之间约定的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利率上限，故原告要求被告支付的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王国瑞偿还原告曹永生借款本金500,000元，并以500,000元为基数从2011年12月14日起按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算利息至实际清偿时止。付款期限：限本判决生效之日内十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元（已减半收取），由被告王国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二〇年十一月十七日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈晗，男，1994年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告陈晗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告陈晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告陈晗拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令:1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币197720.61元(截至2020年9月14日欠款本金116077.57元、利息46470.71元、费用35172.33元)，并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。陈晗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：陈晗向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为20×××83，卡号为62×××55，陈晗在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。陈晗申领涉案信用卡后，自2016年6月1日至2020年8月14日期间，陈晗使用上述信用卡消费116077.57元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，陈晗共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金116077.57元、利息46470.71元、违约金35172.33元，合计197720.61元。本院认为，陈晗领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求陈晗偿还其截至2020年9月14日的欠款共计197720.61元（其中本金116077.57元、利息46470.71元、违约金35172.33元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的陈晗应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金116077.57元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晗于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计197720.61元；二、被告陈晗于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以116077.57元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告陈晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取计2127元，由被告陈晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十一月七日书记员  李晓敏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初408号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人赖小娜，女，1988年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省苍南县。因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人赖小娜犯职务侵占罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人赖小娜及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人赖小娜的行为已构成职务侵占罪，被告人赖小娜自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年。 被告人赖小娜及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人赖小娜的辩护人认为被告人赖小娜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，法律意识淡薄，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人赖小娜于2019年5月至7月，在其担任杭州欧纬迪赛酒店管理有限公司销售部副经理期间，利用职务上的便利，擅自多次将客户预付房费非法占为己有，共计人民币121344元。 上述事实，被告人赖小娜及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人裘某、王某、张某、郭某的证言、辨认笔录、支付宝数据光盘、受案回执、接受证据清单、委托书、身份证复印件、清单明细、支付宝转账截图、微信聊天记录、支付宝转账记录、欠条、承诺书、财务挂账事宜、入职合同、手机卡照片、抓获经过、户籍证明、被告人赖小娜的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人赖小娜在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人赖小娜利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖小娜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人赖小娜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条之规定，判决如下： 一、被告人赖小娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月1日至2021年4月30日止）。 二、责令被告人赖小娜退赔被害单位杭州欧纬迪赛酒店管理有限公司经济损失人民币121344元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  潘成荣 人民陪审员  来云泉 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  鲁文丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2366号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：肖宗材，男，汉族，生于1980年7月18日。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告肖宗材合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3173号上海信而富企业管理有限公司：你与沈芳、宋丽一案，本院作出的裁决已发生法律效力。申请执行人沈芳、宋丽于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执729号申请执行人汪姚锋。被执行人潘杰。申请执行人汪姚锋与被执行人潘杰民间借贷纠纷执行一案，2020年6月16日，申请执行人汪姚锋依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3835号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘杰的财产进行了调查。经查:被执行人潘杰无银行存款信息、无土地、无车辆、无工商登记信息。申请执行人汪姚锋亦不能提供被执行人潘杰可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人潘杰尚欠申请执行人汪姚锋借款51000元及确定的利息。如申请人汪姚锋发现被执行人潘杰有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 力