wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初161号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人黄灿友，男，1970年10月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月8日被西充县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人何云峰，四川源泉律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1669号起诉书指控被告人黄灿友犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉。被告人黄灿友及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经依法审理查明:2020年7月5日17时许，被告人黄灿友驾驶川Ｒ9××××轻型厢式货车从西充县义兴镇沿212国道经费家桥往西充县晋城镇方向行驶。17时40分许，被告人黄灿友行至义兴镇场镇荣兴大道与费家桥三岔路口（壳牌加油站外）左转弯横过212国道时，与行驶方向左侧快车道由蒲正荣驾驶的川Ｒ4××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，川Ｒ4××××普通二轮摩托车乘坐人蒲某当场死亡，驾驶员蒲正荣经抢救无效死亡。案发后，被告人黄灿友拨打110和120电话主动报案，积极抢救伤者，保护现场并配合公安机关调查。经鉴定，被害人蒲某符合头部受钝性暴力作用，致严重颅脑损伤出血死亡；被害人蒲正荣符合头部、躯干部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤出血合并胸腹腔脏器损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人黄灿友承担此次事故的主要责任，蒲正荣承担此次事故的次要责任，蒲某无责任。被告人黄灿友与二被害人近亲属达成赔偿协议，并积极赔偿二被害人近亲属合计131万元。 上述事实被告人黄灿友在审理过程中亦无异议，且有受案登记、身份信息、到案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、尸体检验鉴定书、死亡证明、事故车辆司法鉴定检验报告、事故认定书、现场勘验笔录、调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄灿友违反道路交通安全法规，因而发生 交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄灿友自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄灿友向二被害人的亲属达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人黄灿友自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄灿友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23766号原告：韦彩梨，女，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人牛帅、张喆（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：河南新标房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路**金城国际广场****。法定代表人衡国旗，总经理。原告韦彩梨诉被告河南新标房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦彩梨委托代理人牛帅到庭参加诉讼，被告河南新标房地产营销策划有限公司经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦彩梨向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告租金16800元并按照中国人民银行同类同期贷款利率自2020年3月23日至全部清偿之日支付逾期违约金；2、判令本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告与被告签订一份《房屋出租委托合同》。合同约定，原告将坐落于郑州市金水区21世纪社区10号楼107单元10711号的一套房屋委托被告对外出租，委托期限自2019年10月1日至2020年9月30日止，房屋每月租金2800元，被告需按季度向原告支付11个月租金共计30800元，如若进行改善维修，多出部分归乙方所有。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告进行隔断装修并对外出租，但被告并未按照合同约定的时间和数额向原告支付租金。时至今日，付款期限早已届满，经原告多次催促，被告仍然欠付16800元。原告认为，被告拖延支付的行为依然构成违约。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。被告河南新标房地产营销策划有限公司未到庭未答辩亦未质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告与被告签订一份《房屋出租委托合同》。合同约定，原告将坐落于郑州市金水区21世纪社区10号楼107单元10711号的一套房屋委托被告对外出租，委托期限自2019年10月1日至2020年9月30日止，房屋每月租金2800元，被告需按季度向原告支付11个月租金共计30800元，如若进行改善维修，多出部分归乙方所有。庭审中，原告称直至2020年10月份，被告才退还房屋，剩余未付租金16800元。本院认为，合同应当得到履行。本案中双方签订有租赁合同，原告依照约定将涉案房屋交付被告，被告应按照约定支付房租。现原告诉求被告支付剩余房租16800元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告陈述的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南新标房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告韦彩梨支付租金16800元及违约金（违约金自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告河南新标房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十一月三十日书记员 裴淼淼
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民初92号 原告：姚成泽，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：龙谦章，湖南湘声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师。 被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 被告：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路**湘北大厦**。 法定代表人：李德堰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。 被告：李昆林，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被告：胡利，女，1979年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。 被告：莫勇，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，现羁押于常德市白鹤山看守所。 原告姚成泽与被告朱纯杰、胡国华、常德中大房地产开发有限公司、李昆林、胡利、莫勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姚成泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2020年11月13日前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚成泽撤回起诉处理。 审判长  卜玉苹 审判员  周立军 审判员  孙 晖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理彭珊珊 书记员陈琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8035号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：刘奕，男，1972年5月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告刘奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海联昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年十一月十六日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4490号 原告：香河幸福基业物业服务有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 被告：董中一，男，1948年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 香河幸福基业物业服务有限公司与董中一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告香河幸福基业物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取415.2元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  成菊鹏
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初355号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男性，1962年1月26日出生于沈阳市浑**，汉族，小学文化程度，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被抓获归案，于2020年7月18日被沈阳市，于同年8月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 被告人李文海，男性，1968年8月7日出生江苏省人，汉族，无文化，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌盗窃罪于2020年7月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定，于2020年11月9日予以逮捕，现羁押于沈阳市浑南区。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人张某某、李文海犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人张某某、李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某某与李文海事前共谋，张某某盗窃后，由李文海驾驶车福田汽车进行销赃并从中获利。2020年3月至4月间，张某某在沈阳市浑南区米处，租用铲车分四次盗窃被害人赵某1存放在该处的自制挖掘机钻头2个、挖掘机铲斗1个、挖掘机打桩夹嘴4个；被害人车继祥存放在该处的挖掘机铲斗1个、拆楼机用铁球1个，上述物品共计价值人民币8800余元。 被告人张某某于2019年10月至11月间，先后至沈阳市浑南区旁一厂院内，盗窃被害人曾某1存放在厂院内集装箱内的电焊机5个、电缆线18公斤、白钢管40公斤、弯头管件306公斤、水泵1个、洗车机1台和钢筋100公斤，上述物品共计价值人民币3100余元。被告人张某某、李文海于2020年7月17日被抓获到案。 另查明，被告人张某某、李文海已全部退赃，并取得被害人的谅解。被告人李文海已被羁押2日。 本院认为，被告人张某某、李文海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某、李文海多次盗窃，可对二人从重处罚。鉴于被告人张某某、李文海均能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，全部退赃，并取得了被害人的谅解，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。） 二、被告人李文海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  李 响 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  范莹莹
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1584号上诉人（原审原告）：星子县鑫顺运输有限责任公司，统一社会信用代码91360427680917858T，住所地江西省九江市庐山市白鹿镇五里村。法定代表人：张少海，执行董事。委托代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军飞，男，汉族，1974年12月7日出生，住江西省丰城市。上诉人星子县鑫顺运输有限责任公司（以下简称鑫顺公司）因与被上诉人刘军飞合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫顺公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2016年左右公司股东、法人均发生了重大变化，对于有些事实一审委托代理人根本不清楚，需要代理人向公司法人代表核实后进行回复，一审对此未进行法律释明，径直作出不利于上诉人的判决违反了法律规定；2、一审法院采信被上诉人辩解的签订的合同系空白的合同的观点明显违背了常识。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。被上诉人刘军飞未出庭亦未提交答辩意见。原审原告鑫顺公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令解除原、被告间的车辆挂靠合作协议关系；2．请求判令被告向原告交纳名称使用费9600元及违约金6000元；3．请求法院判令被告立即将登记在原告名下的车牌号码为赣Ｇ×××**货车分户出去并承担分户所需费用；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月22日，被告刘军飞在南昌市二手车市场购买赣Ａ×××**货车时，在原告提供的空白格式挂靠合同书乙方签字处写了自己的名字和电话号码。该空白格式合同第一条车牌号处、第四条名称使用费缴纳金额和起止时间处均为空白，后原告补写了车牌号赣Ｇ×××**，名称使用费应缴纳押金1000元／年，自2016年7月22日至2017年7月22日止。被告刘军飞对此补写内容并不知情亦不认可，否认该货车是由自己使用。赣Ｃ×××**号小型轿车所有人为被告，被告准驾车型Ｃ1。被告与其合伙人购买的两辆二手货车车牌号为赣Ａ×××**和赣Ｋ×××**，无案涉车辆赣Ｇ×××**。赣Ｇ×××**重型仓柵式货车所有人为原告，年检有效期至2016年11月，该车保险于2017年11月2日到期。2020年6月底原告收到广州市交通运输局邮寄的协助调查通知书，因该车超限行驶，要求原告派员协助调查取证。原告经过查询，2019年6月至9月该车有六次违章记录。现原告以赣Ｇ×××**货车未按约缴纳名称使用费为由，于2020年7月31日以被告刘军飞签订的该份车辆挂靠合同起诉至法院。一审法院审理认为，被告刘军飞签名的格式合同书系空白合同，合同中车辆车牌号、车辆名称使用费和起止时间等主要条款均为空白，原告鑫顺公司事后补上该部分条款没有通知被告刘军飞，被告刘军飞亦不予认可该合同条款，否认为赣Ｇ×××**货车的实际使用人。原告鑫顺公司出具的涉案挂靠合同缺少合同成立的必备条款，且原告鑫顺公司也未提供证据证明该货车的实际使用人是被告刘军飞，故原告鑫顺公司与被告刘军飞之间的挂靠合同关系不成立，原告鑫顺公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告星子县鑫顺运输有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告鑫顺公司负担。二审中，上诉人鑫顺公司提交其与陈水林的挂靠合同一份，拟证明案涉车辆赣Ｇ×××**货车在2016年7月22日前归陈水林所有，后转让给被上诉人刘军飞。对此证据本院认证如下，该证据仅证明案涉赣Ｇ×××**货车与陈水林之间的关系，不能证明该车辆从陈水林转让给了刘军飞。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人刘军飞签名的空白格式合同书不足以证明涉案赣Ｇ×××**货车的实际车主为刘军飞，故上诉人鑫顺公司与被上诉人刘军飞之间的挂靠合同关系成立的基础亦不存在。综上，在不能证明双方当事人之间存在挂靠合同关系的前提下，上诉人鑫顺公司本案中提出的诉讼请求，无充分证据予以支撑，故对其上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人鑫顺公司的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人星子县鑫顺运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年十一月二十五日法官助理段晓娟书记员戴坤利
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保403号申请人：李正琴，女，汉族，1952年2月21日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理李正琴与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款660000元或同等价值的其他财产采取保全措施,担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人李正琴提供连带责任保证，担保金额为660000元。本院作出（2020）川0304财保9号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款660000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24511号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杜远玖，男，1986年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杜远玖信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杜远玖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月25日的信用卡透支本金33579.99元、利息20285.74元、违约金2379.91元、增值服务费30元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以未偿还的本金33579.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜远玖向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杜远玖发放了信用卡。截至2020年4月25日，杜远玖透支拖欠欠款本息共计56275.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杜远玖未答辩。经审理查明，2013年3月1日，杜远玖向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杜远玖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向杜远玖发放了信用卡。杜远玖从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日，杜远玖尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33579.99元、利息20285.74元、增值服务费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜远玖与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杜远玖发放了信用卡，杜远玖使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杜远玖应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于2379.91元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杜远玖通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告杜远玖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜远玖在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金33579.99元、利息20285.74元、增值服务费30元，并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金33579.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杜远玖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元，由被告杜远玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11656号 原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。 法定代表人：张中喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪金花，该公司员工。 被告：陈联新，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈联新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门越洋建物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36207号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：吴翔，住址广州市白云区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司与被告吴翔物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。由于原告广州家华物业管理有限公司未能在规定期限内提交被告吴翔的身份信息，现向本院提出撤回起诉的申请，且明确不再缴纳本案受理费。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾小敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5483号原告：陈端全，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王立果，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈端全与被告王立果民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端全到庭参加了诉讼，被告王立果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈端全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月16日，被告电话联系原告以其急需资金为由，向原告借款7000元。原告同意借钱给被告后加了被告的微信，2020年1月21日，原告微信转账7000元给被告，被告承诺次日归还。经原告多次催收，被告至今未归还借款，致使原告诉来法院，主张上述诉讼请求。被告王立果未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾租用原告位于仁怀市的房屋。2020年1月21日，被告向原告借款7000元，该借款由原告通过微信转账给被告。经原告多次催收，被告至今未还款，致使原告诉来法院，主张上述请求。上述事实，有原告举证的微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款7000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告返还借款7000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王立果在本判决生效后三日内返还原告陈端全借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告王立果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十一月十二日法官助理吴旭书记员李泽君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1746号 申请执行人：李绍文，男性，汉族，1956年07月07日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：石东华，女性，汉族，1961年11月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杨祥，男性，汉族，1983年09月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杨坤，男性，汉族，1988年10月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人李绍文申请执行被执行人石东华、杨祥、杨坤借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2331号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付45,463.00元及利息，缴纳执行费582.00元。本院于2020年09月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5510号之一 原告：田应雪，女，1986年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：罗悠，女，1992年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告田应雪诉被告罗悠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成独任庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告田应雪主动向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告田应雪申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田应雪撤诉。 案件受理费减半收取48元，由原告田应雪负担。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初702号   原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿荣小区商铺****。   法定代表人：曾令锐，该公司经理。   委托诉讼代理人：王晓琴，女，1989年8月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗金居物业管理有限公司客服经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑小区**楼****。   被告：黄培礼，现住内，现住内蒙古自治区iv>   本院在审理阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉黄培礼物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。   案件受理费25元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。   审判员 郭 莉   二〇二〇年十一月十二日   书记员 李幸蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17638号关于河南明志汽车销售服务有限公司申请执行叶某、杜小粉追产权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33314号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5721号原告：胡玉兰，女，1956年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告胡玉兰诉被告宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告胡玉兰下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告胡玉兰在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告胡玉兰撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡玉兰撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨汝阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄富升,男,1982年3月21日出生,汉族,住上海市浦东新区沪东新村****。委托诉讼代理人：庄宗林(系庄富升父亲)，男，住上海，住上海市浦东新区iv>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海庄臣有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：JAYEDWINGUELDNER，该公司董事长。再审申请人庄富升因与被申请人上海庄臣有限公司(以下简称庄臣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄富升申请再审称，原审开庭时，法官不给庄富升申辩的机会，不告知什么是前置程序，法官不提醒庄富升未经过前置程序法院是不受理的。劳动合同有瑕疵，本案应该审理下去，保护劳动者的合法权益。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为,劳动争议案件原告的诉讼请求应经过仲裁前置程序。本案中，庄富升要求庄臣公司支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通金的诉讼请求并未经过劳动仲裁前置程序。本院注意到，一审庭审时，法官告知庄富升该项诉讼请求未经仲裁前置程序，该诉讼请求不在本案处理范围之内，庄富升则明确表示知道了，但仍要求法院处理。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。庄富升申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，庄富升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄富升的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1124号张娟、徐运郎/许加坤：关于张娟、徐运郎与许加坤房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏13民终474号,被执行人许加坤已履行本金450000元，利息39525元，损失450000元，诉讼费12800元，保全费5000元，执行费11826元，共计969151元，此案结清。至此，关于张娟、徐运郎与许加坤房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2101号之一被执行人：秦浩，男，1993年3月9日出生，汉族，无固定职业，住天津市河**江南公寓**楼6门**。本院在执行秦浩罚金一案中，经查，被执行人秦浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人秦浩在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十一月六日书记员 王红娟
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢471号 关于申请人卢建文、李巧林与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3927号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人卢建文、李巧林已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢660号 申请执行人：王相芝，女，1968年7月27日生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。现居住地：成都市双流县。 被执行人：李志，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：杨彦洪，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：绵竹五方羽绒制品有限公司。住所地：绵竹市什地镇五方村**。 法定代表人：杨彦洪，总经理。 本院在执行王相芝与李志、杨彦洪、绵竹五方羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川011民终7614号民事判决书，依法向被执行人李志、杨彦洪、绵竹五方羽绒制品有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，执行标的1804060元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人李志、杨彦洪、绵竹五方羽绒制品有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人王相芝也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将李志、杨彦洪、绵竹五方羽绒制品有限公司名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初93号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人何金铃，男，1964年10月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址福建省建宁县。因犯危险驾驶罪于2018年4月13日被建宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪于2019年6月26日被建宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被建宁县公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定，次日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人何金铃犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人何金铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日中午，被告人何金铃在建宁县黄坊乡武调村自己承包的鱼塘宿舍吃饭，期间喝了约三两42度牛栏山白酒。13时30分许，被告人何金铃无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××正三轮摩托车（逾期未年检）沿快速通道，途经高家岭、溪口街、下坊街，福城菜市场，到县国土局门口的一家饲料店购买鱼饲料。之后，其驾驶三轮摩托车原路返回。16时许，被告人何金铃驾驶三轮摩托车行驶至建宁县塔下造纸厂门口约50米路段时，摩托车左后轮掉落，车辆失去控制，往道路左侧滑行，将相向行使驾驶电动车的被害人赵某撞到道路旁边的山塝上。之后，被告人何金铃下车把被害人赵某扶到马路边。围观路人拨打了报警电话和急救电话，被告人何金铃在现场等待。民警到达现场后，对被告人何金铃进行呼气酒精测试，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将何金铃带至建宁县总医院抽取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，何金铃全血样检出乙醇含量94.89ｍｇ／100ｍｌ，被害人赵某的人体损伤程度为轻微伤。经建宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人何金铃承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人何金铃与被害人赵某达成民事调解协议，已赔偿被害人各项损失共计37110.42元并取得被害人的谅解。 2020年9月22日，被告人何金铃在事故现场等待公安民警，同月23日被民警传唤到案，如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何金铃在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、车辆信息查询记录表、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书；证人廖某的证言；被害人赵某的陈述；司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书；现场照片、抽血照片、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场调查笔录以及被告人何金铃的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金铃醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何金铃无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人何金铃曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人何金铃醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后，在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何金铃赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人何金铃自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人何金铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。/罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨铖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张蕾 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2876号申请执行人杜勇，男，汉族，1978年8月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人贺燕，女，汉族，1985年11月9日，住信阳市浉河区。杜勇与贺燕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺燕欠款2.5516万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人贺燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人贺燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，车辆等信息。三、2020年11月5日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人贺燕有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月26日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人杜勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺燕有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄有为
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢375号之二申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码:9141048208083686X5。法定代表人:贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：魏某某，男，汉族，1970年4月2日生，住汝州市。关于申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行魏某某借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的[2009]第200号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏某某偿还借款10000元及利息，因被执行人魏某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵乐乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初10265号 原告：杜嘉，女，1993年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号陕西省。被告：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区。经营者：施荣鑫。第三人：王炜，身份信息不详。第三人：赵辉，身份信息不详。本院在审理原告杜嘉诉被告西安市碑林区XX会所、第三人王炜、第三人赵辉合同纠纷一案中,原告杜嘉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜嘉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杜嘉撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告杜嘉自行负担（此款原告杜嘉已交纳）。  审  判  员      梁   媛    二〇二〇年十一月二十日      书  记  员       朱   敏1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初5367号 原告:李春梅，女，汉族，1969年3月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，延安市人，太平财产保险有限公司延安市分公司职工，现住延安市宝塔区。被告：张改琴，女，汉族，1969年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，延安市人，延安卷烟厂退休职工，现住延安市宝塔区。原告李春梅与被告张改琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张改琴偿还借款本金10万元，并按法律规定支付利息至借款还清之日止（扣除已偿还利息4500元, 从2019年6月6日至2020年9月5日利息为14749.5元，本息合计为114749.5元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2019年6月6日,被告张改琴因资金周转需要,向原告李春梅借款100000元,当时约定借期一年,月利率1.5%,按季度支付利息。以上事实有借据和银行转账记录为凭。但被告张改琴在履行借款合同中只付了利息4500元,本金分文未付。该借款至今(2020年9月5日)已有15个月,根据2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%,以此计算总共应付利息19249.5元(100000元X1.283%X15个月),减过已还4500元,尚欠14749.5元,本息合计为114748.5元。被告违反约定，久拖不还。为维护原告自身权益，现根据有关法律规定，请求人民法院主持公道，保护原告的合法利息，判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告张改琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李春梅借款本金100000元及该款从2019年6月6日起算至实际支付之日止按照年利率15.4%计算的利息(应当扣除被告已偿还利息4500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，原告已预交，减半收取计1297.5元，由被告张改琴负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告李春梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年十一月五日 书  记  员  白  涛 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19261号申请执行人:秦飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行秦飞与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邦讯技术股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2021号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：李胜发，男，汉族，生于1957年5月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2305号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李胜发的银行存款23455.38元（含代偿款19911.81元、截止2020年10月13日资金占用利息3278.74元、迟延履行利息264.83元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费149元、执行费254元，一并从被执行人李胜发处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初775号 申请人：江西广辰实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360000612654785M。 法定代表人：吴招起，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文宸，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西省智达科技产业有限公司，地址：江西省南昌市高新开发区高新一路D片团标准厂房，统一社会信用代码：91360106727757282G。 法定代表人：黄崑，董事长。 本院在审理原告江西广辰实业有限公司与被告江西省智达科技产业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人江西广辰实业有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人江西省智达科技产业有限公司名下的银行存款1040万元或等值其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：ANAC535Z0120Q000156V）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西广辰实业有限公司财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省智达科技产业有限公司名下银行存款人民币1040万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西广辰实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周曼莉 书 记 员 李 阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初639号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.),住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人:李东雨,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月蓉，贵州乐正律师事务所实习律师。被告：贵州月圆和天下购物有限公司。住。住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路美佳乐购物广场****一社会信用代码：91520303MA6DN2GJ81。法定代表人：方莹。委托诉讼代理人：曾晓俊，该公司员工。原告罗伊视效动漫有限公司与被告贵州月圆和天下购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月17日，原告罗伊视效动漫有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间以与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十一月十八日法官助理毛丹书记员余飞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1233号上诉人(原审原告)：涟源市渡头塘镇檀山采石场，住所：湖南省涟源市渡头塘檀山湾村。负责人：凌劲松。委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李勇，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐学伟，1973年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：潘华，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人涟源市渡头塘镇檀山采石场、李勇因与被上诉人唐学伟、潘华合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涟源市渡头塘镇檀山采石场的委托诉讼代理人邓克舟、上诉人李勇及被上诉人唐学伟、潘华的委托诉讼代理人刘政雄均到庭参加诉讼。本院认为，原判对导致涉案合同无法履行的原因以及涟源市渡头塘镇檀山采石场是否存在损失等事实没有查清，因此原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1050号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人涟源市渡头塘镇檀山采石场预交的二审案件受理费55270元予以退回，上诉人李勇预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十一月九日法官助理岳潜书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初631号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人罗杰，男，1990年2月22日出生于湖南省冷水江市，汉族,初中文化,无业，户籍所在地湖南省冷水江市，住址同户籍地。曾因赌博，2012年7月3日被冷水江市公安局罚款五百元；又因开设赌博店，2016年9月7日被冷水江市公安局行政拘留七日，罚款一千元；还因吸食毒品，2018年8月31日被冷水江市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年7月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人罗杰犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日予以受理，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人罗杰及其辩护人肖韵乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月15日2时29分许，被告人罗杰驾驶牌号为湘ＪＮ××**号小型轿车由东往西行驶至娄新高速东往西59公里245米快速车道，与在该车道行走的唐孝湘发生碰撞，碰撞后车辆再次与道路中央隔离设施相撞，造成行人唐孝湘死亡、湘ＪＮ××**号小型轿车及道路交通设施受损的道路交通事故，事故发生后，罗杰驾车逃。2020年7月16日，经湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队认定：罗杰负此次事故的主要责任，唐孝湘负此次事故的次要责任。2020年6月15日10时许，被告人罗杰主动向公安机关投案，到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人罗杰驾驶机动车辆发生交通事故后逃离现场，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗杰具有自首情节，且认罪认罚。建议判处被告人罗杰有期徒刑一年。诉请法院依法判处。被告人罗杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人罗杰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗杰具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属的部分经济损失。2.被告人罗杰案发后拨打了110电话，且打多次，因没有接通，当时属于深夜，被告人思维混乱且害怕，才离开现场，将车开到不远处，被告人的主观恶性不大。3.被害人对事故的发生也存在重大过错。4.被告人罗杰文化程度不高，法律意识淡薄。请求法庭对被告人罗杰从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年6月15日2时29分许，被告人罗杰驾驶牌号为湘ＪＮ××**号小型轿车由东往西行驶至娄新高速东往西59公里245米快速车道，与在该车道行走的唐孝湘发生碰撞，碰撞后车辆再次与道路中央隔离设施相撞，造成行人唐孝湘死亡、湘ＪＮ××**号小型轿车及道路交通设施受损的道路交通事故，事故发生后，罗杰驾车逃逸。2020年7月16日，经湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队认定：罗杰负此次事故的主要责任，唐孝湘负此次事故的次要责任。2020年6月15日10时许，被告人罗杰主动向公安机关投案，到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。另查明，2020年6月17日，被告人罗杰支付了被害人的亲属经济损失5万元。以上事实，被告人罗杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的接报案登记表、立案决定书、入所体检表、户籍资料、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、通话详单、冷水江市公安局公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、呼吸式酒精结果单、行驶证、现场检测报告、娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书、娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定意见书、湖南省高速高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、证人李某1、李某2、罗某、李某3、唐某1、唐某2、唐某3的证言、被告人罗杰的供述以及辩护人提交并经庭审举证、质证，本院确认的收条等在案证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗杰驾驶机动车辆发生交通事故后逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗杰虽然在事故发生后驾车逃逸，但是之后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人罗杰赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人罗杰有期徒刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗杰的辩护人提出被告人罗杰案发后拨打了110电话，且打多次，因没有接通，当时属于深夜，被告人思维混乱且害怕，才离开现场，将车开到不远处，被告人的主观恶性不大的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执345号申请执行人：赵桂英，女，1959年10月12日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：李赵根，男，1985年7月1日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的赵桂英与李赵根机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院（2020）晋0425民初14号民事判决书及长治市中级人民法院（2020）晋04民终1512号民事判决书，被执行人李赵根应一次性赔偿申请执行人赵桂英财产损失75870.55元；被执行人李赵根负担案件受理费798.3元、执行费1038元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李赵根的银行存款直至还清75870.55元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费798.3元、执行费1038元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛宇鹏
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执719号 申请执行人：张光应，男,1971年12月30日出生,汉族,住云南省勐腊县。 被执行人：依为甩，女，1983年4月2日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县。 本院在执行申请执行人张光应与被执行人依为甩合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人依为甩无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沙 伯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4325号原告：沈秋喜，女，1968年9月4日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区****************。公民身份号码：441************924。委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。被告：周梓良，男，1978年5月1日出生，汉族，开平市人，住广东省开平市******。公民身份号码：440************617。原告沈秋喜诉被告周梓良租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志球到庭参加诉讼，被告周梓良经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周梓良支付拖欠的租金19500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将清远市清新区**********************之一的商铺出租给被告使用，出租期限为3年，租金以3900元/月，按每个月交付一次租金，租金按每两年递增12%计算。合同签订后，原告将商铺交由被告使用。2020年8月4日，被告因经营困难，与原告协商解除《租赁合同》，双方协商后，确认于2020年8月4日解除双方签订的《租赁合同》并进行租金结算。结算后双方签订了《欠租金协议书》，确认被告欠原告商铺租金共5个月，合计19500元，并约定分3个月偿还，第一期将于2020年8月31日前偿还6500元，第二期将于2020年9月30日前偿还6500元，第三期将于2020年10月31日前偿还6500元。《欠租金协议书》签订后，被告没有按照协议约定支付所欠租金，原告多次追收无果。原告认为：被告不按约定支付所欠租金，已经构成违约，现原告要求被告支付拖欠的租金。特提起诉讼。被告周梓良没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告沈秋喜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、《租赁合同》，证明原告将商铺出租给被告使用；3、《欠租金协议书》，证明被告欠租金的事实及相关约定事项；4、房产证，证明出租房屋属于原告所有；5、人口信息，证明被告的身份；6、授权委托书，证明原告儿子黄兆彬代理原告签订合同，出租房屋。本院认定事实如下：原告沈秋喜是清远市清新区**********************之一的商铺的权利人，于2018年10月1日委托其儿子黄兆彬代理该商铺的出租事宜。2018年10月1日，黄兆彬与被告周梓良签订了一份《租赁合同》，约定将上述商铺出租给被告周梓良使用，出租期限从2018年10月1日至2021年9月30日，租金以3900元/月，按每个月交付一次租金，租金按每两年递增12%计算。合同签订后，原告将商铺交由被告使用。2020年8月4日，被告周梓良与黄兆彬协商解除《租赁合同》，双方协商后，确认于2020年8月4日解除双方签订的《租赁合同》并进行结算，签订了《欠租金协议书》，该协议确认被告周梓良欠沈秋喜、黄兆彬华逸花园商铺租金共5个月，合共19500元，分3个月偿还，第一期将于2020年8月31日前偿还6500元，第二期将于2020年9月30日前偿还6500元，第三期将于2020年10月31日前偿还6500元。《欠租金协议书》签订后，被告周梓良没有按照协议约定支付所欠租金，原告多次追收无果后，特提起了诉讼。在诉讼中，经本院询问，黄兆彬承认上述商铺的租金归原告沈秋喜所有，其不参与本案的诉讼。以上事实，有《租赁合同》、《欠租金协议书》、授权委托书、《询问笔录》及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为,本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，双方当事人协商一致解除合同，均应按约定履行各自义务。本案中，被告周梓良签订《欠租金协议书》，确认欠原告沈秋喜、黄兆彬的商铺租金19500元，应按照约定的期限支付租金。黄兆彬表示不参加本案的诉讼，放弃实体权利，符合法律、法规的规定。因此，原告沈秋喜要求被告周梓良支付租金的主张依据充足，理由成立，本院予以支持。被告周梓良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告周梓良应于本判决生效之日起五日内支付租金19500元给原告沈秋喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元（已折半），由被告周梓良负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6645号申请执行人：徐海龙，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人徐海龙与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人张巍巍等23人工资合计人民币205,841元(徐海龙2019年12月至2020年3月工资7,705元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人徐海龙于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25670号原告：刘红艳，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。法定代表人：张英武。原告刘红艳与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告君盾中医院经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳动报酬17343元。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定原告的职位为出纳，工资每月3500元。被告拖欠、克扣原告的工资，拒不给付，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告君盾中医院未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月1日，刘红艳（合同中称乙方）与君盾中医院（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2017年7月1日起至2020年6月30日止；乙方的工作岗位为出纳，工作任务是负责完成出纳工作，工作地点为重庆；执行不定时工作制，试用期满工资3500元/月；双方还对其他权利义务进行了约定。该合同加盖了君盾中医院及重庆君盾医院管理有限责任公司的印章。2020年7月31日，刘红艳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决君盾中医院向其支付2017年12月至2018年5月的工资17343元。该委逾期未作出决定，于2020年8月7日出具《证明》（编号2020-1465号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘红艳遂以本案诉讼请求起诉来院。刘红艳为证明君盾中医院欠付其2017年12月至2018年5月期间的工资共计17343元，向本院举示了工资表，但原告举示的工资表系复印件，无法与原件进行核对，本院对该工资表的真实性不予采信。另查明，重庆君盾医院管理有限责任公司于2017年7月17日将名称变更为君盾中医院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告主张被告未支付其2017年12月至2018年5月的工资17343元，虽然原告未举示充分的证据证明其工资数额，但双方劳动合同明确约定原告的工资为3500元/月，原告主张的金额未超过双方劳动合同约定的标准，且被告亦未举示证据证明原告的工资数额以及原告工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付2017年12月至2018年5月的工资17343元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即支付原告刘红艳2017年12月至2018年5月的工资17343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭云青
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9277号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：赵思成，女，1994年2月28日出生，汉族，住址广东省**********************，公民身份号码440************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告赵思成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月31日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3911号 原告：桓台县国龙农业专业合作社，住所地山东省桓台县马桥镇小庄村****。统一社会信用代码：93370321MA3T7W223B。 法定代表人：张悦，经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孙希东，男，1976年10月14日生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县国龙农业专业合作社与被告孙希东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桓台县国龙农业专业合作社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县国龙农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县国龙农业专业合作社撤诉。 案件受理费5490元，由原告桓台县国龙农业专业合作社负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张瑶 书记员宋格格
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3409号 原告：窦亚亭，男，1939年7月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 原告：张秀兰，女，1945年10月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 原告：窦婉月，女，1998年7月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：张瑶，女，1980年9月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司。 代表人：赵义滨，经理。 窦亚亭、张秀兰、窦婉月与张瑶、某财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司返还纠纷一案中，窦亚亭、张秀兰、窦婉月申请撤回对某财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦亚亭、张秀兰、窦婉月撤回对某财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司的起诉。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 凯
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1040号之二 申请执行人：古龙波，男，1959年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：李其，男，1970年10月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 古龙波与李其民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4363号民事判决书已发生法律效力，经古龙波申请，本院已立案执行，申请执行标的额76，142.00元，申请执行费1，042元，执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李其发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李其名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月26日依法查封被执行人李其名下位于××街道××路××号××小区××期××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：双权1159255／双权1159256／双权1159257），及位于××街道××路××号××小区××期××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：双权1159590／双权1159591／双权1159592），因上述房产均系与案外人共有，故不便处置；于2020年10月21日依法查封被执行人李其名下车牌号为川Ａ5××××的大众牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法对被执行人李其采取了限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈思童
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2862号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：王国平，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡。统一社会信用代码：91510400204462397L。 法定代表人：王永圣，董事长。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告王国平与被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间劳动合同；2.被告支付原告2020年1月－9月的基本工资14850元；3.被告支付原告经济补偿金26581.20元。事实与理由：原、被告于2015年2月开始连续签订五年劳动合同，从事井下采掘及瓦斯检查工作。自2020年1月－9月，被告停工停产后至今，未向原告发放基本工资，也未按照合同为原告购买社会保险。 被告辩称,根据政府要求，产能在15万吨以下的煤矿，在2019年12月底停产，进行产能升级。被告公司所有员工的劳动合同，均签至2019年12月31日终止。原、被告之间的劳动合同终止时间是2019年12月31日；被告不欠原告的工资；原、被告之间的劳动合同关系因为合同到期自然终止；被告公司也不应当支付补偿金。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2.储蓄分户明细查询1份，欲证实原告2019年在被告方领取工资52760.29元，平均每月4396.69元；原告方在被告单位连续签订五年劳动合同，故应当补偿原告21766.15元。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告提交了以下证据： 劳动合同1份，欲证实原、被告之间的劳动关系已于2019年12月31日终止。 经庭审质证，原告表示：本人签字和指印不予以认可，原告虽然签订过劳动合同，但签订的是空白合同，不是今天被告出示的这份合同。申请对原告的签字和指印进行鉴定。 本院认为，对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的证据，原告虽在庭审质证时陈述申请鉴定，但未在本院确定的期间向本院提交书面的鉴定申请，故本院对原告的该质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原、被告签订了《员工劳动合同》1份，载明：该劳动合同为固定期限，为自2018年3月20日至2019年12月31日止；工作岗位为采掘；被告安排原告实行综合计算工时工作制；工资形式为计件工资等。双方形成劳动关系。 原告工资形式为计件工资，在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，系浮动的，也非定期发放。被告自2017年10月11日即开始向原告发放工资。原告在2019年工资总额为52760.29元，平均每月4396.69元。 自2019年12月30日起至今，被告公司处于停产状态。原告自2019年11月30日请假一个月未上班，之后就未在到被告公司上班。原、被告均未向对方提出过解除劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。 原告于2020年9月7日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月9日作出攀仁劳人仲不[2020]112－4号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，合法、有效。双方的合法权益均应受法律保护。原、被告签订的《员工劳动合同》明确约定了劳动合同的终止日期为2019年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，原、被告间劳动合同因到期而终止，无需再由法院解除。 关于原告主张的2020年1月－9月的工资问题。庭审中，原告明确自2019年11月30日起就未在被告公司上班，原告即未向被告提供劳动，且双方劳动合同已于2019年12月31日终止，现原告主张2020年1月－9月的工资，显然没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。 关于原告主张经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，现原、被告劳动合同期满终止，原告有权获得经济补偿。原告主张自2015年2月起在被告公司工作，但未能提供相关证据。原告的工作期限只能以被告向原告发放工资日期的上一月2017年9月起算。原告在被告公司工作期间为2017年9月至2019年12月31日，工作年限为2年零4个月，其2019年月平均工资为4396.69元，经济补偿金为4396.69元/月×2.5月＝10991.73元。 本案的劳动合同即使不是原告所签，劳动合同即使现未到期，但因原告自2019年11月30日起未向被告提供劳动至今，双方均未向对方提出解除劳动合同。因被告只向原告发放了2019年12月的工资，故应当视为双方自2020年1月1日起协商一致解除了劳动合同，被告公司应当向原告支付补偿金，补偿金与上述计算的一致。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王国平与被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司的劳动合同关系自2020年1月1日起解除； 二、由被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国平经济补偿金10991.73元； 三、驳回原告王国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲 杨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5100号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨鹏，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川成都市龙泉驿区。第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住址：成都高新区天久南巷****，统一社会信用代码：91510100MA6CR9L8XU，联系人：王拴良，联系方式：1868371****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复35号复议申请人（被执行人）：侯飞，男，1962年4月19日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所：建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所：湖北省襄阳市襄樊城区春园东路**。统一社会信用代码：91420600764136637A。法定代表人：侯飞，该公司执行董事。复议申请人侯飞不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省建始县人民法院在执行申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人侯飞及湖北普锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人侯飞对该院查封其名下的13套房屋不服，请求解除对该13套房屋的查封。2020年7月14日，建始县人民法院作出（2020）鄂2822执异9号执行裁定，驳回侯飞的异议请求。湖北省建始县人民法院查明，建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与侯飞及湖北普锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年8月28日作出（2019）鄂2822民初2383号民事调解书，确认：1、被告侯飞于2019年12月31日前偿还原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的利息368万元；2、被告湖北普锦投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告侯飞、被告湖北普锦投资有限公司若未按上述协议履行，则需偿还原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并以未偿还本金为基数自2016年10月1日起至借款还清时止按月利率20‰计付利息；4、原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司放弃其他诉讼请求；5、案件受理费53800元减半收取26900元、诉讼保全费5000元，共计31900元由被告侯飞负担，并于2019年12月31日前直接支付给原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。逾期后，侯飞及湖北普锦投资有限公司未自动履行，建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司向建始县人民法院申请执行,该院于2020年5月5日以（2020）鄂2822执485号立案执行，并作出（2020）鄂2822执485号执行通知书，责令被执行人侯飞及湖北普锦投资有限公司收到该通知后立即执行该院（2019）鄂2822民初2383民事调解书确定的义务。该院在执行中查明，位于襄阳市××区××左岸春天××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××、××、××、××、××室共××套房屋的登记权利人为侯飞。该院遂于2020年6月10日作出（2020）鄂2822执485号之一执行裁定：将登记在被执行人侯飞名下的位于襄阳市××区××左岸春天××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××、××、××、××、××、××、××、××室予以查封。建始县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，该院裁定查封的房屋登记在被执行人侯飞名下，即使侯飞已将其中的13套房屋出卖给第三人，但第三人并未支付全部价款，也未办理过户登记手续，故该院裁定查封涉案房屋符合上述司法解释的规定。侯飞提出的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回侯飞的异议请求。侯飞向本院申请复议称，1、建始县人民法院作出的（2020）鄂2822执异9号执行裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，买受人在法院查封前购买房屋并签订合法有效的房屋买卖合同、支付价款超过约定总价的百分之五十、已合法占有该房产，人民法院应当支持排除执行。侯飞通过合法途径将襄阳市樊城区左岸春天附****商品房销售给了13位案外人，并收取了全款或50%的首付款，因该房屋涉及银行抵押，办理分证时间较长，未能及时给购买人办理过户手续。2、建始县人民法院作出的（2020）鄂2822执异9号执行裁定认定事实不清。该院认定事实应针对侯飞提交的销售合同、支付凭证及实际入住的照片等证据进行认定事实，未办理过户登记手续是出卖方侯飞需办理大产权分割、银行解押等事宜的程序周期过长所致，与购买人无关。综上原因，侯飞认为，在建始县人民法院查封该房屋前，该房屋已实际销售并签订有效的购房合同，且购房人已实际占有该房屋，符合有关法律规定。请求撤销建始县人民法院作出的（2020）鄂2822执异9号执行裁定。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据被执行人侯飞的异议及复议理由，本案的争议焦点可归纳为：侯飞作为被执行人能否适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定请求执行法院排除执行。我国民事诉讼法对执行异议的制度设计，将执行异议分为执行行为异议和执行标的异议，执行行为异议主要解决的是当事人、利害关系人提起的纠正执行行为违法的问题，而执行标的异议，则是赋予案外人排除人民法院对执行标的错误执行的救济程序。两种异议，不仅行使主体不同，而且后续救济程序也明显不同，不可混淆。本案中，涉案房屋登记在被执行人侯飞名下，根据我国物权法第九条规定，该批房屋的所有权人应认定为被执行人侯飞，因此，建始县人民法院查封该批房屋，用以清偿被执行人侯飞所负生效法律文书确定的债务并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，系赋予无过错买受人及商品房消费者物权期待权的特别规定，所保护的对象系不动产买受人而非出卖人，且明确规定提出执行异议的权利人为买受人。此外，该司法解释第二十九条所指商品房，系登记在房地产开发企业名下，而从审查查明的事实看，被查封的该批房屋的登记权利人为侯飞个人，并非某个房地产开发企业。因此，不论从提出异议的权利主体，还是不动产原权利人的登记身份，侯飞以该批房屋出卖人的身份主张排除执行，与前述司法解释的规定明显不符。如侯飞异议所称事实属实，则应通知相关权利人依法行使权利，其以被执行人身份代行案外人异议，于法无据。综上，侯飞的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人侯飞复议申请，维持湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月九日书记员  张 宁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执396号 申请执行人沙秀萍，女，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李霞，女。1983年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王红艳，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初807号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年10月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初807号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝 月
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初858号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人舒畅，女，1992年2月14日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月26日被南阳市公安局龙升分局取保候审；于2020年8月23日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于2020年9月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人孙明晓，河南大为律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人舒畅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人舒畅及其辩护人孙明晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2017年7月至2017年11月，舒文胜（已判决）利用作为湖南省沅江市加油站工作人员的便利条件，指使其女儿被告人舒畅通过网络、朋友介绍等方式，先购买折扣力度大的福建省中石化加油IC卡，然后经舒畅联系，诈骗犯罪人员先后将共计100余张福建省中石化未充值的加油IC卡通过快递邮寄给舒文胜；待诈骗分子作案得手，将被害人的资金充值到上述加油IC卡后，舒文胜按照诈骗分子提供的信息迅速在湖南省沅江市中石化加油站对油卡进行圈存，圈存以后按照充值金额9到9.3折不等的折扣给对方提供的户名为刘鑫，卡号为62×××20的中国建设银行卡汇入现金；之后，以提成的方式通过在湖南省沅江市中石化加油站工作的宋丰华、宋中华、曾小兰、杨月英、曹赛红（均已判决）等人进行加油套现，部分转卖牟利。自2017年7月20日至2017年10月30日，舒文胜给诈骗犯罪人员提供的62×××20的中国建设银行账户汇款达847800元，非法获利45000元。公诉机关认为，被告人舒畅明知是犯罪所得而予以收购、掩饰，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人舒畅在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以认定从犯；自首且认罪认罚，请法庭综合考量判处刑罚。被告人舒畅对公诉机关的指控无异议，认罪认罚，希望法院从轻处罚。被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议；有以下法定或酌定从轻情节：被告人舒畅在犯罪中只起到联络的辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻、减轻或者免除处罚；认罪认罚且主观恶性不大，希望从轻处罚。经审理查明，2017年7月至2017年11月，舒文胜（已判决）利用作为湖南省沅江市加油站工作人员的便利条件，指使其女儿被告人舒畅通过网络、朋友介绍等方式，先购买折扣力度大的福建省中石化加油卡；然后经舒畅联系，诈骗犯罪人员先后将共计100余张福建省中石化未充值的加油IC卡通过快递邮寄给舒文胜；待诈骗分子作案得手，将被害人的资金充值到上述加油IC卡后，舒文胜按照诈骗分子提供的信息迅速在湖南省沅江市中石化加油站对油卡进行圈存，圈存以后按照充值金额9到9.3折不等的折扣给对方提供的户名为刘鑫，卡号为62×××20的中国建设银行卡汇入现金；之后，以提成的方式通过在湖南省沅江市中石化加油站工作的宋丰华、宋中华、曾小兰、杨月英、曹赛红（均已判决）等人进行加油套现，部分转卖牟利。自2017年7月20日至2017年10月30日，舒文胜给诈骗犯罪人员提供的62×××20的中国建设银行账户汇款达847800元，违法所得45000元。另查明，被告人舒畅于2019年8月26日到南阳市公安局龙升分局投案并如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人舒畅的人口信息、前科查询、抓获经过、交易明细、聊天截图、刑事判决书等书证；被告人舒畅的供述、同案犯舒文胜、宋丰华的供述、被害人苏某的陈述等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人及辩护人均对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人舒畅明知是犯罪所得,而予以介绍给他人收购、代为销售犯罪分子充值的加油卡,掩饰、隐瞒犯罪所得金额847800元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人舒畅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒畅在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人舒畅犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人舒畅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒畅的刑期自2020年8月23日起至2023年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松人民陪审员  段春华人民陪审员  胡玉敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  段提莎