wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3126号 上诉人（原审原告）：李苏云，男，汉族，1952年5月7日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗文华，女，汉族，1980年1月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人（原审被告）：史俊强，男，汉族，1980年7月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人（原审被告）：南昌市南天塑料包装有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区城南村内，统一社会信用代码：91360104573621402C。 法定代表人：史俊强，公司总经理。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳泉文、刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。 原审被告：史国根，男，汉族，1954年10月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人李苏云因与上诉人罗文华、史俊强、南昌市南天塑料包装有限公司，原审被告史国根买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李苏云与上诉人罗文华、史俊强、南昌市南天塑料包装有限公司于2020年11月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李苏云与上诉人罗文华、史俊强、南昌市南天塑料包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李苏云、罗文华、史俊强、南昌市南天塑料包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由上诉人李苏云负担1649元，罗文华、史俊强、南昌市南天塑料包装有限公司负担207.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保440号申请人：郑仕雄，男，1963年2月12日出生，汉族，住广西省平南县************，公民身份号码为452************337。申请人：韩凤梧，女，1970年8月7日出生，汉族，住广西省平南县************，公民身份号码为452************388。系无民事行为能力人。法定代理人：郑仕雄，身份信息同上。共同委托代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。共同委托代理人：郝永慧，北京市安通（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：深圳市深三通物流有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区********，统一社会信用代码为914***********892C。系粤B******重型仓栅式货车的登记车主。法定代表人：卢某1。申请人郑仕雄、韩凤梧于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人深圳市深三通物流有限公司的粤B*****号重型仓栅式货车（以价值200000元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人于2020年11月21日向本院预交保全申请费1520元。本院经审查认为，申请人郑仕雄、韩凤梧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人深圳市深三通物流有限公司的粤B*****号重型仓栅式货车（以价值200000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李佩玲审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年十一月二十三日书记员  许连梅
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2287号 罪犯贾程，男，1998年2月11日出生，汉族，中专文化，山东省微山县人，住山东省汶上县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2019年7月19日作出（2019）浙0726刑初329号刑事判决，以被告人贾程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯贾程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯贾程本次考核期为2019年10月15日至2020年8月31日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯贾程予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 朱 薇
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初120号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人李立贵，男，1975年6月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住柳州市鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年4月23日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月28日刑满释放。现又因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊病区。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李立贵犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人李立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日10时许，被告人李立贵从鹿寨县乘车到永福县寻找扒窃目标，在罗锦镇卫生院附近，趁被害人林某不注意，用事先准备好的镊子将林某衣服口袋内的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走，后将手机套扔掉，将手机套内的两张20元面值的人民币放进其口袋内，并将手机内的两张卡取出，准备搭乘班车逃离时被公安机关抓获。公安机关在李立贵身上搜查出一部ＯＰＰＯ牌手机、两张20元面值的人民币、两张电话卡及一把镊子，并将上述物品依法扣押。经鉴定，OPPO牌手机价值980元。 公诉机关认为，被告人李立贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对李立贵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单及发还清单等书证，物证，被害人林某的报案陈述，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人李立贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机、电话卡及40元现金经公安机关已发还被害人。 本院认为，被告人李立贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李立贵在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。李立贵到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘玉洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2947号原告：杨建伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。被告：廖水平，男，1979年3月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告杨建伟与被告廖水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟及其委托诉讼代理人伍顺到庭参加诉讼，被告廖水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨建伟向本院提出诉讼请求：1、判决廖水平向杨建伟支付货款16813元；2、判决廖水平向杨建伟支付逾期付款利息损失4791元(从2016年1月31日暂计算至2020年10月31日，此后按年利率6％计算至实际清偿之日止)；3、判决廖水平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，杨建伟向廖水平陆续提供玻璃材料，总计货款353161.83元。廖水平陆续向杨建伟支付货款，2016年1月31日，经双方核对结算，廖水平签字确认拖欠杨建伟货款96813元。2016年至2019年，经杨建伟多次催讨货款，廖水平向杨建伟陆续支付货款8万元，余16813元货款未支付。杨建伟多次以电话、微信等方式进行催要，廖水平至今仍拒不支付所欠货款16813元，杨建伟为维护自身权益向法院起诉要求廖水平支付货款及逾期利息损失。廖水平未予答辩。对杨建伟提交的证据本院认定如下：结算单、微信聊天记录、律师函均系书证原件或与原件核对无误的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。廖水平未向本院提交证据。根据采信的证据，结合杨建伟的当庭陈述，本院确认的案件事实与杨建伟诉称事实一致。庭审过程中，杨建伟主张按照年利率3.85%的标准要求廖水平支付逾期利息损失。本院认为，杨建伟向廖水平销售货物、廖水平向杨建伟给付货款，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，双方对货款结算形成的欠条、微信聊天过程中对货款余额进行的对账均系双方当事人真实意思表示，廖水平应当及时支付所欠剩余货款16813元。双方在2016年1月31日出具的欠条中未约定还款期限，在双方未有其他约定的情况下，欠条出具日应为货款清算日，杨建伟要求廖水平按照年利率3.85%的标准支付自2016年2月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，可予支持。廖水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：廖水平于本判决生效之日起十日内偿还杨建伟货款16813元，并以本金16813元为基数按照年利率3.85%的标准支付2016年2月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由廖水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年十一月十二日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审108号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕31号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕31号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠杨柳柳2019年12月至2020年1月的工资报酬共计4266.67元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕31号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的 内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕31号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2783号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周雷，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**花溪街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人周雷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周雷发放了借款1600.00元，被申请人周雷分12期还款，每月应还款142.23元。2018年7月18日，被申请人周雷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周雷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周雷向贷款人清偿债务后，对被申请人周雷拥有追偿权，有权要求被申请人周雷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周雷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周雷尚欠的借款本息1521.02元，即天乙公司代被申请人周雷向厦门银行清偿欠款本息1521.02元，其中代偿借款本金1473.90元。被申请人周雷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1473.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周雷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周雷给付申请人剩余未还代偿借款本金1473.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1473.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1473.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1473.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1382号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：韦尚映，男，1986年08月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告韦尚映借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费99元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24421号原告：重庆市众经物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5U4KA898。法定代表人：唐学友。被告：重庆兆辉玻璃晶品有限公司，，住所地重庆市合川区南办处荣军路旁统一社会信用代码91500117696584293G。法定代表人：陈松林。原告重庆市众经物流有限公司与被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市众经物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计395元，由原告重庆市众经物流有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 叶倩青二〇二〇年十一月十日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1346号 申请执行人梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄枢尤，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人孔祥梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁信兴与被执行人黄枢尤、孔祥梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初843号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄枢尤应返还借款本金178000元及利息给申请人梁信兴。并负担受理费1930元，保全费1420元，执行费2570元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人黄枢尤2021年1月30日前一次性支付130000元（含受理费1930元，财产保全费1420元），申请执行人自愿放弃对余下债务本息的追索。申请执行人据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执1346号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初548号 原告：王某，男，1963年2月22日，回族，务工人员，住甘肃省广河县城关镇马家村西山**。 被告：刘某，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省新津县花桥镇焦严村**。 原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机租赁费46000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年，被告以老虎湾沙场作业需要为由，以每月3万元的租赁费租赁原告的装载机给其干活，共计工作5个月16天，经结算被告应支付原告租赁费200100元，由其员工刘彬给原告出具了结算证明一份。后被告支付了大部分租赁费，剩余46000元至今未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证明一份。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审查认为，原告提交证明系刘彬出具，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，本案刘某虽经依法传唤人未到庭参加诉讼，但王某提交的证据无法证明其与刘某之间存在租赁合同关系，应承担举证不能的不利后果，王某要求被告承担支付租赁费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费950元，减半计475元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨曼亭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5087号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，（未到庭）被告：烟台爱尚家房地产经纪有限公司，住所，住所地山东省烟台市经济技术开发区福海苑小区B2-B门市社会信用代码91370600564088343P。法定代表人：聂晓冬。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDYT0053094）。二、合同签订时间：2016年7月31日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司（借款人/抵押人）。四、贷款金额：40000元。五、贷款期限：36个月，自2016年8月2日起至2019年8月2日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年8月2日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：烟台爱尚家房地产经纪有限公司所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：JXXX；抵押登记日期：2016年8月3日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年9月4日，逾期贷款本金7777.81元。十二、逾期贷款利息：截至2020年9月4日，逾期贷款利息1656.25元。十三、违约金：未偿还贷款本金7777.81元×15%=1166.67元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司立即偿还逾期贷款本金7777.81元，逾期贷款利息1656.25元（以上暂计9434.06元），并判令刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司自2020年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司向一汽汽车金融有限公司支付按照合同约定的违约金1166.67元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.请求判令一汽汽车金融有限公司对刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金7777.81元；二、被告刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1656.25元（截至2020年9月4日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1166.67元；四、上述第二项、第三项被告刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告烟台爱尚家房地产经纪有限公司所有的车牌号为×××××车辆(车架号：LFXXX；发动机号：JXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告刘清、烟台爱尚家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十一月二日书记员  聂旭红
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5542号 原告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路**、建宁街**（28-1）-（28-5）。 负责人：吴文斌，总经理。 委托诉讼代理人：李欢，员工。 被告：王进学，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场**** 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：苏上鑫，员工。 被告：赵三路，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园**楼** 负责人：胡波，总经理。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 被告：张京田，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区胜，住所地山东省潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼(**）tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，员工。 原告太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）为与被告王进学、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）、赵三路、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张京田、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李欢，阳光保险公司的委托诉讼代理人包豪杰到庭参加诉讼。被告王进学、赵三路、张京田、平安保险公司的委托诉讼代理人苏上鑫、渤海保险公司的委托诉讼代理人王贞宝经本院合法传唤未到庭。 太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求六被告共同偿还原告所垫付的赔偿款57950元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，案外人邱永远驾驶车牌号为浙Ｂ3××××车辆，途经Ｇ15（沈海）高速公路往福建方向1640公里＋500米路段，与被告王进学驾驶的闽ＤＣ××××重型仓栅式货车、被告赵三路驾驶的皖Ｃ3××××-皖Ｃ××××挂、重型半挂牵引车-重型普通半挂车、被告张京田驾驶的鲁ＧＥ××××重型仓栅式货车发生连环追尾事故，造成车辆损失的道路交通事故，后经交警部门认定，邱永远无责任，被告王进学、赵三路、张京田负同等责任。事故发生后浙Ｂ3××××号车辆维修费用为57000元、施救费950元。原告已于2019年6月21日按保险合同约定向邱永远理赔完毕，并取得相应的代位求偿权利。 被告阳光保险公司答辩称，对事故责任无异议，对交强险赔付部分也无异议，商业险赔付部分不应超过30%。 被告渤海保险公司书面答辩称，对事故责任无异议，已对另外两涉案车辆赔付，故本公司同意在交强险财产损失限额范围内剩余部分对原告主张的损失予以赔付，商业险部分按责任比例平均承担。 被告平安保险公司书面答辩称，对车损金额无异议，在同等责任内承担相应责任，但应提供合法有效的行驶证及驾驶证。 在举证期限内，原告提交了身份信息、保单、维修发票、施救费发票、道路交通事故认定书、定损报告、损失确认书及损失清单、保单抄件、零部件更换修理清单、车损照片、代位求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书、汇款凭证、损失计算清单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月5日，案外人邱永远驾驶车牌号为浙Ｂ3××××车辆，途经Ｇ15（沈海）高速公路往福建方向1640公里＋500米路段，被被告王进学驾驶的闽ＤＣ××××重型仓栅式货车、被告赵三路驾驶的皖Ｃ3××××-皖Ｃ××××挂、重型半挂牵引车-重型普通半挂车、被告张京田驾驶的鲁ＧＥ××××重型仓栅式货车连环追尾事故，造成王进学受伤及四车损坏的道路交通事故，后经交警部门认定，邱永远无责任，被告王进学、赵三路、张京田负同等责任。事故发生后浙Ｂ3××××号车辆维修费用为57000元、施救费950元。原告已于2019年6月21日按保险合同约定向邱永远理赔完毕，并取得相应的代位求偿权利。 另查明，被告王进学驾驶的闽ＤＣ××××重型仓栅式货车（造成损失108998元）由被告平安保险公司承保，被告赵三路驾驶的皖Ｃ3××××-皖Ｃ××××挂、重型半挂牵引车-重型普通半挂车（造成损失92700元）由被告阳光保险公司承保，被告张京田驾驶的鲁ＧＥ××××重型仓栅式货车（造成损失2600元）由被告渤海保险公司承保。 本院认为，本次交通事故经交管部门责任认定，邱永远无责任，被告王进学、赵三路、张京田负同等责任。各方应对本次事故造成的各方损失按事故责任比例承担赔偿责任。原告作为保险人已向被保险人先行垫付了57950元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人邱永远对被告王进学、赵三路、张京田请求赔偿的权利。因被告王进学、赵三路、张京田驾驶的车辆已分别向被告平安保险公司、阳光保险公司、渤海保险公司投保了交强险及商业险，故对于原告的损失应按责任比例先由被告平安保险公司在交强险限额内承担756.28元，被告阳光保险公司在交强险限额内承担683.58元，被告渤海保险公司在交强险限额内承担446.37元。其余损失应由三家保险公司在商业第三者责任险范围内均等分担，即各承担18687.92元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司宁波分公司保险理赔款损失19444.20元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司宁波分公司保险理赔款损失19371.50元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日计算至本判决实际履行完毕之日止）。 三、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司宁波分公司保险理赔款损失19134.29元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日计算至本判决实际履行完毕之日止）。 四、驳回原告太平财产保险有限公司宁波分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624.50元，由被告王进学、赵三路、张京田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1310号之十申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县商中路**。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住，住所地济南市历下区解放路**/div>法定代表人：袁敦华，职务不详。被执行人：袁敦华，男，1956年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙善坤，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：济南杰瑞农副产品有限公司，住所，住所地山东省商河县玉皇庙镇玉东村div>法定代表人：李学民，职务不详。被执行人：李学民，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、袁敦华、孙善坤、济南杰瑞农副产品有限公司、李学民金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1533号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的10000000元及利息，案件受理费81800元，保全费5000元，已执行到位19543.16元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1867号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码9142110031645324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：肖世武，男，汉族，1958年9月10日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）诉被告肖世武合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告肖世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18500元及利息和逾期还款的利息，算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年1月23日、2003年3月18日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》、《保证担保借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告肖世武辩称，借款属实，借款是还村里的老账，是以我的名义在信用社借的新债把村里的老债销了，共18500元。贷款办了后，村里没有还，我也就没有还。原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、农商行组织机构代码、文件；2、被告身份证；3、借款申请书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。被告肖世武经质证，认为原告提交的上述证据都是真实的，无异议，但该借款都是村里欠的。被告肖世武未提交反驳证据。上述证据经被告当庭质证，对其真实性无异议，本院经核实，认为真实有效，予以采信。本院审理查明如下事实：2000年5月13日，被告肖世武向原告借款1500元用于购饲料、抗旱，双方约定借款期限至2000年8月25日止，月利率7.395‰，该笔借款利息仅还至2009年6月28日止，本金及余下利息未偿还；2003年3月18日，被告因生产投资需要资金周转，向原告申请借款，双方签订了《农户小额贷款合同》，向原告借款2000元，约定月利率6.6375‰，但该笔借款也仅利息付至2009年6月28日止，本金及下欠利息未偿还；同年4月25日，被告再次与原告签订《借款合同》，向原告申请借款15000元，约定月利率6.6375‰，但该笔借款也仅利息付至2005年4月10日止，本金及下欠利息未偿还。上述三笔借款本金合计18500元，原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院。本院认为，被告肖世武向原告黄冈农商行借款18500元的事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的被告借款申请书、借款合同、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。被告理应按照约定向原告偿还全部借款及利息，但被告未按合同履行义务，构成违约，故原告提出要求被告偿还借款本金18500元和利息的请求，本院依法予以支持。被告辩称借款是还村里的老账，是以被告的名义在信用社借的新债把村里的老债销了，村里没有还，被告也就没有还。因被告并未举证证明所借款项用于村集体，且即使成立，与本案不是同一法律关系，村里没偿还不能作为被告不向原告偿还的理由。故被告肖世武的辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告肖世武于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18500元及利息（①以1500元为基数，按月利率7.395‰自2009年7月1日起算至清偿之日止；②以2000元为基数，按月利率6.6375‰自2009年7月1日起算至清偿之日止；③以15000元为基数，按月利率6.6375‰自2005年4月11日起算至清偿之日止。①＋②＋③）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元,减半收取计132元，由被告肖世武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年十一月十日书记员  罗中平
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1913号 上诉人（原审被告）：遵义宏达租赁有限公司（原遵义宏达房地产开发有限公司），住所地遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻**。 法定代表人：冯文义，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵相芬，女，1965年8月6日出生，苗族，居民，住思南县。 原审被告：遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司，住，住所地思南县思唐街道府后街/div> 负责人：杨万池，该分公司经理。 上诉人遵义宏达租赁有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人赵相芬、原审被告遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司（以下简称宏达公司思南分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 遵义宏达租赁有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵相芬对上诉人提出的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审原告主体不适格，房屋所有权人系案外人安尊敬；2、根据一审查明的情况，被上诉人于2014年明确知道房屋面积的误差，时隔6年后起诉，超过了法律规定的诉讼时效期间。 赵相芬向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给予原告办理房产证书；2、依法判决二被告返还原告房屋价款10018.20元。 一审法院认定，对于当事人没有争议的事实，予以确认。原告赵相芬提交的税收完税证明载明的房屋面积为121.30㎡，与合同约定的面积129.79㎡少了8.49㎡。被告宏达公司认为该面积需房产部门测绘的才认可，税收证明上所载明的面积不予认可。税收完税证明是国家税务机关出具，所载明的内容符合客观事实，予以确认。 一审法院认为，原被告双方对商品房买卖关系无争议，现争议的问题是权属证书的办理及合同约定的面积超出房屋实际面积的房屋价款是否退还的问题。关于权属证书的办理问题，由于前期的原因未及时办理权属证书，业主购买房屋后，基于物权保护，需办理相关权属证书，宏达公司及其分公司作为商品房的出卖人为业主办理相关权属证书是合同约定的义务，不因其业务变更而免除。原告赵相芬已经完成税费缴纳等合同义务，出卖人宏达公司思南分公司应当履行办证义务，故原告赵相芬提出的此项诉讼请求成立，予以支持。合同约定的面积超出房屋实际面积的房屋价款是否退还的问题。本案合同约定的面积是129.79㎡，单价为1180元/㎡，而房屋的实际面积是121.30㎡，根据合同约定该房屋的面积少了8.49㎡。按照合同约定,若产权登记面积与合同约定面积发差异，按房产部门认定的面积计算，房款多退少补。根据约定，被告宏达公司及其分公司作为商品房的出卖人应退还原告赵相芬多交的房款为（129.79㎡—121.30㎡）×1180元/㎡﹦10018.20元。故对原告赵相芬的该项诉讼请求，予以支持。在宏达公司思南分公司不能履行义务的情况下，其宏达公司应当承担相应义务；宏达公司已变更为租赁公司，应当承继宏达公司的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，判决：一、限被告遵义宏达租赁有限公司在本判决生效后10日内协助原告赵相芬到思南县自然资源局不动产登记事务中心办理不动产权属登记手续；原告赵相芬须提供办理不动产权属证明的所有资料（即应当由其交纳的有关税费及其他费用发票、购房合同、银行还款证明、共有人身份证明等）；二、限被告遵义宏达租赁有限公司自本判决生效之日起10日内退还原告赵相芬多交的房屋价款10018.20元。案件受理费减半收取25元，由被告遵义宏达租赁有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案合同签订后，上诉人未按照合同约定协助被上诉人赵相芬办理案涉房屋的不动产权属登记手续，且交付房屋的面积也不符合合同的约定，已构成违约，应当承担相应的责任。对于案涉房开项目，由于上诉人对其具体负责开发的分公司管理不到位，才导致了案涉房屋长期未能办证，被上诉人之前一直是与分公司的人员在沟通对接，故被上诉人主张的权利没有过诉讼时效。关于上诉人提出，一审原告主体不适格，房屋所有权人系案外人安尊敬的上诉理由。经查，案涉商品房买卖合同是赵相芬签订和履行，赵相芬一审请求也是为其办理房屋产权证。同时，案涉房屋产权证还未办理好，上诉人称该房屋所有权人为案外人安尊敬，没有事实和法律依据，故该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，遵义宏达租赁有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人遵义宏达租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月十三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1582号申请执行人：杨明,男,1977年7月4日生，汉族,住洮**。被执行人：白城市广原农贸市场，住所地洮**。本院在执行杨明与白城市广原农贸市场其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行要求被执行人立即返还17,734元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷俊阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢834号申请执行人秦福庆，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省汤阴县。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**。关于秦福庆申请执行郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0103民初8794号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年8月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年8月12日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年10月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年11月27日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年11月27日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年11月28日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执恢834号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 建
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2504号 张峰与胡广禄劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2671号民事调解书已经发生法律效力。因胡广禄未主动履行生效法律文书确定的义务，张峰向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月6日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2671号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6426号申请执行人：上海长征泵阀(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余承角，该公司董事长。被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区东四长路998公里处路西。法定代表人：张金珩。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1490号申请执行人：陈相玉,女,1986年9月17日出生,汉族，住北票市。被执行人：杨威，男,1987年10月6日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人陈相玉与被执行人杨威责令退赔执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年8月31日作出的（2020）辽1381刑初119号刑事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人退赔3.2313万元。该判决书于2020年9月11日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：32313.00元。本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人陈相玉自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初119号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  李景超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1986号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：王欢，该公司员工。被执行人：朱熙来，男，1974年12月21日生，汉族，住固始县。被执行人：朱亚东，男，1966年09月24日生，汉族，住固始县。被执行人：李元山，男，1969年12月24日生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人朱熙来、朱亚东、李元山借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱熙来、朱亚东、李元山应在该调解书生效后，于2020年01月09日偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息，并负担该案案件受理费2150元。因被执行人朱熙来、朱亚东、李元山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人朱熙来有一辆苏Ｂ×××**号奥迪牌汽车（已抵付给他人）、一处住房（已抵押贷款），朱亚东有一辆豫Ｓ×××**号雪佛兰牌汽车，申请执行人不要求处置上述车辆。三被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人朱熙来有一辆苏Ｂ×××**号奥迪牌汽车（已抵付给他人）、一处住房（已抵押贷款），朱亚东有一辆豫Ｓ×××**号雪佛兰牌汽车，申请执行人不要求处置上述车辆。二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6666号民事调解书本次执行程序。被执行人朱熙来、朱亚东、李元山负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑海涛
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢817号重庆苏宁小额贷款有限公司：关于重庆苏宁小额贷款有限公司申请执行刘斌、杨瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0102民初9311号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院已于2020年9月29日依法拍卖被执行人刘斌名下位于湖南省长沙市岳麓区××不动产，拍卖成交价为1018000元。经计算，截至2020年9月28日，被执行人刘斌、杨瑶尚欠申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金325293.13元、利息、罚息112985.14元（325293.13*24%/360*521天=112985.14元）、律师费19900元、迟延履行利息17248.66元（325293.13*0.0175%*303天=17248.66元）、诉讼案件受理费5332.5元、保全费2920元，合计483679.43元。上述不动产拍卖过程中，申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司垫付拍卖公告费1800元、开锁费130元，以上共计485609.43元。另本案本院应收取执行费7184元。现上述款项均已执行到位，至此，本院（2019）苏0102民初9311号民事判决书已执行完毕，现已结案。如有异议，可于本通知送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执2081号被执行人:王跃辛，女，1995年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2020）豫0802刑初9号刑事判决书已经生效，被执行人王跃辛未主动履行义务,本院立（2020）豫0802执2081号案件执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额1000元。故此，依据本院（2020）豫0802刑初9号刑事判决书，关于王跃辛罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8531号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：阎亿人，男，1961年6月29日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告阎亿人服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终995号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何昌雄，男，1987年9月2日出生，汉族，中专毕业，无业，住海南省昌江黎族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月30日被河南省方城县公安局口头传唤到案（2019年12月2日至12月7日临时羁押于海口市第二看守所），同年12月8日被方城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈政，曾用名陈小英，男，1984年10月31日出生，汉族，初中肄业，红塔集团烟厂保安，户籍所在地海南省海口市琼山区，捕前住海口市琼山区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月29日被海口市公安局琼山分局抓获（2019年11月29日至2019年12月7日临时羁押于海口市看守所），同年12月8日被方城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。原审被告人郑生宽，女，1990年12月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地海南省昌江黎族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月1日被海口市公安局琼山分局抓获（12月2日至12月7日临时羁押在海口市看守所），同年12月8日被方城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人何昌雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，原审被告人陈政、郑生宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月9日作出（2020）豫1322刑初413号刑事判决。判决：一、被告人何昌雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人陈政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人郑生宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。四、对被告人何昌雄所得赃款14000元、被告人陈政所得赃款5000元、被告人郑生宽所得赃款5800元均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何昌雄、陈政不服，分别以“何昌雄有立功情节原判未予认定”、“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322刑初413号刑事判决；二、发回河南省方城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 褚松龄二〇二〇年十一月二十七日法官助理李莹莹书记员赵伊婧审
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再89号原审原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，任该公司董事长。原审被告：李保红，女，汉族，1972年10月28日生，住址长葛市，住址长葛市>原审原告维仕融资担保有限公司（以下简称为维仕公司）与原审被告李保红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）豫1082民初857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日作出（2020）豫1082民监74号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2015年10月21日，被告李保红填写《个人贷款申请表》委托杭州维仕金融服务有限公司许昌分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。2015年11月2日，被告李保红作为借款人（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）作为服务方、维仕担保有限公司（丁方）作为担保方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司贷款120000元，贷款期限为36个月，月利率0.9%，还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月偿还5493.33元（本息4413.33元、服务费及担保费1080元）。原告维仕担保有限公司为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任。如被告未能按期、足额偿还贷款本息，应按照未偿还贷款本金及利息以每日0.1%加付罚息；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金36000元。合同签订后，信托公司在2015年11月2日依约将贷款120000元支付给了被告。被告依约还本付息至2016年10月，自2016年11月起经多次催要一直未再归还本息，信托公司按照合同约定提前解除了合同。2017年4月14日，信托公司向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金83233.37元、利息3240元、罚息809.17元，合计87282.54元。2017年5月10日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了87282.54元。原告承担连带保证责任后多次向被告催要未果，遂诉至本院。原审认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李保红与信托公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告维仕担保有限公司为被告李保红向信托公司的贷款120000元提供保证，因被告李保红在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的借款本金及利息、罚息等共计87282.54元。被告李保红拖欠原告代偿的借款本金及利息等共计87282.54元没有支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付代偿的借款本金、利息、罚息等共计87282.54元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月10日起以87282.54元为本金，月利率为0.9%计算至被告实际还款之日的利息的诉讼请求，原、被告双方并没有约定原告履行担保责任之后计算利息，且双方已经在合同中明确约定了违约金，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，该违约金数额已在合同中明确约定，且该约定数额未超过法律规定的利率幅度，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未提供相应的证据证明其为本案支付律师费的具体数额，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保红于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代为偿还的贷款本金83233.37元、利息3240元、罚息809.17元，以上本息共计87282.54元；二、被告李保红于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金36000元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7766元，由被告李保红负担。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司三公司以担保费、履约保证金、服务费、手续费等名义收取李保红较高的费用，其收取的履约保证金、手续费均计入借款本金，存在以履约保证金、手续费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置服务费、担保费、违约金、逾期违约金、代偿违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;维仕公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，上述经营模式有可能涉嫌犯罪，故应当驳回维仕公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初857号民事判决书；二、驳回原审原告维仕融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费2766元，退还原审原告维仕融资担保有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  徐纪斗二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 聪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1651号申请执行人：孙茂林，男，1997年7月10日出生，汉族，住青岛市淄博市博山区域城镇蕉庄村**。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛一维映画文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路****。法定代表人：周遵文，职务董事长。申请执行人孙茂林与被执行人青岛一维映画文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2020】第684号调解书已发生法律效力，被执行人青岛一维映画文化传媒有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  段一沛
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1130号申请执行人：曹桂梅,女性,住哈尔滨市。被执行人：邢彩虹，女,住同江市。本院在执行申请执行人曹桂梅与被执行人邢彩虹民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案长期扣划被执行人的存款偿还申请人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十八日书记员  田兆龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱爱民，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4364号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币49,032.18元；二、被告朱爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,025.80元，减半收取计512.90元，由被告朱爱民负担。因被告朱爱民未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人朱爱民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1608号之一申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村**。法定代表人张华兰，职务经营者。被执行人龚天勇，男，汉族，1973年2月28日生，住所地重庆市永川区。本院执行申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站申请强制执行被执行人龚天勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5221号民事判决书，向被执行人龚天勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人龚天勇向申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站支付租金等共计140035.17元，并承担案件执行2000.00元，但被执行人龚天勇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月27日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人龚天勇名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人龚天勇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人龚天勇纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人龚天勇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托重庆市永川区人民法院查封被执行人龚天勇与他人共有位于重庆市永川区房屋，上述房屋为共有房屋，暂时无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。5、委托重庆市永川区人民法院执行人员到被执行人龚天勇住所地重庆市永川区调查时，该地工作人员告知，被执行人龚天勇没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站代理人王波，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站代理人王波表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人龚天勇目前没其他财产，现申请执行人梁文梅、任德文代理人梁文梅向本院提出申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站代理人王波释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站代理人王波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘婕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6881号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街**。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：陈润善，男，1990年1月1日出生，满族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告陈润善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐铖铖
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执557号 申请执行人邝光跃，男，1988年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟福元，男，1968年11月12日生，汉族，住赣州市兴国县。 邝光跃依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2519号民事判决书于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟福元未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人邝光跃与被执行人钟福元关于租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.945万元，截至2020年11月26日还有2.754491万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执557号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈贻彬
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1302号申请执行人：罗光华，男，1967年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现住凤冈县。被执行人：张清贵，男，1955年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2607号民事调解书，受理罗光华申请执行张清贵买卖合同纠纷一案。于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人张清贵给付申请执行人罗光华工程款人民币20598元及利息，并承担执行申请费209元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、被执行人张清贵主动履行案件兑现款10000元；2、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结、扣划；3、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记记录；6、经查询关联案件，本院在执行（2019）黔0327执687号案件中，依法对登记在被执行人名下位于凤冈县自建房一栋予以查封并公开拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经征求本案申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债；7、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；8、经到被执行人的户籍所在地调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人张清贵有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，对剩余执行款，经征求申请执行人意见，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗光华在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张清贵应当继续履行本案义务。审判长 张 静审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执996号之一 申请执行人：陈伯金，女，1974年3月4日出生，汉族，住东兴市。 委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：耿昌豪，男，1994年8月18日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：耿权光，男，1968年3月7日，汉族，住东兴。 申请执行人陈伯金与被执行人耿昌豪、耿权光不当得利纠纷一案，本院(2019)桂0681民初1535号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人耿昌豪、耿权光应分别返还申请执行人32500元，同时负担案件受理费713元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1691号与罗绪聪罚金一案，执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18742号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区*********（07）801。统一社会信用代码：911***********9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲东佳铭盛通讯设备商行，经营场所：广东省珠海市*************沙湾综合楼东面*号、7*，统一社会信用代码：924***********T6H。经营者：卢奕丹，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************771。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告珠海市香洲东佳铭盛通讯设备商行侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司以已与被告达成和解并已履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1863号 李甜甜: 李甜甜与马琳、彭舒丹民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9602号 原告：彭耀群，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：罗锐，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 被告：罗利，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 本院在审理原告彭耀群与被告罗锐、罗利民间借贷纠纷一案中，原告彭耀群于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭耀群申请撤回对被告罗锐、罗利的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告彭耀群撤回对被告罗锐、罗利的起诉。 案件受理费减半收取7,343元，由原告彭耀群负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丁勤琴
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5658号原告：车丹，女，1982年7月21日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区被告：杨耀武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：中国平安财产保险有限公司陕西分公司，住所地：渭南市临渭区西南角（新市政府向东300米）。负责人：马明哲。原告车丹与被告杨耀武、中国平安财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告车丹于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车丹提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告车丹撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告车丹负担。  审      判      员          靳西养                                               二0二0年十一月十日 法   官   助   理         雷    明                                              书       记      员        贺娅继 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14291号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:方根新,男,1986年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告方根新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3000号鲍军：你与王成奎一案，本院作出的(2020)鄂0302民初571号判决已发生法律效力。申请执行人王成奎于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初571号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1791号之一 申请执行人：蒋光富，男，汉族，生于1953年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 蒋光富与梁勇民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2018)川13民终1714号民事判决书已发生法律效力。因梁勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋光富向本院申请强制执行，申请执行标的为：梁勇向蒋光富偿还欠款本金2000000元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院已向被执行人梁勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人与名下开户有银行账户，本案作限额冻结，实际控制金额不足400元，申请执行人表示不予以扣划。二、被执行人梁勇与案外人敬润琼共同登记有位于高坪区房屋，该房屋有公安查封，且被多家法院多个案件查封，申请执行人表示不予未轮候查封；三、未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人梁勇现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人蒋光富尚未实现的债权本金2000000元及利息，被执行人梁勇应当继续清偿，并支付迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执688号 申请执行人：蒲海元,男，1976年9月10日出生,汉族，住四川省巴中市。 被执行人：吐鲁番市葡晶大酒店有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**老城中路北侧******。 法定代表人：赵刚。 本院在执行申请执行人蒲海元与被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人蒲海元。申请执行人蒲海元同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的685102.36元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司纳入被执行人名单，申请执行人蒲海元同意终结本次执行程序，待发现被执行人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 瓦里斯艾依旦木
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1534号 上诉人（原审原告）:宋应培，男，1955年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:古蔺县人民医院，住所地：四川省古蔺县古蔺镇东新街马厂头**，统一社会信用代码：12510424451098457T。 法定代表人：周小华，院长。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 上诉人宋应培与被上诉人古蔺县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋应培及其委托诉讼代理人王友龙，被上诉人古蔺县人民医院的委托诉讼代理人向岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宋应培上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1698号民事判决，发回重审或者查清事实后改判。事实与理由：原判认定基本事实不清，即上诉人术后患尿失禁和性功能障碍以及被上诉人冻结上诉人医保账户的原因不清。 被上诉人古蔺县人民医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的诊疗行为与上诉人尿失禁无因果关系。 宋应培向一审法院提出诉讼请求：1.判令古蔺县人民医院赔偿宋应培各项损失68139.44元；2、判令古蔺县人民医院承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：宋应培因进行性排尿困难到古蔺县人民医院住院治疗,住院期间为2018年12月26日至2019年1月6日，经诊断为前列腺增生。住院过程中，于2018年12月29日行经尿道前列腺等离子电切术。宋应培出院后，认为古蔺县人民医在治疗过程中导致自己受到损害，多次找古蔺县人民医院相关部门及人员请求处理。2019年6月24日，双方共同委托西南医科大学司法鉴定中心对宋应培术后出现的尿失禁、性功能丧失是否存在医疗过错，如存在过错，其因果关系及过错参与度、伤残等级进行司法鉴定。西南医科大学司法鉴定中心经鉴定于2019年12月27日作出西南医大司鉴【2019】临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.古蔺县人民医院在对被鉴定人宋应培的诊疗过程中，无明确的诊疗过失（错）；与患者“尿失禁”无明确的因果关系，在无其他证据证明术中过错损伤的情况下，医院不应承担责任；2.被鉴定人宋应培目前不予评定伤残等级。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋应培认为古蔺县人民医院在诊疗过程中给自己造成损害，属于过错责任损害赔偿纠纷，按照法律规定应当由主张损害赔偿成立的宋应培一方提供证据证明。结合庭审的情况，原审法院认为宋应培举出的证据不能证明古蔺县人民医院导致自己受到损害且有过错。因此，对宋应培请求判令古蔺县人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋应培的诉讼请求。案件受理费645元，减半收取322.50元，由宋应培负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，上诉人主张其损害是因被上诉人的医疗行为导致损害扩大，要求被上诉人赔偿，但经双方共同委托的有资质的医学鉴定机构鉴定，被上诉人在对上诉人的诊疗过程中，并无明确的诊疗过失（错），与患者“尿失禁”无明确的因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人依法应承担举证不利的法律后果。 综上，上诉人宋应培的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费645元，由宋应培负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑健雄
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1533号中国农业银行股份有限公司汉寿支行、杨岭波、帅国平、占晓华、帅文、孙立伟、刘晓玲、周斌：本院于2020年11月18日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿支行与被执行人杨岭波、帅国平、占晓华、帅文、孙立伟、刘晓玲、周斌小额贷款借款纠纷一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1408号 申请执行人：黄承强，男，1973年5月4日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 申请执行人黄承强与被执行人广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1517号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5558.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌杰飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2366号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41121号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6172号 原告:刘晓贺，女，1983年12月17日生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文豪，河北鼎岳律师事务所实习律师。 被告：河北圣品酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：靳文海，该公司总经理。 原告刘晓贺与被告河北圣品酒店管理有限公司（以下简称圣品酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，于2020年11月15日向原告刘晓贺送达交纳诉讼费用通知书。原告刘晓贺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘晓贺撤回起诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  贾建兵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1924号之一 申请执行人：熊明芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐汝进，男，1978年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人熊明芳与被执行人徐汝进婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2005号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的19950元。 执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人徐汝进发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月9日作出（2020）闽0783执1924号执行裁定书，查封被执行人徐汝进所有的海马牌轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年10月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏仁雄
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3488号罪犯夏应秀，女，1998年8月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，原住贵州省安顺市，现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年8月15日作出（2018）黔0102刑初595号刑事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏应秀在服刑改造期间于2018年12月至2019年5月获得一个表扬、2019年6月至2019年11月获得一个表扬、2019年12月至2020年5月获得一个表扬，共计三个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初595号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯夏应秀的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏应秀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年十一个月余，剩余刑期两年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏应秀予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月三十日法官助理王昱书记员王元鑫
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执118号之五 申请执行人：达能,男,藏族，1999年7月5日出生,住四川省石渠县。 被执行人：王真,男,藏族，1987年7月20日出生,住四川省壤塘县。 本院在执行申请执行人达能与被执行人王真合同纠纷一案中，因申请人达能申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3230执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准