wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1974号原告：陈某，女，1939年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：骆军，男，汉族，1997年2月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。系原告孙子。被告：骆某1，女，汉族，1960年4月2日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被告：骆某2，男，汉族，1962年12月24日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：骆某3，男，汉族，1965年5月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告陈某诉被告骆某3、骆某2、骆某1继承纠纷一案,本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及委托诉讼代理人骆军到庭参加诉讼，被告骆某1、骆某3到庭参加诉讼，被告骆某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告平均分割被继承人骆庆发单位下发的抚恤金、丧葬费，共计91917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人骆庆发系夫妻关系，婚后育有三个子女，长子骆某2、次子骆某3、长女骆某1。被继承人骆庆发因脑梗于2020年2月5日去世。被继承人骆庆发生前系沈阳铁路局本溪铁路列车段退休工人，被继承人骆庆发死亡后，单位下发一次性抚恤金70705元、丧葬费21212元，共计91917元，但此款已划去7606元，实际在单位存放款项是84311元，再减去被继承人死亡后所支出费用6660元，实际继承数额为77651元，原告应得77651元的一半，计38825.5元，剩余一半的38825.5元由三被告和原告平均继承分割，由于原、被告对以上款项的分割无法达成协议，现此款一直在被继承人骆庆发单位存放，故原告诉至法院，请求法院依法分割。被告骆某1辩称：原告所述事实属实，我同意依法分割，主要是被告骆某2不同意，骆某2的意见是不分割，没有任何理由的要求这笔钱全归骆某2自己所有，所以我们才没有协商成功。被告骆某3辩称：同上。被告骆某2未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被继承人骆庆发因脑梗于2020年2月5日去世。原告与被继承人骆庆发系夫妻关系，婚后育有三个子女，长子骆某2、次子骆某3、长女骆某1。被继承人骆庆发生前系沈阳铁路局本溪铁路列车段退休工人，被继承人骆庆发死亡后，单位下发一次性抚恤金70705元、丧葬费21212元，共计91917元，但此款已扣减多领养老金7606元，实际在单位存放款项是84311元，再减去被继承人骆庆发死亡后所支出费用6660元，实际继承数额为77651元。由于原、被告对以上款项的分割无法达成协议，现此款一直在被继承人骆庆发单位存放，原告诉至法院，请求法院依法分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等分割。本案中，原告陈某作为骆庆发的配偶，被告骆某3、骆某2、骆某1作为骆庆发的子女，均为第一顺序继承人，对骆庆发所留遗产均享有继承权，但继承前应将属于夫妻共同财产的50%分出给配偶，即原告陈某，剩余部分由原、被告共同平均分割。另外，骆庆发丧葬事宜是由原告陈某出资操办，应从骆庆发单位下发的丧葬费中扣除此款后再进行分割继承。被继承人骆庆发死亡后，单位下发一次性抚恤金70705元，丧葬费21212元，共计91917元，扣减掉多领养老金7606元，最终待遇总额为84311元，再扣减掉被继承人骆庆发死亡后丧葬费用支出6536元（按证据发票计算得出），实际继承金额为77775元。原告陈某应继承实际继承金额的50%，即38887.5元，剩余38887.5元由原、被告共同平均分割继承，即每人应继承9721.87元。被告骆某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某继承骆庆发一次性抚恤金、丧葬费，总计四万八千六百零九元三角七分；二、被告骆某1继承骆庆发一次性抚恤金、丧葬费，总计九千七百二十一元八角七分；三、被告骆某3继承骆庆发一次性抚恤金、丧葬费，总计九千七百二十一元八角七分；四、被告骆某2继承骆庆发一次性抚恤金、丧葬费，总计九千七百二十一元八角七分。案件受理费二千零九十八元，减半收取一千零四十九元，由被告骆某3、骆某1、骆某2各负担三百四十九元六角七分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王吉柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 琦附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国继承法》第九条【男女平等】继承权男女平等。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2249号之二申请人郭继刚，男，1976年2月9日出生，汉族，住辉县。被执行人王大海，男，1970年11月25日出生，汉族，住辉县。郭继刚申请执行王大海追偿权纠纷一案，申请人郭继刚依据生效的（2019）豫0782民初3672号民事调解书，于2020年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人王大海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费380元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王大海名下存款予以限额冻结，划拨2290.52元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王大海采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十日书记员 张 琦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执244号 申请执行人:李丽梅，女，汉族，1966年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃显华，男，汉族，1976年10月6日出生，住广西平南县。 申请执行人李丽梅与被执行人覃显华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初234号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人覃显华未能自动履行法律文书确定的义务，权利人李丽梅于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日受理执行。 执行过程中，被执行人覃显华将执行款5,575元存入本院账户后，本院扣除执行费50元将案款5,525元退给申请执行人李丽梅。至此，申请执行人申请执行的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出（2020）桂0406民初234号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  易楚妮
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1622号原告：景德镇市伊里亚家具有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路（高新区陶瓷工业园**），统一社会信用代码：913602005918326410。法定代表人：艾峻锋，系该公司总经理。被告：徐日岁，男，汉族，1976年7月23日出生，住所地：江西省。原告景德镇市伊里亚家具有限公司诉被告徐日岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告景德镇市伊里亚家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告曾向原告购买家具，截至2018年4月23日，被告尚欠原告家具货款共计人民币伍万元整（小写：50,000元），并于2018年4月24日向原告出具欠条一张，该欠条记载：截至2018年4月23日欠伊里亚家具公司人民币伍万元整（小写：50,000元），落款处被告徐日岁亲笔签名。欠条出具后至今，原告曾多次向被告催要该笔欠款，但被告一直未向原告偿还借款，为此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，本院在审理中按原告提供的被告徐日岁的电话、地址向被告进行送达，被告徐日岁电话无人接听，处于停机状态无法实现电子送达，且根据原告提供的地址给被告进行邮寄送达亦无人签收。经与原告联系，原告于2020年11月2日提供新地址（景德镇市珠山区恒业类摩尔街格林东方酒店附近的佳家连锁超市），我院于2020年11月3日下午前去送达，到达后经核实该店并非被告经营并未能找到被告。原告起诉时虽提供了身份证号码，但并无身份证复印件，无法确定该号码确系被告徐日岁的身份证号码。现原告不能准确提供被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市伊里亚家具有限公司的起诉。案件受理费1,050元，予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇二〇年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审344号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局**。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男。 被执行人：常鹏飞，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月5日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县1069平方米（合1.6亩）土地建厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字［2020］第ＣＳ027号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的1069平方米（合1.6亩）土地；2.限当事人15日内自行拆除在违法占用的1069平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的1069平方米基本农田建厂棚的行为，处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币32070元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS027号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施，申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9791号上诉人(原审被告)：纪荣华，男，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：上海万科公司服务有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘春辉。委托诉讼代理人：黄文华。上诉人纪荣华因与被上诉人上海万科公司服务有限公司(以下简称万科公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪荣华上诉请求：撤销一审判决，驳回万科公司在一审中的诉请。事实和理由：卓悦居(东区)小区业主大会签约主体不合法，签约资格不存在，物业服务合同无效，万科公司无权收取物业费。其一、上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会、上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会，是卓悦居东区居住小区的合法民间组织，上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会没有和万科公司签订过2016年9月1日至2018年8月31日的小区物业服务合同。其二，上海物业APP官方网络平台小区信息向全社会公示，合法业主大会、业委会名称中无“小区”二字。其三、上海物业APP官方网络平台公开招投标内容显示万科公司在小区公开招聘物业服务企业时，向上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会投标，然此时小区合法组织上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会并未召开业主大会选聘物业服务企业，故万科公司系非法组织假冒上海闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会之名，合同应为无效。万科公司答辩称，基于《物业管理条例》及《物业服务合同》，纪荣华自2016年9月1日开始享受其物业服务，理应支付物业服务费用。关于纪荣华质疑的业委会备案证编号及业委会名称问题，系发证单位天目西路街道办事处命名的，与本案无关，如有异议可另案起诉。事实上，卓悦居小区一业主张建荣曾经起诉卓悦居(东区)小区业主大会，请求撤销其作为小区物业服务企业结果的决定，该起诉被静安区人民法院驳回。故请求维持一审判决。万科公司向一审法院起诉请求：判令纪荣华支付2017年1月1日起至2019年4月30日止的物业服务费13，919.58元，物业服务费逾期付款违约金2，957.65元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：纪荣华应于判决生效之日起三日内给付上海万科公司服务有限公司有关上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日起至2018年8月31日止的物业服务费10，310.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，纪荣华提供两份证据：其一，公证书(2020)沪闸证经字第860号，其内容为上海住宅物业网业主大会信息截屏。以此证明卓悦居的实际业主大会仍是2013年8月5日备案的业主大会，万科公司的物业服务合同并非与2013年8月5日备案的业主大会签订，系无效合同。其二，公证书(2020)沪闸证经字第915号，其内容为上海住宅物业网公告栏内小区招标公告截屏。以此证明物业服务的招标人系2013年8月5日备案的业主大会，而非现业主大会，物业服务的招标人与合同签订人非同一主体。万科公司对此质证认为，对上述证据与本案物业费案件的关联性不予认可。且上海住宅物业网并非万科公司所管理或维护，万科公司并不了解其网页信息是否及时更新。本院认为，公证书系一审庭审结束后形成，为新证据，本院对上述证据的真实性予以确认。但公证书所涉及的内容皆为网络公示信息，现不能直接证明卓悦居(东区)小区业主大会不具备与万科公司签约的主体资格，与本案纪荣华是否应支付物业费没有明确的关联性，故本院对上述证据不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，万科公司依据《物业服务合同》为上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)提供了物业服务，纪荣华作为业主应当按该合同的标准及时缴纳物业服务费用。现纪荣华提供的证据不足以证明其认为的与万科公司签订《物业服务合同》的卓悦居(东区)小区业主大会系无效主体，《物业服务合同》无效，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，纪荣华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由纪荣华负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3782号 申请人：宜宾海丝特纤维有限责任公司，住所地：宜宾市南广盐坪坝，统一社会信用代码：915115007400336685。 法定代表人：邓传东。 被申请人:李江**，男，汉族，出生于1981年12月1日，住湖南省宜章县。 被申请人:四川匠达建设工程有限公司，住所地：宜宾市志城大道南段**志城家园********，统一社会信用代码：91511500MA64XH9L7T。 法定代表人：徐佑君，职务：董事长。 被申请人:四川宇硕商品混凝土有限公司，住：四川省宜宾市翠屏区振兴大道**********，统一社会信用代码：91511502MA62AA8L4X。 法定代表人：张胜强，职务：总经理。 本院在执行宜宾海丝特纤维有限责任公司与李江**、四川匠达建设工程有限公司、四川宇硕商品混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人宜宾海丝特纤维有限责任公司与李江**、四川匠达建设工程有限公司、四川宇硕商品混凝土有限公司于2020年11月20日达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民终1139号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9805号上诉人（原审原告）：徐付坤，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴健，女，1972年12月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：刘万金，男，1965年10月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。上诉人徐付坤因与被上诉人刘万金、吴健房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8789号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人徐付坤上诉请求：一、撤销观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8789号民事裁定；二、指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行实体审理。理由是，观山湖区人民法院审理的类似案件中，有8件移送公安机关，但公安机关认定不存在犯罪事实，纯属民事纠纷。贵阳市监察委员会对类似问题向贵阳市人民政府提出监察建议，经贵阳市人民政府重新审核，认为不存在犯罪嫌疑。本案中，被上诉人将《房屋征收安置补偿协议》的权利全部转让给上诉人，指定吴刚代收转让款，被上诉人和吴刚均在收款收据上签字并办理了公证，不违反法律强制性规定，未损害他人及社会公共利益，合法有效。原审仅凭吴健个人作出的没有在修建过房屋的陈述，就认定本案涉嫌诈骗犯罪的证据不充分。另外，原裁定仅驳回原告起诉，但并没有作出“应当移送公安机关审查”的表述，也没有将案件移交，导致上诉人无法主张权利。被上诉人刘万金、吴健答辩称，本案不构成刑事犯罪。原审原告徐付坤的诉讼请求为：1．确认原告徐付坤与被告吴健、刘万金夫妇于2013年3月7日签署的《房屋权属转让合同》有效，被告应当继续履行义务；2．判令被告向原告返还已经领取的36000元超期过渡款，并以年利率24％的标准向原告支付利息；3．原告的代理律师费12000元由被告承担；4．本案诉讼费用由被告承担。原审认为，被告未修建征收安置补偿中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回原告徐付坤的起诉。案件受理费4642元（原告已预交），退还缴款人徐付坤。二审中，上诉人提交了贵阳市公安局观山湖分局金源派出所向观山湖区人民法院出具的《移交函》，认为观山湖区人民法院移交的八份卷宗涉及的《房屋征收安置补偿协议》真实有效，买卖双方买卖安置房是自愿的，现因房屋价格上涨导致出卖人不认同之前的转让合同，此为单纯的合同纠纷，属于民事诉讼案件，公安机关无管辖权。本院认为，原审认为本案涉嫌诈骗的事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8789号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27381号原告：薛春枝，女，1965年1月2日出生，回族，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡新屋岗村****，公民身份号码432************382。被告：章宗灿，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************35X。本院在审理原告薛春枝诉被告章宗灿劳务合同纠纷一案过程中，原告薛春枝于2020年10月27日以被告章宗灿已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛春枝的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告薛春枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告薛春枝负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十月三十日书记员 程梓欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更604号 罪犯欧沛新，男，1971年10月8日出生于广西平南县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西平南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区平南县人民法院于2016年1月25日作出(2016)桂0821刑初11号刑事判决，以被告人欧沛新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年7月23日起至2026年1月22日止），并处罚金人民币30000元。被告人欧沛新不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)桂08刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第429号报请减刑建议书提出，罪犯欧沛新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯欧沛新减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯欧沛新确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯欧沛新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2020年5月止共获七个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯欧沛新在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯欧沛新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月23日至2025年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保748号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：申倩倩，女，1983年04月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人申倩倩金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2988号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人申倩倩所有银行存款7727.73元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人申倩倩所有银行存款7727.73元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢182号申请执行人：周国强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省洛阳市涧**。被执行人:渑池县顺和置业有限公司。法定代表人：李龙子，董事长兼总经理。本院在执行周国强与渑池县顺和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初1188民事调解书已发生法律效力。向被执行人渑池县顺和置业有限公司发出执行通知书后，被执行人已履行全部案款，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢182号案件执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  史丽丽
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1613号原告:湖南某某文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新韶东路。法定代表人：周某，该公司总经理。被告:丁某，女，19**年*月*日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。原告湖南某某文化传播有限公司与被告丁某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告湖南某某文化传播有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告湖南某某文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南某某文化传播有限公司撤诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖南某某文化传播有限公司负担。审判员  刘雅玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 幸
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4014号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨春周，男，1966年2月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人杨春周追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1297号 樊荣： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初30号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11636号 本院执行罗新雅申请执行广州市玖零后网络科技有限公司、广州壹玖网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市玖零后网络科技有限公司、广州壹玖网络科技有限公司已支付工资6266元、经济补偿金4400元、迟延履行期间的债务利息29.86元、执行费60元，被执行人广州市玖零后网络科技有限公司、广州壹玖网络科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4486号上诉人（原审原告）：马永和，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津天宁苏宁易购商贸有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：李敏，女。上诉人马永和因与被上诉人天津天宁苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马永和上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由苏宁公司承担。事实和理由：马永和购买苏宁公司空调后多次出现质量问题，经多次维修、更换零配件,交涉后苏宁公司给予马永和八年保修金卡,苏宁公司没有按照国家规定注明发卡日期、维修记录,保修期限和内容不明确,属于苏宁公司的责任,应视为承诺永久保修,苏宁公司给马永和保修卡时也是这么承诺的。一审时马永和当庭提交了和苏宁客服通话的录音证据,当庭进行过质证,开庭后补交证据光盘,证明马永和多次联系苏宁公司售后维修,但一审判决书对此证据没有表述,影响了一审判决结果。综上,一审判决事实认定有误,程序违法,适用法律错误,属错误判决，望二审法院予以纠正。苏宁公司辩称，不同意马永和的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马永和向一审法院起诉请求：1.判令苏宁公司退回销售给马永和的存在质量问题的美的KFR-32GW/DY空调，并退还马永和空调款2580元；2.诉讼费用由马永和负担。一审法院认定事实：2008年5月1日马永和自天津天宁苏宁电器有限公司（后变更名称为天津天宁苏宁易购商贸有限公司）购置美的KFR-32GW/DY空调一台，售价2580元。马永和提交空调的“保修卡”及《美的空调器使用安装说明书》载明：“凡2005年1月1日（自发票开具日期起计算）后购买的美的系列空调，并按规定办理了保修手续的用户，均可享受我公司提供的整机包修六年的政策”。马永和陈述自购置空调后，即出现空调噪音和室内管子漏水质量问题。马永和每年报修，苏宁公司售后上门修理。马永和提交“8年保修空调服务金卡”一张，该卡注明“凭此卡及购物发票可享受以下服务：8年保修（三包期内按国家规定办理）；免费充氟一次或移机一次（限1年内）；春季、秋季免费保养空调各一次（限1年内）”，该卡未注明发卡日期。后双方因退机退款问题发生争议，经天津市南开区市场监督管理局调解无效，马永和遂诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为马永和自苏宁公司处购置的空调，是否属于经修理不能正常使用，应予退货的情形以及该商品是否超过三包期限。根据《部分商品修理更换退货责任规定》“三包有效期自开具发票之日起计算，扣除因修理占用和无零配件待修的时间”“在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理”。马永和要求退货，应提交证据证明该商品经两次修理不能正常使用的证据，马永和未能就该事实提交证据，应承担举证不能的法律后果。此外，马永和购买空调的购置时间为2008年5月1日，产品三包期为整机包修六年。马永和还提交了“8年保修空调服务金卡”，马永和并未提交证据证明苏宁公司同意将保修期予以延长，故该卡保修期应自马永和购置空调产品之日起算，马永和购置产品已超过8年保修期。马永和主张退货退款，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马永和全部诉讼请求。案件受理费25元，由马永和负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审中，马永和提交2020年6月9日拨打苏宁电器客服电话录音，拟证明其于2016年10月、2019年7月曾两次报修。苏宁公司对该证据真实性予以认可，但称根据录音内容可知上述两次报修状态均为“取消”，因报修时已过保修期，对方拒绝支付费用，故予以取消。本院认为该证据可以客观反映马永和曾于2016年10月、2019年7月两次拨打苏宁客服报修的情况，故予以确认。本院经审理查明，马永和于2020年6月9日拨打苏宁电器客服电话查询报修记录，经查询其于2016年10月、2019年7月曾两次报修，但状态均为“取消”。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中马永和明确其主张退款退货的依据为《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条，该条规定：“在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货”。因此，本案的争议焦点在于案涉空调是否符合上述规定的适用的要件。首先，关于三包有效期的认定。案涉空调说明书明确免费包修政策为整机包修六年，产品退还政策条款中亦明确规定“参照国家有关部委《部分商品修理更换退货责任规定》执行”。现苏宁公司认可案涉空调的三包有效期为6年，故本院予以确认；其次，关于苏宁公司空调服务金卡的认定。苏宁公司作为案涉空调的销售者在空调服务金卡中明确8年保修，但亦在该约定后补充“（三包期内按国家规定办理）”，由此可知，8年保修仅为就案涉空调承诺保修之意，并非是就三包期限予以延长；再次，马永和提供的录音证据仅能证明案涉空调购买于2008年5月1日，其于2016年10月及2019年7月曾两次报修,且状态均为“取消”，故马永和不能证明本案存在“三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用”的情形，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，马永和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马永和负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十一月十三日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3244号原告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁**南一道街**。法定代表人：金星。被告：辽宁运通车联发展股份有限公司，，住所地鞍山市铁**三道街**法定代表人：李兆彦。原告鞍山市东大建筑工程有限公司与被告辽宁运通车联发展股份有限公司修理合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市东大建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3291元，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  畅诚蕊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3708号 原告：李带娣，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：王运业，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地山东省临沂市罗庄盛庄办事处前盛庄村****楼，统一社会信用代码913713116693451660。 负责人：王建华，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所，住所地山东省蒙阴县城区云蒙路****社会信用代码9137132878849755XJ。 负责人：王德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山，住所地山东省临沂市河**解放东路领秀豪庭**写字楼代码91371300767781180W。 负责人：亓君，该公司经理。 原告李带娣与被告王运业、中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李带娣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李带娣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李带娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李带娣负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张庆国 书记员潘峥
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执871号 申请执行人：桂林乔宏饲料有限公司，住所地：广西灵川县石狮路**。统一社会信用代码：914503232000210689。 法定代表人：文红英，董事长。 委托代理人：秦桥生，该公司总经理。 被执行人：李海艳，女，汉族，1978年8月17日出生，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林乔宏饲料有限公司与被执行人李海艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初229号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为75000元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚 瑶
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4088号 原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路**。 法定代表人：刘荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。 被告：赵军，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：杨海芳，女，1969年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：赵成连，男，1945年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：孙玉珍，女，1946年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王洪华，男，1948年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：赵翠兰，女，1954年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告赵军、杨海芳、赵成连、孙玉珍、王洪华、赵翠兰借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告赵军到庭参加诉讼，被告杨海芳、赵成连、孙玉珍、王洪华、赵翠兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵军偿还原告借款本金1050000元及利息12436.2元（利息算至2020年4月2日），本息合计1062436.2元；2、承担1050000元借款本金自2020年4月3日至贷款还款日止按年利率11.475%（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率加收50%计算的利息。3.1依法折价、变卖、拍卖被告赵军、被告杨海芳位于建湖县居委会抵押房产（权证号：苏20**建湖县不动产证明第0008478），原告对所得价款享有650000元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；3.2依法折价、变卖、拍卖被告赵成连、被告孙玉珍位于建湖县居委会抵押房产（权证号：苏20**建湖县不动产证明第0008480），原告对所得价款享有250000元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；3.3依法折价、变卖、拍卖被告王洪华、被告赵翠兰位于建湖县居委会抵押房产（权证号：苏20**建湖县不动产证明第0008479），原告对所得价款享有150000元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告赵军向原告借款105万元，分别由赵军、杨海芳，赵成连、孙玉珍，王洪华、赵翠兰以其所有的三处房产向原告提供抵押担保，所担保的债权分别为65万元、25万元、15万元，并办理了抵押登记，签订了相应的借款合同和抵押合同。过原告按照约定向被告赵军发放了贷款，但六被告未能按约定偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼。 被告赵军辩称，借款是事实，没有异议，因为今年疫情影响，目前没有经济能力偿还，请求分期偿还。 被告杨海芳、赵成连、孙玉珍、王洪华、赵翠兰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年8月9日，原告建湖农商行（贷款人）与被告赵军（借款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放105万元贷款，借款时间为2019年8月9日起至2020年8月8日止；借款用途为借新还旧；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，原告建湖农商行（抵押权人）与被告赵军、杨海芳（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定抵押人自愿以其所有的位于建湖县居委会的房产为上述被告赵军的借款提供抵押担保，所担保债权金额为65万元，并办理了抵押登记。同日，原告建湖农商行（抵押权人）与被告赵成连、孙玉珍（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定抵押人自愿以其所有的位于建湖县居委会的房产为上述赵军的借款提供抵押担保，所担保债权金额为25万元，并办理了抵押登记。同日，原告建湖农商行（抵押权人）与被告王洪华、赵翠兰（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定抵押人自愿以其所有的位于建湖县居委会的房产为上述赵军的借款提供抵押担保，所担保债权金额为15万元，并办理了抵押登记。2019年8月20日，被告赵军向原告出具借款借据18份，合计借款金额105万元，均载明：借款日期2019年8月20日，到期日期2020年8月8日；贷款种类短期农村个体工商户贷款，贷款用途为借新还旧；结息方式为每季20日结息；年利率为7.65%。截止2020年4月2日，六被告尚欠原告105万元，利息12436.2元，合计1062436.2元。 以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，原告建湖农商行与被告赵军签订的《借款合同》、与被告赵军、杨海芳签订的的《抵押合同》、与被告赵成连、孙玉珍签订的《抵押合同》、与被告王洪华、赵翠兰签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告赵军发放贷款的义务，但被告赵军未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告赵军偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵军、杨海芳、赵成连、孙玉珍、王洪华、赵翠兰以其所有的房产和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告建湖农商行有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。被告杨海芳、赵成连、孙玉珍、王洪华、赵翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金105万元元、利息12436.2元（截止至2020年4月2日），合计1062436.2元，并承担以借款105万元为本金自2020年4月3日起至实际清偿之日止按年利率7.65%加收50%即11.475%计算的利息。 二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告赵军、杨海芳所有的坐落在建湖县居委会的房产变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。 三、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告赵成连、孙玉珍所有的坐落在建湖县居委会的房产变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。 四、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告王洪华、赵翠兰所有的坐落在建湖县居委会的房产变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理14362元，减半收取7181元，由被告赵军、杨海芳、赵成连、孙玉珍、王洪华、赵翠兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵锦浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18868号申请执行人：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**国创产业园**楼******。法定代表人：张一春，董事长。被执行人：曹建康，男，汉族，1990年1月10日出生，住四川省荣县。本院在执行中商惠民（北京）电子商务有限公司与曹建康追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹 丹
山西省黎城县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0426民初915号   原告：山西xxxx建筑安装有限公司，住所地：山西省长治市黎城县一品嘉园****。   法定代表人王xx，任公司董事长职务。   委托诉讼代理人赵xx，女，系公司员工。   被告：杭州xxxx集团有限公司，住所地：山西省长治市黎城县宏远中学北侧工商局对面。   法定代表人冯xx，任负责人职务。   原告山西xxxx建筑安装有限公司与被告杭州xxxx集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西xxxx建筑安装有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西xxxx建筑安装有限公司撤诉。   本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告山西xxxx建筑安装有限公司承担。   审判员 朱云霞     二○二〇年十一月十八日   书记员 王丹丹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1046号 申请执行人：李翠英，女性，汉族，1974年11月12日出生，住四川省双流区。 被执行人：邱波，男性，汉族，1992年10月04日出生，住四川省双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5267号判决书，于2020年8月4日立案受理李翠英申请执行邱波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的884073.42元，执行费11241元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人邱波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈传丽
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2306号 原告董某某，男。 被告：中国某某股份有限公司。 负责人：任某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭某某，系，系分公司经理。 委托诉讼代理人：白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：中国某某股份有限公司葫芦岛市分公司。 负责人：某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某甲，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莹，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。 原告董某某诉被告中某某股份有限公司建昌分公司、中国某某股份有限公司葫芦岛市分公司排除妨害一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员常黎明独任审判。诉讼中，原告董某某于2020年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 经审查，原告董某某撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  常黎明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘利堂
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执340号申请执行人：上海光简信息技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。被执行人：胡学媛，女，汉族，1992年05月02日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人胡学媛借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年3月12日作出了（2020）甬网仲字第108号裁决书，因被执行人胡学媛未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2020）甬网仲字第108号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第108号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十三日法官助理易湘辉书记员谭惠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3573号蒋小梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蒋小梅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5865.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给蒋小梅。至此，蒋小梅向本院申请执行的(2020)云01民终1074号（民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢927号申请执行人：金松竹，男，1952年2月17日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：崔顺姬，女，1965年7月17日出生，朝鲜族，吉林延大律师事务所律师，住所吉林省延吉市。申请执行人金松竹与被执行人崔顺姬合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1156号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔顺姬支付申请执行人金松竹赔偿款30万元及利息；2.负担案件受理费2900元，执行费4444元）。申请执行人金松竹于2020年8月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行，8月31日，本案终结本次执行程序。2020年11月3日，本案恢复执行程序。在执行过程中，被执行人崔顺姬主动交纳执行款302,908元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执465号之十一被执行人：蒋良平，男，1970年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县东新乡利用村党支部书记兼村委会主任，江西平利实业有限公司董事长兼法定代表人，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋孝辉（绰号“相兵子”），男，1977年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋大罗，男，1969年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西平利实业有限公司副经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋菊朋、江西平利实业有限公司组织、领导黑社会性质组织没收财产一案中，于2020年11月29日委托淘宝网拍卖南昌县翡翠华庭20#1单元101室的房产（合同编号：2017-000108，面积：160.68㎡）。2020年11月30日，饶舜禹以1912000元最高价竞得南昌县翡翠华庭20#1单元101室的房产（合同编号：2017-000108，面积：160.68㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌县翡翠华庭20＃1单元101室的房产（合同编号：2017-000108，面积：160.68㎡）的所有权归买受人饶舜禹（身份证号：3601031990********）所有。南昌县翡翠华庭20＃1单元101室的房产（合同编号：2017-000108，面积：160.68㎡）的所有权自本裁定送达买受人饶舜禹时起转移。二、买受人饶舜禹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理王东书记员钟婧
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市莲池区百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭君、殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北科翔电力器材有限公司，住，住所地河北省沧州市泊头市交河镇东开发区一社会信用代码：91130981070839522F。 法定代表人：尚宝山，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）与被告河北科翔电力器材有限公司（以下简称科翔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告人保保定分公司委托诉讼代理人 —2— 郭君到庭参加诉讼。被告科翔公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保保定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付赔偿款1120612.29元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月15日（给付保险赔偿款之日）至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被保险人河北立中有色金属集团有限公司（以下简称立中公司）和被告就采购铝合金锭签订买卖合同。截止到2019年7月30日，被告尚欠立中公司货款1120612.29元。立中公司在原告处投保国内贸易短期信用保险一份，合同有效信用限额5000000元，赔付比例90%，因被告到期未能与被保险人立中公司及时结清货款，立中公司于2019年7月30日向原告提出索赔申请。原告依据保险合同支付给立中公司款项共计1008551.06元。立中公司将全部1120612.29元的债权通过债权转让的形式转让给原告。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《保险法解释四》第七条：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定。本案中被告未按期向被原告的保险人立中公司支付货款，已经构成违约。而原告按照保险 —3— 合同约定向立中公司如约垫付了保险赔偿款，从而取得了向本案被告行使保险人代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 科翔公司未答辩（缺席）。 人保保定分公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、科翔公司与立中公司签订的铸造铝合金购销合同一份，证明2018年11月29日原告的被保险人立中公司与被告科翔公司之间签订了铝合金锭购销合同； 2、资金占压确认函一份和回款承诺书三份，证明至今被告尚欠立中公司货款1120612.29元； 3、国内短期信用保险保险单一份、国内短期贸易信用保险索赔申请书一份、可能损失通知书一份、自追申请一份，证明立中公司在原告处与其他公司共同投保国内短期信用保险一份，投保金额17亿元，保险期间2018年6月30日至2019年6月29日，赔偿比例90%，其中科翔公司的批复信用额度500万，信用期限60天，欠款行为发生在保险期间； 4、电子转账记录一份，证明按照合同约定，原告对立中公司的欠款给予百分之90的比例赔付，赔付金额为1008551.06元，该款项已于2019年11月15日支付，原告取得代位求偿的权利； 5、债权权益转让书，证明立中公司向原告出具了全部欠款的权利转让书，同意将向被告索赔的相关权益一并转让给原 —4— 告。 经陈述、举证、审查，本院认证如下，原告提交的以上证 据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予 以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，立中公司与其他八公司共同在原告处投保国内贸易短期信用保险一份，投保金额17亿，赔付比例90%，等待期5个月，最高延长期限30天，最长信用期限120天，保险期间2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。2018年11月29日，被保险人立中公司和被告科翔公司就采购铝合金锭签订购销合同，该笔业务在国内贸易短期信用保险中的批复信用额度为500万。截止2019年7月30日，被告科翔公司尚欠立中公司货款1120612.29元。因被告到期未能与被保险人立中公司及时结清货款，立中公司于2019年7月30日向原告提出索赔申请，原告依据保险合同于2019年11月15日支付给立中公司90%的赔偿款共计1008551.06元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，立中公司将其与科翔公司的铝合金购销合同在原告人保保定分公司投保国内短期贸易信用保险，后被告科翔公司违约未按时给付货款，立中公司依据 —5— 保险合同请求原告承担保险责任，原告向立中公司按照保险合同约定支付了货款总额的90%的保险赔偿金1008551.06元。由此原告取得了在赔偿金额范围内代位行使立中公司对违约人科翔公司请求赔偿的权利。故被告科翔公司应给付原告人保保定分公司赔偿款1008551.06元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月15日（给付保险赔偿款之日）至实际支付之日止的利息。原告人保保定分公司的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告科翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告河北科翔电力器材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险金赔偿款1008551.06元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月15日至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14885.5元由被告河北科翔电力器材有限公司负担13876.9元，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市 —6— 分公司负担1008.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋笑嫣 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  刘浩君 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 娜 —1—
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4755号原告：谭明菊，女，1974年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：陈善堂，男，1973年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭明菊与被告陈善堂追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行审理。原告谭明菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭明菊自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执72号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行,住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：91451402065446003A。 负责人：黄滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱庆国，该支行个贷客户经理。 被执行人：严旭章，男，1967年8月20日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区（君临天下）第4栋103号铺面。 被执行人：周志敏，女，1977年3月4日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区（君临天下）第4栋103号铺面。 申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被执行人严旭章、周志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严旭章、周志敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人严旭章、周志敏偿还445239.37元并支付利息、罚息、复利23614.19元、受理费4102元、保全费2821元，本院依法受理。本院已向被执行人严旭章、周志敏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息；在机动车登记部门有车辆登记，但已被其他债权人在先设置抵押权；在不动产登记查询中，发现被执行人严旭章、周志敏共同共有的位于崇左市××大道中段（君临天下）第4栋103号房、崇左市××大道中段（君临天下）第4栋104号房、崇左市友谊大道（龙胤.财富广场）第18栋108号房、崇左市友谊大道（龙胤.财富广场）第18栋10号房，现已在本院受理执行的（2020）桂1402执515号案件中拍卖，现该案已启动房产拍卖程序，本案需等待拍卖被执行人财产得款参与分配。故，本次执行程序无需继续进行，但又不能在审限时限内执行完毕，需等待拍卖得款参与分配后即可恢复执行。 本院认为，被执行人共同共有的位于崇左市××大道中段（君临天下）第4栋103号房、崇左市××大道中段（君临天下）第4栋104号房、崇左市友谊大道（龙胤.财富广场）第18栋108号房、崇左市友谊大道（龙胤.财富广场）第18栋10号房，现已在本院（2020）桂1402执515号案件中拍卖，现该案已启动房产拍卖程序，本案需等待拍卖被执行人财产得款参与分配。故，本次执行程序无需继续进行，但又不能在审限时限内执行完毕，需等待拍卖得款参与分配后即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执227号 申请执行人：胡成君，男，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：胡百莹（系申请执行人之女），女，1992年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：赵长军，男，1973年5月21日生，汉族，住辽宁省被镇市赵屯镇。 本院在执行胡成军与赵长军民间借贷纠纷一案时，申请执行人于2020年11月27日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 李佳莉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**，统一社会信用代码：9135042885598130XY。 代表人：林足娇，行长。 被执行人：福建海诚进出口有限公司，，住所地：福建省将乐县溪南路**组织机构代码：66928565-0。 法定代表人：陈臻。 被执行人：福建三农碳酸钙有限责任公司，住，住所地：福建省将乐县溪南路**织机构代码：15599071-5。 法定代表人：陈臻。 被执行人：福建南洋物流有限公司，住所地：福建省将乐县 溪南路37号，组织机构代码：66191976-0。 法定代表人：肖辉。 被执行人：陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈臻，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨剑，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：伍晓峰，男1985年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨松，男1983年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人福建海诚进出口有限公司、福建三农碳酸钙有限责任公司、福建南洋物流有限公司、陈臻、杨剑、陈学农、伍晓峰、杨松金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金31900000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），另被执行人还应承担案件受理费119948元、保全费5000元，本案执行费107511.23元，合计32132459.23元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商解决为由书面向本院申请撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第583号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9155号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张某某，男，1960年11月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4141号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘文，男，汉族，1989年9月28日出生，大学文化，无业，住江西省南昌市新建区（户籍地：江西省南昌市新建区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初961号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人刘文发出执行通知，但被执行人刘文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金5000元，截止2020年11月13日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十三日书记员  魏俊文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2472号申请执行人：翟桂红，女，1966年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王继奎，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：黄晓华，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于翟桂红与王继奎、黄晓华民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2869号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王继奎、黄晓华给付原告翟桂红借款本金400000元及利息。因王继奎、黄晓华未按上述生效法律文书履行义务，翟桂红向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王继奎、黄晓华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄晓华名下的房产正在评估中。3.经查明，被执行人王继奎、黄晓华无车辆。4.经查明，被执行人王继奎、黄晓华无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继奎、黄晓华负有继续向申请执行人翟桂红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李友泽
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执556号 广元市佳瑞农业开发有限公司、广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会： 广元市佳瑞农业开发有限公司与广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10801.60元，其中诉讼费28元，执行费53元，资金利息520.60元。本院已将该款转付给广元市佳瑞农业开发有限公司。至此，广元市佳瑞农业开发有限公司向本院申请执行的(2020)川0811民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3108号 原告：开化县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：113308240026262858，住所地：开化县芹阳办事处凤凰中路**。 法定代表人：郑瑞锋，局长。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：邱华，男，1947年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：刘冬花，女，1962年5月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 本院在审理原告开化县住房和城乡建设局与被告邱华、刘冬花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经审查发现，《房屋征收产权调换协议》中甲方为开化县城市建设发展有限公司，非本案原告。因此，原告开化县住房和城乡建设局主张由被告邱华、刘冬花承担还款责任，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告开化县住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1969号 上诉人（原审原告）：马新民，男，1951年11月28日出生，汉族，住所地广饶县。 被上诉人（原审被告）：东营市骐沃正工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇西大路村，统一社会信用代码91370523083971592Y。 法定代表人：贾子雯，执行董事。 被上诉人（原审被告）：贾清海，男，1969年6月8日出生，汉族，现服刑于鲁北监狱。 上诉人马新民因与被上诉人东营市骐沃正工贸有限公司、贾清海民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人马新民送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人马新民仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人马新民在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初142号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人周伍，男，1983年9月29日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地湖南省临武县，现住地湖南省临武县，2014年12月因吸毒被广东省韶关市新丰县公安局行政拘留。2016年10月因吸毒被广东省韶关市新丰县公安局戒毒。2018年1月28日，因孙良发贩卖毒品案，被临武县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月27日被临武县公安局行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人周伍犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员胡春良出庭支持公诉，被告人周伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月26日下午13时许，被告人周伍驾驶湘Ｌ7××××自卸货车从临武县嘉宇公司恒玖西窿道装矿运到土楼冲工业园东山选厂加工，在土楼冲工业园入口过磅后，驾车到工业园内东山选厂，将恒玖西窿道的运输证明单交给工作人员，并卸矿。因为白钨价格高，被告人周伍在卸矿时有意将货箱升起，没有继续将车往前开，便把货箱降下，之后将货箱内剩下的矿石卸到铺下村。被查获后，经称量，该批白钨矿总计9130千克。 2020年4月8日，经临武县价格认定中心认定，该9130kg含量为1.689%的白钨原矿，价值人民币5295元。被告人周伍对称量数和价值均无异议。 被告人周伍到案后，如实供述了自己的罪行，且签署了《认罪认罚具结书》。 被盗的9130千克白钨矿被追回后，已归还被害人临武县嘉宇公司。 上述事实被告人周伍在开庭过程中均无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、关于被盗白钨原矿价格认定结论书等书证；证人曹某、唐某等人的证言；被告人周伍的供述和辩解；现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伍以非法占有为目的，盗窃白钨矿石9130kg，价值5295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周伍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人周伍自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人周伍的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人周伍的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人周伍宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理骆飞 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1104号之一申请执行人：苏某，住宁夏永宁县。被执行人：兰某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人苏某与被执行人兰某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日立案执行，执行标的101150元，执行费1417元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年8月13日轮候冻结了被执行人兰某名下1个银行账户和微信财付通账户，并强制扣划其财付通账户金额729.01元，该款项已发放申请执行人苏某。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 高俊梅二〇二〇年十一月三十日书记员 李 娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2565号申请执行人：王东祥，男,1973年1月12日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：徐镇岭，男,1968年8月7日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行王东祥与徐镇岭合伙纠纷一案中，本院依据(2020）鲁1581民初186号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐镇岭名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4402号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。被告：许文玲，女，1971年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：吴新功，男，1958年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告许文玲、吴新功追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼，被告许文玲、吴新功经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还代偿款15363.37元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许文玲、吴新功未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年3月7日17时许，许文玲酒后驾驶无号牌电动三轮车在宿迁市湖滨新区行使撞到行人吴新功，致使吴新功受伤。2018年3月14日，宿迁市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定许文玲承担事故的全部责任，吴新功无责任。吴新功因受伤到宿迁市第一人民医院住院，因无力承担抢救费用，其妻子牛庆华于2018年3月18日向原告紫金保险公司承办的江苏道路交通救助基金申请垫付抢救费用。吴新功在宿迁市第一人民医院实际发生医疗费用20106.18元，2018年3月22日，原告向宿迁市第一人民医院垫付医疗费15363.37元。上述垫付款，二被告均未清偿。本院认为：《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条“救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。”本案中，原告紫金保险公司作为救助基金管理人已经向宿迁市第一人民医院垫付抢救费用15363.37元，其有权向机动车道路交通事故赔偿义务人即被告许文玲追偿。原告主张向赔偿权利人吴新功追偿，因未提供证据证明吴新功已经从许文玲处或其他方式获得赔偿，本院不予支持。被告许文玲、吴新功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许文玲应于本判决生效后三日内向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付代偿款15363.37元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取92元，由被告许文玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月六日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执362号申请执行人：吴琼，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于吴琼申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特344号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款16619.22元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2370号 原告：邓丽芳，女，满族，1963年12月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋政言，男，满族，1986年7月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告儿子。 被告：本溪满族自治县正大家电商场，其他信息不详。 经营者：倪秀丽，女，满族，1963年12月11日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告邓丽芳诉被告本溪满族自治县正大家电商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓丽芳的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓丽芳撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告邓丽芳负担。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王岩岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24566号原告龚某，男，汉族，1988年2月13日出生，住址广东省深圳市。原告于某娟，女，汉族，1987年5月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。两原告共同委托代理人潘某辉，广东广某律师事务所律师。被告寇某明，男，汉族，1979年4月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告肖某云，女，汉族，1982年11月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人魏某阳，广东红某律师事务所律师。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、于某娟及两原告共同委托代理人潘某辉到庭参加诉讼，被告寇某明到庭参加诉讼，被告肖某云之委托代理人魏某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告归还借款32.5万元整及逾期利息（逾期利息从起诉日即2020年6月28日起按年利率6.5%计算至全部款项归还日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，龚某与寇某明系同事关系。2018年8月至2019年12月期间，两原告共转账1178900元给被告寇某明，其中60万是龚某委托寇某明用于购房，另外2018年8月21-22日转账给寇某明的578900元，是寇某明以资金周转为由，以年利率6.5%，月付利息的方式，向龚某约定借款58万元。2019年10月，因购房项目未成功，龚某要求寇某明归还118万，直至2019年12月3日，寇某明共还款41万元整，剩余77万由寇某明签署欠条，承诺最迟于2020年2月5日还完。直至今日2020年6月28日，寇某明尚有32.5万未还，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还，甚至以拒接原告于某娟的电话，删除原告于某娟的微信等行为，拒绝沟通。鉴于该债务是在被告寇某明、肖某云夫妻关系存续期间产生，且寇某明之妻肖某云多次在微信上确认并承诺夫妻共同承担并偿还债务，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。寇某明答辩称，原告龚某和我是同事，之前关系也挺好，他借了钱给我周转，我很感激他，这笔钱包括我自己的钱，都被张某江骗了，我现在已经负债累累，只能等警方追回赃款，再偿还债务。在6月23日之前，我一直按时偿还利息，也努力想办法偿还本金。对不能还清龚某的欠款，我说声抱歉。原告于某娟从去年12月份开始，经常去家里闹，在外面堵，到处说我诈骗，对我和家人造成严重的精神伤害和声誉破坏，请求中止本案审理，等待审判结果。肖某云答辩称，寇某明向龚某借款时，龚某及寇某明均没有将借款事实告知肖某云。寇某明没有将借款用于家庭生活，该款项已经被他人骗取，已经刑事立案。于某娟不是适格原告。原被告及张某江均认识。由于寇某明与龚某背着肖某云向张某江购买特价房，案发后肖某云才知情借款事宜。于某娟经常到家里吵闹、谩骂、恐吓，龚某打了寇某明。被告两次向公安机关报警，原告将涉案事项向邻居宣扬被告小孩的爸爸诈骗犯等，为了不影响小孩和老人，我也认识张某江才答应帮助跟张某江沟通退款，不是承诺承担责任。补签欠条时两被告均在场，但是肖某云明确表示不同意签字，不承担责任。肖某云不应当承担本案法律责任。经查，龚某与寇某明之间存在借贷关系，寇某明于2019年12月3日出具欠条，确认借龚某共77万元，其中20万元于2019年12月12日还清，其中57万元暂定2019年12月31日还清，最迟于2020年2月5日还完。原告述称目前尚有32.5万元没还，利息标准为年息6.5%，被告自2020年7月21起没有支付利息。寇某明对原告陈述无异议，本院予以确认。两被告于2020年1月13日协议离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告主张涉案借款是夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。两被告夫妻感情好，家庭稳定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间用于买房，是负债购买大宗资产，形成夫妻共同财产的情形。寇某明也承认是购买自住房，肖某云是受益人。寇某明辩称不认可原告陈述，当时被张某江欺骗，没有买到房子。肖某云不认可原告陈述，我方对借款不知情。关于借款用途，原告主张被告坪山的房子刚卖掉，需要一两个月时间，借款用于周转买房。寇某明述称案外人张某江让我向别人借钱周转，我跟原告说要周转用，借款之后就转给张某江了。张某江说帮我们买自住的房子。我借钱时没有跟肖某云说，买房的事肖某云不知道。后来张某江给的合同有问题，我们才知道被张某江骗了。经查，在肖某云与龚某的微信聊天记录中，双方均确认龚某在向寇某明借款时未告知肖某云，说明肖某云对涉案借款的发生是不知情的。关于借款用途，两被告一起去看过房子，肖某云在与于某娟的聊天记录中亦讨论购买房屋事宜，可见肖某云对于购买房屋一事是知情的。此外，在于某娟与肖某云20**年12月、2020年1月的聊天记录中，肖某云曾向于某娟表示“我们借你们的，还钱是天经地义”、“你也是女人，理解一下我，我真想一走了之的，不管他，但我想着小孩，做人有底线，我又只能和他一起来承担”，在2020年1月4日，肖某云和于某娟讨论还款方案。肖某云亦曾以自己的公积金及通过向他人借款等途径向原告偿还涉案借款，以上情况说明肖某云在购房未成功后，对寇某明的相关款项是向龚某借的是知情的，而且也表示愿意承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。肖某云以自己的意思表示及行为追认了涉案借款，也承担了部分还款责任。涉案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应连带向原告方承担还款责任。两原告为夫妻关系，基于夫妻共同财产性质向两被告主张还款合法有据，本院确认两原告主体适格。原、被告民间借贷关系合法有效，被告方以涉案借款被案外人张某江诈骗，已刑事立案为由要求本案中止审理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因相关刑事案件发生在被告与张某江之间，与原告方无关。综上，本院认为涉案借款为两被告夫妻共同债务，两被告应连带向两原告偿还剩余借款325000元，被告自2020年7月21日起未按约支付利息，应向两原告支付相关利息，原告请求自起诉之日计息与事实不符，本院不予支持。双方对年利率6.5%的利息标准无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告寇某明、肖某云应连带向原告龚某、于某娟偿还借款325000元及相关逾期利息（以325000元为本金，以年利率6.5%为标准，自2020年7月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告龚某、于某娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3087.5元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄碧丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执755号申请执行人白合顺，男，1954年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人任建启，男，1976年3月23日出生，汉族，住素平县。白合顺申请执行任建启民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任建启于本判决生效之日起十日内偿还原告白合顺借款10000元。案件受理费25元，由被告任建启负担，案件受理费原告白合顺已经预交，被告任建启在本判决生效后十日内将负担的案件受理费径行给付原告白合顺。因任建启未按生效民事判决书履行义务，白合顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人任建启银行、网络资金有存款818.81元，本案已扣划818.81元，扣缴执行费50元后，余768.81元，交由申请执行人白合顺领取。被执行人名下无车辆、证券、保险等信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人任建启名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人任建启无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人任建启发出限制消费令，并依法将被执行人任建启纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位768.81元，本案债权尚余9256.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建启负有继续向申请执行人白合顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十二日书记员 王一帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11493号之一申请执行人：栗春贺，男，1974年9月13日出生，汉族，北京君贺皓轩科技有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：赵作亚，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住河南省商城县。申请执行人栗春贺与被执行人赵作亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11165号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、赵作亚于本判决生效之日起十日内向栗春贺给付货款183000元；二、赵作亚于本判决生效之日起十日内向栗春贺赔偿利息损失（以183000元为基数，自2020年1月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由赵作亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人栗春贺于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人赵作亚发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年8月26日冻结了被执行人赵作亚名下华夏银行、中国工商银行的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月1日冻结了被执行人赵作亚名下财付通支付科技有限公司的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月30日冻结了被执行人赵作亚名下中国农业银行、北京农村商业银行、华夏银行、中国工商银行、中国银行的5个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月9日冻结了被执行人赵作亚名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行的6个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵作亚名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年9月15日限制被执行人赵作亚不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人赵作亚现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人赵作亚名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11165号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁千里
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7380号原告：丁平，女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：胡东海，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省萧县。原告丁平与被告胡东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。丁平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款90000元及利息；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月19日向原告借款90000元，利息按月息2%，期限一年，借款到期后，被告仅偿还47200元利息，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告丁平诉状上的地址，无法向被告胡东海送达法律文书，原告也没有提供被告胡东海是否下落不明的证据。本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告胡东海不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告丁平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执504号 申请执行人：罗楠，女，1992年5月29日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住双牌县。 被执行人：何清海，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住双牌县。 本院执行的申请执行人罗楠与被执行人何清海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人何清海分二次共偿还申请执行人罗楠借款239978元，下余借款及利息，双方当事人已达成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡江英