wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执97号申请执行人城固县某某信用合作联社,组织机构代码22264717-6。住所地：陕西省城固县。法定代表人李永生，系该联社理事长。委托代理人：钟某某，系城固县某某信用合作联社理事长。被执行人:孙某甲,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:牟某某,女,汉族,住陕西省南郑县。被执行人:孙某乙,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:吴某某,女,汉族,住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初2061号民事判决书，执行申请执行人城固县某某信用合作社联社与被执行人牟某某、孙某甲、孙某乙、吴某某金融借款合同纠纷一案，执行标的110万元及利息、诉讼费、执行费等（利息按借款合同约定利率从2015年9月21日计算至实际偿还之日止）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中经网络查询，被执行人银行账户及不动产车辆等均无可供执行的财产。经传统查控发现被执行人孙某甲、牟某某所有的抵押于申请执行人城固县某某信用合作联社的位于汉中市汉台区某某大道西侧某某广场商铺，遂于2020年4月14日做出(2020)陕0722执97号之一执行裁定书查封了上列房产，并于2020年5月20日由汉中恒信资产评估事务所对房产进行了评估，评估总价为2651000元，其后通过网络平台对房产进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍，申请执行人因受规定所限亦不愿以物抵债。2020年11月24日约谈了申请执行人，其不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执97号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年十一月二十四日书记员  龙一贤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                   （2019）陕01执恢401号之一   申请执行人祁春梅，女，汉族，1975年11月20日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。   委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。   被执行人米多泽，男，汉族，1972年5月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人米东海，男，汉族，1952年11月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。   被执行人米多策，男，汉族，1973年5月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人张静，女，汉族，1978年12月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。   祁春梅与米多泽、米东海、米多策、张静民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕01民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁春梅于2019年8月13日申请恢复执行，本院依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人米多泽、米东海、米多策、张静名下财产进行了依法调查，查询结果显示，被执行人米多泽、米东海、米多策、张静名下无大额银行存款、大额网络资金、有价证券、及保险等可供执行的财产信息；原执行程序中，本院依法查封了被执行人米多泽、张静名下的部分房产，但暂不具备处置条件；轮候冻结了被执行人米多泽持有的部分股权；本次执行程序中，依法查封了被执行人米多泽、米多策名下车辆三台，但未能实际控制。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人祁春梅，申请人通过本次执行程序未实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                                         终结本案本次执行程序。   申请执行人祁春梅享有要求被执行人米多泽、米东海、米多策、张静继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长   李维国                               审判员   吕海军                             审判员   王利屯                              二〇二〇年十一月二十二日        书记员   鲁思斯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1316号申请执行人：魏全仁，男，1959年5月29日出生，汉族，住徐州市。被执行人：彭家丽，女，1961年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。魏全仁与彭家丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2455号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书彭家丽应一次性偿还原告魏全仁借款本金32900元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏全仁的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人彭家丽名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人彭家丽房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人彭家丽名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息并给予查封；4、依职权对被执行人彭家丽名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人彭家丽名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人彭家丽名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人彭家丽股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人彭家丽纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十日书记员  聂徐路
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7509号申请执行人：赵海金，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：华续花，男，1967年2月7日出生，汉族，江苏省扬州市人，公民身份号码×××。申请执行人赵海金与被执行人华续花民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初1142号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币205910元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1142号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4061号 原告林梅珍，女，汉族，1966年2月4日出生，住陆川县。 委托代理人吕宗贵，男，汉族，1988年7月5日出生，住址同上，系原告林梅珍之子。 被告陆川县贻圳花艺加工店，住所地陆川县温泉镇泗里村大塘基队。 负责人：谭俊永。 原告林梅珍诉被告陆川县贻圳花艺加工店确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林梅珍撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 被执行人：李天青，男，汉族。 被执行人：叶存金，男，汉族。 被执行人：叶存生，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人李天青、叶存金、叶存生借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的107020.6元。本院以（2020）甘0982执1415号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人李天青、叶存金无证券、无存款、无房产、无车辆，被执行人叶存生无证券、无房产、无存款、有车辆，本院另案已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初752号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民再17号再审申请人（原审原告）：兴城市中普房地产开发有限责任公司，住所地兴城市兴海北街**楼**。法定代表人：周普秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，男，1977年7月2日生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**iv>法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚、王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。再审申请人兴城市中普房地产开发有限责任公司（以下简称中普公司）因与被申请人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初633号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）辽14民申199号民事裁定，提审本案。再审后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。中普公司申请再审称，请求撤销（2019）辽1403民初633号民事判决，依法判令移动公司支付工程款249834元及利息。事实与理由：1原审判决适用法律错误。本案应为承揽合同纠纷，案涉5处基站均为移动公司定制，也就是移动公司出具图纸，申请人按照要求制作，在双方的多份合同中也写明了图纸由被申请人提供。因此，本案应为承揽合同纠纷。2、双方存在长期合作关系，申请人主张的事实是双方的口头约定，且工程已实际施工并交付使用，被申请人应支付工程款。中普公司向一审法院起诉称，2011年原告为被告施工建设了连湾化工、鹏程经贸(泰达金属)、望海寺、连山冷库(煤厂)、安达物流五处基站，工程价款共计人民币249，834元，工程完工后被告已实际使用、但未向原告支付工程价款。请求：一、要求被告立即向原告支付拖欠工程价款人民币249，834元，并支付利息(利息从2012年1月1日起计算至实际支付之日止);二、由被告承担本案的诉讼费用。移动公司辩称，原告起诉没有事实依据，被告方是国有企业，应当是先有双方的合同才有施工的工程，而原被告之间没有原告所谓的施工合同，也没有对于原告所说五处基站的施工确认单，以及工程价款的确认单，所以双方之间没有形成合同关系，上述五处基站并非是原告施；原告起诉早已经超过诉讼时效，如果按原告所诉工程是在2011年进行建设，那么原告在2019年起诉已经超过诉讼时效，答辩人单位是接收国家审计部门审计，以及省公司审核的国有企业，不可能存在施工之后不支付工程款的情况，请求驳回原告诉讼请求。一审法院查明，2010-2012年之间，原告兴城市中普房地产开发有限责任公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司签订了16份建设施工合同(复印件)，建立了多处基站站房及围墙工程，原告主张的另外还有的五处基站建设工程款，是上述16份建设施工合同以外的工程项目并未与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司签订相关建设施工合同以及相关工程价款确认单，现原告主张拖欠的工程款。一审法院认为,本案系建设工程施工合同纠纷，原告兴城市中普房地产开发有限责任公司请求被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司支付的拖欠的另外五处基站建设工程款的诉请，首先，原告提交的施工合同都为复印件，对于证据的真实性无从确认。其次，原告提交的施工合同，是双方合作关系中的其他建设项目确认的合同与原告主张的项目无关，对于该关联性不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：驳回原告兴城市中普房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告兴城市中普房地产开发有限责任公司承担。本院再审查明，连湾化工等五处基站移动公司或曾使用或正在使用。五处基站的设施工程造价经本院委托葫芦岛恒通工程造价咨询有限公司鉴定，结论为：连湾化工等五处基站的工程造价人民币174051.87元。本院再审认为，连湾化工等五处基站的存在是不争的事实，移动公司对该五处基站或曾使用或正在使用，中普公司现对该五处基站的施工建设的工程款主张权利并提供了相应证据，移动公司虽对中普公司的主张予以否认，但其不能提供证据证明该五处基站不是中普公司承建或是由其他人所建，移动公司应承担举证不能的法律后果。另，书面合同的订立是为了双方能够更好的履行合同，口头合同亦具有同等的法律约束力，案涉五处基站虽然中普公司与移动公司没有订立书面合同，但两公司存在多年合作关系且案涉五处基站已经建成并交付使用，移动公司应支付工程款及相应利息。经鉴定，连湾化工等五处基站的工程造价为人民币174051.87元。综上，原审判决适用法律错误，申请人的再审请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销龙港区人民法院（2019）辽1403民初633号民事判决。二、判决生效后十日内中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司给付兴城市中普房地产开发有限责任公司工程款174051.87元，并从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。三、一审案件受理费5050元，再审案件受理费5050元，鉴定费10000元，合计20100元。均由中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3958号 申请执行人：李浩，男1976年03月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：侯芹，女1965年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨存杰，男1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李浩与侯芹、杨存杰借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 诚
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2135号申请执行人：余志明，男，1972年12月28日出生，汉族。被执行人：钟祥，男，1989年9月10日出生，汉族，于都县人。申请执行人余志明依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1248号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟祥未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余志明与被执行人钟祥民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的68,821元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的68,821元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 川
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保261号之一解除保全申请人：李百成，男，1977年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，总经理。申请人李百成与被申请人江苏建航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0181财保261号民事裁定书，冻结被申请人江苏建航工程有限公司银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人李百成于2020年11月30日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李百成自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人江苏建航工程有限公司银行存款7万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月三十日法官助理齐硕书记员张静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执873号 申请执行人：边坤坤，女，1975年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被执行人：张冬梅，女，1964年1月30日出生，住淮安市淮安区淮城镇南门大街******，现住淮安市淮安区。 被执行人：秦爱红，女，1971年11月5日出生，住淮安，住淮安市淮安区淮城镇东长街居民点**安市淮安区。 申请执行人边坤坤与被执行人张冬梅、秦爱红保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7287号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张冬梅、秦爱红欠边坤坤担保借款12万元，张冬梅、秦爱红自愿共同于2016年12月30日前给付边坤坤1200元，以后每月30日前（2月28日前）给付1200元直至全部款项付清为止；如果张冬梅、秦爱红有一期不按期足额给付，可就全部尚未履行的标的申请强制执行；本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由张冬梅、秦爱红共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年8月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人秦爱红存款2953.02元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2953.02元，未执行标的为73846.98元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0803民初7287号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾 雪
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2582号申请执行人：张亿，男，生于1988年3月21日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：木伦宇，男，生于1985年10月15日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人张亿申请执行被执行人木伦宇运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初3068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为30275.00元，本案执行费为354.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商登记信息，被执行人木伦宇有贵Ｃ8E4**号车辆登记信息，本院已予以查封。本院依法对被执行人木伦宇采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人张亿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 烨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执727号 申请执行人：湖南天知香米业有限公司。住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：余新华，系该公司董事长。 被执行人：汕头市龙湖区钦德粮油商行。住所地：广东省汕头市。经营者：林钦德。 本院在执行申请人湖南天知香米业有限公司与被执行人汕头市龙湖区钦德粮油商行买卖合同纠纷一案中，因被执行人汕头市龙湖区钦德粮油商行未履行已发生法律效力的（2019）湘0921民初805号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汕头市龙湖区钦德粮油商行经营者林钦德名下的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1998号   原告：赵新民，男，1969年10月1日出生，住新疆库车市。   被告：阿克苏华锦化肥有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市东城天山路**。   法定代表人：陈希宝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏孔勇，男，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：邵毅，男，该公司法律事务办公室副主任。   被告：库车金凤凰技术服务有限公司，住，住所地新疆阿克苏地区库车市新城龟兹大巴扎****/div>   法定代表人：亚森艾山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：凯赛尔江亚森，男，该公司法务部负责人。   原告赵新民与被告阿克苏华锦化肥有限责任公司（以下简称华锦公司）、库车金凤凰技术服务有限公司（以下简称金凤凰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民，被告华锦公司的委托诉讼代理人魏孔勇、邵毅，被告金凤凰公司的法定代表人亚森艾山及委托诉讼代理人凯赛尔江亚森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵新民向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金50000元（5000元×10年）；2．判令被告向原告支付2019年1月至12月未签订无固定期限劳动合同双倍工资60000元（5000元×12个月）。事实和理由：原告自2010年3月起在被告华锦公司后勤部职工餐厅从事厨师工作，至今已在该公司同一岗位工作了11年。华锦公司不但未与原告签订无固定期限劳动合同，反而推卸用工责任，将原告推给劳务派遣公司，在所有用工条件不变的情况下，让原告与被告金凤凰公司签订了一年期的劳动合同。2020年3月30日，华锦公司与金凤凰公司单方面解除与原告的劳动合同，致使原告失业，故诉至法院。   华锦公司辩称，2010年至2019年，我公司与其他公司签订劳务外包合同，将厂区部分劳务外包出去。期间，原告的工资、社会保险、福利待遇由外包公司支付，原告与外包公司签订了劳动合同，存在劳动合同关系；2020年，我公司又与被告金凤凰公司签订了劳务外包合同，自此原告与金凤凰公司签订了劳动合同。原告并非我公司职工，2010年至今从未与我公司签订劳动合同。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。   金凤凰公司辩称，我公司是一家服务型企业，非劳务派遣公司，非华锦公司的附属企业，具有自行用工的权利。我公司自2020年1月1日起承揽了华锦公司的后勤服务等业务，同日与原告在平等自愿的基础上签订了一年的劳动合同，形成了合法有效的劳动关系，我公司为原告按期超额（因疫情工作量增加）支付工资、依法缴纳社保。2020年3月25日起，原告擅自离岗，旷工30余日，严重违反了我公司的规章制度，在2020年4月28日召开相关会议后才与原告解除了劳动合同。其中向原告出具的解除劳动关系证明书是原告以换单位为由从我公司处骗取的。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年12月，华锦公司为其2020年的劳务外包项目对外发布了询价文件，金凤凰公司欲承包上述项目提出报价。2019年12月31日，华锦公司与金凤凰公司就上述事宜协商一致后签订阿克苏华锦化肥劳务业务外包合同。2020年1月1日，被告金凤凰公司与原告赵新民签订一年期的劳动合同。该合同对赵新民的工作岗位（服务员）、合同履行地点（华锦公司后勤部）、劳动报酬（每月不低于1530元）等其他权利义务进行了约定。金凤凰公司向赵新民支付了2020年1月至3月每月5000元的工资，并为其缴纳了2020年1月至4月的基本养老保险。2020年3月27日，金凤凰公司向赵新民出具关于其继续履行劳动合同的通知。2020年3月30日，因赵新民要求换单位，经与金凤凰公司协商一致，该公司向其出具了盖有公司印章的解除或终止劳动关系证明书。金凤凰公司的考勤表记载，2020年3月22日至同年4月30日赵新民旷工。2020年4月28日，金凤凰公司召开职工大会，经26名职工代表讨论，形成因赵新民连续旷工30余日，解除与其劳动合同的会议决议。2020年4月28日，库车县仲裁委受理了赵新民与华锦公司、金凤凰公司劳动争议纠纷一案，次日向三方送达了受理、应诉等文书。赵新民提出仲裁请求，要求华锦公司、金凤凰公司向其支付解除劳动合同经济补偿金55000元；支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资60000元。该委于2020年6月22日作出驳回原告仲裁请求的裁定。   另查明，2010年至2019年间，华锦公司亦将部分劳务对外包给案外其他公司。此期间，原告赵新民均与案外其他公司签订劳动合同，与华锦公司未签订劳动合同。原告的工资及社保由与其签订劳动合同的其他公司发放及缴纳。   再查明，金凤凰公司的经营范围包括装卸搬迁服务、家政服务、单位后勤管理服务、城市园林绿化工程等。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，劳动合同、仲裁裁决书、仲裁委受理通知书及送达回证、阿克苏华锦化肥劳务业务外包合同、补充协议、询价文件、外包技术要求、华锦公司与案外公司签订的多份合同、金凤凰公司营业执照、工资表、解除或终止劳动关系证明书、金凤凰公司综合管理规定、社保缴费清单等证据予以证实，足以认定。   本院认为，根据原、被告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述能够证实，2010年至2019年，原告每年与案外公司签订劳动合同；2020年，原告与金凤凰公司签订劳动合同。原告的工作地点虽在华锦公司的后勤食堂，但对多年未与华锦公司签订任何劳动合同未持异议，且原告的薪资及各项社会保险均由与其签订劳动合同的案外公司及金凤凰公司发放及缴纳。通过金凤凰公司向赵新民出具的继续履行劳动合同的通知、考勤记录表、职工代表签到表及会议决议，虽能够反映赵新民存在旷工情形，但金凤凰公司未举证证实就上述证据已向原告履行通知义务，故本院不予采信。而金凤凰公司在2020年3月30日，向原告出具了载明“原告要求换单位，经双方协商一致”的解除或终止劳动关系证明书。该份证明书因加盖金凤凰公司的印章，且原告在提起本案仲裁时持有并作为证据向仲裁委提交，故本院对该证据反映的事实予以确认，认定原告与金凤凰公司的劳动关系自2020年3月30日解除。基于上述事实的认定，而原告提供的临时出入证、录音资料等证据无法证实在2010年至2020年期间，其与华锦公司存在劳动合同关系，故其认为已在华锦公司工作满十年，华锦公司应当与其签订无固定期限劳动合同而未签订，金凤凰公司单方面解除与其的劳动合同，视为华锦公司单方面解除与其的劳动合同，原告按照月工资5000元的标准向华锦公司、金凤凰公司主张十年经济补偿金以及2019年1月至12月的双倍工资的诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回赵新民的诉讼请求。   案件受理费10元，由赵新民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   武海燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10339号上诉人（原审被告）：云南温商地产开发有限公司，住所地：昆明经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。委托诉讼代理人：陆乔富、陈雪涛，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1973年12月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。上诉人云南温商地产开发有限公司(以下简称：温商地产)因与被上诉人马丽丽房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温商地产上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回马丽丽的全部诉讼请求；2、诉讼费由马丽丽承担。事实和理由：2010年10月29日，马丽丽购买寻甸县，马丽丽与温商地产签订为期5年的《合作经营协议》，之后商铺已由马丽丽管理使用。一审判决温商地产支付马丽丽租金29647元错误，请求二审法院依法改判。马丽丽辩称，商铺一直由温商地产使用，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马丽丽一审起诉请求：1、判令温商地产立即支付商铺使用占用费29647.32元人民币;2、由温商地产承担本案全部诉讼费用。一审法院认定案件事实：2014年10月29日，马丽丽与温商地产签订了为期5年的《合作经营协议》，马丽丽将购买的温商财富广场2-56-7号商铺租赁给温商地产，租期自2011年3月28日至2016年3月27日，约定租金43387元一次性付清。2017年6月3日双方订立《商铺租赁合同》，约定2014年10月29日签订的《合作经营协议》仍然有效，原合作经营协议约定终止时间改为本合同生效日，该租赁合同以一、二楼全体业主300户资产的95%以上返租签约时生效，如95%签约率到2017年12月31日还未满足则双方另议。庭审中双方认可该协议未能达到上述签约率。自2017年3月28日后，温商地产未向马丽丽支付租金，现马丽丽起诉要求温商地产给付2016年3月27日起至2018年8月31日租金29647.32元。一审法院认为，马丽丽、温商地产双方一致认可，委托经营期限已于2016年3月27日届满。此后，2017年6月3日双方订立《商铺租赁合同》，约定2014年10月29日签订的《合作经营协议》仍然有效，原合作经营协议约定终止时间改为本合同生效日，该租赁合同以一、二楼全体业主300户资产的95%以上返租签约时生效，如到2017年12月31日还未满足则双方另议，双方均认可该协议未能达到上述签约率，故温商地产现仍应当按照原协议约定标准向马丽丽支付占有使用费，原商铺租金5年43387元，即每月723.17元，马丽丽现起诉2016年3月27日起至2019年8月31日总计41个月，金额为29647元（41×723.17）。温商地产的答辩理由不符合法律规定，一审法院不予支持，昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第233号、（2019）云01民终2131号民事判决书已详细评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：由被告温商地产于本判决生效之日起十日内向原告马丽丽支付2016年3月27日至2019年8月31日的商铺租金29647元。一审案件受理费540元，减半收取计270元，由被告温商地产负担。二审中温商地产提交微信转账记录照片，欲证明已经支付马丽丽2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金593元，经质证，马丽丽认可收到租金593元，并同意从应付租金中扣减；其余租赁合同复印件等温商地产提供法庭参考，不作为新证据提交；马丽丽提交《授权委托书》、《商场招商经营管理监督办法》、温商工作职责表、寻甸寻风网红摄影、照片影印件7张，经质证，温商地产认可证据的真实性，并认可马丽丽关于诉争房屋现由温商地产使用的证明目的，其余证明目的不予认可；本院认为，温商地产提交的微信转账记录照片，马丽丽认可收到转账金额593元，本院予以采信；马丽丽提交的寻甸寻风网红摄影及照片影印件7张，温商地产认可证据真实性及证明目的，本院予以采信，其余证据与本案无关联性，不予采信。经二审审理查明：温商地产于2017年12月28日微信转账支付马丽丽丈夫593元；一审认定“现马丽丽起诉要求温商地产给付2016年3月27日起至2018年8月31日……”中的“2018年8月31日”是笔误，依法更正为“2019年8月31日”；其余案件事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。针对双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：温商地产是否应当向马丽丽支付诉争期间的租金。本院认为，本案双方签订《合作经营协议》、《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案双方当事人2014年10月29日签订了为期5年的《合作经营协议》，之后于2017年6月3日签订了《商铺租赁合同》，约定前一份协议仍然有效，前一份协议终止时间为本合同生效日，本合同以一、二楼全体业主300户资产的95%以上返租签约时生效，若到2017年12月31日未满足95%的签约率则双方另议。双方约定以后一份合同的生效条件作为前一份合同的解除条件，因后合同的生效条件尚不具备，则前合同的解除条件亦不成就，故双方的租赁关系仍未解除，且涉案商铺一直由温商地产占有、使用，故温商地产仍应当参照原协议即《合作经营协议》的约定标准向马丽丽支付2016年3月27日起至2019年8月31日止共计41个月的租金，但应扣减温商地产微信支付给马丽丽老公的593元，则温商地产应当支付马丽丽涉案商铺租金29054元。综上所述，温商地产的上诉理由部分成立，对成立部分本院依法予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，因二审上诉人提交新的证据，支付租金数额发生变化，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3606号民事判决即：“由被告温商地产于本判决生效之日起十日内向原告马丽丽支付2016年3月27日至2019年8月31日的商铺租金29647元。”为：“由温商地产于本判决生效之日起十日内向马丽丽支付2016年3月27日至2019年8月31日的商铺租金29054元。”二审案件受理费540元，由温商地产承担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2455号原告：王士武，男，1981年4月24日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王春成，男，1992年4月9日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王士武与被告王春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王士武于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王士武撤回起诉。案件受理费550元，由原告王士武负担。审判员  那守信二〇二〇年十一月六日书记员  冯立丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡芝，女，1962年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵殿龙，男，1957年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共盘锦市委盘锦市人民政府信访局。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区宏观大厦**。法定代表人：盖世功，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市公安局交通警察支队。。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路**法定代表人：刘伟，该支队支队长。再审申请人孔凡芝、赵殿龙因与被申请人中共盘锦市委盘锦市人民政府信访局（以下简称盘锦信访局）、盘锦市公安局交通警察支队（以下简称盘锦交警支队）信访事项评议认定结论及交通事故认定一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2020)辽11行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔凡芝、赵殿龙申请再审称，一、原审认定再审申请人的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围，主要证据不足。二、盘锦交警支队未履行法定监督、纠正职责，本案属于行政诉讼范围，原审适用法律错误。三、再审申请人有新的证据，足以证明盘锦交警支队可以对交通事故认定书监督，发现交警梁俊余、李再志没有处理交通事故资格证，可以依职权对事故认定书进行修改。故申请再审，请求撤销（2020)辽11行终56号行政裁定书、（2020)辽1103行初4号行政裁定书，改判支持再审申请人原审诉求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审申请人对盘锦交警支队于2014年作出的盘兴公交认字[2014]第00080号道路交通事故认定，多年进行信访。盘锦信访局依市信访案件评议委员会的评议，于2019年9月1日作出的“信访事项评议认定结论”，该结论未为再审申请人设定新的权利义务，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。因此，再审申请人的此项诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。道路交通事故认定是公安机关交通管理部门依法对道路交通事故的事实、成因和当事人责任等事项所作的专业技术性评价，其法律效力只是具有证据的属性，不具有可诉性。因此，再审申请人提出的认定盘锦交警支队作出的盘兴公交认字[2014]第00080号道路交通事故认定书不具有真实性、合法性的请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回孔凡芝、赵殿龙的起诉并无不当。综上，孔凡芝、赵殿龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔凡芝、赵殿龙的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2121号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**法定代表人：陈迎春，职务不详。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十一月二十七日法官助理张觅书记员龙珍珍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7716号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：黑龙江德亚文化传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：张家赫。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告黑龙江德亚文化传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月12日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月十二日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督118号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人男，汉族，1978年03月04日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量662方，折合燃气费1774.16元。要求被申请人范献强给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1774.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范献强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1774.16元。 申请费16.7元，由被申请人范献强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19506号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码为91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告乔涵，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王磊、乔涵借款合同纠纷一案，本院在立案受理后，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王青二〇二〇年十一月十九日书记员  郭玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张和春，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张和春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额25702.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25702.17元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张和春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25702.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告张和春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执322号   朱某甲、朱某乙、齐亚峰、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司：   申请执行人朱某甲、朱某乙与被执行齐亚峰、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初287号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。请求被执行人偿还337518.25元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执322号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。                              二〇二〇年十一月九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终108号 上诉人（原审被告）：山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区，统一社会信用代码91370725760960282B。 法定代表人：张秀芹，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区勇秋首饰店（个体工商户），住所地安徽省宿州市埇桥区南关办事处东昌路苏宁电器商场楼下，统一社会信用代码92341302MA2RG5KU9H。 经营者：李艳秋。 上诉人山东梦金园珠宝首饰有限公司（以下简称山东梦金园公司）与被上诉人宿州市埇桥区勇秋首饰店（以下简称埇桥勇秋首饰店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。 山东梦金园公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市昌乐县人民法院管辖。事实与理由：原审法院认定涉案合同履行地在宿州市埇桥区该院有管辖权，属于认定事实错误。山东梦金园公司与埇桥勇秋首饰店签订的《特许经营合同》第12.5条对管辖进行了明确约定，即“若双方产生纠纷，协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。该合同的甲方是山东梦金园公司，而该公司所在地是昌乐县经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因此，本案双方已经书面协议选择了山东省昌乐县人民法院管辖。宿州市埇桥区人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省昌乐县人民法院管辖。 埇桥勇秋首饰店未作答辩。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山东梦金园公司作为甲方，与乙方埇桥勇秋首饰店于2019年1月1日签订《梦金园特许经营合同》，该合同第12.5条约定“若双方产生纠纷，协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。双方在合同中约定由甲方所在地人民法院管辖并不违反法律规定，故甲方山东梦金园公司所在地的山东省昌乐县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回山东梦金园公司管辖权异议不当，应予纠正。 综上，山东梦金园公司认为本案应由山东省昌乐县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6008号民事裁定； 二、本案由山东省昌乐县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理夏莲 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1978号申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。委托代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权。被执行人：郭卫红，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省林州市。被执行人：王玉军，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省淇县。申请人湖南大农担保有限公司与被执行人郭卫红、王玉军追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月27日，本院向被执行人郭卫红、王玉军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月22日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年10月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年11月4向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。其他均未发现可供执行财产。2020年11月22日本院对被执行人郭卫红、王玉军适用限制高消费措施，11月23日将被执行人纳入失信人员名单，并在全国法院信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的金额为58.400565万元，尚有债权58.400565万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月三十日书记员  王子豪
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初346号 原告：刘佩，女，生于1989年8月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县高速服务区（东咀段）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6454。 负责人：张X，经理。 委托诉讼代理人:刘丽英，陕西方新律师事务所律师。 被告:陕西高速公路服务有限责任公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX076T。 法定代表人：苟X，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽英，陕西方新律师事务所律师。 原告刘佩诉被告陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司、被告陕西高速公路服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告刘佩于2020年11月10日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佩自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘佩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佩承担。 审 判 长  杨光玉 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  梁莎莎 1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2860号之四被执行人：钟清华，男，汉族，1985年08月07日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟清华在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7303号原告：张书兰，女，1962年6月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠、赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：沈应春，女，1973年4月20日出生，汉族，住邓州市。原告张书兰与被告沈应春为健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月26日，原告张书兰以证据不足、待证据收集完整后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律强制性规定，且被告未提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书兰撤诉。案件受理费136元，由原告张书兰负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 岳芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2014号 申请人：安徽省池州市贵池区木材公司，住安徽省池州市杏村西路**，统一社会信用代码91341702154220057K。 法定代表人：曹明良，该公司总经理。 被执行人：汪志，男，1973年03月28日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行××人安徽省××市贵池区木材公司与被执行人汪志房屋租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2014号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈安之
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2979号原告：邵书苓，女，1958年10月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告：张丽娜，女，1978年5月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区西堡子村。法定代表人：张景生，系主任。本院在审理原告邵书苓、张丽娜诉被告葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告邵书苓、张丽娜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵书苓、张丽娜申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵书苓、张丽娜撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告邵书苓、张丽娜承担。审判员  王月秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4153号原告：崔志青，男，汉族，1973年10月1日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。被告：李广云，男，汉族，1975年5月12日出生，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：耿雁菲，山西神牛律师事务所律师。原告崔志青与被告李广云承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4073元，减半收取2037元，由原告负担。审 判 长  刘开建人民陪审员  耿旭敏人民陪审员  张瑞虎二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马晓欣
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保87号申请保全人：高净生，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地长春市经济开发区世纪大街**。法定代表人：邢茂英，董事长。申请保全人高净生与被申请人胡英才、长春民兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初123号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初123号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6706号 原告：王晓华，女，汉族，生于1976年1月9日，住广元市利州区。 被告：钟爱英，女，汉族，生于1942年8月5日，住江西省抚州市临川区，（姜浩然之母，曾用名姜线龙） 被告：姜飞标，男，汉族，生于1992年9月19日，住江西省抚州市临川区，（姜浩然之子，曾用名姜线龙） 被告：姜纯，女，汉族，生于1990年10月18日，住江西省抚州市临川区，（姜浩然之女，曾用名姜线龙） 原告王晓华与被告钟爱英、姜飞标、姜纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告王晓华在本院正式立案受理并依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓华撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 莉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢727号申请执行人：黄练，女，汉族，1964年10月11日出生，重庆市长寿区。被执行人：张建明，男，汉族，1971年01月29日出生，重庆市江**。本院在执行申请执行人黄练与被执行人张建明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年十一月十一日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33312号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1035号 广发银行股份有限公司成都分行、沈楚明、林雪婉： 本院依据已生效的(2018)川0191民初7045号民事判决书，受理申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行沈楚明、林雪婉借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月25日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25875号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******。法定代表人:胡文,总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：孙萍，女，1970年1月6日生，汉族，住重庆市江**。被告：向海霞，女，1994年4月25日生，汉族，住重庆市江**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告孙萍、向海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费105.12元，减半收取52.56元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十一月十二日书记员 吴飞玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5555号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘建辉，男，1963年1月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2017）黑0103刑初310号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人刘建辉没收财产纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人刘建辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘建辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月18日对被执行人刘建辉采取限制消费措施，并将被执行人刘建辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘建辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 婷
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执369号 申请执行人：王某。 被执行人：牛某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人牛某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马海玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2140号罪犯梁孝云，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）怀中刑一初字第0041号刑事判决，认定被告人梁孝云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）湘高法刑一终字第436号刑事判决，对被告人梁孝云维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）湘高法刑执字第1101号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院分别于2010年9月20日作出（2010）常刑执字第2962号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月20日作出（2013）常刑执字第760号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月10日作出（2015）常刑执字第801号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日作出（2016）湘07刑更3728号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年6月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁孝云自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2019年连续三年获全年安全无事故奖分；2016年三季度2017年一季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务先后2次获奖励分；2016年9月至2017年6月参与监内晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后32次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获二等奖。考核截至2020年7月共获表扬8次，并余370分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁孝云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁孝云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁孝云减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年1月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初349号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周文清,男,汉族,1968年8月3日出生于宣城市宣州区,小学文化,农民,住宣城市宣州区。因犯流氓罪、故意伤害罪于1991年12月26日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 公诉机关以宣州检刑一刑诉(2020)358号起诉书指控被告人周文清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月13日13时许,被告人周文清酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型汽车,行至宣州区，被执勤民警查获。经鉴定,周文清血样中乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周文清自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行,可从轻处罚，被告人周文清曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人周文清拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人周文清自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间主动预缴罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13218号 原告：贵州申顺装饰有限公司，住所地遵义市汇川区杭州路**楼（阳光大厦）******，统一社会信用代码91520303MA6GT2DE33（1-1）。 法定代表人：彭水波，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。 被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地，住所地遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**会信用代码91520300755389704G。 法定代表人：吴永忠,总经理。 委托诉讼代理人：张国奇。 原告贵州申顺装饰有限公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州申顺装饰有限公司撤诉。 案件受理费2375元（已减半收取），由原告贵州申顺装饰有限公司承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执790号 申请执行人:施远洋，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郭梦，女，1996年1月13日出生，汉族，住宁国市。 施远洋与郭梦同居合同纠纷一案，本院于2016年03月07日作出（2016）皖1881民初367号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人郭梦未自觉履行已生效法律文书所确定的给付义务，申请人施远洋于2020年05月07日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地现场调查，均没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁 炜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执648号 申请执行人：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：伍秋牙，男，1970年7月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初433号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25.505万元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行25.505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡香兰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17122号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托代理人：吴丽、张莉，重庆慧景物业管理有限公司职工。被告：尹琳，女，汉族，1978年6月19日出生，住重庆市巴**。被告：霍伟，男，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业）与被告尹琳、霍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景物业的委托代理人吴丽、张莉、被告霍伟到庭参加诉讼，被告尹琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物业诉称：原告慧景物业与观南山小区签订有物业服务合同，自2018年9月1日对小区进行规范的物业服务；被告尹琳、霍伟自2018年9月1日至2020年8月31日欠物业服务费。要求被告尹琳、霍伟支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2676元、公摊费240元，合计2916元，违约金3037.01元。被告霍伟辩称：原告慧景物业与业委会签订的物业服务合同违反法律规定，系无效合同；该业委会未经公开选举系非法成立，物业服务合同在签署前及签署后均未公示，未经业主大会表决或签名；物业服务合同明显有失公平。如果合同有效，原告慧景物业也存在严重的违约行为，违反竞标的时公示的承诺书，若干承诺内容没有履行，不具备服务等级标准相符的管理能力，综合服务水平及配置不符合合同约定，多次发生事故，隐瞒公区收入，侵吞业主资产，业主有权不支付物业费。被告尹琳未答辩。经审理查明:原告慧景物业是经营物业管理的有限责任公司。被告尹琳、霍伟系重庆市巴南区花溪街道渝南大道118号附148号（小区名称曦园·观南山）XXX幢XXX住宅共有业主，建筑面积为74.41平方米。2018年7月9日，观南山业主委员会（甲方）与原告慧景物业（乙方）签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》约定，乙方服务标准为《重庆市住宅物业服务等级标准》规定的三级服务；物业服务费由业主按物业服务合同（物业服务协议、业主管理规约）中的约定标准缴纳，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），高层（电梯房）1.5/平方米/月公共能耗10元/月每户，起计时间，通知接房之日起，缴费时间，次月5日前；本合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止（合同期限二年以实际进驻项目服务起计），合同期满，本物业服务区域未召开业主大会选聘物业服务企业的，本合同继续有效。上述合同于2018年8月31日报行业主管部门备案。此后，原告慧景物业一直在为该小区业主提供基本的物业服务，物业服务存在多处瑕疵；被告尹琳、霍伟未交纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2678.76元（74.41平方米×1.5元/平方米/月×2018年9月至2020年8月计24个月）、公摊费240元（10元/月×2018年9月至2020年8月计24个月）。原告慧景物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。被告尹琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告慧景物业提交的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、备案证明、承诺签字表、整改照片、催收通知书、房屋权属登记申请书、保证金打款凭证、公区收益业务凭证、大修支出表格、观南山移交明细表、工作联系函等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告慧景物业是依法成立的物业服务企业，被告尹琳、霍伟系业主。原告慧景物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告慧景物业、被告尹琳、霍伟均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。涉案合同已报行业主管部门备案，被告霍伟辩称物业服务合同违反法律规定，系无效合同，对其辩称应不予支持。业主大会或者业主委员会作出决定的行为是一种决议行为，该行为与依据该决定而订立合同的行为是不同的民事法律行为，如果业主大会或者业主委员会的决定被人民法院撤销，其依据该决定签订的物业服务合同的效力不受影响，故被告霍伟有关业委会的合法性、涉案合同的表决及签署前后公示事宜、公平性等辩称，缺乏关联性。原告慧景物业已按合同约定为被告尹琳、霍伟提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告尹琳、霍伟应按约支付物业服务费及公摊费；被告霍伟有关物业服务质量的辩称，可以看作是对物业服务有正当、合理的要求，需要原告慧景物业不断改进工作来提高物业服务质量，但其辩称不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由。同时，原告慧景物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。被告霍伟有关物业服务企业可能存在的侵犯业主公共利益的辩称，需要业主委员会的正常工作予以处理，也可以向行业主管部门投诉寻求处理。为此，原告慧景物业要求被告尹琳、霍伟支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2676元、公摊费240元，合计2916元，违约金3037.01元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告尹琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹琳、霍伟共同支付原告重庆慧景物业管理有限公司2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2676元、公摊费240元，合计2916元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担12.8元、被告尹琳、霍伟共同负担12.2元（此款原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月九日书记员  郭俊伶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1825号之一申请执行人：赵某，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王某，女，2003年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。赵某与王某婚姻家庭纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王某于判决书生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款31500元。案件受理费1113元，原告负担752元，被告负担361元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人未满十八周岁，暂无法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 磊
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1011号 山西晖源能源有限公司，统一社会信用代码91140431680201921M，住所地山西省沁源县法中乡法中村村东。 法定代表人：王拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文秀峰，北京市京师律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100734202103P，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：王俊平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：盘锦辽河阜成实业有限公司，统一社会信用代码91211103MAOU8F3E2T，住所地盘锦市兴隆台区友谊街辽河油田井下实业有限公司院内办公楼。 法定代表人：张滨文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。 被告：盘锦辽河大明实业有限公司，统一社会信用代码91211103MAOU8F1Y33，住所地盘锦市兴隆台区友谊街辽河油田井下实业有限公司院内办公楼。 法定代表人：张立国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伏妹,辽宁安成律师事务所律师。 被告：盘锦辽河井鑫实业有限公司，统一社会信用代码91211103MAOU8KP95D，住所地盘锦市兴隆台区友谊街辽河油田井下实业有限公司院内办公楼。 法定代表人：承松平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。 被告：盘锦辽河忠泽实业有限公司，统一社会信用代码91211103MAOUAHF6X8，住所地盘锦市兴隆台区友谊街辽河油田井下实业有限公司院内办公楼。 法定代表人：贾忠福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伏妹,辽宁安成律师事务所律师。 第三人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，统一社会信用代码912111006645786227，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街井下一委。 法定代表人：张跃俭，董事长。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1984年1月26日生，盘锦辽河油田井下实业有限公司法务专员。 原告山西晖源能源有限公司与被告盘锦辽河油田天华工程实业有限公司、被告盘锦辽河阜成实业有限公司、被告盘锦辽河大明实业有限公司、被告盘锦辽河井鑫实业有限公司、被告盘锦辽河忠泽实业有限公司、第三人盘锦辽河油田井下实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年11月23向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西晖源能源有限公司撤回起诉。 案件受理费117132元，减半收取58566元，退还原告。 审 判 长  张洁梅 审 判 员  刘 欣 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高孟娜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保61号之一申请人：张雷，男，汉族，1954年6月29日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张兵楠，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省宜阳县，系申请人之子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：苗克鹏，男，汉族，1993年1月29日出生，住河南省洛宁县。申请人张雷与被申请人苗克鹏机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年9月16日作出（2020）豫0327财保61号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人苗克鹏驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车。现申请人张雷以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苗克鹏驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月三日书记员  杨 迪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4177号申请执行人山西慎远科技有限责任公司,住山西省运城市新绛县龙兴镇仓破巷**,统一社会信用代码×××。法定代表人薄文忠，总经理。被执行人山西二建集团有限公司,,住山西示范区新化路********统一社会信用代码×××。法定代表人祁立柱,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特363号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西二建集团有限公司银行存款人民币101400元（本金100000元、执行费1400元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月五日书记员 郭 梁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2024号被执行人：王磊，男，汉族，1971年10月7日生，住河南省周口市川汇区。王磊罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王磊应当支付罚金30000元。因被执行人王磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月三十日书记员  刘昊坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15807号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 被告：深圳市润美电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村**501。 法定代表人：李润清。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告深圳市润美电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓燕
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终406号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈骄，男，1980年5月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日被抓获，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈骄犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月31日作出（2020）渝0101刑初521号刑事判决。原审被告人陈骄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，1、2020年4月20日，被告人陈骄以1340元价格找向某1（另案处理）购买了2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、10颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当日下午14时，吸毒人员冯某1通过微信联系陈骄欲购买毒品吸食，陈骄将0.5克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂送到冯某1入住的万州区XXX酒店XXXX房间，后收取冯某1微信转账500元。2、2020年4月21日，被告人陈骄再次联系向某1拟购买5克甲基苯丙胺和15颗甲基苯丙胺片剂，并通过支付宝转账2550元。向某1在组织毒品货源过程中被公安机关抓获。在等待收货过程中，当晚20时许，冯某1联系被告人陈骄欲购买300元的毒品吸食，陈骄将毒品送到冯某1入住的XXX酒店XXXX房间门外，因认为该毒品质量不好，陈骄未收取钱款。2020年4月21日21时，被告人陈骄被抓获。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、旅馆业住宿登记簿、扣押（手机）决定书及清单、手机转账记录截图、微信聊天记录截图、辨认（人物）笔录、万州公鉴（电物）[2020]59号检验报告，证人冯某1、陶某1、向某1的证言，被告人陈骄的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人陈骄违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈骄到案以后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白；部分贩毒行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；陈骄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的被告人陈骄用于作案的手机予以没收，由公安机关依法处置；继续追缴被告人陈骄违法所得人民币500元。上诉人陈骄提出：1、2020年4月20日卖给冯某1的0.5克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，自己没有获利，不应当认定为贩卖毒品的行为；2、2020年4月21日自己还没拿到毒品就被抓了，应当认定为犯罪预备，送给冯某1吸食的毒品不应认定为贩卖毒品的行为；3、原判量刑过重。经二审审理查明上诉人陈骄贩卖毒品的事实与一审相同，原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人提出2020年4月20日卖给冯某1的0.5克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，自己没有获利，不应当认定为贩卖毒品的行为的上诉意见。本院认为，贩卖毒品并不以获利为构成要件，只要具有贩卖的行为就构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出2020年4月21日自己还没拿到毒品就被抓了，应当认定为犯罪预备，送给冯某1吸食的毒品不应认定为贩卖毒品的行为的上诉意见。本院认为，2020年4月21日陈骄为贩卖而找向某1转账购买毒品，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。陈骄按照与冯某1的约定将毒品送到宾馆房间进行交易，由于毒品质量问题而没有收取冯某1毒资，不能改变两人之间进行毒品交易的本质，从整体来看属于两人之间毒品交易的一部分。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈骄贩卖甲基苯丙胺7克，甲基苯丙胺片剂25颗，其行为已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。陈骄贩卖毒品部分未遂，对未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚；到案以后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，可以从轻处罚；陈骄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判根据本案犯罪事实、性质，综合考量陈骄具有坦白、累犯、毒品再犯、部分犯罪未遂等情节，在法定刑幅度内对陈娇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，符合法律规定。陈骄提出的上诉理由均不能不成立，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民督47号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-5号，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，职务不详。委托诉讼代理人：艾血历，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗钊，男，该公司员工。被申请人：谭世英，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市江**。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2020年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月12日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢143号申请执行人：高晓光，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人解宗杰，天津逻英律师事务所律师。被执行人：王旭，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：姚山，女，1970年11月1日出生，住天津市河**。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人高晓光与被执行人王旭、姚山民间借贷借款合同纠纷一案。2016年7月24日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民五初字第697号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3031号之一 解除保全申请人：黄金龙，男，1995年1月25日生，汉族，住河北省大名县。 被申请人：刘小强，男，1979年7月28日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告黄金龙与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀0425民初3031号民事裁定，冻结了刘小强的存款16000元。黄金龙于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄金龙已与刘小强达成和解，并已履行，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小强存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵会明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苗清霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3606号   申请执行人：朱加琪，男，1991年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：郑琰，女，1979年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初4644号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、协助申请执行人办理位于乌鲁木齐市××路房屋的不动产过户登记手续，执行费250元。   二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   娜孜拉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更618号 罪犯严德奉，男，1963年6月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月27日作出（2013）巴州刑初字第158号刑事判决，以被告人严德奉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；责令退赔被害人622.36万元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年12月28日、2018年10月30日裁定对罪犯严德奉减去有期徒刑四个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯严德奉在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯严德奉服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯严德奉分别于2018年6月20日、2018年7月25日、2020年6月15日、2020年7月23日缴纳罚金人民币6000元、1000元、3000元、500元，财产刑判项未全部履行；该犯在考核期内消费2945元，月平均消费117.80元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯严德奉服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯严德奉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年4月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴 鹏