江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2279号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司，，住所地：江西省高安市荷岭镇临街店面**统一社会信用代码：91360983356537773N。法定代表人：鞠建华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司（以下简称百通公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.改判太平洋保险公司商业险不承担赔偿责任；2.诉讼费由百通公司承担。事实和理由：事故认定书已经明确了案涉车辆事故发生时处于超载状态，根据保险合同约定，车辆超载属于免责事项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定，太平洋保险公司免责条款已加粗送达给百通公司，太平洋保险公司在商业险范围内依法免责。百通公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司赔偿太平洋保险公司各项损失共计314800元；2.本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：百通公司、太平洋保险公司对交通事故发生经过、事故责任认定和事故车辆赣Ｃ×××**在太平洋保险公司处投保保险限额为312300元机动车损失保险（含不计免赔额），事故发生在太平洋保险公司承保期限内的事实，均无异议，该院予以确认。对百通公司举证的车辆行驶证、司机驾驶证信息，太平洋保险公司均没有异议，该院确认辛敏惠持有效证件驾驶车辆发生交通事故的事实。2018年3月19日，车辆赣Ｃ×××**的登记车主由江西江龙集团帆顺汽车运输有限责任公司变更为百通公司。2020年3月3日，百通公司向太平洋保险公司申请更改保单权益索赔人，当日太平洋保险公司同意批改保单，权益索赔人由江西江龙集团帆顺汽车运输有限责任公司变更为百通公司，批改于2020年3月4日0时生效。事故发生后，百通公司花费施救费21000元，事故发生地至高安的拖车费12000元。2020年5月19日，百通公司委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××**车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格289955元。百通公司为此花费评估费2500元。百通公司未获得合理赔偿，遂诉至该院。诉讼中，太平洋保险公司向该院申请对赣Ｃ×××**车的车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失252200元。太平洋保险公司花费评估费14500元。一审法院认为，百通公司为车辆赣Ｃ×××**在太平洋保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，百通公司有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求保险人承担保险责任，百通公司有权选择行使任一请求权。现百通公司驾驶员持合法有效证件驾驶车辆，在太平洋保险公司承保期限内发生交通事故造成车辆等相关损失，太平洋保险公司作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向百通公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使百通公司对第三者请求赔偿的权利。本案太平洋保险公司在履行保险理赔义务后，可向第三者进行追偿。太平洋保险公司要求按事故责任比例承担百通公司损失的意见，该院不予采纳。但百通公司司机驾驶员辛敏惠在事故中严重超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，故应当根据合同条款扣减10%的绝对免赔。百通公司因本次事故合理损失：1.车辆赣Ｃ×××**的车辆损失，经百通公司、太平洋保险公司共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，该院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为252200元。2.施救费拖车21000元，百通公司为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用。结合事故发生经过和损失后果，该院予以酌定15000元。3.拖车费12000元，结合事故发生地至高安的具体路程及车辆损失情况，该院酌定10000元。4.评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，百通公司单独委托的评估，意见未被采纳，对其诉请的评估费，由百通公司自行承担。对重新评估的评估费14500元，结合重新评估的结论与百通公司单独委托评估结论的差异，由百通公司承担1900元，太平洋保险公司承担12600元。综上，百通公司因车辆赣Ｃ×××**发生交通事故造成的车辆损失252200元、施救费15000元、拖车费10000元，共计277200元，扣减绝对免赔额10%和百通公司应承担的重新评估费1900元，由太平洋保险公司在车辆赣Ｃ×××**的机动车损失险范围内向百通公司赔付247580元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十五日内向百通公司支付保险理赔款247580元，太平洋保险公司履行完本案的理赔义务后，可向第三方进行追偿；二、驳回百通公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由百通公司负担504元，太平洋保险公司负担2507元。二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明：太平洋保险公司在一审中举证的《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第九条载明：“下列原因导致的机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）违反安全装载规定；……。”本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，事故认定书虽然载明案涉车辆赣Ｃ×××**存在超载行为，但并未载明超载行为系导致案涉事故的原因，故本案事故与太平洋保险公司主张的免责条款并不相符。另外，百通公司在一审时否认太平洋保险公司将保险条款送达给了百通公司，太平洋保险公司仅举证一份保险条款，难以证明其已经将该保险条款送达给了百通公司，故该免责条款亦不发生法律效力。至于太平洋保险向百通公司履行赔偿义务后能否向第三方追偿的问题，不属于本案审理的范围，在本案中不做处理。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果超出百通公司诉讼请求范围，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条第二款规定，判决如下：一、变更江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4506号民事判决第一项为：“限上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日十五日内向被上诉人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司支付保险理赔款247580元”；二、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4506号民事判决第二项；三、驳回被上诉人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3011元，由被上诉人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司负担504元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2507元。二审案件受理费6022元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖梦兰