云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初105号原告：依宁忍，男，彝族，1989年9月1日生，初中文化，农民，住宁蒗县。原告委托代理人（特别授权）：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。原告委托代理人（一般授权）：马小宁，男，彝族，1970年12月15日生，系原告依宁忍的舅舅，住宁蒗县。被告：李陆军，男，彝族，1999年9月12日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告委托代理人（一般授权）：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。被告委托代理人（一般授权）：苏国辉，男，彝族，1979年11月1日生，系被告李陆军的父亲，住宁蒗县。原告依宁忍与被告李陆军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭审理本案，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告依宁忍诉称：2019年3月4日，原告在宁蒗县前道路边行步，突然被被告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。被告系无证载人驾驶无牌摩托车，也未投保险。经宁蒗县交警大队认定，被告承担全部责任。原告受伤后，被送往宁蒗县人民医院治疗。因伤势太重，做了基本检查后转院至攀枝花中心医院治疗。经诊断，原告伤情为：开放性脑损伤、右侧顶骨骨折（开放性、粉碎性）、右侧额顶枕部硬膜下血肿、右侧枕叶及双侧顶叶脑挫裂伤伴出血、右侧中颅底骨折、脊液耳漏、颅内积气、蛛网膜下腔出血、脑疝、双侧额弓骨折、全身多处软组织挫伤、右耳听骨链中断、双侧颞骨骨折。2019年3月5日入院，5月21日出院，住院治疗98天后回家疗养。2019年8月2日第二次入院治疗，8月15日出院，期间做了右耳闭合式乳突切开、面隐窝开＋中耳乳突病变清除术＋听骨链探查备人工听骨植入鼓室成形术＋外耳首形成术，住院治疗了14天后出院回家疗养。2019年11月13日第三次入院治疗，期间做了右侧额顶部颅骨缺损修补术＋取筋膜硬脑膜修补术，住院治疗22天后出院。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失654625.26元。其中（1）医疗费200231.56元；（2）误工费58473元；（3）护理费20250元；（4）住院生活补助费13400元；（5）住院期间营养补助费3600元；（6）伤残赔偿金10768元；（7）技术对比服务费2000元；（8）护理垫等辅助用品费用6315元；（9）护理人员房租费1613元；（10）护理人员及亲属看望生活费12850元；（11）交通费2000元；（12）被抚养人生活费250882.5元；（13）鉴定费2000元；2、判决本案的诉讼费全部由被告承担。被告辩称：原告方在计算费用的时候天数没有算对，第一次应该是76天不是98天，第三次应该是21天，总的住院天数是111天，这样住院期间伙食补助费也就变更了，应该是11100元；误工费根据现有的规定应该是49275元；护理费是20250元，医疗费以发票为依据计算；营养费应该是3600元；技术对比服务费、护理费等辅助费用不应支持；原告伤势较重应当在医院护理，房租费不应当支持；护理人员及看望生活费没有法律依据，不应当支持，护理人员护理费已经在护理费中计算了，不应重复计算；交通费依证据计算；原告父母只有是50多岁，达不到赡养的岁数；孩子抚养应计算至18岁为止；对鉴定费没有意见。另外需要说明的是事故发生后被告方支付的107000元医疗费，应当予以扣除。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告主张的各项费用计算是否符合法律、法规的规定？应如何计算？被告应如何承担责任？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份。以证明原告的身份信息。二、交通事故认定书复印件1份。以证明事故经过及事故责任。三、宁蒗县人民医院门诊发4张。以证明原告在宁蒗县医院支付的医疗费用为4892.81元。四、攀枝花中心医院三次住院材料1份及住院收费收据3张、门诊收据42张。以证明原告在攀枝花中心医院的住院费及门诊费为179211.80元；住院天数为111天的事实。五、保健品发票1份。以证明为原告购买保健品的费用为1020元。六、手撕收据1张。以证明支付护理人员房租费1613元。七、技术比对服务费收据1张、手撕收款收据1张。以证明支付服务比对费2000元；护理费及护理辅助用品费6315元的事实。八、手撕发票（白条）1份。以证明原告餐饮费支出7850元。九、户口薄件复印件1份。以证明原告的儿子杨俊凯现年3岁，需要原告抚养的事实。十、司法鉴定意见书1份。拟证实原告的伤残等级及“三期”。十一、补充的门诊费发票1份。拟证实起诉后原告发生的门诊医疗医疗费。十二、鉴定费发票1份，拟证实鉴定花费的费用。十三、宁蒗县公安局鉴定文书1份。拟证实交通事故发生时原告的伤情为重伤二级。经质证，被告对原告提交的第一、二、四、九、十、十二组证据无异议，对其他证据均不予认可。被告针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：一、被告身份证复印件1份。拟证实被告身份信息。二、收条3张、付款凭证3张。拟证实被告已支付原告107000元费用的事实。三、申请及低保领取证复印件各1份。拟证实被告家庭贫困的情况。经质证，原告对被告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。经举证、质证，本院认为，原告提交的第五、第六、第八组证据及第七组证据中的手撕收款收据不符合证据“三性”要求，本院不予确认，其余证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明本案事实的有效证据。被告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明本案事实的有效证据。经各方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2019年3月4日，原告在宁蒗县前道路边步行过程中被被告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告重伤二级的交通事故。被告系无证载人驾驶无牌摩托车，也未投保险。经宁蒗县交警大队认定，被告承担全部责任。原告受伤后，被送往宁蒗县人民医院救治。因伤势太重，做了基本检查后转院至攀枝花中心医院治疗。病情诊断为:开放性脑损伤、右侧顶骨骨折（开放性、粉碎性）、右侧额顶枕部硬膜下血肿、右侧枕叶及双侧顶叶脑挫裂伤伴出血、右侧中颅底骨折、脊液耳漏、颅内积气、蛛网膜下腔出血、脑疝、双侧额弓骨折、全身多处软组织挫伤、右耳听骨链中断、双侧颞骨骨折。原告受伤后先后在攀枝花中心医院住院手术及治疗三次。住院共计111天。出院证明中有继续口服药物的医嘱。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；误工期为伤后365日；护理期为伤后150日；营养期为伤后120日。另查明，原告受伤后，被告共垫付给了原告各项费用共计107000元。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损失的应承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，经宁蒗县交警大队认定为被告负全部责任，其应对原告依宁忍的各项合理损失承担侵权赔偿责任。由于被告未投保险，故，原告的合理损失应由被告自行负担。根据证据证明的事实及本案的实际情况，原告依宁忍在此次交通事故中主张的损失，本院确认为：共计314631.45元，其中：（一）、医疗费193610.34元；（二)、伤残赔偿金23804.00元（11902元/年×20年×10％）;(三)、误工费49268.00元（49268元/年÷365天×365天）；(四)、护理费20247.12元（49268元/年÷365天×150天）；(五)、住院期间伙食补助费11100.00元（111天×100元）；(六)营养费3600.00元(120天×30元)；(七)鉴定费1820.00元（按票据计算）；(八)交通费2000.00元（酌定）;(九)被抚养人生活费7182.00元（10260元/年÷2人×10%×14年）；十、技术对比服务费2000.00元。原告的上述损失合计314631.45元，减去被告已支付的垫支款107000元，余款207631.45元，应由被告在本判决书生效之日起180日内付清。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；参照《云南省高级人民法院关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，判决如下：一、由被告李陆军赔偿原告依宁忍医疗费及残疾赔偿金等各项损失314631.45元，此款减去被告已支付的垫支款107000元，余款207631.45元，限被告李陆军于本判决书生效之日起180日内付清。二、驳回原告依宁忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10195.00元，决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 徐 元 友审判员 王 迪 基审判员 陈  宁二〇二〇年十一月十日书记员 ：阿福艳