wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1615号原告：范士刚，男，1972年6月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：单巍，女，1982年3月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告范士刚与被告单巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士刚及其委托诉讼代理人林晓春到庭参加诉讼，被告单巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范士刚向本院提出诉讼请求：1.判令单巍偿还范士刚借款24,500元及利息（以24,500元为基数，自2018年11月24日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由单巍负担。事实与理由：2009年4月3日，单巍向范士刚借款4000元，2009年4月18日，单巍向范士刚借款42,000元。2011年11月23日，单巍向范士刚出具借条，借条载明：向范士刚借款46,000元整，定于每月22日至25日之间还款1000元，还完为止。单巍在借条借款人处签名。截止2018年11月23日，单巍累计偿还范士刚借款21,500元，剩余24,500元未能偿还。虽经范士刚多次向单巍催要，但单巍无理推脱，拒不履行还款义务。单巍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月3日，单巍向范士刚借款4000元。2009年4月18日，单巍向范士刚借款42,000元，当日单巍的朋友杨力提取了范士刚公积金42,700元。2011年11月23日，单巍向范士刚出具借条，借条载明：“向范士刚借款人民币肆万陆仟元整，定于每月22-25日之间还款人民币壹仟元整，还完为止”。2011年11月27日至2018年11月23日，单巍共计还款21,500元。认定上述事实的证据有：范士刚提交的2009年4月3日的借条、公积金支取账单、2011年11月23日的借条、还款明细。本院认为，范士刚和单巍双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，范士刚已经履行借款义务，虽2011年11月23日的借条中未明确约定还款期限，但范士刚已向单巍催要，单巍应当及时归还借款本金，单巍未履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，单巍应承担继续履行的还款责任。故对范士刚要求单巍偿还借款本金24，500元的诉讼请求本院予以支持。关于支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，范士刚和单巍未约定借期内利息，且未明确约定还款期限。范士刚于2020年1月8日，向龙潭区人民法院主张权利，龙潭区人民法院诉前调解中心登记案号为（2020）吉0203民调130号。故对于范士刚要求单巍支付逾期利息（以24,500元借款本金为基数，自2020年1月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、单巍于本判决生效后立即偿还范士刚借款本金24,500元并支付逾期利息（以24,500元借款本金为基数，自2020年1月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回范士刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由单巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年十一月六日代理书记员  张 雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1540号之三被执行人：杨峰章，男，汉族，1979年06月13日生，住山东省利津县；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨峰章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰章在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1092号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾应元，男，1966年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月6日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］34号起诉书指控被告人曾应元犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人曾应元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日凌晨0时许，被害人张某1因感情纠纷，酒后与其好友石某、朱某一起来到位于长沙市岳麓区××街道××社区××小区××栋××房的被告人曾应元家中，不久，张某1与回到家中的曾应元发生争吵，争吵过程中，张某1为泄愤，对曾应元家中物品进行打砸。当张某1进入曾应元家厨房内打砸物品时，曾应元跟着进入厨房，并挥右拳击打了张某1头部左额部等部位，造成张某1倒地受伤。随后，张某1被送医治疗。后经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某1的损伤为：额骨左侧份骨折，左眼眶上壁骨折，及左额面部、左眼部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤二级。2020年4月29日，被告人曾应元被公安机关传唤到案。案发后，曾应元的亲属已经与被害人张某1达成刑事和解，并取得了张某1的谅解。上述事实，被告人曾应元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的伤情照片，户籍证明、传唤经过、人民调解协议书、谅解书等书证，证人石某、朱某、张某2、李某的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述，被告人曾应元的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的岳公物鉴（法临）字［2020］57号鉴定书，现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾应元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾应元犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人曾应元被抓获归案后如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾应元自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人曾应元的家属已与被害人达成了刑事和解，对其酌情从轻处罚。对于本案的发生，被害人存在一定的过错，对被告人曾应元酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾应元判处有期徒刑一年、可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人曾应元犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曾应元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24018号原告王建锋，男，汉族，1994年9月1日出生，住河南省巩义市。被告河南东诺人力资源服务有限公司，住所地新乡市红旗渠新东大道（南）****标准厂房**。法定代表人李万霞。委托代理人赵玉领，男，汉族，1967年3月22日出生，住河南省杞县。系该公司员工。被告李万霞，女，汉族，1975年5月20日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人赵玉领，男，汉族，1967年3月22日出生，住河南省杞县五里河乡曹岗村**，身份证号4102211967********。原告王建锋诉被告河南东诺人力资源服务有限公司、李万霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋，被告河南东诺人力资源服务有限公司、李万霞共同委托代理人赵玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告所缴纳安置工作款60000元整；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月通过被告在网上发布郑州地铁集团有限公司授权被告代为招聘员工的信息后，与被告取得联系，被告承诺原告缴纳60000元安置费后予以安排郑州地铁集团工作。安置周期60日内。但自缴费之日至今，被告以种种原因及借口仍未对原告进行安置，经原告多次协商，被告拒不退还原告缴纳费用，特向贵院提起诉讼，请依法做出调判。被告河南东诺人力资源服务有限公司、李万霞辩称，由于今年特殊原因不可抗拒的力量未能给原告安排工作，至此我仅代表公司向原告表示歉意，如果原告愿意转岗工作安排，我公司愿意付出最大努力在给原告转岗安排满意公司，如需退款，我们也可以协商退款事项，现在公司已运转困难，因为原告工作安排协商已有3万元打到安排工作单位人，公司也正在积极协商退款，挽回原告最小损失，我公司也愿意在为原告转岗安排工作，如不想转岗，扣除公司劳务费，也退还劳务费，解除劳务合同。经审理查明：2020年5月13日，原告与被告河南东诺人力资源服务有限公司签订《职业规划咨询服务协议》一份，协议约定：被告河南东诺人力资源服务有限公司应提供给原告切实可行、信息准确、真实有效的职业规划建议方案，包括个人职业生涯规划、人才测评、岗位培训、岗位推荐等相关服务，被告自收取原告职业规划咨询服务全款之日起60日内完成本协议的相关事宜，该协议职业规划中建议推荐岗位郑州地铁集团司机（直签）。被告保证自身信息的真实性，如因被告的职业规划咨询服务不成功的，被告退还原告应退费用。协议还对其他项进行了约定；同日被告河南东诺人力资源服务有限公司向原告出具《收据》一张，载明“兹收到王建锋（）交来职业规划咨询服务费人民币60000元”。本院认为，本案中双方签订有《职业规划咨询服务协议》，被告未能按照协议约定履行义务，其应按照约定全额返还原告缴纳的6万元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李万霞非合同相对人，其无需承担还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南东诺人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建锋6万元；二、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告河南东诺人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十一月二十七日书记员 沙士航
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2807号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：姜心慧，男，1990年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姜心慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 铫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8137号申请执行人:肖志友，女，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:重庆鑫梦婚介服务有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**26-3，统一社会信用代码91500105MA5UBDXD5Y。法定代表人：罗昌荣，经理。关于肖志友与重庆鑫梦婚介服务有限公司其他案由纠纷一案，权利人肖志友依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初4130号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆鑫梦婚介服务有限公司退还婚姻咨询费10000元等。本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为婚姻咨询费10000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8137号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月六日书记员 唐敬森
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1162号 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心，住所地四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞，职务不详。 被执行人：唐大学，男，汉族，1956年03月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：唐霞，女，汉族，1976年05月28日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市住房保障服务中心申请执行被执行人唐大学、唐霞租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4029号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，969.00元及利息，缴纳执行费250.00元。本院于2020年07月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执521号 申请执行人：杨飞，男，生于1991年2月8日，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：彭敏，男，汉族，生于1985年6月21日，农民，住址四川省大英县，现住甘肃省成县。 本院执行的杨飞与彭敏买卖合同纠纷一案，申请执行人杨飞依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初294号民事调解书，申请由被执行人彭敏支付杨飞货款19868元。在执行过程中，我院依法向被执行人彭敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭敏逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人彭敏的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，彭敏名下有甘Ｅ×××××号江淮牌汽车一辆、甘Ｋ×××××号众泰牌汽车一辆，我院依法予以查封，但未实际控制，彭敏名下无可供执行的财产。在被执行人彭敏户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。因被执行人彭敏再无可供执行的财产，申请执行人杨飞也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法将被执行人彭敏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。2020年9月23日，我院告知申请执行人杨飞案件执行情况，其同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨 波 书 记 员  谭 兵
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2064号原告：王强，男，1961年12月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告王强诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万胜到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵万胜向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路63号（4#）2204室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，原告王强作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告王强原坐落于于家街160号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为9737元。2010年11月4日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月4日，原告缴纳了住宅专项维修基金4245元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月7日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告王强作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街160号房屋，建筑面积31.09平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为9737元；乙方保证在2007年11月25日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2009年11月25日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月4日，原告交纳专项维修基金4245元，并回迁安置至于家路63号优山美地2204室，建筑面积54.42平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年11月7与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路63号（4#）2204室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月4日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王强办理坐落于丹东市元宝区2204室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月十九日书记员  刘璐璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4121号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。法定代表人：楼风光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告:天津市和平区爱格凯乐糕点经营店，住所地天，住所地天津市和平区小白楼街道开封道**滨江购物中心****电梯右侧v>经营者:宋梓铭，男，住天津市河**。委托诉讼代理人：董梦雪，天津东方律师事务所律师。第三人：广州连胜国际品牌管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区增槎路**睿晟国际大厦**>法定代表人：温国营，总经理。委托诉讼代理人：彭宇平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告天津市和平区爱格凯乐糕点经营店，第三人广州连胜国际品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  赵屹立二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1427号之二申请执行人：董凤江，男，1963年9月11日出生，住天津市河**。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹本院在执行申请执行人董凤江与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的津北劳人仲裁字（2020）第76号仲裁裁决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：查封被执行人所有的津ＪＲ××**、津ＪＲ××**、津ＪＲ××**、津ＪＲ××**、津ＪＲ××**号汽车各一辆。查封期限二年：2020年11月30日至2022年11月29日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十一月三十日书记员  张龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25615号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：潘春华，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告潘春华经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告潘春华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、潘春华立即偿还截至2020年7月13日借款本金42064.5元、利息1627.2元、复利32.07元；2、潘春华立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金42064.5元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1627.2元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、潘春华承担案件受理费等。被告潘春华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：潘春华。贷款本金：218000元。贷款期限：24个月，自2018年8月27日起到2020年8月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2018年8月27日，平安银行重庆分行向潘春华发放贷款218000元。欠款情况：截至2020年11月11日，潘春华尚欠平安银行重庆分行贷款本金39124.78元、利息592.29元、罚息3048.23元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与潘春华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，潘春华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求潘春华立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求潘春华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3048.23元。被告潘春华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39124.78元及截至2020年11月11日的利息592.29元、罚息3048.23元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金39124.78元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取447元，由被告潘春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5102号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尹刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某1，住贵德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某2，住贵德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某3，住贵德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某4，住贵德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某5，住贵德县。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：乔某1，住贵德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，住贵德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某，住贵德县。 再审申请人乔某1、乔某2、乔世梅、乔某4、乔某5因与被申请人黄某、沙某继承纠纷一案，不服本院(2019)青25民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5申请再审称，请求撤销本院(2019)青25民终355号民事判决，支持再审申请人继承房产的诉讼请求。事实与理由：1、再审申请人向一审法院提交了异地搬迁项目申请表、贵德县农牧民进城定居房屋出售合同、地籍档案等证据，证明了乔继荣向贵德县游牧民定居工程建设办公室交付了购房款，已经合法取得了房产，案涉房屋系被继承人乔继荣的遗产，但一审法院未认定案涉房屋系乔继荣的遗产；2、因贵德县农牧民进城定居房屋出售合同约定20年内产权不准变更而未能办理房产证，但不能以此认定被继承人没有取得财产，亦不能排除再审申请人的继承权利，实际上被继承人乔继荣因履行了房屋出售合同义务而取得案涉房屋的产权，故再审申请人作为继承人有权继承被继承人乔继荣依照合同取得的涉案房屋。 被申请人黄某、沙某未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案案涉房屋系贵德县人民政府为改善农牧民居住条件建设的农牧民进城定居安居工程，该房屋在性质上属政策性住房。再审申请人在一、二审中提交的证据仅能证明乔继荣享有该房屋的使用权，但不能证明乔继荣为有该房屋所有权人，因此，再审申请人认为案涉房屋为乔继荣的遗产，主张继承该房屋的再审理由不能成立。 综上，再审申请人乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5主张的再审事由缺乏事实及法律依据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5的再审申请。 审 判 长 龙  云 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 贾  洋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5951号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：付义娜，女，1981年8月21日出生，满族，辽宁省营口市人,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:赵刚（系付义娜的丈夫），现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告付义娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超、被告付义娜的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计14090.3元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告付义娜于2012年5月16日在原告处办理信用卡，卡号40×××82，授信额度10000元，被告于2012年7月14日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月13日，被告共拖欠14090.3元，其中本金5100元、利息7807.66元、滞纳金1182.64元。被告付义娜辩称，借款属实，但是现在生病，没有能力一次偿还，想分期还。经审理查明，被告付义娜于2012年5月16日在原告处办理信用卡，卡号40×××82，初始授信额度10000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2012年7月14日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月13日，被告共拖欠14090.3元，其中本金5100元、利息7807.66元、滞纳金1182.64元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付义娜于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计14090.3元，并支付5100元本金自2020年3月14日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈智华，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁桂英，女，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国栋，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师（特别授权）。再审申请人陈智华、袁桂英因与被申请人唐国栋合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁桂英、陈智华申请再审称:一、二审判决认定的民事法律关系效力错误。因唐国栋签订的《第三期工程承包合同》主合同是无效合同，《股东合作协议书》从合同同时无效，特别是没有约定100万元工程押金属于合伙财产，申请人袁桂英、陈智华不应承担100万元工程押金和利息的法律责任。二、原二审判决对工程押金，认定为合伙财产的事实定性错误。合作协议没有约定100万元工程押金属于合伙投资资金，属于被申请人唐国栋揽工程的个人投资行为，与合作协议无关，风险责任应当由唐国栋个人承担。三、二审判决审理适用的程序和适用的法律错误，影响了案件的公正处理。被申请人唐国栋个人揽工程的100万元押金，已经刑事诉讼程序审理终结，已获得刑事判决书中的民事赔偿，唐国栋又已申请强制执行，现又提起民事诉讼的程序不合法，属于重复起诉追偿。四、《永州市鑫泰体育健身器材有限公司第三期工程承包合同》是欺诈合同，该合同是无效合同，且该合同上面没有袁桂英的签名，袁桂英不是一审被告的适格主体。遂请求法院：1.撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终2403号民事判决，维持一审判决；2.一、二审诉讼费用又被申请人承担。被申请人唐国栋提交意见称，本院二审判决认定事实正确，《股东合作协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。100万元的押金与个人合伙承包工程获得利益形成不可分割的利益整体，本案因诈骗导致案涉工程项目已经无法进行，申请人和被申请人之间的合作已经丧失继续履行的基础，因被申请人负责筹集的100万元押金款只追回了22万元，另外有78万元没有追回，该损失系合伙亏损，押金款和利息应当由三合伙人按照股份比例共同承担。二、申请人认为被申请人属于重复起诉的观点错误。合伙人向陈小辉追偿和合伙人内部责任分担是两个不同的法律关系，不能因为可以向陈小辉追偿，被申请人就丧失了基于合伙而向其他合伙人主张权利的民事权利；三、若因陈小辉犯罪造成的损失被追回，被申请人和申请人按照《股东合作协议书》约定的股份比例分配，被申请人可以去共同申报债权。请求驳回二申请人的申请。本院经审查认为，二再审申请人与被申请人于2015年11月2日签订了《股东合作协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议书合法有效，《永州市鑫泰体育健身器材有限公司第三期工程承包合同》是否有效并不影响本案《股东合作协议书》的效力，故申请人提出该《股东合作协议书》系无效合同的再审理由不能成立。因三人在该协议书中明确约定每人占总股份的33.33%，与鑫泰体育健身器材有限公司签订工程承包合同后需交押金人民币壹佰万元整，押金款由唐国栋借来交到鑫泰体育健身器材有限公司，由各股东所持占股份的比例共同承担。动工后，退回押金款及工程进度款，应必须先还唐国栋借来的壹佰万元及利息。”被申请人唐国栋根据该约定已经向永州市鑫泰体育健身器材有限公司法人代表陈小辉给付了100万元合同押金，因永州市鑫泰体育健身器材有限公司工程项目构成诈骗，该100万元押金款只退回了22万元，另有78万元尚未追回，该78万元系因他人犯罪而给申请人与被申请人造成的损失，根据上述《股东合作协议书》的约定，原审认定该78万元由再审申请人陈智华、袁桂英与被申请人唐国栋每人各承担26万元和利息并无不当，申请人提出该押金系被申请人唐国栋个人揽工程的投资行为明显与上述协议书不符，故其认为风险应当由被申请人唐国栋个人承担的再审理由不能成立。如前述因陈小辉犯罪所造成的损失被追回，申请人与被申请人可按《股东合作协议书》的约定进行分配，故申请人提出被申请人系重复起诉追偿的再审理由亦不能成立。二再审申请人在再审中提交的证据亦不足以推翻原判决。综上，再审申请人陈智华、袁桂英的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈智华、袁桂英的再审申请。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0391民初1102号 原告（反诉被告）：苏长芬，女，1963年4月25日出生，汉族，住址山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告（反诉原告）：COUSTATYFrancisGabrielMarcel，男，1954年9月10日出生，国籍法国，住址。 委托诉讼代理人：祝维娜，北京市浩天信和律师事务所律师，特别授权代理。 原告苏长芬与被告COUSTATYFrancisGabrielMarcel夫妻财产约定纠纷、反诉原告COUSTATYFrancisGabrielMarcel与反诉被告苏长芬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长芬向本院提出诉讼请求：判令被告履行分居协议，将500000元转给原告，将位于淄博市高新区公寓转给原告。案件审理过程中，原告放弃要求判令被告将位于淄博市高新区公寓转给原告的部分诉讼请求。事实和理由：原告与被告在××××年××月结婚，常年往返于中国淄博和法国图卢兹旅居生活。2018年6月12日，双方在图卢兹签订分居协议，约定被告在2018年10月14日回到淄博后将被告账户中的500000元转给原告，并将位于淄博的公寓一套转给原告，后被告违约。 被告COUSTATYFrancisGabrielMarcel辩称：1.分居协议系被告在原告威胁下，基于对效力的错误认识、产生重大误解的情况下签署的，并非真实的意思表示，协议从形式上也根本不是法国人基于朴素认知的正式的有效的分居协议，该协议无效，应予撤销；2.二人婚后实行财产分有制，无共同财产，分居协议所涉财产系被告自己的财产，即使分居协议有效，该协议实为赠与协议，该协议所涉动产未交付，不动产未转移，被告有权随时撤销赠与；3.原告诉称500000元系原告儿子刘硕辰名下的保险与事实不符。 被告COUSTATYFrancisGabrielMarcel向本院提出反诉请求：撤销2018年6月12日双方于图卢兹签订的分居协议。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告在图卢兹发生争吵，在原告欺骗下被告签订了中文写就的分居协议，被告不懂中文，并不知晓协议内容，后经律师解释才明白，被告构成重大误解，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定申请撤销。 原告苏长芬对反诉辩称：被告的反诉没有法律依据，且超过撤销期限。 庭审中双方当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的结婚证书被告无异议，为有效证据；对原告提交的分居协议被告对真实性、合法性、关联性有异议，但被告认可协议上被告的签名，且并无证据予以反驳，本院认定该证据为有效证据；对原告提交的预售合同被告对真实性有异议，本院认为该证据真实性可以确定，为有效证据。对原告申请的证人于某远程视频作证的证言原告与被告均未提出异议，本院确认为有效证据。对被告提交的结婚协议原告无异议，为有效证据。 根据上述有效证据，本院认定以下事实：2005年6月15日，原告与被告在法国图卢兹签署婚姻协议，约定双方实行财产分有制。××××年××月××日17时，双方在法国图卢兹结婚。2018年6月12日，双方签订分居协议，写明：被告账户有两笔款项，一笔500000元系儿子刘硕辰名下的保险，另一笔250000元是被告名下的保险，500000元被告在2018年10月14日回到中国后转给原告，现在被告就持有一张这个日期的回程机票，250000元留在被告账户；被告在淄博有一套公寓，被告回到中国后转给原告，被告的私人用品和被告的财产归被告所有。 证人于某的证言证实，分居协议是根据被告的邮件制作的，被告给证人发送法文的分居协议，证人再翻译成了中文。 另查明，被告在中国光大银行淄博临淄支行的62×××10账户余额超过720000元。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”的规定，本案原告与被告签订的婚姻协议和分居协议内容不违反中国相关法律规定，意思表示真实，均为有效协议。分居协议已写明：“500000元系儿子刘硕辰名下的保险”，该款项虽在被告账户，但被告已承诺转给原告，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告以原告存在欺诈和被告对分居协议存在重大误解为由反诉请求解除分居协议，被告的主张与有效的证人证言相互矛盾，且无证据予以证明，被告的反诉请求本院不予支持。被告辩称分居协议实为赠与协议、被告有权随时撤销赠与，对此本院认为，500000元转给原告并非被告处分自己的财产，被告的辩解本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告COUSTATYFrancisGabrielMarcel于本判决生效之日起十日支付原告苏长芬被告在中国光大银行淄博临淄支行的62×××10账户中的500000元； 二、驳回被告COUSTATYFrancisGabrielMarcel的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13500元，财产保全费5000元，原告苏长芬负担4700元，被告COUSTATYFrancisGabrielMarcel负担13800元。反诉案件受理费50元，由被告COUSTATYFrancisGabrielMarcel负担。 原告苏长芬如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告COUSTATYFrancisGabrielMarcel如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22456号原告：刘品梅，男，1957年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。原告：刘俊，男，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈时习、罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈炳壮，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东广信君达（花都）律师事务所律师。本院在审理原告刘品梅、刘俊与被告陈炳壮民间借贷纠纷一案中，原告刘品梅、刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘品梅、刘俊撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月五日书记员  尹 丽许燕慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执606号申请执行人魏国军，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人魏国军与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2015号原告:闫长林,男，现住和林县。被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。被告:贺俊龙,男，现住呼和浩特市。原告闫长林与被告贺三、贺俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告闫长林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫长林撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1967号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**。 负责人：王亚军，职务行长。 被执行人：魏德华，男，1985年8月25日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：张宝合，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：魏福林，男，1964年8月27日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：魏金华，男，1987年2月15日出生，满族，农民，住址同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与魏德华、张宝合、魏福林、魏金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2020年11月30日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洋
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执780号中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行、文燕萍、周小慧、王剑波、王军平：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请文燕萍等合同纠纷一案，经被执行人文燕萍、王军平、周小慧、王剑波自动履行，执行金额320295.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1483号申请执行人于海，男，1962年10月4日出生，满族，农民，绥化市北林区。被执行人卢涛，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，原住绥化市北林区，现下落不明。申请执行人于海与被执行人卢涛借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3327号民事判决书。申请执行标的额110000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人卢涛所有的黑Ｍ×××**号奥迪牌、黑Ｍ×××**号大众牌汽车予以查封，现因车辆无法找到，申请执行人提供不出相应线索，上述查封财产无法执行。另查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金110000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将卢涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月四日书 记 员  李珊珊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2415号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任委托代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：孙永飞，男，1980年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄素青，女，1981年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄自华，女，1982年12月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行孙永飞、黄素青、黄自华金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2487号民事判决书，判决内容为：一、被告孙永飞于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金259000元及利息（自2018年3月1日至2020年3月1日以借款本金260000元为基数按照月利率9.9‰计息，自2020年3月2日起至借款清偿之日止以借款本金259000元为基数按照月利率14.85‰计息，已付利息9611.37元从中予以扣除）；二、被告黄素青、黄自华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告黄素青、黄自华承担连带保证责任后有权向孙永飞追偿。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年8月18日向本院申请执行，本院受理后，于2020年8月18日向被执行人孙永飞、黄素青、黄自华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人孙永飞、黄素青、黄自华名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人孙永飞名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封孙永飞名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，其名下注册日期为2003年7月1日（豫Ｊ×××**）、2007年8月13日（苏Ｅ×××**）车辆因年限太长，申请执行人不要求查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人黄素青名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封黄素青名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；扣划其银行帐户内存款980.04元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人黄自华名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其网络资金帐户内存款2119.93元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3099.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永飞、黄素青、黄自华负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 敏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6227号 原告：青岛胶东建设集团有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处台湾工业园胶祥路**，统一社会信用代码91370281724048704J。 法定代表人：周长镕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。 被告：刘清森，男，汉族，1965年3月29日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。 本院在审理原告青岛胶东建设集团有限公司与被告刘清森追偿权纠纷一案中，原告青岛胶东建设集团有限公司于2020年11月20日向法院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛胶东建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的14495元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执515号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：刘洪波，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：贾绍君，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘洪波、贾绍君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25880号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：阳雪梅，女，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告阳雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露，被告阳雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阳雪梅偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金35356.31元、利息3237.76元、违约金3875.92元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金35356.31元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3237.76元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由阳雪梅承担。事实和理由：2017年11月15日，阳雪梅在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，阳雪梅使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，阳雪梅累计透支欠款本息共计42469.99元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告阳雪梅辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对欠款本金无异议，违约金、利息过高，目前经济困难，无力一次性偿还，希望协商还款，减免利息和违约金。经审理查明，2017年11月15日，阳雪梅向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向阳雪梅发放了信用卡。阳雪梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，阳雪梅尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金35356.31元、利息3237.76元、违约金3875.92元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳雪梅与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向阳雪梅发放了信用卡，阳雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。阳雪梅应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳雪梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金35356.31元、利息3237.76元、违约金3875.92元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金35356.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息3237.76元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费431元，诉前保全费445元，合计876元，由被告阳雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18741号深圳市九天广告有限公司：你单位与史姗丹劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞1145号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人史姗丹于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5184.21元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18747号原告：王礼宇，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告王礼宇与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王礼宇委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年6月1日至2020年6月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼13层1322号房屋交付给原告王礼宇；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王礼宇房屋占用费损失1000元；三、驳回原告王礼宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23428号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初708号原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：桂某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：那顺，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司与被告那某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回对被告那某的起诉。案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年十一月四日书记员 其其格
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18572-1号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：于凯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1079元、保全费532元（原告已预交），案件受理费减半收取539.5元及保全费532元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余539.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。          审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十一月四日 法 官助理   杨  晏            书  记  员  张  瑾  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5702号原告：王猛，男，土家族，1977年7月22日生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，特别代理。被告：贵州富达建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商铺****房，统一社会信用代码915201155771108458。法定代表人：王美富。被告：王美富，男，土家族，1964年10月28日生，住贵州省德江县。第三人：王军，男，土家族，1967年12月20日生，住贵州省德江县。第三人：李世虎，男，土家族，1952年1月28日生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：彭应，贵州贵正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：敖锡琳，贵州贵正律师事务所律师，特别代理。原告王猛诉被告贵州富达建设工程有限公司、王美富第三人王军、李世虎公司决议纠纷一案。本案在审理过程中，原告以各方达成一致意见为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王猛承担。审判员  舒瑛二〇二〇年十一月三十日书记员  王林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28587号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：谭勇。被告：张海林。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告谭勇、被告张海林物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月6日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23635号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连。 被告：顾民强，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告顾民强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓敏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初462号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人展保青，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月22日被桐柏县公安局监视居住。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人展保青犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人展保青到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2019年10月15日，李想驾驶无号二轮摩托车在桐柏县黄岗镇红叶风景区道路上与相向行驶孙某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞的交通事故。在该交通事故存在第三方责任人的情况下，2019年11月11日，展保青仍然利用其母亲孙某的新农合在桐柏县人民医院报销医疗费用24043.9元，2019年11月12日，展保青代表其母亲孙某同李想父亲李某达成私下调解协议，李某赔付给孙某医药费合计20400元整。案发后及案件审理过程中，被告人主动退还赃款并缴纳罚金。上述事实，被告人展保青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、王某、郭某等人证言，桐柏县交警大队的道路交通事故档案资料，桐柏县人民医院病案资料，孙某的新型农村合作医疗住院病人补助公示及结算条据，到案证明、调解协议书、退赃凭证等书证，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展保青以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公私财物，数额较大，其其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪、及时退赃和缴纳罚金，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人展保青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十一月二十日书记员  姚良炯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1720号原告：徐奎友，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市同心乡玉斌村三委。居民身份证号码：232101197202172416被告：刘业喜被告：王正冬原告徐奎友与被告刘业喜、王正冬劳务合同纠纷一案，原告徐奎友于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐奎友和被告王正冬到庭参加诉讼，被告刘业喜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2013年6至7月间，被告王正冬找到原告说：我在哈尔滨市××县客运站北有个住宅小区的地面硬化工程，这个工程是刘业喜、王正冬合作干的，他们想请我去干这个工程的轻工，并由我自带相应的机械设备，我带着人和机械设备去干了这个活，这个活的中工程量约5000平方米，每平方米给我劳务费20.00元，总工程劳务费10余万元，我按要求完成工程后，当时对劳务费进行结算，之后在7月末给付我4万元，后在2013年12月末王正冬又给付我2万元，在后来刘业喜先后分三次给我1.5万元，对余下的2.5万元刘业喜在2018年8月11日给我出具借据1份，按借据约定，还款日期2019年6月11日，到2019年6月11日后，原告分别找到二被告请求按约定给付2.5万元，可二被告以种种理由推拖至今。原告诉讼到法院请求二被告给付原告劳务费2.5万元，本案诉讼费用由二被告承担。被告刘业喜在答辩期内未向本院提交答辩状。被告王正冬辩称：原告在诉状当中陈述的事实属实，我给付原告的2万元是帮原告向刘业喜讨要的2万元，我可以继续帮原告向被告刘业喜要钱。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取二被告户籍证明各一份、村委会证明一份，拟证明：原被告身份情况及被告刘业喜下落不明。被告王正冬质证意见为：无异议。证据A2、借据一份，拟证明：诉状当中陈述的事实。被告王正冬质证意见为：无异议，这是刘业喜给原告出具的借据，和原告在诉状当中陈述的事实是一致的，刘业喜给原告出具借据时我在现场。证据A3、申请出庭证人王銮民的证词一份。证明借条真实性和刘业喜欠钱的事实。该证词证实：我与原告是朋友，认识二被告。2013年6月，徐奎友找我干活在宾县是刘业喜包的工程，由于刘业喜还欠徐奎友25000元钱，所以徐奎友欠我的工钱没给，这钱刘业喜一直到现在都没给。法庭向我出示被告刘业喜户籍证明，我看了，户籍证明上的影像是被告刘业喜本人。被告刘业喜、王正冬在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况和被告刘业喜下落不明。原告举示的证据A2、A3结合原告的陈述、被告王正冬质证意见形成证据链，可以证明原告在被告刘业喜承包的工程干活，截止2018年8月11日被告刘业喜尚欠原告劳务费2.5万元，被告刘业喜于当日给原告出具借据一份，当时借据是由被告王正冬书写，被告刘业喜在上面签字按印，借据上约定付款时间为2019年6月11日。逾期被告刘业喜未能付款。原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：原告在被告刘业喜承包的工程干活，截止2018年8月11日被告刘业喜尚欠原告劳务费2.5万元，被告刘业喜于当日给原告出具借据一份，当时借据是由被告王正冬书写，被告刘业喜在上面签字按印，借据上约定付款时间为2019年6月11日。逾期被告刘业喜未能付款。本院认为，原告与被告刘业喜之间的劳务合同合法有效，被告刘业喜于2018年8月11日给原告出具的欠原告2.5万元的借据，并约定付款时间为2019年6月11日，原告与被告刘业喜之间已经形成了债。被告未按双方约定的期间履行给付义务已经违约，对原告要求被告刘业喜给付拖欠的劳务费2.5万元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中提出不向被告王正冬主张权利，不损害国家及他人利益，对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘业喜于本判决生效后十日内给付原告徐奎友拖欠的劳务费25,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426.00元、公告费560.00元（原告已经预缴完毕），由被告刘业喜负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蔡晓莹
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初441号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人王发亮，男，1995年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌云县北船厂（户籍地江苏省灌云县）。其因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被无为市公安局刑事拘留，同年9月23日经无为市公安局取保候审，次日由无为市公安局执行。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人王发亮犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人王发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：被告人王发亮（游戏ID：幸与存）在网络游戏客户端“逆水寒”中虚构自己有游戏装备“天钧发型”可以出售的事实，于2020年8月9日骗取游戏玩家被害人范某（游戏ID：云彩蝶）的人民币4000元，被告人王发亮收取范某通过支付宝支付的4000元后未与其交易，而是拉黑其联系方式。2020年9月17日，被告人王发亮系经江苏省灌云县公安局伊山派出所的电话通知下，自行前往该派出所，到所后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月21日，被告人王发亮退还被害人范某4000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人王发亮以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王发亮认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王发亮自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王发亮赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院判处被告人王发亮拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关对被告人王发亮诈骗犯罪事实，提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、人口信息查询、前科查询证明、接受证据清单、谅解书、收条等书证，被害人范某的陈述，被告人王发亮的供述和辩解等证据予以证实。被告人王发亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为：被告人王发亮以非法占有为目的，实施网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王发亮自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王发亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王发亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初3216号   原告：西安益邦电力器材有限公司，地址：周至县。   法定代理人：严建峰。   被告：姚国卿，男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。   本院在审理原告西安益邦电力器材有限公司与被告姚国卿买卖合同纠纷一案中，原告西安益邦电力器材有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安益邦电力器材有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安益邦电力器材有限公司撤回起诉。   本案诉讼费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由原告西安益邦电力器材有限公司负担。     审判员   马轩       二〇二〇年十一月十六日       书  记  员   王娇        1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6252号原告：田松峰，男，汉族，1977年2月19日生，住南阳市宛城区。委托代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付小朋，男，汉族，1977年6月7日生，住南阳市唐河县。原告田松峰诉被告付小朋保证合同纠纷一案，因2017年9月15日借款30000元与2017年9月28日借款20000元的借款人并非同一人。现原告田松峰向本院提交撤诉申请书，申请撤回对2017年9月28日借款20000元的起诉，要求另案处理。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田松峰撤诉。案件受理费0元。审 判 长  郭凤香人民陪审员  史 云人民陪审员  孙向宝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁启蒙
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初802号 原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 被告：帅根平，女，汉族，1992年11月17日出生，住江西省宜春市奉新县。 原告唐光华与被告帅根平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告唐光华申请将其第二项诉讼请求变更为“依法判决被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失1万元（包括为制止侵权所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告唐光华向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光华撤诉。 案件受理费50元（唐光华已预交1000元），减半收取25元，退还唐光华975元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初697号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人马敬，男，1985年12月9日出生于湖南省常德市，回族，初中，无业，住常德市鼎城区。曾因犯抢劫罪于2007年10月23日被判处有期徒刑四年，2010年6月29日刑满释放。因本案于2020年7月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人马敬犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月20日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人马敬到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人马敬于2020年6月6日2时30分许，在江门市新会区会城街道新港大道中辛巴酒吧舞台跳舞时因不满被害人谭某对其进行阻隔而使用拳头打了谭某的左眼一拳，致使谭某的左眼部挫伤和左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明，现场检测报告书及验尿结果，接受证据材料清单、病历证明、CT检验报告；证人梁某的证言、辨认及其提供的驾驶证复印件、微信账户通讯录，证人陈某的证言、辨认及其提供的身份证复印件，证人廖某、曾某的证言，证人王某的证言及辨认，证人黄某的证言及辨认；被害人谭某的陈述及辨认；被告人马敬的供述及辩解、辨认；现场勘验笔录；鉴定意见以及视频资料等证据予以证明。认为被告人马敬的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年。被告人马敬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马敬随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马敬犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  陈财满二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初342号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人姚敏花，女，1990年9月10日出生，汉族，出生于江西省修水县，初中文化，农民，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月30日被取保候审，同年11月3日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人姚敏花犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人姚敏花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日，被害人陈某在本县大桥镇鸭鸭服装店补衣服时，将一部华为荣耀Ｖ30手机放在熨衣服的台面上，被告人姚敏花趁其不备，将该手机盗走并逃离现场。同月29日，公安机关将被告人姚敏花传唤到案，在其处扣押了该手机，并将该手机发还给被害人陈某。经修水县发展和改革委员会认定，被盗手机价格为人民币贰仟陆佰壹拾元整（￥2610.00）。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以盗窃罪追究被告人姚敏花的刑事责任。同时认为，被告人姚敏花认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姚敏花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息、归案说明、前科证明、盗窃现场平面示意图、现场方位图、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机购买凭证等书证，证人卢某、吴某、朱某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人姚敏花的供述与辩解，辨认笔录及价格认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚敏花犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚敏花自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚敏花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年十一月十一日书记员  胡薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9720号原告：维仕融资担保有限公司(原名称维仕担保有限公司)。住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：解存金，男，汉族，1993年12月18日出生，住山东省诸城市。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年十一月十三日书记员  郭琪
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1910号上诉人（一审被告）：吴光文，男，1970年12月14日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1986年11月17日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：祥云县祥城镇罗家村民委员会第二村民小组。负责人：王加财，村民小组长。上诉人吴光文因与被上诉人祥云县祥城镇罗家村民委员会第二村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴光文未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴光文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏凤婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保417号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：刘德岭，男，汉族，1975年10月05日出生，住莘县。 被申请人：刘秀臣，女，汉族，1943年06月15日出生，住莘县。 被申请人：徐潇潇，女，汉族，1991年03月06日出生，住河南省范县。 被申请人：陈红梅，女，汉族，1975年06月10日出生，住河南省范县。 被申请人：张学斌，男，汉族，1983年06月16日出生，住河南省范县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人刘德岭、刘秀臣、徐潇潇、陈红梅、张学斌金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4712号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款18万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘德岭、刘秀臣、徐潇潇、陈红梅、张学斌的银行存款18万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以18万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初328号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李学礼，男，1970年2月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年4月6日被通许县公安局取保候审，于2020年9月24日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年9月30日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人李学礼犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日21时许，被告人李学礼酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县上海路由北向南行驶至“在水一方”洗浴中心门口处时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，李学礼静脉血液中乙醇含量为103.2mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人李学礼认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李学礼醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李学礼到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人李学礼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李学礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月二十六日书记员  李雪瑜
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初767号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴晓磊，男，1986年4月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被新沂市公安局取保候审，2020年8月12日被该局监视居住，2020年11月9日被本院决定逮捕,当月16日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人吴晓磊犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人吴晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2019年8月6日15时许，被告人吴晓磊酒后驾驶苏Ｎ×××**号轿车沿新沂市港新线由南向北行驶至棋盘镇××村××门市前路段，与对方向石某驾驶的电动自行车发生碰撞，致石某及电动自行车乘车人张某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，石某的损伤构成轻伤一级；经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴晓磊承担事故全部责任；经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴晓磊血液样本中检出乙醇成分，含量为104.8mg/100ml血。事故发生后，被告人吴晓磊积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询，认罪认罚具结书等书证，证人徐某、王某等人的证言，被告人吴晓磊的供述，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人吴晓磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴晓磊案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴晓磊拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人吴晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴晓磊醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确。被告人吴晓磊系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人吴晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓玲
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5134号原告：马书毫，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：冯晋辉，男，1961年8月23日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。马书毫与冯晋辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马书毫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马书毫撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年十一月十六日书记员  肖姗姗——