云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初176号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人沙杰胜，男，1984年6月2日出生于云南省兰坪县，住兰坪县，彝族，小学文化，务农。因本案于2020年3月18日被兰坪县公安局取保候审；同年9月16日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月20日被本院取保候审。 被告人杨杰成，男，1992年5月1日出生于云南省兰坪县，彝族，初中文化，务农，住兰坪县。因本案于2020年3月18日被兰坪县公安局取保候审；同年9月16日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月20日被本院取保候审。 被告人沙杰芬，男，1989年10月20日出生于云南省兰坪县，彝族，小学文化，务农,住兰坪县。因本案于2020年3月18日被兰坪县公安局取保候审；同年9月16日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月20日被本院取保候审。 被告人沙杰元，男，1987年3月7日出生于云南省兰坪县，彝族，小学文化，务农,住兰坪县。因本案于2020年3月18日被兰坪县公安局取保候审；同年9月16日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月20日被本院取保候审。 被告人沙永宏，男，1989年12月7日出生于云南省兰坪县，彝族，高中文化，务农，住兰坪县。因本案于2020年3月18日被兰坪县公安局取保候审；同年9月16日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月20日被本院取保候审。 被告人沙杰财，男,1991年10月21日出生于云南省兰坪县，彝族，小学文化，务农，住兰坪县。因本案于2020年3月18日被兰坪县公安局取保候审；同年9月16日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月20日被本院取保候审。 被告人沙杰军，男，1983年4月7日出生于云南省兰坪县，彝族，大专文化，务农，住兰坪县。因本案于2020年3月18日被兰坪县公安局取保候审；同年9月16日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月20日被本院取保候审。 被告人沙杰成，男，1987年5月6日出生于云南省兰坪县，彝族,小学文化，务农，住兰坪县。因本案于2020年9月15日被兰坪县公安局取保候审；同年9月16日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月20日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉［2020]77号起诉书指控被告人沙杰胜、杨杰成、沙杰芬、沙杰元、沙永宏、沙杰财、沙杰军、沙杰成犯盗伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员陈婧、和文娟，书记员李向春、杨剑宏出庭支持公诉，被告人沙杰胜、杨杰成、沙杰芬、沙杰元、沙永宏、沙杰财、沙杰军、沙杰成到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2013年至2014年间，熊彪（另案处理）告知被告人沙杰胜等人其需要一块铁杉大板，后沙杰胜、杨杰成、沙杰芬、沙杰元、沙永宏、沙杰财、沙杰军、沙杰成等人按其要求，在兰坪县挂登村委会绿竹坪“双风缉私”林区砍伐了一株铁杉，并据制成大板后出售给熊彪。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的一株铁杉树立木蓄积为59.8359ｍ3，林地林木权属为国有。被告人沙杰胜、杨杰成、沙杰芬、沙杰元、沙永宏、沙杰财、沙杰军、沙杰成经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沙杰胜、杨杰成、沙杰芬、沙杰元、沙永宏、沙杰财、沙杰军、沙杰成在无任何合法手续的情况下，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达59.8359ｍ3，属数量巨大，八人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究八名被告人的刑事责任。八名被告人经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对八名被告人分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，并可宣告缓刑。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等；证人杨某、熊某1、熊某2等人的证言；被告人沙杰胜、杨杰成、沙杰芬、沙杰元、沙永宏、沙杰财、沙杰军、沙杰成的供述与辩解；怒江绿峰司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人沙杰胜、杨杰成、沙杰芬、沙杰元、沙永宏、沙杰财、沙杰军、沙杰成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无辩解意见，要求从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人沙杰胜、杨杰成、沙杰芬、沙杰元、沙永宏、沙杰财、沙杰军、沙杰成构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。八名被告人擅自砍伐林木一株，立木蓄积为59.8359m3，属数量巨大。八名被告人属一般共同犯罪，不划分主从。八名被告人经电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，属初犯、偶犯，可酌情从轻处理。对八名被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人沙杰胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人杨杰成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人沙杰芬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人沙杰元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、被告人沙永宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 六、被告人沙杰财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 七、被告人沙杰军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 八、被告人沙杰成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张发海 人民陪审员  和桂兰 人民陪审员  杨天化 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赵谊花 书记员和晓伟 附本案法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》 一、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。