山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2879号 原告：李培培，女，1983年9月1日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王永全，男，1980年4月13日生，汉族，住临淄区。 被告：孙国峰，男，1990年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李培培与被告王永全、孙国峰返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培培，被告王永全、孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永全向原告返还鲁Ｇ×××××奥迪A6汽车一辆；2、被告王永全向原告赔偿车辆被侵占期间的贷款损失每月3079.51元，从2019年7月到2020年11月，共计16个月，共计金额49272.16元，加车辆的全车保养、更换易损件和原告不能正常使用车辆及误工费，共计金额30000元，另加返还一年车辆全车险6000元；3、如车辆出现损坏由被告王永全承担全部维修费用，如车辆进水大部分损坏的情况下，由被告赔付车辆全款损失；4、被告王永全处理在偷开我车辆(2019年7月25日早上至今)期间的所有违章，被告王永全全部承担；5、被告孙国峰对前四项承担连带赔偿责任与被告王永全一样；6、被告王永全承担本案全部承担案件全部的诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，原告将车牌号为鲁Ｇ×××××的奥迪A6自驾车放于朋友朱文辉家里帮忙洗车，清理内饰。当天早上王永全以借车当天归还为由从开发区南石村南石北区骗走车辆，说当天归还，至今未归还车辆，中途朱文辉多次催要未果。便于2019年9月26日原告报警，后有开发区石桥派出所调查出具一份接警证明及对方一份涉嫌侵占罪的证明，让我在当地法院起诉。被告王永全在原告不知情的情况下，擅自将原告放到原告朋友朱文辉那里的鲁Ｇ×××××的奥迪A6汽车骗走，并交于被告孙国锋，然后由被告孙国锋办理抵押。原告与两被告无任何经济纠纷，两被告明知道鲁Ｇ×××××的奥迪A6汽车属于原告所有车辆，但任然非法占用，侵犯了原告的所有权。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告王永全辩称，涉案车辆是我公司（美人鱼壹车淄博分公司，主营车贷业务）给客户置换来的车，当时原告的丈夫（系美人鱼淄博分公司的负责人）说把该车留在公司，当作公司用车，我是该公司的员工，因为原告丈夫征信不好，所以用原告的名字做的涉案车辆的贷款，落户在原告名下所有的车贷都是由原告丈夫还偿还。因原告的丈夫欠我和被告孙国峰的钱，当时因为没钱，其就把该车抵押给了我和被告孙国峰，说等有钱的时候就把钱开回来，原告丈夫就把车钥匙给了我，我就开走了，我是从裕民路车管所开走的，不是原告诉状中所述的地点开走的。因为与原告丈夫是朋友关系，所以也没有写书面的协议。我把车开走后交给了被告孙国峰，现在我又把车开回来了，车现在在青岛，由我控制着。 被告孙国峰辩称，我与原告并不认识。原告与其丈夫合伙经营的公司（淄博致尚汽车贸易有限公司），原告占股100%，其丈夫朱文辉为监事。我是做汽贸的，2019年原告和朱文辉从我这里采购了一辆车，支付了10万元首付款，说是等车卖完之后结清剩余尾款，后来车卖了但是没有给我尾款，当时是被告王永全在中间作的担保，因此我就找被告王永全，后经被告王永全与原告及朱文辉协商后，就把涉案车辆开走抵押给我了，说有钱的时候过来还钱再把车开走。车辆现在我已归还给被告王永全。2019年原告到石桥派出所报案，并对涉案的五个人作了笔录，希望法庭能调取该笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｇ×××××奥迪A6汽车系落户在原告名下的车辆。原告与朱文辉系朋友关系。2019年7月25日，被告王永全从朱文辉处将涉案车辆开走，后交给被告孙国峰实际控制。2020年11月2日，被告朱文辉又将涉案车辆交给被告王永全。现该车由被告王永全实际控制。因两被告拒绝返还车辆，为此原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告王永全向原告返还鲁Ｇ×××××奥迪A6汽车一辆；2、被告王永全向原告赔偿自2019年7月至被告实际返还车辆之日因无法使用车辆导致的租车损失按每天200元计算；3、被告王永全承担自2019年7月25日早上至今期间涉案车辆的所有违章（罚款400元、扣2分）；4、被告孙国峰对被告王永全承担连带责任；5、被告承担本案全部的诉讼费用。 两被告主张，因朱文辉（被告主张朱文辉系原告丈夫，原告否认，被告未提供证据）欠被告的钱，当时被告王永全和朱文辉协商好用该车抵押，就把车从朱文辉处开走，等有钱时还钱把车开回。原告对此否认，被告对此未能提供相应证据。 另：涉案车辆在被告控制期间，产生两次违章，被罚款400元，扣2分，上述违章至今未处理。 现涉案车辆在被告王永全处，被告王永全以被告朱文辉尚欠其钱为由拒绝返还；被告孙国峰主张其已于2020年11月2日将车交给被告王永全，原告不能再要求其承担责任。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉鲁Ｇ×××××奥迪A6汽车落户在原告名下，系原告的合法财产，被告王永全在未经作为车辆所有权人的原告允许的情况下，以第三人欠款同意作抵押为由将属于原告的本案所涉车辆开走，并交给被告孙国峰实际控制，且在被告孙国峰已将该车交给被告王永全的情况下，仍以第三人欠钱为由拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益，根据物权法的相关规定，被告王永全应当返还原告所属的上述涉案车辆，并且赔偿因此而给原告造成的经济损失。被告王永全开走原告的车辆，致使原告无法使用该车，的确给原告造成了不能使用车辆的损失，但原告主张每天200元的租车损失过高，本院酌情认定以每个月1000元（每天约30元）的替代性交通工具的租车损失为宜，对原告多主张的部分，本院不予支持。自被告王永全将车开走交给被告孙国峰控制起至被告孙国峰将该车于2020年11月份交给被告王永全之日止，被告孙国峰与被告王永全属于共同侵权，应当共同对原告承担侵权责任，且互负连带责任。该段期间的损失为15000元（2019年8月至2020年10月，共15个月，每月按1000元计算），应由两被告共同向原告赔偿。此期间涉案车辆的所产生的违章导致罚款400元、扣分2分，也应由两被告予以处理。2020年11月2日，被告孙国峰将涉案车辆交给被告王永全，现该车辆由被告王永全实际控制，但其拒绝返还，因此从2020年11月份起至被告王永全实际返还车辆之日止的损失，应当由被告王永全承担。被告主张因朱文辉欠其钱故同意将涉案车辆抵押给被告，原告对此否认，被告未能提供相应证据，故被告的此主张，证据不足，本院不予支持；且涉案车辆并非朱文辉所有，即使朱文辉当时同意，其也无权处分属于他人的财产。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告王永全于本判决生效后十日内将鲁Ｇ×××××奥迪牌A6汽车返还给原告李培培。 二、被告王永全、孙国峰赔偿原告李培培经济损失15000元，于本判决生效后十日内付清；两被告对此互负连带责任。 三、被告王永全、孙国峰于判决生效后十日内处理鲁Ｇ×××××车辆的违章（罚款400元、扣2分）；两被告对此互负连带责任。 四、被告王永全赔偿原告李培培经济损失（从2020年11月起至被告实际返还涉案车辆止，按每月1000元计算），于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告李培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元，由原告李培培负担1477元，被告王永全、孙国峰负担2488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高冰