贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2529号原告：林小飞，男，生于1984年2月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：重庆跨越运输有限公司，住所地，重庆市綦江区文龙街道孟家院**。统一社会信用代码：91500222762690677P。法定代表人：牟杰，经理。委托诉讼代理人：杨学文，公司员工。被告：杨一名，男，生于1987年11月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭，住湄潭县iv>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地，住所地，重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**（金佛尚城）**2-1会信用代码：915001196733809411。代表人：史剑峰，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：陈国久，男，生于1989年9月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，住湄潭县v>被告：澧县金泰物流有限公司，住所地，，住所地，湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路**信用代码：914307235702682952。法定代表人：陈克秀，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地，湖南省常德，住所地，湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**914307001864814382。代表人：宋维君，总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，公司员工。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。原告林小飞与被告重庆跨越运输有限公司（以下简称跨越公司）、杨一名、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋财保南川公司）、陈国久、澧县金泰物流有限公司（以下简称金泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小飞及其委托诉讼代理人雷海波、被告跨越公司的委托诉讼代理人杨学文、被告杨一名、被告太平洋财保南川公司的委托诉讼代理人雷忠成、被告陈国久、被告人民财保常德公司的委托诉讼代理人任长勇、胡森桂到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告跨越公司、金泰公司赔偿各项损失228146.95元；2、要求被告太平洋财保南川公司、人民财保常德公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日下午14时左右，林小飞驾驶投保于被告太平洋财保南川公司的货车，在湄潭县黄家坝街道路边通过管道输送方式向被告陈国久驾驶的投保于被告人民财保常德公司的货车卸载煤灰过程中，连接两车的管道脱离，管道弹飞打伤林小飞，造成伤残十级。现要求赔偿医疗费67474.20元、误工费52067.25元（142.65元/天×365天）、护理费21397.50元（142.65元/天×150天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金68808元（34404元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计228146.95元。被告跨越公司辩称，原告林小飞驾驶的机动车系被告杨一名挂靠在跨越公司经营，双方按挂靠合同履行义务，该起事故不属于交通事故，跨越公司不应承担责任。即使属于交通事故，也应该由保险公司负责赔偿。被告杨一名辩称，原告林小飞驾驶的机动车系杨一名购买后挂靠被告跨越公司经营，原告林小飞是为杨一名提供劳务。原告林小飞的各项损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财保南川公司辩称，原告林小飞驾驶的事故车辆向太平洋财保南川公司投保了交强险和商业三者险是事实，但该事故不属于交通事故，太平洋财保南川公司不应承担赔偿责任。同时，原告林小飞是投保人允许的驾驶员，不能转化为第三者。请求人民法院驳回原告林小飞要求太平洋财保南川公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告陈国久辩称，陈国久驾驶的车辆挂靠在被告金泰公司名下。事故发生时，陈国久在其驾驶的车上，原告林小飞在车下，陈国久对该起事故无责任，不应承担任何赔偿责任。被告人民财保常德公司辩称，被告陈国久驾驶的机动车投保于人民财保常德公司是事实，但该起事故是在作业中发生，是安全生产事故，车辆处于停驶状态，不属于交通事故，人民财保常德公司不应承担赔偿责任。同时，原告林小飞主张的赔偿标准过高。请人民法院依法判决。被告金泰公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日14时许，原告林小飞驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车，牵引渝Ｄ×××**号挂车，停在湄潭县边，通过管道输送方式向被告陈国久驾驶的湘Ｊ×××**号重型罐式货车输送煤灰，当时被告陈国久坐在湘Ｊ×××**号重型罐式货车驾驶仓内，原告林小飞在车外两车连接的管道处观望。在两车管道输送煤灰过程中，连接两车的管道突然从连接处断开，管道弹起打伤原告林小飞。报警后，黄家坝派出所出警，但认为不属于交通事故而未作出事故责任认定。原告林小飞受伤后，当即被送往湄潭县人民医院急诊，支付了救护和治疗费706.46元，旋即被送往遵义医学院附属医院住院治疗33天，诊断为：1、右小腿下段皮肤缺损；2、右胫前肌、趾长伸肌、踇长伸肌、腓骨长短肌部分断裂；3、右腓浅神经断裂、右腓深神经远端断裂。原告林小飞支付了医药费66122.30元。受贵州名城（湄潭）律师事务所委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年4月27日作出鉴定，结论为：1、林小飞2019年6月19日所受损伤致右小腿下段神经、多发肌腱断裂遗留目前相应肌群肌力下降（4级）评定为十级伤残；2、误工期评定为180-365日、护理期评定为30-150日、营养期评定为30-60日。原告林小飞支付了鉴定费1300元。同时查明，原告林小飞驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车及渝Ｄ×××**号挂车系被告杨一名购买后挂靠于被告跨越公司经营，被告跨越公司对渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车向被告太平洋财保南川公司投保了交强险和50000元的车上司机责任险（不计免赔），保险期限自2018年9月5日至2019年9月4日。原告林小飞驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车及渝Ｄ×××**号挂车是为被告杨一名提供劳务，原告林小飞持有符合准驾车型的驾驶证，持有“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格证。原告林小飞的上述医药费66828.76元（湄潭706.46元＋遵义66122.30元）、鉴定费1300元，由被告杨一名垫付。被告陈国久驾驶的湘Ｊ×××**号重型罐式货车，系被告陈国久购买后挂靠于被告金泰公司经营，被告金泰公司对湘Ｊ×××**号重型罐式货车向被告人民财保常德公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），保险期限自2018年12月19日至2019年12月18日。被告陈国久持有符合准驾车型的驾驶证。原告林小飞在起诉时，未将被告陈国久和被告杨一名作为当事人，本院在审理过程中，依法追加了被告陈国久和被告杨一名参加诉讼。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年，居民服务业职工平均工资为46821元/年（46821元/年÷365天/年=128.28元/天），交通运输业职工平均工资为91525元/年（91525元/年÷365天/年=250.75元/天）。本地司法实践中统一的住院伙食补助费标准为80元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，保证自身及他人的人身和财产安全。本案中，双方当事人对原告林小飞是在渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号挂车通过管道输送方式向湘Ｊ×××**号重型罐式货车输送煤灰过程中，连接两车的管道突然断开，被管道弹起打伤的事实不持异议，且有湄潭县黄家坝派出所接处警记录佐证，本院予以认定。本案双方争议的焦点在于，此次事故是否属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。首先，双方驾驶的车辆都属于机动车；其次，此次事故的发生地点位于湄潭县上（靠路边），属于道路的范围；第三，原告林小飞和被告陈国久将货车停放于路上（靠路边）装卸货物，具有违法性；第四，连接两车的管道突然断开后弹起打伤原告林小飞属于意外造成的人身伤亡；第五，两车虽都处于停驶状态，但两车之间通过管道输送方式装卸货物，需要充气加大压力完成装卸行为，这是两车的特殊功能，且用于连接两车的管道是该两车的固有设施，是车辆的组成部分，用管道连接方式输送货物是该两车运行方式之一。所以，此次事故符合法律关于“交通事故”的界定，本院认定此次事故属于交通事故，公安机关未认定为交通事故不影响本院的定性。原告林小飞作为机动车驾驶人，有义务保证连带两车的管道连接牢固，且作为完全民事行为能力人自身有谨慎的注意义务，远离危险，而原告林小飞未尽到上述义务，是造成此次交通事故的主要原因，应当承担主要责任。同理，被告陈国久作为特种车辆驾驶人，也有义务保证连带两车的管道连接牢固，但被告陈国久未尽到这一义务，是造成此次交通事故的原因之一，应当承担事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据被保险人的责任在限额内赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。因此，被告太平洋财保南川公司、被告人民财保常德公司应当依法承担相应的保险责任。原告林小飞系为被告杨一名提供劳务，被告杨一名应当依法承担相应的雇主责任。原告林小飞是渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车及渝Ｄ×××**号挂车驾驶人，实际控制该车辆，依法不能转化为渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车及渝Ｄ×××**号挂车的第三者，所以，原告林小飞要求被告太平洋财保南川公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿其损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告林小飞主张的医疗费67474.20元，但其提供的医药费票据显示金额只有66828.76元，本院认定其医药费为66828.76元；原告林小飞主张的误工费52067.25元（142.65元／天×365天），参考鉴定评定的误工期180-365日，确定取该区间的中间值275.5天［（180天＋365天）÷2］为其误工时间较为合理；原告林小飞自愿以低于其从事的行业收入标准计算其误工费，这是其权利，本院应予尊重，故其误工费应为39300.08元（275.5天×142.65元／天）。原告林小飞主张的护理费21397.50元（142.65元／天×150天），参考鉴定评定的护理期30-150日，确定取该区间的中间值90天［（30天＋150天）÷2］为其误工时间较为合理，但原告林小飞未举证证明护理人的职业和收入状况，故其护理费应按居民服务业职工收入标准计算，应为11545.20元（90天×128.28元／天）。原告林小飞主张的住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），按照本地标准，应为2640元（80元／天×33天）。原告林小飞主张的营养费1800元（30元／天×60天），参考鉴定评定的营养期30-60日，确定取该区间的中间值45天［（30天＋60天）÷2］为其误工时间较为合理，结合本地生活水平，30元／天的营养费标准符合实际，故其营养费应为1350元（45天×30元／天）。原告林小飞主张的残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%），符合法律的规定，计算标准和结果正确，本院予以确认。原告林小飞主张的鉴定费1300元，有收费票据和鉴定意见书佐证，本院予以确认。原告林小飞主张的交通费2000元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、鉴定、举证等维权活动必然产生交通费，本院酌情认定其交通费1000元。原告林小飞主张的精神损害抚慰金10000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院支持其精神损害抚慰金3000元。由此可以确定，原告林小飞因本次交通事故产生的各项损失为195772.04元（医药费66828.76元＋误工费39300.08元＋护理费11545.20元＋住院伙食补助费2640元＋营养费1350元＋残疾赔偿金68808元＋鉴定费1300元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金3000元）。原告林小飞的这195772.04元各项损失，都属于保险理赔范围，首先应由被告人民财保常德公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，其余损失73772.04元（195772.04元-122000元），按照原告林小飞和被告陈国久的过错程度，确定由原告林小飞承担70%的责任、由被告陈国久承担30%的责任较为公平合理。因被告陈国久驾驶的湘Ｊ×××**号重型罐式货车向被告人民财保常德公司投保了1000000元商业三者险（不计免赔），故被告陈国久所承担的22131.61元（73772.04元×30%）赔偿责任，应由被告人民财保常德公司直接向原告林小飞赔偿。所以，被告人民财保常德公司应赔偿原告林小飞各项损失144131.61元（交强险122000元＋商业险22131.61元）。原告林小飞应承担的损失51640.43元（73772.04元×70%），因原告林小飞驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车向被告太平洋财保南川公司投保了限额50000元的车上司机责任险（不计免赔），虽然双方是保险合同关系，但为了减少受害人讼累，节约司法资源，在本案中一并处理也并无不妥，故被告太平洋财保南川公司应赔偿原告林小飞各项损失50000元。原告林小飞另外的1640.43元（51640.43元-50000元）损失，因其驾驶车辆的行为是为被告杨一名提供劳务，双方形成的是个人劳务关系，现有证据不能证明被告杨一名存在过错，故应由原告林小飞自行承担。被告杨一名为原告林小飞垫付的费用，因被告杨一名在本案中未要求原告林小飞返还，故本院在本案中不予处理，被告杨一名可以另行向原告林小飞主张权利。综上所述，原告林小飞在2019年6月19日驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号挂车与被告陈国久驾驶湘Ｊ×××**号重型罐式货车在用管道输送方式装卸煤灰时，被连接两车的管道突然断开弹起打伤的事故属于交通事故。被告人民财保常德公司应赔偿原告林小飞各项损失144131.61元，被告太平洋财保南川公司应赔偿原告林小飞各项损失50000元。原告林小飞对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告金泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告林小飞各项损失人民币144131.61元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告林小飞各项损失人民币50000元。三、驳回原告林小飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告林小飞负担550元，由被告陈国久负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十一月九日书记员  何宇