江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘坤。被上诉人（原审被告）：杨丙才。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，，住所地江苏省扬州市文昌中路**负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****div>负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐传扬，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文外简称财保姜堰公司）因与被上诉人刘坤、杨丙才、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下除判决主文外简称财保扬州公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下除判决主文外简称大家财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2020年10月27日到庭公开进行调查、质证、辩论与调解。上诉人财保姜堰公司负责人张兵的委托诉讼代理人戴慧，被上诉人刘坤、杨丙才，被上诉人大家财保江苏公司负责人魏炜的委托诉讼代理人徐传扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月3日，刘坤向原审提起诉讼，诉称：2018年2月27日，其前往泰州市姜堰区溱潼镇湖镇大道与沈马公路交叉路口北侧为郭小平维修苏Ｋ×××**车辆过程中，杨丙才驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车撞击到郭小平的车辆，致其受伤。后杨丙才车辆又撞击到停靠在路边胡兵的苏Ｊ×××**号车辆。经泰州市姜堰区交警大队认定，杨丙才负此事故的全部责任，其及郭小平、胡兵无责任。请求判令杨丙才、财保姜堰公司、财保扬州公司、大家财保江苏公司共同赔偿其后续治疗、检查费1900元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、护理费6000元、误工费53760元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费2015元，合计177585.32元。杨丙才答辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在财保姜堰支公司投保交强险及商业三者险（限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我为刘坤垫付医疗费及拐杖费合计42623.59元，请求在本案中一并处理。财保姜堰公司答辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议。杨丙才驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。刘坤不符合评残条件，不得计算残疾等级。财保扬州公司、大家财保江苏公司在交强险范围内应承担无责10%的赔偿责任。财保扬州公司答辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议。郭小平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司的车辆在事故中无责任，不应该承担赔偿责任。大家财保江苏公司答辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议。胡兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司车辆未与受害人发生事故，不应承担赔偿责任。原审对当事人无争议的事实予以确认，另查明：1刘坤受伤后先后在姜堰区溱潼人民医院、泰州市人民医院住院治疗34天，诊断为左股骨内外髁及胫骨近端骨髓水肿、左侧前交叉韧带撕裂性损伤、两侧副韧带轻度挫伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左膝关节软组织挫伤。医疗费计45014.2元，其中杨丙才垫付42623.59元。2、经原审委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出兴三院司鉴所[2018]临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘坤因交通事故致左膝前交叉韧带撕裂、双侧副韧带损伤、左膝半月板撕裂，经治疗遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残。误工期以120日为宜；护理期限以60日为宜，1人护理，营养期限以60日为宜。刘坤支付鉴定费2110元。3、杨丙才驾驶的苏Ｍ×××**车辆在财保姜堰公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），郭小平驾驶的苏Ｋ×××**车辆和胡兵驾驶的苏Ｊ×××**号车辆分别在财保扬州公司和大家财保江苏公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。刘坤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。审理中，本案当事人对评残终结前医疗费42623.59元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元以及鉴定费2110元的数额无异议，予以确认。评残后，刘坤又自行花费2390.61元，因其未能举证证明为必然发生的费用，不予支持。根据鉴定意见护理期限为60日，护理人员1人，护理费为60天×100元/天=6000元。误工费参照江苏机动车修理业上一年度职工的平均工资85296元/年计算120日，为85296元/年÷365日×120日=28042.52元。残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78×2年=104920.32元。交通费结合刘坤居住区域和住院天数、鉴定地点，酌情确定为700元。以上合计189166.43元(不含鉴定费2110元)，由财保姜堰公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计120000元。超出交强险的损失69166.43元，由杨丙才承担。因杨丙才驾驶的机动车在财保姜堰公司投保商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故由财保姜堰公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于法律规定机动车无责仍承担不超过百分之十的赔偿责任应理解为：非机动车和行人在全责的情况下，以危险系高的机动车对弱势的非机动车和行人作出一种经济损失的分担，前提条件为机动车和行人为全责，无法获取赔偿。本案中，刘坤无责任，有直接侵权人，且直接侵权人对其的损失能够足额赔偿。如果仍将无责的机动车承担赔偿责任，不仅不能体现对弱者的经济损失分担，反而减轻了直接侵权人的赔偿责任，这样的处理有悖于立法的宗旨，故对财保扬州公司、大家财保江苏公司的抗辩意见予以支持。杨丙才为刘坤支付的医疗费用42623.59元要求在本案中由财保姜堰公司一并予以理赔符合法律规定，予以采纳。财保姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，因其未向提交证据，对其提出的医疗费分项限额部分应扣除非医保用药不予采信。综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告刘坤146542.84元；同时返还被告杨丙才42623.59元。中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘坤其余诉讼请求。案件受理费1688元，原告刘坤负担225元，被告杨丙才负担1463元（被告杨丙才已预交400元，原告同意其预交案件受理费剩余部分1063元，由被告杨丙才于本判决生效起十日内向原告直接支付，本院不再退还）；鉴定费2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效起十日内向原告直接支付。原审民事判决书送达后，上诉人财保姜堰公司不服，向本院提起上诉，诉称：本案交通事故认定书虽然认定郭小平驾驶的苏Ｋ×××**车辆和胡兵驾驶的苏Ｊ×××**号车辆在交通事故中不承担责任，但根据相关法律规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，原审认为两车的保险公司不承担赔偿责任与立法宗旨不符；上诉人已在交强险医疗费限额内赔偿郭小平医疗费4970.29元，在死亡伤残限额内赔偿郭小平误工费、护理费等损失4836.36元，故本案的交强险限额已不足120000元，原审判决应予变更。请求撤销原审判决，依法改判，被上诉人负担本案上诉费用。被上诉人刘坤针答辩称：同意原审判决。被上诉人杨丙才答辩称：原审审判决结果法理依据充分，同意原审判决。被上诉人大家财保江苏公司答辩称：我司保险的车辆并没有与伤者直接接触，原审判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人财保扬州公司未有答辩意见。本院审理期间，上诉人提交“计算书列表”一份，上载明2018年4月12日该公司分别转账给杨丙才、郭小平5206.65元、6800元，上诉人以此证明其上诉主张的已在交强险医疗费限额内赔偿郭小平医疗费4970.29元，在死亡伤残限额内赔偿郭小平误工费、护理费等损失4836.36元之事实。被上诉人杨丙才质证称：上诉人2018年赔偿郭小平医疗费和车辆修理费12006.65元。被上诉人大家财保江苏公司质证称：根据杨丙才的陈述，5206.65元是车辆修理费，根据保险公司计算方式，其中的2000元在交强险财产赔偿限额内，其余的需通过商业险赔偿。6800元无法看出在交强险医疗费及死亡伤残项下赔偿多少钱。被上诉人刘坤质证中对上诉人提交的证据无意见。本院经审查，原审中经本案当事人质证无异议的第321284102018020273号道路交通事故认定书中交通事故事实及责任栏载明“杨丙才驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车沿泰州市姜堰区沈马公路由西向东行驶至溱潼镇沈马公路与湖镇大道交叉路口左转弯进入后，苏Ｍ×××**号小型轿车右前部与发生故障由北向南由郭小平停靠路边苏Ｋ×××**号轿车的左后部发生碰撞，后苏Ｋ×××**轿车又与站在其车前查看车况的郭小平与修理工刘坤发生事故，苏Ｋ×××**号轿车被碰撞后向前冲出和苏Ｍ×××**号小型轿车先后与胡兵驾驶送修理工刘坤至此由南向北停放在苏Ｋ×××**号轿车北侧的苏Ｊ×××**号小型轿车后部发生碰撞，该事故致三方车辆受损，郭小平和刘坤受伤。……”。本院认为：我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案被上诉人刘坤身体受到伤害系被上诉人杨丙才驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车右前部与停靠在路边的苏Ｋ×××**号轿车的左后部发生碰撞后，苏Ｋ×××**号轿车所致。虽然经交警部门认定，苏Ｋ×××**号轿车驾驶员郭小平不负事故责任，但因被上诉人刘坤的损失超出苏Ｍ×××**小型轿车及苏Ｋ×××**号轿车交强险责任限额之和，故承保苏Ｋ×××**号轿车交强险的被上诉人财保扬州公司应在无责死亡伤残限额内赔偿11000元、医疗费用限额内赔偿1000元，对上诉人要求被上诉人财保扬州公司承担赔偿责任的上诉请求应予支持。苏Ｊ×××**号小型轿车与被上诉人刘坤身体受到伤害不具有法律上的因果关系，上诉人上诉主张承保苏Ｊ×××**号小型轿车交强险的被上诉人大家财保江苏公司承担赔偿责任无事实和法律依据，不应支持。上诉人在原审诉讼中并未主张交强险限额内的部分款项已赔付他人，在本院审理期间提交的证据也不能证明其主张的事实，故对其要求变更原审判决的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初1098号民事判决主文第二项及诉讼费用负担部分；二、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初1098号民事判决主文第一项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决书送达后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿被上诉人刘坤134542.84元，同时返还被上诉人杨丙才42623.59元；四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书送达后十日内在交强险限额范围内赔偿被上诉人刘坤12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司各半负担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应负担部分限在本判决书送达后十日内缴纳。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年十一月十一日书记员  侯永羚