wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21955号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张继，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张继金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22584.3元，并支付截至2020年10月28日的利息863.34元、罚息2580.88元、复利111.11元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵GHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月8日，张继与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张继向汽车金融公司借款116000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张继同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张继未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张继未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日汽车金融公司与张继签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张继向汽车金融公司贷款116000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月14日发放贷款。双方于2017年6月26日办理了合同约定车辆（车牌号为贵GHXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，张继拖欠汽车金融公司借款本金22584.3元、利息863.34元、罚息2580.88元、复利111.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张继借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张继承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，张继尚欠汽车金融公司借款本金22584.3元、利息863.34元、罚息2580.88元、复利111.11元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张继支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张继对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张继为履行本案债务，以车牌号为贵GHXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张继于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22584.3元，并支付截至2020年10月28日的利息863.34元、罚息2580.88元、复利111.11元；二、被告张继于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张继于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张继提供的车牌号为贵GHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.76元，减半收取计214.38元，由被告张继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3669号原告：安新华，男，汉族，生于1962年12月24日，住河南省南阳市唐河县。被告：白雪丽，女，汉族，生于1970年5月30日，住河南省南阳市南召县，原告安新华诉被告白雪丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告安新华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安新华申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新华撤诉。案件受理费400元，由原告安新华负担。审判员  赵建军二〇二〇年十一月三十日书记员  杜甜甜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3073号申请执行人：赵新顺，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马丽军，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市万千建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X4XAAXE，住所荥阳市郑上路与工业路交叉口东南角。法定代表人：马丽军，总经理。赵新顺与马丽军、郑州市万千建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马丽军、郑州市万千建筑装饰工程有限公司应支付赵新顺货款23480元。因马丽军、郑州市万千建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书完全履行义务，赵新顺向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2021年11月2日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23674元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽军、郑州市万千建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人赵新顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16383号原告：云南湘江龙机械设备有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨，男，1988年8月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市水富县，特别授权代理。被告：宋连刚，男，1988年11月1日生，彝族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：肖建龙，男，1989年7月10日生，彝族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告云南湘江龙机械设备有限公司与被告宋连顺、肖建龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告云南湘江龙机械设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南湘江龙机械设备有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南湘江龙机械设备有限公司撤诉。原告云南湘江龙机械设备有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，预交的案件受理费1809元收取25元（已减半收取），退还原告云南湘江龙机械设备有限公司1784元，收取的案件受理费25元由原告云南湘江龙机械设备有限公司负担。审判员  王静波二〇二〇年十一月十三日书记员  王波婼
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0117行审39号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道**，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，该局局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人邢建山，男，1947年2月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2020）第23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，申请执行人的委托代理人张瑞真、被执行人邢建山到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局以被执行人邢建山未经批准，于2019年1月占用钢城区艾山街道雁埠子村果园320平方米建住宅，所占位置不符合艾山街道土地利用总体规划,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版，下同）第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，于2020年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对邢建山作出济自然规划罚字钢城（2020）第23号行政处罚决定书，处罚内容是：“1.责令邢建山1个月内将非法占用的320平方米土地退还给原村集体；2.限邢建山15日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋；3.对邢建山超出规定标准占用的不符合土地利用总体规划的56平方米果园处每平方米20元罚款，罚款计人民币壹仟壹佰贰拾元整（1120.00元）”。该决定书于6月15日送达给被执行人，被执行人于6月18日缴纳罚款。申请执行人于8月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，现法定期限已满，被执行人仍不履行拆除义务。现申请执行人申请本院强制执行“责令邢建山拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋”。邢建山的房屋符合一户一宅，超出规定标准占用的不符合土地利用总体规划的56平方米与整体建筑物不可分割。 邢建山辩称，其房屋符合一户一宅，老房子已退回，国土局和村里都办了手续，每年向村里交600元租赁费，不应拆除。 本院认为，申请执行人作出的济自然规划罚字钢城（2020）第23号“责令邢建山拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋”行政处罚内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行拆除义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的济自然规划罚字钢城（2020）第23号行政处罚决定书中“责令邢建山拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋”处罚内容准予强制执行，并由济南市自然资源和规划局组织实施。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执119号 申请执行人：阿勒阿比,男性,四川喜德县人。 被执行人：喜德县昌德建材贸易有限公司,住四川省凉山州喜德县。 被执行人：陈贵祥,男性,四川省盐源县人。 本院在执行阿勒阿比与喜德县昌德建材贸易有限公司、陈贵祥劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人喜德县昌德建材贸易有限公司、陈贵祥有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3432执119号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年十一月十六日 书记员 依火伍来
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3639号之一申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人：赵晓霞，该公司总经理。被执行人：西安久昌电子科技有限公司。法定代表人：念斐，该公司总经理。被执行人：念斐。被执行人：张颖利。被执行人：党斌。被执行人张彦。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安久昌电子科技有限公司、念斐、张颖利、党斌、张彦借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000151号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金900000元、利息51600元、罚息2013.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有多辆汽车，申请执行人暂不要求查封处置车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人念斐名下有位于西安市新城区幸福南路5号华清学府城15幢20102室房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金900000元、利息51600元、罚息2013.6元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4911号 申请执行人：陈耀沛、黄金喜 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行陈耀沛、黄金喜与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司已将执行款项13544.99元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13544.99元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2843号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人朱仅，女，汉族，1981年1月20日出生，，住所地长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱仅金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第884号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第884号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱仅金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1513号 申请执行人：付梦琪，女，汉族，1994年1月12日出生，住武汉东湖新技术开发区纺织路**，公民身份号码4209211994********。 被执行人：肖慧，女，汉族，1994年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区白浪开发区白浪街道汽配城祥安广场祥安小区******，公民身份号码4203211994********。 关于申请执行人付梦琪（以下简称：申请执行人）与被执行人肖慧（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人返还借款177900元并支付利息（利息分两笔计算，第一笔自2018年4月3日起以170000元为本金，按年利率24%计算至本金170000元还清之日止，第二笔自2018年12月3日起以7900元为本金，按年利率24%计算至本金7900元还清之日止）；2、被执行人承担案件受理费4452元、公告费260元，本案执行费4079元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未妥投被退回。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 2020年11月18日，本院依法委托十堰市茅箭区人民法院向十堰市不动产登记中心查询。经查，被执行人在十堰市无不动产登记信息。另本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月20日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初937号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初937号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3532号 原告：广德世康世外桃源休闲旅游度假村，住所地安徽省广德市东亭乡阳岱山村，统一社会信用代码91341822MA2MQNAJ40。 负责人：张世康，系该度假村投资人。 委托诉讼代理人：蔡镇峰，江苏首诚律师事务所律师。 被告：安徽森泰木塑集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区国华路，统一社会信用代码91341822796423104J。 法定代表人：唐圣卫，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 原告广德世康世外桃源休闲旅游度假村（以下简称世康度假村）与被告安徽森泰木塑集团股份有限公司（以下简称森泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。世康度假村负责人张世康及其委托诉讼代理人蔡镇峰，森泰公司委托诉讼代理人仲缘、汪茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世康度假村向本院提出诉讼请求：被告支付原告7栋木屋维修费，暂定5万元（以法院委托的鉴定机构鉴定结果为准）。事实与理由：2017年4月原、被告签订《安徽森泰木塑集团股份有限公司木塑集成房屋销售合同》，约定被告为原告在指定地点建设木塑别墅7幢，2017年6月30日前交付。实际合同履行中，被告于2017年11月20日向原告移交以上木屋，原告验收过程中发现木屋存在大量不合理设计和工程施工质量问题，被告为了达到原告签字接收的目的，在《工程竣工验收总结报告》中承诺将积极观察、如发现问题加重将进行维修。现木屋出现多处严重影响使用和安全的质量问题，主要有：①所有房型均存在屋顶凹陷下沉的现象，冬天容易形成积雪存在掉落及房屋整体变形的危险；②木屋承重立柱因未经打桩加固，与承重钢梁契合不紧密甚至不契合的现象，存在立柱倾倒、断裂的危险；③房屋基础钢梁存在焊接节点、钢梁与承重立柱不契合等现象，钢架未做防锈处理，锈蚀严重，存在随时断裂坍塌的风险；④外墙体凸起变形，导致内装饰瓷砖、装饰线条、吊顶灯开裂，严重影响使用（各木屋存在的质量问题具体见后证据6），经原告多次主张要求被告拒不履行维修义务。（2019）皖1822民初3279号民事判决书中判决安徽森泰木塑集团股份有限公司对广德世康世外桃源休闲旅游度假村的木塑集成房屋进行维修，故诉请对案涉房屋工程质量评定并确定损失及维修方案。 森泰公司辩称辩称：①原告起诉违反一事不再理原则，请求贵院依法驳回起诉。2019年9月3日，答辩人曾向贵院起诉原告，要求原告支付货款，案号为（2019）皖1822民初3279号，该案中，原告提起反诉，要求“被反诉人立即向反诉人履行免费维修的义务”，广德市人民法院在判决书中也支持了原告该项请求，后原告不服提起上诉，宣城市中级人民法院以（2020）皖18民终675号再次驳回了原告的上诉请求，维持原判。在判决生效后，答辩人即派人至现场履行了相应的维修义务，而维修后答辩人要求世康签字时，世康予以拒绝，现原告再次以同样的维修问题提起诉讼，显然已违背一事不再理原则，请求贵院予以驳回；②答辩人一直都愿意履行维修义务，未拒绝维修过。在二审判决生效后，在原告未按照判决书支付货款的前提下，答辩人主动带工人至现场履行维修义务，足以看出答辩人的维修诚意和对生效法律文书的重视程度，而答辩人履行维修义务后，原告拒绝签字确认。在现有证据不能证明现场哪些部位确因质量问题损坏无法使用的前提下，原告无权再次就同一事实提起诉；③原告申请对维修费用进行鉴定无事实及法律依据。广德市人民法院判决书第13页载明“如案涉表带确需被告自行委托修缮，被告可根据实际花费另行主张”，该句暗含两个条件，一为答辩人拒绝修缮，导致原告确需自行委托修缮；二为原告自行修缮产生实际花费。而本案原告起诉并不具备两个条件。首先答辩人没有拒绝修缮，其次原告也没有因为实际修缮而产生费用。由于法院已确认答辩人具有履行维修的义务，在判决书未被推翻、原告无证据证明确需维修的部位、针对原告提出的确需维修的地方答辩人没有表示拒绝维修的情况下，应按照原来的生效判决书履行；④原告申请对房屋质量进行鉴定不符合合同约定。双方的合同签订时间为2017年4月，原告验收时间为2017年11月20日，验收后双方已共同签订《工程竣工验收总结》，该份验收报告显示对于答辩人已完成的工程原告的验收意见均为合格，且合同并未约定质量标准以第三方鉴定意见为准，故可以认为对于答辩人交付的工程原告已验收合同通过。综上，恳请贵院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：广德市人民法院受理的（2019）皖1822民初3279号森泰公司与世康度假村买卖合同纠纷一案中，世康度假村提出反诉，请求判令森泰公司立即履行免费维修义务，直至木屋存在的质量问题均得到妥善解决。广德市人民法院判决“森泰公司对世康度假村的木塑集成房屋进行保修”。后世康度假村提起上诉，宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民终675号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。终审判决后，世康度假村于2020年8月10日申请执行，广德市人民法院于当日立案执行。2020年8月25日广德市人民法院作出（2020）皖1822执1501号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人世康度假村的执行申请。世康度假村收到执行裁定书后，向宣城市中级人民法院申请复议。 另查明，世康度假村已就（2020）皖18民终675号民事判决书申请再审，2020年10月21日安徽省高级人民法院已立案审查并通知双方。 本院认为，（2019）皖1822民初3279号民事判决书已就木塑集成房屋问题作出了判决，世康度假村已申请强制执行并提出了复议申请，另就（2020）皖18民终675号民事判决书申请了再审，而本案诉请明显系否定之前民事判决书的裁判结果，在执行裁定书复议结果未确定之前，世康度假村即提起诉讼构成重复起诉。即使世康度假村申请再审理由未涉及房屋维修，但若裁定再审则世康度假村的反诉请求与本案中世康度假村提起的诉讼请求亦存在重复，故世康度假村亦应待是否再审确定之后再行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告广德世康世外桃源休闲旅游度假村的起诉。 案件受理费1050元，退还原告广德世康世外桃源休闲旅游度假村。 如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  戴大为 人民陪审员  郑允寅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1612号申请执行人：张龙,男性,1982年9月20日出生，汉族，住洮**。被执行人：李超，男性,1988年11月24日生，汉族，住洮**。本院在执行张龙与李超民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2982号 原告：唐涛，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：王浩，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告唐涛诉被告王浩委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐涛、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐涛向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购车定金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告委托被告在安庆环丰丰田4S店，购买17改款（浅黄云母金属色）卡罗拉，支付定金2000元整。2018年3月31日，被告称17改款（浅黄云母金属色）卡罗拉颜色特殊，需从外地经销商处订车，要求原告继续支付定金2000元，并称订车时间在1个月左右。后原告多次追要订车收据凭证，被告称区域订车每个4S店均无收据，拒绝提供凭证。后因被告在看守所羁押6个月，提车超出约定时间，导致原告购车失败。后原告多次催促被告退还4000元定金。2019年1月12日，被告退还原告2000元定金。剩余2000元被告一直未退还，原告遂起诉至法院。 被告王浩辩称，原告因购车向我转账4000元是事实，后我也退还了2000元，因我本人涉嫌刑事犯罪被羁押，造成订金款无法购车。剩余2000元因购车需要所以请客花费了，所以也无法退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐涛口头委托被告王浩为其定购17改款（浅黄云母金属色）卡罗拉。2018年3月31日，原告唐涛通过支付宝，分两笔共向被告王浩转账4000元作为购车定金。后因被告王浩原因，致使超出购车时间，未能购置原告唐涛所需的17改款（浅黄云母金属色）卡罗拉。经原告唐涛多次催要，被告王浩退还定金2000元，但剩余2000元至原告唐涛起诉时，被告王浩仍未退还。 本院认为，原告唐涛以需要购买车辆为由委托被告王浩帮助办理购车事宜，并向被告王浩缴纳购车定金4000元。原、被告之间形成委托合同关系，故本案系委托合同纠纷。原、被告虽未签订书面委托协议，但双方就购车事项达成一致的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为真实有效，对双方具有约束力。原告唐涛共计交纳购车定金4000元，该款项由被告王浩直接收取，被告王浩并未按照约定的内容履行，应承担返还剩余购车定金的义务，故原告唐涛请求被告王浩返还2000元购车定金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后七日内退还原告唐涛购车定金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6458号原告：张存银，男，1992年12月30日出生，汉族，住河北省故城县。被告：张超，男，1989年出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原告张存银与被告张超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告张存银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张存银撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二〇年十一月十六日书记员  董晓艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2073号申请执行人李某某，男，汉族被执行人李某甲，男，汉族，被执行人宣某某，女，汉族申请执行人李某某与被执行人李某甲、宣某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3125号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某甲、宣某某偿还定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司贷款本金及利息共计73249元，以及73249元的滞纳金。被执行人李某某承担连带清偿责任，在执行过程中被执行人李某某已经将款项给定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司付清，被执行人李某甲、宣某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李某甲偿还申请执行人李某某贷款本金及利息共计6949元。由被执行人李某甲于2020年8月26日前偿还2000元，下剩款项于2020年9月30日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费50元由被执行人李某甲承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人李某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2073号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚小波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27120号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区黄亭子小区*******，公民身份号码110************546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市高埗全好歌舞厅，住所地广东省东莞市*埗***********，统一社会信用代码914************537。投资人：李锦标。原告苏梦诉被告东莞市高埗全好歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏梦于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告苏梦撤回对被告东莞市高埗全好歌舞厅的起诉。本案收取案件受理费人民币120元，由原告苏梦负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 刘思成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终9804号上诉人（原审原告）：薛力，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1964年12月27日出生，保全世纪（北京）保安服务有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王少彬，男，1977年9月15日出生，保全世纪（北京）保安服务有限公司办公室副主任。被上诉人（原审被告）：北京蓝色港湾物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**。法定代表人：王盛伙，董事长。上诉人薛力因与被上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全世纪公司）、北京蓝色港湾物业管理有限公司（以下简称蓝色港湾公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初7383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛力上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案进行实体审理，支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：我的案件性质属于在工作中和用人单位与用工单位发生了因劳动而引起的争议，实际用工单位未支付法律规定的加班费，而具有连带责任的保全世纪公司代替蓝色港湾公司支付给了我2008年8月1日2008年12月31日期间的加班费。签署的协议书均涉及到劳动关系解除前和解除后争议处理事项。我主张以劳动争议案件处理本案，符合相关法律规定。保全世纪公司、蓝色港湾公司未提出上诉。薛力向一审法院起诉请求：1.确认2019年8月23日保全世纪公司支付了薛力2008年8月1日至2008年12月31日期间43个公休日加班费6880元；2.确认2019年8月23日保全世纪公司支付了薛力2008年8月1日至2008年12月31日期间4个法定节假日加班费960元。一审法院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”具体到本案，保全世纪公司与薛力曾于2019年8月23日签订了一份调解协议书，并向薛力支付了8000元，双方确认该款包括但不限于薛力在保全世纪公司及其关联公司就职期间的工资、社保福利、住房公积金、带薪年休假、法定节假日加班费、双方诉争期间薛力可能存在和发生的一切费用。薛力收到上述费用后，起诉要求确认2019年8月23日保全世纪公司支付了其2008年8月1日至2008年12月31日期间43个公休日加班费6880元及4个法定节假日加班费960元。因上述诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对薛力的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定驳回薛力的起诉。本院认为：经查，根据相关法律规定，薛力起诉所提诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故一审法院对薛力的起诉应予驳回的处理并无不当，本院予以确认。薛力的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，薛力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1386号申请执行人周金兰，女，1957年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周金兰与被执行人曾凡胜民间借贷纠纷一案，湖南省常德市汉寿县人民法院（2020）湘0722民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金兰于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人周金兰也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1645号之一 原告：宫亚东，男，汉族，1988年6月12日出生，住枣强县丽景新城**。 被告：江欢林，男，汉族，1982年8月25日出生，住江西省九江市都昌县。 原告宫亚东与被告江欢林承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫亚东撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告宫亚东负担。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李丹丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5401号之一 解除保全申请人：王方会，女，1986年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。 被申请人：王晓东，男，1983年1月4日出生，汉族。 被申请人：张瑜，男，1980年10月11日出生，汉族。 原告王方会与被告王晓东、张瑜返还财产纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初5401号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被保全人王晓东、张瑜名下银行存款2020000元或同等价值的其他财产。 申请人王方会于2020年11月11日向本院申请解除对王晓东、张瑜名下银行存款2020000元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓东、张瑜名下银行存款2020000元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8159号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张霞，女，1977年9月20日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5569号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张霞支付本金144255.70元及息费、一审案件受理费1593元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款1981元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5569号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更971号罪犯蔡峰，男，1980年12月27日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年10月24日作出了(2013)沪一中刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五十万元。被告人蔡峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)沪高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯蔡峰曾于2016年6月29日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年4月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年12月27日始至2025年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2295号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭雪生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭雪生金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9963号之一原告：闵响明，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。被告:济南新德孚建筑安装有限公司（以下简称新德孚公司），住所地济南市槐荫区纬九路**，统一社会信用代码:91370104768715687Y。法定代表人:南晓宏，该公司总经理。被告：济南四建（集团）有限责任公司（以下简称济南四建公司），住，住所地济南市天桥区济洛路**一社会信用代码91370100264323970W。法定代表人：曹晓岩，该公司总经理。原告闵响明与被告新德孚公司、济南四建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告闵响明诉称，被告新德孚公司与被告济南四建公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》,承建阜阳恒大林溪郡主体及配套工程项目内墙抹灰劳务工程。尚精通为被告新德孚公司公司委托代理人及项目经理。原告经人介绍,承包被告新德孚公司施工范围内第6#、7#、8#、9#号楼抹灰工程及其他零星工作。原告与被告新德孚公司代理人尚精通于2019年签订了《安徽阜阳市恒大林溪郡工程承包协议》,约定了合同单价以及进场的第一个月甲方付给乙方工人生活费,每人2000元,第二个月及以后每月,按实际抹灰工程量的80%付款(不管济南四建是否给甲方支付工程款)。如果到年底工程没有结束,年底结算按实际工程量的90%支付工程款。2019年12月18日,双方就已经完成的工作量进行了结算。共同确认被告新德孚公司应付工程款为888451.87元。根据协议约定,按90%的比例计算为800000元,被告新德孚公司承诺应在2020年1月15日前付清欠款。2020年1月底,受新型冠状病毒××疫情爆发的影响,原告工人都是湖北籍人员,被强制隔离无法复工。被告新德孚公司通知原告,已经自行委托第三方人员继续施工,双方承包协议解除。经过原告多次催促,被告新德孚公司在2020年1月23日支付100000元、2020年9月7日支付30000元之后,拒不支付剩余欠款。双方由此发生争议。原告认为承包协议虽然约定如果到年底工程没有结束,年底结算按实际工程量的90%支付工程款。竣工验收完成后,工程决算经甲方审计完成后三个月内付至100%,但是因为被告新德孚公司已经通知原告解除承包协议,另行委托他人施工。因此对于并非原告施工的剩余工程,原告不应承担验收合格的责任,两被告应以双方工量清单认定的欠款金额为准,向原告支付全部工程款。被告新德孚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是由《建设工程劳务分包合同》引起的清工劳务费欠款纠纷，不是建设工程纠纷，两被告住所地均在济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，所以本案应由济南市愧荫区人民法院或济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷，属合同纠纷，双方未有明确约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因原告闵响明分包的被告新德孚公司承包的阜阳恒大林溪郡主体及配套工程项目内墙抹灰劳务工程属颍州区法院管辖，故本院对原、被告就劳务合同纠纷一案有管辖权，被告新德孚公司的管辖权异议理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告济南新德孚建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7754号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏美娇，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告苏美娇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金32751.68元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息6543.57元，滞纳金、违约金及其他费用合计2166.53元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××34），截至2020年7月3日被告欠款共计41461.78元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏美娇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金32751.68元；二、被告苏美娇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收418元，由被告苏美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终701号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男，1990年5月12日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司法务，户籍地北京市西城区南礼士路**。委托诉讼代理人：何帅，男，1996年4月19日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司法务，户户籍地北京市海淀区西三环北路**院**楼4门**汉族。/div>被上诉人（原审原告）：北京盛华兴达建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区永外海户屯**法定代表人：朱红北，经理。委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。上诉人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）因与被上诉人北京盛华兴达建筑工程有限公司（以下简称盛华兴达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10346号民事裁定，向本院提起上诉。第三建筑公司上诉称，本案案由是建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案不适用专属管辖，应按约定管辖条款确定管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。盛华兴达公司对于第三建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，盛华兴达公司依据《专业分包合同》等证据，以第三建筑公司未依约支付合同款为由提起本案诉讼，要求判令第三建筑公司支付盛华兴达公司合同款及利息等，故本案属于因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然第三建筑公司（甲方）与盛华兴达公司（乙方）签订的《专业分包合同》第26条约定，发生争议，向北京市西城区人民法院提起诉讼。但《专业分包合同》约定的标的物即工程的地点位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。由此，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。第三建筑公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，第三建筑公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执724号申请执行人：陈春红，男，1981年3月12日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行陈春红与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1179号民事判决书已发生法律效力，勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈春红于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的22134.7元，案件受理费1051元，执行费232元。本案在执行过程中，依法向被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、杨先文名下无可供执行的财产，吴松名下有位于景洪市的房屋已另案处理。除此之外，申请执行人陈春红亦不能提供被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张跃斌
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢195号申请执行人：潘世武,男,1974年5月28日出生,住南阳市。被执行人：王希净，女,1978年6月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：许亚卫，男,1976年8月12日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行潘世武与王希净、许亚卫借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金1413400元及利息。因王希净、许亚卫未按上述生效法律文书履行义务，潘世武向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月26日、2020年6月11日、2020年9月11日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王希净、许亚卫名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2019年7月23日依法对被执行人名下位于南阳市宛城区溧河乡夏营村程胡庄1组房产进行续查封，于2020年6月10日进入财产处置程序，申请人于2020年9月17日以603120.00元竞得该房产。三、本院于2020年11月27日对被执行人王希净、许亚卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位603120.00元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金810280.00元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王希净、许亚卫负有继续向申请执行人潘世武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛 傲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初554号 原告：张贵亮，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波御城置业有限公司（统一社会信用代码：91330200595374377H），住所地宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司员工。 原告张贵亮与被告宁波御城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告张贵亮的委托诉讼代理人李伟伟、陈峰，被告宁波御城置业有限公司的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告所签订的编号为×××54的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告80000元并支付利息损失（自起诉之日起，以80000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令解除原、被告所签订的编号为×××54的《商品房买卖合同》”；变更第2项诉讼请求为“判令被告返还原告80000元并支付违约金8000元（自2019年10月1日起，以80000元为基数，按日万分之三为标准，计算至被告实际履行之日止）”。事实与理由：2018年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号为×××54），合同约定，被告将涉案车位以80000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约付款。根据《商品房买卖合同》第十六条及补充协议约定，被告应在2019年9月30日前将涉案车位的权属证书交付给原告使用，若逾期交付达到90天，则原告有权解除合同并要求被告支付以已交付款项日万分之三为标准来计算的违约金。现被告逾期交付涉案车位已超过90天，故原告诉至法院。 被告宁波御城置业有限公司答辩称，我司不认可原告所陈述的情况。合同中约定权证的时间指的是登记在我司名下的权证，我司已于2019年11月14日取得了案涉车位的初始登记证。若是解除合同，我司认为车位占用费用应当在违约金里扣除，每月180元，自车位交付时间起算。 经审理，本院查明：2018年11月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为×××54）及附件，主要约定：1.买受人向出卖人购买位于镇海区九龙××路××号××室××号地下停车位；2.该车位建筑面积为13.2平方米；3.车位总价80000元，买受人应于2018年10月30日前付清；4.出卖人应于2019年3月30日前将车位交付买受人使用，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应于收到出卖人同意退房的书面通知后，协助出卖人办理注销合同及有关该房屋的文件、预告登记等手续。出卖人与前述注销手续完成后30天内退还全部已付购房款，并按已付购房款的日万分之三为标准向买受人支付违约金；5.车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；6.出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该车位所有权初始登记，取得该车位的《房屋所有权证》。出卖人承诺于2020年9月30日前，取得前述土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该车位转移登记。原告依约支付了购车位款80000元，被告于2018年10月31日向原告开具了发票。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。现原告已依约支付了购车位款80000元，被告应依约于2019年9月30日前将车位的《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》交付原告，但被告至今未交付，逾期天数已超过90日，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告退还相应款项及支付违约金。被告的抗辩主张与合同约定不符，本院不予采纳，故原告要求解除合同、退回款项、支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。我国实行本人诉讼主义，律师费原则应由当事人自己负担，除非当事人之间有特别的约定。本案当事人对律师费的负担未作明确约定，故律师费不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张贵亮与被告宁波御城置业有限公司之间于2018年11月25日签订的编号为×××54的《商品房买卖合同》（含附件）于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波御城置业有限公司退回原告张贵亮购车位款80000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行日止以80?000元为基数按日万分之三计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告张贵亮的其他诉讼请求。 案件受理费1875元，由原告张贵亮负担68元（已预交），由被告宁波御城置业有限公司负担1807元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  余竹雁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1155号原告:熊敏，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：鲁鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:吴永勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告熊敏与被告吴永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告熊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知(诉讼费交费编号为：295120000533466)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊敏自动撤回起诉处理。审 判 长  曹世海审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年十一月五日法官 助理  马金明书 记 员  冉梦云
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初1969号 原告：刘锡成，男，1970年5月16日出生，汉族，现住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：王进宅，男，现住涞水县。 原告刘锡成诉被告王进宅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告刘锡成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘锡成撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王建华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1556号申请执行人：周扬,男,1979年3月18日出生，汉族,住洮**。被执行人：谢永清，男,1969年10月20日生，汉族，住洮**。本院在执行周扬与谢永清其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款15,275.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十八日书记员  谷俊阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2394号之一 申请执行人：梁传国，男，1964年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：吴忠平，男，1971年7月7日生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 梁传国与吴忠平劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁传国于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴忠平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴忠平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初774号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴忠平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  齐晓梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12769号 原告：杭州创安消防科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA27YGQCXQ，住杭州市萧山区北干街道中栋国际银座**北干科创园**。 法定代表人：林若飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州澳禾汇餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码91330108MA2B2QBQ5C，住杭州市萧山区，住杭州市萧山区北干街道中栋国际银座**北干科创园** 法定代表人：李钦。 原告杭州创安消防科技有限公司（以下简称“安创公司”）诉被告杭州澳禾汇餐饮管理有限责任公司（以下简称“澳禾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。创安公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。澳禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创安公司向本院提出诉讼请求：1.澳禾公司支付创安公司工程款92558元；2.澳禾公司支付创安公司违约金4627.90元（92558元×5％=4627.90元）。事实与理由：2018年8月28日，创安公司与澳禾公司签订《消防安装工程承包合同》（合同编号：20180825）一份，约定澳禾公司将公司消防系统安装、改造、调试、检测工程发包由创安公司施工，工程价款203655元；承包方式为包工包料；合同签订后三个工作日内，澳禾公司支付创安公司合同价款61097元，消防系统改造完工后，澳禾公司支付创安公司合同价款91645元，消防工程、消防设施检测合格并通过消防主管部门验收，验收合格后7个工作日内澳禾公司一次性支付完毕余款50913元；若澳禾公司未按约定付款，则按未付款金额5％向创安公司支付违约金。同时双方对其他合同权利、义务进行了约定。合同签订后，创安公司进行了工程施工，案涉消防工程于2019年2月28日通过杭州市公安消防局验收。澳禾公司于2019年7月31日支付创安公司50000元，于2018年9月6日支付创安公司61097元工程款，余款至今未付。 澳禾公司未作答辩也未向本院提供证据。 创安公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《消防安装工程承包合同》一份，欲证明双方订立书面合同，就工程内容、工程价款、违约责任等合同内容进行约定的事实；2.《建设工程消防设计备案情况登记表》、《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》、《消防安全检查合格证》各一份，欲证明案涉消防工程已通过竣工验收的事实；3.《个人业务账务回单》、《结算业务入账自助回单》各一份，欲证明澳禾公司支付创安公司工程价款111097元的事实。上述证据虽未经澳禾公司当庭质证，但经本院审查后认为证据是客观、真实的，且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院查明的事实与创安公司主张的事实一致。 本院认为：创安公司与澳禾公司签订《消防安装工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，成立并合法有效，当事人应当根据合同约定全面履行合同义务。现创安公司已根据合同约定履行了消防系统安装、改造、调试、检测施工，且工程已经消防主管部门验收合格，澳禾公司应当根据合同约定支付工程价款。现澳禾公司欠付创安公司工程价款92558元未付属实，创安公司要求澳禾公司支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。审理查明，《消防安装工程承包合同》约定若澳禾公司未按约定付款，则按未付款金额5％向创安公司支付违约金。现创安公司主张要求澳禾公司按照未付工程价款92558元的5％支付违约金4627.90元，该违约金计算标准不存在明显高于澳禾公司迟延付款给创安公司造成实际损失的情形，故创安公司要求澳禾公司支付违约金4627.90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。澳禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对创安公司起诉所主张的事实、理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州澳禾汇餐饮管理有限责任公司在本判决生效后十日内支付杭州创安消防科技有限公司工程价款92558元及违约金4627.90元，合计97185.90元。 如杭州澳禾汇餐饮管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由杭州澳禾汇餐饮管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙立军 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  汪燕楠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢717号 申请执行人：李林书，男，1993年1月7日生，汉族，初中文化，现住宣威市。 被执行人：包广仑（又名王秉严），男，1988年10月18日生，汉族，初中文化，宣威市人。 申请执行人李林书与被执行人包广仑提供劳务者受害责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2012）宣民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行金额为人民币290596.10元，申请执行费人民币0元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，得知被执行人包广仑户口已从宣威市西泽乡和乐村委会迁出。经本院前往西泽乡派出所调查，被执行人包广仑户口已前往玉溪市元江县羊街乡并更名为王秉严。其老家无财产可供执行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈昌立
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4693号 原告：胡军，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：何军，男，1972年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。 原告胡军诉被告何军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡军诉称：1、请求法院依法判令被告向原告给付工资10000元；2、诉讼费用由被告负担。 经审理查明：2016年原告胡军跟随被告何军在山东济南高新区十六里河镇兴隆三村小区做水电安装，工程结束后，被告何军于2017年1月26日向原告胡军出具借条，借条载明“借条借到胡军人民币壹万元正（整）￥10000据：何军2017.元.26”。 以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告何军欠原告胡军工资，有出具借条为证，故被告何军应承担偿还责任。被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何军于本判决生效后十日内支付原告胡军工资10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2343号申请执行人：胡明书，男，汉族，1976年2月28日出生，居民，住涟水县。被执行人：周红光，男，汉族，1965年12月25日出生，居民，住涟水县。申请执行人胡明书与被执行人周红光追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民初45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周红光于判决生效后十日内给付原告胡明书代偿款112232.5元及利息（利息自2016年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告周红光负担。因被执行人周红光未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周红光采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到周红光住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人周红光的银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人胡明书的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人周红光发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初45号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月二十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27397号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭富容，女，1961年11月25日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭富容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭富容归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,416.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭富容向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，谭富容欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,879.34元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谭富容送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谭富容的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2234号 原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：卢宏华，男，1936年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告卢宏华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市阳光热力有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市阳光热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市阳光热力有限责任公司负担。 审判员 王晓雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张施娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12279号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：贾慧鹏，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告贾慧鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  傅晓婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40901号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明区金明东街**。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。法定代表人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈宇航，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被告陈宇航借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  孙涵阳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保141号申请人：李强胜，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：张又华，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人李强胜于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张又华的住房公积金存款98000元。担保人李维提供其名下位于浠水县清泉镇云路口社区民政路16-1号房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李强胜的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张又华在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款98000元（个人账号:01×××59）。二、对担保人李维名下用于财产保全担保的浠水县清泉镇云路口社区民政路16-1号房屋（权证号码：房权证清泉镇字第**）产权予以查封。查封期间，该房产由担保人李维管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人李强胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十一月十七日书记员 ：王亚飞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执恢140号   申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县张家畔镇人民路中段。   法定代表人:姜某某，任行长。   被执行人:杨某甲，男性，汉族，1979年01月04日出生，住靖边县河东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某某，女性，汉族，1980年02月21日出生，住靖边县河东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男性，汉族，1973年12月28日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某乙，女性，汉族，1975年01月19日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:乔某某，男性，汉族，1955年10月03日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹某某，女性，汉族，1957年02月24日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行长安银行股份有限公司靖边县支行与杨某甲、刘某某、王某某、杨某乙、乔某某、曹某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人杨某甲、刘某某、王某某、杨某乙、乔某某、曹某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人杨某甲、刘某某、王某某、杨某乙、乔某某、曹某某梅无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人杨某甲、刘某某、王某某、杨某乙、乔某某、曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                      审判长  周虎   审判员  雷斌琦                    审判员  折宝明       二〇二〇年十一月十五日                                   书记员曹伟军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保787号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：范顺国，男，1974年03月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人范顺国金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3036号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人范顺国所有银行存款6371.9元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范顺国所有银行存款6371.9元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8752号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1993年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县前进街******，住山东省济南市天桥区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王百丽书记员吕英姿
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1328号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：唐兴国，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐兴国在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐兴国在金融机构的存款18100元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费201元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初2013号 原告：孙某兵，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：张某利，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 原告孙某兵与被告张某利身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某兵及其委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼，被告张某利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，作出判决。 如不服该判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐晓阳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1250号申请人：正阳县人民法院。被执行人：史大全，男，1968年9月3日出生，汉族，住正阳县。关于被执行史大全罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初188号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月17日提起网络查询，查询被执行人李世民名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年8月26日对被执行人名下的公积金、不动产进行查询，经查询无财产登记信息。五、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史大全有继续向履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十六日书记 员代  凤 洲
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初528号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨银，男，汉族，1998年12月23日出生，出生地贵州省纳雍县，高职文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。因本案于2020年5月12日被取保候审。 辩护人朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1988号起诉书指控被告人杨银犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人杨银及其辩护人朱丹萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年2月24日至2020年4月8日期间，被告人杨银以非法占有为目的，假扮女性身份，通过同城聊天ＡＰＰ与被害人徐某结识，并添加ＱＱ好友进行联系，被告人杨银先后编造缺少生活费、感染××住院治疗、爷爷办丧事等理由，并使用多个微信账号，冒充多个角色骗取被害人徐某的信任后，骗取被害人徐某共计人民币170100元，并用于个人挥霍。被害人徐某系在杭州市西湖区××村××号××室通过支付宝转账至杨银账户内。案发后，被告人家属已向被害人退赔并取得谅解。公诉机关认为被告人杨银自愿认罪认罚，且已退赔全部赃款并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨银对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人杨银系初犯和偶犯，社会危险性较小，已全额退赔被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月24日至同年4月8日期间，被告人杨银以非法占有为目的，假扮女性身份，通过同城聊天ＡＰＰ与被害人徐某结识，并添加ＱＱ好友进行联系。被告人杨银先后编造缺少生活费、感染××住院治疗、爷爷办丧事等理由，并使用多个微信账号，冒充多个角色获得被害人徐某的信任后，骗取被害人徐某共计人民币170100元。涉案钱款系被害人徐某在杭州市西湖区××村××号××室通过支付宝转账至被告人杨银账户内，后被杨银用于个人挥霍。 案发后，被告人亲属已向被害人退赔全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有被害人徐某的陈述，证人黄某、既某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、手机截图照片、谅解书、户籍证明，辨认笔录，电子数据和被告人杨银的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨银以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨银自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人杨银的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人杨银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、对查扣在案的作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  龚 治 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王梦滢
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督8号申请人：张凤权，男，汉族，1973年12月28日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人张凤权于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人张凤权称，申请人张凤权于2014年10月至2015年3月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任化工厂主任工作，由于公司经营问题，拖欠工资8883.87元，申请人张凤权多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人张凤权为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资8883.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张凤权工资8883.87元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月六日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。