文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4223号原告刘有洪，男，1977年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告徐兴明，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告张勇福，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘有洪诉被告徐兴明、张勇福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有洪，被告徐兴明、张勇福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有洪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告归还原告欠款59000元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐兴明于2019年2月26日经被告张勇福担保从原告处借款170000元，约定还款日期为2019年3月10日，月利率为0.8%，若到期未还按违约金3%支付，被告徐兴明还了120000元后因拿不出钱归还原告，就以自己丫口土的养殖场约1.5亩及土地做为抵押原告刘有洪，期限为五年，抵押金额为59000元，约定电、路、如有别人干涉等原告刘有洪在该地的发展，由被告徐兴明负责一切经济损失。现因养殖场路不通，原告联系被告，被告却说他处理不到。原告无奈，路不通，无法养殖，只有要求被告徐兴明归还欠款，被告徐兴明却说没钱，借款人无力偿还，只有起诉担保人，现根据《民事诉讼法》起诉被告徐兴明及被告张勇福，望人民法院予以判决为盼。被告徐兴明辩称，欠原告59000元我没有异议，但根据目前自己的经济能力来看，我还不起钱，应按照协议里面写的五年期限来还钱。被告张勇福辩称，被告徐兴明应按照协议约定的期限在五年内还钱。我不认可担保的59000元，因为原告刘有洪与被告徐兴明之间的借款纠纷前后写了三张条子，后面出具的两张条子中我都没有作为担保人签字，仅作为见证人签字，因此我的担保责任已经免除。经审理查明，2019年2月，被告徐兴明因在银行贷款16万元即将到期，需要资金周转办理调头，经与原告刘有洪协商后，在2019年2月26日向原告出具了一张借条，借条载明“徐兴明身份证号5201121974××××××××今从刘有洪身份证号5201111977××××××××处借到人民币拾柒万整￥170000，在2019年2月26日借款现金一万元整，在2019年2月27日转账拾陆万元在贵州农村信用社卡号62×××03上，还款日期2019年3月10日，月息按0.8%支付。如到期未还按每月违约金3%收取，或将四至界线房屋抵押，大约400平方米，东抵乡村路，南抵徐洪华牛圈，西抵徐兴林房子，北抵徐兴强房子。房子位置贵阳市乌当区新场乡达古村碗厂组，还款方式一次性打款在刘有洪账号”。被告徐兴明在尾部借款人处签字捺印，被告张勇福在尾部担保人处签字捺印，案外人胡应华在尾部证明人处签字捺印。庭审中，原告陈述当日支付给徐兴明10000元现金，徐兴明陈述仅收到5000元现金，另外5000元扣为利息未实际收到。次日，原告转账支付160000元至徐兴明账户。2019年3月6日，徐兴明转账归还原告100000元，2019年3月10日，被告再次向原告出具了一张借条，借条载明“徐兴明身份证号5201121974××××××××今从刘有洪身份证号5201111977××××××××处借到人民币现金￥72800元整柒万贰仟捌佰元整，按月息0.8%支付给刘有洪，还款日期2019年3月10日至2019年9月10日，如到期不还，按每月3%违约金支付给刘有洪，或者用丫口土地及养殖房抵押，四至界线为东抵徐兴国的土，南抵徐兴林的土，西抵徐兴祥土，北抵碗厂组集体路，大约1.5亩”。被告徐兴明在尾部借款人处签字捺印，被告张勇福在尾部证明人处签署情况属实意见并签字捺印。被告徐兴明称在2019年10月底归还原告20000元本金，后又支付过5000元利息，原告对支付利息一事予以否认。2020年3月3日，原告刘有洪（债权人）与被告徐兴明（债务人）又签订了一份《抵押协议》，协议载明“经协商徐兴明因欠刘有洪人民币伍万玖仟元整（小写：59000.00元整），经双方协商达成一致协议，徐兴明将丫口土的养殖场约1.5亩及土地做为抵押给刘有洪，期限为五年，其中协议第二条约定“电、路、如有别人干涉……刘有洪在该地的发展，由徐兴明负责一切经济损失”。合同尾部原告刘有洪作为债权人，被告徐兴明作为债务人，被告张勇福以及案外人钟朝坤、高勇作为证明人分别签字捺印。现原告认为被告徐兴明抵押的养殖场无法正常使用，因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的两份《借条》、《抵押协议》、贵阳银行活期账户明细、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案有三个争议的焦点，一是被告徐兴学、张勇福是否能够以《抵押协议》约定的五年时间未满抗辩原告主张的还款时间问题；二是被告张勇福的担保责任是否免除的问题，三是借款本息的认定问题。关于第一个焦点问题，本院认为原、被告之间设定的抵押物为养殖场及土地，徐兴学在庭审中并未提交其办理并拥有养殖场的合法手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；”的规定，双方之间的抵押行为应为无效，原告客观上不能按照《抵押协议》的约定正常使用抵押物，亦无需遵从协议约定的徐兴明在五年内还款。关于第二个焦点问题，本院认为，在原告与徐兴学的借款过程中，张勇福仅在徐兴学第一次借款17万时对该债务进行了担保，而在徐兴学返还其中10万元，第一次借款约定的还款期限届满后，徐兴学与原告签订第二份借条的行为应认定为双方协商一致变更了借款合同，在新的借款合同中，张勇福的身份已从保证人变为了证明人，其保证责任也相应免除，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，张勇福的保证责任已经免除。关于第三个焦点问题，本院认为第一份借条中已明确注明借款方式为1万元现金加上16万元转账，结合借条中写明的借款时间以及利息标准，本院对于被告先期扣除了5000元利息的辩解意见不予采信，本院认定原告向徐兴学提供的借款本金为17万元；2019年3月3日徐兴学归还了10万元本金，2019年10月31日徐兴学归还了2万元本金。徐兴学主张的还支付过5000元利息的辩解意见，因原告予以否认，徐兴学又未提交证据予以佐证，本院不予采信，故本院认定被告徐兴明尚欠原告借款本金为50000元，现原告主张的欠款59000元系由50000元本金及9000元利息所组成。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张徐兴学应返还借款本金50000元的诉请有理，本院予以支持。对于借款利息，由于双方在借款时约定逾期还款利息按月息3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，该约定已经超过法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%从借款之日2019年2月26日计算至起诉之日2020年8月31日，被告应支付利息为13750.30元（详见下表），现原告主张9000元，被告徐兴明对此也无异议，本院从其自愿，予以支持。利息认定表            序号              借款金额              开始日期              结束日期              借款天数              年利率              利息                  1              10000              2019/2/26              2019/2/27              1              15.40%              4.22                   2              170000              2019/2/28              2019/3/3              3              15.40%              215.18                   3              70000              2019/3/4              2019/10/31              241              15.40%              7117.75                   4              50000              2019/11/1              2020/8/31              304              15.40%              6413.15                   合计                                                                                    13750.30       据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘有洪借款本息59000元；二、驳回原告刘有洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告徐兴明负担（该费原告刘有洪已预交，被告徐兴明在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告刘有洪）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年十一月十二日书记员  徐超