广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7841号 原告：广西铭隆工程设备有限责任公司，住所地南宁市吴圩镇明阳大道****厂房内**厂房，统一社会信用代码91450100MA5L5W0Q2X。 法定代表人：鸥庚，执行董事。 委托诉讼代理人：覃智彬，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：张国胜，男，1983年3月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王艳海，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：尚瑞环，女，1971年9月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告王艳海、尚瑞环共同委托诉讼代理人：于学华，北京市东方律师事务所律师。 原告广西铭隆工程设备有限责任公司（以下简称“铭隆公司”）与被告张国胜、王艳海、尚瑞环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告广西铭隆工程设备有限责任公司委托诉讼代理人覃智彬、石丽到庭参加诉讼，被告王艳海、尚瑞环共同委托诉讼代理人于学华到庭参加诉讼，被告张国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铭隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国胜向原告返还288802.45元，并支付利息损失（利息损失计算方式：以288802.45元本金为基数，自2019年3月28日暂计至2020年6月16日，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总计16637.43元；实际利息损失计算至被告张国胜归还全部资金之日）；2.请求判令被告王艳海向原告返还2106500元，并支付利息损失（利息损失分段计算：（1）以2000000元本金为基数，自2019年3月27日暂计至2020年6月16日，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总计115475元，实际利息损失计算至被告王艳海归还全部资金之日；（2）以50000元本金为基数，自2019年8月8日暂计至2020年6月16日，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总计2021.46元，实际利息损失计算至被告王艳海归还全部资金之日；（3）以55000元本金为基数，自2019年9月5日暂计至2020年6月16日，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总计2024.69元，实际利息损失计算至被告王艳海归还全部资金之日；（4）以1500元本金为基数，自2019年9月16日暂计至2020年6月16日，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总计53.09元，实际利息损失计算至被告王艳海归还全部资金之日。）；3.请求判令被告张国胜、被告尚瑞环对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实理由：原告铭隆 公司于2017年5月25日经工商核准登记成立，法定代表人为原告欧庚。公司成立时股东欧庚，认缴资金2400000元，持股比例40％；股东陈国钦认缴资金3600000元，持股比例60％。2019年1月15日，被告张国胜通过《股权转让协议书》和《股东会决议》取得了原告5％的股权，并成为原告的法定代表人，被告尚瑞环同样通过《股权转让协议书》和《股东会决议》取得了原告铭隆公司95％的股权。原告铭隆公司原股东欧庚和陈国钦于2019年3月15日以股权转让协议纠纷为由向人民法院起诉，案件经过人民法院审理后查明涉案《股权转让协议书》并非欧庚和陈国钦真实的意思表示，遂判决《股权转让协议书》不成立，并判令被告张国胜、被告尚瑞环全部返还所取得的股权。判决生效后，欧庚、陈国钦申请强制执行，南宁市市场监督管理局经开技术开发区分局依据人民法院的执行裁定，将原告铭隆公司的股权全部变更至欧庚、陈国钦名下，同时将原告公司的法定代表人由张国胜变更为欧庚。原告铭隆公司股东欧庚、陈国钦重获股权后经查账发现，被告张国胜担任原告法定代表人和股东期间，以公司新法定代表人的名义向中国农业银行南宁市明阳支行申请变更了公司U盾和网银密码，并于2019年3月28日以代付货款的名义将原告铭隆公司账户288802.45元资金转至自己的银行账户，于2019年3月27日、2019年8月8日、2019年9月5日、2019年9月16日分别以代付货款和退款的名义将原告铭隆公司账户总计2106500元资金转至被告王艳海账户。综上，原告铭隆公司认为，基于生效的判决已认定被告张国胜、被告尚瑞环从始至终未取得公司股权，其二人控制公司账户期间擅自转款行为属无效处分公司的财产，在其做出转款的无权处分行为后，原告铭隆公司不予追认，要求三被告承担返还财产并赔偿损失的侵权责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告王艳海、尚瑞环共同答辩称：1.原告起诉案由错误，本案不应属于财产损害赔偿纠纷，被告张国胜、尚瑞环与案外人欧庚、陈国钦之间仅是合伙期间的财务 分配存在问题；2.原告的诉讼请求，被告在此之前已经起诉过，原告起诉的时候被告的案件已经经过人民法院开庭审理，目前该案在上诉过程当中，原告的钱应归于谁所有，应该以被告所起诉的另一案的结果为依据，故请求依法驳回原告诉讼请求或者依法终止审理。 被告张国胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交任何证据。 原告铭隆公司与被告王艳海、尚瑞环围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经结合当事人陈述及经审查的证据予以确认。被告张国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。据此，本院查明事实如下： 原告铭隆公司法定代表人欧庚的岳父陈国钦与被告尚瑞环的丈夫即被告王艳海合作经营梁模板生意，两人合伙投资设立铭隆公司，被告尚瑞环、王艳海夫妇投资3530000元，双方约定各自占50%的股份，由欧庚与陈国钦实际经营，被告尚瑞环、王艳海夫妇委托被告张国胜参与管理。铭隆公司成立于2017年5月25日，类型为有限责任公司，注册股东为欧庚，240万；陈国钦，360万。2019年1月16日，铭隆公司投资人陈国钦60%、欧庚40%变更为张国胜5%、尚瑞环95%。之后，欧庚、陈国钦与尚瑞环因股权转让及铭隆公司股东会决议发生纠纷。经已生效（2019）桂0105民初2028号民事判决书确认，欧庚与被告尚瑞环于2019年1月15日签订的《广西铭隆工程设备租赁有限公司股权转让协议》不成立；被告尚瑞环名下的铭隆公司的95％股权中的40％股权返还给欧庚，并变更至欧庚名下；（2019）桂0105民初2029号民事判决书确认，陈国钦与被告尚瑞环于2019年1月15日签订的《广西铭隆工程设备租赁有限公司股权转让协议》及陈国钦与被告张国胜于2019年1月15日签订的《广西铭隆工程设备租赁有限公司股权 转让协议》不成立；被告尚瑞环名下的铭隆公司的95％股权中的55％股权返还给陈国钦，并变更至陈国钦名下；被告张国胜名下的铭隆公司的5％股权返还给陈国钦，并变更至陈国钦名下。生效判决经执行后，2019年8月29日，铭隆公司投资人由张国胜5%、尚瑞环95%变更为陈国钦60%、欧庚40%；2019年9月5日，铭隆公司负责人由张国胜变更为欧庚。上述纠纷审理过程中，2019年3月27日、2019年3月28日中国农业银行股份有限公司南宁明阳支行《对公客户回单》显示原告铭隆公司向被告张国胜转款288802.45元；分两次向被告王艳海转款2000000元，摘要均注明代付2018年货款；2019年8月8日、2019年9月5日、2019年9月16日中国农业银行股份有限公司业务回单显示，原告铭隆公司向被告王艳海分别转款55000元、50000元、1500元，备注为退款。 上述事实，有原、被告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告张国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决 根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产和经费；以及《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。三被告与原告铭隆公司股东之间存在何种法律关系以及发生何种纠纷，并不影响铭隆公司作为独立主体主张权利。本案既不属于重复诉讼，亦不需要等待股东或者投资人之间的法律纠纷处理结果为依据。 原告铭隆公司系依法设立的有限责任公司，依法独立享有民事权利能力和民事行为能力，有独立的法人财产，并享有法人财产权。铭隆公司财产应当独立于股东、投资人财产。本案中，已生效（2019）桂0105民初2028号、（2019） 桂01**民初2029号民事判决书确认被告张国胜、尚瑞环在未合法取得原告铭隆公司股权的情况下，擅自变更公司注册股东、投资人及法定代表人，并在变更后以铭隆公司的名义从公司账户向被告王艳海转款2106500元，向被告张国胜账户转款288802.45元。庭审中，被告抗辩称上述款项为公司盈利款，有被告享有的部分，且公司之前的资金亦被欧庚、陈国钦私自转出拿走，被告行为合法合理。结合本案实际，铭隆公司与被告王艳海、张国胜之间并未存在直接交易往来，三被告在铭隆公司并未进行清算的情况下，无视法人财产权独立于股东、投资人财产的法律规定，利用实际掌控公司期间私下将铭隆公司财产转入个人账户据为其有，造成铭隆公司财产流失，应属侵害原告铭隆公司权益之行为。故，三被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。被告王艳海、张国胜应当将其收取的2106500元、288802.45元退还给铭隆公司。至于王艳海、尚瑞环、张国胜与铭隆公司股东欧庚、陈国钦之间存在何种法律，由各方另案进行主张。 关于原告铭隆公司主张支付利息损失的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失责任。原告主张资金被占用期间的利息损失，合情合理且未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案中，2019年3月27日分两次向被告王艳海转款共计2000000元，2019年3月28日铭隆公司向被告张国胜转款288802.45元；2019年8月8日、2019年9月5日、2019年9月16日原告向被告王艳海分别转款50000元、55000元、1500元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日实施。故结合本案实际，原告铭隆公司流失的本金，2019年8月19日之前应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失利息，2019年8月20日之后，应按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。则利息损失为：被 告张国胜以288802.45元为基数，自2019年3月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计付；被告王艳海以2000000元为基数，自2019年3月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计付；以50000元为基数，自2019年8月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计付；以55000元为基数，自2019年9月5日至实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计付；以1500元为基数，自2019年9月16日至实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计付。 关于原告主张被告张国胜、尚瑞环对被告王艳海承担连带责任的问题。被告张国胜、尚瑞环在未合法取得原告铭隆公司股权的情况下，擅自变更公司注册股东、投资人及法定代表人，并在变更后以铭隆公司的名义从公司账户向被告王艳海、被告张国胜账户转款，侵害铭隆公司权益。三被告之间知晓上述事实，仍共同实施侵权行为。则根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故，被告张国胜、尚瑞环应当对王艳海的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国胜返还原告广西铭隆工程设备租赁有限公司288802.45元并 支付利息（利息计算：以288802.45元为基数，自2019年3月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）； 二、被告王艳海返还原告广西铭隆工程设备租赁有限公司2106500元并支付利息（利息计算为：1.以2000000元为基数，自2019年3月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计付；2.以50000元为基数，自2019年8月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计付；3.以55000元为基数，自2019年9月5日至实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计付；4.以1500元为基数，自2019年9月16日至实际付款之日按全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）； 三、被告张国胜、尚瑞环对被告王艳海第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告广西铭隆工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13526元（适用简易程序已减半收取），由被告张国胜、王艳海、尚瑞环共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日 起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞