wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3475号 原告：河北卓信金融外包服务有限公司，地址，保定市七一东路高速引线**。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住，住保定市莲池区公司职员。 被告赵栩伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住，住河北省辛集市/div> 被告：王帅，女，1995年7月5日出生，汉族，住，住河北省辛集市/div> 被告：曹立明，男，1987年4月10日出生，汉族，住河北省辛集市清河湾**。 原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称卓信服务公司）诉被告赵栩伟、王帅、曹立明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓信服务公司委托诉讼代理人窦建章、被告王帅、赵栩伟、曹立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓信服务公司诉称，原告与被告签订《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》，约定 2 被告赵栩伟向工商银行办理爱家分期付款业务，原告为被告赵栩伟办理上述业务提供担保，被告王帅作为被告赵栩伟的配偶承诺共同偿还债务，被告曹立明为被告赵栩伟向原告提供反担保连带保证。此后，被告赵栩伟并没有按照约定履行还款义务。原告根据约定将被告赵栩伟拖欠的分期贷款本息等相关费用全部垫付。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告赵栩伟、王帅偿还原告垫付贷款9603.69元及违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。被告赵栩伟依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告曹立明对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。 被告赵栩伟未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告王帅未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告曹立明未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2017年11月19日原告与被告赵栩伟、王帅、曹立明签订《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》，合同约定被告赵栩伟向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请办理期限为36个月的信用卡爱家分期付款业务，被告赵栩伟应在每月10日前向工行开发区支行还款，原告为被告赵栩伟办理分期付款业务提供连带保证担保，被告赵栩伟如未按照约定偿还分期款项，应按照分期总额的日万分之三的标准向原告支付违约金，被告王帅作为被告赵栩伟配偶，在共同还款人处签字确认。被告曹立明向原告为被告赵栩伟上述分期付款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。 合同签订后，被告赵栩伟未按期偿还分期款项。原告分别于 3 2019年3月10垫付3256元、5月9日垫付1628元、6月10日垫付1628元、7月9日垫付5291元、9月25日垫付5016元、10月23日垫付19559.6元，以上合计垫付贷款36379.29元。其中，起诉之前垫付9603.69元，起诉之后垫付27315.6元。2019年3月10垫付的3256元，被告赵栩伟已偿还2200元。被告赵栩伟尚欠垫付贷款合计34179.29元。 上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明及结婚证明、《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与三被告签订的《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告赵栩伟向工行开发区支行分期款项，原告已代为清偿34179.29元，有权依据约定向被告赵栩伟追偿。被告王帅作为赵栩伟的配偶，对共同债务应当承担共同还款责任。被告曹立明作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵栩伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。合同约定每日万分之三的违约金，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵栩伟、王帅于本判决生效后五日内给付原告河北 4 卓信金融外包服务有限公司垫付款34179.29元、违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告曹立明对被告赵栩伟应给付原告河北卓信金融外包服务有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告河北卓信金融外包服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费116元，由被告赵栩伟、王帅、曹立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  韩 梅 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 薇 5
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7587号上诉人（原审被告）：陈洪亮，男，汉族，1977年5月26日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：陈辉丽，女，汉族，1963年7月7日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈洪亮因与被上诉人陈辉丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪亮于2020年11月16日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人陈洪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人陈洪亮负担,由本院退还陈洪亮1860元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理李会书记员犹欢欢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1619号原告：中国农业银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西二道街路南，统一社会信用代码91230623828833088R。负责人：邹晨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司林甸县支行委托资产处置部经理，住林甸县。被告：周祥，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：高艳梅，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：付振山，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：刘春霞，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：贺成江，男，汉族，1966年3月26日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：李淑华，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行诉被告周祥、高艳梅、付振山、刘春霞、贺成江、李淑华借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉。案件受理费1150元，原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行自愿负担。审判员  于振贵二〇二〇年十一月十九日书记员  杜娇泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18726号原告：宋开开，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告宋开开与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋开开委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼12层1205号房屋交付给原告宋开开；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋开开2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋开开房屋占用费损失1000元；四、驳回原告宋开开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
陕西省延长县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0621民初1312号原告：甘泉盛泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：9161062708171678XQ。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。住所地：延安市甘泉县XX大厦XX楼。委托诉讼代理人：吕超，男，1986年6月5日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX606051414，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：董毅，男，1973年4月5日出生，汉族，陕西省延长县人，现住槐里坪合天居**楼****，公民身份号码：61062XXXX304052839。原告甘泉盛泰物业服务有限公司诉被告董毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司负担。  审  判  员  张 亚 媚二〇二〇年十一月二十六日                            法官助理     王 慧 芬 书  记 员    杨   源           1
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终221号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）马道信（曾用名马道幸），男，1971年12月19日出生于湖北省当阳市,汉族，高中文化，户籍所在地湖北省当阳市，住当阳市。因犯抢劫罪、流氓罪，于1990年1月被当阳市人民法院判处有期徒刑九年，1997年4月17日刑满释放。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于1999年11月3日被当阳市人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年12月21日被当阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被当阳市公安局监视居住。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控原审被告人马道信犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0582刑初354号刑事判决。宣判后，被告人马道信不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告人马道信患有严重疾病，无法出庭，本院2020年9月27日作出刑事裁定，中止本案审理。本案中止审理的原因消失后，本院2020年11月11日作出刑事裁定，恢复本案审理。经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。当阳市人民法院判决认定，2019年4月期间，被告人马道信先后3次向吸毒人员谢某、张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）共1.5克。具体犯罪事实如下：1.2019年4月22日晚，被告人马道信在当阳市坝陵办事处群力村2组以200元的价格卖给吸毒人员谢某1颗甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺，共计重约0.49克。2.2019年4月25日左右的一天晚上，被告人马道信在当阳市坝陵办事处群力村2组以150元的价格卖给吸毒人员张某1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，共计重约0.49克。3.2019年4月28日14时许，被告人马道信在张某打电话购买毒品时，要求张某为其捎带90元水果。马道信采取以货抵货的方式卖给张某1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺（共计重约0.52克）同时查明，马道信因患有艾滋病不适宜关押。当阳市人民法院认为，被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，数量达1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。马道信系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。马道信如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此判决：一、被告人马道信犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。二、对被告人马道信的违法所得人民币四百四十元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人马道信上诉提出，原判认定马道信第三次贩卖毒品0.52克错误，采信证据违法，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定被告人马道信犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马道信违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，数量达1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人马道信提出公诉机关指控的第三起不应认定为贩卖毒品的上诉理由。经查，马道信在明知张某到其之处是购买毒品的情况下，主动让张某为其捎带水果（价值90元），其未支付张某该笔费用，而是给了张某1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，并辩解系替张某接风。结合张某在前一天已向马道信购买了一次毒品的事实，若马道信替张某接风系发生在张某第一次购买时符合常理，现张某第二次购买毒品，马道信辩解系替张某接风不合常理，原审据此认定第三起事实为马道信以货抵货的方式贩卖毒品并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。马道信曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。马道信如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理郑桂华书记员董艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3179号 原告：宋秀君，女，1967年4月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：刘书运，男，1966年8月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 宋秀君与刘书运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宋秀君于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋秀君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋秀君负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市宋家塘办事处衡宝路**。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒。被告：贺资源，男，汉族，1965年8月22日出生，住邵东市两市。被告：李小琴，女，汉族，1965年2月7日出生，住邵东市两市。被告：许丽萍，女，汉族，1968年7月24日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行被告贺资源、李小琴、许丽萍金融借款纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。本案诉讼费2340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行承担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  马 芬
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初88号公诉机关青冈县人民检察院。被告人史铁军，男，1975年3月31日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被青冈县公安局取保候审；同年9月23日被青冈县人民检察院取保候审。2020年9月27日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人史铁军犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人史铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人史铁军酒后驾驶大阳牌两轮摩托车，从青冈县紫薇国际小区出发去往青冈县青冈镇福源小区，车辆行驶至青冈县泰山路与政源街交叉口时，所驾车辆与邢某驾驶的电动三轮车相撞，造成史铁军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定检测，史铁军血样中乙醇含量为178.19mg/100ml，经海伦市中医医院司法鉴定所重新鉴定，史铁军血样中乙醇含量为184.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、户籍证明；证人邢某的证言；被告人史铁军的供述；现场勘察笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人史铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史铁军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处史铁军三个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人史铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人史铁军系青冈县青冈镇福源小区物业人员。2020年6月8日20时许，史铁军正在家中吃饭、喝酒，因当时刮风下雨青冈县青冈镇停电，小区物业经理打电话让史铁军把小区发电机组的库房钥匙送去。接到电话后，史铁军驾驶自己的大阳牌两轮摩托车从青冈县紫薇国际小区出发去往青冈县青冈镇福源小区，车辆行驶至青冈县泰山路与政源街交叉口时，所驾车辆与邢某驾驶的电动三轮车相撞，造成史铁军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定检测，史铁军血样中乙醇含量为178.19mg/100ml，经海伦市中医医院司法鉴定所重新鉴定，史铁军血样中乙醇含量为184.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，史铁军驾驶的大阳牌两轮摩托车的技术参数符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》中对机动车（两轮轻便摩托车）定义的范畴。另查明，史铁军因无证驾驶被青冈县公安局行政罚款五百元。事故对方当事人邢某不要求赔偿损失，建议对史铁军从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍及无犯罪记录证明、行政处罚决定书；证人邢某的证言；被告人史铁军供述；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；青冈县气象局气象凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史铁军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史铁军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。根据史铁军的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  陈 晶人民陪审员  刘艳丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马铭宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1386号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码915201000657515184,住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江。委托诉讼代理人张恂、陈诚。被执行人陈永松，男，1980年02月23日生，汉族，住贵州省。被执行人张元梅，女，1977年10月23日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人陈永松、张元梅民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初7423号民事判决书于2020年5月20日向被执行人陈永松、张元梅送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还截止2019年8月2日的借款本金42736.91元并支付利、罚息、复利6052.28元及2019年8月3日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按月利率16.05%计算，复利以同期罚息为基数，按月利率16.05%计算）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费510元、保全费81、执行费640元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月20日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人陈永松名下有轿车两辆，车牌号分别为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、被执行人陈永松名下有轿车一辆，车牌号分别为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的车辆登记信息，本院均已依法查封，但由于车辆未扣押到院，无法处置。6、本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。7、本院依法前往贵阳市公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金信息。8、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1386号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十一月四日书记员  杨瑜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1692号原告：黑河市士杰农机维修有限责任公司。法定代表人：李士杰，经理。被告：黑河市环城机械修造有限责任公司。法定代表人：郑红艳，经理。原告黑河市士杰农机维修有限责任公司与被告黑河市环城机械修造有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黑河市士杰农机维修有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑河市士杰农机维修有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取后1150元，由黑河市士杰农机维修有限责任公司负担。审判员  尚庆斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王莹莹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2582号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县桥兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：张志华，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张荣华，男，1946年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告张志华、张荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社的委托诉讼代理人方艺雄、被告张志华到庭参加诉讼，被告张荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令张志华偿还借款本金9000元并支付自2005年12月11日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2020年7月25日的利息为32082.34元，合同期限内的利率按月利率7.08‰计算，所欠利息从2005年12月11日开始计算）；2.判令张荣华承担还款连带保证责任。事实及理由：2004年9月10日张志华与云霄农信联社签订了《保证借款合同》，约定借款金额9000元，借款期限一年（自2004年9月10日至2005年9月10日），张荣华为张志华的上述债务承担连带责任保证，双方约定月利率7.08‰。在2004年9月10日云霄农信联社将借款9000元交付给张志华，借款期满后张志华未依约偿还本息。截止2020年7月25日张志华尚欠云霄农信联社借款本金9000元及利息32082.34元。故云霄农信联社提出上述诉讼请求。 张志华承认云霄农信联社主张的全部诉讼请求，但无力偿还借款。 张荣华未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法提供了证据：1.借款借据、《借款合同》各一份；2.身份证复印件二份；3.贷款明细账一份；4.欠息说明一份；5.催收通知书、担保人履行责任通知书及借款债务确认书各一份。经张志华质证后均无异议且未提供证据。张荣华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经本院审查认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月10日张志华以养种果为由向云霄农信联社借款9000元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2004年9月10日至2005年9月10日，月利率为7.08‰，复息以欠息部分为基数按合同利率计算。张荣华为借款提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日云霄农信联社依约将借款9000元交付给张志华。借款期满后张志华未按期偿还借款及利息，云霄农信联社多次向张志华发出贷款到（逾）期催收通知书和借款债务确认书，张志华均签名确认。云霄农信联社于2010年6月24日向张荣华发出担保人履行责任通知书，张荣华予以签名确认。2019年7月4日云霄农信联社向张荣华发出借款债务确认书，但张荣华未对借款担保的事实进行确认，也未表示愿意承担担保合同约定的义务。张志华至今结欠贷款本金9000元未偿还，自2005年12月11日起未支付利息。 本院认为，被告张荣华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张志华与云霄农信联社签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。张志华未依约向云霄农信联社偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故云霄农信联社主张张志华偿还借款及利息有法律和事实依据，依法应予支持。双方约定借款利息按月利率为7.08‰计算，借款人未按期付息，其欠息部分按合同利率计收利息。张志华自2005年12月11日起未支付利息，故云霄农信联社主张张志华偿还自2005年12月11日起至款还清之日止的利息，本院予以支持，但因双方在合同中未约定罚息计息方式，故云霄农信联社主张罚息不予支持，应继续按合同约定的利率计算利息。复息按双方约定以欠息部分为基数按合同利率计算。张荣华为借款提供连带保证责任，但云霄农信联社未在保证期间内要求张荣华承担保证责任，张荣华免除保证责任，云霄农信联社主张张荣华承担保证责任不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志华应偿还云霄县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（自2005年12月11日起至款还清时止，利息按月利率7.08‰计算，复息以欠息部分为基数按月利率7.08‰计算），款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由张志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执839号之一申请执行人：曹彦荣被执行人：赵建峰本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年3月1日生效的(2019)陕0629民初433号民事调解书，于2020年10月13日立案，责令被执行人履行(2019)陕0629民初433号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人赵建峰在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ea647a44a054ccec0@wx.tenpay.com；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为62179979000********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建峰在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858ea647a44a054ccec0@wx.tenpay.com；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为62179979000********。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月二日书记员 韩 鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2753号原告：孔祥佰，男，1959年9月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：孔令臣（系原告孔祥佰之子），男，1983年11月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：高明卿，男，1962年9月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：高真（系被告高明卿之女），女，1986年7月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:李森林，男，1967年2月22日出生，汉族，现住东营市广饶县。原告孔祥佰与被告高明卿、李森林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥佰及其委托诉讼代理人孔令臣，被告高明卿的委托诉讼代理人高真到庭参加诉讼，被告李森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥佰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费2600元，误工费34800元，交通费500元，各项损失共计37900元；2、本案受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告受雇于被告建房抹灰，干活期间，因脚手架断裂，致原告从3.5米高处摔下受伤，致使原告右脚大拇指骨折，头部、膝盖受伤，经医院诊断为骨折，医嘱在家休养，不能从事体力劳动。原告就工地受伤人身损害损失向被告索赔，被告拒不接受原告的索赔请求，为了维护原告的合法权益，特诉至东营市垦利区人民法院，请求法院判若所请。高明卿辩称：原告所诉不属实，我根本不认识原告孔祥佰和被告李森林，故原告的诉讼请求不予认可。李森林未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日6时30分，被告李森林雇佣原告孔祥佰为其承包的工地干活抹灰，工地在德州路与华山路交叉路口向西100米西侧院内，2020年4月23日9时40分左右，因工地干活用的脚手架断裂，原告孔祥佰从脚手架上摔下受伤。2020年4月24日，原告孔祥佰到胜利医院门诊治疗，后又于2020年5月27日、2020年6月28日、2020年7月24日三次到胜利医院门诊治疗，共花去医疗费2082.32元。以上事实，有原告孔祥佰当庭提交的证人证言一份、图片4张、接警证明一份、李森林与孔祥佰的通话记录二份、微信录音整理材料一份、微信转账记录一份、与李森林的电话录音的整理材料二份、胜利医院的门诊证明三份、药费单据5张、诊断报告三份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告李森林雇佣原告孔祥佰为其承包的工地干活抹灰，因工地干活用的脚手架断裂，原告孔祥佰从脚手架上摔下受伤，故被告李森林应负赔偿责任。原告孔祥佰在庭审中主张被告李森林赔偿其医疗费2082.32元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告孔祥佰在庭审中主张被告李森林赔偿其交通费500元的诉讼主张，因其未提供其他有力证据加以证实，故本院酌定200元。原告孔祥佰在庭审中主张被告李森林赔偿其误工费37天，共计34800元的诉讼主张，因其只提供了胜利医院的门诊诊断证明书三份加以证实，未提供其他有力证据加以证实，故本院酌定15天，计1740元。原告孔祥佰在庭审中主张被告高明卿赔偿其损失的诉讼主张，因被告高明卿否认，又因原告未提供其他有力证据加以证实，故本院对原告孔祥佰的该项诉讼主张，不予支持。被告李森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔祥佰医疗费2082.32元；二、被告李森林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔祥佰误工费1740元；三、被告李森林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔祥佰交通费200元；四、驳回原告孔祥佰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由原告孔祥佰负担200元，被告李森林负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年十一月十日书记员  李 倩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3075号 原告：赵波，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省营山县人，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：左北平，男，1965年10月4日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省广汉市。 原告赵波与被告左北平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵波与其委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼，被告左北平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1.被告左北平向其偿还借款4000000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向其偿还借款2800000元及利息（利息计算方式：以借款1824000元为基数，自2017年9月11日起按年利率15.4%计算至款付清之日止，不要求被告支付借款976000元（2016年1月9日所出具借条涉及的借款800000元及2017年9月11日所出具借条涉及借款2000000元中的176000元）自2017年9月11日之后的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月至2017年9月期间，被告先后多次向原告借款共计4000000元，但只有2800000元（通过银行转账2624000元，另176000元是前期借款的利息）由被告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼。 被告左北平未作答辩。 经审理查明：原告赵波与被告左北平系朋友关系。2015年12月25日，被告向原告借款500000元，原告按被告指示将此款转到了左琳的银行账户；2016年1月7日，被告向原告借款300000元。2016年1月9日，被告就前述两笔借款给原告补写借条一张。此借条载明：“今借到赵波人民币800000.00元正（大写捌拾万元正），此款2015年12月25日，50万元汇入左林农行账户，2016年元月6日，30万汇入左北平工行账户。借款人：左北平。” 2016年4月21日，被告左北平向原告赵波借款94000元；2017年9月10日，被告向原告借款1730000元（原告转款到被告账户730000元，另1000000元系原告按被告指示转账到被告弟弟左伟明银行账户）。2017年9月11日，被告就前述借款给原告出具借条一张，此借条载明：“今借到赵波人民币2000000.00元正（大写贰佰万元正），此借款月息5分，使用时间两个月。借款人：左北平。”原告当庭陈述借款2000000元中有176000元系被告在2015年12月25日及2016年1月7日分别向其借款500000元、300000元至2017年9月10日期间的利息。事后，因被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。 全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本案原告赵波与被告左北平对被告分别在2015年12月25日、2016年1月7日的借款500000元、300000元自借款之日至2017年9月10日期间的利息结算后，将此利息（176000元）计入2017年9月11日所出具借条的借款本金中符合法律规定，本院予以确认并支持。根据被告给原告出具的两张借条及原告转账依据，本院确认原被告存在真实合法有效的民间借贷关系。原告提供了借款，被告便有偿还的义务。因此，原告要求被告偿还借款2800000元的理由成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所述“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原、被告间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告是在2020年10月15日向本院提起的诉讼。因此，应当参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）确定利率，双方约定月息5分超过年利率15.4%部分不受法律保护。因此，原告主张自2017年9月11日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左北平在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵波偿还借款2800000元及利息（利息计算方式：以借款本金1824000元为基数，自2017年9月11日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元（经院长批准予以缓交），由被告左北平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董曲折 书 记 员 章茹君
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初229号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人郭春，男，1980年12月16日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年5月29日被镇沅县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人郭春犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人郭春在不具备配备、配置枪支的条件下非法持有射钉枪一支。2020年4月10日，被告人郭春将该枪支上交镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人郭春非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人郭春具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人郭春判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭春具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年十一月十八日书记员  雷朝燕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初173号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年11月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月20日取保候审，同年10月29日被逮捕。指定辩护人吴宗玲，河南同信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良、吴铭记出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人吴宗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月17日下午14时许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车（及乘坐人员一人）沿南湾风景区环湖路，由西向东行驶至谭庙村往董家河乡路段时被执勤民警查获，随后将其带到医院抽取静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为129.35mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有身份信息，机动车驾驶证、被告人朱某某的供述和辩解、现场检查笔录、检验报告等证据，公诉机关认为被告人朱某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人吴宗玲的辩护意见为被告人自愿认罪认罚；系初犯；社会危害性小。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日下午14时许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车（及乘坐人员一人）沿南湾风景区环湖路，由西向东行驶至谭庙村往董家河乡路段时被执勤民警查获，随后将其带到医院抽取静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：朱某某血液中的乙醇含量为129.35mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、认罪认罚具结书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  袁铭隆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4859号原告：冀正坤，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：肖文堂，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告冀正坤与被告肖文堂确认合同无效纠纷一案中，因原告应交纳案件受理费而未交纳，经本院通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月十六日书记员  张胜锦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1995号原告：张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘保伟，男，1974年7月11日生，汉族，住河南省渑池县。被告：牛磊，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省民权县。原告张东斌与被告刘保伟、牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张东斌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东斌自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东斌撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张东斌负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年十一月三日书记员  杨 洁
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3225号原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人王晟，系该公司董事长。委托代理人霍威、石明珠，系该公司职工。被告于兴才，男，汉族，1968年1月27日生，住址本溪满族自治县。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）诉被告于兴才借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行的委托代理人石明珠到庭参加诉讼，被告于兴才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于兴才立即偿还借款本金20000元及还清借款之日所欠的全部利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于兴才在原告下属的偏岭支行借款20000元，借款期限自2005年7月5日至2005年11月7日，月利率为6.8‰；原告下属的偏岭支行按照合同约定履行了借款发放义务，被告于兴才在借款到期后未按时归还借款本金及利息，原告多次催要未果故诉至法院，请求依法支持。被告于兴才未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告沈本银行依法提交的证据有：1、贷款凭证；2、贷款承诺书，以上证据证明被告欠款事实。上述证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认定事实如下。2005年7月5日，被告于兴才与原告沈本银行下属的偏岭支行借款20000元，借款期限自2005年7月5日至2005年11月7日，借款月利率为6.8‰。2019年10月16日，被告于兴才为原告下属的偏岭支行出具贷款承诺书一份，保证按约定时间偿还本息。另查明，被告于兴才未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告在《贷款凭证》上签字按印，且被告于兴才为原告沈本银行出具贷款承诺书一份，原告履行了放款义务，被告应当按承诺书约定期限偿还借款和支付利息。被告在借款期限届满后，未按约定还款付息，已构成违约，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金20000元及按合同约定支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于兴才于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2005年7月5日起按合同约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告于兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 关非二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘畅附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1976号申请执行人：中卫市志明海鲜店。统一社会信用代码:92640501MA76B01J7J。经营者：刘正德，男，生于1969年2月2日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区广厦新村**楼****，身份证号：×××。被执行人：宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆，统一社会信用代码：91640500670406632R。法定代表人：孙某，系该公司总经理本院在执行申请执行人中卫市志明海鲜店与被执行人宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2020）宁0502民特9号民事裁定书于2020年8月26日申请立案执行，申请标的138017元，已受偿27601元，执行费1970元未缴纳。经查，被执行人宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆已停业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，其银行账户已被另案冻结，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月三十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初449号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人王宇超，男，1995年10月24日出生，公民身份号码460************61X，汉族，初中文化，海南省儋州市人，户籍地海南省儋州市国营西流农场三区部***，现住儋州市国营西流农场青年小区***。2012年12月24日因吸毒被行政处罚，2014年5月4日被强制隔离戒毒。因本案2020年7月1日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于高州市看守所。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕Z367号起诉书及高州检一部刑变诉〔2020〕Z3号变更起诉决定书指控被告人王宇超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋、检察官助理龚锰出庭支持公诉，被告人王宇超及其辩护人林皓到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2019年至2020年间，被告人王宇超明知他人实施电信网络诈骗，提供其本人以及车海文、黎懿（均另案处理）的微信收款“二维码”、手机卡等给“亚包”、“狗仔”等人（均在逃）实施电信网络诈骗，并从中获利。2019年12月13日，车海文名下的手机卡（号码1982039****）被用于电信诈骗被害人宋文亮8000元。高州市人民检察院认为被告人王宇超诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王宇超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王宇超认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处被告人王宇超有期徒刑七个月，并提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王宇超的供述、证人车海文、黎懿的证言、被害人宋文亮的陈述、QQ聊天记录、转账记录截图、指认照片、人口信息表等证据证实。被告人王宇超当庭对指控事实、罪名、调整后的量刑建议没有异议。其辩护人林皓发表的辩护意见是：被告人王宇超在本案属从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人王宇超无视国家法律，为牟取私利，明知他人实施电信网络诈骗，仍提供收款二维码、手机卡等帮助，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控被告人王宇超的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人王宇超为电信诈骗人员提供收款二维码、手机卡等帮助，起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王宇超归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，辩护人所提辩护意见理据充分，本院均予以采纳。根据被告人王宇超的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王宇超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二〇年十一月十六日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1424号之五辽宁青和机械设备有限公司：你/你单位申请本院执行与单振华买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人单振华的财产状况。如不能提供有关被执行人单振华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初473号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人董野，男，1992年5月16日出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××,满族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,经吉林市公安局决定,于2020年10月20日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］448号起诉书指控被告人董野犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、郭某出庭支持公诉，被告人董野到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月19日22时50分许，被告人董野饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型客车沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，当行驶至江城广场处时被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的董野静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为99.84mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人董野，提供了相关书证等证据。并认为被告人董野之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人董野依法惩处。被告人董野对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明：2020年9月19日22时50分许，被告人董野饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型客车沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，当行驶至江城广场处时被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的董野静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为99.84mg/100ml。上述事实，被告人董野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董野的供述和辩解、案件提起及抓捕经过、酒精呼吸测试结果单、工作纪实、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董野醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董野到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故依法可对其从轻处罚。被告人董野所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   肖鹤 二〇二〇年十一月二十六日代理书记员 杜爽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4189号 申请执行人：郑一幡，女，2001年07月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周洋洋，男1988年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人郑一幡与被执行人周洋洋劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4048号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4048号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执929号 申请执行人：王成伟，男，1980年11月16日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：桑泽祥，男，1973年4月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人王成伟与被执行人桑泽祥买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桑泽祥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王成伟于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人桑泽祥名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人桑泽祥纳入失信被执行人名单；2、对被执行人桑泽祥发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1051号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助力邵伟 书记员 董长亮（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26768号原告：何前，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315，统一社会信用代码91110111MA019KJ53T。法定代表人：王道亮。被告：海航集团有限公司，，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰。本院经审查认为，本案系借款纠纷，原告作为接受货币一方，可以在其所在地法院起诉，但其户籍地南岸区南湖路******8-1不在我院辖区，二被告住所地也不在我院辖区。故，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权法院，本院将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔传磊二〇二〇年十一月十日书记员  殷 英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11673号 原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。 法定代表人：张中喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪金花，该公司员工。 被告：李军，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门越洋建物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4323号 申请执行人：张敏，女，1984年09月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽海尚控股有限公司，住合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港****，统一社会信用代码91340100054475802Q。 法定代表人：陈安东。 申请执行人张敏与安徽海尚控股有限公司劳动争议一案，宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出（2020）宿劳人仲调字第17号仲裁调解书，主要内容：双方劳动关系于2019年9月30日解除。经双方协商，被执行人按照千分之三的标准向申请人支付至售房总佣金的95%，合计金额为：37998元（税前）；该项提成于2020年1月20日之前一次付清。剩余的5%收房佣金合计9505元（税前），该项费用的支付是建立在申请人继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成的前提下，（收尾工作包括：1、房屋业主收房时，需要由申请人协调提供给业主相关材料；2、收楼、交接、办证、协助客户缴纳税费、维修基金等相关事宜。收尾工作不包括：非申请人销售的交接客户房屋的收楼工作。）并在上述房屋商品房买卖合同约定的交房日期届满之日起30日内，被执行人将该5%收房佣金一次性支付给申请人。申请执行人张敏依据已发生法律效力宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2020）宿劳人仲调字第17号民事调解书向本院申请强制执行。 经审查，根据（2020）宿劳人仲调字第17号仲裁调解书，申请人需继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成后，被执行人才需要支付该5%收房佣金。目前房屋收尾服务工作未全部。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权力义务明确，给付内容明确，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内为履行义务，申请执行人张敏的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张敏的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1174号之二申请执行人：胡凤玺，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘新，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥**。被执行人：闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。申请执行人胡凤玺与被执行人刘新、闫晓龙买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2020)鲁15民终628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:闫晓龙、刘新于本判决生效后十日内支付胡凤玺货款325000元及利息（利息以325000为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司玉春依法申请法院强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年5月26日本院通过网络司法查询系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了十余次网络司法查询，经过查询，被执行人刘新有银行存款，本院于2019年11月28日作出（2018）鲁1521民初3996号民事裁定书，依法冻结了被执行人刘新在银行的存款，2020年10月22日作出（2020）鲁1521执1174号执行裁定书，依法对被执行人刘新的银行存款进行了扣划，通过网络查询了被执行人的人行登记信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；未查找到被执行人有其他可供执行的财产；2020年10月20日通过网络查控系统查询了被执行人刘新、闫晓龙的工商登记及不动产登记信息，经查，被执行人刘新、闫晓龙无工商登记信息；闫晓龙在张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦小区1号商业及写字楼2层04有不动产登记信息（已被张家口经济开发区法院多次查封），未查找到被执行人有其他可供执行的财产；2020年8月20日将被执行人纳入失信、限制高消费系统，将会对被执行人的生活出行进行限制；2020年10月10日对被执行人作出拘留决定书，因疫情原因无法对被执行人采取强制拘留措施；经实施上述执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2020)鲁15民终628号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额325000元，案件受理费11481元，执行费4775元，被执行人闫晓龙、刘新已履行给付35443元，尚未偿付305813元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  张国华审判员  马章元二〇二〇年十一月六日书记员  崔纪贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25861号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黎明，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黎明偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金29377.28元、利息2619.29元、违约金2285.63元；并支付从2020年8月19日起至欠款付清之日止，以本金29377.28元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2619.29元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由黎明承担。事实和理由：2017年12月5日，黎明在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，后黎明使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，黎明累计透支欠款本息共计34282.2元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告黎明辩称，信用卡办卡、消费属实，现黎明每月也在还款，但可能未达到银行的还款要求；希望与银行达成还款协议，希望银行减免利息和费用。经审理查明，2017年12月5日，黎明向光大银行重庆分行提交信用卡申请材料申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。黎明在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向黎明发放了信用卡一张。后黎明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，黎明累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29377.28元、利息2619.29元、违约金2285.63元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎明与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黎明发放了信用卡，黎明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黎明应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金29377.28元、利息2619.29元、违约金2285.63元；并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金29377.28元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2619.29元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费329元，由被告黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5745号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：王勤忠。 被告：赵春磊，男，1990年10月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵春磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖宏宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3930号原告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街**，统一社会信用代码916200002243312473。法定代表人：李晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡团员，男，该公司职工，特别授权代理。被告：中广核太阳能（青铜峡）开发有限公司，住所地青铜峡市牛首山地区，统一社会信用代码916403815541951292。法定代表人：马虎林，该公司总经理。原告甘肃省安装建设集团公司与被告中广核太阳能（青铜峡）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告甘肃省安装建设集团公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省安装建设集团公司撤诉。案件受理费减半收取计7839元，由原告甘肃省安装建设集团公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年十一月十日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初342号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年12月17日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业；曾因犯抢劫罪，于2009年7月10日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年7月27日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月3日刑满释放；现又涉嫌案盗窃罪，于2020年9月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月29日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年1月1日凌晨3时许，被告人宋某某在株洲市芦淞区××小区××栋××号窗外，趁被害人阳某熟睡之际，用扫帚和衣架做成的工具伸进窗户，将被害人阳某放于床边桌上充电的一台深空灰色苹果8Ｐｌｕｓ手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2050元。2020年9月20日23时许，被告人宋某某在湖南省宁远县××附近被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。破案后，损失未挽回。该院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的人口信息材料、传唤经过、抓获经过、破案经过、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初246号刑事判决书、刑满释放证明、作案现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所“（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2020］23号”检验报告、株洲市公安局刑事科学技术研究所“（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2020］2033号”鉴定书、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定［2020］123号”价格认定结论书、购机发票、被害人阳某的报案材料及陈述、被告人宋某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋某某还有多次犯罪前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关对被告人宋某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人宋某某退赔被害人阳某损失折合人民币二千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终891号上诉人（原审自诉人）郭长润，男，汉族，1952年1月7日出生，住辽宁省锦州市。上诉人（原审自诉人）项英杰，女，汉族，1955年1月30日出生，住辽宁省锦州市。太原市迎泽区人民法院审理原审自诉人郭长润、项英杰控诉被告人冯雪涉嫌虐待罪一案，于2020年9月11日作出（2020）晋0106刑初570号刑事裁定，对自诉人郭长润、项英杰的刑事自诉，不予受理。原审自诉人郭长润、项英杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问了上诉人郭长润，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，郭长润、项英杰未提交冯雪虐待郭新宇且情节严重的证据，自诉明显缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。另，郭新宇与冯雪长期分居，犯罪地不在辖区，故对此案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人郭长润、项英杰提起的刑事自诉，不予受理。上诉人郭长润、项英杰上诉提出：请求撤销（2020）晋01062刑初570号刑事裁定，依法审理冯雪虐待罪案。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郭长润、项英杰未能提供犯罪发生地的相关证据，提供的现有证据亦不足，原审据此裁定对上诉人郭长润、项英杰的刑事自诉，不予受理，并无不当。故上诉人郭长润、项英杰的上诉意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二〇年十一月二日书记员 郭丽婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6153号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码:913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：冯永继，该公司总经理。被告：金翠华，女，1975年4月22出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告金翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。审理中，原告于2020年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1244号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吕家国，男，1983年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被宿州市公安局取保候审。2020年11月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1258号起诉书指控被告人吕家国犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官梁侠出庭支持公诉，被告人吕家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月18日22时许，被告人吕家国酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河中路行驶至中兴路路北时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吕家国血液中乙醇含量为175.10毫克／100毫升。 被告人吕家国于2020年10月21日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕家国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕家国认罪认罚，依法可以从宽处理；经电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吕家国判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 公诉机关提交了被告人吕家国供述、证人肖某证言、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过及其他相关书证等证据证明。 被告人吕家国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕家国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕家国经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕家国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7115号上诉人（原审被告）：刘小胜，男，1974年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：夏忠诚，男，1971年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原审第三人：黄世磊，男，1963年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人刘小胜因与被上诉人夏忠诚及原审第三人黄世磊民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小胜以其认可一审法院判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人刘小胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月三十日书记员  陈斌斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13380号原告：陈浩，男，1986年9月2日，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住沈阳市浑**。被告：益龙强，男，住沈阳市沈河区。被告：崔小冬，女，住沈阳市沈河区。原告陈浩与被告益龙强、崔小冬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月18日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈浩撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十一月十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初632号 原告：夏某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：韩某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：伍某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：汤某某，女，住址同上，系伍某某之妻。 原告夏某某与被告韩某某、伍某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏某某，被告韩某某均到庭参加了诉讼，被告伍某某、汤某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告归还原告借款10万元。2、由被告偿还原告利息（从2016年6月6日至2020年5月6日，除已付息9万元）5.1万元及2020年5月5日到借款还清之日的利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告韩某某系朋友关系，2016年6月6日被告韩某某因急需用钱向原告借款10万元，约定月息3%计算。并由被告伍某某、汤某某夫妻做担保人，借款人韩某某儿子也在借条上签名。原告之妻张某2016年6月7日通过银行给被告韩某某转账10万元，被告韩某某借款后仅支付9万元利息，至今本金没还，利息尚欠5.1万元。现原告急需用钱向被告催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院。 原告夏某某为支持自己的主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况； 2、三被告身份证复印件各1份。证明被告身份信息。 3、借条原件1份。 4、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）结算业务申请书、收费凭证原件各1份。证明2016年6月7日给韩某某转款10万元的情况及工本费情况。 被告韩某某辩称：被告韩某某与原告系同事。伍某某和汤某某找被告韩某某借钱，韩某某就把二人介绍给夏某某。当时伍某某包的有工程，原告就把钱借给了伍某某，借条也是伍某某写的。借钱后伍某某支付了两个月利息，停止付息后夏某某还找韩某某说过，韩某某也找了伍某某。因为当时伍某某的卡被冻结了，所以原告就把钱打到韩某某的卡上。伍某某还给韩某某出具了借条，证明这笔钱是伍某某使用的。后来因为原告急需用钱，所以被告韩某某就代伍某某偿还了8.4万元的本金。 被告韩某某为支持自己的主张，提交如下证据： 被告伍某某出具的借条复印件1份。证明向原告借款是伍某某使用的，与被告韩某某没有关系。 被告伍某某、汤某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 经本院审查，并经各方当事人当庭质证。被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以认定。原告对被告提交的证据不予认可，因被告提交的证据系复印件，且与本案无关联性，故本院不予采信。 经审理查明本案的基本事实如下，原告与被告韩某某系同事关系，被告伍某某与汤某某系夫妻关系，被告韩某某与被告伍某某系朋友关系。2016年6月6日，被告韩某某给原告出具了一张有其本人在借款人处签名的借条。借条载明借款本金10万元，利息按三分计算，被告伍某某在担保人处签名（详见借条）。2016年6月7日，原告通过银行从其妻子张某账户给被告韩某某账户转账10万元，6月12日被告韩某某在转账凭证上注明“7号已收款”。2016年9月被告伍某某给原告转款6000元，后被告韩某某分四次给原告转款84000元，之后再未还本付息。2020年3月20日，原告提起诉讼，1、依法判令上列被告归还原告借款10万元。2、由被告偿还原告利息（从2016年6月6日至2020年5月6日，除已付息9万元）5.1万元及2020年5月5日到借款还清之日的利息。3、由被告承担本案诉讼费。 另查明，借条上韩琦签名，并非本人所写；借款时原告夏某某并未见到汤某某，被告韩某某称汤某某的签名系伍某某所写。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照借条约定，向被告韩某某给付借款，履行了自己的借款义务，借条上未载明借款期限，被告韩某某对借款期限也未做明确表态，故在被告韩某某未按约定偿还借款本息时，原告有权向法院起诉，要求借款人及担保人履行合同义务，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告韩某某认可向原告借款的事实，但以借款是被告伍某某与原告协商好后借的，自己是为被告伍某某“背皮”借款，所借款项也是被告伍某某用了的为由抗辩，认为该笔借款应由被告伍某某偿还，与自己没有关系。但被告韩某某明知道所借款项是为被告伍某某所借，却依然在借条的借款人处签名，根据合同的相对性原则，所签订的合同只对签订合同的双方具有约束力，虽然被告认为该款是由被告伍某某使用，并承诺还款，但该约定对原告没有约束力，并不影响被告韩某某给原告出具的借条的效力，故其抗辩理由不能成立，也没有法律依据。被告韩某某认为已偿还的8.4万元是本金，而原告认为是支付的利息，因借款约定的有利息，且约定的利息未超过年利率36%，而被告韩某某又没有证据证明其支付的8.4万元是本金，故按照还本付息的交易习惯，该笔还款应视为利息。三被告陆续支付利息共计9万元，经计算，利息支付到2018年12月5日。2018年12月5日以后的利息，按照法律规定仅支持由被告按照年利率24%计算利息。 被告伍某某作为担保人，在借条上签字，就应承担相应的担保责任。对保证方式未约定，则视为连带责任保证，现原告在担保期限内提起诉讼，担保人伍某某的担保责任不能免除。而被告汤某某，借款时并不在场，借条上的签名也并非其本人所写，原告又无其他证据证明汤某某的担保人身份，故原告要求被告汤某某承担担保责任的诉讼请求本院无法支持。 庭审后被告韩某某向本院提交申请，要求法院调取原告夏某某及其妻子张某2016年6月6日—6月12日在农村信用合作联社的贷款信息。因其提交调查取证申请的时间超过了法定期间，故本院对其申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限韩某某于本判决生效后十日内偿还夏某某借款本金人民币10万元及利息（利息从2018年12月6日开始按照年利率24%计算至借款付清之日止）。伍某某对偿还该笔借款本息承担连带清偿责任。 二、伍某某承担保证责任后，有权向韩某某追偿。 三、驳回夏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由韩某某、伍某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  张 茹 人民陪审员  侯 丹 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12670号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张立国，男。1945年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  覃雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林春兴，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林春兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5200元。签约日期（合同成立日期）：2020年2月1日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.098%。还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5200元；交付时间：2020年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额5200元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5200元及该款利息、罚息（自2020年3月8日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林春兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5200元及利息、罚息（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林春兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2579号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈淑娟，女，1979年3月4日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省台山市************。被告：侯健明，男，1976年10月23日出生，汉族，公民身份号码：****************，住广东省江门市江海区*****************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈淑娟、侯健明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10457号申请执行人：高尧新，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：薛海滨，男，1987年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初24441号民事判决，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月9日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人高尧新偿还人民币4,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛海滨银行存款人民币4,050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月九日书记员  陈声雷附：相关法律条文