wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1904号原告:中联农业机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200575745062A。法定代表人:何建明，董事长。委托诉讼代理人:刘瑛,该公司员工。委托诉讼代理人:袁井辉,该公司员工。被告：詹强福,男,汉族,1987年5月29日出生,住江西省上饶市广丰县,公民身份号码码:36232219870529151X。原告中联农业机械股份有限公司诉被告詹强福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中联农业机械股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告中联农业机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：受理费减半收取10641元，保全费5000元，合计15641元，由原告中联农业机械股份有限公司负担。审判员 姚 娟二〇二〇年十一月十三日书记员 徐倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14569号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：刘宝莲。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘宝莲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告刘宝莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝莲向原告偿还贷款本金718666.96元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日利息9651.09元、罚息94.05元、复利123.7元，贷款本息暂时合计728535.8元，罚息自2020年3月19日起以728535.8元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2.确认原告对被告提供的位于佛山市南海区**********************的抵押房产享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物，并就所得价款优先受偿；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告刘宝莲所签《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利，遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，属合同约定的违约行为，贷款人即原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人即被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；二、履约情况：2014年5月22日，原告依约发放贷款880000元，贷款期限360个月；被告刘宝莲自2019年12月21日开始逾期；本院应诉材料于2020年9月29日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款明细表》，截止至2020年10月20日，原告主张被告尚欠本金694222.56元。四、担保情况：《个人房产抵押贷款合同》约定以登记于被告刘宝莲名下，位于佛山市南海区***********************产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号粤（XX）佛南不动产证明第XXX号，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，被告未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告刘宝莲立即偿还借款本金及支付相应利息的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，原告亦主张依该约定确定贷款利率，但因中国人民银行贷款基准利率已不在适用，原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，故根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮10%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于抵押担保，案涉《个人房产抵押贷款合同》约定以登记于被告刘宝莲名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宝莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金694222.56元及利息（至2020年10月20日的利息为0元，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮10%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市南海区**********************[粤（XX）佛南不动产证明第XXX号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11086元，财产保全费4163元，合计15249元，由被告刘宝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李展云
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执490号之三申请执行人：白海龙。被执行人：朱海利。本院在执行白海龙申请执行朱海利租赁合同纠纷一案中，申请执行人白海龙于2020年10月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初694号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人朱海利支付房屋租赁费26000元，并承担案件受理费225元及执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月12日向被执行人朱海利送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人朱海利在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月12日通过总对总司法网络平台查询被执行人朱海利车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人朱海利名下有车辆登记信息（已查封）、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年10月20日向被执行人朱海利发出限制消费令。2020年11月13日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人朱海利于2021年1月31日前偿还申请执行人白海龙房屋租赁费20000元，2021年4月30日前偿还申请执行人白海龙房屋租赁费6000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人白海龙自愿放弃、不再追偿（三）被执行人朱海利承担案件受理费225元及执行申请费290元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 敏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1317号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，地址：新乡市平原路**。被执行人：新乡市路达机械制造有限公司，法定代表人：王树根，地，地址：新乡市新乡县/div>被执行人：新乡市鸿泰电器有限公司，法定代表人：程保国，地，地址：新乡市/div>被执行人：新乡市焊接材料有限公司，法定代表人：王树根，地，地址：新乡市/div>被执行人：新乡市凯大机电有限公司，法定代表人：荆泽泉，地，地址：新乡市/div>被执行人：程保国，男，回族，1954年7月10日出生，住新乡市。被执行人：徐春荣，女，回族，1959年1月22日出生，住新乡市。被执行人：王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住天津市河**。被执行人：张永红，女，汉族，1969年1月26日出生，住天津市河**。被执行人：荆泽泉，男，汉族，1975年10月17日出生，住新乡县。关于中原银行股份有限公司新乡分行申请执行新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、新乡市路达机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款500万元及利息、罚息、复利（截止2020年1月29日欠付利息、复利为91539.04元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉对本判决第一项承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人及公司在我院涉及数起案件，名下财产已被其他案件查封，无其他可供执行财产。已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1317号案件本次执行程序。被执行人新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王凯轩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初700号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人葛某，男，2002年3月10日出生，住泰兴市。因本案，于2020年9月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检四部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员赵习芳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月12日凌晨，被告人葛某伙同殷某（另案处理）至泰兴市济川街道进修学校宿舍楼东大门门前，采用拉车门的方式盗窃王某停在该处的一辆白色起亚汽车后备箱内的洋河天之蓝白酒2瓶。后被告人葛某伙同殷某又至泰兴市济川街道飞凤小区6号楼楼下，采用拉车门的方式盗窃韩某停在该处的一辆黑色丰田锐志轿车后备箱内的五粮液白酒1瓶、四开国缘白酒2瓶、玉溪（华叶）香烟1条、硬中华香烟5包、进口红酒1瓶（不予核价）、黄金叶（天叶）香烟4条（认定为假烟）。盗窃合计价值人民币3925元。 归案后，被告人葛某如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了五粮液白酒1瓶、四开国缘白酒2瓶、洋河天之蓝白酒2瓶、黄金叶香烟1条、硬中华香烟5包、玉溪香烟8包，已发还失主。被告人葛某赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人葛某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人葛某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。具有退赃退赔的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人葛某拘役四个月，并处罚金人民币四千元,建议适用缓刑。公诉机关提交了被害人韩某的陈述，被害人王某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明，出具的鉴定意见、价格认定结论书、案发经过及归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人葛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人葛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。 本院认为，被告人葛某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人葛某犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人葛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人葛某退赃退赔,酌情从轻处罚。鉴于被告人葛某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月十七日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异180号 申请人：张琳彬，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍地：广东省揭西县，现住恩平市。 原案申请执行人：岑海英，男，汉族，1969年2月1日出生，住恩平市。 原案被执行人：黄海兵，男，汉族，1970年9月3日出生，住广州市。 原案被执行人：张智勇，男，汉族，1970年1月30日出生，住清远市。 原案被执行人：欧小勇，男，汉族，1964年3月5日出生，住清远市。 原案被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地：清远市新城**区时代天骄花园******。注册号：441800000006699。 法定代表人：张智勇。 本院在执行申请执行人岑海英与被执行人黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张琳彬于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、张琳彬身份证，证明申请人主体资格；2、岑海英身份证，证明原案申请人的身份信息；3、清远市长龙房地产开发有限公司企业信用信息公示报告，证明清远市长龙房地产开发有限公司的企业信息；4、（2013）江恩法民一初字第282号民事判决书，证明此判决书确定的债权属岑海英；5、（2013）江恩法执字第513-527号执行裁定书，证明案件执行情况；6、债权转让协议，证明申请人受让（2013）江恩法民一初字第282号民事判决书确定的债权；7、债权转让通知送达回执，证明债权转让协议已邮寄给债务人。 本院查明，原告岑海英与被告黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）江恩法民一初字第282号民事判决书，判决：“一、被告黄海兵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币480000元及利息（根据双方约定的每期还款时间和金额在借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院确定的款项实际清偿之日止）给原告岑海英。二、被告欧小勇、张智勇、清远市长龙房地产开发有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告岑海英的其他诉讼请求。”由于黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2013）江恩法执字第516号案立案执行，于2013年12月12日作出（2013）江恩法执字第513-527号执行裁定书，裁定：“本院的（2013）江恩法执字第513-527号案终结本次执行”。 另查明，申请人张琳彬与岑海英于2019年1月3日签订《债权转让协议》，约定由张琳彬受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订协议，并通过邮寄的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人张琳彬与债权人岑海英之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人张琳彬受让了涉案债权，债权受让后其通过邮寄的送达方式通知债务人，故张琳彬向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人张琳彬为（2013）江恩法执字第516号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1697号 原告：北京芦城飞腾三联建筑材料租赁站，住所地北京市。 经营者：王莉莉，女，1984年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：北京增荣建筑装饰有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘静惠，职务：经理。 原告北京芦城飞腾三联建筑材料租赁站与被告北京增荣建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 北京芦城飞腾三联建筑材料租赁站诉称，1.判令被告给付租金198375元，后续租金请求计算至执行完毕至；2.租赁物赔偿价值52728元；3.给付违约金60000元；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告为施工工程与与签订了租赁合同，在合同中就被告租用原告的租赁物资品名、日租金标准及租赁期限、租赁物资损坏丢失赔偿标准、付款期限、违约责任等事项进行了明确约定。协议签订后原告方依约提供了租赁物资，履行了合同约定义务，但被告未按约定给付租金，至今尚欠原告租金198375元，部分租赁物扣件8112套未退还。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原合同约定过高，原告仅主张违约金60000元。 本院经审查认为，原告提交的《租赁合同》第八条约定： —2— “如有未尽事宜，甲乙双方可另行协商，协商不一致可向献县人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院既不是原、被告住所地，也不是合同履行地，与涉案租赁合同纠纷没有实际联系。故本院依法对该案不享有管辖权，本案应依法移送至被告住所地北京市门头沟区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市门头沟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  荣金辉 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王泽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  魏建超
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保512号 刘国方（申请保全人）、 殷本群、周群英（被申请人）： 申请保全人刘国方与被申请人殷本群、周群英财产保全一案，申请人刘国方向本院提出财产保全申请，要求将被申请人殷本群、周群英的财产在500000.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人殷本群在工行账号（已冻结余额3522.66元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号（已冻结余额517.25元）予以冻结，冻结期限一年；已将被申请人周群英在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账号（已冻结余额114.00元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号（已冻结余额183.75元）予以冻结，冻结期限一年；已将被申请人殷本群单独所有的位于四川省宣汉县房屋（该房产有抵押）予以查封，查封期限三年。 至此，(2020)川1703执保512号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3523号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路，统一社会信用代码：913505265532032031。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。 被告：曾秀名，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告曾秀名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告泉州市佳虔物业服务有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 周彩霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10623号之一被执行人：胡栋，男，1990年11月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：姜国栋，男，1992年12月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行胡栋、姜国栋刑事责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十八日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1134号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。2020年11月23日本院依法限制被执行人胡栋和姜国栋高消费并将其纳入失信人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 肃
山西省朔州市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋06民终934号   上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地:应县应浑路新华书店东侧商品楼。   负责人:贾奎文,职务：经理。   委托诉讼代理人:李雪彭,山西晋闻律师事务所执业律师。   被上诉人（原审原告）：陈松杰,男,1984年1月2日出生,汉族,山东省乐陵市黄夹镇后粉陈村人,住天津市滨海新区。   委托诉讼代理人:高秀伟,天津众航律师事务所执业律师。   被上诉人（原审被告）：郭爱,男,1984年8月4日出生,汉族,应县大黄巍乡栗家坊村人。   原审被告：朔州鸿运通物流有限公司，住所地:山西省朔州市应县左沙路。   法定代表人:原美平,职务：经理。   委托诉讼代理人：刘建明，男，1979年3月19日出生，汉族，朔州应县人，现住山西省朔州市，该公司员工。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人陈松杰、郭爱、原审被告朔州鸿运通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院(2020)晋0622民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，在一审诉讼中，朔州鸿运通物流有限公司与郭爱既未到庭参与诉讼，也没有向法庭提交答辩意见和证据。在二审期间，朔州鸿运通物流有限公司提供了汽车运营服务协议，可以证明×××、×××重型半挂牵引车的运行支配人、利益人为王佳福。并且×××、×××重型半挂牵引车驾驶员郭爱出庭陈述自己是王佳福雇佣的司机。中国大地财产保险股份有限公司应县支公司针对其上诉请求，也提供了保险人不予理赔停运损失的证据。为了查明上述证据待证的事实，需追加王佳福作为本案当事人参与诉讼，以厘清各方当事人之间的法律关系以及应当承担停运损失的责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销山西省应县人民法院(2020)晋0622民初679号民事判决；   二、本案发回山西省应县人民法院重审。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司预交的二审案件受理费1591元予以退回。   审判长 刘 晔   审判员 张 平   审判员 丰德胜     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 曹晋阳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执351号之一   申请执行人：许志强，男，1956年4月4日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：乡宁县正达汽车服务中心，住所地：乡宁县管头镇樊家坪。   法定代表人：该公司经理。   本院在执行申请执行人许志强与被执行人刘天怀、王春秀、乡宁县正达汽车服务中心借款合同纠纷一案中，因被执行人刘天怀、王春秀、乡宁县正达汽车服务中心未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执351号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款4272432元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控。经调查位于乡宁县管头镇樊家坪村国有土地使用权[乡国用（2013）第G06001号]及土地上附着物系乡宁县正达汽车服务中心所有，乡宁县正达汽车服务中心系被执行人王春秀个人独资企业，管理者系刘天怀，已由另案于2016年查封并进行了评估，现尚未进行处置。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年11月17日，本院与申请执行人许志强进行了约谈，申请执行人许志强同意终结本次执行程序。   本院认为，在法定期限内对所查封、评估的财产未完成处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月十七日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保559号之三申请人：王占东，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。申请人：孙忠玲，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。被申请人:杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人：汪旭职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保568号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2948号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谢华丹，女，52岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告谢华丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张泽润
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2520号李喜俊（申请人）李喜俊与封丘县第三运输有限公司、白增伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7062元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李喜俊向本院申请执行的（2019）豫0725民初2737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 阳
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异84号案外人：崔国忠，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔国忠对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔国忠称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：崔国忠于2018年7月3日购买了云南华豫房地产开发有限责任公司名下财富广场5幢－1－车位44，以车位抵偿材料款的方式付清了全款，其已实际占有该车位，其在车位交易中没有任何过错。崔国忠对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》一份、工程抵款说明二份。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含崔国忠提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，2018年7月3日，崔国忠与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》，约定崔国忠购买财富广场5幢－1－车位44车位，款项从崔国忠在云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司尚未结清的材料购置款里一次性抵付。本案争议的焦点：案外人崔国忠是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，崔国忠与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。综上，崔国忠的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回崔国忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4577号原告：童德雄，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：刘元锋，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告童德雄诉被告刘元锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告童德雄于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童德雄自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童德雄撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告童德雄负担。审判长 田 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭芯玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13329号 原告：骆顺利，男，1991年9月23日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：安静，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤伟，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：中西部对外建设工程湖北有限公司住所地荆州开发区鼓湖路**。 法定代表人：刘玉山。 被告：中西部对外建设工程湖北有限公司贵州分公司住所地遵义市汇川区珠海路学府芳邻**** 法定代表人：黄**军。 原告骆顺利与被告中西部对外建设工程湖北有限公司、中西部对外建设工程湖北有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告骆顺利向本院提出诉讼请求：一、判令被告二立即支付原告416255.08元工程款，并按照年利率6%支付自2017年4月10日起至起诉之日止的资金占用费74925.9元，以上共计491180.98元。资金占用费计算至本息清偿完毕之日止；二、判令被告一在第一项诉讼请求范围内承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告二于2017年4月10日签订《工程合同》，约定由原告为被告二铺设位于遵义市新蒲新区政府旁公园的球场周围围网，双方对工程价款、支付方式等亦有相应约定。原告依约履行了球场周围围网安装工程，但被告二拖欠尾款迟迟未付。为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告骆顺利与被告中西部对外建设工程湖北有限公司、中西部对外建设工程湖北有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告骆顺利未在规定的时间内向本院提交被告中西部对外建设工程湖北有限公司贵州分公司的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应;起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息&rdquo五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告骆顺利的起诉。 案件受理费4335元，退回原告骆顺利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刁孝娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4811号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15249号之一 申请执行人：冯淑萍，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高进，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告冯淑萍与被告高进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高进应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯淑萍归还借款本金570795.15元及利息（利息计算方式：以570795.15元为基数，按年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告冯淑萍的其他诉讼请求；本案受理费11400.32元、财产保全费4320.16元由被告高进负担12174.29元。因高进未按上述生效法律文书履行义务，冯淑萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有广东顺德农村商业银行尾号28805的账户，本院于2020年10月22日已依法扣划上述账户存款14534.62元，扣除执行费100元，余款14434.62元支付申请执行人。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14534.62元，扣除执行费100元，余款14434.62元支付申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高进负有继续向申请执行人冯淑萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1331号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：王永仓，男，1977年3月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王永仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月三十日代书记员 乔晓珺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢306号之一申请执行人濮阳市英力实业有限公司。法定代表人徐豪杰，总经理。被执行人运城关铝热电有限公司。法定代表人胡晓滨，董事长。申请执行人濮阳市英力实业有限公司与被执行人运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人燃油款元及利息、支付违约金元，承担案件受理费元、执行费元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月14日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，对被执行人的银行账户进行了冻结，并在被执行人的银行账户上扣划元。2、本院于2020年7月7日在运城市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记资料进行了查询，无不动产登记信息。3、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十日书记员  吕 山
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初437号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人王涛济，男，1988年11月29日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市通山县,住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人王涛济犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日19时许，被告人王涛济受“波波”委托，在本区大桥产业园何家湖小区门口，以人民币500元的价格向刘汉江贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，后被公安人员当场抓获，并从其身上查扣甲基苯丙胺片剂16颗、毒资人民币500元。经称量，上述甲基苯丙胺片剂共重1.95克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王涛济的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人王涛济有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人王涛济对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王涛济犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王涛济如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王涛济犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止）。二、保管于武汉市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺片剂16颗予以没收，由保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月十九日书记员  王欢
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢193号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：范秀玲，女性,1970年10月27日生，汉族，住，住讷河市六合镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人范秀玲借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢193立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十日书记员 ： 赵 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保431号之三 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区祥阁花园小区。 被申请人:姜艳杰，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保493号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人姜艳杰名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4172号 上诉人（原审被告）黄松，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审原告）江苏青云建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会宝华花园**楼**。 法定代表人封书萍，该公司总经理。 原审被告徐扣林，男，1954年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上诉人黄松因与被上诉人江苏青云建设有限公司、原审被告徐扣林追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄松未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人黄松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异235号 案外人:杨倩，女，1997年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 申请执行人：山东亿盛担保投资有限公司，住所地：临沂高新区创业大厦**。 被执行人：临沂运通煤业有限公司，住所，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村div> 被执行人：李际迎，男，1974年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李英芳，女，1976年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市联盛锅炉铸件有限公司，住所，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村div> 被执行人：杨建新，男，1969年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李英爱，女，1968年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨振南，男，1990年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人临沂运通煤业有限公司、李际迎、李英芳、临沂市联盛锅炉铸件有限公司、杨建新、李英爱、杨振南追偿权纠纷一案，案外人杨倩于2020年11月11日对执行位于临沂高新技术产业开发区盛世沂城XXX号楼XXX号房产提出书面异议。 在本院审查过程中，案外人杨倩于2020年10月19日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杨倩撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 白 佳 禾
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初638号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人耿志超，男，1976年6月6日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人耿志超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月3日21时许，被告人耿志超在武汉市汉阳区汉阳大道99号山里人餐馆门口，以人民币70元的价格，将透明塑料袋装白色颗粒毒品1袋贩卖给郑某，后被公安民警抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。经称量，上述毒品净重0.08克。公诉机关认为,被告人耿志超具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人耿志超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人耿志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿志超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿志超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人耿志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十一日法官助理孙冲书记员王竣
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2304号 原告兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人张国华。 被告夏福青，男，1968年6月26日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告夏福青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告夏福青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告夏福青于2013年9月23日在我社挂兰峪信用社借款30000.00元，约定还款日为2014年9月22日，贷款期间利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按月利率17.25‰计算，贷款到期后被告夏福青于2016年1月26日偿还贷款本金210.99元，利息49.01元；于2018年9月5日偿还贷款本金88.43元；于2019年9月21日偿还贷款本金0.08元，尚欠贷款本金29700.5元，贷款期间利息4140.00元及逾期利息。现原告要求被告偿还贷款本金29700.5元、贷款期间利息4140.00元及逾期利息（按月利率17.25‰计算）。 被告夏福青未到庭答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 提交1号证，借款合同及借款借据一份，证明被告夏福青借款的事实；2号证，贷款逾期催收通知书，证明催收情况。 被告夏福青未质证，也未提交证据。 经庭审审查，原告提交1、2号证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，被告夏福青于2013年9月23日在原告兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社借款30000.00元，约定还款日为2014年9月22日，贷款期间利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按月利率17.25‰计算。贷款到期后被告夏福青于2016年1月26日偿还贷款本金210.99元，利息49.01元；于2018年9月5日偿还贷款本金88.43元；于2019年9月21日偿还贷款本金0.08元，尚欠贷款本金29700.5元，贷款期间利息4140.00元及逾期利息。现原告为要求被告偿还上述贷款本金29700.5元、贷款期间利息4140.00元及自2014年9月22日至贷款还清完毕止的逾期利息（按月利率17.25‰计算）诉至本院。 本院认为，被告夏福青与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，被告欠原告贷款本金、贷款期间利息及逾期利息的事实清楚，证据充分。原告要求被告夏磊偿还贷款本金、贷款期间利息及逾期利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏福青于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金29700.5元、贷款期间利息4140.00元及自2014年9月22日至贷款偿还完毕止的逾期利息（按月利率17.25‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告夏福青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费650.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复91号复议申请人（申请执行人）：马仁轩，男，1959年8月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：赵世龙，男，1969年7月10日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人：禹云华，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：赵小童，男，1994年4月12日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院在执行申请执行人马仁轩与被执行人赵世龙、禹云华、赵小童民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日作出（2020）湘1229执恢48号之十一执行裁定书，驳回马仁轩追加被执行人的申请。马仁轩不服，向本院提出复议。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人马仁轩向本院提出撤回复议申请。本院认为，撤回申请是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许马仁轩撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月十七日法官助理谢何宇哲书记员郭丹丹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢97号申请执行人：杜中益，男，1971年5月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：徐月明，男，1967年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杜中益与徐月明民间借贷纠纷一案，被执行人徐月明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十一月三十日书记员  聂涛
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1171号 原告：洛南县龙发运输有限公司（简称龙发公司），住所地洛南县。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：王希元，男，汉族，生于1947年8月8日，住洛南县。 被告：大家财产保险有限责任公司商洛中心支公司(简称大家保险商洛分公司)，住所地商洛市商州区。 负责人：雷英智，系公司经理。 委托诉讼代理人：叶智博，男，生于1985年9月4日，住西安市雁塔区。公司员工。 委托诉讼代理人：杨荣，女，汉族，生于1988年4月13日，住西安市雁塔区。公司员工。 原告龙发公司与被告大家保险商洛分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。 原告龙发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险范围内和商业险范围内再给原告赔偿（504713.8元减被告已在商业险范围内给原告赔偿的377954.84元）126758.96元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日18时50分许，原告的驾驶员孙某某驾驶陕H*****号大型客车，沿G344国道由西向东行驶至G344国道1278Km+500m(洛南县景村镇景丰村)路段时，乘客冯某某在车未停稳时突然下车栽倒，受伤，经抢救无效于2019年10月29日死亡。事故发生后，洛南县公安局交通管理大队于2020年1月7日作出的洛公交认字2019第1147号《道路交通事故认定书》，认定孙某某、冯某某负事故的同等责任。在交警队的主持下，原告与受害方的亲属达成“交通事故损害赔偿调解书”，原告按调解书的约定，于2019年12月4日一次性给受害方赔偿65万元，明确款付清后民事赔偿结束。原告于2019年8月5日在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司商洛洛南营销部购买了三种为期一年的“机动车交通事故责任强制保险”，“机动车商业保险”，“道路客运承运人责任保险”，发生交通事故在保险期间。原、被告2020年5月28日共同确认本次事故的全部损失为794936.50元，其中，医疗费35180元，交通费300元，死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.50元。依照责任认定书认定的责任，陕西省实施道路交通安全法第六十九条（三），“同等责任承担60%”的规定，强制保险、商业保险的约定，被告应给原告赔偿的项目金额如下：1.交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，共12万元；2.商业保险范围内第三者责任保险794936.50-120000=674936.50×60%=404961.90×95%=384713.80元。两项合计504713.80元，减去被告在商业险范围内给原告已赔偿的377954.84元，被告还应赔偿原告126758.96元。原告遂起诉。 本案在审理过程中，经本院审查查明，原告在诉状中所诉的被告为大家财产保险有限责任公司商洛中心支公司，但原告车辆投保保险公司名称为大家财产保险有限责任公司陕西分公司。 本院认为原告所诉的被告错误，原告的起诉属被告不明确，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洛南县龙发运输有限公司的起诉。 预交的案件受理费2835元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  盛玉花 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4789号 被执行人：邹振飞，男，汉族,1989年4月5日出生，户籍所在地广东省清远市清城区。 关于被执行人邹振飞罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹振飞应交纳罚金4000元。因被执行人至今仍未履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4789号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何杰华
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初363号原告王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。原告王凤琴诉被告天津市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王凤琴诉称，2020年初因新冠病毒防控，天津市各级行政、司法机关接待窗口临时关闭；被告单位也不例外，在其接待窗口张贴了“关于暂停接待群众来访的公告”，并告知各种诉请可通过“天津政务网市长信箱投送材料”。原告按被告公告提示于2020年4月20日23时向天津政务网市长信箱投送检举材料：“实名检举天津某设计咨询有限公司违反《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》（27）”，并要求被告“确认天津某设计咨询有限公司图审上述47个项目违反了《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第九条，《天津市房屋建设和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理规定》第八条”。但被告并没有针对我的诉求作出明确的答复，即“天津某设计咨询有限公司图审上述47个项目是否违反了《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第九条，《天津市房屋建设和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理规定》第八条规定”，其答复只是说“经查询相关法律法规，该情形无对应罚则，我委相关部门已约谈了天津某设计咨询有限公司，要求其高度重视该类问题。天津某设计咨询有限公司已承诺不再出现此类情况”。以上事实证明被告对原告的检举事项作出的行政行为，不能体现其依法履行了调查处理的法定职责，请求法院依法撤销该行为，并重新作出具体行政行为。为维护原告合法权益，请求法院：1、确认被告没有依法对原告“实名检举天津某设计咨询有限公司违反《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》（27）确认天津某设计咨询有限公司图审上述47个项目违反了《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第九条，《天津市房屋建设和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理规定》第八条规定”的诉求作出事实认定,该答复书系不完全履行法定职责行为，请求法院撤销该行为，责令被告重新作出具体行政行为;2、被告承担本案的诉讼费用。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，一、被诉信访答复依法不属于行政诉讼受案范围，且原告与被诉行政行为无利害关系。首先，2020年4月20日，原告通过天津政务网向被告提交的检举材料，主要内容为：“确认天津某设计咨询有限公司图审天津市建筑院设计院设计的47个项目的行为，违反了《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第九条、《天津市房屋建设和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理规定》第八条”。被告针对原告检举“图审机构与设计单位存在隶属关系或其他利害关系”的问题，曾于2020年1月14日作出《告知书》，就原告举报事项进行处理，被告于2020年5月6日作出的被诉答复系针对原告检举问题的重复处理行为。收到原告检举材料后被告已严格按照《信访条例》规定的时限进行答复，被告作出被诉答复属于信访事项，并未对原告创设新的权利义务，依法不属于人民法院审理行政案件受案范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系原告对被告受理其举报后的后续处理行为不服提起行政诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》仅规定原告可以就相关单位的违规行为向相关行政主管部门投诉和举报，但举报请求权并不必然包括为被举报人施加负担的请求权。原告作为被告启动调查程序的线索提供者，并非被告履行查处职责的行政相对人，被告对该检举线索进行处理、以及对举报线索如何查处、查处结果如何，均对原告的权利义务不产生实际影响，原告与被告针对其投诉举报所作出的处理行为没有行政法上的利害关系。最后，审图机构与设计单位存在其他利害关系并不当然导致施工图审机构违规违法出具审查合格书，在审图机构未违法违规出具审查合格书的情形下，仅仅因其与设计单位存在其他利害关系并不当然对原告的权利义务产生影响。被告已经将调查结果告知原告，保障了其知情权，该告知行为对原告的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（十）项的规定，原告的诉请不属于人民法院受案范围。二、被告已经依法履行了法定职责。2020年4月20日收到原告提交的举报材料后，因原告本次检举属于重复投诉，其核心问题都是反映天津市某设计咨询有限公司同设计单位天津市建筑设计院存在隶属关系或者其他利害关系，就该事项被告已进行调查处理，并于2020年1月14日作出《告知书》。因此，2020年5月6日，被告作出答复并通过天津政务网反馈原告。综上，原告与被诉行政行为无利害关系，且被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，被告已依法作出答复,该行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求人民法院：1、依法驳回原告的诉讼请求；2本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。虽然法律赋予公民对违法行为向有关部门举报的权利，但拥有举报权不等于拥有相应的提起行政诉讼的权利，行政机关针对举报事项实施的查处行为，如果对举报人自身的合法权益不产生影响，则举报人一般不具有就该查处行为提起行政诉讼予以救济的权利。本案中，原告向被告举报天津某设计咨询有限公司审查天津市建筑设计院作为设计单位的47个项目违规的问题，要求被告查处。原告作为被告启动调查程序的线索提供人，并非被告履行查处职责的行政相对人，被告对该检举线索是否查处、如何查处、查处结果如何，均对原告的权利义务不产生实际影响，原告对此没有行政法上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。被告针对原告举报事项是否作出处理、作出何种处理，亦对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤琴的起诉。案件受理费50元，退还原告王凤琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  张正民审判员  万 嘉二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2148号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：康雪梅，女，1975年8月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告康雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告康雪梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金780.66元，利息33.12元，截止至2020年10月16日逾期利息159.01元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月4日，原告于被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2200.00元。但被告领取借款后从2020年1月28日起未按合同预定偿还借款，截止2020年10月16日尚欠借款本金780.66元，利息33.12元及逾期利息159.01元。 康雪梅未答辩。 经审理查明，2019年5月4日，康雪梅以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2200.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向康雪梅发放了借款。康雪梅从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金780.66元、利息33.12元，逾期利息159.01元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对康雪梅的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告康雪梅通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告康雪梅未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告康雪梅偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康雪梅于本判决生效后十日内偿还原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金780.66元及利息（利息自2020年1月28日起至全部给付之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.00元，由康雪梅负担25.00元，由康平县中和农信小额贷款有限公司负担94.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1061号之三 申请执行人黄家治，男，1953年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区， 被执行人曾志勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请执行人黄家治与被执行人曾志勇保证合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1061号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭嘉兴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执992号 申请执行人：巫成明，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张中才，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包中俊，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行巫成明与张中才、包中俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2266号民事判决书所确定的“被告张中才、包中俊于本判决生效之日起十日内归还原告巫成明借款100000元及支付利息（利息从2013年7月20日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至还清时止）”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人张中才、包中俊限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 嘉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1256号申请人闫世杨，男，汉族，1966年6月5日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司，住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码:91411729341754978D。法定代表人：周宁，系该公司执行董事。本院在执行闫世杨申请执行被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫世杨于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下有红旗牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金27795元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5399号 罪犯彭常发，男，1972年1月1日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)成刑初字第296号刑事判决，以被告人彭常发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2016年7月5日、2018年8月23日作出（2016）川01刑更3009号和（2018）川01刑更3363号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月。减刑后刑期止于2022年2月17日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭常发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10万已执行1100元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭常发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭常发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执784号 范国宾、李万荣、陈洋： 申请执行人范国宾与被执行人李万荣、陈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初1030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李万荣、陈洋未履行义务，申请执行人范国宾于2020年11月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李万荣、陈洋已履行执行通知书确定的给付内容。现通知（2020）青2523执784号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6285号原告：皮新建，女，汉族，1948年10月20日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告皮新建诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮新建及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皮新建向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金57666元、福利券4614元；二、判令被告赔偿原告违约金5478.27元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以给原告终身享受8.5折优惠房价和赠送现金福利及其他待遇为诱饵，欺诈原告（老年人），于2019年3月14日违法与原告签订购买（预定）贵宾养老服务合同书，于合同签订当天收取了原告57666元整预定养老金（详见收款收据），之后发现上当受骗，即找被告索要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告答辩称：原、被告签订合同属实，为自愿签订，不存在欺诈，同意支付预定金57666元、合同期内福利补贴4614元、违约金3459.96元（57666元*6%），其他的费用不承担，同意承担相应的诉讼费。本院查明：原、被告于2019年3月14日签订《预定贵宾养老服务合同》，约定：原告向被告交纳57666元预定金；原告连续1年获得被告每满1年赠送价值4614元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2019年4月27日至2020年4月26日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。合同签订之日，被告向原告出具了收款收据，确认收到预定金57666元。以上事实，有《预定贵宾养老服务合同》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定贵宾养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意退还预定金57666元、支付福利补贴4614元（即合同中福利消费券），故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求赔偿违约金5478.27元，但合同约定的违约金计算方式为所交预定金的6%，故违约金应以所交预定金57666元乘以6%计算，即3459.96元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告皮新建预定金57666元、支付福利消费券4614元、支付违约金3459.96元，合计65739.96元。二、驳回原告皮新建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费747元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担725元，原告皮新建承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢862号申请执行人张掖市祁连山水泥有限公司（原甘肃巨龙建材有限公司）。地址：张掖市甘州区冶金建材产业园。统一社会信用代码：9162070069560693XQ。法定代表人：脱利红，该公司总经理。被执行人甘肃金张掖建筑材料有限责任公司。地址：张掖市长安乡南关村二社。统一社会信用代码：916207026956143909。法定代表人：李**，该公司经理。申请执行人张掖市祁连山水泥有限公司与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）甘0702民初11514号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告甘肃金张掖建筑材料有限责任公司偿还原告甘肃巨龙建材有限公司水泥款45021.28元，于2019年4月19日前付清，逾期承担利息7203.34。案件受理费553元，由被告甘肃金张掖建筑材料有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市祁连山水泥有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月21日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年7月23日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年7月22日、2020年9月2日、2020年10月13日、2020年11月9日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.2020年7月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现甘肃金张掖建筑材料有限责任公司名下有不动产信息。5.2020年7月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。6.2020年4月15日到调查，得知甘肃金张掖建筑材料有限责任公司几年前就搬走了。2020年8月12日到被执行人新住所地调查得知，该公司已经歇业一年多了，公司早已停止运转，公司名下也没啥可供执行财产。7.2019年11月19日，本院向其下达限制高消费令。8.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的37777.62元及执行费467元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十九日书记员  付丽艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2295号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杜志飞，男，年龄不详，汉族，现住：宝清县。原告宝清县热电厂与被告杜志飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执896号之一申请执行人：彭有虎，男，汉族，1963年9月14日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：尹金海，男，汉族，1977年7月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。第三人：芦明福，男，汉族，1967年3月8日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人彭有虎与被执行人尹金海民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初124号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人尹金海偿还申请执行人彭有虎借款2435元，于2020年4月25日前全部付清，承担诉讼费25元。因被执行人尹金海未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭有虎于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人尹金海。执行中本院对被执行人尹金海名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，查明被执行人尹金海名下银行存款余额不足，其名下有×××号车辆，但前述车辆因下落不明未能实际扣押，其名下无住房登记。现被执行人尹金海名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日依法追加第三人芦明福为本案被执行人，经查询第三人芦明福名下无可供执行的财产。本院依申请执行人彭有虎的申请将被执行人尹金海纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人彭有虎，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行二○二○年十一月三日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民特6号 申请人：邓再升，男、汉族，1966年4月3日出生。 申请人：朱小红，女，汉族，1966年12月26日出生。 被申请人：邓石树，男，汉族，1990年11月10日出生。 被申请人：郭红梅，女，汉族，1987年12月23日出生。 被申请人：王晓晓，女，汉族，1990年11月29日出生。 申请人邓再升、朱小红与被申请人邓石树、郭红梅、王晓晓申请撤销监护人资格一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。申请人邓再升、朱小红及与被申请人王晓晓到庭参加诉讼；被申请人邓石树、郭红梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人邓再升、朱小红向本院提出诉讼请求：1.申请撤销法定监护人邓石树、郭红梅为邓晟涵、邓雅涵、邓钰琼的监护资格；2.申请撤销法定监护人邓石树、王晓晓为邓钰璋的监护资格；3.指定申请人邓再升、朱小红为邓钰璋、邓晟涵、邓雅涵、邓钰琼的监护人。事实和理由：申请人系邓石树的父母。邓石树与王晓晓未婚生育邓钰璋，双方分手时，怀化河西司法所进行了调解，邓钰痒由邓石树抚养，王晓晓不再履行抚养义务。后邓石树与那红构结婚后，生育三个子女，分别为邓晟涵、邓雅涵，邓钰琼。2017年起，邓石树因赌情陷入套路贷后，邓石树与郭红梅丢下四个孩子，一起姚到外地，至今没有任何音讯。而王晚晚也拒绝对邓钰璋进行监护。为维护四小孩的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，第十七条、第十八条的规定，特向贵院申请变更邓石树，郭红梅、王晚晚监护人资格的同时并按照最有利于被监护人的原则依法指定申请人为四小孩的监护人。 被申请人王晓晓辩称：同意申请人的申请。 被申请人邓石树、郭红梅未做任何形式答辩。 经审理查明：申请人邓再升、朱小红系夫妻，二人于1990年11月10日生育儿子邓石树。2011年4月21日，邓石树与王晓晓未婚生育男孩邓钰璋。邓钰璋一直随邓再升、朱小红生活。后，邓石树与王晓晓分手，约定邓钰璋由邓石树抚养。 邓石树与郭红梅婚后于2013年3月20日生育女孩邓晟涵、于2015年8月1日生育女孩邓雅涵，于2017年7月27日生育女孩邓钰琼。 2018年底，邓石树与郭红梅因欠赌债而离家出走，至今未与家人联系也未负担小孩的抚养。邓钰璋自2017年7月进入怀化市郡永实验学校读书，并于2020年5月份转学；邓晟涵自2019年9月开始就读怀化市鹤城区河西小学，现系河西小学二年级学生。四个小孩一直随邓再升、朱小红生活居住在怀化市鹤城区河西滨江路380号2栋305室。2020年5月20日，邓再升将邓雅涵、邓钰琼（小名邓莲莲）送至河西司法所办公室。因小孩无人照看，司法所将小孩送至福利院。2020年5月27日，邓再升将两小孩从福利院接回。 王晓晓向本院表示，其同意两申请人的申请并且不同意将监护权委托给两申请人，而是要求撤销其监护人资格；其不想要邓钰璋的监护权是因为王晓晓现已成家并再育子女。 本院认为：父母是子女的法定监护人，应当依法履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：……（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：……（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；……”的规定,本案，邓石树、王晓晓系邓钰璋之父母，邓石树、郭红梅系邓晟涵、邓雅涵、邓钰琼之父母，邓再升、朱小红系邓钰璋、邓晟涵、邓雅涵、邓钰琼祖父母；但邓石树、郭红梅因欠赌债离家后未再与家人联系，未履行对未成年子女的监护义务；王晓晓不愿履行对邓钰璋的监护职责。现邓钰璋、邓晟涵、邓雅涵、邓钰琼一直随申请人邓再升、朱小红共同生活，申请人邓再升、朱小红愿意作为四人的监护人，为了更好的保护未成年人的合法权利，故对申请人要求撤销被申请人邓石树、郭红梅、王晓晓的监护人资格，指定申请人为邓钰璋、邓晟涵、邓雅涵、邓钰琼的监护人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销被申请人邓石树、王晓晓为邓钰璋的监护人的资格； 二、撤销法定监护人邓石树、郭红梅为邓晟涵、邓雅涵、邓钰琼的监护人的资格； 三、指定申请人邓再升、朱小红为邓钰璋、邓晟涵、邓雅涵、邓钰琼的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娜 审 判 员  陈发林 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  窦小倪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5754号原告：朱启柱，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：高兆兵，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告朱启柱与被告高兆兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月17日，原告朱启柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱启柱撤诉处理。案件受理费163元，由原告朱启柱负担。审判员 朱 云二〇二〇年十一月十七日书记员 邓梦新
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2573号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路**。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：刘桂榜，男，1997年9月29日生，汉族，晋州市人。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告刘桂榜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告刘桂榜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告刘桂榜偿还原告信用卡透支本金8223.48元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年6月13日利息、手续费、违约金合计1808.32元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年6月13日欠款总计暂为计10031.80元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告刘桂榜向原告申请信用卡，卡号：62×××52之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年6月13日共总计欠款10031.80元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交证据如下： 1、金穗贷记卡申请表、领用合约及金穗信用卡章程； 2、刘桂榜身份证复印件及户口本复印件、刘志超行驶本复印件； 3、信用卡交易明细表； 4、借记卡账户主档查询和催收信息表; 被告刘桂榜未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中刘桂榜2018年8月1日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、提交了刘桂榜身份证复印件。开卡时间是2018年8月2日，开卡卡号：62×××52，户名是刘桂榜。开卡时约定消费额度15000元，取现额度是7500元。账单日每月23日记账，还款日为次月18号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2019年9月17日还款0.2元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年6月13日消费透支8223.48元。利息1322.18元、手续费0元、滞纳金（违约金）480.34元，另外短信服务费5.8元，,四项合计1808.32元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，刘桂榜向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对刘桂榜持卡消费的行为具有约束效力。刘桂榜消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截止2020年6月13日，刘桂榜尚欠农行晋州市支行信用卡本金8223.48元，本院予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘桂榜经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂榜在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金8223.48元，并支付利息、滞纳金（违约金）及短信服务费1808.32元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年6月14日起以实际欠款本金为基数,按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘桂榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵韶臣 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6258号原告：高银矿，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：储学礼，男，汉族，1967年2月13日出生，住河南省虞城县。案由：租赁合同纠纷原告高银矿诉被告储学礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告高银矿于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高银矿以双方自行和解为由，撤回对被告储学礼的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高银矿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高银矿负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月九日书记员  李倩莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催31号 申请人：阳城县城达源机电物资销售部（统一社会信用代码为92140522MA0JXBFMXK）。住所：山西省晋城市阳城县东华路**（阳城县运输公司家属楼下**房）。 经营者：邓计江，男，1965年2月12日，汉族，个体工商户，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：邓乃欣，男，该公司员工。 申请人阳城县城达源机电物资销售部申请公示催告一案，本院于2020年9月10日立案后，依法于2020年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人阳城县城达源机电物资销售部持有的票据号码×××85、出票金额贰万元整、出票人宁波敦元贸易有限公司、收款人宁波致润电器科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年4月16日、汇票到期日2020年10月16日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人阳城县城达源机电物资销售部有权向支付人请求支付。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  赵泽宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执2153号申请执行人：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被执行人：刘瑞山，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：董洪彦，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：侯仰印，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。山东郓城聚力混凝土有限公司与刘瑞山、董洪彦、侯仰印买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6040号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯京亮