天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5206号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。主要负责人：肇野，经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧v>主要负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铮，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗芳，女，1937年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻艳春，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝齐，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被上诉人（原审被告）：刘健，男，1990年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区兴华大街**>主要负责人：闻宝玉，总经理。被上诉人（原审被告）：李运涵，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1987年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被上诉人（原审被告）：石金坡，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市桥西自强路**省招大厦第**主要负责人：赵凯，总经理。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、被上诉人王铮、王帅、王宗芳、闻艳春、刘宝齐、刘健、李运涵、王丽丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、石金坡、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回一审诉讼请求，本公司不承担责任，二审的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定意见明确载明死者王力生系被交通事故中第三车也就是刘宝齐驾驶的车辆碾压致死后，才由本公司承保的车辆碾压。因此，事故认定书中一方当事已经死亡，不具备法律上的人的资格，该认定书的对象不存在，应当属无效法律文书。王铮、王帅、王宗芳、闻艳春辩称，同意一审判决。事实和理由：一审法院和交通队认为鉴定意见是不科学的，因为在一个短的时间内发生一系列撞击的事故中是无法明确几点几分有哪个车造成死亡的。一审法院对鉴定意见没有采纳，因为没有科学性，鉴定意见是证据之一，法院在审查过程中对这个意见是不认可。王力生的死亡是各肇事车辆共同侵权的结果，因此各肇事车辆包括投保的保险公司应该承担共同侵权的责任。泰山财产保险股份有限公司辩称，没有异议。刘宝齐辩称，同意一审判决。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：撤销原判，改判本公司在商业险范围内不承担140808.42元的赔偿责任或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本公司承保车辆的驾驶员刘宝齐在事故中被交通管理部门认定为事故发生后驶离事故现场，依据商业保险合同及条款规定，事故发生后驶离现场的商业险免赔，相关损失应由刘宝齐承担。王铮、王帅、王宗芳、闻艳春辩称，关于逃逸的问题，交通队的事故认定书没有提到，也没有对此认定。在最开始那一次认定是逃逸的，但是石金坡经过复核，后来交通队经过调取监控录像，包括调取证人的证言，证明没有逃逸的行为。关于商业险免赔的问题，主要是保险公司在一审中没有向法院没有提交证据证明进行了提示和说明。太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，没有异议。刘宝齐辩称，同意一审判决，请求予以维持。刘健、李运涵、王丽丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、石金坡、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未发表意见。王铮、王帅、王宗芳、闻艳春向一审法院起诉请求：判决被告共同赔偿原告交通费、误工费、丧葬费死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、冷冻存尸费等计1180549.5万：2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月3日19时35分、天津市蓟州区喜邦公路3公里500米处突发恶性交通事故，王力生由北向南横过马路时先后遭遇四辆机动车撞击后死亡。在刘健、石金城、王力生交通事故中：刘健驾驶冀ＨＤ××**／津ＢＺ8**号重刑半挂列车（1车）沿喜邦公路由东向西行驶，车辆前部左侧撞到王力生，王力生受伤后倒在公路南侧的机动车道上，遇石金坡驾驶冀冀ＲＹ××**轿车（2车）由西向东行至事发地段时碾轧拖带王力生致其再次受伤。公安交通管理部门认定刘健负事故主要责任，王力生负事故次要责任，石金坡负事故次要责任；19：33：58秒监控录像王力生被车辆碾轧事故中：公安交通管理部门认定王力生无责任；刘宝齐（驾驶冀冀Ｂ7××**轿车，简称3车）碾轧王力生交通事故中：公安交通管理部门认定王力生无责任；李运涵（驾驶冀冀Ｂ9××**小轿车，简称4车）与王力生交通事故中：公安交通管理部门认定王力生无责任。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元诉求，一审法院认为《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，交通肇事责任人已受到刑事制裁，故一审法院不予支持。2、被告保险公司，主张事故车辆存在超载、实习期驾驶牵引车驶离现场等商业险免赔情形，但均未提交证据证明其在投保时，就免责条款已对投保人进行提示或者明确说明，故依据《中华人民共和国保险法》的规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审法院认为该免责条款无效，对被告保险公司的主张不予支持。3、原告主张处理事故人员误工费过高，对王帅主张的事假损失，一审法院不予支持。根据事故发生地等实际情况，一审法院酌定原告处理事故人员误工费、交通费为2000元。4、关于原告、被告承担的责任比例问题，一审法院认为，原告损失为五次事故造成，因19：33：58秒王力生被车辆碾轧事故中，逃逸车辆尚未查到车主及车辆信息，故在本案中，由其余四辆车承担赔偿责任，各被告对原告损失赔偿后，可依法向逃逸方进行追偿。综上，根据交通事故中原告在第一次事故中负次要责任且为行人，各被告均在其参与的事故中负主要责任，且原告损失为各被告车辆共同造成，一审法院确定原告的责任比例为20%×1／4＝0.005，四被告车辆的责任比例均为（1-0.005）×1／4＝0.24875。5、冷冻尸体费、租高档守灵室费用46300元，所提供的票据为生活服务、丧葬服务票据，应属于丧葬费范畴，故一审法院不予支持。经一审法院核实确认原告损失为：处理丧事人员误工费、交通费2000元，丧葬费35226元，死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年），被抚养人生活费87027.5元（母亲王宗芳，1937年7月19日出生，有两名子女，34811元／年×5年×÷2人＝87027.5元），共计1046633.5元。一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在各被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告150900.08元［（1046633.5元－440000元）×0.24875］，共计260900.08元；二、太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告150900.08元［（1046633.5元－440000元）×0.24875］，共计260900.08元；三、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告150900.08元［（1046633.5元－440000元）×0.24875］，共计260900.08元；四、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告150900.08元［（1046633.5元－440000元）×0.24875］，共计260900.08元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元（已减半，原告已预交），由原告负担101元，被告刘健负担750元，李运涵、王丽丽负担750元，刘宝齐负担750元，石金坡负担750元，并直接给付原告本人上述账户。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任认定问题。王力生由北向南横过马路时先后遭遇四辆机动车撞击后死亡。在刘健、石金城、王力生交通事故中，公安交通管理部门认定刘健负事故主要责任，王力生负事故次要责任，石金坡负事故次要责任；19：33：58秒（监控录像时间）王力生被车辆碾轧事故中，公安交通管理部门认定王力生无责任；刘宝齐（驾驶冀冀Ｂ7××**轿车，简称3车）碾轧王力生交通事故中，公安交通管理部门认定王力生无责任；李运涵（驾驶冀冀Ｂ9××**小轿车，简称4车）与王力生交通事故中，公安交通管理部门认定王力生无责任。五次事故造成损失，因19：33：58秒王力生被车辆碾轧事故中，逃逸车辆尚未查到车主及车辆信息，故在本案中，由其余四辆车承担赔偿责任，损失赔偿后，可依法向逃逸方进行追偿。综上，根据交通事故中王力生在第一次事故中负次要责任且为行人，各侵权人均在其参与的事故中负主要责任，且损失为各侵权车辆共同造成，一审法院确定四侵权车辆的责任比例均为（1-0.005）×1／4＝0.24875并无不妥。关于逃逸免责问题。交管部门的认定书并未认定存在逃逸行为，因此泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司免赔理由不能成立。综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2625元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担1605元；由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1020元。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理郭军伟书记员张蓓书记员刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……