wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初2094号原告:闫承权，男，1986年4月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。被告：陈际遥，男，1987年6月5日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。原告闫承权诉被告陈际遥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫承权到庭参加了诉讼，被告陈际遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫承权向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告货款4650元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2018年7月被告装修世纪中心4幢1502室时，向原告购买橱柜、电器等9650元的家用材料。后经原告多次催要，被告陆续还款5000元，余下4650元由被告出具《欠条》一份交原告收执，被告承诺于2020年1月20日付清。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今未付，损害了原告的合法权益。被告未出庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院进行了审查，依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，本案被告陈际遥向原告闫承权购买橱柜等9650元的家用材料。后经原告多次催要，被告陆续还款5000元，余下4650元由被告出具《欠条》一份交原告收执，被告承诺于2020年1月20日付清。事实清楚、证据确实充分，被告陈际遥出具给原告闫承权的《欠条》合法有效。该《欠条》约定的内容系双方当事人的真实意思表示，负有履行义务的一方当事人应当秉持诚实信用的原则予以履行，该《欠条》具有民事合同的性质，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求判令被告陈际遥按《欠条》之约定给付货款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，被告陈际遥应当讲求诚信，按照自己亲自出具给原告闫承权的《欠条》之约定，归还原告闫承权货款4650元。被告陈际遥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由被告陈际遥自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈际遥在本判决生效后十日内归还原告闫承权货款4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈际遥负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年十一月十七日法官助理马天龙书记员刘燚
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初457号 原告杨文花，女，1957年12月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨文花与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2682号罪犯雷洺，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）昆刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人雷洺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29813.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）云高刑终字第1413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷洺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷洺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷洺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷洺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1780号罪犯田勇，男，1995年3月15日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0324刑初39号刑事判决，以被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已全部履行完毕，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2491号罪犯刘其强，男，1994年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘法刑一初字第673号刑事判决，以被告人刘其强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘其强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘其强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘其强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘其强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2932号上诉人（原审被告）：李昌峰（又名李三民），男，1972年6月18日生，汉族，住兰考县。被上诉人（原审原告）：袁家胜，男，1959年12月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李昌峰因与被上诉人袁家胜买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李昌峰上诉请求,撤销一审民事判决,发回重审;一二审诉讼费用由袁家胜承担。事实与理由：李昌峰通过平台购买化肥获得了152个积分，应该返利168720元。从2016年9月19日乐彩购物商场的N业联盟商家消费清单可以看出：该消费清单上的经手人为袁家胜，由此，充分证明该平台就是袁家胜注册成立的，袁家胜应该承担积极履行的职责。袁家胜答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，审理程序合法，李昌峰的上诉请求不能成立，应予以驳回。事实与理由：1.袁家胜在一审中提供的乐彩商城产品简介及乐彩商城“快乐采购”乐采模式宣传册，清楚证明：李昌峰作为化肥农资的销售商，在该电子商务公司的推荐下，成为了该公司会员，参与了该公司乐采商城的乐采模式，按照该模式规则，在购买化肥农资产品，累计消费或一次性消费满1111元，即可获得一个积分赠送权，每个积分赠送权可获赠最高达555积分（每天返赠一分，直到555积分），一个积分抵一元现金，获赠的积分可以提现也可以在网站或者加盟商家抵现金使用。所以，李昌峰将其积累的6000积分转给了袁家胜，抵扣了其6000元的肥料款，袁家胜在李昌峰出具的欠条下方予以注明，李昌峰诉称的一个积分返1111元不是事实。2.乐采模式宣传册第四条规定，所有会员是河南乐采的会员，所赠送积分是由河南乐采电子商务有限公司通过河南乐采电子商务平台，依据加盟商家的经营状况赠送。N业联盟商家只通过商品销售、品质保证和售后服务，不承担赠送积分的责任。袁家胜作为该平台的联盟商家，在购买他人肥料时，属于会员，在将肥料销售给李昌峰时，即属于联盟商家。同理，李昌峰在袁家胜处购买肥料时，属于会员，在将肥料销售给农户时，也属于联盟商家。所以，“乐彩购物商城”是河南乐采电子商务有限公司提供的，袁家胜只是该平台的会员和联盟商家，袁家胜不应该提供积分返利责任。袁家胜向一审法院起诉请求：1.判令李昌峰（李三民）偿还袁家胜本金111656元；2.由李昌峰承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实，李昌峰长期批发零售袁家胜经销的肥料。2016年5月25日，李昌峰给袁家胜出具欠条一张，内容为“欠条，今欠化肥款壹拾万零捌仟贰佰伍拾元整（108250），2016年5月25日，李三民。”2017年元月19号李昌峰经微信转给袁家胜6000元的积分（该积分袁家胜已兑付），李昌峰退给袁家胜化肥价值捌仟贰佰玖拾肆元。2017年10月6日，李昌峰给袁家胜出具欠条一张，内容为：“17年10月6日，姓名李三民，下欠伍仟贰佰元整”；2017年10月18日，李昌峰又给袁家胜出具欠条一张，内容为“农资商品销售清单，2017年10月18日，购货人，李三民，仪封，(货款合计)壹万贰仟伍佰元整，12500元，欠，李三民”。从三张欠条计算，李昌峰三次共欠袁家胜肥料款111656元。袁家胜、李昌峰双方在交易过程中，袁家胜以商家会员的身份加入乐采购物平台，也将李昌峰以消费者会员身份加入乐采购物平台，2017年，李昌峰转给袁家胜6000元的积分，袁家胜通过平台兑付获得6000元奖励，直接折抵了李昌峰所欠的化肥款，此后该平台屏蔽消失。袁家胜向李昌峰多次催要拖欠的化肥款，李昌峰未能偿还。以上事实有袁家胜提交的欠条三张，乐采购物平台宣传单一份及袁家胜、李昌峰的陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为：买卖合同中，买受人已收到相应货物，其应当按照双方约定的数额及时间支付价款，故对袁家胜要求李昌峰给付货款111656的诉请，予以支持。对袁家胜要求李昌峰赔偿损失的诉请，于法无据，不予支持。关于李昌峰认为应当由袁家胜承担兑付积分责任的辩解意见，因袁家胜提交的平台宣传单能够证明赠送积分、兑换积分都得通过乐采平台进行，亦即平台是兑付积分的责任主体，且李昌峰又未提交其他证据佐证其主张，故对李昌峰该辩解意见，不予采信。李昌峰关于袁家胜阻拦其找商家兑付积分及肥料价格虚高等辩解意见，因袁家胜均不认可，且李昌峰又无其他实质有效证据证明，亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：李昌峰于本判决生效后五日内给付袁家胜肥料款111656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，保全费1079元，共计3613元，由李昌峰负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李昌峰提交了袁家胜给李昌峰出具的N业联盟商家消费清单一份。拟证明李昌峰把化肥钱交给了袁家胜，袁家胜获得的积分返利应该给李昌峰。袁家胜发表质证意见：对该证据真实性无异议,对证明目的有异议。清单上清晰写明李昌峰在袁家胜处购买的肥料数量、联系电话、价款，清单上写会员号是因为李昌峰在袁家胜处购买肥料既是会员又是联盟商家。袁家胜把肥料卖给李昌峰，袁家胜也是乐采平台的联盟商家。积分是乐采平台赠送，不是袁家胜赠送。该清单不能说明积分返利的情况，但是能够清楚证明李昌峰在袁家胜处购买肥料的情况。袁家胜提交N业联盟商家消费空白清单一份，该空白清单系乐采平台为联盟商家提供的消费清单，拟证明袁家胜作为平台联盟商家为在袁家胜处购买肥料的商家开具此类清单，李昌峰提交的清单系使用该清单格式填写。在清单内容里第一条、第二条已经写明了袁家胜作为联盟商家不承担积分赠送及返利责任。李昌峰发表质证意见：对清单真实性无异议，但是对证明目的有异议。袁家胜对李昌峰说明用积分抵钱，且袁家胜已经用积分折抵6000元。以上证据，袁家胜与李昌峰对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，袁家胜与李昌峰之间形成买卖合同关系，李昌峰作为买受人收到货物后应该按约定向出卖人袁家胜付款。袁家胜提交的欠条等证据能够证明李昌峰欠付货款111656元，故一审判决并无不当。关于李昌峰上诉称应当由袁家胜承担兑付积分责任的意见，经查，平台宣传单、N业联盟商家消费清单等证据能够证明赠送积分、兑换积分需要通过乐采平台进行，该平台是兑付积分的责任主体，袁家胜不承担兑付积分责任。故，袁家胜答辩意见成立，予以采纳。综上所述，李昌峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2534元，由李昌峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十一月九日书记员  王 萍
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初125号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人石放兵，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省沅江市，住贵州省镇远县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月15日被镇远县公安局刑事拘留，2020年8月28日经镇远县人民检察院批准，同日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。 辩护人李国帆，贵州忖度律师事务所律师。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人石放兵犯妨害公务罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人石放兵及其辩护人李国帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日20时40分许，镇远县公安局特巡警大队值班民警李双成指派特警队员杨胜昌、罗某赶赴现场处置因石放兵的儿子（12岁）骑自行车撞到了尹某的女儿（3岁）后，双方家长发生纠纷的警情。到达现场后，处警队员先听取了被撞女童的家长尹某对事件的叙述，并提出了让撞人小孩的家长石放兵给自己及家人道歉，后再带其女儿去医院检查。处警人员在向石放兵转达被撞女童家长的要求后，石放兵拒不听从安排，还多次用手指着处警人员出言恐吓。因石放兵拒不配合处警人员执法，处警人员依法对其进行传唤，石放兵拒不配合，并动手抓扯处警人员的衣领、脖子等部位，致使处警人员罗某被推倒在地，造成右侧锁骨远端骨折，经鉴定，罗某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人石放兵以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人石放兵认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人石放兵判处有期徒刑八个月。 被告人石放兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的事实及罪名均无异议。 本院认为，被告人石放兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处。石放兵归案后如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人石放兵提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石放兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘正章 书 记 员 潘佰帆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3621号蒋文丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蒋文丽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6920.00元，其中，本金6920.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月19日将该款转付给蒋文丽（申请执行人）。至此，蒋文丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终4331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理樊则志书记员李敬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9115号原告：郭某，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：刘某，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郭某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，郭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郭某负担。审判员  刘汉红二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3003号罪犯陈文勇，男，1965年3月21日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人陈文勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）云高刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月17日起至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异321号异议人(本案被执行人)：杨和海，男，1953年12月8日出生，汉族。申请执行人：高新民，男，1949年6月19日出生，汉族。被执行人：陕西国邦置业有限公司。法定代表人：杜纪民，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高新民与被执行人杨和海、陕西国邦置业有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人杨和海对本院拍卖其名下位于西安市碑林区红缨路（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨和海称，本案要拍卖的房屋系被执行人唯一的居住房屋，且仅有82.33平米，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不得拍卖。另外，本案的执行拍卖程序严重违法，在拍卖前没有就房屋的权属状况进行核实，是否就夫妻共同债务进行调查，因此程序严重违法，拍卖裁定应当予以撤销；评估房屋价格时仅仅网络询价后就确定了房屋价格，网络评估人员有无资格不得而知，也未到现场勘查，因此评估程序违法，不能采用；拍卖裁定从未向异议人送达，严重剥夺了异议人的权利，程序严重违法。综上，贵院的执行内容和程序严重违法，故请求撤销拍卖程序，终止对涉案房产的拍卖。本院查明，申请执行人高新民与被执行人杨和海、陕西国邦置业有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初18479号民事判决书及西安中级人民法院作出的（2019）陕01民终5336号民事判决书。判决的主要内容为：1、杨和海偿还高新民房屋内工具设备折价款13万元，并支付自2018年7月1日起按年10%计算至实际给付之日的利息；2、陕西国邦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、杨和海给付高新民建筑物折价款500000元及迟延付款的利息（以本金500000元为基数，以年利率20%计算利息，自2016年7月1日至实际付清之日止）。二审判决生效后，高新民向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执6717号。在执行过程中，本院于2019年10月15日查封了被执行人杨和海名下的涉案房产，查封期限为三年。2020年4月7日，本院作出（2019）陕0113执6717号之二执行裁定书，对被执行人杨和海名下的涉案房产进行拍卖。2020年4月10日，本院向被执行人杨和海邮寄送达了（2019）陕0113执6717号之二拍卖裁定书；2020年4月15日，又再次向被执行人杨和海直接送达了该裁定书。现被执行人杨和海对此提出异议，要求撤销拍卖裁定书，终止对涉案房产的拍卖。另查，涉案房产登记在被执行人杨和海名下，取得方式为房改购房，登记时间为2008年6月3日。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。对于涉案房产，登记在被执行人杨和海名下，因此本院对该房产进行查封，符合法律规定。对于被执行人杨和海称涉案房产为其唯一住房的意见，因其并未提供相关证据予以证明，且如果符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，人民法院可以对被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行强制执行，故本院对其该意见不予采纳。对于被执行人杨和海称本院拍卖程序没有对房屋权属及是否属于夫妻债务进行调查的意见，本案依据生效判决书对被执行人进行强制执行，无需再对是否属于夫妻共同债务的事项进行核实，且涉案房产也登记在被执行人杨和海名下，因此本院对其该意见不予采纳；对于被执行人杨和海称本院拍卖程序中网络评估行为没有合法依据的意见，本院执行过程中依法委托网络评估机构进行评估，程序并无违法，因此本院对其该意见也不予采纳；对于被执行人杨和海称拍卖裁定未向其送达的意见，本院通过邮寄和直接送达的方式，两次向其送达了拍卖裁定书，因此本院对其该辩称意见不予采纳。综上，本院对被执行人杨和海要求撤销本案拍卖裁定终止房屋拍卖的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人杨和海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 王艳艳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢9号之三 申请执行人：喻全昭，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川省金石置业有限公司。住所地:四川省古蔺县古蔺镇迎宾路**兰尊世家**楼，组织机构代码20505009-5。 法定代表人：邓先立，该公司总经理。 本院在执行申请执行人喻全昭与被执行人四川省金石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定拍卖登记在被执行人四川省金石置业有限公司名下的位于古蔺县××镇××路××号××幢××层××号的房屋（不动产权证号：××），经一拍、二拍、变卖，均已流拍，且申请执行人喻全昭不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0525执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 越
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1773号罪犯雷肖，男，1981年10月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月9日作出（2017）云0302刑初922号刑事判决，以被告人雷肖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷肖减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6504号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：寇成斌，男，1971年11月1日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、寇成斌合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22508号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨正刚，男，1986年1月17日出生，汉族，住陕西省延长县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨正刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正刚立即向原告偿付贷款本息16100.24元（其中未偿本金14679.94元，利息726.58元，罚息643.4元，复利50.32元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告杨正刚向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金14679.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨正刚向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告杨正刚提供的汽车抵押物（车牌号：陕JYXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨正刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款47000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率2.46%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.28%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆陕JYXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金14679.94元、利息761.93元、罚息1013.28元、复利72.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率18.15%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨正刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14679.94元，并支付截至2020年10月12日的利息761.93元、罚息1013.28元、复利72.95元；二、被告杨正刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2020年10月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18.15%计算；自2020年11月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告杨正刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨正刚提供的车牌号为陕JYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.52元，减半收取计101.26元，由被告杨正刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1086号 申请执行人：冯利，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 冯利申请执行冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）川0525民初1844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理，申请执行标的为本金1005806.75元及利息、案件受理费13852元、保全费5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人冯小燕在四川省农村信用社联合社6214××××4147的银行账户，该账户为被执行人冯小燕退休金账户，但因银行无法实现按月扣划，因此本院每一年度进行扣划并分配。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已从国家税务总局古蔺县税务局扣留冯小燕奖金及在冯小燕银行账户内扣划到存款共计69719.23元，又提取到冯小燕住房公积金账户内公积金余额17458.96元，合计87178.19元。 四、本院于2020年9月8日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号的房屋，并以68万元的最高价拍卖成功。 五、上述案款总计767178.19元已分配并支付申请人，本案申请人冯利分配到案款75937.13元，案件受理费13852元、保全费5000元。 六、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位债权75937.13元，案件受理费13852元、保全费5000元，执行费1045元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初1844号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5455号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。 法定代表人：历文艳。 被告：潘淑慧，女，1976年2月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告潘淑慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2511号 陶然： 你(单位)与张再耸,燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-13
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3286号罪犯诸葛卸燕，女，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年11月13日作出（2016）浙0702刑初1451号刑事判决，以被告人诸葛卸燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；违法所得予以追缴，上缴国库，供犯罪所用的本人财物予以没收。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯诸葛卸燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯诸葛卸燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯诸葛卸燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯诸葛卸燕减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月九日代书 记员  王 慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2855号罪犯罗建旭，男，1994年8月15日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人罗建旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。昆明铁路运输法院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建旭减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6843号之一原告：刘福寿，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：成都建勋劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林东路****，统一社会信用代码91510107077657879N。法定代表人：代明勋，总经理。被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街**统一社会信用代码9150010820315005XF。法定代表人：刘鹏，总经理。原告刘福寿与被告成都建勋劳务有限责任公司、重庆城鹏建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘福寿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福寿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福寿撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘福寿负担，并限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。审判员  卢玉萍二〇二〇年十一月十七日书记员  王馨悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2788号罪犯娄小毛，男，1986年11月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人娄小毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄小毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄小毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄小毛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6318号申请执行人：王春波，男，45岁，汉族，个体，住吉林省双辽市王奔镇。被执行人：贺希格，男，58岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王春波申请贺希格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1791号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日，2020年9月24日，2020年11月2日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月九日书记员 吕 智 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6013号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：徐福成，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：任桂艳，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）申请徐福成、任桂艳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6013号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十一月十七日书记员  齐宏武
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2392号原告：杨汝东，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：李庆超，男，1985年10月07日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告杨汝东与被告李庆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝东、被告李庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李庆超于2019年6月29日向原告杨汝东借款10万元用于周转，并出具借条一张，约定2019年7月3日还款。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉请。李庆超辩称，被告没有借原告的钱，原告诉状中陈述不属实。被告给原告出具了借条，但原告未能将案涉借款给付被告，而是将案涉借款给付了案外人，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月29日被告李庆超向原告杨汝东借款10万元，被告李庆超在菏泽市定陶区银行门口原告的车上给原告出具了格式借条一份，该借条载明：“借条出借人：杨汝东身份证号：联系地址：山东省定陶区东王店借款人：李庆超身份证号：联系地址：山东省定陶区孟海镇孙桥村李庆超因用于周转，而向杨汝东借款，共借人民币拾万元整（大写）。借款期限为2019年6月29日到2019年7月3日。违约责任：如果李庆超不能按期归还借款，借款人以挖掘机（小松220）抵押。借款人：李庆超借条出具时间：2019年6月29日”，案外人杨森在场。对双方争议的原告是否将案涉借款给付被告的问题，原告主张原告自定陶河海村镇银行取现金10万元，直接给付了被告李庆超，被告辩称原告在被告出具了借条后，没有将借款给付被告，而是给了坐在车上的在场案外人杨森，但被告对其辩解未能提供相关确实证据。上述事实，有被告出具的借据及取款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李庆超向原告杨汝东借款10万元，并给原告出具了借据，原告自银行取款10万元给付了被告，原被告间民间借贷关系成立；被告辩解原告在被告出具借据后未经被告同意将案涉借款给付了案外人，但被告未能提供相关证据，故其辩解本院不予采信。被告李庆超未能如期偿还借款，即构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告杨汝东要求被告李庆超偿还借款10万元的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：被告李庆超于判决生效后十日内偿还原告杨汝东借款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇二〇年十一月五日书记员  许 可
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5269号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：陈远锋，男，汉族，1970年5月23日生，身份证住址：江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2811号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人陈远锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈远锋在银行存款28638.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月十七日书记员  万金金
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执239号申请执行人刘江**，男，1947年2月10日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人梁三女，女，1931年12月29日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人韩宝清，男，1950年12月2日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人韩长青，男，1971年4月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人刘眉拴，男，1946年4月6日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人刘江**、梁三女、韩宝清、韩长青和被执行人刘眉拴物权纠纷执行一案，申请被执行人刘眉拴对在申请人刘江**、梁三女、韩宝清、韩长青承包的小流域范围内搭建的牛羊圈予以拆除，堆积的柴草予以清理。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请人刘江**、梁三女、韩宝清、韩长青向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十一月十七日书记员 魏 磊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终217号上诉人（原审被告）：茂名众和石油化工有限公司。住所地：广东省茂名市环市*****。法定代表人：林俊华，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：珠海冀华物产有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区********室-220。法定代表人：张有贵，董事长。上诉人茂名众和石油化工有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人珠海冀华物产有限公司（以下简称冀华公司）借款合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初1746号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为，冀华公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，冀华公司为接收货币一方，且冀华公司住所地位于珠海市横琴新区*********-220，故一审法院对本案具有管辖权。众和公司对管辖权提出异议，缺乏法律依据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回众和公司对本案管辖权提出的异议。上诉人众和公司上诉请求：1.撤销(2020)粤0491民初1746号之一民事裁定；2.裁定将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定以借款合同纠纷为由，认定“一审法院对本案具有管辖权”不成立。虽然一审法院向众和公司送达的《传票》《举证通知书》及《应诉通知书》中，明确本案的案由为“借款合同纠纷”。但从冀华公司提交的证据来看，没有任何借款合同，仅有《采购合同》，采购合同载明众和公司是供方，冀华公司是需方。可见，一审裁定以借款合同作为案由，认定“一审法院对本案具有管辖权”不成立。二、根据民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，本案应移送茂名市茂南区人民法院进行审理。根据《民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，众和公司住所地在广东省茂名市环市*****，其管辖法院为茂名市茂南区人民法院；被告二茂名市茂港区海源实业有限公司的住所地在广东省茂名市茂港区****办澳内圩、被告三茂名市金泉化工有限公司的住所地在茂名市茂港区**************，所对应的法院为茂名市电白区人民法院。据此，鉴于众和公司为本案的被告，众和公司的所在地在茂名市茂南区，故本案应由茂名市茂南区人民法院审理。三、冀华公司肆意在不同的地点任意起诉，根据“同案同审”的原则，本案应移送茂名市茂南区人民法院进行审理。冀华公司与海源公司、广东百万化工有限公司（以下简称百万公司)、茂名市晓航贸易有限公司(以下简称晓航公司)、金发科技股份有限公司(以下简称金发科技公司)买卖合同纠纷一案，冀华公司2016年1月18日同样在珠海市中级人民法院起诉。现冀华公司于2020年4月1日再次以“借款合同”对金发科技公司及罗建中作为实际控制人的公司(金泉湾公司、海源公司、百万公司、晓航公司)提起诉讼，却在被告所在地即金发科技公司的所在地广州市黄埔区人民法院起诉【案号为(2020)粤0112民初10216号】。冀华公司与众和公司、海源公司、金泉湾公司借款合同纠纷一案，与冀华公司诉金发科技公司、罗建中作为实际控制人的公司借款合同纠纷一案的实际情况是一致的，均是闭环的循环贸易，珠海市中级人民法院同时审理，并作出生效民事判决。因此，鉴于冀华公司在(2020)粤0112民初10216号案件中，依据“原告就被告”原则，选择在被告金发科技公司所在地起诉，根据“同案同审”的原则，请求贵院依照法律的相关规定，将本案移送众和公司所在地茂名市茂南区人民法院予以审理。本院二审经审查查明，（2017）粤04民终2601号民事判决认为，根据黄河在杭州市公安局滨江区公安分局经侦大队接受询问时的陈述，冀华公司与众和公司、冀华公司与罗氏公司等签订的一系列连环买卖合同，可以认定冀华公司与众和公司、冀华公司与罗氏公司等签订包括案涉《购销合同》在内的一系列连环买卖合同的目的是通过众和公司向罗氏公司提供借款并从借款人处获取高额借款收益。双方于2014年8月25日所签订的《购销合同》名为买卖实为融资，并非当事人的真实意思表示，系属无效。冀华公司请求众和公司按《购销合同》的约定返还货款并支付逾期付款的违约金理据不足，本院不予支持。本院经审查认为，因本院（2017）粤04民终2601号民事判决认定双方于2014年8月25日所签订的《购销合同》名为买卖实为融资，故冀华公司依据与众和公司、海源公司、金泉湾公司签订的《销售合同》《采购合同》等材料，起诉要求返还借款本金12444360元及利息，本案定为借款合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的众和公司、海源公司、金泉湾公司的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人双方未约定合同履行地点，冀华公司起诉众和公司、海源公司、金泉湾公司还本付息，争议标的为给付货币，接收货币的一方就是冀华公司，冀华公司所在地即珠海横琴新区可认定为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。冀华公司选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月十七日书记员  张淑君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11846号 原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗大鹏，男，1962年3月3日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告罗大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯雪连
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗141号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋文红，男，汉族，1971年3月6日出生，住商水县。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王纪安，男，汉族，1965年1月27日出生，住商水县。申诉人宋文红因与被申诉人王纪安房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终368号民事判决，向周口市人民检察院申请监督。周口市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000117号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十七日书记员  张 婉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2843号罪犯霍连国，男，1979年6月29日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月5日作出（2017）云0111刑初1478号刑事判决，以被告人霍连国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人霍连国不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）云01刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯霍连国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯霍连国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍连国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍连国减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5846号申请执行人：马华，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日根，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行马华申请乌日根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8188号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日，2020年10月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1323元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月九日书记员 白成格尔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申295号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁修军，男，1972年3月29日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国民，男，1959年3月18日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市周村区。 再审申请人丁修军因与被申请人冯国民委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁修军申请再审称，1.申请人有新的证据，足以推翻原审判决。2019年5月4日郇正强与申请人的通话内容可以证明申请人与被申请人一起找到郇正强将本案涉案货款中郇正强有关的货款进行结算，结算方式为当场支付部分现金，剩余款项郇正强向被申请人出具欠条。冯国民认可2011年底，申请人与其一起到客户处对货款进行了结算，周村区法院根据被申请人提供的信息对涉及翟雪的共计15404.00元的9张物流单进行调查核实时，翟雪陈述申请人陪同冯国民已就其全部欠款进行了结算，其支付部分现金，剩余部分向冯国民出具了欠条，因此涉及该15404.00元的9张物流单应当作废，被申请人不能重复主张权利。2.被申请人出具的《冯氏木业经营部（杭州三迪门业）收据》，才是被申请人与客户进行结算的凭证，物流单不是冯国民与客户结算的凭证，客户不知道物流单，物流单也不能证明申请人拖欠被申请人货款。被申请人隐瞒自己与客户直接结算的事实，又利用物流单再次向申请人主张权利，意图得到双份货款。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形，请求依法撤销原审判决，对本案提起再审，改判申请人支付被申请人货款2400元。 被申请人冯国民未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题系申请人丁修军应否向被申请人冯国民赔偿货款损失33796.00元。丁修军受冯国民委托，代为送货并回收货款，双方形成委托合同关系。丁修军自冯国民处收取货物需出具相应物流单，并注明收取货物价值及代收情况，且在单笔送货交易完成时，应当收回物流单。由此可见，涉案物流单兼具收货证明及结算凭证作用。丁修军主张物流单系结算运费凭证，但从涉案结算单看，其只注明了货物价值，运费栏并未注明数额，丁修军亦认可部分运费系客户支付，丁修军称客户从未见过物流单，因此物流单并非其结算运费的凭证。按照双方交易习惯，丁修军在交回货款或客户签字的货物明细单第二联后，应当收回物流单，在此情况下，冯国民以持有涉案物流单的事实主张相关货款或货物明细单未回收，与双方交易习惯相符。冯国民关于涉案物流单系双方结算货款凭证的主张，与物流单具有收货证明及结算凭证作用的情况相符，在丁修军未能证明物流单具有其他作用情况下，原审判决认定冯国民主张成立，并据此认定双方交易习惯，并无不当。丁修军未按约履行回收货款或客户签字货物明细单的义务，构成违约，原审判决认定丁修军应对相关货款损失33796.00元承担赔偿责任，并无不当。丁修军申请再审所提交的证据，不足以能证实涉案货款已被冯国民结算，申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁修军的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张兴孟 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2778号罪犯角泓颖，男，1973年6月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年5月16日作出（2016）云0128刑初40号刑事附带民事判决，以被告人角泓颖犯非法拘禁罪，撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7184元（已履行）。宣判后，被告人角泓颖不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）云01刑终318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角泓颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角泓颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角泓颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角泓颖减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月29日起至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2868号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：和平镇河东开发区。 法定代表人：王兴华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：侯旭，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：宴丽，女，1987年10月13日出生，土家族，住住贵州省沿河土家族自治县。 本院于2020年11月9日立案受理原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与侯旭、宴丽金融借款合同纠纷一案。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周炜玮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3751号 被执行人：李春明，男，1978年12月30日生,汉族，住重庆市万州区 被执行人李春明犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月27日作出（2020）渝0101刑初169号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金7000元。判决书生效后，因李春明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月30日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。 5、2020年11月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，并依法冻结被执行人银行存款930.11元；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6、2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款930.11元，追缴其违法所得600元。剩余330.11元已上缴国库；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余罚金6669.89元暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初169号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执429号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。 负责人：王天仓，该分行行长。 委托代理人：赵文和，系该分行个人贷款中心客户经理。 被执行人：彭华，男，汉族，1963年12月3日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：张正秀，女，汉族，1966年7月7日出生，住甘肃省临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人彭华、张正秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭华、张正秀均在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已将彭华、张正秀发出限制高消费令，经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行，其同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石 林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4057号原告：王某，女，汉族，1963年12月28日生，现住白城市洮北区被告：吉林省广春药业有限公司。法定代表人：隋某，系经理原告王某与被告吉林省××药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十一月二十日书记员  贾素娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2245号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪伟明，男，1990年8月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳城县；2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2020年2月1日刑满释放。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2121号起诉书指控被告人汪伟明犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉,被告人汪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日22时30分许，被告人汪伟明酒后驾驶牌号为“皖PRXX**”的轿车行驶至本市闵行区吴中路外环内侧上匝道北约150米处，被民警查获。经检验，被告人汪伟明血液中乙醇浓度为1.41mg/mL。到案后，被告人汪伟明如实交代了上述酒驾事实。据此，公诉机关认为被告人汪伟明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且应当数罪并罚。建议对被告人汪伟明判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，与前罪未执行的余刑并罚。被告人汪伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的余刑并罚，决定执行拘役二个月，缓刑二个月，剥夺政治权利一年九个月二日，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)汪伟明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十一月九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4323号之一申请人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路**(国发大厦第**)。负责人：马晓。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：卢俊，男，1969年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州国发融资担保有限公司与周芳芳、被申请人追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0508民初4323号民事裁定，查封周芳芳、被申请人名下银行存款共计人民币207036.27元或查封、扣押相应价值的财产。2020年11月16日，苏州国发融资担保有限公司向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，苏州国发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对卢俊的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乾二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇。被执行人：周凯，男，1986年12月3日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与周凯信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的案款31305.41元，由被告周凯负担，目前执行到位0元。2020年10月15日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月11日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人已知晓。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4857号 原告：杜海东，男，1988年11月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张召健，男，1990年12月31日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告杜海东诉被告张召健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因特定原因不能正常开庭审理，本院拟驳回原告起诉。经征求原告意见，原告同意驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杜海东的起诉。 案件受理费4400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁宥淇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3515号原告：吴弘彦，男，1960年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。主要负责人：孙勇、陆士敏，执行事务合伙人。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。原告吴弘彦诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴弘彦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3777号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3777号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  柳旺林
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执645号 申请执行人：王英成，男，汉族，1954年7月28日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：李三成，男，汉族，1965年2月3日出生，住甘肃省临夏市福顺花园**。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人王英成与被执行人李三成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李三成在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人王英成也提供不出被执行人李三成可供执行的财产，本院已向李三成发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  石 林
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3171号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李习龙，该公司员工。被告：彭术，男，1984年7月21日出生，汉族，住安化县。被告：彭澎，男，1989年2月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭术、彭澎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚华辉二〇二〇年十一月十九日法官助理张东霖书记员李显辉
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初469号 原告徐卫波，男，1981年9月5日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告徐卫波与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  于海坤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2593号申请执行人：杨廷强，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人杨廷强与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特244号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为2232元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1304号 申请执行人：彭树君，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐邦平，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 彭树君申请执行陈开琪、徐邦平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪、徐邦平未按生效法律文书履行义务，申请人彭树君向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理，申请执行标的本金280000元及利息，案件受理费2750元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪、徐邦平与案外人王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人的房产外，被执行名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3134号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5553号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，男，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白腾，男，1991年2月5日生，白族，住贵州省织金县。 被告：张德兴，男，苗族，住贵州省织金县。 被告：徐秋菊，女，汉族，原住贵州省毕节市野角乡郎家塘村上牛角井组**，现住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告张德兴、徐秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭、被告张德兴到庭参加诉讼，被告徐秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告张德兴、徐秋菊立即偿还尚欠原告借款本金49879.17元及按合同约定利率计算支付从2020年4月10日起至本息清偿完毕之日止的利息（以本金50000元为基数，从2020年4月10日起至2020年7月30日止按月利率5.4375‰计算；以本金49879.17元为基数，从2020年7月31日起至本息清偿完毕之日止按月利率5.4375‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，被告张德兴、徐秋菊向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款50000元，用于养猪。同日，被告张德兴、徐秋菊与原告签订编号为织农信（小）2802017010500049号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，原告向被告张德兴、徐秋菊发放贷款50000元，借款期限为3年，2020年4月9日到期，借款月利率执行3.625‰计息，按季结息，一次还本。2020年4月9日借款期限届满后，被告张德兴、徐秋菊未履行还本付息的义务。现被告张德兴、徐秋菊尚欠原告借款本金49879.17元，利息支付至2020年4月9日。综上所述，为了保证原告资金的运营安全，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中国人民银行贷款通则》第14条、第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，被告也应根据约定履行合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 被告张德兴辩称，原告所述我与我妻子徐秋菊向其借款的金额、时间、利息约定等均是属实的，我愿意偿还所欠原告借款本金及支付按合同约定的利息，但我目前无力偿还该笔借款，希望原告能够宽限我们还款时间，允许我们分期还款。 徐秋菊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明材料、二被告身份证复印件和户口簿复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、织金农商银行官寨支行借款借据、官寨乡精准扶贫“特惠贷”审核备案表、贵州省农村信用社联网核查公民身份信息系统查询件、还款计划表、还款记录，用以证明被告张德兴、徐秋菊向原告借款，双方对借款时间、还本付息等进行了约定以及被告至今偿还原告借款本金及利息情况的事实。 以上证据经被告张德兴质证无异议，虽未经被告徐秋菊质证，但未能质证的原因系被告徐秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 被告张德兴在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告张德兴、徐秋菊向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款50000元，用于养猪。同日，被告张德兴、徐秋菊与原告签订编号为织农信（小）2802017010500049号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，原告向被告张德兴、徐秋菊发放贷款50000元，借款期限为3年，2020年4月9日到期，借款月利率执行3.625‰计息，按季结息，一次还本。2020年4月9日借款期限届满后，被告张德兴、徐秋菊未履行还本付息的义务。2020年7月30日，被告张德兴、徐秋菊向原告偿还借款本金120.83元。现被告张德兴、徐秋菊尚欠原告借款本金49879.17元，利息支付至2020年4月9日。因被告张德兴、徐秋菊未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告张德兴经协商一致签订借款合同，被告徐秋菊在合同中以委托代理人的身份与原告约定与被告张德兴共同承担债权债务，均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张德兴、徐秋菊未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告张德兴、徐秋菊立即偿还尚欠原告借款本金49879.17元及支付按照借款合同约定的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张德兴、徐秋菊在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金49879.17元及支付逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率5.4375‰计算自2020年4月10日起至2020年7月30日止；以本金49879.17元为基数，按月利率5.4375‰计算自2020年7月31日起至本息清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元（原告贵州织金农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告张德兴、徐秋菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鲁宇
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1496号原告：何素琴，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇圪妥忽洞村委板申图村。委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨煦，内蒙古弘森律师事务所实习律师。被告：霍海军，男，1975年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区荣强大院******。被告：高桂桃，女，1975年1月4日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市九原区荣强大院******原告何素琴与被告霍海军、高桂桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告何素琴于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何素琴撤诉。案件受理费314.99元，由原告何素琴负担。审判员  张田田二〇二〇年十一月十七日书记员  王亚茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1937号罪犯王东平，男，1990年4月29日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月24日作出（2018）云0302刑初313号刑事判决，以被告人王东平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6574号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司职工。被告：郭刚，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告郭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月十七日书记员  杨倩
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初785号 原告：何某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃某某律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃某某律师事务所律师助理，一般诉讼代理。 被告：张某2，住甘肃省文县。 原告何某与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原、被告均到庭参加了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告不得阻拦原告在自家宅基地修建楼梯及台阶；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告拆除自家旧房，在原址重建房屋，重建过程中被告多次阻拦。根据1991年8月8日办理的集体土地建设用地使用证载明“东邻路以本宅前檐滴水外1.7米为界”，原告对该范围拥有合法的使用权，被告阻拦原告在该范围内修建台阶及一楼通往二楼的楼梯侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告诉请。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、何某新建房屋北面以老台阶为起点向北延伸1米，在此范围内由何某修建通往一楼的台阶； 二、何某新建房屋东面与张某2房屋相邻处的现有墙体维持现状不变，任何一方不得擅自改变； 三、何某在为新建房屋架设彩钢瓦时，东面与张某2房屋相邻处以何某新建房屋东面外墙为起点，不得超出外墙15公分，北面与张某2房屋相邻处以北面外墙为界，不得超出； 四、双方现共用通道，双方自行保持通畅整洁，不得堆放杂物。 上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告何某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王磊