wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4007号 原告：徐勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市太福时光里商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路亚中美居广场****（**3丘**）。 法定代表人：邓传辉，该公司总经理。 原告徐勇与被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司（以下简称太福时光里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼。被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告的《商铺综合关了合同》和《商铺租赁合同》；2．被告退还原告提前支付的各项费用40,000元。事实与理由：2019年7月26日，原、被告就位于昌吉市××路商铺出租事宜签订了《商铺综合管理合同》和《商铺租赁合同》，期限均为一年（免租期三个月），自2020年1月1日起至2021年3月31日止。原告于2019年7月22日和2019年7月31日给被告三次支付租金等费用合计4万元整，但合同生效履行后被告一直不能按两份《合同》约定期限交付商铺，导致原告不能按预期开业经营，无奈在长达半年之久的协商之后，于2020年5月14日，被告才同意解除双方签订的两份《合同》并让原告填写了退铺申请表，承诺退还给原告已支付的4万元现金。后被告未按约履行，现原告诉至法院。 被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月26日，原告徐勇与被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定，被告将其位于昌吉市××路商铺租赁给原告使用，租赁期限为1年，从2020年1月1日至2021年1月31日，其中2020年1月1日至2020年1月31日为免租期，免租期内免租金，但需支付其他费用，包括水电费、电话费、物业费、清雪费、空调费、装修押金等费用。原告须于2020年1月1日前开始营业。2020年1月1日至2021年1月31日期间的租金为8400元，缴租时间为2019年8月2日。租金缴纳方式为一年一交，需提前3个月缴纳下一计租期的租金。原告须于2019年7月21日向被告一次性交付租赁保证金5,000元。原告承租的商铺，仅可用于台湾手抓饼，原告须于开业前统一办理工商、税务、卫生许可、食品流通等相关资质，须保证合法经营。被告须按期将租赁商铺交付原告使用。 2019年7月26日，原告与被告又签订了《商铺综合管理合同》，合同约定，被告将其位于昌吉市××路商铺租赁给原告使用，商铺综合管理服务期限为1年，自2020年1月1日至2021年1月31日，综合管理费为26,600元，支付时间为2019年7月31日。 2019年7月22日，原告向被告支付店铺租金8,400元、支付商铺综合管理费26,600元；2019年7月30日原告向被告支付租赁保证金5,000元，综上，原告共向被告支付40,000元。 被告于2020年6月16日向原告发出可以进驻的通知。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》和《商铺综合管理合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告在合同签订后，向被告支付了商铺租金、保证金、商铺综合管理费，并按约定办理了食品经营许可证，合同约定于2020年1月1日开始经营，该约定表明，被告至迟应在2020年1月1日前给原告交付商铺，但被告直到2020年5月中旬才将店铺装修完毕，于2020年6月才通知原告进驻，被告的行为已经构成违约，原告租赁商铺的目的是为了经营餐饮店，因被告迟迟未将商铺交付原告使用，合同目的不能实现，现原告要求解除租赁关系并退还款项的诉讼请求，本院予以支持。被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司未到庭参加诉讼,系其自行处分诉讼权利的体现。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告徐勇与被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》和《商铺综合管理合同》； 二、被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐勇40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2560号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：梁霞，女，汉族，1991年12月17日出生，公民身份号码：×××，，住青海省西宁市委托诉讼代理人：梁贞，女，汉族，1993年8月1日出生，公民身份号码：×××，，住青海省湟源县系梁霞之妹。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司（以下简称广利机电公司）因与被上诉人梁霞商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广利机电公司的委托诉讼代理人刘雪琴、被上诉人梁霞的委托诉讼代理人梁贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利机电公司上诉请求：请求二审法院依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3474号民事判决书判项，并改判驳回梁霞一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人系重复收取锅炉价款严重错误。合同并未就锅炉款包含在房屋价款中进行明确约定，但双方在附件三约定“未经双方约定增加的装置……视为无条件赠送给买受人”。对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送。根据此约定，上诉人收取该笔费用系因锅炉系双方约定增加的装置，并不能视为无条件赠送给买受人的装置，而系应当出售给买受人的装置，结合买受人收房之时缴纳了锅炉款且未提出异议。故，锅炉款不包含在房款中，应当收费，上诉人不存在重复收费的问题，被上诉人的主张没有任何法律根据。一审法院判决不当，应予纠正，请二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。梁霞辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。梁霞向一审法院起诉请求：1．判令广利机电公司返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2．判令广利机电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：梁霞、广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，约定广利机电公司将其开发的位于西宁市城中区南川东路53号海星阳光小区9号楼1单元16层1161室出售给梁霞，房屋总价款为289177元，预测建筑面积为76.3平方米。合同签订后梁霞按照合同约定如数缴纳购房款。2016年11月5日梁霞向广利机电公司交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日广利机电公司向梁霞交付了房屋。一审法院认为，2016年10月12日梁霞与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，双方应当按照约定履行。梁霞、广利机电公司签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，广利机电公司在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，广利机电公司没有合同依据及法律依据，广利机电公司应该予以返还，故对梁霞要求广利机电公司返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，予以支持。广利机电公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广利机电公司于本判决生效之日起十五日内返还梁霞锅炉款5380元。案件受理费减半收取计25元，由广利机电公司负担。本院二审期间，广利机电公司围绕上诉请求依法提交如下证据：《西宁市商品房预售合同》，拟证明约定的房屋的建筑面积、单价、总价和付款的方式等，同时证明，根据合同附件三的约定，广利机电公司收取该笔费用系因锅炉是双方约定增加的装置，不能视为无条件赠送给梁霞的装置，应是出售给梁霞，且锅炉款不包含在房款中。经质证，梁霞对该份证据的真实性不持异议，但认为合同约定证明锅炉属于其购买房屋的附属设备，理应包含在购房款中，广利机电公司另行收取锅炉款没有依据。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，但对其证明方向不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款“装饰装修及设备标准”约定：该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件三。附件三“关于装饰装修及相关设备标准的约定”：交付的商品达不到本附件约定装修标准的，按照本合同第十五条第（三）款约定处理。出卖人未经双方约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人。双方就装饰装修主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容约定如下：9.锅炉：（1）品牌：海歌；（2）型号：HG09。本院认为，本案争议焦点为广利机电公司是否应当退还向梁霞收取的锅炉款。案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款及附件三可知，广利机电公司在向买受人交付房屋时就应当已将锅炉安装完毕，作为房屋的一部分与房屋一起整体交付给买受人使用，系案涉房屋的附属设备，梁霞买房时，该房屋中带有锅炉而不需要另行购买，故梁霞交付的购房款中应当包含了锅炉。广利机电公司未能提供证据证明梁霞排除合同中约定的锅炉而另行安装自选品牌、型号的锅炉，也未证明其收取的锅炉款有约定或法定事由，因此广利机电公司收取房款后再另行收取梁霞的锅炉款无事实和法律依据，该款应当予以退还。广利机电公司所持合同中未约定而开发商主动对房屋进行的添附才是无条件赠送给买受人的上诉理由，本院认为案涉《商品房预售合同》附件三中这一约定与梁霞的诉讼主张并不冲突，锅炉是作为附属设施随房交付的，买房时就已经在合同中约定存在并且购房款已经将其涵盖在内，并不属于由广利机电公司赠送的合同未约定额外添置的设施。综上，广利机电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保587号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全袁永明金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保72号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人袁永明银行账户640000元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保72号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执397号申请执行人：佘艳坤，男，1976年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李府祥，男，1988年5月6日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。佘艳坤申请执行李府祥追索劳动报酬纠纷一案，澄江市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）云0422民初359号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李府祥一次性支付原告佘艳坤劳动报酬人民币1080元；二、案件受理费10元，由被告李府祥负担。因李府祥未按生效法律文书确定的时间履行，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年6月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年6月2日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人仅有零星存款，其名下有云Ａ×××**锋范牌车辆一辆，2020年6月5日，本院在执行（2020）云0422执80号车超申请执行李府祥租赁合同纠纷一案中，依法办理了该车查封手续，但未能实际控制。3、本院在执行（2020）云0422执80号车超申请执行李府祥租赁合同纠纷一案中，于2020年2月28日委托禄劝彝族苗族自治县人民法院向禄劝彝族苗族自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息记录；4、本院在执行（2020）云0422执80号车超申请执行李府祥租赁合同纠纷一案中，于2020年5月13日向昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华镇红石岩村委会工作人员调查，被执行人在昆明市禄劝彝族苗族自治县无可供执行财产；5、因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施并发出限制消费令；截止2020年10月26日，本案执行标的1090元，被执行人尚未履行。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人进行了反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人今后有履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对佘艳坤申请执行李府祥租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执397号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二日书记员  吴 溪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特486号申请人：王某，个体户，住宁夏隆德县。申请人：宁夏宏运工程拆迁有限公司。法定代表人：石某。本院于2020年11月3日立案受理申请人王某与申请人宁夏宏运工程拆迁有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某与申请人宁夏宏运工程拆迁有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年11月3日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏宏运工程拆迁有限公司支付申请人王某劳务费103930元。于2020年11月10日前支付5万元，剩余53930元于2021年1月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人宁夏宏运工程拆迁有限公司于2020年11月3日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]394号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十一月六日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执465号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：谭某某，男，1982年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：段某某，男，1954年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：康某某，男，1988年出生，汉族，现住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭某某、段某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初480号民事判决书已发某某法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0225民初480号案件的执行。本裁定送达后立即某某效。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3060号 申请执行人张翔，男，1985年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人华阳保险销售有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****。 法定代表人黄文刚，该公司总经理。 申请执行人张翔与被执行人华阳保险销售有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年7月24日做出的（2020）苏0111民初1715号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决被告华阳保险销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张翔支付工资23181.98元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翔向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人华阳保险销售有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23181.98元。本院已对被执行人华阳保险销售有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3060号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人华阳保险销售有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23181.98元。本院已对被执行人华阳保险销售有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3060号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1428号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、陈鑫声： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈鑫声民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初237号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人苏宪军，男，汉族，1955年9月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年6月29日因涉嫌非法种植毒品原植物被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]211号起诉书指控被告人苏宪军犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人苏宪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏宪军于2019年某日在宾县新甸镇粮库道边捡到罂粟葫芦，回家后将罂粟葫芦里的种子取出，放在自家仓房的墙角。2020年春季苏宪军将罂粟种子取出，种植在自家的砖缝和院子内。2020年6月29日，苏宪军非法种植罂粟的行为被宾县公安机关工作人员在疫情防控检查过程中现场查获。经现场勘查，苏宪军在其自家中门前院内共种植罂粟1754株。苏宪军于案发当日在查获现场被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人苏宪军非法种植罂粟1754株，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。苏宪军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏宪军一年七个月有期徒刑，并处罚金1万元。被告人苏宪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人苏宪军于2019年某日在宾县新甸镇粮库道边捡到罂粟葫芦，回家后将罂粟葫芦里的种子取出，放在自家仓房的墙角。2020年春季苏宪军将罂粟种子取出，种植在自家的砖缝和院子内。2020年6月29日，苏宪军非法种植罂粟的行为被宾县公安机关工作人员在疫情防控检查过程中现场查获。经现场勘查，苏宪军在其自家中门前院内共种植罂粟1754株。苏宪军于案发当日在查获现场被传唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；扣押清单；被告人苏宪军的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被告人苏宪军非法种植罂粟1754株，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏宪军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、没收苏宪军非法种植的罂粟1754株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十一月二十四日书记员  李国秘
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1193号之一申请执行人朱渐霞，女，1970年11月1日出生，汉族，武汉市人，户籍地址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被执行人吕文华，女，1968年1月4日出生，汉族，武汉市人，户籍地址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，申请执行人朱渐霞与被执行人吕文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初5864号民事调解书已发生法律效力。权利人朱渐霞于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人吕文华向申请执行人偿还借款本金204,500元及利息，承担案件受理费3,638元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吕文华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法执行回案款30,807元，已发还给申请人；除此外，查封了被执行人吕文华名下的车牌号为鄂Ａ×××**的汽车，但未实际控制。另查明，被执行人吕文华名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1193号执行决定书及限制消费令，将被执行人吕文华纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年11月27日本院通知申请执行人朱渐霞到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下汽车，但未实际控制，暂不能处置。被执行人吕文华名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1193号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 阮梦洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4691号原告：穆生录，男，汉族，1962年7月8日生，住青海省湟中县。被告：马成云，男，回族，1979年6月20日生，住西宁市。原告穆生录与被告马成云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告穆生录于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆生录申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆生录撤回起诉。已收取案件受理费1405元，全额退还原告穆生录。审判员 韩梅君二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附法律依据：
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5883号之二 原告：王秀良，男，1982年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：韩鹏金，男，1980年5月9日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王秀良与被告韩鹏金民间借贷纠纷一案中，因需向被告韩鹏金公告送达起诉状等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月二日 书记员  于振伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3621号 原告：邢台虞邦物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉南西大街**。 法定代表人：左志雷，该公司经理。 被告：安立慈，男，1957年11月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台虞邦物业服务有限公司与安立慈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邢台虞邦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台虞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台虞邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2773号郭应涛、曾宪国：你们与郭静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭静于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1039号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1423号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、曾广湖、周春艳、黄小美、曾广聪： 本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾广湖等借款合同纠纷一案，经被执行人曾广湖、黄小美、曾广聪、周春艳自动履行，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1423号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1110号上诉人（一审原告）王焕改，女，1964年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孟宪峰，北京市东城区住房和城市建设委员会副主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人王焕改因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，王焕改与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年5月，王焕改向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与王焕改所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就王焕改与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王焕改反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。王焕改不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］104号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。王焕改不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王焕改向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王焕改所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王焕改向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王焕改的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。王焕改针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王焕改的起诉。王焕改不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及王焕改的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对王焕改权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，王焕改是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王焕改向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就王焕改与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王焕改所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王焕改向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王焕改的权利义务不产生实际影响。王焕改的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。王焕改针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王焕改的起诉是正确的，本院予以维持。王焕改的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4349号 上诉人（原审原告）：焦永，男，1947年8月2日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：焦保国，男，1955年8月1日出生，住涞水县。 上诉人焦永因与被上诉人焦保国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 焦永上诉请求：1、撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初858号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失41881.54元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对赔偿责任的划分错误。一审法院认定双方之间互相殴打导致原告受伤，原告对自己受伤的事实存在过错双方对损失各承担一半。该赔偿责任的划分无事实的法律依据。本案中并没有证据证明上诉人存在过错。上诉人受到的身体伤害由被上诉人造成，上诉人的损失就应由被上诉人承担。一审法院在没有证据的情况下径行进行赔偿责任的划分是错误的。 二、一审法院对赔偿款数额的认定错误。1、关于误工费。上诉人并未丧失劳动能力。虽然年近七旬。但是上诉人靠种地维持家庭生活。上诉人是普通农民。虽然达到了退休年龄。但是并不享受退休待遇。在身体条件允许的情况下，自己种地维持家庭生活既符合当地实际、也不违反法律规定。上诉人在住院期间，应按照农林牧渔的标准支持误工费。2、关于护理费。一审法院认定，原告受伤并未对自理能力造成伤害，护理费不予支持。该说法错误。法院并没有证据证明对自理能力没有造成伤害，根据上诉人的年龄状况，就应该需要人护理，住院期间的护理费应予支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十一条有明确规定，在上诉人住院期间，其儿子在医院进行护理，法院应支持住院期间的护理费，关于护理的标准，应按照实际损失确定。3、关于交通费，虽然上诉人未提交交通费票据。但是根据上诉人的家庭住址和医院之间的距离，必然会产生交通费用，对交通费不予支持是错误的。 综上所述，一审法院赔偿标准划分错误，赔偿数额认定错误，请求二审法院依法改判。 焦保国答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 焦永向一审法院起诉请求：1、要求被告焦保国赔偿原告各项损失41881.54元；2、本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月25日原告焦永与被告焦保国发生口角，原、被告互相殴打对方。涞水县公安局作出的涞公（义）行罚决字（2019）0667号行政处罚决定书对被告作出罚款500元，拘留十天的行政处罚，后原告焦永在涞水县医院接受治疗94天，经涞水县公安局物证鉴定中心鉴定原告焦永伤情为轻微伤。 一审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告发生口角，双方互相殴打，造成原告受伤的事实，故被告应承担赔偿责任。赔偿范围的确定，医疗费7052.47元，伙食补助费94天×100元/天=9400元，营养费94天×50元/天=4700元。关于误工费原告属于自然丧失劳动力人，且未提供证据证明其仍然依靠自己的劳动力为生，误工费不予支持；关于护理费原告受伤并未对自理能力造成伤害，故护理费不予支持；关于交通费，原告未向本院提供票据证明主张，故本院不予支持。综上所述，原告焦永的上述合理损失为21152.47元，原、被告双方互相殴打导致原告受伤的事实，原告对自己受伤的事实亦存在过错，故原、被告双方对原告的损失各承担一半，因此被告焦保国应赔偿原告10576.23元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告焦保国赔偿原告焦永10576.23元。二、驳回原告焦永的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423元，由原告焦永负担316元，由被告焦保国负担107元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于责任比例问题。上诉人的受伤是由被上诉人殴打导致，并由涞水县公安局对被上诉人作出的涞公（义）行罚决字（2019）0667号行政处罚决定书为证。公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。故上诉人的损失应由被上诉人承担。原审判决双方各承担一半责任有所不当应予纠正。关于误工费、护理费问题。上诉人并未提供其因受轻微伤而收入减少的误工损失证据，其亦未提供医院诊断证明等证明其需要护理的证据，故一审法院未予支持其该项请求并无不当。其主张的交通费用虽未提供证据，但其住院期间来往必然产生交通费用，其一审主张500元较高，本院酌定支持300元。故，本院支持上诉人焦永如下损失赔偿请求，医疗费7052.47元，住院伙食补助费9400元，营养费4700元，交通费300元，共计21452.47元。 综上所述，焦永的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初858号民事判决第二项； 二、变更河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初858号民事判决第一项为：被上诉人焦保国于本判决生效后十日内赔偿上诉人焦永经济损失21452.47元； 三、驳回上诉人焦永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费423元，由上诉人焦永负担206元，被上诉人焦保国负担217元；二审案件受理费847元，由上诉人焦永负担412元，被上诉人焦保国负担435元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保122号申请人广东南冰智能装备有限公司（以下简称南冰智能公司），住所地佛山市顺德区伦教街道常教居委会国际木工机械城**地伦教展览馆****，社会信用代码91440606MA4WMCM81L。委托代理人梁昌云、唐秋玉，广东海迪森律师事务所律师。被申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司（以下简称夏日橘子公司），住，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会工业区市一横路北侧硕机械公司二楼右手第二间），社会信用代码91440606MA4WCQRA3L。法定代表人伍雪峰。被申请人李洪勇，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市南川区。经查，李洪勇与伍雪峰、夏日橘子公司因民间借贷纠纷，申请人于2019年3月12日向本院申请诉讼保全，本院于次日作出（2019）渝0119执保169号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结伍雪峰、夏日橘子公司价值1300000元的财产。其中本院依法冻结了夏日橘子公司持有南冰智能公司6.5%（认缴出资额为1300000元）的股权。李洪勇与伍雪峰、夏日橘子公司之间的民间借贷纠纷，经本院2019年4月2日作出（2019）渝0119民初1588号民事调解书结案。调解协议其中约定，由伍雪峰分期偿还李洪勇借款本金1300000元，夏日橘子公司承担连带清偿责任。事后，南冰智能公司提出南冰智能公司已按程序进行了清算，夏日橘子公司21%的股权经清算分配所得为209868.25元为由向本院提出执行异议，本院作出（2020）渝0119执异102号执行裁定书，裁定：一、撤销（2019）渝0119执保169号一案对佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司持有广东南冰智能装备有限公司出资比例为6.5%，认缴出资额为1300000元的股权的冻结措施。二、对被申请人佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司在异议人广东南冰智能装备有限公司的股权变现款209868.25元予以冻结。该裁定发生法律效力后。南冰智能公司于2020年10月26日向本院申请解除对夏日橘子公司持有南冰智能公司6.5%的股权冻结措施。本院在审查南冰智能公司的申请中，查明南冰智能公司于2020年7月15日将股权变现款209868.25元支付给夏日橘子公司。经与李洪勇沟通，李洪勇表示其知晓股权变现款已支付给夏日橘子公司，自己找夏日橘子公司偿还，与南冰智能公司无关。本院审查认为，因李洪勇申请，本院依法冻结夏日橘子公司在南冰智能公司的股权后，双方之间的民间借贷纠纷亦经本院调解结案，虽调解书在2019年就已生效，但李洪勇一直未申请强制执行。现本院作出的（2020）渝0119执异102号执行裁定已发生法律效力，本院理应按照此裁定内容，变更保全措施，冻结夏日橘子公司的股权变现款209868.25元。但南冰智能公司已将该款项支付于夏日橘子公司，李洪勇在知晓此情况后，表示自己找夏日橘子公司，不追究南冰智能公司的相应责任。李洪勇放弃保全股权变现款的行为，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持。由因本案夏日橘子公司在南冰智能公司的股权实质上已转换为变现款，而李洪勇又放弃了变现款的保全，因此应按（2020）渝0119执异102号执行裁定第一条内容，解除对夏日橘子公司持有南冰智能公司6.5%股权的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人广东南冰智能装备有限公司申请解除对佛山市顺德区夏日橘子企业管理咨询有限公司在自己公司股权的冻结措施予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十一月九日书记员  田志杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保537号 申请人：辛衍平，男，1958年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陈永年，男，1970年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人辛衍平于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈永年驾驶的车牌号为鲁Ｑ3××××大型普通客车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈永年驾驶的车牌号为鲁Ｑ3××××大型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由辛衍平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔江涵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2621号申请执行人李文，男，1990年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人汪秀娟，女，1972年10月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人李文与被执行人汪秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）云0402民初3708号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由汪秀娟于判决生效之日起三十日内偿还李文借款本金人民币49700元及利息（自2018年6月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。诉讼费1392元，由汪秀娟承担。公告费300元，由汪秀娟承担。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行；要求由被执行人汪秀娟偿还申请执行人李文借款本金人民币49700元及利息（自2018年6月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1392元（已退费）、公告费600元；应交执行费655元（申请人未预交），以上合计52347元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人汪秀娟在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ＊＊＊＊＊8953＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款3615.56元至本院执行款账户内，同时依法冻结了被执行人汪秀娟在华宁农村商业银行账号为14×××89的银行账户。本院于2020年9月23日将执行款3615.56元兑付给申请人李文，尚未执行48731.44元及利息（含执行费655元、诉讼费1392元）。经查，被执行人汪秀娟在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人汪秀娟纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2621号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十六日执行员  邹从林书记员  刘界有
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7025号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，统一社会信用代码：91650102MA7890F87E，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。法定代表人：杨同亮，职务，总经理。委托诉讼代理人：聂祥，男，1986年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该公司法务经理。被告：玉素甫江·艾买提，男，1981年3月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告玉素甫江·艾买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费947.31元（已减半收取），由原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   苏金宝
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1846号申请执行人：王德瑞，男，1974年7月8日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：郭世源，男，1973年1月24日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：朝阳市重型机械制造厂。社会统一信用代码：912113037654489666。住所地：朝阳大一段**。法定代表人：杨明，系该厂厂长。被执行人：杨明，男，1962年9月7日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王建，男，1976年10号26号生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王德瑞、郭世源与被执行人朝阳市重型机械制造厂、杨明、王建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款1,000,000.00元及利息、罚息，案件受理费12,130.00元，执行费12,520.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无存款、无房产、无收益性保险、无有价证券。经查被执行人无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑国强
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3489号 上诉人（原审原告）：谢安全，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段碌，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：谢刘安，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人谢安全因与被上诉人段碌、原审被告谢刘安确认无效合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢安全及其委托诉讼代理人王翔，被上诉人段碌及原审被告谢刘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢安全上诉请求：一、依法撤销原审判决发回重审或依法改判；二、被上诉人承担本案一切费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，直接导致判决结果错误。首先一审法院并未查清谢安全与谢刘安二人均各自拥有自己的房产及土地使用权。其次，一审法院并未查明段碌购买谢刘安的房子和地大概有90平方与谢安全合法拥有的房产面积是否重叠，还是与谢刘安合法拥有的房产面积是否重叠。另外，一审法院既然认定了谢安全举证的证人证言、土地使用证等证据的效力，却没有在判决主文中阐述证据，而是一偏盖全盲目认定，明显偏袒一方。一审法院适用法律错误，直接导致判决结果错误。谢安全有证据、有理由认为段碌与谢刘安恶意串通，擅自处分了谢安全的所有权，致使段碌与谢刘安之间签订的两份合同部分无效。然而原审法院却错误适用段碌符合善意取得的构成要件。本案段碌当初购买既不是善意也不是以支付合理对价，更没有将不动产进行变更登记。段碌利用自己亲友在社区当领导，早知道争议房产预被政府征用，故意借给谢刘安钱，导致谢刘安没有能力偿还提出用房屋抵偿从而骗取谢刘安的土地证及房屋证。从谢刘安与段碌二人的交易来看，明显显失公平。被上诉人分两次仅支付14200元就从政府手中获取150余万的补偿款及二套120平方米的限价房。综上，请求支持谢安全上诉请求。 段碌答辩称，我买的谢刘安的房子，今年14年了，我的房子和谢安全没有关系，我不认识谢安全，十多年都没见过谢安全，这次谢安全告我的是谢刘安自编自导的。 谢刘安答辩称，对谢安全的上诉没有意见。 谢安全向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告谢刘安与段碌(又名段性敏)于2006年12月18日签订的土地房屋买卖协议无效；2、依法判令二被告于2010年2月3日签订的土地买卖协议无效；3、责令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：谢刘安、谢安全是亳州市谯城区骆驼坑街**土地的使用权人，并有《国有土地使用证》,土地的所有权性质是国有，用途是住宅，谢刘安用地面积54.23㎡，其中建筑占地30.06㎡。谢安全用地面积62.21㎡，其中建筑占地37.01㎡。2006年12月18日，甲方谢留安（谢刘安）与乙方段性敏（段碌）签订一份《卖房契约》，内容为：“此有谢刘安房子壹座长8米、宽11米，作价贰万伍仟元整，自愿卖给段性敏永久为业，钱款两清，互不纠缠。甲方：谢留安。乙方：段性敏。中人：李海斌、丰绍友。”2010年2月3日，谢刘安与段碌签订一份《契约》，内容为：“今由甲方谢留安手中不便，有宅基地一块面积20平方，作价壹仟贰佰元整（1200元）卖给段碌，双方自愿，决不返回，空口无凭，立字为证。甲方：谢留安。乙方：段碌。中间人：王教育、周彬。”因双方未办理产权变更登记，被告谢刘安将国有土地使用权证交付被告段碌保管。2018年9月3日谢刘安向一审法院提起诉讼，要求确认与段碌签订的宅基地及房屋买卖协议无效，一审法院作出（2018）皖1602民初6628号判决书，判决：“驳回原告谢刘安的诉讼请求”。 一审法院认为，本案争议焦点为被告谢刘安、段碌签订的案涉两份契约是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告谢刘安将其所有的不动产物权转让与被告段碌，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽未办理物权登记，但不影响合同效力。原告谢安全称被告谢刘安无权处分案涉房屋及土地使用权，被告谢刘安与被告段碌订立《卖房契约》、《契约》的行为是恶意串通损害其合法利益，当属无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。”原告谢安全自认案涉房屋一直由被告谢刘安管理，被告段碌与被告谢刘安在签订案涉两份契约时，出于对谢刘安的信任，段碌有理由相信被告谢刘安有处分该房屋的权利，其已支付了合理的对价并实际居住，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的条件，依法应当享有该房产的所有权，故对原告谢安全要求确认案涉两份契约无效的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告谢安全的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告谢安全负担。 二审时，段碌申请何君、闫振波出庭作证，证明段碌买的王费泼（音）的地点。上述两证人证言所述达不到其证明目的，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉的2006年12月18日的卖房契约、2010年2月3日的宅基地转让契约是否有效。 除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案谢安全主张段碌与谢刘安恶意串通，擅自处分了谢安全的房屋、宅基地，要求确认案涉两契约无效，谢安全应当提供谢刘安与段碌恶意串通的证据，但谢安全并未提供证据证明谢刘安与段碌存在恶意串通行为，且根据谢安全提供的证据，谢刘安曾以受段碌胁迫和欺骗为由起诉段碌要求确认案涉两协议无效，后又撤回起诉。故根据本案现有证据，不能证明段碌与谢刘安之间签订的案涉两买卖契约符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对谢刘安的上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谢安全负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理欧阳萍 书记员 王若博
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11004号原告：傅金炬，男，1990年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：徐中立，男，1996年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告傅金炬与被告徐中立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月25日，原告傅金炬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅金炬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅金炬负担。审 判 员 陈光林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初847号原告：邹文华，男，1969年7月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：张志华，男，住宜昌市点军区，宜昌市点军区桥边镇新村村村民委员会推荐。被告：熊军，男，1979年7月10日出生，汉族，住当阳市。原告邹文华与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹文华的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告熊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊军支付所拖欠劳务报酬7900元；2、熊军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，张志华受熊军委托，先后组织许传斌、邹文华、杨兵、刘雪春、刘华榜、陈国海、龙学斌等，为浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园幕墙项目部安装培训楼外墙铝板等。2018年6月9日至2018年8月12日，邹文华严格按照约定提供了相应劳务，熊军尚欠邹文华劳务报酬7900元。2019年2月1日，熊军出具书面欠条，约定同年7月1日前付清欠款，但至今未支付。熊军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月，熊军与浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园幕墙项目部黄波签订《装饰线条施工协议（培训楼）》，承接浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工程。2018年4月9日至2018年8月13日，张志华受熊军委托，先后联系许传斌、邹文华、杨兵、刘雪春、刘华榜、陈国海、龙学斌等，在熊军承接的工程项目务工，从事东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工作。邹文华按照约定提供劳务，工程完工后，熊军尚欠邹文华劳务报酬7900元。2019年2月1日，熊军出具书面欠条，约定同年7月1日前付清所欠款项，但熊军未按约定期限付清欠款，邹文华诉至本院。上述事实，有邹文华提交熊军出具的欠条、《装饰线条施工协议（培训楼）》、培训楼线条工资表、工资确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，熊军雇请邹文华等人在其承接的湖北（宜昌）东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工程项目中施工，双方形成劳务合同民事法律关系。邹文华提供了劳务，熊军应当按照约定给付劳务报酬。熊军未按约定期限给付邹文华劳务报酬，引发纠纷，应负本案全部责任。邹文华要求熊军支付劳务报酬的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊军于本判决生效后三十日内给付原告邹文华劳务报酬7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊军负担。本判决为终审判决。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 王姗姗
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初377号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人农光伟，男，1992年9月6日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人。2011年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月，2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年1月20日刑满释放。因本案2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。                                                       指控内容                       1、2019年9月29日凌晨2时许，被告人农光伟到富宁县新华镇平桑小组杨志近的自建房门前处，将杨志近停放在门前的一辆价值3992元银灰色两轮摩托车盗走。2、2020年3月29日14时许，被告人农光伟到富宁县新华镇第五中学门前处，将被害人李凤堂停放的一辆价值l04O元红色两轮踏板摩托车盗走。3、2020年8月4日16时许，被告人农光伟到富宁县新华镇天怡酒店门前处，将被害人谭克艳停放在此处的一辆价值2133元的晶鹰牌两轮摩托车盗走。                               辩护意见                       被告人农光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人农光伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决                       被告人农光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月5起至2021年11月4日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 李陶梅                         二0二0年十一月二十五日                         书 记 员 李国宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民抗9号抗诉机关：西安市人民检察院。申诉人（原审被告）：任蕊，女，1967年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申诉人（原审原告）：杜德先，男，1954年7月29日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：范永稳，男，1957年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。申诉人任蕊因与被申诉人杜德先及原审被告范永稳民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第2393号民事判决，向西安市雁塔区人民检察院申请监督，该院提请西安市人民检察院抗诉。西安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以西检民监〔2020〕61010000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执76号申请执行人：李春山,男,1955年12月10日出生,住加区。被执行人：谷丽杰，女,1960年10月10日出生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人李春山与被执行人谷丽杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执76号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十一月二十六日（）书记员 张   新   洋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1379号 申请执行人：临沂市华磊汽车运输有限公司。 住所地：临沂市河**汤头街道杜家岭村。 法定代表人：李海华，总经理。 被执行人：王开献，男，1974年2月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人临沂市华磊汽车运输有限公司与被执行人王开献借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2020）鲁1312民初5795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市华磊汽车运输有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王开献偿付489637.68元及利息。 在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人王开献未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人王开献采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为489637.68元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王洪磊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执2407号     申请执行人吕某某，男吕天德，男，1936年8月12日生，汉族，住靖边县宁条梁镇。身份证号码：612725193608120217。   被执行人朱某某，男朱占喜，男，1965年11月7日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇，身份证号码：612725196511070210。     申请执行人吕天德吕某某与被执行人朱占喜朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年十一月十八日     书记员王飞
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1706号临渭区小周调料店、渭南臻善合园餐饮管理有限公司：临渭区小周调料店申请执行渭南臻善合园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3081号民事判决书已发生法律效力。因渭南臻善合园餐饮管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人临渭区小周调料店依法向本院申请执行，执行标的为：26695元及利息、案件受理费240元。本院在执行过程中，依法向被执行人渭南臻善合园餐饮管理有限公司发出执行通知书并责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人渭南臻善合园餐饮管理有限公司向本院履行案款26935元及执行费304元，案款26935元已全部兑付申请执行人临渭区小周调料店，剩余案款申请执行人临渭区小周调料店表示放弃，现债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现通知如下：被执行人渭南臻善合园餐饮管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                       二0二0年十一月二十六日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2336号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李川，该公司甘洛分理处主任。委托诉讼代理人：伍振中，该公司甘洛分理处客户经理。被告：陈立铭，男，汉族，1990年7月17日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：刘英，女，汉族，1990年8月5日出生，江西省新干县人，务工，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告陈立铭、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王义善二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵艳艳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1242号之一 申请执行人：赵友平，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：翁长林，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行赵友平与翁长林买卖合同纠纷一案中，因翁长林未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1798号民事判决确定的给付义务，赵友平于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求翁长林：1.支付1,500元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费25元。 本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金小燕
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3330号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：彭某，住海南省琼海市。 被告：黄某1，住海南省琼海市会山镇南太作业区。 被告：黄某2，住海南省琼海市。 被告：符某，住海南省琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告黄某1、黄某2、符某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院送达预缴费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的方法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6978号原告：中国某某银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵某，行长。被告：芮某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州支行与被告芮某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十七日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初187号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人郭闪星，男，1989年11月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被郏县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。辩护人于存良、赵田野，郏县克颂安律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人郭闪星犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人郭闪星及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日4时许，被告人郭闪星驾驶超过核定载质量的豫Ｄ×××**号重型自卸货车沿郏县南环路由西向东行驶至郏县南环路与东坡路交叉口东20米路段时,超过限速标志标明的最高时速且雨天夜间没有降低行驶速度,未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向行驶由非机动车道进入机动车道的张某2驾驶的电动三轮车相撞，造成张某2受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，郭闪星驾车离开现场。张某2经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定并经平顶山市公安局交通管理支队复核，郭闪星负该事故的全部责任，张某2无责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭闪星的供述，证人张某1、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，GPS定位，户籍证明、无前科证明，归案证明，赔偿协议书、收条、谅解书及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人郭闪星的行为构成交通肇事罪，郭闪星如实供述犯罪事实,且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭闪星对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，关于民事赔偿问题，已另行提起民事诉讼，并判决处理，被告人郭闪星另补偿被害人张某2家属13.5万元，张某2家属对郭闪星的行为表示谅解，并请求对郭闪星从轻处罚。本院认为，被告人郭闪星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负该交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。郭闪星如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，具结悔过，可对其从轻处罚；郭闪星补偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。故关于辩护人提出的建议对郭闪星从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依据郭闪星犯罪事实、性质、情节和悔罪态度，适用缓刑，不致危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关指控郭闪星犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人郭闪星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23797号原告：王晓华，女，汉族，1982年4月10日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉馨，河南元慧律师事务所实习律师。被告：张帅，男，1992年9月9日出生，住河南省中牟县。原告王晓华与被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军招到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计31283.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日23时30分，被告驾驶车辆行驶至郑州市金水区角时，对骑车经过该路口的原告进行言语调戏，在原告反斥被告之后，被告将原告殴打至昏迷在地并用脚多次踢打原告头部，之后因有人员路过被告逃离现场，原告被路过人员拨打120进行救助，经人民医院检查，被告殴打造成原告面部三厘米长深至骨膜位置的伤口，头部多处撕裂伤。经郑州市未来路派出所接警并进行现场处理，对被告处以7天拘留及200元罚款。原告被送往医院进行治疗，经医院检查，因被告殴打导致原告头部、面部多处损伤，并住院治疗7天，造成原告住院期间医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失合计31283.6元。现原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定及司法解释诉至法院，望法院在查明事实的情况下依法判决。被告张帅未到庭未答辩。经审理查明：2020年5月18日23时30分，在郑州市金水区角，原被告因琐事发生争执，后张帅动手将王晓华打伤后离开。郑州市公安局未来路分局于2020年8月4日对张帅作出郑公未（治）行罚决字〔2020〕93号《行政处罚决定书》，决定对张帅以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2020年5月19日，原告去郑州市第一人民医院就诊，急诊科急诊诊断为：头面部外伤；××区诊断为：1.脑震荡；2.左颞头皮挫裂伤；3.右眼外伤；4.右侧面部皮肤挫裂伤；5.左耳外伤。原告于2020年5月19日住院治疗，于2020年5月25日出院，河南省医疗住院收费票据显示共住院7天。出院证上载明院外社区治疗建议：以休息为主，继续给予疤痕治疗，如有不适，随时来诊。原告住院期间共花费医疗费8766.28元，在北京协和医院医学美容中心外科门诊支付挂号费300元，共计9066.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告致使原告受伤住院，原告因受伤产生的损失应当由被告负担。根据证据显示，原告主张医疗费9066.28元有相应票据，本院予以支持。原告住院天数为7天，原告主张误工费888元、住院伙食补助费210元、护理费888元，均未超出法律保护范围，本院依法予以支持。原告营养费损失为20元/天×7天=140元。结合本案的事实、原告的伤情和受伤部位，原告主张的精神抚慰金，本院认为5000元为宜。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内赔偿原告王晓华医疗费9066.28元、误工费888元、护理费888元、营养费140元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金5000元，以上合计16192.28元；二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告张帅负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢勇，男，1973年04月08日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币170,947.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，谢勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计200,719.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初374号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗贵强（曾用名：罗尼荣），男，1986年1月20日出生，耿马自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地及住址耿马自治县。因本案于2020年9月2日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人罗贵强犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并于2020年11月9日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员李宏云出庭支持公诉，被告人罗贵强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日，被告人罗贵强酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿瑞金-清水河（原瑞临线）由耿马方向往羊头岩方向行驶。当日23时12分许，当其行驶至瑞金-清水河（原瑞临线）2900公里100米处时，被耿马自治县公安局民警查获。经提取罗贵强血液鉴定，其血样中乙醇含量为148.19mg/100ml。罗贵强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗贵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗贵强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；被告人罗贵强未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人罗贵强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗贵强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗贵强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗贵强未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为已被行政处罚，本院量刑时不再重复考虑。被告人罗贵强归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗贵强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十一月九日 书记员  毕瑀瑢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10303号 原告：程万民，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：刘振国，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程万民与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告程万民委托诉讼代理人强璐瑶、孔凡莹到庭参加诉讼。被告刘振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程万民向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款48588元;2.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告因生意周转需要，请求原告用保单贷款80000元，并承诺承担因保单贷款产生的利息及违约金等。2017年7月8日，被告收到原告转款后，向原告出具借条一份。被告一开始按照约定按期还款，偿还部分贷款后，被告拒绝偿还后续贷款。原告多次催要被告还款，被告拒不偿还剩余贷款。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘振国未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：程万民用保单从平安保险普惠公司（音译，下文相同）贷款80000元，平安普惠公司扣除手续费等费用后向程万民交付贷款77420元。程万民收到贷款后，将77420元交付给刘振国。刘振国出具内容为：“今借到程万民捌万元整（80000.00元）刘振国2017.7.8”的借条。至一审辩论终结前，刘振国已偿还54185元，余款未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，借款本金应以实际交付的本金认定。程万民向刘振国实际交付77420元，案涉借款本金为77420元。扣除已偿还的54185元，刘振国还应向程万民偿还23235元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘振国于本判决生效之日起七日内，向程万民偿还23235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由程万民负担264.5元，刘振国负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月七日 法官助理孙竞 书记员王思远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18846号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：吴林声，男，1985年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴林声金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告吴林声经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴林声于2017年7月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴林声偿还原告借款本金82097.59元、利息2662.58元、罚息79.42元合计84839.59元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴林声赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：86839.59元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴林声签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170725001042号；2.贷款本金：债权本金13.2万元；3.贷款期限：起始时间自2017年7月25日至2020年7月25日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年2月20日，被告吴林声借款本金82097.59元、利息2662.58元、罚息79.42元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告吴林声未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告吴林声（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，被告吴林声向原告借款本金132000元，贷款期限自2017年7月25日至2020年7月25日止，月利率1.53%，合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2017年7月25日，原告将贷款132000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年12月起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年2月20日，被告吴林声尚欠借款本金82097.59元、利息2662.58元、罚息79.42元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴林声经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴林声签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴林声未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林声于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金82097.59元、利息2662.58元、罚息79.42元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月20日）；并至2019年2月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告吴林声于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，保全费868元，由被告吴林声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月十七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3324号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被执行人罗康，男，1982年4月16日生，汉族，住贵州省黔西县城关镇黔金路**，身份证号码：5224231982********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8347号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行罗康金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为56723元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月1日和2020年10月19日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人罗康所有的号牌为贵FP87**的小型汽车，但属轮候查封，暂无处置权，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人罗康采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗康名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8347号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 波
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1093号原告：岳某，住贵州省铜仁市，现住陕西省宝鸡市。被告:宁夏厚德祥建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某。被告:宁夏隆盛建设工程有限公司。法定代表人：沈某。原告岳某与被告宁夏厚德祥建筑劳务有限公司、宁夏隆盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告岳某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某以其与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉；审判员 范蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6358号原告：阮明辉，男，汉族，1996年12月10日出生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：雍彬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：唐菲，女，汉族，1978年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何世波，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告阮明辉与被告唐菲、何世波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。阮明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金62万元及利息62592.44元(自2020年3月21日起按起诉时贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日，暂计至2020年11月11日为62592.44元)；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费用20000元；3.判令原告有权以被告抵押的位于合肥市庐阳区农科南路40号18幢507室(产权证号为房地权证合产字第**)房屋所有权拍卖、变卖价款在被告负债范围内优先受偿;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月24日,二被告因资金周转的需要,向原告借款70万元,并签署《房地产抵押借款合同》一份,约定借款期限为6个月,月利息1.35%,如逾期还款,则原告有权按借款本息金额的日千分之五向原告支付逾期利息和逾期还款违约金,且诉讼费、律师费等实现债权费用由借款人承担,管辖法院为出借人或抵押物所在地人民法院。合同同时约定,二被告以其名下位于合肥市庐阳区农科南路40号18幢507室(产权证号为房房地权证合产字第**)房产为上述借款本息、诉讼费、实现债权费用等提供抵押担保。合同签订后,双方办理了抵押登记手续,他项权证号为皖(2019)合肥市不动产证明第10055921号。2019年1月25日,原告指示朋友常亮通过银行转账的方式向被告一支付了借款70万元。2019年7月23日,借款到期后,被告仅偿还部分借款,尚有62万元本金未能偿还。经协商,双方同意宽限还款期限,被告仍旧按原合同约定的利息标准按月支付利息。然而在2020年3月20日后,被告未再偿还借款本息。本院经审查认为，阮明辉起诉唐菲、何世波虽提供了唐菲、何世波的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向唐菲、何世波有效送达应诉通知书，原告不能提供被告唐菲、何世波的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告唐菲、何世波的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阮明辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵小清
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1057号 唐艳芬、桂林鸿盛铸造有限公司： 关于申请执行人唐艳芬与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人唐艳芬向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬5200元及案件受理费。本院于2020年7月28日立案，已执行回案款5200元、诉讼费25元、执行费25元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1896号申请执行人:林州市横水镇安林加油站，住所地河南省林州市横水镇晋家坡村。负责人：张建周，该站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被执行人：林州市汇和石料厂，住所地河南省林州市河顺镇东山村。负责人：樊章文，该厂投资人。申请执行人林州市横水镇安林加油站与被执行人林州市汇和石料厂买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告林州市汇和石料厂于本判决生效后十日内支付原告林州市横水镇安林加油站柴油款173090元及利息（利息以本金173090元为基数，自2015年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林州市横水镇安林加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告林州市汇和石料厂负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有173090元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林州市汇和石料厂负有继续向申请执行人林州市横水镇安林加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱明阳