河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3506号 原告：彭根深，男，1968年2月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：彭敬忍，女，1969年5月13日出生，汉族，住河北省晋州市,系原告之妻，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭月，女，1991年4月2日出生，汉族，住河北省晋州市,系原告之女，代理权限为特别授权。 被告：刘亮，男，1982年1月31日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：董敬乐，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告彭根深与被告刘亮、董敬乐退伙纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭根深的委托诉讼代理人彭敬忍、彭月、被告董敬乐的委托诉讼代理人牛永赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭根深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告返还原告全部投资款共计人民币746442.3元；2、请求法院判决第二被告就第一项诉请承担连带赔偿责任；3、全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与第一被告于2008年10月分别出资25万元各占50%股份成立晋州市博睿塑料制品有限公司，刘亮任法定代表人。原告后期不参与经营。原告陆续追加投资至746442.3元用于企业经营。2009年初，原告表示撤资撤股，第一被告同意，并表示会尽快返还原告投资。同年8月，第一被告因涉嫌刑事犯罪被判入狱，其将公司股份转至其姐夫即本案第二被告名下，原告又多次表示撤资撤股，二被告均以各种理由推脱不同意。2015年第一被告出狱后继续参与公司事务，表示尽快跟原告清算协商退股退钱事宜，但之后再未进行协商。截至2018年9月，原告经工商局查询得知二被告在原告不知情的情况下进行了公司解散注销登记并伪造了多份原告的签字文件。现公司已处于注销状态。二被告互相串通恶意侵吞了原告的合法资产，且破产清算早已完毕，原告未参与任何过程，至今未得到任何补偿结论。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且该公司破产清算全部过程不透明，清算过程及结论严重存在问题，应属无效。为维护原告合法权益，故诉至贵法院，望法院依法裁判，判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告董敬乐返还因解散晋州市博睿塑料制品有限公司产生的剩余资产224000元及自2016年3月30日起至返还之日止的同期贷款利息，并撤回了对被告刘亮的起诉。 董敬乐辩称，1、原告所诉已超过诉讼时效，正如原告所诉其2009年8月便知道其撤资的权益受到侵害，也即其诉讼时效应从2009年8月起算不管是适用以前的《民法分则》两年的诉讼时效还是适用新的《民法总则》三年额诉讼时效均已超过诉讼时效。2、原告诉被告承担连带责任没有法律依据，原告作为晋州市博睿塑料制品有限公司的股东且在公司任监事一职，其投资款投资的是公司，公司作为独立法人对外独立承担民事责任，也就是说起向被告主张无法律依据，涉案公司已于2016年4月5日经法定程序予以注销，且清算报告也显示公司无债务，及原告诉被告对返还全部投资款承担连带责任无事实和法律依据。3、原告要求返还全部投资款无法律依据，针对公司被告也追加了几十万资金，在被告变更为公司股东后公司账上根本没钱，被告投入资金就生产否则就停产，后就再没参与过生产，停产后公司一直处于亏损状态。4、被告与刘亮无任何利益关系。5、公司清算报告显示的剩余448000元为2016年当时公司内机器设备等总体的折价，而且该部分设备等还原封没动在公司内，如确需补偿那么就由原告接手现在公司内全部机器设备，由原告依据现在对厂房内设备进行评估折价给付被告折价款即可。6、公司清算程序完全符合法律程序已经履行了注销税务登记，在报刊上发布公告等程序，清算过程不透明为其个人理解，没有法律依据。综上，原告要求被告对返还其全部投资款承担连带责任没有任何的事实及法律依据，请贵院依法驳回原告对被告的起诉。 针对原告变更后的诉讼请求，被告称因被告并未侵吞公司资产，不存在返还剩余资产224000元及利息，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张,向本院提交了下列证据： 1、晋州市博睿塑料制品有限公司工商登记档案，用以证明该公司成立、注销及清算后公司资产情况。 2、（2011）晋民初字第366号裁定书一份，用以证明原告曾于2011年以公司经营困难起诉解散公司被法院裁定驳回起诉。 3、公安机关不予调查处理告知书一份，用以证明原告曾于2018年9月以被告职务侵占向公安机关报案、公安机关不予调查处理。 被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，称证据1中的资产货币包括土地等；证据2与本案无关；证据3证明被告不存在侵吞公司资产行为。 被告对自己的抗辩主张，未提交证据。 根据原、被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2008年10月，原告与被告刘亮各出资250000元成立晋州市博睿塑料制品有限公司，各占公司50%股份。2009年11月，刘亮将其持有的晋州市博睿塑料制品有限公司50%股份以250000元转让给被告董敬乐。2011年6月，原告以公司经营困难提起诉讼要求解散公司，因公司股东变更登记至起诉之日尚不足两年，法院以原告的起诉不具备受理条件驳回了原告的起诉。2016年4月晋州市博睿塑料制品有限公司申请注销，该公司向工商管理部门提供的注销清算报告显示，清算工作结束时（2016年3月30日）公司所有债务都已清偿，公司资产总额为450000元，债权债务为0元，清算费用2000元，剩余资产货币为448000元，已由股东按照出资比例分配完毕，后该公司注销。原告知悉公司被注销后于2018年9月以被告董敬乐职务侵占罪向公安机关报案，公安机关以不属于公安机关管辖范围不予调查处理。现原告起诉要求被告董敬乐按清算报告结果支付原告公司剩余资产货币224000元。 本院认为，公司清算依法进行。被告董敬乐作为晋州市博睿塑料制品有限公司的法人代表，由其主持对公司进行了清算并对剩余资产进行了分配，原告作为该公司占有50%股份的股东，应分割剩余资产货币的二分之一即224000元，其未能依法分得应得资产货币，现要求被告董敬乐按清算报告返还224000元及利息的主张并无不当，本院予以支持，但利息应自公司实际注销之日即2016年4月5日起开始计算。诉讼中，原告撤回对被告刘亮的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。被告董敬乐称原告所诉已超过诉讼时效，因公司注销在2016年，2018年原告得知后即向公安机关报案，亦是对自己权利的主张，故其诉讼并未超过诉讼时效；被告认为公司清算报告显示的剩余448000元为2016年当时公司内机器设备等总体的折价而非现金且资产仍在原处存放，因被告并未侵吞公司资产，不存在返还剩余资产224000元及利息的事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，公司清算完毕后，被告作为公司法人代表应就公司剩余资产分配情况向原告作出明示，而在公司注销近四年多的时间既未向原告明示，公司资产亦由其控制，对其以资产现仍在原处，应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 被告董敬乐于本判决生效后十日内返还原告彭根深应分得的晋州市博睿塑料制品有限公司的资产货币224000元并支付利息（利息以224000元为基数自2016年4月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告董敬乐负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 圃