wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4819号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王玉红，女，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请斯日古楞、王玉红追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7597号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日，2020年9月3日，2020年10月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4819号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月九日书记员 成 格 尔
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初945号原告：云南喜怡农农资有限公司墨江分公司。统一社会信用代码：91530822MA6MXBAB1C。法定代表人：刘春艳。住所地：墨江县。委托诉讼代理人：刘家魏，男，1983年7月31日出生，汉族，云南省玉溪市通海县人，住通海县。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁静，女，1971年5月23日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住盘龙区。特别授权代理。被告：墨江龙坝乡打动村两杂种子经营部。地址：墨江县龙坝乡打东村阿萨组5号租房。工商注册号：532723600087936。负责人：康健伟。原告云南喜怡农农资有限公司墨江分公司诉被告墨江龙坝乡打动村两杂种子经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案后原告云南喜怡农农资有限公司墨江分公司未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南喜怡农农资有限公司墨江分公司自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 刘王邑
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执325号之一 申请执行人:吴越，男，1978年9月1日出生，汉族。 被执行人:王福清，男，1972年4月4日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人王福清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、不动产信息。 三、被执行人王福清名下登记有新D372**和新D385**车辆，本院已办理查封，但车辆未实际扣押，暂时无法处置。 四、本院已对被执行人王福清限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕 熙 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2713号罪犯杨祥，男，1999年2月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月1日作出（2018）云0111刑初98号刑事附带民事判决，以被告人杨祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币106325.53元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执161号之一申请执行人：上海驿居酒店管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：孙坚（执行董事）被执行人：王垒，男，汉族，1979年12月8日生，住河南省太康县。系原示范区莫泰酒店经营者。上海驿居酒店管理有限公司与王垒涉知识产权一案，本院（2019）豫02民初46号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确认；一、被告王垒于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失60000元；二、案件受理费5800元，原告上海驿居酒店管理有限公司负担2800元，被告王垒负担3000元。三、各方当事人就本案再无其他争议。因王垒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过执行平台委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王垒负有继续向申请执行人上海驿居酒店管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宗   振   宇审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年十一月十七日书记员 沈      梦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2543号 靳进： 你(单位)与秦士喆借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-16
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初3031号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益章，男，1990年5月28日出生，住安化县。被告：贺书要，男，1975年3月20日出生，汉族，住安化县。被告：王赛花，女，1983年7月12日出生，汉族，住安化县，系被告贺书要之妻。被告：王华安，男，1980年2月27日出生，汉族，住安化县。被告：陈亚慧，女，1990年5月29日出生，汉族，住安化县，系被告王华安之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告贺书要、王赛花、王华安、陈亚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王益章到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺书要、王赛花夫妻偿还原告贷款本金199000元，利息20759.8元，本息合计219759.8元（利息计算至2020年9月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告王华安、陈亚慧夫妻承担连带担保责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告贺书要、王赛花夫妻于2017年3月27日因铝窗店进材料向原告所属洞市支行借款200000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%，以被告王华安、陈亚慧夫妻作保证担保，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。利息偿还至2019年9月22日。截至2020年9月30日止，被告贺书要、王赛花夫妻尚欠原告贷款本金199000元、利息20759.8元，本息合计219759.8元。原告认为，被告贺书要、王赛花夫妻应当依约偿还其贷款本息，其贷款由王华安、陈亚慧夫妻办理保证担保手续，原告要求保证人履行保证责任。被告贺书要、王赛花、王华安、陈亚慧未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺书要、王赛花、王华安、陈亚慧未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告贺书要、王赛花与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元；借款用途为铝窗店进材料；借款人借款期限为36个月，自2017年3月27日起至2020年3月27日止；借款月利率为8.3124‰；按季结息，结息日为每季末的20日；分期还款；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%。同日，双方签订借款借据，原告向被告贺书要、王赛花发放了贷款。借款后，被告贺书要、王赛花清利息至2019年12月22日。截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金199000元，利息20759.8元（199000元×8.3124‰÷30天×283天+199000元×8.3124‰÷30天×50%×187天），本息合计219759.8元。2017年3月27日，被告王华安、陈亚慧与原告签订了《保证合同》，约定由被告王华安、陈亚慧对被告贺书要、王赛花的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。本院认为，原告与被告贺书要、王赛花签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告贺书要、王赛花提供了借款，两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告贺书要、王赛花偿还借款本息219759.8元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告王华安、陈亚慧签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王华安、陈亚慧应根据合同的约定承担连带责任保证。被告王华安、陈亚慧承担保证责任后，有权向被告贺书要、王赛花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺书要、王赛花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息20759.8元（该利息已计算至2020年9月30日，其后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），本息合计219759.8元；二、被告王华安、陈亚慧对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告王华安、陈亚慧承担连带保证责任后，有权向被告贺书要、王赛花追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298元，由被告贺书要、王赛花负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十一月十七日法官助理张东霖书记员李显辉
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初136号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人霍军，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省密山市。2019年9月28日因涉嫌过失致人死亡罪被密山市公安局决定取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人霍军涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉。被告人霍军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日14时许，被告人霍军驾驶黑Ｇ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿密山市XX乡XX村村路由西向东行驶至育才商店门前时，将行人被害人王某（女，殁年69岁）撞倒，造成王某受伤后经抢救无效于同年9月27日死亡的交通事故。经鉴定，王某符合小肠破裂后多脏器感染死亡。被告人霍军负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人霍军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍军到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人霍军认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人霍军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、认罪认罚承诺书、网上犯罪嫌疑人结论、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收据复印件、病历复印件；证人曲某4、李某、于某、霍某、贾某、冷某、何某、孙某的证言；密山市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及现场照片、案发现场监控视频；被告人霍军所作供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人霍军积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人霍军犯罪情节较轻，有悔罪表现，放置社会不具有危害性，可依法宣告缓刑。根据被告人霍军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李星二〇二〇年十一月十七日书记员  佟彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18967号原告：重庆源旭物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码91500107756220898J。法定代表人：龚大菊，重庆源旭物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：向仕毅，男，重庆源旭物业管理有限公司职工，住重庆市开县。被告：重庆时代春声文化传媒有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**，统一社会信用代码91500106305055870H。法定代表人：范春，重庆时代春声文化传媒有限公司沙坪坝区分公司总经理。委托诉讼代理人：黄占春，女，重庆时代春声文化传媒有限公司沙坪坝区分公司校长，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆源旭物业管理有限公司与被告重庆时代春声文化传媒有限公司沙坪坝区分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆源旭物业管理有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆源旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1156.23元，减半交纳578.12元（原告已预交），由原告重庆源旭物业管理有限公司负担。审判员 李 勤二〇二〇年十一月十七日书记员 张玲玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4006号上诉人（原审原告）：马修成，男，1946年12月5日生，汉族，住滑县新区。被上诉人（原审被告）：安阳佳隆房地产有限公司，住所地:滑县新区祥泰苑小区******。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。上诉人马修成因与被上诉人安阳佳隆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2012号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人马修成预交的二审案件受理费5467元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年十一月十七日书记员 楚世龙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特52号 申请人：福建省韩廷冷链有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇太湖村太湖**，统一社会信用代码91350300070877502A。 法定代表人：黄国林，董事长。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被申请人：刘乐君，男，1976年9月7日出生，户籍住所吉林省集安市，现住福建省泉州市永春县。 申请人福建省韩廷冷链有限公司（以下简称韩廷公司）与被申请人刘乐君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 韩廷公司向本院提出申请：撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称城厢仲裁委）闽莆城劳仲案［2020］146号仲裁裁决，改判驳回刘乐君对韩廷公司的该仲裁请求和支持韩廷公司的反申请仲裁请求。事实与理由：刘乐君于2019年2月进入韩廷公司工作，2019年8月2日刘乐君无故离职且利用职便将韩廷公司的冷链车（含冷链设备）开走很长时间，给韩廷公司造成了巨大的经济损失。2020年8月6日，刘乐君向城厢仲裁委提起劳动仲裁，城厢仲裁委于2020年10月10日做出《裁决书》，裁决“韩廷公司应在裁决生效之日起十日内向刘乐君支付2019年7月份和8月份的工资共计7298.9元”。韩廷公司认为，刘乐君于2019年8月2日无故离职起算引发劳动争议，其提起仲裁主张支付尚欠的工资报酬已超过法定的仲裁时效1年，直接应予以驳回且反而应由刘乐君赔偿给韩廷公司巨大的经济损失。然而，城厢仲裁委所做出的裁决认为韩廷公司主张刘乐君离职的时间点无证据为由认定本案刘乐君提起仲裁未超过1年的劳动仲裁时效，显然是错误的。韩廷公司为支持其主张，已经向劳动仲裁部门提交考勤记录以及刘乐君无故离职且其利用职务上的便利将韩廷公司的冷链车（含冷链设备）开走很长时间造成巨大损失向公安部门报案的相关法律文书等相关证据材料予以证明；而且针对刘乐君的违法行为造成韩廷公司的经济损失，韩廷公司在仲裁机构规定的时间内提起反诉（仲裁反申请）并提供相应的证据材料，然而劳动仲裁部门却对韩廷公司的该反申请的请求不予处理，适用一裁终局。综上，城厢仲裁委作出的该裁决存在认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，已严重损害韩廷公司的合法权益。 刘乐君辩称：2019年8月2日，刘乐君只是请假，但是韩廷公司不批，刘乐君有继续工作。工作也不是每天都有，刘乐君有打卡、有正常上班，不存在人不在工作地点。只要在钉钉上打卡就有在工作，公司没有强制要求。2019年8月7日，刘乐君还在公司的工作群里面跟财务进行沟通，被踢出钉钉工作群之后才没有打卡记录。广州驻点的房子是刘乐君租的，一直到9月底才解除租房合同。刘乐君有跟公司进行沟通说这边交接没问题，可以过来人，但是要把刘乐君的工资给刘乐君，公司就不跟刘乐君联系了。刘乐君有跟公司老板、管理层沟通，但是他们把刘乐君拉黑不跟刘乐君联系，公司说联系不上刘乐君不属实。车辆一直放在广州驻点没有其他用途，房子不租之后，停车位是房东的，没办法就把车辆放在停车场。韩廷公司提出的报案问题，警察有跟刘乐君沟通，刘乐君在警察问询之前已经把钥匙交给警方了。请求法院驳回申请。 经审查查明，2020年8月6日，刘乐君向城厢仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决韩廷公司支付其工资23333.33元及报销费用1032.8元。2020年10月10日，城厢仲裁委做出闽莆城劳仲案［2020］146号裁决书，裁决韩廷公司应在裁决生效之日起十日内向刘乐君支付2019年7月份和8月份的工资共计7298.9元。 本院认为，从韩廷公司提交的考勤记录看，刘乐君于2019年8月6日仍然正常打卡，2019年8月7日起被设定为“不在考勤组”而无法打卡，故刘乐君于2020年8月6日提起仲裁并未超过1年的劳动仲裁时效，韩廷公司主张本案超过仲裁时效与事实不符，本院不予采纳。 仲裁庭裁决案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决，裁决内容同时涉及到终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。城厢仲裁委就追索劳动报酬部分作出终局裁决符合法律规定，本院予以支持。韩廷公司提出的要求刘乐君赔偿各项经济损失840854.4元的仲裁反申请不属于终局裁决的适用范围，城厢仲裁委可以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条进行处理。韩廷公司主张城厢仲裁委认定事实错误、适用法律错误、程序违法均缺乏依据，本院不予采信。 综上，城厢仲裁委的终局裁决符合法律规定，韩廷公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建省韩廷冷链有限公司的申请。 申请费400元，由福建省韩廷冷链有限公司负担。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 銮 书 记 员 卢立彬 书 记 员 廖彦骅 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《劳动人事争议仲裁办案规则》 第三十五条被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。 决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。 该反申请如果是应当另行申请仲裁的争议，仲裁委员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；该反申请如果是不属于本规则规定应当受理的争议，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。 被申请人在答辩期满后对申请人提出反申请的，应当另行提出，另案处理。 第四十八条仲裁庭裁决案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决，当事人就该部分达成调解协议的，可以先行出具调解书。当事人对先行裁决不服的，可以依照调解仲裁法有关规定处理。 第四十九条仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及到终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1202号 申请执行人：肖继国，男，汉族，1978年6月28日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组，统一社会信用代码93522725MA6DRTE217。 法定代表人：卢锡辉。 本院作出的（2020）黔2725民初1664号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社自愿于2020年7月20日前给付肖继国土租费三千九百元、延期补偿款六千元，共计九千九百元；二、肖继国自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取197元，由黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社负担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社在瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组有办公楼、圈设及其他附属设施设备等财产予以查封。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社在瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组有办公楼、圈设及其他附属设施设备等财产予以查封。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶承忠
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3260号仁怀市顺通混凝土有限公司：关于你公司申请执行曹文权买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2939号罪犯曰明万，男，1963年9月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人曰明万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曰明万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）云高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曰明万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曰明万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曰明万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曰明万减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市新港实业有限责任公司。法定代表人：刘文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梓涵，内蒙古承达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市红天宇稀土磁材有限公司。法定代表人：张日辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵林，该公司综合部主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张占满，男，1958年2月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市新港实业有限责任公司（以下简称新港公司）因与被申请人包头市红天宇稀土磁材有限公司（以下简称红天宇公司）、张占满劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，1996年6月张占满开始在红天宇公司焙烧车间工作,双方未签订书面劳动合同,形成事实劳动关系,红天宇公司未为张占满交纳社会保险。2013年3月29日,包头市新港贸易有限责任公司(以下简称新港公司，该公司2015年4月16日更名为包头市新港实业有限责任公司)与红天宇公司签订劳务派遣协议,一直续订至2018年8月31日止。2013年4月1日,张占满与新港公司签订固定期限的劳动合同书一份,约定新港公司派遣张占满至红天宇公司从事看火工作,工作期限二年。该合同一直续订。2017年8月14日,双方再次续订劳动合同一份,合同期限至2018年2月9日止,仍派遣张占满至红天宇公司从事焙烧工作。工作期间由红天字公司对张占满进行管理、考核,并根据企业经营情况向张占满发放了工资,新港公司按期为张占满缴纳社会保险至2018年3月。2018年2月28日,红天宇公司向新港公司发出《关于解除曹忠、张占满、刘世荣三人劳务派遣关系的通知》,载明新港公司派遣员工曹忠于2018年2月2日、张占满于2018年2月9日、刘世荣于2018年2月12日已正式达到法定退休年龄,因三人已达到退休年龄,劳动关系自动终止,从即日起解除曹忠、张占满、刘世荣三人的劳动派遣关系。从以上查明事实和在案证据来看，张占满于1996年6月入职红天宇公司焙烧车间工作,双方未签订书面劳动合同,但已形成事实上的劳动关系。后因红天宇公司与新港公司建立劳务派遣关系,张占满与新港公司签订书面劳动合同,自2013年4月起至2018年2月期间张占满与新港公司之间存在劳动关系,新港公司为用人单位,红天字公司为用工单位,由于张占满工作一直在原单位,工作具有延续性,二审认定新港公司承接了张占满原来的劳动关系并无不当。关于新港公司应否支付张占满经济补偿金的问题。在劳动关系存续期间,虽然新港公司为张占满缴纳了2013年4月起至2018年2月期间的社会保险费，但红天宇公司一直未为张占满缴纳社会保险。且2018年2月28日,红天宇公司以张占满达到退休年龄劳动关系终止为由,向新港公司发出解除劳务派遣关系通知。因新港公司承接了张占满原来的劳动关系，二审根据劳动合同法的相关规定,认定对于达到法定退休年龄,但未依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金的,新港公司可以终止劳动关系,但必须依法向张占满支付经济补偿金亦无不当，新港公司关于其不应支付张占满经济补偿金的再审申请理由不成立。综上，新港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市新港实业有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3089号罪犯翟云峰，男，1989年6月10日出生，汉族，高中文化，原住河南省濮阳市，现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2019年1月18日作出（2018）豫0902刑初899号刑事判决，认定被告人翟云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月13日起至2021年6月12日止。于2019年2月22日送豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯翟云峰入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯翟云峰，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟云峰入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）128号检察意见书，建议对罪犯翟云峰裁定假释。经审理查明，罪犯翟云峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年11月、2020年4月共表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯翟云峰本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯翟云峰因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯翟云峰裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟云峰予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2021年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9165号原告：李立华，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。主要负责人：韩刚，经理。李立华与安心财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李立华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立华撤诉。案件受理费829.0元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 宋盛屹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支付令（2020）内0526民督29号申请人：姚磊，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被申请人：宋志贤，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××申请人姚磊于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人姚磊称，2018年被申请人的儿子赵作辉雇佣申请人给其干安装彩钢活。约定每天工钱200元，申请人给被申请人干了10天零一上午。合计工资2 060元，申请人在给被申请人干活期间，赵作辉给付申请人工钱200元。余款1 860元经申请人多次索要，赵作辉一直未给付申请人。后来因赵作辉联系不上，于2020年1月24日被申请人给申请人出具了一枚欠据，且在欠据上签字、摁印。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋志贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚磊工资款1 860元。申请费17元，由被申请人宋志贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 孙 明 剑二〇二〇年十一月九日书 记 员 包 木其尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4377号申请执行人：黑龙江鸿脉房地产开发有限公司，住所哈尔滨市动力区电塔街**。被执行人：毛远平，男，1975年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6995号民事判决书执行黑龙江鸿脉房地产开发有限公司与被执行人毛远平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十七日书记员  韩雨晴
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执540号 申请执行人王利静，女，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住望奎县四街。 被执行人刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，信用社职工，住望奎县财政小区家属楼。 本院在执行申请执行人王利静与被执行人刘洪艳借款合同纠纷一案中，被执行人已给付50000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前给付71658元，于2021年1月31日前给付50000元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执540号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初139号原告：卢作彬，男，1987年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，该公司董事长。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区/div>法定代表人：刘长旭，该公司董事长。原告卢作彬与被告中建二局第四建筑工程有限公司、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢作彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢作彬撤回起诉处理。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十一月九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4953号 赵富裕： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-24
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异322号异议人（本案被执行人）：陕西宜家快捷酒店有限公司。法定代表人：张虎林，该公司经理。申请执行人：马成，男，1954年9月22日出生，汉族。被执行人：西安海韵物业管理有限责任公司。法定代表人：王亚香，该公司经理。本院在执行申请执行人马成与被执行人西安海韵物业管理有限责任公司（以下简称海韵物业公司）、陕西宜家快捷酒店有限公司（以下简称宜家快捷酒店）合同纠纷一案中，被执行人宜家快捷酒店对本院（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宜家快捷酒店称，（1）2016年7月21日，宜家快捷酒店已经腾交了涉案房屋，完成了判决确定的全部义务。申请执行人马成在宜家快捷酒店腾交房屋3年之久后，申请追加宜家快捷酒店的股东为被执行人，并要求承担迟延履行金，已超过法律规定的申请恢复执行期限，应裁定不予受理。（2）根据本案执行依据的判决书，宜家快捷酒店仅承担房屋返还义务，不承担任何金钱给付义务，且宜家快捷酒店已经完成了腾交房屋的义务，因此（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书要求宜家快捷酒店承担延期腾交房屋的迟延履行金依据不足，应予以撤销。（3）终审判决于2015年7月14日才下发，马成要求宜家快捷酒店承担自2014年10月至2016年7月生效判决延迟履行期间的迟延履行金，即判决生效前的迟延履行金显然缺乏事实及法律依据。综上，请求撤销（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书。申请执行人马成辩称，宜家快捷酒店提出的执行异议申请，与事实不符。本案执行依据的判决生效后，申请执行人于2015年8月14日申请强制执行，宜家快捷酒店在执行期间拒不配合执行，直至2016年7月20日贵院才组织五十多名干警和武警对宜家快捷酒店进行了强制搬腾。对于产生的执行费和扣押物品报关费不处理、不执行，至今四年有余。由此可见，宜家快捷酒店至今仍未完全履行生效判决书的非金钱给付义务，根据民诉法解释五百零七条的规定，应当支付迟延履行金，而且目前这部分费用还一直在增大并继续增加。综上，请求驳回宜家快捷酒店的执行异议之请。本院查明，申请执行人马成与被执行人海韵物业公司、宜家快捷酒店租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）雁民初字第07337号民事判决书，以及西安市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）西中民一终字第00102号民事判决书。判决的主要内容为：1、被告海韵物业公司、第三人宜家快捷酒店于判决生效之日起三十日内将位于西安市雁塔区小寨东路126号百隆大厦四层房屋返还给原告马成。2、被告海韵物业公司支付原告马成截止2013年12月27日前的房屋租赁及占用费1136531.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率向马成支付自2011年12月17日至2013年12月27日期间的利息损失。3、被告海韵物业公司应自2013年12月28日起至实际向原告马成返还房屋之日止按照每日1096元向原告马成支付房屋占用费。二审判决生效后，原告马成向本院申请执行，执行案件号为：（2015）雁执字第01743号。在执行的过程中，本院于2016年7月20日依法采取强制措施，组织人员强制将百隆大厦四层房屋腾交给申请执行人马成。2016年8月24日，本院出具（2015）雁执字第01743号执行裁定书，裁定本案执行完毕。2017年2月5日，马成以要求两被执行人承担延迟腾交房屋所产生的迟延履行金1398600元为由，向本院申请恢复执行，执行案件号为（2017）陕0113执恢499号。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书，裁定被执行人海韵物业公司、宜家快捷酒店应立即向申请执行人马成支付延期腾交房屋所产生的迟延履行金1398600元人民币。现异议人宜家快捷酒店对该执行裁定书提出书面异议，要求撤销该执行裁定书。本院认为，根据本案执行依据的一、二审判决书，被执行人宜家快捷酒店作为判决书中的第三人，应履行的法律义务为：第三人宜家快捷酒店于判决生效之日起三十日内（即：二审判决生效后三十日内——2015年8月14日前）将位于西安市雁塔区小寨东路126号百隆大厦四层房屋返还给原告马成。但被执行人宜家快捷酒店并未按照判决指定的期限内向申请执行人马成腾退房屋，是通过本院的强制执行，宜家快捷酒店于2016年7月20日才腾退了判决指定的房屋。因此，被执行人宜家快捷酒店、海韵物业公司延迟履行了生效判决书第一项指定的腾退房屋的法律义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，应当向申请执行人马成承担延迟履行期间的迟延履行金。对于迟延履行金的计算标准，因本案为租赁合同纠纷，且被执行人宜家快捷酒店、海韵物业公司延迟履行腾交房屋的行为，给申请执行人马成继续使用该房屋进行（租赁）经营也造成了损失，因此可以参照本案执行依据一审判决书的第三项海韵物业公司向原告马成返还房屋占用费标准的2倍计算，即按照每日1096元×2的标准，从生效判决书指定的履行期限届满的次日即2015年8月15日起，计算至本院强制腾房的2016年7月20日止（期间计340天），共计745280元（1096元／天×2倍×340天）。因此，本院（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书，要求被执行人宜家快捷酒店、海韵物业公司向申请执行人马成支付延期腾交房屋所产生的迟延履行金1398600元人民币，有所不妥，应予以更正。对于异议人宜家快捷酒店提出的申请执行人马成超出法律规定的期限恢复执行的意见，申请执行人马成于2017年2月5日已经向本院申请恢复执行，并未超出法律规定的期限，因此本院对宜家快捷酒店的该意见不予采纳。综上，本院对异议人宜家快捷酒店的异议请求部分予以支持，将（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书中要求被执行人宜家快捷酒店、海韵物业公司承担迟延履行金的金额由1398600元变更为745280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将（2017）陕0113执恢499号之一执行裁定书中要求被执行人西安海韵物业管理有限责任公司、陕西宜家快捷酒店有限公司应向申请执行人马成支付延迟腾交房屋所产生的迟延履行金的金额，由1398600元变更为745280元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 王艳艳
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申340号李庆生:你因李涛滥伐林木一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初190号刑事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑终23号刑事裁定，以“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分；方志国‘实行过限’滥伐林木量不应当由李涛承担责任，李涛滥伐林木的数量应该是2149.1138立方米蓄积；在侦查阶段侦查人员对被告人李涛进行‘刑讯逼供’取得的证据应排除；一审法院在庭审过程中频繁打断被告人及辩护人的发言，使辩护权受限；原审判决判处李涛有期徒刑六年，并处罚金400万元不公平”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定李涛犯滥伐林木罪的事实，有证人李某一、吕某某、杨某、王某某、鲁某某、李某二、李某三、李某四、付某某、吴某某、方某某、刘某、陈某某等人的证言，手机短信记录图片，活林木转让协议，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，抚顺市价格认证中心认定结论书，被告人李涛、方志国、范祥、赵春林等人的供述，案件来源、抓捕经过、到案情况说明等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。李涛在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣方志国现场代工管理，雇佣杨志等人任意采伐其所有的林木3622.2938立方米，并雇佣范祥等人运输出售给赵春林，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，李涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。关于你所提“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分”的申诉理由，经查，涉案林木被采伐以后均由李涛雇佣的范祥联系运输车辆运送至崔泽印及赵春林处，范祥向李涛提供运输木材的数量及相关费用。被告人辛立柱、张志明、范祥、徐忠禄、张俊男、都汉振、孟凡志、乔绪亮、王云峰、唐金国等人运输的木材蓄积共计约3530立方米，与范祥短信中向李涛汇报的拉运木材的立数及李涛等被告人在庭审中供述的砍伐数量相吻合，与辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够相互印证，原审法院根据具有法定资质的鉴定机构和人员依照法定程序，根据现场勘验情况和在案证据作出的具有客观性和科学性的鉴定意见，确定滥伐林木数量证据确实充分。关于你所提“方志国实行过限滥伐林木量不应当由李涛承担责任，李涛滥伐林木的数额应该是2149.1138立方米蓄积”的申诉理由，经查，方志国系与李涛共谋滥伐林木后，在共同犯罪故意支配下实施的砍伐行为，不属实行过限。且你提出的李涛滥伐林木数额少于赵春林实际从李涛处收购的林木数量，与其他在案证据也无法相互印证。对该项申诉理由，本院不予采信。关于你所提“在侦查阶段侦查人员对被告人李涛进行‘刑讯逼供’取得的证据应排除；一审法院在庭审过程中频繁打断被告人及辩护人的发言，使辩护权受限；原审判决判处李涛有期徒刑六年，并处罚金400万元不公平”的申诉理由，经查，李涛及其辩护人均未向原审法院提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，且从未要求排除侦查阶段收集的证据；原审庭审已充分保障了李涛辩护权和陈述权，程序合法。本案证据已形成了完整的证据链条，足以证明李涛犯滥伐林木罪，且数量巨大的事实，原审法院综合李涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑六年，并处罚金400万元，量刑并无不当。故你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初604号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人永安（别名永南），男，1998年1月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地内蒙古自治区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人永安犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月8日凌晨，在天津市北辰区宜兴××镇××街开发区亮亮烧烤店门前，被告人永安与被害人白某酒后因琐事发生矛盾，后永安用砖头将白某面部砸伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人永安的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人永安判处有期徒刑六个月，适用缓刑的刑罚。被告人永安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月8日凌晨，在天津市北辰区宜兴××镇××街开发区亮亮烧烤店门前，被告人永安与被害人白某酒后因琐事发生矛盾，白某用砖砍砸他人后，永安用捡拾的砖头将白某头面部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某左侧额窦前壁粉碎性凹陷骨折，损伤程度为轻伤二级；左眉弓皮裂伤致面部瘢痕，损伤程度为轻微伤。被害人白某朋友巴达日胡于案发当日报警，被告人永安于2020年8月18日经电话传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人永安已赔偿被害人白某的经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人永安在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、到案经过、抓获经过、前科查询说明、情况说明、证据保全清单、现场勘验笔录、现场照片、被害人伤情照片、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人永安使用工具故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人永安主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，并签订了认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失且取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十一月十七日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2128号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1736号 原告：呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司。 法定代表人：汤锵。 委托诉讼代理人：刘利婷。 被告：鄂温克族自治旗平安房地产开发有责任公司。 法定代表人：韩俊君。 委托诉讼代理人：孙玉刚、徐凤梅。 原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司与被告鄂温克族自治旗平安房地产开发有责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司于2020年11月14日以双方自愿庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司负担。 审判员  王明范 二〇二〇年十一月九日 书记员  乌日罕 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终220号上诉人（原审被告）：重庆天极网络有限公司。住所地：重庆市渝北区******************。法定代表人：李志高，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。法定代表人：董明珠，该公司董事长。上诉人重庆天极网络有限公司（以下简称天极公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初275号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系不正当竞争纠纷。格力公司主张天极公司在其经营的“天极网”平台上实施涉嫌侵权行为，因此，本案应属于涉及信息网络侵权行为的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体本案而言，格力公司对天极公司的涉嫌信息网络侵权行为提起诉讼，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。格力公司作为被侵权人，其住所地为广东省珠海市******，属于一审法院管辖范围。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然天极公司不在一审法院的管辖区内，一审法院对本案仍具有管辖权。天极公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定：驳回天极公司提出的管辖权异议。上诉人天极公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由如下：一审裁定认定事实不清，对法律的理解和适用有误。本案系不正当竞争纠纷案件。《反不正当竞争法》维护的是市场竞争秩序。格力公司在本案中指控的不正当竞争行为，针对的也是天极公司帮助他人对其市场机会的攫取。格力公司在起诉书中所指控的侵权事实是有关在互联网状态下5个维修单位包含多个地区的空调维修市场，因此被控侵权结果的发生地难以确定，但都与珠海市香洲区没有任何连结。正如《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”格力公司发现侵权内容的计算机终端所在地等是在天极公司住所地难以确认的情况下的备选地，本案中，天极公司所在地显面易见。希望二审法院能够支持天极公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。按照被上诉人格力公司的诉请，本案为不正当竞争纠纷，被上诉人格力公司诉请上诉人天极公司网络侵权，要求停止侵权并承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人格力公司作为被侵权人，其住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人格力公司选择向侵权结果发生地法院提起诉讼符合上述法律规定，上诉人天极公司提出将案件移送重庆市渝北区人民法院审理的上诉意见不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月二日书记员  杨紫程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3857号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，支行行长。 委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：查新国，男，1976年2月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5605号民事调解书，受理的中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行查新国信用卡纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人查新国立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行本金人民币24535.70元、并支付利息3359.38元、违约金3742.47元及律师费1800元，共计33437.55元；二、承担案件受理费295元、执行费395元。 执行过程中查明，被执行人查新国现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人查新国所有的款项34127.55元或查封、扣押其价值人民币34127.55元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3656号申请执行人：张某，男，1966年02月07日出生，汉族，住辽宁省凤城市弟兄山镇草河岭村。身份证号码：2106211966********。被执行人：庄河市某某粮库，住所地：庄河市大郑镇钟屯村钟屯。统一社会信用代码：91210283118823XXXX。法定代表人：邵某。申请执行人张某与被执行人庄河市某某粮库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3423号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金2614586.90元及利息，诉讼费15908元,执行费28705元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人庄河市某某粮库名下的坐落于（××）××层（不动产权证号：**,建筑面积：304.28㎡）（2）庄河市大郑镇大郑村（不动产权证号：2016080XXX：**5㎡）（3）庄河市大郑镇大郑村（不动产权证号：201608XXXXXX号,建筑面积：22：**大郑村（不动产权证号：2016080XXXXX号,建筑面积：142.15㎡）（5）庄河：**：20160800XXXX号,建筑面积：1125.39㎡）（6）庄河市大郑镇大郑村（不动：**XXX号,建筑面积：2493.63㎡）的房地产，予以查封（轮候查封，暂不宜处理）。经查，被：**，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月十八日书记员  王昱
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执380号之一申请执行人刘国富，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人申晓军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人苑中福，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人刘国富与被执行人申晓军、苑中借款合同纠纷执行一案中，经过网络查控和传统调查，被执行人除无房产、土地、证券、存款、工商登记信息，被执行人申晓军名下的车辆无法找到（档案已查封），申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，微信同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月七日书记员  赵大奎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5422号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：姜国强，男，1983年10月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告姜国强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘馨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3060号 申请执行人：艾伟伟，男，1996年12月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李静，男，1991年1月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行艾伟伟与李静租赁合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人李静立即支付申请执行人艾伟伟租金人民币111933元及资金占用费（以尚欠款项为基数从2020年3月24日起按年利率6%计算至款项付清为止）；2、支付律师代理费4999.5元；3、承担案件受理费1365元、执行费1670元。 经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李静在金融机构的或其他单位的款项118298元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  张兴成 书 记 员  王世英
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3533号原告：陈某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：尹某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告陈某诉被告尹某、包某民间借贷纠纷一案中，原告先后于2020年11月4日和11月9日向本院提出撤诉申请，分别要求撤回对被告包某和尹某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某对被告尹某、包某的撤诉。案件受理费220元，因撤诉结案减半收取110元由原告负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二○年十一月九日书记员 杨正红
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4314号原告：赵芳云，女，1967年1月6日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告赵芳云与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵芳云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳云的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵芳云撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告赵芳云。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1115号上诉人（原审被告）：灌云仁慈医院（普通合伙），主要经营场所江苏省灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。执行事务合伙人：朱溪川。被上诉人（原审原告）：昱禾医院管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路**。法定代表人：周晟龙，执行董事。上诉人灌云仁慈医院（普通合伙）因与被上诉人昱禾医院管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5498号申请人：钱俐达，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张法，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行钱俐达申请张法民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2850号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月30日、2020年10月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年十一月十七日书记员  齐宏武
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督87号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周东群，男，1989年3月17日出生，壮族，住所地广西隆，住所地广西隆安县城厢镇震东村花周屯**4521261989××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1116289020190719184026的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK4793760532826的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人周东群给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周东群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周东群还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周东群负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周东群应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周东群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2729执624号申请人：杨永芬，女，1953年5月4日生，汉族，住贵州省长顺县长寨街道政协宿舍。公民身份号码：5227291953********。被执行人：李双英，女，1978年8月21日生，苗族，住贵州省长顺县长寨街道新村路**。公民身份号码：5227291978********。本院在执行杨永芬与李双英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李双英送达执行通知书，报告财产令等材料，借款共计32300元（其中本金：32000元，案件受理费300元），依法冻结了被执行人李双英银行账户、财付通账户等，经双方当事人自行协商，达成以下执行和解协议：“一、被执行人李双英欠杨永芬32300元，双方约定此款以李双英在其单位长顺县文化广电和旅游局）所获目标考核奖支付，具体支付方式为2021年年底扣除当年的目标考核奖10000元、2022年年底扣除当年的目标考核奖10000元、2023年年底扣除当年目标考核奖12300元，并由李双英所在单位直接打入杨永芬银行账户（贵州银行长顺支行6214600560000079531）。届时如有特殊情况，双方当事人自行协商。二、被执行人李双英承担执行费385元。”本院查明，被执行人李双英系贵州省长顺县文体广电和旅游局工作人员，每年参与目标考核并有相应奖励，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：自2021年年底起，每年提取被执行人李双英的目标考核奖并打入申请执行人杨永芬的指定银行账户。具体支付方式为2021年年底扣划李双英目标考核奖10000元、2022年年底扣划李双英目标考核奖10000元、2023年年底扣划李双英目标考核奖12300元，直至扣划满32300元止。本裁定立即执行。审 判 员 行健二〇二〇年十一月十七日法官助理 王清书 记 员 彭灿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1868号之一 申请执行人：吴坤华，男，1953年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赖仁和，男，1958年4月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人吴坤华与被执行人赖仁和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金100000元、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹 媚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5529号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**。 法定代表人：张红斌。 被告：江瑜，女，1986年6月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告江瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王嘉明
（2020）内0203执2069号之一 申请执行人:白某，男，1984年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被执行人:贺某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3407号民事调解书，申请执行人白某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为63057元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；依法于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控贺某某名下财产，发现银行余额不足，公积金、房屋查询无结果，车辆已查封，但目前是下落不明。暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包莉莉 审判员  王雅琴 审判员  王兴文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨亚楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5401号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：江丹丹，女，1979年4月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告江丹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5167号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：杨英杰，男，1986年2月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨英杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2761号罪犯郭宗银，男，1979年8月23日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人郭宗银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭宗银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭宗银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宗银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭宗银减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3285号罪犯汪红艳，女，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，湖北省襄樊市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年9月25日作出（2015）甬余刑初字第1223号刑事判决，以被告人汪红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汪红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪红艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯汪红艳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月九日代书 记员  王 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21704号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：刘永星，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5546.32元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月21日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告刘永星未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月21日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月221日，原告向被告发放贷款12000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款6998.72元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日，并从次日开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5519.05元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款12000元，现贷款已经到期，被告应当偿还剩余贷款本金5519.05元。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以5519.05元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永星于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5519.05元；二、被告刘永星于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5519.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永星负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1331号之一 申请执行人：吁桃英，女，1955年4月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市**。 吁桃英申请江西四创商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1319号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吁桃英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹茜子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1942号之一 申请执行人：蒋兴，男，1971年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：杨莉，女，1984年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人蒋兴与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，杨莉应于判决书生效后十日内向蒋兴归还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2158元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨莉未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红 及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张芝华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2600号罪犯王建德，男，1999年9月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2019年4月4日作出（2019）云2527刑初32号刑事判决，以被告人王建德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建德减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2641号罪犯陈张猛，男，1992年2月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈张猛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈张猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈张猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈张猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈张猛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2037号 原告：洮某。 法定代表人：佟某，系该合作社社长。 原告：通榆县丰鹤农产品购销有限公司。 法定代表人：佟某，系该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：袁某，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：镇赉县镇赉镇乌拉村村民委员会。 法定代表人：张某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：崔某，系高军律师事务所律师。 被告镇赉县镇赉镇人民政府。 法定代表人：辛某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王某，系该镇组织委员。 原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司与镇赉县镇赉镇乌拉村村民委员会、镇赉县镇赉镇人民政府种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司撤回起诉。 案件受理102.00元，减半收取51.00元，由原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范世龙
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初350号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人杜福强，男，2002年1月4日（农历）出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省苍山县，住江苏省南通市。2020年6月9日因本案被抓获，2020年6月10日被刑事拘留（未执行），2020年6月11日被取保候审。2020年11月13日经本院决定被逮捕。 被告人赵永涛，男，2001年2月4日（农历）出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省苍山县，住江苏省南通市开发区。2020年6月9日因本案被抓获，2020年6月10日被刑事拘留（未执行），2020年6月11日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）336号 指控事实 1.被告人杜福强、赵永涛、方某某、苏某某（后二人另案处理）经预谋于2020年6月9日凌晨，在本市天宁区劳动新村南小区，方某某、苏某某在该小区110幢-1东侧窃得被害人陈某车内（浙B****）的iPhone6SPLUS手机1部、手表1块、黄太阳眼镜1副、香水1瓶；被告人杜福强、赵永涛、方某某、苏某某在110甲单元门口，窃得被害人蒋某车内（苏D****）的现金人民币150元、硬中华香烟14包、软中华香烟6包、黑色太阳眼镜2副，赃物价值共计人民币1495元。 2.被告人杜福强、赵永涛、方某某、苏某某于2020年6月9日凌晨，在本市钟楼区禧园14幢东侧，窃得被害人符某中车内（苏D****）现金人民币2000元。 案发后，公安机关追回全部赃款赃物并已发还各被害人。被告人杜福强、赵永涛如实供述自己的罪行。 另查明，2020年9月17日，被告人杜福强因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，被告人杜福强因该案于2020年9月17日至2020年11月13日被羁押于南通市看守所。 指控罪名 盗窃 量刑建议 建议判处被告人杜福强拘役五个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元，建议执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人赵永涛拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。 被告人 意见 被告人杜福强、赵永涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜福强、赵永涛犯盗窃罪，属共同犯罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜福强、赵永涛认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人杜福强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人赵永涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2616号罪犯李田红，男，1984年1月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）盘刑二初字第300号刑事判决，以被告人李田红犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，继续追缴涉案赃款发还被害人，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李田红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李田红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李田红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李田红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹