wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申60号 蒋有权： 你因不服蒋建雄犯故意伤害罪一案，对河北省滦南县人民法院(2019)冀0224刑初396号刑事附带民事判决及本院（2020）冀02刑终309号刑事附带民事裁定不服，以被害人的致伤原因不明，原审裁判认定蒋建雄犯故意伤害罪的证据不足为由向本院提出申诉。 经审查，原审裁判认定蒋建雄的行为构成故意伤害罪，有被告人供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤军，男，1964年6月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝山，男，1962年10月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市兴合农牧业发展有限责任公司。法定代表人：赵春雷，该公司董事长。再审申请人张凤军因与被申请人陈宝山、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司（以下简称兴合公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2013年至2015年期间，兴合公司因生产经营需要多次向陈宝山借款，因时任该公司法定代表人的赵春雷同时还兼营科左中旗泽农农资供应专业合作社，兴合公司无力偿还上述借款，经赵春雷同意，陈宝山将农户欠科左中旗泽农农资供应专业合作社农资款共计10150000元的凭证取走，由陈宝山向农户催要所得款项抵顶兴合公司欠陈宝山的借款。陈宝山通过上述方法向农户索回借款1180000元。2015年，张凤军接手经营兴合公司和科左中旗泽农农资供应专业合作社，因农户欠科左中旗泽农农资供应专业合作社农资款的凭证由陈宝山持有，泽农农资供应专业合作社与农户无法结算，经与陈宝山协商后，诉争双方共同签订《还款协议书》，确认在本合同签订之前，借款数额为10150000元，在本合同签订之前已偿还1180000元，尚欠8970000元；同时约定了还款方式：以实物即兴合公司生产的“大地之秀”化肥偿还6000000元；其余2970000元在2016年2月28日前偿还完毕，该部分借款自2015年12月5日起按月利率2%计息，计至实际还款日为止。同时约定，兴合公司、张凤军为共同还款人，对上述借款承担连带责任。合同还约定，如兴合公司、张凤军不能按合同约定履行还款义务，出现任何违反约定的行为，陈宝山有权随时要求兴合公司、张凤军偿还全部借款，并从本合同签订之日起按欠款全额计收2%的利息。合同签订后的2015年12月6日，陈宝山将尚持有的农户欠农资款的凭证交给了科左中旗泽农农资供应专业合作社，但兴合公司、张凤军未按上述协议履行还款义务。另查明，本案诉讼过程中，张凤军另案提起诉讼，要求撤销与陈宝山、兴合公司签订的《还款协议书》，一审法院于2018年4月17日作出（2017）内0502民初3725号民事判决，驳回张凤军的诉讼请求。张凤军上诉后，二审法院作出（2018）内05民终1544号判决，维持原判。以上事实有陈宝山、张凤军的当庭陈述和（2017）内0502民初3725号民事判决书、（2018）内05民终1544号民事判决书、陈宝山出示的还款协议书、（2016）内0502民初2090号民事卷宗中对张凤军的询问笔录、（2017）内0502民初3725号民事卷宗中庭审笔录、（2017）内0502民初3725号民事卷宗中审计报告佐证。从以上查明事实和在案证据来看，案涉债权债务关系已为生效判决所认定，关于兴合公司欠陈宝山借款的具体数额，张凤军虽提出异议，但原审中未能提供充分、有效的证据予以反驳，故应承担举证不利的法律后果。因案涉《还款协议书》是陈宝山及兴合公司、张凤军在结算以后、自愿协商的基础上达成的，原审对该还款协议中诉争双方共同认可的还款金额予以采信并无不当。按照原审查明的事实，陈宝山已依约将农户欠农资款凭证交回，但兴合公司、张凤军至今未按照协议履行还款义务，已构成违约，陈宝山有权按照约定请求偿还全部借款及利息。虽然案涉款项并非张凤军所借，但案涉《还款协议书》中明确约定，兴合公司、张凤军为共同还款人并承担连带责任，故原审判决兴合公司、张凤军对陈宝山诉请的款项承担连带偿还责任亦无不当。再审审查中，张凤军虽主张陈宝山涉嫌虚假诉讼，但并未提交有效证据证明该主张，故其该项再审申请理由依据不足，不予支持。综上，张凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4570号上诉人（原审被告）：天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：南某，执行董事。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贵来，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘新琦（杨贵来之妻），住天津市河**。原审被告：南某，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨毅，男，住天津市河**，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司推荐。原审被告：张某，男，2014年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：南某（张某之母），女，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨毅，男，住天津市河**，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司推荐。上诉人天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司（以下简称颐鑫泰公司）因与被上诉人杨贵来，原审被告南某、张某返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4231号民事判决，向本院提起上诉。诉讼期间，原审被告张义山死亡，张某作为法定继承人参加诉讼。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颐鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人收取的30000元包括公有住房租金及被上诉人请求上诉人办理租赁合同增加3平方米厨房面积的代理费，一审法院认定30000元的性质为租金是错误的。杨贵来辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。南某、张某述称，同意上诉人的上诉请求。杨贵来向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利钱款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：坐落天津市河东区房屋的出租人为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，承租人为杨贵来，上述房屋计租面积为12.87平方米，租金为每月29.1元。庭审中经询，双方均认可涉诉房屋系天津市焊接材料有限公司承建，此前为上述公司企业产房屋，后分配给企业职工居住使用。涉诉房屋在承建与分配时均配备了厨房，但厨房并未在租赁合同所记载的承租面积中。2019年9月30日，天津市河东区人民政府发布房屋征收公告，涉诉房屋在征收范围内。后颐鑫泰公司在拆迁安置过程中与每户承租人补办了《公有住房租赁合同》，租赁合同中计租面积为每份合同增加3平方米厨房，租金每月共计增加6.8元。庭审中，三被告均认可在补办公有住房租赁合同的过程中，每份租赁合同收取了30000元，但并未出具收据。三被告认为，该30000元系补缴房屋建成之日起至2019年房屋拆迁时上述3平方米厨房的租金，并认可居室租金已经补齐。庭审后经一审法院向相关拆迁单位了解情况，拆迁单位表示，在征收的前期调查中住户反映其所承租的房屋自入住以来就是厨房和正式居住的住房一体建设，同时交付使用。由于历史原因，厨房没有在租赁合同计租面积内，会影响住户的拆迁补偿。我指挥部已向房屋管理单位颐鑫泰公司了解情况，颐鑫泰公司反映焊接厂的房屋情况属实。为此拆迁单位向上级进行汇报，最终为平稳拆迁考虑可以将3平方米的厨房作为征收面积。同时将上述情况与颐鑫泰公司和居民进行了反馈。最终颐鑫泰公司与承租人变更了房屋租赁合同，增加了3平方米作为计租面积。至于出租人如何与租户进行协商变更租赁合同，其并不知晓。庭审后，颐鑫泰公司提交了天津市焊接材料有限公司与天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司签订的《房产接管协议》，该协议显示自2002年4月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司接管了包括涉房屋在内的焊接材料厂宿舍平房1159平方米。2007年3月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司更名为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，即本案被告。另查，2019年12月25日因居民与颐鑫泰公司因租金收取是否合理问题发生纠纷报警，天津市公安局河东分局中山门派出所传唤张义山进行询问，张义山表示颐鑫泰公司收取租金是按照规定，如居民认为不合理可以到法院进行诉讼解决。审理中，原告向一审法院表示强烈请求法院维护合法权益，同意人民法院按照本案实际情况确定案由。一审法院认为，本案争议焦点为颐鑫泰公司对于每户租赁合同项下收取30000元费用是否合理。对此一审法院分析认为，原天津市焊接材料有限公司所建造的房屋包括厨房，且居民居住使用多年，现政府征收部门向产权单位核实情况属实后，为使拆迁工作平稳过渡，考虑历史成因，为每户租赁合同项下承租人增加3平方米厨房的面积进行征收补偿，是本着尊重事实和惠民的原则，现原、被告已就此重新补办了公有住房租赁合同。颐鑫泰公司称其所收取的30000元为自房屋建成至今40年的厨房部分的租金，但根据双方租赁合同显示其租金标准远低于颐鑫泰公司所收取的数额，故颐鑫泰公司所收取的费用没有事实基础和法律依据。庭审中经询，原告表示为了便于计算，同意按照拆迁前最后一次公有住房租赁合同中所载明的租金标准，自颐鑫泰公司接管涉诉房屋至2019年12月30日拆迁时共计支付18年的租金给被告颐鑫泰公司，该意见符合法律规定一审法院依法照准，经一审法院核算后为1468.8元。对于原告主张要求颐鑫泰公司与张义山、南某承担连带返还责任一节，该费用系颐鑫泰公司以租金名义进行收取，并非张义山与南某个人行为，故原告主张要求其连带返还上述款项无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，扣除房屋的租金1468.8元，颐鑫泰公司应当返还杨贵来28531.2元。综上所述，对于杨贵来的部分诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司返还杨贵来人民币28531.2元；二、驳回杨贵来的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的请愿书并未涉及本案诉争费用，不能证明本案诉争费用系上诉人收取的代理费，对其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人28531.2元。本案中，上诉人主张其收取被上诉人30000元包括新增3平方米厨房面积租金以及上诉人替被上诉人办理增加3平方米厨房面积事宜的代理费。本院分析认为，一审法院核算新增3平方米厨房面积租金为1468.8元，明显少于上诉人收取的30000元，对于多收取的28531.2元，上诉人虽然主张为代理费，但是并未提供充分证据予以证明，其主张不予返还被上诉人，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，颐鑫泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 璐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2822号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西建功基础工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区南内环街3号51幢。法定代表人：高进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：念立煜，男，1952年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段轶翀，男，1970年4月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人山西建功基础工程有限公司（以下简称山西建功公司）因与被申请人念立煜、段轶翀建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西建功公司申请再审称，念立煜提交的施工合同及补充协议无山西建功公司印章，虽有段轶翀签字，但念立煜未提供山西建功公司给段轶翀出具的委托书，段轶翀既非其公司股东也非高管，仅为普通工作人员，无资格代表公司签订合同。且案涉施工合同因违反法律强制性规定被原审认定无效。另外补充协议上出现了段轶翀的两次签名，日期分别为2009年6月20日及2009年3月29日，明显作假。故施工合同及补充协议不能作为计价依据。念立煜向一审提交的工程量清单既看不清是何人签署，也未加盖山西建功公司公章，亦不能作为工程量计算依据。念立煜当庭提交的施工记录有很大一部分的重复,一审未予采信申请人的意见显属不当。二审时，念立煜向法庭提交的其单方制作的施工记录本不属于新证据，不应作为定案依据。念立煜提交书面意见称，案涉合同及补充协议可以作为定案依据。工程清单等证据足以证明申请人实际完成的工程量。其提交施工记录清单符合民诉法相关规定。本院认为，关于念立煜提交的《地基施工承包合同》及《补充协议》能否作为计价依据的问题。该《地基施工承包合同》及《补充协议》虽未加盖山西建功公司印章，但均有当时工作人员段轶翀的签字，念立煜与段轶翀均称段轶翀的签字行为系职务行为。山西建功公司虽不认可段轶翀的签字，但认可其与念立煜之间存在施工合同关系，且在履行合同过程中，其也陆续向念立煜支付过工程款。在此情况下，山西建功公司未能提交相反证据推翻该《地基施工承包合同》及《补充协议》。综合以上事实，本案达到高度盖然性的证明标准，案涉《地基施工承包合同》及《补充协议》应作为计价依据。关于工程量的认定问题。首先，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第五十六条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”本案中，被申请人二审提交的施工记录并非因故意或重大过失逾期提交，且与工程量这一案件基本事实有关，故原审将此作为定案依据并无不当。该施工记录可以与念立煜一审提交的工程量清单、竣工档案等相互印证，原审就此认定念立煜已完工程量亦无不当。综上，山西建功公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西建功基础工程有限公司的再审申请。 审  判  长    赵建民                        审  判  员    张叡婕                        审  判  员    滕欣燕                          二○二〇年十一月九日                          书  记   员   谢  云 1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3696号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李胜瑜，女，1997年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县，系该公司员工。被告：李飞，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谊度(深圳)科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告李飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人李胜瑜到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金10000元及利息(利息以欠款本金10000元为基数，按24%年利率计算，自2018年7月19日暂计算至2020年8月31日为5160元，并支付继续计算至本金实际清偿之日的利息)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司[以下简称中兴小贷公司，该公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）]向其提供借款10000元，贷款存续期间为1个月，贷款日利率为0.06%，还款方式为30天内随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告未偿还分毫本息，本金10000元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李飞未作答辩。本院认为，被告李飞通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件（包括与中兴小贷公司之间的借款合同等），是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中兴小贷公司按借款合同约定于签订合同当日向李飞发放了借款10000元，被告李飞收到贷款后，拒不按约履行还款义务，其行为已构成违约。被告李飞逾期还款后，研信公司于2019年11月20日与原告谊度公司签订《债权转让协议》，将对李飞享有的涉案债权全部转让给了原告，研信公司出让涉案债权后依法通知了被告李飞，该债权转让关系依法成立并有效，故原告谊度公司取得了原借款合同中贷款人的相应权利，有权要求被告李飞偿还借款本金10000元，并支付相应逾期还款利息。因原借款合同约定的滞纳金（实为逾期还款违约金）明显高于年利率24%，现原告谊度公司仅主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起三日内偿还原告谊度(深圳)科技有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月19日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李飞负担（原告谊度公司已垫付，被告李飞在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十一月十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3813号 原告：吴茂盛，男，汉族，1965年4月20日出生，贵州省开阳县人，住址：开阳县。 委托诉讼代理人：吴茂学、胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 被告：遵义市晨光化工有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红星村。统一社会信用代码：915203217613661545。 法定代表人：钟光远。 本院立案受理原告吴茂盛诉被告遵义市晨光化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告吴茂盛以自己诉讼主体资格不适格为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴茂盛撤诉。 案件受理费减半收取5800元，由原告吴茂盛负担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗143号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：薛书成，男，1949年2月21日出生，汉族，住三门峡市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张增祥，男，1948年1月10日出生，汉族，住三门峡市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张晓东，男，1972年5月23日出生，汉族，住三门峡市。申诉人薛书成因与被申诉人张增祥、张晓东返还原物纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1号民事判决，向三门峡市人民检察院申诉。三门峡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000226号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令三门峡市中级人民法院再审。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十七日书记员  张 婉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2598号罪犯庄福勇，男，1977年3月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）大中刑（一）初字第45号刑事判决，以被告人庄福勇犯盗窃罪，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人庄福勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）云高刑终字第1692号刑事判决，维持对庄福勇的定罪量刑。判决生效后，该犯于2003年11月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日两次刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄福勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄福勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄福勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄福勇减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初444号 原告王专和，男，1934年9月8日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专和与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初605号原告：李志刚，男 。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：张爱仙，女 。原告李志刚与被告张爱仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志刚的委托代理人闫美军、被告张爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费（伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后另行计算）70778元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日15时01分，被告张爱仙无证驾驶无号牌四轮电动车在娄烦县移民东区小龙坎饭店附近路段倒车时，与由东向西原告李志刚骑的二轮电动车碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。该事故经娄烦县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告张爱仙负事故的全部责任，原告李志刚无责任。后原告经山西医科大学第二医院诊断为：右髋臼骨折、右股骨头骨折、右股骨头脱位、双下肢多发软组织挫、颜面部、口唇部皮裂伤清创缝合术、左侧第2门牙缺如。被告的行为给原告造成了严重的伤害，现就原告的人身损害赔偿事宜双方无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告张爱仙辩称，对事故的发生没有异议。但是我的电动车不属于机动车，我咨询过厂家，电动四轮车没有一辆车领取过牌照，如果能领取牌照，我肯定就领取了，有了牌照也就可以投保。但是现实中是无法办到这些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日15时01分，被告张爱仙无证驾驶无号牌四轮电动车在娄烦县移民东区小龙坎饭店附近路段倒车时，与由东向西原告李志刚骑的二轮电动车碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。该事故经娄烦县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张爱仙负事故的全部责任，原告李志刚无责任。2020年7月5日送往娄烦县人民医院住院治疗，诊断为右髋关脱臼，建议到上级医院进一步治疗。住院2天，花费2761.89元。2020年7月6日转入山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：右髋臼骨折、右股骨头骨折、右股骨头脱位、双下肢多发软组织挫、颜面部、口唇部皮裂伤清创缝合术、左侧第2门牙缺如。2020年7月17日出院，住院天数共计11天。花费82758.41元。2020年9月1日，原告李志刚在山西省109医院，铁十二局医院门诊治疗分别花费233元、1876.1元。另查明，被告张爱仙为原告李志刚垫付25000元。本院认为，娄烦县公安局交通警察大队做出的事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予确认。关于被告张爱仙辩称电动四轮车不属于机动车，经娄烦县公安局交警队委托山西中宇司法鉴定中心对被告驾驶的跃迪牌四轮电动车进行鉴定，鉴定意见为跃迪牌电动四轮车是插电式混合动力汽车，属于机动车范畴。该鉴定意见程序合法，本院予以确认。对原告李志刚的损失计算为：医药费，有正规票据的认定为87629.4元，外购药2928.11元，结合原告的病情，予以支持。救护车费用600元不是正规票据，不予支持。住院伙食补助，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准计算100×12=1200元；营养费，每天按50元计算为50×12=600元；护理费，原告主张按照居民服务业标准计算，被告没有异议，故护理费计算为48893÷365×12=1607元；误工费，参照山西省最高人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，误工费按80元计算为80×12=960；交通费，酌情支持300元。以上共计95224.51元。剔除被告张垫付的25000元，为70224.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告张爱仙赔付原告李志刚医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计70224.51元；（上述款项于本判决生效后十五日内赔付。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费780元，由被告张爱仙负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年十一月十七日书记员 李慧芬
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1594号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄荣卿，男，1937年12月26日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄荣卿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异32号 异议人：牙克石市民生燃料有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市青松路**。 法定代表人：郎集林，职务董事长。 申请执行人：巩殿芝，女，1970年8月30日出生，汉族，牙克石市林城宾馆职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告巩殿芝与被告牙克石市民生燃料有限公司（以下简称民生公司）股东资格确认纠纷一案中，异议人民生公司对本院作出的（2020）内0782执879号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人民生公司称，异议人与巩殿芝之间存在多笔债务，目前无法确定巩殿芝欠申请人的具体金额，现要求异议人履行协助义务，可能给异议人带来无法估量的损失。张国梁在任期间将异议人单位资金以各种形式转入本人账户或妻子巩殿芝账户，已涉嫌挪用资金罪和职务侵占罪，现相关案件已移送公安，在公安部门未侦查终结前，不宜要求异议人协助执行。综上所述，请求法院撤销（2020）内0782执879号协助执行通知书。 申请执行人巩殿芝述称，我不同意该异议申请，民生燃料公司在本案中是被执行人，生效的判决书已经确认了我的权利，他们公司拒不执行法院判决应当予以处罚，请法院驳回原告申请，民生燃料公司所说我与其有债务关系，已经经过法院判决都已经驳回起诉了。 本院查明，原告巩殿芝与被告牙克石市民生公司股东资格确认纠纷一案中，本院作出（2020）内0782民初152号民事判决：一、原告巩殿芝依法继承张国梁在被告牙克石市民生燃料有限公司的股东资格，取得张国梁在被告牙克石市民生燃料有限公司的原始股权1股；二、被告牙克石市民生燃料有限公司于本判决生效后三日内向原告巩殿芝发放股权证、将原告巩殿芝记载于公司股东名册。案件受理费100元，由被告牙克石市民生燃料有限公司负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行中过程中，本院作出（2020）内0782执879号执行通知书责令民生公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：“一、巩殿芝依法继承张国梁在被执行人牙克石市民生燃料有限公司的股东资格，取得张国梁在被告牙克石市民生燃料有限公司的原始股1股。”被执行人民生公司对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院所执行的是涉案民事判决书的判决内容，民生公司作为被执行人，应当履行生效判决所确定的义务，异议人民生公司的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回牙克石市民生燃料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初133号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人邹贵荣，男，1986年4月3日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，捕前租住乐安县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月22日被乐安县公安局刑事拘留，同年9月3日经乐安县人民检察院批准，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人邹贵荣犯非法制造枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人邹贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年年底以来，被告人邹贵荣通过网络购物平台陆续购买了管夹、钢珠等配件，并从店内购买了射钉枪一把、无缝钢管两根等零配件，使用打磨机等工具进行切割、开槽，私自将射钉枪改装成一把枪形物。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于以火药为动力的枪支；另一钢管属于枪支散件。 公诉机关认为，被告人邹贵荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邹贵荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后能够如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人邹贵荣有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、淘宝订单截图、村委会证明、认罪认罚具结书等书证，证人胡某、丁某的证言，被告人邹贵荣的供述，现场指认照片，鉴定意见，视听资料及乐安县司法局提供的调查评估意见书等证据证实。 被告人邹贵荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明乐安县司法局对被告人邹贵荣实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：被告人邹贵荣适用社区矫正。 本院认为，被告人邹贵荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹贵荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  元云筱 人民陪审员  范 平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  詹晶华    书 记 员  曾晓莉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1347号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路,统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人陈琳，该行行长。被保全人刘胜斌，男，1984年10月1日生，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初3364号民事调解书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人刘胜斌的银行存款人民币28938.42元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘胜斌的银行存款人民币28938.42元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十七日书记员  梁文华
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初337号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张本刚，男，1975年4月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日经庄河市公安局决定取保候审，2020年11月10日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）371号起诉书指控被告人张本刚犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人张本刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年7月31日19时30分许，被告人张本刚无证驾驶未注册登记套用辽Ｂ×××**牌号的二轮摩托车沿庄河市荷城线由西向东行驶至18km+800m路段，将同方向行走的被害人仲某撞伤，民警现场处置完毕后将张本刚带到庄河市中医医院抽血备检，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，张本刚血中乙醇含量为212.39mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，张本刚负此次事故的全部责任，仲某无责任。案发后，张本刚赔偿了仲某经济损失，双方达成了谅解协议。公诉机关据此认为被告人张本刚的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人张本刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、受案登记表、人口基本信息表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本刚违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张本刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘瑜瑾
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3143号原告：杨某，现住五原县。被告：武某，现住五原县。原告杨某与被告武某交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告武某的起诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判员 苏黄柱二○二○年十一月十七日书记员 崔舒媛
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1803号 申请执行人韦珍妮，女，1983年6月10出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人覃夏珠，女，1988年5月30出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 韦珍妮与覃夏珠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃夏珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦珍妮于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经对被执行人覃夏珠名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人覃夏珠有可供执行的财产。本院已经依法冻结被执行人覃夏珠的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人覃夏珠目前没有财产可供执行且申请执行人韦珍妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃夏珠新的财产线索，申请执行人韦珍妮可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初533号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫淑丽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3075号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：刘林群，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告刘林群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1598号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市浦东新区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)665起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日5时许，被告人周某某在本市宝山区友谊路XXX号“公鸡村”内因琐事与范某某发生口角后引发肢体冲突。期间，周某某持玻璃扎壶将在旁拉架的被害人蔡某某面部砸伤。经鉴定，蔡某某遭外力作用致前额及右眼下方创、右眼眶内壁骨折，构成轻伤。该院认为被告人周某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人周某某判处有期徒刑八个月。被告人周某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月十七日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2827号罪犯周建波，男，1982年1月18日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）昆刑三初162号刑事判决，以被告人周建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4855号原告：沈阳世科赛通信技术有限公司（以下简称沈阳世科赛通信公司），住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：熊小娣，执行董事。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：大石桥市广播电视新闻网络传媒中心（以下简称大石桥广电传媒中心），，住所地大石桥市震兴街震兴里工农路**法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：张锐，职员。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。原告沈阳世科赛通信公司与被告大石桥广电传媒中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继成、被告委托诉讼代理人张锐、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳世科赛通信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1046420元；2、要求被告自2019年4月9日起至实际付清之日止，以1046420元为基数，按日1‰向原告支付逾期付款违约金损失。3、要求被告承担全部诉讼费用及诉讼保全责任保险费用。事实和理由：被告多次从原告购买板卡、光模块、不间断供电电源、蓄电池、电池柜等货物，并由原告提供有偿技术服务。原告己向被告提供了货物及服务，并为被告提供了全部的《辽宁增值税专用发票》，被告已接收发票入账、比对抵扣。2020年4月15日，原告向被告作出了《对账单》，明确被告截至对账单作出之日止，原告对被告已开票的应收款余额为1046420元，并要求被告收到《对账单》后核对，加盖公章或财务章确认，被告经核对后在《对账单》上加盖了公司印章予以确认。原告认为，原、被告之间设立买卖合同关系合法、有效，被告就所欠原告的应收货款数额核对无异并盖章确认，应当依约给付原告所欠的货款，并承担逾期付款的违约责任。鉴于被告至今仍未将所欠款项支付给原告，给原告日常经营活动造成了严重的影响，故原告为维护自身合法权益，只得对被告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大石桥广电传媒中心辩称，尚欠原告货款1046420元事实存在，至今未偿还是因为被告经营状况下降加之今年疫情影响所致，对此，被告深表歉意。关于违约金问题，合同第六条约定违约金金额不超过逾期交货价值或逾期付款总额的5%。另外，为便于被告履行债务，恳请原告解除财产保全。经审理查明，2016年至2019年间，原告沈阳世科赛通信公司与被告大石桥广电传媒中心签订多次购销合同及服务合同，约定被告向原告购买分路器、解码器、板卡、蓄电池、电池柜、交换机等货物，并由原告提供有偿技术服务，付款方式为货到支付货款50%，系统稳定运行验收合格支付货款50%，违约责任为逾期付款按交货设备价款的1‰支付违约金，违约金金额不超过逾期交货价值或逾期付款总额的5%。至2020年9月10日双方对账，被告累计拖欠原告货款1046420元。此款，经原告索要，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告和被告的陈述、购销合同、服务合同、发票、对账单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告收到原告货物及技术服务后未履行给付义务构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款1046420元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因双方合同约定违约金最高限额为逾期付款总额的5%，即1046420元的5%为52321元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告大石桥市广播电视新闻网络传媒中心给付原告沈阳世科赛通信技术有限公司货款1046420元及违约金52321元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14218元，已减半收取7109元，保全费5000元，保全责任保险费2600元，合计14709元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年十一月十三日书记员  王 丹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1203号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县望奎。被执行人郑福东，男，1981年12月2日出生，身，汉族，住望奎县。被执行人张连艳，女，1981年9月2日出生，，汉族，住望奎县被执行人冯志亮，男，1991年10月11日出生，，汉族，住望奎县被执行人王艳，女，1992年5月1日出生，，汉族，住望奎县本院依据（2020）黑1221民初260号民事判决书受理望奎县农村信用合作联社申请执行郑福东、张连艳、冯志亮、王艳借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人郑福东在2021年2月1日前全部给付完毕，，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执1203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32824号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元,统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：张洪春，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：李存霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308信用代码9112010377363411XP。主要负责人：齐月川，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告张洪春、被告李存霞、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张洪春、被告李存霞、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司之间纠纷已庭下和解，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  刘新民二〇二〇年十一月十七日法官助理毛洪隽书记员李娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2135号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州海事法院行 政 裁 定 书（2020）粤72行初15号起诉人：石桂德，男，1964年3月18日生，汉族，住广西壮族自治区藤县**************。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健华，广东海建律师事务所实习律师。2020年7月24日，本院收到石桂德的起诉状。起诉人石桂德称，其驾驶“南桂机035”轮于2007年6月15日从广东佛山高明开往顺德，途径广湛公路九江大桥水域时，发生桥梁坍塌事故。在该案审理过程中,起诉人方知交通运输部安全委员会（以下简称交通部安委会）曾成立调查组就案涉事故作出事故调查报告。起诉人认为该事故属于内河交通事故，根据《内河交通安全管理条例》第五十三条规定，相关调查结论应书面送达事故当事人，但交通部安委会未履行送达义务，严重违反了法定程序，剥夺了起诉人享有的申请复议和重新调查的权利。同时，法院认为案涉事故调查报告可证明起诉人违法驾驶“南桂机035”轮触碰九江大桥，导致九江大桥桥墩及所承载的桥面坍塌，起诉人对此持有异议，其认为相关探摸报告及《广湛公路九江大桥26#~33#(实地编号)桥墩承台现场测量报告》《广湛公路九江大桥竣工图23#～35#桥墩承台与实地编号26#～33#桥墩承台工程量计算与对比报告书》可证明九江大桥因自身安全隐患而倒塌，砸沉起诉人驾驶的“南桂机035”轮。因此案涉事故调查报告的认定没有事实依据，主要证据不足，该报告错误认定事故原因、责任，使起诉人蒙冤入狱，侵犯了起诉人的合法权益，应予撤销。起诉人向本院提出请求：1.判令交通部安委会将其作出的《广东“6.15”船碰九江大桥桥梁事故调查报告》送达起诉人；2.如涉案事故调查报告侵犯起诉人的合法权益，请求撤销涉案事故调查报告；3.本案诉讼费用由交通部安委会承担。本院经审查认为，案涉《广东“6.15”船碰九江大桥桥梁事故调查报告》于2008年9月作出，起诉人于2020年提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人提起诉讼已超过法定的五年起诉期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对石桂德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10195号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：黄房新，男，1977年12月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省英德市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强和原审第三人黄房新债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博向本院申请撤回上诉。本院认为，马艳博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 林慧娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3802号原告：刘玉阳，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。主要负责人：孙勇、陆士敏，执行事务合伙人。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。原告刘玉阳诉被告山东雅博科技股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘玉阳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3674号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3674号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  柳旺林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2791号 罪犯李万江，男，1975年12月4日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年5月3日作出（2011）石刑初字第230号刑事判决，以被告人李万江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）冀刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月4日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李万江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费95.89元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李万江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李万江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特381号申请人：陈忠美，女，1946年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区祁顺路****。被申请人：陈忠弟，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区长清路******iv>代理人：陈为忠(系被申请人陈忠弟哥哥)，汉族，住上海市浦东新区严，住上海市浦东新区严杨路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人陈忠美申请认定被申请人陈忠弟无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈忠美称，申请人陈忠美系被申请人陈忠弟的姐姐。被申请人陈忠弟持有中国残疾人联合会于2019年4月18日签发的精神壹级残疾人证，并于2020年8月13日诊断为患精神分裂症，目前居住在上海青浦区万德福长者照护之家接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈忠美向法院提出申请，要求宣告陈忠弟为无民事行为能力人。陈为忠称，其系被申请人陈忠弟的哥哥，申请人所述情况属实，同意认定陈忠弟为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈忠美系被申请人陈忠弟的姐姐。被申请人陈忠弟持有中国残疾人联合会于2019年4月18日签发的精神壹级残疾人证，并于2020年8月13日诊断为患精神分裂症，目前居住在上海青浦区万德福长者照护之家接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈忠弟的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陈忠弟患“双相情感障碍，目前为部分缓解状态”,对疾病认识不足，症状仍有残留，在症状影响下容易冲动、发脾气，自我控制力弱，且意志要求有所减退。其对自身的目前疾病状态、所涉民事事务仅有些大致的了解和看法，受疾病影响，被申请人对相关事务的判断及考虑减退及受限，如对自己疾病的打算，如认为姐姐监护自己，但何谓监护，如何监护，为何自己不直接参与等等显得较为漠然及不经心，也讲述不清，且目前因病而致独立生活能力受限、需接受一些照护，可见其目前因病不能客观、有效地辨认与理解相关民事事务的含义，不能做出完整、正确及稳定的意思表达，不能全面有效地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人陈忠弟为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人陈忠弟受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈忠弟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年十一月十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1769号罪犯谢春彦，女，1989年4月13日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年4月19日作出（2012）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人谢春彦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢春彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢春彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行罚金人民币6500元，系未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢春彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢春彦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11578号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被告：厦门茶殿网电子商务有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**B120iv> 法定代表人：黄艺东。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门茶殿网电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2244号之一 申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司。统一社会信用代码：91520300063078112Q。 法定代表人：王林，总经理。 被执行人：刘光辉，男，1970年11月11日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王伦梅，女，1969年6月27日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中心公证处作出的（2020）黔遵义中心证执字第21号执行证书受理的贵州创翔元金融服务有限公司与刘光辉、王伦梅追偿权纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人刘光辉、王伦梅支付申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司人民币132630.79元（其中贷款本金123868.31元、分期付款手续费1884元、透支利息4683.65元、违约金2194.83元）；2、支付申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司从2020年5月5日起按照月息2%计算至代偿本息付清之日的利息；3、承担执行费1880元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘光辉、王伦梅发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院已冻结扣划4416.39元并划拨给申请执行人；无工商登记信息；贵Ｃ×××××号东风标致牌汽车登记在被执行人刘光辉名下，但暂不具备执行条件；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王世英
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终105号   上诉人（原审原告）：王某，住址：青海省大通回族土族自治县。   被上诉人（原审被告）：任某，住址：四川省蓬溪县。   上诉人王某因财产损害赔偿纠纷不服青海省曲麻莱县人民法院作出的（2020）青2726民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   王某上诉请求：一、请求依法撤销（2020）青2726民初63号民事裁定书，裁定由曲麻莱县人民法院立案审理。二、请求本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。2019年7月29日原、被告口头协商被告雇佣原告夫妇修建民房，被告承诺按每日按肆佰捌拾（480）元整月底支付本月工钱，2019年8月3日原告用三轮摩托车拉钢筋时摩托翻车砸伤原告右腿骨折断裂，送往青海省第二人民医院医治。二、上诉人认为事故属于工伤，且与被告签订赔偿协议书，应当依法改判。原告及被告于2019年9月25日在曲麻莱县劳动仲裁局调解，书写赔偿协议书一份（附件），协议内容为：被告需赔偿原告伍万柒仟伍佰（57500）元，现被告只支付了贰万柒仟伍佰（27500）元，乘余叁万（30000）元未按照协议内容履行。综上所述，曲麻莱县作出的（2020）青2726民初63号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的各项诉求。   本院经审查认为：上诉人王某与被上诉人任某经曲麻莱县劳动仲裁局达成调解协议，后因被上诉人不履行剩余款项提起诉讼，根据民事诉讼法有关规定，公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人王某就该协议向人民法院提起诉讼，因被上诉人住所地与经常居住地均不在曲麻莱县，且经一审法院查证也无任何工程款及财产，故一审认定并无不当，本院予以支持。   另上诉人认为事故属于工伤，其若以工伤损害赔偿提起诉讼，需到劳动部门进行工伤认定，再向人民法院提起诉讼。当事人产生劳动争议应当经过仲裁前置程序，仲裁不服再向人民法院起诉。本案中上诉人王某向曲麻莱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，曲麻莱县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，上诉人若对该不予受理通知书不服向人民法院提起诉讼，并不属于人民法院民事案件受理范围。   综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长格来次昂    审判员 旦  扎   审判员索南江措     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 尕松义西   书 记 员 达哇卓玛
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏镇北堡林草试验场。法定代表人：孙某。再审申请人白某因与被申请人宁夏镇北堡林草试验场农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某申请再审称，1、原审法院未能正确识别本案的法律关系，错误将矿产资源出让合同纠纷认定为农村土地承包合同纠纷。白某提交的证据表明该宗土地属于矿产资源用地，由银川市政府出让给数十家企业进行矿产资源开采。原审法院有义务查明宁夏镇北堡林草试验场对争议土地是否拥有土地发包资格，按照《矿产资源法》的规定，国务院代表国家对矿产资源行使所有权，地方管理者所对应的是各级人民政府所属自然资源局，宁夏镇北堡林草试验场不具有矿产资源的管理权，也无权单方解除真实履行的矿产资源采矿权出让合同。本案当事人争议的事实并非《土地承包合同》，白某实际进行的是矿业生产和矿产资源地的复垦，合同履行的实际内容与约定完全不相关。因此原审法院适用法律错误。2、在涉案土地上我从1996年3月开始承包，1998年经镇北堡林草试验场同意，银川市国土资源局批准给我办理了砂石开采证。从2000年复垦种植的枣树、国槐、刺槐等树木45万多棵，复垦面积1万2千多亩，修筑道路数十公里，打机井，架设高压线，做蓄水池，经宁夏镇北堡林草试验场批准建设建筑物用于办公、居住、库房等，多年来得到各级党委、政府的好评。2009年有关部门领导现场视察做了砂石开采的指示并让林业部门为我公司办理了林权证。2019年中秋节晚上宁夏镇北堡林草试验场未通知我和公司，将涉案土地上的建筑物推为平地，架设的线路、变压器等财产一抢而光。白某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宁夏镇北堡林草试验场与白某签订的《土地承包经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方约定土地用途为种植业经营，但白某在承包经营期间，违反合同中关于土地用途的明确约定，从事非法采矿犯罪活动，且该犯罪行为已经被生效判决认定。2018年7月23日，宁夏镇北堡林草试验场向白某发出通知要求解除双方的土地承包经营合同关系，白某并未在法定期间内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力，据此，二审法院认定双方的土地承包经营合同已解除，案涉土地应予返还并无不当。综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十一月十七日书记员 程智杰
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执1463号 杨泽琴、汪昭常： 申请执行人杨泽琴与被执行人汪昭常劳务合同纠纷一案，经本院受理立案执行，本案已全部执行完毕。至此，申请人杨泽琴向本院申请执行的（2020）川0525执1463号申请书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5688号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省泸县,系公司员工。被告:何伟，男，汉族，1972年01月15日出生，住重庆市大足区。被告:吴宏，女，汉族，1971年03月08日出生，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告何伟、吴宏物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回对被告何伟、吴宏的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对何伟、吴宏起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告何伟、吴宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初442号 原告张正春，男，1955年2月5日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张正春与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执保403号 吴柳舟、广西浦北县鸿瑞矿业有限公司: 本院执行吴柳舟申请广西浦北县鸿瑞矿业有限公司股权转让纠纷一案，已经解除对广西浦北县鸿瑞矿业有限公司银行账户20×××87的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执345号申请执行人：杨某某，男，汉族，1962年1月15日生，汉族，阳煤集团宏厦三建退休职工，现住阳泉市矿区。被执行人：游某某，男，1982年9月6日生，汉族，山西省榆社县人，现住阳泉市矿区。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初536号民事调解书，被告游某某自愿于2020年7月31日前给付原告杨某某工资46050元。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人游某某直接送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，督促执行无果。经执行网络查控及线下实地走访查明，被执行人游某某在金融机构无存款，证券、股权无登记信息，被执行人名下注册日期为2010年8月23日晋C991**五菱之光面包车一部，因实际车主非本地户籍暂挂其名下；注册日期为2016年3月16日晋C598**起亚小轿车一部经到车管部门查询于2020年5月21日转卖于他人，城市春天小区住房一套因系其本人与同住家属唯一住房，且无任何产权证照，不具备处置条件。因被执行人游某某拖欠刘某某等17人薪金不等，案件均同时申请执行，被执行人游某某又无一主动履行，2020年9月7日，本院依法决定对被执行人游某某的拒不执行人民法院生效法律文书司法拘留15日，拘留期间，被执行人游某某家属来本院请求人民法院召集17名债权人组织协商，其中有12名债权人分别与被执行人游某某家属达成放弃部分债权一次性给付的执行和解协议，另5名债权人因意见分歧较大未能和解成功。2020年9月22日，本院再以被执行人未如实申报个人财产依法对被执行人游某某司法拘留15日。期间，未达成执行和解的5名债权人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产线索，终终本约谈，5名债权人均认可本院执行过程公开透明之穷尽强制执行措施同意以终结本次执行程序方式结案。2020年11月11日，本院依法决定对被执行人游某某采取限制高消费及有关拘留的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执345号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持原生效法律文书的本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张 静
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执753号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，系务川农村商业银行董事长。委托代理人：赵宏跃。被执行人：张丹，女，1988年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住务川县。被执行人：徐宏林，男，1975年05月03日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人依据本院作出的（2019）黔0326民初1774号民事判决书，于2020年7月8日申请执行被执行人徐宏林、张丹借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐宏林、张丹发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人徐宏林、张丹的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人徐宏林、张丹已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人不同意终结本次执行程序，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十七日书记员  申 涛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2644号 边妨： 你(单位)与王树军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢111号 东兴市城市建设投资有限责任公司、东兴市辉达房地产有限公司、东兴市辉达酒店投资有限公司： 本院执行的东兴市城市建设投资有限责任公司申请东兴市辉达房地产有限公司、东兴市辉达酒店投资有限公司合同纠纷一案，经被执行人东兴市辉达房地产有限公司、东兴市辉达酒店投资有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素萍，女，1950年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志刚，男，1974年8月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：杨素萍，女，1950年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会第五村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路东三巷。 负责人：梁春红，该村民小组组长。 再审申请人杨素萍、周志刚因与被申请人柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会第五村民小组（以下简称驾鹤五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1026号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 杨素萍、周志刚申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判，支持杨素萍、周志刚一审诉讼请求。事实与理由：一、周志刚与母亲杨素萍及周至贤共三人为同一承包户，同为驾鹤五组村民小组成员，1995年驾鹤五组以本小组人口多，强行把周志刚的户籍迁出驾鹤**。二、柳州市两级法院认定“本案不属于法院受理范围”有误，应予纠正。 本院经审查认为，本案诉争的焦点是杨素萍、周志刚是否具有驾鹤五组第三产业白云门面、国泰门面第三产业股东身份资格，以及享受相应的权益，其实质是杨素萍、周志刚是否具有驾鹤五组集体经济组织成员资格。双方当事人对杨素萍、周志刚是否具有驾鹤五组集体经济组织成员资格存在争议，而对集体经济组织成员身份资格作出认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院的裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨素萍、周志刚的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  杨 钉 审 判 员  李俊思 -3- 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张可心 书 记 员  郭奕轩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2473号 边黎明： 你(单位)与绥中县公安局,费俭返还原物纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-10
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终440号 上诉人（一审原告）高亚芝，女，1964年4月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人高亚芝因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案高亚芝所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现高亚芝针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回高亚芝的起诉。 上诉人高亚芝上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回高亚芝的起诉，并无不当，本院予以维持。高亚芝的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛力生资源有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路**办公楼****（A）。法定代表人：牛文新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州裕邦工贸有限公司，住所，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路********div>法定代表人：苏蕾，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏芷玄，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏俊，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人青岛力生资源有限公司（以下简称力生公司）因与被申请人温州裕邦工贸有限公司（以下简称裕邦公司）、苏芷玄、苏俊买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4271号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效裁定适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛力生资源有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月九日书记员  钟晓韵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5323号 原告：姜金明，男，1975年3月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：滕丽杰，女，1978年7月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告姜金明与被告滕丽杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜金明的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜金明撤回起诉。 案件受理费25元，由姜金明负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘馨阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民再87号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：刘峰磊，男，1984年6月30日出生，汉族，个体，住张店区，现羁押于山东省桓台县看守所。 原审被告：王庆华，男，1978年3月2日出生，汉族，现住张店区。 原审原告刘峰磊与原审被告王庆华民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于二○一八年十一月六日作出（2018）鲁0303民初7498号民事调解书。山东省淄博市人民检察院于2020年9月7日以淄检民监[2020]37030000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于二○二○年九月九日作出（2020）鲁03民抗15号民事裁定，由本院提审本案。本院于2020年10月15日立案。 本院审理查明，原审原告刘峰磊因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2019年9月30日被逮捕，且原审原告刘峰磊涉嫌刑事犯罪的事实包含本案事实。 本院经审查认为，本案基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，符合应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1754号罪犯蒋章，男，1992年2月3日出生，土家族，湖南省宁乡县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月18日作出（2017）云0302刑初667号刑事判决，以被告人蒋章犯非法拘禁罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5177号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：王勤忠。 被告：张洪英，女，1977年6月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张洪英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖宏宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7338号之一申请执行人：昆山鑫方元钢铁有限公司，统一社会信用代码91320583072779615P，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****。法定代表人：陈贵杰，该公司总经理。被执行人:上海梁顺胶辊制造有限公司，统一社会信用代码91310120664399552F，，住所地上海市奉贤区青村镇于庄路**法定代表人：曾梁东。申请执行人昆山鑫方元钢铁有限公司与被执行人上海梁顺胶辊制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告上海梁顺胶辊制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫方元钢铁有限公司货款29039元及逾期付款利息损失（以29039元为基数，自2019年1月9日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费690元，合计1216元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为30255元及相应利息，实际执行到位0元，剩余30255元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2838号罪犯李荣坤，男，1988年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月16日作出（2013）麒刑初字第221号刑事判决，以被告人李荣坤犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李荣坤不服，提出上诉。曲靖市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）曲中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2566号罪犯胡相国，男，1995年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月7日作出（2017）云0111刑初1298号刑事判决，以被告人胡相国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，继续追缴赃款人民币2913元发还被害人，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人胡相国不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡相国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡相国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币2913元，履行财产刑人民币17000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡相国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡相国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月1日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5459号 原告：大连田宝彩印有限公司。 被告：吉林省德乐农业合作联合社。 本院在审理原告大连田宝彩印有限公司与被告吉林省德乐农业合作联合社买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘馨阳