wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1902号原告：潘建红，男，1971年4月2日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘子军，男，1971年3月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：张慧，女，1974年1月4日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系刘子军之妻。原告潘建红诉被告刘子军、张慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建红到庭参加诉讼，被告刘子军、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告钢材款16.5万元，并自2017年3月16日起按年利率6%支付原告资金占用费至还清之日止；2.本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：被告刘子军因承建建筑项目需要，向原告订购钢材多年，2017年3月16日，原告与被告刘子军进行对账结算，被告刘子军尚欠原告钢材款16.5万元，并出具欠条，原告这些年一直催讨，被告以各种理由推诿，被告张慧作为刘子军配偶应依法对该夫妻共同债务承担偿还义务。潘建红为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。刘子军、张慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对潘建红提供的欠条，经与原件核对无异。刘子军、张慧未到庭质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告刘子军向原告潘建红订购钢材，于2017年3月16日，双方对账进行结算后，被告刘子军向原告潘建红出具欠条，尚欠原告潘建红货款16.5万元，后经多次催讨，至今仍未支付。另查，被告张慧与被告刘子军系夫妻关系。本院认为，潘建红与刘子军之间是合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。刘子军未偿还所欠货款是本纠纷的主要原因。张慧与刘子军系夫妻关系，对刘子军在夫妻关系存续期间因生产经营活动所负的债务应视为夫妻共同债务，刘子军、张慧应当承担共同偿还的责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案原告主张被告支付资金占用损失，视为主张赔偿逾期付款损失。原告主张损失按年利率6%计算未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的范围，本院予以确认。对潘建红要求刘子军、张慧支付货款165000元及承担资金占用损失（按年利率6%标准从2020年10月19日开始计算至给付之日）的诉讼请求本院予以支持。刘子军、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘子军、张慧于本判决生效之日起10日内向潘建红支付所欠货款165000元及利息（利息以165000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年10月19日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，保全费1370元，由刘子军、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二〇年十一月十八日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5062号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:狄帅。 被执行人:刘青。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3866号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行狄帅、刘青追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人狄帅、刘青列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人狄帅名下的xxxx车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人狄帅、刘青无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3866号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新珍，女，1956年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利民，男，1930年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴依香，女，1940年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常玉英，女，1958年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王靖，男，1984年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王新珍因与被申请人王利民、吴依香、常玉英、王靖确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新珍申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：与一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，强调认为其是家庭成员之一，其对于家庭财产及重大事务享有知情权，案涉《协议书》是变相伪造的，剥夺了被申请人王靖、常玉英的合法权益，其申请调查取证也未被法院准许，法院应当进行实体审理，但一、二审法院以其主体不适格为由裁定驳回其起诉的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人王新珍向一审法院起诉请求：判令被申请人王利民、吴依香、常玉英、王靖于2010年9月4日所伪造的《协议书》无效。本院经审查认为，王新珍提出的申请再审理由问题，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，案涉《协议书》是家庭成员间即签订人王利民、吴依香、常玉英、王靖之间对有关放弃继承权达成的协议，再审申请人王新珍并非《协议书》签约人，该《协议书》对再审申请人王新珍的权利亦未进行处分，因此该《协议书》与再审申请人王新珍并无直接利害关系，一、二审法院据此认为再审申请人王新珍并非本案适格起诉主体，作出了裁定驳回其起诉的处理结果，本院认为，并无不妥。本院指出，通过法庭谈话可知，再审申请人王新珍主张的申请再审请求的目的是想取得老家农村破旧房屋部分房产以留个念想，对此其可与家庭成员协商解决。鉴此，再审申请人王新珍主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，王新珍提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新珍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初817号 原告：饶阳县天源广告部，住所地：河北省饶阳县平安东路**。 经营者：张楠，男，1984年2月29日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：韩中士，男，1978年9月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告饶阳县天源广告部与被告韩中士合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶阳县天源广告部经营者张楠、委托诉讼代理人纪海梅到庭参加诉讼，被告韩中士经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告饶阳县天源广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金10万元；2、判令被告立即返还原告垫付的印刷费6860元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原被告就合作经营饶阳县天源广告部相关事宜签订《合作协议》，协议约定被告以原告字号继续经营，双方共同维护天源广告名誉及利益，原告为被告企业发展、品牌建设等方面提供指导、支援、资金等支持，合作期限为一年，自2017年8月16日至2018年8月15日，任何一方无故终止协议，需向守约方支付违约金10万元。合作期间内，原告均已按照协议履行义务，但被告于2018年3月无故终止了履行合同义务，且在其经营期间产生了未付的印刷费6860元，因被告使用原告字号经营，导致印刷厂向原告主张权利，原告经查询被告经营期间账目，确定欠款金额后，已经将所有欠款全部代为支付。综上，被告无故终止协议，应当向原告支付违约金10万元，并返还原告代为支付的印刷费6860元。 被告韩中士未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据认定如下：对原告证据一、《合作协议》,庭后经被告韩中士辩看质证，韩中士认可其真实性，该协议系合同双方真实意思表示，能证明原被告双方于2017年8月12日签订了案涉协议，本院对其真实性予以确认，对原告证据二、王蓓与韩中士电话录音三段，庭后经被告韩中士辩看质证，韩中士认可其确实与王蓓打过这三个电话，但是认为当时两人通话属于争执，不能证明其证明目的，本院对该证据真实性予以确认。对原告证据三、证人段某因、牛某证人证言，庭后经被告韩中士辩看质证，对证人段某因证言部分认可，对证人牛某证言不认可，因二证人系原告职工，与原告存在利害关系，本院对原告证据三不予确认。庭审结束后，原告饶阳县天源广告部提交补充证据四份证明其损失：证据四、工资发放单及证明，经被告韩中士辩看质证，认为不知道真假，不认可，该证据系手写工资条且证人未出庭，本院对原告证据四不予确认；证据五、电费单据，经被告韩中士辩看质证，不认可，该收费单据户名系闫松明，原告未提交证据进一步证明电费实际交纳人，本院对原告证据五不予确认。证据六、固话交费单（复印件），经被告韩中士辩看质证，认可其真实性，本院对原告证据六真实性予以确认。证据七、河北省增值税电子普通发票（复印件），经被告韩中士辩看，确认手机号136××××0180是其所有，本院对原告证据七真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告饶阳县天源广告部（甲方）与被告韩中士（乙方）签订《合作协议》，协议约定，甲方全权委托乙方继续经营天源广告，乙方为提供生产、技术及业务管理服务，乙方经营期间可随行就市制定市场销售价格；人员及工资情况。甲方为乙方企业发展、品牌建设等方面提供指导、支援、资金等支持，包括现有门头、室内形象包装升级提供资金作为成本投入、合作期间房租,甲方不再承担其他日常开销（水、电、电话、税费等作为经营期间日常开销）。合作期限为壹年，自2017年8月16日至2018年8月15日。自协议签订后即产生法律效力，任何一方均不得无故终止协议。如发生违背情况，违约方应支付守约方违约金壹拾万元等内容。《合作协议》签订后，被告韩中士雇佣了段某因管理广告部。另查明，原告饶阳县天源广告部2017年8月16日至2018年8月15日期间正常营业。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。违约责任的构成要件为有违约行为；有损害事实；违约行为与损害事实之间存在因果关系且无无免责事由，本案中，原告经营者张楠称其于2018年5月份接手了天源门市部并补发了2018年3月、4月的工人工资，与其提交的工人工资发放条时间互相矛盾，原告主张被告自2018年3月份至2018年8月15日未到饶阳县天源广告部，无故终止了履行合同义务，构成违约，原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，其提交证据不足以证明被告韩中士存在违约行为，原告要求被告向其支付违约金10万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告立即返还原告垫付的印刷费6860元，无证据予以证明，本院不予支持。被告韩中士经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告饶阳县天源广告部的诉讼请求。 案件受理费1218元，由原告饶阳县天源广告部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  何静雅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 莹 ——
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1609号 原告：山西祁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：安仰志，该公司董事长。 地址：祁县。 委托代理人：何立志。 被告：王岩。 被告：王宽。 被告：渠成华。 本院在审理原告山西祁县农村商业银行股份有限公司与被告王岩、王宽、渠成华借款合同纠纷一案中，因原告未按期向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘兴旺
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6749号                  立案时间              2020-9-10              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地：大连市中山区中山路**。    法定代表人：林士刚，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕晶，系辽宁君连律师事务所律师。                  被告              张民，男，1969年1月5日生，汉族，住甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告张民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告贷款本金163000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2020年6月2日的利息3702.9元、复利9.56元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人自助小额借款合同                  借款人              张民                  共同借款人              无                  签订时间              2019-9-13                  额度金额              163000元                  额度期限              单笔最长期限12个月                  贷款利率（年）              以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整后的次年1月1日起调整                  罚息              以贷款本金为基数，按照合同利率上浮50%计收                  复利              以应付未付利息和罚息为基数，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按合同利率上浮50%计收                  还款方式              一次性还本按月还息                  实际发放贷款金额              163000元                  实际贷款期限              2019/9/13至2020/9/12                  首次逾期还款日期              2020/1/13                  欠付金额（截至日期）              截至2020年6月2日，尚欠本金163000元、利息3702.9元、复利9.56                  截至日期后还款情况              无还款                  主张夫妻共同债务情况              无                                约定的确认送达地址              大连市甘井子区                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告张民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张民偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金163000元及截至2020年6月2日的利息3702.9元、复利9.56元；      二、被告张民自2020年6月3日起至款项付清之日止给付原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款产生的罚息、复利（罚息以本金163000元为基数，复利以利息3702.9元和即时欠付的罚息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%计算）；      上列一至二项中被告张民应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之加倍支付迟延履行利息。      案件受理费3630元，由被告张民负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      于  江      二〇二0年十一月四日            书  记  员     郝  琪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4480号 原告：韩一平，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩永洪，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：廖斌权，男，汉族，住四川省三台县。 原告韩一平与被告廖斌权合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩一平的委托诉讼代理人韩永洪、王德斌，被告廖斌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩一平向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《转让协议书》；2.判决被告返还承包耕地103.367亩和林地185.6亩的经营权给原告，并返还土地上的经济作物和建筑设施给原告；3.判决因被告违约给原告造成的经济损失34万元；4.判决被告立即将“三台县劲农家庭农场”的营业执照过户给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三台县劲农家庭农场于2013年11月由原告出资成立，该农场共流转承包耕地103.367亩、林地185.6亩。因业务发展需要，原告于2019年10月11日将该农场转让给陈树、冯伦华，但陈树、冯伦华未按约定时间支付转让费，在承担违约金7万元后，将该农场又转让给了被告，陈树、冯伦华自愿将其支付的首付款34万元（扣除违约金7万元）转为被告的转让费，原告与被告重新签订了《转让协议书》，约定被告于2020年4月25日前支付30万元，2020年9月31日前支付余款6万元，如被告未按约定时间支付转让费，协议终止，且不退还被告任何费用。后被告并未按约定时间支付款项，达到双方约定的解除条件，经双方多次协商，被告至今没有履行协议且其也没有能力履行。被告进驻农场后，对农场进行大量改动，但都不彻底，形成烂尾工程，山上的果树也不管理，造成果树地里杂草丛生、土地贫瘠，需要花费大量资金予以整治。 被告廖斌权辩称，由于土地上的建筑物不合法，政府要求拆除，所以就没有给转让费，原告把建筑的合法手续办理完，就支付剩下的款项；双方之间属于经济纠纷，不是合同纠纷。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告韩一平投资成立了三台县劲农家庭农场。2019年9月26日，三台县劲农家庭农场出具委托书，特别授权总经理韩永洪以其个人名义处理企业转让中的谈判和签订协议等相关事宜。2019年10月11日，韩永洪与案外人冯伦华、陈树签订《转让协议书》，将三台县劲农家庭农场以70万元转让给冯伦华、陈树。之后，由于冯伦华、陈树未按约定时间支付全部转让费，韩永洪、冯伦华、陈树、被告廖斌权共同签订了《关于三台县劲农家庭农场转让费的约定》一份，载明：截止2020年3月26日冯伦华、陈树共支付转让费41万元，因冯伦华、陈树未按约定时间支付全部转让费，故原转让协议书终止；经友好协商确认由冯伦华、陈树向韩永洪支付违约金7万元，在转让费中扣除；现冯伦华、陈树自愿将已付转让费的剩余34万元全额转让给廖斌权，作为廖斌权的转让费，由廖斌权与韩永洪重新签订转让合同。同时（协议落款时间为2019年10月11日，并非签订协议的真实时间），韩永洪与廖斌权签订了《转让协议书》一份，约定：韩永洪将其个人投资经营的“三台县劲农家庭农场”经营权转让给廖斌权；农场面积以租赁合同面积为准；转让费70万元，廖斌权付清全部款项后拥有所有权；因廖斌权融资需要，在付清全部转让费前韩永洪将农场的营业执照过户给廖斌权，但廖斌权必须付清全部款项后才拥有农场的经营权；廖斌权取得农场所有权之前先支付韩永洪转让费70万元，已由冯伦华、陈树支付34万元，剩余36万元，由廖斌权在2020年4月25日前支付30万元，在2020年9月31日前支付6万元；如廖斌权未按约定时间支付转让费，协议终止，且不退还廖斌权已支付的转让费，作为对韩永洪场地改建损失和经营损失的赔偿金。双方还对其他内容进行了约定。2020年3月30日，廖斌权向韩永洪出具了欠款36万元的欠条一张。后双方将农场的营业执照过户登记到了廖斌权名下，但被告廖斌权并未按约定时间支付剩余转让费36万元。 本院认为，原、被告双方签订的农场《转让协议书》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但被告廖斌权至今尚欠36万元转让费未支付，属于迟延履行主要债务，这既符合双方约定的协议终止条件，也符合法律规定的法定解除条件，故对原告要求解除双方签订的《转让协议书》的请求，本院予以支持。被告廖斌权基于农场转让取得的农场土地以及农场土地上的经济作物与建筑设施，因《转让协议书》的解除，应当返还给原告韩一平，同时应将农场的营业执照变更登记到原告韩一平名下。对原告主张的因被告违约造成的经济损失34万元，除提供了农场现状照片外，无任何证据证实损失的组成以及具体数额，对此应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告廖斌权辩称因农场建筑物不合法才未支付转让费，但双方转让的是农场的经营权，并非是农场中的建筑物，建筑物是否合法并不构成不支付农场转让费的理由，在双方协议中明确约定了转让费的支付时间，就应按照约定时间支付转让费，故对被告廖斌权的该辩称理由，本院不予采信。对被告辩称双方属于经济纠纷，不属于合同纠纷，与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除韩永洪与廖斌权签订的落款时间为2019年10月11日的《转让协议书》； 二、廖斌权于本判决生效之日起十日内向韩一平返还三台县劲农家庭农场的经营权，包括农场土地以及土地上的经济作物与建筑设施等； 三、廖斌权于本判决生效之日起十日内将三台县劲农家庭农场的营业执照变更登记给韩一平； 四、驳回韩一平的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由廖斌权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执988号赵某（申请执行人）、刘某（被执行人）：赵某与刘某离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位12346元，执行费85元。至此，赵某与刘某离婚后财产纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3256号罪犯刘玉坤，男，1973年8月23日生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省洮南市人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉0881刑初160号刑事判决，认定被告人刘玉坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘玉坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘玉坤减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15387号原告：段某某，女，1992年1月22日出生，瑶族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：官某某，男，1994年1月20日，汉族，住广西贺州市八步区，段某某之夫。被告：湖南某甲贸易有限公司，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨扬。原告段某某与被告湖南某甲贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告段某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段某某撤回起诉处理。审判员  王双石二〇二〇年十一月十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9318号 原告：安徽旭锦工程机械设备租赁有限公司，住所地阜阳市阜南县中岗镇新建村张岗组，统一社会信用代码91341225MA2REFUU90。 法定代表人：沈少青,该公司执行董事。 被告：安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。 法定代表人:张尔康,该公司执行董事。 本院在审理原告安徽旭锦工程机械设备租赁有限公司与被告徽阜阳顺达建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，原告安徽旭锦工程机械设备租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽旭锦工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费475元，由原告安徽旭锦工程机械设备租赁有限公司负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初651号原告:冯均玲，女，1966年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：王井华，男，1951年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王光辉，1971年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯均玲诉被告王井华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月16日、11月19日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告冯均玲的委托诉讼代理人刘青松，被告王井华及其委托诉讼代理人王光辉均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告冯均玲的委托诉讼代理人张辉，被告王井华及其委托诉讼代理人王光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯均玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4620元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告冯均玲与被告王井华系同村村民，原告原承包的土地在2016年经邳州市人民政府重新确权，变更到被告王井华名下。原告原在该承包地上栽种1颗杨树、7棵法国桐树，2019年被告王井华在未通知原告的情况下，将上述树木砍伐给原告造成损失。原告报警后，经邳州市铁富派出所处理，委托邳州市价格中心予以评估，原告树木损失为4620元。原告与被告多次协商处理，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王井华辩称：因为涉案土地的使用权已经属于被告王井华所有，原告冯均玲的树是栽在被告的地上长了3年，当时是有11棵树，3年后就没法种地了。因为被告住小汤庄，原告是铁富街，无法见面，不好解决，经过村委协调从2016年到2019年一直找没解决好。2018年原告卖了3棵树，树钱归原告冯均玲，2019年4月底时，找村委无法解决，我父亲就把树给砍了，砍了1棵杨树，7棵泡桐树，卖树钱归原告冯均玲，树是原告自己卖的。我保留反诉冯均玲的权利。原告冯均玲为证明其主张，向本院提供的证据有：1、邳州市价格认定中心出具的价格认定结论书一份，证明被告砍伐原告树木价值4620元。2、邳州市铁富派出所出具的询问笔录一份，证明原被告发生争议后，经报警处理，证明被告砍伐原告树木的事实。被告王井华对上述证据的质证意见为：对证据1价格不认可，是假的，根本没有实物怎么鉴定，结论不认可。对证据2我看不懂。第一次开庭时，被告王井华没有证据向法院提交。第二次开庭时，原告冯均玲没有证据向法院提交。被告王井华为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、《农村土地经营权证书》一份，证明2016年8月8日，被告王井华为户主享有村集体土地经营权，其领取的农村土地经营权证书涉案地块代码为3203821152011500103，四至是东韩勇，西孟庆允，南沟渠，北沟渠，面积0.95亩，性质属于基本农田，明确载明基本农田不应该种植树木，原告种植树木是违法行为。2、铁富派出所询问笔录、价格明细复印件各一份，证明原告冯均玲不是被告本集体组织成员，不享有该块土地农村承包经营权，是流转得到的土地使用权。价格明细是本案纠纷产生后，铁富派出所进行委托鉴定得出的价格表。原告冯均玲对上述证据的质证意见为：对证据1的三性均认可，但不能够证明被告所要证明的目的，根据邳州市铁富镇的实际情况，基本农田都栽种银杏树及其他树木，也不是原告一户有违法行为。且原告栽树长达十几年，是土地重新确权后分到被告手里的。对证据2三性无异议，但不能证明被告证明目的，原、被告均属铁富镇镇北村，属于同一集体组织。本院依法向双方出示调取的涉案纠纷派出所询问笔录等相关材料。原告冯均玲对该组证据的质证意见为：对证据三性无异议，可以证明原被告因涉案土地砍伐树木发生纠纷的事实，且价格认证已经明确具体的损失，原告诉讼请求应得到法律支持。被告王井华对该组证据的质证意见为：对证据三性无异议。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的两组证据的真实性、合法性予以认定，对其余证据结合其他证据进行综合认定。原告的质证意见均记录在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告冯均玲与被告王井华均为邳州市铁富镇镇北村村民，2016年期间就村民家庭承包地进行调整确权。被告王井华以其为户主享有家庭承包经营的土地，总面积为5.04亩，其中地块代码为3203821152011500103，四至为东韩勇，西孟庆允，南沟渠，北沟渠，面积0.95亩，性质属于基本农田，原由原告冯均玲经营，在此次确权归被告王井华承包经营。原告冯均玲在其经营期间种植树木，在进行土地交接期间，被告王井华将该块土地上原告冯均玲所有的1颗杨树扒皮、7棵泡桐树砍伐丢弃到田头沟里。本次纠纷经邳州市铁富派出所处理，委托邳州市价格认证中心对上述8棵树损失进行评估。2019年6月19日，该中心出具邳价认定发（2019）2483号价格认定结论书载有：杨树一颗米径20公分共八项物品，详见清单，无实物。价格认定标的于2019年4月15日的市场零售价为人民币肆仟陆佰贰拾元整（￥4620元）。原告冯均玲向被告王井华索要上述损失未果，引起本案诉争。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告冯均玲所诉称8棵树木受到被告王井华损坏，有被告王井华本人陈述、公安机关询问笔录等互相印证予以证实。关于原告冯均玲主张的财产损失数额，邳州市铁富派出所委托邳州市价格认证中心出具的（2019）2483号价格认定结论书予以认定损失为4620元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告王井华关于原告冯均玲造成其损失，其可以另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王井华赔偿原告冯均玲财产损失4620元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告王井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 敏人民陪审员 姜 玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张宜军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1827号 申请执行人：邓宁，男，1972年7月26日出生，藏族，住四川省康定县。 被执行人：王彬，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人邓宁与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院划拨被执行人的银行存款16,665元，扣缴执行费1040元后，余款向申请执行人支付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1663号民事判决书申请的执行标的为76,025元，经本次执行，已执行到位15,625元，剩余债权未能实现。执行费1040元已缴纳国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2336号罪犯张正波，男，1972年11月3日出生，汉族，高中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙0921刑初13号刑事判决，以被告人张正波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张正波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张正波本次考核期为2019年5月28日至2020年8月31日共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张正波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2602号之一 申请执行人：胡立虎，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄怡苏，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄怡苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄怡苏在财付通支付科技有限公司085e9858ec3df612372dfc288@wx.tenpay.com账户内存款人民币498.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞莹
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初12668号 原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场****。 法定代表人：邢庆芳，该公司执行董事。 被告：王**娥，女，1968年4月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。 本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告王**娥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告王**娥的起诉。 本院认为，原告吴江弘恒物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王**娥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江弘恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴江弘恒物业管理有限公司负担。 审 判 员 张白帆 二〇二〇年十一月九日 法官助理 聂艺天 书 记 员 蒋梦颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9471号 申请执行人：黄玉辉,男，汉族,1989年11月6日出生,住湖南省永州市零陵区。 被执行人：饶联月,女,汉族,1993年3月9日出生,住广东省始兴县。 关于黄玉辉与饶联月民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11858号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9471号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款841元，其中转执行费59.77元，退付申请执行人781.23元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  区楚欣
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初56号之一 原告：钟林钦，男，1926年7月26日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。 被告：胡腊英，女，1965年12月17日出生，汉族，住桃江县。 原告钟林钦与被告胡腊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告钟林钦向本院提出诉讼请求，请求判令被告胡腊英归还原告借款本金10000元。事实与理由：被告于2017年11月12日向原告借款10000元，至今未清偿，故诉至法院。 本院经审查认为，被告胡腊英对其非法吸收公众存款犯罪给原告钟林钦造成的财产损失,本院在（2019）湘0922刑初174号刑事判决书中已经作为刑事犯罪事实予以认定且追究胡腊英相应的刑事责任,生效刑事判决书已责令胡腊英对非法占有钟林钦的财产予以退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；...被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告钟林钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3409号原告：湖北涎巴食品工业有限公司，住所地:武汉市蔡甸区蔡甸街（武汉圣捷达物流有限公司厂内）。法定代表人：张圆晨。委托诉讼代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉锦诚聚合科技有限公司，住所地:武汉市洪山区徐东路********。法定代表人：陈健清。原告湖北涎巴食品工业有限公司诉被告武汉锦诚聚合科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北涎巴食品工业有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北涎巴食品工业有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为65元，由原告湖北涎巴食品工业有限公司负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月十日书记员  陈 畅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3427号原告：韩长生，男，1991年4月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系农民。委托诉讼代理人：韩明军，男，汉族，住沈阳市辽中区，系韩长生父亲。被告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系经理。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人(辽宁同文律师事务所)。管理人负责人：卢建，系主任。委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧，系辽宁同文律师事务所实习律师。原告韩长生诉被告沈阳广厦万千置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告韩长生及委托诉讼代理人韩明军、被告沈阳广厦万千置业有限公司的委托诉讼代理人胥祥林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余购房优惠返款36041元及违约金20543元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月5日签订购房优惠返款协议，协议约定返款总金额为100489.2元，并约定被告用近海城邦14#9号车库做担保，每天按约定返还给原告，至2018年5月31日重签返款协议时，共返还39819.47元，剩余未返还款60669.73元，2018年5月31日重新签的协议约定被告于每季度最后月28号返还给原告，用近海城邦楼盘14#9号车库做担保，如被告未按约定期限支付返款超过45日的，按千分之一每日计算给付违约金。被告按约定在2018年10月给付购房优惠返款之后一直未返款，未给付的剩余购房优惠返款36041元，原告多次找到被告要求继续履行给付义务未果。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决被告给付剩余购房优惠返款36041元及违约金20543元，并计算至实际给付之日止。原告提交证据有1、商品房购房协议、协议书。被告辩称：本案原告于2020年8月20日提起诉讼，贵院于2020年8月13日作出（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定受理被告公司破产清算申请，根据相关法律规定，人民法院在受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权，请求人民法院依法驳回原告起诉。被告提交证据有（2020）辽0115破申3号民事裁定书、（2020）辽0115破1号决定书，证明辽中区人民法院于2020年8月13日裁定受理沈阳广厦万千置业有限公司破产清算申请，并于2020年8月21日指定辽宁同文律师事务所担任管理人。当事人举证质证情况：对原告举证经被告质证意见是没有异议。对被告举证经原告质证意见是：我起诉的时候被告公司还没有宣布破产。经审理查明：申请人李琛以被告单位资不抵债为由向本院申请破产清算，本院经审查于2020年8月13日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，受理了该破产案件，并经沈阳市中级人民法院公开摇号产生了破产管理人为辽宁同文律师事务所。上述事实有被告提供的（2020）辽0115破申3号民事裁定书、（2020）辽0115破1号决定书，经质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，申请人李琛因被告单位因资不抵债向本院申请破产清算，本院已经受理了该破产案件，原告的起诉系在本院受理破产案件之后起诉的民事案件，应先向破产管理人申报并提供相关证据申报债权，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条一款之规定，裁定如下：驳回原告韩长生要求被告沈阳广厦万千置业有限公司给付剩余购房优惠返款36041元及违约金20543元的起诉。案件受理费607元，由本院返还原告韩长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十一月三十日法官助理郑凯元书记员安翌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2568号申请执行人刘克跃，男，汉族，1970年3月29日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王跃宏，女，汉族，1970年12月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡明大置业有限公司，住所地向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：刘燕，经理。申请执行人刘克跃、王跃宏与被执行人新乡明大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6211号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应新乡市向阳路以北、规划振中路中街以西、103厂以东明大拉斐国际小区**楼****商铺交付申请执行人，并支付违约金747964.16元，执行费9191元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院于2020年11月17日将位于新乡市向阳路以北、规划振中路中街以西、10、103厂以东明大拉斐国际小区**楼****商铺交付申请执行人。iv>三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3594号原告：王根荣，女，汉族，1965年4月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，男，系河南嵩峰律师事务所律师。被告：王雪峰，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省登封市，系事故车辆驾驶员。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，系该公司员工。原告王根荣与被告王雪峰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王根荣的委托诉讼代理人张帅琼，被告王雪峰，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日19时0分许，被告王雪峰驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省登封市大金店乡乡村道路南环路路段由西向东行驶时，将步行的王根荣撞伤。交通事故责任认定书认定，被告王雪峰承担事故的全部责任，原告王根荣不承担事故责任。被告保险公司代理人辩称，豫Ａ×××**车辆牌号与原告提供的电子保险单豫Ａ×××**牌号不符，我司无法查询到豫Ａ×××**车辆记录，且王雪峰系无证驾驶，违反相关法律条款，我司在无法核实被保车辆的前提下，不予承担相应赔偿。我司不承担诉讼费等其它间接损失。被告王雪峰辩称，我是无证驾驶，驾驶车辆的车牌号是豫Ａ×××**。我购买的是二手车，旧牌照是豫Ａ×××**，我购买以后换成了豫Ａ×××**牌照。我是2020年6月接手这个车，那时的车牌号是豫Ａ×××**，6月21日我买的交强险，2020年7月初更换为豫Ａ×××**车牌号，2020年7月4日我又以豫Ａ×××**购买了商业险。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日19时0分许，被告王雪峰驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省登封市大金店乡乡村道路南环路路段由西向东行驶时，将步行的王根荣撞伤。交通事故责任认定书认定，被告王雪峰承担事故的全部责任，原告王根荣不承担事故责任。另查明，被告王雪峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告王雪峰系无证驾驶。还查明，被告王雪峰为原告垫付医疗费1500元。本院认为，在本次事故中，被告王雪峰驾驶车辆与步行的原告王根荣撞伤害，致使原告王根荣受伤，经交通事故责任部门认定，被告王雪峰承担事故的全部责任，原告王根荣不承担事故责任，被告王雪峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现在原告王根荣请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费8413.72元（有票据）；第二项伙食补助费1000元（原告住院20天，每天按照50元计算）；第三项营养费400元（原告住院20天，每天按照20元计算）；第四项误工费7959.56元（原告住院20天，原告出院后误工期酌定为6周，具体天数为42天，每天128.38元）；第五项护理费8029元（原告住院20天，出院后护理期酌定为6周，具体天数为42天，每天按照129.51元计算）；第六项交通费400元（原告住院20天，每天按照20元计算）。上述各项总计为26202元，由被告保险公司在交强险医疗和伤残限额内予以赔偿。被告王雪峰垫付的1500元，应从被告保险公司的赔偿给原告的款项中予以扣减，扣减下来的1500元由被告保险公司直接退还给被告王雪峰。扣减后被告保险公司还应赔偿原告24702元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根荣24702元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告王雪峰1500元。三、驳回原告王根荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，保全费520元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担400元被告王雪峰负担300元，原告自行负担195元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰、二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4288号原告：杜定本，男，1958年6月3日出生，汉族，住邓州市。原告：刘付林，男，1949年12月8日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。临时负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄**。委托诉讼代理人罗宏阳，河南九多律师事务所律师。原告杜定本、刘付林与被告邓州市惠丰面业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告杜定本、刘付林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜定本、刘付林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜定本、刘付林撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由原告杜定本、刘付林负担。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年十一月三十日书记员  苏红康
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8833号原告：王同宝被告：石广平原告王同宝与被告石广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还王同宝欠款13032元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：石广平因到王同宝处拿货现金不够，故写下欠条一张，金额为13032元。多次催要，被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告石广平辩称，欠款属实，只是我现在资金紧张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石广平欠原告王同宝款13032元，即时清结4000元，余款9032元，于2020年12月31日前付清。二、案件受理费126元，减半收取63元，由被告石广平承担，于2020年12月31日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初148号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人谢某，男，2019年4月7日因本案被羁押，同年4月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2019年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人李**，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2020）24号起诉书指控被告人谢某犯运输毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李**均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日，被告人谢某在缅甸吞咽了藏有毒品海洛因的37粒塑料胶囊，于当日被送至云南省澜沧县乘坐15时的YA***航班到达西双版纳，并于18时25分转乘8L****航班于21时45分许到达咸阳机场后，被公安人员当场抓获。因谢某收到上线信息，便同公安机关一同入住西安市碑林区某酒店302室。4月8日，在公安机关的监控下，谢某在酒店302室先后将体内藏有毒品的24粒黄色塑料袋纸包裹的固体柱状物排出，在西安交通大学第二附属医院通过胃镜从被告人谢某胃中共取出黄色塑料袋纸包裹的固体柱状物11粒，在西安市碑林区柏树林派出所办案区的厕所排出2粒黄色塑料纸包裹的固体柱状物。经鉴定：查获毒品净重共计204.6391克，检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、毒品提取、称重笔录、航班登机牌、视听资料、指认照片、扣押清单、毒品检验鉴定报告书、户籍证明、鉴定证书、情况说明、毒品罚没收据、被告人供述等相关证据，据此认为被告人谢某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；建议以运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金。 庭审中被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢某的辩护人辩称其有自首情节，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年4月7日，被告人谢某在缅甸吞咽了藏有毒品海洛因的37粒塑料胶囊，于当日在云南省澜沧景迈机场乘坐15时的YA***航班到达西双版纳，并于18时25分转乘8L****航班于21时45分许到达西安咸阳机场，因形迹可疑被公安人员抓获。因被告人谢某收到上线信息，办案民警便同其一同入住西安市碑林区某酒店302室。4月8日，在公安机关的监控下，被告人谢某在酒店302室内先后将体内藏有毒品的24粒黄色塑料纸包裹的固体柱状物排出，在西安交通大学第二附属医院从被告人谢某体内共取出藏有毒品的黄色塑料袋纸包裹的固体柱状物11粒，在西安市碑林区柏树林派出所办案区的厕所被告人谢某排出藏有毒品的2粒黄色塑料纸包裹的固体柱状物。经鉴定：查获上述毒品净重共计204.6391克，均检出海洛因成分。 经查明，被告人谢某因形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述其在缅甸按照“上线”指示将37粒毒品吞入体内并前往西安交接毒品的事实。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、毒品提取、称重笔录、查获记录、情况说明、机场航班登机牌、视听资料、指认笔录及照片、酒店入住信息单、扣押清单、毒品检验鉴定报告及告知书、毒品罚没收据、被告人谢某供述、户籍证明等证据证实，且被告人谢某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谢某所犯罪名成立。被告人谢某有自首情节，依法可减轻处罚。关于被告人谢某的辩护人辩称其有自首情节，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年又六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2033年10月6日止)，并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 闫 玲 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 郑 豆
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1839号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈名华，男，1979年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘小兰，女，1984年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邱小立，男，1974年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈名华、刘小兰、邱小立借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执626号 申请执行人陈亮。 被执行人青海申东房地产营销策划有限公司。 法定代表人张东东。 被执行人张东东。 本院在执行陈亮申请执行青海申东房地产营销策划有限公司、张东东居间合同纠纷一案中，因被执行人青海申东房地产营销策划有限公司、张东东未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20503号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汤颖，女，1982年05月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告汤颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，汤颖已于2016年12月8日死亡，其户口于2016年12月28日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月10日，而汤颖的死亡时间为2016年12月8日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对汤颖的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对汤颖的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告汤颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3051号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，该分行行长。委托代理人：高洋，男，1991年11月5日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住河北省三河市。被执行人：黄晓，男，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨继华，女，1977年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人杨继华、黄晓借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第14216号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨继华、黄晓的存款、收入143779.63元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨继华、黄晓负担本案执行费2057元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 席瑞潇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执215号之一 移送部门本院刑事庭。 被执行人：董志峰，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现服刑于锡林浩特市监狱。 本院刑事审判庭移送执行的董志峰盗窃罪一案，经网络查控、传统查控被执行人董志峰均无财产可供执行；另被执行人董志峰正处在服刑期间，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2524执215号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任子阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1374号之一申请执行人：王园园，女，1970年12月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：徐连胜，男，1963年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王园园与被执行人徐连胜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12568号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告徐连胜归还原告王园园本息合计155000元，并支付本案案件受理费3491元、财产保全费2414元、财产保全担保费700元、律师费18395元，总计180000元，于2019年10月31日前一次性付清。该款付至原告王园园在中国工商银行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐西虹东路支行开立的账号为62×××53的账户内。若被告徐连胜逾期未足额支付的，则被告徐连胜需另行支付原告王园园违约金20000元，原告王园园可就180000元中未付部分连同违约金20000元一并直接向昆山市人民法院申请强制执行。二、原、被告之间的涉案纠纷一次性解决，再无其它争议。三、案件受理费6982元，减半收取3491元，财产保全费2414元，两项合计5905元，由被告徐连胜承担（已在上述协议第一条中处理）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将徐连胜纳入限制高消费名单。3、2020年2月20日、2020年6月5日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款系另案冻结、有部分证券已被另案冻结、无车辆。4、2020年2月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下位于昆山市××市镇东××楼××室及××室不动产，本院启动评估、拍卖程序后，案外人提出执行异议，现审查过程中，暂不能处置。5、2020年2月20日、2020年6月5日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人徐连胜名下的公积金,经查被执行人名下有部分公积金，因政策原因不能提取。7、2020年2月20日、2020年6月5日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年11月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的180000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十一月七日书记员  朱劲松
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执527号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职员。 被执行人：陈典国，男972年11月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王彩霞，女，1975年03月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人陈典国、王彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付贷款本金186932.46元及利息，负担案件受理费2074元、执行费2735元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结并划拨其银行存款2946.54元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息、车辆登记信息。本院依法查封被执行人名下一套房产。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不启动查封房产的评估拍卖程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈典国、王彩霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索并明确表示不启动查封房产的评估拍卖程序。本案未执行到位的金额为188794.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9334号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕华，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：韩丽杰，女，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告韩丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令:1.请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金84988.66元；2.请求贵院依法判令被告偿还利息13395.73元（截至2020年2月2日，从2020年2月3日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3.请求贵院依法判令被告偿还费用24133.01元（截至2020年2月2日，从2020年2月3日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩丽杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2012年1月7日，被告韩丽杰向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡），并填写了信用卡申请表及签署表中“本人已阅读并了解申请表的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容，……”下方载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00，账号为81×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2项约定：……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到齐应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率0.5‰/日计收利息；第5项约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金；第6项：……本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均有持卡人承担。2.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。3.2016年11月15日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。4.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，自2019年4月23日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2020年2月2日，被告尚欠信用卡透支款本金84988.66元、利息13395.73元、费用24133.01元（费用为违约金）。5.原告委托北京德恒（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《民生in卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、持卡人账单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告韩丽杰领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权要求被告韩丽杰偿还欠款本金并按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向被告收取利息。故对原告请求被告韩丽杰偿还欠款本金并收取利息诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。因原告已就变更“滞纳金”为“违约金”事项发布公告，且被告韩丽杰于2017年1月1日后还款，视为默认原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心变更滞纳金的意思表示，故对原告主张的违约金，本院予以支持。关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求被告韩丽杰承担律师费的诉讼请求，因双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，如被告违约则应支付原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金84988.66元、利息13395.73元、违约金24133.01元（以上本金、利息、费用截止日为2020年2月2日），并自2020年2月3日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、费用至实际清偿之日止；二、被告韩丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元由被告韩丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理金婉书记员宋娇娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15275号原告:王琴玉，女，汉族，1982年7月11日生，身份证登记地址:云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。被告:安东，男，汉族，1982年1月5日生，身份证登记地址:云南省昆明市西山区。被告：云南东昇国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：915301035688173120。住所：云南省昆明市盘龙区人民中路吹箫巷**。法定代表人：陆禹静。原告王琴玉诉被告安东、云南东昇国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告王琴玉于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王琴玉的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琴玉撤回起诉。案件受理费人民币369元(已减半收取，原告已预交),由原告王琴玉承担。审判员  普会峻二〇二〇年十一月七日书记员  郭雨佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1285号某某房地产开发有限公司：你/你单位与李某某所有权确认纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2494号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21600号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：杨小兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告杨小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢766号                  案  由              公证债权文书                  受送达人              陈虎、陆创业、王海清                  执行当事人情况              申请执行人：陈虎，男，1974年10月29日出生，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陆创业，男，1975年3月17日出生，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王海清，女，1971年5月22日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的陈虎申请执行陆创业、王海清公证债权文书纠纷一案，原执行案号（2014）泗执字第710号，本案申请执行标的560000元，经本院立案受理后，本案已全部执行完毕。至此，陈虎申请执行的（2014）宿泗证执字第0004号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3952号 中国银行股份有限公司北海分行、李甜： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李甜借款合同纠纷一案中，被执行人李甜已通过自动履行的方式将本案申请标的清偿完毕，申请执行人已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1559号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人王建民，男，汉族，1968年11月23日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3237号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与王建民金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昊天
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4190号上诉人（原审原告）：陈立意，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁闹英，女，汉族，住连州市。原审第三人：陈彩群，女，汉族，连州市人，住连州市。上诉人陈立意因与被上诉人梁闹英、原审第三人陈彩群英服务合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈立意上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1、《老年人权益保障法》明确规定赡养人不能亲自照料生活不能自理的老人，可以按照老年人的意愿委托他人照料。第三人陈彩群按照上诉人的意愿聘请被上诉人为护工，上诉人与第三人之间成立显名间接代理关系，合同履行的利益归上诉人所有。2、上诉人作为服务合同中受损害方，依法有权选择提出违约赔偿之诉。残疾赔偿金等人身伤害赔偿专属于上诉人自身，不可能由第三人对被上诉人提起违约赔偿之诉。3、原审裁定与全国其他地方法院同类案件的裁判规则明显不符，依法应予纠正。被上诉人梁闹英没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1882民初749号民事裁定：驳回原告陈立意的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷一案。本案争议的焦点是上诉人是否是适格的原告。本案的《护工签订协议书》虽是陈彩群与被上诉人签订，但其约定的内容是由被上诉人对上诉人进行看护，且陈彩群与上诉人是父女关系，陈彩群亦认为该协议是代上诉人签订，故涉案《护工签订协议书》与上诉人存在利害关系，上诉人应可以原告资格提起诉讼。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初749号民事裁定；二、本案指令广东省连州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十七日书记员  梁琳培
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3581号 原告：怀宁县鼎固钢管租赁服务部，住所地怀宁县工业园，统一社会信用代码92340822MA2Q001L28。 经营者：郎长源，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告怀宁县鼎固钢管租赁服务部与被告叶伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告怀宁县鼎固钢管租赁服务部的委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼，被告叶伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀宁县鼎固钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同，被告立即返还全部租赁钢管；2.判令被告立即支付下欠租赁款67,099.8元及后期租赁款（后期租赁款自2020年10月1日起，按每日租金250.03元计算，至全部租赁钢管返还之日止）；3.判令被告自起诉之日起每日按应付租金的2%支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营钢管及扣件租赁业务。2019年10月19日原告与被告签订《建筑钢架扣件租赁合同》，约定原告向被告出租钢管及扣件等，合同中对租赁价格、租金支付方式及违约责任、管辖等内容进行了相应约定。2019年10月19日被告承租原告不同规格钢管18691.3米；2019年11月24日被告承租原告不同规格钢管2162米；2020年5月24日被告承租原告不同规格钢管4149.2米；钢管长度合计25002.5米。截止2020年9月30日，租金合计77,185.13元，但被告仅支付8000元，余款67,099.8元经原告多次催要未果，被告亦未将租赁钢管予以返还。被告的行为明显违约，依约应当支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑钢脚手架租赁服务行业的个体工商户。原、被告于2019年10月17日签订《建筑钢架扣件租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、套筒、顶丝、工字钢出租给被告使用，租赁时间自2019年10月19日起，未约定终止时间；租金价格标准为每天钢管0.01元/米，租金按月结算；被告如果未按约定期限支付租金和其他费用，从违约之日起，被告按应付租金和费用总金额的2%按日向原告支付违约金；还约定了其他事项。原告依据合同于2019年10月19日向被告交付了租赁的钢管18691.3米（包含：1501根长度为6米的钢管；1443根长度为2.7米的钢管；296根长度为3.5米的钢管；768根长度为3.7米的钢管；531根长度为3.6米的钢管），于2019年11月24日向被告交付了租赁的钢管2162米（包含：100根长度为6米的钢管；2根长度为1.2米的钢管；557根长度为2.8米的钢管；），于2020年5月24日向被告交付了租赁的钢管4149.2米（包含：4根长度为1.3米的钢管；1120根长度为3.7米的钢管），上述钢管长度合计25002.5米。截止2020年9月30日，被告支付租金8000元，下剩租金经原告多次催要未果，被告亦未将案涉租赁钢管予以返还。 上述事实，有《建筑钢架扣件租赁合同》、发货清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《建筑钢架扣件租赁合同》合法有效，双方均应切实履行。原告已将案涉的钢管交付被告，被告也应依据合同按月给付租金。截至2020年9月30日，核算案涉合同产生的第一批钢管的租金64858.81元（18691.3米×0.01元/米*天×347天），第二批钢管的租金6723.82元（2162×0.01元/米*天×311天），第三批钢管的租金5352.47元（4149.2×0.01元/米*天×129天），合计76935.1元，同时扣除原告承认的报停费2085.33元，总计74849.77。被告至今仅支付了租金8000元，期间原告也多次催要租金，但被告未履行合同义务给付下剩租金66849.77元，显属违约，故原告诉请解除双方签订的案涉合同，并要求被告支付下欠的租金及返还出租的钢管，本院予以支持。关于原告诉请被告支付后期租金及违约金问题，原告诉请的后期租金，其实包含了两个部分，第一部分系自2020年10月1日至合同解除期间的下欠租金，第二部分系自合同解除至被告返还钢管期间被告占用钢管造成原告的租金损失；同时违约金以填补损失为原则，原告诉请的违约金明显过高，且诉请后期租金的第二部分可以弥补被告占用钢管的损失，对于逾期支付租金损失，本院确定支付的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《建筑钢架扣件租赁合同》； 二、被告叶伟自本判决生效之日起十日内返还原告怀宁县鼎固钢管租赁服务部全部租赁的钢管（详见前述）； 三、被告叶伟自本判决生效之日起十日内支付原告怀宁县鼎固钢管租赁服务部下欠租赁款66,849.77元、后期租赁款（后期租赁款自2020年10月1日起至被告叶伟返还全部租赁钢管之日止，按每日租金250.03元计算）及违约金（以下欠租赁款及后期租赁款的总数为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告怀宁县鼎固钢管租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由叶伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2557号 原告：苏中云，男，1967年12月5日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏汉阳（系原告之子），男，1992年3月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：沈汉宁，男，1985年4月22日出生，壮族，住广西横县。 原告苏中云与被告沈汉宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中云的委托诉讼代理人苏汉阳到庭参加诉讼，被告沈汉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏中云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告山东鲁工牌型号938铲车一辆；2.判令被告支付原告铲车租金39800元（从2020年1月29日起，按每天200元，暂计算至起诉之日止）；3.本案的受理费由被告承担。诉讼过程中，原告表示暂时不主张第1项诉讼请求。事实和理由：被告于2020年1月29日向原告租用价值69800元的山东鲁工牌《型号938》铲车一辆，双方签订有《租赁合同》，商定按每日200元计付租金，租金十日一结，租期为两个月（即从2020年1月20日起至2020年3月19日止）；租用期间，所产生的维修费由被告承担；租用期间因此铲车所发生的一切法律责任由被告承担；租赁到期后被告无条件把 铲车归还原告。但租赁期限到期后，被告并未如期归还原告的铲车，租用期间也只向原告支付了2000元的租金。租用期限到期后，原告多次致电被告，要求被告归还铲车及支付相应的租金，但被告以工程未结束及未拿到工程款为由，未能支付租金，且要求按原有合同约定继续租用该铲车，待工程完结时再归还铲车及支付租金。但据原告所知的工程已完结，至今被告并未向原告归还该铲车和支付过相应租金，致电被告也是无人接听。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告沈汉宁未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订了《车辆租赁合同》，约定甲方将其自有的价值为69800元的山东鲁工牌《型号938》铲车一辆租给乙方使用，租金每日200元，10日结付一次租金，租赁为2个月；在租赁期间，所产生的维修费由乙方承担；在租用期间因此铲车所发生的一切法律责任由乙方承担；租赁到期乙方无条件把铲车归还甲方。合同签订后，原告于当日将铲车交付给了被告，但被告未能按约向原告结付租金，仅支付租金2000元。租赁期限到期后，被告继续使用铲车，而未能向原告归还铲车，也没有向原告支付租金，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。庭审后，经原告的委托诉讼代理人即儿子苏汉阳向被告催促，被告向苏汉阳支付了1900元，但至今一直未能将铲车归还给原告。 本院认为，原被告双方签订的《车辆租赁合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。原告已依约将租赁物铲车交付给了被告，被告理应按约定的期限向原告履行支付租金的义务，但其未能按约支付租赁，租赁期间届满后也一直继续使用铲车而未支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至起诉之日即2020年9月9日，被告已实际租用原告的铲车224天，扣除其已支付的租金，现原告仅要求被告支付租金39800元，是其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。至于原告暂不主张返还租赁物，本院对此在本案中不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈汉宁于本判决生效之日起十日内支付原告苏中云租金39800元（已计至2020年9月9日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2456元，减半收取计1228元（原告已预交），由原告苏中云负担830元，被告沈汉宁负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十一月四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5951号原告：秦晓艳，女，1974年11月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王晓健，男，1988年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区原告秦晓艳与被告王晓健民间借贷纠纷一案，原告秦晓艳于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦晓艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦晓艳承担。审判员  代威二〇二〇年十一月十七日法官助理赵金凤书记员丁玉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执818号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。 负责人:李安锋，行长。 被执行人：张宗代，男，1960年10月10日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王芸，女，1966年10月12日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人张宗代、王芸金融借款合同纠纷一案中，查明本院（2019）鲁1103民初3249号（（2018）鲁1103执保606号）民事裁定查封了张宗代名下的岚房权证岚山字第××号不动产。现申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宗代名下岚房权证岚山字第××号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2534号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，行长。 委托诉讼代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师，执业证号：11310201911165013。 被告张健，男，汉族，1979年1月28日出生，现住大厂回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告张健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人葛苗到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行诉称，2018年10月15日，被告张健与原告签订“快e贷”借款合同（编号为：13020181015092610337）。借款额度：29700元，借款额度有效期：2018年10月15日至2019年10月15日；约定本合同项下利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截至2020年7月1日，被告累计拖欠原告借款本金29547.23元、利息1223.24元、罚息2038.25元，共计32808.72元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月1日累计拖欠原告的借款本金29547.23元、利息1223.24元、罚息2038.25元，共计32808.72元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等。 庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告偿还原告截止至2020年11月23日的累计拖欠原告的借款本金29547.23元、利息1223.24元、罚息3377.27元，共计34147.74元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权的费用为诉讼费、律师费500元等。 被告张健未进行答辩。 经审理查明，2013年7月17日，大厂回族自治县房产管理局向中国建设银行股份有限公司大厂支行统一为包括被告张健在内的工作人员申领银行卡，被告张健银行卡号为62×××20。2013年12月3日，被告办理了上述银行卡挂失手续并换领了卡号为21×××17的银行卡。2018年10月15日，被告通过手机银行系统与原告签订了电子版《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为：13020181015092610337）一份，合同约定：被告向原告借款额度为29700元，借款额度有效期间为2018年10月15日至2019年10月15日；借款利率采用固定利率方式，在贷款期限内按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条约定“本合同项下约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采用委托扣款方式或客户自助还款方式偿还”。合同第十条第四款约定，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。 2018年10月15日，原告将29700元贷款发放至被告名下卡号为21×××17的银行卡。被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2020年11月23日，被告张健偿还原告借款本金152.77元，已偿还原告利息674.12元，尚欠原告借款本金29547.23元，拖欠利息1223.24、罚息3377.27元，共计34147.74元。另原告为此次诉讼支付律师费500元。 上述事实，有原告提交的张健开户资料三份、张健身份证复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、对账单二份、律师费票据复印件一份、委托代理合同复印件一份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。被告张健在借款到期日后未按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担依合同约定偿还借款本金及利息、罚息的民事责任。原告主张被告支付律师费500元的请求，系原告为实现债权而实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张健于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行偿付借款本金29547.23元、利息1223.24元、罚息3377.27元，共计34147.74元。（该利息、罚息暂计算至2020年11月23日，其余利息、罚息以未偿还借款本金为基数,按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算,自2020年11月24日至借款还清之日止。） 2、被告张健于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行支付律师费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由被告张健负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨一然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28300号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟庆元,男,1991年10月4日出生，满族,住辽宁省辽中县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、孟庆元合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。中汇电子支付有限公司因需补充证据于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 浩