wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢534号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区友谊街道和平路**1-4。法定代表人：谷连强，系该行行长。委托代理人：黄振波，男，1971年3月26日生，汉族，系该行职员，现住开发区。委托代理人：张宜鸿，男，1981年3月21日生，汉族，系该行职员，现住开发区。被执行人：张薇，女，1992年6月6日生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市。被执行人：张光永（系被执行人张薇父亲），男，1967年8月18日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：秦旋，女，1970年1月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：贾志富（系被执行人秦旋丈夫），男，1967年12月2日生，汉族，住址同上。被执行人：杨二桃，女，1966年5月4日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人：商国庆，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：卫永军（系被执行人杨二桃丈夫），男，1970年2月20日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人：秦旋，女，1970年1月12日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张薇、张永光、秦旋、贾志富、杨二桃、卫永军金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人依据本院（2016）辽0213民初4771号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行中，本院扣划被执行人张薇、张永光银行存款共计97925元，已交付申请执行人。因被执行人杨二桃对本案民事调解书申请再审，大连市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽02民申414号民事裁定书，裁定再审，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0213民初2696号民事判决书，本案依据执行的法律文书已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪德怀二〇二〇年十一月十二日书记员  于一超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23480号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈居岛，男，1986年9月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈居岛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3068号民事判决书，向本院申请执行，要求陈居岛清还欠款本金、利息等，暂计44637.62元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更653号罪犯张吉云，男，1963年12月22日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住辽宁省海城市。[经办法院]于2017年12月12日作出(2017)辽0381刑初字第447号刑事判决，以被告人张吉云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年2月24日起至2021年8月23日止。2018年1月2日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉云在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬5次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯张吉云减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月24日起至2021年1月23日止）。2、对罪犯张吉云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1118号 陈建全、陈研乐、李治华、张树明： 关于申请执行人陈建全、陈研乐与被执行人李治华、张树明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月30日主动履行了生效判决义务，并承担了执行费1700.00元。至此，陈建全、陈研乐向本院申请执行的（2020）川1423执603号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1035号之一被执行人李凯毅，男，1971年8月26日生，汉族，住河津市下化乡上化村。，山西省运城中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）晋08刑终429号刑事裁定书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李凯毅名下的晋M0J3**号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  柴 冲
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民初5538号 原告：湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道万华金御湾小区******。 负责人：谢敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：王文学，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。 被告：王利明，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。 原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司与被告王文学、王利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,依法由审判员李欣适用简易程序审理。原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告王文学、王利明的起诉。 本院认为，原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司自行申请撤回对被告王文学、王利明的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司负担。 审判员  李欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄羚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3940号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人彭六根，男，1970年7月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7537号民事判决于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭六根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人彭六根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人彭六根有公积金账号,有小额存款，已冻结、扣划；有小车两辆（赣Ｋ×××**，赣Ｋ×××**）,已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款84696元及相应利息，执行费1170元，已执行案款3857元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月三日书记员  温启翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更581号罪犯邱德文，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第6号刑事判决，认定邱德文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后，2009年10月28日交付监狱执行。本院于2013年12月13日、2016年8月5日、2018年10月26日三次裁定对罪犯邱德文减刑，共减去有期徒刑四年一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邱德文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯邱德文在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次，2019年2月25日被评为2018年度监狱级改造积极分子。原判罚金6万元已执行4万元。上述事实，有监狱提供的邱德文刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、改造积极分子审批表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯邱德文能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱德文减去有期徒刑六个月十五天。（裁定减刑后，刑期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4701号 原告：吴君，男，1984年10月12日出生，汉族。 原告：郭蕾蓉，女，1955年1月11日出生，汉族。 两原告委托诉讼代理人：罗奕君、肖卫华，江西井冈律师事务所律师。 被告：吉安市新村小学，住所地：吉安市吉州区解缙路**，统一社会信用代码：12361003492441549N。 负责人：刘红。 被告：江西宇杰建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区竹笋巷******，统一社会信用代码：91360800091085213A。 法定代表人：曾冬芸，总经理。 原告吴君、郭蕾蓉诉被告吉安市新村小学、江西宇杰建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴君、郭蕾蓉撤诉处理。 审判员 曾 晔 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘爱兰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1446号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。 负责人：罗志方，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：任小明，男，1965年7月11日出生，身份证住址四川省盐亭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人任小明金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1883号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3250851.98元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。深圳市龙岗区人民法院在仲裁过程中根据申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保394号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人任小明名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼XXX房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第013XXX2号】。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执保2796号案首先查封。本院已函请该院将上述房产交由本院处置，但本院暂未收到移送处置函。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1446号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 现案外人张晓洒向本院提交《中止执行申请书》，称其对涉案房产享有所有权，已提起执行异议之诉。因不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26983号驳回异议之诉决定，向本院上诉，本院已依法受理，案号为（2019）粤03民终24571号，现该案正在二审开庭审理中。故上述房产暂不符合处置条件，本案暂不予处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程      儒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22590号申请执行人任鹏昊，男，1994年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人娄成成，上海市华荣律师事务所律师。被执行人姚洁，女，1980年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任鹏昊与被告姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)沪0115民初88403号民事判决书已经发生法律效力。权利人任鹏昊于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人姚洁履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚洁应支付申请执行人任鹏昊人民币112,266元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币1,670.10元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，查封在案的被执行人姚洁名下坐落于上海市浦东新区东煦路XXX弄XXX号XXX室房地产因涉及共有产权，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1128号申请人：王某某，男，汉族，1947年6月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人：郑某1，男，汉族，1950年5月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人：翟某某，男，汉族，1947年2月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人：孙某某，男，汉族，1949年8月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某专业合作社，住所地：山东省泰安市高新区徂徕镇北望村。被申请人：兰某某，女，汉族，1981年8月24日出生，住岱岳区。被申请人：郑某2，1953年6月25日出生，住岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1955年11月18日出生，住岱岳区。被申请人：时某某，1976年3月21日出生，住岱岳区。被申请人：刘某某，男，汉族，1986年6月24日出生，住岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值490万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十七日书记员  杨志莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2543号   原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。   法定代表人：倪银英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。   被告：陈宝全，男，1971年4月29日出生，汉族，新疆青河县青河镇第二小学教师，住新疆阿勒泰地区青河县。   原告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）与被告陈宝全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托诉讼代理人韩红阳、李福英，被告陈宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金26,119.15元；2.判令被告支付违约金7,836元；3.判令被告承担律师费1,188元；以上合计35,143.15元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月20日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，合同约定，原告按照被告的选择从新疆龙工工程机械有限公司购买车辆租赁给被告使用，合同还约定购买车型、价格、租金、利息、其他费用及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但被告未按合同约定履行支付租金的义务，现租赁期已满，被告尚欠原告部分租金，故原告诉至法院。   被告陈宝全辩称，同意支付租金，但不同意支付违约金、律师费。每期还款均由被告联系我还款，2013年我付完最后一期款后，我认为全部款项已经支付完毕。之后被告再未与我联系，过了这么多年，原告才向我主张租金，即使我欠付原告租金，也系原告自己工作失误造成的，我不应当支付违约金、律师费。且被告未提供对账单，无法证明我欠付租金的金额。   经审理查明，2010年7月3日，原告（出租人）与被告（承租人）签订一份《融资租赁合同》，合同号为2010-8-11297。约定被告以融资租赁方式从原告处租赁挖掘机一台，产品型号为LG6225。租赁期间36个月，2010年5月20日至2013年5月20日，租赁成本890,000元，首付款133,500元，保证金37,825元，手续费11,347.50元，租赁年利率6.8%，每期租金为23,289.41元。双方对租赁物的购买、交付、租金及其支付、首付款、保证金和手续费、租赁物的所有权和占有、使用等内容进行了约定。双方在违约和救济条款中约定，承租人违约情形中包括承租人未能支付任何到期款项。出租人有权采取的救济措施包括向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发证的费用等。和采取法律允许的其他救济方式。合同签订后，原告向被告交付租赁物。被告依约向原告按期支付前6期租金，被告因故未付7、8、9三期租金，经双方协商，三期租金分摊至后期租金内，每期租金由23,289.14元调整至26,119.15元。被告按期支付了10至32期租金后，于2013年5月20日支付了第33期租金26,119.15元及14,413.30元后，再未付款。现原告主张被告欠付租金，曾于2017年9月18日诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院后，又于2017年11月23日申请撤诉，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出裁定准予撤诉。现原告再次诉至法院，产生律师代理费1,188元。   上述事实，有原告提交《公证书》（融资租赁合同1份、产品购买合同1份）、《陈宝全租金支付明细》、新疆增值税普通发票（出示原件提交复印件）、（2017）新0106民初1523号之二民事裁定书（打印件），当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，关于原告要求被告支付租金26,119.15元的诉讼请求，庭审中，原、被告均认可被告因第7、8、9三期租金未付，经双方协商，三期租金分摊至后期租金内，租金由23,289.14元调整至26,119.15元。原、被告亦认可于2013年5月最后一次支付租金，故经核算原告主张的租金合法有据，被告在陈述答辩意见时亦同意支付租金，故原告该项请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金7,836元的诉讼请求，本院认为，合同中未约定违约金，故该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1,188元的诉讼请求，被告辩称，因原告工作失误导致一直不向原告主张权利，本院认为，根据合同约定被告未按照约定支付租金应当支付律师代理费，故原告该项请求符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告陈宝全于本判决生效后十日内向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金26,119.15元;   二、被告陈宝全于本判决生效后十日内向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付律师费1,188元；   三、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司要求被告陈宝全支付违约金7,836元的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的35,143.15元，给付标的27,307.15元，占诉讼标的77.70%，案件受理费678.58元（原告已预交），应减半收取339.29元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担75.66元，由被告陈宝全负担263.63元；本院退还原告龙工（上海）融资租赁有限公司案件受理费339.29元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5356号申请执行人：衡水三通复合材料有限公司，统一社会信用代码91131181566156848U，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇周胡庄村。法定代表人：吕计通，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281063204318G，住所地江苏省江阴市新科路以东、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢，该公司董事长。申请执行人衡水三通复合材料有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人衡水三通复合材料有限公司依据已生效的（2019）锡仲裁字第172号裁决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司支付货款15000元及相应的利息，仲裁费726元，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之三十三申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常新辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币713.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6065号 原告：岩某1。 委托诉讼代理人：岩某2。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 原告岩某1诉被告李某、高科农林公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩某1的委托诉讼代理人岩某2、被告李某、被告高科农林公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岩某1向本院提出诉讼请求：1.李某、高科农林公司连带支付岩某1劳务费23000元；2.诉讼费由李某、高科农林公司承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程城包给不具备建设施工企业资质的被告李某承建，施工期间共计拖欠原告劳务费23000元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 李某辩称，原告所述属实，同意支付岩某1劳务费23000元。 高科农林公司辩称，2015年至2018年被告李某城揽其公司果园基地道路、开沟施肥工程、日光大棚建设，所有工程于分别按照约定时间完工并交付其公司。2018年10月29日李某与其公司、甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司签订《房屋抵账合同》、《房屋买卖合同》，用城建集团公司所有的位于平凉市××区楼的所有房屋抵顶其公司、城建集团公司欠付李某的全部工程款。其公司并不存在欠付行为。本案并非建设工程施工合同，所以对承包人的资质并没有要求。连带责任由法律规定或者当事人约定。原告与被告李某形成劳务合同关系，与其高科农林无关，更不可能有任何连带责任的约定。原告要求其公司在李某欠付其劳务费的范围内承担连带责任于法无据。同时，原告受被告李某的雇佣，仅以自己的技术和劳动完成指定工作任务，并不参与处理施工过程中的其他事项，不属于《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人，原告不具备适用该解释第二十六条规定的前提条件，故原告要求其公司对下欠的劳务费承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据。原告的证据只有李某出具的工资表，从中不难看出原告与被告李某串通，存在虚假诉讼之嫌。应依法驳回原告要求其公司连带支付劳务费的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，高科农林公司与李某签订施工合同一份，主要约定：高科农林公司将其开发建设的位于平凉市××区的“大潘基地日光温室建设工程”发包给李某，并约定了工程总造价、工程价款支付时间和工期等。李某组织人员施工期间，雇佣岩某1主要从事砌墙工作。后经结算李某下欠岩某1人工工资23000元。2018年10月29日，李某与高科农林公司及平凉城建开发集团有限责任公司签订了房屋抵账合同，对其施工的大潘基地日光温棚等基础设施工程款7772440.25元及北后坑棚户区改造项目工程款715227.23元，合计8487667.48元，用位于××区折抵，建筑面积1425.04平方米，单价7968元/㎡,优惠后合同总价11014077.15元，折抵工程款后，李某下欠平凉城建开发集团有限责任公司房款2526409.67元。双方协商由李某继续承揽高科农林公司的工程项目，并以工程款抵顶下欠房款。 上述事实，有岩某1提交的工资表，高科农林公司提交的对账单、付款明细表、房屋抵账合同、变更协议、工程款抵顶证明、承诺书、商品房买卖合同、执行裁定书和（2020）甘08民初4521、4523、4524、4525、4614、4665号民事判决书等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，李某与高科农林公司签订日光温室施工合同后，在施工过程中雇佣岩某1从事砌墙工作，李某与岩某1形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，岩某1给李某提供劳务后，李某负有给岩某1支付劳务费的义务。故岩某1要求李某支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。连带责任必须有明确约定或法律规定，岩某1仅提供了李某出具的工资表，没有约定由高科农林公司承担连带责任的证据，同时也无法律规定发包人应对承包人雇佣的劳务人员的劳务费承担连带责任。故对岩某1要求高科农林公司对李某下欠的劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。李某与高科农林公司之间属建设施工法律关系，李某承包工程后组织人员施工系涉案建设工程的实际施工人，李某施工期间雇佣岩某1从事砌墙工作，李某与岩某1之间属劳务法律关系，即岩某1不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，不属该规定调整的范围，故高科农林公司也不负有在欠付李某工程价款范围内承担岩某1劳务费的法定义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告岩某1劳务费23000元。 二、驳回原告岩某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李某负担。 本判决为一审终审 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘锦绣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执953号 申请执行人：广西南乡源装饰工程有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：蒋家蒲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李见国、广西桂新律师事务所律师。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑，执行董事。 申请执行人广西南乡源装饰工程有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初764号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的321081元及利息（利息另计）、资金占用费7825.49元（计至2020年4月30日，之后另计），承担案件受理费2881元，并向本院缴交执行费4834元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘能昌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28091号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄朋朋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄朋朋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1471.01元（其中1421.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28091号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23655号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：吴洋洋，女，1996年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49909.68元，并支付截至2020年10月19日的利息1057.09元，罚息921.12元，复利55.56元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金49909.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀EJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月5日，吴洋洋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴洋洋向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴洋洋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴洋洋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴洋洋未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月5日，汽车金融公司与吴洋洋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴洋洋向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.33%，基于汽车经销商提供6.73%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.6%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月5日发放贷款。汽车经销商按年利率6.73%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月10日办理了合同约定车辆（车牌号为冀EJXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，吴洋洋拖欠汽车金融公司借款本金49909.68元、利息1057.09元、罚息921.12元、复利55.56元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴洋洋借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴洋洋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吴洋洋，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求吴洋洋支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率10.33%上浮50%后再减去贴息的年利率6.73%，即按照年利率8.765%予以支持；借款期满后再按照约定的罚息利率标准，即按照年利率15.495%予以支持。对汽车金融公司要求吴洋洋对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。吴洋洋为履行本案债务，以车牌号为冀EJXX**的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49909.68元，支付截至2020年10月19日的利息1057.09元、罚息921.12元、复利55.56元；二、被告吴洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2021年12月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率8.765%为标准计算；自2021年12月6日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率15.495%为标准计算，利随本清）；三、被告吴洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率15.495%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴洋洋提供的车牌号为冀EJXX**的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.08元，减半收取计542.54元，由被告吴洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初589号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人贾满满，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省武山县。因本案于2020年9月26日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）993号起诉书指控被告人贾满满犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人贾满满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日晚，被告人贾满满至嘉善县姚庄镇立讯智造有限公司Ａ2栋3楼Ｈ-1557密码柜边，用事先偷看到的密码打开密码锁，窃得黄某放在该密码柜中的华为Ｐ40ＰＲＯ（128Ｇ）手机1部，价值为人民币5886.2元。另查明，案发后，手机已被扣押并发还被害人。被告人贾满满归案后如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人贾满满在庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，扣押及发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾满满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人贾满满有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处罚。被盗赃物已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贾满满的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人贾满满回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾满满犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5800元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇二〇年十一月十六日书记员 吴怡晨
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破21号 申请人：江苏乾景机电设备安装有限公司管理人。 负责人：钱志文，江苏律园律师事务所主任。 2020年11月2日，江苏乾景机电设备安装有限公司管理人向本院提出申请，称江苏乾景机电设备安装有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告江苏乾景机电设备安装有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：江苏乾景机电设备安装有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，江苏乾景机电设备安装有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏乾景机电设备安装有限公司破产； 二、终结江苏乾景机电设备安装有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 叶 飞 审 判 员 刘安丰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初212号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人索英，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人索英犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高英策出庭支持公诉。被告人索英到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月25日13时许，被告人索英酒后驾驶红色濠江牌摩托车在吉林省永吉县口前镇吉桦路由北向南行驶至永吉县北大湖镇鸦鹊村时被交警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，索英血液中酒精含量为103mg/100ml，后经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人索英驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为106.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人索英在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人索英认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人索英在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、出警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000847号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索英在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人索英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人索英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓溪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6460号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码914***********786P。负责人：练豪华。委托诉讼代理人：区鉴友、陈啟彪，均是该支行员工。被告：吴进淼，男，1990年5月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县**************。被告：孔燕丽，女，1991年10月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县***********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被告吴进淼、孔燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1220号之四申请执行人：赵富芹，女，汉族，1963年12月31日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张贵臣。本院在执行赵富芹与河南银马建设有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月31日、2020年11月7日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，涉及案件较多，已于2020年11月10日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人名下有房产，涉及案件较多，已被其他法院查封暂无法处分。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**桑塔纳牌车一辆，注册时间为1997年5月24日；豫Ｇ×××**桑塔纳牌车一辆，注册时间为1995年5月15日；豫Ｇ×××**东南牌车一辆，注册时间为2002年12月27日；豫Ｇ×××**松花江牌车一辆，注册时间为2000年3月1日，上述车辆均已报废无法查封处分。4、查明被执行人名下无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十一日代书记员 李海潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢286号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。被执行人郇恒雪，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人朱斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人孙芳，女，1973年12月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人郇恒雪、朱斌、孙芳、朱荣彩小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2349号之二申请执行人：燕素民，男，1964年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：程志有，男，1980年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕芳，女，1980年11月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕改法，男，1967年8月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行燕素民申请执行程志有、燕芳、燕改法民间借贷纠纷一案，经查，被执行人程志有在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程志有在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币2923.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更340号罪犯翟全勇（绰号球子），男，1986年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年7月1日北京市东城区人民法院作出（2016）东刑初字第00437号刑事判决，认定翟全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千五百元，剥夺政治权利一年，追缴翟全勇的犯罪所得，发还被害人。宣判后，翟全勇不服，提起上诉。2016年8月11日北京市第二中级人民法院作出（2016）京02刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年9月7日交付监狱执行。2018年12月24日本院裁定，对罪犯翟全勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯翟全勇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯翟全勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金部分执行，原判赃款未退赔。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯翟全勇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯翟全勇虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未全部执行，原判赃款未退赔，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟全勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4814号 申请执行人:徐冬生，男，汉族，1958年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽东方汽车燃气技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路**东侧，组织机构代码913401007117410086。 法定代表人：王潇，总经理。 本院在执行申请执行人徐冬生与被执行人安徽东方汽车燃气技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初827号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏映松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3488号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：宣洋，男，1995年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与宣洋金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3488号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人宣洋名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3488号民事裁定书中对被申请人宣洋名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3753号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：谢德勇，男，汉族，1967年08月03日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人谢德勇责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0153刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1770元，到位标的0元，未执行到位标的1770元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3753号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月十一日书记员  陈继果
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1144号之一 申请执行人：李超育，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被执行人：曾晓新，男，1982年2月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行李超育与曾晓新买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款56000元及利息10000元；2、案件受理费599元和执行费302.82元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人曾晓新有可供执行的财产,且申请执行人李超育在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾晓新新的财产线索，申请执行人李超育可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3248号罪犯蔡相金，男，1972年12月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年4月28日作出（2018）吉0102刑初112号刑事判决，认定被告人蔡相金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人人民币176000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯蔡相金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月8日因诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2015年5月28日因诈骗罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡相金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，且有同类犯罪前科，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡相金减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25874号 原告:重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李杨，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆洪吉物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉洁
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3378号 原告：无棣汇泰混凝土有限公司，住所地无棣县滨州港西港经济园区，统一社会信用代码9137162355339701XT。 法定代表人：王金祯，公司经理。 被告：滨州振华建筑有限公司，住所地山东省滨州市无棣县镜湖西路以西，海丰十四路以北，丰泽大厦七楼东首，统一社会信用代码913716231670700949。 法定代表人：王立增，公司总经理。 原告无棣汇泰混凝土有限公司与被告滨州振华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告无棣汇泰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无棣汇泰混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  田新民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晓斌
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执422号 黄善、牙韩武： 申请执行人黄善与被执行人牙韩武买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人牙韩武自动履行执行款3944.00元（已包含执行费50.00元，申请人自动放弃294.00元），现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初188号 原告：江兆风，女，汉族，1966年1月1日生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：严春霞，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被告：淄博御文房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建东路**双创产业园****。统一社会信用代码：91370306668068523W。 法定代表人：穆彬，总经理。 诉讼代表人：淄博御文房地产开发有限公司管理人。 负责人：耿峰，组长。 原告江兆风与被告淄博御文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博御文房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案移交被告住所地辖区法院即山东省淄博市周村区人民法院审理，既便于案件审理，又能妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  倪玲玲 审 判 员  孟庆红 人民陪审员  孙文霞 法官 助理  周树学 书 记 员  皮 玥
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初859号 原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路**。法定代表人：罗旭东，公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，男，1973年2月5日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路**，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：徐永强，男，1993年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县春天花园**楼**，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：高常虎，男，1978年11月9日出生，回族，个体户，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县圣水名城**楼****住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v>被告：赵娜，女，1980年3月10日出生，汉族，个体户，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县圣水名城**楼****v>原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称木垒县农商银行）与被告徐永强、高常虎、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情扣除审限。原告木垒县农商银行的委托诉讼代理人李海军，被告高常虎、赵娜到庭参加诉讼。被告徐永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒县农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐永强归还贷款本金100,000元及利息（借期内利息按月利率8.3375‰，自2017年3月29日起至2018年3月28日止；逾期利息按月利率12.50625‰，自2018年6月29日起至实际还清之日止）；2．判令被告高常虎、赵娜为上述借款本息承担连带保证责任；3．被告方承担诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，被告徐永强与原告签订个人借款合同一份，合同约定，由原告向被告徐永强提供贷款本金100,000元，借款月利率是8.3375‰（逾期利率为12.50625‰），还款期限为2018年3月28日。被告高常虎、赵娜与原告签订保证合同一份，自愿为徐永强借款本息提供连带担保。原告依约于2017年3月31日向被告徐永强提供贷款本金100,000元。贷款到期后，被告偿还部分贷款利息9,964.12元后，未再还本付息，原告多次索要无果，故诉至法院。被告徐永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高常虎、赵娜辩称，原告的陈述属实，贷款应该偿还，但目前没有偿还能力，加上疫情影响，生意也不景气，不知道怎么偿还，希望私下和原告协商，协助借款人共同还款。原告木垒县农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款交易明细查询单木垒县人民法院2020年收案登记表，拟证明被告徐永强向原告借款100,000元，由被告高常虎、赵娜为该笔借款提供担保责任，原告在保证期间提起诉讼，被告徐永强偿还利息9,964.12元，尚欠本金100,000元，利息47,616.78元。经质证，被告高常虎、赵娜成对上述证据均认可。本院对该组证据予以确认。被告徐永强、高常虎、赵娜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，徐永强与木垒县农商银行签订《个人借款合同》，约定徐永强向木垒县农商银行借款100,000元，借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日，月利率为8.3375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，为确保上述合同的履行，木垒县农商银行在签订借款合同时与高常虎、赵娜签订了《保证合同》，约定保证人高常虎、赵娜对借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款到期日及借款展期到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2017年3月31日，木垒县农商银行向徐永强发放贷款100,000元。另，木垒县农商银行在庭审中自认，截至2020年10月30日，除徐永强已偿还利息9,967.6元外，被告方尚欠原告贷款本金100,000元和利息47,616.78元，合计147,616.78元。本院认为，原告与被告徐永强签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已向徐永强发放贷款100,000元，但徐永强却未按约定期限足额偿还借款本息，故对原告主张徐永强偿还借款本息的请求予以支持。对于原告主张借期内利息按月利率8.3375‰，自2017年3月29日起至2018年3月28日止以及逾期利息按月利率12.50625‰，自2018年3月29日起至实际还清之日止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已支付的利息9,967.6元应予扣除。被告高常虎、赵娜在保证合同上签字确认，表明其自愿提供担保，并约定保证期限、保证方式，本案原告在保证期限内提起诉讼主张被告高常虎、赵娜对借款本息承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永强于本判决生效后十日内向原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元；二、被告徐永强于本判决生效后十日内向原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以本金100,000元为基数，借期内利息按月利率8.8.3375‰，自2017年3月29日起计算至2018年3月28日止；逾期利息按月利率12.50625‰，自2018年3月29日起计算至实际还清之日止。上述利息总额中扣除已偿还利息9,967.6元）；三、被告高常虎、赵娜对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告徐永强、高常虎、赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   张海英
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8077号之一原告：泰兴市和泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇同心村城黄东路，统一社会信用代码91321283339236506L。法定代表人：顾乔兰，执行董事。委托诉讼代理人：张艺馨（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：佛山市名优景观工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道****，统一社会信用代码91440606590072927F。法定代表人：梁泽文。被告：何镜泉，男，1976年12月3日生，住广东省佛山市顺德区。原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司与被告佛山市名优景观工程有限公司、何镜泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2713元，减半收取1357元、保全费470元，合计1827元，由原告负担（已缴）。审判员  戴红星二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 菲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1222号 联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路******，联系方式021-612××××8。 法定代表人：吕家辉。 唐山云赫商贸有限公司，所在地唐山市路北区 法定代表人：贾辉。 贾秀增，所在地河北省唐山市路北区 王秀芬，所在地河北省唐山市路北区前后村楼112楼1门403号 贾辉，所在地河北省唐山市路北区 申请人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人唐山云赫商贸有限公司、贾秀增、王秀芬、贾辉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1023号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人唐山云赫商贸有限公司、贾秀增、王秀芬、贾辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1023号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终135号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贝为满，男，1992年4月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人贝为满犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月25日作出（2020）桂1121刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人贝为满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人贝为满，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月9日1时左右，林某2、林某1、钟某、陈某、林某2、陈某2（六人均已判刑）等七人在黄姚镇巩桥村“潮流酒吧”喝酒时，看见贝某1（已判刑）与蒙某发生争吵上前劝说，林某2被贝某1打了一巴掌，林某2、林某1要求贝某1赔礼道歉，引起双方争执，被酒吧的工作人员拦开后，林某1、林某2、林某2、钟某、陈某、陈某2在酒吧门口聚集，并到酒吧对面建设工地拿木方条、铁管守在酒吧外。贝某1看到对方在酒吧门外聚集，就打电话或发信息纠集被告人贝为满及贝某5、贝某6、贝某7、贝某3、贝某8、贝某9、贝某10、贝某4（八人均已判刑）、贝某11（另案处理）等人到酒吧，与在酒吧喝酒的贝某12、贝某13、贝某2、贝某14（四人均已判刑）等人商量，如果林某1一方要打的话就打回他们，随后贝某1手持一个烟灰缸与被告人贝为满及贝某5、贝某6、贝某7、贝某3、贝某8、贝某9、贝某10、贝某4、贝某12、贝某13、贝某2、贝某14、贝某11等人冲向酒吧门口外的林某1一方的人群，贝某1手持一个烟灰缸先打向林某1头部，随即，双方的人员便使用木棍、铁管、玻璃烟灰缸等器具斗殴。被告人贝为满冲出酒吧门口时拿了一个塑料托盘，在斗殴过程中捡起对方的铁管，用铁管打对方人员。双方参与斗殴的人员均有人不同程度受伤。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，林某1、林某2、贝某6、贝某1、贝有贵的人体损伤程度评定为轻微伤。 被告人贝为满于2020年4月20日主动到昭平县公安局黄姚派出所投案。 原判认定上述事实的证据有：证人林某1、林某2、林某2、贝某1、贝某2、贝某3、贝某4的证言，视频光盘，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定书，辨认照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，刑事判决书，被告人贝为满的供述等证据证实。 原判认为，被告人贝为满积极参与持械聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人贝为满持械实施聚众斗殴行为，属积极参加者。被告人贝为满主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人贝为满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 贝为满上诉提出：1.其不是本次聚众斗殴的组织者，只是应邀参与，其冲出酒吧并未马上与对方互殴，而是指着对方让对方人员放下铁棍别打，其持有的铁管系从地上拾取，其挥动铁管系驱赶对方人员，对方受伤人员不是其打伤的，其不是主犯；2.其签署了认罪认罚具结书，又系投案自首。综上，原判对其量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人贝为满持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，贝为满虽系应邀参与作案，但其积极实施了持械聚众斗殴的行为，系主犯而非从犯，对上诉人提出其系从犯的意见，本院不予采纳。对上诉人提出其签署了认罪认罚具结书，又系投案自首，原判对其量刑过重的上诉意见。经审查，上诉人签署的《认罪认罚具结书》中，检察机关的量刑建议为有期徒刑二年五个月。一审法院充分考虑上诉人具有自首情节以及在本案中的地位和作用，对检察机关的量刑建议进行了调整，对上诉人判处有期徒刑二年二个月，量刑适当。故对上诉人所提前述上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈润娥 审 判 员 叶 懂 审 判 员 龚 建 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈露思
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初397号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张敏勤，曾用名张敏银，男，1973年8月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。曾因犯盗窃罪于2000年10月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月22日被经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人张敏勤犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人张敏勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月7日凌晨2时30许，被告人张敏勤至本市被害人宋某的房屋门前，趁其家中无人、房门未上锁之际，进入屋内盗走悬挂在一楼墙壁的一台“华格立”牌黑色壁扇。后被告人张敏勤将壁扇藏匿于其租住的前岐镇岐阳街138号二楼卧室中使用。经福鼎市价格认证中心认定，被盗壁扇价格为人民币128元。 2020年7月7日，福鼎市公安局民警在本市前岐镇岐阳街138号抓获被告人张敏勤，并在该处查获被盗壁扇。目前，被盗壁扇已被发还给被害人宋某。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人张敏勤在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。在审查起诉阶段，被告人张敏勤已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人张敏勤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张敏勤有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，亦可从轻处罚；被盗壁扇已被追回并发还给被害人，可酌情对被告人张敏勤从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张敏勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执1090号龙樟灵、洪江市易美影城管理有限公司：本院受理的申请执行人龙樟灵与被执行人洪江市易美影城管理有限公司解除劳动关系经济补偿金纠纷一案，经执行，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字(2019)第19号仲裁裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二〇年十一月二十五日经办人：杨锡勇审批人：周伟本联存卷湖南省洪江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1281执1090号龙樟灵、洪江市易美影城管理有限公司：本院受理的申请执行人龙樟灵与被执行人洪江市易美影城管理有限公司解除劳动关系经济补偿金纠纷一案，经执行，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字(2019)第19号仲裁裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5001号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，安徽奥成律师事务所律师。 被告：崔莹莹，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告崔莹莹物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30191号 原告：重庆百展国际货运代理有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**12-1，统一社会信用代码915000007907280469。 法定代表人：尹颢，执行董事。 被告：重庆商社化工有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******）一社会信用代码91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军，职务不详。 原告重庆百展国际货运代理有限公司与被告重庆商社化工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告诉称，2018年12月31日，原告与被告签订《代理合同》，约定原告代理被告办理货物的报关及报验，并约定了代理期限、费用、支付方式、管辖法院等。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未及时、足额向原告支付代理费用。2019年10月10日，原告向被告发出《企业催款函》。载明：截止2019年9月30日，原告账簿记录显示已开给被告公司发票金额558417.14元，被告在“1.信息证明无误”一栏盖章，并载明“截止2019年9月30日，我司预付账款贷方余额为￥558417.14”。现原告诉来法院，要求被告支付代理费及资金占用利息。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。原告诉称，2018年12月31日，原告与被告签订《代理合同》，合同第十六条约定：实施本合同发生争议，协商不成的，双方一致同意向原告所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《代理合同》的约定，双方约定的管辖法院系原告住所地人民法院，该约定符合法律规定。因原告住所地“红锦大道611号12-1”位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆百展国际货运代理有限公司与被告重庆商社化工有限公司委托合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十一月二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2400号上诉人（原审被告）：赵俊阳，男，汉族，1986年1月22日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：河南裕源塑胶科技有限公司，住所地漯河市淞江产业聚集区龙江路与太白山路交叉口东南角。法定代表人：李迎迎，该公司经理。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。上诉人赵俊阳因与被上诉人河南裕源塑胶科技有限公司（以下简称裕源公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵俊阳上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人裕源公司的一审全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审程序违法，查明事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。1、一审未经合法传唤，开庭时上诉人在医院住院，如此大金额的合同纠纷中，直接按照上诉人陈述认定案件事实错误。2、本案的事实是上诉人根本不欠被上诉人货款。上诉人在2018年以后通过第三人丁强陆续还款给被上诉人实际控制人寇刚伟，并且上诉人通过被上诉人的公户用已经偿还，双方债权债务已经结束，被上诉人现在扣押上诉人的债务人书写的欠条原件造成债务人违法还款。3、原审要求支付利息没有法律依据。原审对于案件认定为销售欠款，并非民间借贷并且未约定利息，现要求赔偿利息没有法律依据。裕源公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用适当，判决结果无误，应当依法驳回被答辩人上诉，维持原判。第一，一审法院依法向被答辩人送达了开庭手续，并且电话通知了被答辩人，但被答辩人无正当理由也未申请延期开庭拒不到庭，故被答辩人系主动放弃庭审诉权，一审法院开庭审理程序合法。第二，被答辩人与答辩人之间的债权债务关系与第三人丁强无关，系双方之间的债权债务，而丁强与答辩人之间的债权债务关系已经郾城区人民法院(2018)1103民初407号判决确认，与本案无关。第三，法院判决的是自起诉之日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定。综上，被答辩人无视法院开庭传票拒不到庭，缺席审理的责任在于被答辩人自身而非人民法院；其欠答辩人货款系事实，并在其认可的情况下出具了欠条，应当清偿其拖欠债务。裕源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币640000元，及自起诉之日起至实际还款之日止相应利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵俊阳系原告河南裕源塑胶科技有限公司的个人经销商，以固定的价格从原告处购买塑胶管等货物，然后在对外转卖，截止2016年7月20日经双方对账，赵俊阳共欠原告公司货款1120213元，后经原告催要，截止到2017年11月7日被告又归还了部分货款，还下欠67万元未支付，赵俊阳于2017年11月7日出具了欠条一份，内容为：“今欠河南裕源塑胶科技有限公司货款陆拾柒万元整（￥670000），欠款人赵俊阳，2017年11月7日。备注：17年11.25号收回路宝市政叁万（30000.00）。”欠条出具后，被告又偿还了3万元，并在欠条上予以备注，至今被告还下欠64万元未偿还。原告多次催要但被告一直未偿还，原告遂于2020年7月8日诉至法院，要求依法判令被告偿还64万元货款并支付利息。一审法院认为，合法的民事行为应当受到法律保护。被告从原告处购买货物对外销售，双方虽未签订书面买卖合同，但已构成了事实上的买卖法律关系，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供了被告书写的欠670000元货款的欠条一份，而被告赵俊阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应当承担对其不利的法律后果，故被告赵俊阳应当对该笔货款承担还款责任。原告向被告催要欠款，而被告赵俊阳至今仍未支付，其已构成违约，故其应当承担违约责任。庭审中原告认可被告书写欠条后又偿还了30000元货款，现在未偿还货款为640000元，故对原告裕源公司要求被告返还640000元货款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵俊阳于本判决生效后十日内偿还原告河南裕源塑胶科技有限公司欠款640000元及利息（利息从2020年7月8日起支付至实际履行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5100元，由被告赵俊阳承担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、一审法院依法向上诉人赵俊阳送达了开庭手续，但赵俊阳无正当理由也未申请延期开庭拒不到庭，一审缺席审理程序合法。2、根据2017年11月7日上诉人赵俊阳向被上诉人裕源公司出具的欠条，证明赵俊阳欠裕源公司670000元货款未还，在欠条出具后赵俊阳偿还了30000元货款，并在欠条上注明，现在仍欠640000元货款未还，赵俊阳依法应承担偿还责任。赵俊阳上诉称2018年以后其通过丁强陆续还款给被上诉人裕源公司实际控制人寇刚伟，并且通过被上诉人的公户已经偿还，双方债权债务已经结束，但其并未提供证据证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对上诉人该上诉请求本院不予支持。3、一审判决从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算所欠货款的利息亦符合法律规定，并无不当。综上所述，赵俊阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人赵俊阳负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理裴蓉书记员底高萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5841号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：黄贵春，女，1974年9月27日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告黄贵春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告黄贵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金25420.95元、截至2020年5月18日的利息4985.77元、违约金1673.27元，共计32079.99元（2020年5月19日起的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内，从2020年5月19日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为35×××16的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年5月18日被告已欠原告本金25420.95元、利息4985.77元、违约金1673.27元，共计32079.99元。被告的行为已经构成违约。因此,原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请予以支持。 被告黄贵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月16日被告向原告申请办理信用卡。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年5月18日被告已欠原告本金25420.95元、利息4985.77元、违约金1673.27元，共计32079.99元。原告起诉后，被告在2020年5月至8月期间分四次还款，并于2020年8月29日将本案借款还清。 庭审中，原告称被告已将本案借款还清，现要求被告支付律师费1800元。 本院认为，被告于2020年8月29日还清借款本金25420.95元、利息4985.77元、违约金1673.27元，共计32079.99元，本院予以确认。对原告要求被告承担律师费1800元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未提交票据等有效证明材料，原告应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的诉讼请求。 案件受理费300元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年十一月十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1197号申请执行人：张友速，男，1958年4月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：曾维红，男，1980年11月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人张友速与被申请人曾维红借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾维红在调解书生效后于2020年6月30日一次性偿还原告张友速50000元本金及利息（利息从2019年12月31日按照本金50000元月息2分计算至还清之日止）；二、诉讼费638元，由被告曾维红负担。因被申请曾维红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张友速向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曾维红仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人曾维红名下有一辆车，因目前无法找到该车辆，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初3046号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾维红负有继续向申请执行人张友速履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 松
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执恢334号 刘秀梅、郝俊山、郝愉： 刘秀梅与郝俊山、郝愉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位528257.00元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，刘秀梅向本院申请执行的(2016)内0621民初6515号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执534号之一申请人毛艳荣，女，汉族，1963年5月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人马志红，女，汉族，1978年5月27日生，住河南省开封市祥符区。毛艳荣与马志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马志红于判决生效之日起十日内偿还原告毛艳荣借款50000元，因马志红未按上述生效法律文书履行义务，毛艳荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款1300元，本院已扣划1300元，已支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志红负有继续向申请执行人毛艳荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 马志超
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初514号原告：吴俊，女，1984年11月26日出生，汉族，逐辽阳市弓长岭区。被告：弓长岭区靓车房汽车装饰店，住所地：辽阳市弓长岭区安平街顺城委梁园小区****网点。经营者：刘乃昌，男，1981年2月19日出生，住辽阳市弓长岭区。本院在审理吴俊诉弓长岭区靓车房汽车装饰店承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴俊的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴俊撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吴俊负担。审 判 员  黄禄新二〇二〇年十一月十日代理书记员  陈明珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14155号陈大召：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初621号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月五日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2904号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 代表人：王飞，负责人。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈赟，女，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告陈赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 双
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5806号 原告：许兰兰，女，1960年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：许为红，男，1967年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：许小冬，男，1963年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告许兰兰与被告许为红、许小冬共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告许兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许兰兰撤回起诉处理。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十一月五日 代书记员  邵晨洋