wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1693号原告：周永纯，男，1982年4月11日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：郭淼，系公司员工，特别授权代理。原告周永纯与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财南阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理，后因双方争议较大，被告人寿财南阳公司申请对原告车辆是否进行私自加装、改装申请鉴定，本案依法转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告周永纯委托诉讼代理人赵和洪，被告人寿财南阳公司委托诉讼代理人郭淼到庭参加诉讼。原告周永纯于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永纯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告周永纯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永纯负担（多交部分退还原告）。审判长 李        克审判员 吴建波人民陪审员徐颖二〇二〇年十一月二十日书记员 袁    若    萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7303号申请执行人：陈鹰，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人范卫良等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第826号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人范卫良等10人2019年度年终奖金合计143,357元(其中陈鹰为7,530元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人陈鹰于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初343号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：九江菲奇远电子商务有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道立交桥**匝道南侧**号**统一社会信用代码：91360402MA38LARM3C。法定代表人：吴金森，该公司总经理兼执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告九江菲奇远电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理过程中以无法送达被告的原因为由提出撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年十一月二十五日书记员 励 佳
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1834号申请执行人郑保林，女，汉族，1965年06月16日生，住河南省固始县。被执行人李春久，男，汉族，1976年02月02日，住河南省固始县。关于郑保林申请执行李春久合伙协议纠纷一案，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初3830号民事判决书，判决被告李春久于判决生效之日起10日内偿还原告郑保林的投资款人民币90000元。因李春久未按上述生效法律文书履行义务,郑保林向本院申请强制执行,本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李春久负有继续向申请执行人郑保林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执813号 申请执行人：邓洪涛，男，1978年10月11日生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：王新亮，男，1983年10月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县，现羁押于北京市顺义区看守所。 申请执行人邓洪涛与被执行人王新亮追偿权纠纷一案，本院作出于2018年12月5日作出的（2018）冀0827民初2677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30,275元，缴纳执行费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、该案进入执行程序后，本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。查询到被执行人财付通有312.61元存款，划拨后已发放给申请人银行卡；被执行人无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月3日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月4日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产。 5、本院于2020年6月18日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 6、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月9日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 7、2020年7月9日，本院执行人员到被执行人居住地调查被执行人财产状况，经查被执行人无财产； 8、2020年9月29日，依法对被执行人适用限制高消费措施。 9、本院于2020年10月9日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、本院于2020年10月29日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0827民初2677号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢157号之十二被执行人：殷凤波，男，汉族，1978年01月12日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷凤波在中国工商银行16×××96账户内存款人民币499.75元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1669号 原告：徐作文，男，汉族，1964年6月5日出生，住。 被告：许永锋，男，汉族，1987年2月8日出生，住。 原告徐作文诉被告许永锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐作文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款3450元，并以欠款金额3450元按照年利率24%承担自2019年7月至2020年7月的利息828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营“王牌”电动车专卖店，原被告相互认识；2019年3月14日，被告从原告处赊购电动车一辆，价款为4450元，并约定该款于2019年3月底给付2400元剩余部分于2019年6月、7月付清。期满后经原告多次催要，被告于2020年7月2日支付1000元，剩余3450元经原告多次催要，被告未支付。原告为维护自己合法权益现诉至法院。 被告许永锋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告许永锋因购买电动车向原告出具金额4450元的欠条一张，欠条中约定：于2019年6月14日一次性付清，逾期承担农村信用社利率4倍计算利息。后被告于2020年7月2日还款1000元，至本案起诉时，被告未向原告偿付剩余欠款3450元。上述事实由原告的陈述、原告提交的欠条予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，原告履行交付义务后，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告在欠条中承诺了付款期限，故其逾期付款构成违约，应承担违约责任，欠条中虽注明逾期以“农村信用社利率4倍”承担违约责任，但该约定不明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%承担违约付款利息，原告主张的逾期利息应予以调整。被告许永锋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永锋支付原告徐作文欠款3450元，并以欠款3450元按照年利率4.75%承担自2019年7月至2020年7月违约金164元，合计3614元。上述款项于判决生效后十日内给付。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许永锋承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿与其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执995号申请执行人：姚淑培，女，1989年11月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李财朋，男，1989年9月10日出生，汉族，住孟州市。姚淑培与李财朋保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限李财朋于判决生效后三日内立即赔偿姚淑培豫Ｈ×××**号“大众牌”小型轿车车辆损失173750元。二、案件受理费3775元、鉴定费2730元、由李财朋承担。由于李财朋未按上述生效法律文书履行义务，姚淑培向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李财朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李财朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李财朋名下财产，未查询到被执行人李财朋有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李财朋所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李财朋可供执行的财产；四、已向被执行人李财朋发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人姚淑培进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人姚淑培本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人李财朋的财产情况。申请执行人姚淑培在指定期限内不能向本院提供被执行人李财朋的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余180255元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李财朋有其他可供执行的财产，被执行人李财朋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李财朋负有继续向申请执行人姚淑培履行债务的义务，被执行人李财朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚淑培发现被执行人李财朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚淑培申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十七日书记员  张 琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1766号 申请执行人：路文瑄 被执行人：卢加山 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保507号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人卢加山的柴油三轮车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保507号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓琳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初922号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人袁进军，男，1970年3月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市中原区。曾因吸毒于2017年8月11日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被郑州市公安局金水分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3415号起诉书指控被告人袁进军犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人袁进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年10月23日19时30分左右，被告人袁进军伙同同案犯艾山（另案处理）、同案犯古丽先.艾尔肯（女，15岁）在郑州市金水区农科路与政七街交叉口附近预谋共同盗窃，由艾山实施扒窃，古丽先.艾尔肯望风，袁进军负责藏匿赃物。袁进军与古丽先.艾尔肯离开作案现场时被民警抓获，当场扣押四部被盗手机。其中一部为被害人孙某的VIVOX21A白色手机，经鉴定价值为1200元；一部为被害人席某的华为NOVA3黑色手机，经鉴定价值为1040元；另外两部手机（一部黑色苹果7PLUS、一部金色华为荣耀V10）现未查找到被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人袁进军的供述，同案犯的供述，被害人孙某、席某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人袁进军的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人袁进军自愿认罪认罚，建议判处被告人袁进军拘役四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁进军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人袁进军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁进军犯盗窃罪罪名成立。被告人袁进军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。其曾因吸毒被强制戒毒，在量刑时予以考虑。根据被告人袁进军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁进军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶曼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2456号 申请执行人：胡华云,男性,1973年12月6日出生,住仁寿县。 被执行人：宋子金,男性,1953年7月24日出生,住仁寿县。 本院于2020年8月13日立案执行胡华云与宋子金借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2093号民事调解书确定的偿还借款本金80000元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2093号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2093号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月四日 书记员  石梦杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4635号之一申请人：潘成廷，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：矫立军，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孔德国，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人潘成廷诉被申请人矫立军、孔德国民间借贷纠纷一案中,经申请人申请,本院依法冻结了被申请人名下的银行账户，本案法律文书已生效，申请人现申请解除对其担保人杜秀芝名下车辆的查封。本院认为,申请人申请解除对其担保人杜秀芝名下车辆的查封,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对申请人潘成廷担保人杜秀芝名下奥迪牌鲁Ｎ×××**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年十一月九日书记员  赵静静
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审74号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：王荣花，女，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年11月11日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】7号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“责令（王荣花）退还非法占用的土地，限期（王荣花）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人王荣花未经县级以上人民政府土地行政（自然资源）主管部门批准擅自占用***集体土地（395.44平方米）建设的行为，于2020年3月30日作出新自然资罚决字【2020】7号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（王荣花）退还非法占用的土地，限期（王荣花）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的373.42平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的22.02平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，共计7688.6元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2020年6月22日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款7688.6元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】7号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年3月30日作出的新自然资罚决字【2020】7号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（王荣花）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。由新绛县古交镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 陈艳芳   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 张雪姣
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3549号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人:鲍绍和，系董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：陈洋，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：蔡荣华，特别授权委托代理。被告：王良，男，1967年6月3日生，住罗平县。被告：陈左珍，女，1967年8月13日生，汉族，住罗平县。被告：王永寿，男，1963年1月4日生，汉族，住罗平县。被告：刘双菊，女，1964年8月18日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王良、陈左珍、王永寿、刘双菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张    小    稳人民陪审员 张德斌人民陪审员陈家良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张         楠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4573号 原告：松原市某物业管理有限公司，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：荀艳君，系经理。 被告：单淑侠，女，1962年8月2日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告单淑侠物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  包海微
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1104号申请执行人：张卫红，女，1967年01月06出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：金跃卿，男，1966年03月28出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：董建萍，女，1964年03月12出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行张卫红与金跃卿、董建萍民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经银行扣划被执行人董建萍执行款88400元，现已支付给申请执行人。三、对被执行人当地法院向房管部门进行查询，被执行人名下房产已被其他法院查封。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  史丽娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执900号之一被执行人：王永华，男，汉族，1973年04月22日生，住利津县；电话：17754616555。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在山东省农村信用社联合社6215210500411445,0101,0账户内存款人民币5254888.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3245号之二 解除保全申请人：甘东芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：刘卫杰，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告甘东芳与被告刘卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）冀1023民初3245号之一民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人刘卫杰价值285000元的财产。甘东芳于2020年11月25日向本院申请解除对被告刘卫杰价值285000元财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告甘东芳申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘卫杰价值285000元财产的查封、冻结； 二、解除对申请人甘东芳所有的坐落于永清县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金志伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2332号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连开发区金马路**。 法定代表人：于浡。 委托代理人：朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：张成璞，男性，1978年10月06出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：辽宁创新融资担保有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区星海广场********> 法定代表人：张志生。 营口银行股份有限公司大连开发区支行和张成璞、辽宁创新融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款2979453.73元及利息、罚息、复利、案件受理费30800元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人张成璞、辽宁创新融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张成璞、辽宁创新融资担保有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2332号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 琪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4461号原告：安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇润福家园******，统一社会信用代码91340223395431920E（1-1）。法定代表人：候卫峰。委托诉讼代理人：杨荣华，系该公司员工。被告：方飞，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司与被告方飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司撤回起诉。审 判 长  张友兰人民陪审员  陶 彤人民陪审员  洪 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3446号 原告裴文超，男，1989年5月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告赵金刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住高碑店市。 原告裴文超与被告赵金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文超到庭参加诉讼，被告赵金刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告裴文超诉称，被告自2017年5月在原告处购置材料，至今共拖欠17000元未偿还，请求依法判令被告偿还欠款并承担逾期利息。 被告赵金刚未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经营建筑材料生意。2017年5月起被告多次购买原告的水泥。截止2019年12月7日经双方核对账 —2— 目，被告共拖欠原告水泥款17000元未付。被告于当天为原告出具欠据一份，其内容为：“自2019年12月7日前总欠裴文超水泥款壹万柒仟元整”，欠款人处有被告的签名。庭审中原告称该笔款项被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠据一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠据一份，能够证实原被告间的买卖合同关系及欠款数额，真实、合法、有效，本院予以确认。被告应承担偿还原告水泥款17000元的民事责任。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未有约定，可自原告主张权利之日起（即2020年10月14日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵金刚于判决书生效后七日内偿还原告水泥款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年10月14日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费113元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙建超 —4—
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申582号申请人：浙江正实科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。法定代表人：施新发，总经理。委托代理人：应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师；程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：深圳北丰科技有限公司，住所，住所地珈市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**F518时尚创意园****div>法定代表人：葛廷鑫，总经理。2020年7月27日，申请人浙江正实科技有限公司(以下简称申请人)以被申请人深圳北丰科技有限公司(以下简称被申请人)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2016年6月27日，注册资本1000万元,股东为刘洪飞（持股65%）、葛廷鑫（持股35%），经营状态为存续。浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年8月19日作出(2019）浙0503民初2802号民事调解书，认定被申请人分四期付清申请人货款477900元及诉讼费16493元，合计494393元。其后，申请人向浙江省湖州市南浔区人民法院申请强制执行。2020年5月11日，浙江省湖州市南浔区人民法院作出(2020)浙0503执105号执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人浙江正实科技有限公司对被申请人深圳北丰科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十一月十六日书记员 李慧敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2694号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王伟恒，男，1996年12月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王伟恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初551号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘渊，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因吸毒于2017年3月29日被巢湖市公安局行政罚款五百元；2020年9月11日因吸食冰毒被巢湖市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被巢湖市公安局决定刑事拘留，9月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3824号起诉书指控被告人刘渊犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘渊及其辩护人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月8日，被告人刘渊驾驶皖Ａ×××**白色汽车附载刘伟至巢湖市中粮有限公司附近，后在该车内容留刘伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年6月11日左右，被告人刘渊驾驶皖Ａ×××**白色汽车附载刘伟至巢湖市中粮有限公司附近，后其在该车内容留刘伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2020年6月15日凌晨，被告人刘渊驾驶皖Ａ×××**白色汽车附载李某至巢湖市亚父农贸市场附近，后在该车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年9月11日，被告人刘渊经巢湖市公安局民警电话通知到案后并如实供述。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘渊自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人刘渊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、前科查询表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、现场检测报告书、证人刘伟、李某等人的证言、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘渊多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘渊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘渊自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人刘渊系自首、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查于法有据，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合被告人在押期间表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年十一月九日法官助理李梦婷书记员李梦婷（兼）附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3211号申请执行人：杨峻，女，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，公司总经理。申请执行人杨峻与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入47352.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费610元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月二十日书记员 潘振国
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8277号上诉人（原审原告）：胥伟，男，1976年1月29日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小芳（胥伟妻子），住同胥伟。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师被上诉人（原审被告）：上海酉兴金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路****。法定代表人：赵明峰，总经理。上诉人胥伟因与被上诉人上海酉兴金属材料有限公司（以下简称酉兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胥伟上诉请求：撤销原判，支持其在一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：胥伟于2017年4月为酉兴公司提供劳务帮助安装广告牌及帮酉兴公司室内做隔断等装修工作，并非属于承揽关系，双方系雇佣关系。酉兴公司作为雇主应当承担相应的雇主赔偿责任。同时胥伟符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，一审认定按照农村标准计算残疾赔偿金的标准应予变更。酉兴公司未提出答辩意见。胥伟向一审法院起诉请求：判令酉兴公司赔偿医疗费111,045.06元、住院伙食补助费720元、营养费4,500元、护理费4,800元、残疾赔偿金128,366元、交通费620元、误工费25,000元、衣物损失费800元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元、母亲的赡养费5,000元，合计307,801.06元。一审法院查明事实：胥伟系个体工商户，于2016年2月注册了名称为“上海市浦东新区周浦镇XX经营部”的营业执照，经营五金、建筑装潢材料的零售。2017年4月，酉兴公司委托胥伟制作安装广告牌，价款为抵扣胥伟妻子淘宝购物款1,000余元后，另付现金1,000元。胥伟按照酉兴公司要求另找他人印刷制作了广告牌后，于同年4月18日携带电焊机、移动脚手架等工具设备前往酉兴公司经营场所进行现场安装。在安装过程中，胥伟不慎从高处坠落受伤，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、左开放性手部受伤、口腔浅表损伤。胥伟住院治疗17天，支付医疗费76,505.20元，其中酉兴公司支付32,023.30元。2018年10月30日,胥伟为取内固定装置住院治疗5.5天，支付医疗费17,564.40元。2019年11月26日，经司法鉴定科学研究院鉴定，确认胥伟构成人体损伤十级残疾，伤后休息120-150日、护理60日、营养60-90日。胥伟支付了鉴定费1,950元，并为诉讼支付律师代理费10,000元。审理中，胥伟为证明其应按城镇标准计算伤残赔偿金，提供了上海市浦东新区周浦镇XX村村民委员会出具的证明，称胥伟自2015年起居住在该村辖区内XX路XX号。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。胥伟系合法注册登记的个体工商户，按照酉兴公司要求制作广告牌并安装，酉兴公司给付报酬，符合承揽合同的特征，故双方构成承揽合同关系，并非雇佣关系，不属提供劳务者受害责任纠纷。胥伟作为承揽人在完成承揽工作过程中造成自身损害，酉兴公司作为定作人不承担赔偿责任。但酉兴公司未将广告牌的制作安装业务委托给具备相应资质的广告公司，而是发包给经营五金、建筑装潢材料零售的胥伟，属于选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。对胥伟的合理经济损失，由胥伟自负80%，酉兴公司承担20%的赔偿责任。一审法院审核了胥伟的损失依据，其中就残疾赔偿金认为胥伟系农村户籍，仅凭上海市浦东新区周浦镇XX村村民委员会证明主张按城镇标准计算缺乏依据，应按上海市2019年度农村居民家庭人均可支配收入33,195元计算为66,390元，并判决：1、酉兴公司于判决生效之日起十日内支付胥伟赔偿款9,928.62元；2、驳回胥伟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,958.50元，由胥伟负担2,554.50元，酉兴公司负担404元。二审中，双方当事人未提供新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：胥伟系合法注册登记的个体工商户，按照酉兴公司的要求制作广告牌并安装，酉兴公司给付报酬，符合承揽关系的特征。胥伟在一审起诉状中也称系在安装广告牌中受伤，在庭审笔录中陈述系曾经为酉兴公司做室内装修的隔断，故一审法院根据查明的事实认定胥伟系作为承揽人在完成广告牌制作安装的承揽工作过程中造成自身的损害，本院予以认同。胥伟认为双方之间存在雇佣关系，但所提供的证据难以认定其主张成立，胥伟对其举证不能应自行承担不利的法律后果。一审法院考虑到酉兴公司存在选任过失，将广告牌的制作安装业务委托给仅可经营五金、建筑材料零售的胥伟，具有一定过错，酉兴公司对胥伟的合理经济损失应承担20%的赔偿责任，尚无明显不当。至于胥伟提出的残疾赔偿金的计算标准问题，胥伟所提供的证据并不能证明其在城镇地区居住满一年的事实。一审法院对判决理由已经进行了详尽的阐述，本院予以认同。综上所述，胥伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,917元，由上诉人胥伟负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十一月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1565号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王隆奎，男，1993年6月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王隆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢134号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人王继武,职务行长。 被执行人潘巍，男，1981年2月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈洪艳，女，1976年11月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人潘志良，男，1958年10月29日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李艳玲，女，1955年7月18日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人潘季，男，1986年5月27日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陶艺，女，1990年7月16日出生，满族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初508号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初508号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郝 月
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1479号 申请执行人张秀英，女，汉族，生于1972年5月9日，住四川省西充县。 申请执行人任荣，男，汉族，生于1969年1月28日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。法定代表人：邹正良。 申请执行人张秀英、任荣与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终4336号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金14728元，并承担案件受理费250元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 案件在执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、车辆、银行存款等财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,待足额后进行扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终4336号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾智皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2791号申请人:刘海，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市广城建设有限公司黄务分公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务西里村。负责人：牟恕辉。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人刘海于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市广城建设有限公司黄某分公司在其银行账户内的存款94800元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市广城建设有限公司黄务分公司在银行其账户内的存款94800元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费968元，由申请人刘海预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓晨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2752号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与张涵供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-30
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8632号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：李佳，女，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告李佳、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执978号申请执行人：姚国民。被执行人：曹雷。被执行人：高印军。关于执行申请执行人姚国民与被执行人曹雷、高印军劳务合同纠纷执行一案，我院依据（2020）吉0221民初506号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）吉0221民初506号民事调解书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初506号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初506号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14420号 原告:安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109679873341E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。 负责人：胡贺云，经理。 委托代理人：屠海燕，员工。 被告：曹永亮，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：吴江区平望镇董开宏货运服务部，统一社会信用代码92320509MA1UY2KK8N，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇胜墩村**。 经营者：董开宏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****** 负责人：陈朝晖。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告曹永亮、吴江区平望镇董开宏货运服务部、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告曹永亮、吴江区平望镇董开宏货运服务部、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告曹永亮、吴江区平望镇董开宏货运服务部、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10555号 申请执行人：夏新科技有限责任公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼**2F-A4，统一社会信用代码91350200693038166F。 法定代表人：吴荣兴，总经理。 委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园**1404，统一社会信用代码91440300060258011L。 法定代表人：刘健玲。 申请执行人夏新科技有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9329号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司给付货款3235756元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月4日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人夏新科技有限责任公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2704号 邓沁 谢贤坤： 本院依据（2019）川1602民初2986号民事调解书于2020年11月5日受理了邓沁申请执行谢贤坤合同纠纷一案，现被执行人谢贤坤已向申请执行人邓沁支付工程款4600元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7124号申请执行人：操琼燕，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人操琼燕与被申请人上海全毅快递有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的青劳人仲(2020)办字第644号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人上海全毅快递有限公司在本裁决书生效之日起5日内支付申请人操琼燕2019年12月1日至2019年12月13日工资人民币3,636.36元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人操琼燕于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人操琼燕。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5530号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人隋金萍，经理。委托代理人张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李胜，男，1989年7月30日出生，汉族，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉被告李胜保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十一月六日书记员  刘文龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12658号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：李仲仁，男，汉族，1963年10月10日出生，现住沈阳市浑**             被告：丛文，女，汉族，1966年6月20日出生，现住同上被告。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2015年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2019年1月1日至2020年8月15日共计16，600.84元，滞纳金自2019年1月1日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:要求不合理，不同意支付物业费和滞纳金，对4.5元标准不同意，卫生、消防、绿化，水电，设备养护，污水排放均不达标，园区业主存在私搭乱建，原告工作存在疏忽起诉人信息记载错误，被告认为原告未按照约定履行。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       189.34平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年1月1日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出被告所居住小区存在违建的现象，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为16，600.84元（2019年1月1日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×189.34平方米)，本院对其合理部分即物业费金额16，600.84元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李仲仁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年8月15日期间的物业费16，600.84元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费107.5元，由被告李仲仁承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8245号原告：马可，男，1975年2月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：池艳春（系马可妻子），女，1976年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：袁雯，女，1970年8月28日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告马可与被告袁雯民间借贷纠纷一案中，原告马可于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马可自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马可撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由马可负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十一月二十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10444号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市。被执行人：林民，男，1956年7月5日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪东证执行字第157号公证书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币5,307,274元及执行费53,936.37元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林民的银行存款人民币5,361,210.37元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十一月十日书记员  吴军附：相关法律条文
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2343号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：彭哲，男，1981年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连。委托诉讼代理人：李海晴，辽宁北港律师事务所律师。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告彭哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  姜林子人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3557号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：杨明斌，男，1966年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告杨明斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0106民初3557号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杨明斌名下价值62万元的财产。2020年11月19日，原告平安银行股份有限公司南京分行向本院申请解除对被申请人杨明斌名下所有财产的保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人杨明斌名下价值62万元的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月十九日书记员  张 璐
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1388号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；罗元贵、谭勤苏：本院受理申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗元贵、谭勤苏金融借款合同纠纷一案。湖南新宁农村商业银行股份有限公司与新宁县马头桥镇茅坪村村民委员会达成调解协议，协议约定罗元贵、谭勤苏因村里修路贷款尚欠湖南农信社贷款本金25000元由马头桥镇茅坪村村民委员会承担连带清偿责任，对尚欠的利息不再催收。在执行过程中，本院提取马头桥茅坪村村民委员会在马头桥财政所的原槐花村遗留项目款56928元（包括另案刘代元一案的案款和执行费）。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司领取案款25000元，缴纳执行费275元。申请人对本案申请结案，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1634号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路**。法定代表人：韩培。委托代理人：黄学工，系该公司职工。被执行人：袁琴，女性，1979年06月27出生，汉族，住长葛市。中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与袁琴借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初6759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人袁琴支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行款项7563元；因袁琴未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁琴银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人袁琴未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 民
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保317号申请人：叶某春，男，汉族，1947年2月9日出生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被申请人：刘某星，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址河南省遂平县。被申请人：广州鸿燕货运有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红双和工业园四路**第**。负责人：刘站。申请人叶某春与被申请人刘某星、广州鸿燕货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人叶某春于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某星、广州鸿燕货运有限公司的财产在价值100000元以内予以保全。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保函担保。本院认为，申请人叶某春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人刘某星、广州鸿燕货运有限公司的财产在价值100000元以内予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人叶某春负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月二十四日书记员  池锐燕
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初187号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人唐三贵，男，1976年6月26日出生，居民身份证号码441************312，瑶族，小学文化，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县***************。因犯诈骗罪，于2008年3月24日被连州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪，于2014年7月2日被连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。因本案，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z173号起诉书指控被告人唐三贵涉嫌诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人唐三贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年期间，被告人唐三贵以送养小孩为由四次实施诈骗，诈骗金额达人民币164800元，具体事实如下：1、2016年11月28日，被告人唐三贵在连州市******超记猪杂店，以虚构送养小孩为由,诈骗被害人房亚盆一尔人民币28000元。2、2017年9月30日，被告人唐三贵在连州市连州镇南门大桥啤酒美食广场顺德房，以虚构送养小孩为由,诈骗被害人邓辉人民币50800元。3、2018年11月26日，被告人唐三贵在连州市**********饭店，以虚构送养小孩为由,诈骗被害人唐静玲人民币58000元。4、2019年5月24日，被告人唐三贵在连州市*******食百味快餐店，以虚构送养小孩为由,诈骗被害人邓秀红人民币28000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，收养合同，接受证据材料清单、账户明细查询，手机信息记录截图，情况说明，连州市人民法院（2008）连刑初字第52号《刑事判决书》，连山壮族瑶族自治县人民法院（2014）清山法刑初字第21号《刑事判决书》，证人房亚盆广尔、房丽优、邓火妹、邓亚养、房春华、唐出东罗三尔、唐佳丽、唐八二婆、唐好三婆、唐排六贵的证言，证人唐佳丽的辨认笔录，被害人房亚盆一尔、邓辉、唐静玲、邓秀红的陈述及辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐三贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐三贵犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐三贵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐三贵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐三贵自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人唐三贵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐三贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2026年4月29日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐三贵在本判决发生法律效力的第二日起十日内分别退赔被害人房亚盆一尔的损失人民币28000元、邓辉的损失人民币50800元、唐静玲的损失人民币58000元、邓秀红的损失人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  成剑伟人民陪审员  邓建联人民陪审员  成惠霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特207号 申请人：张春会，女，1974年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，户籍地：会东县，住会东县。 申请人：郑国荣，男，1984年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人张春会、郑国荣于2020年11月9日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人张春会、郑国荣之间的纠纷于2020年11月9日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由郑国荣偿还张春会借款本金100000元，利息10000元，共计110000元，此款定于2021年1月30日前偿还30000元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还20000元，2022年6月30日前偿还20000元，2022年12月30日前偿还20000元； 二、若郑国荣未按上述约定履行还款义务，则张春会可就全部未还欠款一并申请执行。 本院认为，申请人张春会、郑国荣之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张春会、郑国荣之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13330号 原告：合肥宇天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路******，统一社会信用代码913401007389306697。 法定代表人：方玉培，该公司总经理。 委托代理人：李志伟，该公司法务。 委托代理人：詹武锐，该公司法务。 被告：吴某某，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇天物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥宇天物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥宇天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇天物业管理有限公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙蓓蓓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5223号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执923号申请执行人张凤云，女，1965年3月10日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人任立铭，男，1987年12月25日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人任立红，女，1988年3月2日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王德本，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，户籍地绥化市北林区。申请执行人张凤云、任立铭、任立红与被执行人王德本附带民事赔偿纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑12刑初12号刑事附带民事判决书。申请执行标的额281333.00元。在执行过程中，扣划被执行人王德本银行存款3068.72元给付申请人。后查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位278264.28元。本院已将王德本纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十一月二十五日书记员  管凯鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18672号原告：马群礼，男，汉族，1963年12月4日出生，住河南省西华县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告马群礼与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马群礼委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年6月1日至2020年6月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼14层1401号房屋交付给原告马群礼；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马群礼房屋占用费损失1000元；三、驳回原告马群礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2053号 原告：莫某，女，汉族，1977年1月20日生，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务律师。 被告：刘某2，男，汉族，1975年8月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 第三人：刘某1，男，汉族，××××年××月××日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1975年8月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系刘某1父亲。 原告莫某与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加刘某1为第三人参加诉讼。原告莫某及其委托诉讼代理人姚苑、被告刘某2并作为第三人刘某1的法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫某诉讼请求：一、依法判令贵州省贵定县的价值40万元的房屋属于刘某3的部分由原被告双方共同继承，该房屋二楼归原告所有。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系夫妻，双方于××××年××月××日生育大儿子刘某3，于××××年××月××日生育小儿子刘某4。2016年原、被告双方诉讼离婚，关于双方共同财产（贵定县的房屋）在调解书中明确，该房屋归原、被告双方的两个儿子刘某3、刘某4所有。2020年2月29日，原被告双方的大儿子刘某3病逝，病逝后被告便强制要求原告搬出该住房，被告的行为侵犯了原告的继承权，故提起民事诉讼，望依法判决。 被告刘某2辩称：我们还有一个孩子，还在读书，我觉得房子应该留给那个小孩，原告可以居住，但房子是孩子的，不能分给她。 第三人刘某1述称：本案争议的房屋应该全部归刘某1。 经审理查明，原、被告双方原系夫妻，双方于××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育次子刘某4。2016年原、被告双方经诉讼调解离婚时，明确刘某3归原告抚养，刘某4归被告抚养；原、被告位于贵定县的房屋双方自愿赠与原、被告的两个儿子刘某3、刘某4。其中该房屋的第一层东面的第一间由莫某代管，其余三间由原被告共同代管；第二层由莫某代管；第三层由刘某2代管。2020年2月29日，刘某3不幸病逝。原告认为被告侵犯了原告的继承权，遂向本院提起诉讼。 另查明，莫某原系贵定县云雾镇茶山村村民，刘某2系贵定县金南街道鼓坪村村民，2003年8月，二人在贵定县出资取得相关村民土地后，未办理相关建房手续即修建本案讼争的房屋，该房屋现位于贵定县。该房屋至今未取得土地使用证、房屋产权证。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的本院调解书、亲属关系证明、土地转让协议、收款收据等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人死亡后其合法财产可以由继承人继承。本案原、被告争议的房屋至今未取得土地使用证、房屋产权证，虽然原、被告在协议离婚时明确将该房屋赠与两个儿子，但该不动产权属自始未经登记确认，原告亦未提供证据证明该房屋为被继承人刘某3共有的合法财产，因此该房屋现尚不能确认为被继承人刘某3共有的合法财产，原告诉请继承被继承人刘某3享有的上述部分财产不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告莫某的诉讼请求。 案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由原告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴颖雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6463号原告：杨钦运，男，汉族，住山东省郓城县。被告：李侠丽，女，汉族，住河南省沈丘县。原告杨钦运与被告李侠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨钦运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨钦运撤回起诉处理。审判员  徐龙矩二〇二〇年十一月十日法官助理陆源书记员张洁莹
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1002刑初273号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1967年10月27日出生，住内江市市中区。 诉讼代理人叶强，四川英中律师事务所律师。 被告人余国文，男，1968年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人余述文，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。1993年12月8日，因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人余国文、余述文犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼，要求余国文、余述文赔偿其各项损失合计35578元。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人叶强，被告人余国文、余述文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日晚21时许，被告人余国文、余述文在四川省内江市市中区一居民院内，与被害人高某1发生纠纷，尔后结伙殴打高某1，致被害人高某1面部、肋骨损伤。 经鉴定，被害人高某1面部损伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级，胸部损伤致右侧肋骨骨折属轻微伤。 公诉机关认为，被告人余国文、余述文故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。余国文、余述文有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处余国文有期徒刑七个月，判处余述文有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼，要求被告人余国文、余述文赔偿其医疗费11490元、误工费12938元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计35578元。 诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人高某1的意见一致。 被告人余国文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿金额没有异议，愿意依法赔偿被害人损失。 被告人余述文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿金额有异议，不愿意赔偿被害人损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人余国文、余述文在庭审过程中无异议，且有余国文、余述文的供述，被害人高某1的陈述，证人曾某1、魏某1、童某1、高某2、李某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被害人检查报告单、内江市东兴区人民法院（1993）内东法刑初字第125号刑事判决书、内江市公安局市中区分局物证鉴定室内市中公（物）鉴（法损）字[2020]31号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人住院费用清单及票据、住院病历，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余国文、余述文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。余国文、余述文犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余国文、余述文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的损害，依法应当予以赔偿。高某1请求的各项赔偿金额本院依法确认如下：1.医疗费10133.99元；2.误工费80元/天x5天=400元；3.营养费30元/天x5天＝150元；4.住院伙食补助费30元/天x5天＝150元；5.护理费100元/天x5天＝500元；6.交通费200元，合计11533.99元，应由余国文、余述文赔付给高某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人余国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年7月1日起至2021年1月31日止。） 二、被告人余述文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年7月1日起至2021年2月28日止。） 三、被告人余国文、余述文于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人高某1赔偿款11533.99元。 四、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释相关内容 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行审21号申请执行人通河县林业和草原局，住所地：通河县通河镇。法定代表人：蔡放，职务局长。委托代理人刘志敏，女，1990年5月16日出生，汉族，系通河县林业和草原局工作人员，住通河县。被执行人通河县浓河镇富强村民委员会，住所地通河县浓河镇富强村。法定代表人：张立刚，男，汉族，住通河县。申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月9日向本院申请强制执行通林罚决字［2019］第029号林业行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人通河县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人通河县林业和草原局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  刘 真二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 越