wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3065号 申请执行人：胡安康，男，汉族，1995年3月18日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：杨远江，男，汉族，1974年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1935号民事判决书，受理的胡安康申请执行杨远江劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请人工程款80606元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至还清款项之日止）；二、承担案件执行费1100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨远江发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人杨远江至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王世英
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1555号 申请执行人：熊忠安，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：朱文化，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人熊忠安与被执行人朱文化借款合同纠纷一案，申请执行人熊忠安申请执行的金额为5600.00元及案件受理费25.00元。申请执行人于2020年11月6日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1037号申请执行人张玉亮。被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19813号，已向被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司财产以人民币900000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 曹文娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，该行行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告：刘可，男，1980年8月10日出生，汉族，住太原市。被告：方丹，女，1982年12月28日出生，汉族，住太原市。被告：傅风转，女，1955年8月24日出生，汉族，住太原市。被告：刘保德，男，1954年12月8日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘可、方丹、傅风转、刘保德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘可、方丹、傅风转、刘保德的起诉。本院认为，因原告称本案各被告已付清剩余贷款本息及原告实现债权产生的费用，自愿撤回对各被告的起诉，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回对被告刘可、方丹、傅风转、刘保德的起诉。案件受理费减半收取1854元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1310号 上诉人（原审被告）：高彦新，男，1973年12月17日出生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：耿海，男，1972年5月10日出生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人高彦新因与被上诉人耿海租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高彦新，被上诉人耿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彦新上诉请求：1、请求撤销（2020）吉0802民初2867号民事判决书第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、被上诉人主张的大棚架580根，在（2019）吉0802民初1299号民事判决中冲抵借款2万元（借条被上诉人收回）；2、上诉人不予返还设施维修保证金5,000.00元，因被上诉人已将蔬菜大棚设备、设施损坏，为此上诉人已损失6,837.00元（详见鉴定报告）；3、一审中的证人证言与事实不符，陈述词与被上诉人提供的大棚架收据的数量不符，时隔这么久证人怎能确认是580根。综上所述，原判认定事实不清，判决有误，特向贵院上诉，请求准予如上所请。 耿海辩称，我的意见已经在一审中详细阐述过了，我就不说了，我认为应当维持一审判决。 耿海向一审法院起诉请求：1、要求被告返还设备维护保证金5,000.00元；2、判决被告返还大棚铁架、水泵、铁线等价值约40,000.00元；3、被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2016年4月7日，原、被告签订蔬菜大棚承包合同，约定承包期为三年，并约定了大棚面积及承包费等。合同期满后，被告未将保证金5000.00元退给原告。原告的大棚架（12米长，30mm×60mm×0.15mm）580根在被告处。原告要求被告赔偿铁线（赔偿清单内容）的损失，但未提交相关证据。被告答辩中称，双方在合同中约定水泵、铁线等应由原告自行拆除。 一审法院认为，双方签订的蔬菜大棚承包合同合法有效，现合同期已满。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”双方签订的合同第七条约定“乙方在承包期内负责各种设备、设施的维护与维修，甲方概不负责，乙方交付设备、设施维护保证金五千元，待承包期满，乙方保证各种设备、设施完好交给甲方，甲方返还乙方保证金，否则乙方按设施损坏程度赔付甲方。”。庭审中，被告并未提供相关证据证明原告在使用大棚过程中对租赁大棚的设备、设施造成损失，故原告要求被告将保证金退回的主张原审法院应予支持。另被告称原告放置在被告处的大棚架系冲抵原告在被告处借款两万元，但未提供相关证据证明其主张，故该大棚架应由原告取回。原告要求被告返还铁线、钢管、大棚膜、水泵一台、电缆3捆的损失，因双方在合同中约定“深水井中提水设备及灌溉附属设施由乙方（原告）负责，合同期满后自行拆除”，因原告未能举证证明以上物品的具体数量及规格，故原告的该项请求原审法院无法保护，原告应按照合同的约定自行拆除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告于判决生效后返还原告保证金5000.00元。二、原告放置在被告处的大棚架580根（12米长，30mm×60mm×0.15mm）由原告自行取回。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费463.00元，原告承担225.00元，被告承担238.00元。 本院二审期间，高彦新提交了照片一组，证明大棚是耿海人为损坏的。耿海质证后有异议，认为照片没有体现出在哪拍摄的，以及损坏程度。对于高彦新提供的照片证据，无法证明与本案的关联性，且耿海质证有异议，本院对这组证据不予采信。 本院经审理认定无争议事实如下：高彦新（甲方）与耿海（乙方）于2016年4月7日签订了《蔬菜大棚承包合同》，约定：一、甲方将蔬菜大棚六栋承包给乙方，每栋面积1000平方米；……四、甲方负责提供蔬菜大棚所需各种设备，设施包括（变压器，深水井，管护房，卷帘机。备注：1.变压器下所需电料由乙方负责，合同期满后自行拆除；2.深水井中提水设备及灌溉附属设施由乙方负责，合同期满后自行拆除。）……七、乙方在承包期内负责各种设备、设施的维护和维修，甲方概不负责，乙方需交设备、设施维护保证金五千元，待承包期满，乙方保证各种设备、设施完好交给甲方，甲方返还乙方保证金，否则乙方按设施损坏程度赔付甲方。……耿海于2016年4月5日交付了保证金5,000.00元。该合同期满后，耿海没有按合同约定及时交回大棚，双方产生争议诉至白城市洮北区人民法院，白城市洮北区人民法院作出（2019）吉0802民初1299号民事判决，双方不服该判决，上诉至我院，我院作出（2020）吉08民终366号民事判决，现上述判决已经生效。判决认定“关于维修大棚损失问题，高彦新没有提供耿海人为损坏大棚的证据，不予保护。”。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，高彦新与耿海签订了合法有效的《蔬菜大棚承包合同》，虽该合同已经合同期满，但是合同中的相关内容仍对双方有效。依照合同第七条约定，合同期满后高彦新应返还耿海交纳的保证金5,000.00元，现高彦新无证据证明大棚损坏系耿海人为造成的，且其在另案主张耿海支付大棚维修费的请求并未得到生效判决的支持，故本院对高彦新的这一主张不予支持，高彦新应当返还耿海保证金5,000.00元。 关于耿海应否取回大棚架的问题。高彦新主张大棚架系耿海向其借款并用大棚架予以冲抵，但未提供证据，（2019）吉0802民初1299号生效判决中亦未认定冲抵借款的事实，故该主张本院不予支持。大棚架系耿海所有，依照《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，耿海有权取回自己所有的物品。另关于大棚架的数量，耿海提供的收据及证人证言只能证明在2019年6月22日耿海购买了大棚架并堆放至案涉大棚所在院落空地，并不能证明实际现有大棚架的数量，故一审认定大棚架580根有误应予纠正。在审理过程中，经本院组织双方当事人对现有大棚架数量进行清点，最终确定现有大棚架数量为484根，故耿海应取回484根大棚架。 综上所述，高彦新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2867号民事判决第一、三项； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2867号民事判决第二项； 三、耿海应取回放置在高彦新处的大棚架484根（已履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审、二审案件受理费合计714.00元，由高彦新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘海峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2676号罪犯李磊，男，1996年1月1日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）昆刑三初字第554号刑事判决，以被告人李磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4331号 申请执行人：练启东，男，仡佬族，1972年2月14日生，遵义市人，住遵义市凤冈县。 被执行人：侯在书，男，汉族，1965年9月6日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人练启东依据本院生效的(2020)黔0302民初7296号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由侯在书立即偿还申请人借款200000元、利息、保全诉讼费2520元、迟延履行金；二、由侯在书承担执行费。 执行中，本院向侯在书送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人6张有少量资金的银行帐户，其中扣划21282元支付申请人，其余帐户暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2020)黔0302民初7296号民事判决书对侯在书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初448号 原告段波，男，1977年1月22日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告段波与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3086号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：张赣芝，女，1966年6月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告张赣芝信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2377号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，系公司员工，1983年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：开鲁县新思源畜牧专业合作社，住所地开鲁县东来镇公司村。   法定代表人：文海艳，女，1985年4月24日出生，汉族，住通辽市开鲁县。   被告：杨旭光，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告开鲁县新思源畜牧专业合作社、杨旭光金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费23796.00元，减半收取11898.00元由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。   审判长 牛启程   审判员 李成龙   人民陪审员 于瑞莲   二〇二〇年十一月十七日   书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终439号 上诉人（一审原告）段维民，男，1964年1月13日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人段维民因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案段维民所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现段维民针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回段维民的起诉。 上诉人段维民上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回段维民的起诉，并无不当，本院予以维持。段维民的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2393号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：高楠，女性，1980年01月13出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 平安银行股份有限公司大连分行和高楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金93563.56元及利息、罚息、复利、案件受理费4091元、公告费750元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行申请执行高楠借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2393号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16450号 叶栋樑： 被执行人叶栋樑保证保险合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初7985号民事判决书确认的叶栋樑应负担的诉讼费880元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16450号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2770号 罪犯刘建领，男，1976年8月16日出生于河北省永年县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）邯市刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘建领犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25284元；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失139167.26元。附带民事诉讼原告人、被告人刘建领均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑四终字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘建领犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；赔偿民事诉讼原告人经济损失30858元；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失139167.26元。2009年5月15日交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年2月27日减去有期徒刑年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘建领在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费244.15元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建领在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建领减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年10月18日起至2027年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1181号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代表人：梁华强。被执行人：庞镓松，男，1998年05月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4657号裁决，受理执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人庞镓松借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人庞镓松发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金5343.02元及相应利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月7日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月7日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4657号裁决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 靳天元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10286号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：靳红卫。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人靳红卫土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王西西
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终1008号 上诉人（原审原告）王淑英，女，1950年10月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李民，山东安百合律师事务所律师。 委托代理人李俊琪，山东安百合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人武健，该单位工作人员。 上诉人王淑英因诉被上诉人济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋拆迁管理一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，2007年12月29日，原济南市建设委员会向拆迁人济南市旧城改造投融资管理中心颁发济建拆许字（2007）第17号《济南市城市房屋拆迁许可证》，同日发布济建拆告字（2007）17号拆迁公告，将有关拆迁事项公告如下：（一）拆迁人：济南市旧城改造投融资管理中心，拆迁实施单位：济南市市中区拆迁办公室。（二）拆迁范围：市规划局颁发的建设用地规划许可证[(2007)鲁01-02-108]及附图附件确定的拆迁蓝线范围：市中区经四路北侧，经二路南侧，顺河西街西侧，纬一路东侧。不包括济南市中级人民法院25层住宅楼（经二路8号）。本拆迁范围只包括城市居民用房。（三）拆迁期限：2007年12月29日至2008年6月30日。被拆迁人、房屋承租人应当与拆迁人在拆迁期限内签订拆迁补偿、安置协议并完成搬迁。2008年7月14日，济南市旧城改造投融资管理中心（甲方）与原告王淑英（乙方）签订《济南市城市房屋拆迁暂安置协议》，甲方为实施魏家庄片区棚户区改造项目，经济建拆许字（2007）17号《济南市城市房屋拆迁许可证》批准，需拆除位于文化街5号屋，因被拆迁房屋存在产权/债权纠纷，依据《山东省城市房屋拆迁管理条例》和《济南市城市房屋拆迁管理办法》，约定甲方暂时将乙方安置在市中区魏家庄小区4号楼3001室，待被拆迁房屋纠纷经当事人通过协商、仲裁或诉讼途径解决后，由甲方按其达成的协议或已发生法律效力的仲裁书、判决书进行固定安置。后济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民初2111号民事判决书，判决王淑英将坐落于济南市市中区魏家庄万达广场鸿景苑4号楼3001室的房屋腾空并返还给王培坚、王培强、王丽生，王淑英上诉后，山东省济南市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁01民终10827号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告诉称其面临无房可住的困境，诉至原审法院，要求被告市住建局与原告签订正式的房屋拆迁安置协议，对原告进行固定安置。根据已生效的（2019）鲁0103民初2111号民事判决书确认，济南市旧城改造投融资管理中心的权利义务由济南城市投资集团有限公司承继；济南市市中区拆迁办公室于2013年更名为济南市市中区房屋征收服务中心。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日公布）第三十五条规定,“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中,原告王淑英起诉涉及的《济南市城市房屋拆迁暂安置协议》于2008年7月14日签订，该房屋拆迁暂安置协议所依据的是于2007年12月29日颁发的济建拆许字(2007)第17号《济南市城市房屋拆迁许可证》，故仍应当适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第四条、第五条、第六条、第十三条规定以及《山东省城市房屋拆迁管理条例》和《济南市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，结合当事人诉辩意见及双方提交的证据，济南市旧城改造投融资管理中心系拆迁人，济南市市中区拆迁办公室系拆迁实施单位。本案中，济南市旧城改造投融资管理中心（权利义务已由济南城市投资集团有限公司承继）、济南市市中区拆迁办公室（现更名为济南市市中区房屋征收服务中心）与王淑英于2008年7月14日签订的《济南市城市房屋拆迁暂安置协议》，系拆迁机构与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》、《山东省城市房屋拆迁管理条例》及《济南市城市房屋拆迁管理办法》签订的，拆迁机构不是行政机关，其拆迁安置行为不属于行使行政权力，其与被拆迁人之间签订的拆迁暂安置协议不属于行政协议，故原告请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定驳回原告王淑英的起诉。 上诉人王淑英上诉称，原审裁定认定事实和性质错误。涉案暂安置协议是在济南市城乡建设委员会监督管理下签订的，拆迁人与被拆迁人的地位不对等，拆迁人是为了城市建设进行的拆迁，对于被拆迁人而言就是行政事务。并且上诉人之前已经进行过民事立案，被告知不属于民事立案范畴。如果本案民事不受理、行政不受理，上诉人就无法通过司法途径维护自己的合法权益。涉案暂安置协议并非一般意义上平等主体之间签订的民事协议，而是具有明显公共管理色彩的行政协议，被上诉人作为济南市房屋征收部门，负责全市的房屋征收工作，应为本案适格被告。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市住建局二审期间未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日公布）第三十五条规定,“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中,涉案暂安置协议系拆迁人济南市旧城改造投融资管理中心、济南市市中区拆迁办公室与上诉人王淑英于2008年7月14日签订，所依据的是于2007年12月29日颁发的济建拆许字（2007）第17号《济南市城市房屋拆迁许可证》，故仍应当适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第四、五、六、十三条之规定以及《山东省城市房屋拆迁管理条例》和《济南市城市房屋拆迁管理办法》之相关规定，涉案暂安置协议中的拆迁人不是行政机关，其拆迁安置行为并非行使行政权力，其与上诉人王淑英之间签订的拆迁暂安置协议不属于行政协议。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王淑英的起诉并无不当。故原审裁定正确，应予维持；上诉人王淑英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1804号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。被执行人：郝笑彬，男，1972年10月23日出生，住太原市小店区真武路**恒大绿洲12-1-101，身份证号1426011***********。被执行人：郝晓军，男，1968年8月20日出生，住太原市南中环街交通小区**楼****，身份证号1401021***********。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告郝笑彬、郝晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人郝笑彬、郝晓军给付人民币本金430075.22元、罚息387496.59元、律师费31455元，负担案件受理费5045元。被执行人依法应承担执行费10813元。本院在执行过程中，已向被执行人郝笑彬、郝晓军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张文龙没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人郝笑彬、郝晓军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郝笑彬、郝晓军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初478号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝笑彬、郝晓军负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 李诗屿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初831号原告：王子梅，女，1964年7月6日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：贺生祥，汉族，住乌海市,（系原告丈夫）。被告：郭建军，男，1976年9月1日出生，汉族，住乌海市。原告王子梅诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因经原告核实，被告已还清借款，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子梅撤诉。案件受理费1050元，因本案撤诉解决，减半收取525元，由原告王子梅负担。审判员 卢喜祥 二〇二〇年十一月九日书记员 萨如拉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执414号申请执行人：徐桂霞被执行人：延寿县融媒体中心（原延寿县广播电视台）本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）黑0129民初1914号民事判决书执行延寿县融媒体中心（原延寿县广播电视台）民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金140000元、利息345550元、案件受理费8577.96元。申请执行人徐桂霞于2020年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议约定，被执行人延寿县融媒体中心于2020年11月17日前一次性偿还徐桂霞450000元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已按协议履行完毕，申请执行费6650元已由被执行人交纳。申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人徐桂霞向本院申请执行的（2019）黑0129民初1914号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 悦
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1113号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龙虎，男，1998年8月28日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2019年7月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，于2020年1月15日矫正期满被依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留，于2020年10月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1086号起诉书指控被告人龙虎犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月8日13时许，被告人龙虎在重庆市江北区观音桥金源不夜城新讯网咖，趁被害人文某睡觉之机，将文某放置在电脑桌上一部价值2400元的“苹果”XR型手机盗走。公安机关接到报案后，经调查锁定龙虎为作案人员，于2020年10月10日将龙虎抓获，龙虎到案后如实供述了上述盗窃事实，并带领民警指认作案地点。案发后，龙虎的亲属代为退赔了文某的经济损失，文某对龙虎的盗窃行为表示谅解。 公诉机关认为被告人龙虎的行为已构成盗窃罪；龙虎认罪认罚，可以从宽处理；龙虎有坦白情节，可以从轻处罚；龙虎的亲属代为退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人龙虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月9日止。刑期折抵一日。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初478号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县弘一娱乐服务有限公司,住所地安徽省临泉县城关街道办事处银泉社区临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司**,统一社会信用代码×××917。经营者:朱杰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失4200元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。第二、关于侵权认定：本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案18首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为3000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下：一、被告临泉县弘一娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币3000元;二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。若临泉县弘一娱乐服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由临泉县弘一娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9577号原告：银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区金凤区。经营者：陈建荣，男，1953年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：马鹏波,宁夏丰安律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：李卫民，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁博欧律师事务所律师。立案时间：2020年9月16日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2388元（已减半收取），由原告银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站负担。审判员 路 玮 二〇二〇年十一月九日书记员 胡彬雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异320号案外人：乌晓娟，女，1974年6月11日出生，汉族。委托代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：邓欢，陕西瀚沃威律师事务所（实习）律师。申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人：高路路，男，1964年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招商银行)与被执行人高路路金融借款合同纠纷一案中，案外人乌晓娟对本院查封被执行人高路路名下位于西安市高新区高新路的两套房屋（以下简称涉案两套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乌晓娟称，2013年8月31日，经居间人陕西博林房地产咨询服务有限责任公司高新南路分公司作为中介，案外人乌晓娟购买了被执行人高路路名下的涉案房屋。合同约定房屋总价款395万元，合同签订当日，乌晓娟的丈夫侯万礼就通过农行向高路路支付房款260万元。2013年9月16日，乌晓娟的丈夫侯万礼再次向高路路支付购房款40万元，剩余房款95万元待高路路配合办理完房屋过户手续后当日支付。在2013年8月31日，高路路在收到260万元房款后就将房屋实际交付给案外人乌晓娟，乌晓娟接收房屋后又投资100多万进行了装修并在内办公、交纳相关的物业费等。案外人乌晓娟多次联系高路路办理房屋过户手续，高路路均以各种理由拖延。之后，才得知房屋因被查封而无法办理过户变更手续。综上，案外人乌晓娟是在人民法院查封之前，通过中介公司与高路路签订了《房屋买卖三方合同》，购买了涉案的两套房屋，并经过其丈夫侯万礼支付了购房款。之后，又对涉案房屋进行了装修并实际占有使用涉案房屋。房屋无法办理过户手续，是因为高路路未及时缴清银行按揭贷款，并非由于乌晓娟的原因。同时，陕西省高级人民法院（2018）陕民终349号《民事判决书》也已认定乌晓娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的合法权益。综上，请求停止（2019）陕0113执1231号《执行裁定书》的执行，并解除对涉案两套房屋的查封措施。本院查明，申请执行人招商银行与被执行人高路路金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初15257号民事判决书，判决的内容为：高路路于判决生效后十日内偿还招商银行本金6642015.58元、利息1605177.73元，罚息202333.96、复息370508.93元，合计人民币8820036.20元，并按合同约定支付自2018年7月10日至实际给付之日止的利息、罚息及复息。判决生效后，招商银行向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执1231号。在执行的过程中，本院于2019年4月27日作出（2019）陕0113执1231号执行裁定书，查封、冻结、扣留被执行人高路路名下价值8856806.20元的财产，并于2019年4月29日通过西安市不动产登记服务中心轮候查封了被执行人高路路名下位于西安市高新区高新路四套房屋，查封期限为三年。现案外人乌晓娟以其为xxx室、xxx室实际所有权人为由，对本院查封的11203室、11204室提出书面异议，请求停止（2019）陕0113执1231号《执行裁定书》的执行，并解除对涉案两套房屋的查封措施。另查，2013年8月31日，案外人乌晓娟与高路路、陕西博林房地产咨询服务有限责任公司签订购买涉案两套房屋的《房屋买卖三方合同》，合同约定高路路将涉案两套房屋以395万元的价格出卖给乌晓娟。合同签订当日，案外人乌晓娟的丈夫侯万礼即向高路路支付了260万元的房款，高路路亦将房屋交付给乌晓娟使用。之后，侯万礼又于2013年9月16日再次向高路路支付购房款40万元，剩余房款95万元双方约定待高路路配合办理完房屋过户手续后当日支付。本院认为，本案对涉案两套房屋的查封系轮候查封，轮候查封依照相关法律规定，并未产生实际查封的效力，因此案外人乌晓娟对轮候查封的涉案两套房屋主张实体权利要求排除执行，本院不予受理。综上，本院驳回案外人乌晓娟的异议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人乌晓娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 王艳艳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初768号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：尚月，女。被告：曹某，男，1969年4月4日出生，住天津市河**。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告曹某财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，公告费260元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  徐福君人民陪审员  张晓磊人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月十七日法官助理黄尧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1003号 罪犯任礼高，男，1991年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省普定县人民法院2012年3月2日作出（2012）普刑初字第19号刑事判决，以任礼高犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院2012年4月1日作出（2012）安市刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日，裁定减刑十个月；于2016年12月9日，裁定减刑十个月；于2018年11月20日，裁定减刑七个月，刑期自2011年8月13日起至2020年11月12日止。 2020年10月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯任礼高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任礼高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2019年1月获1个物质奖励；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯任礼高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任礼高减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任礼高减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  张国斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  石宽荣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少波，男，1987年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁机务段。法定代表人：李宏毅，该机务段段长。委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。再审申请人杨少波因与被申请人中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁机务段劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨少波申请再审称，（一）杨少波虽被认定为“醉驾”，被判处拘役一个月，并处罚金2000元，但根据杨少波发生醉驾的具体情节和拘役早已执行完毕，根本不影响劳动合同继续履行，被申请人没有必要解除与杨少波之间的劳动合同。（二）被申请人因杨少波“醉驾”，已给予杨少波留用查看处分。被申请人基于同一事实再次给予杨少波解除劳动关系的处分，严重违反纪律处分恒定性原则和不得重复处分的法治原则。（三）杨少波因一个情节轻微、并非不可饶恕的过错，被给予解除劳动关系的最严厉的处分，由此被剥夺劳动的权利，丧失了生存条件，该情形违反了劳动立法关于反对就业歧视和促进公平就业，维护劳动和谐稳定的根本原则。（四）被申请人对偶然犯有过错的职工进行无情打压的行为，与“社会主义建设事业必须依靠工人、农民和知识分子，团结一切可以团结的力量”的宪法精神格格不入，严重损害党的执政基础。综上，请求撤销原审判决，依法改判撤销被申请人作出的《集宁机务段关于给予杨少波解除劳动合同的决定》（集机段[2018]第380号）及《中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁机务段命令》（集机段劳[2018]第1211号）；原审及再审案件受理费由被申请人负担。杨少波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。《关于贯彻执行若干问题的意见》劳部发[1995]309号29条规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可依据劳动法第二十五条解除劳动合同。“被依法追究刑事责任”是指：被人民检察院免于起诉的、被人民法院判处处罚的、被人民法院依据刑法第三十二条免于刑事处分的。劳动者被人民法院判处拘役、三年以下有期徒刑缓刑的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，按照原审查明的事实，2015年5月7日，杨少波因危险驾驶罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。按照前述规定，被申请人有权解除与杨少波之间的劳动合同。杨少波该部分再审事由，均不符合法律规定，不予支持。关于本案是否存在重复处罚的问题。经查，2018年3月19日被申请人按照《呼铁局奖惩工作实施细则》对杨少波作出留用察看的处分决定。2018年8月24日，被申请人按纪委相关文件规定，对杨少波留用察看处分予以撤销，并补付了留用察看期间所扣工资款项。2018年9月17日，被申请人在征求工会同意意见后解除了与杨少波的劳动合同关系。以上事实表明，本案并不存在对杨少波重复处分的问题，杨少波该部分主张，不符合本案事实，亦不予支持。综上，杨少波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨少波的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执332号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。 法定代表人：刘学晖，行长。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地：山东省阳谷县西湖**/div> 法定代表人：潘存仓，董事长。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所，住所地：山东省阳谷县西湖**div> 法定代表人：邵艳凯，董事长。 被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：周文，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李才先，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：黄庆凯，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李翠，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、高宪武、孟凤霞、周文、李才先、黄庆凯、李翠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了轮候查封；2、经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司名下均有多项房地产，但已被其他法院在先多次查封，本院已依法对上述房地产进行了轮候查封；3、到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下有在阳谷县市场监督管理局抵押登记的编号为鲁聊阳市监抵登字（2018）第064号、阳工商抵登字（2018）00047号机械设备两宗，被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下有在阳谷县市场监督管理局抵押登记的编号为阳工商抵登字（2016）第070号、阳工商抵登字（2016）00059号机械设备两宗，本院已依法对上述机械设备进行了轮候查封；4、另查明，被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在山东太平洋光电有限公司持有股权3000万元，被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司在山东太平洋电缆有限公司持有股权30600万元，被执行人周文在山东太平洋光纤光缆有限公司持有股权390万元，被执行人高宪武在山东太平洋光纤光缆有限公司和山东阳谷电缆集团有限公司分别持有股权11610万元与11826万元，本院已依法在本案执行标的额范围内对上述股权进行了轮候冻结；5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行申请的标的额为：贷款本金2000万元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城市鲁西公证处（2020）鲁聊城鲁西证执字第7号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李国静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1737号申请执行人：杨景权，住白城市。被执行人：郑刚，住白城市。本院在执行杨景权与郑刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款20,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1864号 申请执行人：袁小虎，男，1980年5月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：毛华全，男，1965年9月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：廖黔筑，女，1974年4月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初4310号民事调解书受理的袁小虎申请执行毛华全、廖黔筑买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人毛华全、廖黔筑立即支付申请执行人袁小虎欠款500000.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费7400.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人毛华全、廖黔筑发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人履行了120000元，剩余部分至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初4310号民事调解书。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初464号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张晓斌，男，1968年5月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z419号起诉书指控被告人张晓斌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日21时5分许，被告人张晓斌在重庆市铜梁区人民法院附近饮酒后无证驾驶逾期未检验的渝C8××**号普通二轮摩托车，搭乘陈某某往某酒店方向行驶，当车行驶至某路路口时，被民警当场查获。民警随即对其进行呼气酒精测试，并将其带至医院，协助医务人员对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时张晓斌血液中乙醇含量为181毫克/100毫升。张晓斌到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张晓斌醉酒后无证驾驶逾期未检的机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张晓斌拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人张晓斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 露
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2835号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。被执行人：陈洪军，男，1972年8月15日出生，满族，现住庄河市。被执行人：刘淑霞，女，1974年3月16日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：闫旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙玉丽，女，1972年9月30日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：周和年，男1971年4月12日出生，汉族，现住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人陈洪军、刘淑霞、闫旭升、孙玉丽、周和年金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初1628号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的额：200000元及利息，案件受理费2225元，执行费3413元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十七日书记员  韩文旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3291号罪犯杨晓英，女，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年7月24日作出（2016）浙0502刑初1293号刑事判决，以被告人杨晓英犯生产、销售假药罪，生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6100000元；追缴与同案被告人共同违法所得人民币8900000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出（2017）浙05刑终214号刑事判决，撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初1293号刑事判决对原审被告人杨晓英生产有毒、有害食品罪的定罪量刑部分及判决主文的第十三、十四项，维持对其生产、销售假药罪，改判被告人杨晓英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨晓英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1331258.70元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨晓英减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月九日代书 记员  王 慧
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执624号之四申请人：杨永芬，女，1953年5月4日生，汉族，住贵州省长顺县长寨街道政协宿舍。公民身份号码：5227291953********。被执行人：李双英，女，1978年8月21日生，苗族，住贵州省长顺县长寨街道新村路**。公民身份号码：5227291978********。关于申请执行人杨永芬与被执行人李双英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人李双英在6221887151016858982账户内余额人民币294.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李双英在中国邮政储蓄银行6221887151016858982账户内存款人民币32685.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月十七日书记员  彭灿
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初551号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东，职务：经理。 委托诉讼代理人：高桂芬，系公司员工。 被告：巴图，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告巴图物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司因被告已缴纳物业费由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执236号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧，统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人:揭益华，执行董事。 被执行人：姜海，男，汉族，1969年6月7日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人姜海借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第598号裁决书已发生法律效力。因被执行人姜海未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司申请，本院于2020年11月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押姜海在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪梅，女，1971年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慧，男，1970年1月23日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人赵雪梅因与被申请人刘慧民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵雪梅申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。赵雪梅已经偿还刘慧全部借款本金及利息，双方借贷关系已消灭。赵雪梅向张月梅转账154150元只能是偿还刘慧的借款。张振华系必要的共同诉讼当事人，原审法院均未对此事进行审查，程序错误。赵雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，连带责任是指具有特定法律关系的多数债务人中的任何一人均须对债权人承担违反法律规定或约定义务后所产生的全部强制性法律后果的一种共同责任。张振华与赵雪梅作为共同借款人，应当对刘慧承担连带还款的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，在借款本息没有全部获得清偿的情况下，刘慧有权请求共同借款人张振华、赵雪梅或者部分人承担还款责任。刘慧未向借款人张振华主张权利，并不影响其向另外借款人赵雪梅要求承担全部还款责任，现刘慧向赵雪梅主张债权符合法律规定，原审判决没有遗漏必要诉讼参加人的情形。赵雪梅承担还款责任后可依法向张振华追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”赵雪梅主张其已通过微信以及银行向刘慧的妻子张月梅转账共计154150元，已经偿还刘慧全部借款本金及利息。刘慧对此不予认可，且赵雪梅与刘慧的妻子张月梅之间发生过多笔经济往来，互有微信和银行转账记录，赵雪梅提交的证据不足以证明已偿还刘慧的借款，赵雪梅应承担举证不能的法律后果。赵雪梅与张月梅之间的合伙与本案民间借贷不是同一法律关系，不属于本案审理范围，其可另案主张权利。原审判决由赵雪梅偿还刘慧借款本金100000元及相应利息并无不当。综上赵雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵雪梅的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2257号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐亦丽，女，1956年11月14日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。因本案于2020年8月28日被取保候审。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]2257号起诉书指控被告人徐亦丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月起，被告人徐亦丽通过他人私自改动其位于本市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室住处的电表，使电表数据与实际不符从而偷逃电费。经统计，被告人徐亦丽盗用电量为37393kwh，造成电费损失人民币18,786.04元。2020年8月1日，被告人徐亦丽接电话通知至公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人徐亦丽已补缴上述偷逃电费并缴纳罚金。公诉机关认为，被告人徐亦丽犯盗窃罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐亦丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐亦丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亦丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）徐亦丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月九日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2759号罪犯李君宏，男，1997年8月1日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2019年1月16日作出（2019）云0521刑初6号刑事判决，以被告人李君宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李君宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李君宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李君宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李君宏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1721号申请执行人：刘美华，女，1964年9月29日出生，汉族，现住庄河市红岩路**。公民身份号码：2102251964********。被执行人：王黎明，女，1974年10月1日出生，汉族，现住庄河市文汇小区**2-6-1。公民身份号码：2102251974********。被执行人：解德胜，男，1972年10月12日出生，汉族，，现住庄河市文汇小区**2-6-1公民身份号码：2102251972********。本院在执行申请执行人刘美华与被执行人王黎明、解德胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初5760号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的额：5150元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月九日书记员  韩文旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1147号申请人：徐秀云，女，1979年3月3日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：李洪斌，男，1977年5月5日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初276号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人徐秀云与被执行人李洪斌劳务合同纠纷一案中，本案执行标的2885元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人徐秀云被执行人李洪斌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 朱福忱审判员 何 彦二〇二〇年十一月二十日书记员 王乐平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26711号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孙少华，住天津市滨海新区。被告：孙树海，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告孙少华、孙树海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币299元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十七日书记员  李 月
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之八 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨杨玲名下贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行账户62×××25内全部存款到本院指定账户。 二、划拨赵亮名下贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行账户81×××04内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玖德，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖北省宜都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市司法局。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东艳路**。法定代表人叶爱华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省司法厅。。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖洪山侧路**法定代表人龚举文，该厅厅长。再审申请人张玖德因与被申请人宜昌市司法局、湖北省司法厅回复及行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玖德申请再审称，一、原审裁定驳回申请人起诉确有错误。申请人向被申请人投诉李书平律师的违法事实是三项，1、被投诉人李书平是申请人起诉宜昌市规划局行政诉讼案件中第三人的代理人，在庭审中发表了与代理人身份严重不实言辞，构成恶意诽谤。2、李书平在接受泰丰公司委托，代理泰丰公司与申请人协议纠纷仲裁案件和仲裁案件的上诉案件时，时任临丰公司法定代表人，违反了《律师执业管理办法》第四十七条第二款的规定，其代理行为无效，直接侵犯了申请人的诉讼主体平等权利。3、李书平在没有与泰丰公司签订常年法律顾问服务合同的情况下，于2017年11月9日假借泰丰公司第一副总经理的名义接待申请人，解决申请人与泰丰公司之间的协议纠纷，违反法律规定，应当给予行政处罚，同时阻碍并侵犯了申请人与协议纠纷对方当事人直接当面协商解决纠纷的合法民事权益。申请人认为“被申请人的回复和行政复议决定认为第一事项不构成恶意诽谤，第三事项不属于律师执业监督管理范围，对第二项事项没有作出任何处理”属于未履行法定职责并提起本案诉讼，且被申请人的具体行政行为是申请人提起民事诉讼的必要证据，原一、二审法院驳回申请人起诉错误。二、原审裁定认定事实的主要证据不足。一、二审裁定以李书平不是申请人的代理人为由，认定被申请人对李书平的处理结果不对申请人的合法权益产生实际影响，既无事实证据，亦无法律依据。三、原裁定适用法律确有错误。请求撤销一、二审行政裁定，重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于张玖德投诉反映的李书平律师的有关问题，被申请人宜昌市司法局、湖北省司法厅分别依法做出了《答复》和《复议决定书》，上述《答复》和《复议决定书》对张玖德的合法权益并不产生实际影响，被申请人宜昌市司法局、湖北省司法厅的上述行政行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二法院驳回张玖德的起诉符合法律规定。从张玖德申请再审理由来看，其实质诉求是要解决有被投诉人李书平参加的其与泰丰公司之间的诉讼和仲裁案件审理过程中产生的有关问题，张玖德应该通过这些诉讼和仲裁案件对应的法定途径维护其自身合法权益。综上，张玖德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张玖德的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月十七日法官助理赵静雯书记员李美环
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1751号原告：新疆天成典当有限公司，住所地塔城市。 法定代表人：薛启军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马翔，男，1991年8月1日出生，住塔城市。 被告：程福强，男，1973年4月5日出生，住额敏县。 被告：马春玉，男，1968年4月19日出生，住塔城市。 原告新疆天成典当有限公司（以下简称天成典当公司）诉被告程福强、马春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告天成典当公司的委托诉讼代理人马翔到庭参加诉讼，被告程福强、马春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告天成典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程福强偿还借款本金6.4万元及利息，利息按照月2%从2018年9月5日暂计息至2020年7月5日为2.82万元，本息合计为9.22万元，利息实际按照月2%算至本息还清为止；2、判令被告马春玉承担连带还款责任；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年6月被告程福强用房屋抵押从天成典当公司借款7万元，被告马春玉为借款合同的履行提供连带责任担保，为此原告与各被告分别签订典当借款合同、最高额抵押合同、保证合同，合同详细约定了借款期限、本息偿还、违约责任等条款。合同签订后被告程福强将借款提取合同生效，期间借款人部分还款，但是被告违反合同约定未按时全部还本付息，为维护原告合法权益依法提起诉讼。 被告程福强、马春玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告天成典当公司与被告程福强、马春玉签订编号为NTC2017024的《典当借款合同》，约定被告程福强向原告申请典当借款柒万元整用于资金周转，被告马春玉在该合同的担保方处签名并按手印，当金金额人民币（大写）柒万元整（70000.00）。被告天成典当公司分别于2017年6月22日、23日将叁万元、肆万元汇入被告程福强的银行卡中，被告程福强在收据上签名并按手印。当金期限自2017年6月22日至2017年9月21日。当金利率为月利率2%、综合费用率1%，两项合计为3%。当期届满后，被告只偿还6000元本金，利息支付到2018年9月5日。经原告天成典当公司催收，被告程福强、马春玉于2018年3月7日给原告天成典当公司出具还款承诺书，承诺在2018年4月21日之前结清在原告处的借款本息，并承担合同中约定的逾期加收利息以及相应的费用。在该还款承诺书尾部手写有其他约定事项：1、2018年3月20日还款15000元；2、2018年3月12日还款3000元，落款处注明“同意”，有被告程福强签名并按手印。但是出具还款承诺书后，两被告仍然未按约履行还款义务，故原告天成典当公司诉至法院，提出上述诉求。 本院同时查明：2017年6月22日，原告天成典当公司与两被告签订了编号为NTCB2017024的《保证合同》一份，合同约定被告马春玉自愿为被告程福强在原告天成典当公司的借款提供连带责任保证。同日，原告天成典当公司与被告程福强还签订了编号为NTCDY2017024的《最高额抵押合同》一份，约定用被告程福强名下位于××县房屋的所有权和使用权做抵押，但双方没有去相关部门办理他项权证。 上述事实经庭审查证属实，且有原告天成典当公司提供的《典当借款合同》、《保证合同》、收据、还款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：虽然天成典当公司的企业性质属于典当行，其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”，但原告天成典当公司与被告程福强、马春玉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因此，原、被告双方签订《典当借款合同》意思表示真实，与法不悖，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告天成典当公司按照合同约定将70000元打入被告程福强的银行卡中，被告程福强在收据上签名并按手印，证明原告天成典当公司依照合同约定履行了自己的义务，被告程福强在借款期限届满后未依约还款，应当承担还款责任。按照保证合同约定，被告马春玉为连带责任保证人，应承担连带担保责任。 关于利息：本案讼争合同性质为民间借贷合同，对于双方约定的当金利率和综合费率实际属于对借款利率的约定，由于原、被告约定的利息数额过高，已经超过法律保护的界限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息，利息数额为：64000元×15.4%÷12个月×22个月（2018年9月6日-2020年7月5日）=18069.33元。 关于抵押：2017年6月22日，原告天成典当公司与被告程福强签订了《最高额抵押合同》，约定用被告程福强名下位于××县房屋的所有权和使用权做抵押，但因未办理抵押登记，抵押权未生效，原告天成典当公司不能就该房产的所有权及使用权享有优先受偿权。 综上，原告天成典当公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程福强于本判决生效之日起一次性偿还原告新疆天成典当有限公司64000元、利息18069.33元，合计82069.33元； 二、被告马春玉对以上借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告新疆天成典当有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052.5元、邮寄费400元，合计1452.5元，由被告程福强、马春玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马晓雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执448号之五申请执行人：于福兴，男，1971年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈延新，男，1973年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人于福兴与被执行人陈延新买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款0.302万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人于福兴存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓丹
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初121号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人肖元锋，男性，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日被浮梁县公安局取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人肖元锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军、方程出庭支持公诉，被告人肖元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日14时03分许，被告人肖元锋醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载被害人吴某，沿景德镇市昌南新区唐英大道由西往东行驶至安华宾馆十字路口时，闯红灯通行，撞上管某正常驾驶的粤Ａ×××**轻型厢式货车，造成肖元锋、吴某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人吴某、被告人肖元锋的损伤程度均评定为重伤二级。经浮梁县公安局交警大队认定，肖元锋负此次事故的全部责任。公诉机关提交了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘查笔录；7.视听资料等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘查笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖元锋违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖元锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人肖元锋有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人肖元锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月22日14时03分许，被告人肖元锋醉酒（经鉴定，血液中酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ）后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载被害人吴某，沿景德镇市昌南新区唐英大道由西往东行驶至安华宾馆十字路口时，闯红灯通行，撞上管某正常驾驶的粤Ａ×××**轻型厢式货车，造成肖元锋、吴某受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月11日，经浮梁县公安局交通警察大队事故认定，肖元锋在此次事故中负全部责任。2019年11月13日，经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某损伤程度为重伤二级，2019年12月27日，经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖元锋的损伤程度为重伤二级。浮梁县公安局于2020年3月27日对被告人肖元锋交通肇事案立案侦查，被告人肖元锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被害人吴某于2020年6月12日出具了谅解书，对被告人肖元锋的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、归案经过、120出车证明、谅解书；2、证人管某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人肖元锋的供述与辩解；5、道路交通事故认定书、理化检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；7、视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖元锋违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车，未戴安全头盔，未按交通信号通行，造成被害人吴某损伤程度为重伤二级的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖元锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人吴某的谅解，依法及酌情对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖元锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖元锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年十一月十七日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1996号罪犯缪祥爱，男，1979年6月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）曲中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人缪祥爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪祥爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪祥爱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪祥爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪祥爱减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1540号案外人：张宝发，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍住址沈阳市皇姑区。申请保全人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：朱奎。申请保全人：辽宁电力经济开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王德斌。被保全人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：谭成。在本院审理申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张宝发对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市××号××北××单元××号房屋的查封，主要理由为：案外人于2010年10月16日向沈阳市城建房地产开发集团有限公司交齐购房款281094元并于同日签订购房合同购买该房屋。案外人于2010年9月18日交纳240元水费、2011年5月7日交纳1567元物业费及500元电费，开通有线电视。申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司予以答辩，主要理由为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”现有证据不能证明该查封房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。现有证据不足以证明案外人已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。该查封房屋未办理权属登记，案外人不是该查封房屋的所有权人。经审查，申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年12月25日作出（2019）辽01民初1217-1号民事裁定书，裁定冻结沈阳市城建房地产开发集团有限公司的银行存款265,930,190.19元或查封等值的财产。本院于2019年12月25日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保272号。在保全实施中，本院对沈阳市城建房地产开发集团有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区xxx等300套房屋进行了在先预查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2010年10月16日的《商品房买卖合同》中记载：张宝发以281094元向沈阳市城建房地产开发有限公司购买位于于洪区××号××单元××号的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳市城建房地产开发有限公司于2010年10月16日向张宝发开具金额为281094元的收据。此外，案外人还提供缴纳水电费的票据及办理有线电视的登记表。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区xxx1的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月九日书记员  金婷婷