安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10274号 原告：冯少刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所律师。 被告：徐汉标，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘丽，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告冯少刚诉被告徐汉标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告冯少刚申请追加刘丽为本案被告，经本院准予后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少刚及其委托诉讼代理人刘明珠，被告徐汉标到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯少刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1550000元；2、请求依法判令被告支付利息共计651293元（利息自借款之日起至起诉时，以借款本金为基数按照银行业拆借利率3.85%的四倍，即年利率15.4%暂计至起诉之日）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由，被告徐汉标因为代理金种子酒（以南京久酿酒业有限公司名义代理）为由向原告冯少刚借款共计155万元，并向原告出具借条三份，约定利息及借款时间（具体借款时间、借款金额及利息详见清单）。借款到期后，被告一直未偿还原告款项。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 徐汉标辩称，借款155万元事实，但利息具体是多少没计算。 刘丽未到庭也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：原告冯少刚原系安徽金种子集团代理商，被告徐汉标系安徽金种子集团业务员。2017年8月31日，被告徐汉标以经营销售资金紧张为由向原告冯少刚借款20万元，2017年9月20日被告徐汉标又向原告借款30万元，2017年12月11日被告再次向原告徐汉标借款20万元，2017年12月25日被告徐汉标第四次向原告借款50万元，2018年9月1日，被告徐汉标第五次向原告借款35万元。以上五笔借款原告均是通过其妻子刘士芳银行帐户履行了出借义务。后由于被告徐汉标未及时还款，双方于2019年1月12日对本息进行结算后，被告徐汉标向原告出具借条一张，载明：今向冯少刚借到人民币（大写）捌拾万元整，用于资金周转，期限壹年，月息1分5厘，于2020年1月12日本金加利息一次性还清。借款人：徐汉标。为了代理金种子酒（南京久酿酒业）。 2019年9月1日，双方再次对本息进行结算，被告徐汉标再次向原告出具了两张借条，借条载明:为了公司资金周转（金种子代理），今向冯少刚借到人民币（大写）壹拾陆万贰仟元整，月利率一分五厘，于2020年1月12日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。同时，债务人应承担出借人为实现债权所产生的费用。借款人：徐汉标。另一张借条载明：今向冯少刚借到人民币（大写）玖拾万元整，用于资金周转，期限壹年，月息1分5厘，于2020年9月1日本金加利息一次性还清。借款人：徐汉标。为了代理金种子酒（南京久酿酒业）。 另查明：被告刘丽系南京久酿酒业有限公司股东。被告徐汉标与刘丽于2018年1月结婚，2020年11月离婚。原告称被告徐汉标于2017年8月31日向其借款20万元时，被告刘丽在场。被告徐汉标借款是为了经营南京久酿酒业有限公司，故要求被告刘丽共同偿还借款。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告举证的借条、银行交易明细等证据，足以证明其与被告徐汉标之间存在合法的债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。故原告要求被告徐汉标偿还借款本金1550000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告刘丽共同偿还借款的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述规定，首先，被告徐汉标在2017年期间所借120万元债务时并未与刘丽登记结婚，两人不是夫妻关系，该部分借款系徐汉标个人债务，此120万元应系被告徐汉标个人负担。即便如原告所说，被告徐汉标于2017年8月31日借款20万元时被告刘丽在场，但刘丽并未给原告出具借据，且该笔借款也未支付给刘丽，故2017年8月31日的20万借款，无法认定为两被告的共同债务；其次，原告举证的企业信息登记及被告徐汉标在庭审中的陈述可以证实，被告徐汉标借款系经营南京久酿酒业有限公司，而刘丽系该公司股东。2018年9月1日被告徐汉标借款的35万元系两被告婚姻存续期间，该笔借款系两被告共同生活、生产经营所需。因此，2018年9月1日被告徐汉标借款的35万元应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还；此外，原告诉求律师费部分，因未提供相应的票据予以证明该笔费用的实际发生，故本院不予支持。对于保全费、保全担保费系原告基于此诉讼所花费的合理费用，依据双方约定，应由被告徐汉标承担。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐汉标于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告冯少刚借款1550000元本金及利息（其中200000元借款利息从2017年8月31日起计算利息，300000元借款从2017年9月20日起计算利息，500000元借款从2017年12月25日起计算利息，350000元借款从2018年9月1日起计算利息。以上借款利率均按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月19日止）； 二、被告刘丽对上述350000元的本金及利息承担共同还款责任； 三、驳回原告冯少刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24410元，减半收取12205元，诉讼保全费5000元，保全担保费2210元，以上合计19415元，由被告徐汉标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。