福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2535号 原告：肖晓鸿，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：舒巧儿，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告肖晓鸿与被告舒巧儿民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓鸿的委托诉讼代理人吴李雄、被告舒巧儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖晓鸿向本院提出诉讼请求：1.判令舒巧儿立即偿还肖晓鸿借款70000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行年利息6%计算）；2.本案的受理费由舒巧儿承担。事实与理由：肖晓鸿与舒巧儿系朋友关系，2019年5月21日舒巧儿因生意缺少资金，向肖晓鸿借款70000元，借款当日，舒巧儿亲笔立据借条给肖晓鸿，并口头答应2019年12月底还清借款。借款后，舒巧儿并没有依约履行还款义务，肖晓鸿多次催要，但舒巧儿以种种理由推诿拒不履行还款义务。 舒巧儿辩称，本案款项70000元，其中20000元是其同学陈瑞杰在其那里借款，在2016年其当会头组织了一场会，肖晓鸿以及陈瑞杰是会脚，有一次陈瑞杰标了会，其没有钱给，就跟肖晓鸿商量将20000元借款转给其，当做其给了会钱，肖晓鸿也同意了。另外的50000元是会钱，其中本金是30000元，标息算了20000元。被逼无奈下出具了借条，但出具借条后其还了15400元。 肖晓鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1肖晓鸿身份证复印件，证明肖晓鸿主体适格；证据2借条，证明2019年5月21日舒巧儿向肖晓鸿借款70000元。舒巧儿质证认为，对证据1没有异议；证据2借条是其写的，当时是因为欠肖晓鸿会钱没办法给肖晓鸿，肖晓鸿让其出具借条，同学都知道此事。且当时是疫情期间，不可能以做生意为由向肖晓鸿借钱。肖晓鸿补充认为舒巧儿承认借条是其写的，双方都是成年人，舒巧儿应对自己的行为负责，若舒巧儿受到逼迫，其可以报警，但其没有。舒巧儿陈述同学都可以证明，但其没有申请证人出庭予以证实。 舒巧儿围绕抗辩主张也提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1录音文件，证明本案借款是会钱结算；证据2会单，证明肖晓鸿有在其这里做会；证据3微信聊天记录以及转账记录，其中与陈瑞杰的聊天记录证明20000元的款项是转借给其的，其余款项是会钱不是借款，还有其有还了15400元。肖晓鸿质证认为，因肖晓鸿当庭提交的证据且无法提交证据原件，保留不予质证的权利。法庭要求肖晓鸿质证那就根据现有的证据予以质证：证据1录音文件是断断续续的聊天，不是一个连贯的录音，不能作为本案认定事实的依据；证据2会单内容都是空白的，无法证明肖晓鸿有实际参与，且舒巧儿无法提供原件予以核实；证据3微信聊天记录，聊天对象是肖小红并非肖晓鸿，无法证实本案肖晓鸿有收到舒巧儿转账15400元的事实。且转账的账户也并非是肖晓鸿建行的账户。从舒巧儿提交的聊天记录无法证实本案款项来源是民间互助会，否则肖晓鸿不会一直要求舒巧儿支付利息，且聊天记录内肖晓鸿说了舒巧儿电话也不接钱也不还的事实。舒巧儿对肖晓鸿的上述质证意见认为，肖小红就是肖晓鸿，肖小红是其对肖晓鸿的备注，其转账的对象也都是肖晓鸿在建行的账户，都是可以核实的，肖晓鸿代理人看到的账号是其用农行卡号转账给肖晓鸿的，其只有一天在母亲生病的时候没有接肖晓鸿的电话，其他时候都是有与肖晓鸿保持交流的。会单原件在肖晓鸿处。肖晓鸿回应，舒巧儿转账记录内只有支付了5402元。舒巧儿回应，是15402元，请肖晓鸿代理人仔细核对。（舒巧儿出示手机给肖晓鸿代理人核对后）肖晓鸿代理人回答，询问当事人后，其陈述10000元是还之前的借款，5402元是还利息。舒巧儿答复，这10000元若是还其它的借款，肖晓鸿也没有出具收条给我，也没有把借条还我。 本院分析认证认为，肖晓鸿、舒巧儿提供的上述证据，其中部分对方当事人大多数没有异议，没有异议的证据印证了本案的相关事实，对这些无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定本案事实如下：2019年5月21日，舒巧儿出具一份向肖晓鸿借款70000元的借条给肖晓鸿。借条出具后，舒巧儿转账15402元给肖晓鸿，肖晓鸿认为其中10000元是还另外一笔借款，5402元是支付本案借款利息。庭审后，肖晓鸿提供了一份2016年10月20日舒巧儿出具的一份向肖晓鸿借款10000元的借条，认为舒巧儿转账的15402元中的10000元是偿还该笔借款。 本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。肖晓鸿主张舒巧儿欠其借款70000元提供了舒巧儿出具的借条；而舒巧儿未能提供其在被逼无奈下出具了借条的证据，因此，肖晓鸿提供的证据及其在法庭上陈述的可信度明显大于舒巧儿在法庭上的陈述的可信度。本院对肖晓鸿的上述主张予以采纳。同样，舒巧儿主张出具借条后其还了15402元借款，有转账记录证明；而肖晓鸿主张转账的15402元中的10000元是偿还另一笔2016年10月20日的借款，5402元是支付本案借款利息，但由于2016年10月20日10000元借条还由肖晓鸿持有，根据民间惯例，若已还款应将借条还给债务人，现借条还由肖晓鸿持有，说明是2016年10月20日10000元借款未偿还，转账的10000元是偿还本案借款，另外，由于本案借款双方未约定利息，转账的5402元是偿还本案借款。因此，舒巧儿提供的证据及其在法庭上陈述的可信度明显大于肖晓鸿在法庭上的陈述的可信度。本院对舒巧儿转账15402元是偿还本案借款的主张予以采纳。终上，舒巧儿向肖晓鸿借款70000元，偿还15402元后，尚欠54598元，应当清偿，并应当支付自起诉之日即2020年8月14日起至还清借款之日止以54598元为基数按年利率6%计算的利息。因此，对肖晓鸿在此范围内的诉讼请求，予以支持，超出此范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、舒巧儿应于本判决生效之日起十日内偿还肖晓鸿借款54598元，并支付自2020年8月14日起至还清借款日止以54598元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回肖晓鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由肖晓鸿负担175，舒巧儿负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。