四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1265号 原告：李群英，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：熊娜，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系原告之女。 被告:张天荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李执，四川法雨律师事务所律师。 原告李群英与被告张天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李群英及委托诉讼代理人熊娜，被告张天荣的委托诉讼代理人李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李群英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息185000元，共计本息435000元；2.本案诉讼费用和其他有关此案所有费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求判决被告偿还借款本金250000元及利息，利息从2016年9月1日起按照月息2分计算至2020年11月3日。事实和理由：被告于2016年9月1日向原告借款250000元，一直未归还，到2019年9月1日原告以借款有效期起诉超期为由，让被告重新写了一份借条。借款日改为2019年9月1日。被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告张天荣辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 原、被告双方经原告的妹夫介绍相识。2016年9月1日，因投资的项目需要资金周转，被告张天荣向原告李群英借款250000元。2017年1月26日，被告张天荣向原告李群英支付现金15000元，原告向被告出具收条一张，载明“今收到张天荣现金利息15000元整一万伍仟元（2016年9月1号-2016.12.1）”。2018年2月14日，被告张天荣再次向原告李群英支付现金10000元，原告亦向被告出具收条一张，载明“今收到张天荣现金壹万元正属实（¥10000.00）”。2019年9月1日，被告张天荣向原告李群英出具借条和欠条各一张，借条载明“今借到李群英250000元（贰拾伍万元）整，借期壹年（2019.9.1-2020.9.1），月息2分计算，利息半年结算一次”，欠条载明“今欠李群英现金155000元（壹拾伍万仟元整），定于2020年1月30日前支付完毕”。2020年5月2日，被告张天荣通过银行转账方式向原告李群英转款15000元。 庭审中，原告李群英称被告张天荣在2016年9月1日向她借款时出具了借条，并约定利息为月息2分。2017年1月26日、2018年2月14日分别向她支付的15000元和10000元系支付的利息。2019年9月1日，被告向她出具的欠条是对前期借款利息的结算。被告张天荣对原告的该陈述意见不予认可，认为在2016年9月1日借款时并未约定利息，他出示的2017年1月26日、2018年2月14日李群英向他出具的收条上载明的金额系偿还本金。2019年9月1日出具的借条系2016年9月1日的借款，但对2019年9月1日他向原告出具的欠条的真实性不予认可，同时当庭明确表示不申请鉴定。 同时查明，2020年9月21日，由中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案争议焦点为原、被告双方在达成借贷合意时是否约定了利息，被告张天荣向原告李群英支付的款项性质以及下欠利息金额。 被告张天荣向原告李群英借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条、转账凭证以及原、被告的当庭陈述，足以证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，被告向原告借款250000元的事实。 关于原、被告双方在达成借贷合意的同时是否约定了利息。从被告自行提供的2017年1月26日的收条上明确载明此15000元系2016年9月1日至2016年12月1日的利息。被告于2017年1月26日、2018年2月14日共向原告支付了25000元。2019年9月1日，被告向原告出具欠条一张，被告虽对该欠条的真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定。原告称该欠条是对2016年9月1日的借款250000元按照月息2分计算后扣减已支付的25000元进行的结算。原告李群英所主张的原、被告双方在2016年9月1日达成借贷合意时约定月息2分事实已然符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，被告张天荣未能提供充分证据予以反驳，故本院认可原、被告双方在2016年9月1日形成借贷关系时对利息进行了约定，且约定为月息2分。 2019年9月1日，被告张天荣出具借条，约定了借款期限、月息2分以及利息的支付时间，对利息约定明显有违现行司法解释之规定。最高人民法院于2020年8月20日发布了《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，该决定作为民间借贷案件新的司法解释，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行”，显然该条规定赋予民间借贷案件新司法解释部分溯及力。本案的借贷行为虽发生在2016年，但本案受理时间为2020年10月14日，所以本案属于人民法院在2020年8月20日民间借贷案件新司法解释实施后，新受理的民间借贷纠纷，故对此应按照《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》进行裁判。 被告张天荣称向原告李群英支付的款项系偿还借款本金，原告李群英对此不予认可。原、被告双方约定了借款利息，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。鉴于被告张天荣在2017年1月26日支付的利息15000元、2018年2月14日支付的利息10000元，2020年5月2日支付的利息15000元，均未超出在当日应领取的按照一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息。故对原告主张被告偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息计算至2020年11月3日，故在计算原告的利息时以250000元本金为基数，从2016年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至2020年11月3日止，借期为1525天，并扣减已支付的40000元利息后，被告张天荣应支付的利息为250000×15.4%÷365×1525-40000=120856元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告张天荣于本判决生效后十日内向原告李群英偿还借款本金250000元及利息120856元，共计370856元。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3913元，由原告李群英负担482元，由被告张天荣负担3431元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘姗