wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8216号上诉人（原审被告）：刘明华，女，1962年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：杨彦鹏，男，1947年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人刘明华因与被上诉人杨彦鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明华上诉请求：撤销一审法院判决，驳回杨彦鹏于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：2018年年初,经朋友介绍与杨彦鹏相识,双方合意准备共同设立医疗行业产品开发销售公司。2018年2月27日、28日,杨彦鹏汇款给上诉人共计40万元用于公司的前期调研开发费用。之后，由于上诉人觉得杨彦鹏选用的产品难以经营,随即于2018年3月7日和8日将杨彦鹏的投资款35万元打还至杨彦鹏账号内。其他费用由于先期投入的缘故以发票冲抵,多退少补。之后,杨彦鹏继续希望与上诉人进行合作并设立相关的销售公司,故杨彦鹏遂又于2018年3月22日,再次汇款35万元给上诉人。2.在Z公司设立的前后,杨彦鹏一直参与公司的管理工作,包括公司的筹备会议、公司的选址、商务谈判、购买具有知识产权的产品、公司股东的人选以及后续的引进战略投资者计划等。杨彦鹏提出其本人并不愿意出面担任股东,希望自己的儿子作为股东并持有公司股权的30%。但由于其儿子个人的原因,最后仅作为公司的监事参与工作。上述事实,可以证实杨彦鹏是实际的出资人并参与公司的经营管理工作,而上诉人并无借款的意思表示。被上诉人杨彦鹏辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。杨彦鹏向一审法院起诉，请求：判令刘明华归还借款本金40万元。一审法院经审理，查明：2018年2月27日，杨彦鹏通过其名下尾号9111的账户向刘明华尾号2939的账户转账39万元，次日转账1万元。2018年3月7日，刘明华通过尾号2939的账户向杨彦鹏尾号9111的账户转账20万元，次日转账15万元。2018年3月22日，杨彦鹏通过其名下尾号9111的账户向刘明华尾号2939的账户转账30万元，该笔转账备注“借款”。2018年4月4日转账5万元。另查明，2018年5月17日，Z公司注册成立。公司法人刘明华，持股100%。还查明，2018年3月期间，杨彦鹏曾向刘明华发送短信，内容：“关于轩沪公司股权上刘明华30%，惟惟姐妹30%，我儿子30%。这样安排你有点吃亏的……”关于该条短信，杨彦鹏认为其确实和刘明华商谈过其儿子参股，但具体的投资比例和股权比例最终没有谈成，不了了之。刘明华坚持认为杨彦鹏是公司股东，占公司股份30%。诉讼中，刘明华申请证人秦某出庭作证，用以证明涉案公司设立前，杨彦鹏实际进行了参与。一审法院认为，本案中，杨彦鹏向刘明华账户转账40万元，刘明华辩称该笔转账系公司投资款的，应提交相关证据予以证明。但从刘明华提供的公司工商登记信息看，刘明华系公司的法人且为唯一的股东。而双方的短信聊天记录仅能反映出杨彦鹏对设立公司提出过建议，有投资的意图，对公司股权分配方案则未达成一致，公司的实际股权也并未按聊天记录的内容设置。从杨彦鹏转账时特意备注“借款”的行为来看，杨彦鹏仅有将投资款转为借款的意向。因审理中，刘明华未提供证据证明杨彦鹏在公司成立后实际参与公司经营，故对刘明华的辩解不予认可，双方之间的钱款往来应视为借款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决：刘明华于判决生效之日起十日内归还杨彦鹏借款本金40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由刘明华负担。二审审理期间，刘明华提供一组与杨彦鹏的微信聊天记录，时间为2018年4月5日下午4：19至同年4月26日晚上19：35。刘明华主张微信聊天记录中的内容已足以反映杨彦鹏给付刘明华钱款系用于投资，而非出借钱款。经质证，杨彦鹏对刘明华提供的微信聊天记录的真实性没有异议，确认2018年4月16日上午11：03的聊天记录中所涉资金与本案中所涉钱款40万元系同一笔钱款，但杨彦鹏认为仅凭该聊天记录的内容无法得出刘明华意欲证明的内容。经审查，因刘明华提供的该组聊天记录与本案争议的内容即刘明华取得涉案钱款究竟是基于与杨彦鹏之间形成自然人之间的民间借贷关系还是投资关系存在着关联性，且当事人对该证据材料的真实性与合法性均无异议，故本院对该组证据材料予以采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。依据刘明华于本院审理期间提供的微信聊天记录，本院查明，在2018年4月6日下午4：30，杨彦鹏：“我已经在公司会议上提出刘明华做鹿角胶的全国总代理。”刘明华：“哦！周总什么反应？”杨彦鹏：“没有声音，我提出谁敢发声音。”刘明华：“估计周总是知道你在暗箱操作，她很聪明。”2018年4月16日上午11：03，杨彦鹏：“瑶瑶十分敬重你，我认为他能学到你一半本事就不错了。”刘明华：“过奖了。杨总好，合作协议就劳驾你，你是专家。”杨彦鹏：“你不要受他们影响，他们以我的签约为利器，想把他们的利益都要瓜分好，务必按照你是独立独立股东操作，听我的不会错。我资金都出了怕溜了吗？”2018年4月26日晚上19：35，杨彦鹏：“老何他们找你没有、他们是占便宜来的。你可以说明是我在运作公司。当然他们1：2进来我欢迎的。”本院认为，依据刘明华于本院审理期间提供的微信聊天记录内容，并结合刘明华于一审审理期间提供的微信聊天记录内容，显然杨彦鹏无论在实际完成汇款40万元的行为之前或之后，均有意介入刘明华担任法人代表的公司的经营，不仅推介刘明华取得相关产品的全国总代理，而且还实际参与了公司的运作。因刘明华在本院审理期间对其于一审审理期间辩称的内容即涉案钱款系杨彦鹏用于投资的主张提供了证据材料予以了佐证，故对于仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的杨彦鹏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现杨彦鹏除了其持有的金融机构转账凭证之外，未提供证据材料证实其诉讼主张，故杨彦鹏应承担举证不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33560号民事判决；二、驳回杨彦鹏的诉讼请求。一审案件受理费7,300元，二审案件受理费7,300元，由杨彦鹏负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1472号 关于李浩源申请执行宽城鸿翼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1223号之一申请执行人马希萍，女，1951年11月4日出生，汉族，丹东市蔬菜公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人徐喜禄，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人马希萍申请执行被执行人徐喜禄房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人徐喜禄在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐喜禄在财付通支付科技有限公司网络资金1265.03元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十一月十九日书记员  李彦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保679号 申请人：徐凤华，女，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘爱文，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人徐凤华因与被申请人刘爱文民间借贷纠纷一案，申请人徐凤华于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱文银行存款1030000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人徐凤华提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人徐凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱文银行存款1030000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺鑫
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2982号之二解除保全申请人：孟凡红，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：许本民，男，住济南市。被申请人：张月峰，男，住临邑。被申请人：山东祥诚建设有限公司，住所地：济宁市嘉祥县。法定代表人：高德义，该公司经理。委托诉讼代理人：贾同伟，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。解除保全申请人孟凡红与被申请人许本民、张月峰、山东祥诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1426民初2982号民事裁定冻结被申请许本民、张月峰、山东祥诚建设有限公司银行存款35000元或查封其同等价值的财产，孟凡红于2020年11月30号向本院申请解除对许本民、张月峰、山东祥诚建设有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟凡红的申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人许本民、张月峰、山东祥诚建设有限公司银行存款35000元的冻结或其同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年十一月三十日书记员  李拥斌
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2397号之一因被执行人周博罚金一案中，经查，周博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将周博纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初603号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郝某某，男，1973年8月12日出生，汉族，大学本科文化。户籍地河北省石家庄市桥**，现住址河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2020】461号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年4月22日23时许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，行驶至石家庄市新华区处被环城交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为167.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郝某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郝某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年4月22日23时许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，行驶至石家庄市新华区处被环城交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为167.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王普的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局实施行政强制措施审批表、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚告知书、接受交通违法处理期限告知单、现场笔录（一）、到案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员详细信息、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人郝某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人郝某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  吴曼力 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执991号申请执行人：李蕾,男,1979年8月12日出生,汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被执行人：张丽，女,1983年3月24日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人李蕾与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年11月11日，申请人李蕾与被执行人张丽达成和解协议，协议约定被执行人张丽共需偿还申请人本息共计9万元，被执行人张丽自动履行1万元，剩余欠款，自2020年12月份起每月15号前偿还5000元，直至还清为止。申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22905号原告：孟昭煜，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告孟昭煜与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭煜的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭煜向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2007年5月23日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房男生宿舍一层X号X-X轴出售给原告。2014年11月15日，原、被告签订《补充协议》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏帆路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2007年5月23日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以189000元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学辅助用房男生宿舍区一层X号X-X轴房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2008年6月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2010年1月11日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书之补充协议》，约定《认购协议书》中约定的交房日期变更为“以被告实际交房日期为准”，被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月15日，原、被告以2007年5月23日签订的《认购协议书》为主合同签订《补充协议》，就位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房辅助用房男生宿舍区一层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2016年5月12日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资房男生宿舍楼负五层7号商业用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，测绘报告中的男生宿舍“负五层X号门面”的派出所门牌编号为重庆市江北区宏帆路X号附X号。2016年11月16日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书之补充协议》、《补充协议》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告孟昭煜办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23163号原告：李燕，女，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市江**，系原告李燕的丈夫。被告：梁小春，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。原告李燕与被告梁小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李燕的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告梁小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令梁小春偿还借款本金1万元并支付借款期内利息452元（以1万元为基数，自2017年4月17日起至2018年3月13日止，按照年利率5%计算）；2.判令梁小春支付逾期利息(以1万元为基数，自2018年3月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.本案案件受理费由梁小春承担。事实和理由：原债权人陈寄、被告梁小春和原告李燕均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月17日，原债权人陈寄与被告梁小春达成合意，约定陈寄出借给梁小春1万元，借款期间为2017年4月17日至2018年3月13日，年化利率为5%。同日，陈寄将借款本金划付至梁小春的账户。2020年7月10日，陈寄将其对梁小春的借款债权转让给李燕。借款到期后，梁小春未足额还本付息，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，梁小春与原债权人陈寄在人人行科技股份有限公司运营管理的借贷信息中介平台“借贷宝”上签订《借款协议》（电子版），主要载明：甲方（出借人）：陈寄，乙方（借款人）：梁小春，丙方（人人行）：人人行科技股份有限公司；借款金额1万元；借款利率年化5%；借款期限31天，自2017年4月17日至2017年5月18日等。借款到期后，2017年5月18日至2018年1月12日期间，陈寄和梁小春签订《借款展期协议》共计9次，最后一份协议显示梁小春尚欠本金为1万元，借款展期后的到期日为2018年3月13日，借款展期后借贷利率为年化24%，自2018年1月13日开始按此利率计息。2020年7月10日，陈寄与李燕通过“借贷宝”平台采用电子方式签署《债权转让协议》，并通过平台短信通知了梁小春。《债权转让协议》主要载明：甲方（转让人）：陈寄；乙方（受让人）：李燕；借款人姓名：梁小春；转让债权本金：1万元；利率年化24%；还款方式：还款日24：00前一次性偿还本金和利息；借款期限：330天，自2017年4月17日至2018年3月13日；未履行情况：尚欠本息10892.55元及自2018年3月14日至实际付清之日的逾期利息等。此后，梁小春未归还任何款项，李燕遂诉至本院。庭审中，李燕陈述，成为借贷宝平台用户先要下载借贷宝平台App，然后通过手机验证码以及注册人的银行卡以及人脸识别进行实名认证，注册成功后成为平台用户；借款人如果需要借款，在平台提供的借款协议模板上填写借款金额、时间和利率，然后输入支付密码，进行发布；愿意借钱的人点击该协议，输入支付密码，确认协议后，平台自动从出借人的账户扣款到借款人的账户中，签名均是确认协议时，在线自动生成电子签名。上述事实，有《借款协议》、《借款展期协议》、借款和还款记录、《债权转让协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈寄与梁小春在“借贷宝”平台上签署的《借款协议》是双方真实意思表示，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。陈寄按照合同约定向梁小春支付了借款1万元，已经履行了合同义务。梁小春借款后未按期归还借款本息，结合双方多次达成的《借款展期协议》，可以确认梁小春尚欠陈寄借款本金1万元及部分利息。此后，陈寄与李燕签署《债权转让协议》，将其对梁小春的借款债权转让给李燕，并通知了梁小春，该债权转让符合法律规定，对梁小春发生法律效力。李燕要求梁小春归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以主张。李燕要求梁小春支付借款期内利息利息452元（以1万元为基数，自2017年4月17日起至2018年3月13日止，按照年利率5%计算）以及逾期利息(以1万元为基数，自2018年3月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算)的诉讼请求，计算时间、标准及金额符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁小春于本判决生效之日起十日内归还原告李燕借款本金1万元，支付利息452元，并支付逾期利息（以1万元为基数，自2018年3月14日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204.08元，减半收取计102.04元，由被告梁小春负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十一月九日书记员  余倩
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行审16号申请执行人通河县林业和草原局，住所地：通河县通河镇。法定代表人：蔡放，职务局长。委托代理人刘志敏，女，1990年5月16日出生，汉族，系通河县林业和草原局工作人员，住通河县。被执行人杜奎，男，1973年4月23日出生，汉族，无业，住通河县。申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月9日向本院申请强制执行通林罚决字［2019］第027号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人通河县林业和草原局申请执行被执行人杜奎缴纳非法开垦林地处罚款16370元。2015年秋，被执行人杜奎未经林业主管部门批准擅自在通河县乌拉××林场××业区××班17小班，用挖掘机擅自挖掘林地筑成水坝，用于种植水田蓄水，擅自改变林地用途两宗地块，其中一块面积895平方米，另一块面积742平方米，两块水坝相距300米，合计1637平方米。通河县林业和草原局于2019年6月3日作出通林罚决字［2019］第027号林业行政处罚决定书，对杜奎行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米10元的罚款：1637平方米×10元/平方米＝16370元。通河县林业和草原局向本院提交了如下证据：1.案件调查总结报告；2.案件来源；3.林业行政处罚决定书；4.责令限期恢复原状通知书；5.林业行政处罚送达回证；6.林业行政处罚案件立案登记表；7.林业行政处罚意见书；8.林业行政处罚权利告知书；9.林业行政处罚听证权利告知书；10.罚款收据；11.杜奎询问笔录；12.勘验检查笔录；13.现场照片；14.擅自开垦林地案现场GPS测量记录、图；15.鉴定意见书；16.林业工程师资质复印件；17.聘请委托书；18.鉴定检测呈报表；19.履行行政决定催告书。经审查查明，2015年秋，被执行人杜奎未经林业主管部门批准擅自在通河县乌拉××林场××业区××班17小班，用挖掘机擅自挖掘林地筑成水坝，用于种植水田蓄水，擅自改变林地用途两宗地块，面积合计1637平方米。通河县林业和草原局于2019年5月8日立案处理，2019年5月8询问了被执行人杜奎，并进行现场检查。2019年5月8日向杜奎送达通林罚责通字［2019］第027号责令限期恢复原状通知书、2019年5月10日向杜奎送达通林罚权告字［2019］第027号林业行政处罚先行告知书、2019年5月14日向杜奎送达通林罚听权告字［2019］第027号林业行政处罚听证权利告知书，杜奎在规定的期限内没有进行陈述和申辩。2019年6月3日申请执行人通河县林业和草原局作出通林罚决字［2019］第027号林业行政处罚决定书，对杜奎行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米10元的罚款：1637平方米×10元/平方米＝16370元，并向杜奎交待了诉权和诉期，但杜奎在法定期限内没有向上一级行政机关申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年10月22日申请执行人通河县林业和草原局向被执行人杜奎送达了行政强制执行催告书，限杜奎收到催告书之日起十日内缴纳行政处罚款16370元，杜奎至今未履行缴纳行政处罚款义务。本院认为，2015年秋，被执行人杜奎未经林业主管部门批准擅自在通河县乌拉××林场××业区××班17小班，用挖掘机擅自挖掘林地筑成水坝，用于种植水田蓄水，擅自改变林地用途两宗地块，面积合计1637平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。申请执行人通河县林业和草原局对被执行人杜奎作出行政处罚决定前履行了相应告知义务，程序合法，申请执行人具有法定职权，作出的林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。被执行人杜奎经催告后仍未履行林业行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行通河县林业和草原局于2019年6月3日作出通林罚决字［2019］第027号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  刘 真二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 越
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10460号 原告：梁士望，男，1967年3月28日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：北京鑫源流溢装饰工程有限公司，住所地北京市西城区报国寺东夹道**东院**1-2，统一社会信用代码911101020613351628。 法定代表人：刘益。 被告：刘益，男，1976年10月29日出生，汉族，住北京市西城区报国寺东夹道**东院**1-2。 被告：张玉凤，女，1984年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告梁士望与被告北京鑫源流溢装饰工程有限公司、刘益、张玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告梁士望于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁士望的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁士望撤诉。 案件受理费200元，由原告梁士望负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李金戈
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1593号之一 原告：衡水市桃城区佳宁货运站，住址衡水市桃城区东明物流园区**。 经营者：齐东升，男，1974年5月12日出生，汉族，住，住衡水市桃城区/div> 法定代表人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住。 被告：馆陶县德金物流有限公司，住所地馆陶县北方食品饮料城第****。 法定代表人：韩德芳，该公司执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**北方糖业有限公司商业服务楼**。 法定代表人：乔学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，该公司职工。 原告衡水市桃城区佳宁货运站与被告王志勇、馆陶县德金物流有限公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告衡水市桃城区佳宁货运站于2020年11月28日向本院提出撤回对被告馆陶县德金物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区佳宁货运站撤回对被告馆陶县德金物流有限公司的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王盼盼
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4223号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾路**，统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，总经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**一社会信用代码：91410800794266838Y。主要负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，系该公司员工。原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和友公司的委托诉讼代理人霍文继、被告华安财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和友公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失169510元、鉴定费5800元、施救费8000元，合计183310元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日1时10分许，原告司机张朝阳驾驶原告所有豫Ｈ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速891KM＋500M（西半幅）时，因车辆未保持安全距离与第四行车道正常行驶的由李庆占驾驶的豫Ｒ×××**/豫QX6**号重型半挂牵引车追尾碰撞，致原告车辆受损和司机受伤的交通事故，原告车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车商业险，经驻马店公安局交通警察支队高速三大队认定，原告车辆司机负全部责任，事故发生后，原告向被告保险报案，被告现场查验后，至今怠于处理，鉴于原告车辆受损严重，为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请人民法院依法判如所请。华安财险焦作支公司辩称，原告提供的鉴定评估报告中的鉴定评估价格过高，高于市场均价。对于原告提供的两张施救费票据中的4500元施救费票据不予认可，该发票出具单位为驻马店豫萍机械设备租赁有限公司，该单位不具备施救资质，不能作为施救方，且该车辆出险时为主车携带挂车并承载货物，原告仅在被告公司购买了主车商业险，故施救费应扣除挂车以及货物施救部分。原告提供的维修清单仅仅是为了对应省高院372号文件按照鉴定报告上的结果逐一抄写，其中配件项目以及配件金额均相符，不应作为定案依据，且原告方未提供相应的修车发票。诉讼费、鉴定费，被告公司不予承担。本院经审理查明：原告和友公司就其登记所有的豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车向被告申请投保交强险、机动车损失险等含不计免赔特约险种，交强险保险期间自2019年9月25日0时至2020年9月24日24时止，豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车投保的机动车损失险保险限额为246120元。2020年8月4日，张朝阳驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H94**重型半挂牵引车与李庆占驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**Q豫QX6**型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成豫Ｒ×豫Ｒ×××**X豫QX6**出高速右侧护栏侧翻，致使豫Ｈ**豫Ｈ×××**4豫H94**员张朝阳受伤、两车与两车货物不同程度损坏以及高速右侧护栏损坏的道路交通事故。本次交通事故经驻马店市公安局交警警察支队高速三大队第2020-030731-1号道路交通事故认定书认定，张朝阳负该事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支出施救费8000元。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**引车经河南省焦作市中级人民法院委托鉴定车损为169510元，原告支付鉴定费5800元。以上事实有原告提供的驻马店市公安局交警警察支队高速三大队第2020-030731-1号道路交通事故认定书、豫Ｈ×**豫Ｈ×××**引车行车证、道路运输证豫、驾驶员张朝阳驾驶证及从业资格证，豫Ｈ×**豫Ｈ×××**引车向被告申请投保交强险、商业险保险单，施救费票据2张，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司作出的涉案车辆事故损失价值鉴定评估意见书及鉴定费票据，被告提供的事故现场照片三张等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告和友公司登记所有的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**引车在被告保险公司处投保有机动车损失险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。经本院依法核算，车损为169510元、施救费4000元（酌定扣除挂车及承载货物施救费用）、鉴定费5800元，合计179310元，被告保险公司应在机动车损失险保险限额内予以赔付。关于原告的其他诉讼请求及被告辩称的其他理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款共计179310元；二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取计1983元，由武陟县和友汽车运输有限公司负担43元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  年颖二〇二〇年十一月五日书记员  王鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12212号原告：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********451G。法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。被告：深圳市华兴盛科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区*********、201，统一社会信用代码为914***********900W。法定代表人：缪某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款40300元；2.被告向原告支付违约金8740元（按合同总额87400元的10%计）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的设备买卖合同、付款协议书有原件以供核对，本院予以采信。设备买卖合同约定被告向原告购买87400元的设备，逾期付款按逾期付款总额每日2‰的标准支付违约金，违约金总额不超过合同总计的10%。付款协议书载明截至2019年9月24日被告尚欠原告就设备买卖合同所涉货款76300元，被告承诺于2019年10月15日前付清。上述协议有双方盖章确认，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告自认被告在签订付款协议书后已付款36000元，对被告有利，本院予以确认。现付款时间已到，被告未举证证明其已支付案涉剩余货款，原告主张被告支付货款40300元及违约金8740元，符合双方的约定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告深圳市华兴盛科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东拓斯达科技股份有限公司支付货款40300元及违约金8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费513元，保全费510.4元，合计1023.4元，均由被告深圳市华兴盛科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月十日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2986号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王方奇，男，1996年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省祁东县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年5月7日经广州市公安局番禺区分局决定被处以行政拘留五日。2020年7月17日被羁押并于同日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1403号起诉书指控被告人王方奇犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人王方奇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年5月7日4时许，被告人王方奇在本市番禺区石楼镇某烟酒批发零售杂货店内，趁张里来睡觉之机，盗得店内肉松饼6个，后在逃离现场过程中被人赃并获。（二）2020年7月15日6时许，被告人王方奇在本市白云区新市街机场路某号某档某居网吧，以相同的方式，盗得钟平平的魅族牌手机1台。（三）同年7月16日0时许，被告人王方奇在本市白云区云城街某网咖，以相同的方式，盗得黄某的华为牌手机1台，后登录该手机微信、支付宝，盗刷套现人民币675.5元。经认定，上述手机价值人民币863元。被告人王方奇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王方奇多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人王方奇的刑事责任。被告人王方奇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王方奇认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人王方奇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王方奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王方奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王方奇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王方奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗手机已经缴获并发还给了被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王方奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人王方奇自本判决生效之日起十日内退赔被害人黄某经济损失675.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十一月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终405号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王斌，男，1991年12月11日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。2011年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2020年7月7日被原审法院决定被取保候审。 衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王斌犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十六日作出（2020）冀1102刑初287号刑事判决。原审被告人王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，2012年4月23日凌晨5时许，被告人王斌因缺钱花，在衡水市桃城区假日洗浴中心大堂内，趁值班的女收银员康某睡觉之际，用钥匙打开洗浴中心吧台收银处抽屉，盗走收银处抽屉内人民币1000元现金，后离开现场，所盗现金已被其吃喝花用。案发后，赃款已追回。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获证明、亲笔供词、辨认笔录、被害人韩某的陈述、证人康某的证言、户籍证明信、现场监控录像光盘一张、已生效的刑事判决书等证据证实。 据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 王斌上诉认为原判量刑重，请求二审法院改判缓刑。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王斌曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人王斌经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，应视为自首，且主动退赃，故原审法院已综合考虑其所具有的法定从重或从轻情节，对其所判处的刑罚适当；根据我国刑法第七十四条的规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。所以，上诉人所诉意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 曹旭斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李文杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3651号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人秦志祥，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省攀枝花市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3425号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月14日，买毒人黄某通过微信联系被告人秦志祥购毒，后二人商议好以人民币800元的价格交易两克毒品冰毒。随后，秦志祥通知其上家“派”，“派”在云南省瑞丽市将毒品藏于奶茶粉内，以快递的形式将毒品邮寄至黄某提供的位于深圳市宝安区地址。7月22日13时许，黄某收到快递已到达的通知短息，后支付宝转账给秦志祥毒资人民币800元。7月24日9时许，黄某收到了快递包裹后未拆开并通知了公安机关，并将包裹带至派出所，民警在包裹内缴获一小包疑似毒品。经鉴定，上述毒品重1.8克，含有甲基苯丙胺成分。      2020年7月31日1时45分许，公安机关在深圳市宝安区73区富城宾馆513房抓获被告人秦志祥。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人秦志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的手机一部、包裹一个、毒品1.8g,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十二日                         书记员  王    梦    莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9484号之一申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与康显平物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2019）津0116民初35009号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月20日立案执行，执行标的金额为40113元，案件受理费502元。执行过程中，2020年9月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月19日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人，2020年11月16日依当事人申请依法将被执行人纳入失信人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权40113元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿40113元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十六日书记员  石景钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7460号上诉人（原审原告）：中银富安实业（重庆）发展有限公司，住所地重庆经济技术开发区南城大道**，统一社会信用代码915001086219060590。法定代表人：刘庆瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羿，重庆海力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨洪林，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇巴王路一巷**附**1-1，公民身份号码5112221980********。委托诉讼代理人：李东，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰支富，男，1973年12月15日出生，苗族，住重庆市渝**渝鲁大道****10-4，公民身份号码4326271973********。被上诉人（原审被告）：重庆远大中西医结合医院有限公司，住，住所地重庆市经开区南城大道****一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯。上诉人中银富安实业（重庆）发展有限公司、杨洪林因与被上诉人兰支富、重庆远大中西医结合医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洪林、中银富安实业（重庆）发展有限公司分别于2020年11月16日、17日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，中银富安实业（重庆）发展有限公司、杨洪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中银富安实业（重庆）发展有限公司、杨洪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取，由中银富安实业（重庆）发展有限公司负担5380.14元，杨洪林负担27462.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 段晓玲审 判 员 周 舟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈园媛书 记 员 梁诗玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25208号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：朱海燕，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱海燕民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3455号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告刘欢欢，女，1993年1月29日出生，汉族，住址不明。被告杨冬梅，女，1987年5月14日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告刘欢欢、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计393,224.93元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告杨冬梅对以上债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,599.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执1048号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。法定代表人：杨卫东。被执行人：邢俊丽，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与邢俊丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审17号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路**,统一社会信用代码：11511122555756418M。 负责人马仕超，主任。 被执行人四川鹏泰建设有限责任公司,住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道五段,统一社会信用代码：91511325662750353H。 法定代表人李凤翔，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室（以下简称西充人防办）于2020年11月4日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2020〕32号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人西充人防办认定被执行人四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）2014年在西充县虹溪路修建“凤凰城”项目中，未按规定修建防空地下室，因被执行人鹏泰公司于2014年7月2日申请防空地下室易地建设，西充人防办于2014年7月7日作出《关于同意防空地下室易地建设的批复》（西人防发〔2014〕47号），同意“凤凰城”项目的防空地下室易地建设。2020年2月5日，西充人防办根据（川发改价格〔2012〕383号）文件、四川省人防办（川人防办〔2019〕78号）文件有关规定和2020年西充县16届人民政府第75次常务会议要求，作出《追缴防空地下室易地建设费通知书》，依法对鹏泰公司修建的“凤凰城”项目110626.69平方米建筑面积追缴易地建设费4425067.60元，并告知鹏泰公司缴费期限，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。 因鹏泰公司未按通知书规定期限缴纳防空地下室易地建设费，西充人防办遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，于2020年3月18日作出《追缴决定书》，限被执行人鹏泰公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费4425067.60元，由政府统一组织易地建设。并于2020年3月23日向被执行人鹏泰公司送达《追缴决定书》。被执行人鹏泰公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充人防办于2020年3月18日作出的《追缴决定书》认定事实清楚，适用法律正确，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2020〕32号）所确定的被执行人四川鹏泰建设有限责任公司应缴纳的防空地下室易地建设费4425067.60元，准予强制执行。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龙璟澜
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执异21号 案外人（异议人）：付瑜，女，1989年1月12日出生，汉族，住保定市。 申请执行人（被异议人）：望都中成村镇银行股份有限公司，地址：望都县中华路北侧。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 被执行人：付冠华，男，1969年4月11日出生，汉族，地址：保定市望都县。 在本院执行望都中成村镇银行股份有限公司与付冠华等人借款纠纷一案中，案外人付瑜于2020年10月26日向本院提出书面异议，后于2020年11月10日立案，在异议审查过程中，案外人付瑜于2020年11月19日向本院申请撤回异议申请，本院于2020年11月19日作出（2020）冀0636执异20号裁定，准予付瑜撤回异议。案外人付瑜于2020年11月20日向本院提出书面异议，后于2020年11月20日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付瑜称，贵院在审理望都中成村镇银行股份有限公司诉付冠华、谷凤奕等借款合同纠纷一案过程中，顺平法院执行裁定书（2020）冀0636执64号，查封并执行了申请人的别克汽车，车牌号冀Ｆ×××××，此车早于2016年10月作为陪送嫁妆赠予申请人，未曾过户，但一直都是申请人定期保养、维修以及购买保险，并且由相关人士作证明。申请人并非案件当事人，也与本案无任何牵连，为维护自身合法权益，现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行行为。 被执行人付冠华书面答辩称：1、冀Ｆ×××××号别克车是在2016年，付瑜在保定工作时，依将来结婚作为嫁妆形式送给付瑜作为陪送。2、从这车的保险、保养、维修等费用，都是由付瑜支付办理的。3、车辆已经形成是付瑜唯一嫁妆的事实，有结婚时管事主要人员出具证明。4、如果车过户了，付瑜又是我女儿，将来卖车会影响车的价格，因此没有必要过户。 申请执行人望都中成村镇银行股份有限公司书面答辩称：1、案外人付瑜系非权利人，无权提出异议申请，无法排除执行。2、案外人称号牌为冀Ｆ×××××号别克牌轿车于2016年10月作为陪送嫁妆赠与本人，经核实该车购车时间为2014年，距离案外人声称的2016年已有两年之久，已经开了两年的旧车作为陪送嫁妆明显不符合常理，赠与之谈不成立。被执行人付冠华在笔录中明确表示“别克君越轿车已经卖了三年了，卖给了保定的一个人，具体叫什么我记不清了”，而案外人付瑜则称该车已经作为陪送嫁妆赠予其本人，两者前后矛盾，答辩人认为被执行人付冠华有逃避债务，恶意转移资产，逃脱法律责任之嫌，答辩人委托法院对该车辆的查封、执行合法、合规。 本院查明:顺平县人民法院于2020年8月23日作出（2020）冀0636执64号民事裁定书，裁定扣押付冠华名下冀Ｆ×××××别克牌汽车一辆。被执行人付冠华与案外人付瑜系父女关系。案外人付瑜主张2016年10月涉案车辆已经作为陪嫁物品赠予自己，付瑜使用至今。案外人付瑜为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、证人杨某、谷某1、谷某2、谷某3等出具的证明，证明涉案车辆为付瑜嫁妆；2、保定市万豪汽车修理有限公司出具的保养收费单据，客户签名：付瑜；3、2019年、2020年度中国平安保险股份有限公司的保险单，投保人、被保险人均为付瑜；4、保险缴费发票，购买方付瑜；5、2019年度保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司出具的结算单，客户签名：付瑜。本院在审查（2020）冀0636执异20号案件中，对付瑜、谷某2、谷某3、谷某1分别进行了询问，谷某2、谷某3、谷某1参与了付瑜婚礼筹备，均表明当时付瑜在大概2018年结婚时，付冠华将涉案车辆作为陪嫁物品给了付瑜，并制作了询问笔录四份。 望都中成村镇银行股份有限公司提供的一份顺平县人民法院执行局出具的执行笔录一份，在笔录中付冠华陈述：“别克君越轿车已经卖了三年了，卖给了保定的一个人，具体叫什么我记不清了”。 本院认为，在案件执行过程中，案外人付瑜提出被查封车辆冀Ｆ×××××号别克轿车已经由被执行人付冠华赠予给自己，因而提出排除执行异议。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车辆作为动产，其物权判断应以交付为准。本院询问的证人证言证明付瑜结婚时涉案车辆是作为陪嫁物品赠予付瑜，被执行人付冠华亦答辩称涉案车辆为陪嫁物品已陪送给付瑜，案外人付瑜提供的保险单、保险费缴费发票，车辆保养、维修记录等证据可以证明付瑜自车辆扣押前一直使用占有该车辆。被执行人付冠华在执行笔录中虽陈述涉别克君威车辆已经卖给别人，前后陈述矛盾，但根据现有证据显示，付冠华车辆已出卖主张，显然不实。根据现有证据，该车辆已经交付给案外人付瑜占有使用至今，结合证人证言，应认定因赠予法律行为使得该车辆的所有权已发生转移，案外人付瑜对于涉案车辆享有物权，因此根据上述事实和法律规定，应当认定案外人付瑜提出的排他执行异议有正当理由，故案外人付瑜提出的执行异议成立。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对付冠华名下的冀Ｆ×××××号别克牌汽车一辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾国庆 审 判 员  边炳有 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  葛孟娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2853号罪犯李浩，男，1973年4月6日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，认定被告人李浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李浩不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）渝高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第651号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年10月17日起至2032年10月16日止。重庆市第三中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝三中法刑执字第4439号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月10日作出（2018）渝05刑更2314号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2030年2月16日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月16日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 娜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1164号申请执行人何吉珍，女，1955年12月26日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人郑超飞，男，汉族，1981年5月18出生，住太原市，公民身份证号：×××。关于申请执行人何吉珍申请被执行人郑超飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初416号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、经双方一致同意，被告郑超飞退还原告何吉珍定金人民币76000元，并补偿原告损失人民币24000元，共计人民币100000元整；二、被告郑超飞于2020年7月15日支付原告人民币5000元；2020年12月31日支付原告人民币15000元；2021年4鱼人15日支付原告人民币10000；2022年4月15日支付原告人民币30000元；2023年4月15日支付原告人民币40000元；三、案件受理费1670元由被告郑超飞自愿负担，原告何吉珍已预交，被告郑超飞于2020年7月15日一次性向原告何吉珍支付；四、如被告郑超飞有任何一期没有按时足额向原告何吉珍支付款项，原告何吉珍可以向剩余全部金额及利息要求被执郑超飞一次性支付。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人郑超飞未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。向被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，均无财产，执行到位金额0元，尚未执行到位金额101670元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢187号被执行人：孙玉亮，男,汉族，1980年8月16日，住安达市。本院在执行孙玉亮罚金一案中，本院于2020年6月4日重新立案执行，经查被执行人孙玉亮无可供财产执行无住房、无工商登记、无股权、无住房公积金、无车辆，户籍地派出所调查孙玉亮属空挂户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  袁本明
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2881号 申请执行人：成都市公共住房服务中心。住所地：成都市。 法定代表人：伍骏。 被执行人：龚毅，男，1971年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都市公共住房服务中心与龚毅房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市公共住房服务中心有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 川
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更441号 罪犯叶伟，男，1984年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）内刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人叶伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计十三万七千九百九十七元五角。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年6月2日作出（2013）川刑终字第187号刑事判决，以被告人叶伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月15日起至2027年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更582号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年11月23日作出（2018）川03刑更569号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年8月14日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯叶伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还系数罪并罚，且所犯罪行后果严重，社会危害大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚；原判附带民事赔偿137997.5元已履行10万元，被害人亲属表示谅解。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年2月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执恢15号之二 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇东升路**。 法定代表人郭长学，董事长。 被执行人：洪雅县农村信用合作联社，住，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**/div> 法定代表人陈月刚，理事长。 被执行人：四川联发陶瓷有限公司，住所，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村**div> 法定代表人宋勋，执行董事。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限公司，住所，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村**div> 法定代表人宋友强，执行董事。 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限公司，住所，住所地四川省丹棱县杨场镇会灵村5社div> 法定代表人宋勋，执行董事。 被执行人：宋丹，女，汉族，1995年11月16日出生，住四川省夹江县。 被执行人：宋友强，男，汉族，1962年8月16日出生，住四川省夹江县。 被执行人：杨秀华，女，汉族，1963年4月21日出生，住四川省夹江县。 被执行人：宋勋，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：夏冲，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省夹江县。 被执行人：王纪华，男，汉族，1959年7月11日出生，住四川省夹江县。 被执行人：陈国华，男，汉族，1952年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。 本院根据已生效的（2018）川14民初17号民事判决，于2018年8月9日立案执行申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社与被执行人四川联发陶瓷有限公司、四川祥瑞陶瓷有限公司、四川丹棱强华瓷业有限公司、宋友强、陈国华、宋丹、杨秀华、宋勋、夏冲、王纪华等借款合同纠纷一案，上述法律文书载明：四川省联发陶瓷有限责任公司在判决生效之日起十日内偿还四川丹棱农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社借款本金2500万元及利息、罚息和复利（利息以借款本金2500万元为基数从2017年11月21日起至2018年1月12日止按月利率8.4‰计算，罚息从2018年1月23日起至判决确定的还款之日止按月利率12.6‰计算，复利以当月欠付的利息、罚息为基数，2017年12月21日至2018年1月23日期间按月利率8.4‰计算，此后按月利率12.6‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述罚息、复利计算至本金付清之日止）。 在执行过程中，被执行人未按生效裁判文书的内容履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、支付宝、财付通、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，并进行了现场调查，暂未发现可供执行财产。本院对宋丹名下位于乐山市夹江县××路××巷××房屋进行了评估，于2020年7月28日进行了网络司法拍卖，位于乐山市夹江县××路××巷××楼××号××楼××号的住宅以24.42万元成交，四楼一号住宅以244200元成交，其余房屋因无人应拍而流拍。申请执行人因被执行人暂无履行能力于2020年11月23日向我院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对眉山市中级人民法院（2018）川14民初17号民事判决终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王媛媛
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初859号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，女，河北泮林律师事务所律师。 被告：孙立民，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省保，住河北省保定市安新县> 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）与被告孙立民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告孙立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法 院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计13804元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日2时30分，王红杰驾驶其所有的冀Ｄ×××××轿车行驶至北京市朝阳区时，与被告孙立民驾驶的京Ｐ×××××车发生碰撞，造成两车损坏，交警认定，被告孙立民负此次事故的全部责任，王红杰无责任。王红杰驾驶的冀Ｄ×××××车辆在我公司投保车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，我司赔偿冀Ｄ×××××车辆损失13804元，我公司已履行完毕。因在本次事故中，被告孙立民负此次事故的全部责任，王红杰无责任，因此对冀Ｄ×××××车辆损失应由被告孙立民承担。鉴于我公司已经赔偿冀Ｄ×××××车辆损失，并且王红杰已经将被告索赔的权益转让我司，因此我司依法有权向被告主张权利。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告孙立民未答辩。 经审理查明：2017年9月25日2时30分，王红杰驾驶其所有的冀Ｄ×××××轿车行驶至北京市朝阳区时，与被告孙立民驾驶的京Ｐ×××××车发生碰撞，造成两车损坏。经北京首都国际机场公安分局交通支队认定，被告孙立民负此次事故的全部责任，王红杰无责任。王红杰驾驶的冀Ｄ×××××车辆在原告平安财险邯郸支公司投保了车 辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，冀Ｄ×××××轿车支出维修费13804元，原告于2017年11月14日向王红杰赔偿了冀Ｄ×××××车辆损失13804元，并取得赔偿部分的追偿权。 上述事实由原告陈述及其提交的北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书、孙立民驾驶证、机动车综合商业保险单、机动车辆保险定损报告、委托维修结算申请单、北京增值税普通发票、赔款通知书、机动车辆保险权益转让书证实。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源和形式不违反法律规定，与待证事实相关联，本院予以认定具有证据效力,并在卷佐证。原告在本案中主张的事实，证据确实充分，本院予以确认，原告要求被告孙立民支付保险金13804元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告孙立民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司损失13804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审 判 长  潘建军 审 判 员  罗 静 人民陪审员  赵琳岩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 峰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保778号 解除保全申请人:黄骅金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇草堂村对面。统一社会信用代码91130983MA0A2WHP71。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古巴彦卓尔市。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人:董富强，董事长。 解除保全申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司与被申请人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）冀0983执保640号执行裁定，依法冻结了被申请人河北省第四建筑工程有限公司在银行的存款1068348.5元。现解除保全申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人河北省第四建筑工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人河北省第四建筑工程有限公司在银行存款1068348.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孔维增
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1765号 申请执行人：宋永杰 被执行人：胡凡银 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保508号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人胡凡银的鲁Ｑ×××××普通低速货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保508号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1667号之一 原告：海港区建兴里宝书建材商店，住所地：秦皇岛市海港区建兴里**，统一社会信用代码：92130302MA092YCQ88。 经营者：田宝书，男，1960年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖蕴伟，河北德圣律师事务所律师。 被告：沈壮，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告海港区建兴里宝书建材商店诉被告沈壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海港区建兴里宝书建材商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海港区建兴里宝书建材商店负担（已交纳）。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  范宏娟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2995号 原告：蒋文彬，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘显明，男，1953年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告蒋文彬与被告刘显明健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蒋文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋文彬撤回起诉处理。 审判员 王    玫 二〇二〇年十一月十日 书记员 李小琴（代）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4196号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，公司员工。 委托诉讼代理人：伍利，女，公司员工。 被告：李国香，女，1959年3月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告李国香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。上海高地物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司以已与李国香协商达成一致为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15574号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：杨永川，男，1960年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：刘钦国，女，1962年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告杨永川、刘钦国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人盛健美、被告杨永川、刘钦国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费5486.4元及滞纳金1377元，共计6863.4元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园六期小区”，，地址为沈阳市沈河区建筑面积95.24平方米房屋业主。原、被告双方于2011年7月10日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告小区提供物业管理服务，原告有权向被告收取物业服务费，住宅服务费按每月每平方米1.2元标准收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理费，如未按期交纳，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告拖欠2017年1月1日至2020年12月31日共计48个月的物业费。为此，原告起诉到法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨永川、刘钦国辩称，房屋外墙脱落，室内房屋多处裂缝，我们找到物业，物业和地产沟通，有人来我们屋内看了，并且说少赔一些，一直没有赔，没有解决。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提供的证据：前期物业服务合同、商品房买卖合同、收楼确认书、业主资料登记表、承诺书、催缴通知单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为95.24平方米。2011年7月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利花园（第六区）提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，商铺服务费按建筑面积每月每平方米1元，独立车库服务费按建筑面积每月每平方米0.6元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条二乙方权利义务第7款约定：物业对本区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2017年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告杨永川、刘钦国所居住的“保利花园（第六区）”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩房屋外墙脱落、室内多处裂缝问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨永川、刘钦国于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业费5485.82元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告杨永川、刘钦国承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3835号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告：侯峰岗，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告侯峰岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人单石生到庭参加了诉讼，被告侯峰岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯峰岗偿还原告借款本金49995.72元及利息。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告侯峰岗签订金融借款合同，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币5万元，借款期限24个月；二、该款用途：承包工程。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2019年12月29日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告主体适格；2、《农户小额信用借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告侯峰岗之间形成金融借款合同关系；3、借款借据复印件1份，拟证明原告向被告履行了放款义务；4、欠款清单1份，拟证明被告拖欠借款本金及利息的情况。被告侯峰岗未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告侯峰岗签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“……第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（大写）伍万元整，（小写：50000元）。第二条借款用途本合同项下的借款用于承包工程。第三条借款期限借款人借款期限为24个月，即从2016年12月09日起至2018年12月09日止。第四条借款利率本合同项下借款月利率为（大写）：八点零九九九‰。第五条结息本合同按季（月/季/利随本清）结息，若按月（季）结息为每月（季末月）的20日。…第八条有下列情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）：…四、存在未按期结息等其他影响或可以影响债务履行的情形。…第十条违约责任1、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收……”。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告未向原告履行全部还款付息的义务，原告催收未果遂诉至本院。另查明，截止2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金49995.72元及利息6465.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告侯峰岗签订的《农村小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。签订合同后，原告依约向被告履行了放款义务。被告侯峰岗借款后，未在约定的还款期限内履行其全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告侯峰岗偿还借款本金49995.72元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯峰岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯峰岗在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49995.72元及利息6465.76元（2019年12月10日起以49995.72元为基数按月利率8.0999‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元（已减半收取），由被告侯峰岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18737号原告：张素田，女，汉族，1984年8月5日出生，住河南省渑池县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告张素田与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素田委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场2号楼5层516号房屋交付给原告张素田；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张素田房屋占用费损失1000元；三、驳回原告张素田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0103民初27850号原告:沈卫军，男，汉族，1974年8月23日出生，住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。被告:重庆市康德实业(集团)有限公司。第三人:重庆永顺建筑劳务有限公司。本院在审理原告沈卫军与被告重庆市康德实业(集团)有限公司、第三人重庆永顺建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈卫军未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈卫军自动撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 红
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2808号 陈华川： 本院依据（2020）川1602刑初191号刑事判决书于2020年11月10日受理了陈华川缴纳罚金一案，现被执行人陈华川已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1544号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：吴兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：张济侠，女，1973年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人吴兵、张济侠借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴兵、张济侠应于2019年12月31日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，并负担该案案件受理费3650元。因被申请人吴兵、张济侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴兵、张济侠负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：徐学军审判员 ：钟长青二○二○十一年月十九日书记员 ： 朱 锐
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1206号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 被执行人：马燕，男，汉族，1980年4月13日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与马燕合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行（2020）川1423民初728号民事判决书中确定的由被执行人马燕支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司理赔款21612.55元、保险费3009.41和违约金。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人未在户籍地居住，外出打工，无法了解收入来源。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 博