湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0111民初6985号 原告：李某1，男，1967年3月19日出生，汉族，河北省安国市人，美颂雅庭装饰有限公司员工，身份证住址：武汉市武昌区,现住武汉市武昌区。 原告：李某2，男，1969年11月15日出生，汉族，河北省安国市人，武汉市公安局武昌区分局民警，身份证住址：武汉市武昌区。 原告：李某3，男，1972年2月29日出生，汉族，河北省安国市人，武汉市公安局武昌区分局交通大队民警，身份证住址：武汉市武昌区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：曹某，女，1954年12月19日出生，汉族，湖南省兴化县人，武汉装卸机械修造厂退休职工，住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：曹腊梅，女，1953年2月7日出生，汉族，湖南省兴化县人，武汉大桥局大桥二局退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。代理权限：一般代理。系曹某姐姐。 原告李某1、李某2、李某3与被告曹某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及三原告共同委托诉讼代理人黄洪波与被告曹某及其委托诉讼代理人曹腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、被告返还三原告垫付的医疗费11094.5元、丧葬费59079.5元。2、被告按照被继承人李木生遗嘱将被继承人遗留的存款、抚恤金、保险金、医疗补助金、奖金等共计130000元支付给三原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人系三原告之父、被告之夫，被告系三原告继母。被继承人于2008年9月4日立下书面遗嘱一份，将其名下房屋及室内财产遗留给被告，其名下定期存款60000元及单位的抚恤金等由三原告各分得40000元、两个孙女各分得5000元。被继承人于2016年5月1日因病在武汉大学中南医院去世，三原告垫付了其住院期间的医疗费11094.5元，被告将医疗发票报销后并未将款项返还给三原告。被继承人所有的丧葬费均由三原告负担，且被继承人在单位的丧葬费、抚恤金、保险金、医疗补助金、奖金等共计240181.45元及90000余元存款均由被告领取，被告却一直未按照遗嘱执行，拒绝承担丧葬费及医疗费等，其行为严重侵害了三原告的权益，故三原告依法诉至法院，望判如所请。 被告曹某辩称：三原告一直不告诉被告购买墓地、烟酒、毛巾、酒席等花销的具体费用、不和被告商量，全部是三原告自己做主。三原告列出的丧葬费等花费过高，不属实。购买的墓地是合墓，不可能花费这么高。其他花费的明细从未跟被告说过。被告不同意给三原告130000元，虽然遗嘱上说给三原告各40000元，给两个孙女各5000元。如果三原告不按照遗嘱处理房屋事宜，被告也不同意按遗嘱处理这些钱，被告的意见是钱和房屋一起处理。 一、三原告提交的证据 1、遗嘱复印件1份，证明被继承人在遗嘱中已经对其财产进行了明确的分配。被告质证意见：对真实性不持异议，是被继承人所写，对证明目的不持异议，被继承人对房屋的分配写的很清楚，如果房屋给被告，被告就没有异议。 2、广发银行流水复印件1份、丧葬费支付收据及发票复印件13张，证明三原告支付被继承人医疗费、丧葬费共70174元。被告质证意见：对住院费11904.5元、餐费6280元、寿衣及更衣费1580元、火化及殡仪服务费8672元、安葬费用2943元、照片费400元、墓地费用14670元不持异议。对殡仪一条龙服务12600元提出异议，费用过高。对香烟8400元、矿泉水434.68元、上山五谷杂粮、钱币、元宝、司仪费、早点及亲友守夜、亲戚餐费以及白事新年用品，被告不清楚。 3、武汉市公安局洪山区分局政治处出具的《关于李木生去世后领取的资金说明》复印件1份，证明被继承人去世后，被告领取了其抚恤金、丧葬费、奖金等共计240181.45元。被告质证意见：对真实性、证明目的不持异议，是被告领取的。 二、被告未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某与被继承人李木生系夫妻关系，二人系再婚，婚后未生育子女，原告李某1、李某2、李某3系被继承人与前妻婚生子。2008年9月4日被继承人自己书写了含有遗嘱内容的材料一份，内容为“……我把现在住的这套房子及室内财产给曹某。李某1、李某2、李某3是我的骨肉……我的钱不多，每人给4万元，两个孙女每人给五千元……我钱的来源……加起来大概有十五六万……”被继承人在书写材料上签字并注明了日期。2016年5月1日被继承人因病去世。被继承人去世后，三原告与被告因对被继承人留有的遗产多次协商未果，现三原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 庭审中，被告对三原告花费的费用不持异议的有：2000年李某1支付墓地费用14670元、2016年5月1日向武汉市武昌殡仪馆支付寿衣、沐浴更衣费用1580元、5月2日向武汉大学中南医院支付医疗费11094.5元、5月3日向武汉市本味餐饮管理有限公司支付6280元、5月3日支付火化及殡仪服务费8672元、支付安葬费用2943元、5月3日支付骨灰盒费用800元、5月5日支付照相费400元。被告对三原告花费的费用提出异议的有：2016年5月1日三原告向武汉天地殡仪服务中心支付殡仪所有费用12600元，认为费用过高。对5月1日购买香烟支付8400元、向锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场支付农夫山泉费用434.68元、上山五谷杂粮、钱币、元宝、司仪费、早点、亲友守夜、亲戚餐费、2017年2月7日支付白事新年用品1500元表示不清楚。 另查明，2019年11月28日武汉市公安局洪山区分局政治处出具《关于李木生去世后领取的资金说明》一份，载明：“经分局财务室查账，李木生同志去世后家属领取的各项资金有240181.45元……另外，李木生去世后市局门诊和住院医疗报销及区公务员报销17367元。”庭审中，被告表示240181.45元已由其领取。 本院认为，依据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。同时，依据法律规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定为无效。被继承人自己书写含有遗嘱内容的材料虽然没有列举标题，但其内容“李某1、李某2、李某3是我的骨肉……我的钱不多，每人给4万元，两个孙女每人给五千元……我钱的来源……加起来大概有十五六万……”是遗嘱内容，符合自书遗嘱法定要件，双方对此也未提出异议，本院予以采信。内容为“我把现在住的这套房子及室内财产给曹某”因三原告提出异议，认为涉及被继承人与前妻的夫妻共同财产，其所立自书遗嘱中处分了其前妻房屋权利的部分应属无效，但双方均未对此提交证据，且均未主张权利，故在本案中不作认定，故被继承人所立遗嘱部分有效。 丧葬费是对死者近亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。抚恤金是国家给予死者近亲属和被供养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质，应属死者近亲属共有，处理时按遗产继承顺序进行分配。因被继承人的丧事均由三原告经手办理，实际花费59079.68元均由三原告垫付，被告承认丧事系三原告办理但对实际花费提出异议，但除有单据的外，无单据的费用并未超过合理范围，但2017年2月7日购买白事新年用品的1500元不属于办理丧事的花费，故对丧事办理实际花费本院采信57579.68元（59079.68元-1500元）。单位支付的丧葬费、抚恤金已由被告领取，被告应将此费用返还给三原告，故三原告对此提出的诉请，本院予以支持。考虑到被告在被继承人生前与其一起共同生活，在抚恤金的处理上应予以照顾。剩余的抚恤金、丧葬费共计144256.32元（141836元+60000元-57579.68元）由三原告分得三分之二，即96170.88元，被告分得三分之一，即48085.44元。 单位支付的各项费用扣除抚恤金及丧葬费剩余的35925.13元（240181.45元-144256.32元-60000元）以及被继承人留有的定期存款60000元共计95925.13元（35925.13元+60000元）中的47962.57元属于被告的个人财产，另一半属被继承人留有的遗产，按照遗嘱继承处理，因被继承人的孙女未主张权利，其享有的份额本院不作处理，三原告应分得37962.57元(47962.57元-10000元），故对三原告提出要求被告按照遗嘱支付其130000元的诉请，本院予以部分支持。 三原告提出要求被告返还其垫付的医疗费11094.5元的诉请，第一、三原告向武汉大学中南医院垫付医疗费11094.5元有广发银行流水为证，被告对此也未提出异议；第二、被继承人单位出具的证明显示被继承人去世后市局门诊和住院医疗报销及区公务员报销17367元，故对三原告的此项诉请，本院予以支持。本案中因被告未提出反诉，其享有的遗产部分，本案中不作处理，双方如发生争议，可另行主张权利。三原告提出由被告承担本案全部诉讼费用与其实际所获得的利益不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之日起十五日内共向原告李某1、李某2、李某3支付垫付的医疗费11094.5元、丧葬费57579.68元。 二、被继承人李木生留有的遗产：定期存款60000元，武汉市公安局洪山区分局发放的2015年奖金、医疗补助17773.7元，2015年档案奖、文明奖、退休增资10716.75元，2016年绩效奖、文明奖、综治奖、党建奖7912元，2016年档案奖1943元，以上共计95925.13元，其中37962.57元归原告李某1、李某2、李某3所有。被告曹某已在单位领取上述款项应于本判决书生效之日起十五日内共向原告李某1、李某2、李某3支付人民币37962.57元。 三、武汉市公安局洪山区分局支付被继承人李木生的丧葬费、抚恤金共计201836元，原告李某1、李某2、李某3分得96170.88元，被告曹某分得48085.44元，被告曹某已在单位领取上述款项应于本判决书生效之日起十五日内共向原告李某1、李某2、李某3支付人民币96170.88元。 四、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元由原告李某1、李某2、李某3承担1613元，由被告曹某承担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  肖晓敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于 帆