wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢478号 申请执行人：丁吉福，男，汉族，住济宁市。 申请执行人：林成娥，女，汉族，住济宁市。 申请执行人：丁羽欣，女，汉族，住济宁市。 申请执行人：丁艺尚，男，汉族，住济宁市。 申请执行人：张文利，女，汉族，住济宁市。 被执行人：马巧巧，女，汉族，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人丁吉福、林成娥、丁雨欣、丁艺尚、张文利与被执行人马巧巧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人丁吉福、林成娥、丁雨欣、丁艺尚、张文利撤回对被执行人马巧巧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月十三日 书记员  山江涛
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢459号 肖天凤、刘让奇： 关于肖天凤与刘让奇附带民事赔偿一案，本院于2020年11月17日依申请恢复执行，已按照（2016）湘0524刑初399号刑事附带民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费永光，女，1971年11月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王春刚，开原众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓杰，女，1974年8月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、被上诉人）杨明志，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现羁押于辽宁省铁岭监狱第一监区。再审申请人费永光因与被申请人杨晓杰、杨明志执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1811号民事判决及本院（2020）辽12民终863号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。费永光申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，请求提起再审，撤销原审民事判决。本院认为，费永光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会民事执行专业委员会会议讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十一月十一日法官助理刘学书记员宋晔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2227号 申请执行人:周明芬，女，1970年3月8日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：覃嘉艺，职务：总经理。 本院在执行周明芬与成都鼎福家居有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为4315元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4177号 成都飞月荣坤金属制品有限公司： 关于你公司申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司、杨兵、朱莉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0107执4177号，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司、杨兵、朱莉与你公司达成执行和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3351号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：沈某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：聂某，山西泽州律师事务所律师。   被告：崔某，女，1973年6月21日生，汉族，现住晋城市。   被告：李某，男，1972年8月27日生，汉族，现住晋城市。   被告：张某，男，1966年11月7日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告崔某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1468元减半收取为734元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 任彦红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3600号之一申请执行人：施理威，男，1984年8月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人施理威与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请人施理威于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金100170.59元及利息、诉讼费1152元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡程宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初259号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人陈兰梅，女，2002年7月20日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌盗窃罪于2020年9月24日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留2020年9月30日执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］218号起诉书指控被告人陈兰梅犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指派检察员蒋志强出庭支持公诉，被告人陈兰梅到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月3日至9日，被告人陈兰梅在江**瑶族自治县白芒营镇白芒××街唐某的店里，被告人陈兰梅与唐某处朋友过程中，采取秘密手段，擅自从唐某手机支付宝里盗刷了9880元、158元，从支付宝花呗里刷走200元、5000元、3499.99元到自己支付宝账户，共盗取唐某18737.99元。被告人陈兰梅于2020年9月24日被江**瑶族自治县公安局民警抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还被害人现金人民币19000元，得到了被害人的谅解。2020年10月23日，被告人在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈兰梅在开庭审理过程中亦无异议，且有江**瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的到案、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，账户交易明细、转账截图，领条、谅解书，被害人唐某的陈述，被告人陈兰梅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈兰梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。所盗财物已退还了被害人，得到了被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。被告人陈兰梅认罪、认罚，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兰梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年十一月十九日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40524号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰。被告：肖新辉，男，汉族，1988年1月27日出生，身份证住址山东省鄄城县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告肖新辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费18421元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  张颖慧二〇二〇年十一月三十日书记员  沈玉芬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1463号之四申请执行人：王英，女，1968年12月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孙啸野，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：孙增业，男，1964年4月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙增业招商银行账户5695元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏梦涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审48号 申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人丁铁，男，1986年12月5日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人杨**磊，男，1983年8月29日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人伊常友，男，1971年12月29日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）085号行政处罚决定书一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2017年被执行人伊常友未经批准在围场满族蒙古族自治县开采建筑用砂出售牟利，经申请执行人调查、实地勘测，并委托河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队对伊常友采矿区域储量核实，截止2017年8月18日，估算ＣＫ1采场非法开采（122ｂ）类别矿石量4248立方米。（详见《河北省围场满族蒙古族自治县大蒙古拨伊常友开采建筑用砂矿资源储量核实报告》）。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定，伊常友非法开采的建筑用毛砂4248立方米，于2017年8月18日出厂价格为38232.00元。 申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等，应被执行人申请组织了听证会，听取了被执行人的陈述和申辩意见。 申请执行人认为被执行人未经批准非法采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，遂依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定、《承德市国土资源行政处罚标准》序号16，违法情形严重、违法情节A的规定，于2019年10月8日作出围资规罚字（2019）085号行政处罚决定书，对被执行人伊常友决定处罚：一、责令立即停止非法开采建筑用砂的行为；二、没收违法所得38232.00元，并处以违法所得20%的罚款，即人民币38232.00元×20%=7646.40元，总计38232.00元+7646.40元=45878.40元。 申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内申请行政复议，复议机关维持了申请人的行政处罚后，被执行人亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人以资金困难为由向申请人申请延期缴纳罚款，申请人同意延期至2020年11月10日。但在申请人同意的延期履行期间届满后，被执行人仍未缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，根据2009年修正的《中华人民共和国矿产资源法》第四十五的规定，申请执行人具有对辖区内未取得采矿许可证非法采砂的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经批准非法开采建筑用砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）085号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，经申请执行人催告并同意延期缴纳后，仍未履行缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）085号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国会 审判员  娄艳宏 审判员  李金杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈永红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3175号桂锡斌、桂苗：你与董艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1173号判决已发生法律效力。申请执行人董艳霞于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1173号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1971号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：郭小霞，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住，住所地冠县工业园区一社会信用代码：913715257275529309。法定代表人：方才臣，系该公司总经理。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，住，住所地冠县工业园区一社会信用代码：9137152557477118R。法定代表人：贺广华，系该公司经理。被执行人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，住冠县。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、方才臣、赵培庆借款担保合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2463号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金998万元及利息。本案于2020年5月20日立执前调案件，并于2020年5月23日立（2020）鲁1525执保586号，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结山东犀牛工程机械有限公司山东省农村信用社账户内存款1425.48元；未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因执前调解未成功，本院于2020年7月24日立执行。立案后，本院于2020年7月30日向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，四被执行人未按执行通知要求自动履行，已向本院申报财产,虽然已向本院申报了财产，但未按执行通知书履行。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年7月24日、2020年11月7日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查询到被执保冻结的山东犀牛工程机械有限公司山东省农村信用社账户内存款1425.48元，于2020年11月28日划拨；冻结被执行人名下部分银行账户，因账户内均为零星存款，执行价值不大，暂未执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件,且有多起作为被执行人的案件，多已终本方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到方才臣、赵培庆名下位于冠县水韵新城小区三期13幢2单元2902号、230号房产；山东冠丰种业科技有限公司名下的证号冠国用(2006)第088号、冠房权证冠县字第××、00×**0、0011122、00××21号、房权证冠字第××、17××60、17061、17××62号房产，上诉房产均已被轮候查封，上述涉案土地、房产因诉讼被多次查封，暂无法处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，查询到被执行人赵培庆、方才臣住房公积金均已销户。5、经本院对申请执行人终本约谈，征求其是否申请将被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司移送破产，申请执行人明确表示不申请移送破产。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并已发布。本案申请执行标的为本金998万元及利息。经本院执行，执行到位1425.48元，已全部交纳执行费。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹春华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25434号之一 申请执行人梁健中,男，汉族，1991年2月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁世峰,男，汉族，1991年5月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁健中与被执行人梁世峰民事纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终5148号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还款项50000元及利息、受理费1264.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25434案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟炯辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7119号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：胡文，男，1986年5月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：秦敏，女，1988年7月1日生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初7985号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人胡文、秦敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行73783.43元，截止至2020年11月2日已执行到位0元，未执行73783.43元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  魏俊文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2473号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中心大街中段**。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，汉族，1973年1月9日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈朋真，男，汉族，1975年7月29日出生，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：姚丽，女，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省太湖县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人陈彩霞、陈朋真、姚丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿陈彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计37980.03元。二、陈彩霞在获得保险公司上述赔偿款后返还陈朋真垫付款1358.28元。三、驳回陈彩霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担500元，由陈彩霞负担856元；鉴定费1300元，由陈朋真负担600元，由陈彩霞负担700元。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审法院错误判决结果，上诉金额:37980.03元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人陈朋真在本案事故发生前，其持有C1驾驶证，因逾期未年审换证，已被当地公安注销。按相关规定和交强险条款约定，应视同无证驾驶车辆。而一审法院错误认定被上诉人陈朋真其行为不属于道路安全法和交强险条款约定的情形。判决上诉人承担保险赔付义务，实令上诉人不服。即使按相关规定判决上诉人垫付行为，也应享有法定追偿权。 陈彩霞辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。即使被上诉人陈朋真无证驾驶，根据最高院关于审理道路交通事故司法解释第十八条规定，我方请求保险公司在交强险限额内赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿后，向侵权人追偿，追偿权诉讼时效自实际赔偿之日起计算。 陈朋真、姚丽未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司以陈朋真在事故发生时驾驶证因逾期未换证处于注销可恢复状态为由，主张其对陈彩霞的人身损害不承担交强险责任限额内的赔付责任，与前述法律规定不符。陈朋真的驾驶证处于注销可恢复状态，其是否具有驾驶资格需进一步审查确定。即便陈朋真属于未取得驾驶资格情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。陈彩霞的人身损害并未超出交强险责任限额，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，不宜在本案中一并处理，可另案进行处理。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周健 书记员代姚伟成
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初173号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋成孝，男，1954年12月2日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，务农，住广西兴安县。因犯涉嫌非法储存枪支罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月21日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人蒋成孝犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋某4出庭支持公诉，被告人蒋成孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日，公安民警接群众匿名举报被告人蒋成孝位于兴安县界首镇石门村委石门村的家中有鸟枪、猎枪各一支，随后到其家中调查核实，在被告人蒋成孝家中查获鸟枪一支、猎枪部件三个。在公安机关审讯中，被告人蒋成孝将猎枪的三个部件摆好，由公安民警组成一支猎枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支均能正常击发，都属于以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人蒋成孝违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人蒋成孝认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押清单、现场照片、无犯罪记录情况说明、情况说明；证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言；现场勘查笔录及照片；枪支鉴定；被告人蒋成孝的供述等证据证实。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人蒋成孝对指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋成孝构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。蒋成孝到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。蒋成孝系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋成孝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行初52号 原告:淮南鑫起源科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区标准化厂房**楼，统一社会信用代码91340400MA2T3A9K1Q。 法定代表人:高晓玲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 委托代理人:李志兵，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告:淮南市人力资源和社会保障局，住所地淮南市田家庵区陈洞南路**(金海大厦)，统一社会信用代码11340400003050791J。 法定代理人:王怀义，该局局长。 委托代理人:周永乐，该局工伤保险科科长。 委托代理人:贾健，该局工伤保险科副科长。 第三人:吴娟，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人:蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 委托代理人:程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。 原告淮南鑫起源科技有限公司与被告淮南市人力资源和社会保障局，第三人吴娟工伤行政确认一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。本院于2020年11月17日公开开庭审理了本案，被告淮南市人力资源和社会保障局的委托代理人贾健，第三人吴娟的委托代理人程勋鹏到庭参加诉讼。原告淮南鑫起源科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告淮南鑫起源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下： 本案按原告淮南鑫起源科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  吴传玲 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执26号被执行人：姜艳,女,1963年4月29日出生，汉族，现监狱服刑。被执行人：张力民,男,1980年2月27日出生,汉族，现监狱服刑。被执行人：赵志生,男,1976年2月14日出生,汉族，现监狱服刑。被执行人：蔡少华,男,1987年2月13日出生，汉族，现监狱服刑。被执行人：薛强,男,1976年5月1日出生，汉族，现监狱服刑。被执行人：丁严利,男,1968年12月26日出生，汉族住所地勃利县福龙小区。被执行人：付春峰,男,1965年1月26日出生，汉族，住所地桃山区。本院在执行被执行人姜艳、张力民、赵志生、蔡少华、薛强、丁严利、付春峰虚开增值税罪罚金一案中，经本院执行，被执行人姜艳、丁严利、付春峰已经履行缴纳罚金的义务，其它被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑09执26号案件中对被执行人姜艳、张力民、赵志生、蔡少华、薛强、丁严利、付春峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇二〇年十一月四日书记员  李庆坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5084号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：金羽鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。关于被执行人金羽鹏犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初52号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令金羽鹏继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人金羽鹏发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人金羽鹏名下财产，扣划其名下银行存款人民币17452.22元。被执行人金羽鹏名下还有位于上海市奉贤区××的不动产，经查，上述4套不动产已由被执行人金羽鹏出租给案外人上海奉贤生物科技园区开发有限公司，租期为10年，自2019年6月30日至2029年6月29日止，租金共计为60万元，并已支付完毕，但金羽鹏未向本院申报，亦未履行刑事裁判涉财产部分义务。被执行人金羽鹏的上述行为涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，本院已移送公安机关处理。另查明，被执行人金羽鹏名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人金羽鹏采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院作出的（2016）苏0102刑初52号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月三十日书记员  王 扬
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢86号之一 申请执行人：何耀流，住广州市番禺区。 被执行人：广州番禺昱华金属模具制品厂，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村中心大道二横路**，组织机构代码79943468-5。 被执行人：卢新华，住广州市番禺区。 申请执行人何耀流与被执行人广州番禺昱华金属模具制品厂、卢新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）番法民二初字第1651号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向何耀流清偿货款18350.87元及违约金4800元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人1733元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、查封了被执行人名下号牌为浙Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-3号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告梁景奎的银行存款34,611元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结梁景奎62×××97账户内的银行存款34,611元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1361号之八 申请执行人：安昇（天津）商业保理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）宝晨大厦1、2号楼-2101，统一社会信用代码91120118MA05JY147E。 法定代表人：姚奎，该公司董事长。 被执行人：郴州市锦荣贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业服务大厦****，统一社会信用代码91431000599446737F。 法定代表人：陈玲，该公司执行董事。 被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**郴州高新技术产业园内），统一社会信用代码9143100076801977X6。 破产管理人：北京市金杜律师事务所。 被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行××人××（××）商业××责任公司与被××人郴州市锦荣贸易有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽借款合同纠纷一案中，经查，因安昇（天津）商业保理有限责任公司申请，本院于2019年10月17日作出（2019）皖01民初2219号民事裁定书，裁定：冻结郴州市锦荣贸易有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽银行存款3725.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该裁定，本院以（2019）皖01执保247号协助文书对郴州市金贵银业股份有限公司名下部分财产采取了保全措施。现因湖南省郴州市中级人民法院已于2020年11月5日裁定受理郴州市金贵银业股份有限公司重整，依法应当解除对该公司财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院以（2019）皖01民初2219号民事裁定对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7132号原告：刘玉，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王乐乐，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘玉与被告王乐乐民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13404号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：正源控股股份有限公司，住，住所地四川省成都市双流区西航港街道成新大件路**/div> 法定代表人：何延龙，职务不详。 案件由来：原告四川鑫中安防火门窗有限公司（以下简称“鑫中安防火门窗公司”）与被告正源控股股份有限公司（以下简称“正源控股公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日以买卖合同纠纷为案由立案。 请求事由：2014年6月16日，鑫中安防火门窗公司、正源控股公司签订《防火门购销合同》，约定鑫中安防火门窗公司为正源控股公司制作、安装甲级木质隔热防火门用于双流广都大道6号国栋中央国际大酒店工程。合同签订后，鑫中安防火门窗公司按约履行了合同。按照合同约定，合同签订后正源控股公司支付暂定合同金额的20%作为定金；门框安装完毕支付至合同暂定总额的50%；门框安装完毕（不含油漆及五金配件）验收合格后支付至合同总额的85%；消防验收合格后六个月内支付至合同总价款的95%；剩余合同总额的5%作为质保金，质保期2年届满后7日内支付质保金。现质保期已满，正源控股公司拒绝付款。鑫中安防火门窗公司为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.正源控股公司立即向鑫中安防火门窗公司支付欠款62275.2元；2.正源控股公司立即向鑫中安防火门窗公司支付逾期付款损失（计算方式：以62275.2元为基数，从2019年6月17日起按银行同期贷款年利率上浮50%的标准计算至欠款付清之日止）；3.本案的诉讼费用由正源控股公司承担。 裁定理由：本院经审查认为，鑫中安防火门窗公司与正源控股公司签订的《国栋中央国际酒店甲级木质隔热防火门购销合同》（以下简称“《防火门购销合同》”）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《防火门购销合同》约定的工程内容为木质隔热防火门的制作、供应及安装，工程地点为双流广都大道6号国栋中央国际大酒店，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建筑工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，本案中，鑫中安防火门窗公司应正源控股公司的要求进行木质隔热防火门的制作及安装，属于房屋建筑的配套工程，受上述法律法规的调整，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷，立案案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由工程所在地人民法院管辖。案涉合同约定工程所在地为双流广都大道6号国栋中央国际大酒店，位于成都市双流区，因此，四川自由贸易试验区人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市双流区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《建设工程质量管理条例》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 熊仕琼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执988号 申请执行人：营口铭锐达工程安装有限公司,住盖州市东城街道办事处北山咀村。 被执行人：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，社会统一信用代码91152524767857632T，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇。 法定代表人：郭拴平。 本院在执行申请执行人营口铭锐达工程安装有限公司与被执行人苏尼特右旗富华热力有限责任公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，经本院立案执行，现双方当事人自愿达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 审判长  周明礼 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵鹏飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4383号上诉人(原审被告)：睢县康宁医养保健服务有限公司（睢县中医院康宁医养中心），住所地：河南省睢县。法定代表人：聂胜南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李闪闪，女，1989年9月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡、韩文凤（实习），河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：睢县中医院，住所地河南省睢县。法定代表人：李富强，该院院长。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权。上诉人睢县康宁医养保健服务有限公司（以下简称康宁公司）因与被上诉人李闪闪及原审被告睢县中医院租赁合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张红伟，被上诉人的委托诉讼代理人孙永罡、韩文凤，原审被告的委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宁公司上诉请求：撤销原审判决中关于违约金的判决，依法驳回被上诉人违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人违约，应当承担违约金的事实存在错误。合同并未约定支付租赁费的具体时间，上诉人依据合同约定给付租赁费，被上诉人也没有任何催租，上诉人没有违约，不应当承担违约责任。即使违约金应当支持，因违约金约定过高，应当予以调整。一审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误的基础上，适用法律也是错误的。李闪闪辩称，被上诉人认为诉讼双方存在着房屋租赁合同关系，而这一份租赁合同的文本就是上诉人一方单方提供，有关违约的事项，违约方要承担20%违约金的约定，上诉人提供的合同文本中的一个固定的一个模板。关于租赁费的交纳，双方在合同当中明确约定，是先用房后交租金，这个房子用够一年之后都开始交。那么这一年结束之后，下一年的第一天，就是你交上一年租金类开始时间，这才能体现合同当中的权利义务的对等。交付租金这是作为承租人应当履行的义务。应该交房租了你不去交付，这就是一种违约的表现。那么在双方签订的租赁合同当中已经约定了20%的违约金，那么高与不高，上诉人说的要参考民间借贷的司法解释。我们认为民间借贷不适用于本案，如果要是说跟房屋租赁相关系比较密切的是啥？是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，有一个明文规定，那就是只要不超过30%的违约金数额不再调整了。所以说我们认为应当参考该司法解释，而双方所约定的20%并没有超过30%的约定。一审法院所判令让上诉承担20%的违约金是正确的。上诉人上诉理由和请求都不成立。原审被告：不应当就原审原告的损失承担连带责任，其他同上诉人意见。李闪闪向一审法院起诉请求：判令被告康宁公司支付原告租金26,220元及逾期违约金，当庭明确违约金为当年租金的20%，即人民币5,244元；被告睢县中医院在未出资范围内承担付款责任；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月3日，原告与被告康宁公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于睢县世纪大道与泰山路交汇处的丽阳肆季小区5号楼1单元20层01号（建筑面积150.48平方米）房屋有偿出租给被告康宁公司。合同约定房屋租赁期限为拾贰年，每年租金为人民币26,220元，合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推，违约方应支付本合同总房租20%的违约金。合同签订后，被告康宁公司履行了第一年、第二年、第三年的租金，未支付第四年租金即2019年5月3日至2020年5月3日期间的租金，引起本案诉讼。另查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，根据公司章程规定，睢县中医院认缴出资额为500万元，出资方式为货币，出资期限为2021年12月31日。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告康宁公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告康宁公司作为租赁方，应当按照合同约定按时支付租金。被告康宁公司未按时支付租金，构成违约。原告要求按年租金的百分之二十支付违约金不违反法律规定，依法支持。该案属租赁合同纠纷，被告康宁公司要求解除租赁合同已另案起诉，其辩称理由均不能成立，不予采纳。被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，其未到认缴出资期限，不应当承担补充赔偿责任，被告睢县中医院的辩称理由成立，予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告睢县康宁医养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李闪闪租金26,220元及违约金5,244元；二、驳回原告李闪闪的其他诉讼请求。案件受理费228元，由被告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于租金的交付，合同约定“本合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推”，关于履行期限约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，上诉人可以随时履行，案涉租金在2020年5月3日已到期，上诉人应本着及时履行的态度支付租金，但至今未予支付，已超出日常生活经验理解的必要的准备时间，原审认定上诉人违约有事实依据。合同约定违约金为房租的20%，租金支付逾期已达6个月，参照民间借贷利率和违约金兼具补偿性与惩罚性的作用，原审依据合同约定判决支付房租20%的违约金并无不当。综上所述，康宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康宁公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十一月十二日书记员  张良涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5840号侯静：唐小增：申请执行人侯静与被执行人唐小增刑事判决退赔执行一案，退赔部分已于2020年11月12日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初146号刑事判决书涉财产退赔部分的一项于2019年11月12日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6705号 申请执行人：博创智能装备股份有限公司，住所地广州市增城区汽车产业基地新祥路**，统一社会信用代码9144018374596295X8。 法定代表人：朱康建。 被执行人：安吉康洁塑业有限公司，住所地浙江省杭州市安吉县鄣吴镇民乐村双庄自然村**，统一社会信用代码91330523MA28CEGC1Q。 法定代表人：查晨。 本院在执行申请执行人博创智能装备股份有限公司与被执行人安吉康洁塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3900号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  潘远超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8189号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：黄勇，男，1989年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。被告：章戎，女，1989年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街**。负责人：胡兆春，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告黄勇、章戎、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张传慧书记员胡明浩
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执496号之一 申请执行人：自贡市长城装备技术有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区富川一支路**。 法定代表人：姚兴旺，总经理。 被执行人：赣州荣德有色新材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇冶金大道东段（水西基地内）。 法定代表人：刘毅，总经理。 本院在执行自贡市长城装备技术有限责任公司与赣州荣德有色新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019)川0311民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款1263353元及逾期付款利息（利息以1263353元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 执行过程中，本院于2020年10月13日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人赣州荣德有色新材料有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券等财产信息，有位于水西基地地块已被本院查封，但属于轮候查封，暂不具备处置条件，有车牌号为Ｂ8×××××的哈弗牌汽车一辆已被本院查封；本院于2020年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年11月27日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的1263353元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  李水红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初9673号 原告：朱倩，女，1992年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX小区XX号楼XX室。委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西平非律师事务所律师。     被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区XX楼XX座XX室XX单元。    法定代表人：SUN SHU (孙枢），总经理。    委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。    被告：邢超，男，1984年XX月XX日出生，汉族，滴滴平台网约车司机，住西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室。原告朱倩诉被告滴滴出行科技有限公司、邢超运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱倩撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告朱倩承担。                                 审  判  员  蒋  茹   二〇二〇年十一月十二日    法官  助理   张丹丹书  记  员   杨  迪  1
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1424号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭被执行人：梁弘博，男，汉族，1992年5月**，住光山县。关于梁宏博罚金一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，处罚罚金10万元并追缴违法所得162.75万元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并未发现被执行人梁弘博有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人梁弘博发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。已告知光山县人民法院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金尚余1727500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁弘博有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。光山县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十一月五日书记员  张学金
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2603号之一申请执行人:董国福，男，1986年10月17日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：刘宝林，男，1968年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人告董国福与被执行人刘宝林民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初2065号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 宇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2555号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社，住所地河北省武安市淑村镇淑村北。 负责人：郭慧文，系该社主任。 被告：刘增良，男，1964年4月28日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社与被告刘增良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社负责人郭慧文及被告刘增良委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金70000元及利息172363.1元（利息计算到2020年8月24日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘增良于2005年10月25日在原告处借款70000元，到期日为2006年10月25日，现已逾期，截至2020年8月24日欠息172363.1元，本息合计242363.1元。原告借款逾期已十几年，期间原告多次催要，被告也未能偿还贷款本息，被告行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘增良辩称，原告起诉未向法庭提交证据原件，故无法查明原告起诉证据的真实性及合法性，根据原告起诉的诉求以及诉讼的事实和理由已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。 本院确认事实如下：2005年10月25日，原告与被告刘增良签订《保证担保借款合同》，约定借款70000元整，借款期限2005年10月25日至2006年10月25日止，贷款利率为4.65上浮100%，还款方式为按季还息，到期还款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年8月24日，被告分文未还，下欠本金70000元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算）。 2011年3月21日被告刘增良在贷款催收通知书上签字。被告刘增良对2018年8月8日贷款催收通知书签名予以认可，但对于该落款时间有异议，于2020年11月25日向本院申请鉴定。 本院认为，本案的争议焦点在于本案是否超过诉讼时效。本案主合同的借款到期日为2006年10月25日，自2006年10月26日起计算两年诉讼时效，但被告刘增良于2018年8月8日在贷款催收通知书上签字，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，视为借款人对原来债务的重新确认，即自2018年8月9日起重新计算三年诉讼时效。被告刘增良于2020年11月25日向本院申请鉴定，要求对落款为2018年8月8日贷款逾期催收通知书进行鉴定，认为该落款时间应为2016年6月6日。被告刘增良对该催收单签名认可。根据原告方工作人员证人证言可以认可最后一次催收时间为2018年8月8日，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。原告向法院主张权利的时间是2020年10月12日，故本案未过诉讼时效。原告依法履行了放款义务，借款人应当承担还款责任。但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告刘增良偿还本金70000元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算）请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条的规定，判决如下： 被告刘增良于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社借款本金70000元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由被告刘增良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭晓威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 …… 最高人民法院内关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第一条民法总则实施后诉讼期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间的规定的，人民法院不予支持。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之四十六被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国邮政储蓄银行622188229000447×××97账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异114号案外人周献，女，1941年5月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈彦明，男，1972年12月21日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人刘燕燕，女，1973年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈自力，男，1973年2月16日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人刘燕燕与被执行人陈自力借款合同纠纷一案中，案外人周献对本院查封执行的位于上蔡县原蔡都镇东大街中段县巷西侧一处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周献称，涉案房产于2016年6月29日进行登记，登记时案外人与被执行人陈自力、陈喜红共同所有。后陈自力因外出经商缺少资金而将自己的份额转让给案外人，案外人也支付了转让款项，但因被执行人一直在外而未能办理过户登记，法院对该房产执行明显错误。为此提出异议，请求人民法院中止对该房产的执行。本院查明，刘燕燕与陈自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫1722民初4133号民事调解书，该调解书调解协议内容为：一、陈自力于2018年10月31日前归还刘燕燕借款本金200000元及利息10000元。二案件受理费2150元，由刘燕燕承担。该调解书生效后，因陈自力未按约定偿还借款。2019年1月2日，刘燕燕向本院申请强制执行。2018年12月27日，本院作出（2019）豫1722执1号执行裁定，裁定查封了陈自力共有的位于上××××中段县巷西侧一处房产（上房权证字第**）。2020年9月13日，本院作出（2020）豫1722执恢248号执行裁定，裁定拍卖该处涉案房产。本院认为，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，案外人称被执行人将自己对该房产的共有份额装让给自己，其已支付了相应款项，但其并未提供相应证据予以证实，且双方亦未到房产部门办理过户登记。故案外人主张法院执行该房产错误，请求中止对该房产执行的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周献的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩梦格
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11462号原告：罗伟平，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡本来，湖南寻梦律师事务所律师。被告：付立安，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙县。现住址不详。被告（追加）：罗铁艳，女，1983年3月27日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙县。现住址不详。原告罗伟平与被告付立安及追加被告罗铁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告罗伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及从2020年6月24日起按1200元/月计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告付立安及追加被告罗铁艳的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗伟平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  晏春红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3516号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：陈冲，男，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陈冲金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3516号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人陈冲名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3516号民事裁定书中对被申请人陈冲名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1466号 东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司、东莞市南北花园酒店有限公司： 我院立案执行的东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司依据（2020）穗仲案字第4691号裁决书申请执行东莞市南北花园酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，东莞市第一人民法院将本案债权数额已足额划付至我院代管款账户中。 至此,本案的执行内容已全部执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4103号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：杨晓萍，女，1968年11月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告杨晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏欣欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗雪婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初166号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月三十日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1272号 原告山西森强房地产开发有限公司。 法定代表人李盛春，该公司总经理。 委托代理人郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，该公司副总经理。 被告武文杰，男，1983年5月17日出生，汉族，山西省寿阳县人。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告武文杰房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武文杰的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢146号申请执行人：欧阳六生，男，1958年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧光旺，男，1962年9月20日出生，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人欧阳六生与被执行人欧光旺民间借贷纠纷一案，被执行人欧光旺已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3515号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1413号 申请执行人：陈中群,女，生于2000年10月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：牟国林,男，生于1993年5月15日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1919号民事调解书，于2020年10月23日立案受理陈中群申请执行牟国林借款合同纠纷一案。依前述执行依据，牟国林应支付陈中群借款本金40000元，自2019年8月起于每月30日前支付3000元，直至付清为止；牟国林应于2020年10月30日前支付陈中群律师费1500元；牟国林负担案件受理费437元。牟国林未履行生效法律文书确定义务，陈中群申请执行39000元及利息，牟国林应负担执行费485元。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成执行和解协议：一、牟国林还应支付陈中群共41437元，于2020年10月5日支付10000元，剩余31437元，从2020年12月起于每月10日前支付3000元，直至全部付清为止；二、如果牟国林任一期未按前述约定履行，陈中群可依法申请执行原生效法律文书。达成协议后，陈中群同意解除对牟国林银行账户的冻结，牟国林同意查封其车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1413号案件执行； 二、被执行人牟国林不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人陈中群可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2929号原告：刘某，男，汉族，1975年4月11日出生，无业，住甘肃省静宁县。被告：王某1，男，汉族，1993年1月26日出生，农民，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被告：王某2，男，汉族，1990年10月18日出生，无业，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告刘某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金7000元、利息2700元，计9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告王某1从原告处借款20000元，借期5个月，被告王某2提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王某1偿还原告借款13000元，尚欠7000元。被告王某1辩称，原告诉状所述的借款不属实。借款当日，原告按照双方约定的月利率2%，以本金20000元为基数扣除了借期内的五个月利息，即2000元，实际借款18000元。借款后，其分三次已偿还原告借款本金13000元。被告王某2称，原告诉状所述的担保属实，借款期满后，原告向其催要过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2019年5月25日借条原件一张，金额20000元，用以证明被告王某1从原告处借款20000元及被告王某2提供保证担保的事实。经质证，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告王某1欲从原告处借款20000元，双方约定借期5个月，借期内月利率2%，被告王某2提供保证担保，双方对担保期限及担保方式未予约定。借款当日，原告直接扣除借期内的五个月利息，即2000元，实际向被告王某1借款18000元。借款到期后，原告向二被告催要，被告王某1于2019年11月支付原告借款本金13000元，并支付利息至2019年11月6日。对剩余借款本金及借款利息，被告王某1未予偿还。本院认为，原告同被告王某1之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告王某1作为借款人，应按约定向原告偿还借款，被告王某2作为保证担保人，在双方未约定保证期限及保证方式的情况下，依据法律规定，应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告王某2承担连带清偿责任。被告王某2在依法承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。关于原告诉请的借款本金，应以实际借款金额18000元计算，扣除已偿还的13000元，尚欠本金5000元。关于原告诉请的借款利息，应依据法律规定，以剩余本金5000元为基数，从2019年11月7日按照原告起诉时（2020年11月5日）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算止2020年11月6日，计770元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金5000元，支付利息770元，共计5770元；二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王某2在依法承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年十一月十三日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3009号原告:李夫军，男，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被告:陈召印，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告李夫军与被告陈召印买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两次庭审原告李夫军及其委托诉讼代理人王坤、被告陈召印委托诉讼代理人朱兴雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方买卖合同；2.判令被告返还原告货款151200元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月14日，原、被告双方通过微信聊天达成意向，原告出资15万元，购买被告出售的由江苏江豪发电机机组有限公司生产的型号为JHD-500GF发电机一台，用于自己出租使用。同日，原告向被告转账预付款10万元。2020年3月15日9:15原告向被告支付尾款5万元，原告通过配货站将发电机运回。同日晚上21：00发电机到达原告处，经原告检查，发现该机器发电机存在高温情况，相关技术指标均与铭牌所记载的数据不符，无法使用。经与原告协商退货，但被告不同意，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈召印辩称，原告要求与被告解除合同没有事实和法律依据。原被告双方达成了买卖合同是双方真实意思表示，且该合同已经履行完毕。原告要求解除合同理由不充分，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了农业银行交易明细、微信聊天记录，被告对上述证据真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原、被告双方通过微信聊天的方式达成买卖合意，原告以15万元购买被告陈召印二手发电机一台。2020年3月14日，原告李夫军通过转账的方式向被告支付购机款10万元；2020年3月15日，原告联系货车将设备从被告处来回，同日，原告向被告陈召印支付购机款5万元。后原告以机器坏了为由，通过微信向被告陈召印主张退款，主张未果提起本案诉讼。案件审理过程中，本院组织原、被告双方对涉案发电机运转进行现场勘验，涉案发电机在低负载的情况下可以正常运转。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告陈召印之间存在买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈召印向原告陈夫军履行了交付发电机的义务，原告亦按照约定履行了给付货款的义务，双方之间的买卖合同已经履行完毕，现原告主张涉案机器不符合双方约定，合同目的不能实现，请求解除合同，原告对其主张负有举证责任。本案中，原、被告双方达成买卖合意时对发电机的负载未作明确的约定，对于合同的解除条件亦未作出约定，现原告主张涉案机器不符合双方的约定，无事实依据，本院不予采信。涉案交易机器是二手发电机，双方的交易价格亦是按照二手机器价格商谈，涉案发电机出厂年限较久，必然存在损耗，原告从事发电机出租业务十多年，对于机器的损耗状况理应比一般人更加了解，现原告主张被告交付的机器运行数据应当与机器铭牌记载数据一致，显然不符合常理，购买时双方对此亦未作出约定；此外，在原、被告双方微信商谈机器买卖时，被告亦通过视频的方式向原告发送了机器运行的状态；案件审理过程中，本院也组织双方对于发电机的运转进行现场勘验，勘验结果显示发电机在低负载时可以正常运转，无法认定存在质量问题；结合以上，原告主张涉案机器不符合双方约定，合同目的不能实现，请求解除合同，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李夫军的诉讼请求。案件受理费3330元，由原告李夫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  尚素芝二〇二〇年十一月十日书 记 员  鲁 威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1942号申请人：河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人：河南国能防爆电动车有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郭伟。申请人河南省建筑安装有限公司与被申请人河南国能防爆电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省建筑安装有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0122民初9131号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国能防爆电动车有限公司名下的银行存款九百五十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12722号 上诉人（原审原告）：孙一航，男，1995年9月4日出生，汉族，住所地平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛平都国际教育科技有限公司，住所地平度市经济开发区凯莱商业街**。 法定代表人：谭云涛，董事长。 上诉人孙一航因与被上诉人青岛平都国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙一航上诉请求：1、依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初7417号民事裁定书,并改判被上诉人退回学费45000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：孙一航经贾广平介绍于2019年5月13日与青岛平都国际教育科技有限公司签订学习就业合同一份，合同中约定青岛平都国际教育科技有限公司为原告培训学习并在三个月内安排原告就业，但被告未给原告学习培训已构成根本违约，合同已无法实际履行。之后经多次索要学费未果，原告向平度市人民法院提起诉讼。 被上诉人未作书面答辩。 孙一航向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告学费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上的人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第十八条规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。第十九条规定，民办学校取得办学许可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。第二十六条规定，对接受职业技能培训的学生经备案的职业技能鉴定机构鉴定合格的，可以发给国家职业资格证书。第六十四条规定，违返国家有关规定擅自举办民办学校的，由所在地县级以上地方人民政府教育行政部门或者人力资源社会保障行政部门会同同级公安、民政或者市场监督管理等有关部门责令停止办学、退还所收费用，并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告青岛平都公司不能提供已经取得办学许可证的相关证据。原告起诉主张要求被告青岛平都公司退还已收取的学费45000元，涉及到被告青岛平都公司是否违反国家有关规定擅自举办民办学校的问题。应当由其所在地县级以上地方人民政府相关行政部门处理，不属于人民法院民事受案范围。对原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙一航的起诉。 本院认为，上诉人作为原审原告依据双方签订的学习就业合同，以原审被告未对其进行学习培训，也未按合同约定安排其就业为由，请求判令被告偿还学费。被上诉人对此辩称，双方签订的是就业安置合同，合同目的是就业推荐工作解决学员就业问题，培训是为了符合就业的要求，合同目的已经实现，学员到岗与用人单位确定劳动合同关系后，被告的工作结束。原告到岗进行了八个月工作，其自行离职与被告无关。本案双方未就被上诉人在本案中是否属于违反国家有关规定擅自举办民办学校提出主张或进行抗辩。即使被上诉人在本案中存在相关问题，也应对被上诉人是否存在违反国家规定擅自举办民办学校的行为以及本案合同性质进行审查后作出认定，而非径行驳回原审原告孙一航的起诉。综上，原审裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7417号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11563号原告：杜祥君，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。原告：瞿晓玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：代璐，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告杜祥君、瞿晓玲诉被告贺俊结、代璐民间借贷纠纷一案中，原告杜祥君、瞿晓玲在缴纳诉讼费前自愿申请撤诉。本院认为，原告杜祥君、瞿晓玲的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜祥君、瞿晓玲撤诉。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5894号 原告：张光坤，男，汉族，1964年1月17日出生，住址山东省齐河县。 委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：中铁物流集团山东有限公司，地址济南市天桥区诚慧物流园内(二环西路与G35京沪高速交界处)。 法定代表人：赵振秋，总经理。 诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费16541元；2、涉诉费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：原告张光坤驾驶鲁AXOC**号箱货车陆续为被告拉运货物，原被告口头约定按照每公里运费3.5元，原告负责济南到德州宁津、庆云的线路，该线路单程212公里，被告自2019年7月1日到2019年8月14日共计45天未支付原告运输费用，庭审中原告认可被告在2019年年底已经支付运费16849元，被告尚未支付运费16541元（3.5×212×45-16849）。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告拉运货物，双方之间形成货物运输合同关系。现原告要求被告支付运费16541元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下： 被告中铁物流集团山东有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光坤运费16541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告中铁物流集团山东有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙兰芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  金茗仪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1978号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，行长。被执行人吴水平，男，1972年10月14日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人吴水平信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月九日书 记 员  汪武军
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初84号 原告：高县惠泽水利有限开发有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇交通路**。 法定代表人：魏鲲鹏，董事长。 委托诉讼代理人：武曌彬，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：江西南方隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路******。 法定代表人：李建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师。 原告高县惠泽水利有限开发有限责任公司（以下简称高县惠泽公司）与被告江西南方隧道工程有限公司（以下简称江西南方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告申请对工程质量等进行鉴定。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 原告高县惠泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿因工程质量不合格给原告造成的拆除重建损失1762019元;2.判决被告向原告支付监理费、临时占地费、办公费等违约金3398770元；3.判决被告向原告赔偿因逾期退场给原告造成的临时占地费、办公费、重新招投标费等损失1860520元；4.判决被告向原告交付已完工程施工资料；5.判决对己完合格工程进行结算，由被告向原告返还超额支付的工程款160427元（当庭变更为195693元）；6.判决被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日原告与被告签订了《合同协议书》（以下简称“合同”）。合同约定由被告承包惠泽水库西干渠二标段工程施工。2012年5月，因被告施工管理不善，拖欠农民工工资及材料款等原因造成停工至今，案涉工程一直处于未完工状态，因被告严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，后原告向人民法院依法提起民事诉讼，宜宾市中级人民于2016年11月2日作出宜民初字第225号判决书，判令被告在判决生效之日起十日内退场并对施工现场进行清理，但被告至今未退场及清理；被告拒不履行生效裁判文书的行为给原告造成了损失。后经原告委托第三方检测机构对案涉工程进行质量检测发现，案涉工程存在严重的质量问题，原告多次要求被告进行整改，但被告拒不配合，由此被告应当赔偿因质量问题给原告造成的损失。由于案涉工程属于未完工程，被告拒不配合对已完工程进行清量工作，原告只能委托第三方对被告已完工程进行造价咨询结算，经第三方造价咨询结算，被告承包工程的工程款为5154459元，而原告己超付工程款160427元（当庭变更为195693元）。综上所述，由于被告未合同按约定履行相关合同义务，造成案涉工程存在严重质量问题，经原告多次催告后拒不整改；在经过人民法院依法判决后，拒不履行生效法律文书载明的义务，由此给原告造成了严重的损失，被告应当承担赔偿责任；经过造价咨询结算，原告己经超付了工程款，对于该部分超额支付的工程款被告应当返还。 本院经审查认为，原告高县惠泽公司提出的诉讼请求既有人民法院作出判决以后发生的纠纷，又有判决以前发生的纠纷，对判决前发生的纠纷因已经生效判决作出处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，该诉讼请求属于重复起诉，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。对于原告高县惠泽公司就判决后发生的纠纷提起的诉讼，逾期执行生效判决的损失，非本案建设施工合同纠纷案件审理范围，可另行依法处理。原告高县惠泽公司提出的诉讼请求将判决前后所发生的纠纷混合，其不符合法定的起诉条件。综上，原告高县惠泽公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告高县惠泽水利有限开发有限责任公司的起诉。 案件受理费62072元，于本裁定生效后退回高县惠泽水利有限开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐志华 审 判 员  许 叶 人民陪审员  傅亚维 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  单思宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24326号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李子林，男，1998年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告李子林金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1629号中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行、高天波、刘淑波、刘振龙、刘振国：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与高天波、刘淑波、刘振龙、刘振国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65965.85元。经本院立案执行，现已执行到位65965.85元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院申请执行的（2018）吉0802民初2064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4901号 申请执行人：纪维民，男，1966年1月13日生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人：魏冕，男，1993年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 纪维民与魏冕劳务合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3011号民事判决书。因魏冕未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行，申请执行金额为9037.50元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人魏冕邮件无人签收。 2、2020年7月30日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏冕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月12日通过电话与被执行人魏冕联系，魏冕电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执829号 申请执行人：韩某松，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：冯某成（别名冯成成），男，1989年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人韩某松与被执行人冯某成民间借贷纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初18号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王竟龙