广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2510号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地广西扶绥县昌平乡昌平村伏良屯**。统一社会信用代码91451421199651459C。 负责人：莫小东，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告:苏永艳,女,1989年10月30日出生,壮族,住广西扶绥县。 被告:韦海艺,男,1984年7月14日出生,壮族,住广西扶绥县。 被告:黄风群,女,1981年11月19日出生,壮族,住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行（以下简称扶绥农商行昌平支行）与被告苏永艳、韦海艺、黄风群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告黄风群到庭参加诉讼，被告苏永艳、韦海艺、黄风群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥农商行昌平支行向本院提出诉讼请求：1、判令决苏永艳偿还尚欠扶绥农商行昌平支行借款本金人民币48849.91元及利息1335.16元（利息暂计至2020年8月12日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止），本息合计50185.07；2、判令韦海艺对苏永艳上述债务承担共同偿还责任；3、判令黄风群对苏永艳的上述债务承担连带偿还责；4、本案的诉讼费由苏永艳、韦海艺、黄风群承担。事实与理由：苏永艳以楼房装修资金不足为由，向扶绥农商行昌平支行借款50000元，双方签订了合同编号为139402170076767的《个人借款合同》，黄风群为苏永艳向扶绥农商行昌平支行借款提供保证担保，扶绥农商行昌平支行已依约向苏永艳发放了全部贷款50000元。《个人借款合同》约定：借款期限为36个月（即从2017年1月25日至2020年1月25日止），还款方式为按季结息，分期还本。即2018年1月25日偿还贷款本金1万元，2019年1月25日偿还贷款本金2万元，2020年1月25日偿还贷款本金2万元。截止2020年8月12日，苏永艳尚欠扶绥农商行昌平支行贷款本金48849.91元及利息1335.16元，苏永艳未按合同约定偿还本金，已构成违约。韦海艺为苏永艳的配偶，与苏永艳共同申请借款，对借款有共同偿还责任。依担保法规定，黄风群对以上全部债务承担连带偿还责任。 苏永艳、韦海艺、黄风群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。苏永艳、韦海艺、黄风群经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭质证和本院核查，扶绥农商行昌平支行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，作为案件的证据使用，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年1月24日，苏永艳因资金不足向扶绥农商行昌平支行申请贷款用于楼房装修并向扶绥农商行昌平支行提交了借款申请书，韦海艺作为苏永艳的配偶在借款申请书上签字同意借款50000元并同意承担连带还款责任，黄风群作为担保人在该借款申请书保证人签字处签字。该行经过审查，认为苏永艳的申请符合贷款条件,同意放贷。2017年1月25日，双方签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：139402170076767)，该合同第二部分特别条款第十六条第一项“16.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00”；第十六条第三项约定借款期间为36个月，自2017年1月25日至2020年1月25日,利息按照合同第十六条第四项第一款“16.4.1浮动利率。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.7%……”的约定计算。上述《个人借款合同》第二部分特别条款第十八条第一项第三款约定本案贷款的还款方式为：“18.1.3按季结息，分期还本。分期还本计划如下：（本表栏目不够填写而增加的附表，为本合同主持部分）2018年1月25日，偿还贷款本金1万元；2019年1月25日，偿还贷款本金2万元；2020年1月25日，偿还贷款本金2万元……”。另外，该合同第二部分特别条款第二十一条第一项约定：“21.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。本案贷款合同签订后，扶绥农商行昌平支行依约于2017年1月25日向苏永艳发放了50000元的小额贷款。同时，黄风群于2017年1月24日和2017年1月25日分别与扶绥农商行昌平支行签订了《广西农村信用合作社借款保证承诺书》和《广西农村信用社保证担保合同》，黄风群作为保证人，对苏永艳的上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及扶绥农商行昌平支行实现债权的费用承担连带担保责任。苏永艳在履行合同的过程中，未按照合同约定履行其还款义务，韦海艺作为共同借款人、黄风群作为保证人也未履行保证担保义务。为此，扶绥农商行昌平支行向本院起诉而成讼。 另查明，苏永艳与韦海艺系夫妻关系，本案的上述借款均为两人婚姻关系存续期间所借的债务。 本案中，扶绥农商行昌平支行自认截止2020年10月26日苏永艳已向其归还借款本金1400.1元、利息9909.4元，至今尚欠扶绥农商行昌平支行借款本金48599.9元及诉讼主张的相应利息。 本院认为，扶绥农商行昌平支行与苏永艳签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。扶绥农商行昌平支行在按约向苏永艳放贷款后,苏永艳也应该在约定的期限内向扶绥农商行昌平支行偿还借款本息,但苏永艳没有如期偿还,其行为已构成违约,苏永艳为此依法应当承担违约责任。韦海艺作为苏永艳的配偶，在苏永艳向扶绥农商行昌平支行出具的借款申请书上签字作为共同还款人同意共同偿还本案的借款，证实韦海艺知悉并同意向扶绥农商行昌平支行借款并愿意承担本案借款本息的事实。另一方面，苏永艳在本案所借的款项在合同中明确约定是用于楼房装修，即用于家庭共同生产、生活上，根据婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。韦海艺未到庭参加诉讼亦未提供证据加以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，因此，扶绥农商行昌平支行要求韦海艺共同承担苏永艳所负债务的偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。黄风群与扶绥农商行昌平支行签订《广西农村信用社保证担保合同》和《广西农村信用合作社借款保证承诺书》，自愿为苏永艳的上述借款承担连带担保责任，在苏永艳不能按约偿还借款本息时，亦应对苏永艳的借款本息依法承担连带偿还责任。本案中，扶绥农商行昌平支行自认截止2020年10月26日苏永艳已向其归还借款本金1400.1元、利息9909.4元，至今尚欠扶绥农商行昌平支行借款本金48599.9元，属于扶绥农商行昌平支行自认对其不利的法律事实，本院对此予以确认。因此，本院对扶绥农商行昌平支行提出的苏永艳尚欠其借款本金48599.9元的主张予以确认。 本案借款合同中对借款期限的利息、复利、逾期罚息和还款方式等都有约定，本案借款合同中约定有“16.4.1浮动利率。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.7%……18.1.3按季结息，分期还本。分期还本计划如下：（本表栏目不够填写而增加的附表，为本合同主持部分）2018年1月25日，偿还贷款本金1万元；2019年1月25日，偿还贷款本金2万元；2020年1月25日，偿还贷款本金2万元……；21.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。据此，由于苏永艳逾期偿还本案贷款本息，其行为已构成违约，扶绥农商行昌平支行有权根据合同的约定提前收回贷款，并有权按照合同约定主张计收借款产生的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、苏永艳于本判决生效之日起十日内向广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行偿还贷款本金48599.9元，并按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：139402170076767)约定利率向该行支付借款利息（利息按上述合同的相关约定从2017年1月25日起计算至本案借款本金全部偿还之日止，扣减已支付的利息9909.4元）； 二、韦海艺对本判决第一款苏永艳对广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行应负的债务本金及利息承担共同偿还责任； 三、黄风群对上述第一项判决确定苏永艳承担的债务及相应利息负连带清偿责任； 四、驳回广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费527元，由苏永艳、韦海艺、黄风群负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。 担保合同另有约定的，按照约定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务约定为个人债务，债权人与债务人明确约定为个人债务。