wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终154号 上诉人（原审被告）：江苏建院营造股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路**（新联大厦）。 法定代表人：管中建，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：桐城市瑞源贸易有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平办事处长生村红卫组 法定代表人：杨瑞风，该公司总经理。 原审被告：陆易，男，1991年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人江苏建院营造股份有限公司因与被上诉人桐城市瑞源贸易有限公司、原审被告陆易买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4128号民事裁定，向本院提出上诉。 江苏建院营造股份有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。事实与理由：一、从桐城市瑞源贸易有限公司提交的销货清单等证据可以看出，上诉人与本案无关联，和桐城市瑞源贸易有限公司不存在买卖合同关系；二、依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，在本案对买卖合同关系定义存在争议的情况下，合同履行地不应根据原告桐城市瑞源贸易有限公司住所地确定。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。 桐城市瑞源贸易有限公司、陆易未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中根据桐城市瑞源贸易有限公司提交的证据，上诉人江苏建院营造股份有限公司需支付钢筋材料相关货款，现桐城市瑞源贸易有限公司提起诉讼，诉求江苏建院营造股份有限公司支付货款，因此本案争议标的为给付货币，桐城市瑞源贸易有限公司作为接收货币方，其住所地安徽省桐城市为合同履行地，安徽省桐城市人民法院对本案有管辖权，另，上诉人主张与本案无关联等属实体方面审查内容，不属于管辖权异议案件审查范围。故，一审法院裁定驳回江苏建院营造股份有限公司管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，江苏建院营造股份有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月九日 法官助理周健 书记员吴佳佳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3550号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：台州市圣方堂中医门诊有限公司，住所地浙江省台州市椒江区御庭壹号商铺**。 法定代表人：罗邦波。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔡加辉，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人台州市圣方堂中医门诊有限公司因与被申请人蔡加辉合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回台州市圣方堂中医门诊有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟晓韵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7097号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，男，该单位职员。被执行人郑兵茂，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑兵茂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑兵茂给付钱款人民币36.782803万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑兵茂名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6022号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初557号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人彭满，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯诈骗罪，于2020年1月22日被平南县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被桂平市公安局刑事拘留。于2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人彭满犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人彭满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭满通过“闲鱼”ＡＰＰ平台发现覃某（2002年12月出生）有一台ｉｐｈｏｎ***手机出售，经与覃某协商以4400元成交，双方约定于2020年6月30日中午在桂平市城区大龙城广佰汇超市门口处交易。双方见面后，被告人彭满谎称叫朋友“陈六”帮其转账付款，并将假的转账成功截图给覃某查看，覃某信以为真收到钱，遂将价值4750元的ｉｐｈｏｎｅ11手机交给被告人彭满。 公诉机关提供了到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，微信聊天记录，被害人覃某的陈述，被告人彭满的供述，辨认笔录，指认照片，鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭满以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭满是累犯，依法应当从重处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金三千元。 被告人彭满在庭审中表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关已扣押了被告人彭满骗取覃某的手机一台。 本院认为，被告人彭满以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭满犯诈骗罪的罪名成立。被告人彭满如实供述其罪行，在庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人彭满犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、桂平市公安局扣押被告人彭满骗取覃某的手机一台，由桂平市公安局发还给覃某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  杨 勤 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  程 君 书 记 员  黎嘉艳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初825号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新平，男，1961年12月12日出生，汉族。 被告：包淼，男，1992年2月11日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告包淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张海丽 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28616号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：张颖，男，1988年08月19日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张颖金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月十七日书 记 员 陆 瑶
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0703民初1656号 原告：张天翼，男，1985年7月9日生，汉族，住连云区。 被告：郑乃富，男，1972年11月11日生，汉族，无固定职业，住江苏宝应县。 原告张天翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张天翼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担（已缴纳）。 审判员 苏 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐敏艳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2329号本院于2020年7月16日申请立案执行的陈明剑申请执行袁光发支付令一案，依据（2020）黔0382民督63号支付令，被执行人袁光发应给付申请执行人案款6105.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2016号原告：李世林，男，1973年6月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄伟锋，男，1979年2月7日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈秋阳、沈奡，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告李世林与被告黄伟锋运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世林于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：李世林提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李世林撤诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告李世林负担。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 李艳梅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4288号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：王珣，男，1989年7月20日生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行王珣信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初4835号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4288号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行王珣信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 李 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3071号原告：赵一睿，男，2016年5月1日出生，汉族，学龄前儿童，现住绥化市北林区。法定代理人：王某，女，1994年2月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司，住所地：绥化市北林区款城酒店******。法定代表人：姜洪国，职务经理。原告赵一睿与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一睿的法定代理人王某及委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵一睿向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还教育费10922元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还教育费9800元。事实和理由：被告公司是经注册的教育咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传，教育资源、教育理念各项有利于儿童智力开发，鼓励家长相信其宣传，将幼儿送至幼儿园，原告家长相信了被告的宣传，将原告于2019年7月送到被告开办的幼儿园，并交纳学费4700元，该年费期限自2019年7月1日至2019年12月31日。包括园费和餐费、书本费，后原告母亲又在2019年12月4日为原告交纳2020年整年学费9800元。然而2020年7月，被告由于经营不善，幼儿园处于关闭停业状态，原告无法入园学习，为此要求退还剩余学费，被告称园长下落不明，等找到园长后退还学费，原告认为，被告经营不善导致幼儿园关闭，使其承诺一年的幼儿学习服务合同无法履行，被告理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，提出上述请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面证据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告赵一睿在被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园上学，约定按月交纳学费。2019年12月4日原告预交了2020年春节后一年学费。被告公司为原告出具收据，内容为：“赵一睿，收款方式微信，人民币玖仟捌佰元，园费12关于，从春节后入园开始，送书费、材料费”，被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。2020年因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园。现原告诉至法院，要求被告返还学费，并负担诉讼费用。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实，有原告赵一睿提供的出生医学证明、2019年12月4日收据、被告公司教育机构营业执照、股权交割证明、绥化市学必优教育咨询有限公司计划案复印件及原告庭审陈述予以在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赵一睿监护人在被告绥化市学必优教育咨询有限公司为原告报名参加幼儿园，且交纳学费，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告2020年未按时开园，且被告亦明确告知原告已不能正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还学费9800元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵一睿教育费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十一月十七日书记员  侯金杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢44号申请执行人大庆蒙西水泥有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人周庆民，职务经理。被执行人贾兴荣，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市林甸县。大庆蒙西水泥有限公司与贾兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾兴荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆蒙西水泥有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人贾兴荣给付申请执行人赔偿款44800元，并承担执行费。本院于2020年6月8日对本案予以恢复执行。本院在执行过程中，本院依法从被执行人贾兴荣银行存款中扣划了22855.64元（包括执行费572元）。现申请执行人大庆蒙西水泥有限公司申请撤回强制执行申请。本院认为：撤回执行申请出于申请执行人大庆蒙西水泥有限公司的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第537号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年十一月十七日书记员  张程程
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1587号申请执行人：邹文学,住洮**。被执行人：张静，住洮**。本院在执行邹文学与张静其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币12,418.33元及利息，案件受理费31.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢德祥，男，1933年12月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人谢英旺（系谢德祥之子），男，1964年5月23日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市城市管理综合执法局，住所地佳木斯市长安路**。法定代表人张路，该局局长。再审申请人谢德祥因诉被申请人佳木斯市城市管理综合执法局（下称佳木斯市城管局）强制拆除决定一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢德祥向本院申请再审称，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，指令佳木斯市郊区人民法院继续审理。理由：1.申请人对强拆决定不服提起诉讼，佳木斯市郊区人民法院已在2011年10月17日立案受理，有诉讼费票据为证，案号是（2011）郊行初字第26号。2.电话记录可以证明佳木斯市郊区人民法院、佳木斯市中级人民法院的民庭、行政庭之间互相推诿，本案并未超过起诉期限。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，佳木斯市城管局于2011年9月1日作出佳城管强拆[2011]第05B019号强制拆除决定，并向谢德祥送达，该强制拆除决定中已告知了诉权和起诉期限。谢德祥于2019年1月25日向佳木斯市郊区人民法院提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回起诉并无不当。谢德祥原审提交的电话录音及再审申请书中所称的“新证据”，并非对本案提起过诉讼的证据，与本案并无关联，而是有关起诉佳木斯市房屋拆迁管理办公室作出的拆迁裁决的案件，该案早已经过法院审理完毕。故谢德祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，谢德祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢德祥的再审申请。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十一月十七日法官助理宋英杰书记员张莉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8432号之一 申请执行人:张羽，女，1976年2月14日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人:冬红，女，1976年10月11日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人张羽与被执行人冬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日提级执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2102号民事调解书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年十一月九日 书记员  李佳同
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执598号 申请执行人：望奎县人民政府办公室。 被执行人望奎县森淼房地产开发有限公司。 法定代表人贾全福，职务总经理。 本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人望奎县森淼房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221执598号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钱立军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵大奎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11641号原告：李玉忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：梁军，男，1971年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：方翠连，女，1971年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。原告李玉忠与被告梁军、方翠连民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，原告李玉忠于2020年11月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告梁军、方翠连的起诉。本院经审查认为，原告李玉忠的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉忠的撤诉。案件受理费3394元，由原告李玉忠负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年十一月四日书记员  张维乾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3237号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：无锡中德置业有限公司，统一社会信用代码913202006689596767，住所地无锡市中山路**。法定代表人：葛渭清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏常工物业管理有限公司，统一社会信用代码913202116907912082，住，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块**/div>法定代表人：葛渭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地，住所地海门市常乐镇iv>法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。原审被告：常工投资集团有限公司，统一社会信用代码91320211733312896P，住所地，住所地无锡市滨湖区兰宝苑1iv>法定代表人：葛渭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人无锡中德置业有限公司、江苏常工物业管理有限公司因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、原审被告常工投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10565号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人无锡中德置业有限公司、江苏常工物业管理有限公司预交的二审案件受理费129098元予以退回。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  陆焱琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4390号之一 申请执行人：播州区龙坑博泰酒店用品经营部，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区鑫泰家园**大厅。 统一社会信用代码：92520393MA6H4GU340。 经营者：徐蔚。 被执行人：张松松，男，汉族，1989年2月26日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人播州区龙坑博泰酒店用品经营部依据本院生效的(2020)黔0302民初2095号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由张松松立即偿还申请人货款51200元、利息、诉讼费1200元；二、由张松松承担执行费。 执行中，本院向张松松送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人3张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵Ｃ×××××一辆，本院已查封，但因上述车辆未在本院控制范围内，故不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2020)黔0302民初2095号民事判决书对张松松的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1880号罪犯范贤必，男，1971年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）昭中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人范贤必犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范贤必在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范贤必在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范贤必在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范贤必减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18983号原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码915000005789950590。负责人：王崇合，该分公司总经理。被告：谢勇其，男，汉族，住重庆市渝**。本院在审理审理原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司承担。审判员  李明刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘海燕
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初230号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人郭敏，男，1975年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住晋中市太谷区，某公司职工。2014年3月14日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人徐华杰，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人郭敏犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人郭敏及其辩护人徐华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日19时左右，被告人郭敏在饭店吃饭饮酒。20时46分许，郭敏驾驶车牌号为晋Ｋ×××××白色众泰牌新能源汽车途经路口附近时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ、148ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，郭敏的血液中酒精含量为143.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭敏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭敏拘役一个月十五日，并处罚金一万元。 公诉机关提交了被告人郭敏的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人郭敏的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，强制措施记录详细信息，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第282号司法鉴定意见书，身份核实调查登记表，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郭敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐华杰的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人有如下从轻减轻处罚的情节：1、被告人郭敏归案后，主动交代犯罪的事实，依据《刑法》第67条的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人郭敏自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，并且在开庭前主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人没有前科劣迹，本次犯罪是初犯。4、被告人本次犯罪没有造成交通事故等危害后果，主观恶性不大，可以从宽处罚。请法庭采纳辩护人的辩护意见，给被告人从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郭敏已积极预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人郭敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭敏曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郭敏选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马宪斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马 林 书 记 员 刘慢立
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1122号罪犯刘洪利，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二〇一七年四月十三日作出了（2017）京0113刑初224号刑事判决，以被告人刘洪利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。刑满日期2023年11月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯刘洪利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘洪利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月、2019年7月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯刘洪利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪利减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执806号之一 被执行人：张秋二，男，汉族，1968年03月29日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋二在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  詹正东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周黔红
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初497号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人任素霞。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人任素霞犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人任素霞及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任素霞在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟。2020年7月14日，公安机关在被告人任素霞位于本区长兴镇圆展路XXX弄XXX号XXX室的住处，当场查获被告人任素霞用于销售的卷烟共计1,163条。经上海市烟草专卖局估价，上述卷烟价值人民币172,637.28元；经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查获卷烟部分为真品卷烟，部分为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人任素霞到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人任素霞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场经济秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人任素霞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人任素霞有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了公安机关出具或调取的案发经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片及情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，被告人任素霞的供述等证据证实。被告人任素霞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人任素霞系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任素霞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人任素霞系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任素霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、扣押在案的卷烟一千一百六十三条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1953号上诉人（原审被告）：崔志强，男，1970年12月11日，汉族，住开原市。被上诉人（原审原告）：常静臣，男1970年11月28日，满族，住开原市县。上诉人崔志强与被上诉人常静臣劳务合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2020)辽1282民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。崔志强上诉请求：请求依法撤销开原市人民法院（2020)辽1282民初1405号判决书内容。事实与理由：根据《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，此欠条形式2017年1月1日，被上诉人于2020年5月26日立案，明显越过法律保护期限，仅手机短信裁漏决不足以证明原告主张权利县截屏也没有原告崔此款内容，故上诉铁岭中级人民法院依法撤销开原（2020)辽1282民初1405判决书。被上诉人常静臣辩称：我月月和年年向上诉人要钱，托这么长时间是上诉人造成的。常静臣向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决崔志强支付雇用钩机款5000元；2、诉讼费由崔志强承担。一审法院认定事实：2017年1月1日，崔志强为常静臣出具内容为“欠钩机42.5小时×130/小时，由老蔺经手办的，开原鞭炮仓库干活，欠5000元”的欠条一张。现常静臣为索要劳务费而诉至本院。一审法院认为，崔志强为常静臣出具的欠条证明双方存在劳务关系，崔志强拖欠常静臣劳务费5000元事实成立，对常静臣提供的证据本院予以采信。常静臣提供了与崔志强的通话记录，故对崔志强已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳，崔志强应承担给付常静臣劳务费的责任，常静臣的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：崔志强于本判决生效后十日内给付常静臣劳务费5000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由崔志强负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，所谓诉讼时效经过是指债权人在普通诉讼时效期间内自行能够行使请求权之日起，持续未行使请求权的情形，被上诉人常静臣提供了在诉讼时效期间内和上诉人崔志强之间的短信及通话记录，根据《民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”；及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的……”。因此上诉人崔志强提出的诉讼时效经过一节本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人劳务费有其出具欠条予以证实，本院予以确认。综上所述，崔志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔志强负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 姜福田二〇二〇年十一月十七日法官助理王诗书记员王胜男
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更386号罪犯余海林，男，1980年9月7日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年7月26日，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初366号刑事判决，认定余海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月5日，本院作出（2016）黔02刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月26日交付执行（刑期自2016年3月16日起至2021年9月15日止）。2019年12月17日，本院作出（2019）黔02刑更609号刑事裁定，对罪犯余海林不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯余海林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯余海林至上一次报请减刑本院裁定不予减刑以来，于2019年4月至2019年9月考核周期内获表扬一次、2019年10月至2020年2月考核周期内获表扬一次，共计2次表扬。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、刑事裁定书、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯余海林自上一次报请减刑以来认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余海林减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1863号上诉人（原审被告）：郑涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王送珍（曾用名王丽梦、王鹤），女，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人郑涛因与被上诉人王送珍、李春梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑涛上诉请求：撤销原判，依法改判郑涛不向李春梅承担偿还责任，诉讼费用由李春梅、王送珍负担。事实与理由：一、该笔借款的真实性存疑，该笔借款没有借条和银行流水等证据予以佐证，加之郑涛与王送珍已经感情破裂，从2015年开始双方并未一起生活，双方均在法院提起了离婚诉讼，故该笔借款的真实性存疑；二、该笔借款与郑涛无关，一审认定该笔借款是郑涛、王送珍与他人共同经营酒吧所借，部分款项用于了偿还贷款，上述事实并没有相应的证据予以证实。即使该笔借款真实存在，也应当由李春梅提交相关证据证明该笔借款是用于家庭共同生活、生产经营。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。李春梅辩称，李春梅给王送珍、郑涛借款是事实，该借款发生在王送珍、郑涛夫妻关系存续期间，且为二人共同经营酒吧所用，郑涛对该笔借款也是知情的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王送珍辩称，案涉借款是真实的，是郑涛和王送珍的共同借款，一审已经提交了录音、银行流水予以证明，请求二审法院维持原判。李春梅向一审法院起诉请求：1.判决王送珍、郑涛给李春梅偿还借款20000元；2.诉讼费用由王送珍、郑涛承担。一审法院认定事实：2014年12月，王送珍在广东省××县务工时找李春梅借款10000元，未出具借条，李春梅给其交付10000元后，王送珍将凑足的款项存入郑涛在中国邮政储蓄银行鹤峰县邬阳营业所的账户，拟用于偿还银行贷款。2015年5月，郑涛、王送珍与他人共同筹备、经营酒吧，为筹资找多人借款。王送珍于该期间在邬阳乡找李春梅又借款10000元。以上两笔借款，郑涛、王送珍至今未给李春梅偿还。郑涛、王送珍于2011年10月16日登记结婚。2016年11月23日王送珍向法院诉请离婚，法院经审理后判决不准予离婚。一审法院认为，李春梅与王送珍、郑涛之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效，故对李春梅要求王送珍、郑涛偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。李春梅在未起诉时即与王送珍通话催款，王送珍在通话中认可该借款，根据通话录音反映的综合情况，能够排除王送珍与李春梅恶意串通进行虚假诉讼，故对郑涛主张该借款不属实的辩称意见，不予采纳。该两笔借款均发生于郑涛、王送珍夫妻正常共同生活期间，第二笔借款兼又发生于二人在向他人借款筹备、经营酒吧期间，且借款数额均不明显过高，无证据证明王送珍个人借款后用于个人其他经营或个人挥霍，故应将其认定为夫妻共同债务，对郑涛主张其非夫妻共同债务的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王送珍、郑涛于判决生效后十五日内给李春梅偿还借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元（李春梅已预交），由王送珍、郑涛负担。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉借款是否真实及是否属于王送珍、郑涛的夫妻共同债务。对此，本院分析评判如下：对于案涉借款的真实性，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通行为。部分自然人之间的民间借贷是基于个人或家庭生活、生产等消费需求而在有血缘、地缘等密切关系的亲朋好友之间进行的少量资金借贷活动。对于该部分民间借贷，基于亲朋好友之间的关系，不出具书面借条的情形较多。故对于该部分借贷，在没有书面借条的情况下的，应当根据借贷发生的原因、时间、借贷金额及借贷双方的关系等事实综合判断其真实性。本案中，李春梅与王送珍系朋友关系，从王送珍提交的证据看，王送珍2014年12月借第一笔借款10000元时，其与郑涛在湖北省农村信用社贷款300000元。2012年11月至12月之间，王送珍通过邮政储蓄银行向郑涛转款40000元。根据王送珍的陈述，该40000元系其到亲戚朋友处所借，用于偿还湖北省农村信用社贷款，其该说法符合常理，也与其提交的证据能够相互印证。2015年5月所借的10000元发生于郑涛、王送珍与他人共同筹备、经营酒吧期间，在此期间王送珍、郑涛为筹措资金到处找人借款。王送珍基于其与李春梅之间的朋友关系，再次向李春梅借款符合常理。结合李春梅在起诉之前与王送珍通话催收借款，王送珍在通话中认可该借款的行为看，案涉借款是真实的，郑涛主张本案系虚假诉讼的理由不成立。关于案涉债务是否系王送珍、郑涛共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，案涉两笔借款虽然系以王送珍名义所借，但发生在王送珍与郑涛婚姻关系存续期间，10000元用于偿还其与郑涛在银行的贷款，10000元用于王送珍、郑涛经营酒吧，故案涉借款应当认定为王送珍与郑涛的夫妻共同债务。一审判决郑涛、王送珍承担还款义务具有事实和法律依据，应予以维持。综上所述，郑涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑涛负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月九日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1476号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谭某某，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)506号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人谭某某于2020年9月25日0时许，酒后驾驶牌号为沪AMXX**小轿车，至本市宝山区四元路、德都路西侧约20米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人谭某某血样中乙醇含量为1.70毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月10日，被告人谭某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、被告人谭某某的血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执808号之三 申请执行人:贺怀琴，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:万东权，男，1948年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 贺怀琴申请执行万东权机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)川0525民初1778号民事调解书已发生法律效力。申请人贺怀琴向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。本案申请执行标的23000元，执行费245元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人万东权在中国邮政储蓄银行62×××00 00993705账户内存款人民币1162.82元并继续冻结了该账户，上述款项本院已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位债权1162.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0525民初1778号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1358号 申请执行人：蔡树海，男，1962年11月12日出生，汉族，住新疆巴州和静县。被执行人：张伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人蔡树海与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案，（2020）新2801民初2302号民事调解书已发生法律效力。经查，申请执行人蔡树海请求保全被执行人张伟名下价值80900元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟名下价值80900元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   郭 鑫 智
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6507号 原告：陈娇，女，1992年6月6日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：胡婷婷，贵州秉上律师事务所律师，执业证号：15201201711013894。特别授权代理。 被告：赵德应，男，1953年7月16日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：夏山凤，女，1957年11月27日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。 二被告委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200810360802。特别授权代理。 本院于2020年9月23日受理原告陈娇诉被告赵德应、夏山凤合同纠纷一案，经本院传票传唤，原告陈娇及其代理人无正当理由未按时到庭参加诉讼，迟到37分钟，被告明确表示不同意继续审理此案，强烈要求按撤诉处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告陈娇及其代理人无正当理由在庭审时迟到37分钟，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈娇撤诉处理。 案件受理费2555元，由原告陈娇承担。 审判员  邓凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹帅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5514号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：于秋林，男，1987年9月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于秋林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢298号 申请执行人：孙宏，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住广西横县。 被执行人：王龙，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人孙宏依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1347号民事判决书，申请执行与被执行人王龙装饰装修合同纠纷一案，请求被执行人支付工程款3.5万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且担案件受理费及财产保全费1396.5元、执行费425元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人王龙于2019年3月8日履行了5万元给申请执行人陈艺玲、周炳松。关于登记在被执行人蔡文丽名下的位于平南县平南镇乌江路兴隆小区C2402号房一套【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，建筑面积：104.58平方米】，本院已依法查封并进行评估、拍卖。2019年9月2日案外人赵夏珍对本院执行查封、评估、拍卖上述房屋提出书面异议，本院依法受理并裁定中止评估、拍卖登记在被执行人蔡文丽名下的上述商品房的执行，后案外人赵夏珍于2019年9月27日向本院提出执行异议之诉，案号为（2019）桂0821民初3507号，并于2019年12月25日作出判决，判决：“停止对位于平南县平南镇乌江路兴隆小区C2402号房一套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）的执行，解除对位于平南县平南镇乌江路兴隆小区C2402号房一套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）的查封。”，故本院无法处置上述房屋。 本院于以（2020）桂0821执恢3号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人王龙名下车牌号为“桂Ｒ×××××”雷克萨斯2672CC轻型客车一辆,并于2020年6月4日以（2020）桂0821执恢3号之四执行裁定书评估、拍卖上述车辆，并于2020年8月17日至2020年8月18日进行第一次司法网络拍卖。买受人黄永艳参加竞拍，并以216700元的最高价格竞得该标的物，并于2020年8月18日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。拍卖款中扣除（2020）桂0821执恢3号案件的诉讼费、保全费合计11380元、评估费1300元以及执行费15250元；（2020）桂0821执恢298号诉讼费、保全费合计1396.5元以及执行费425元；本案的诉讼费5237元、执行费8723元以及拍卖辅助费用2667元后剩余170321.5元可供分配（详情看分配方案表）。 在执行过程中，经查明，本院依法以(2020)桂0821执恢3号之三执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人王龙名下：1、位于平××××社区大洲屯回建宅地[（平建）规管字第450821201400106号]一宗；2、位于平××××社区大洲屯回建宅地[（平建）规管字第450821201400107号]一宗；3、位于平××××社区大洲屯回建宅地[（平建）规管字第450821201400108号]一宗；裁定查封了登记在被执行人王龙配偶蔡文丽（公民身份号码：）名下:1、位于平××××社区大洲屯回建宅地[（平建）规管字第450821201400109号]一宗；2、位于平××××社区大洲屯回建宅地[（平建）规管字第450821201400110号]一宗；3、位于平××××社区大洲屯回建宅地[（平建）规管字第450821201400111号]一宗，待处置成交后再参与分配。 因本次分配不足以清偿债务，经调查，未发现被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处有可供执行的其他财产，本院经合议庭合议依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26708号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张学艳，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告张学艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币329元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十七日书记员  李 月
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初794号原告：张某某，男，1988年11月3日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：焦仁政，贵州贵黔律师事务所律师。被告：陶某某，男，1974年09月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被告：罗某某，女，1971年3月08日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：张某琼，女，1975年5月12日出生，汉族，住址不详。原告张某某诉被告陶某某、罗某某和张某琼合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院根据原告提供的被告张某琼的地址向被告张某琼送达应诉材料未果，经查证也未能确定其地址。根据该司法解释的规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1750元，退还原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年十一月十七日书记员  宋中山
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执402号 本院在执行龙彪与杨章富民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2020）黔2629民初772号民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，并查询被执行人财产情况，发现被执行人在银行有部分财产可供执行，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款1400元(系执行费)至本院一案一账户上。后经双方当事人达成和解协议，用龙熙龙（龙彪之女）尚欠杨章富16万元冲抵该案案款10万元及案件受理费共计101150元，至此，该案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执402号执行案件于2020年11月17日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李兰天
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1475号罪犯魏昌龙，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年3月9日作出(2018)浙0281刑初154号刑事判决，以被告人魏昌龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月7日作出(2018)浙02刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯魏昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏昌龙减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯魏昌龙前次减刑裁定送达时间为2019年9月29日，本次考核期为2019年8月1日至2020年9月30日共计1年2个月，间隔时间一年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏昌龙减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年5月9日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行被执行人：张礼伟、张宝和、张国庆本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）黑0129民初1458号民事判决书执行张礼伟、张宝和、张国庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金150000元（张礼伟、张宝和、张国庆名下各50000元）、各自利息5225.73元及自2015年4月9日起按借款合同约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费3614元。申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）黑0129执697号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年11月16日，申请执行人以“已与被执行人张礼伟、张宝和、张国庆达成和解”为由向本院申请撤销执行申请。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2016）黑0129民初1458号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1727号申请人：重庆程力建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村九社，统一社会信用代码：91500107MA5U5J2488。法定代表人：刘电英，该公司总经理。被申请人：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路**泰维智链中心********，统一社会信用代码：916100007836594252。法定代表人：胡建刚，该公司总经理。申请人重庆程力建筑设备租赁有限公司与被申请人中北交通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年11月2日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆程力建筑设备租赁有限公司以与被申请人中北交通建设集团有限公司达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人中北交通建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中北交通建设集团有限公司名下的银行存款人民币411513.4元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十一月十七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3815号 上诉人（原审原告）：沈立道，男，1944年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：于有道，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人沈立道因与被上诉人于有道房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈立道上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：沈立道前诉主张合同无效后的返还不当得利之债，而后诉主张的是履行房屋买卖补充合同，两案的诉讼标的不同。本案诉讼请求实质是肯定了前案驳回沈立道主张合同无效的诉讼请求的裁判结果，不构成重复起诉，一审适用法律错误。 一审法院认为，（2009）宿埇民一初字第2035-1号案沈立道诉于有道房屋买卖合同纠纷一案中沈立道请求确认双方订立的案涉房屋转让合同无效，于有道搬出该房屋。案经一审，再审一、二审，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民再57号终审民事判决书驳回沈立道的诉讼请求。该案与本案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求部分相同且实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定：驳回沈立道的起诉。 本院认为，沈立道前诉请求确认涉案房屋转让合同无效、于有道返还房屋，而本案沈立道请求于有道履行2006年9月22日协议即返还房屋并赔偿损失，虽然前诉与后诉当事人相同，但诉讼标的及诉讼请求不同，后诉也未否定前诉的裁判结果，故沈立道起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，一审裁定驳回沈立道的起诉不当，本院予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4768号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月九日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2750号 罪犯马永盛，男，1988年8月17日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）石刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人马永盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59426.60元。被告人马永盛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）冀刑三终字第85号刑事判决，以被告人马永盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。2013年3月1日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马永盛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费15.67元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马永盛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马永盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月6日起至2023年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初690号原告：焦磊，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李树东（原告的丈夫），男，1975年10月8日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。被告：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：丁友，经理。原告焦磊与被告佳木斯爱心物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦磊的委托诉讼代理人李树东与被告佳木斯爱心物业管理有限公司的法定代表人丁友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费17600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原告车辆停放在英大泰和保险公司门口，楼上物品坠落将车辆砸坏，修车费17600元；被告公司作为物业服务企业，未能按照物业服务合同约定提供服务，致业主财产损失。双方协商未果，故诉讼来院。被告佳木斯爱心物业管理有限公司辩称，车辆损坏时停放在小区外侧，不属于被告管理范围；原告未在划定的停车线处停车；原告损失应由保险公司赔偿。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系黑Ａ×××**号轿车所有人，2020年7月6日，原告的丈夫李树东将该车辆停放在其工作的英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司门前，12时25分许，车辆后风挡处被外物砸坏。其后，英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（甲方）、佳木斯中宝汽车销售服务有限公司（乙方）、焦磊（丙方）签订《英大泰和财产保险股份有限公司赔款支付确认书》约定，甲方对属于保险责任的维修费用，可直接将赔款支付给乙方等事项。英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司为黑Ａ×××**号轿车承保商业车损险，2020年7月31日，佳木斯中宝汽车销售服务有限公司为该公司出具维修费17600元的《黑龙江增值税专用发票》。本院认为，关于财产保险合同，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，车辆维修费已由保险公司赔付，原告已无财产损失，故原告诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦磊的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告焦磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年十一月三日书记员  马园梦
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终187号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）越晓亮，男，1966年7月8日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被刑事拘留，2019年5月11日被逮捕。现羁押于大安市看守所。 原审附带民事诉讼原告人武某，女，1987年12月6日生，汉族，住吉林省大安市。 吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人越晓亮犯故意杀人罪、危险驾驶罪一案，于2020年9月21日作出（2019）吉0882刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，越晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 （一）刑事部分 原审法院认定，2019年4月27日16时许，被告人越晓亮与武某在电话中因感情问题发生争吵，随后越晓亮酒后驾车到俄罗斯大串烧烤店内与武某进一步发生争吵后离开。17时20分许被告人越晓亮又窜至俄罗斯大串烧烤店内，手持凶器直接向武某颈部用力划去，将武某颈部割伤，在众人强行阻拦下使其杀人未能得逞。武某与其姐姐武春香乘出租车去医院就医途中，越晓亮开车连续撞击武某乘坐的出租车，阻止其就医。随后武某二人下车之后，被告人越晓亮仍开车追撵。经大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书认定，武某受伤程度为轻伤二级。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，越晓亮血液中酒精含量为118.9mg/100ml。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证并经本院审核确认的证人证言、鉴定意见等证据予以证实。 （二）附带民事部分 原审法院认定，被害人武某于2019年4月27日21时入住吉林大学第一医院住院治疗，共住院三天，均为一级护理，花费住院费用12750.17元。出院诊断为：颈部切割伤。出院后注意事项：继续对症治疗，注意饮食及休息，劳逸结合，全休二周。武某的伤情经吉林鹤城司法鉴定所法医临床鉴定，吉鹤城司鉴所[2019]临鉴字第84号司法鉴定意见书鉴定意见为：武某后续治疗费用为8800元。花鉴定费600元。被害人的合理损失为：医药费12750.17元、误工费2624.63元（17天×154.39元）、护理费926.34元（3天×2×154.39元）、住院伙食补助费300元、后续治疗费用8800元、鉴定费600元，共计26001.14元。 上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证并经本院审核确认的医疗票据、身份信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人越晓亮故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。被告人越晓亮已经着手实行故意杀人的行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。越晓亮醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人越晓亮犯数罪，实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人武某的合理经济损失，予以保护。根据被告人越晓亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人越晓亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；二、被告人越晓亮于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失人民币26001.14元；三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。 上诉人越晓亮上诉认为，其没有杀人的主观故意，应当认定其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪和危险驾驶罪对其数罪并罚。 经审理查明，原审判决认定原审被告人越晓亮犯故意杀人罪、危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证人柴某、孙某、纪某、董某等人的证言，视听资料（俄罗斯大串烧烤店内监控录像），提取笔录，鉴定意见等证据予以证实。证据确实、充分。足以认定。二审期间，越晓亮没有提供新的证据，对原审认定的证据予以采信。 关于上诉人越晓亮的上诉意见。经查，越晓亮酒后与被害人武某发生争吵，并扬言要整死武某，而后越晓亮持凶器划向武某的要害部位（颈部），因在场人员阻拦，使其杀人行为未得逞。武某上出租车准备去医院救治时，越晓亮开车追赶并撞向出租车。案发现场的监控录像、证人柴某、孙某、纪某等人的证言、武某的陈述、医院诊断记录、鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实越晓亮有杀人的主观故意，越晓亮的行为，构成故意杀人罪和危险驾驶罪，应数罪并罚。对越晓亮认为自己构成故意伤害罪的意见，不予采纳。对越晓亮认为自己构成危险驾驶罪的意见，予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）越晓亮因琐事与被害人武某发生争吵后，持凶器划向武某的要害部位，其行为已构成故意杀人罪。越晓亮已经着手实行故意杀人的行为，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。越晓亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。越晓亮犯数罪，实行数罪并罚。原审附带民事诉讼原告人武某合理的经济损失，应予保护。对越晓亮认为自己构成故意伤害罪的意见，不予采纳。对越晓亮认为自己构成危险驾驶罪的意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓 琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2530号罪犯李忠琨，男，1994年3月7日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年12月10日作出（2013）通刑初字第269号刑事判决，以被告人李忠琨犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人李忠琨不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）玉中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠琨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠琨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠琨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠琨减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4388号原告：王生梅，女，1990年10月2日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告王生梅与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王生梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生梅的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王生梅撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告王生梅。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1855号原告马某某，男，生于1997年12月13日，东乡族，农民，小学文化。被告芦某某，男，生于1991年6月3日，汉族。原告马某某诉被告芦某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拒不承担质量保证责任的行为属于违约；2.请求判令被告承担质量保证责任对塌陷的彩钢房进行维修整改；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告起诉的被告住所地为甘肃省兰州新区秦川镇保家窑村10社，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为了便于本案诉讼与执行，本案应由甘肃省兰州新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马占虎二〇二〇年十一月十七日书记员  马 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1325号之一申请执行人陈国军，男，1992年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄小军，男，1987年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈国军申请执行黄小军劳务合同纠纷一案中，我院于2020年4月13日作出的（2020）宁0181民初58号民事调解书,判令被执行人黄小军向申请执行人陈国军支付14000元。申请人陈国军于2020年6月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人黄小军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人黄小军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人黄小军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车来那个，故无法处置，被执行人黄小军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人陈国军未能向本院提供被执行人黄小军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人陈国军告知其享有要求被执行人黄小军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄小军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月九日书记员  李 毅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1108号之一申请执行人：侯马市大地房地产开发有限公司。法定代表人:祁国斌，任该公司董事长。被执行人：霍腾,男,汉族,1993年2月22日出生,现住襄汾县。被执行人:张晋晋,女,汉族,1993年8月26日出生,现住侯马市。本院在执行侯马市大地房地产开发有限公司与霍腾、张晋晋追偿权纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍腾在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币204670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢932号申请执行人：伊宏强。被执行人：杨岱学。被执行人：姜世荣。本院在执行申请执行人伊宏强与被执行人杨岱学、姜世荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)任民初字第2577号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月七日书记员  王 强
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初18622号 原告：杨辉荣，男，1951年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：徐冬华，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**美，重庆雾都律师事务所实习律师。 被告：秦勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆永泽物流有限公司，住所地重庆市巴**凤林路****商业****门面及****门面，统一社会信用代码91500113MA5U640E1R。 法定代表人：吴明泽。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，营业场所重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。 负责人：董力。 原告杨辉荣与被告秦勇、重庆永泽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨辉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨辉荣撤回起诉处理。 审 判 员 马燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1484号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1997年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)496号起诉书指控被告人胡某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年3月，被告人胡某某从他人处获取推广淫秽视频的“打赏平台”网址(http：//aewvztl.cn)，并注册代理账号，且将“打赏平台”公共片库中的部分淫秽视频的链接、二维码通过微信、QQ等社交平台转发推广，后通过网友打赏付费观看的方式获利。经远程勘验和鉴定，上述“打赏平台”公共片库中视频均系淫秽视频。至案发，被告人胡某某推广的淫秽视频获得打赏人民币1.2万余元，非法获利人民币8,606元。被告人胡某某于2020年8月26日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机10部已被依法扣押。公诉机关认为被告人胡某某具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收；追缴被告人胡某某的违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月九日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执994号之一 申请执行人：郭德兴，男，1967年12月16日生，住独山县。 被执行人：独山县可栋石材加工厂，统一社会信用代码91522726085662053A，住所地独山县上司镇石材产业园**。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。 关于郭德兴诉独山县可栋石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初465号民事调解书，被执行人独山县可栋石材加工厂应履行支付申请执行人郭德兴劳动报酬3110.40元；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日以被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年7月在我县注册工商登记，性质为个人独资企业，该厂主营石材加工、销售。目前公司经营者莫元周（持股100%），未发现该厂有债权，从2019年初至今该厂一直处于停滞状态；另查明被执行人经营者莫元周与他人签订转让协议，取得位于上司石材园7号地的土地使用权，土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，但申请执行人因其申请执行的标的数额较小，故要求暂不作处置。因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已对其经营者莫元周作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计3185.40元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇。被执行人：包梅荣，女，1990年12月16日生，蒙古族，住天津市东丽区。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与包梅荣信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的案款31308.29元，由被告包梅荣负担，目前执行到位0元。2020年10月15日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月11日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人已知晓。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1536号申请执行人：丁光福,男,1976年3月2日生，汉族,住洮**。被执行人：白城市经济开发区小丽食品经销处，住所地洮**。本院在执行丁光福与白城市经济开发区小丽食品经销处其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人立即支付65,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十一日书记员  谷俊阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13773号原告：刘楠，男，1988年5月25日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小景，上海申浩律师事务所律师。被告：陈振，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市。本院受理的原告刘楠诉被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月17日，原告刘楠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘楠负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十一月十七日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖52号原告：韩伟湘，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告韩伟湘与被告湘潭天易渣土运输有限公司汽车修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩伟湘诉称，被告公司的小车发生交通事故后，在原告处维修，车子维修费保险理赔后直接打入被告公司账户，被告于2019年1月31日给原告开具了现金支票1579元，用于支付维修费用。2018年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所，且被告公司的银行存款被公安扣押，导致原告的现金支票至今未兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……