wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5969号原告：杨思敏，男，1955年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：云南致朋实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路小坝******。法定代表人：罗自刚。原告杨思敏与被告云南致朋集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨思敏到庭参加诉讼。被告云南致朋集团实业有限公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨思敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款一万元整；2.请求人民法院判令被告支付利息7350元整（利息49个月，从2016年6月起至2020的7月止，每月150元）共计17350元整。事实与理由：被告称成立公司需要资金，遂向原告借款1万元，口头承诺利息每月按150元支付，被告曾支付过部分利息后（有银行流水清单一份），便没有支付利息亦没有偿还本金。原告多次向被告要求还款，被告拖时间、耍无赖，声称“老子就是不还你，看你能把我怎么样”。原告实在没有办法，诉至本院，主张前述诉请。被告云南致朋集团实业有限公司未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交如下证据：借款合同（编号0052）、情况说明（附中国建设银行个人活期账户交易明细三份），说明被告向原告支付过利息。经审理本院确认案件事实如下：2015年5月初原告以现金形式将一万元钱出借给被告，被告每月向原告支付利息150元。原告收到被告利息共计1800元后，被告没有再支付利息。原告遂与被告协商，于2017年8月20日双方签订《借款合同》，该《借款合同》主要内容：一、借款用于公司经营合同，借款本金10000元，利息2136元，本息合计12316元，约定被告等额分九期按每期1368元向原告偿还；二、借款方如当期在约定时间内未支付当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天，应支付出借方当期还款金额千分之一违约金，三、任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失。原告称2017年8月20日以前的利息被告用500张水票冲抵5000元，但迄今水票不能使用，被告也未按《借款合同》的约定偿还本金及利息，公司也不在注册地址办公，原告现不清楚被告的办公地址。庭审中，本院向原告释明，问原告主张的利息是否需要计算到被告实际还清款项之日止，原告明确只要被告支付其49个月的利息。以上事实，有原告提交的上述证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。被告没有提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷关系是否形成除了借贷双方有借贷的一致意思表示外，还要求出借人将货币或其他有价证券实际交付借款人。从本案查明的事实看，被告没有到庭应诉答辩，根据原告提交的《借款合同（编号0052）》借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细三份，结合原告的陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为10000元，借款时间2015年5月6日，被告曾向原告支付利息1800元（每月150元）。后双方因被告没有按月支付利息于2017年8月20日达成《借款合同》，现被告没有按约还款，原告要求还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，则案涉《借款合同》终止履行。关于原告主张的利息，双方在《借款合同》均对违约金、经济损失作了明确约定,但该利息及违约金总体约定高于原告本次诉讼的主张金额,原告主张的利息金额没有违反国家时下关于利率的规定，并无不当，予以支持。案件受理费，依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南致朋集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨思敏支付借款本金人民币10000元；二、被告云南致朋集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨思敏支付借款利息人民币7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告云南致朋集团实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月十一日书记员  刘艳艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6388号 原告:蔡华春,女,汉族,1997年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被告:徐中辉,男,汉族,1995年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。 原告蔡华春与被告徐中辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蔡华春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蔡华春撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告蔡华春负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2181号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：周德福，男，1967年8月20日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 被告：王艳，女，1966年7月2日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告周德福、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告周德福、王艳已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张娟娟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢97号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇。被执行人董祥明，男，汉族，1964年11月04出生，住浉河区。被执行人王应荣，女，汉族，1964年04月11出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与董祥明、王应荣借款合同纠纷一案中，本院作出的的（2018）豫1502民初6575号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金45万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月15被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人杨永忠名下房产已被另案查封，暂无法处置。2020年11月21日再次查询，无可供执行财产。三、2020年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月一八日书记员  张 巍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保367号 申请人：四川古和木制品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：郑古和，经理。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被申请人：四川了凡景观建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：迟斌，经理。 本院在审理申请人四川古和木制品有限公司因与被申请人四川了凡景观建筑有限公司诉前保全纠纷一案，申请人四川古和木制品有限公司提出诉前保全申请，要求对被申请人四川了凡景观建筑有限公司的财产采取诉前保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保额为900000元的保险保函予以担保。 2020年11月16日，本院作出（2020）川0302执保367号执行裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川了凡景观建筑有限公司名下XX银行账户（账号：200********）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2639号湖北盛唐工业园有限公司、刘晓君、唐楚云、湖北嘉竞电动车辆股份有限公司、十堰境坛机电设备有限公司：你与王守本一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4140号判决已发生法律效力。申请执行人王守本于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4140号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11237号原告：曾令全，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：牟小凤，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆九龙坡区。原告曾令全与被告牟小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令全及其委托诉讼代理人李沛、被告牟小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令全向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款40000元，并从起诉之日即2020年8月6日起，以40000元为基数，按年利率6%标准计算资金占用利息至本息还清时止。事实和理由：2019年11月，被告因家庭生活开支、还信用卡及开店做生意需资金周转为由陆续向原告借款。2019年11月10日原告向被告微信转账10000元，另支付现金30000元，被告于2019年11月29日向原告出具借条确认借到原告现金30000元，微信10000元。2019年12月9日被告通过微信还款20000元，2019年12月10日还款10000元，当日被告又向原告借款，原告认为反正还没有向被告交还借条，故于当日又转回10000元借给被告，于2019年12月13日转回2万元借给被告。后原告又陆续借款140000元给被告，被告在录音中认可向原告借款共计180000元，原告要求其出具借条时，被告以无力还款为由拒绝出具借条，后经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告牟小凤辩称，被告向原告借款40000元并出具借条属实，但该借条是2019年12月7日补的借条，落款时间写的是2019年11月29日，该40000元借款与2019年12月7日被告从微信发给原告30000元借条是重复的，该40000元包含30000元，之后被告向原告微信转账还款30000元，余款10000元原告表示不要被告归还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的2019年11月29日出具的4万元借条、2019年12月7日被告通过微信发给原告落款于2019年11月29日的3万元借条、微信转款及聊天截图、录音光盘、三峡银行借记卡客户对账单、支款凭条、智慧柜员机业务回执、公安机关对曾令全、牟小凤、敖文莉的询问笔录、开庭笔录等证据；被告未提交证据。对原告提交的上述证据，经被告质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告曾令全向被告牟小凤微信转账10000元，2019年11月29日原告向被告交付现金30000元。之后被告牟小凤向原告曾令全出具借条载明：“今借到曾令全人民币现金叁万元整（￥30000元），微信壹万元（￥10000元），共计肆万元整（￥40000元）。无利息，只还钱，开业后陆续还钱。如有经营不善，一次性还清。5001071986101XXXXX，牟小凤，2019.11.29日”。2019年12月7日，被告通过微信向原告发送一张借条并语音宣读：“今借到曾令全人民币现金叁万元整（30000元）。还款期限3个月，无利息只还本金。2019年11月29日。牟小凤。”之后，被告通过微信转账于2019年12月9日向原告还款20000元、2019年12月10日10时38分被告又通过微信转账向原告还款10000元。随即原告于2019年12月10日15时18分通过微信向被告转款10000元、2019年12月13日通过微信向被告转款20000元。庭审中，被告称原被告存在婚外男女关系，原告于2019年12月10日、2019年12月13日分别向被告微信转款10000元和20000元，是原告自愿给付并表示不用偿还，该30000元并非借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告提出4万元借款是2019年12月7日补写的借条，被告从微信发给原告3万元借条是重复的，该4万元借款包含3万元以及原告于2019年12月10日、2019年12月13日分别向被告微信转款10000元和20000元，系原告自愿给付，并非借款的辩称，因被告未提供证据予以佐证其辩称，且原告对此辩称亦不予认可，故本院对此辩称不予采纳。另，被告虽于2019年12月9日和2019年12月10日向原告还款30000元，但随即原告于2019年12月10日和2019年12月13日向被告分别转款10000元和20000元，结合40000元借条原件尚在原告处，故被告尚欠原告借款40000元，截止法庭辩论终结时，被告尚未返还原告，应当承担返还责任，原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。另，关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。因双方未约定利息，故，原告要求从起诉之日即2020年8月6日起，以40000元为基数，按年利率6%标准计算资金占用利息至本息还清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牟小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告曾令全借款40000元；二、被告牟小凤于本判决生效之日起十日内支付原告曾令全资金占用利息（以40000元为基数，从2020年8月6日起，按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告牟小凤负担（此款原告自愿垫付，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年十一月五日书记员  吕丹
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1143号原告：商都县恒汇热电有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某。被告：许某，现住商都县。本院在审理原告商都县恒汇热电有限公司诉被告许某供用热力合同纠纷一案中，原告商都县恒汇热电有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年十一月六日书记员 李文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4457号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：赵辉，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：王**，女，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵辉、王**金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵辉、王**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初588号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒙炳福，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市,住桂平市。曾因犯盗窃罪于2017年7月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月25日被关押，2020年8月24日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）518号 指控事实 被告人蒙炳福分别于2020年3月12日、2020年3月13日、2020年3月14日，三次在家中容留吸毒人员杨超德吸食毒品海洛因。 指控罪名 容留他人吸毒罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人蒙炳福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙炳福犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙炳福如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒙炳福是累犯依法应当从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蒙炳福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴海丽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2756号 起诉人：射洪县新兴物业服务有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道南段金帝花园，统一社会信用代码91510922662752906D。 法定代表人：蔡金池，执行董事。 委托诉讼代理人：罗宇亨，射洪市中心法律服务所法律工作者。 射洪县新兴物业服务有限公司向本院提交起诉书，诉讼请求：1．判令成都市湘钰物业服务有限公司（简称湘钰物业公司）向射洪县新兴物业服务有限公司（简称新兴物业公司）偿还已收取的物业费、装修管理费、垃圾清运费、装修保证金、装修出入费等费用共计160,434.50元并按年利率6%计算的资金占用利息；2．本案诉讼费由湘钰物业公司承担。事实与理由：2016年射洪市太和镇盛唐国际二期竣工，其开发商四川省射洪建设集团有限责任公司（简称建设集团公司）委托湘钰物业公司入场做前期物业管理。2016年9月1日湘钰物业公司入驻小区开展前期物业工作并收取43户业主1年的物业费、装修管理费、垃圾清运费、装修保证金、装修出入费等费用共计165,422元。因湘钰物业公司服务不到位致小区业主反对，2016年10月8日建设集团公司向湘钰物业公司发出通知，取消其前期物业服务资格并限5日内退出。2016年10月9日湘钰物业公司退出但未就已收费用作结算移交。2017年10月1日建设集团公司与盛唐国际业委会签订《移交协议》，约定湘钰物业公司已收取的前期物业费等费用由盛唐国际业委会牵头并建设集团公司配合进行追收。2017年10月30日盛唐国际业委会与新兴物业公司签订《物业管理及服务合同》，由新兴物业公司对小区做物业管理。综上，湘钰物业公司仅服务39日，除去应收费用外，应退还新兴物业公司160,434.50元。 本院经审查认为，2016年9月1日湘钰物业公司受盛唐国际二期开发商建设集团公司委托入驻小区作前期物业服务，之后湘钰物业公司退出，由新兴物业公司入驻小区作物业服务。就湘钰物业公司依前期物业合同已收取的物业费、装修管理费、垃圾清运费、装修保证金、装修出入费等费用，应由盛唐国际业委会（业主）、建设集团公司与湘钰物业公司作前期物业结算，协商无果可提起诉讼，新兴物业公司无权直接提起本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对射洪县新兴物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄书美
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更235号罪犯毛春棋，男，1989年9月5日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年4月22日作出（2013）鄂恩施中刑初字第40号刑事判决，认定毛春棋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。毛春棋及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2014年12月15日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年3月23日将罪犯毛春棋交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更261号刑事裁定，对罪犯毛春棋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月16日起至2027年9月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第240号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯毛春棋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯毛春棋予以减刑七个月。经审理查明，罪犯毛春棋2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年11月5次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、《罪犯新旧计分考核结转审批表》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯毛春棋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯毛春棋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年5月16日起至2027年2月15日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4186号 原告：藁城某面板厂。 住所地：藁城区南董镇西四公村。 经营者：林某某，职务：厂长。 被告：康某某，男，1987年8月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：刘某某，女，1987年10月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告藁城某面板厂诉被告康某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告藁城某面板厂于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藁城某面板厂撤诉。 案件受理费39.84元，由原告藁城某面板厂负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 何翠侠 ——
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初622号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某，男，1985年8月18日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时许，被告人于某驾驶车牌号辽Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至沈阳市铁西区重工街揽军路南200米时，被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队民警查获。经检测，被告人于某静脉血中乙醇含量为220mg/100ml。被告人于某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获被告人现场照片、被告人主体身份材料、机动车驾驶证查询记录、案件来源及抓捕经过、被告人于某的供述、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、气体酒精含量检测结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月的量刑建议，因被告人静脉血中乙醇含量高达220mg/100ml，按照《辽宁省高级人民法院实施细则》的相关规定考量，量刑较低，宜予调整。鉴于被告人于某能够如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2020年12月21日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 孙鸿雁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11393号 原告：刘小萌，男，1987年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喻瑕，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：何琼，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代表人：唐金会。 第三人：李忠国，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘小萌与被告何琼、第三人李忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告刘小萌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小萌向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小萌撤回起诉。 案件受理费8700元，减半收取计4350元，由原告刘小萌负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵巧梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1035号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李明玥，女，1993年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，因涉嫌故意伤害罪于2020年4月11日被刑事拘留，次日被监视居住。辩护人宿宝林，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）615号起诉书指控被告人李明玥犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫出庭支持公诉。被告人李明玥及其辩护人宿宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日凌晨3时许，在沈阳市和平区万丽公馆“总统6”包房内，被告人李明玥及被害人杨某因琐事发生争执进而发生厮打。厮打过程中被告人李明玥用玻璃酒杯砸在被害人杨某脸部及牙齿部位，将被害人杨某面部及牙齿打伤。经鉴定，被害人口唇损伤程度为轻伤二级，牙损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。上述事实，有被害人杨某的陈述，证人吴某的证言，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人李明玥的供述等证据证实，足以认定。被告人李明玥对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。辩护人提出被害人赔偿被告人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人李明玥故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李明玥能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李明玥积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人李明玥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见以及公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李明玥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  于 颖人民陪审员  刘秋霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王丹妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19226号原告：康燕，女，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：昆山雅筑房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YD27Y9D，住所地昆山市花桥镇兆丰路**都会新峰园**楼**。法定代表人：李慧玲。原告康燕与被告昆山雅筑房地产经纪有限公司返还财产纠纷一案,原告于2020年11月10日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月十一日书记员  唐 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4655号原告：傅超，男，1982年4月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：蒋江、牛晓红，山西均鑫律师事务所律师。被告：闫京宝，男，1978年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告傅超与被告闫京宝民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅超及其委托诉讼代理人蒋江、牛晓红到庭参加诉讼，被告闫京宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告傅超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金28万元；2、请求判令被告按照年利率24%支付从2019年10月10日起至实际归还之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：保全费2205元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因资金周转问题,于2018年1月22日先后多次向原告借款。2019年10月10日，经原被告双方核对，被告共欠原告本金28万元,同日被告出具了还款承诺书，承诺于2020年5月1日前归还该28万元借款，还清之前仍按照月息3分计算利息。借款到期后，原告多次催要,但被告至今未偿还原告借款。基于上述事实,为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告闫京宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、还款承诺书，证明被告欠款金额28万元，被告承诺2020年5月1日还款，月息3分。2、转账凭证2份，证明2018年1月22日，原告通过交通银行向被告转账10万元；2018年1月30日，原告通过交通银行向被告转账7.16万元。被告闫京宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月10日，由闫京宝签字捺印的《还款承诺书》，写明“截止2019年10月10日止，经双方核对，闫京宝欠傅超借款本金28万元整，本人承诺该款项于2020年5月1日前归还，还清之前按照月息三分计息。”2018年1月22日，原告向被告转账100000元，2018年1月30日，原告向被告转账71600元，部分借款为现金支付。被告欠付的利息已经支付至签订还款承诺书之前。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中根据被告出具的《还款承诺书》及银行打款凭证，证明原被告之间成立民间借贷法律关系。关于本金，原告通过转账及现金支付两种方式支付，由闫京宝签字捺印的《还款承诺书》，写明，经双方核对，截止2019年10月10日欠本金280000元，本院对该280000元本金予以认定。关于利息，《还款承诺书》中写明还款期限为2020年5月1日，还清之前按照月息2分计息。截止起诉，被告未归还原告欠款，原告主张的利息从2019年10月10日起按照年利率24%计算的诉讼请求，因未违反相关法律关于民间借贷利息的规定，予以支持、综上，依据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闫京宝于判决生效后十日内偿还原告傅超欠款本金280000元及利息（从2019年10月10日起至付清之日止，以280000元为本金，按照年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元、保全费2205由被告闫京宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年十一月八日书记员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12588号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处永双街********。 负责人：邬波，总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛欣，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原审被告：张军，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：成都华兴圣杰运输有限责任公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇东华村****div> 法定代表人：李红东，总经理。 委托诉讼代理人：曾旭林，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省龙泉驿区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称太平洋财保龙泉驿支公司）与被上诉人葛欣，原审被告张军、原审被告成都华兴圣杰运输有限责任公司（以下简称华兴圣杰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财保龙泉驿支公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保龙泉驿支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书第一项；改判葛欣的左膝离断假肢及硅胶套更换总费为215000元。事实与理由：一、一审判决对葛欣的假肢安装费用认定错误，应当按照四川唯正司法鉴定所出具的鉴定意见标准计算假肢更换费用。太平洋财保龙泉驿支公司在一审过程中申请对葛欣的左膝离断假肢及假肢硅胶套更换费用进行鉴定，一审法院予以准许，各方摇号选定四川唯正司法鉴定局，委托程序合法，且该机构是中院备选库中具有鉴定资质的鉴定机构，作出鉴定意见应当得到法院支持。虽然四川唯正司法鉴定局所是依据川高法（2001）字320号文件得出的鉴定结果，但前述标准并未废止，且至今仍在普遍适用。假肢更换费用也并非依据2001年物价标准，而是依据文件在规定的以上浮30%的费用进行假肢单价认定，该标准完全符合法律规定且根据实际情况进行了价格涨幅，鉴定结论应当予以采信。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”之规定，鉴定机构提出的假肢更换费用才符合该条规定，而葛欣提交的德林义肢公司出具的报价单标准明显过高，且无任何法律文件作为价格参考依据，不应予以采信。请求为二审法院按照四川唯正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》结论认定左膝离断假肢安装费用。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，太平洋财保龙泉驿支公司提起上诉，请求二审法院在依法查明事实后予以改判或发回重审。 葛欣辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于太平洋财保龙泉驿支公司所主张的残疾辅助器具费应该按照德林公司出具的安装证明予以确认，至于太平洋财保龙泉驿支公司在上诉状中所述的320号文件，该文件的基础价格并没有随着时间的发展作相应的调整，320号文件的实施日期为2002年1月1日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施日期为2004年5月1日，其中明确了以残疾辅助器具配置机构出具的配置意见为标准，而不是鉴定机构的鉴定意见为标准。一审中太平洋财保龙泉驿支公司提交的司法鉴定意见书，其中鉴定依据也是320号文件。上浮30%也不是320号文件中由省民政厅确定的金额，因此鉴定意见与鉴定报告不足以采信。根据成都市中级人民法院相关案例搜索来看，多起案例判决中都是没有采信鉴定机构的鉴定结论，而是以残疾辅助器具机构出具的配置意见为标准，在四川省高级人民法院关于审理交通事故的相关司法解释规定中，残疾辅助器具费也以是残疾辅助器具配置机构的配置意见为准。太平洋财保龙泉驿支公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。 张军与华兴圣杰运输公司均表示无意见。 葛欣向本院提出诉讼请求：请求判令太平洋财保龙泉驿支公司、张军、华兴圣杰运输公司赔偿葛欣各项损失共计902702.88元(要求按照2019年度新标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费)。 一审法院判决：一、太平洋财保龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿葛欣882980.43元；二、太平洋财保龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付张军30361.04元；三、驳回葛欣的其他诉讼请求。 如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2506元，由张军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，葛欣提交一份“四川省法医临床司法鉴定执业指引”参考意见供法庭参考。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”即残疾辅助器具的赔偿标准应该由辅助器具配置机构的意见确定而非司法鉴定机构的鉴定意见。且考虑到鉴定机构出具鉴定意见的参考标准为2001年出台的川高法（2001）字320号文件，距现在时间遥远，物价与生活标准都发生了巨大的变化，依旧根据其给出的鉴定意见不适用于当下的物价情况，一审对残疾辅助器具费的认定并无不妥，本院予以确认。 综上所述，太平洋财保龙泉驿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5012元，由太平洋财保龙泉驿支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二〇年十一月五日 书记员  许利华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7808号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路**。 投资人：张乔。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区地标潮派歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢455号申请执行人：章翠云，女，汉族，生于1992年8月5日，湖北省枝江市安福寺镇居民。被执行人：邓海军，男，汉族，生于1987年8月29日，四川省射洪县居民。申请执行人章翠云与被执行人邓海军民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币70729元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年10月16日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年11月12日依法对被执行人邓海军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 岳茂繁
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之十七被执行人：瞿琳娜，女，汉族，1974年10月23日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿琳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瞿琳娜在中国银行220802231010CNY0账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3230号申请执行人王金来与被执行人王顺责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初858号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王顺已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13488号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白露城市花园白鹭洲**。法定代表人：彭信伟被告：王某，男，汉族，1983年9月20日生，住贵州省。被告：蔡某，女，汉族，1980年10月15日生，住贵州省。原告贵州天玮物业管理有限责任公司诉被告王某、蔡某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州天玮物业管理有限责任公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢109号之二申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，地址：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，董事长。被执行人：焦作市祥云混凝土有限公司，住址：武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：原新奎，总经理。被执行人：焦作市路路通管业有限公司，住址：武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：马春霞，总经理。被执行人：原新奎，男，1968年6月9日出生，住焦作市解放区。被执行人：孙艳珍，女，1969年9月24日，住焦作市解放区。被执行人：原瑔，男，1991年11月18日，住焦作市解放区。被执行人：张伟英，女，1979年11月15日，住焦作市山阳区。被执行人：李建中，男，1972年12月10日，住武陟县。被执行人：原新菊，女，1970年7月29日，住焦作市解放区。武陟县中小企业担保有限公司与焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、原新奎、孙艳珍、原瑔、张伟英、李建中、原新菊借款合同纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的（2017）武证执字第94号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、原新奎、孙艳珍、原瑔、张伟英、李建中、原新菊应归还武陟县中小企业担保有限公司借款2228896.66元。因焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、原新奎、孙艳珍、原瑔、张伟英、李建中、原新菊未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人原新奎、原瑔、张伟英、李建中名下有车，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查询到被执行人原新奎名下有存款1431.63元，已扣划，张伟英名下有存款1183.1元，已扣划，由申请人领取。其他被执行人名下无财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、查封被执行人焦作市祥云混凝土有限公司名下机器设备，系轮侯，暂无法处置。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、原新奎、孙艳珍、原瑔、张伟英、李建中、原新菊纳入失信被执行人名单，将被执行人原新奎、孙艳珍、原瑔、张伟英、李建中、原新菊限制高消费。六、申请执行人于2020年11月11日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除上述查明被执行人名下有部分存款，已由申请人领取；已查封被执行焦作市祥云混凝土有限公司名下机器设备、查封被执行人原新奎、原瑔、张伟英、李建中名下车辆，未实际控制，暂无法处置之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、原新奎、孙艳珍、原瑔、张伟英、李建中、原新菊负有继续向申请人武陟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15238号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与李某确认：截止至2019年6月22日，李某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计92281.20元，其中本金65140.19元，利息16581.32元，违约金10559.69元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意李某总计偿还70000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月至2021年2月，每月25日之前偿还500元；2021年3月25日之前偿还68000元；三、如李某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2107元，因调解结案减半收取1053.5元，由李某负担，该款项于2021年3月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，账号：1010015160********，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢283号 申请执行人：张耀，男，1953年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘南，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住址同上. 被执行人：孟秀娟，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住。 申请执行人张耀与李吉文、刘南、孟秀娟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款本金100000元及逾期利息。本院于2020年5月26日立案。在执行过程中。 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年6月10日轮候查封被执行人孟秀娟在工行××路支行的工资账户，并发放给申请执行人10000元。 4、2020年9月21日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  曹 辉 书 记 员  韩运琦
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1208号马忠武、柴保涛：马忠武与柴保涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9544.00元。经本院立案执行，现已执行到位9550元，其中，执行费50元，案件受理费44元申请人自愿放弃。本院已于2020年11月10日将该款转付给马忠武。至此，马忠武向本院申请执行的（2020）豫0927民初1405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13026号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：程敬，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地河北省定州市北城区，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告程敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告程敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令程敬向本公司支付代偿款2341.47元；2、判令程敬向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以2341.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由程敬承担。事实和理由：程敬为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后程敬未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月3日向湖北消费金融公司支付理赔款2341.47元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向程敬追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告程敬未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月14日，湖北消费金融公司（出借人）与程敬（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2269.54元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。程敬与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月14日，程敬作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为2404.49元；保险期间自2019年10月14日零时起12个月，保险费265.54元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向程敬发放了借款2269.54元。程敬在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年2月3日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2341.47元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款2341.47元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了程敬的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，程敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在程敬未提交相反证据的情况下应当予以认定。程敬就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。程敬因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与程敬签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向程敬追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求程敬偿还代偿款2341.47元及利息（以2341.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款2341.47元；二、被告程敬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以2341.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告程敬负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告程敬连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7863号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：赵立勇，男，1965年3月10日出生，汉族，退休工人，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称“花厅物业”)与被告赵立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业的委托诉讼代理人汤杰，被告赵立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决赵立勇立即给付所欠花厅物业物业费2274元、公共能耗费625元，合计2899元（庭审中花厅物业变更诉讼请求为1510元）；2.案件受理费由赵立勇负担。事实与理由：赵立勇购买新沂市温馨家园XXX号楼XXX单元XXX室住房一套108.26平方米，车库面积13.06平方米，合计面积121.32平方米。2013年8月30日，花厅物业与新沂市温馨家园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由花厅物业对新沂市温馨家园的物业进行管理。合同签订后，花厅物业依照约定履行了义务。但是，赵立勇自2013年10月1日至2019年12月31日期间未给付物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费2274元，一年一套住房公共能耗费100元合计六年三个月的住房公共能耗费共625元，合计2899元。此款经花厅物业多次催要未果，因此，为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及国务院《物业管理条例》之规定，故起诉请求依法判决。赵立勇辩称，前段时间经物业公司通知本人已经交过三个年的物业费1300多元，尚欠的物业费和公共能耗费继续交纳。本人之所以不交物业费是因为房屋墙面渗水，花厅物业不闻不问，所以很生气。现在本人自己出钱维修过了，大概花费一千元左右。这两年之间本人意见维修了好几次，本人要求花厅物业把本人支出的维修费用扣掉，剩余的钱一次交清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：新沂市温馨家园座落于新沂市，小区总建筑面积为12.1万平方米，共计住宅35栋1428户，为地面车库上五层上五层住宅。2013年8月30日，花厅物业（合同中为“乙方”即受委托方）与新沂市温馨家园业主委员会（合同中为“甲方”即委托方）签订物业管理服务合同，合同约定由花厅物业对温馨家园小区的物业进行管理、服务，双方同时对物业服务内容、质量标准、费用、权利义务、违约责任等均作出了明确的约定，双方同时约定物业服务期限为2013年8月30日至2015年9月1日。合同到期后花厅物业与温馨家园业主委员会又分别于2016年1月1日、2018年12月18日续签物业服务合同，合同履行期分别至2018年1月1日和2020年12月18日。合同签订后，花厅物业依约履行了物业管理服务义务。赵立勇购买并入住温馨家园小区9号楼4单元102室一套，其中房屋建筑面积为108.26平方米，车库面积为13.06平方米，合计面积121.32平方米。自2013年10月1日至2019年12月31日赵立勇应交花厅物业的物业服务费2274元、公共能耗费625元，合计2899元未交纳。经花厅物业多次向赵立勇催要上述费用，其久拖未交。本案诉讼过程中，赵立勇交纳了2013年10月1日至2015年10月1日的物业费1389元，余款1510元未交纳。另，新沂市物价局于2016年10月18日作出的“新价服备[2016]012号”载明,核定温馨家园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.25元，执行时间为2013年10月1日。小区内共用的电梯、监控机房等设施设备运行电费及公共照明、公共用水费用等按照新沂市物价局、新沂市房产服务中心新价字[2014]54号、新房发[2014]19号文件执行，合理、公开的分摊，并按期定期公示。本院认为，花厅物业与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。赵立勇作为温馨家园小区业主之一，与花厅物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案花厅物业已经为赵立勇等业主提供了物业管理服务，赵立勇应当按照约定数额向花厅物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，赵立勇尚欠自2013年10月1日至2019年12月31日期间物业服务费为2274元[121.32㎡（住房面积108.26㎡+车库面积13.06㎡）×0.25元/㎡/月×75月=2274.75元，取整]、公共能耗费用625元（100元/年×6.25年），合计2899元，其于本案诉讼过程中已经交纳1389元，余款1510元应向花厅物业支付。赵立勇认为其房屋漏水未有维修系花厅物业未履行责任所致且其因维修房屋所支出的费用应由花厅物业支付，应该明确的是，如其主张属实，首先需要确定漏水地点系小区业主物业范围还是公共物业范围，然后查明漏水原因，最后确定责任范围，如属物业公司法定或约定维修范围应该由其承担法定或者约定责任，如系房屋质量问题，在房屋质量保修期内由开发商进行维修，如已超过保修期则向相关部门申报使用保修金予以维修，如系他人侵权则需由其对造成漏水的原因进行举证并鉴定后确定责任，如系其自身原因造成则由其自己承担，或者其他原因造成，根据赵立勇在本案中举证情况目前对其主张的原因与责任尚不能确定，故本院对其该答辩意见亦不予支持；至于其主张的小区管理存在管理和服务瑕疵等情况和问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业的物业管理服务尚存在不够规范、不够及时等情形，但不能成为业主拒交物业服务费用的理由。花厅物业应在以后的物业服务中进一步规范和完善服务设施与管理制度，不断提高物业服务能力、质量和水平，增加小区业主的安全感和满意度，与小区业主共同为建设安全、文明、整洁、和谐的小区继续努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵立勇于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计1510元；二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵立勇负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十一月二日书记员  乔毓涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17137号 原告：徐贵生。 被告：林跃华。 原告徐贵生与被告林跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告徐贵生以被告已支付完毕涉案款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐贵生自愿申请撤回对被告林跃华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐贵生撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由徐贵生负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱琪琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15257号 原告：康成投资（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000717854767L，住所地上海市共和新路**。 法定代表人：黄明端，公司董事长。 委托代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州萧山新街街道沪浙超市，统一社会信用代码92330109MA2B2QWN43，地址，地址浙江省杭州市萧山区新街街道长山农贸市场**div> 经营者：黄荣科。 委托代理人：唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 委托代理人：楼秋红，浙江丰国律师事务所实习律师。 本院在审理原告康成投资（中国）有限公司诉被告杭州萧山新街街道沪浙超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告康成投资（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新街街道沪浙超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤回对被告杭州萧山新街街道沪浙超市的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈鸿儒
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1944号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：余建中，男，1990年05月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4002号民事判决书，责令被执行人余建中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余建中的银行账户，限额5万元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 琼
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终86号 上诉人（原审原告）敖立成，男，1943年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人敖立成因诉崇州市人民政府羊马街道办事处行政赔偿一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第一项的规定，在诉讼过程中，原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的，中止诉讼。经本院核实，原审原告秦某于2020年5月27日死亡，而原审法院于2020年8月16日作出的裁定仍将秦某列为原审原告，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115行赔初3号行政赔偿裁定； 二、本案发回成都市温江区人民法院重新审理。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5772号申请执行人：北京伟励投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼**214。法定代表人：刘建东，经理。被执行人：侯光寿，男，1973年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京伟励投资管理有限公司与被执行人侯光寿合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5237号法律文书已发生法律效力。北京伟励投资管理有限公司已向我院申请执行，要求侯光寿赔偿人民币共计338662.78元。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯光寿送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人侯光寿无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京伟励投资管理有限公司申请执行的338662.78元赔偿款已执行0元，尚有338662.78元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人侯光寿高消费及有关消费,已将侯光寿纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人侯光寿确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执771号 邹军、卫星梅、单啟民： 邹军与卫星梅、单啟民租赁合同合同纠纷一案，申请执行标的共计31400元。经本院立案执行，现已强制执行到位31400元，至此，邹军向本院申请执行的(2020)皖1504民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20499号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孙金沙，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孙金沙信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙金沙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙金沙立即偿还截至2019年12月7日的信用卡透支本金21316.51元、利息22058.58元及截止2016年12月31日的滞纳金2790.21元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金21316.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由孙金沙承担。事实和理由：孙金沙向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向孙金沙发放了信用卡。孙金沙持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告孙金沙未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，孙金沙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向孙金沙发放了信用卡。孙金沙从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月7日，孙金沙尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21316.51元、利息22058.58元及截止2016年12月31日的滞纳金2790.21元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙金沙与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向孙金沙发放了信用卡，孙金沙使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。孙金沙应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告孙金沙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙金沙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金21316.51元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金21316.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告孙金沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元、公告费560元，由被告孙金沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3005号上诉人（原审被告）：邵玉梅，女，1979年10月5日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：刘成军，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：邵娜，女，1983年3月17日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。上诉人邵玉梅、刘成军因与被上诉人邵娜民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄市市中区人民法院于2020年8月26日书面通知上诉人，限其于收到该通知之日起七日内交纳上诉费。上诉人收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人邵玉梅、刘成军期满仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邵玉梅、刘成军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十二日书记员 史安伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2328号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：丛海，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：王金辉，女，1972年1月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告丛海、王金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，保全费120元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3323号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县吉强镇中街中路。   法定代表人：白义军，系该行董事长。   委托诉讼代理人：马维良，男，系该行信贷管理部经理。代理权限：特别授权。   被告：马虎龙，男，1973年9月25日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：王桂花，女，1988年7月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农商行）与被告马虎龙、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农商行委托诉讼代理人马维良，被告马虎龙、王桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马虎龙、王桂花支付贷款本金40000元，并支付从2020年6月22日至实际清偿之日利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息起算时间2020年6月22日变更为同年10月1日，利率按年利率4.35%计算，罚息在年利率的基础上上浮50%。事实和理由：二被告于2017年8月10日向西吉农村商业银行什字支行申请贷款40000元，贷款用途养牛，贷款期限36月，年利率为4.35%，贷款于2020年8月9日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%，合同签订后，便将款项发放到6229478800116937835账户上。但二被告未按合同约定期限偿还该款，经原告多次催要未果，现依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。   被告马虎龙辩称，该贷款应该由王桂花偿还，因为我与王桂花离婚时约定该贷款由王桂花偿还。   被告王桂花辩称，我没有能力清偿该贷款。   本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，西吉农商行什字支行与原系夫妻的二被告马虎龙、王桂花（共同借款人）签订《个人借款合同》约定，二被告在西吉农商行什字支行借款40000元用于养牛，借款期限为36月（2017年8月10日至2020年8月9日），借款年利率为4.75%，还款方式为按期还本，按季计息，并到期一次归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，二人共同借款，应对全部借款承担连带清偿责任，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，西吉农商行什字支行将借款40000元发放到被告马虎龙6229478800116937835账号上。后被告马虎龙清息至2020年9月30日，但对借款本金及之后利息至今再未偿还。   另，2019年3月4日，二被告协议离婚，并约定上述借款由王桂花偿还。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，西吉农商行什字支行与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，西吉农商行什字支行依约向被告发放了借款40000元，其已履行了合同约定的发放借款义务，期限届满后，被告应当及时清偿借款本息，但二被告未依约定按时清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。后来，尽管二被告离婚，并对上述借款的偿还进行了约定，但这并不影响债权人就二被告婚姻存续期间所负共同债务向男女双方主张的权利。西吉农商行什字支行作为原告的分支机构，其权利义务可以由原告概括承受，二被告向原告连带清偿上述借款本息，符合法律规定，即原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：   被告马虎龙、王桂花于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2020年10月1日起计算至清偿之日止，利率按年利率按4.35%计算，罚息在年利率4.35%的基础上加收50%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马虎龙、王桂花负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文     二〇二〇年十一月十二日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国商业银行法》   第二十二条商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。   商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。   三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。   一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2168号原告：邵静，女，汉族，1987年11月18日生，住云南省昆明市西山区。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告邵静与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径16-703，合同登记号ＣＧ2016022103710）约定的购房价格，向原告交付涉案的房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径Ｉ第16幢第7层703号房）；2、请求判令被告按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）向原告（乙方）支付2017年7月1日至2017年9月29日期间违约金人民币900元整，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金，暂计至2020年3月23日为人民币18100，共计人民币19000元；以及自2020年3月24日至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金。3、请求判令被告于具备办理房屋、车位所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：邵静（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：邵静向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022103710），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4359.21元,房屋总价款301047元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后邵静向文产公司支付购房款301047元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告邵静；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邵静支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告邵静的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破53号之六 申请人：江苏博欧伦家纺有限公司管理人。 2020年11月3日，江苏博欧伦家纺有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人根据常熟裁定认可的《破产财产分配方案》所向债权人进行了分配，除常熟市大发经编织造有限公司的分配款因其所申报的债权尚未裁定确认予以预留等事项之外，其余破产财产分配工作已执行分配完毕。针对后续未结清算工作，管理人将继续履行管理人职责。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结江苏博欧伦家纺有限公司破产程序。 本院认为：2020年8月18日，本院作出（2019）苏0581破53号之四民事裁定书，认可管理人制作的《破产财产分配方案》，并由管理人负责执行《破产财产分配方案》。现该破产财产分配方案的分配工作除常熟市大发经编织造有限公司的分配款因其所申报的债权尚未裁定确认予以预留等事项之外，其余破产分配工作已由管理人执行完毕，本案已具备终结破产程序的法定条件。同时，管理人已承诺对未结清算工作继续履行职责，可以终结破产程序。鉴于本案尚遗留其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结江苏博欧伦家纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱 杰
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1695号之六申请执行人杨柳，女，汉族，1990年5月4日出生，住长垣市蒲**。被执行人：赵喜勤，女性,1971年6月14日生，汉族，住长垣市（从南边）第二排第二户。被执行人：杨红军，男性,1968年10月5日生，汉族，住长垣市（从南边）第二排第二户。申请执行人杨柳与被执行人赵喜勤、杨红军借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（有效冻结数：2），累计划拨被执行人名下银行存款96700.05元，此外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月五日书记员  郭汉雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21507号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司。法定代表人：龚志洁。 被执行人:袁桂传。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人袁桂传保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29002号法律文书已经发生法律效力，被执行人袁桂传应履行支付人民币137713.77元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫超文
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初574号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人程校，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省某某市。2019年9月13日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2020年10月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人程校犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张玉玲出庭，指控：被告人程校于2019年9月11日晚，在本市某某区某某街道某某工业园某某网咖内，趁被害人葛某熟睡之机，窃得被害人放置在座椅上的ＯＰＰＯ牌手机1部，涉案手机已被追回并发还被害人，后被行政拘留七日。 被告人程校于2020年10月14日晚，在本市江干区某某街道某某家园过渡房的充电箱内窃得硬币若干。 被告人程校于2020年10月17日晚，在上述同一地点的充电箱内窃得硬币300余元，其中355元已被追回并发还被害单位杭州某某物业管理有限公司。 案发后，公安机关从被告人程校处依法扣押螺丝刀1把。 公诉机关认为被告人程校以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。被告人程校自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人程校拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程校对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程校犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程校自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人程校犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日予以折抵，即自2020年10月18日至2021年2月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝刀1把，予以没收，上缴国库。责令被告人程校退赔被害单位杭州某某物业管理有限公司其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍一鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  邵 炜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1617号之一申请执行人：张晗，男，汉族，1982年10月10日，住焦作市解放区。被执行人：郭小粉，女，汉族，1980年12月21日出生，住焦作市解放区。本院在执行张晗与郭小粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭小粉应当偿还原告薛伟伟借款本金250000元及利息（利息分两部分计算：1.2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息为20000元；2.2017年4月17日起计算至借款本息清偿完毕之日的部分，按照250000元为基数，月利率2%为标准进行计算）；二、被告郭小粉自2017年6月起，每月月底前向原告薛伟伟支付30000元直至借款本息清偿完毕之日止；三、陈小战与被告郭小粉系夫妻关系，对除2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息20000元利息外的部分承担共同还款责任；四、被告王同想、许志峰、王海民、张楠、张晗、陈朝俊对除2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息20000元之外的借款部分承担连带清偿责任，若承担责任后有权向被告郭小粉追偿；五、若被告郭小粉未依约履行还款责任，则原告薛伟伟有权就未清偿部分的本金及利息全部申请执行。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭小粉负担。因被执行人郭小粉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晗于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人郭小粉名下有少量银行存款、无房产、无工商登记等信息。查明被执行人郭小粉名下有住房公积金，已被本案轮候冻结，冻结期限为2020年8月18日至2023年8月17日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人郭小粉名下有车牌号为豫Ｈ×××**丰田牌车辆，已被本案轮候查封，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日止，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人郭小粉名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人郭小粉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭小粉发出限制高消费令。五、已将被执行人郭小粉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭小粉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭小粉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭小粉负有继续向申请执行人张晗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王鹏州
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3380号被执行人：王某某，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向红花岗区忠庄镇勤乐村调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十二日书记员 赵            航
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执850号 席建军、滕兴良： 本院执行的申请执行人席建军与被执行人滕兴良民间借贷纠纷一案【（2020）川1323执850号】，经执行，被执行人滕兴良已履行（2019）川1323民初1428号民事调解书确定的支付义务，申请人席建军向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日