wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3914号之一申请执行人：山东鑫佰洲通风设备有限公司被执行人:临沂恒越建筑安装工程有限公司日照分公司本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4736号民事调解，责令被执行人履行法律义务。但被执行人临沂恒越建筑安装工程有限公司日照分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂恒越建筑安装工程有限公司日照分公司在日照银行81×××69账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月十九日书记员  王 飞
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初279号公诉机关罗山县人民检察院。被告人祁某某，男，1968年11月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被罗山县公安局取保候审；同年11月16日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年6月3日13时许，被告人祁某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车在罗山县彭新镇张堂村路段行驶时时，被执勤民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人祁某某的血液中乙醇含量为91.34mg/100ml。祁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人祁某某的行为构成了危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，到案经过、查获经过证明，祁某某的人口基本信息、身份证复印件、无犯罪前科证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。祁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合祁某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张智超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7902号上诉人（原审被告）：东莞市富易达装饰家具有限公司，住所地为广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA532R1930。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：东莞市众泰木业有限公司，住所地为广东省东莞市******塘面王屋山，统一社会信用代码为91441900MA4UR2B47K。法定代表人：王泰良，总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。原审被告：刘某1，女，汉族，1972年7月12日出生，居民身份证住址为湖南省中方县接龙乡人民政府机关宿舍，公民身份号码为432************742。上诉人东莞市富易达装饰家具有限公司（以下简称富易达公司）因与被上诉人东莞市众泰木业有限公司（以下简称众泰公司）、原审被告刘某1承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告众泰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.富易达公司、刘某1连带向众泰公司支付合同款158734元及逾期付款利息（以158734元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月1日计算至实际付清之日，暂计至2019年11月18日，小计79天，暂计1515元），暂合计160249元；2.富易达公司、刘某1承担本案一审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限富易达公司于判决生效之日起三日内向众泰公司支付承揽款158734元；二、限富易达公司于判决生效之日起三日内向众泰公司支付逾期利息，逾期利息以158734元为本金，从2019年9月1日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；三、刘某1对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回众泰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1752元，由富易达公司、刘某1承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3047号民事判决。富易达公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判富易达公司无需支付众泰公司逾期付款利息损失（截止至2020年6月26日利息为5075.74）；2.本案一、二审诉讼费用由众泰公司承担。事实与理由：众泰公司要求富易达公司支付逾期付款利息损失请求于法无据，理应驳回。一、从送货单、对账单上可知，双方仅仅约定了货款的金额，并没有针对逾期付款而导致的违约责任进行任何书面或口头的约定，众泰公司在没有约定的情况下，要求富易达公司支付逾期付款的利息损失没有依据。二、法律上没有对不按约定支付货款而导致的违约责任作出规定。在双方没约定在情况下，法律也没有针对逾期支付货款而产生的违约责任作出规定。众泰公司要求支付逾期付款利息不仅没有事实依据，也没有法律依据，理应驳回。综上所述，一审判决存在认定事实不清，证据不足，在没有任何依据的情况下要求富易达公司承担逾期付款利息，明显有误。现请求贵院依法查明事实，维护富易达公司的合法权益，依法改判。众泰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方的承揽合同关系合法有效。双方于2019年8月31日对账，富易达公司尚欠款项为158734元，富易达公司在一审期间亦确认众泰公司的诉讼请求。因富易达公司至今未履行价款的给付义务，其应就逾期付款行为承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原审法院参照同时期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率对众泰公司的逾期付款利息请求予以支持是有依据的。富易达公司主张双方未约定逾期付款利息故而富易达公司无需承担该利息缺乏依据，本院不予支持。综上，富易达公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市富易达装饰家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月十一日书记员  何家苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30246号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：戴志英，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************622。被告：吴汉亮，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省皮凝视占陇镇北门村新寨**，公民身份号码445************277。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告戴志英、吴汉亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告戴志英、吴汉亮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告戴志英、吴汉亮的起诉。本案受理费120元、财产保全费196元，合计316元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月月十二日书记员林瑜茵
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2002号申请执行人：董勇，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李勤平，男，1968年1月19日出生，汉族，河南省潢川县号。申请人董勇申请执行被执行人李勤平民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初4170号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勤平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董勇于2020年10月19日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勤平发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人李勤平名下的财产。1、查明被执行人李勤平仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人李勤平名下有房产与车辆。三、通过实地走访的形式对被执行人李勤平居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人李勤平进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人李勤平在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李勤平有拒执罪线索。本院已告知申请执行人董勇案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚23600元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勤平有可供执行的房产与车辆，被执行人李勤平暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李勤平负有继续向申请执行人董勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 昊
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执778号何乾龙：本院在执行本院刑事审判庭移送执行你罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，你已将罚金11000元缴纳完毕。现通知如下：本院刑事审判庭移送执行何乾龙罚金一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年十一月五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7961号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，住所地：济源市黄河大道******楼**商铺。负责人：周海萍，总经理。委托诉讼代理人：何超、祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：赵艳芳，女，1982年4月18日出生，汉族，住济源市。原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司诉被告赵艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 史芳芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2951号原告：李娜，女，1991年1月4日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳，总经理。委托诉讼代理人：白宇明，男，1975年5月22日出生，住泰来县（未出庭）。原告李娜与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼、被告泰恒公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李娜提出诉讼请求：1．要求泰恒公司支付工资4590元；2．案件受理费由泰恒公司负担。事实与理由：2020年4月4日至2020年8月10日，李娜在泰恒公司工作。工作期间该公司拖欠李娜工资，金额为4590元，经李娜多次索要未果，故诉至法院。泰恒公司未出庭，但承认李娜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒公司承认李娜的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付李娜工资款4590元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上款同时返还李娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  何影二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7020号原告：黎伟斌，男，1979年6月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：陈忠劲，男，1990年7月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省遂溪县****************。原告黎伟斌诉被告陈忠劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日向原告发出预交受理费通知书，原告逾期没有预交受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按黎伟斌撤诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3062号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8466号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8466号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2425号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：温素华，女，1964年12月9日，汉族，农民，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉温素华借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人温素华名下金融机构存款及网络存款95711元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温素华名下金融机构存款及网络存款95711元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  张 静人民陪审员  张 旭二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保967号 申请人：武城县广通加油站，住所地：山东省德州市广运街道办事处。 法定代表人：刘鲁祥，职务：总经理。 被申请人：张宝民，男，1974年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：程某新，女，1974年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县广通加油站于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝民、程某新660**元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县广通加油站与被申请人张宝民、程某新买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月26日冻结了被申请人张宝民、程某新名下银行存款66000元。 至此，对被申请人张宝民、程淑新保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保967号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  生明璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5364号 罪犯彭勇，男，1993年5月19日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年9月22日作出（2015）双流刑初字第315号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币2万元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）成刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2025年2月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5919号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年8月6日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1762号 申请执行人：赵文全,男性,汉族，1969年2月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张勇，男性,汉族，1968年7月5日出生，住陇南市武都区。 本院在执行赵文全与张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘云松
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2403号之一 申请执行人：唐云，女，1992年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴兰昆，男，1991年5月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于唐云诉吴兰昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2089号民事判决书已经发生法律效力，吴兰昆未履行生效文书确定的义务，依唐云的申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为借款本金96500元及利息、执行费1348元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴兰昆邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的长城牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现吴兰昆有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴兰昆有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23921号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：余棋全。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余棋全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********361）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金16912.17元、利息1264.77元、手续费189.1元、违约金936.16元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余棋全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16912.17元、利息1264.77元、违约金936.16元、手续费189.1元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告余棋全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢167号申请人:内蒙古某律师事务所住所：包头市法定代表人：刘某，系主任。被执行人：梁某，住包头市。本院在执行内蒙古某律师事务所申请执行梁某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初3212号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人梁某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人梁某发出限制消费令，对被执行人梁某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人梁某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十一月二十三日书记员  常 俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10951号上诉人（原审原告）：陈相民，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯希龙，总经理。被上诉人（原审被告）：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人陈相民因与被上诉人佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈相民上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，处理不当。陈相民并没有报案称亿货郎公司、刘晓健诈骗，即使李某良与亿货郎公司的交易涉嫌诈骗，但不等于陈相民与亿货郎公司的交易也属于诈骗。虽然李某良控告亿货郎公司涉嫌诈骗一案已经立案，犯罪嫌疑人李某曾被刑事拘留，但在公安机关调查之后，检察院不批准逮捕，李某已经被释放。因此，该案经调查后，初步认为不构成犯罪。在此情况下，为维持当事人的合法权益，法院应当继续审理本案。刘晓健答辩称：一、陈相民所谓的《还款承诺书》是基于其与亿货郎公司之间的刷单行为产生的，该刷单行为涉嫌违法犯罪，一审法院认定事实清楚。自2019年10月30日起，刘晓健将亿货郎公司的35%股权转让给广州XXXXXX商业有限责任公司后，亿货郎公司便由该公司团队（李某良团队）负责管理，该团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励陈相民等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害亿货郎公司利益。因亿货郎公司被人利用，从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，陈相民所参与的刷单行为涉嫌在内，一审法院对此认定事实清楚。二、亿货郎公司涉嫌犯罪一案，目前仍在侦查阶段，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送达公安机关或检察机关”，亿货郎公司案件目前仍在佛山市公安局南海分局侦查阶段，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回陈相民的上诉请求。陈相民向一审法院起诉请求：1.判令亿货郎公司立即向陈相民返还货款12132元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.判令亿货郎公司向陈相民支付律师费3000元;3.判令刘晓健对亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.判令亿货郎公司、刘晓健承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李某良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李某谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李某良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李某良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李某良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李某良等人被诈骗案立案侦查。一审法院认为，陈相民在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李某良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李某良所述的案件事实进行刑事立案侦查，陈相民所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈相民的起诉。一审案件不收取受理费，陈相民已预交的89.46元在裁定发生法律效力后，经申请，法院予以退还。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，案外人李某良就其所涉的“刷单”交易已向公安机关报案，公安机关根据李某良所述的案件事实决定对李某良等人被诈骗案立案侦查，这表明公安机关认为李某良所陈述的“刷单”交易有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。从陈相民的一审起诉意见来看，其所诉称的交易事实与李某良报案称的“刷单”情形基本相同，因公安机关现已就该“刷单”交易的相关事实进行刑事立案侦查，且目前仍处于侦查阶段，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回陈相民的起诉，将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，处理并无不当，本院予以维持。综上，陈相民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 刘全志二〇二〇年十一月十八日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4000号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告邓某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初902号原告：雍盛春。委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑直，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司。法定代表人：郝飞燕。原告雍盛春与被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍盛春及其委托诉讼代理人施敏、郑直到庭参加诉讼，被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍盛春向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年11月28日签订的《装饰装修工程施工承包合同》；2、判令被告返还原告已支付的装修款84793元，并支付原告违约金22360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月15日受邀参加被告的房屋装修广告活动，并向被告支付装修定金，约定被告承接原告位于金湖清水湾**栋**房屋装修工程。后被告一直以各种借口拖延签订装修合同，直至2019年11月28日才与原告签订《装饰装修工程施工承包合同》。该装修合同第十条工程款支付方式中约定：“合同价款：本合同工程总造价为人民币111800元整。支付方式为：约定签定合同支付总金额的30%，即人民币33540元；水电隐蔽工程完工验收支付合同总金额的40%，即人民币44720元；定制衣柜下定单支付合同总金额的25%，即人民币27950元……”。合同签订前，原告于2019年8月15日向被告支付装修定金2000元，2019年9月4日支付装修款31540元，2019年10月17日（通过支付宝支付给被告法定代表人郝飞燕），2019年11月28日支付装修款30000元。在此期间，原告共计支付装修款110768元，被告在收取装修款后只是筒单走完水电和贴了部分瓷砖，此后就一直未再开工。原告多次催促被告装修进度，被告却一直以各种理由推脱和敷衍原告，迟迟未能按约定履行装修义务。原告多次找被告沟通，并向相关部门投诉反映，截止2020年元旦过后，被告公司股东明确表示公司现在财务出现问题不能继续履行装修义务。被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院根据有效证据及原告雍盛春在庭审中的陈述，对原告雍盛春在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明：原告雍盛春自认被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司已施工部分的装修款为25975元。双方合同第十二条的12.6款约定，合同生效后，任何一方中途违约，由责任方赔偿另一方合同总金额20%的违约金即22360元。2020年1月22日，原告雍盛春诉至来院，后在审理中变更请求如诉称。被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，原告与被告间签订的《装饰装修工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。在原告雍盛春已经按照合同约定履行了付款义务的情况下，被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司拒绝履行装修义务，一再延误工期，后该公司未再继续经营。被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司的行为导致原告雍盛春订立合同的目的无法实现，合同解除的条件已经具备，故对原告雍盛春要求解除与被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司《装饰装修工程施工承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司应在扣除其已经施工部分的装修款后，返还原告雍盛春已经支付的剩余费用。现被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司未提供证据证明其施工部分对应价款，而原告雍盛春自认被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司施工部分的装修款为25975元，对原告请求返还装修款84793元（110768元-25975元）的诉讼请求，本院予以支持。《装饰装修工程施工承包合同》中约定违约金为合同总额的20%即22360元，故原告请求判令被告支付违约金22360元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告雍盛春与被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司于2019年11月28日签订的《装饰装修工程施工承包合同》；二、被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雍盛春返还装修款84793元；三、被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雍盛春支付违约金22360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2962元，公告费700元，合计3662元，由被告武汉郝氏畅想空间设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 周颖军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初889号 原告：李卫松，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：谯中学，男，1975年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。第三人：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：邓显福，该公司负责人。原告李卫松与被告谯中学、第三人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日作出（2017）新2827民初946号民事判决。李卫松不服该判决，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）新28民终1608号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。案件受理后原告李卫松向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李卫松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫松撤回起诉。案件受理费12486.40元，减半收取6243.20元，由原告李卫松负担。审  判  长   王双明审  判  员   杜日再人民 陪 审员   申新喜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   彭振兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13786号 原告：陈某1，男，汉族，现居住地：香港路香宁巷金城小区Ａ栋3单元602号。 被告：陈某2，男，哈族，现居住地：雷台山居委会Ｃ栋9楼。 原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告陈某1于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈某1自愿申请撤回对本案被告陈某2的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23194号之二 申请执行人：刘国柱，男，1984年11月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李挺，男，1997年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于申请执行人刘国柱与被执行人李挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李挺应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘国柱返还157460元。案件受理费减半收取计1724.6元（申请执行人已预交），由被执行人连带负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日通过法院专递向被执行人李挺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人没有向本院报告财产，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月19日通过佛山市查控网，于2020年8月19日及同年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李挺的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日已依法对被执行人李挺采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1908号原告：俞全胜，男，生于1966年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：曹贺玲，男，生于1987年11月14日，汉族，河北沧州市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周学霞，女，生于1975年4月8日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：雍姣，女，生于1994年6月18日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告俞全胜与被告曹贺玲、周学霞、雍姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告俞全胜到庭，被告曹贺玲、雍姣、周学霞经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹贺玲、雍姣向原告返还借款本金54320元，支付利息9600元；2.判令被告周学霞对上述借款本金24320元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周学霞系朋友关系，被告曹贺玲与被告雍姣系被告周学霞的女婿、女儿，经周学霞介绍原告与被告曹贺玲、雍姣认识。2017年被告曹贺玲因资金周转困难，分别于2017年6月19日、9月17日向原告借款30000元、24320元，原告以现金形式向被告出借了上述款项，被告向原告出具借条，载明借款数额、借款期限及担保人。后借款期限届至，被告曹贺玲未按照双方约定向原告偿还借款，原告多次找到三被告要求足额偿还借款本息，但三被告均推脱不予支付，为此原告诉至法院。被告曹贺玲、周学霞、雍姣经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告曹贺玲向原告出具借条1份，载明：兹因本人曹贺玲资金周转不便，而向俞全胜借金额，共得款项人民币30000元整。预计在2017年12月20日前如期归还。被告雍姣以担保人身份在上述借条中签名捺印。2017年9月17日，被告曹贺玲向原告出具借条1份，载明：因资金周转紧张现借到俞全胜现金24320元，利息每月150元。被告周学霞、雍姣以担保人身份在上述借条中签字。本院认为，被告曹贺玲向原告借款54320元的事实，有原告提交的借条予以证实，原告持借条原件要求被告曹贺玲返还该笔款项有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告雍姣并非共同借款人，原告要求被告雍姣承担共同还款责任，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。对借款24320元，原、被告约定月息150元，被告曹贺玲应自借款日2017年9月17日起算利息，原告要求计算至2020年3月17日，故被告曹贺玲应向原告支付该笔借款的利息为4497.5元（150元/月×12个月÷365天×912天），被告周学霞为该笔借款提供保证担保，依法应对利息承担连带清偿责任。对借款30000元的逾期利息，原告要求按照年息6%计算，符合法律规定，依法应予以支持，被告曹贺玲应在逾期次日起即自2017年12月21日支付逾期利息，原告要求支付利息至2020年3月19日，本院依法予以确认，经核定该笔借款的逾期利息为4038元（30000×6%÷365天×819天）。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹贺玲于本判决生效之日起十日内向原告俞全胜返还借款54320元，支付利息8535.5元；二、被告周学霞对上述借款本息中的28817.5元承担连带清偿责任；三、驳回原告俞全胜其他诉讼请求。如被告曹贺玲、周学霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，原告俞全胜负担23元，被告曹贺玲负担1375元；公告费600元，由被告曹贺玲、周学霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝   亮人民陪审员 刘 雄 忠人民陪审员 任 学 玲二○二○年十一月二十三日法官 助理 马 小 英书 记 员 李聪田风银本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2001号申请保全人:聊城市盘通物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场**。统一社会信用代码：91371502MA3ENLBF0A。法定代表人：周洋，经理。被保全人：山东元辰建设有限公司，住所，住所地山东省聊城经济技术开发区嫩江路**（元开贸易公司科研楼****）社会信用代码：9137150066196697XN。法定代表人：金戈，经理。被保全人：聊城市永安钢管有限公司，住所地聊城，住所地聊城开发区辽河路东首钢管城****用代码：9137150073172730XM。法定代表人：陈立辉，经理被保全人：宋义廷，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区嫩江路**（元开贸易公司科研楼****）。身份证号码：。申请保全人聊城市盘通物资有限公司与被保全人山东元辰建设有限公司、聊城市永安钢管有限公司、宋义廷买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1502民初13915号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人山东元辰建设有限公司、聊城市永安钢管有限公司、宋义廷名下银行存款4571089.56元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东元辰建设有限公司、聊城市永安钢管有限公司、宋义廷名下银行存款4571089.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  曲中直
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5413号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码91130100X01002737A。 被执行人：马建中，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：周翠平，女，1959年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄藁城区。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与马建中、周翠平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马建中、周翠平名下人民币77033.54元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员 韩娴娴
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2834号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：张楠，男，1989年12月31日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码。 被申请人：张岩，女，1990年9月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：任玉杰，女，1965年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码。 被申请人：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张楠、张岩、任玉杰、张国庆名下银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张楠、张岩、任玉杰、张国庆名下125万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王恩辉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2754号 申请执行人：许德君,男性,1954年12月20日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：蔡红英,女性,1972年9月8日出生,住四川省仁寿县； 本院于2020年10月10日立案执行许德君与蔡红英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民特56号民事裁定书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民特56号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴俊鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4635号 四川爱家居商业管理有限公司： 关于你申请执行执行刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1919号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：徐桂英，女，汉族，1958年9月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告徐桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告徐桂英于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计685元（857.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告徐桂英负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更747号罪犯杨雄军，男，1972年3月8日出生，白族，云南省大理市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月9日作出（2015）临中刑初字第364号刑事判决，以被告人杨雄军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨雄军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）云高刑终字第1734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雄军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2216号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5275号民事判决书，申请执行被执行人王娟信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月3日对被执行人王娟银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人王娟纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3482号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市天门新城银座帝景湾**楼。法定代表人：崔英武。委托诉讼代理人：张婷，陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：李采平，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：黄群，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：陈振斌，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：严好安，女，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰银行）诉被告李采平、黄群、陈振斌、严好安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托代理人张婷到庭参加了诉讼；被告李采平、黄群、陈振斌、严好安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门汇丰银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李采平偿还原告贷款本金28788.19元及截止2020年9月1日的逾期利息及罚息16553.15元，合计45341.34元，并以28788.19元为基数按照年利率19.203%支付自2020年9月2日起至清偿之日止的逾期利息及罚息；2.判令被告黄群、陈振斌、严好安对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实及理由：2018年4月12日，原告天门汇丰银行与被告李采平签订一份《贷款合同》，约定原告天门汇丰银行向被告李采平发放贷款60000元，借款期限为12个月，按年利率12.802%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍，即按年利率19.20%计算。同时，原告天门汇丰银行与被告黄群、陈振斌、严好安分别签订了《个人保证书》，明确表示被告黄群、陈振斌、严好安对被告李采平上述贷款债务承担连带保证责任。2018年4月12日原告依约放款60000元至被告李采平指定账户。截至2020年9月1日，被告李采平仅按约定向原告偿还借款本金31211.81元，利息及罚息3388.53元，余下本息未偿还，原告遂诉至法院。经审理查明：2018年4月12日，原告天门汇丰银行作为贷款人与被告李采平作为借款人签订了一份《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币陆万元；借款期限为12个月，最后一笔贷款到期日不得超过2019年3月15日；贷款利率为中国人民银行公布的于提档日公布的同期贷款基准利率基础上浮194.3%；利息应于每月15日及贷款到期日同贷款本金一同支付；逾期还款的，违约利率为正常贷款利率的150%；具体还款日由双方在提款通知中进行约定；黄群、陈振斌、严好安承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的相关担保文件；借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。该合同还就权利义务等事项进行了约定。同日，天门汇丰银行与被告李采平签署了《无抵押个人小额贷款提款通知》，约定：金额为陆万元；贷款利率在贷款期限内按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮194.3%，即为12.802%；到期日为2019年3月15日；本人按照以下分期还款计划偿还贷款：2018年6月15日还本金10000元，2018年9月7日还本金20000元，2018年12月17日还本金20000元，2019年3月15日还本金10000元。同日，被告黄群、陈振斌、严好安作为保证人与天门汇丰银行签订了《个人保证书》约定,对被告李采平在天门汇丰银行的上述贷款承担共同连带保证责任，保证人应全额补偿银行因执行保证书而产生的所有开支（包括律师费），各保证人共同对债权人承担连带责任；最高债务金额80000元，最短被担保期间为自本保证书签署之日起36个月。同日，原告天门汇丰银行向被告李采平银行账户发放借款本金60000元。截止2020年9月1日，被告李采平仅偿还原告天门汇丰银行借款本金31211.81元，利息及罚息3388.53元，尚欠原告天门汇丰银行借款本金28788.19元未能清偿。因被告李采平未能还清借款本息，原告天门汇丰银行遂诉至本院。另查明，原告天门汇丰银行为追讨上述债务委托湖北省文学泉律师事务所办理诉讼事宜，花费律师代理费2000元。本院认为，原告天门汇丰银行与被告李采平签订的《贷款合同》，与被告黄群、陈振斌、严好安签订的《个人保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告天门汇丰银行依约履行了借款给付义务，被告李采平应依合同约定履行还款义务。借款到期后，被告李采平未依约足额偿还借款本息，其行为已构成违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。故原告天门汇丰银行要求被告李采平偿还借款本金28788.19元及截止2020年9月1日利息及罚息16553.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄群、陈振斌、严好安为本案所涉借款提供连带责任保证，作为连带责任保证人，在被告李采平未履行借款清偿义务时，应承担连带清偿责任。故对原告天门汇丰银行要求被告黄群、陈振斌、严好安对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；且保证人承担保证责任后，可向被告李采平追偿。因贷款合同及个人保证书中均约定了对原告天门汇丰银行为实现债权支付的律师费应由债务人及保证人承担，故本院对原告天门汇丰银行要求被告李采平、黄群、陈振斌、严好安承担律师代理费2000元的诉讼请求依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李采平于本判决生效后十日内偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司借款本金28788.19元及逾期利息和罚息（截止2020年9月1日的利息为16553.15元及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息以借款本金28788.19元为基数按年利率19.203%计算）；二、被告黄群、陈振斌、严好安对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；且被告黄群、陈振斌、严好安承担保证责任后，可依法向被告李采平追偿；三、被告李采平、黄群、陈振斌、严好安于本判决生效后十日内支付原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告李采平、黄群、陈振斌、严好安共同负担。（此款原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，不予退还，执行由被告李采平、黄群、陈振斌、严好安一并给付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年十一月十三日法官助理李欢书记员龚剑
黑龙江省通河县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0128民初19号原告：张玉玲，女，1955年8月15日出生，汉族，城镇务工人员，住通河县。委托诉讼代理人：栾毅，通河县通河法律服务所法律工作者。被告：王志清，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住通河县。被告：胡昌江，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住通河县。二被告共同委托诉讼代理人：张宝玺，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座。负责人：樊爱武，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁云峰，男，系都邦公司职员。本院于2020年1月2日立案受理了原告张玉玲与被告王志清、胡昌江、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年8月9日6时许，被告王志清驾驶被告胡昌江所有的黑Ｌ×××**号小型轿车沿哈肇公路（G102国道）由西向东前进方向行驶至196公里处（三站镇路段），与由南向北横过道路的原告张玉玲相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后于当时即送往通河县人民医院救治，后又转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院治疗63天，支付医疗费（含救护车费2790元）127378.31元，原告在哈市住院期间，原告的儿子孔庆峰、孔庆伟及原告的孙子孔繁涛往返通河至哈市支付高铁客票费用1122元及在哈市住宿费483元。原告因本次事故受伤在通河县人民医院治疗期间，被告胡昌江先行给付原告40000元。事故发生后，经哈尔滨交通警察支队通河大队现场调查，出具了第230128120190000071号道路交通事故认定书，认定被告王志清负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告王志清驾驶的肇事车辆在被告都邦公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期间。被告王志清与被告胡昌江系雇佣关系。原告起诉后，向本院提出对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期和二次手术费用进行司法鉴定，本院依法定程序委托黑龙江远大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉玲（1）左侧1-8肋骨骨折，评定十级伤残；（2）左肺挫裂伤修补术后，评定十级伤残；（3）、左肱骨骨折、左胫腓骨骨折待骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定。2、误工期限300日(包含取内固定物)。3、护理期限120日，其中第一个月二人护理、其余一人护理（包含取内固定物）。4、支持需加强营养、促进愈合及恢复，期限90日。5、（1）左肱骨、左胫腓骨折骨性愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币壹万贰仟元，或按实际发生的合理支出计算；（2）左侧肋骨骨折内固定物术后，原则上内固定物无需取出，但如出现严重不适、排斥等情况需手术取出，匡计人民币壹万贰仟元，或按实际发生的合理支出计算。原告去车到哈市鉴定支付加油费295元，支付鉴定费3310元。原告张玉英原系通河三站镇第二村村民，事故发生前系入城务工人民，于2018年4月5日入职通河福寿轩老年公寓，任职后勤，做饭打扫卫生，月工资2300元，由于本次事故，于事故发生之日2019年8月9日就医治疗，工资被停止。后关于赔偿事宜与二被告协商未果。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告与被告胡昌江、王志清对扣除被告都邦保险公司在机动车第三者强制保险理赔限额内予以赔偿后不足部分的赔偿自愿达成如下协议：一、被告胡昌江、王志清对扣除被告都邦保险公司在机动车第三者强制保险理赔限额内予以赔偿后不足部分一次性赔偿原告张玉玲医疗费等损失66000元。此款当庭履行完毕。二、案件受理费1424元（原告已预交）减半收取714元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  桑继宏人民陪审员  王春梅人民陪审员  李晓丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙伟彭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14071号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黄红湖，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄红湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23263号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为60967.51元，执行费为815元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，在执行过程中，我院于2020年9月14日以（2020）粤0111执11714号案轮候查封了被执行人黄红湖所有的位于广州市花都区银松一街的房产，上述房产已由广州市天河区人民法院以（2018）粤0106执19388号案查封，该案为首封案件，本院已依法向该院申请就拍卖处理上述房产所得价款参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执464号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人付建峰，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人卢政燕，女，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市临江县。本院在执行申请人韩殿军与被执行人付建峰、卢政燕借款合同纠纷执行一案中，被执行人无任何可供执行财产，该案按长期履行结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  高 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执2643号之一申请执行人：沈秀文，女，1967年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村副**。被执行人：薛念红，女，1975年4月4日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市民区北安村**被执行人：段伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区东棵街副**div>被执行人：哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**。本院在执行沈秀文与薛念红、段伟、哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人段伟名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界6栋房产一套，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段伟名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界6栋房产并查封房产档案。二、被执行人段伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年十一月十九日书记员  崔颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15458号 上诉人（原审原告）：冯飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯锦彪（系冯飞之父），住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：王建洪，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：陈勇兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：成都市景鑫劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**********。 法定代表人：刘忠全，总经理。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 原审被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路** 法定代表人：刘念辉，总经理。 委托诉讼代理人：付宏翔，男，该公司员工。 上诉人冯飞因与被上诉人王建洪、陈勇兵、成都市景鑫劳务有限公司，原审被告四川竞辉建工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中冯飞未按《人体损伤致残程度分级》对其伤残进行重新鉴定，一审法院对其伤残赔偿金及被扶养人生活费不予认可并无不当。现冯飞再次申请对其伤残等级进行重新鉴定，鉴于冯飞的伤残等级系本案主要争议焦点，原判未对冯飞的伤残等级进行重新鉴定，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10481号民事判决； 二、发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上诉人冯飞预交的二审案件受理费1086元予以退回。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年十一月三日 书记员 王清影
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保419号 申请人：劳海立，男，1965年8月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款1700元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款1700元，期限为一年。 案件申请费37元，由申请人劳海立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5261号 申请人：桂林XXXX设备制造有限责任公司，住所地桂林市。 法定代表人：陈XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄X，广西XX律师事务所律师。 被申请人：广西XX**矿业有限公司，住所地广西河池市都安县。 法定代表人：黄XX，该公司总经理。 本院受理原告桂林XXXX设备制造有限责任公司与被告广西XX**矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林XXXX设备制造有限责任公司向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人广西XX**矿业有限公司价值1228000元的财产。申请人桂林XXXX设备制造有限责任公司以XXXX财产保险有限公司北京分公司电子担保书（编号：PXXXXXXXXXXXXX3）提供担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也为其申请的保全措施提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西XX**矿业有限公司所有的价值 1228000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  何永发 人民陪审员  于卫红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11817号上诉人（原审原告）：兰洪武，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国武，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：黄位，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋秋平，湖南久景律师事务所律师。上诉人兰洪武因与被上诉人陈国武、黄位民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5917号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰洪武上诉请求：1、撤销一审裁定，判令陈国武、黄位向兰洪武偿还欠款本金230000元；2、由陈国武、黄位承包本案一审、二审诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：一、本案的案涉借款系兰洪武出借给陈国武使用，且事后出具了欠条，虽然案涉借款最终是投入湖南国金所投资管理有限公司，但该理财产品均被陈国武以自己的名义签署合同投入，该合同相对方并非兰洪武，一审法院适用法律错误，兰洪武的借款相对方系陈国武、黄位，与陈国武涉及的刑事犯罪系两重法律关系，不能一概而谈；二、陈国武出具的欠条系其真实意思表示，欠条内容未违反法律、法规的规定，更未侵犯国家、集体、第三人合法权益，该欠条具有法律效力。陈国武已作出还款意思表示，不能因其自身刑事案件否认意思表示，一审法院认定事实错误。陈国武、黄位辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。请求二审法院驳回兰洪武的上诉。兰洪武向一审法院起诉请求：1、请求判令陈国武、黄位偿还兰洪武欠款本金230000元整；2、请求判令陈国武、黄位承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：兰洪武主张2017年至2018年期间陈国武、黄位以投资需要资金周转为由陆续向其借款共计25万元。陈国武于2019年向兰洪武出具欠条，承诺2020年3月30日还款。兰洪武曾多次向陈国武、黄位索要欠款，后于还款期届满再次要求陈国武、黄位偿还欠款。2020年4月2日，陈国武、黄位仅还款2万元，剩余23万元仍未归还。陈国武、黄位对兰洪武的主张不予认可，否认双方存在民间借贷关系，双方由此引发纠纷，兰洪武诉至人民法院。一审法院认为，根据陈国武、黄位的辩称意见，本案涉及的民间借贷法律关系涉及刑事犯罪，该刑事案件已经由长沙市公安局雨花分局以涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送长沙市公安局雨花分局处理。一审法院向长沙市公安局雨花分局发出移送材料公函。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回兰洪武的起诉。本案诉讼费2375元，财产保全费1670元，合计4045元予以退还。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一审法院驳回兰洪武的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然湖南国金所投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局雨花分局依法立案侦查，但就案涉的两笔共计250000元款项的性质，兰洪武已提交了陈国武于2019年12月24日出具的欠条证明其主张，现并无证据证明该欠条存在无效或可撤销的情形，一审法院仅以湖南国金所投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由驳回兰洪武的起诉不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5917号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十一月二十日法官助理杨威书记员唐珂
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0732执异24号 案外人：李密英，女，1962年11月3日出生，汉族，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：王子卿，男，1984年12月29日出生，系李密英之女婿。 申请执行人：苏文江，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。 被执行人：张智，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。 在本院执行申请执行人苏文江与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，案外人李密英于2020年11月10日对执行赤城县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李密英称，请求解除对赤城县房屋（产权证号××号）的查封。事实与理由：赤城县人民法院在执行申请执行人苏文江与被执行人张智民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月6日作出（2018）冀0732执恢59号执行裁定，错将所有权归案外人李密英所有的坐落于赤城县房屋予以查封。案外人李密英早在2017年10月16日与张智签订了房屋买卖协议，购买了该楼房，从购房之日至今在该楼房居住，对该楼房行使了实际的占用、使用和控制的权利，而赤城县人民法院对该楼房查封是在案外人李密英购买楼房之后，故提出如上异议请求。 李密英向本院提交以下证据：1、河北省赤城县人民法院(2018)冀0732执恢59号执行裁定书复印件；2、收据两张复印件；3、房屋买卖合同复印件。 本院查明，苏文江与张智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）赤民再初字第2号民事判决，判决张智于判决生效后十日内给付苏文江借款本金400000元及利息（利息自2009年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类贷款年基准利率5.94%的四倍计算），该判决已于2016年5月4日发生法律效力。苏文江分别于2016年8月、2017年2月向本院申请强制执行，后于2018年8月29日向本院申请恢复执行，本院同日予以登记立案[(2018)冀0732执恢59号]，并于2019年5月6日作出(2018)冀0732执恢59号执行裁定，裁定查封张智（张志）名下赤城镇东龙村三号楼东单元201室，查封期限三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李密英提交的收款人为张春辉的收据复印件及房屋买卖合同复印件，不足以证实李密英提出的排除执行异议符合上述法律规定，故对其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回李密英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  强秀清 人民陪审员  张小飞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王乐华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更757号罪犯萧宇良，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人萧宇良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯萧宇良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯萧宇良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯萧宇良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯萧宇良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3571号 原告：谢建雄，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：肖珍云，女，1961年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会农业银行涟源市。 委托诉讼代理人：李江水（被告肖珍云之子），1987年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告谢建雄与被告肖珍云民间借贷纠纷一案，原告谢建雄于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢建雄、被告肖珍云的委托诉讼代理人李江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建雄请求判令：1、由被告肖珍云偿还原告借款本金105500元及利息18990元，并以借款本金10000元基数、按月利率1.5%支付从2014年2月6日起至借款还清之日止的利息；以借款本金40000元基数、按月利率1.5%支付从2014年3月23日起至借款还清之日止的利息；以借款本金55000元基数、按月利率1.5%支付从2014年5月23日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖珍云答辩要点：借款属实，但现在经济能力有限，请求减免利息。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告谢建雄之夫与被告肖珍云之夫系战友关系。2013年2月6日，被告肖珍云因资金周转困难向原告谢建雄借款10000元，并向原告出具了借据，借据主要内容为：“借条，借到谢建雄现金壹万元整，￥10000元，月息1.5%，借款人：肖珍云，2013年2月6日”。2013年3月23日，被告肖珍云又向原告谢建雄借款40000元，并向原告出具了借据，借据主要内容为：“借条，借到谢建雄现金肆万元整，￥40000元，月息1.5%，借款人：肖珍云，2013年3月23日”。2013年5月23日，被告肖珍云再次向原告谢建雄借款55000元，并向原告出具了借据，借据主要内容为：“借条，借到谢建雄现金伍万伍仟伍佰元整，￥55000元，月息1.5%，借款人：肖珍云，2013年5月23日”。2014年2月6日，原、被告双方按月利率1.5%对上述三次借款一年的利息进行了结算，由被告另行向原告出具了一张欠条，欠条的主要内容为：“欠条，欠谢建雄利息款壹万捌仟玖佰玖拾元,18990元，不计息，欠款人：肖珍云，2014年2月6日”。同时，被告在原三张借条上分别注明了已结算一年利息的终止时间（2014年2月6日、2014年3月23日、2014年5月23日）。此后，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。被告肖珍云向原告谢建雄借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告肖珍云应当按照约定及时向原告谢建雄偿还借款，故对原告谢建雄要求被告肖珍云偿还借款本金105500元的诉讼请求，本院予以支持。二、至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020修正版》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案原告于2020年10月28日向本院起诉，根据全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的当月一年期贷款利率为3.85%，本院确认本案借款利息在年利率15.4%（3.85%×4）的范围内予以保护。故对原告要求被告按照月利率1.5%（年利率18%）支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于18990元的利息欠款，本院亦只予以部分支持16247元（105500×15.4%）。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020修正版》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告肖珍云于本判决生效后十日内偿还原告谢建雄借款本金105500元、利息16247元、共计121747元，并以借款本金10000元基数、按年利率15.4%支付从2014年2月6日起计算至借款还清之日止的利息；以借款本金40000元基数、按年利率15.4%支付从2014年3月23日起计算至借款还清之日止的利息；以借款本金55000元基数、按年利率15.4%支付从2014年5月23日起计算至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告谢建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费1142元，合计2347元，由被告肖珍云负担2295元，由原告谢建雄负担52元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇二〇年十一月十七日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020修正版》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执316号之二申请执行人：玉龙县黄山镇万顺建筑机械销售中心，住所地丽江市玉龙县长水路嘉和建材城临街铺面**。经营者：孙良荣，男，汉族，1961年8月2日出生，户籍地住址浙江省苍南县。申请执行人：孙安乐，男，汉族，大学文化，1984年6月11日出生，户籍地住址浙江省苍南县。被执行人：王光有，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地住址四川省泸县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2018）云0721民初40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玉龙县黄山镇万顺建筑机械销售中心、孙安乐于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为57000.00元，已履行622.51元，剩余56377.49元未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人王光有银行账户内有存款622.51元，本院依法予以冻结并进行扣划，因被申请执行人王光有不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人王光有进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人王光有财产多次查询、调查，未查到被申请执行人王光有有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执316号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 和   凤   生审判员 和瑞伟审判员季群龙二〇二〇年十一月十一日书记员 和   永   丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3685号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：前海医信（深圳）科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJ6JN7B。诉讼代表人：吴旺根。被告：王忠新，男，汉族，1964年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建设银行”）诉被告前海医信（深圳）科技有限公司、王忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告建设银行于2020年10月20日向本院提出撤回对被告前海医信（深圳）科技有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对部分被告的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告前海医信（深圳）科技有限公司的起诉。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告王忠新的起诉，本院另行处理。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨帆（兼）
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执472号 青海贵德农村商业银行股份有限公司、贵德县正文养殖专业合作社、杨全武、张玉芬、喇品忠、谢秀兰、马金莲、马梅英： 申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人贵德县正文养殖专业合作社、杨全武、张玉芬、喇品忠、谢秀兰、马金莲、马梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵德县正文养殖专业合作社、杨全武、张玉芬、喇品忠、谢秀兰、马金莲、马梅英未履行义务，申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人贵德县正文养殖专业合作社、杨全武、张玉芬、喇品忠、谢秀兰、马金莲、马梅英已履行执行通知书确定的给付内容。现通知（2020）青2523执472号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2218号之一 申请执行人黄秀平，男，1975年11月21日生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 被执行人刘新祥，男,1974年4月28日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初8942号民事调解书，依法受理黄秀平申请执行黄刘新祥建设工程合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款18万元，并承担案件执行费2600元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8942号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘国冰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初1868号之三 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被告：甄伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住涞水县。 被告：张建英，女，1972年9月10日出生，汉族，住涞水县。 被告：杨红军，男，1974年5月15日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告甄伟、张建英、杨红军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  靳凯丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘家华
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1606号 原告：陆华，男，1984年9月2日出生，汉族，住昭平县。 被告：谭进球，男，1971年03月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住昭平县。 原告陆华与被告谭进球买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华、被告谭进球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆华向本院提出诉讼请求：判令被告给付管材货款人民币14555元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在昭平县昭平镇城北廉租房小区承接部份装饰工程，原告多年来一直认识被告，被告多年来均一直在原告管材店购货，但被告承接昭平县昭平镇城北廉租房2#楼安装、焊接铝管材业务当中，工期完成后并未结清原告货款，经原告多次催收货款，被告均以工地款没有结清为由进行拖延，因此原告于2019年10月10日经与被告结算尚欠原告货款尾数14555.20元，并口头承诺于2019年12月底前付清，但被告至2020年8月底仍没有给付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提出起诉。 被告谭进球辩称，昭平县城北廉租房2#楼是由广西新鑫建设工程有限公司承建，被告没有与广西新鑫建设工程有限公司签订承包合同，被告不是转包、分包、挂靠承包、内部承包中的“乙方”，也不是实际施工人，也没有收到任何相应的工程价款，仅是在现场实际干活的人。原告起诉的货款是事实，该笔货 款应由广西新鑫建设工程有限公司承担，而不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告谭进球与原告陆华签订《陆华管材工程款结算清单（城北2#）》，双方确认陆华管材货款尾款为14555.20元，谭进球在“甲方代表”处签名并加盖私章，原告在“乙方代表”处签名并摁指印。2020年10月21日，原告以被告尚欠货款14555元未付为由，向本院提起诉讼，要求被告给付货款14555元。 本院认为，合同相对性原则是我国合同法规定的重要原则，合同相对性，是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任，即合同主体、内容、责任相对性。本案是买卖合同纠纷，虽然原告供应的管材用于昭平县城北廉租房2#楼，但与原告发生买卖关系的是被告谭进球，谭进球是买卖合同中的相对人，被告谭进球没有证据证实广西新鑫建设工程有限公司与原告存在买卖合同关系。因此，被告认为原告起诉请求的货款应由广西新鑫建设工程有限公司承担给付的主张及理由不成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款14555元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告谭进球在本判决生效之日起十日内向原告陆华支付货款14555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告谭进球负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈思泉