江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1323号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年8月14日生，居民身份证号码342225198808141530，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇骆庙村刘让庄**。被告：睢宁县平安运输有限公司，统一社会信用代码91320324085000228X，住所地江苏省睢宁县桃园镇，住所地江苏省睢宁县桃园镇工业园区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋岭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地江苏省睢宁县睢城镇，住所地江苏省睢宁县睢城镇交通北巷中央大街西侧夕阳红老年活动公寓**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：苑彬彬，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地江苏省睢宁县睢城镇睢河北路**，住所地江苏省睢宁县睢城镇睢河北路**碧桂雅园**楼1-112、1-113、1-114NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杜健，该公司经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州分公司）与被告刘杰、睢宁县平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保杭州分公司的委托诉讼代理人陈韫佳、被告人寿财保睢宁支公司的委托诉讼代理人苑彬彬、被告太平洋财保睢宁支公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告刘杰、被告平安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的理赔款30800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月18日22时许，被告刘杰驾驶的苏Ｃ×××**车辆在杭州市余杭区湖高架下口处附近与案外人杨志喜驾驶的浙Ａ×××**车辆、付地维驾驶的浙Ｆ×××**车辆发生碰撞。经杭州市公安局余杭区交通警察大队认定，被告刘杰负事故全部责任，案外人杨志喜、付地维等无责。苏Ｃ×××**车辆所有人为被告平安运输公司，该车在被告太平洋财保睢宁支公司投保了交强险，在被告人寿财保睢宁支公司投保了商业险。案外人杨志喜驾驶的浙Ａ×××**车辆在原告处投保车损险，事故给其造成经济损失30800元，被告应全责承担。原告根据保险合同赔付被保险人杨志喜全部车辆损失，杨志喜将向被告追偿的权益转让给原告。原告根据保险合同对承保车辆履行赔付义务后，依法取得代位追偿权。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告人寿财保睢宁支公司辩称，被告承保苏Ｃ×××**车辆的商业险，该车在事故发生时超载，应扣除10%的免赔额，其愿意承担商业险90%的赔付责任；被告不承担本案诉讼费。被告太平洋财保睢宁支公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，苏Ｃ×××**车辆在其公司投保了交强险，其同意在交强险限额内对原告的损失予以赔付，但本案为八车事故，应在交强险限额范围内对其余车辆预留赔偿份额。被告刘杰、被告平安运输公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告刘杰驾驶苏Ｃ×××**重型自卸货车，行驶至余杭区湖高架下口处时，追尾包括案外人杨志喜驾驶的浙Ａ×××**小型轿车、付地维驾驶的浙Ｆ×××**小型面包车在内的七辆车，致使八辆车及车上人员、物品、交通护栏受损，发生一起交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，刘杰负事故全部责任，其他七辆车的驾驶员和乘客无责任。杨志喜所有的浙Ａ×××**车辆在原告人民财保杭州分公司投保了车辆损失险等商业险，事故发生在该车保险期间内。苏Ｃ×××**重型自卸货车的登记车主为被告平安运输公司，该车在被告人寿财保睢宁支公司投保了保险限额为100万元的机动车第三者责任险。保险条款第二十七条第（二）项用加黑加粗字体约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该保险投保单投保人声明处载明：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。”被告平安运输公司在投保人签章处加盖了其单位印章。苏Ｃ×××**重型自卸货车同时在被告太平洋财保睢宁支公司投保了交强险，涉案交通事故发生在上述商业险和交强险保险期间内。被告太平洋财保睢宁支公司陈述，除原告外，目前尚未有其他损失的权利人主张交强险赔偿。事故发生后，被告人寿财保睢宁支公司对杨志喜的浙Ａ×××**车辆定损30500元、施救费300元。杨志喜在杭州宝盈汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，花费维修费30500元、施救费300元，但被告人寿财保睢宁支公司未有赔偿杨志喜上述损失。杨志喜基于其与原告人民财保杭州分公司之间的保险合同关系要求原告赔偿保险金，原告人民财保杭州支公司于2018年3月14日将30800元保险金汇入杨志喜银行账户。因原告在赔付杨志喜后未从被告处获得赔偿，遂诉讼来院，诉请如前。上述事实，有当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、结算单、维修费发票、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、中国人寿机动车综合商业保险示范条款、行驶证、投保单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人民财保杭州支公司基于与案外人杨志喜的保险合同，自赔偿杨志喜损失之日起，代位行使杨志喜对侵权人请求赔偿的权利。根据交通事故认定书，驾驶苏Ｃ×××**号车辆的被告刘杰负事故的全部责任，被告人寿财保睢宁支公司、太平洋财保睢宁支公司分系苏Ｃ×××**号车辆的第三者责任险、交强险的保险人，应当根据保险合同约定或法律规定向原告进行赔偿。关于被告太平洋财保睢宁支公司应当赔偿的数额，虽然涉案交通事故造成了除浙Ａ×××**车辆外其他车辆损失及路产损失，但是目前尚未有其他损失方向被告太平洋财保睢宁支公司主张交强险赔偿，其他损失并不明确，本院认为，在被告刘杰对于事故发生系全责的情况下，被告太平洋财保睢宁支公司应在本案中将交强险限额2000元全额予以赔付。关于被告人寿财保睢宁支公司应当赔偿的数额，涉案第三者责任险保险条款约定了违反安全生产装载规定的，实行10%的绝对免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该免责条款内容字体加黑加粗，被告平安运输公司亦在投保单上加盖了其单位印章，表明被告人寿财保睢宁支公司已经向其履行了免责条款的提示和告知义务，涉案交通事故发生时，苏Ｃ×××**号车辆处于超载状态，故上述免责条款依法对被告平安运输公司产生法律效力，被告人寿财保睢宁支公司辩称应扣除10%的赔偿金额，具有合同依据，本院予以采信，故被告人寿财保睢宁支公司应当赔偿原告的数额为25920元【（30800元-2000元）×90%】。关于被告刘杰、被告平安运输公司赔偿责任的问题，因刘杰、平安运输公司未出庭应诉，本案中亦无其他证据证明二者之间究竟为何种关系，但本院认为二被告无论是基于雇佣关系或挂靠关系，均应当向原告承担连带赔偿责任。虽然本案中原告代位求偿的范围仅限于车损，没有人身损害赔偿，但参照《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。如刘杰与平安运输公司之间系雇佣关系，根据道路交通事故认定的认定，刘杰驾驶时存在超载、操作不当行为，并造成八车事故，负事故全部责任，应视为刘杰存在重大过失。平安运输公司作为苏Ｃ×××**号车辆的登记车主和被保险人，应与刘杰承担连带赔偿责任。如刘杰与平安运输公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠单位承担连带责任的，人民法院应予支持。二被告亦应当承担连带赔偿责任，赔偿金额为2880元（30800元-2000元-25920元）。被告刘杰、平安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司25920元；三、被告刘杰、睢宁县平安运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2880元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担486元、被告刘杰、睢宁县平安运输有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 爽审 判 员  张园园人民陪审员  田敬明二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。