wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3304号 原告：高红玲，女，1969年10月14日出生，汉族,住易县。 被告：杜金春，男，1971年5月19日出生，汉族，住易县。 原告高红玲与被告杜金春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红玲到庭参加诉讼，被告杜金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款157700元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年11月1日至还清为止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处购买水泥，期间欠下原告水泥款157700元。被告承诺于2020年1月30日前结清，并于2019年11月1日为原告出具欠条一张。2020年6月24日经法院诉前调解中心调解达成协议。2020年7月26日已还款55000元。经原告多次催要，被告至今不能给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杜金春经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年被告几次从原告处购买水泥，后经双方结算，被告欠原告水泥款157700元。2019年11月1日被告为原告出具欠款条，载明：“今欠高红玲水泥款157700元，还款日期2020年1月30日前结清，身份证号：1324211971××××××××，欠款人杜金春，2019年11月1日。”2020年7月26日被告还款55000元，余款102700元至今未给付。 本院认为，被告为原告出具的欠款条，是双方的真实意思表示，证明双方水泥买卖合同关系成立，欠款条真实有效。被告未按约定给付原告剩余水泥款，应承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令被告偿还原告水泥款102700元，并按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告杜金春于本判决生效之日起十日内给付原告高红玲水泥款102700元及逾期付款利息。（利息计算：自2019年11月1日起至2020年7月26日止，以157700元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年11月1日发布的一年期贷款市场报价利率及罚息利率标准计算。自2020年7月27日起至款还清为止，以102700元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年11月1日发布的一年期贷款市场报价利率及罚息利率标准计算。） 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告杜金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵林鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1302刑初511号 自诉人陈秀华，女，生于1963年4月10日，汉族，农民，住顺庆区。 被告人蔡贤正，男，生于1974年9月14日，512921197409140493，汉族，驾驶员，住顺庆区。 自诉人陈秀华以被告人蔡贤正犯拐卖儿童、重婚、诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人陈秀华控诉蔡贤正犯拐卖儿童、重婚、诈骗罪缺乏罪证。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人陈秀华对被告人蔡贤正的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李春梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1241号 原告：侯天权，男，汉族，生于1977年6月10日，中专文化，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：严国海，游仙刘家法律服务所法律工作者。 被告：徐赵云，男，汉族，生于1975年3月20日，现住四川省平武县。 原告侯天权与被告徐赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯天权及其委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼，被告徐赵云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告侯天权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元及资金利息，利息从2019年4月1日起按月息0.747%支付至该款还清之日止；2.判令被告承担原告追收借款的经济损失5000元；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻因经营超市需要资金，在原告借款58000元，并于2017年5月26日出据借条一张，借款期限为一年，月利率0.747%，定于2018年5月31日前本息全部还清。被告将利息付至2019年3月。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告徐赵云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明证实原被告双方的主体资格，借条张证明原告向被告的借款金额及约定利息；代理合同、发票证实原告因本案支付律师费的情况；本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，本院对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告侯天权和被告徐赵云系朋友关系。后被告徐赵云因经营需要向原告借款58000元，于2017年5月26日，被告徐赵云给原告侯天权出具借条一张，借条载明“本人徐赵云今借到侯天权现金人民币58000元整，大写：伍万捌仟元整，用于超市经营，以上款项已于当日全部收到。……借款期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止，共12个月，利息为每月0.747%，利息支付方式为四季度分期支付（2017年6月15日、2017年9月15日、2017年12月15日、2018年3月15日前按本季度利息金额现金方式支付），全部本息于2018年5月31日前还清。借款人逾期未还款，出借人有权出售或扣押与借款人有关的资产或股份，用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担所产生的一切费用。借款人：徐赵云，身份证号码5107271975××××××××，立据时间，2017年5月26日”。借款到期后，原告多次催收被告徐赵云还款，但被告一直未向原告偿还借款，也未向原告支付利息。 另查明，原告侯天权因本案诉讼产生律师费5000元。 本院认为，被告徐赵云向原告侯天权借款58000元，至今未足额归还的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确。被告经原告多次催收，未能履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告双方约定的借款利率为月息0.747%，不违反相关法律规定。故对于原告要求被告立即支付借款本金以及按月息0.747%计算资金利息的诉讼请求，依法应予以支持。 对于原告要求被告支付追收借款的经济损失5000元，该费用为原告因本案诉讼产生的律师费，被告徐赵云在书写借条时作出承诺因涉借款所产生的费用由其承担，故该诉讼请求，本院依法予以支持。 被告徐赵云经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告侯天权所提出的有事实依据和法律依据的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐赵云应于本判决生效之日起五日内向原告侯天权偿还借款58000元及相应利息（利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2019年4月1日起按月利率0.747%计算至款项结清日止）。 二、被告徐赵云应于本判决生效之日起五日内向原告侯天支付因损失费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元、公告费600元，由被告徐赵云承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十一月二十七日 书记 员代  丹 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31277号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：林鸿校，系原告公司员工。被告：刘宏欢，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶素梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告刘宏欢、叶素梅物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年11月26日以被告已结清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  樊利芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁颖儿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1542号 申请执行人余波，男，汉族，1986年3月20日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1060号民事调解书，在执行余波与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人余波已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，在2020年9月予以扣划并继续冻结。因被执行人吕世金有多个案件在本院执行，本院按债权比例受偿的金额已向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第三期债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1542号民间借贷一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 唐统金审判员雷建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗       婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2167号 异议人（被执行人）：王阳，女，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：郑雅莉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 申请执行人：北京金融街熙诚股权投资基金（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街**楼等**中**楼**1001-58。 执行事务合伙人：中金熙诚（北京）投资有限公司。 委托诉讼代理人：廖乙，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 本院在执行××金融街熙诚股权投资基金（有限合伙）与王阳国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人王阳对评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王阳提出异议称，执行中对本案四套房屋的评估报告在实体和程序上存在严重问题，请求不予采信。请求撤销川恒通评房字（2020）314号、川恒通评房字（2020）319号、川恒通评房字（2020）342号、川恒通评房字（2020）343号评估报告书。主要理由为：一是评估报告作出的评估价格明显过低，严重低于实际的市场价值。异议人通过查询房产中介网站，其价格明显高于评估的单价，评估价格已经偏离了市场价格。二是评估过程中的现场勘验没有见证人见证，且没有经当事人或见证人签字的勘验笔录，属于评估程序违法。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京裁字第1043号仲裁裁决，于2020年1月16日受理北京金融街熙诚股份投资基金（有限合伙）申请执行被执行人王阳国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号（2020）川01执263号。执行中查明，温江区人民法院作出（2018）川0115执保425号执行裁定，查封被执行人王阳名下的上海市黄浦区毛家园路88弄“华润外九里”9号1502房屋，房产证号：黄2012002338；黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊区衡山路18号远东大厦Ｃ区1层9-12轴房产，产权证号：201501187；黑龙江省哈尔滨市道里区井街33号1栋1单元18层1号房产，不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第××号；海南省三亚市吉阳区金鸡岭路三亚凤凰水城Ｂ区3＃公寓2806号房产，房产证号：三土房2011字第××号。2020年6月16日，本院依法委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述四套房屋进行评估。四川恒通房地产土地资产评估有限公司作出川恒通评房字（2020）314号、川恒通评房字（2020）319号、川恒通评房字（2020）342号、川恒通评房字（2020）343号评估报告书。2019年8月，本院向王阳送达了上述评估报告。2019年8月20日，王阳向本院提交对评估报告的书面异议。四川恒通房地产土地资产评估有限公司于2020年8月27日作出书面回复。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”、第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。……当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理”的规定，只有评估机构或者评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法这两种情形，才能对评估报告不予采信，另行委托评估机构进行重新评估。本案中，四川恒通房地产土地资产评估有限公司在作出评估报告后已针对王阳提出的异议进行了书面回复。此外，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价格所决定。针对王阳所提勘验时缺乏见证人的问题。经审查，参与本次评估的评估师具有相应资质，本次估价中参与实地查勘中的人员情况，亦符合最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场，当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录”的规定。综上，本次评估中，本院确定委托评估机构合法，评估公司、评估人员具备相应评估资质，评估程序合法有效，王阳请求对评估报告不予采信的异议理由不能成立。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条之规定，裁定如下： 驳回王阳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 荣之灵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷开端，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许金龙，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人雷开端因与被申请人许金龙合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷开端申请再审称，本案定义为雷开端和许金龙个人之间纠纷本身就是错误的，既没有基本的事实依据，也回避了双方所代表的公司之间的合同纠纷。本案双方并非民间借贷关系，也不是个人合同纠纷，而是雷开端代表的中山纵横传媒广告有限公司与许金龙代表的东莞市德瑞精密设备有限公司之间的结算问题。二审判决在否定民间借贷的情况下，仍然按照民间借贷作出判决是错误的，应当驳回许金龙的诉讼请求。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据雷开端再审申请的事由，本案的争议焦点是雷开端应否返还许金龙款项及支付逾期利息。本案系因许金龙委托雷开端收取款项引发的纠纷，许金龙和雷开端双方之间未发生真实的合同交易。对此，双方通过借条的形式订立还款协议，明确约定还款本金和逾期支付利息，是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实依约履行。雷开端取得许金龙的款项1683864元后理应按照约定在扣除相应税费后支付给许金龙，原审法院根据上述协议认定雷开端应返还的款项数额及支付逾期利息数额，处理并无不当。雷开端的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷开端的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十二日书记员  黄雄英
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1751号 原告：殷江来，男，土家族，1994年出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人（特别授权）蒲艳，重庆光界律师事务所律师。 被告：杜师林，男，汉族，1963年出生，住湖南省永州市道县。 原告殷江来与被告杜师林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷江来的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告杜师林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告殷江来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付尚欠的劳务费90000元及资金利息（以90000元为基数，自2018年9月4日起按年利率6%标准支付至实际清偿完毕之日止）；2.依法责令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告经人介绍到被告承建的工地上提供劳务，从事贴地板砖的工作，双方约定按28元/㎡的标准支付费用。2016年10月，原告提供劳务结束，但被告仅支付了部分劳务费。2018年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告100000元劳务费。2019年2月份被告向原告付了1万元，所以尚欠9万元。对于尚欠部分，被告至今未支付。以上事实有相应的证据予以佐证。原告认为，自己为被告提供了劳务，且双方进行了结算，被告应当及时向自己支付劳务款，但是被告至今未支付的行为已违约，侵害了自己的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条等规定，向法院提起诉讼，望判如所请！ 被告杜师林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告殷江来围绕诉讼请求举证如下：证据一、工资欠款单、中国建设银行个人活期账户交易明细7张，拟证明1、原告在被告名下做工的事实；2、截止2018年9月4日，经原被告结算，被告尚欠原告工资余款100000元；证据二、录音光盘及所附纸质版录音内容，拟证明2019年5月27日，被告认可其尚欠原告工资90000元；以上证据均来源合法，均符合证据三性，相互之间能够形成证据锁链，能够证明被告尚欠原告90000元的工资未支付的事实，原告的诉讼请求应当得到支持。 被告杜师林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所举证据予以确认。 被告杜师林没有向法庭提交证据，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审笔录情况，本院确认以下事实：2016年5月，原告殷江来经人介绍到被告杜师林承建的工地上提供劳务，从事贴地板砖的工作，双方约定按28元/㎡的标准由被告向原告支付费用。2016年10月，原告殷江来提供劳务结束，但被告杜师林仅支付了部分劳务费。2018年9月4日，经双方结算，被告杜师林尚欠原告殷江来100000元劳务费，杜师林出具结算凭证给原告。2019年2月份被告杜师林支付了10000元给原告殷江来，尚欠90000元，被告至今未支付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告殷江来与被告杜师林达成的《劳务协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议规定履行。2018年9月4日，经双方结算，被告杜师林尚欠原告殷江来100000元劳务费，杜师林出具结算凭证给原告。2019年2月份被告杜师林支付了10000元给原告殷江来，尚欠90000元，被告应及时支付给原告。被告至今未支付，应当承担违约责任。原告殷江来提出“依法判决被告立即向原告支付尚欠的劳务费90000元及资金利息（以90000元为基数，自2018年9月4日起按年利率6%标准支付至实际清偿完毕之日止）”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、限被告杜师林于本判决生效之日起三十日内向原告殷江来支付劳务费90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6%标准计算，从2018年9月4日起计算至实际清偿完毕之日止）。 案件受理费2050元，由被告杜师林负担（被告负担的受理费，因原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 适 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  张明清 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1002号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：张冠省，男,1982年1月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李燕粉，女,1981年7月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张忠兵，男,1983年3月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李修美，女,1982年12月25日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张惠霞，女,1990年10月17日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人张冠省、李燕粉、张忠兵、李修美、张惠霞借款合同纠纷一案中，申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人李燕粉达成执行和解协议，申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月二日书记员 张 雯
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1500号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：卢丽容，女，1987年8月24日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告卢丽容追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对卢丽容的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 赵煜杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10819号 原告：谢珍发，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省梅县。 被告：茅张泉，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：浙江通达税务师事务所有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道工商银行**。 法定代表人：章勇坚。 第三人：陈燕青，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：童亚芳，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：王燕菲，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告谢珍发诉被告茅张泉，第三人浙江通达税务师事务所有限公司、陈燕青、童亚芳、王燕菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告谢珍发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢珍发撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢燕娣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初12995号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王立朋，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告王立朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案审理中，原告人保财险佛山分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险佛山分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十日法官助理李娟书记员何东
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2876号之一 申请执行人：杨东梅，女，生于1989年，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。 申请执行人：张良标，男，生于1956年，汉族，小学文化，住福建省惠安县。 被执行人：章继，男，生于1987年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：方军，男，生于1977年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨东梅、张良标与被执行人章继、方军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人方军所有的位于成都市新都区（证书号：监证0741399；建筑面积：112㎡）住宅**的处分权。2020年11月9日，双方自愿达成长期和解履行协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2269号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨俊杰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执异13号 (2020)川1524执异13号案以驳回异议方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7856号之二 申请执行人：邓启祥，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：赖文诗，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人邓启祥与被执行人赖文诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13063号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、赖文诗应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1936000元，并支付以借款1936000元为本金，从2016年12月19日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予邓启祥。二、赖文诗应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费84092元予邓启祥。三、邓启祥有权对赖文诗提供抵押的位于广州市白云区竹风街3号201房[房产证号：粤（2016）广州市不动产权第020175**，不动产登记证明号：粤（2016）广州市不动产证明第02010506号]的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款中，在上述第一、二项债权范围内优先受偿。因赖文诗未按期履行义务，邓启祥向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年5月22日、2020年8月4日、2020年10月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、轮候查封属被执行人赖文诗所有的位于广州市白云区竹风街3号201房的不动产。首封案号为广州市白云区人民法院（2018）粤0111执5817号，经商请，该院同意将该不动产移送本院处置，但首封案件申请执行人何新容向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0605民初18831号，该案尚在审理期间，本案暂不对上述不动产进行处置。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年5月24日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年6月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年6月6日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，因首封案件申请执行人向本院就被执行人所有的不动产提起执行异议之诉，该案尚在审理期间，本案暂不对涉案不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁炳辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20530号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢忠明，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢忠明信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谢忠明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢忠明立即偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金17099.32元、利息29263.85元及截止2016年12月31日的滞纳金958.41元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金17099.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由谢忠明承担。事实和理由：谢忠明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谢忠明发放了信用卡。谢忠明持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢忠明未作答辩。经审理查明，2011年5月25日，谢忠明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向谢忠明发放了信用卡。谢忠明从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月23日，谢忠明尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金17099.32元、利息29263.85元及截止2016年12月31日的滞纳金958.41元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢忠明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谢忠明发放了信用卡，谢忠明使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢忠明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告谢忠明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢忠明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金17099.32元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金17099.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谢忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1007元、公告费560元，由被告谢忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9330号申请执行人：北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同**。法定代表人：王志刚，主任。被执行人：张彦海，男，1964年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。北京市昌平区住房和城乡建设委员会与张彦海租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初10471号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区住房和城乡建设委员会于2020年9月17日向我院申请执行，要求张彦海支付案款人民币共计182508.63元及其他经济损失。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张彦海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京市昌平区住房和城乡建设委员会申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人张彦海列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人张彦海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初10471号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19881号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38760号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢472号刘莉：你与李虹一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李虹于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5447号 罪犯张家友，男，1985年7月9日出生,成都市清白江区人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因抢劫罪，经成都市中级人民法院于2016年3月18日以（2015）成刑初字第200号刑事附带民事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，十人连带赔偿30748.5元。被告人同案不服提起上诉，四川省高级人民法院以（2016）川刑终字第192号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月3日起至2024年2月2日止。四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日以（2019）川01刑更3273号刑事裁定书，对其减刑八个月，减刑后刑期至2023年6月2日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张家友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯判处罚金3000元，十人连带赔偿30748.5元均已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张家友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张家友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈 巧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保436号申请人李媛媛，女，生于1993年1月31日，住河北省保定市北市区，联系。被申请人陈仲喜，男，生于1988年2月12日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谭纯伟名下价值77666元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7686号 原告：吴章海，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱里逵,浙江九凰律师事务所律师。 被告：金高夫，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴章海与被告金高夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴章海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴章海撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告吴章海负担。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 金素敏 人民 陪 审员 章 禄 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员 陈媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9408号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：王玉霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执429号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈爱华，女，1964年7月9日出生是，汉族，住广西横县。 被执行人谢本明，男，1950年12月14日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈爱华、谢本明金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人谢本明在横县××××号有房地产【土地使用权证号：横国用（1999）字第**号，房产证号：横房权证横州字第××号】，第一顺位抵押权人是本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2020年8月26日-27日在淘宝网司法拍卖平台以700000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年9月16日-17日在淘宝网司法拍卖平台以560000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年10月9日在淘宝网司法拍卖平台以560000元为起拍价进行为期60天的网络公开变卖。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以二拍流拍价格（现变卖价格）抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人谢本明名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金500000元及利息323276.82元（计算截至2020年11月18日），本息合计823276.82元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许并于2020年11月27日裁定确认以物抵债。本案以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖、变卖本案抵押物，变卖流拍后本案以物抵债未能全部足额清偿尚欠的本息，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初757号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨松远，男，1955年8月12日出生，住新沂市。2020年9月16日，因交通事故逃逸被新沂市公安局行政拘留十五日（实际执行期限自2020年9月16日起至2020年9月26日止）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月27日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被新沂市人民检察院批准逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人杨松远犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人杨松远到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年9月14日5时许，被告人杨松远驾驶宗申牌电动三轮车沿新沂市唐港路由东向西行驶至新沂市港头镇××村地段时，与行人叶某发生交通事故，致叶某受伤。事故发生后，被告人杨松远驾车逃逸。经新沂市公安局交通事故认定，被告人杨松远承担事故全部责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人叶某的损伤程度构成重伤二级。2020年9月27日，被告人杨松远被新沂市公安局刑事拘留，后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明等书证，证人孙某某、余某等人的证言，被告人杨松远供述与辩解，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据证实。新沂市人民检察院认为，被告人杨松远违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨松远具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议对被告人杨松远判处有期徒刑七个月至一年二个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨松远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨松远交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨松远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人杨松远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年11月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月十三日书记员  白 颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更931号罪犯刘高华，男，1983年11月4日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月11日作出（2017）渝0153刑初468号刑事判决，以被告人刘高华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯刘高华在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意凤城监狱提请建议。但该犯罚金5000元，无执行依据。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘高华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘高华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘高华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2017年12月6日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6534号 申请执行人：青岛信玉达文化传媒有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吴翠翠，经理。 被执行人：青岛中能通用机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：包海荣，总经理。 委托代理人：张仪华，青岛中能通用机械有限公司职工。 本院在执行申请执行人青岛信玉达文化传媒有限公司与被执行人青岛中能通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)鲁0211民初7606号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款79415.78元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6534号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘跃国
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢441号王仕、钟建：你与盛波借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）鄂0302民初2006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛波于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2006）鄂0302民初2006号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5891号原告：李晓静，女，1987年11月7日生，汉族，住亭湖区。被告：徐为才，男，1963年8月13日生，汉族，住射阳县。第三人：宋加飞，男，1971年1月2日生，汉族，住射阳县。原告李晓静与被告徐为才、第三人宋加飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李晓静于2020年11月9日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晓静申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓静撤诉。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告李晓静负担。审判员  边海凤二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 忱
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1291号申请人：赵志勇，男，1978年9月21日出生，汉族，现住：滕州市。申请人：赵玲莉，女，1981年8月7日出生，汉族，现住：微山县。申请人：赵艳秋。女，1981年8月7日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：陈桂洽，女，1970年2月16日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：赵月华，男，1973年2月17日出生，汉族，现住：滕州市担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院在审理申请人赵志勇、赵玲莉、赵艳秋与被申请人陈桂洽、赵月华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵月华位于滕州市天客来小区30号楼5层20号房产一处（鲁20**滕州市不动产权第0012697号），保全数额人民币53万元。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为财产保全提供担保（保单号1026519192020000159）。经审查，本院认为，申请人赵志勇、赵玲莉、赵艳秋的财产保全申请符合法律规定。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人赵志勇、赵玲莉、赵艳秋财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赵月华位于滕州市天客来小区30号楼5层20号房产一处（鲁20**滕州市不动产权第0012697号）。案件申请费3170元，由申请人赵志勇、赵玲莉、赵艳秋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王旗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9191号原告：赵岗，男，1986年2月15日生，满族，住辽宁省凌海市公民身份号码：被告：沈阳龙辉科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十西路法定代表人：杨坤。本院在审理原告赵岗诉沈阳龙辉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2124号原告：闫志军，男，1971年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：威信县向家沟煤业有限公司，住所地云南省昭通市威信县麟凤镇坪房村，统一社会信用代码：9153062978464230X2。法定代表人：刘谦。原告闫志军与被告威信县向家沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫志军撤回起诉处理。审判员 申 帅二〇二〇年十一月十一日书记员 璐志浩
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审25号 申请执行人：营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝横街67号。 法定代表人:郭显华，局长。 被执行人：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路湘江名都商业楼****。 法定代表人：杨易，董事长。 营山县自然资源和规划局于2020年11月7日向本院申请强制执行营住建罚（2019）第026号建设行政处罚决定书一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，营山县住房和城乡建设局在执法检查中，发现被执行人的凯悦世纪项目违反规划建设。2019年10月21日，营山县住房和城乡建设局向被执行人送达了执法调查通知书。2019年10月24日，营山县住房和城乡建设局向被执行人送达了责令限期拆除违法建设决定书。营山县住房和城乡建设局经调查后认定，被执行人在营山县复兴桥北侧开发凯悦世纪项目，超规划建设面积8080.55㎡。2019年10月28日，营山县住房和城乡建设局向被执行人送达了建设行政处罚听证告知书，告知拟给予行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人未在指定的时间内提出听证申请。2019年10月31日，营山县住房和城乡建设局作出了案涉行政处罚决定书，决定：没收违法收入3517819元，并处罚款956737元，合计4474556元，自收到本决定书之日起7日内改正违法行为。同日，该局向被执行人送达了建设行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2019年11月20日，营山县住房和城乡建设局向被执行人送达了履行建设行政执法催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。 以上事实有接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 另查明，2020年6月，因机构改革，营山县住房和城乡建设局的城乡规划管理和行政执法职能职责划入营山县自然资源和规划局。 本院认为，按照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”，当时的营山县住房和城乡建设局有权对辖区内违法建设的行为进行行政处罚。 机构改革后，营山县住房和城乡建设局的城乡规划管理和行政执法职能职责划入营山县自然资源和规划局，现营山县自然资源和规划局申请行政执行，符合法律规定。当时的营山县住房和城乡建设局按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。建设单位应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案。”、第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”规定，对被执行人违法建设进行行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚恰当。被执行人收到营住建罚（2019）第026号建设行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。营山县住房和城乡建设局向被执行人送达了履行建设行政执法催告书后，仍未履行行政处罚决定，现营山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行营住建罚（2019）第026号建设行政处罚决定书； 二、责令被执行人营山凯悦房地产开发有限公司于2021年1月31日前缴纳没收的违法收入人民币3517819元，罚款人民币956737元，共计人民币4474556元。逾期未履行,则依法强制执行，执行费用由被执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  张尚忠 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  方 鹏 书 记 员  王小军
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行审11号 申请执行人宜宾市应急管理局，统一社会信用代码11511200MB1648108A，住所地四川省宜宾市叙州区南广路**。 法定代表人朱**江，局长。 被执行人四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司珙县明金煤矿，统一社会信用代码91511526756621368A，住四川省珙县陈胜乡文化村。 负责人陈泽申，矿长。 申请执行人宜宾市应急管理局向本院申请强制执行（宜市）安监罚[2017]煤管-09号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结 申请执行人宜宾市应急管理局称，被执行人四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司珙县明金煤矿领导带班下井档案虚假，主要表现在2017年4月14日至19日，未经批准擅自组织人员对2114风巷、+515m、+425m等处进行井下事故隐患整改，领导带班下井记录为“矿井下无人作业、矿井只抽风、检查瓦斯”等内容。申请执行人认为，以上事实违反了《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第十九的规定，决定给予处15万元罚款的行政处罚。被执行人明金煤矿缴纳5万元罚款后，于2017年10月15日申请缓期缴纳剩余的10万元。申请执行人宜宾市应急管理局于10月17日决定延长其缴纳期限至恢复正常生产之日止。2020年6月12日，珙县应急管理局复产验收后，同意明金煤矿恢复生产。被执行人明金煤矿缴纳1万元罚款后，于2020年7月17日再次以疫情、市场影响为由申请缓期缴纳剩余的9万元。申请执行人宜宾市应急管理局决定延长其缴纳期限至2020年7月30日止。在法定期限内既不提起行政诉讼，又在两次延期后未按时履行剩余9万元缴款义务，经催告仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宜宾市应急管理局作出的（宜市）安监罚[2017]煤管-09号《行政处罚决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司珙县明金煤矿在该处罚决定以及随后两次延期决定确定的期限内拒不完全履行，经催告仍不履行，宜宾市应急管理局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市应急管理局作出的（宜市）安监罚[2017]煤管-09号《行政处罚决定书》确定的剩余90000元罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阳静宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20619号之二 申请执行人：佛山市翔盈家具制造有限公司。 被执行人：深圳市森源蒙玛家具有限公司。 申请执行人佛山市翔盈家具制造有限公司与被执行人深圳市森源蒙玛家具有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币205642元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币208627.4元，划缴本案执行费2985元后，余款205642.4元已划付给申请执行人佛山市翔盈家具制造有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11995号 原告：华萍，女，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张爱文，女，1966年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告华萍诉被告张爱文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年9月24日、10月27日公开开庭进行了审理。原告华萍、被告张爱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华萍诉称：2018年9月23日被告因资金周转向原告提出借款。原告交付20万元给被告，被告出具借条一份，借条载明：借现金贰拾万元整，并该款需于2019年5月1日前一次性归还。之后被告未按期归还，原告多次催讨无果。现起诉要求：被告立即返还原告借款20万元。庭审中，原告自认该借款实际系被告曾向原告借款60万元，被告陆续归还40万元，至2019年8月23日尚欠20万元，故出具借条予以确认，并非于2019年8月23日交付现金20万元。 被告张爱文辩称：借款20万元已经归还，故要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、工商银行明细清单一份，用以证明被告未返还借款的事实；3、存款分户明细查询一份，用以证明原告于2016年10月31日出借60万元给被告的事实；4、2017年10月18日借条二份，用以证明被告归还20万元后至2017年10月18日尚欠原告借款40万元的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但认为其已于2018年8月23日归还借款。对证据3、4真实性也无异议，但认为这60万元已经陆续还清，故而已经收到借条。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2018年9月24日银行清单一份，用以证明其于2018年9月23日归还借款20万元的事实。经质证，原告认为，这20万元是收到的，但因被告共向原告借款60万元，已经归还了40万元，2018年9月23日的20万元就是归还40万元中的部分。 经审查，本院认为，原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力均予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 被告曾于2016年10月向原告借款60万元，陆续归还20万元后于2017年10月18日出具借条二份，确认尚欠借款40万元。2018年9月23日，被告通过ATM机汇款20万元给原告，并在收回原二份借条后，另行出具借条一份，确认尚欠原告借款20万元，承诺于2019年5月1日之前一次性归还。该汇款于次日到达原告账户。但之后，被告再未归还借款，原告遂起诉来院。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告对向原告借款予以认可，但对于被告归还原告款项，被告称其已经陆续归还了2018年9月23日之前的60万元借款。本院认为被告并未能举证证明其已经归还了60万元借款，而原告庭审中陈述的出借款项和被告归还借款后出借余款借条事实，符合常情，也与其出示证据相印证。因20万元借条和20万元汇款系同一天，虽然被告称其收到借款后发现其无须借款故马上归还借款，但被告之后并未像之前一样要求原告归还借条，也未主张其不再欠原告借款，被告该辩解不符常情，本院不予采信。综上，本院认为原告的诉讼请求，有充分的证据证实，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 张爱文于本判决生效后十日内返还华萍借款20万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由张爱文负担。 原告华萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张爱文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月九日 书记员  章 靖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2834号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人钟清明，男，汉族，1969年2月19日出生，，住所地湖南省望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟清明金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第875号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第875号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟清明金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15570号 原告：福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330110MA2CFAYE1F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心****。 法定代表人：吴高文，总经理。 委托代理人：郑凌萍，公司员工。 被告：牛晓席，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司诉被告牛晓席车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑凌萍到庭参加诉讼。被告牛晓席经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、解除原告与被告于2019年8月24日签订的《经租快车合同》；2、被告支付原告拖欠的租金共计5953元；3、被告支付违约金5953元人民币；4、被告返还原告10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告租金5940.47元、违约金5940.47元。 被告未作答辩。 经审理，本院查明事实如下： 2019年8月24日，原被告通过小桔租车网约车商城签订《经租快车合同》一份，约定由被告向原告租赁浙Ａ**××××汽车一辆，租金每月4700元，租期6个月，租金通过滴滴平台扣款支付，逾期支付租金应当支付与拖欠费用等额的违约金。合同签订后，原告于2019年8月26日将租赁车辆交付给被告。被告于2019年8月24日支付1万元押金。但之后被告仅支付租金4700元，剩余租金一直未付。2019年11月4日被告将租赁车辆交付至指定修理厂，双方解除了合同。原告称其因失误于2019年12月20日将押金返还被告。被告剩余租金5940.47元至今未付。 以上事实由原告提交的《经租快车合同》及其相关附件、法大大数字证书技术报告，法大大营业执照、CA授权书，被告驾驶证复印件，车辆出库（交接）单，退还车辆验车单，小桔平台线上交易流水截图，催告函及快递面单，以及当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁关系成立，被告作为承租人未按约支付租金，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，虽出于双方自愿约定，但因过高，本院酌情调整为770元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛晓席于本判决生效后十日内支付福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司租金5940.47元、违约金770元，合计6710.47元； 二、驳回福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由牛晓席负担27元，福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司负担22元。该案件受理费福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司已向本院预交，牛晓席于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章 靖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2692号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人罗加清，男，汉族，生于1959年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行罗加清追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初265号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初265号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 威
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10365号 原告：卢雷，男，1967年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，现羁押于杭州市江干区看守所。 原告卢雷诉被告孙仲凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，本院受理后，因被告孙仲凯涉嫌刑事诉讼，本案于2019年11月20日中止审理。2020年11月23日中止原因消除，本案恢复审理并依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢雷的委托代理人蔡本强、被告孙仲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢雷基于被告孙仲凯出具的借款确认书，原告的杭州银行补发入账证明、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行账户历史明细专用等证据向本院起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金1000000元；2、被告支付自2014年8月11日起到实际清偿之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付，2019年8月20日以后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍支付，暂算至2019年11月10日的利息共计1026500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙仲凯辩称，对原告诉称的本金无异议，自2014年8月11日后被告也未支付过原告利息，现被告在服刑，无力归还借款，待出狱后再与原告协商还款事宜。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2008年4月，被告孙仲凯因对外投资需资金向原告卢雷借款。2018年12月25日杭州银行股份有限公司出具补发入账证明，载明：付款单位卢雷于2008年4月15日向收款单位孙仲凯账户汇款300000元；2008年4月25日，原告卢雷通过本人中国工商银行账户向被告孙仲凯转账200000元；2008年5月19日，原告卢雷通过本人中国建设银行账户向被告孙仲凯转账500000元。 2016年9月10日，原告卢雷与被告孙仲凯签订借款确认书，约定：截至本确认书签订之日，被告孙仲凯尚欠原告卢雷借款本金壹佰万元，自本确认书签订之日起，被告孙仲凯按尚欠金额3%月息标准向原告卢雷支付利息；被告孙仲凯确认截止2016年9月10日，尚欠原告卢雷借款利息柒拾伍万元；本金利息合计壹佰柒拾伍万元，被告孙仲凯承诺在2016年12月31日前归还原告卢雷。 本院认为，原告卢雷与被告孙仲凯间民间借贷关系真实合法，原告卢雷向被告孙仲凯交付了借款，被告孙仲凯应按借款确认书承诺的还款期限在2016年12月31日前归还原告卢雷借款。现被告孙仲凯逾期未还，原告卢雷要求被告孙仲凯归还借款本金，并按降低的利息标准要求被告孙仲凯支付利息且其主张的利息金额未超过法律禁止性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定： 一、被告孙仲凯于本判决生效之日起十日内归还原告卢雷借款本金1000000元； 二、被告孙仲凯于本判决生效之日起十日内支付原告卢雷借款利息1026500元【利息暂计算至2019年11月10日，此后，以上述第一项未还本金为基数，按同期（一年期）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍另行计算至本金实际清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费11506元，由被告孙仲凯负担。 原告卢雷应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙仲凯应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 程
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初479号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人彭梦杰，女，1996年11月28日出生于山东省莒南县，公民身份号码，汉族，专科文化，系山东朱氏药业集团有限公司员工，户籍地山东省莒南县，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审。 指定辩护人孙云鹏，系山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人彭梦杰犯盗窃罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、刘梦雅出庭支持公诉，被告人彭梦杰及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年1月至4月18日，被告人彭梦杰先后两次，在位于济南世茂广场B座某店铺内，趁无人注意之机，盗窃店内销售的产品，具体犯罪事实如下： 1.2020年1月初，被告人彭梦杰在某店铺内，趁无人注意之机，盗窃娇韵诗双萃焕活修护精华露一瓶（价值960元）、海蓝之谜面霜一瓶（价值1979元）、香奈儿山茶花保湿精华水一瓶（价值489元）、海蓝之谜修护精粹液浓缩水一瓶（价值968元）、肌肤之钥亮采柔肤粉一盒（价值599元）、SK-ⅡI护肤精华露一瓶（价值1380元）。 2.2020年4月18日18时许，被告人彭梦杰在某店铺内，趁无人注意之机，盗窃SK-ⅡI光蕴环采钻白精华露一瓶（价值1100元）、SK-ⅡI美肤晶致乳液一瓶（价值550元）、兰蔻全新精华肌底液一瓶（价值1200元）、资生堂红色蜜露精华化妆液一瓶（价值400元）。 以上，被告人彭梦杰盗窃物品价值共计9625元。案发后，赃物已追回，并发还失主。2020年6月10日，被告人彭梦杰与失主达成协议，彭梦杰赔偿损失10038元并取得失主谅解，失主将赃物处分于被告人彭梦杰。 另查明，山东第一医科大学附属济南妇幼保健院于2020年10月24日出具超声检查报告单显示，被告人彭梦杰处于妊娠状态。 上述事实，被告人彭梦杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及被盗物品照片、辨认笔录及照片、案发现场监控及视频监控截图、济南市公安局公共交通分局侦查二大队出具的工作说明、抓获经过、发破案经过、证明被告人彭梦杰怀孕的山东第一医科大学附属济南妇幼保健院超声检查报告单、户籍材料、无违法犯罪记录证明、被告人彭梦杰自述材料、收到条等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人彭梦杰的行为构成盗窃罪。以被告人彭梦杰已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人彭梦杰一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人彭梦杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭梦杰到案后如实供述，依法予以从轻处罚；被告人彭梦杰赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人彭梦杰的辩护人提出的被告人如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人彭梦杰具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  郑金平 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  高 明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6428号之五 解除保全申请人：瑞成建筑工程（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路**宏图大厦**，统一社会信用代码91340000610319609W。 法定代表人：郑瑞俊。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽夭禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟康，安徽夭禾律师事务所律师。 被申请人：广州市大佳元时装有限公司，住，住所地广州市花都区花山镇两龙圩两龙路**一社会信用代码9144010108378870F。 法定代表人：朱建军。 委托诉讼代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 广州市大佳元时装有限公司与瑞成建筑工程（安徽）有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市大佳元时装有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司价值34748730.75元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为本次诉讼保全提供担保。本院于2019年6月14日作出（2018）粤0114民初6428号之一民事裁定，裁定冻结瑞成建筑工程（安徽）有限公司银行存款34748730.75元或查封被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司价值相当于34748730.75元的财产。依据上述保全裁定及广州市大佳元时装有限公司提供的财产线索，本院以34748730.75元为限冻结了瑞成建筑工程（安徽）有限公司名下31001613402050009266_1、31×××96_1、97×××83、31×××_1的银行账户内存款。后广州市大佳元时装有限公司再次向本院申请续冻，本院于2020年6月19日作出（2018）粤0114民初6428号之二民事裁定，裁定继续冻结被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司名下银行账户内存款人民币34748730.75元。本院于2020年7月10日作出（2018）粤0114民初6428号民事判决，判决如下：一、被告瑞成建筑工程（安徽）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大佳元时装有限公司退还原告广州市大佳元时装有限公司多付的工程款14000000元及利息，利息的计算标准为：以14000000元为基数，自2018年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，以不超过本金为限；二、被告瑞成建筑工程（安徽）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大佳元时装有限公司支付整改修复费用共计583682.72元；三、被告瑞成建筑工程（安徽）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大佳元时装有限公司支付工期延误损失75900元；四、驳回原告广州市大佳元时装有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，广州市大佳元时装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日以（2020）粤0114执12095号《通知书》通知广州市大佳元时装有限公司、瑞成建筑工程（安徽）有限公司，因瑞成建筑工程（安徽）有限公司已经履行（2018）粤0114民初6428号生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案处理，并由本院执行局向本院综合审判庭发函告知本院已于2020年10月22日扣划瑞成建筑工程（安徽）有限公司在中国建设银行账户内存款16679139元，本案已执行完毕，可以解除执保措施。瑞成建筑工程（安徽）有限公司于2020年11月10日再次向本院提交解除冻结申请，申请解除其中国建设银行上海漕河泾支行的账号为31×××96、中国建设银行上海漕河泾支行外来从业者工资专户31001613402050009266，浦发银行漕河泾支行账号为97×××83的冻结保全措施。 本院经审查认为，瑞成建筑工程（安徽）有限公司已经履行（2018）粤0114民初6428号生效法律文书确定的义务，执行案件已作执行完毕结案处理。瑞成建筑工程（安徽）有限公司要求本院对其银行账户予以解冻，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结瑞成建筑工程（安徽）有限公司名下的中国建设银行上海漕河泾支行的账号为31×××96、中国建设银行上海漕河泾支行外来从业者工资专户31001613402050009266，浦发银行漕河泾支行账号为97×××83的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  彭小容
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1198号罪犯方法平，男，生于1966年05月06日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2002）川刑终字第109号刑事判决，以被告人方法平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿经济损失人民币一千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年02月20日、2006年10月10日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月23日、2012年05月03日、2014年11月28日、2016年12月09日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2021年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯方法平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方法平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终1056号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜伟彪，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区***************，因本案于2020年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杜伟彪犯故意伤害罪一案，于2020年9月4日作出（2020）粤0605刑初2258号刑事判决如下：被告人杜伟彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杜伟彪不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杜伟彪向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜伟彪撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杜伟彪撤回上诉。 佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初2258号刑事判决自本裁定送达上诉人杜伟彪之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄烈生 审 判 员 达 琳 审 判 员 陈南春 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李阳璕 书 记 员 谢秋燕 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2229号之一 申请执行人：定远县佳禾农机销售有限公司，住所地定远县定城镇定滁路。统一社会信用代码91341125562182600K（1-1）。 法定代表人：曹延胜，总经理。 被执行人：张发田，男，1981年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张发田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张发田在财付通支付科技有限公司2677204231账户内存款人民币53.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11966号原告黄某，男，1988年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（缺席）。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人侯某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告黄某诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月24日签订《商品房销售合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区，总价款353615元，双方约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款353615元，被告于2012年12月13日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记，现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币353615元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，原告自述被告于2012年12月13日向其交付了房屋，原告庭审中自述其2013年9月入住至今。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告黄某将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于黄某名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇二〇年十一月十六日书记员  曹方姝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1691号之二申请执行人：金汉俊，男，1947年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人：张金宇，男，2002年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：金某，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系张金宇的母亲。被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300695743213R（1-1）。法定代表人：孙海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2342号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽兴光置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴光置业有限责任公司在中国工商银行13×××79账户内存款人民币123226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  许 欣
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执205号 申请执行人：武某某。 被执行人：原某某。 本院在执行武某某与原某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月19日、7月20日、8月17日、8月27日、10月27日、11月12日多次通过查控系统查询了被执行人不动产、银行存款、工商登记等信息，被执行人无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  武忠兵
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保696号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：尹国庆，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人尹国庆金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人尹国庆在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额18500元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人尹国庆在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人尹国庆在财付通支付科技有限公司的存款1987.99元（账号为08×××4c@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初211号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人胡舜，男，1985年4月11日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系吉林泓硕广告装饰有限公司经理，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被吉林市公安局取保侯审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人胡舜犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、检察官助理闵毓玲出庭支持公诉；被告人胡舜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡舜于2020年9月7日00时32分许，饮酒后驾驶一辆车牌号为×××号小型客车沿丰满区宜山路由西向东行驶，被在丰满区宜山路友爱胡同处执勤的丰满交管大队一中队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，胡舜驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为223.94mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人胡舜的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人胡舜在开庭过程中无异议，并有被告人胡舜的供述与辩解；常住人口数据查询详细信息、案件提起及到案经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、酒精含量呼吸测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人胡舜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡舜积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡舜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王煜晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10185号原告：青岛隆泰安建筑安装有限公司，住所地：青岛市城阳区文阳路**宝龙国际社区南门**。法定代表人：王雅坤，经理。委托诉讼代理人：陈军，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被告：青岛友维志合企业管理有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市市**寿光路****法定代表人：杨友草。原告青岛隆泰安建筑安装有限公司与被告青岛友维志合企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告青岛隆泰安建筑安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛隆泰安建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十一月三日书记员  卢正卯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11976号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：周俊，男，1988年2月17日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告周俊金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周俊银行账户存款人民币159867.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周俊银行账户存款人民币159867.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦