wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24545号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年7月13日至2020年8月27日）。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年8月28日始）。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：黄文，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西兴业县******岭头二队14-1号，公民身份号码450************31X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范凤娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄文清偿原告贷款本金人民币9759.93元及自2020年2月20日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信一贷（网络版）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.1%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年6月28日止，拖欠利息人民币300.92元、罚息人民币65.37元、复利人民币6.06元，本息共计人民币10132.28元】；2.判令黄文支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由黄文承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信一贷（网络版）申请表》（2017年10月27日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为4万元，额度有效期自2017年10月27日至2022年10月27日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，借款利率为固定利率年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为年利率17.16%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2020年9月2日，上述贷款尚有1笔未结清。被告黄文于2020年4月20日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月15日向被告黄文送达起诉状副本。被告黄文于2020年8月31日还款1300元。截至2020年9月2日，被告黄文尚欠贷款本金8572.58元、利息316.33元、罚息204.07元、复利20.06元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告黄文向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告黄文收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告黄文偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金8572.58元、利息316.33元、罚息204.07元、复利20.06元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率17.16%计算）；二、被告黄文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10010号 原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号 被告：青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市胶北镇香江迎宾大道**。 被告：宋春迪，男，居住地高密市。 被告：孙诚，男，居住地胶州市。 原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告宋春迪、孙诚、青岛晟高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。 原告中国银行股份有限公司胶州支行在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 旭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1621号之一申请执行人：曾宪苏，男，1972年4月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：戴毅，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人曾宪苏与被执行人戴毅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7583号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告戴毅于本判决生效之日起十日内归还原告曾宪苏借款本金96400元并支付利息(以96400元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算)。二、驳回原告曾宪苏的其他诉讼请求。案件受理费2352元，公告费600元，合计2952元，由原告曾宪苏负担94元，由被告戴毅负担2858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人戴毅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曾宪苏于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的104078元及相应利息，被执行人应负担的执行费1461元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月22日、8月13日、10月14日、11月9日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下无可供执行的存款信息；三、2020年7月22日、8月13日、10月14日、11月9日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、工商、证券等财产信息，查明其无可供执行的相关财产；四、2020年7月22日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州不动产情况，查明其名下无不动产登记信息；本院查明被执行人在户籍地范围内无相关不动产登记信息；五、执行中，本院要求申请执行人进行终本约谈，执行人未予同意；因申请执行人不同意进行终本约谈，本院于2020年11月10日向申请执行人发送限期提供财产线索通知书告知本案执行情况、恢复执行条件等并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人至今未提供线索。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况未提异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9454号原告：储可仁，男，1955年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳双龙医院，住安徽省阜阳市颍州区阜阳市清河西路**，统一社会信用代码52341200796449072Y。法定代表人：张贺林，该单位负责人。被告：张贺林，男，1949年5月3日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。原告储可仁与被告阜阳双龙医院、张贺林劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告储可仁于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储可仁申请撤回对被告阜阳双龙医院、张贺林的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许储可仁撤回对被告阜阳双龙医院、张贺林的起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告储可仁负担。审判员  张洪钧二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁慧慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7447号原告：王红昆，男，1972年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒋林丽，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶红猛，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告王红昆与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王红昆及其委托诉讼代理人蒋林丽、陶红猛到庭参加了诉讼，被告杨亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款60677.4元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2018年10月，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过信用卡刷卡的方式支付给被告借款。2018年10月13日，原告用中信银行信用卡（卡号：62×××04）分两笔刷卡42135元、43865元给被告，两笔借款金额共计86000元。被告与原告商议，由原告将信用卡刷卡的86000元申请分36期还款，每月还3033.87元（其中包括分期费用64499元），被告每月按分期金额还款给原告。2018年10月13日当日，被告向原告出具《借款协议》，写明被告委托原告向中信银行贷款86000元每月由被告偿还银行本金利息，并支付860元整，共36期。被告于2018年11月开始还款，直至2020年2月被告共还了16期，剩余20期未再偿还，总共尚欠原告60677.4元未还。60677.4元包括20期的借款本金和分期手续费。2020年3月起，原告多次向被告催要，被告至今未还款。原告认为，原、被告之间存在借贷法律关系，原告已经依约支付了借款，被告也应当按期还款。被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。现根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借款协议、中信银行信用卡电子账单、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、录音（光盘）。本院经核对原件后，结合证据内容及形式，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系同事关系。2018年10月13日，被告向原告出具《借款协议》确认被告委托原告向中信银行贷款86000元，每月本金利息由被告偿还，并支付860元给原告，还款共36期；如被告提前还清该笔款项则协议终止；2018年11月1日还第一期。原告依约通过其名下中信银行信用卡为被告借到86000元并交付被告，借款每月还款日为23日，分36期，每期应还本金及手续费共计3033.87元。被告向原告中国建设银行账户及微信账户转账还款情况为：2018年11月21日4695元、2018年12月21日3895元、2019年1月21日3895元、2019年2月20日3895元、2019年3月20日3895元、2019年4月21日3895元、2019年5月20日3895元、2019年6月21日3895元、2019年7月20日3464元、2019年8月20日3464元、2019年9月20日3646元、2019年10月20日3646元、2019年11月22日3465元、2019年12月21日3465元、2020年1月21日3465元、2020年2月21日3065元。以上共计16期还款，每期包含应还本金、手续费3033.87元及被告支付给原告的利息；尚余20期借款本金及手续费共计60677.4元未偿还。现因被告未按约偿还原告款项，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案中原告出借给被告的借款来源于金融机构信贷资金且原告向被告收取了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第一项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”再结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条关于前述条款中“高利转贷”应从宽认定，只要出借人通过转贷行为牟利即可以认定是“高利”转贷行为的分析，认定原被告之间的借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告向银行所借款项已经实际交付被告，被告作为受益方应当继续履行归还本金及支付手续费的义务，但被告已支付给原告的利息应当予以返还，鉴于被告尚欠借款本金及手续费未支付，其已支付给原告的利息合计11098元抵扣尚欠的本金、手续费，故被告尚欠本金及手续费共计49579.4元。原告主张的保全费因实际未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内向原告王红昆归还借款本金及手续费共计49579.4元；二、驳回原告王红昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取659元，由原告承担121元，被告承担538元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3917号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：余某，男，1971年6月3日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市云门镇。被执行人：杨某，女，1974年8月25日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市云门镇。某公司与余某、杨某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款124562.12元；2、承担诉讼费2822元；3、承担本案的执行费1768元。因被执行人余某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某、杨某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人余某、杨某名下无房产可供执行。3.查明被执行人余某、杨某名下无动产可供执行。4.查明被执行人余某、杨某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人余某、杨某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3917号案件终结本次执行程序。被执行人余某、杨某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  何方伟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4362号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄捷鹰，男，1989年6月27日出生，汉族。原告广州长建物业管理有限公司与被告黄捷鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州长建物业管理有限公司以黄捷鹰已支付相关物业管理费用为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州长建物业管理有限公司已预交50元），减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担，原告广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  梅小梅人民陪审员  雷国祥二〇二〇年十一月三十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15784号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，1990年3月23日出生，住址青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区海宇嘉园3号楼西单元101室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金20700元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告赵峰向原告借款本金人民币90000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为90000元，2018年2月12日，原告扣除手续费1800元后向被告实际发放贷款88200元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为85191元，现原告仅要求被告支付借款本金20700元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1800元后向被告实际发放贷款金额为88200元，原告在主张权利时已将1800元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金20700元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取159元，由被告赵峰承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7330号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：项玉贵，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告项玉贵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告项玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5743.97元，利息49.97元，罚息962.85元，共计6756.79元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告项玉贵通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告项玉贵通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4948等借贷卡共计支付消费5800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告项玉贵尚欠原告借款本金5743.97元，利息49.97元，罚息962.85元，共计6756.79元。被告项玉贵未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4948银行卡系被告项玉贵所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告项玉贵通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4948等借贷卡共计支付消费5800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告项玉贵尚欠原告借款本金5743.97元，利息49.97元，罚息962.85元，共计6756.79元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4948的银行卡一张，2017年10月31日，被告项玉贵通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5800元。截止2020年1月14日，被告项玉贵尚欠原告借款本金5743.97元，利息49.97元，罚息962.85元，共计6756.79元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5743.97元，利息49.97元，罚息962.85元，共计6756.79元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告项玉贵经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告项玉贵一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5743.97元，利息49.97元，罚息962.85元，共计6756.79元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告项玉贵如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告项玉贵负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明     二〇二〇年十一月十九日                              书   记   员     杨笑郁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执454号申请执行人：马义龙，男，1974年7月7日生,汉族，住天津市西青区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人马义龙与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马义龙于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2713号原告：张翠莲，女，1972年10月23日出生,汉族,无职业,现住庆安县,被告：庆安县泰和房地产开发有限公司住所地：庆安县东商业街保健院南侧东方雅苑小区**。法定代表人：王淑芹，职务经理被告：张宏伟，男，年龄不祥，汉族，开发商。现住庆安县。原告张翠莲与被告庆安县泰和房地产开发有限公司、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张翠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翠莲撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十一月十七日书记员  常驰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1522号 申请执行人张庆美，女，1987年01月02日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人张铧仁，男，1984年04月09日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1949号民事调解书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人支付借款700000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张铧仁，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的700000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘文杰
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢540号本院执行孙志胜与王志旺民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9418号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：赵丽。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2138号之二 申请人：蒋清刚，男，生于1981年12月2日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：伍治雄，男，生于1977年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初928号民事判决书，于2020年8月20日立案受理了蒋清刚申请执行伍治雄建设工程合同纠纷一案，被执行人伍治雄应向申请执行人蒋清刚支付120000元及利息。本院于2020年8月21日向被执行人伍治雄发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询，被执行人伍治雄无银行存款，无不动产登记信息，无公积金开户信息，无工商注册登记信息，无保险购买信息,无车辆信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人伍治雄的银行账户，冻结期限届满日为2021年8月24日。申请执行人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请执行人自行承担。本院对被执行人住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已向被执行人伍治雄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院经询问，申请执行人不能提供被执行人伍治雄的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月十日 书记员  何雪锋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3374号王扬仙（申请执行人）、田斌（被执行人）：王扬仙与田斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6674.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6674.00元。至此，王扬仙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初2838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15249号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与何某某确认：截止至2020年1月5日，何某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计123822.24元，其中本金89710.55元，利息21219.87元，违约金12891.82元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意何某某总计偿还95000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月至2021年8月，每月25日之前偿还2000元；2021年9月25日之前偿还3000元，2021年10月25日之前偿还72000元；三、如何某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2776元，因调解结案减半收取1388元，由何某某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1098号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曾庆华，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地重庆市江**。因犯危险驾驶罪，于2014年7月被本院判处拘役四个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，于2019年11月22日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1061号起诉书指控被告人曾庆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人曾庆华到案参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月26日12时许，被告人曾庆华饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车，从重庆市江北区铁山坪国防教育中心附近安置房小区出发，经翠微路，行驶至翠微路三友坪停车场附近时，与被害人颜某停放于此的渝BEXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。颜某报警后，曾庆华仍在现场等候，民警赶至现场对曾庆华进行呼气乙醇测试后，将其带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾庆华静脉血样中乙醇含量为226.6mg/100m1。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，曾庆华承担该事故全部责任，颜某不承担该事故责任。曾庆华到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，赔偿被害人颜某损失获得谅解。 公诉机关认为，被告人曾庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。曾庆华认罪认罚，可以从宽处理；曾庆华明知他人报警后仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；曾庆华赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚;曾庆华有危险驾驶犯罪前科，应从重处罚;曾庆华醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚，故建议对曾庆华判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曾庆华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曾庆华在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人曾庆华的供述和辩解、被害人颜某的陈述、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、谅解书、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人曾庆华在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为226.6mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人曾庆华明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人曾庆华赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚;被告人曾庆华有危险驾驶犯罪前科，酌定从重处罚;被告人曾庆华醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，发生事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾庆华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9340号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝翠芳，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：渝北区江海军烟酒经营部，经营场所重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-139，统一社会信用代码：92500112MA5YNRM06U。经营者：江海军。原告泸州老窖股份有限公司与被告渝北区江海军烟酒经营部侵害商标权纠纷，本院于2020年8月28日立案受理。原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2880号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：曹某，男，汉族，居民，江苏省泰兴市人，现住固原市。申请执行人刘某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8784号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请执行标的石料款18000.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人曹某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人曹某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行曹某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人曹某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人曹某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人曹某名下有×××号现代牌车辆户籍已被另案查封，经查被执行人曹某名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人曹某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人曹某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人曹某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十三日书记员 雪玉凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6111号 原告：江苏盛仪律师事务所，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路****。 法定代表人：王小卫，该所主任。 委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所，住所地江苏省南通市段家坝路**div> 法定代表人：张向阳。 原告江苏盛仪律师事务所与被告南通建工集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。案件审理过程中，原告江苏盛仪律师事务所于2020年11月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告江苏盛仪律师事务所自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏盛仪律师事务所撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2539号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：向运豪，男，1995年11月8日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与向运豪金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2020）桂0202民初1382号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向运豪在中国民生银行股份有限公司广州越华支行卡内的银行存款3061.31元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖倪捷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10503号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：柴玉松，男，1982年2月4日出生，汉，户籍所在地河北省承德市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与柴玉松保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的13.32222万元。通过法院财产调查系统对被执行人柴玉松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人柴玉松采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢433号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：江源，行长。 被执行人：李琴，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省武胜县。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1972年11月7日，住四川省武胜县。 被执行人：谭昌学，男，汉族，生于1953年8月8日，住四川省武胜县。 被执行人：袁秀琼，女，汉族，生于1952年8月4日，住四川省武胜县。 本院执行的武胜中银富登村镇银行有限公司与李琴、陈刚、谭昌学、袁秀琼金融借款合同纠纷一案，应执行标的262966.9元及利息，垫支诉讼费2622元，已执行标的140921.82元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：被执行人于2020年11月1日起每月支付3000元，至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢433号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯荣波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1645号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9141912789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人宋其魁，男，1979年6月8日出生，汉族，住横县。 被执行人侯月满，女，1977年10月1日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人宋其魁、侯月满金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1419号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人申请标的金额34805.42元，已执行到位金额4167.5元，未执行到位金额30637.92元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2437号申请人:何开轩，男，汉族，1992年8月7日出生，住濮阳县。被执行人：韩子汶，男，汉族，1985年8月28日出生，住山东省烟台市福山区。关于申请执行人何开轩申请执行韩子汶买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3874号民事调解书，调解如下：被告韩子汶欠原告何开轩货款共计24000元，已还5000元，下欠19000元，双方约定被告韩子汶欠原告货款19000元分6个月还清，约定于2020年7月24日至2020年11月24日期间共计5个月，被告每月还原告3000元，于2020年12月24日被告偿还原告4000元结清货款，如被告能按期偿还，原告自愿放弃利息，如被告韩子汶未按照约定的期限偿还货款，原告有权就未支付款项及利息（未付款项利息自2020年5月22日起至履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）到法院一并申请强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩子汶名下存款1395.15元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人韩子汶名下无房产信息。3、被执行人韩子汶名下车辆信息，被执行人名义下车辆未鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**，该车辆为外地车辆，被执行人不主张查封该车辆。4、被执行人韩子汶名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人韩子汶名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行存款1395.15元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩子汶负有继续向申请执行人何开轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月二十日书记员：谷雨
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初554号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，蒙古族，高中文化，无职业，出生于辽宁省法库县，户籍地辽宁省法库县。2016年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2020年4月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2020年5月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日凌晨2时许，被告人刘某某在沈阳市大东区“某宾馆”内，趁被害人吕某熟睡之机，将吕某放置在枕边的“华为NOVA7SE”手机1部盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1700元。被告人刘某某于2020年8月14日被公安机关抓获。现被盗手机折价款已返还被害人。公诉机关鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月刑罚，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单等；证人张某证言；被害人吕某陈述；被告人刘某某供述；鉴定意见沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格鉴定结论书；指认现场笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品折价款已返还被害人，可予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 马 颖人民陪审员 孔 艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员 岳文祺
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2246号上诉人(原审被告)：江西华富木业有限公司（原名为江西木村生态木业有限公司），住所地在永丰县工业园**，统一社会信用代码9136082579949993XU。法定代表人：高四川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：永丰县民生建材有限公司，住所地在永丰县工业园**，统一社会信用代码91360825MA38EBPT2T。法定代表人：陈德昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金华，男，1971年2月11日出生，住永丰县，系永丰县民生建材有限公司副总经理。上诉人江西华富木业有限公司因与被上诉人永丰县民生建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江西华富木业有限公司以其与永丰县民生建材有限公司协商解决纠纷为由，于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西华富木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西华富木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1496元，减半收取748元，由上诉人江西华富木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十一月五日法官助理高晓丽书记员王荷英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15663号 原告：练德军，男，1987年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞光平，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告练德军诉被告俞光平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告练德军在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许练德军撤回起诉。 案件受理费减半收取1805元，由练德军负担。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4170号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川光鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路********。 法定代表人何光勇，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川光鸿房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1167号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川光鸿房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1167号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3179号 原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住址：山东省临邑县。 被告：深圳市宝安区航城德茶源食品商行,住所地：深圳市宝安区航城街道黄田社区大夫天路北二巷**，统一社会信用代码：92440300MA5EJJR57P。 法定代表人：马操。 原告马传宝与被告深圳市宝安区航城德茶源食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 被告答辩期间，对管辖权提出异议认为： 被告的住所地是在广东省深圳市宝安区，且双方纠纷发生前的实际履行地（货物发运地）也是广东省深圳市宝安区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案不应当由临邑县人民法院管辖，而是应由被告住所地和实际履行地的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。 原告提交管辖权异议答辩状称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地”。原告购买被告销售的商品应依法以买受人住所地为合同履行地，临邑县人民法院具有管辖权。 经审查，原告与被告的买卖合同在淘宝网上进行，属于订立的网络买卖合同。网络买卖合同纠纷应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。” 本院认为，原、被告没有约定管辖，本案为以信息网络方式订立的买卖合同，合同履行地为买受人住所地或收货地。买受人住所地和收货地均为山东省德州市临邑县，故山东省临邑县人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市宝安区航城德茶源食品商行提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特143号 申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路**，统一社会信用代码915105000644612369。 法定代表人：刘莉，总经理。 委托诉讼代理人：李会明，公司员工。 被申请人：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住，住所地峨眉山市符溪镇金丰路******一社会信用代码91511181584205949K。 法定代表人：邵光泽。 被申请人：雷祥华，男，1967年4月5日出生，住四川省叙永县。 被申请人：刘玉兰，女，1969年10月5日出生，住四川省叙永县。 申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司（以下简称“容大公司”）与被申请人峨眉山恒瑞科技园发展有限公司（以下简称“恒瑞公司”）、雷祥华、刘玉兰申请实现担保物权一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人容大公司称，请求人民法院依法裁定：1.拍卖或变卖被申请人恒瑞公司已抵押给申请人的坐落于峨眉山市××镇××路××段××号××幢（峨房权证峨眉山字第2××0，峨眉国土（2014）第72245号）的房产，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人恒瑞公司担保范围内优先受偿本金5000000元及利息（利息从2015年4月15日起按借款合同约定的利率计算至借款本金付清为止）。2.本案申请费由被申请人恒瑞公司负担。事实与理由:被申请人雷祥华、刘玉兰于2014年4月8日在申请人处签定借款合同，向申请人借款5000000元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，借款用途为煤炭购销经营资金周转，约定按固定利率18‰计付利息，逾期罚息为贷款利率上浮50％，改变贷款用途的，罚息利率按贷款利率上浮100％，实行按月结息。借款到期后，双方于2015年4月8日签订借款展期协议，将借款展期至2016年4月7日。同时，被申请人恒瑞公司与申请人于2015年4月15日签订抵押合同，被申请人恒瑞公司提供位于峨眉山市××镇××路××段××号××幢××房××室（峨房权证峨眉山字第2××0，峨眉国土（2014）第72245号）为被申请人雷祥华、刘玉兰对申请人容大公司的借款提供抵押担保。抵押合同第十条第3款约定，除展期和增加贷款金额外，乙方（申请人）与主合同借款人协议变更主合同，无须经甲方（被申请人恒瑞公司）同意，仍在本合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。但被申请人雷祥华、刘玉兰没有依约归还申请人借款本金及利息。综上，申请人认为，申请人与雷祥华、刘玉兰签订的《个人借款合同》和《展期合同》以及申请人与被申请人恒瑞公司签订的《抵押合同》均合法有效。被申请人恒瑞公司向申请人提供的抵押财产的抵押权合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权，故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。 被申请人恒瑞公司称，1.容大公司与实际借款人雷祥华、刘玉兰之间的借贷行为尚未实际发生，主债权合同未生效，抵押权不成立。2.即使借贷行为真实，但申请人提供的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》可以看出“刘玉兰”的签名明显不一致，若两份2018年4月9日、2020年4月15日的《逾期贷款催收通知书》回执非债务人“刘玉兰”所签，则诉讼时效已过。即使根据《借款展期协议》约定的还款期2016年4月7日起算，则按照《民法总则》及《物权法》的规定，抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。容大公司最迟应在2019年4月7日前向被申请人恒瑞公司主张抵押权，但其于2020年11月3日才申请实现担保物权已经超过诉讼时效。综上，被申请人不应再承担担保责任。 被申请人雷祥华、刘玉兰未发表意见。 本案经审查认为，被申请人恒瑞公司对实现担保物权有实质性争议，申请人容大公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  王美 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张昊 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8718号 原告：江西粤秀医疗科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县经济开发区燕曹路**铭发工业园**，统一社会信用代码91360124MA382LBU3C。 法定代表人：罗光华，系总经理。 委托诉讼代理人：胡莉娜,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥紫霄纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道分水桥村****一社会信用代码91330621336926309W。 法定代表人：韩佳凯。 被告：韩佳凯，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省延川县。 上述两被告委托诉讼代理人：叶秋高、周铳，浙江杭明律师事务所律师。 本院在审理原告江西粤秀医疗科技有限公司诉被告绍兴柯桥紫霄纺织品有限公司、韩佳凯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月7日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费5370元，减半收取2685元，财产保全申请费1870元，合计4555元，由原告负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2121号 申请执行人：李军佐，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：黄祝孝，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人李军佐与被执行人黄祝孝“借款合同纠纷”一案，经查，四川省平昌县人民法院作出（2018）川1923民初3673号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄祝孝应偿还申请执行人李军佐借款本金127400元及利息，并承担案件受理费775元和执行费1811元，被执行人黄祝孝至今未履行义务。执行中查明，平昌县东坤建材有限公司在平昌县××镇××村8社开设的砖厂，采矿许可证号为511923201605713014××××，邱新洪、黄祝孝、张强分别占公司55％、45％、5％的股份。同时，平昌县东坤建材有限公司于2020年4月27日将该砖厂租赁给钟建祥，租赁期为2020年5月1日起至2023年4月30日至，每年租金220万元。执行中，本院分别作出（2020）川1921执2123号、2123号之一执行裁定书，对租金220万元进行了冻结，对采矿许可证进行了查封，现砖厂正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2121号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5351号之二申请执行人：黎长生,男性,1962年6月2日出生,住陕西省渭南地区。被执行人：黎鑫，男性,1994年6月26日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行黎长生与黎鑫不当得利纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初21731号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人黎长生于2020-7-9向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为10070900元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5351号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月十日书记员 李培培
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1793号 上诉人(原审原告)：四川恒固建设工程检测有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510502551019322B。 法定代表人：沈悦时，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川松鹤建筑安装工程有限公司，，住所地：泸州市沱一桥南端桥头统一社会信用代码91510500204734057K。 法定代表人：江永伟，总经理。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 上诉人四川恒固建设工程检测有限公司因与被上诉人四川松鹤建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒固检测公司的委托诉讼代理人王俊、被上诉人松鹤建安公司的委托诉讼代理人先元国到庭参加诉讼。 本院审理过程中，四川恒固建设工程检测有限公司于2020年11月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川恒固建设工程检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川恒固建设工程检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由上诉人四川恒固建设工程检测有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘春艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7188号 申请执行人：谌洪兵，男，土家族，1964年9月9日出生，住址：贵州省德江县煎茶镇龙盘村皂角丫组，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：凌闹华，女，汉族，1971年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人谌洪兵与被执行人凌闹华民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初15675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人凌闹华应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人谌洪兵偿还借款113898元及利息（以113898元为本金，自2019年9月2日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费2578元（申请执行人已预交1289元）及公告费（以收据为准），由凌闹华负担。本案执行费1608元。因凌闹华未按上述生效法律文书履行义务，谌洪兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问，缴纳了本案执行费、受理费，履行了生效文书的部分义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人凌闹华有银行存款869元，财付通3743.04元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款合计14612.04元，扣缴本案执行费1608元，受理费2578元，支付给申请执行人10426.04元。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、本院已对被执行人凌闹华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7188号案件终结本次执行程序。 被执行人凌闹华负有继续向申请执行人谌洪兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何家慧
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1549号原告：李红卫，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。被告：陈公科，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。原告李红卫与被告陈公科承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红卫委托诉讼代理人张谦到庭参加了诉讼，被告陈公科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告吊车费30000元及利息，利息从2019年10月1日起，至全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利（LPR）为基础，按1.5倍标准计算违约金；2.请求被告承担原告律师费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日至2018年2月4日期间，被告陈公科聘请原告李红卫的吊车在广东省深圳市××为××十九局进行吊装运输工作，被告向原告支付了部分费用，经结算还有3万元未支付。经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。2019年9月20日，在广东省江门市公安局新会公安分局古井派出所调解下，被告为原告立下字据，若2019年10月1日未付清3万元，律师费由被告支付，用粤Ｂ×××**做抵押。后原告多次通过微信和电话等方式向被告主张自己的权益，但是被告均以各种理由推脱，拒绝支付。据此原告提起诉讼。被告陈公科未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈公科安排原告李红卫驾驶吊车在其承接的中铁十九局项目工程中进行吊装运输工作，工作完成后，被告陈公科分别于2019年5月14日、6月4日、7月15日向原告李红卫支付报酬共计28000元，2019年9月20日原、被告双方经结算后，被告陈公科下欠原告李红卫吊车费30000元，并出具了欠据，约定于2019年10月1日前付清，逾期则原告李红卫产生的诉讼费用由被告陈公科承担，用被告车牌号为粤Ｂ×××**的车辆作抵押。立据后上述欠款未还。上述事实，有原被告的身份信息证明、欠条、原被告间的聊天记录及庭审笔录等证据证实，并经开庭质证，可以采信。本院认为：原告李红卫驾驶吊车按照被告陈公科的要求进行吊装运输工作，由被告陈公科支付报酬，双方形成了承揽合同关系。现原告李红卫完成工作任务后，被告陈公科对下欠的30000元吊装费用未在约定的期限内支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告李红卫要求被告陈公科支付下欠的30000元吊装费用并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，关于逾期利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原被告之间约定了由被告承担起诉费用，但原告未能举证证实实际产生的律师费数额，对原告主张由被告承担5000元律师费的诉请因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈公科于本判决生效之日起十日内向原告李红卫支付报酬人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；驳回原告李红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取338元，由原告李红卫负担63元，被告陈公科负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年十一月三十日书记员  徐正平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执510号南阳市永正和实业有限公司、南阳市凤翔商贸有限公司：本院在执行申请执行人南阳市永正和实业有限公司与被执行人南阳市凤翔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人南阳市凤翔商贸有限公司已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人南阳市永正和实业有限公司于2020年11月11日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1952号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2317号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**，统一社会信用代码91330784693627438B。 法定代表人：翁新华。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 被告：陈振江，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司诉被告陈振江、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计1万元人民币”，本院依法审查后予以准许。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 欢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3232号上诉人（一审起诉人）：刘庆月，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人刘庆月因申请撤销调解确认决定一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民撤1号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘庆月上诉请求：1、依法撤销山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民撤1号民事裁定，裁定山东省滕州市人民法院立案进行实体审理。2、刘庆月实现撤销之诉所产生的全部费用由马金涛、徐兴菊、马大千承担。事实与理由：本案符合受理条件，一审裁定认定事实错误，程序违法，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条的规定。马金涛、徐兴菊和马大千三人隐瞒事实、恶意串通，利用人民法院编造民事调解书。刘庆月当时仅起诉撤销其中一部分理由如下：1、刘庆月已起诉撤销了涉及威尼斯小区7号楼903室部分。2、2017年9月29日，马大千仍是借贷债务的担保人，涉案房产在谁名下并不损害刘庆月的民事权益。3、2016年3月21日，刘庆月查封了马金涛、徐兴菊和马大千在滕州市翔宇房地产开发有限公司的债权1300000元，民事权益是否受损不能确定。4、法院在他案判决中撤销了马大千的担保责任，且刘庆月保全的工程款亦因他案执行，可能导致已不足以偿还债权，原审法院以超过除斥期间为由，裁定不予受理，系认定事实错误。5、原审法院裁定不予受理，于法无据。刘庆月曾向滕州市人民法院提起债权人撤销之诉，结果滕州市人民法院及枣庄市中级人民法院均确认应当由刘庆月另行提起第三人撤销之诉。综上，滕州市人民法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定滕州市人民法院立案并进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。刘庆月于2017年9月29日已知悉（2016）鲁0481民初4266号民事调解书的全部内容，于2020年7月至滕州市人民法院起诉，已经超过六个月的法定除斥期间，滕州市人民法院据此确定对其起诉不予受理，并无不当。综上，刘庆月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月五日书记员 史安伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1609号之一申请执行人：王同想，男，汉族，1980年11月14日出生，住焦作市山阳区。被执行人：郭小粉，女，汉族，1980年12月21日出生，住焦作市解放区。本院在执行王同想与郭小粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭小粉应当偿还原告薛伟伟借款本金250000元及利息（利息分两部分计算：1.2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息为20000元；2.2017年4月17日起计算至借款本息清偿完毕之日的部分，按照250000元为基数，月利率2%为标准进行计算）；二、被告郭小粉自2017年6月起，每月月底前向原告薛伟伟支付30000元直至借款本息清偿完毕之日止；三、陈小战与被告郭小粉系夫妻关系，对除2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息20000元利息外的部分承担共同还款责任；四、被告王同想、许志峰、王海民、张楠、张晗、陈朝俊对除2016年12月17日计算至2017年4月16日的利息20000元之外的借款部分承担连带清偿责任，若承担责任后有权向被告郭小粉追偿；五、若被告郭小粉未依约履行还款责任，则原告薛伟伟有权就未清偿部分的本金及利息全部申请执行。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭小粉负担。因被执行人郭小粉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王同想于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人郭小粉名下有少量银行存款、无房产等其他工商登记信息。查明被执行人郭小粉名下有住房公积金，已被本案轮候冻结，冻结期限为2020年8月12日至2023年8月11日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人郭小粉名下有车牌号为豫Ｈ×××**丰田牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年8月12日至2023年8月11日止，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人郭小粉名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人郭小粉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭小粉发出限制高消费令。五、已将被执行人郭小粉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭小粉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭小粉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭小粉负有继续向申请执行人王同想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王鹏州
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4741号 上诉人（原审被告）：厦门市乾新运贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区寿彭路****之二。 法定代表人：陈谦。 上诉人（原审被告）：陈谦，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：厦门市乾运隆汽车贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区海发路****/div> 法定代表人：陈谦。 被上诉人（原审原告）：厦门中简资产管理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**闽南古镇A部**v> 法定代表人：施东红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 原审被告：邱冠南，男，1980年11月26日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 上诉人厦门市乾新运贸易有限公司、陈谦、厦门市乾运隆汽车贸易有限公司因与被上诉人厦门中简资产管理有限公司、原审被告邱冠南民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初5597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人厦门市乾新运贸易有限公司、陈谦、厦门市乾运隆汽车贸易有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市乾新运贸易有限公司、陈谦、厦门市乾运隆汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市乾新运贸易有限公司、陈谦、厦门市乾运隆汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市乾新运贸易有限公司、陈谦、厦门市乾运隆汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张明梅 代书记员  王 姗 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4499号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路**，统一社会信用代码913611286177880ＸB。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。被告：余慧华，女，1991年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：朱阳光，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告余慧华、朱阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告余慧华、朱阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告归还原告贷款本金334763.85元并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月1日的利息13260.41元、罚息295.18元、复利401.28元）；3、原告对被告用于抵押担保的位于鄱阳县望湖御景4幢1单元1702号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告余慧华、朱阳光因购房向原告申请个人住房按揭贷款36万元，原、被告并签订《个人住房借款合同》，2017年7月25日，原告向被告发放了36万元个人住房贷款，期限为20年，即自2017年7月25日至2037年7月25日，贷款利率为4.9%。贷款由被告购买的位于鄱阳镇曙光望湖御景4幢1单元1702号面积为101.16平方米、价值46万元的房产抵押。该笔贷款执行按月等额本息还款。贷款发放后，被告归还了贷款本金25236.15元，归还了利息39182.70元，自2019年7月起至今，被告余慧华、朱阳光未归还原告贷款本金及利息，已构成违约，故原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本息，截至2020年9月1日，被告仍欠贷款本金余额334763.85元、利息13260.41元、罚息295.18元、复利401.28元未还。原告多次催收未果，为使银行财产免遭损失，故向法院提起诉讼。被告余慧华、朱阳光未作答辩。经审理查明，被告余慧华、朱阳光系合法夫妻关系。2017年6月14日，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告余慧华、朱阳光签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为36万元，借款期限为20年（即2017年7月25日至2037年7月25日），借款用途为购置房产，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2650元；借款人未能在约定的还款日足额偿还借款本息的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息属违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即返还所欠贷款人的借款本金、利息、罚息等。另外合同还约定：被告余慧华、朱阳光以其所有的位于鄱阳县曙光望湖御景4幢1单元1702号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下所列的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行依约于2017年7月25日向被告发放了贷款36万元。2018年6月25日，原、被告依法办理了房产抵押登记手续。贷款发放后，被告仅偿还贷款本金25236.15元，利息39182.70元，自2019年7月开始逾期未按约按时足额还款，截至2020年9月1日被告尚欠借款本金334763.85元、利息13260.41元、罚息295.18元、复利401.28元。原告经多次催收未果，遂决定提前收回贷款本息并诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的营业执照与两被告身份证及结婚证复印件、贷款申请书、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产抵押登记证明、个人贷款对账单、账户管理一览表、及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未依约按期足额返还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并宣布贷款立即到期，现被告已连续一年多未按时归还原告贷款本息，故原告要求解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告余慧华、朱阳光归还借款本息及罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告余慧华、朱阳光以其所有的位于鄱阳县曙光望湖御景4幢1单元1702号的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权，对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告余慧华、朱阳光签订的《个人住房借款合同》；二、被告余慧华、朱阳光于本判决生效之日起一个月内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金334763.85元并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月1日的利息13260.41元、罚息295.18元、复利401.28元；自2020年9月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、如被告余慧华、朱阳光未能按期足额履行上述第二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司有权以被告余慧华、朱阳光用于抵押的位于鄱阳县曙光望湖御景4幢1单元1702号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元（已减半收取，原告已预交），由被告余慧华、朱阳光负担（由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邹来水二〇二〇年十一月二十五日书记员  张国华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢525号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行,住所地柳州市龙城路**； 被执行人：覃钦传,男,1979年4月24日出生,汉族,住柳州市。 被执行人：陈秀鸾,女,1972年1月6日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行覃钦传、陈秀鸾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初14号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 薛 飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执766号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住范县陆集乡陆集东街。负责人：李勇，该支行行长。被执行人：王守存，男,1978年10月10日出生，汉族，住范县。被执行人：路立存，男,1976年3月13日出生，汉族，住范县。被执行人：王正财，男,1962年2月16日出生，汉族，住范县。被执行人：王守强，男,1987年3月6日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被执行人王守存、路立存、王正财、王守强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行75000元，本案已经扣划69587.35元，本案执行到位144587.35元，并缴纳执行费1572元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月五日书记员  崔娅敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3877号 原告：薛美玲，女，1995年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：薛伟利（系原告父亲），男，1966年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆中亚之门国际大酒店有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区重庆北路**中亚之门。 法定代表人：杨钧雄，系公司总经理。 原告薛美玲与被告新疆中亚之门国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告薛美玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院期间的抢救费、住院费、陪护费、交通费、医药费、营养费、就餐费、精神损失费等费用共计88,686.87元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，原告值班后，回工作的酒店宿舍休息，2月14日早晨10点左右，工作人员叫原告上班未叫醒，约12点左右工作人员又催叫还是未醒，直至下午约4点左右再次催叫发现情况不好才通知原告家人，原告家人接到消息急忙打120急救电话，同时急赶出事地点。在此期间原告的情形（昏迷）未能引起被告的重视，被告未能尽到安全防护保障义务，延误抢救治疗时间达6小时，在四师医院重症监护室抢救三天三夜，险些造成生命损失，事后被告无视事实，原告的家人多次找被告协商，同时也找社区协调，但被告采取各种理由推辞。 本院经审查认为，工伤保险条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的。原告在试用期内在被告工作场所发生了因工作原因的受伤，虽未签订书面劳动合同，但据劳动部关于印发《关于贯彻执行若干委托的意见》第十八条，试用期应包括在劳动合同期限内，应当按照工伤处理，原告应当遵循仲裁前置程序先行仲裁裁决，经释明，原告仍坚持诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛美玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二〇年十一月八日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初357号   原告：王富强，男，1980年6月20日出生,住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：唐小川，男，1969年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 王富强与唐小川租赁合同纠纷一案，申请人王富强于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小川名下50666元财产予以冻结。申请人王富强以其名下牌照为×××奥迪牌轿车提供担保。 本院经审查认为，王富强提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小川506**元财产，期限为一年。 案件申请费526.66元，由王富强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石  钰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  那木琴
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1614号之十被执行人：杨震本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨震在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  贾洪涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异264号 异议人（申请执行人）：四川悦丰供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：龚翼华，董事长。 案外人：龚晓英，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院执行原告四川悦丰供应链管理有限公司与被告巴中市巴州区博爱孕婴生活馆买卖合同纠纷一案，四川悦丰供应链管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。四川悦丰供应链管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，四川悦丰供应链管理有限公司自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川悦丰供应链管理有限公司撤回异议。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  关 佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5840号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：崇州市三江镇吉东家家福食杂店，经营场所：四川省成都市崇州市三江镇崇新社区华安街**。 经营者：刘吉东。 原告中山凯中有限公司与被告崇州市三江镇吉东家家福食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告崇州市三江镇吉东家家福食杂店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初96号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人有叶华，男，1976年06月12日出生，白族，文盲，务农，云南省福贡县人，现住福贡县江西异地搬迁安置点**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被福贡县公安局取保候审，同年9月29日被福贡县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人有叶华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人有叶华到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年7月21日20时许，被告人有叶华酒后驾驶车牌为云Ｑ×××**号普通二轮摩托车，由福贡县江西异地搬迁点Ｃ区驶往鹿马登乡方向。当车辆行驶至木古甲支线1公里300米处时，被执勤民警当场查获。2020年7月25日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的有叶华血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为162.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人有叶华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有叶华到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人有叶华犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人有叶华对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年7月21日20时许，被告人有叶华酒后驾驶车牌为云Ｑ×××**号普通二轮摩托车，由福贡县江西异地搬迁点Ｃ区驶往鹿马登乡方向。当车辆行驶至木古甲支线1公里300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的有叶华血样检测出乙醇含量为162.96ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人有叶华的供述和辩解，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人有叶华均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人有叶华在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达162.96mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人有叶华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人有叶华到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人有叶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年十一月十七日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。