浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初317号 原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼**。 法定代表人黄峰英，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人杨振华、张佩，上海市恒业律师事务所律师，特别授权代理。 被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****/div> 负责人钱永远，该分公司经理。 被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****v> 法定代表人钱永超，该公司经理。 上述二被告委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司（以下简称“利越万郡公司”）诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司（以下简称“途虎杭州分公司”）、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（以下简称“途虎公司”）合同纠纷一案，原告利越万郡公司于2020年1月10日向本院起诉。本院立案受理后，原告利越万郡公司分别于2020年4月22日、2020年7月1日向本院申请变更（增加）诉讼请求，本院依法组成合议庭进行审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告利越万郡公司的委托代理人杨振华、张佩，被告途虎杭州分公司、途虎公司的委托代理人黄伟荣，被告途虎杭州分公司的负责人钱永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利越万郡公司起诉称：2018-2019年期间，被告途虎杭州分公司先后与案外人杭州万郡行汽车租赁有限公司（以下简称：杭州万郡行）签订了6份《新能源汽车租赁协议书》，协议约定：被告途虎杭州分公司向案外人杭州万郡行租赁车辆，具体租赁车辆的数量及对应的车牌号码、发动机号以双方另行签署的《车辆详细信息清单》为准。协议对车辆的租金支付、保证金、租期、车辆交付与验收、违约责任、违章情况处理等均作出了明确约定。被告途虎杭州分公司共向案外人杭州万郡行租赁比亚迪汽车326台。2019年9月4日，原告与被告途虎杭州分公司及案外人杭州万郡行签订了《合同概括转让三方协议》，约定杭州万郡行将其在前述6份《新能源汽车租赁协议书》中的全部权利义务概括转让给原告，原告代替案外人杭州万郡行成为前述6份《新能源汽车租赁协议书》中的甲方。现被告途虎杭州分公司拖欠车辆租金，不及时处理车辆违章情况，原告多次向被告途虎杭州分公司催讨未果，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，原告与被告途虎杭州分公司所签定的合同合法有效，各方理应遵守，原告依约将车辆租赁给被告途虎杭州分公司，但被告途虎杭州分公司却一直拖欠租金及其他相关费用，已经构成违约；原告有权要求被告途虎杭州分公司立即支付拖欠的全部租金并承担相应的违约责任。被告途虎公司系被告途虎杭州分公司的总公司，依法应对被告途虎杭州分公司所欠全部款项承担共同清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告途虎杭州分公司返还原告车辆18辆（车牌号：浙Ａ**××××、浙Ａ8××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××）；2、没收被告途虎杭州分公司已缴纳的车辆保证金3260000元；3、被告途虎杭州分公司、途虎公司向原告支付截止2020年5月31日欠付的租金共计4306122元；4、被告途虎杭州分公司、途虎公司向原告支付逾期支付租金的滞纳金共计421903元（暂计至2020年5月31日，之后以所欠租金4306122元为基数，按每日万分之五自2020年6月1日起计算支付至实际清偿全部逾期租金之日止）；5、被告途虎杭州分公司、途虎公司向原告支付提前退租损失金共计1528307元；6、被告途虎杭州分公司、途虎公司向原告支付截止2020年5月31日的车辆违章损失共计44600元，并向原告支付车辆违章罚款共计417000元（每条1000元，共计417条违章）；7、被告途虎杭州分公司、途虎公司向原告支付车辆损失共计150000元；8、被告途虎杭州分公司、途虎公司支付原告为实现债权而产生的律师费20000元；9、本案诉讼费由二被告承担。 被告途虎杭州分公司、途虎公司辩称：1、对被告途虎杭州分公司与杭州万郡行签订的21份《新能源汽车租赁协议书》及被告途虎杭州分公司与杭州万郡行、原告利越万郡公司签订的《合同概括转让三方协议》均无异议，但涉案合同均是原告方出具的格式合同，在租车过程中被告属弱势方，只能按照合同签订，依合同约定原告需承担的责任均不超过1万元，根据公平对等原则，被告方的偿付责任也不应超过每台车1万元，即全部偿付不超过326万元；现被告在杭州已不再经营，且已向原告退回或被强制收回全部车辆；2、由于网约车制度的改变，涉案326辆车里有70多辆车在与被告的合同期内就由司机直接和第三方中新昌另行签订合同，被告并未违反合同，相应保证金不应予以没收；且这些车辆司机把押金1万元也已全交第三方中新昌处，该押金、租金应由原告提取后支付被告差价；3、涉案车辆在被告退租后，原告可继续出租经营，不会造成原告损失，应当减少或免除退租损失；4、原告主张的滞纳金计算标准过高，远超过了银行同期贷款利率，要求法院予以调整；5、关于车辆违章损失，依合同约定如有违章，原告需通知被告，被告在接到通知5个工作日未处理的才予以处罚，但原告从未书面正式通知被告，故不应罚款；6、关于车辆损失，相应车辆都为同一天送修，且交回日期也都是同一天，不符常理，实际修理情况被告不知晓，故不予认可；7、对于律师费没有转账支付凭证予以证实，故不予认可。综上，请法院依法审查，维护被告的合法权益。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年11月3日至2018年12月6日期间，被告途虎杭州分公司（乙方）先后与杭州万郡行（甲方）签订了15份《新能源汽车租赁协议书》（编号：HZ-CZL-0000672、0000728、0000731、0000757、0000809、0000810、0000846、0000854、0000858、0000859、0000860、0000969、0000970F、0000971F、02169），协议约定乙方向甲方租赁车辆，具体租赁车辆品牌、型号、数量及车牌号、租金标准、起租结止日期、提车日以双方确认的《车辆详细信息清单》为准；协议约定保证金为每台车10000元，租期为12个月，首期租金支付时间为提车当日，剩余各期租金支付时间为提车次月起每月起租日的前一日；乙方未按时向甲方支付租金，甲方有权要求乙方按逾期未付金额的3%每天承担违约金，逾期超过7个工作日的，甲方有权收回车辆并扣除保证金；乙方逾期支付任何款项超过15日仍未支付或累计逾期30天以上或逾期达到3次的，甲方有权单方解除协议、没收保证金并要求乙方承担提前退租损失；提前退租损失按剩余未到期租金总额的50%计算；自甲方通知乙方自行处理违章5个工作日后仍未处理的，甲方有权收回车辆并予以每个违章1000元的罚款；协议并对车辆的交付与验收、承诺和保证、其他违约责任、交通事故及违章情况处理等均作出了明确约定。杭州万郡行按约向被告途虎杭州分公司交付车辆22台。 2019年2月19日至2019年3月21日期间，被告途虎杭州分公司（乙方）先后与杭州万郡行（甲方）签订了6份《新能源汽车租赁协议书》（编号：×××44、×××45、×××46、×××47、×××48、×××49，其中编号为ＨＺ-ＣＺＬ-×××49的《新能源汽车租赁协议书》注明为前述15份协议22台车的变更合同，自2019年3月1日起合同条款按此执行，租期、租金、押金不变），协议约定乙方向甲方租赁车辆，具体租赁车辆品牌、型号、数量及车牌号、发动机号、租金标准、起租结止日期、提车日以双方确认的《车辆详细信息清单》为准；协议约定保证金为每台车10000元，租期为12个月，首期租金支付时间为提车当日，剩余各期租金支付时间为提车次月起每月；乙方未按时向甲方支付租金，甲方有权要求乙方按逾期未付金额的3%每天承担违约金，逾期超过7个工作日的，甲方有权收回车辆并扣除保证金；乙方逾期支付任何款项超过15日仍未支付或累计逾期30天以上或逾期达到3次的，甲方有权单方解除协议、没收保证金并要求乙方承担提前退租损失；提前退租损失按剩余未到期租金总额的50%计算；自甲方通知乙方自行处理违章5个工作日后仍未处理的，甲方有权收回车辆并予以每个违章1000元的罚款；协议并对车辆的交付与验收、承诺和保证、其他违约责任、交通事故及违章情况处理等均作出了明确约定。杭州万郡行按约向被告途虎杭州分公司交付车辆326台（含前述的22台车）。 2019年9月4日，杭州万郡行（甲方，转让方）与被告途虎杭州分公司（乙方）及原告利越万郡公司（丙方，受让方）签订了《合同概括转让三方协议》，约定：甲方将其在上述6份《新能源汽车租赁协议书》（编号：×××44、×××45、×××46、×××47、×××48、×××49）中的全部权利义务概括转让给丙方，丙方概括受让甲方享有和承担原协议项下甲方的各项权利义务，乙方同意上述甲方转让、丙方受让原协议项下甲方的各项权利义务；原协议（即前述6份《新能源汽车租赁协议书》）中的“甲方”变更为利越万郡公司；本协议签订之前甲乙双方已履行的原协议部分内容继续有效，乙方对已履行部分及后续履行协议内容向丙方（利越万郡公司）承担责任；等。 又查明，杭州万郡行工作人员于2019年1月24日至2019年9月4日期间在微信【杭州万郡】途虎工作群中向被告工作人员发送2019年各月份的车辆违章数据和应付租金账单并予以催收。原告于2019年11月26日通过EMS快递方式向被告途虎公司发送催告函，就其分公司即被告途虎杭州分公司所租赁326台车辆的欠付租金和未处理违章的扣分、罚款情况予以催告，要求于2019年12月2日前缴纳逾期租金并处理完毕所有违章、结清违章罚款。 另查明，被告途虎杭州分公司就上述《新能源汽车租赁协议书》已缴纳保证金3260000元。截至2020年3月31日，被告途虎杭州分公司所租车辆中合计有197辆车提前退租、16辆车因违约被强制收回。截至2020年4月22日，被告途虎杭州分公司所租车辆中共有417个违章未予处理，所涉应缴罚款及滞纳金合计44600元未缴。截至2020年5月31日，被告途虎杭州分公司尚欠原告车辆租金4306122元未付。截至2020年9月11日，被告途虎杭州分公司尚欠原告213辆车的维修费150000元未付。截至2020年11月20日，被告途虎杭州分公司所租车辆中尚有18辆车未返还原告。原告为实现其债权于2020年1月7日委托上海市恒业律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师代理费20000元。 上述事实，有原告提交的《合同概括转让三方协议》、《新能源汽车租赁协议书》、在运营车辆统计表、车辆入库单、欠租金额统计表、应收租金统计表、实收租金统计表、银行电子回单、滞纳金汇总表、对账单、提起退租损失统计表、违章信息截屏及金额统计表、车辆维修费用明细表、维修结算单、维修费发票、聘请律师合同书、付款回单、律师费发票、催告函、ENS快递单、邮件查询记录、微信群聊天记录等及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告途虎杭州分公司与杭州万郡行签订的21份《新能源汽车租赁协议书》及被告途虎杭州分公司与杭州万郡行、原告利越万郡公司签订的《合同概括转让三方协议》，内容未违反法律强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。被告途虎杭州分公司在租赁车辆后理应依约支付租金、在租赁到期后向原告返还所租车辆；被告抗辩其已返还所有租赁车辆、己方未违约，但其未能向本院提交已履行还车义务或车辆被收回的相应记录，故本院认为被告的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信；现被告途虎杭州分公司未按约如期支付租金、及时处理违章，部分车辆提前退租或因违约被强制收回，且尚有租赁期限已界满的18辆车未返还原告，其行为已构成违约，应承担相应违约责任；故本院对原告要求被告途虎杭州分公司返还18辆租赁车辆、没收其已缴纳的保证金并支付所欠租金的诉请依法予以支持。对于逾期支付租金的滞纳金，合同约定按逾期未付金额的3%每天计算，现原告主张按日万分之五计算，本院认为过高，酌情调整为按日万分之四计算。对于提前退租损失，原告主张以合同约定按剩余未到期租金总额的50%计算，但本院认为该标准过度高于原告的实际损失，且原告亦未能向本院提交其已承受的实际损失或预期损失的相应证据，故本院酌情调整为按剩余未到期租金总额的30%计算。对于车辆违章损失及违约金，被告辩称其未收到原告通知故不应承担，本院认为原告已提交相应证据予以证明，被告的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信，被告应依约支付其未及时处理的相应车辆违章损失及违约金。对于车辆修理费损失，被告对相关维修车辆的送修时间、交回时间有异议，认为不符常理，本院认为车辆修理费系原告的实际损失，且其作为大宗客户对已所有的大量车辆集中送修，且依据相关结算单显示因维修工作量不同，交回时间分别为2020年7月3日、7月4日、7月5日、7月13日、7月14日、7月15日、7月16日、8月6日、8月13日、8月24日，并不违反常理，故本院对该诉请依法予以支持。对于律师费，被告认为原告提交的付款回单摘要处为“诉讼费”，故不予认可；本院认为原告已提交聘请律师合同书、付款回单、律师费发票等证据相互印证相关事实，且依据案涉协议约定途虎杭州分公司因其违约应承担原告为实现债权所支出的律师费，本院依法予以支持。因被告途虎杭州分公司系被告途虎公司的分支机构，其不具有法人资格，故被告途虎公司作为总公司应当对被告途虎杭州分公司的上述付款义务共同承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司车辆18辆（车牌号：浙Ａ**××××、浙Ａ8××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××、浙Ａ**××××）； 二、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司租金4306122元； 三、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司逾期支付租金的滞纳金337522.4元（暂计至2020年5月31日，之后以所欠租金4306122元为基数按每日万分之四自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 四、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司提前退租损失916984.2元； 五、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司租赁车辆违章损失44600元、违章罚款违约金417000元； 六、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司车辆修理费150000元； 七、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司为实现债权所支出的律师费20000元。 案件受理费82688元，由原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司承担4722元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司承担77966元；财产保全申请费5000元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司承担。 原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 波 人民陪审员  张国俊 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  冯舒绮