wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢975号申请执行人：乔庆光，男，1986年2月10日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：肖海迪，男，1987年12月13日生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：管琳，女，1989年4月4日生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人乔庆光与被执行人肖海迪、管琳之间民间借贷纠纷一案，申请执行人乔庆光依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3978号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，首次执行案件中强制执行10543.55元；于2020年6月9日强制执行24000元（扣划工资卡内存款）；2020年10月23日，本院作出（2019）吉2401执2978号之十执行裁定，扣划被执行人管琳工资卡内存款19200元；2020年11月18日本院作出（2019）吉2401执2978号之十一执行裁定，扣划被执行人管琳工资卡内存款3760元。2020年10月20日，本院将上述执行款发放于申请执行人乔庆光，申请执行人同意将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，乔庆光申请执行的本院（2019）吉2401民初3978号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4761号原告：李广全，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐昌伟，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李广全与被告徐昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李广全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广全撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年十一月十日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3147号 原告：成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 负责人：谭红。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：朱旭，男，汉族，生于1986年1月19号，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都五和物业有限公司绵阳经开区分公司与被告朱旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司之委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告朱旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告成都五和物业有限公司绵阳经开区分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告7850元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告与原告就被告损坏物业门禁一事达成《赔偿协议》。协议约定：“被告分两次支付原告赔偿款，每月25号支付3925元，于2019年2月25日之前付清所有费用。”后经原告多次催收，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告朱旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司为支持其诉请，举出落款时间为“2019年1月2日”的《赔偿协议书》一份，内容为：“本人朱旭、身份证510704198601××××、电话181××××7367系城南新天地川美艺员工，于2018年10月15日与五和物业城南新天地保安人员因停车事宜发生争执，无意之下损坏物业门禁一事共计人民币7850元，经双方协调达成一致，本人也对损坏门禁一事表示后悔，也同意赔偿所损坏门禁金额，经向物业公司申请，同意分两期付款，每期分别支付五和物业人民币3925元，每月25日支付一次，共分两期，于2019年2月25日之前付清所有费用。”，拟证明原、被告双方因被告损坏物业门禁一事于2019年1月2日达成赔偿协议的事实。本院认为，该赔偿协议系原件，无相反证据推翻其真实性，故本院对其真实性予以采信。 上述事实，有当事人身份信息及其当庭陈述、《赔偿协议书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为：侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案中被告朱旭因损坏物业门禁，后与原告成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司达成的《赔偿协议书》，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告朱旭应按照该协议的约定履行相应的给付义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司主张被告朱旭赔偿7850元的诉请，于法有据，本院予以照准。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告朱旭于本判决生效之日起十日内向原告成都五和物业管理有限公司绵阳经开区分公司赔偿7850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告朱旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留。 审 判 员 魏  东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 实习吴越 书 记 员 王 晓 莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7744号原告：李某，户籍所在地吉林省。被告：芮某某，住莱州市。原告李某与被告芮某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3445号 原告：无棣金展物业管理有限公司,住所地山东省无棣县棣新一路西香榭里大街**楼**房。 法定代表人：李宁波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振国,无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：甄立华,男,1971年7月22日出生,汉族,住山东省无棣县 原告无棣金展物业管理有限公司与被告甄立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告无棣金展物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣金展物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秀琴
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初862号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘太山，男，1968年11月4日出生，原如皋市龙飞电器制造有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘太山曾因未取得机动车驾驶证驾驶非运营机动车和使用伪造的驾驶证，于2012年2月16日被如皋市公安局行政拘留十二日,并处罚款人民币四千元。被告人刘太山因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月24日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘太山犯职务侵占罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官孙菁雯出庭支持公诉。被告人刘太山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害单位如皋市龙飞电器制造有限公司（以下简称龙飞公司）长期与南通亨特管业有限公司（以下简称亨特公司）合作，由亨特公司为龙飞公司的产品镀锌，龙飞公司按照亨特公司镀锌后的过磅重量支付镀锌费用。2018年6月至2019年1月期间，被告人刘太山利用其担任龙飞公司驾驶员，负责将该公司生产的零配件送往亨特公司镀锌并运回的职务便利，在运送过程中多次将汇弘机械设备有限公司（以下简称汇弘公司）生产的117.353吨零件混入龙飞公司的零件中，一并运送到亨特公司镀锌加工，并按照1150元/吨的价格收取汇弘公司负责人征立军给付的镀锌费用共计人民币133480元。后龙飞公司按照1750元/吨的价格支付亨特公司上述产品的镀锌费用共计人民币205367.75元。案发后，被告人刘太山经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行；与被害单位达成分期还款协议。上述事实，有被害单位法定代表人陈葛菲的陈述，证人征立军、封某等人的证言，被告人刘太山的供述，如皋市公安局调取的被告人刘太山的基本信息、公安行政处罚决定书、被害单位营业执照及劳动合同书等材料、被告人刘太山与被害单位达成的协议，制作的发破案经过、扣押笔录、提取笔录，提取的微信聊天和转账记录等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘太山的行为构成职务侵占罪。其是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘太山有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人刘太山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘太山利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。案发后，被告人刘太山自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘太山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘太山犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人刘太山从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘太山与被害单位达成分期还款协议，酌情从轻处罚。被告人刘太山有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘太山犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人刘太山于判决生效后立即向被害单位如皋市龙飞电器制造有限公司退赔侵占款人民币二十万零五千三百六十七元七角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 王菊元
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4945号原告：连云港龙岳防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码91320706051889890M，住所地海州区解放东路**九龙国际广场**。法定代表人：吴涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港市特别特生化有限公司，统一社会信用代码91320723788878694C，住所地灌云县，住所地灌云县临港产业区炜八路以北法定代表人：王银钢，该公司总经理。原告连云港龙岳防腐保温工程有限公司与被告连云港市特别特生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案审理后，原告连云港龙岳防腐保温工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港龙岳防腐保温工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港龙岳防腐保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，由原告连云港龙岳防腐保温工程有限公司负担。审判员  吉志军二〇二〇年十一月十八日书记员  熊芳林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6030号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5048号民事判决书，于2020年9月10日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行郑林江民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3679号原告：阮福龙，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：张学军，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。原告阮福龙与被告张学军、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 洁人民陪审员 宗 权人民陪审员 潘瑞荣二〇二〇年十一月二日书 记 员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14146号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：郑天怡，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郑天怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26679号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑天怡应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金87527.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2449.99元，由被执行人郑天怡负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郑天怡金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年9月30日依法查封了被执行人郑天怡名下的位于广东省××市××街道××海路××绿茵××号的房地产[不动产权证号:粤（2018）四会市不动产权第0019505号；不动产单元号：441284003004GB00031F00010190]，因该房地产为被执行人郑天怡与案外人共有，暂不能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人郑天怡因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑天怡发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5782号 申请执行人：广州市从化区卫生健康局。 被执行人：广州市从化城郊焦点美容美发店。法定代表人：黄春霖。 被执行人：黄春霖，男,1998年9月8日出生。 关于广州市从化区卫生健康局与广州市从化城郊焦点美容美发店、黄春霖行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤0117行审7370号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款1000.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5782号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宗奇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6000号申请执行人田冬冬，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人黄芬，女，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告田冬冬与被告黄芬金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初4547号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告黄芬于本判决生效之日起十日内向原告田冬冬返还借款本金133900元并支付利息（以133900元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告田冬冬负担660元，由被告黄芬负担1490元并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交的诉讼费用1490元，本院于本判决生效后退还原告。届期，因被告黄芬未履行法律义务，权利人田冬冬于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的133900元，申请执行费1909元。本院在执行过程中，申请执行人田冬冬于2020年11月9日向本院提交申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人田冬冬自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初4547号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十三日书记员  张 凯
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3981号 原告：周国绪，男，1972年11月29日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘书文，男，1967年3月25日出生，汉族，住济南市。 原告周国绪与被告刘书文民间借贷纠纷一案，双方当事人在审前调解阶段自行和解，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审前调解阶段自行和解申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。本院于2020年7月20日下发的《关于落实诉讼费用优惠政策的意见》第二条规定：“当事人在先行调解或者审前调解阶段自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国绪撤回起诉。 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 武广超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1329号 原告：牡丹江和谐家园物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园****楼**。 法定代表人：陆海波，该公司总经理。 被告：冯淑梅，汉族，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司与被告冯淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江和谐家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘方旭
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初816号原告：邓建文，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：王甫，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告邓建文与被告王甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建文到庭参加诉讼，被告王甫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元及利息，给付逾期利息（按月利息1分自欠款之日2011年1月27日计算至给付之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，被告在原告处购买化肥，给付了部分货款，剩余10000元化肥款未支付，被告为原告出具欠据一张，并约定利息按一分计算。经原告多次索要未果，现被告下落不明，故原告诉至法院。被告王甫经本院公告传唤未到庭，无答辩。原告邓建文为证明其主张，向本院出示以下证据：证据A1：欠据一张，用以证明被告王甫欠款的事实。证据A2：证明一份，用以证明被告王甫下落不明，至今联系不上。被告王甫经本院公告传唤未到庭，无质证意见，亦未向法院提供证据。结合庭审调查，本院认为原告所举证据A1、A2能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2011年1月27日，被告王甫在原告邓建文处购买化肥，共计10000余元，被告支付一部分货款后，剩余10000元化肥款未给付，并为原告出具欠据一张，约定利息按月利率1分计算。后原告多次索要未果，故诉至本院。现被告王甫下落不明。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖关系。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方之间买卖关系成立并生效，被告理应履行支付化肥款的义务。因双方约定月息1分，原告主张利息自2011年1月27日起至欠款给付完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甫于本判决生效之日起10日内给付原告邓建文欠款本金10000元及利息（利息自2011年1月27日起按月利率1分计算到欠款本金给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙丽佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初3760号   原告：昌吉州建发实业有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城卡拉麦里路**鑫诚商业楼****（五彩湾）。   法定代表人：张建国，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。   被告：昌吉市项目代建管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。   法定代表人：桑国斌，局长。   原告昌吉州建发实业有限责任公司与被告昌吉市项目代建管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告昌吉州建发实业有限责任公司的委托诉讼代理人王雪京到庭参加诉讼。被告昌吉市项目代建管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告昌吉州建发实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款657420.17元，利息118335.63元（从2018年3月1日计算至2020年7月1日，计算28个月，月息按照6.2‰），2020年7月1日直至还款之日的利息月息按照6.2‰计算；2.判令被告支付保全费4399元。事实与理由：2015年4月27日原告通过招标的方式承建被告位于昌吉市129小区昌吉体育场基础土方开挖及外运项目，承包方式为包工包料。原告履行完该工程的全部施工义务，被告一直拖欠剩余工程款，经原告多次索要，被告仍未按约定支付。   被告昌吉市项目代建管理局未到庭，未提交书面答辩状。   经审理查明：2015年4月22日昌吉市政府采购中心向原告昌吉州建发实业有限责任公司出具成交通知书，主要内容为：经2015年4月22日通过竞争性谈判采购的政府采购方式，确定昌吉州建发实业有限责任公司被确定为本次采购昌吉体育场基础土方开挖项目的成交人，成交金额870000元，望接到成交通知书后按承诺的价格和服务在三日内与昌吉市项目代建管理局签订合同。事后原、被告双方于2015年4月27日签订《土方工程施工协议》，约定本协议采用固定单价合同，工程量是暂定数量，最终以双方共同校定实际测量后所得工程量作为结算的依据。工程暂定价款87万元，工程验收合格付50%，2016年年底前支付到80%，2017年年底付清。原告完成施工后，2019年1月10日原、被告双方在建设工程造价咨询审核定案书中签字盖章，确认本工程造价为1407420.17元。在施工过程中被告已付工程款750000元，余款未付。原告诉至法院后，申请财产保全支出保全费4399元。   以上事实由原告提交的：土方工程施工协议1份，成交通知书1份，审计报告1份，保全费票据，工程款支付明细，予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《土方工程施工协议》合法有效，对双方当事人有约束力。原告完成合同约定施工义务。被告应按合同约定支付相应的工程价款。在双方完工后，经双方确认原告完成工程造价为1407420.17元，被告已付750000元，还应支付原告657420.17元。本院对原告主张被告支付工程款657420.17元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自从2018年3月1日计算至2020年7月1日共28个月，月息按照6.2‰计算利息为118335.63元。本院认为双方合同中对利息没有约定，应当按现行同类同期贷款利率3.85%计算，自59058元（657420.17元×3.85%÷12×28），并按此标准支付自2020年7月1日之后至实际给付之日期间的工程款利息。故本院对原告主张的部分利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告昌吉市项目代建管理局应于本判决生效后十日内支付原告昌吉州建发实业有限责任公司工程款657420.17元；   二、被告昌吉市项目代建管理局应于本判决生效后十日内支付原告昌吉州建发实业有限责任公司工程款利息59058元，并按年息3.85%标准支付原告工程款利息自2020年7月1日至实际付清之日利息。   三、驳回原告昌吉州建发实业有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5779元，由原告昌吉州建发实业有限责任公司承担297元，由被告昌吉市项目代建管理局负担5482元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   唐文琳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   杜雅楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2723号原告：雷源霏，男，1993年3月15日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被告：万金柱，男，1992年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告雷源霏与被告万金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷源霏，被告万金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷源霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息560元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生意周转向被告借款14300元，被告通过微信偿还2300元本金和840元利息。其余对方一直以没钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告万金柱辩称，被告已经偿还了5398元本金。本院经审理认定事实如下：雷源霏与万金柱系朋友关系。从2019年5月起，万金柱陆续向雷源霏借款，期间双方一直有经济往来。2020年1月16日，双方核算后，万金柱出具借条一张，载明：“借款人万金柱因生意周转，于2020年1月16日向出借人雷源霏借款人民币14300元整，借款期限为2020年1月16日至2020年2月16日，借款利息为2%，借款人现已通过支付宝的方式收到上述款项”。万金柱于2020年2月12日偿还318元，于2020年2月16日偿还300元，于2020年3月25日偿还2000元，于2020年4月17日偿还280元，于2020年5月30日前偿还1500元，于2020年7月5日偿还500元，于2020年8月1日偿还500元。庭审中，雷源霏称本金偿还了2300元，其余款项为偿还利息，并变更诉讼请求为偿还本金10737.7元及利息214.75元。万金柱称偿还的5398元均为偿还本金。本院认为，被告万金柱向原告雷源霏借款14300元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，且被告万金柱予以认可，本院予以确认。原告主张利息按月息2分计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告万金柱未提交证据证明还款系偿还本金，故被告的还款应当优先抵扣利息。雷源霏认可偿还的5398元中的2300元系归还本金，故本院认定2020年2月16日偿还的300元和2020年3月28日偿还的2000元为归还本金。截止2020年2月12日利息为257.4元，故被告偿还的318元应抵扣257.4元利息和60.6元本金，剩余本金为14239.4元。截止2020年2月16日剩余本金为13939.4元，剩余利息为37.97元。截止2020年3月25剩余本金为11939.4元，剩余利息为391.1元。截止2020年4月17日利息合计为574.17元，故被告偿还的280元应抵扣利息，剩余本金为11939.4元，剩余利息为294.17元。截止2020年5月30日利息合计为636.43元，故被告偿还的1500元应抵扣636.43元利息和863.57元本金，剩余本金为11075.83元。截止2020年7月5日利息为265.82元，故被告偿还的500元应抵扣265.82元利息和234.18元本金，剩余本金为10841.65元。截止2020年8月1日利息为195.15元，故被告偿还的500元应抵扣195.15元利息和304.85元本金，剩余本金为10536.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告万金柱偿还原告雷源霏借款10536.8元及利息（以10536.8元为基数，按照月利率2%，从2020年8月2日起计算至本判决确定的给付之日止，以214.75元为限）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由被告万金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月四日书记员 王帅艺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1598号之十被执行人：秦斯明，男，1956年09月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人秦斯明犯盗窃罪一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人秦斯明在62×××29账户内余额人民币390.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦斯明在安徽省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执650号 申请执行人：吕锋庭，男，1962年8月8日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，木垒县新户镇三畦村4组。被执行人：阿里哈·赛提汗，男，1974年2月26日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县东苑荣成小区**楼****，住木，住木垒县div>本院在执行吕锋庭申请执行阿里哈·赛提汗民间借贷纠纷一案，自2020年7月14日以来，本院积极查找被执行人，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年7月17日、2020年9月4日、2020年9月23日、2020年10月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。经了解，被执行人阿里哈·赛提汗一家有四口人，有两个孩子均上学。阿里哈·赛提汗有严重的内风湿，妻子患宫颈癌，女儿患有心脏病。阿里哈·赛提汗为给妻子和女儿治病在外欠下了不少钱，故在本院有其作为被执行人的诸多案件未得到执行。阿里哈·赛提汗全家靠打工和低保资金维持生活，是木垒县阿拉苏村的建档立卡贫困户，也是该村重点的救助对象，家庭条件非常困难。本案被执行人无履行能力，亦无可供执行财产，客观上不具备执行条件，本院穷尽一切措施也无法实际到位。故本案申请执行人申请执行的案款15174元，已执行到位4000元，未到位11174元，执行费未付。本院于2020年11月22日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   哈尼特别克
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3215号罪犯温斌，男，1967年7月25日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）深中法刑一初字第276号刑事判决，认定被告人温斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）粤高法刑四终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2389号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5389号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3964号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯温斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加物料检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温斌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执719号 申请执行人赵开权，男，1963年2月28日出生，汉族，住东坡区。 被执行人郭中林，男，1975年2月24日出生，汉族，住东坡区。 被执行人郭建中，男，1969年9月20日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已发生法律效力眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3192号民事判决，于2020年4月2日立案执行赵开权与郭中林、郭建中民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金205200元及其利息（利息计算方式：以205，200元为基数，从2016年2月11日起至本判决确认的给付之日止，按年利率24%计算，若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）、案件受理费3800、执行费5994元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3192号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张婉瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初182号原告：赵翠玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张士伟，江苏青英律师事务所律师。被告：濉溪县安稳服装店。住所地：安徽省濉溪县铁佛镇岳集村岳集街。经营者：苗安稳，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告赵翠玲诉被告濉溪县安稳服装店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因被告濉溪县安稳服装店下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年8月13日在人民法院报向被告濉溪县安稳服装店公告送达了应诉法律文书，并通知其于同年11月16日上午9时20分到本院第五法庭参加庭审。本院于2020年11月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵翠玲及其委托诉讼代理人张士伟到庭参加诉讼。被告濉溪县安稳服装店经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经扣除、延长审理期限，现已审理终结。原告赵翠玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款116755元；2.判决被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息12843.05元（以116755元为基数，从2018年3月5日起算至2020年1月4日止，按年利率6%计算；以116755元为基数，按年利率6%计算，支付自2020年1月5日起至款项付清之日止的利息）。事实及理由：原告与被告的经营者苗安稳系长期合作的业务关系。从2016年4月起至2018年3月4日止，被告因经营需要，在原告处（徐州市宣武市场）陆续批发赊购儿童服装。2018年3月4日，经双方核算，被告向原告出具欠条，欠条载明累计发生业务金额为238255元，被告已支付货款81500元。出具欠条后，被告又陆续支付了货款40000元,尚欠货款116755元。被告濉溪县安稳服装店未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告赵翠玲起诉的事实。本院认为，原告赵翠玲和被告濉溪县安稳服装店买卖儿童服装行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约及时给付原告货款。被告未及时给付原告货款，其行为构成逾期付款违约，被告除应给付原告货款外还应向原告支付逾期付款的银行利息。被告在2018年3月4日向原告出具欠条，扣除适当的履行期限后，被告应给付原告银行利息的计算起点确定为2018年3月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濉溪县安稳服装店应于本判决生效之日起十日内给付原告赵翠玲货款116755元、银行利息（以116755元为基数，支付自2018年3月15日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费560元，合计3452元，由被告濉溪县安稳服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 侯雅娜二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张春晖
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1245号 申请执行人黄美馨、被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司： 关于黄美馨诉贵州浩瀚新天置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的35406.00元。经本院立案执行，现已执行到位36180.00元（含执行申请费）。本院已于2020年11月16日将该款转付给申请执行人黄美馨。至此，申请执行人黄美馨向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10595号 原告：海宁市海洲街道顶尚房产经纪服务所，住所地：嘉兴市海宁市海洲街道塘南西路****，统一社会信用代码：92330481MA2BA7CL2T。 经营者：沈银燕，女，1988年12月17日生，汉族，住址海宁市。 委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。 被告：浙江东方龙传媒科技有限公司，住所，住所地：杭州市滨江区江晖路**中兴大厦**社会信用代码：91330108770842861K。 法定代表人：王蕾。 被告：绍兴易翔商务咨询有限公司，住所地：绍兴市柯，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道宝利国际大厦****：91330621MA2JPKQ8X4。 法定代表人：王蕾。 本院在审理原告海宁市海洲街道顶尚房产经纪服务所诉被告浙江东方龙传媒科技有限公司、绍兴易翔商务咨询有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁市海洲街道顶尚房产经纪服务所撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年十一月二日 书记员  金燕敏
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执611号之二 申请执行人：李凡兵，男。 被执行人：刘建飞，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2046.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34460号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执358号之一申请执行人：江西水利职业学院，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：刘孟桦，该学院院长。被执行人：胡云兰，女，汉族，1982年出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西水利职业学院与被执行人胡云兰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西水利职业学院于2020年11月27日向本院提交申请书，以双方正在协商为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖宇琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2480号原告代如玲，女，1968年10月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。被告陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告代如玲与被告陆欣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代如玲及其委托诉讼代理人赵一波、被告陆欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代如玲诉称，原告于2019年9月3日到被告所有的大棚处工作，主要是摘黄瓜秧子、草莓秧子，大棚位置在葫芦岛连山区城出口附近2000左右，邻近水果批发市场，被告共有七个大棚。原告工作到19年12月11日，共工作61天，双方约定一天80元，日结，被告结算了16天，被告称经营困难，便没有当日结算工资，还剩45天未结算，称待所有工作结束后一并结清。但被告在原告离开工作地点后，一直未向原告结算工资，被告至今欠我工资3600元。原告多次催要，均不予答复，原告等多人曾找到当地村委会及派出所，均做工作调解，但被告仍然迟迟不支付工资，现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资3600元；请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告陆欣辩称，原告没有给我干活，我不欠原告工资。经审理查明，原告代如玲于2019年9月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。原告代如玲以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字﹝2020﹞第26号不予受理通知书。上述事实，有原、被告陈述、原告提供出勤表、证人证言等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告代如玲诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，被告陆欣辩称原告没有给其干活，不拖欠原告的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明原、被告存在劳务关系，关于原告要求被告陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代如玲的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告代如玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月三日书记员  张 悦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2356号原告：马永华，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴成宏，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告马永华与被告吴成宏加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告马永华到庭参加诉讼，被告吴成宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴成宏立即给付马永华合同款23300元；2、本案诉讼费用吴成宏承担。事实与理由：马永华与吴成宏系朋友关系，2019年6、7月间，马永华为吴成宏经营的服装加工厂加工服装，经结算，吴成宏于2019年12月29日向马永华出具借条一张，确认欠马永华23300元，到1月10日前还清。该款经催要，吴成宏至今未偿还。马永华为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。吴成宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告马永华主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告马永华为被告吴成宏加工服装，被告吴成宏应当按照约定及时支付加工费。现经双方结算，被告吴成宏确认尚欠原告马永华23300元，事实清楚，原告马永华主张被告吴成宏支付加工费23300元并支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成宏于本判决生效之日起五日内支付原告马永华加工费23300元及逾期付款利息（计算方式：以23300元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告吴成宏负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年十一月十日书记员  丁墨君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初257号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡慧颖通讯店，住所地，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道楚沩社区一环南路**iv>经营者：杨慧颖。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁乡慧颖通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司请求变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000万元”，本院予以准许。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执277号申请执行人：马庆,男性,1991年4月21日出生,住巴彦县。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：彭彦学，男性,1985年12月14日生，汉族，住呼兰区。本院在执行申请执行人马庆与被执行人黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十三日书记员  吕海龙
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行审22号申请人：保康县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）,住所地保康县城关镇东沟街**。统一社会信用代码11420626011200489U。法定代表人：杜程飞，城关镇政府镇长。被申请人;叶发科，男，1955年4月8日出生，汉族，住保康县。被申请人：叶呈祥，男，1985年9月24日出生，汉族，住保康县。城关镇政府申请执行叶发科、叶呈祥房屋征收行政决定执行一案，本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2020年5月6日,申请人城关镇政府作出保城行决字（2020）第02号《行政决定书》。该决定书确认被申请人叶发科、叶呈祥于2017年12月7日与城关镇政府委托的保康县教育局签订了《保康县城关镇土门片区棚户区改造项目征收补偿安置协议》，按照协议规定，城关镇政府已将房屋补偿款全部兑付给叶发科、叶呈祥，叶发科、叶呈祥始终不按协议规定腾空、交付房屋。城关镇政府依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十四条的规定，对被申请人叶发科、叶呈祥作出如下行政决定：“当事人必须在收到本决定书之日起15日内持本决定书到保康县土门片区棚户区改造项目指挥部办理房屋腾空交付手续，逾期不办理腾空房屋交付手续的，将依据《保康县城关镇土门片区棚户区改造项目征收补偿安置协议》第四条、第五条之规定，取消政策性补偿和搬迁奖励补偿款，并每日支付补偿款总额万分之一违约金”。被申请人叶发科、叶呈祥收到行政决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人城关镇政府向被申请人叶发科、叶呈祥送达了催告书，叶发科、叶呈祥还是未履行，申请人城关镇政府于2020年11月25日向本院申请强制执行。本院认为，申请人城关镇政府作出的行政事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县城关镇人民政府于2020年5月6日作出的保城行决字（2020）第02号《保康县城关镇人民政府行政决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年十一月二十六日书记员  段文金
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2004号之一 申请执行人：吴正顺，男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：占丽榕，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：周秋华，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴正顺与被执行人占丽榕、周秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。执行标的为：借款297149元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有房产、车辆，房产被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函，车辆已查封但暂未实际扣押。本院已将执行情况和后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。另通过网络系统在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2046号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：庄后辉，男，1984年4月5日生，汉族，户籍所在地福建省连江县中国银行股份有限公司镇江分行与庄后辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏1102民初1552号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：庄后辉于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金24241.25元、利息3694.83元、年费80元，合计28016.08元（计算至2019年9月18日）及逾期利息（自2019年9月19日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；庄后辉于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3812元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（减半收取）、保全费320元，合计666元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担143元，庄后辉负担523元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人庄后辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人银行存款606.90元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄后辉的财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款221.90元发还申请执行人，扣划385元交纳本案执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33809号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1322号 申请执行人：彭某某，女，1989年7月25日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：612XXXXXXX********。 被执行人:黄某某，男，1985年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人彭某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第02019号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭某某于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3600元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月27日，本院依法向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人黄某某银行存款734.01元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月24日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币2865.99元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛心怡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4110号原告：何德全，男，汉族，1964年7月2日出生，住河南省光山县。被告：刘建义，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省。被告：王泽刚，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省光山县。原告何德全与被告刘建义、王泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告何德全于2020年11月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告何德全撤回起诉。本案受理费534元，减半收取267元，由原告何德全负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十一月十九日书记员  付 静
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1519号申请执行人：立信阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北城市新区东瓯工业区舟山路，统一社会信用代码913303247200870366。法定代表人：潘道德，该公司执行董事。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，该公司董事长。本院执行的申请执行人立信阀门集团有限公司与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）渝0115民初225号民事调解书]，申请执行人要求被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司按调解书支付货款446928.45元及资金占用利息（以货款446928.45元为基数按年利率4.5%从2019年6月1日起计算至货款付清时止）。执行中，经采取查询被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司存款、不动产、工商、车辆等执行措施，查得其所有的位于重庆市长寿经开区晏G06-04/02、G06-03/02号地块[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第000829482号]（设有抵押）、以及渝xx**号哈佛牌汽车、渝xx**号别克牌汽车均被另案查封，本案对被执行人上述地块予以轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司现无适宜财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李 婷
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初441号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘念，男，1988年5月16日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2005年6月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2011年9月减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年8月18日在本院被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘念犯敲诈勒索罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年10月25日建议延期审理，同年11月6日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日凌晨3时许，被告人刘念自称在他人的指使下（正在侦查中），为勒索钱财，驾车尾随酒后驾驶机动车的被害人徐某。双方车辆行驶至长城大道时，刘念故意撞击徐某驾驶的车辆，将徐某逼停。徐某下车后，因害怕因酒后驾车受到处罚，遂表示与刘念“私了”。刘念以报警相威胁，要求徐某赔偿其3万元，后经他人调解将索要数额降至1万元。因徐某表示仅能支付2000元，刘念遂报警称发生交通事故。案发后，被告人刘念主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、报警通话记录、通话详单截图、中国移动通信集团天津有限公司客户语音详单、天津市公安局110接处警记录单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆买卖协议、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人徐某陈述，证人孔某、田某1、姚某、田某2、李某、王某1、王某2证言，被告人刘念供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘念以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘念已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘念自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘念拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人刘念犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十一月十九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初251号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人镡某某，男，汉族，中专文化，住云南省文山市马关县，户籍所在地:黑龙江省海伦市，被告人镡某某曾因犯盗窃罪于2000年7月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯寻衅滋事罪于2004年3月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人镡某某因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人张雯，江苏领信律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)184号起诉书指控被告镡某某犯销售伪劣产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉，被告人镡某某及其辩护人张雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2020年4月，被告人镡某某在未取得烟草零售许可证的情况下，明知是假冒伪劣的苏烟、芙蓉王、玉溪、中华等卷烟，仍通过微信平台多次向彭某、李某、王某（均另案处理)以及张某乙等人销售，销售金额共计人民币628855元。经鉴定，从彭某和张某乙处查获的164条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人镡某某的供述与辩解；证人张某甲、彭某、李某等人的证言；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据材料。 公诉机关认为，被告人镡某某明知是假冒且伪劣卷烟仍然对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人镡某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人主要辩护意见：被告人系坦白且自愿认罪认罚,请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至2020年4月，被告人镡某某在未取得烟草零售许可证的情况下，明知是假冒伪劣的苏烟、芙蓉王、玉溪、中华等卷烟，仍通过微信平台多次向彭某、李某、王某（均另案处理)以及张某乙等人销售，销售金额共计人民币628855元。经鉴定，从彭某和张某乙处查获的164条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2020年4月3日，被告人镡某某被公安机关抓获归案。 上述事实被告人镡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人镡某某的供述与辩解；证人张某甲、张某乙、彭某、李某、王某的证言；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；手机勘验笔录、检查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；微信转账记录、微信聊天记录；发破案经过、到案经过；烟草专卖局移交材料；公安机关出具的情况说明；指定管辖决定书；刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人镡某某作为销售者，明知是伪劣卷烟仍予以购买并销售，其行为已触犯刑法，构成销售伪劣产品罪。销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控被告人镡某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人镡某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。 公诉机关及辩护人提出被告人系坦白且认罪认罚，应从轻处罚的控诉辩意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人镡某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十二万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2027年4月2日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对被告人镡某某的违法所得依法予以没收，上缴国库；对扣押的涉案物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩**元 审 判 员  陶 铭 人民陪审员  闫 静 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  马 娇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保303号解除申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。被申请人：汪力，女，1988年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人汪力债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2403号民事裁定书。请求对被申请人汪力名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10000元为限）予以保全，冻结期限为12个月。现解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪力名下银行账号、微信账户、支付宝账户内存款10000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十一月十日书记员  单铭锐
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1001号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：唐云伟，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉唐云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1263号罪犯李光，男，1987年3月15日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月12日作出（2010）和刑初字第1027号刑事附带民事判决，以被告人李光犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日、2018年8月2日作出（2016）辽07刑更61号、（2018）辽07刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省北镇监狱指派代表周剑，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘某、郑某出庭履行职务，罪犯李光到庭参加诉讼，证人黄某、石某出庭作证。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为，执行机关出示的证据材料真实有效，符合法律规定的减刑条件，提请减刑过程中程序符合规定，建议法庭对罪犯的减刑幅度根据具体情况进行下调处理。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯李光获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年12月9日至2021年2月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月三十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4760号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西元。委托诉讼代理人：张祁（张西元之女）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张南英。二审被上诉人（一审原告）：杨国刚。二审被上诉人（一审原告）：杨帆。二审被上诉人（一审原告）：杨**。二审被上诉人（一审原告）：杨国新。再审申请人张西元因与被申请人张伟、张南英及一审原告、二审被上诉人杨国刚、杨帆、杨**、杨国新确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张西元申请再审称，（一）二审关于“当事人对标的物是否具有完备的处分权属于物权范畴，与债权范畴下合同是否有效不存在必然联系。本案系债权合同效力纠纷，一审判决以当事人不具备处分权作为否定合同效力的依据，适用法律存在错误”的论点错误。（二）二审判决关于“该协议中除处分涉案房屋的约定外，另涉及各方之间的其他权利义务关系，其中部分内容并未涉及本案所涉处分权争议，一审对该协议的全部内容一并确认无效，处理欠妥”的论点错误，与事实不符。（三）二审程序违法。涉案房屋是祁荷芳、杨守谦的夫妻共同财产，张家子女背着杨家子女签订协议、处分房屋、现金等财产，违法侵权，严重损害杨家子女的合法权益。一审确认协议无效，于法有据，二审改判错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系祁荷芳婚前承租、与杨守谦婚姻关系存续期间内购买，应当认定为祁荷芳与杨守谦的夫妻共同财产。祁荷芳与杨守谦死亡后，涉案房屋由二人的继承人共有。张西元、张伟、张南英于2018年5月10日签订的《遗产继承分配协议》系三人自行作出的约定，杨帆、杨**、杨国新、杨国刚并非该协议的当事人，亦未签字确认，《遗产继承分配协议》对杨帆、杨**、杨国新、杨国刚不发生法律效力。《遗产继承分配协议》中除处分涉案房屋的约定外，另涉及张西元与张伟、张南英之间的其他权利义务关系，其中部分内容并未涉及本案所涉处分权争议。考虑当事人因遗产争议已经多起诉讼，且另有继承诉讼尚在审理中，二审为避免当事人诉累，一并予以纠正，并无不当。张西元要求确认合同整体无效的诉讼请求，缺乏依据。《遗产继承分配协议》所涉具体遗产继承争议以及因张学义工龄而获得政策性福利的财产性利益，当事人可于遗产继承纠纷中另行解决。二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，张西元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张西元的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3981号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：徐鑫。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1862号 原告：丁锋利，男，1978年2月14日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李卫佳、蔡泽源（实习），河北唐仁律师事务所律师。 被告：丁岩，男，1973年3月17日出生，汉族，住唐山市路**。 原告丁锋利与被告丁岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告丁锋利于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁锋利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁锋利撤诉。 案件受理费4374元（已减半），保全费3003元，由原告丁锋利负担。 审判员  温杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李悦 ——
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初238号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人邓万平，曾用名邓万海，男，生于1984年7月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2017年1月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千五百元，于2018年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月14日被三台县公安局刑事拘留，2020年8月19日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 被告人刘发，男，生于1965年9月24日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人邓万平、刘发犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人邓万平、刘发到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：1.2020年6月2日11时许，被告人邓万平到三台县寻找盗窃目标,发现一辆电动三轮车停放在三台县石桥村1组的一块玉米地边,邓万平趁被害人张某在玉米地里忙农活之机,将该电动三轮车上的一组6个南都牌电瓶盗窃后逃离现场。后邓万平将所盗电瓶以300元的价格卖给刘发。经三台县发展和改革局认定，涉案南都牌电动车电瓶价值人民币595元。该组电瓶已被公安机关扣押，并发还被害人。 2.2020年7月初，被告人邓万平多次在三台县“吴家渡电站”桥头看见一辆鸿润达牌电动三轮车，产生了盗窃该电动车的想法。同年7月5日，被告人邓万平通过电话联系被告人刘发，共谋由邓万平盗窃该电动三轮车，刘发负责销赃。2020年7月6日8时许，邓万平在“吴家渡电站”桥头将被害人涂某停放在该处的鸿润达牌电动三轮车偷走，骑行至灵兴镇灵峰村4组胡某玉米地边藏匿，后通知刘发到达电动三轮车藏匿地点，刘发见该电动三轮车老旧，便提出只要电瓶，邓万平遂使用钳子将该电动三轮车上两组共计12个电瓶取下后与刘发一起离开，将三轮车车架丢弃。后邓万平在三台县城麻石桥附近将盗得的**6个电瓶以200元的价格卖给他人，将另一组6个电瓶以200元的价格卖给刘发。经三台县发展和改革局认定，涉案鸿润达牌电动三轮车和加装的一组旭派牌电动车电瓶共价值人民币2844元。 公诉机关认为，被告人邓万平、刘发的行为构成盗窃罪。被告人邓万平系累犯，应当从重处罚；被告人邓万平、刘发自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处邓万平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人刘发拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行方式由法院裁量。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人涂某、张某陈述，证人胡某、刘某等人证言，收据、扣押文书、通话清单，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，监控视频，被告人邓万平、刘发的供述与辩解等证据证实。 被告人邓万平、刘发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师敬华平为被告人邓万平、刘发提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓万平、刘发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告的作用相当，不区分主从。被告人邓万平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓万平、刘发自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓万平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人刘发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 三、责令被告人邓万平、刘发退赔被害人涂某经济损失款2844元；继续追缴被告人邓万平违法所得700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢478号 申请执行人：张群英，女，1954年5月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：吴清云，男，1946年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初2547号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人张群英申请执行被执行人吴清云婚姻家庭继承一案，申请执行标的为205580元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款10002.69元，已扣划并支付给了申请执行人；无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为205580元，被执行人继续向申请执行人清偿195577.31元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4202号                  案  由              服务合同纠纷                  受送达人              泗阳天盟快递有限公司、孙晋                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳天盟快递有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：孙晋，男，1987年7月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为4000元,执行费50元，被执行人已私下履行完毕，申请人书面向本院申请结案，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十一月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8476号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：裴征，男，1976年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告裴征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告裴征经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9590.76元，并支付截至2020年4月16日罚息956.97元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9590.76元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月15日，裴征与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定裴征向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，裴征同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，裴征未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告裴征未应诉答辩本案查明事实如下：2016年12月15日，长安金融公司与裴征签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：裴征向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年12月22日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月22日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A5XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，裴征拖欠长安金融公司借款本金9590.76元、罚息1740.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。裴征借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求裴征承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。裴征为履行本案债务，以车牌号为豫A5XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴征于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9590.76元，支付截至2020年10月13日的罚息1740.99元；二、被告裴征于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告裴征于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告裴征提供的车牌号为豫A5XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.19元，公告费600元，合计679.19元，由被告裴征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2272号申请执行人：常州三鼎反光材料有限公司，统一社会信用代码913204027764183758，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：邢合，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：江阴沃克威尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320281787668994G，住所地江苏省江阴市。法定代表人：ANTONIOGALVEZSERRANO，该公司董事长。常州三鼎反光材料有限公司与江阴沃克威尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴沃克威尔服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州三鼎反光材料有限公司支付货款10500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由江阴沃克威尔服饰有限公司负担。因江阴沃克威尔服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州三鼎反光材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江阴沃克威尔服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人外出”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0402执2272号限制消费令，限制被执行人江阴沃克威尔服饰有限公司及其法定代表人ANTONIOGALVEZSERRANO高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月4日、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴沃克威尔服饰有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年11月18日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。6．2020年11月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的11163元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22670号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22670号申请执行人张小霜，女，1993年11月24日生，汉族，住四川省。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于张小霜与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)02811号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,448.41元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月29日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年9月30日对被执行人经营地进行实地调查，查无结果。四、2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年10月16日从被执行人处扣划的人民币7,950.95元发还申请人。六、2020年11月7日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。七、2020年11月25日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1332号 申请执行人：承德康泰医药药材有限公司神农分公司，住所地河北省承德市双滦区露露花园******204铺、209铺，统一社会信用代码91130802663669996D。 负责人：张秀峰，职位。 被执行人：承德辅仁药店连锁有限公司，住所地河北省承德市隆化县煤窑村**，统一社会信用代码91130825308343085Y。 法定代表人：宁庆呐，职位。 本院在执行申请执行人承德康泰医药药材有限公司神农分公司与被执行人承德辅仁药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0825执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐树宇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2278号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。被告：李洪伟，男，1973年7月4日生，汉族，农民，现住大安市。被告：任丽影，女，1974年4月13日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李洪伟、任丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与李洪伟、任丽影达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王 铭
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢600号之三 申请执行人：张树祥，男，1959年2月08日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：李卜海，男，1955年12月29日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：谷淑匣，女，1955年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。 张树祥与李卜海、谷淑匣买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2008）黄民初字第1652号民事判决已经发生法律效力，本院于2009年9月8日以（2009）黄执字第57号执行裁定中止执行，申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款89477元及利息。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，已冻结划拨，划拨李卜海213.71元，划拨谷淑匣9556.93元，无证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、根据传统查控和委托查询，被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险信息。 3、本院向被执行人李卜海、谷淑匣户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人李卜海、谷淑匣发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标为79706.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李圣晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10985号之一 申请执行人：广州一塑实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街清布村平安一街******（空港花都）,统一社会信用代码9144011430463116XU。 法定代表人：顾北寒。 委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：广州市时创塑料包装制品有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区江高镇泉溪牌坊路******社会信用代码91440101MA5AA7NQ8W。法定代表人：刘志昌。 被执行人：刘志昌，男,1994年8月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人广州一塑实业有限公司与被执行人广州市时创塑料包装制品有限公司（时创公司）、刘志昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人时创公司、刘志昌达成执行和解协议，同意被执行人时创公司、刘志昌分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10985号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吕玉林