四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1278号 原告：吴敏，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 被告：李新欣（曾用名：李星），男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省井研县。 原告吴敏与被告李新欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人杨衡、被告李新欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000.00元，并从2020年10月16日起诉之日起以借款本金70000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清本金止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告因购买四川恒邦房地产开发有限公司开发销售的乐山翡翠国际小区新房之需向原告借款70000.00元，其中，原告当日通过银行转账给四川恒邦房地产开发有限公司50000.00元，加上之前被告已借原告的20000.00元，共计70000.00元。被告当天向原告出具借条一张，载明：今本人李新欣于2017年5月5日向吴敏借款70000.00元整，用于购买新房贷款，特立此据。之后，被告一直以种种理由拖欠原告该笔借款70000.00元至今。现诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 借条1张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1张、周辅德的身份证复印件1张、周辅德出具的情况说明1张、重庆市巫山县庙宇镇禹王宫社区居民委员会出具的周辅德与吴敏系母女关系的证明1份，拟证明2017年5月5日，被告因购买四川恒邦房地产开发有限公司开发销售的乐山翡翠国际小区新房之需向原告借款70000.00元，其中，原告当日通过其母周辅德的银行卡向四川恒邦房地产开发有限公司转账50000.00元的事实。 被告辩称，借条是我写的，但是借款金额我有异议，原告通过银行卡付款五万元，而不是七万元，当时借条上没有约定利息，我不认可她现在提出的利息，借款后，我没有还过本金或利息。虽然这是借条，但是实际上并不是借款，当时是我跟我哥哥约定给父母购买房产，首付我哥哥出了五万，房产证上写我的名字，我来还房子的贷款。因为怕我以后不让我父母住这个房子，我哥哥才喊我打的这个条子，我哥哥要求打成我嫂子吴敏的名字，因为我哥哥与吴敏是夫妻关系。当时说的是他们出七万，喊我打七万的条子，但是实际上当时他们只付了五万的款，还有两万多是我父母当时用自己的现金补来交给四川恒邦房地产开发有限公司的，并不是吴敏交给我的现金。当时一共是交了七万多，时间就是2017年5月5日，这个七万多包括我哥哥李强和我嫂子吴敏的五万元，另外两万多现金是我父亲李华勋和我母亲张淑芳出的，是直接交给四川恒邦房地产公司的，没有交到我的手里。这个借条是在他们付款之前打的，当时打成吴敏的名字也是我哥哥的要求，而且房子写的是我的名字，当时我和我哥哥感情好，也就无所谓了，所以后来我也没有要求我嫂子吴敏更改金额。 被告未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据材料审查认定如下： 原告提交的证据材料，经质证，被告仅提出原告与周辅德的关系不清楚，对其余证据未提出异议，本院经审查认为，上述证据材料均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，被告李新欣向原告吴敏借款70000.00元，用于支付购买四川恒邦房地产开发有限公司开发的乐山翡翠国际小区房屋的首付款，被告李新欣向原告吴敏出具借条一张，载明“今本人李新欣于2017年5月5日向吴敏借款70000.00元整，大写柒万元整，用于购买新房贷款，特立此据。借款人：李新欣，日期：2017年5月5日。”同日，原告吴敏通过其母周辅德的建设银行银行卡转账交付50000.00元，通过其公婆（即被告李新欣的父母）现金交付20000.00元，为被告李新欣支付其购买的四川恒邦房地产开发有限公司开发的乐山翡翠国际小区房屋的首付款。事后，被告李新欣未偿还借款。2020年10月16日，原告吴敏诉来本院，请求依法判决。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款金额如何认定；2.原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清本金止的诉讼请求是否应予支持。 一、关于本案借款金额如何认定的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告主张实际交付借款金额为70000.00元，其中的50000.00元是通过银行转账交付，20000.00元是现金交付。由于双方对50000.00元银行转账交付借款的事实无争议，而被告自认借款用途是用于支付购买的四川恒邦房地产开发有限公司开发的乐山翡翠国际小区房屋的首付款7万多元，“房产证上写被告的名字，由被告来还房子的贷款。”首付款中的2万多元是被告的父母（即原告的公婆）现金交付给四川恒邦房地产开发有限公司的，那么，该2万多元的房屋首付款，究竟是被告的父母（即原告的公婆）代原告向被告交付的借款20000.00元，还是直接为被告交付的房屋首付款。因被告自认是他首先向原告出具的借款金额为70000.00元的借条，其父母代交2万多元的房屋首付款后，被告并没有要求原告更改借条上的借款金额，没有要求更改金额的原因是“房子写的是我的名字，当时我和我哥哥感情好，也就无所谓了。”故对该事实争议，应由被告承担相应的举证责任。因被告对其主张没有足够证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的诉讼后果，本院确定原告向被告实际交付的借款金额为70000.00元，其中，通过其母周辅德的银行卡转账交付50000.00元，通过其公婆（即被告的父母）现金交付20000.00元，为被告支付其购买的四川恒邦房地产开发有限公司开发的乐山翡翠国际小区房屋的首付款。 二、关于原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清本金止的诉讼请求是否应予支持的问题。因原告未能提供证据证明双方约定了还款时间，视为双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，借款利息从债权人要求履行的宽限期满之日起算，原告以起诉方式要求履行，可以考虑起诉后经过一定期间开始起算，本院确定履行宽限期为17天，被告应在履行宽限期届满前（即2020年11月3日）向原告偿还借款。因被告未及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任。因原被告之间未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息至付清本金止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告李新欣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴敏借款70000.00元，并从2020年11月4日起以借款本金70000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息至付清本金止； 二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告李新欣负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 范冬梅