贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5827号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖、唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：宋超，男，1998年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告宋超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告宋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2019年4月19日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告立即偿还原告信用卡透支余额25076.23元，其中透支本金19998.58元、违约金1966.95元、透支利息3110.7元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年2月9日）；3、判令被告向原告支付自2020年2月9日起至还清本金之日止的透支利息（以本金19998.58元为基数按日利率万分之五计算利息）；4、本案的律师费用1800元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告在原告处申请办理中国工商银行牡丹信用卡，卡号为46×××40。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款约25076.23元（截至2020年2月9日）。经原告多次催收，被告仍然不归还。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告申请信用开采集影像、牡丹卡快速办理申请书、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、信用卡用卡合约及章程、催收单等证据。被告未提交证据。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹信用卡快速办理申请书》，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××40的信用卡并由被告启用，该信用卡有效期至2027年4月。被告向原告申请办理信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支使用款项消费，且未能按照双方约定的期限和额度归还借款。原告多次催收未果，遂诉至法院。 在庭审中，原告提供的《工商银行终端交易平台信息查询截图》载明，截至2020年2月9日，被告宋超尚欠透支消费贷款本金19998.58元，违约金1966.95元、透支利息3110.7元。 本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。 原告主张解除与被告之间于2019年4月19日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，因原告基于该合约向被告发放的信用开的有效期至2027年4月，被告未按期向原告归还信用卡投资款项，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告可提前解除合同，本院对于原告的该项主张予以支持。 原告要求被告支付尚欠透支本金19998.58元，违约金1966.95元、截至2020年2月9日的透支利息3110.7元。原告提交的《工商银行终端交易平台信息查询截图》中载明了尚欠本金、利息等。该截图虽系原告单方制作，但原告在履行向被告宋超支付借款义务后，被告宋超作为借款的还款义务人，其有举证证明其已偿还借款本息数额的义务，其未到庭履行举证义务，并已多次逾期还款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告提供的前述截图证明的事实，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付2020年2月9日之后的透支利息，以本金19998.58元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止。按照被告领用信用卡时的合约约定，利息的利率标准为万分之五计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院予以支持，但起算时间应当从2020年2月10日开始计算。 原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因律师费并未实际支付，故对该项诉讼请求无事实依据，且被告就所欠借款已经支付了相应利息，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告宋超于2019年4月19日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》； 二、被告宋超在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还借款本金人民币本金19998.58元、违约金1966.95元、截至2020年2月9日的透支利息3110.7元，共计25076.23元； 三、被告宋超在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付2020年2月10日后的利息（以19998.58元为基数，从2020年2月10日起按日利率万分之五计算至还清之日止）； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由被告宋超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 张露旭