wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15686号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：周水良，男，1976年3月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告周水良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告周水良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周水良归还信用卡欠款本金25266.55元，利息410.13元，合计25676.68元（计算至2019年9月8日，自2019年9月9日起至实际还款日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算）。事实与理由：2012年2月28日，被告周水良向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222********），信用额度26000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告周水良。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，截止2019年9月08日，欠款本金25404.33元，利息410.13元，合计25814.46元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告周水良未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、信用卡章程及领用合约等证据。被告周水良经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告周水良向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周水良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周水良应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款25266.55元，利息410.13元，合计25676.68元（计算至2019年9月8日，自2019年9月9日起至付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，依法减半收取222.50元，由被告周水良负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年十一月五日书记员  郦利江
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1651号申请执行人：齐德义，男，1952年10月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：王丹，男，1992年2月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐德义与被执行人王丹为机动车交通责任纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人王丹于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人齐德义101790.7元。负担案件受理费1165元。因被执行人王丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐德义向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王丹由银行存款2900元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人王丹名下有汽车两辆（车牌号粤Ｓ××××**粤Ｓ××××**），因未能实际控制，暂无法处置。上述车辆已委托东莞市第一人民法院予以查封。三、通过电话联系等形式对被执行人王丹进行了调查和了解，未能查找到被执行人王丹可供执行的财产。四、已向被执行人王丹发出限制消费令，并依法将被执行人王丹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐德义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐德义未能向本院提供被执行人王丹的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100055.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹负有继续向申请执行人齐德义履行债务的义务，被执行人王丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐德义发现被执行人王丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十三日书记员 吴博菲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2023号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾雪珍，女，1967年5月13日出生，汉族，住新野县。被执行人曾雪珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案,本院作出的(2019)豫1329刑初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾雪珍应在判决生效后三日内缴清罚金6000元。因被执行人曾雪珍未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款3408.64元，本院依法予以扣划并支付。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人曾雪珍户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾雪珍名下有可供执行的财产。四、已向被执行人曾雪珍发出限制消费令，并依法将被执行人曾雪珍纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案共计已执行到位3408.64元，尚余2591.36元未能实现。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人曾雪珍名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾雪珍负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾雪珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月六日书记员 杨 蕊
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1651号原告：许杨，男，1980年3月27日出生，土家族，住宜都市,被告：宜昌千江和物业管理有限责任公司宜都分公司，住所地宜都市清江润园小区物业管理办公室（**楼**102铺）。负责人：郭启鳌。委托诉讼代理人：宋林涛，湖北百思特律师事务所律师。原告许杨诉被告宜昌千江和物业管理有限责任公司宜都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在诉讼过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许杨撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告许杨负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月十日书记员  杨嫚嫚
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3089号原告：河北众朗特神宇机器人科技有限公司，住所地霸州市霸州镇桑园村，统一社会信用代码91130533320260602C。法定代表人：段玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。被告：余文权，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师原告河北众郎特神宇机器人科技有限公司与被告余文权竞业限制纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。河北众郎特神宇机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金100000元并赔偿损失；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处工人，于2018年6月1日入职，担任工程师，负责机器安装、调试及维护工作。双方于2018年6月1日签订了保密和竞争限制协议，该协议签订后，被告未经提前告知原告，擅自离职，离职后仍从事与原告经营范围相同的业务，给原告造成了巨大的经济损失，被告违反了双方签订的保密和竞业限制协议中的约定，根据该协议第四、五条的约定，应向原告承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属于劳动争议，应执行仲裁前置程序。本案中，原告与被告因离职竞业限制义务的履行发生争议，属于劳动争议，应先向劳动仲裁机构申请仲裁。因此，原告河北众郎特神宇机器人科技有限公司的起诉不符法定条件。依照《劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北众郎特神宇机器人科技有限公司的起诉。案件受理费1150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十一月三日书记员  肖姗姗——
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6459号 原告：黄羲宇,女,生于1999年12月5日,汉族,住四川省成都市双流区。 被告：陈鑫，男，生于1998年4月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年11月11日立案原告黄羲宇诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，原告黄羲宇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄羲宇撤诉。 案件受理费50元，由原告黄羲宇负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄雪晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10407号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：象山铭晟针织绣花厂，住所地浙江省象山县，统一社会信用代码913302257843447248。投资人：徐立山。被告：徐立山，男，1977年10月6日生，汉族，住浙江省象山县。被告：张芝莲，女，1978年2月4日生，汉族，住浙江省象山县。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告象山铭晟针织绣花厂、徐立山、张芝莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告象山铭晟针织绣花厂、徐立山、张芝莲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1055元，财产保全费944元，合计1999元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2737号 原告：邵佳琪，女，1995年1月19日生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘媛，女，1994年10月15日生，汉族，住唐山市路**。 原告邵佳琪与被告刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告邵佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金295182.04元；2、判令被告按年利率24%给付原告借款利息142277.74元（自2018年1月13日起至今）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，自2016年11月26日起，被告因资金紧张陆续提出向原告借款共计353241.04元，原告陆续通过微信、支付宝将上述借款转至被告。上述借款大部分系被告利用原告身份以各种网贷平台取得，被告不定期向原告转款用于偿还网贷借款。截止至2017年12月6日，被告共还款58059元。2018年1月13日，原告被告通过对账后，被告向原告出具借条，并承诺按照年息24%支付利息。之后，被告从未履行还款义务，为避免损失，原告四处举债还清了各类网贷平台及信用卡的借款。被告至今还欠原告借款本金295182.04元及对应利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邵佳琪的起诉。 案件受理费3931元，退还原告邵佳琪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年十一月三日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1717号之一申请执行人：王俊强。被执行人：路满桥。关于申请执行人王俊强与被执行人路满桥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊强向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息297500元，并承担案件受理费10815元、保全费4027元及执行费8523元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月26日查封被执行人路满桥名下的位于运城市欧香风景小区欧座6号楼东单元402室房产手续。（2019）晋0802执保508号上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为620865元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月九日书记员 李      世      雄
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14484号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：吴烈，男，汉族，1969年6月22日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吴烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴烈于2017年9月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴烈偿还原告借款本金81918.71元、利息（含罚息、复利）2468.85元，合计84387.56元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴烈赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴烈经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴烈签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元；3.借款期限：48个月，自2017年9月29日至2021年9月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告吴烈尚拖欠贷款本金81918.71元，利息（含罚息、复利）2468.85元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴烈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴烈签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴烈未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告吴烈偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴烈于2017年9月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴烈于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81918.71元，利息（含罚息、复利）2468.85元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告吴烈于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，保全费864元，均由被告吴烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9545号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：王红，男，1963年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月九日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1516号 申请执行人：付延香，女性，汉族，1966年7月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 申请执行人：牛洪，男性，汉族，1964年10月9日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：张太富，男性，汉族，1985年11月28日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 付延香、牛洪申请执行张太富借款合同纠纷一案，付延香、牛洪于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川34民终151号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  归丽华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6378号 原告：:刘乐霞,女,1960年12月2日出生,汉族,居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳、耿斌，山东旭志律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼鑫苑金融大厦16、17层。 负责人：李忠峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘乐霞与被告国元农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘乐霞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乐霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乐霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘乐霞负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
渭南市临渭区人民法院                 执 行 裁 定 书                           (2020)陕0502执222号之一    申请执行人董小勇，男，汉族。法定代表人郑卫刚，经理。被执行人郑卫刚，男，汉族。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4592号民事判决书已发生法律效力。因陕西渭南四海装饰工贸有限公司、郑卫刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小勇向本院申请执行，申请执行标的为：5000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。本院于2020年3月12日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人陕西渭南四海装饰工贸有限公司、郑卫刚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西渭南四海装饰工贸有限公司、郑卫刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西渭南四海装饰工贸有限公司、郑卫刚名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示：被执行人陕西渭南四海装饰工贸有限公司、郑卫刚名下银行账户和互联网银行均无存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结，公安部车辆登记信息反馈被执行人郑卫刚名下登记的长安牌陕EXXX**车辆，本院已查封但不可处置。经本院传统查询被执行人陕西渭南四海装饰工贸有限公司、郑卫刚名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果被执行人陕西渭南四海装饰工贸有限公司、郑卫刚均无登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陕西渭南四海装饰工贸有限公司、郑卫刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人陕西渭南四海装饰工贸有限公司、郑卫刚的财产状况，本院以短信的方式告知申请执行人，综上，因本案被执行人陕西渭南四海装饰工贸有限公司、郑卫刚名下暂无可供执行财产或有财产不可处置，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长       寇鹏涛                        审   判   员       贠承一                        审   判   员       田丽君 二0二0年十一月二十五日                         书   记   员        袁晓彤1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1000号申请人甄秀清，女，汉族，1965年03月29出生，住信阳市。被执行人闫开学，男，汉族，1966年10月26出生，住信阳市浉河区。本院在执行甄秀清与闫开学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5968号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金45万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月18被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月18通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年10月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月4日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年10月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二日书记员  黄俊霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10126号之一 申请执行人陈沃华，男，汉族，1993年8月17日出生，住广东省东莞市横沥镇。 被执行人梁文仲，男，汉族，1994年9月2日出生，住广东省东莞市横沥镇河畔花园富雅苑**，公民身份号码为4408811994********。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1521号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金15000元、利息及逾期利息900元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，未发现有可供执行的财产；本院工作人员已到被执行人住所地调查，被执行人已不在其住所地居住，也没有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月二日 书记员  张达红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4039号之二 申请执行人：唐利文，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：郑厚太，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人唐利文与被执行人郑厚太民间借贷一案过程中，因双方当事人达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执4039号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李春梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6247号 原告：六安市三源众力建材有限责任公司，住所地安徽省六安市平桥乡马巷村，统一社会信用代码91341500680838738C 法定代表人：郑兵，执行董事。 委托代理人（特别授权）：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：荣为民，安徽尚知律师事务所（实习）律师。 被告：孙世杰，男，汉族，1966年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 原告六安市三源众力建材有限责任公司（以下简称三源公司）与被告孙世杰买卖合同纠纷，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨、荣为民，被告孙世杰及其委托代理人尤良旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三源公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款108650元；2、依法判令被告赔偿原告违约金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月原被告双方签署《产品销售合同》，被告向原告购置胶粉料等保温材料，原告按照合同约定向被告供货，原告供货完毕后经双方按照实际供货量结算，总材料款为168650元，被告仅现金支付30000元，剩余材料款未支付。为此，被告孙世杰立下《欠条》一份交原告执存，确认欠付原告138650元材料款的事实。立据后，被告孙世杰于2017年2月25日支付了30000元材料款，剩余款项经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙世杰辩称：一，对原告诉请的欠付材料款108650元不持异议。二，答辩人于2016年元月28日出具138650元欠条，2017年2月25日偿还30000元，下欠108650元原告一直未向答辩人主张权利。根据《民法总则》一百八十八条的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三，本案中，原告与答辩人签订的《产品购销合同》违约金约定过高，且原告欠付的货款是用于第三人江宏余承建的六安永安花苑小区建筑工程，而第三人江宏余也未向答辩人支付工程款，致使答辩人未能按期向原告偿还。如果人民法院判决答辩人偿还原告的欠款，请求人民法院依法减少或免除违约金的数额。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原告与被告的身份信息，证明原告与被告的诉讼主体适格； 证据二：《产品销售合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定供货给被告，被告尚有货款未支付给原告； 证据三：《欠款单》，证明被告确认欠付原告108650元货款的事实； 证据四：短信聊天记录，证明2020年10月29日被告承诺向原告支付货款，本案不存在诉讼时效的问题。 被告孙世杰对原告提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二《产品销售合同》的三性不持异议，但未加盖公司印章。需要说明的是：原告提供的货物是用于第三人江宏余承建的六安永安花苑小区建筑工程，第三人江宏余也未向被告支付工程款或货款；同时该合同第九条违约责任约定的违约金过高，请求人民法院予以减少或免除。 对证据三《欠条》的三性不持异议，但被告实际欠付金额为108650元。通过该欠条的时间，结合2017年2月25日被告支付30000元的事实可以看出，截止原告起诉时已超过三年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；对《供货明细》三性不予认可。 对证据四，三性不予认可，对其证明目的有异议，该聊天记录未向法庭出示原始载体，内容是否是发给被告不明确，聊天的信息是诉讼之后的信息，且在聊天记录中没有提到该笔债务的事实，因此对该组证据的证明目的不予认可。 被告孙世杰未提供证据。 本院对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以认定，对证据四，该信息系被告发送给原告法定代表人，其真实性予以认定，虽然该信息中并未涉及欠款事宜，但结合庭审调查，被告要求商谈事宜与本案相关，故本院对该份证据的三性予以认定。 经审理查明：2014年2月28日，原告法定代表人郑兵与被告孙世杰签订了一份《产品销售合同》，合同约定，原告为被告供应胶粉料、抗裂砂浆、界面剂、网格布，双方就商品的规格、数量、单价作了约定；结算方式：先付30000元，保温结束后八月节付70%，春节前全部付清；并约定违约方向守约方缴纳违约金30000元。合同签订后，原告按照合同约定供货，双方于2016年元月28日结算，被告共欠原告保温材料款138650元，并出具欠条一份；2017年2月25日，被告支付现金30000元，现尚欠货款108650元，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，被告对欠款108650元事实不持异议；庭审中，被告以本案超过诉讼时效为由予以抗辩，对此，本院认为其辩解不成立，理由如下：本案在诉讼过程中，被告主动联系原告商谈，虽然在信息中并未涉及欠款事宜，但被告当庭陈述，其与原告法定代表人并不经常联系，因此，结合本案案情，被告请求商谈事宜与本案具有关联性，信息中表明其愿意履行义务的意思明确且诚恳，故本案诉讼时效中断；被告逾期付款，存在违约，原告按照合同约定主张违约金符合法律规定，但双方约定的违约金过高，被告主张减少，本院结合案情酌情减少为20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市三源众力建材有限责任公司欠款108650元； 二、被告孙世杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市三源众力建材有限责任公司违约金20000元； 三、驳回原告六安市三源众力建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元减半收取1535元，由被告孙世杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方做出同意履行义务意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3402号赵益得（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵益得与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元。至此，赵益得（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10499号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄浩涛，男，1980年5月6日出生，汉，户籍所在地山东省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄浩涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的12.073994万元。通过法院财产调查系统对被执行人黄浩涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人黄浩涛采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7706号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：庞春凤，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告庞春凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金54332.56元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息11587.43元，滞纳金、违约金及其他费用合计6803.17元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××03），截至2020年7月3日被告欠款共计72723.16元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞春凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金54332.56元；二、被告庞春凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收809元，由被告庞春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4358号申请执行人：黑龙江辰能担保有限公司，住所哈尔滨市南岗区长江路**辰能大厦**。被执行人：拜泉县中信农业科技发展有限公司，住所黑，住所黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县龙泉镇群众村iv>被执行人：王艳侠，女，1982年1月20日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省明水县iv>被执行人：马维才，男，1980年7月18日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省明水县iv>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17933号民事判决书执行黑龙江辰能担保有限公司与拜泉县中信农业科技发展有限公司、王艳侠、马维才追偿权纠纷一案，申请执行标的为5356126.74元。本院立案执行后，依法向被执行人拜泉县中信农业科技发展有限公司、王艳侠、马维才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月25日、2020年10月20日、2020年11月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人拜泉县中信农业科技发展有限公司、王艳侠、马维才工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。查明被执行人拜泉县中信农业科技发展有限公司、王艳侠、马维才无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月25日将被执行人拜泉县中信农业科技发展有限公司、王艳侠、马维才采取限制消费措施，2020年9月22日将被执行人拜泉县中信农业科技发展有限公司、王艳侠、马维才纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人拜泉县中信农业科技发展有限公司、王艳侠、马维才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江辰能担保有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雨晴
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢148号 徐永洪、宋服恩： 关于徐永洪依据洪雅县人民法院（2019）川1423民初385号民事调解书申请执行宋服恩民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人宋服恩在眉山市万方电子有限公司应领取的租金161470元，其中支付徐永洪90000元，本案执行费1250元。至此，（2019）川1423民初385号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7875号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：路建民，男，1959年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会，住所地泰安市泰山区迎胜路**。法定代表人：刘令新，主任。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。原审第三人：路峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人路建民因与被申请人泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会（以下简称迎胜居委会）及原审第三人路峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路建民申请再审称，原审判决适用法律错误。一、案涉拆迁协议是无效的，系在路建民被灌醉的情况下签订，非路建民真实意思表示。且从签订程序来说，既然土地被转为国有，国有土地上房屋征收应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，由政府作出征收决定后实施，原审认定不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》系对相关法律认识错误。二、假设本案所涉拆迁协议有效，迎胜居委会的诉讼请求也不应被支持。1.涉案拆迁协议是因拆迁产生，所有的搬迁必须以补偿到位为前提，本案拆迁协议并无对路建民的安置及补偿内容，更未补偿足额到位。2.原审法院根据合同法相关规定认定迎胜居委会可随时要求路建民腾退房屋适用法律错误。所有的拆迁协议应当以补偿到位为前提，在补偿到位的情况下，如对腾房时间约定不明，拆迁人可随时要求被拆迁人腾退房屋。但本案中对路建民补偿未到位，谈不上腾退房屋。原审引用的协议条款表明迎胜居委会的安置并不到位。在拆迁中确实存在二审法院所说“先拆后建、建后安置”的问题，但拆迁协议中应当明确具体的安置地点、房型、建筑面积等，也应当明确具体的补偿项目比如如何进行周转、附属物如何补偿等。综上，在安置补偿到位前，路建民没有法律和约定的义务将涉案房屋腾交给迎胜居委会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。迎胜居委会提交书面意见称，一、路建军称涉案拆迁协议无效错误。路建民称案涉协议系在其被灌醉的情况下签订没有证据证明，不能成立。案涉土地并非基于对农民集体土地的征收而成为国有土地，而是基于山东省人民政府《关于同意泰安市泰前办事处迎胜村农民转为居民的批复》而转为国有，本案双方签订的涉案拆迁协议是在本社区进行城中村改造，是为改善本社区群众的居住环境进行的综合住房改造，已得到相关部门的批准，不违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，不涉及征收问题。涉案拆迁协议所依据的泰政发（2004）71号《关于进一步加快城市市区村庄综合改造的意见》亦明确规定“村庄综合改造的回迁工程用地保留原土地使用性质”，因此，此类城中村改造并不涉及土地性质的变化，不是国有土地上房屋征收，路建民认为应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其房屋进行征收与补偿没有依据。二、路建民所称“假定案涉协议有效，迎胜居委会的诉讼请求也不应被支持”的主张错误。既然路建民承认双方协议有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合法成立的合同对双方具有法律拘束力，不得擅自变更或解除。三、合同法中没有一般合同与特殊合同的区分规定，路建民关于涉案拆迁协议非一般民事合同的主张错误。请求驳回路建民的再审申请。本院经审查认为，原审已查明2018年10月29日路建民与迎胜居委会签订了案涉《房屋拆迁补偿安置协议》，路建民称该协议系在其被灌醉的情况下签订、非其真实意思表示，但没有提供证据予以证实，原审未予采信并认定该协议的效力并无不当。涉案协议是为了改善群众的居住环境，提高生活质量，基于旧村改造而签订的，并不涉及土地以及地上附属物的征收，路建民以上述协议实质为国有土地上房屋征收补偿协议为由，主张该协议为无效协议，没有事实和法律依据。虽然双方签订的拆迁协议中关于腾空诉争房屋的时间处为空白，但《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。依照上述法律规定，原审法院认定迎胜居委会在向路建民寄送了限期腾房的通知给予其充分的准备时间的情况下有权要求路建民继续履行《房屋拆迁补偿安置协议》、腾退涉案房屋符合法律规定。对于补偿、安置问题，路建民并未提交证据证实迎胜居委会的补偿遗漏了其房屋面积，涉案《房屋拆迁补偿安置协议》已对安置房屋的面积、补偿款项等作了明确约定，现路建民拒绝腾退房屋，迎胜居委会无法进行安置补偿，对此，路建民可待腾退房屋后就补偿款等问题另行主张权利。综上，路建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路建民的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十一月十一日书记员  史慧丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14148号 被执行人：罗龙，男，2001年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初516号刑事判决书，于2020年9月23日依法移送执行，追缴被执行人罗龙尚未缴纳的罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人现服刑于福建省泉州监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人罗龙名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人罗龙有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5932号 原告：孙某，男，2017年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：杜明霞，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：祝清军，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：中路财产保险股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号16-18层，统一社会信用代码321430239。 被告：青岛圣通远达国际物流有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区茂山路998号，统一社会信用代码599033166。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼，统一社会信用代码863651386。 原告孙某、杜明霞与被告祝清军、中路财产保险股份有限公司、青岛圣通远达国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙某、杜明霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某、杜明霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某、杜明霞撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由孙某、杜明霞负担。 审 判 长 贾立平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 徐倩倩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8602号 广州市增城区人民法院受理的被执行人韩文杰,深圳粤润建设工程有限公司,刘保华缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8602号】，申请执行标的共计1041.00元。经本院立案执行，现已执行到位1041.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人韩文杰,深圳粤润建设工程有限公司,刘保华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢100号之二申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住武陟县工业路**。法定代表人：别路增，职务：董事长。被执行人：焦作市铜马特种纸材料有限公司，，住武陟县三阳乡三阳村法定代表人：张镇华，职务：总经理。被执行人：焦作市兴武精细化工有限公司，，住武陟县私营工业园法定代表人：张希平，职务：总经理。被执行人：河南省怀府麒麟面业有限公司，，住焦作市武陟县三阳乡北小庄村法定代表人：谢红根，职务：总经理。被执行人：张镇华，男，1966年10月16日出生，，住河南省武陟县被执行人：王玉芹，女，1966年10月22日出生，，住河南省武陟县被执行人：张希平，男，1959年8月29日出生，，住河南省武陟县被执行人：张洋，女，1989年9月17日出生，，住河南省武陟县武陟县中小企业担保有限公司与焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市兴武精细化工有限公司、河南省怀府麒麟面业有限公司、张镇华、王玉芹、张希平、张洋借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第99号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武陟县中小企业担保有限公司与焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市兴武精细化工有限公司、河南省怀府麒麟面业有限公司、张镇华、王玉芹、张希平、张洋应偿还武陟县中小企业担保有限公司借款5756748.88元及利息。因焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市兴武精细化工有限公司、河南省怀府麒麟面业有限公司、张镇华、王玉芹、张希平、张洋未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张镇华名下有汽车一辆，已查封，系轮候查封暂无法处置，除此外，被执行人名下无证券、网络资金、自然资源等执行信息。三、本院通过不动产登记部门、、住房公积金管理部门查询被执行人张镇华名下有房产一处，已查封，系轮候查封暂无法处置，其他被执行人名下无不动产、、住房公积金四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，除已查封被执行人张镇华名下的车辆、房产无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋彩霞审判员  索小生审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁光亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4233号之三 申请执行人梁国建，男，住威海市。 被执行人何春艳，男，住威海市。 申请执行人梁国建与被执行人何春艳附带民事赔偿纠纷一案,经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中国邮政储蓄银行的存款至10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李媛媛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保446号之一解除保全申请人：王建设，男，1965年3月1日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王建芳，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘宗强，男，1969年10月12日生，汉族，住山东省单县。被申请人：郭巧云，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省单县。申请人王建设于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款29000元或查封、扣押其他等值财产。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人王建设于2020年12月10日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人刘宗强、郭巧云的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王建设解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宗强、郭巧云名下银行存款29000元的冻结。案件申请费310元，由申请人王建设负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月二十五日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5498号原告：郑松齐，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：康云峰，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告郑松齐诉被告康云峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郑松齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑松齐撤回起诉处理。审判员  李程二〇二〇年十一月二十七日法官助理张青书记员杨名
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1993号之四 申请执行人：纪少华，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 本院在执行纪少华与云林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年08月24日向被执行人云林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人云林建设集团有限公司三日内履行上饶市中级人民法院（2020）赣11民终748号民事判决书确定的义务，但被执行人云林建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人云林建设集团有限公司银行存款2855480元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ：阮少霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5557号 赵小红： 徐嘉乐已发生法律效力的（2020）苏1322民初2806号民事判决书向本院申请执行赵小红身体权纠纷一案，赵小红已于2020年11月09日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16291号 上诉人（原审原告）：成都市钻牌定制家具有限责任公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区创业路**。 法定代表人：郑茂镫，总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈红宾，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市钻牌定制家具有限责任公司（以下简称钻牌公司）因与被上诉人陈红宾劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。 本院在审理过程中，上诉人钻牌公司收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市钻牌定制家具有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 臧 永 二〇二〇年十一月十二日 书记员 龙佳雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5957号原告：王虹云，女，1975年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：赵宝山，男，1973年1月3日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：关风兰，女，1971年4月29日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王虹云与被告赵宝山、关风兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王虹云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王虹云的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王虹云撤诉。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告王王虹云负担。审判员 杨志远二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭宏志
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1138号 王某、谢某： 本院于2020年10月14日立案执行你离婚纠纷一案，立案标的为45500元。经本院立案受理，现已执行到位45500元，该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）泽民调初字第0547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2252号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：黄伟迪，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行黄伟迪罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2016）豫0928刑初178号刑事判决书，判决如下：被告黄伟迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车但未实际控制，无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月二十日书记员：丁一超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1885号申请人：郑州永恒建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：彭保国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被申请人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张松朝。申请人郑州永恒建材有限公司与被申请人陕西辉瑞建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人郑州永恒建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0122民初8713号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西辉瑞建设工程有限公司名下的银行存款二十三万四千三百六十元四角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5469号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：邵温和，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴万哲，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈文功，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵温和、吴万哲、陈文功金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邵温和立即偿还借款本金199981.82元及逾期罚息（逾期罚息算至2020年3月20日止为6263.43元，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，以本金199981.82元为基数，按年利率14.616%计算）；2.由被告吴万哲、陈文功对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邵温和、吴万哲、陈文功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月4日，被告邵温和与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2019年1月4日起至2021年1月3日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴万哲、陈文功向原告各出具保证函一份，自愿同意为被告邵温和在该合同项下所发生的债务提供连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月7日，被告邵温和以进食材为由按约贷出200000元，借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年1月3日。借款到期后，被告邵温和未按约偿还贷款本息，被告吴万哲、陈文功亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵温和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金199981.82元以及逾期罚息（逾期罚息算至2020年3月20日止为6263.43元，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，以本金199981.82元为基数，按年利率14.616%计算）；二、被告吴万哲、陈文功对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告邵温和、吴万哲、陈文功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月六日书记员  王鹏鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1230号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王力，女，汉族，1984年5月12日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年8月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王力偿还原告借款本金39556.7元、利息（含罚息、复利）957.7元，合计40514.4元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计42514.4元）被告王力经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王力签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告王力尚拖欠贷款本金39556.7元，利息（含罚息、复利）12825.5元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王力签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王力未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告王力应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告王力偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39556.7元、利息（含罚息、复利）12825.5元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告王力于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费425元，均由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执428号之二 申请执行人：李霞，女，生于1963年10月18日，住四川省达州市通川区。 被执行人：曹仁模，男，生于1963年9月21日，住达州市通川区。 被执行人：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区高升桥东路**。 法定代表人:王攀。 本院在执行李霞与曹仁模、中齐建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终1516号民事判决书判令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行。 李霞与曹仁模、中齐建设工程有限公司借款合同纠纷一案，因本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）川17民终1516号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张梦婷
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初236号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈德全，男，1977年1月10日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。1998年1月因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑八个月；2005年9月因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑六年；2015年10月因犯故意毁坏财物罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 被告人周学华，男，1964年1月5日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。2016年2月因犯非法采伐国家重点保护植物罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2020年6月23日因猥亵他人被洪雅县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守。 洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人陈德全、周学华犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈德全、周学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月30日下午，被告人陈德全、周学华驾驶周学华未上户的江南牌微型汽车途径洪雅县东岳镇民兴村三岔路口时见路边停放一辆电动三轮车。次日晚11时许，经陈德全提议，二人驾驶周学华江南牌微型汽车来到洪雅县东岳镇民兴村三岔路口将史某停放在该处的一辆京豹牌电动三轮车盗走，后陈德全将该车运至雅安市雨城区望鱼乡三台村寄存于桑某家中。经鉴定，被盗的京豹牌电动三轮车价值人民币4140元。被盗财物现已追回并发还被害人。 案发后，被告人周学华协助公安机关抓捕了同案犯陈德全，被告人陈德全、周学华如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人陈德全、周学华承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，归案情况说明，被害人史某的陈述，证人桑某的证言，被告人陈德全、周学华的供述与辩解，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，前科材料等证实证书，足以认定。 本院认为，被告人陈德全、周学华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈德全、周学华如实供述了犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人陈德全在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周学华协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人陈德全多次违法犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人周学华具有前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被盗车辆已追回，量刑时对二被告人可酌情考虑。诉讼中，被告人陈德全、周学华认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈德全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金在判决生效后十日内缴。） 二、被告人周学华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十一月十日 书记员 王雪梅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17035号原告青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人崔继红，该公司经理。被告聊城日辉房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府东昌东路**山东金柱集团**,统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人兹留柱，该公司经理。被告山东金柱集团有限公司，住，住所地聊城市东昌府东昌东路**山东金柱集团**一社会信用代码91371500752686180P。法定代表人兹留柱，该公司经理。本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告聊城日辉房地产开发有限公司、被告山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行账户存款732240元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告聊城日辉房地产开发有限公司、被告山东金柱集团有限公司银行存款732240元，或查封其价值同等的其他财产。二、查封原告青岛三利中德美水设备有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 鑫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2977号 原告：牛苑平，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：王兴静，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：王兴发，男，1995年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 三原告委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：刘凤安，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。 被告：于正花，女，1961年2月14日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。 原告牛苑平、王兴发、王兴静与被告刘凤安、于正花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛苑平、王兴发及委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼，被告刘凤安、于正花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛苑平、王兴发、王兴静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元及利息(自出具借条之日起至付清欠款之日止，按年利率24%计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牛苑平与王少儒系夫妻关系，婚后生育子女王兴静、王兴发。王少儒与被告刘风安系朋友关系，当时被告夫妻在XX村租房做豆腐，刘风安有时在外承接工程，因资金短缺被告夫妻多次向王少儒借款。双方经结算截止2014年3月27日共计借款220000元，被告夫妻出具借条一张。王少儒于2017年5月10日因病去世，原告母子多次向两被告催要，两被告未能偿还。特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘风安、于正花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：牛苑平与王少儒系夫妻关系，婚后生育子女王兴静、王兴发。王少儒于2017年5月10日因病去世，王少儒的第一顺序继承人为牛苑平、王兴静、王兴发。 原告方提供刘风安、于正花出具的借条一份，内容为：“借条因家庭需要截止2014.3.27日刘风安累计向王少儒借款人民币贰拾贰万元整(220000元)。借款人：刘风安于正花2014.3.27日”。 原告方提供王兴发(又名王旭)与刘风安的通话录音一份(2020年2月26日)，刘风安认可借款的事实，但对借款金额提出异议，表示明年(2021年)给你处理。 王兴发陈述，此后其继续与刘风安电话联系，刘风安已更换电话号码失去联系。 本院认为，原告方提供的刘风安、于正花出具的借条，借款事由、借款金额记载明确，结合通话录音资料，能够证明刘风安、于正花因家庭需要向王少儒借款220000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，现债权人王少儒去世，其第一顺序继承人继承该债权向债务人主张权利符合法律规定，应予支持。借条中未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告方的利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘风安、于正花于本判决生效之日起十日内支付原告牛苑平、王兴静、王兴发借款220000元； 二、驳回原告牛苑平、王兴静、王兴发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告刘凤安、于正花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刁梅冬
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初995号原告：唐顺刚，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨丽群，湖南启剑律师事务所律师。被告：杨春根，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告唐顺刚与被告杨春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐顺刚及委托诉讼代理人杨丽群到庭参加诉讼，被告杨春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金40000元；2、请求法院判令被告支付逾期借款利息（利息的计算：以40000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计收利息）；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月、6月期间被告以买挂车需要资金周转为由向原告累计借款40000元，原告分多次以微信转账形式向被告支付款项，被告于2020年元月3日向原告补充出具借条。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款至今分文未还。被告杨春根未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月，原告唐顺刚通过微信给被告杨春根转账39300元，用现金付被告杨春根700元，被告杨春根于2020年1月3日给原告唐顺刚出具了一份借条，内容为“2019年5月30号借到唐顺刚肆万整（40000元）”，被告杨春根在借条后落款。之后原告唐顺刚多次催收，被告杨春根分文未还，故形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨春根向原告唐顺刚借款40000元，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认，故对原告要求判令被告归还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款的利率，也未约定逾期利率，故被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春根于本判决生效后10日内偿还原告唐顺刚借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2020年8月24日起至借款本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐顺刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩芳二〇二〇年十一月五日法官助理向福涵书记员欧阳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执904号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人衣楠，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人衣楠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民监14号原审原告：胡文裕，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：张静平，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。原审原告胡文裕与原审被告张静平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）黔0382民初3671号民事判决书，该民事判决发生法律效力后，仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年十一月十七日书记员 田 军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1632号之一申请执行人：张建设，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：魏丕宁。被执行人：杨建芳，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：徐海明，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行张建设与杨建芳、徐海明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初2942号民事判决书：一、被告杨建芳应自本判决生效之日起十日内向原告张建设偿还借款50000元并支付利息（自2016年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨建芳应自本判决生效之日起十日内向原告张建设返还借款100000元并支付利息（自2016年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告徐海明就本判决第二项借款本息向原告张建设承担连带保证责任；四、被告徐海明承担保证责任后，有权向被告杨建芳追偿；五、驳回原告张建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2473元、由被告杨建芳、徐海明共同负担1648元，被告杨建芳负担825元；保全费1735元，由被告杨建芳、徐海明共同负担。河南省焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终3704号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人杨建芳、徐海明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建设于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人杨建芳名下有少量银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人徐海明名下有住房公积金信息，本院已作冻结，冻结期限为2020年8月12日至2023年8月11日止，因住房公积金暂不具备提取条件，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人徐海明名下有车牌号为豫Ｈ×××**迈腾牌车辆，本院已作查封，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日止，因该车辆未实际扣押，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院发现被执行人徐海明名下有坐落于河南省××××号建业森林半岛12-1号楼1单元13号房产，本院已作保全查封，查封期限为2019年8月27日至2022年8月26日止，申请执行人张建设申请暂不处置该房产。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人杨建芳、徐海明名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月23日起至2021年7月23日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人杨建芳银行存款2169.83元支付给申请执行人张建设，扣划被执行人徐海明银行存款10798元支付给申请执行人张建设。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人杨建芳、徐海明有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨建芳、徐海明发出限制高消费令。五、已将被执行人杨建芳列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨建芳、徐海明的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨建芳、徐海明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨建芳、徐海明负有继续向申请执行人张建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王延瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初399号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，1970年3月9日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍地河南省固始县。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月27日至9月4日间，被告人梁某某至南京市江宁区，趁无人之际，实施盗窃3次，窃得空调外机铝合金外罩3个。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年8月27日1时许，被告人梁某某至南京市江宁区城湖滨口腔门诊部门口处，窃得空调外机铝合金外罩1个。 2、2020年8月29日1时许，被告人梁某某至南京市江宁区湖滨口腔门诊部东侧川嫂鲜活鱼馆门口处，窃得空调外机铝合金外罩1个。 3、2020年9月4日凌晨，被告人梁某某至南京市江宁区，窃得空调外机铝合金外罩1个。 2020年9月7日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁某某已赔偿被害单位经济损失人民币3000元。 公诉机关认为被告人梁某某具有坦白、赔偿、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人梁某某拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币一千元。 被告人梁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执488号之一申请执行人陈万金，男，1966年10月20出生，汉族，住佳木斯市向阳区新华社区。身份证号：2308031966********。被执行人张玉国，男，1972年04月15出生，汉族，住佳木斯市向阳区中南社区。身份证号：2308021972********。本院在执行陈万金与张玉国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人所有两处房产，因轮候查封且有抵押，暂不宜执行。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 姜     环     宇审判员 杨     国     臣审判员 梁传斌二〇二〇年十一月九日书记员 秦     鸿     运
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更932号罪犯卢正伟，男，1991年9月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2012年12月5日作出（2012）綦法刑初字第00527、00740号刑事判决，以被告人卢正伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月22日，本院作出（2016）渝01刑更1245号刑事裁定，对罪犯卢正伟减刑十一个月；2018年8月2日，本院作出（2018）渝01刑更985号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯卢正伟在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意凤城监狱提请建议。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢正伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯卢正伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯卢正伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间2012年7月19日起至2021年11月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1712号原告：帅泽琴，男，1976年10月4日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：桂训桃，女，1976年1月25日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：帅鑫，女，1996年11月19日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：帅泽琴，系其父亲。（特别授权）原告：帅志雄，男，1998年4月7日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：帅泽琴，系其父亲。（特别授权）被告：帅祖坤，男，1957年5月8日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告帅泽琴、桂训桃、帅鑫、帅志雄诉被告帅祖坤共有纠纷一案过程中，原告帅泽琴、桂训桃、帅鑫、帅志雄于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅泽琴、桂训桃、帅鑫、帅志雄撤回起诉。案件受理费10095元，减半收取5047.5元，由原告帅泽琴、桂训桃、帅鑫、帅志雄负担。审判员  钱自强二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄升林书记员陈宇昂
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7848号上诉人（原审被告、原审反诉人）：胥中钊，男，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：杨明弘（胥中钊配偶），女，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人（原审被告、原审反诉人）：杨明弘，女，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人胥中钊、杨明弘因名誉权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初10642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。胥中钊、杨明弘上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审；2.请求裁定杨明弘不具备胥中钊法定代理人资格；3.请求裁定胥中钊具有完全民事行为能力，在名誉权纠纷一案中依法享有法律赋予的各项民事诉讼权利。事实和理由：反诉也是一种法定的诉的类型，如果符合法定条件，法院应当受理，对反诉不予受理的裁定，可以依法提起上诉，针对罗牛山公司提出的本诉诉讼请求，胥中钊、杨明弘在答辩阶段依法提出反诉。罗牛山公司诉胥中钊、杨明弘名誉权纠纷一案，已经在一审法院立案，诉讼焦点在于罗牛山公司是否涉嫌其12亿元敲诈上市案以及是否涉嫌买凶报复谋杀上诉人之子胥杨案，双方各自举示了证据。本名誉权纠纷一案，双方在各自提出的本诉、反诉的诉讼标的以及诉讼请求所依据的事实、理由，均基于本案相同的法律关系、相同事实，且诉讼请求之间具有因果关系，且与刑事案件有关联。罗牛山公司的第一项诉讼请求与反诉第一项请求，本诉第二项与反诉第十四项诉讼请求，基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，又是基于相同的事实。本诉第三、四项与反诉第十二、十三项，本诉第五项与反诉第十五项诉讼请求基于相同事实。一审法院未经司法鉴定程序就未审先判，枉法裁判杨明弘为胥中钊法定代理人。2018年罗牛山公司曾以同一事实和诉请向一审法院提起名誉权侵权纠纷，胥中钊、杨明弘在该案中也曾提起反诉，反诉被一审法院作出（2018）渝0105民初19947号民事裁定对反诉不予受理，但承办人并未在该裁定中书面告知胥中钊、杨明弘可以上诉的权利等。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款明确规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”就本案而言，本诉的事实和理由是胥中钊、杨明弘长期大量发布不实言论，导致其重大经营活动受阻造成负面效应与经济损失，即以胥中钊、杨明弘散播不实言论侵害名誉权为由提起的。反诉的部分诉请所主张的不实言论与本诉所主张的不实言论事实不尽相同。同时，更多的反诉诉讼请求是围绕反诉原告陈述的刑事案件提出，请求认定虚假诉讼、请求依法移送监察机关调查、请求认定本诉原告主体不适格等，均与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实与理由不同，均非基于相同的事实，故一审法院对其反诉不予受理，并无不当。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”胥中钊、杨明弘上诉过程中，以其陈述的刑事案件中公安机关人员被监察机关立案调查为由申请中止本案审理。本院认为，其陈述的刑事案件所涉公安机关人员被调查，与本案不存在关联，不影响本案审理，故不符合上述规定，本院对其中止审理之申请不予准许。综上所述，胥中钊、杨明弘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅