wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1227号 申请执行人：吴海荣，男，1984年2月20日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：王子伦，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人吴海荣与被执行人王子伦承揽合同纠纷一案，（2020）新2801民初5744号民事调解书已发生法律效力。经查，申请执行人吴海荣请求保全被执行人王子伦名下价值7000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王子伦名下价值7000元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   郭 鑫 智
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审471号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人韩勤志（新华路创维旗舰店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第30333号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第30333号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第30333号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十一月十日书记员代 炯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1875号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：蒋剑芳，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告蒋剑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3105号申请执行人：滕嘉豪，男，2005年8月6日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。法定代理人：程锦峰，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市第九十中学，住所地乌鲁木齐市过境公路**。法定代表人：彭琪，该校校长。申请执行人滕嘉豪与被执行人乌鲁木齐市第九十中学身体权、健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行乌鲁木齐市第九十中学的存款、收入6771.30元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产;二、被执行人乌鲁木齐市第九十中学负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审78号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：徐永元，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省丰县。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫医罚字（2019年）第039-2号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在云龙巧平内科诊所从事医疗执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2020年1月14日依法作出徐云卫医罚字（2019年）第039-2号行政处罚决定书，对被申请人罚款35000元及对被申请人在云龙巧平内科诊所从事医师执业活动行为予以取缔的行政处罚。上述行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐云卫医罚字（2019年）第039-2号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯菲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2563号申请执行人：余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王利刚，男，1976年10月06日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行余美丽与王利刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初2997号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利刚负有继续向申请执行人余美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月七日书记员  周兴哲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4507号之一 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵先发，男，1980年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵先发罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金10,000元，退赔被害人46,500元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张亚丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2983号原告：黄家平，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。被告：赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市丙安乡艾华村艾国组**，统一社会信用代码：91520381MA6DJCKE86。法定代表人：范家正，总经理。被告：范家正，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告黄家平与被告赤水市兰溪农业开发有限公司、范家正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄家平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄家平撤回起诉处理。审判员  丛双二〇二〇年十一月十九日书记员  周圳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保363号申请人：王承学，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省胶州市。诉讼委托代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。担保人：王承学，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：吴红霞，女，1970年4月26出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：解淑琴，女，1965年10月29出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人王承学与被申请人吴红霞、解淑琴诉前财产保全一案，申请人于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行账户资金人民币30万元或其他等值财产。担保人王承学以其位于胶州市中云广州南路小区3号楼3单元5层西房屋（不动产权证号：胶私转不动产权第**）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴红霞、解淑琴银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王承学名下位于胶州市中云广州南路小区3号楼3单元5层西房屋（不动产权证号：胶私转不：胶私转不动产权第**。三、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 宫莎莎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14952号 李艳清、 东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人李艳清与被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特195号申请人：卢凤联（曾用名高凤联），女，汉族，1986年5月30日出生，住广东省台山市*********巷24号。公民身份号码：440************72X。被申请人：林雅芳，女，汉族，1962年10月15日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************729。代理人：高健群（系被申请人林雅芳的儿子），男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省江门市新会区xxxx。公民身份号码：440************737。申请人卢凤联申请认定林雅芳无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢凤联称：申请人是被申请人的亲生女儿。被申请人的父亲是林X甲，母亲是林X乙，已分别于2017年2月10日和1986年6月死亡。被申请人的第一段婚姻丈夫为高xx，也是申请人的亲生父亲，被申请人与高xx于2003年11月7日经贵院（2003）新法民初字第1450号《民事判决书》判准离婚，当时申请人卢凤联跟随被申请人一同生活，而高健群（被申请人儿子）跟随高xx一同生活。高xx于2011年2月22日死亡。被申请人的第二任丈夫是卢xx，其二人于2003年12月5日在江门市新会区民政局登记结婚，当时申请人由原姓“高”改为姓“卢”，变更姓名为卢凤联，后卢xx于2016年9月24日死亡。此后被申请人没有再婚。申请人因外嫁于2017年将户籍迁移至台山，但依然与被申请人保持密切联系，照料被申请人的一切日常生活所需，被申请人平时的各项生活开销和医疗费用等，除了被申请人自身的积蓄外，全部都是由申请人一人负担支付的，高健群没有负担支付过。被申请人约从十一年前开始就出现一些精神异样，但其当时强烈拒绝去看精神类医生诊断和治疗，直到2019年初，申请人发现被申请人的精神状况出现非常大的异样，迫于无奈，申请人只好于2019年9月4日将被申请人送往江门市新会区第三人民医院进行诊断检查，经诊断，被申请人患有精神分裂症，需要长期住院服药治疗。为此，申请人只好为被申请人办理了入院治疗的相关手续，被申请人至今尚在江门市新会区第三人民医院住院治疗。被申请人住院期间，在扣除医保报销的部分医疗费用外，被申请人的其他所有医疗费用、伙食费用、护理费用等及其他日常服务品、用物等费用开支全部由申请人一人负担。申请人咨询过医生，被申请人目前的精神病，需要长期住院治疗，需要住院多长时间和需要花费多少医疗费等均是不确定的，无法预测。而且根据被申请人目前的精神状况，其不能辨识自己的行为，生活不能自理，不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，生活上也产生诸多不便，很多事项均需要由合法指定的监护人代为行使和代为办理相关手续。申请人目前已婚且育有小孩，为了照料小孩及家庭而无法外出工作，家庭的日常生活开支基本上都是依靠丈夫的工作收入，其每月收入在扣除小孩教育扶养费用、家庭生活各项开销后，剩余不多。申请人深知赡养被申请人是自己的法定义务和道德义务，申请人也愿意赡养被申请人和负担被申请人后续的医疗费用和生活费用开销。但面对现实的经济负担压力，申请人现确实已感到力不从心。为凑措和保障被申请人后续的医疗费用，申请人考虑处置被申请人名下座落于江门市新会区*************产。被申请人经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故请求：1.宣告被申请人林雅芳为无民事行为能力人；2.指定申请人卢凤联为被申请人林雅芳的监护人；3.相关申请费用由申请人承担。被申请人的代理人高健群称：我方对申请人卢凤联的申请没有异议。被申请人从早几年开始就出现异常，经常晚上不睡觉，大声骂人，干扰邻居正常生活，被人向社区投诉，且常怀疑有人会害她。入院治疗前已出现不能自理状况，还曾无故伤人。经审理查明：被申请人林雅芳于1962年10月15日出生，1982年7月20日与高xx登记结婚，1983年9月11日生育儿子高健群，1986年5月30日生育女儿高凤联。2003年10月20日，本院受理被申请人林雅芳与高xx离婚纠纷一案，同年11月7日作出（2003）新法民初字第1450号民事判决书，判决准许林雅芳与高xx离婚。上述判决书已发生法律效力。被申请人与卢xx于2003年12月5日登记结婚。此后，被申请人的女儿改名为“卢凤联”。自数年前起，被申请人出现精神异样。2019年9月4日，被申请人经江门市新会区第三人民医院诊治，诊断结果为精神分裂症，并被收入该院住院治疗。被申请人发病前后均由申请人照顾，住院期间医疗费用等亦均由申请人支付。2020年10月28日，申请人卢凤联委托广东新会法医精神病司法鉴定所对被申请人林雅芳的目前精神状态及民事行为能力进行司法精神学鉴定。广东新会法医精神病司法鉴定所于同年11月3日作出粤新精司[2020]精鉴字第0072号《司法精神病学鉴定意见书》，认定被申请人目前对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，无法正确认识自己的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同人正常沟通，故其目前无法理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；没有具有保护自己权益的能力；不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。因此被申请人目前不能辨认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力，故评定被申请人为民事行为能力为无民事行为能力。申请人根据上述事实和依据，向本院提起本次申请。本案在审理过程中，被申请人的代理人高健群同意由申请人作为被申请人的监护人。另查明，被申请人林雅芳的父亲林X甲已于2017年2月10日死亡，其母亲林X乙于1986年6月死亡。前夫高xx已于2011年2月22日死亡。被申请人的丈夫卢xx于2016年9月24日死亡。本院认为，申请人卢凤联是被申请人林雅芳的女儿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”的规定，为适格的申请人。广东新会法医精神病司法鉴定所是具有相应鉴定资质的机构，其通过合法程序对被申请人林雅芳作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与申请人卢凤联及被申请人的代理人高健群的陈述基本一致，能互相印证，故本院对该鉴定报告的结论依法予以采纳。根据该鉴定报告的结论并结合当事人的陈述，本院确认被申请人林雅芳不具备相应的民事行为能力，为无民事行为能力人。同时，公民被宣告无民事行为能力后，应为其指定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，被申请人的配偶及父母均已去世，申请人是被申请人的女儿，也具备监护能力，且被申请人的代理人对于由申请人作为被申请人的监护人也无异议，故本院依法指定申请人为被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，判决如下：被申请人林雅芳为无民事行为能力人；指定申请人卢凤联为被申请人林雅芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 莫国峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终164号 上诉人（原审原告）陈文组，男，1933年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人陈永（系上诉人儿子），××族，住连云港市海州区。 委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区凤凰大道**。 法定代表人王友君，该局局长。 出庭应诉负责人叶磊明，该局副局长。 委托代理人孙彬凯，该局工作人员。 委托代理人宋志成，江苏港人律师事务所律师。 原审第三人陈洁，女，1966年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人戚晶新，男，1964年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人陈浩瑄，女，1994年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人陈文组因与被上诉人连云港市住房和城乡建设局（以下简称市住房局）、原审第三人陈洁、戚晶新、陈浩瑄行政协议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案市住房局与陈洁、戚晶新、陈浩瑄签订的涉案两限房买卖合同，是具有行政法上权利义务内容的行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案两限房买卖合同签订时间为2011年4月7日。陈文组应当通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案已经受理，应当驳回起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理的解释》（以下简称行政诉讼法司法解释）第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回陈文组的起诉，案件受理费50元予以退还。 上诉人陈文组不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：2009年7月，陈文组申请两限房，由市住房局审核后公示名单。因陈文组年龄大不方便，让其女儿陈洁帮忙代为办理相关购房事宜。后市住房局根据陈洁、戚晶新的假申请，将本该卖给陈文组的两限房卖给了三位原审第三人。关于原审裁定认为依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，陈文组起诉不属于行政诉讼受案范围的意见，于法无据。因为：1.该二十八条并未明确规定陈文组的诉求事项不属于行政诉讼受案范围；2.关于陈文组要求撤销市住房局与三位原审第三人之间的两限房买卖合同之诉求，从庭审中可以看出，该笔交易未经公示，未经街道、区、市相关部门审核，属违法行为。原审法院至少应当支持该诉求。3.法院在审理案件过程中发现违法行为，应当移送相关部门处理。本案市住房局与三位原审第三人之间签订的两限房买卖合同不符合程序条件，原审法院撤销该违法合同错误。 被上诉人市住房局辩称，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》将2015年5月1日作为一个分界点，是因为之前行政诉讼法没有将行政协议作为行政行为来对待。2015年5月1日行政诉讼法进行了修改，将行政协议纳入可诉的受案范围，所以2015年5月1日之前的行政协议并非行政行为，不在行政诉讼法规定的受案范围之内。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人戚晶新述称：1.陈文组不具备原告主体资格。陈文组提供的经审批合格的审批表是非法取得的，在公示阶段已经作废，不存在法律保护的合法利益。市住房局与戚晶新等三人签订两限房买卖合同是在陈文组的审批表作废以后，未损害陈文组的利益；2.戚晶新等三人与市住房局签订的两限房买卖合同的材料是真实的，符合买房条件，故该合同是合法的。3.从常理和逻辑推演中可知，陈文组当时知道自己由于虚假申报购买两限房，被主管部门作废之事实，现在起诉有悖公允。而且，案涉房源于2011年交付原审第三人家庭使用后，陈文组既未在两限房买卖合同上签字，也没有出过书面委托原审第三人代为签字。此房房款及装修款均由原审第三人支付，陈文组对该房无权主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人陈洁、陈浩瑄未陈述意见。 本院认为，行政相对人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，即（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二十八条第二款的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。 本案中，陈文组起诉市住房局与原审第三人签订两限房买卖合同行为，属于市住房局履行其解决低收入家庭住房困难、保障困难民众住房需求行政职责的行为，符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》规定的行政协议范畴。但是，案涉两限房买卖合同订立时间是2011年，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》应当适用订立合同时的法律、行政法规及司法解释。而根据订立案涉两限房买卖合同时的行政诉讼法，行政协议尚未纳入行政诉讼的受案范围。因此，依据行政诉讼法第四十九条第四项的规定，陈文组的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，鉴于已经立案，依法应当驳回起诉。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41146号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执373号之二 申请执行人：丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会。 法定代表人：魏彦成，该协会理事长。 委托代理人：李新民，男，汉族，生于1956年11月22日。系丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会出纳。 被执行人：何银凤，女，汉族，生于1971年7月18日，农民。 本院在执行丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会与何银凤民间借贷纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何银凤在中国工商银行账户内存款人民币5658元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 侯 凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭翠芸
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1691号 罪犯高雷，男，1986年6月6日出生于陕西省榆林市，汉族，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）云09刑初310号刑事判决，以被告人高雷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年4月12日作出（2018）云刑核90140576号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省安宁监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高雷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯高雷符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高雷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘源哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2206号之六申请执行人：李振林，男，1953年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张慧艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院执行申请执行人李振林与被执行人张慧艳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁1702民初1464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人张慧艳有银行存款收入，申请人向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧艳在中国农业银行的工资收入270万元,冻结期限为一年，（自2020年月日起至2021年月日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十一月十六日书记员  王婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1655号之一申请人聂志刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人苏运省，男，1965年3月18日出生，汉族，住清丰县。聂志刚与苏运省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初660号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、苏运省欠聂志刚借款本金101200元，于2019年5月1日前支付25000元及按本金101200元，利率月息1.5分，自2017年1月1日计算至2019年5月1日的利息；2019年8月1日前支付25000元，按本金76200元，利率月息1.5分，自2019年5月2日计算至2019年8月1日的利息；2019年11月1日前支付25000元及按本金51200元，利率月息1.5分，自2019年8月2日计算至2019年11月1日的利息；2020年年2月1日前支付25000元及按本金26200元，利率月息1.5分，自2019年11月2日计算至2020年2月1日的利息；2020年年5月1日前支付26200元及按本金26200元，利率月息1.5分，自2020年2月2日计算至2020年5月1日的利息。二、如苏运省未按约定履行，聂志刚有权就苏运省全部未履行部分及逾期利息一并申请法院强制执行，逾期利息计算方法：自逾期之日起，全部未履行部分作为本金，按月息1.5分计算至付清之日。三、就本案，聂志刚与苏运省互无其他纠纷；本案诉讼费2324元，减半收取1162元，由苏运省负担。苏运省未按上述生效法律文书履行义务，聂志刚向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统查询到被执行人苏运省名下有车辆信息，已经查封未实际控制，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人苏运省的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余101200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏运省继续负有向申请人聂志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹照举
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执891号   申请执行人：刘春香，公民身份号码×××，女，1979年10月29日出生，汉族，现住西宁市。   被执行人：魏生云，公民身份号码×××，男，1982年7月26日出生，汉族。   申请执行人刘春香与被执行人魏生云借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1250号民事调解书，于2020年11月26日已执行完毕。申请标的为14544.8元，执行到位标的为14662.8元（含118元执行费），申请执行人领取案款14544.8元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10713号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹国勇，男，汉族，1991年4月19日出生，身份证住址广东省阳西县****************，公民身份号码441************61X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告邹国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告邹国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹国勇向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金22392.53元，利息2217.76元，违约金2414.56元，合计27024.85元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2016年9月4日为被告办理了一张卡号为622**********011（套卡：622**********866，622**********369，625********03948）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为622**********011的信用卡累计透支本金22392.53元、利息2217.76元、违约金2414.56元，暂计欠款27024.85元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。邹国勇未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，邹国勇未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，邹国勇与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向邹国勇提供相关金融服务，邹国勇在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年4月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与邹国勇已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与邹国勇就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹国勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为622**********011的信用卡透支本金22392.53元；二、被告邹国勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为622**********011的信用卡暂计至2020年4月12日的利息2217.76元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金22392.53元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.62元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担80.36元，被告邹国勇负担415.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执657号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬。 被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李细萍，女，1965年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人万顺龙、李细萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初517号民事判决书，于2020年10月20日立案执行并于当日向被执行人万顺龙、李细萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人万顺龙、李细萍违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，查得被执行人李细萍有银行存款3,697.56元，被执行人万顺龙有银行存款608.89元，本院均已予以扣划。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款5,406,745.12元，执行费54,433.73元。截止到2020年11月24日，执行到位4,306.45元。本院于2020年11月20日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘潇 书记员喻仁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1120号之一 申请执行人:李月芳，男，1958年9月28日出生，汉族，住南县。 申请执行人：蔡美桃，女，1962年6月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：文艺，女，1988年4月13日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人李月芳、蔡美桃与被执行人文艺继承纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。后在执行过程中，被执行人履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文艺银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异246号 案外人（异议人）：叶卫军，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司,住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：徐明，执行董事。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初2602号民事判决书，立案执行原告四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司（以下简称华厦建辉公司）与被告四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）川0114执3018号。执行过程中，本院作出（2019）川0114执3018号执行裁定书，裁定对被执行人婺商公司名下位于成都市新都区房屋予以查封。现案外人叶卫军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶卫军提出异议请求：请求解除对于位于成都市新都区房屋的查封。事实与理由：2015年7月17日，异议人叶卫军与婺商公司签订《商品房买卖合同》，约定叶卫军以2737440元购买婺商公司开发建设的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。签订后，依法将购房款支付给婺商公司并于2015年7月17日办理商品房合同备案。2019年9月24日，案涉房屋被法院查封，叶卫军系该房屋的实际所有人和权利人，享有排除对该房屋强制执行的权利。首先，叶卫军签署《商品房买卖合同》的时间在法院查封案涉房屋之前；其次，叶卫军已将购房款一次性支付给婺商公司；最后，叶卫军购买该房屋已备案、已网签，应属叶卫军私人财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，叶卫军享有排除对该房屋强制执行的权利，故依法提出异议。 本院查明，2019年3月14日，本院立案受理华厦建辉公司与婺商公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）川0114民初2602号。2019年5月24日，本院作出（2019）川0114民初2602号民事判决书，判决：“一、解除四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司与四川婺商投资有限公司于2014年1月22日签订的《西南婺商商会总部大厦项目幕墙工程（Ａ标段）施工合同》；二、四川婺商投资有限公司于判决生效后十日内向四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司支付工程款10640566元；三、四川婺商投资有限公司于判决生效后十日内向四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司支付逾期支付工程款的利息（计算方法为：以10640566元为基数，从2018年12月15日始计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；四、四川婺商投资有限公司于判决生效后十日内向四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司返还履约保证金274万元；五、四川婺商投资有限公司于判决生效后十日内向四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司赔偿停工损失153600元；六、确认四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司在10640566元工程价款范围内，对西南婺商商会总部大厦项目Ａ标段幕墙工程享有建设工程价款优先受偿权；七、驳回四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，华厦建辉公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为案号为（2019）川0114执3018号。执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）川0114执3018号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的由婺商公司开发的位于成都市新都区的多套房屋，查封期限为3年。 另查明，2015年7月17日，叶卫军与婺商公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定叶卫军购买婺商公司开发的位于成都市新都区房屋，房屋总价2737440元。叶卫军提交的房屋信息查询记录记载：1、案涉房屋的规划用途为办公；2、预售许可证号：1666，商品房合同拟定时间：2015年7月17日，商品房合同备案时间：2015年7月17日，项目名称：西南婺商商会总部大厦（金华财富广场）。 以上事实，有（2019）川0114民初2602号民事判决书、（2019）川0114执3018号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房屋信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，叶卫军作为买受人，对登记在婺商公司名下的案涉房屋提出异议，经查明案涉房屋规划用途为办公，叶卫军所提交的证据不足以证明其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故叶卫军提出的执行异议不符合司法解释规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，不能产生排除执行的效果，本院对其请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶卫军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 月
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3036号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：赵文伟，男，汉族，1977年4月25日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告赵文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1633号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：丰阿炳，男，1967年6月6日生，汉族，住镇江市。谢文霞与丰阿炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏1102民初4498号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：丰阿炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢文霞支付借款本金15.5万元、利息19465元及逾期利息（按月利率1%自2019年8月1日起至本判决确定的给付之日止）;如果金钱给付义务人丰阿炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3800元，由丰阿炳负担，丰阿炳应于判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，依据审理部门移送内容，本案执行案件受理费3800元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4498号民事判决中案件受理费3800元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  桑国根
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6861号原告：许香玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：王化银，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：王海强，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张琦，男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：翟学敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理许香玲、王化银、王海强诉翟学敏、王宝利案外人执行异议之诉一案中，许香玲、王化银、王海于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为许香玲、王化银、王海强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许许香玲、王化银、王海强撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由许香玲、王化银、王海强负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  张永备人民陪审员  刘巧红二〇二〇年十一月九日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5533号原告应绍仕，男，汉族，1994年1月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵正礼，男，汉族，1976年10月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告应绍仕诉被告赵正礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理,原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告应绍仕撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年十一月六日书 记 员  王秋玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3300号申请执行人：梁国荣，男，1987年4月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵爱军，男，1973年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。关于梁国荣与赵爱军股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5663号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵爱军欠梁国荣借款本金45万元，案件受理费4325元由赵爱军负担。因赵爱军未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人金日平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，并对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1003民初5663号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月十三日书记员  余 静
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执1725号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 被执行人胡亦镇，男，汉族。 被执行人陈玉珠，女，汉族。 被执行人陈细珍，女，汉族. 被执行人金瑞放，男，汉族。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈细珍、金瑞放、胡亦镇、陈玉珠借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年8月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0212执1725号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志坚 审判员  徐春雷 审判员  王思清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于丰钦
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1238号 原告：潘吉春，男，1971年5月20日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 原告潘吉春与被告广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告潘吉春于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘吉春申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘吉春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘吉春负担（免交）。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  蓝珍珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21300号原告张相乐，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告河南北卡体育赛事策划有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路**荣邦城****楼附**。法定代表人张江海，执行董事兼总经理。原告张相乐与被告河南北卡体育赛事策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张相乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告交纳4500元培训费，用于给孩子进行跆拳道、篮球、体能训练。2020年8月后，被告未按约定提供培训服务。为维护原告合法权益，请求判令：被告退还原告培训费3784元。被告未答辩。经审理查明：原告系张晨熙父亲。2019年12月28日，原告向被告转账4500元。被告向原告出具收据一份，显示：收到张晨熙篮球课88节，4500元。2020年9月份后，被告在登记住所地的室内场馆关门，张晨熙实际上课14节。原告向被告要求退款无果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。本案中，原告向被告预付88节课程的培训费4500元，但被告仅按约定为原告儿子张晨熙提供14节课的培训服务，被告应当退还原告未消费培训费3784元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南北卡体育赛事策划有限公司于本判决生效后10日内退还原告张相乐3784元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南北卡体育赛事策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玲
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初111号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人张六东，男，1943年11月25日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审。2020年8月27日被我院取保候审。 辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师，深泽县法律援助机构指派。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张六东犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人张六东及其辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，河北元南投资有限公司（以下简称元南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2017年2月，被告人张六东由深泽片区主任李玉才伙同孙俊然（均另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机动用ＬＥＤ宣传车、歌舞队、散传单等方式，以高利息为诱饵大肆向村民进行宣传，至案发被告人张六东共向52人非法吸收存款1291200元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张六东扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张六东作为元南公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起帮助作用，系从犯。被告人张六东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张六东认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万一千元。 被告人张六东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人孙永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张六东犯非法吸收公众存款罪没有异议，被告人张六东自愿认罪认罚，具有从犯、自首的量刑情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，元南公司（以下简称元南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2017年2月，被告人张六东由深泽片区主任李玉才伙同孙俊然（均另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机动用ＬＥＤ宣传车、歌舞队、散传单等方式，以高利息为诱饵大肆向村民进行宣传，至案发被告人张六东共向52人非法吸收存款1291200元。 另查明，2020年4月17日，被告人张六东到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人张六东的供述：2017年2月份左右，经元南公司片区经理李玉才、孙俊然介绍成为东大陈村的代办员。我共吸收50多人的存款1,301,200元。 2.同案犯李玉才的供述：我是元南公司在深泽县的主任。我发展了40个左右代办员，分别是纪欣敏、张英轩、杨文格、刘英才、张立敏、邢月乔等，同时我也是小勿头村的代办员。元南公司派LED宣传车，我找的锣鼓队进行宣传，并且制作广告牌。 3.同案犯纪欣敏的供述：2015年1月份，我加入了元南公司。2015年6月份左右，我开始担任副主任。我宣传发展过的代办员有17个人，分别是王从焕、张英轩、杨文格、段杏如、王建欣、高会平、栗二国、贾会轻、张彦敏、刘秀珍、李书平、邢月乔、王趁拴、李建卫、段杏如、王从焕、张国兴。 4.证人张悌江等人的证言、石家庄市公安局长安分局立案决定书、起诉意见书等证实：元南公司在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款，元南公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉。 5.集资参与人王曼等人的陈述：在东大陈村代办员张六东存款，造成经济损失。 6.营业执照、集资参与人登记表、股金凭证、身份证复印件、存款人明细、股金存根复印件等证实：元南公司于2010年11月18日成立，被告人张六东系该公司在深泽县的代办员，至案发共向52人非法吸收公众存款1291200元。 7.到案经过证实：2020年4月17日，被告人张六东到公安机关投案自首。 8.户籍证明及无前科证明证实：被告人张六东的出生日期与起诉书指控一致，被告人张六东无前科。 9.认罪认罚具结书证实：被告人张六东自愿认罪认罚，已签字具结。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万一千元。 上述证据，确实充分，合法有效，予以确认。 本院认为，被告人张六东扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人张六东犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张六东系元南公司的代办员，与其他同案犯共同吸收公众存款，系共同犯罪，被告人张六东在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人张六东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张六东认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张六东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  贾亚坤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁士峰
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢172号申请执行人：齐秀莉，女，汉族，1971年10月1日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：张健，男，汉族，1984年2月1日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：李成林，男，汉族，1989年4月26日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：禹明德，男，朝鲜族，1958年2月15日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：张峻，男，汉族，1989年1月5日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：金光，男，朝鲜族，1987年1月20日出生，现住汪清县汪清镇。申请执行人齐秀莉与被执行人张健、李成林、禹明德、张峻、金光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉2424民初504号民事判决书，已发生法律效力，权利人齐秀莉于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付借款本金33万元及利息、案件受理费3，800.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年6月28日作出（2017）吉2424执138号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年11月5日立案恢复执行。恢复执行后经核查：终结本次执行前，申请执行人齐秀莉与被执行人张峻于2017年6月24日在本院达成执行和解协议，即齐秀莉同意由被执行人张峻向其给付15万元（其中包括：本金8万元、一般债务利息7万元），齐秀莉对张峻的保证责任予以免除，被执行人张峻于2017年6月27日通过本院向齐秀莉履行了15万元，并且张峻向本院缴纳了申请执行费1000元。终结本次执行后，本院于2018年6月29日划拨了被执行人金光工资账户存款36,000.00元，该笔36,000.00元，本院全部交付给齐秀莉后，因金光要求给付生活费，齐秀莉于2018年11月6日退给金光10,000.00元作为10个月的生活费。因此，齐秀莉此次实际得到执行款为26,000.00元。本院于2019年7月2日划拨了被执行人金光工资账户存款42,000.00元。从该款中本院交付齐秀莉28,000.00元、支付给金光生活费14,000.00元。本院于2020年10月28日划拨了被执行人金光工资账户存款55,000.00元。从该款中本院于2020年11月6日交付齐秀莉38,000.00元、支付给金光生活费17,000.00元。终结本次执行后，截止到2020年10月28日，本院共划拨了金光工资账户存款3笔、共133，000.00元（36,000.00元+42,000.00元+55,000.00元），从划拨的133,000.00元中，申请执行人齐秀莉得到执行案款92,000.00元；支付给金光生活费41,000.00元（本案于2017年6月27日开始冻结金光工资账户，因此，自2017年6月份起保留金光生活费，每月1000.00元。到2020年10月份为止共计41个月）。2020年10月份之前的金光生活费全部支付完毕。本次恢复执行中，对终结本次执行后到2020年10月28日为止，划拨的被执行人金光工资共计133,000.00元，交付给申请执行人齐秀莉92,000.00元（26,000.00元+28,000.00元+38,000.00元）。被执行人金光向齐秀莉履行义务内容中的本金92,000.00元部分执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月六日书记员  张伟光
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终184号上诉人(原审被告)：崔海涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告)：罗建威，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人崔海涛因与被上诉人罗建威民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2020)渝0229民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。崔海涛上诉称，1、一审法院对“原告所在地”认定不正确，原告所在地应为原告经常居住地重庆市九龙坡区。被上诉人罗建威以其二女儿车力名义，在重庆市九龙坡区购买住房一套，该房屋主要由罗建威居住。其大女儿车旭常住在渝中区，其二女儿车力常住大渡口区。特别是在车力生育之后，被上诉人更是经常往来于重庆市九龙坡区与重庆市大渡口区。2、一审法院对“合同履行地”认定不正确，该案的合同履行地应是重庆市九龙坡区。因此，请求撤销一审法院(2020)渝0229民初1182号民事裁定书，依法将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人罗建威起诉时称，其在2014年2月28日、3月18日、8月19日、10月22日、10月29日向上诉人崔海涛分别出借30万元、17万元、10万元、20万元、10万元，并约定借款利息及收取方式，但上诉人在借款后一直未归还借款本息。现被上诉人罗建威起诉要求上诉人崔海涛偿还债务，故本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人罗建威诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求崔海涛偿还借款，故罗建威应为接收货币一方，其住所地重庆市城口县应为本案的合同履行地。重庆市城口县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。另外，关于上诉人提出被上诉人罗建威主要居住在重庆市九龙坡区，所以罗建威经常居住地应为重庆市九龙坡区的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中，虽然上诉人提出被上诉人罗建威主要居住在重庆市九龙坡区，但没有提供相应证据证明罗建威在重庆市九龙坡区已经连续居住一年以上，故罗建威的经常居住地仍应认定为重庆市城口县。因此，上诉人崔海涛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1392号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：易碧芳，女，1978年9月2日出生，瑶族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告易碧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告易碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币12029.79元、逾期费用3752.62元及逾期利息772.46元，合计16554.87元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告 第2页共4页 向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告易碧芳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金12029.79元、逾期利息772.46元、逾期费用3752.62元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易碧芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金12029.79元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用3752.62元、逾期利息772.46元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告易碧芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费221元，财产保全费189元，公告费186.67元，合计596.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告易碧芳负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费221元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3459号原告：焦毅新，女，1968年3月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁益行律师事务所律师。被告：刘励苍，男，1968年2月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：吴艳秋，女，1967年9月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告焦毅新诉被告刘励苍、吴艳秋借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦毅新撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告焦毅新承担。审判员  王月秋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2655号上诉人（原审原告）：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路**。统一社会信用代码：914203003970848540。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁媛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：兰兆枝，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称赛莱诺公司）因与被上诉人兰兆枝劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赛莱诺公司上诉请求：撤销原判，改判确认兰兆枝与我公司之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年10月24日上午7时许，兰兆枝无故进入我公司压制车间后受伤，我公司与兰兆枝之间不存在劳动关系，兰兆枝的受伤与我公司毫无关系。兰兆枝辩称，我在公司干活，公司几个月没给我结工资，他们让我暂时放假我就回去了，然后公司给我打电话让我又去上班，我就去了。赛莱诺公司向一审法院起诉请求：确认兰兆枝与赛莱诺公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年2月份，兰兆枝到赛莱诺公司上班，后因赛莱诺公司拖欠了兰兆枝三个月工资，兰兆枝遂离开赛莱诺公司。后赛莱诺公司将拖欠的工资支付给兰兆枝后，2019年10月23日由赛莱诺公司人事主管王敏电话通知兰兆枝到该公司上班，并由赛莱诺公司石厂长安排兰兆枝到压制车间工作。赛莱诺公司未与兰兆枝签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年10月24日上午8时30分许，兰兆枝在该公司压制车间工作时被石英石板砸伤了右小腿，随后由石厂长和工友将其送到国药东风花果医院治疗。经检查治疗，兰兆枝右胫腓骨骨折，后又在十堰向氏骨科医院治疗。兰兆枝在医院住院期间的医疗费均由赛莱诺公司支付。2020年1月20日，兰兆枝向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认兰兆枝与赛莱诺公司存在劳动关系。该仲裁委于2020年5月22日作出张劳人仲裁字[2020]第9号裁决书，裁决兰兆枝与赛莱诺公司之间存在劳动关系。赛莱诺公司不服该仲裁裁决而向法院提起本诉。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中赛莱诺公司不服仲裁裁决而向法院提起诉讼，但赛莱诺公司却未向法庭提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果；结合告兰兆枝向法庭提交的证据，认定兰兆枝与赛莱诺公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：确认兰兆枝与赛莱诺公司之间存在劳动关系。案件受理费10元减半后收取5元，由赛莱诺公司承担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赛莱诺公司虽然未与兰兆枝签订劳动合同，但从案件事实来看，赛莱诺公司作为工商部门核准登记成立的企业，是符合法律、法规规定的用人单位，兰兆枝作为自然人个体，具有劳动能力，也是符合法律、法规规定的劳动者，双方主体资格均适格。赛莱诺公司制定有规章制度，对公司员工及日常生产均有相应的管理规范，兰兆枝也从事过公司安排的具体生产工作，接受公司的劳动管理并获取公司提供的劳动报酬。故应当认为赛莱诺公司与兰兆枝之间建立了事实上的劳动关系。赛莱诺公司认为双方之间不存在劳动关系，但未能提供任何证据证明，其上诉理由缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 钰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执139号之二申请执行人：刘桂云，女，生于1945年11月21日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：丁某，女，生于1977年7月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：陈某1，女，生于2005年1月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人:丁某，女，生于1977年7月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：陈某2，男，生于2010年11月11日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：丁某，女，生于1977年7月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:南阳超正钢化玻璃制品有限公司。住所地：镇平县遮山镇南阳静脉产业园。统一社会信用代码：91411300697334413D。法定代表人：吴文超，任该公司总经理。被执行人:吴文超，男，生于1971年12月24日，汉族，住河南省西峡县。被执行人:张彦林，男，生于1968年10月28日，汉族，住河南省西峡县。被执行人:吴文华，女，生于1968年10月22日，汉族，住河南省西峡县。被执行人:吕少洲，男，生于1980年1月8日，汉族，住河南省西峡县。被执行人:张某，男，生于2004年5月13日，汉族，住河南省西峡县。申请执行人刘桂云、丁某、陈某1、陈某2与被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司、吴文超、张彦林、吴文华、吕少洲、张某借款合同纠纷一案，南阳中院作出的（2019）豫13民终3561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南阳超正钢化玻璃制品有限公司、吴文超、张彦林、吴文华、吕少洲、张某未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘桂云、丁某、陈某1、陈某2于2020年1月08日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，并实际执行到位140700.56元（其中吴文华100000元，张彦林40700.56元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年1月10日、2020年4月27日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人吴文华有银行存款100000元，张彦林有银行存款40700.56元，上述款项已扣划至本院帐户，并已兑付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人张彦林在西峡县紫金街道至尚洋房2幢4单元1楼101室房产一座，被执行人吕少洲在西峡县五里桥镇五里桥村宋营房产一套，上述房产本院已于2020年5月11日裁定予以查封，因吕少洲房产本院系轮后查封，本案无处置权，张彦林房产申请执行人同意暂时不予处置。四、本院于2020年3月20日作出失信决定书，将被执行人南阳超正钢化玻璃制品有限公司、吴文超、张彦林、吴文华、吕少洲纳入失信被执行人名单；于2020年8月7日向被执行人吴文超、张彦林、吴文华、吕少洲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳超正钢化玻璃制品有限公司、吴文超、张彦林、吴文华、吕少洲、张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月十六日书记员  李浩东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22124号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：江克聪，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告江克聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7029号 申请执行人：梁春娃,女，汉族,1973年10月1日出生,住广东省阳江市江城区。 被执行人：广州市博兴信息科技发展有限公司,地址：广州市天河区中山大道建工路**第****（仅限办公用途）。 法定代表人：程又春。 关于梁春娃与广州市博兴信息科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10975号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7029号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款66601元，其中转执行费931元，退付申请执行人65670元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  区楚欣
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执474号 黎XX： 你申请执行姜XX、雷XX合同纠纷一案，你申请执行的XX元，现已全部执行到位并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执474号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8495号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏朝雄，男，1979年2月4日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏朝雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5962号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求魏朝雄支付本金149206.40元及息费、一审案件受理费1642元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5962号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15724号                                          原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。      委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                              被告              杨益，男，1995年1月2日出生，侗族，住贵州省岑巩县。      冉启芬，女，1963年12月6日出生，侗族，住址同上。                        案由              追偿权纠纷                              诉讼请求              一、判令被告向原告返还银行垫款25682.85元；      二、判令被告向原告支付违约金1540.97元，按照垫款金额的6%计算；      三、 判令本案诉讼费由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年6月20日被告杨益作为借款人和抵押人，银行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告为购买汽车向银行申请信用卡分期付款，首付款金额38600元，以及剩余购车款99000元通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额、分期期数、分期付款手续费9900元等合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保，贵阳市众汇汽车销售有限公司向银行提供连带担保。同日，原告（乙方）与被告杨益（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方为购买前述车辆向银行贷款，委托甲方为乙方的前述贷款提供不可撤销担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用，以及约定违约责任等内容。被告对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告,并对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为贷款银行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年7月15日原告共计为被告向银行代偿共计25682.85元，银行亦就该代偿金额出具情况说明予以证明。因被告仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。      另查明，贵阳市众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。      再查明，被告冉启芬作为（反担保人、甲方）与原告（本担保人、乙方）于2017年6月20日签订《保证反担保合同》，自愿为被告杨益的上述借款提供连带责任反担保。      又查明，本案中，原告收取被告担保费9000元。      本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向银行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，但本案中融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额元中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费（贷款手续费金额×担保服务费金额÷贷款总额），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为15783元。关于原告主张的违约金，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院支付从最后一期垫付之日起以本院支持的上述返还代偿款金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告诉请的违约金金额为限。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨益于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款15783元及违约金（从2019年7月25日起以15783元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以1540.97元为限）；      二、被告冉启芬对上述第一判项承担连带清偿责任；      三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费240元，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担101元，被告杨益、冉启芬负担139元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为一经作出即生效。                                          （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                      二〇二〇年十一月十六日            书  记  员    赵佳媛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2579号 原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路**创业中心荣仕雅孵化基地**。统一社会信用代码911502911145133067。 法定代表人：温有文，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，男，公司员工。 被告：九原区佳懿牧尚宾炭火烤羊腿店，住所，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处花园路**街坊兰溪花园**社会信用代码92150207MA0N73H37C。 经营者：李玲，女，1969年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告九原区佳懿牧尚宾炭火烤羊腿店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司于2020年11月5日向本院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月五日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1486号之一 解除保全申请人：王素春，男，1955年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 解除保全申请人：孙华玉，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：潘恒，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：许洪梅，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 王素春、孙华玉诉潘恒、许洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0405民初1486号民事裁定，依法冻结潘恒的银行存款600000元、许洪梅的银行存款300000元及查封其他相应价值财产一宗。王素春、孙华玉于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王素春、孙华玉与潘恒、许洪梅已达成和解协议并履行完毕，现申请解除对潘恒、许洪梅采取的财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对潘恒银行存款600000元、许洪梅银行存款300000元的冻结。 二、解除对潘恒、许洪梅采取的其他保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十一月六日 书记员  范珍珍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3480号 原告：史前，男，1989年6月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：魏虹，河北诺杰律师事务所律师。 被告：梁亚光，男，1987年6月12日生，汉族，住石家庄市桥**。 史前与梁亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告史前于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史前的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史前撤诉。 案件受理费1443元（已减半收取），由原告史前负担。 审判员 王 乾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张鼎承
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2936号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李善富（曾用名李方权），男，1980年9月8日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码452************11X，汉族，初中文化，无固定职业，住宁明县************，2020年7月17日因本案盗窃被行政拘留七日，2020年8月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]870号起诉书指控被告人李善富犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，李善富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月中旬，被告人李善富来到佛山市南海区西樵镇百东广明高速出入口附近的鑫辉木厂内，盗窃了一个电饭煲、一台电风扇、一个电热水壶。几天后，李善富在上述地址又盗窃了一袋电线，并卖给过路的收废品人员，非法获利12元。被盗的物品无法鉴定价格。同年7月27日凌晨，被告人李善富发现佛山市南海区西樵镇上金瓯松塘村华宁坊对面鱼塘处的渔网内有鱼，于是伙同李继养（已作行政处罚）一起去盗窃渔网内的鱼。李善富负责动手将渔网拉上岸并取出渔网内的鱼，李继养负责在一旁看风。李善富取出渔网内的鱼之后和李继养一起宰杀并吃掉。同年8月8日凌晨零时43分许，李善富再次伙同李继养到上述鱼塘，以相同的手法盗窃渔网内的鱼并宰杀吃掉。经鉴定，被盗的鱼价值476元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李善富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李善富如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李善富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李善富有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李善富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李善富盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李善富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李善富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李善富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日，即自2020年8月11日起至2021年2月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1339号 原告：文亮，男，1988年5月16日生，汉族，左权县人，住左权县。。 被告：王杰，男，1993年3月18日生，汉族，左权县人，现住本村。 原告文亮诉被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。文亮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文亮申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文亮撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由王亮负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  成 燕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之十一 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在中国银行存款633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18536号申请执行人：张露宇，女，1998年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛。本院在执行张露宇与北京赢鼎教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1589号 吴太芬、赵贞梅、农慧妮、吴元锘、吴艳妍、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人吴太芬、赵贞梅、农慧妮、吴元锘、吴艳妍申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴太芬、赵贞梅、农慧妮、吴元锘、吴艳妍于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人吴太芬、赵贞梅、农慧妮、吴元锘、吴艳妍支付逾期办理房屋产权证的经济损失35900元;2.负担案件受理费650元，申请执行费448元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款36550元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日