湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初389号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某1，男，1970年4月6日出生，汉族，住黄陂区。（系被害人王某3之夫）附带民事诉讼原告人邱某2，女，1998年4月20日出生，汉族，住址同上。（系被害人王某3之女）附带民事诉讼原告人邱某3，男，1994年9月8日出生，汉族，住址同上。（系被害人王某3之子）附带民事诉讼原告人王某1，男，1939年11月12日出生，汉族，住黄陂区。（系被害人王某3之父）附带民事诉讼原告人王某2，女，1945年2月2日出生，汉族，住黄陂区。（系被害人王某3之母）以上五名附带民事诉讼原告人的委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼原告人钱某1，男，1968年3月18日出生，汉族，住黄陂区。附带民事诉讼原告人钱某2，男，2000年11月4日出生，汉族，住黄陂区。委托代理人钱某1，男，1968年3月18日出生，公民身份号码4201231968********，汉族，住址同上，特别授权。被告人陈施洋，男，1994年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人夏学东，该公司总经理。委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人陈施洋犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2、附带民事诉讼原告人钱某1、附带民事诉讼原告人钱某2分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、黄兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2的共同委托代理人彭显正，附带民事诉讼原告人钱某2的委托代理人暨附带民事诉讼原告人钱某1，被告人陈施洋及其辩护人石教权，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人陈楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2019年12月19日18时10分许，被告人陈施洋驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通客车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至黄土公路鄢竹路路口处在辅路向前直行时，遇前方钱某1驾驶A912PS号轻型普通客车载王某3向右转弯，被告人陈施洋所驾车辆与钱某1所驾车辆发生碰撞，造成王某3受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：王某3应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人陈施洋负此事故的全部责任，钱某1、王某3不负此事故的责任。案发后，被告人陈施洋主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人近亲属人民币170000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈施洋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈施洋犯罪后能自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月。附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2请求判令被告人陈施洋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿因其近亲属王某3死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计人民币1097600.5元。并当庭提交交通事故认定书、医疗费、车费票据、死亡证明、主体身份证明、残疾人证、居住证明、身份证、直系亲属证明、车辆保单等证据予以证实。附带民事诉讼原告人钱某1请求判令被告人陈施洋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿因其受伤而造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币22226.64元。并当庭提交医疗费票据、住院伙食费收据、疾病证明书、出院记录等证据予以证实。附带民事诉讼原告人钱某2请求判令被告人陈施洋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿因其车辆在此次事故中受损而造成的车辆修理费、车辆停运损失费等各项经济损失共计人民币41178.88元。庭审中，被告人陈施洋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称：被告人陈施洋具有自首情节，且自愿认罪，积极赔付被害人经济损失并取得受害方亲属谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈施洋对附带民事诉讼原告人所提诉请没有提出答辩意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的答辩意见是：1.附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2的诉讼请求过高，对死者丈夫的扶养费有异议，精神抚慰金依法不予支持，处理丧葬事宜的费用过高，医疗费凭票据计算；2.附带民事诉讼原告人钱某1的医疗费凭票据计算，护理费、误工费过高，营养费、交通费没有证据证实；3.附带民事诉讼原告人钱某2的车辆修理费保险公司已经赔付，停运损失没有依据且不是保险赔付范围。其当庭提交了先行赔付的车辆修理费证据予以证实。经审理查明，2019年12月19日18时10分许，被告人陈施洋驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至黄土公路鄢竹路路口处在辅路向前直行时，遇前方钱某1驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车载王某3向右转弯，被告人陈施洋所驾车辆与钱某1所驾车辆发生碰撞，造成王某3、钱某1受伤及两车受损的交通事故。王某3经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：王某3应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人陈施洋负此事故的全部责任，钱某1、王某3不负此事故的责任。案发后，被告人陈施洋主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人王某3近亲属人民币170000元，取得被害人王某3近亲属及被害人钱某1的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.交通事故接出警记录、受案登记表、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人陈施洋系自首的事实。2.被告人陈施洋身份及驾驶资格信息、车辆信息、行驶证，证实：被告人陈施洋是完全刑事责任能力人及具有机动车驾驶资格和所驾车辆合格的事实。3.道路交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。4.证人邱某3的证言，证实：2019年12月19日18时10分，其接到其舅舅的电话，说其母亲王某3发生了交通事故，其赶到黄陂区人民医院时，其母亲还在抢救，但没有抢救过来。5.证人钱某1的证言，证实：2019年12月19日18时10分，其驾驶其子钱某2的鄂Ａ×××**号轻型普通货车，车上乘坐着王某3，当车行驶至黄土公路鄢竹路路口右转弯时，突然被一辆货车撞了，其所驾车辆在原地旋转了180°，王某3被甩倒在地，于是叫围观的人报警，后120急救车将其与王某3送到人民医院救治，王某3因抢救无效死亡的事实。6.调解协议、收条、谅解书，证实：被告人陈施洋与被害人王某3近亲属达成调解协议并支付赔偿款以及取得被害人王某3近亲属和被害人钱某1谅解的事实。7.车辆鉴定报告书、法医司法鉴定意见书等鉴定意见，证实：被害人王某3符合系因交通事故导致的死亡原因以及本案肇事车辆的技术状况及发生碰撞时所产生的痕迹。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实：本案交通事故的现场及方位。9.被告人陈施洋供述与本案其他证据吻合一致。另查明：被害人王某3出生于1967年12月17日，与其丈夫邱某1育有一子邱某3、一女邱某2，均已成年。其丈夫邱某1于2009年7月9日办理了视力残疾人证，该证件有效期为十年。被害人王某3的父母王某1、王某2共育有四个子女，二人为农业户籍且系高龄老人，需要赡养；被害人王某3生前长期居住于黄陂区。其死亡后的经济损失有医疗费人民币1529.8元（357.7元+1132.1元+40元）、丧葬费人民币32330.5元（64661元/年÷2）、死亡赔偿金人民币752020元（37601元×20年）、被扶养人王某1、王某2生活费（依诉请）人民币34865元（17432.5元×2人）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定人民币10000元。合计人民币830745.3元。附带民事诉讼原告人钱某1因此次交通事故受伤后住院10天，其经济损失为医疗费人民币8026.64元、住院伙食补助费为人民币500元（50元／天×10天）、护理费人民币1000元（依诉请）、误工费为人民币1771.53元（64661元／年÷365天×10天）、营养费人民币500元（50元／天×10天）、就医车费酌定为人民币300元。合计人民币12098.17元。附带民事诉讼原告人钱某2系附带民事诉讼原告人钱某1所驾鄂Ａ×××**号轻型普通货车车主，鄂Ａ×××**号轻型普通货车在此次交通事故中受损后用去修理费人民币21178.88元，已由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先行赔付。被告人陈施洋在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为鄂Ａ×××**号轻型普通货车投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合商业保险”，其中，第三者责任保险限额为人民币1000000元，不计免赔。上述事实，有交通事故认定书、被害人王某3及钱某1医疗费票据、死亡证明、主体身份证明、残疾人证、居住证明、身份证、直系亲属证明、车辆保单、住院伙食费收据、疾病证明书、出院记录、先行赔付申请书、支付委托书、车辆损失情况确认书、转款记录等证据证实。本院认为，被告人陈施洋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈施洋依法应予刑事处罚。被告人陈施洋犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得被害人及近亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈施洋确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。故其辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人陈施洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2、附带民事诉讼原告人钱某1、附带民事诉讼原告人钱某2造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2请求赔偿被害人王某3医疗费的诉讼请求存在重复计算的情形，本院予以核减。请求赔偿被害人王某3丈夫邱某1扶养费的证据不足，请求赔偿精神损失费无法律规定，故本院不予支持。其请求赔偿的尸体处理及火化的相关费用不属医疗费用，系丧葬费用，不予重复计算。处理丧葬事宜人员误工费、交通费标准不符合相关规定，应予酌减；附带民事诉讼原告人钱某1请求分别按照1个月和4个月赔偿误工费、营养费、交通费的证据不足，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人钱某2请求赔偿其停运损失不符合法律规定，亦无证据证实，故本院不予支持。故附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2、附带民事诉讼原告人钱某1、附带民事诉讼原告人钱某2依法享有的经济损失赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。此次交通事故，经交管部门认定，被告人陈施洋负此事故的全部责任，则被告人陈施洋应承担本案相应民事赔偿责任。而附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为肇事车辆的承保单位，在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内均应承担相应民事责任。且本院确定的赔偿数额在商业保险的限额范围内且不存在免赔情形。是此，酌定附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险的责任范围和限额内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2经济损失人民币108458.27元﹝1529.8元+（110000元-1000元-1771.53元-300元）﹞，扣除上述保险赔偿款，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2剩余经济损失为人民币722287.03元（830745.3元-108458.27元）由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任保险限额范围内承担。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依法则应在机动车交通事故责任强制保险的责任范围和限额内赔偿附带民事诉讼原告人钱某1经济损失人民币11098.17元（8026.64元+1000元+1771.53元+300元），扣除上述保险赔偿款，附带民事诉讼原告人钱某1剩余经济损失为人民币1000元（12098.17元-11098.17元）由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任保险限额范围内承担。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依法则应在机动车交通事故责任强制保险的责任范围和限额内赔偿附带民事诉讼原告人钱某2经济损失人民币2000元，扣除上述保险赔偿款，附带民事诉讼原告人钱某2剩余经济损失为人民币19178.88元（21178.88元-2000元）由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任保险限额范围内承担。鉴于此款项已先行赔付，故在本案中，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对附带民事诉讼原告人钱某2不再予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈施洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿附带民事原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2经济损失人民币108458.27元；在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿附带民事原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2经济损失人民币722287.03元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿附带民事原告人钱某1经济损失人民币11098.17元；在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿附带民事原告人钱某1经济损失人民币1000元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案中不再赔偿附带民事原告人钱某2经济损失。五、驳回附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、王某1、王某2、附带民事诉讼原告人钱某1、附带民事诉讼原告人钱某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  吴时清二〇二〇年十一月二十日书 记 员  阮 洁