广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2516号原告：刘榕英，女，1981年2月2日出生，汉族，住佛冈县**************之三，身份证号码：441************665。委托诉讼代理人：郑秀斌，女，1985年3月5日出生，汉族，住广州市从化区**************，身份证号码：440************327。被告：李振中，男，1997年6月2日出生，汉族，住佛冈县****************2*2******，身份证号码：441************214。原告刘榕英与被告李振中车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘榕英及其委托诉讼代理人郑秀斌到庭参加了诉讼，被告李振中经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘榕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金损失11400元（暂计算至2020年10月13日）及后续的车辆租金损失按7500元/月，不满一个月按300元/天计算，直到车辆归还为止；2、判令被告支付两车辆维修费、停车费、拖车费一共35000元（其中粤R*****车辆维修费为10739元）上述两项合计46400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘榕英从事汽车租赁服务行业。2020年8月29日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将名下车辆现价值9万元的丰田锐志、车牌号为：粤R*****、车架号为LFMB220X799xx的小型轿车一辆租借给被告使用，租金每车每月为7500元，每3天结一次，按月租用，不满一个月按每天300元收取，租赁续交租金应在预付租金到期前两天办理，租金计算至实际归还之日止。租赁期间车辆如因乙方个人行为而带来的所有经济损失必须由乙方承担，车辆不得转借给任何第三方使用，如造成车辆损坏，由乙方承担所有维修费用和维修期间所产生的车租按正常收取，以及因交通事故造成的一律损失及诉讼费等相关损失全部由被告进行赔偿。本协议经甲、乙双方签字后生效，双方必须严格履行该协议。合同签订后，被告在租赁该车期间，于2020年8月31日19时53分，在佛冈县*******公安局斜对面与粤R*****车辆发生追尾事故，造成两车辆损毁的交通事故。经了解当天驾驶员并非被告李振中，李振中当天将承租的车辆转借给第三人使用而发生的交通事故，同时当天原告车辆已被交警大队扣留至今。对于此事故产生的所有损失因双方存在争议，被告一直不愿意作出相关赔偿，现更加逃避事实，原告多次催促被告尽快处理此事，但被告擅自违约，更是不听原告电话等，被告再无诚信可言。因此事故还没有进行交通责任认定，原告将保留自起诉之日起因此事故造成的后续费用等损失再起诉权利。现为维护原告的合法权益特依据相关法律相贵院提起诉讼，请法院予以支持。在法定举证期限内，原告刘榕英向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、《博远汽车租赁》、被告行驶证复印件，证明原、被告发生租赁关系的事实；3、机动车登记证书，证明车辆是在原告名下的事实；4、佛冈县公安机关110出警现场回执单，证明被告租用原告车辆事故发生的事实；5、广东增值税普通发票，证明粤R*****车辆产生维修费用的事实；6、核准注销登记通知书，证明佛冈县博远租车有限公司已于2020年2月14日注销的事实。补充证据：7、维修清单，证明被撞车辆产生维修费用明细的事实。被告李振中辩称：一、被告并非本案的赔偿主体，法院应该追加车辆实际使用人为本案被告，由车辆实际使用人承担赔偿责任。被告与原告签订《博远汽车租赁》后，将涉案车辆交给案外人（邓杰政、谢国俊）使用，被告并非涉案车辆的实际使用人，也不是本次交通事故的赔偿主体，不应该承担赔偿责任。被告因患有精神分裂症，才被案外人（邓杰政、谢国俊）利用并以其个人名义租赁车辆，被告并无租赁车辆的需求。交通事故发生后，原告亦知晓涉案车辆由案外人（邓杰政、谢国俊）实际使用，案外人（邓杰政、谢国俊）作为肇事者应当对车辆损失承担相应赔偿责任。二、被告仅承担车辆正常租赁期间的租金，原告的车辆为非运营车辆，不存在车辆租金损失，且原告怠于处理车辆扣留事宜，存在过错。（一）原告的车辆为非运营车辆，车辆并不具备运营资质，原告不存在车辆租金损失。《广东省道路运输条例》第四十条：“汽车租赁经营者应当使用自有车辆从事租赁经营，租赁汽车应当为十二座以下小型客车，车辆行驶证件齐全有效，并装备符合标准的卫星定位汽车行驶记录仪。汽车租赁经营者应当在经营场所公布租赁车辆的车牌号码、厂牌型号、首次注册登记日期信息。汽车租赁经营者不得从事或者变相从事道路运输经营活动”。佛冈县博远租车有限公司已于2020年2月14日注销，即涉案车辆未经有汽车租赁资质的公司管理，无法保证车辆的安全性能，涉案车辆无持续营运的可能性。涉案车辆权属原告，原告未提供证据证明涉案车辆已办理汽车租赁合法经营手续，该车辆并不具备营运资质，不存在车辆租金损失。(二)原告作为车辆所有人，未处理车辆扣留事宜，存在过错，对于后续车辆租金损失，应由原告本人承担。《合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，涉案车辆因交通事故而被依法扣留，根据上述法律条款的规定，原告作为车辆的所有权人有责任处理车辆扣留事宜，以便尽快解除扣留并维修车辆，从而减少自身损失。但交通事故发生至今已有2个月，原告却一直放任车辆被扣留，原告对其自身损失的扩大存在过错。因此，车辆被扣留期间的损失，由原告自行承担。(三)被告仅承担车辆正常租赁期间的租金，被告在办理汽车租赁手续时，已向原告支付押金1000元，原告应当从租金中予以扣减。被告正常使用车辆的时间是2020年8月29日17时15分至同年8月31日19时53分，此期间产生的车辆租金，被告愿意承担。另，答辩人在办理汽车租赁时，已向原告支付押金1000元，原告应当从租金中予以扣减。三、退一步讲，即使被告需要承担赔偿责任，因涉案车辆已购买汽车保险，被告仅在保险公司未赔付的范围内对粤R*****的维修费用承担赔偿责任。(一)交通事故发生后，原告应积极联系保险公司，维修费用应先由保险公司赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”根据上述法律规定，原告作为涉案车辆的所有权人，在交通事故发生后，应当积极联系保险公司，由保险公司在承保的交强险责任限额范围承担责任，不足部分，由商业三者险予以赔偿，仍不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。(二)原告要求被告先行支付维修费用不合理，容易出现重复收取维修费用的情况。对于车辆损坏产生的维修费用，该费用应先由保险公司进行赔付，被告仅对保险公司未赔付的部分承担责任，而不应由被告先行支付，否则，将出现原告重复收取维修费用的情况，将严重损害被告的合法权益。(三)如被告需要承担责任的，被告仅按照《道理交通事故认定书》认定的责任比例承担责任，并且仅对车辆粤R*****的维修费用在保险公司未赔付的范围内承担补充赔偿责任。由于涉案车辆的实际使用人并非被告，被告对交通事故发生的原因、双方应承担的责任比例均不清楚，公安机关出具的《道理交通事故认定书》是责任认定的主要依据，在未明确双方责任比例的情况下，原告要求被告承担全部的赔偿责任明显显失公平。交通事故发生后，仅车辆粤R*****进行维修，产生了维修费用，应先由保险公司赔付，如保险公司赔付金额不足以支付维修费用的，被告才需要承担补充赔偿责任。四、原告主张的车辆维修费、停车费、拖车费未实际发生，且原告未提供证据予以证明，无权向被告主张。根据“谁主张，谁举证”的证据原则，原告对其主张的车辆维修费、停车费、拖车费应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。事实上，原告并未将涉案车辆进行维修，没有实际支出维修费，亦未提供证据证明停车费、拖车费的支出，因此，原告主张的维修费用、停车费、拖车费均无事实依据。五、被告患有精神分裂症，恳请贵院酌情减轻答辩人的赔偿责任。答辩人患有精神分裂症多年，病情反复，无任何收入来源，答辩人多次入院治疗，一直未能痊愈，后续还需要经历漫长的治疗。被告的家人为治疗被告的精神疾病，目前已负债累累，且后续治疗仍需要花费巨额的医疗费用，已无力再负担其他费用，恳请贵院考虑被告患有精神分裂症且经济困难的情形，酌情减轻答辩人的赔偿责任。交通事故发生后不久，被告因病情加重前往广州医科大学附属脑科医院进行治疗，无法处理交通事故的后续事宜，并且，被告因疾病原因无处理交通事故的能力。综上所述，被告并非车辆实际使用人，对交通事故不知情，由此产生的费用不应由被告承担。原告主张的后续车辆租金损失、维修费、停车费、拖车费等无事实、法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告李振中向本院提交的证据有：1、国家企业信用信息公示系统截图，证明佛冈县博远租车有限公司已于2020年2月14日注销，原告的车辆为非营运车辆，不存在车辆租金损失；2、被告的住院证明、出院记录、出院诊断证明、入院通知，证明被告患有精神分裂症，病情反复，交通事故发生后，被告长期在医院治疗，无任何收入来源；3、车辆驾驶照片，证明汽车租赁期间，原告的车辆由案外人实际使用，案外人驾驶车辆发生交通事故，应由案外人承担赔偿责任。庭审后，本院对原告做了补充询问笔录，原告表示被告一天不将出租车辆返还，《博远汽车租赁》仍有效。租金要求计算四个月就算了，即2020年7月29日至2020年11月30日，但涉案车辆修理费、保管费、拖车费等损失日后要另行起诉。本院经审理认定的事实如下：原告刘榕英庭审时称，佛冈县博远租车有限公司法定代表人是我表弟朱广宇，我弟弟刘贤宁是该公司的合伙人。后来我弟弟出了点事，所以公司租车业务一直是我在打理，后来我弟弟把公司注销了。2020年8月29日，被告李振中与另外两人一起到我在县城“勤天壹品”对面开的养生馆要求租车。我考虑到原告之前也有向我租车，便和被告李振中达成了《博远汽车租赁》合同，约定：“第一条、车辆状况承租方所租的车型为丰田锐志，车牌号R*****，车架号LFMB220X799xx，双方认可车辆价值9万元，金额（大写）：￥拾万玖万／千元整……第二条、租赁期限及租金出租方自2020年8月29日17时15分起，将所租车辆交付给承租方使用，至2020年月日时分收回，租金每年每月为7500元。每3天结一次，按月租用，不满一个月按每天300元收取。租赁续交租金应在预付租金到期前两天办理。违章保障金（押金）：承租方应向出租方交1000元押金……第四条、乙方（承租方）的权利和义务1、乙方（承租方）在租赁车辆于租赁期间内所发生的交通事故或者车辆损坏造成的一切后果和费用，包括有关部分的罚款，一切由乙方（承租方）负全责。3、乙方（承租方）在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担一切由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。4、乙方（承租方）不得将所租车辆转借给任何第三方使用，不得用租赁车辆进行盈利性经营……6、如车辆发生事故需要维修，且维修费用低于2000元，不能出保险。若正常出保险，乙方（承租方）需向甲方（出租方）支付维修费的20%作为折旧费用……12、乙方（承租方）万一发生交通事故应立刻通知甲方及保险公司，并承担有关部门的所有裁定责任。若交通事故所发生的一切费用，均由乙方或乙方家属全额支付，待事故处理终结后，再有保险公司赔偿，不足部分由乙方负责，并承担事故及车辆维修期间的租金……佛冈县博远租车有限公司（章）甲方（出租方）：刘榕英（指模）身份证号：441************665日期：2020年8月29日乙方（承租方）：李振中身份证号：441************714日期：2020年8月29日”。佛冈县博远租车有限公司已于2020年2月14日注销，由于本案合同是之前已经打印好的，盖了该公司的公章，我没有注意就拿来用了。被告所租车辆车主是我本人，是我堂弟过户给我的，买的时候大概7万元。签订合同后我按约定将车交给被告使用。2020年8月31日19时53分，案外人（邓杰政、谢国俊）驾驶涉案车辆在佛冈县*******公安局斜对面与粤R*****车辆发生追尾，造成两车损毁的交通事故。事故发生后，涉案车辆被交警扣押，我们是2020年9月14日接到交警的电话才知道发生事故的。由于被告不积极处理，我也没有拿到道路交通责任认定书，并且至今未取回车辆。原告以上所述，除发生交通事故后的情况不明外，其余与其提供的证据相符，本院予以确认。另查明，被告与原告于2020年8月19日及同年8月23日也曾签订过《博远汽车租赁》合同。合同内容除了租车时间外，其余内容与本案合同基本一致。另，被告提交的证据显示，被告李振中曾于2019年9月3日至同年9月29日在广州医科大学附属脑科医院住院治疗，诊断为：1、偏执型精神分裂症；2、癫病……疗效为治愈。后又于2019年12月12日在粤北第三人民医院二科治疗，诊断为“精神分裂症”，出院情况为：意识清，接触好，思维贫乏……情绪稳定，自知力大部分恢复……定向力准确。体查及神经系统检查未见阳性体征。之后再于2020年10月30日到清远市第三人民医院住院治疗，入、出院情况不明。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：1、《博远汽车租赁》是否有效？2、本案是否应追加涉案车辆实际驾驶人为被告？3、被告是否需要承担车辆租金及赔偿出租车辆损失？4、原告能否因自身健康原因减轻其应承担的责任？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作如下分析认定：一、《博远汽车租赁》是否有效的问题。对此，应从几个方面加以考量，首先，尽管《博远汽车租赁》中盖有“佛冈县博远租车有限公司”的印章，且该公司已于2020年2月14日注销，但《博远汽车租赁》的甲方（出租方）注明是：刘榕英，“佛冈县博远租车有限公司”印章是盖在距离出租方有一定距离的位置，因此，原告以个人名义起诉，并无大碍。至于原告以已注销的印章盖在合同上的行为是否失当，属于行政机关的职权，本院不予评价；其次，原告将个人自有车辆用于出租是否违法，目前国家对此没有禁止性的规定。至于被告提到的《广东省道路运输条例》第四十条的问题，该规定仅限制汽车租赁经营者不得从事或变相从事道路运输经营活动，意指不得用出租车进行载客和货物运输，并未规定私家车不可以租给他人用。因此，《广东省道路运输条例》仅为管理性规定，而非禁止性规定；再次，被告是否有民事行为能力的问题。从被告提交的证据看，尽管被告曾因精神分裂症几次就医，但广州医科大学附属脑科医院的出院诊断书载明被告出院时已治愈，而粤北第三人民医院二科治疗的出院诊断也是“意识清……情绪稳定，自知力大部分恢复……定向力准确”；另，从原告提供的补充证据看，被告在2020年8月19日、23日曾两次租用原告的车辆，因此，以目前的证据看，难以认定被告在与原告签订《博远汽车租赁》时是意识不清，无判决能力。退一步讲，就算被告患有间歇性精神分裂症，也必须有证据能够证明被告在签合同时处于意志不清的状态，才能认定被告无民事行为能力，但现有证据显然难以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，民事法律行为有效的要件是：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。就本案而言，原告与被告签订《博远汽车租赁》是完全民事行为能力人，合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，没有违反公序良俗，因此，尽管《博远汽车租赁》有瑕疵，但仍不失为有效的合同，对原、被告均有约束力，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。二、本案是否应追加涉案车辆实际驾驶人为被告的问题。由于《博远汽车租赁》是原告和被告签订的，根据合同的相对性原告，合同只约束合同的双方当事人。因此，就算涉案车辆发生交通事故时不是原告驾驶，原告仍应根据《博远汽车租赁》的约定履行支付租金及交还租赁车辆给原告的义务。被告租车后，有义务保管好车辆，不得以不是车辆实际使用人进行抗辩。在被告对原告履行义务后，如果涉案车辆实际驾驶人对车辆损失有过错的，被告可以另行向实际驾驶人追偿。因此，本案无需追加涉案车辆实际驾驶人为被告。三、被告是否需要承担车辆租金及赔偿损失的问题。如前所述，《博远汽车租赁》是合法有效的合同，对合同双方有约束力。根据合同约定，被告租赁原告的粤R*****丰田牌小轿车，每月租金为7500元，每天为300元。现原告已将该车于2020年8月29日交付给被告使用，已履行了己方的责任。但被告租用该车后，至今未将涉案车辆交还给原告，且未交纳租金，其行为已构成违约，依法应承担还车及赔偿损失的民事责任。原告除有权向被告收取租金外，还有权要求被告赔偿涉案车辆可能产生的维修费、停车费、拖车费等损失。根据《博远汽车租赁》第二条，被告租车每月的租金为7500元，现被告至今仍无法交还车辆，因此，原告要求被告支付涉案车辆2020年8月1日至2020年11月30日的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。即7500×4=30000元。扣除原告收取的押金1000元，被告仍需支付29000元给原告。至于涉案车辆的维修费、停车费、拖车费等损失问题，因原告提供的证据尚不能确定涉案车辆粤R*****的实际损失数额，且原告提供的车辆维修单发票是粤R*****车的损失而非本案车辆的损失，而要确认被告是否需要承担粤R*****车辆的损失，还要依据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》来判断，因此，原告请求的维修费、停车费、拖车费等损失，可在损失确定时另行主张权利。四、原告能否因自身健康原因减轻其应承担的责任。根据合同法的精神及《博远汽车租赁》的约定，原告主张免责的理由是已交付租金和交还车辆或者不可抗力事件，但本案显然不存在这样的情况，因此，原告不得以自身健康原因要求减轻其应承担的责任。当然，在实际履行时，如果被告依据自身的实际情况请求原告酌情减轻其应承担的义务，这是原告的权利，本院不宜干预。被告李振中经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李振中自本判决生效之日起15日内，支付租赁粤R*****小轿车的租金29000元给原告刘榕英；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费960元，减半收取480元，由原告负担217元，由被告负担263元。原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年十一月十八日书记员  廖敏怡附：佛冈县人民法院账户户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。