wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10550号原告：王贤锋，男，汉族，1998年5月28日生，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：崔栋亮，男，汉族，1994年2月22日生，户籍所在地山东平度市，现住青岛市城阳区。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**二十二世纪大厦，统一社会信用代码91370212671780693Q。负责人高滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，系该公司员工。原告王贤锋诉被告崔栋亮、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤锋的委托诉讼代理人徐海英、被告崔栋亮、被告永诚财保青岛分公司的委托诉讼代理人蒋梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.因本次交通事故造成鲁Ｕ×××**号车的车损赔偿金19800元、鉴定费2000元、押金（拆检费）400元，共计22200元，请求判令由两被告赔偿。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2020年6月28日22时14分，被告崔栋亮驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，在山东省青岛市城阳区青龙口城阳南收费站与原告王贤锋驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**号小型汽车发生交通事故，致两车受损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔栋亮承担事故的全部责任，原告王贤锋不承担事故责任。被告崔栋亮系鲁Ｂ×××**号车辆驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险，该车未投保商业三者险，该起事故发生在保险期间。两被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告崔栋亮辩称，发生交通事故属实，评估报告出来了，排气筒不是该的原因造成，发生事故时就是因为排气筒的原因双方没有协商好，原告才起诉、才申请的评估，现在评估结论出来了，不是该的原因，因此评估费2000元，不应该全部由该承担，该只能承担一半；关于押金400元，是拆检排气筒产生的，排气筒不是该的原因造成，因此该不承担此费用。被告永诚财保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间。该公司同意在交强险的保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不予承担。经审理查明，2020年6月28日22时14分，被告崔栋亮驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，在山东省青岛市城阳区青龙口城阳南收费站与原告王贤锋驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**号小型汽车发生交通事故，致两车受损。2020年6月29日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420208008222号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔栋亮承担事故的全部责任，原告王贤锋不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号车的车主为被告崔栋亮，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该车未投保商业险。另查明，事故发生时，鲁Ｕ×××**号车登记在王贤达名下，原告王贤锋系该车的驾驶员及实际车主。该肇事车辆在被告永诚财保青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提交王贤达出具的说明1份，证明鲁Ｕ×××**号车在本次交通事故中产生的相关经济损失，由王贤锋主张权利，该不再另行主张相关权利。本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｕ×××**号车的车辆损失进行评估，青岛海沣源保险公估有限公司于2020年8月24日出具（2020）鲁0214法鉴字622号车辆损失评估报告载明，鲁Ｕ×××**号车的车辆损失金额为19800元。原告花费评估费2000元。原告提交青岛万宝行汽车销售服务有限公司出具的收款收据一张，证明原告花费拆检费押金400元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420208008222号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告崔栋亮承担事故的全部责任，原告王贤锋不承担事故责任。被告崔栋亮作为直接侵权人，应当按照其所应承担的事故责任比例（100%）赔偿原告因本次事故引发的经济损失。因鲁Ｂ×××**号车在被告永诚财保青岛分公司投有交强险，因此原告因本次交通事故造成的经济损失，应先由被告永诚财保青岛分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告崔栋亮赔偿。原告主张的车损赔偿金19800元、评估费2000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的押金（拆检费）400元，证据不足，本院依法不予支持。因此，原告因本次交通事故造成的合理损失为车损赔偿金19800元、评估费2000元，共计21800元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告永诚财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的19800元，应由被告崔栋亮承担。关于被告崔栋亮所述，其已为原告垫付了维修费5100元，因原告的车辆尚未维修，本院依法不予确认，被告崔栋亮可持相关证据自行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王贤锋财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告崔栋亮赔偿原告王贤锋财产损失19800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担3.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担16元，由被告崔栋亮负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年十一月三日书记员  江 超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3965号原告：温培章，男，1959年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：陈忠华、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。被告：嘉兴市建源成套电器设备厂。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道建新村**。统一社会信用代码：913304027195607896。投资人：唐建根。被告：唐建根，男，1969年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。原告温培章诉被告嘉兴市建源成套电器设备厂、唐建根民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈明源适用简易程序公开进行审理。本院于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨淑婷，两被告共同委托代理人黄亚文到庭参加诉讼。本院于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告及委托代理人陈忠华，两被告共同委托代理人黄亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告嘉兴市建源成套电器设备厂立即归还剩余借款195000元，并支付利息87503.33元（以未归还借款为基数，按照月息1%的标准，承担自2017年4月27日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2020年9月15日，详见《利息计算表》)，两项合计282503.33元；2、被告唐建根在上述借款及利息的范围内承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。两被告答辩称，被告嘉兴市建源成套电器设备厂因工程需要向原告借款345000元，但原告未交付该借款，双方民间借贷关系不成立，也不存在被告唐建根承担连带保证责任，且保证期限已超过，请求驳回原告的诉请。本院基于查明的事实为，2017年4月27日，原告与两被告签订借款合同1份，借款合同载明：今被告嘉兴市建源成套电器设备厂因生产经营需要向原告借款345000元，被告嘉兴市建源成套电器设备厂最迟于2017年10月31日前归还上述借款，如被告嘉兴市建源成套电器设备厂于2017年10月31日前归还借款的，原告不收取借款利息，如被告嘉兴市建源成套电器设备厂于2017年10月31日后归还借款的，自借款之日起，原告按每月1%收取利息；上述借款由被告唐建根承担连带担保责任。第一次庭审中，原告代理人言明，合同签订的当天，在原告的公司处，原告以现金方式支付了被告嘉兴市建源成套电器设备厂345000元，没有写现金收条。第二次庭审中，原告言明，合同签订的当天，在原告的公司处，原告及被告唐建根，案外人王斌（原告女婿）也在场，由于被告嘉兴市建源成套电器设备厂接替嘉兴韩棠电气有限公司供应京润二期工程低压配电箱，被告嘉兴市建源成套电器设备厂工程所需资金不够，原告帮助交纳345000元，故原、被告双方签订借款合同。2017年5月，原告为被告嘉兴市建源成套电器设备厂代付了345000元，其中浙江永安消防有限公司管理费12万元，是转账支付，王爱葵、陈忠、王斌（原告女婿）、周成飞4个消防水电班组共计22万多元，是现金交付，具体金额、时间记不清了，没有转款凭证及现金收条。2017年4月27日借款合同是原告制作，该借款合同能反映本案借款情况，没有两被告对代付345000元的确认书。两被告言明，因原告资金紧张，原告未支付345000元借款，如原告给现金，未写收条，不符常理，也无原告代付345000元的情况。原、被告言明，除本案外，双方无其他经济往来。另查明，被告唐建根于2017年8月10日以现金方式给付王斌（原告女婿）5万元，于2017年8月29日以承兑汇票方式给付原告5万元、于2017年11月3日以银行转账方式给付原告5万元，共计15万元。原告言明，借款后，两被告向原告归还了15万元借款。两被告言明，因原告在工程上提供了帮助，该15万元是给原告的好处费，与借款无关。又查明，2015年5月18日，中冶正益集团有限公司（采购方）、嘉兴韩棠电气有限公司（销售方）、嘉兴正旭置业有限公司（鉴证方）签订购销合同1份，约定中冶正益集团有限公司向嘉兴韩棠电气有限公司采购京润二期1-3＃及地下室水电部分的低压配电箱447台，价款897312元。2015年5月18日，浙江永安消防有限公司嘉兴分公司（采购方）、嘉兴韩棠电气有限公司（销售方）、嘉兴正旭置业有限公司（鉴证方）签订购销合同1份，约定中冶正益集团有限公司向嘉兴韩棠电气有限公司采购京润二期1-3＃办公楼消防部分的低压配电箱74台，价款473863元。嘉兴韩棠电气有限公司系京润二期1-3＃办公楼工程项目低压配电箱供应商，因嘉兴韩棠电气有限公司经营出现问题，后由被告嘉兴市建源成套电器设备厂接替供应低压配电箱。原告系浙江永安消防有限公司嘉兴分公司负责人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告嘉兴市建源成套电器设备厂归还借款195000元及利息。原告代理人在第一次庭审中称，合同签订的当天，原告以现金方式给付借款345000元，没有写现金收条，原告本人在第二次庭审中称，原告为被告嘉兴市建源成套电器设备厂代付工程费用345000元，没有转款凭证及现金收条。被告均予以否认。对此，本院审查认为，首先，原告现金给付借款345000元，没有写现金收条，显不合理，原告也自行推翻该陈述情况，原告在庭审中前后陈述不一致，原告所称意见，本院难以采信；其次，原告提出其为被告嘉兴市建源成套电器设备厂代付工程费用345000元，但原告既未提供证据加以证明被告嘉兴市建源成套电器设备厂需向浙江永安消防有限公司、王爱葵、陈忠、王斌（原告女婿）、周成飞支付工程费用的情况，也未提供转款凭证及现金收条加以证明345000元支付情况，也无确认书等证据加以证明两被告确认原告代付345000元的情况，应由原告承担举证不能的责任；再次，被告向原告支付15万元，但与本案缺乏关联性，无法佐证原告所称的借款情况；综上，原告该诉请，证据不足，本院不予支持，相应，原告对被告唐建根的诉请，本院不予支持；相反，两被告对此提出的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告温培章的诉讼请求。案件受理费减半收取2769元、保全费2020元，合计4789元，由原告温培章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1471号申请人：夏玉良，男，汉族，1987年6月9日生，住河南省息县。被执行人：李忠辉，男，汉族，1982年10月28日生，住光山县。夏玉良申请执行李忠辉买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李忠辉支付原告借款14971元及利息。因李忠辉未按上述生效法律文书履行义务，夏玉良向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过现场调查光山县寨河镇张围孜村民组对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李忠辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人李忠辉邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、申请人未到庭，通过电话与短信告知申请人终结本次执行程序的权力和义务，申请人同意终本。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人李忠辉未履行法律义务，本案债权尚余14971元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠辉负有继续向申请执行人夏玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 吴   建   国审判员 王骁励审判员王建志二〇二〇年十一月十三日书记员 管   强   强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4057号之一 申请人：南充市中林新型建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李光辉。 被执行人：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地武胜县。 法定代表人：黄龙。 本院依据（2020）川1302民初932号民事判决立案受理了南充市中林新型建材有限公司申请执行四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，四川通帆建筑工程有限责任公司在南充泰达置业有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司在南充泰达置业有限公司的应收款15.21万元，扣留期限为二年。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满7日前向本院提出续行扣留的书面申请,逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  兰 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢936号之一 申请执行人：谢伟荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李勇勇，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区桂城商业贸易物资总公司，住所地佛山市南海区桂城办事处**，社会统一信用代码4406821501640。法定代表人：杨建东。 申请执行人谢伟荣与被执行人佛山市南海区桂城商业贸易物资总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向深圳市富昌担保有限公司归还贷款本金1730000元及支付2013年12月20日前的逾期利息2690562.09元,案件受理费21191.85元、财产保全费5000元由被执行人负担并应判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，深圳市富昌担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第445号，执行过程中，申请执行人谢伟荣以合法受让本案债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2016年5月18日依法裁定变更谢伟荣为本案申请执行人，后该案终结本次执行程序。2018年5月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，2018年6月1日向被执行人直接送达执行令，但至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、不动产：查明属被执行人所有但登记在南海区桂城镇政府名下的位于桂城街道南××土地一块，已查封，查封期限三年，从2019年1月4日至2022年1月3日，本院已对前述地块移送评估处理，但因该地块涉及土地分割问题，需征求各方意见，暂无法拍卖处理，经申请执行人同意，本案暂缓处理该地块。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2018年12月28日执行开庭，双方当事人均到庭，被执行人向本院申报了财产。 四、本院于2018年6月5日依法对被执行人采取限制消费措施，但经申请执行人同意，本院依法解除对被执行人的限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人除上述地块外目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1915号 起诉人：毛士明，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到毛士明的起诉状。起诉人毛士明向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资44000元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为毛士明补缴各项社会保险；5.依法给付毛士明经济补偿金44000元；6.依法为毛士明做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,毛士明未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，毛士明也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，毛士明的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，毛士明一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了毛士明的合法权利。毛士明是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。毛士明认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予毛士明各项经济补偿。根据法律，毛士明以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在毛士明从2012年12月至2015年10月这34个月中，毛士明生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为毛士明补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为毛士明缴纳各项社会保险，其行为损害了毛士明的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予毛士明经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为毛士明做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。毛士明主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于毛士明的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对毛士明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执579号之一申请执行人:泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道**，统一社会信用代码91350300MA347XNF39。法定代表人：吴明希。被执行人：宜昌瑞丰五一超市有限公司，住，住所地湖北省宜昌市伍家岗区天元物流园新**库**一社会信用代码9142050030987366XW。法定代表人：徐凌燕。本院在执行泰盛贸易股份有限公司与宜昌瑞丰五一超市有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人宜昌瑞丰五一超市有限公司已停止经营，银行账户无可供执行的资金也无其它财产可供执行。依照[2019]宜仲裁字第69号裁决书，宜昌瑞丰五一超市有限公司应向泰盛贸易股份有限公司支付货款67402.2元，仲裁费3171元，并承担执行费959元，以上合计71532.2元，本案未执行到位金额71532.2元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十一月五日书记员  何丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2984号申请执行人：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102709304618Y。法定代表人：谢晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春燕，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被执行人：重庆市武隆县融承小额贷款有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路**，统一社会信用代码500232000008464。法定代表人：徐廷兵，该公司总经理。本院在申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0102民初4674号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司支付其债权转让款22665625元和该款从2017年3月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息、案件受理费150760元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司。综上所述，本案申请标的为支付债权转让款22665625元和该款从2017年3月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息、案件受理费150760元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2980号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 润
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初4743号原告：聂道德，男，1964年8月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市法律援助中心（指派枣阳市太平镇法律服务所）法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王方，男，1985年10月17日出生，汉族，住枣阳市西城开发区襄阳路****，现住枣阳市。被告：王国安，男，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王方，男，1985年10月17日出生，汉族，住枣，住枣阳市西城开发区襄阳路****枣阳市。系王国安之子。原告聂道德诉被告王方、王国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂道德及其委托诉讼代理人刘秀贵、被告王方、被告王国安的委托诉讼代理人王方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂道德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王方及时支付原告工钱5600元，被告王国安承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年正月十五，被告王国安找到原告，称其儿子王方在广东省佛山市承包立交桥亮化工程，需要一批工人，让原告去做工，原告问：“工资多少？现在很多结不了工资。”王国安说，“如果王方付不了工资，找他支付。”因为原告和王国安是熟人，相信他，就和其他工人一起去佛山王方工地干活，当时讲每天170元工资，原告共干59.5天，总工资10100元，工程结束后，王方支付工资4500元，下欠5600元，并于2019年2月1日出具条据一份。原告多次催要，二被告以各种理由推托不付。被告不讲信用道德，其行为已严重地损害了原告合法权益，为此，原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王方辩称，实际是150元每天工资，但打条是按照170元每天打的，按170元计算下欠5600元，按150元计算下欠4425元。经审理查明，2018年正月，经被告王国安介绍，原告聂道德和胡革山、邓光力等人到广东省佛山市某立交桥亮化工程工地上做活，被告王方系该工地聂道德等人的带班人，代发工人工资。工程结束后，经结算，聂道德做活59.5天，每天工资170元，共计10100元。王方代发聂道德工资4500元，余款5600元，由王方于2019年2月1日出具欠款条据一份。后经聂道德催要，被告一直拖欠未付。为此，原告聂道德于2020年10月9日来院起诉，请求判令被告王方及时支付原告聂道德工资款5600元，被告王国安承担连带赔偿责任。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告的举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告王方欠原告聂道德工资款5600元的事实清楚，有被告王方出具的欠款条据为证，本院予以确认。双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告聂道德请求判令被告王方偿付工资款5600元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告王国安承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王方辩称的按150元每天计算，实际下欠4425元的理由，因其未能举证证明其主张，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王方偿付聂道德工资欠款5600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回聂道德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3533号 原告：绵阳市天浩物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：周宇红，执行董事。 委托诉讼代理人：褚俊龙，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 被告：杨华强，男，汉族，生于1956年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：魏洪奇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费晓华，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司诉被告杨华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曹雪娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8118号原告：徐某1，男，1960年3月28日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明区陈家镇法律服务所法律工作者。原告：徐某2，男，1970年3月3日生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇鸿田村灯塔**/div>被告：徐某3，女，1938年3月6日生，汉族，住上海市，住上海市崇明区陈家镇鸿田村灯塔**v>被告：徐某4，男，1965年5月30日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区陈家镇鸿田村灯塔**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐某5，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇，住上海市崇明区陈家镇八滧村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐某6，女，1957年2月6日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇铁塔，住上海市崇明区陈家镇铁塔村丁桥**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告徐某1、徐某2诉被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐某1、徐某2于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某1、徐某2撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十一月二十四日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2996号 原告：张亮就，男，1989年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 被告：罗政权，男，1990年10月10日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 本院在审理原告张亮就与被告罗政权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亮就撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亮就负担。（已交纳） 审 判 员  叶 茂 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  程慧君 书 记 员  杨玉莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更939号罪犯雷海祥，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2018年3月30日作出（2018）黑1221刑初25号刑事判决，认定被告人雷海祥犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万九千六百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯雷海祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷海祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷海祥在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2609分，获表扬奖励四次，其中年度积分1206分，结余积分209分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷海祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷海祥的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2017年4月14日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3536号 原告：陈硕，女，汉族，1991年2月26日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈硕与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址，依法向被告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但原告提供的被告地址不准确，现无法送达。 本院认为：原告未提供被告准确地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈硕与被告李静静的起诉。 案件受理费275元，退还预交人原告陈硕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3536号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该公司董事长。委托代理人;顾孝东，男，系该公司员工。被执行人：王亮，男,1984年5月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：沈生辉，女,1985年9月16日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王亮、沈生辉借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 吕 浩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执576号申请执行人:鹤壁市山城区城市管理局，住所地：鹤壁市山城区建设街**。法定代表人：田军，该局局长。被执行人：鹤壁伟强陶瓷原料有限公司，，住所地：鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区法定代表人：冼伟灿。申请执行人鹤壁市山城区城市管理局与被执行人鹤壁伟强陶瓷原料有限公司行政非诉执行一案，双方当事人于2020年11月24日达成了执行和解协议，现已履行了一万元，申请执行人书面向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。符合法定恢复条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十一月二十四日书记员 抄鑫鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更683号 罪犯吴龙，男，1982年3月6日出生于广西河池市宜州区，仫佬族，初中文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)河市刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月（刑期自2010年8月19日起至2028年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币62000元，追缴被盗车辆退还被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年5月15日裁定减刑一年三个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月28日裁定减刑十个月，于2018年11月7日裁定减刑七个月，刑期至2025年6月18日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第508号报请减刑建议书提出，罪犯吴龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴龙减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴龙确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吴龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度劳动能手、2019年度监狱优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日至2024年12月18日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执240号 移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范文斌，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 被执行人范文斌犯骗取贷款罪罚金刑一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初75号刑事判决书移送执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年9月1日向被执行人范文斌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其缴纳罚金15000元，负担案件执行费125元。 2、本院于2020年8月26日、10月7日、10月28日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人范文斌名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；查询了被执行人范文斌在第八师石河子市不动产登记中心房产登记信息，调取了被执行人范文斌石河子国民村镇银行银行账户交易流水，经查被执行人范文斌无可供执行财产登记信息。 3、本院于2020年10月29日到被执行人范文斌居住地、户籍地第八师一三六团X连走访调查，向周边群众了解被执行人范文斌的财产状况、线索，经了解被执行人范文斌未有相关财产登记信息、线索。 4、在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人范文斌适用限制消费措施，于11月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的额15000元，执行费125元，均未履行。 本院认为，被执行人范文斌骗取贷款罪罚金刑一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人范文斌有可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人范文斌确无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初75号刑事判决书中关于被执行人范文斌罚金刑的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩惠萍 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4216号原告：湖北品源金属制品有限公司，住所地：咸宁市经济开发区贺胜路**。法定代表人：朱明根，该公司总经理。委托代理人：朱怡发，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹小林，男，汉族，1959年6月20日出生，住武汉市新洲区，被告：湖北跃龙山水环境有限公司，，住所地：武汉市东湖新技术开大区光谷大道**银久科技产业园（**）******法定代表人：李龙，该公司总经理。原告湖北品源金属制品有限公司诉被告曹小林、湖北跃龙山水环境有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告湖北品源金属制品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北品源金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费525元，原告湖北品源金属制品有限公司负担。审判员  郑红光二〇二〇年十一月十日书记员  庞 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8282号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘建英，女，1968年8月19日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘建英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5713号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求潘建英支付本金199769.50元及息费、一审案件受理费2148元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5713号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3738号原告：林某，男，1987年4月20日出生，汉族，住凌源市红山路双圆佳苑**。被告：任某，女，住凌源市。原告林某与被告仁和离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十一月十六日法官助理乌光锐书记员项荣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2386-3号原告：董某1，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省淮滨县。系董学勤之子。委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：董某2，女，1980年9月18日生，汉族，住河南省淮滨县。系董学勤之女。被告：李某，女，1951年7月4日生，汉族，住河南省淮滨县。二被告委托代理人：张逸，河南文开律师事务所律师，一般代理。原告董某1诉被告董某2、李某继承纠纷一案中，原告董某1于2020年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告董某1的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某1撤诉。案件受理费988.28、保全费891元由原告董某1负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  王松林人民陪审员  陈春雨二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姚为苗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4762号原告：平顶山市新华区常来尝往饼粥店，住所地：河南省平顶山市新华区曙光街街道长青路李庄育宝幼儿园南30米，统一社会信用代码：92410402MA9FCFKE5M。经营者：程晓龙。被告：施林江，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市新华区常来尝往饼粥店诉被告施林江房屋租赁合同纠纷一案，原告平顶山市新华区常来尝往饼粥店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区常来尝往饼粥店撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔梦珂
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初599号原告：江西乐盈商业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市八里湖新区八里湖东路**中奥广场**楼，统一社会信用代码：91360406MA35FPMC5U。法定代表人：李松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文彬，该公司员工。被告：汪霞，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地为安徽省池州市贵池区，现住江西省九江市开发区。原告江西乐盈商业管理有限公司九江分公司与被告汪霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日进入多元调程序，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐盈商业管理有限公司九江分公司的委托诉讼代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告汪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乐盈商业管理有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月23日签订的《租赁合同书》、《租赁合同补充协议》，被告将商铺按租赁前原状返还给原告；2.被告支付原告租赁费用29633.64元；3.被告支付原告违约金180000元；4.被告支付原告占用费19508.84元（暂计算至2020年5月22日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告与原告签订《租赁合同书》、《租赁合同补充协议》，约定被告租赁原告拥有的坐落于九江市八里湖区商铺；被告应于每期（两个月）结束前15日内向原告一次性支付下期租金及相关费用；被告延迟缴纳租金及其他费用的，每延迟一日，应向原告支付相当于欠付金额1000元的违约金，且延迟交付租金超过15日的，原告有权解除租赁合同，收回商铺；被告逾期或拒不搬离租赁商铺，原告有权按本合同约定的届时月度标准的200%向被告收取占用费。现被告欠原告2019年9月30日至2020年3月27日的租金29633.64元未付，并应向原告支付2019年9月30日至2020年3月27日的违约金180000元、2020年3月27日至2020年5月22日的占用费19508.84元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告汪霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告江西乐盈商业管理有限公司九江分公司与被告汪霞签订《租赁合同书》、《租赁合同书补充协议》。租赁合同约定：原告将位于九江市八里湖区商铺出租给被告；被告租用商铺经营餐饮（品牌名称为伍佰碗）；租赁期限为三年；2019年8月18日至2020年8月17日的租金为4536.28元／月、物业管理费为3049.6元／月，2020年8月18日至2021年8月17日的租金为8165.3元／月、物业管理费为3049.6元／月，2021年8月18日至2022年8月17日的租金为8573.57元／月、物业管理费为3049.6元／月；支付方式为在合同签订之日，被告需向原告一次性预付贰个月的租赁费用15171.76元，其后应于每期（贰个月）结束前的十五日内向原告一次性支付下期租金及相关租赁费用；被告须于本合同签订之日向原告支付33000元的合同履约保证金；被告迟延缴纳租金及其他费用的，每迟延一日，被告应向原告支付相当于欠费金额1000元的违约金，迟延超过15日，或在租赁期内，被告迟延缴纳租金或物业服务费或能源费用等累计超过3次（含本数），原告有权书面通知被告立即终止本合同，并向被告收回租赁商铺；被告逾期搬出或拒不搬离租赁商铺，原告有权按本合同约定的届时月度费用标准的200%向被告收取占用费。租赁合同书补充协议约定：被告自计租日开始向原告支付运营服务费用，2019年8月18日至2020年8月17日为3024.19元，2020年8月18日至2021年8月17日为5443.54元，2021年8月18日至2022年8月17日为5715.71元，支付方式及时间与租赁合同中租金支付方式及时间相同。合同签订后，原告将位于九江市八里湖区商铺出租给被告经营，被告向原告缴纳了33000元履约保证金。2019年9月起，被告拖欠原告商铺租赁费用未付，至2020年3月27日，扣除被告缴纳的33000元履约保证金，被告欠原告租金、物业管理费、运营服务费共计29633.64元未付。2019年12月9日、2019年12月16日、2020年3月3日，原告向被告发出费用催告函，要求被告付清拖欠款项。2020年3月26日，原告向被告发出解约通知函，通知被告解除原、被告签订的租赁合同，要求被告于2020年3月31日前完成对店铺的搬迁、清理以及行政注册的变更或注销工作。被告于2020年3月27日收到解约通知，但未将租赁物返还给原告。本院认为，原、被告签订租赁合同及补充协议后，原告将商铺交付给被告使用，被告未按合同约定向原告支付租金、物业管理费、运营服务费，属违约行为。原告于2020年3月26日向被告发出解约通知函，通知被告解除原、被告签订的租赁合同，符合法律规定；被告于2020年3月27日收到解约通知函，应认定原、被告租赁合同于2020年3月27日解除。现原告要求被告返还商铺，支付租赁费用、占用费及违约金，本院予以支持，但违约金应按照实际未支付租赁费用的百分之三十计算为8890元，占用费应以月租金8165.3元为基数计算，自2020年3月28日起计算至2020年5月22日为15,241.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪霞于本判决生效之后十日内将位于江西省九江市八里湖新区商铺返还给原告江西乐盈商业管理有限公司九江分公司；二、被告汪霞于本判决生效之日起十日内支付原告江西乐盈商业管理有限公司九江分公司租金、物业管理费、运营服务费29,633.64元及占用费15,241.89元。三、被告汪霞于本判决生效之日起十日内支付原告江西乐盈商业管理有限公司九江分公司违约金8890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告汪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二日书记员  袁 翔
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初3332号 原告：李军锋，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 被告：冯永义，男，1981年6月29日生，汉族，住西陕西省石泉县，现住周至县。 原告李军锋与被告冯永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军锋、被告冯永义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告人民币97900元（人民币大写：玖万柒仟玖佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年被告因资金紧张为由，在原告处借款100000元，并承诺月息为2分钱，借期为一个月，到期后被告只给付了原告月息，并承诺借款每月给付利息，尽快偿还本息。但时至2019年7月7日，原、被告之间再次结算借款本金及利息，双方确定，被告欠原告本息共计：97900元，被告并给原告手写了借条，注明于2019年7月22日前归还47900元，2019年9月30日前归还50000元，并承诺“如不能按约定时间还款，自愿将其现有的团标饭店无偿让原告经营，并包含设备原封不动”。条子打过之后被告还给我还了四千还是五千元，剩余的再没有还过。现在早过了还款期限，原告多次催要，被告总以何种理由推脱不给，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告冯永义辩称，这97900元借据是之前借款结算后打的借据。条子打完之后我还给原告还过钱，具体多少我不清楚。之前的本金存在两张借条，其中有一张5万元的借据是我给李某某打的借条，李某某给原告打的借条，结算之后这张借条还在中间人李某某处押着，没有收回来。如果原告称这5万元的条子与本案无关，我就不认可97900元的条子。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年，被告以资金周转为由分两次向原告借款10万元，约定月息二分。2019年7月7日，被告向原告归还部分本息后，双方经过结算被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到蒋村镇东寨村李军锋现金人民币玖万柒仟玖佰元整97900元借款人：冯永义借款日期：公历2019年7月7日”并在借条上载有还款计划。后经原告多次催要，被告向原告归还部分借款后，剩余借款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。关于应还款金额，原告承认被告在出具借条后向其还款4000元还是5000元，被告亦称其向原告归还过借款，依照原告的自认，应作出不利于原告的解释，本院认可被告已向原告归还借款5000元，在借款金额中予以扣除，故被告还应向原告还款92900元。被告辩称的向李某某出具借条未收回的情况，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告冯永义于本判决生效后十日内偿还原告李军锋借款92900元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（原告已预交），减半收取1125元，由被告冯永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  郑荣华
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2616号淮安市诚善物业服务有限公司、孙亚龙：关于申请执行人淮安市诚善物业服务有限公司与被执行人孙亚龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2227元，经本院受理，现已执行到位2227元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初2471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初544号 原告：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路**。 法定代表人：何寿清，公司经理。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：新疆龙途企业管理咨询有限公司，，住所地霍尔果斯市中哈国际边境合作中心C7地块**商铺 法定代表人：潘晶，公司总经理。 原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司与被告新疆龙途企业管理咨询有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司以已与被告新疆龙途企业管理咨询有限公司达成庭外和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司撤诉。 案件受理费583.50元，减半收取计291.75元，由原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 审判员  徐正志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 喆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1627号申请执行人：王雪莲被执行人：通榆县宝路通贸易有限公司本院在执行王雪莲与通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的44150元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34454号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢576号之四申请执行人：王银生，男，1954年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陶昌贵，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人王银生与被执行人陶昌贵借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人王银生申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  秦东东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8197号原告：唐光银，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、余先琴（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告唐光银诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐光银于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告唐光银以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光银撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐光银负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5529号原告：李琳，女，1972年10月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐成伟、陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告：芮阳生，男，1971年2月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴志秀，女，1970年8月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。原告李琳与被告芮阳生、吴志秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，原告李琳的委托诉讼代理人陈莉和被告吴志秀的委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼，被告芮阳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告李琳向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年8月18日作出了（2020）苏0412民初5529号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款100万元及自2015年1月22日起至实际还款之日止的利息（以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令二被告向原告归还借款100万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为老乡，二被告因资金周转需要向原告多次借款，原告以转账方式支付了借款。2015年1月22日，二被告向原告出具借条一张，载明借款100万元。2015年8月24日，二被告同意将位于湖塘镇沙塘岸居委裴家村15号自有房屋进行抵押用以担保偿还借款，但事后未能办理抵押登记手续。后经原告多次催要，二被告始终分文未付。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。被告吴志秀辩称，不认可原告诉请的借款金额为100万元，被告已归还了原告24万元，现实际结欠的借款金额为76万元，并对原告主张的利息不予认可，对原告陈述的房产抵押的事实不存在，请求依法判决。被告芮阳生未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告芮阳生与吴志秀为夫妻，原告与被告吴志秀系老乡，双方关系较好。被告芮阳生、吴志秀因经营所需向原告借款，原告于2013年8月26日通过银行转账出借给被告吴志秀700000元。2014年1月28日，原告通过银行转账出借给被告芮阳生150000元。2014年2月25日，原告从农行常州湖塘支行提款200000元后，将该款作为出借款项交付被告芮阳生、吴志秀。2014年底，被告芮阳生通过银行转账归还原告借款本金50000元并支付借款利息30000元。2015年1月22日，双方经结算，被告芮阳生、吴志秀共同出具给原告借条1张，载明：“今借到李琳人民币壹佰万元，￥1000000，借款人芮阳生、吴志秀，2015.1.22日”。嗣后，原告因催款不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告和被告吴志秀的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、银行交易明细3页等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告芮阳生、吴志秀分别于2013年、2014年间三次共同向其借款1050000元后仅于2014年底时偿还借款本金50000元并支付借款利息30000元，现实际尚欠借款本金1000000元，并提交银行提款及转账记录、借条予以证明，被告吴志秀虽然抗辩称仅借款1000000元，且已偿还借款本金240000元，包括原告自认的80000元在内，现实际尚欠原告借款760000元，但对何时偿还原告借款本金80000元的时间及余款160000元以现金偿还原告的事实未能举证证明，该举证不能的法律后果应由其承担。综合全案，原告提交的证据能相互印证，对主张的事实能合理说明，且被告芮阳生已付原告的30000元借款利息，也未超过年利率24%，故本院确认，截止2015年1月22日，被告芮阳生、吴志秀共同结欠原告借款本金1000000元，该款应由被告芮阳生、吴志秀共同偿还原告，且该款经原告催要后被告芮阳生、吴志秀至今仍未偿还，还应赔偿原告该款自起诉之日即2020年8月11日起至同年8月19日止按年利率6%计算的利息损失，并继续赔偿原告该款自2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告吴志秀的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。被告芮阳生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮阳生、吴志秀共同于本判决生效之日起十日内支付原告李琳的借款本金1000000元及以1000000元为基数自2020年8月11日起至同年8月19日止按年利率6%计算的利息，并继续支付原告李琳以1000000元为基数自2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告芮阳生、吴志秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十一月五日书记员  吴 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11934号之一 原告:合肥美伦环保泡沫制品厂(普通合伙),住所地肥东县店埠镇塘林村韦户组南侧。 代表人:肖某,执行事务合伙人。 被告:姜红,女,汉族,1970年9月10日生,住安徽省合肥市包河区芜湖路******。 被告:钟鹏飞,男,汉族,1987年3月9日生,住安徽,住安徽省合肥市瑶海区三十头镇范冲村新塘组iv> 被告:钟俊飞,男,汉族,1988年10月20日生,住安徽,住安徽省合肥市瑶海区三十头镇四十头村元岗组iv> 原告合肥美伦环保泡沫制品厂（普通合伙）诉被告姜红、钟鹏飞、钟俊飞被继承人债务清偿纠纷一案中，本院立案后，原告合肥美伦环保泡沫制品厂（普通合伙）于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥美伦环保泡沫制品厂（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥美伦环保泡沫制品厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费3576元，减半收取1788元、保全费1339元，合计3127元，由原告合肥美伦环保泡沫制品厂（普通合伙）负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 徽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9886号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：梁世仙，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵，住广西壮族自治区贵港市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初30311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁世仙未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月2日至2021年11月2日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30311号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初543号原告：重庆尚俊商贸有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道昌隆路****4-9，统一社会信用代码91500228MA602PX07A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖西路**统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。原告重庆尚俊商贸有限公司诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆尚俊商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚俊商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尚俊商贸有限公司撤诉。本案案件受理费1719.36元，减半收取计859.68元，由原告重庆尚俊商贸有限公司负担。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 严从越
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执440号 申请执行人：王梅珍，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人:黄河,女，1980年9月5日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区永福县社会保险事业局原职工，住桂林市象山区，现已服刑。 申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终18号刑事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其退赔申请执行人28126元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄河送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄河未到庭接受调查询问，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人黄河只有零星存款，不超过500元。 2、被执行人无工商登记信息，但无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、有住房公积金信息，但已被封存，本院无法处置。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余退赔28126元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴梅萍
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1253号原告：孟连英，女，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：永吉县口前镇达屯村村民委员会，住所地吉林省永吉县口前镇达屯村。法定代表人：高景和。原告孟连英与被告永吉县口前镇达屯村村民委员会（以下简称达屯村）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连英及其委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼，被告达屯村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连英向本院提出诉讼请求：达屯村立即给付拖欠孟连英抢修河道挖掘机使用费42649.04元。事实和理由：2017年，达屯村为了清理河道淤泥，雇佣孟连英挖掘机进行清理，孟连英让司机付明辉到达屯村清理，累计发生挖掘机使用费70000.00余元。达屯村给付了一部分款项，拖欠42649.04元，并且出具相应的手续。孟连英到口前镇政府经营管理站核实，该欠账已经进行政府方面的“挂账”，但达屯村未给付孟连英。达屯村未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年永吉县发生洪水后，达屯村雇佣孟连英所有的挖掘机进行清理河道淤泥工作，孟连英派出司机开着挖掘机到现场进行工作。工作完成后，双方结算租赁费72649.04元。2018年达屯村给付孟连英30000.00元，余款未予给付。达屯村于2019年4月3日对尾欠款42649.04元给孟连英出具收据，该款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”达屯村向孟连英租赁挖掘机，虽二人未签订书面租赁合同，但孟连英按照达屯村的要求使用挖掘机进行了施工，达屯村对欠付的租赁费亦出具了收据，故孟连英与达屯村之间成立建筑设备租赁合同关系，故对孟连英要求达屯村给付租赁费42649.04元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：永吉县口前镇达屯村村民委员会于本判决生效后五日内给付孟连英租赁费42649.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，由永吉县口前镇达屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年十一月九日书记员  杨 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10304号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：谢玉青，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人谢玉青（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费204元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息8.16元（按年利率6%计算，以204元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月11日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费204元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额204元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费204元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执恢31号申请执行人：柳东海,男。被执行人：徐可伟，男。本院在执行柳东海与徐可伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月九日书记员  刘 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12861号之一 申请执行人：方树培，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：周思诗，女，1987年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5520号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金450000元、支付利息105426元（暂计至2020年8月27日）、迟延履行期间债务利息1023.8元（暂计至2020年8月27日），保全费3274元，并承担案件诉讼费4654元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人周思诗名下有位于广东省东莞市××镇北××社区东坊××天下花园（西区）10号商业、住宅楼**2201，（权属证号为粤（2019）东莞不动产权第0113830号）的房产，本案诉讼期间已保全轮候查封。上述房产由广东省丰顺县人民法院首先查封，暂无法处置，本院已向该法院申报本案债权。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江润权
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初239号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人郑春生，男，1968年1月14日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年11月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人郑春生犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人郑春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日22时许，被告人郑春生酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××灰色大众宝来牌小型轿车沿枣强县大营镇比干街由东向西行驶，当行至大营镇小博士幼儿园门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，郑春生检血中乙醇成分含量为177.4㎎／100ｍｌ。被告人郑春生之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人郑春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保28号 申请人：黄永奇，男。 委托诉讼代理人：黄李梁，男。 被申请人：张璞，男。 申请人黄永奇与被申请人张璞申请诉前财产保全一案，申请人黄永奇于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张璞名下的车牌号为陕XXXX**小轿车予以扣押。申请人黄永奇已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄永奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人张璞名下的车牌号为陕XXXX**小轿车一辆予以扣押（扣押期限：两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。 审判员  惠晓民 二〇二〇年十一月六日 书记员  辛 昊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1638号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵新姣，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××83。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月28日，已发生欠款本息等费用共计112030.71元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月28日欠款112030.71元，其中本金82577.67元、利息29453.04元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵新姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金82577.67元、利息29453.04元，合计112030.71元(暂计算至2020年7月28日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费848元，由被申请人赵新姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4206号原告：卢海波，男，1979年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柏秋，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：姚坤林，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告卢海波与被告姚坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告卢海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款200000元及利息6000元，共计206000元；2.依法判决被告给付逾期还款利息从2017年8月30日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2017年8月29日与被告签订借款合同，约定原告出借给被告200000元，借款期限为一个月，从2017年8月30日至实际还款日止，不得超过一个月。合同约定借款利息为月利率3%。2017年8月29日，原告通过盛京银行沈阳市苏家屯区支行提取现金后，出借给被告。原告多次催被告还款无果，故诉至法院。本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。现原告虽提供了被告的身份信息，但本院按照原告提供的送达地址不能向被告姚坤林送达，原告亦始终未能向本院提供被告明确住址及联系方式，属于被告不明确，故应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢海波的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年十一月十二日法官助理代阳书记员张沈萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21345号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王有钱，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王有钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执37号 申请人陈应俊，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被申请人张丽，女，生于1965年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 本院在执行申请执行人陈应俊与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1609号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金100000元；②、案件受理费1150元；③、执行费1400元。在执行过程中，我院对被执行人张丽的退休工资予以冻结，申请人表示自愿通过定期支取工资用于抵偿债务，期间利息继续计算。经查该方案系当事人真实意思表示，我院予以认可。由于分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执37号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议或者被执行人工资账户无法有效扣划，申请执行人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二日 书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4300号   原告：李满才，男，1979年11月24日出生，汉族，住新疆鸟鲁木齐市。   被告：欧阳春莲，女，1965年5月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市。   被告：徐荣江，男，1967年4月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告李满才与被告欧阳春莲、徐荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李满才于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李满才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李满才撤诉。   案件受理费156元，（原告已预交，已减半收取），由原告李满才负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   雷 雨 露
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1850号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地福建省浦城县忠信镇中心街**，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，主任。 被告：李超，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉处理。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 朱辰欢
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1837号申请执行人：金某，女，1992年4月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：马某，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人金某申请执行被执行人马某离婚后财产纠纷一案中，（2020）鲁1324民初973号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人金某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二〇年十一月十八日书记员  徐兰霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5847号 原告：李红杨，女，2000年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：李沈芳，男，2000年7月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李红杨诉被告李沈芳民间借贷纠纷一案，原告李红杨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红杨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李红杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红杨负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 钟梓元
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5460号 原告：丁建燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：胡包正，男，1929年10月15日出生，汉族，住宁海县。 第三人：胡林贤，男，1972年8月11日出生，汉族，住宁海县。 第三人：胡赢文，男，1999年5月22日出生，汉族，住宁海县。 原告丁建燕与被告胡包正及第三人胡林贤、胡赢文共有纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告丁建燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁建燕撤回起诉处理。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4903号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：李梅，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员 刘 剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈园园
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢699号 张友庆、合肥市包河区骨味坊餐厅加侨广场店、孙奥州： 关于本院执行的张友庆与合肥市包河区骨味坊餐厅加侨广场店、孙奥州提供劳务者受害责任一案，现该案已按(2019)皖0111民初5218号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1726号之一申请执行人：孙艳辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:闫代伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住鄢陵县。孙艳辉与闫代伟借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初3114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告闫代伟于判决书生效之日起五日内偿还原告孙艳辉借款本金40000元及利息28800元。案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由被告闫代伟负担。因闫代伟未按上述生效法律文书履行义务，孙艳辉向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人闫代伟名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年09月28日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人闫代伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫代伟负有继续向申请执行人孙艳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 磊