浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初6835号 原告：史海清，男，1946年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码：91330282739492146F。 负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗。 被告：许建峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告史海清诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）、许建峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日提起诉讼。同月22日，被告许建峰申请对原告的精神类伤残等级进行重新鉴定，经审查，本院依法予以准许。2020年10月16日，因被告许建峰未支付鉴定费，温州医科大学司法鉴定中心退回鉴定申请。原告诉请：1.被告赔偿原告医疗费472562.82元、住院伙食补助费20700元、护理费64604元、营养费6000元、误工费33000元、残疾赔偿金253055.40元，精神损害抚慰金26000元、鉴定费4700元、交通费800元，合计881422.22元，其中保险公司在交强险范围内先予赔偿120000元，超过交强险部分由保险公司在商业三者险范围内按80%的责任予以赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告许建峰按80%的责任予以赔偿，计609137.78元，上述两项合计729137.78元，扣除被告平安公司已赔偿的10000元及被告许建峰已赔偿的35000元，尚需赔偿684137.78元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告赔偿原告医疗费474063.19元、住院伙食补助费20700元、护理费64604元、营养费6000元、误工费33000元、残疾赔偿金253055.40元，精神损害抚慰金26000元、鉴定费4700元、交通费800元，合计882922.59元，其中保险公司在交强险范围内先予赔偿120000元，超过交强险部分由保险公司在商业三者险范围内按80%的责任予以赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告许建峰按80%的责任予以赔偿，计610338.07元，上述两项合计730338.07元，扣除被告平安公司已赔偿的10000元及被告许建峰已赔偿的36500.37元，尚需赔偿683837.70元；本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告史海清的委托诉讼代理人李玉新，被告许建峰、被告平安公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2018年9月21日12时14分许，被告许建峰驾驶浙Ｂ1××××号小型普通客车沿慈溪市周巷镇企业路由西往东方向行驶，途经周巷镇环城东路798号附近处右转弯时疏忽大意，车头与由东往西方向行驶至该路口左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送往慈溪市人民医院救治，被诊断为颅脑外伤术后、左侧颅骨缺失修补术后，低蛋白血症、低钾血症、蛛网膜下腔出血等。经司法鉴定，原告的伤势构成一个六级伤残和一个十级伤残，原告的护理期为240日（含住院期间）、营养期为120日、休养期限为从损伤发生之日始至2019年12月26日止。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告许建峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费474063.19元，被告平安公司有异议，认为非医保用药及外购药不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告平安公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告平安公司未提供充分证据，故被告平安公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。原告购买的外购药，能与原告的伤情及医嘱相印证，本院予以认定。根据原告及被告许建峰提供的医疗费票据，其中原告提供的部分票据为鉴定费及辅助器具费，原告在医疗费中予以主张，诉请项目错误，本院将在下文中予以纠正。经计算，医疗费为470231.19元，本院予以认定。 四、营养费：原告主张营养费6000元，被告有异议。根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为120日，本院认定营养费为4800元。 五、护理费：原告主张护理费64604元，被告平安公司有异议，认为应剔除ICU病房住院15日期间的护理费，对原告在宁波明州医院住院期间需二人护理有异议。本院认为，ICU住院期间的护理是指治疗方面如何根据病情进行护理分级以及各个护理等级的护理程序,与侵权责任中的护理费指向的护理是两个概念。原告在ICU期间,因病情危重,随时可能出现病情变化,且本案中原告需外购用药，虽然家属不能直接接触病人,但显然需要留人陪护，故本院认定该期间需一人护理。被告平安公司对原告在宁波明州医院住院109日，期间需二人护理有异议。本院认为，原告的伤情有左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额脑挫伤伴出血、左额颞部硬膜下血肿、颅底骨折、左侧颅骨骨折、左锁骨骨折、左肋骨骨折、肺部感染、低蛋白血症、低钠血症、前列腺增生、肛门周围溃疡等，宁波明州医院建议原告在该住院期间二人护理，有事实依据，本院予以认定。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为240日，原告住院207日，原告诉请护理费64604元，本院予以认定。 六、交通费：原告主张交通费800元，被告有异议。本院根据原告受伤后的就医情况，认定交通费800元。 七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金253055.40元，被告平安公司对原告的计算年限有异议。本院认为，根据鉴定意见原告构成分别构成一个六级伤残和一个十级伤残，原告鉴定时已年满73周岁，本院认定原告的残疾赔偿金为236185.04元。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费20700元，被告无异议，本院予以认定。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金26000元，各被告有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金为24000元。 十、辅助器具费：原告主张辅助器具费1194元，被告有异议。本院认为，原告主张的辅助器具呼吸机、呼吸湿化治疗仪、翻身垫等器具，能与原告的伤情相印证，本院予以认定。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费4700元，各被告均有异议。本院认为，原告主张的鉴定费具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告提供的鉴定费发票，票据金额为4734.10元，原告诉请4700元，本院予以认定。 十二、误工费：原告主张误工费33000元，被告有异议，认为原告交通事故发生时已年满72周岁，误工费不应支持，原告提供的慈溪市日振电器厂劳动证明不能证明原告待证事实，且原告与慈溪市日振电器厂负责人系父子关系，具有利害关系。本院认为，原告交通事故发生时已年满72周岁，原告主张误工费，但未提供劳务合同、工资清单等证据佐证，且根据庭审查明，原告与慈溪市日振电器厂负责人系父子关系，慈溪市日振电器厂出具的证明与原告具有利害关系，慈溪市日振电器厂出具的证明，本院不予认定。原告主张的误工费，本院不予认定。 十三、有关车辆保险及其他情况：被告许建峰驾驶浙Ｂ1××××号小型普通客车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许建峰已支付原告36500.37元，被告平安公司已支付原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本起事故中，被告许建峰承担事故主要责任，原告承担次要责任，原告驾驶的为非机动车，故原告交强险外的损失由被告许建峰承担80%的赔偿责任为宜。故被告平安公司在交强险限额内赔偿原告史海清医疗费10000元、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金86000元，合计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金150185.04元、住院伙食补助费20700元、护理费64604元、营养费4800元、辅助器具费1194元、交通费800元、医疗费382716.96元，合计625000元的80%，计500000元，两项合计620000元，扣除被告平安公司已支付原告的10000元，尚需赔偿610000元。被告许建峰在交强险及商业三者险外赔偿原告医疗费77514.23元、鉴定费4700元，合计82214.23元的80%，计65771.38元，扣除被告许建峰已支付原告的36500.37元，尚需赔偿29271.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告史海清610000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告许建峰赔偿原告史海清29271.01元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告史海清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10638元，减半收取5319元，由原告史海清负担346元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担4745元，被告许建峰负担228元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 异