浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15967号 原告：黄宏洲，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进金，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：隗涛，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住浙江省宁波市奉化区，法律文书送达地址同现住地。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（统一社会信用代码为914100007805478667）。住所地：河南省郑州市英协路**院**楼，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区海晏北路371号甬商紫金汇27楼。 代表人：孟庆伟。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告黄宏洲与被告隗涛、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄宏洲于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、两被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失：医疗费9906.65元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费5685元、误工费17400元、鉴定费700元、交通费1000元、日用品费12元、财产损失1000元，合计40898.65元；2、被告阳光财险对上述款项在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王立华适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭宣告判决。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2020年4月2日13时许，被告隗涛驾驶豫ＳＣ××××号小型普通客车沿合兴路由北往南方向行驶，行至滨海工业园区滨海社区对面右转弯时，与同向直行的原告黄宏洲驾驶的防盗028335号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故； 2.交警部门的责任认定结果：本次事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告隗涛承担事故主要全部责任，原告无责任； 3.机动车登记及使用情况：豫ＳＣ××××号小型普通客车所有人为被告隗涛，事故发生时的用车人为被告隗涛； 4.投保情况：豫ＳＣ××××号车在被告阳光财险处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内； 5.受害人概况：原告黄宏洲，1973年2月20日出生，事故发生时为47周岁； 6.住院时间、医疗费金额：事故发生当日，原告被送往浙江省宁波市××医院住院治疗8天，出院后原告进行门诊治疗，合计产生医疗费9906.65元（其中非医保医疗费3738.98元）； 7.鉴定情况：2020年6月28日，经原告自行委托，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议原告伤后的休养时间为3个月，护理时间为1.5个月，营养期限为1.5个月。原告为此支出鉴定费700元； 8.受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告隗涛垫付了医疗费573.70元； 9.其他赔偿相关的无争议事实：原告因事故造成电动自行车维修费损失1000元，并产生住院伙食补助费800元、营养费4500元；被告隗涛同意承担非医保医疗费3738.98元、鉴定费700元。 二、有争议的事实 1.关于护理费，原告依据鉴定意见及陪护费收据主张护理费5580元（住院期间1800元＋出院后105元/天×36天），被告阳光财险认为原告主张标准过高，应按照住院期间120元/天、出院后60元/天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告主张的住院期间护理费已由其实际支付，且主张的数额与宁波市医疗护理市场行情基本相符，本院予以认定；出院后的护理费用，因原告未举证证明护理人员及收入，本院参照宁波市上一年度社会平均工资水平，并结合原告的年龄及受伤情况，认定出院护理费损失按照80元/天计算，护理费损失合计4680元； 2.关于误工费，原告主张17400元（5800元/月*3个月），被告阳光财险认为误工标准应按照原告在事故发生前12个月平均工资核定，并扣减误工期内发放工资数额。本院根据原告提供的工资发放银行流水核算，原告在事故发生前12个月平均工资为4927.80元，其误工期内实际发放工资合计131.90元，故原告的误工费损失应为14651.50元； 3.关于交通费，原告主张1000元，被告阳光财险要求法院核定。因原告未提交相关证据，本院根据原告就医地点、次数酌情确定为500元； 4.关于日用品费用，原告主张12元，并提交了收款收据一份，被告阳光财险对该证据不予认可，不同意赔偿。本院认为，原告提交的收款收据中未载明交款单位，无法证明该证据与本案的关联性，对该项费用不予认定。 综上，赔偿项目认定如下： 1.医疗费9906.65元（其中非医保医疗费3738.98元）； 2.住院伙食补助费800元； 3.营养费4500元； 4.护理费4680元； 5.误工费14651.50元； 6.鉴定费700元； 7.交通费500元； 8.财产损失1000元； 以上合计36738.15元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案中，被告阳光财险作为豫ＳＣ××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内赔偿原告的损失；被告隗涛系肇事方，应对原告保险限额外的损失承担赔偿责任。被告阳光财险主张非医保医疗费、鉴定费不属保险范围，应由被告隗涛承担，被告隗涛亦表示同意，故对该主张，本院予以采信。原告因此次交通事故造成经济损失合计36738.15元，应由被告阳光财险在交强险责任限额范围内赔偿30831.50元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1467.67元；剩余非医保医疗费3738.98元、鉴定费700元，合计4438.98元由被告隗涛自愿承担。被告隗涛已垫付款项，可予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告隗涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄宏洲经济损失30831.50元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄宏洲经济损失1467.67元； 三、被告隗涛赔偿原告黄宏洲经济损失4438.98元，与被告隗涛已付的573.70元相折抵后，被告隗涛尚需赔偿原告黄宏洲3865.28元； 上述三项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告黄宏洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告黄宏洲负担47元，被告隗涛负担39元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担325元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  王立华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张伽伦