wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1351号申请执行人王炳富（曾用名：王俊），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人潘玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1654号民事判决书，向被执行人潘玲发出执行通知书，责令被执行人潘玲偿还申请执行人王炳富借款80000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2019年4月起计算至2019年5月；以90000元为基数，按年利率24%从2019年5月起计算至2019年6月；以80000元为基数，按年利率24%从2019年6月起计算至该款还清之日止）；案件受理费900号，申请执行费1100元。由于被执行人潘玲未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人潘玲银行存款（或收入）82000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月三日书记员  齐 涓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19955号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘力僖，男，1991年3月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘力僖信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘力僖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月22日的信用卡透支本金84602.27元、利息32333.57元、违约金2263.32元、分期手续费745.96元、好享贷分期手续费438.27元、增值服务费21元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金84602.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：刘力僖向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月22日，刘力僖透支拖欠欠款本息共计120404.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘力僖未答辩。经审理查明，2017年10月25日，刘力僖向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘力僖发放了信用卡。刘力僖从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月22日，刘力僖尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金84602.27元、利息32333.57元、违约金2263.32元、分期手续费745.96元、好享贷分期手续费438.27元、增值服务费21元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘力僖与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘力僖使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘力僖应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告刘力僖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘力僖在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月22日的信用卡透支本金84602.27元、利息32333.57元、违约金2263.32元、分期手续费745.96元、好享贷分期手续费438.27元、增值服务费21元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金84602.27元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘力僖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2708元、公告费560元，由被告刘力僖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19745号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄**庆，男，1985年9月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄**庆信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄**庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月11日的信用卡透支本金24853.17元、利息18484.52元、分期手续费432元及截至2016年12月31日的滞纳金268.66元，并支付自2019年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金24853.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：黄**庆向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至年月日，黄**庆透支拖欠欠款本息共计44038.35元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄**庆未答辩。经审理查明，2015年4月5日，黄**庆向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄**庆发放了信用卡。黄**庆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月11日，黄**庆尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24853.17元、利息18484.52元、分期手续费432元及截至2016年12月31日的滞纳金268.66元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄**庆与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，黄**庆使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄**庆应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告黄**庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄**庆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月11日的信用卡透支本金24853.17元、利息18484.52元、分期手续费432元及截至2016年12月31日的滞纳金268.66元，并支付自2019年8月12日起至付清之日止，以未偿还的本金24853.17元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄**庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费901元、公告费560元，由被告黄**庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20442号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：侯晓文，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告侯晓文信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告侯晓文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令侯晓文立即偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金18942.75元、利息26799.01元及截止2016年12月31日的滞纳金1362.04元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金18942.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由侯晓文承担。事实和理由：侯晓文向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向侯晓文发放了信用卡。侯晓文持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告侯晓文未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，侯晓文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向侯晓文发放了信用卡。侯晓文从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月23日，侯晓文尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18942.75元、利息26799.01元及截止2016年12月31日的滞纳金1362.04元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯晓文与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向侯晓文发放了信用卡，侯晓文使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。侯晓文应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告侯晓文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯晓文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金18942.75元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金18942.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告侯晓文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元、公告费560元，由被告侯晓文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执501号 申请执行人：吉约什布,男,1977年3月21日出生,住四川省喜德县。 被执行人：海来热哈,男,1979年10月20日出生,住越西县。 被执行人：吉皮小七,男,1983年7月9日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人吉约什布与被执行人海来热哈、吉皮小七买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人海来热哈、吉皮小七发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人海来热哈、吉皮小七限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，申请执行人吉约什布与被执行人海来热哈达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执501号案件中对被执行人海来热哈、吉皮小七的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月十四日 书记员 吉波么日作
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保229号 申请人：孙川梅。 被申请人：郭平。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭平银行存款人民币132000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭平银行存款人民币132000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1180元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3322号 原告：李超，女，1979年10月30日出生，河南省济源市轵城镇人。 被告：许建铭，男，1987年3月28日出生，环县人。 原告李超与被告许建铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告许建铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告车辆租赁费38000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项“即要求被告立即支付原告车辆租赁费35000元”。事实与理由：2017年6月份，经原、被告协商一致，约定被告租赁原告所有的私家车，租赁费为500元/天，协议达成后，原告按约定为被告提供车辆租赁服务。期间，被告向原告支付部分租金。2018年1月4日，经原、被告清算，被告尚短欠原告租车费38000元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺2018年5月1日前付清。欠条出具后，被告向原告支付租赁费3000元。剩余租赁费35000元经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 许建铭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院通过微信向被告许建铭出示了原告提交的欠条，许建铭对原告提交的欠条内容未提出异议，对当事人辨认真实且未提出异议的欠条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2017年初，原、被告经人介绍认识。2017年6月份，原、被告经协商一致，约定被告租赁原告所有的私家车“奇瑞-瑞虎3”，并由原告驾驶该车拉送被告，车辆租赁费及原告开车劳务费为500元/天。协议达成后，原告即按被告要求提供租赁车辆并运送，期间，被告向原告支付部分租赁费。2018年1月4日，经双方清算，被告尚短欠原告车辆租赁费38000元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年5月1日前付清。欠条出具后，被告向原告支付租赁费3000元，剩余租赁费35000元，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告许建铭送达诉状等法律文书后，被告对欠款事实及欠款形成过程未提出异议，同意向原告支付剩余租赁费，并称因当前履行能力有限，请求分期付款。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有欠条、原告的陈述及本院与被告的微信聊天记录在案为凭，双方当事人对欠条内容均无异议，欠条的真实性及证明目的本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对短欠原告的租赁费进行了确认。欠条出具后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余车辆租赁费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许建铭于本判决生效后三十日内支付原告李超剩余租赁费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告许建铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执908号之一申请执行人：张福成，男，汉族，现住通北镇。被执行人：海伦市东方红乡制砖厂法定代表人：代永利，职务厂长。被执行人：刘多全，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的张福成与海伦市东方红制砖厂、刘多全借款合同纠纷一案，申请执行人张福成于2020年8月7日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3374号民调解书向本院申请执行，要求被执行人海伦市东方红制砖厂、刘多全给付运费款10万元，并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人海伦市东方红制砖厂、刘多全限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人海伦市东方红制砖厂、刘多全未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人刘多全名下有车辆，已经依法查封，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人海伦市东方红制砖厂、刘多全有其他财产，申请执行人刘福成未能提供被执行人海伦市东方红制砖厂、刘多全有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人刘福成未实现债权数额为10万元。与申请执行人刘福成进行约谈，申请执行人刘福成同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执908号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 雨
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2441号原告：黄立濠，男，汉族，1989年2月24日出生，住会昌县。被告：石钟天，男，汉族，1997年8月9日出生，住会昌县。被告：彭文标，男，汉族，1997年5月4日出生，住会昌县。被告：孔得修，男，汉族，1995年7月7日出生，住会昌县。被告：陈发钧，男，汉族，1996年12月12日出生，住会昌县。被告：罗瑞，男，汉族，2000年1月29日出生，住会昌县。被告：石科达，男，汉族，1996年3月8日出生，住会昌县。原告黄立濠与被告石钟天、彭文标、孔得修、陈发钧、罗瑞、石科达身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄立濠于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石钟天、彭文标、孔得修、陈发钧、罗瑞、石科达的起诉。本院经审查认为，原告黄立濠提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄立濠撤回对被告石钟天、彭文标、孔得修、陈发钧、罗瑞、石科达的起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告黄立濠负担。审判员  黄文星二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱立钢
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终398号 上诉人（原审原告）石家庄汇海塑业有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇堤上村。 法定代表人张海军，总经理。 委托诉讼代理人王建立，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市长安区青园街**。 法定代表人王德庆，局长。 委托诉讼代理人张晓峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 第三人郑振强，男，1985年2月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人石家庄汇海塑业有限公司与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初72号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年5月19日12时40分左右，第三人郑振强在单位车间工作时致伤，造成其右手腕离断。第三人郑振强与原告石家庄汇海塑业有限公司因劳动关系纠纷向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年9月2日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字(2019)第610号仲裁裁决，确认第三人郑振强与原告石家庄汇海塑业有限公司存在事实劳动关系原告不服，向河北省石家庄市裕华区人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解,2019年10月14日原告与第三人之间自愿达成协议：“一、确认原告石家庄汇海塑业有限公司与被告郑振强存在事实劳动关系；......”。2019年12月5日第三人郑振强向河北石家庄循环化工园区社会发展局递交了工伤认定申请，同日该局予以受理，并于2019年12月9日向原告直接送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。被告石家庄市人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出认定工伤决定，并送达当事人。 原审认为，生效的裁判文书已经确认第三人郑振强与原告石家庄汇海塑业有限公司之间存在事实劳动关系，且原告对第三人郑振强是在其生产车间工作时致伤的事实没有异议。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第三人郑振强受伤的情形符合上述法规规定认定工伤的法定要件。被告经过调查核实，在法定期限内作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法规适当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告石家庄汇海塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石家庄汇海塑业有限公司负担。 上诉人石家庄汇海塑业有限公司上诉称：一、请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人作出的工伤认定，并责令被上诉人重新对第三人郑振强进行工伤认定。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误，第三人郑振强职业为农民，农闲时到上诉人处打零工，上诉人根据第三人完成的工作量发放劳动报酬，属于计件报酬。上诉人与第三人形成的是雇佣关系或劳动关系，其受到的伤害事故应通过法院诉讼解决，故被上诉人认定郑振强为工伤错误，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。 被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称：答辩人对郑振强的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确。原审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”生效的裁判文书已经确认原审第三人郑振强与上诉人石家庄汇海塑业有限公司之间存在事实劳动关系，且上诉人对郑振强是在其生产车间工作时致伤的事实没有异议。原审第三人郑振强受伤的情形符合上述法规规定认定工伤的法定要件。被上诉人经过调查核实，在法定期限内作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法规适当，程序合法，原审判决正确，应予维持。上诉人石家庄汇海塑业有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄汇海塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸亮 审判员 徐进富 审判员李文华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 姚慧敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终388号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1971年3月29日出生于天津市，汉族，技工学校肄业文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。2002年3月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张伟犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出（2020）津0106刑初94号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2012年8月至2013年11月间，被告人张伟虚构丰田公司员工身份，谎称单位需要租用丰田轿车的事实，从天津金福祥汽车租赁有限公司先后租赁津ＭＵ××**黑色丰田凯美瑞轿车一辆、津ＮＴ××**白色丰田卡罗拉轿车一辆、津Ｎ3××**黑色丰田卡罗拉轿车一辆、津ＤＤ××**黑色丰田凯美瑞轿车一辆、津Ｈ7××**灰色丰田卡罗拉轿车一辆、津Ｇ9××**灰色丰田花冠轿车一辆、津Ｈ7××**白色丰田卡罗拉轿车一辆、津Ｎ7××**灰色丰田卡罗拉轿车一辆、津ＨＭ××**灰色丰田逸致轿车一辆、津Ｇ5××**黑色丰田卡罗拉轿车一辆，租赁车辆后随即将车辆开往河北省肃宁、保定等地变卖。期间，张伟以支付押金、租金形式陆续支付天津金福祥汽车租赁有限公司人民币848400元。2013年12月，被害人发现被骗后随即报警。案发后，被骗车辆均被找回。2020年1月12日，被告人张伟被抓获归案。经天津市红桥区价格认定办公室认定：上述涉案车辆于价格认定基准日的市场零售价格共计人民币1234700元。上述事实，有相关案件来源、抓获经过，被害人郭某陈述，证人冯某、张某等人证言，汽车租赁协议、机动车行驶证、购车发票等书证，鉴定意见，前科材料，被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。被告人张伟到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张伟曾因同类犯罪受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人张伟不服，以其认罪认罚应得到从轻处罚，其前一次犯罪距此次犯罪已超过十年，不应作为从重处罚的理由，原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人张伟的上诉理由。经查，根据法律规定，诈骗公私财物，数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张伟在原审期间认罪认罚并签署认罪认罚具结书，检察机关提出了有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑建议。原判根据张伟的犯罪数额、手段、后果等事实和情节，考虑其能如实供述主要犯罪事实及认罪认罚，已对其从轻处罚；其曾因同类犯罪受过刑事处罚，原判对其酌情从重处罚符合量刑规范化的要求。对其判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元，系在检察机关建议的量刑幅度内且并无不当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 张善密审判员 李草原二〇二〇年十一月九日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执105号之一申请执行人:珠海罗西尼表业有限公司，住所地珠海市。法定代表人：韩国龙，职务董事长。被执行人:海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地海伦市。法定代表人：季荣来，该公司总经理。本院执行的珠海罗西尼表业有限公司与海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人珠海罗西尼表业有限公司于2020年1月13日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1721号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司给付本金139675.36元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司名下有房产，已经依法轮候查封，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司有其他财产，申请执行人珠海罗西尼表业有限公司未能提供被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人珠海罗西尼表业有限公司未实现债权数额为139675.36元及利息。与申请执行人珠海罗西尼表业有限公司进行约谈，申请执行人珠海罗西尼表业有限公司同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执105号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  吴 雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10733号 原告：余列岳，男，1967年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：钱圣祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：施凤娟，女，1972年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告余列岳与被告钱圣祥、施凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告余列岳及其委托诉讼代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告钱圣祥、施凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依原告申请，本院裁定对被告钱圣祥名下坐落于瑞安市城关安阳一不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。 原告余列岳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息（按月利率1%从2016年2月2日起计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息（按月利率1%从2018年2月2日起计算至履行完毕之日止）。 事实和理由：被告钱圣祥与被告施凤娟系夫妻关系。2013年12月1日，被告以资金临时周转需要为由向原告余列岳借款800000元，约定按月利率1%支付利息，并出具借条交原告收执。2016年2月2日，被告偿还借款本金300000元，并重新出具金额为500000元的借条交原告收执，双方约定继续按月利率1%支付利息。此后，经原告催讨，被告按约支付截止2018年2月1日的利息，借款本金及后续利息至今未付。 被告钱圣祥、施凤娟未到庭亦未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告钱圣祥与被告施凤娟系夫妻关系。2013年12月1日，被告钱圣祥向原告余列岳借款800000元。2016年2月2日，被告钱圣祥偿还借款300000元，双方约定按月利率1%计付剩余借款利息。被告钱圣祥出具金额为500000元，利息1分的借条交原告收执。此后，被告钱圣祥按约支付了截止2018年2月1日的利息，但借款本金及后续利息至今未付。经原告催讨，被告施凤娟认可借款系夫妻共同债务，同意共同偿还。 本院认为，原告余列岳与被告钱圣祥之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告钱圣祥逾期未还款，原告主张被告钱圣祥支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，并提供了与被告施凤娟的电话录音等证据，可以证明被告施凤娟对债务的追认，且诉讼过程中本院联系被告施凤娟，其亦认可系夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱圣祥、施凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告余列岳借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2018年2月2日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10400元，减半收取5200元，保全费2520元，上述共计7720元由被告钱圣祥、施凤娟承担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林小童 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1043号 申请执行人：吴开明，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：莫敬荧，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段海洪，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人吴开明与被执行人莫敬荧、段海洪民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款20万元及利息、垫支诉讼费2150元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年11月20日前归还申请执行人借款本金10万元，于2020年11月30日前归还申请执行人借款本金10万元；二、被执行人于2021年2月11日前支付申请执行人借款利息6万元，于2021年6月30日前支付剩余借款利息及诉讼费2150元；三、执行费2900元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月三日 书记员  段 炼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4244号 原告：曾春莲，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：杨荣，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告曾春莲、杨荣与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日登记立案，原告曾春莲、杨荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾春莲、杨荣撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王婧人
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执4431号 申请执行人：吴某，女，1974年9月15日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇。 申请执行人：李某，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇。 委托代理人：宋某，某尊达律师事务所律师。 被执行人：某公司。住所地：某省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际****，。 法定代表人：陈某，公司总经理。 被执行人：某公司。住所地：某省遵义市汇川区。 法定代表人：陈某，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1837号民事判决书，于2020年10月20日受理吴某申请执行某公司、某公司合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款29568元及利息；2、承担诉讼费269；3、承担本案执行费344元；4、迟延履行利息。本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0304执4431号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何       方       伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1570号申请执行人黄一峰，男，生于1982年3月15日，汉族，住南召县。被执行人魏伟，男，生于1987年5月9日，汉族，住南召县。被执行人王运旺，男，生于1974年7月5日，住南召县。本院受理执行申请人黄一峰与被执行人魏伟、王运旺民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2756号民事判决书已发生法律效力。在执行中，因二被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1570号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒙 雷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异541号 异议人（被执行人）：张甲，男，汉族，1984年4月11日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：四川巴蜀假期旅行社有限责任公司，住所地：成都市金牛区西安中路**。 法定代表人：李刚。 本院在执行四川巴蜀假期旅行社有限责任公司（以下简称巴蜀旅行社）与张甲借款合同纠纷一案中，异议人张甲于2020年11月2日向本院提出异议，请求解除限制其高消费的决定并撤销将其纳入失信被执行人名单的执行行为。 异议人张甲称，其没有任何还款能力，也没有可供执行的财产，从来没有拒绝还款的意愿，根据法律法规及最高人民法院的相关司法解释，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的、无正当理由拒不履行执行和解协议的，裁定对其限高和纳入失信名单，故人民法院采取限高措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。综上，请求法院解除限制其高消费的决定并撤销将其纳入失信被执行人名单的执行行为。 本院查明，巴蜀旅行社与张甲借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日作出（2009）青羊民初字第1035号民事判决书，判决：“本判决生效之日起十日内，张甲一次性偿还四川巴蜀假期旅行社有限责任公司欠款人民币3万元。”该民事判决书发生法律效力后，巴蜀旅行社申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：(2010)青羊执字第257号］。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人的财产线索，本院于2010年3月1日作出(2010)青羊执字第257号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，申请执行人巴蜀旅行社向本院申请恢复执行，本院立案执行［执行案号：(2020)川0105执恢671号］。执行中，本院于2020年10月16日作出(2020)川0105执恢671号执行通知书，要求张甲立即履行生效法律文书确定的全部义务。2020年10月20日，本院作出(2020)川0105执恢671号《执行决定书》，决定：将被执行人张甲纳入失信被执行人名单。同日，本院作出(2020)川0105执恢671号《限制高消费令》，决定：被执行人张甲在本决定送达之日起至本案债务履行完毕之日止，不得以自有财产实施以下行为…… 上述事实有民事判决书、民事裁定书、限制高消费令、执行决定书、当事人陈述等予以证实。 本院认为，张甲未履行生效法律文书确定的债务，本院恢复执行后，通知其立即履行义务，其仍未履行，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，对其采取限制消费措施，符合法律规定。异议人张甲主张其无履行能力，无消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，不应当对其限制高消费，因张甲未积极履行生效法律文书确定的义务，且若其确无履行本案生效法律文书确定的义务的能力，那么对其限制高消费并不会对其生活造成影响，且根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第八条“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行”的规定，被执行人确因生活或经营必需进行高消费及有关消费活动的，可以向本院提出申请，故对异议人的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正……”的规定，张甲主张不应将其纳入失信被执行人名单，其应当向本院执行机构申请纠正，不属于执行异议案件的审查范围，对张甲的该主张本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张甲关于解除限制其高消费的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年十一月五日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执308号 诺敏河人民法院与张继文罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，诺敏河人民法院（2020）黑7530刑初29号刑事判决书张继文罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-24号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜60×××21账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0524刑初211号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。   库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉〔2020〕Z193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员梁云龙、昙花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   库伦旗人民检察院指控，2020年4月24日11时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车(乘坐人:王某某、王某)在库伦旗库伦镇全家福饭店南侧胡同由东向西行驶至周某某家东侧十字路口右转弯时，与由南向北行驶文某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致文某、王某不同程度受伤，两车损坏。2020年4月27日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定被告人王某血液中的乙醇含量113.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。在此交通事故中，被告人王某负事故主要责任，文化负事故次要责任。   公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有认罪认罚、坦白的情节，可以从轻处罚。对其建议判处拘役一个十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息，报案材料，到案经过，驾驶证信息与车辆信息查询结果，前科劣迹证明，证人文某、杨某的证言，被告人王某的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、道路交通事故勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定等证据证实。   被告人王某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2020年5月8日，经侦查机关传唤到案。被告人王某在本院审理期间预交纳罚金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车；发生交通事故，且负交通事故主要责任；被告人王某有前科，对其从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（预交纳的一千元抵顶罚金，剩余二千元于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 刘 贵 国   二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 苏日古嘎   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5976号 原告：张德荣，男，汉族，生于1956年11月22日，住四川省达县。 被告：谭顺平，男，汉族，生于1961年11月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告：何正东，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 本院受理原告张德荣诉被告谭顺平、何正东建设工程合同纠纷一案后，原告张德荣于2020年11月25日以本案诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张德荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德荣负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨成正
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2427号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：成都圣本商贸有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道铁佛路**附**/div> 法定代表人：陈瑶，职务不详。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地，住所地四川省成都高新区府城大道西段**********iv> 法定代表人：黄继汉，职务不详。 被执行人：黄艳，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄郸，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：莫先国，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄铭翔，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李洪兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈力，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杨小玉，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐君，女，1954年1月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：廖淑珍，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李凡，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：李俊蓉，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张运强，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李雨生，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：樊惠玲，女，1954年3月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈瑶，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资管公司）请求将本院（2019）川01执2712号案的申请执行人由攀商行成都分行变更为发展资管公司，并提供攀商行成都分行出具的《关于债权转让的情况说明》和《债权转让合同》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人发展资管公司称，攀商行成都分行与发展资管公司签订《资产转让协议》（整包），将包括本案所涉债权在内的资产包转让给发展资管公司。请求：将（2019）川01执2712号案的申请执行人由攀商行成都分行变更为发展资管公司。 本院查明，依据已发生法律效力的（2017）川01民初743号民事判决，本院受理攀商行成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执2712号。2020年6月8日，攀商行成都分行与发展资管公司签订《资产转让协议》，将（2017）川01民初743号民事判决确定的债权转让给发展资管公司，双方在报刊上发布落款时间为2020年8月20日的债权转让通知暨债务催收联合公告。之后，攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》载明，我行对发展资管公司申请变更为（2019）川01执2712号案件的申请执行人无异议。 以上事实，有《资产转让协议》《关于债权转让的情况说明》、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，发展资管公司提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，发展资管公司请求变更其为（2019）川01执2712号案的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执2712号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执391号之一 被执行人：布旦别克·热阿合提汗，男，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人布旦别克·热阿合提汗盗窃罪罚金刑一案，本院刑事审判庭依据（2019）兵10刑终3号刑事判决书，于2020年10月10日移送执行，本院于2020年10月10日立案执行,查明本案执行金额2800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人布旦别克·热阿合提汗的银行存款、不动产、工商，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经合议庭合议后，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 晟 1
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢248号张守国、路广利、梁吉振：张守国、路广利与梁吉振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。其中10000元在(2018)豫0927执721号案件中，已经给付，案件终结。剩余20000元本院在恢复执行后，已于2020年11月10日将该款转付给张守国、路广利。至此，张守国、路广利向本院申请执行的（2018）豫0927民初888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2229号之四 申请执行人：定远县佳禾农机销售有限公司，住所地定远县定城镇定滁路。统一社会信用代码91341125562182600K（1-1）。 法定代表人：曹延胜，总经理。 被执行人：张发田，男，1981年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张发田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张发田在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币89525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1574号之一 申请人：魏录庭，男，1961年10月15日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：王冀东，男，1970年10月13日出生，汉族，住井陉县3502生活区。 原告魏录庭与被告王冀东民间借贷纠纷一案，申请人魏录庭于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冀东的财产在价值122800元以内予以查封。申请人魏录庭以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王冀东名下价值122800元的银行财产或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘捧宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31220号 原告：樊登蓉，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：龚安兵农村土地承包经营户。 诉讼代表人：龚安兵，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：重庆市渝北区石船镇民利村11组，住所地重庆市渝**石船镇民利村**。 负责人：罗本均，该组组长。 原告樊登蓉与被告龚安兵农村土地承包经营户、第三人重庆市渝北区石船镇民利村11组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告樊登蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告分给原告0.945亩农村土地承包经营权（其中水岚哑堡顶土0.3亩、通干子土0.155亩、托田0.2375亩、、地坝坎田00325亩、小秧田0.08亩、大长欠田0.02亩、菜儿田0.04亩、小长田旱田0.08亩），并协助原告办理农村土地承包经营权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年6月30日经重庆市渝北区人民法院调解离婚。2017年12月29日，原告与被告分户，单独一人为户，户口仍在渝**石船镇民利村**。原告为农村低保户，唯一生活来源靠种庄稼。原告多次向社、村及政府要求单独从原承包地划分出来，而各部门均未予理睬。被告无权剥夺原告的土地承包经营权。而第三人明知原告与被告已离婚并分户，经原告多次申请，仍不将土地予以分户，故原告诉至法院。 经审查查明，原告樊登蓉与龚安兵曾系夫妻，于2016年6月30日经本院调解自愿离婚。在婚姻关系存续期间，原“龚安兵农村土地承包经营户”承包了集体土地8块，共3.78亩，承包经营权共有人有四人，分别为龚安兵、樊登蓉、龚家浓、李永碧，承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日止。 本院认为，原告所主张的土地实际为婚姻关系存续期间，与被告及其家庭成员通过家庭承包方式承包的集体土地，因涉案土地的实际承包方为龚安兵农村土地承包经营户，现原告要求将其原享有的相应份额土地调整为由其个人承包，该请求并不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可向相关行政主管部门申请解决，其提起的诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊登蓉的起诉。 原告已预交案件受理费40元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1161号之一 申请执行人张晓亮，男，1987年出生，汉族，住本市。 被执行人游利东，男，1982年出生，汉族，住本市。 申请执行人张晓亮与被执行人游利东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初896号民事判决书已生效。判决书确定，被执行人游利东于判决生效后十日内一次性给付申请人张晓亮工资3900元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人游利东将案款3900元交纳至本院，于2020年11月6日退还于申请人张晓亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2020）晋0302民初896号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵利鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1472号上诉人（原审被告）:重庆悍虎汽车有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区平山组团，统一社会信用代码91500110MA5UAM9H4P。法定代表人：漆重伏，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆创祥聚劳务服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙展路****21-1，统一社会信用代码91500000MA5YR5HN4X。法定代表人：朱兴祥，执行董事兼总经理。上诉人重庆悍虎汽车有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16234号民事裁定，向本院提起上诉。重庆悍虎汽车有限公司上诉称，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市綦江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保660号     申请保全人:魏宗良，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：王俊斌，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人魏宗良与被保全人王俊斌借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王俊斌的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人王俊斌的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初716号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人唐虓，男，1986年4月27日生，汉族，初中文化，户籍在无锡市惠山区。因本案于2020年3月25日被取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人唐虓犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院次日立案，因被告人唐虓对公诉机关的量刑建议不予认可，依法转为简易程序并实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官张凌云出庭支持公诉。被告人唐虓到庭参加诉讼。经本院通知，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日21时许，被告人唐虓饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型普通客车，行驶至无锡市惠山区锦绣路新洲路路口时，与刘某停放在路边的号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车发生事故，造成两车损坏的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人唐虓血液中检出含有乙醇成分，含量为162mg/100ml。上述事实，被告人唐虓在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐虓的供述，证人刘某、余某、朱某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，照片，接处警工作登记表，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐虓判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐虓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中表示认罪认罚。本院认为：被告人唐虓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐虓归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐虓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8625号申请执行人：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴相保，执行董事。被执行人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，董事长兼总经理。本院在执行上海苏泽建设工程有限公司与上海渊古餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海渊古餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初41137号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渊古餐饮管理有限公司钱款人民币376932.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3430号刘娥（被执行人）：刘娥罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的(2020)云0114刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执47号 救助申请人：袁平富，男，1966年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人袁平富在申请执行被执行人孙德林的机动车交通事故责任纠纷一案中，以生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人袁平富称：本院于2016年12月23日作出（2016）川0182民初3691号民事判决书。判决生效后，被告孙德林未按照生效判决书履行义务，故袁平富申请强制执行。但至今执行款未执行到位。2015年11月22日，被告孙德林驾驶小驾车与驾驶二轮电动车的袁平富相撞，造成袁平富一级伤残，大部分护理依赖。袁平富在交通事故中高位截瘫，生活无法自理，家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，本院于2016年12月23日作出（2016）川0182民初3691号民事判决书。判决生效后，被告孙德林未按照生效判决书履行其应当履行的义务，故袁平富申请强制执行，但至今执行款未执行到位。袁平富因交通事故造成高位截瘫，护理依赖，家庭生活经济困难。 本院认为，袁平富一级伤残，大部分护理依赖，生活十分困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人袁平富申请司法救助金8000元的请求，综合考虑袁平富的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人袁平富司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1158号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码91331127071639979C，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪镇人民北路**。 负责人：叶绍山，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张乐奇，男，1983年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王林，男，1990年7月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷炳坤，男，1983年9月23日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告雷炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告承担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵蓉蓉
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初50号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人姜华，男，1988年1月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，住宁乡市沙田乡石笋村戴家组。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被韶山市公安局刑事拘留，同年9月23日被韶山市公安局取保候审，同年10月21日韶山市人民检察院决定取保候审，同年11月4日本院决定取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人姜华犯盗窃罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2020年8月，被害人成某在手机“陌陌”Ａｐｐ上与被告人姜华相识，后两人发展为网恋关系。2020年9月3日上午11时许，成某与被告人姜华相约在韶山市日出东方商务酒店开房，被告人姜华承诺见面后支付成某母女生活费一万元。进入日出东方商务酒店501号房后，被告人姜华以要支付成某母女生活费为由，拿成某的手机进行操作，在操作过程中被告人姜华分两次秘密将成某农业银行卡内7021元转走，两人在房间内发生性关系，然后被告人姜华将成某手机微信聊天记录、支付宝转账记录、陌陌等聊天记录删除，并将成某微信拉黑后离开现场。2020年9月16日，被告人姜华被广州铁路公安局佛山公安处抓获。2020年9月20日，被告人姜华主动赔偿受害人损失12800元。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人姜华无异议且有微信账号截图、微信聊天记录、户籍资料，中国农业银行个人明细对账单等书证，证人董某的证言，被害人成某的陈述，被告人姜华的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人姜华如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻减轻处罚。被告人姜华赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害、悔罪表现，结合社会矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐春斌二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2829号十堰俊杰建筑工程有限公司、十堰神州俊杰旅游投资有限公司：你与十堰蓝之盾置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2196号判决已发生法律效力。申请执行人十堰蓝之盾置业有限公司于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2196号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2425号之一申请执行人:苗卢军，男，汉族，1983年6月7日生，住济源市。被执行人：杨赟，女，汉族，1966年10月2日生，住济源市。苗卢军与杨赟民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初7507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，杨赟应于判决生效后十日内支付苗卢军60万元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨赟未按上述法律文书履行义务，苗卢军向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨赟账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨赟名下无房产。3.查明被执行人杨赟名下有车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**的汽车。车牌号为豫Ｕ×××**的汽车因注册年限过长无处置价值，车牌号为豫Ｕ×××**的汽车已查封但未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有610280元未能实现。本院认为，关于苗卢军与杨赟民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨赟负有继续向申请执行人苗卢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员  吕朋宏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4814号 申请执行人：黄国潮，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄曼怡，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄国潮与被执行人黄曼怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初976号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄曼怡应于本判决生效之日起7日内归还借款8180元及利息（利息自2018年7月14日起按月利率2%的标准计至实际还清之日止，利息总额以欠款总额的15%为上限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费92元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黄曼怡暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米健祥
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1014号 原告：袁永清，男，1954年10月14日出生，汉族，教师，住湖南省双牌县。 被告：孙为成，男，1943年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：余菊花，女，1951年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙君杰，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，系二被告之子，住湖南省双牌县。 原告袁永清与被告孙为成、被告余菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁永清于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁永清以与被告孙为成、被告余菊花协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁永清撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由袁永清负担。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1804号 申请执行人：杜永忠,男性,1963年11月15日出生,住武都区 被执行人：宗雪文，男性,1978年8月6日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杜永忠与被执行人宗雪文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  寇 宣
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1346号申请执行人：李道勇，男，成年，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：荆树标，男，成年，汉族，住新乡县。关于李道勇申请执行荆树标借款纠纷一案，本案在执行过程中经查，本案件所申请执行的荆树标并非是实际借款人，系重名，申请人在诉讼过程中存在过失，没有对被执行人的身份信息进行比对，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人李道勇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月九日书记员 冯 森
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1901号 原告：李春泉，男，汉族，1991年1月24日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：严小丰，男，汉族，1980年6月20日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 原告李春泉与被告严小丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。适用普通程序进行审理，审判员高福旺、人民陪审员薛鸿霖、刘杰组成合议庭，由高福旺担任审判长，原告李春泉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春泉撤诉。 案件受理费减半收取118.75元，由原告李春泉负担。 审判员  高福旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许明娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6706号原告：眭国平，男，1964年4月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：盛卫平，男，1985年7月9日生，汉族，住丹阳市。原告眭国平与被告盛卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判，并于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告眭国平的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告盛卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭国平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付工资61200元，并支付利息损失（以61200元为基数从2020年1月29日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木工工作，被告系包工头，应被告之邀跟随被告做木工。2020年1月28日，经双方对账确认被告尚欠原告工资款61200元。后被告未能付款，原告诉至本院请求判如所请。被告盛卫平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。经审理查明：2018年至2019年期间，原告在被告处从事木工工作。2020年1月28日，经双方对账确认被告尚欠原告工资款61200元。后被告未能给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳动报酬。原告要求被告立即支付工资款61200元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失（以61200元为基数从2020年1月29日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院认为，原告主张的利息标准并不违反法律规定，但双方未约定付款期限，故本院酌情支持自起诉之日（即2020年10月23日）至实际还款之日止按前述标准计算的利息，对原告超出部分的请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛卫平于本判决生效后十日内给付原告眭国平工资款61200元，并承担自2020年10月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告眭国平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初725号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人道尔加拉，男，1991年02月20日出生于和静县，蒙古族，初中文化程度（汉语），个体，户籍地：新疆和静县，现住址：新疆库尔勒市。2014年5月因吸食毒品被哈密市矫治局强制戒毒两年。2020年08月07日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人道尔加拉犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人道尔加拉到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年05月03日03时10分许，被告人道尔加拉饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，从库尔勒市光明小区出发到库尔勒市××路，其在东海龙宫KTV继续饮酒后，又驾驶×××号小型轿车返回光明小区时被执勤民警查获。经鉴定，道尔加拉血样中检出乙醇含量为110.21mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人道尔加拉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人道尔加拉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人道尔加拉拘役一个月，并处罚金。被告人道尔加拉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人道尔加拉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人道尔加拉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人道尔加拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   赵楠楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2721号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张文科，男，1968年7月20日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌其日勒，内蒙古德华律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：巴图巴干，男，1968年2月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人张文科因与被申请人巴图巴干租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，张文科于再审审查中提交的《证人证明》、银行交易明细清单、欠条均系复印件，不符合证据的形式要件，且该部分证据不符合上述法律规定并非法定新证据，故不予确认。关于张文科于再审审查中提交的《证明》（2016年10月30日）、《收据》及其自行书写账本，因其在原审期间已提交，故亦不属于新证据。据此，张文科主张其有新证据足以推翻原审判决，不能成立，不予支持。综上，张文科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文科的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初319号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人郭红领，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省永城市。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人郭红领犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年7月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员季玲骅出庭支持公诉，被告人郭红领及本院委托江干区法律援助中心为其指派的辩护人颜晓英到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控被告人郭红领犯交通肇事罪，郭红领自愿认罪认罚，建议对被告人郭红领判处有期徒刑一年，赔偿完毕可适用缓刑一年六个月。 被告人郭红领及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，认罪认罚，进行了一定赔偿，请求对其从轻处罚。 被告人郭红领及辩护人在庭审中提交收条、谅解书各1份。 经审理查明，2020年1月13日10时16分许，被告人郭红领驾驶牌号为浙Ａ1××××重型罐式自卸货车，违反交通道路安全法规，在本市江干区钱江路至运河东路右转弯时未让直行的车辆、行人先行，与在钱江路由东向西直行的由被害人龚某驾驶的电动自行车相撞，造成龚某倒地被碾压致严重闭合性胸腔肺脏挫伤伴失血，因血气胸伴失血性休克经医院抢救无效于当日死亡的事故。经现场勘查和调查，被告人郭红领负事故全部责任。 案发后，被告人郭红领明知他人报警仍在现场等候处理。 在本案审理过程中，被告人郭红领赔偿被害人家属人民币15万并取得谅解。 上述事实，在案有接警单，证人廖某、靳某、高某、王某1、王某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及说明，死亡医学证明书、司法鉴定意见书，行驶证复印件及查询信息、保险单复印件、车辆挂靠经营合同、营业执照，交通事故车辆鉴定意见书，驾驶证复印件及查询信息，过磅单，监控录像，现场酒精呼吸测试单，归案经过，户籍证明，被告人郭红领的供述等证据证明，被告人及辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人郭红领在律师见证下均自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人郭红领违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭红领犯罪后明知他人报案，在现场等待，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属并取得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人郭红领的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人郭红领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 审 判 员  张 婷 人民陪审员  崔晨星 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  张滨滨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2976号 申请执行人：代士根，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：张兴华，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：黄劲林，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：郭江琳，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：罗援桂，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：瞿必贵，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：郭昌余，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：李兰，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：蒋祥亮，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽福孩子儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路**安徽巨森电器有限公司**生产车间研发中心**，统一社会信用代码91340100586128350X。 法定代表人：杨守昌，总经理。 被执行人：安徽福高儿童用品有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区海棠路**安徽巨森电器有限公司**生产车间会信用代码91340100MA2T270J2T。 法定代表人：徐东，总经理。 本院在执行代士根、张兴华、黄劲林、郭江琳、罗援桂、瞿必贵、郭昌余、李兰、蒋祥亮与安徽福孩子儿童用品有限公司、安徽福高儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司、安徽福高儿童用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽福高儿童用品有限公司银行存款人民币88533元(其中被执行人安徽福高儿童用品有限公司支付申请执行人代士根2019年5月至2019年9月期间的工资7390元、张兴华2019年5月至2019年9月期间的工资10567元、黄劲林2019年5月至2019年9月期间的工资5561元、郭江琳2019年5月至2019年9月期间的工资7482元、罗援桂20**年6月至2019年9月期间的工资13285元、瞿必贵20**年5月至2019年9月期间的工资6572元、郭昌余2019年2月至2019年7月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15960元及2019年5月至2019年9月期间的工资9765元、李兰2019年5月至2019年9月期间的工资5561元、蒋祥亮2019年6月至2019年9月期间的工资6390元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司银行存款人民币63305.8元(其中被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司支付申请执行人代士根2017年2月份工资406元、张兴华2018年5月工资934元、黄劲林2017年12月至2018年3月期间的工资9292.8元、郭江琳2017年2月至2017年3月期间的工资3786元、罗援桂20**年12月至2018年3月期间的工资13499元、瞿必贵20**年12月至2018年3月期间的工资11065.8元、郭昌余2017年12月至2018年3月期间的工资9007.2元、李兰2017年12月至2018年3月期间的工资10315元、蒋祥亮2018年2月至2018年3月期间的工资5000元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司、安徽福高儿童用品有限公司银行存款人民币2178元(其中负担案件执行费2178元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  严 欣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2280号申请执行人：李兰英，女，1979年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。本院执行李兰英与宋奇豪民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋奇豪共偿还原告李兰英借款100000元，被告宋奇豪自2020年7月起每月偿还10000元至2021年2月10日前将剩余欠款一次性偿还完毕；二、若被告宋奇豪未按照上述协议履行，原告有权就下余全部欠款向法院申请强制执行。以上协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费1150元，由被告宋奇豪自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，已将宋奇豪位于濮阳县中家属院的房产予以查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑俊伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周知长，男，1951年11月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚杭英，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。再审申请人周知长因与被申请人姚杭英排除妨害纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2020)浙11民终278号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，周知长提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周知长的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十二日书记员  方 鹏