广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1446号原代：凌承曦，男，汉族，1994年3月23日出生，住湖南省炎陵县***********，公民身份号码：430************014。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被告：朱泽君，男，汉族，1981年9月11日出生，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：422************299。被告：深圳市利兴达塑胶有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区*****之二。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐云胜，男，系被告公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。原告凌承曦诉被告朱泽君、深圳市利兴达塑胶有限公司（以下简称利兴达公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财险东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告凌承曦及其委托诉讼代理人王海涛、许平，被告利兴达公司的委托诉讼代理人徐云胜，被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人张楚林均已到庭参加诉讼。被告朱泽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告凌承曦向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告共计136872.43元（含医疗费37397.18元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、交通费1110元、误工费19500元、鉴定费1950元；以上合计158389.18元，其中由三被告应承担136872.43元）；2.各被告承担本案诉讼费。案件事实1.事故经过、认定情况及案件情况2019年1月14日14时58分许，朱泽君驾驶粤B*****中型厢式货车从谢坑往老中坑（西往东）方向行驶，途径东莞市*************时，该车车尾右侧碰撞同方向行驶由案外人娄满容无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载凌承曦）车身左侧，造成凌承曦、娄满容受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱泽君驾车离开现场。交警部门认定被告朱泽君负事故主要责任，娄满容负事故次要责任，凌承曦没有责任。另，本院在审理过程中就朱泽君在离开事故现场时是否知情，是否构成逃逸的问题向东莞市公安局交通警察支队发函调查，东莞市公安局交通警察支队回函称“经查看事故现场监控视频及现场勘查，可以确定朱泽君发生交通事故离开现场时，不知情撞了凌承曦、娄满容，尚不构成肇事逃逸”。2.保险情况被告平安财险东莞分公司承保了粤B*****中型厢式货车的交强险、商业三者险及不计免赔率，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的限额为500000元，事故发生在保险期限内。3.治疗经过以及伤残鉴定原告凌承曦于2019年1月14日进入广州和平骨科医院住院治疗，于2019年1月24日出院，住院天数为10天，出院诊断证明书为“1.保持伤口干燥，2-3天换药一次，定期复查；2.术后两周伤口拆线，术后四周拆除石膏托外固定并根据复查情况决定克氏针取出时间；3.患者不舒适随诊；4.全休六周”。2019年3月5日，原告凌承曦再次进入广州和平骨科医院住院治疗，于2019年3月28日出院，住院天数为23天，出院诊断证明书为“全休六周”。2019年7月15日，暨南大学司法鉴定中心鉴定原告凌承曦构成十级伤残。本案审理过程中，被告平安财险东莞分公司申请了对原告凌承曦的伤残等级进行重新鉴定，摇珠选定的广东康怡司法鉴定中心鉴定意见为原告凌承曦构成十级伤残。4.原告损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费原告主张以及依据：原告主张医疗费金额为37397.18元，有发票为证。原告当庭补充提交医疗费票据32元，但未就此变更诉讼请求。被告答辩意见以及依据：被告利兴达公司、平安财险东莞分公司对原告提交的医疗费票据予以确认。本院认定以及理由：原告主张的医疗费有医疗费发票为证，且被告亦确认，本院予以采信，本院认定原告因案涉交通事故产生的医疗费损失37397.18元。关于原告主张的32元复诊费用，由于原告未在本案诉请中主张，本院不予确认。（2）营养费原告主张以及依据：原告要求酌情支持1000元。被告答辩意见以及依据：被告利兴达公司确认，被告平安财险东莞分公司认为数额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元。（3）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张住院伙食补助费按照每天100元，计算33天。被告答辩意见以及依据：被告利兴达公司、平安财险东莞分公司对于原告主张的住院伙食补助费均予以确认。本院认定以及理由：原告住院天数共33天，原告按照100元/天计算在合理范围之内，本院确认该项损失为3300元。（4）残疾赔偿金原告主张以及依据：原告主张其在事故发生前均在东莞市***住，且有固定收入来源，应当按照42066元/年的标准计算该项赔偿，请求金额为84132元。原告就此提供了工作证明、《房屋租赁合同》、居住证明、银行明细清单予以证明。被告答辩意见以及依据：被告利兴达公司请法院依法认定；被告平安财险东莞分公司主张按东莞市**标准计算。本院认定以及理由：原告为其主张提交了工作证明、《房屋租赁合同》、居住证明、银行明细清单，可以显示其在东莞居住生活一年以上，其主张按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合理，本院予以支持，据此，本院认定原告的该项损失核算为42066元/年×20年×10%=84132元。（5）误工费原告主张以及依据：原告主张按照5000元/月，按照住院天数加上医嘱全休天数合计117天计算误工费为19500元。被告答辩意见以及依据：被告利兴达公司主张由法院依法认定；被告平安财险东莞分公司对原告主张的月薪5000元不予确认。本院认定以及理由：原告主张其在事故发生前的月平均工资为5000元/月，但仅提供了三份工作证明予以证明，该证据不足以证实其实际收入。根据原告的生活居住情况，本院认为原告的误工费应按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，误工时间为住院15天加两次医嘱各建议全休6周，故原告的误工费计算为：58258元/年÷365天/年×117天=18674.48元。原告超出以上数额的请求，本院不予支持。（6）精神损害抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持10000元。被告答辩意见以及依据：被告主张由法院酌情认定。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。（7）鉴定费原告主张以及依据：原告主张1950元，并提供了票据为证。被告答辩意见以及依据：确认。本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。（8）交通费原告主张以及依据：原告主张1110元。被告答辩意见以及依据：被告平安财险东莞分公司主张原告没有提交相关证据证明。本院认定以及理由：原告四次门诊就医及前后两次前往广州住院治疗必然会产生相应的交通费，本院根据原告住院天数及门诊次数，酌情认定原告的交通费为1110元。5、费用垫付情况原告与被告平安财险东莞分公司一致确认被告平安财险东莞分公司垫付医疗费用共10000元。裁判理由与结果本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。被告朱泽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有如下几个方面:第一,案涉被告应当如何在本案中承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定,由于粤B*****中型厢式货车在平安财险东莞分公司投保了交强险,平安财险东莞分公司应当先在其承保的交强险各项赔偿限额范围内对原告凌承曦予以赔偿。如凌承曦的损失超出交强险各项赔偿限额,超出的部分,应由被告朱泽君按过错比例承担70%的民事赔偿责任，由案外人娄满容按过错比例承担30%的民事赔偿责任。利兴达公司、朱泽君均确认朱泽君事发时在履行利兴达公司的职务行为,本院予以确认,朱泽君的赔偿责任由利兴达公司予以承担。又由于粤B*****中型厢式货车在平安财险东莞分公司投保商业三者险（含不计免赔率）,利兴达公司的赔偿责任由被告平安财险东莞分公司在商业三者险500000元的赔偿限额内承担。第二,损失如何计算。以上原告凌承曦第1-3项的损失共计41197.18元,由被告平安财险东莞分公司从交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元;以上原告第4-8项的损失共计110866.48元,由被告平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计32063.66元（41197.18元+110866.48元-10000元-110000元）,由被告平安财险东莞分公司在商业三者险500000元的赔偿限额内承担承担70%的赔偿责任,即32063.66元*70%=22444.56元。据此，被告平安财险东莞分公司应当共计赔偿原告的数额为：10000元+110000元+22444.56元-10000元（扣除被告平安财险东莞分公司垫付的金额）=132444.56元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。关于案外人娄满容的责任，原告凌承曦在庭审中明确放弃向娄满容主张赔偿责任，本院在本案中不予处理。被告朱泽君、利兴达公司在本案中无需承担直接责任。另，关于被告平安财险东莞分公司主张案涉车辆驾驶人朱泽君在事故发生后离开现场，属于商业保险免赔情形的问题，本院向东莞市公安局交通警察支队发函调查，东莞市公安局交通警察支队回函称“经查看事故现场监控视频及现场勘查，可以确定朱泽君发生交通事故离开现场时，不知情撞了凌承曦、娄满容，尚不构成肇事逃逸”，据此可知，被告朱泽君对于案涉事故的发生不知情，不构成肇事逃逸，亦不存在事故发生后在现场采取相关措施的可能性，故本院对于平安财险东莞分公司的该免责主张，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告凌承曦132444.56元;二、驳回原告凌承曦对被告朱泽君、深圳市利兴达塑胶有限公司的诉讼请求；三、驳回原告凌承曦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3037.45元，由原告凌承曦负担98.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2939.19元，受理费原告凌承曦已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  林仕开人民陪审员  李凤映二〇二〇年十月三十一日书 记 员  黄慧珊附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。