wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2890号罪犯葛鲁益，男，1962年6月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年12月10日作出（2010）盘刑二初字第231号刑事判决，以被告人葛鲁益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛鲁益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛鲁益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛鲁益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛鲁益减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执2081号申请执行人浙江某某有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。被执行人张某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市临潼区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。浙江某某有限公司与张某借款合同纠纷一案，申请执行人浙江某某有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8857号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还本金1,000元及利息、罚息；二、承担仲裁费50元。本案执行费50元。执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月24日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江某某有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。    本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江某某有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江某某有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为。三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回浙江某某有限公司强制执行张某的执行申请。 审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                               二○二○年十一月十三日 书 记 员  伍  艳  妮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10561号冯国柱、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：冯国柱与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29553.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位29896.6元，其中，申请执行款29553.6元，执行费343元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，冯国柱向本院申请执行的（2020）津0116民初19816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5294号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：.王勤。 被告：贾佩亮，男，1989年5月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告贾佩亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖宏宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执585号之一 申请执行人:刘国荣，男，汉族，1962年10月21日出生。 申请执行人:余淑芳，女，汉族，1967年11月2日出生。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地：新疆伊犁州奎屯市凤翔路**。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘国荣、余淑芳与奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘国荣、余淑芳以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年11月7日向本院申请撤回本案的执行申请。刘国荣、余淑芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓 桦
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2098号张田（申请执行人）、朱继红、刘小会（被执行人）：张田与朱继红、刘小会借款合同纠纷一案，2020年10月29日，我院依法向被执行人刘小会、朱继红送达执行通知书、财产报告令及其他相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请人张田与被执行人刘小会、朱继红自行协商一致，达成和解协议，刘小会、朱继红同意自2020年11月起每月偿还张田8000元，直至将318500元偿还完毕为止，案件受理费2900元由刘小会负担，执行费4678元，由刘小会、朱继红负担，申请人自愿放弃剩余部分及其余执行请求，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1221号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1977年2月3日出生于吉林省桦甸市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省**，现住四川省彭州市天彭镇牡丹北路**，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日23时27分许，被告人李某2饮酒后驾驶号牌为黑CAXX**小型普通客车行驶至本市奉贤区金海公路南港路南约30米处时，与前方号牌为沪H5XX**小型客车发生追尾事故，该事故致两车车损。经鉴定，案发时被告人李某2血样内乙醇浓度为1.93mg/ml。经调查认定，被告人李某2负事故的全部责任。案发后，被告人李某2明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某2醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢826号申请执行人：丁洁，女，1969年8月18日出生，住济宁市。被执行人：胡秋美，女，1969年8月8日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人丁洁与被执行人胡秋美债务纠纷一案中，本院于2020年6月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月18日、9月29日，本院通过执行办案系统查被执行人银行存款32192.13元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统查封被执行人房产三套，因均有抵押担保，经过寻找，亦未找到抵押权人，房产暂时不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的250000元，已受偿32192.13元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  孙守虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭鲁兵
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1257号 原告：王明德，男，1963年4月26日出生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。 委托代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：的子拉古，男，1982年8月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理原告王明德与被告的子拉古民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金109000.00元整，并自2020年4月11日按月利率1%支付资金占用利息至借款本金付清。2、本案诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等费用由被告承担。理由：2019年年初被告因家中有事，急需用钱，找到原告借款现金10万元短期应急周转，原告便于2019年1月27日从自己银行卡中取出7万元现金，加上自己家中存放的3万元现金，凑够10万元出借给被告，在交付现金10万元时有证明人杨金洪在场。扣因被告迟迟未能归还原告借款，并表示愿意给付原告自借款之日至2020年4月10日借款利息9000.00元，因此被告便瓀2020年4月10日在西昌市昌月宾馆向原告出具了109000.00元的借条一张，并承诺此借款109000.00元按月息1%于2020年4月25日到期时还本付息。到期后被告不履行自已的还款义务，严重损害了原告的合法权益故诉请人民法院，希望判如所请，以维护合法权益。 本院经审查认为，因原告起诉提供的被告地址不详，不能送达诉讼文书，且又未出具下落不明的证明材料进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王明德的起诉。 审判员  倪天云 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵树雄
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4247号原告：蔡玉仙，女，1966年7月17日出生，汉族，现租住青海省海东市。委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：浙江广天建设有限公司青海分公司，（统一社会信用代码：9163010369851407XK），住所地：西宁市城中区城南浙江街**餐饮城**。负责人：金妙云，该分公司经理。被告：浙江广天建设有限公司（统一社会信用代码：913307277450825149），住所，住所地：浙江省磐安县安文镇月山路**div>法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京大成（西宁）律师事务所实习律师。被告：胡连芳，女，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京大成（西宁）律师事务所实习律师。被告：严正刚，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蔡玉仙与被告浙江广天建设有限公司青海分公司、浙江广天建设有限公司、胡连芳、严正刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蔡玉仙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉仙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玉仙撤诉。审判员 马晓宇二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3005号罪犯杨瑞岗，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人杨瑞岗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨瑞岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第1222号刑事判决，以被告人杨瑞岗犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑞岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨瑞岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑞岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞岗减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月8日起至2039年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3668号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所：广西平南县，社会统一信用代码：91450821200495474Y。 负责人：何新，支行行长。 委托诉讼代理人：张彬强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：郭荣，男，该行工作人员。 被告：张剑飞，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）与被告张剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行平南支行的委托诉讼代理人张彬强、郭荣到庭参加诉讼，被告张剑飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行平南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告的贷款本金人民币19500元和利息1017.95元（利息暂计算至2020年9月15日，之后利息按借款合同约定计算至全部贷款本息还清之日止），本息合计20517.95元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告签订合同编号为45020120180103343号的《个人自助小额借款合同》（以下简称“借款合同”），贷款期限1年（自2018年10月29日起至2019年10月28日止）。2018年9月29日，原告按借款合同约定向被告张剑飞发放个人自助小额贷款人民币19500元，贷款期限1年（自2018年10月29日起至2019年10月28日止），贷款用途为综合消费，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，执行利率为年利率5.87%，担保方式为信用担保。原告按借款合同约定向被告发放了贷款，被告取得贷款后，贷款于2019年10月29日到期。但是，被告从2019年10月29日起未按借款合同约定按期归还贷款，原告经过多次催收，被告并未按借款合同约定履行应尽还款义务，至2020年9月15日止尚欠贷款本金19500元，利息1017.95元，本息合计20517.95元。严重侵害了原告的合法权益，并已构成违约。根据双方签订的借款合同第八条8.4款“发生下列情况之一的，贷款有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的自身合法权益，维护金融资金的安全，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告张剑飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：农业银行“网捷贷”贷款业务是由客户线上自助申请、在线签约，系统自动审批并发放贷款的小额消费贷款。2018年10月29日，被告张剑飞在通过农行掌银办理“网捷贷”贷款业务过程中，系统自动生成《个人自助小额借款合同》（合同编号：45020120180103343），约定：1.借款本金额度为19500元；2.借款额度可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；3.借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮 百分之三十五确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日或LPR调整后的次年1月1日起调整；4.本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；5.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年10月29日，原告向被告发放了19500元贷款。依据银行借款凭证显示，被告上述贷款执行年利率5.87250%，借款到期日为2019年10月28日。在该笔借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本金和利息。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金19500元，利息1017.95元。 本院认为，首先，被告张剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告与被告张剑飞签订的《个人自助小额借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自签订之日起成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向张剑飞发放贷款，但张剑飞未按约定归还本金和支付利息给原告，构成违约，原告根据双方的约定，请求被告张剑飞偿还贷款本金和按照合同约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。截止至2020年9月15日，被告尚欠的本金为19500元，利息1017.95元，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国 人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因此，从2020年9月16日起的利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%计算，罚息按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮50%计算，对应付未付利息，应按照中国人民银行规定计算复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张剑飞偿还借款本金19500元并支付利息（利息计算方法：截至2020年9月15日的利息为1017.95元；利息部分从2020年9月16日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%计付、罚息部分按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮35%再上浮50%计付，利息及罚息均计算至实际清偿之日止，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计付复利）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告张剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费626元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人 民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执590号之一申请执行人：曲晶，女，1965年7月15日。被执行人：微特博（天津）新能源科技有限公司。住所地，天津市华苑产业区梅苑路**金座广场**311。法定代表人：苏丽敏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1227号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终902号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人微特博（天津）新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人微特博（天津）新能源科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币360950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月十七日书记员  柳 林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4038号原告:宁夏锦绣源物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：阎某。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁夏锦绣源物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 高 琴 二〇二〇年十一月十七日书记员 李婷婷
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑更1127号   罪犯刘伟，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇六年四月十九日作出了（2006）包刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66079.10元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月五日以（2006）内刑一核字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年7月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日以（2008）内刑减字第428号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年11月17日。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、11月、2017年8月、12月、2018年8月、2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬7次。   经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2028年6月17日止。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 雷 旸   审判员 赵春兰   审判员 任 静     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 任丽娜   书记员 邢 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5409号申请执行人：额尔敦吐，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：好日沁毕力格，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2020）内0522民初171号民事判决书，执行额尔敦吐申请好日沁毕力格民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初171号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1768号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理被告：钱某，男，汉族，1961年2月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：王某，男，汉族，1974年1月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：武某，男，汉族，1967年6月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告池生新、童喜、赵世友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱某偿还所欠贷款本息69629.48（其中本金59395.00元，利息10234.48元，利息暂算止2020年3月31日），并要求利随本清；2.要求被告王某、武某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告钱某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2015年6月27日起至2018年6月26日。在合同约定的期限内，原告向被告钱某发放贷款100000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2018年6月23日。贷款到期前后，被告于2017年9月24日至2019年1月21日偿还本金40605.00元，利息4717.55元，剩余借款一直没有偿还，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告钱某王某、武某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1541元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 李玉婷二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异30号 异议人：韩佰灵，男，1958年4月8日出生，蒙古族，牙克石市联合厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：韩伟，女，1991年12月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人王书艳，女，1960年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。（系申请执行人母亲） 本院在执行原告韩伟与被告韩佰灵返还原物纠纷一案中，异议人韩佰灵对本院作出的（2020）内0782执842号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩佰灵称，原告韩伟诉异议人返还原物一案虽于2020年8月4日进入执行程序，但异议人诉韩伟赡养费纠纷一案也已进入执行程序，因此韩伟对异议人有法定赡养义务，包括解决住房，原告韩伟名下的两处闲置房产一处来源异议人购买，一处来源其祖父返迁。异议人认为韩伟应当保障其有房可居住，请求不予执行。 申请执行人韩伟述称，韩佰灵提出的执行异议没有法律依据；此房已经通过法院司法程序裁定，经过审理判决是我的房子，我申请强制执行是我的正当权利。被执行人身体健康，而且又再婚，其应当将占有我的房子还给我。若韩佰灵没有地方居住我可以给其租房。 本院查明，原告韩伟与被告韩佰灵返还原物纠纷一案，本院作出（2019）内0782民初890号民事判决，判决：被告韩佰灵于本判决生效一个月内搬离牙克石市红旗办事处红旗小区9号楼105号房屋（蒙房权证牙克石市字第11×××××05287号）。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行中过程中，本院作出（2020）内0782执842号执行通知书责令韩佰灵履行下列义务：（1）限期30日内搬离牙克石市红旗办事处红旗小区9号楼105号房屋。（2）负担案件受理费100元。（3）负担案件申请执行费500元。被执行人韩佰灵对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2019）内0782民初890号民事判决书的判决内容“被告韩佰灵于判决生效一个月内搬离牙克石市红旗小区九号楼105号房屋”韩佰灵作为被执行人，应当履行生效判决所规定的义务，故异议人韩佰灵的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回韩佰灵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1789号罪犯杨朝朗，男，1973年6月15日出生，壮族，广西百色市靖西市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2018年3月9日作出（2017）云0321刑初130号刑事判决，以被告人杨朝朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝朗减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月1日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1717号之一被执行人：田维敬，男，1996年10月1日出生，汉族，重庆市丰都县。田维敬犯盗窃罪一案，本院(2018)渝0230刑初140号刑事判决书对其判处罚金，但被执行人田维敬未履行判决义务，本院于2020年9月9日决定依法强制执行。经查，被执行人田维敬名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭海波二〇二〇年十一月十七日书记员  秦东东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11060号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨小娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，该公司物业项目经理。被告：周鹏，男，1986年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月十七日书记员 周飞燕
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2347号原告：李国栋，男，1982年11月30日出生，汉族，黑龙江省创业农场水稻种植，住黑龙江省。被告：寇迪，男，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告李国栋诉被告寇迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李国栋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国栋因被告未到庭，考虑再给被告时间为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国栋撤诉。案件受理费293元，减半收取计146元，由原告李国栋负担。审判员  张春阳二〇二〇年十一月十七日书记员  赵旭莲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2042号 原告：洮某。 法定代表人：佟某，系该合作社社长。 原告：通榆县丰鹤农产品购销有限公司。 法定代表人：佟某，系该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：镇赉县镇赉镇新立村村民委员会。 法定代表人：温某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：崔某，系高军律师事务所律师。 被告：镇赉县镇赉镇太平村村民委员会。 法定代表人：王某1，系该村村主任。 委托诉讼代理人：毕某，系该村代理村书记。 被告镇赉县镇赉镇人民政府。 法定代表人：辛某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王某2，系该镇组织委员。 原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司与镇赉县镇赉镇新立村村村民委员会、镇赉县镇赉镇太平村村村民委员会、镇赉县镇赉镇人民政府种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司撤回起诉。 案件受理3322.00元，减半收取1661.00元，由原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范世龙
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初219号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李洪彦，男，汉族，1953年12月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无固定职业，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2013年10月16日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宾县公安局行政拘留10日；2014年3月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宾县公安局行政拘留10日；2014年10月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宾县公安局行政拘留5日；2019年9月11日因使用伪造机动车驾驶证驾驶机动车被宾县公安局行政拘留15日，罚款人民币5500元；2019年9月26日因涉嫌使用伪造身份证件被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李洪彦犯伪造身份证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人李洪彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2018年3月期间，被告人李洪彦到宾县公安局申请办理D型机动车驾驶证时，因超龄未获批准。其为了驾驶自家三轮车上路营运时应对交警部门检查，遂支付150元钱在一陌生男子处获取了一本伪造的B1D型驾驶证，并一直将该证件放在自家营运的三轮车内。2019年9月11日14时许，李洪彦驾驶自家黑Ａ×××**号恒力三轮摩托车行驶至宾县宾州镇胜荣检查站时，遇宾县公安局交警大队工作人员对其车辆检查，其向交警出示伪造的B1D型驾驶证被当场查获。李洪彦于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人李洪彦的行为应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李洪彦自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。建议判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元，可依法适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李洪彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月间，被告人李洪彦到宾县公安局申请办理D型机动车驾驶证时，因超龄未获批准。其为了驾驶自家三轮车上路营运时应对交警部门检查，遂支付150元钱在一陌生男子处获取了一本伪造的B1D型驾驶证，并一直将该证件放在自家营运的三轮车内。2019年9月11日14时许，李洪彦驾驶自家黑Ａ×××**号恒力三轮摩托车行驶至宾县宾州镇胜荣检查站时，遇宾县公安局交警大队工作人员对其车辆检查，其向交警出示伪造的B1D型驾驶证被当场查获。李洪彦于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伪造驾驶证一本、三轮摩托车的照片、行政处罚决定书、驾驶证查询信息结果、被告人李洪彦的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李洪彦伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪彦到案后能如实供述，可从轻处罚；被告人李洪彦认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪彦犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8,000.00元，含宾县公安局行政罚款5,500.00元，李洪彦还需缴纳罚金2,500.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十一月十七日书记员  李国秘
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2877号罪犯李富三，男，1991年3月6日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年11月19日作出（2018）云0521刑初150号刑事判决，以被告人李富三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，追缴赃款人民币1300元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元，追缴赃款人民币1300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富三减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11527号上诉人（原审原告）：壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吴婷，总经理。委托诉讼代理人：赵婷，女，壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：房忠艳，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里私区，现住北京市大兴区。上诉人壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称壹玖玖叁公司）因与被上诉人房忠艳劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员邓青菁独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人壹玖玖叁公司的委托诉讼代理人赵婷，被上诉人房忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹玖玖叁公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判无需支付房忠艳解除劳动合同经济补偿金40000元；2.诉讼费由房忠艳负担。事实和理由：房忠艳称壹玖玖叁公司违反《劳动合同法》第三十八条的规定，但并未列明和证明公司存在三十八条法定的情形，因此房忠艳提出的理由不成立。一审法院认定壹玖玖叁公司拖欠提成，但就该争议双方仍在诉讼当中，不应当作为定案依据。综上，请求二审法院依法查明事实，并改判支持壹玖玖叁公司的上诉意见。房忠艳辩称，同意一审判决结果，不同意壹玖玖叁公司的上诉意见。壹玖玖叁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决壹玖玖叁公司无需支付房忠艳解除劳动合同经济补偿金40000元；2.本案诉讼费由房忠艳承担。一审法院认定事实：2017年9月18日房忠艳入职壹玖玖叁公司。2019年7月25日，房忠艳向壹玖玖叁公司邮寄解除劳动关系通知书，双方解除劳动关系。因就解除劳动合同经济补偿金发生争议，房忠艳向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认自2019年7月4日至2019年7月26日与壹玖玖叁公司存在劳动关系；2.壹玖玖叁公司支付2019年7月1日至2019年7月25日工资差额4240元；3.壹玖玖叁公司支付2017年9月18日至2019年7月26日解除劳动关系经济补偿金40000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字［2019］第5805号裁决，裁决结果为：一、壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司自二〇一九年七月四日至二〇一九年七月二十六日与房忠艳存在劳动关系；二、壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付房忠艳解除劳动关系经济补偿金四万元；三、壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付房忠艳二〇一九年七月工资差额一千六百四十六元九角；四、驳回房忠艳其他仲裁请求。壹玖玖叁公司不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院；房忠艳未就仲裁结果提起诉讼。一审庭审中，一审法院依法调取（2019）京0113民初26611号案件中壹玖玖叁公司提交的个人项目（每日优鲜、光耀东方）回款与提成发放明细表，双方对该项证据真实性认可。壹玖玖叁公司认可截止到2019年2月，每日优鲜项目回款380万元，应发房忠艳提成工资为52778元，实发提成工资为38480元，欠付14298元。一审庭审中，双方一致认可解除劳动关系前12个月平均工资为2万元。壹玖玖叁公司认可房忠艳2019年7月工资差额1646.9元未予支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方一致认可劳动关系存续期间为2017年9月18日至2019年7月26日，对房忠艳申请认定双方自2019年7月4日至2019年7月26日存在劳动关系，且仲裁裁决予以确认，双方亦认可，一审法院不持异议。双方一致认可壹玖玖叁公司未支付房忠艳2019年7月工资差额1646.9元，一审法院不持异议。双方一致认可房忠艳工资包括提成工资且每日优鲜项目中壹玖玖叁公司欠付房忠艳提成工资，一审法院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。壹玖玖叁公司未及时足额支付房忠艳劳动报酬，房忠艳以此为由与壹玖玖叁公司解除劳动关系，壹玖玖叁公司应当支付房忠艳解除劳动关系经济补偿金。经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，一审法院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、房忠艳自二〇一九年七月四日至二〇一九年七月二十六日与壹玖玖叁公司存在劳动关系；二、壹玖玖叁公司于判决生效之日起七日内，支付房忠艳解除劳动关系经济补偿金四万元；三、壹玖玖叁公司于判决生效之日起七日内，支付房忠艳二〇一九年七月工资差额一千六百四十六元九角；四、驳回壹玖玖叁公司的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，壹玖玖叁公司在庭审中认可未足额支付房忠艳2019年7月的工资，现壹玖玖叁公司称其主观上无恶意以抗辩支付经济补偿金，无法律依据，本院不予采信。关于提成工资，壹玖玖叁公司在（2019）京0113民初26611号案件中对于欠付房忠艳提成存在自认陈述，且壹玖玖叁公司虽针对该案一审判决提出上诉，但本院已于2020年9月24日针对该上诉作出（2020）京03民终9510号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因此，壹玖玖叁公司在未及时足额支付房忠艳劳动报酬的情况下，房忠艳以此为由与壹玖玖叁公司解除劳动关系，壹玖玖叁公司应当支付房忠艳解除劳动关系经济补偿金，一审法院认定事实无误，核算金额正确，本院不持异议。综上所述，壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年十一月九日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1477号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)489号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2020年9月22日0时20分许，酒后驾驶牌号为豫PUXX**小轿车，行驶至上海市宝山区友谊路蕰川公路东侧100米处，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.82毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某于同月24日接民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及执法监控录像；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人张某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月九日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8363号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹、崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：蒋文元，男，汉族，1970年6月20日出生，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告蒋文元金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游莺莹、被告蒋文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还结欠原告的贷款本金15万元及截止2020年7月21日的利息23205.86元以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；二、请求判令被告偿还原告实现债权支出的律师费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同第八条约定，自2018年1月19日起至2021年1月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额15万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月18日。贷款利率为固定利率，月利率为7.3‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，原告依约向被告放款15万元，自2018年12月起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，被告应按合同约定支付结欠原告的借款本金、利息、罚息以及复息。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 被告辩称，我经蔡向辉介绍向农商银行贷款15万元，给我办理贷款的人一直跟我说有担保人担保你放心。我领取了15万元，我出了银行之后将15万给了担保人，担保人给我2.3万，我不认识担保人是谁，之后贷款也由担保人偿还，我感觉被骗后有去龙文区公安局刑侦大队报案。我是被骗的，不同意偿还全部欠款。 经审理查明：2018年1月19日，被告与原告在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》1份约定：第八条，自2018年1月19日起至2021年1月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额15万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月18日；贷款利率为固定利率，月利率为7.3‰，按月结息，每月的20日为计息日；第九条，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息；第二条，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；第五条，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。2018年1月19日原告依约向被告放款15万元。自2018年12月起，被告未按时支付足额利息，截止2020年7月21日被告拖欠本金15万元及利息23205.86元未还。2020年9月14日原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所向本院提起诉讼并支付律师服务费19500元。 以上事实有原告提供的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、被告账户的存款明细账、线上贷款流程操作截图、电子签名验证报告、借款人注册、线上申请贷款的过程展示、委托代理合同、发票及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告向原告申请贷款并取得贷款15万元，原告与被告的金融借款合同关系成立并生效。被告答辩认为被骗去贷款及贷款被担保人诈骗，证据不足，不予采信。由于被告拖欠贷款利息不还，因承担违约责任现原告请求被告蒋文元偿还贷款本金15万元及按合同约定支付利息、罚息、复息及律师服务费19500元，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告蒋文元应于本判决生效之日起十日内返还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息23205.86元以及自2020年7月22日起至还款之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利； 二、被告蒋文元应于本判决生效之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3764.1元，简易程序减半收取计1882.05元，由被告蒋文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 叶勇前     二〇二〇年十一月十七日 书记员  洪萍 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4333号 原告：曹文昕，女，1996年4月10日出生，住吉林市。 被告：吉林市有一家国际旅行社有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：刘国君，经理。 原告曹文昕与被告吉林市有一家国际旅行社有限公司（以下简称有一家有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文昕到庭参加诉讼。被告有一家有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文昕向本院提出诉讼请求：1、判令有一家有限公司立即给付工资12874元；2、本案诉讼费由有一家有限公司承担。事实和理由：我于2018年4月12日入职有一家有限公司处，从事旅行社计调工作。约定月工资1500元另加提成，每个月15号开支，但是有一家有限公司没有向我按时发放工资，我于2019年12月31日提出辞职。2020年8月3日，有一家有限公司法定代表人刘国君与我核对后出具《薪资欠条》，欠条载明拖欠我工资13174元。上述工资经我多次催要未果，故起诉至法院。 有一家有限公司未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：曹文昕原系有一家有限公司计调，于2020年1月1日离职。2020年8月3日，有一家有限公司为曹文昕出具《薪资欠条》一份，欠条载明：曹文昕系我公司计调，现（公司）因疫情原因停业，暂时资金周转困难，曹文昕自2020年1月1日离职，尚欠曹文昕2019年工资加提成共计13174元，特此立据。待疫情结束，公司恢复正常营业后逐步结清。欠款人处有一家有限公司法定代表人刘国君签名捺印。薪资欠条上盖有一家有限公司公章。2020年10月5日，有一家有限公司法定代表人刘国君通过微信转账方式向曹文昕支付300元工资，剩余工资12874元经曹文昕催要未果，于2020年10月29日诉至本院。 认定以上事实的证据有：当事人的当庭陈述、微信聊天记录、薪资欠条。 本院认为，依据曹文昕庭审中陈述及向本院提交的薪资欠条、聊天记录，可以认定有一家有限公司欠付曹文昕薪资的事实成立，有一家有限公司应向曹文昕继续履行给付薪资义务，《薪资欠条》中对尚欠工资给付时间约定不明确，曹文昕可随时要求有一家有限公司履行给付义务，故曹文昕请求有一家有限公司给付工资12874元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市有一家国际旅行社有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告曹文昕工资12874元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费65元（原告曹文昕已交纳）由被告吉林市有一家国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张雷
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1868号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。被告：谢宝健，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告谢宝健合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年11月17日向本院提出要求撤回对被告谢宝健的起诉。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回对被告谢宝健的起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  熊 凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10500号上诉人（原审原告）：吴文宝，男，1974年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：陈永军，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市大荔县。上诉人吴文宝与被上诉人陈永军民间借贷纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初12414号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，申请撤回本案一审起诉。本院认为，上诉人吴文宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初12414号之一裁定；二、准许吴文宝撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十一月九日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2723号罪犯范孝银，男，1990年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）昆刑三初字第743号刑事判决，以被告人范孝银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范孝银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范孝银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范孝银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范孝银减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月16日起至2028年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢154号申请执行人：榆林融创源置业有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路祥祯巷****。法定代表人：罗鹏，系该公司总经理。被执行人：榆林市富港工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王海军，该公司总经理。被执行人：杨爱生，男，生于1978年9月24日，住陕西省横山县横山镇。被执行人：周梅，女，生于1978年11月27日，住陕西省横山县横山镇。被执行人：王郅程，男，生于1990年11月1日，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王宏珍，女，生于1959年1月11日，住陕西省横山县白界乡。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市富港工贸有限责任公司、杨爱生、周梅、王郅程、王宏珍借款合同纠纷一案中，2020年9月28日本院作出（2020）陕08执异64号执行裁定书，将申请执行人中国信达资产管理有限公司陕西省分公司变更为榆林融创源置业有限公司。经查，本院于2019年4月29日作出（2019）陕08执恢58号执行裁定书续行查封了被执行人杨爱生、周梅名下的位于横山区榆横工业园白界乡党庄村的土地使用权[土地使用权证号：横国用（2013）第0062号。现申请执行人榆林融创源置业有限公司向本院申请解除对该土地的查封，结合案件实际，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱生、周梅名下位于横山区榆横工业园白界乡党庄村土地使用权的查封[土地证号：横国用（2013）第00**]。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二〇年十一月九日书记员  李 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2966号罪犯张本康，男，1970年3月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年5月16日作出（2016）云0128刑初40号刑事附带民事判决，以被告人张本康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7184元（已履行）。宣判后，被告人张本康不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）云01刑终318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张本康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张本康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张本康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张本康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1801号罪犯毛伟康，男，1993年8月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人毛伟康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人毛伟康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月31日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛伟康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛伟康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛伟康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛伟康减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初809号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王科付，男，1987年1月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年11月11日继续对其取保候审，同年11月16日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。指定辩护人郑旭红，云南雄云律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人王科付犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人王科付及其指定辩护人赵熙、郑旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日8时许，王科付驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**的小型普通客车载客途经镇雄县时被交警查获。该车核载7人，实载20人，超载185﹪。公诉机关认为，被告人王科付的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王科付认罪认罚，建议对王科付判处三个月拘役，并处罚金。被告人及指定辩护人对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明，2020年7月6日8时许，王科付驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**的小型普通客车载客途经镇雄县时被交警查获。该车核载7人，实载20人，超载185﹪。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，证人王某、李某1、顾某、吴某、李某2、朱某的证言，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，现场检测报告书，扣押物品清单，返还物品清单，现场查获照片，乘车人员信息表，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人王科付的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科付在非法从事旅客运输的过程中，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王科付认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人王科付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十一月十七日书记员  张书荣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执519号申请执行人：张光耀，男，汉族，1975年5月8日出生，现住四子王旗。被执行人：武鑫，男，汉族，1989年11月15日出生，现住四子王旗。被执行人：贾琼，女，汉族，1989年9月15日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人张光耀与被执行人武鑫、贾琼借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人武鑫、贾琼名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十一月十七日书记员  赵俊卫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终451号 上诉人（一审原告）张亚静，女，1962年7月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人张亚静因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案张亚静所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现张亚静针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回张亚静的起诉。 上诉人张亚静上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回张亚静的起诉，并无不当，本院予以维持。张亚静的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执468号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行,统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。负责人王晶岩，该行行长。被执行人：赵兴龙，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市中级人民法院（2019）黑0108民初1707民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与赵兴龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的116,012.12元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人赵兴龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公积金、工商注册信息等财产进行了查询，除通过扣划被执行人赵兴龙名下银行账户存款执行到位9,844.43元、查封被执行人赵兴龙名下坐落于哈尔滨市平房区迎宾街18栋1层2号房屋，因未能找到房屋具体位置无法处分外，暂未发现其他有可供执行财产。本院对被执行人赵兴龙采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位106,167.69元，执行费1,640.00元未缴纳。被执行人赵兴龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市中级人民法院（2019）黑0108民初1707民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月十七日书记员  付 睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7449号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币90,603.87元；二、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,065.10元，减半收取计1,032.55元，由被告张庆华负担。届期，张庆华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人张庆华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年10月29日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月九日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1766号罪犯杨谷花，女，1981年6月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年3月26日作出（2013）曲中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨谷花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨谷花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）云高刑终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨谷花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨谷花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨谷花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨谷花减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执620号申请执行人：李进坤，男，1962年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：尹德飞，男，1977年11月17日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人李进坤与被执行人尹德飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李进坤于2020年11月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执620号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨俊文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终192号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙立东，男，1986年10月7日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。因本案，于2019年1月30日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 原审被告人李立国，男，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市人，现住白城市。因本案，于2019年6月11日被取保候审。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人孙立东、李立国犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）吉0881刑初1号刑事判决。宣判后，孙立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙立东申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙立东撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙立东撤回上诉。 洮南市人民法院（2020）吉0881刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅芳 审判员  葛胜楠 审判员  李 卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘丽岩
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7539号                  案由              公司关联交易损害责任纠纷                  立案日期              2020年11月24日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。                  当事人              原告：张金生，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。      委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。      委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。                  被告：苏州大盈物流有限公司，住所地苏州市总官堂路**苏商新地生活广场****。      法定代表人：胡晓英。      被告：贺军，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。      被告：胡晓英，女，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。                  原告      诉讼请求              1、判令三被告立即停止经营道路普通货运业务；      2、判令被告贺军立即向第三人苏州鸿鹏货运有限公司返还其违法所得约2420432.3元，具体以法院查明金额为准；      3、判令被告苏州大盈物流有限公司、被告胡晓英对被告贺军的上述义务承担连带返还责任；      4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等。                  裁定理由              本院经审查后认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条的规定，本案中张金生作为公司股东及监事，其直接以自己名义向提起诉讼，不符合股东代表诉讼前置程序的规定，依法应裁定驳回原告张金生的起诉。结合本案中原告的诉称内容及诉讼请求，本案属于公司关联交易损害责任纠纷中的公司直接诉讼情形，依法应当列公司为原告，并由张金生以监事身份代表公司进行诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款。                  裁定主文              驳回原告张金生的起诉。                  权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卞琳琳书 记 员 周梦茜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5495号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：周勤，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆青原物业管理有限公司诉被告周勤物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告青原物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回对被告周勤的起诉。本院认为，原告重庆青原物业管理有限公司向本院提出撤回对周勤起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆青原物业管理有限公司撤回对被告周勤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆青原物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6234号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高力吐，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海英，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请高力吐、海英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6234号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 包 乌 恩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9450号上诉人（原审原告）：边红强，男，汉族，1981年10月9日生，住贵州省金阳新区。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州泉丽和酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91520103061006393F，地址：贵阳市云岩区盐务街**行政办公楼。法定代表人：边红强。上诉人边红强与被上诉人贵州泉丽和酒店投资管理有限公司因变更公司登记纠纷一案，上诉人边红强不服贵阳市云岩区法院2020年7月7日作出的（2020）黔0103号初7378号民事裁定，现提起上诉。本院认为，原裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初7378号民事判决书；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十一月九日书记员  余思瀚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5366号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813。 法定代表人：王勤忠。 被告：范桂兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告范桂兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14017号原告：廉成云，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：吴业元，男，1951年2月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告廉成云与被告吴业元、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告廉成云进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉成云撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1765号 上诉人（原审原告）：朱玉平，男，1974年6月21日出生，汉族，个体，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：广饶县公安局，住所地广饶县乐安大街**。 负责人：杨秀林，局长。 委托诉讼代理人：任亮，男。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：任广华，女，1961年4月11日出生，汉族，现住广饶县。 上诉人朱玉平因与被上诉人广饶县公安局、任广华名誉权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱玉平上诉请求：1.撤销一审判决，依法判令广饶县公安局公开书面赔礼道歉；2.依法判令广饶县公安局赔偿精神损害抚慰金和维权诉讼损失共计壹万元。事实与理由：一、2018年4月21日，广饶县公安局稻庄派出所两位警察在东朱营村委任广华带领下，来到朱玉平父母家中，警察孙玉明述称受广饶县公安局委托与朱玉平“谈谈公事”，提醒并警告朱玉平不能在网上指名道姓反映批评张红军、燕欣宾、王忠亮的职务行为。朱玉平表示异议，警察孙玉明辩称其系走访不是执法，不需要制作法定文书。二、朱玉平向广饶县公安局申请政府信息公开，广饶县公安局告知朱玉平，其申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息范畴。朱玉平不服向广饶县人民法院提起行政诉讼（案号：(2018)鲁0523行初22号）后，广饶县公安局辩称其工作人员系走访，不是执法。三、在(2018)鲁0523行初22号信息公开案件的庭审中，广饶县公安局举证时当庭播放了执法记录仪录制的其工作人员到朱玉平父母家中的现场音视频和网络帖子截图等证据。四、广饶县公安局警察走访，未经朱玉平知晓同意，未制作法定文书，以所谓的走访理由到朱玉平居所录音录像，获取朱玉平住所家人的居所肖像生活等隐私信息和个人信息，并通过庭审证据对社会公开，直接侵犯了朱玉平及家人的合法权益。五、一审判决认定的基本事实不清。广饶县公安局到朱玉平父母家中走访是借口，不是一审认定的调查询问，不是执法履职实施行政管理，不属具体行政行为。六、广饶县公安局安排警察走访谈话，违反公安部《公安机关现场执法视音频记录工作规定》执法范围的法定条件。法无赋权不可为，无依据显然是滥用职权，其客观后果是引起了本案名誉侵权纠纷。广饶县公安局滥用执法记录录音录像虽然属于行政责任的追究范围，但不能免除其对损害后果承担民事侵权责任。 广饶县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 任广华未提交答辩意见。 朱玉平向一审法院起诉请求：1.判令广饶县公安局向朱玉平公开书面赔礼道歉；2.判令广饶县公安局赔偿朱玉平人格名誉损失和精神伤害抚慰金共计10000元；3.判令广饶县公安局承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月21日，广饶县公安局二名工作人员在任广华带领下到朱玉平父母家中找到朱玉平，就网上有人反映张某、燕某、王某等人的言论问题向朱玉平走访询问，在询问调查期间通过随身携带的执法记录仪对询问过程进行了拍摄记录。朱玉平就广饶县公安局工作人员用执法记录仪对询问过程进行拍摄提出异议，于2018年5月16日向广饶县公安局提出政府信息公开申请，2018年5月28日，广饶县公安局告知朱玉平该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息的政府信息范畴。朱玉平于2018年7月9日向一审法院提起行政诉讼，案号为（2018）鲁0523行初22号，该案件庭审时，广饶县公安局举证提交了上述执法记录仪录制走访询问过程的视频。后一审法院于2018年8月21日作出（2018）鲁0523行初22号行政判决，判决驳回朱玉平的诉讼请求。现朱玉平以广饶县公安局在（2018）鲁0523行初22号行政案件中举证了走访询问视频侵害其名誉权为由，诉来一审法院。 一审法院认为，本案系名誉权纠纷。名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。自然人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受到法律的保护，每个公民依法享有名誉权，侵害他人名誉的行为依法应当承担相应的民事责任。名誉侵权是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。本案中，朱玉平主张广饶县公安局侵害其名誉权并要求赔礼道歉及人格名誉损失和精神伤害抚慰金赔偿等，朱玉平应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供有效的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，广饶县公安局工作人员对朱玉平进行走访、调查并进行执法记录仪拍摄过程均属于依法履职行为，且配合公安机关工作是每个公民应尽的法定义务。广饶县公安局在一审法院（2018）鲁0523行初22号行政诉讼案件中向法庭提交执法视频的行为系依法向法庭履行举证义务，上述举证行为结合朱玉平提交的证据不足于证实广饶县公安局对朱玉平实施了故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低朱玉平人格、毁损朱玉平名誉的侵权行为，并未造成朱玉平的人格贬损及社会评价降低，故朱玉平的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回朱玉平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱玉平负担。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：广饶县公安局是否侵害了朱玉平的名誉权。 本院认为，在政治和社会生活领域，议论、表达、文艺创作和新闻自由应当受到法律的保护，这是民主政治和法治国家所必须具备的前提条件。但是，这并不意味着在民事领域，议论自由、表达自由、文艺创作或者新闻自由高于公民的人格权和人格尊严，取得优势的地位。 本案中，广饶县公安局孙玉明警察提醒并警告朱玉平不能在网上指名道姓反映批评张红军、燕欣宾、王忠亮，朱玉平对此表示异议，上述事实在朱玉平上诉中均有体现。本院认为，维护社会治安秩序是公安机关应当承担责任和义务，配合公安机关工作是每个公民应尽的义务；广饶县公安局警察在提醒并警告朱玉平不能在网上指名道姓反映批评他人时，朱玉平对此持有异议，这充分说明广饶县公安局的履职行为具有针对性。 朱玉平因申请信息公开与广饶县公安局产生行政诉讼，在行政诉讼案件的庭审中，广饶县公安局因举证需要，当庭播放了其工作人员到朱玉平家中开展工作时用执法记录仪录制的视频资料，该行为属于案件审理过程中的正当举证行为，不符合未经朱玉平允许向社会公开其个人信息和隐私的行为，并未侵害朱玉平的名誉权。也就是说，广饶县公安局在法庭上因举证需要而播放执法记录仪中的视频资料，该行为在性质上不构成侵权，不应承担侵权责任。因此，一审判决驳回朱玉平要求广饶县公安局承担侵权责任的诉讼请求，具有事实与法律依据。 综上所述，上诉人朱玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱玉平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1655号 罪犯罗兴，男，1993年2月12日出生于云南省石林县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2018年3月26日作出（2017）云01刑初469号刑事附带民事判决，以被告人罗兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59452元。宣判后，被告人罗兴不服，提出上诉。本院于2018年7月11日作出（2018）云刑终715号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯罗兴符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星