宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1063号 上诉人（原审被告）：杨世英，男，1982年8月4日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，宁夏智英汽贸有限责任公司经理，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：贾晓娟，女，1984年9月2日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人杨世英因与被上诉人贾晓娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨世英上诉请求：1.撤销原判，改判杨世英不承担责任或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由贾晓娟负担。事实与理由：一、一审判决杨世英一次性向贾晓娟偿还22万元借款属于认定事实错误。贾晓娟一审陈述杨世英以资金紧张向其借款，而贾晓娟在杨世英与其合伙人经营的宁夏智英汽贸有限公司中担任会计职务。杨世英向贾晓娟出具的借据及收据是因为当时贾晓娟称其能在平安惠普银行申请大额贷款，该笔贷款申请下来后交给杨世英使用，但条件是必须由杨世英先向贾晓娟出具借据及收据，一审中贾晓娟提供的借据和收据日期为同一天也证明了该事实。二、杨世英出具借据和收据后，贾晓娟未支付借款，后杨世英索要借据和收据，贾晓娟称已经丢失。因为当时二人关系较好，杨世英再未要求贾晓娟出具证明等书面材料。撒智虎和杨世英是宁夏智英汽贸公司的合伙人，现在双方关系闹僵，存在利害关系，其证言不应作为定案依据。三、涉案收据载明“今借到贾晓娟现金22万元”，说明贾晓娟是将22万元在2019年3月20日一次性支付给杨世英的，一审中贾晓娟称该笔借款直接用于智英公司运转，并未实际交付到杨世英手中，故杨世英对该笔借款不予认可。四、一审判决杨世英按照月利率2%支付自判决确定清偿之日至实际清偿完毕之日止的借款利息属于法律适用错误。综上，请二审法院支持杨世英的诉请。 贾晓娟辩称，2019年1月15日其在平安普惠贷款24万元，借条是贷款之后杨世英出具的。钱贷出来后直接到其账上，用于智英汽贸公司的日常运作、支付配件款等，还给厂家打服务站的注册资金10万元，这10万元是直接打给杨世英的账户的。贷款出来后，一开始杨世英和撒智虎手写了一个借条并共同签名，之后3月20日其重新在电脑打印正式欠条，杨世英一个人签字了。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 贾晓娟一审诉讼请求：1.判令杨世英一次性偿还贾世娟借款22万元整，每月2%的利息（从2019年3月20日至实际清偿为止）；2.案件受理费由杨世英负担。 一审法院认定事实：杨世英与案外人撒智虎共同成立宁夏智英汽贸有限责任公司，杨世英担任公司法定代表人，贾晓娟在该公司担任会计。公司运行过程中为筹集资金，贾晓娟将其于2019年1月15日在深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款所得24万元，通过其建设银行（尾号2051）账户自2019年1月15日至2月15日期间,分多次支付公司运营款项及贷款利息。2019年3月20日，在杨世英、撒智虎、贾晓娟三人在场情况下，就上述转款产生债务，杨世英向贾晓娟出具欠条及收条，欠条约定：“杨世英欠贾晓娟22万元，自2019年4月20日起每月偿还9610.5元，于2021年3月20日前还清所有欠款”同时约定“若欠款人未按约定还款，自愿承担月息2%的利息”。庭审中，杨世英对上述借款予以否认，贾晓娟认可自欠条出具后收到杨世英还款8000元，杨世英辩解其向贾晓娟转款8000元属实，但与偿还借款无关。一审法院认为，自然人借款合同系实践合同，自出借人实际支付借款时，合同成立、生效。贾晓娟向杨世英主张借款22万元，有杨世英向贾晓娟出具的欠条、收条佐证。杨世英辩解其未收到上述借款，但通过贾晓娟的银行转账及证人证言能够印证，贾晓娟先行转款，杨世英后出具欠条，明确双方借贷关系的事实。杨世英的抗辩理由，不符合交易习惯及生活逻辑，不予采信。故对杨世英向贾晓娟借款22万元的事实，予以确认。双方在欠条中明确约定“自2019年4月20日开始还款，每月还款金额为9610.5元，直至还清为止”，庭审中贾晓娟虽自认杨世英已清偿8000元，但杨世英否认该8000元与清偿无关，故可以认定杨世英至今未向贾晓娟履行还款义务，基于上述还款约定，杨世英的行为已构成根本违约，贾晓娟有权解除合同并要求杨世英一次性偿还全部借款。关于贾晓娟主张由杨世英承担自2019年3月20日至借款实际清偿为止，每月按2%的利率承担利息的请求。双方在欠条中已明确约定“若欠款人未按约定还款，自愿承担月息2%的利息”，该约定利率，系当事人真实意思表示，且不超过民间借贷法律规定的利率上限规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由杨世英于本判决生效后三十日内向贾晓娟偿还借款22万元，并按照月利率2%支付自判决确定清偿之日起至实际清偿完毕之日止的借款利息；二、驳回贾晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,减半收取2300元，由杨世英负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。一审中，贾晓娟以杨世英向其出具的22万元欠条、收条为依据，主张其与杨世英之间存在民间借贷关系。杨世英辩称，欠条、收条是其出具，但其未收到涉案借款。贾晓娟在固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9044号案件中已经提供了深圳平安普惠小额贷款有限公司向其支付贷款的证据，证明其以自己名义贷款用于公司经营。之后，其作为公司会计与公司负责人杨世英经结算，杨世英向其出具欠条、收条，并对每期还款数额、逾期付款利息进行了约定。二审庭审中双方均认可出具欠条、收条时公司另一股东撒智虎在场，公司的日常收支账务经常使用会计贾晓娟个人账户。证人撒智虎证明，该借款属实，其也向会计贾晓娟出具了欠条并已归还。因此，一审法院认定杨世英与贾晓娟之间形成民间借贷法律关系成立，对杨世英向贾晓娟借款22万元的事实予以确认，对杨世英抗辩理由不予支持并无不当。根据上述事实，杨世英未向贾晓娟按欠条约定的还款期限偿还借款，已构成根本违约，贾晓娟有权要求杨世英按欠条约定偿还借款及利息。但一审判决按照月利率2%支付自判决确定清偿之日起至实际清偿完毕之日止的借款利息不当，本院予以纠正。 综上所述，杨世英上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6054号民事判决； 二、由杨世英于本判决生效之日起三十日内向贾晓娟偿还借款22万元及利息（利息按月利率2%计算，自主张之日2020年8月3日起至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回贾晓娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4600元，减半收取2300元，二审案件受理费4600元，均由杨世英负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴海峰