wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3082号 原告：邓宝库，男，1968年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 被告：孙宅子，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告邓宝库与被告孙宅子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝库的委托诉讼代理人缴鹏翔到庭参加诉讼，被告孙宅子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宝库向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35000元及逾期还款损失（损失以35000元为基数，自2017年10月30日起至全额给付之日止，按起诉之日一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告借款35000元，约定于2018年4月29日还清借款。后经原告多次向被告索要该笔借款，被告均未偿还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告孙宅子未到庭应诉，提交书面答辩称：被告于2017年10月左右，由于二小子结婚，手中当时无有能力拿出全部彩礼，找到邓宝库借钱26000元，俩月后，被告没能力偿还，又找到同村薛六合借款28000元，后又偿还原告5000利息，至此借原告的款项已全部偿还清。由于借款时原告让被告用土地证（2个）做抵押，被告由于过于相信原告，没有及时要回土地证，被告多次找原告讨要，原告多次搪塞不给。被告基本不怎么识字和多次住院，神志有时不清，原告昧着良心，觉得被告欠条也没撤，现在又找被告要钱，被告实属冤枉，望明察。 2 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告孙宅子于2017年10月30日向原告邓宝库出具的借条一份、出庭证人邓某的证人证言一份以及集体土地建设用地使用证两份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；被告孙宅子提交的证明一份，经与证明中相关人员了解，与被告证明内容不符，不具有证据效力；被告孙宅子提交的文安县医院ＣＴ检查报告单（复印件）一份，与本案不具有关联性，不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告孙宅子曾向原告邓宝库借款两次，其中一次借款金额为26000元，后被告孙宅子于2017年12月1日返还借款本金26000元及利息2000元共计28000元；另一次借款时间为2017年10月30日,借款数额为35000元，被告孙宅子向原告邓宝库出具借条一份，主要内容为：今借到邓宝库人民币35000元，全部借款借款人已经收到，借款期限为2017年10月30日至2018年4月29日；以建设用地使用证537、540担保，此笔借款全部借到。该笔借款原告邓宝库依约交付。后经原告催要，被告孙宅子未返还借款本金35000元。 本院认为，原告邓宝库与被告孙宅子的民间借贷关系成立，原告邓宝库依约履行了交付借款的义务，被告孙宅子应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定返还借款，应承担相应的违约责任。原告主张按照起诉之日一年期贷款市场报价利率的1.5倍的计算标准自2017年10月30日至全额给付之日的逾期还款损失，原、被告未约定借期内利息，对自2017年10月30日至2018年4月29日的利息部分本院不予支持；对自2018年4月30日起按照起诉之日一年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宅子辩称已返还借款本金及利息，但综合本案案情，原、被告之间确实存在两次民间借贷，被告所称已给付原告28000元系本案民间借贷纠纷之外的另一次民间借贷的借款本金及利息，故对被告孙宅子辩称所借原告款项已全部还清的意见，本院不予采纳。被告孙宅子经传票传唤在本院多次释明相关民事诉讼证据规定 3 及民间借贷案件适用法律问题规定及无正当理由的情况下，仍拒不到庭参加诉讼，怠于行使出庭、质证、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宅子返还原告邓宝库借款本金35000元并支付逾期利息（该逾期利息以35000元为基数按照年利率5.775%自2018年4月30日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告邓宝库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337.5元，由被告孙宅子负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雪 4 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息支付的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执657号申请执行人：林子涵，女，1997年2月26日出生，住伊春市西林区新兴街新富委**，身份证号：2307051997********。被执行人：刘松波，男，1985年3月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市安居家园小区**楼，身份证号：2323211985********。被执行人：中驰交通运输有限公司。法定代表人：许成满，职务总经理。本院在执行申请执行人林子涵与被执行人刘松波、中驰交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人中驰交通运输有限公司已全部履行完毕，被执行人刘松波已履行部分赔偿款，经查现暂无其他可供执行财产，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯中国
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异73号 案外人：马建军，男，1966年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案外人：卢丽英，女，1966年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道**中茂国际大厦**。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人马建军、卢丽英于2020年11月18日对本院查封广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元704号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马建军、卢丽英称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元704号的房产进行查封。因我们已于2013年8月30日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我们已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我们，我们已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元704号的房产进行查封。 本院查明，2013年8月30日，案外人马建军、卢丽英与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人马建军、卢丽英购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元704号房产，案外人马建军、卢丽英已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人马建军、卢丽英，案外人马建军、卢丽英已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请人广西桂禾建设集团有限公司与被申请人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人马建军、卢丽英与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人马建军、卢丽英购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元704号房产，案外人马建军、卢丽英已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人马建军、卢丽英，案外人马建军、卢丽英已实际占有使用该房屋。案外人马建军、卢丽英的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元704号号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 李冬群
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3666号 原告：魏子奇，男，1988年1月22日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：王开，男，1996年2月16日出生，汉族，住高碑店市。 原告魏子奇与被告王开民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏子奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款36400元及利息（利息自2020年5月12日起算至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因个人原因资金紧张向原告借款，原告于2020年5月12日通过微信转给了被告50000元借款。后经原告多次向被告催要，被告于2020年8月13日为原告出具了欠条一份。后原告又再多次追要，被告陆续归还原告借款13600元，尚欠原告借款本金36400元被告以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王开未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告提交微信转账记录截图，证实原告于2020年5月12日通过微信转账向被告支付50000元。2020年8月13日，被告向原告出具 2 欠条，载明“今欠魏子奇50000（伍万元整）”。上述款项，原告称被告陆续偿还共计13600元，余款36400元，被告尚未偿还。 以上事实有当事人陈述、微信转账记录截图、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交微信转账记录截图及被告签名的欠据，能够证明双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还欠款。双方未约定借款利息及履行期限，故利息可自原告起诉之日即2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王开于本判决生效之日起十日内偿还原告魏子奇款36400元及利息(以36400元为基数，自2020年10月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告魏子奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 建
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢591号申请执行人：汪宝柱被执行人：王达、王磊、王喜发、李桂香本院在执行申请执行人汪宝柱与被执行人王达、王磊、王喜发、李桂香合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1551号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王达、王磊、王喜发、李桂香银行存款人民币503893元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  ：曹迪审判员  ：曲刚审判员  ：刘浩二〇二〇年十一月二十日书记员  ：周航
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2468号之一 原告：河北固力交通防护设施工程有限公司，住所地：深州市唐奉镇北大疃村村北。 法定代表人：马超，公司经理。 委托代理人：王小巧，女，汉族，1976年8月19日出生，住河北省深州市。 被告：陕西怡安建设工程有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区文景路圣朗国际****。 法定代表人：权阳阳，公司经理。 原告河北固力交通防护设施工程有限公司与被告陕西怡安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告河北固力交通防护设施工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北固力交通防护设施工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北固力交通防护设施工程有限公司撤诉。 案件受理费2567元，减半收取计1283.5元由原告河北固力交通防护设施工程有限公司负担。 审判员  李艳阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5617号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：李红艳，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖299号 成都蛟龙世纪物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1564号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。法定代表人:单林，该支行行长。被执行人：曹征国，男，1959年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人曹征国信用卡纠纷一案，因被执行人曹征国未履行本院(2019)苏0923民初7104号民事调解书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行后，向被执行人曹征国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、立案执行后，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对其名下银行账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止，被执行人工资已被本院另案冻结，申请执行人可对被执行人工资申请参与分配。2、2020年10月14日，本院依法对被执行人曹征国所有的位于阜宁县××××室房进行轮候查封，轮候查封登记期限三年，自2020年10月14日起至2023年10月13日止，本案执行标的小、轮候查封，且房屋存有抵押权，申请人执行人不要求对该房屋进行处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单、并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月二十八日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初497号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋建成，男，1995年5月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王莹莹，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人蒋建成犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人蒋建成及其辩护人王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2020年6月期间，被告人蒋建成在阜宁县阜城街道曹某夫妇经营的“曹某烧烤批发”门市及仓库，采用顺手牵羊、拉门等手段实施盗窃作案多起，窃得烧烤、火锅冷冻食材及竹炭、人民币等财物，共计价值人民币115003元。具体分述如下：1.被告人蒋建成于2020年1月22日至5月26日做“曹某烧烤批发”送货员期间，在“曹某烧烤批发”门市及仓库配货时采用顺手牵羊的手段实施盗窃作案多起，窃得烧烤、火锅冷冻食材及竹炭等货物，并以曹某家零售价的半价向咕噜咕噜时尚旋转小火锅跃进花苑店、奇味烧烤店等18家门店销售，共卖得人民币62935元，所窃货物合计价值人民币113003元。2.2020年6月18日23时许，被告人蒋建成离职后在“曹某烧烤批发”门市，采用拉起卷闸门的手段进入门市窃得人民币1130元。3.2020年6月19日凌晨2时许，被告人蒋建成又在“曹某烧烤批发”门市，采用拉起卷闸门的手段进入门市窃得硬币740元及破损人民币130元，合计人民币870元。被告人蒋建成于2020年6月20日被阜宁县公安局抓获，该归案后如实供述了犯罪事实，其所窃破损人民币130元被追缴后发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、阜宁县公安局制作的搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋建成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋建成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提请本院依法判处。建议以盗窃罪判处被告人蒋建成有期徒刑四年，并处罚金。被告人蒋建成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人蒋建成系初犯、偶犯，其社会危险性较低，且具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月至2020年6月期间，被告人蒋建成在阜宁县阜城街道曹某夫妇经营的“曹某烧烤批发”门市（个体工商户）及仓库，采用顺手牵羊、拉门等手段实施盗窃作案多起，窃得烧烤、火锅冷冻食材及竹炭、人民币等财物，共计价值人民币115003元。具体分述如下：1.被告人蒋建成于2020年1月22日至5月26日做“曹某烧烤批发”送货员期间，在“曹某烧烤批发”门市及仓库配货时采用顺手牵羊的手段实施盗窃作案多起，窃得烧烤、火锅冷冻食材及竹炭等货物，并以曹某家零售价的半价向咕噜咕噜时尚旋转小火锅跃进花苑店、奇味烧烤店等18家门店销售，共卖得人民币62935元，所窃货物合计价值人民币113003元。2.2020年6月18日23时许，被告人蒋建成离职后在“曹某烧烤批发”门市，采用拉起卷闸门的手段进入门市窃得人民币1130元。3.2020年6月19日凌晨2时许，被告人蒋建成在“曹某烧烤批发”门市，采用拉起卷闸门的手段进入门市窃得硬币740元及破损人民币130元，合计人民币870元。被告人蒋建成于2020年6月20日被阜宁县公安局抓获，该归案后如实供述了犯罪事实，其所窃破损人民币130元被追缴后发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、前科劣迹情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、办案情况说明等书证，证人陈某甲、王某等人证言，被害人陈某乙、曹某的陈述，被告人蒋建成的供述，阜宁县公安局制作的搜查、辨认笔录，阜宁县公安局调取的电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋建成多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人蒋建成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋建成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋建成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2024年6月20日止。罚金人民币五万元，限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋建成向被害人陈某乙、曹某退赔犯罪所得人民币114873元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李士胜审 判 员  郝晓东人民陪审员  赵学友二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执86号 救助申请人古琼华 救助申请人古琼华以（2019）桂1121民初93号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人陆开运因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿44000元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初403号民事判决书判决被告人陆开运赔偿救助申请人44000元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人古琼华符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人古琼华司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3203号之一 申请执行人：廖慧娟，女，1962年10月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：邓汉文，男，汉族，1954年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人廖慧娟与被执行人邓汉文民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初2182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人邓汉文在中国建设银行621****31561账户人民币202900.00元;实控金额:28.08；控制期限：12个月；开始日期：2020/10/28；结束日期：2021/10/28。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4154号 上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路**钱江方洲小区******。 负责人陈健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）仇德坤，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市双元东，住所地盐城市双元东路怡景花园**117－1，**（3）iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人陈靓，该公司总经理。 原审被告黄加龙，男，1997年4月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原审被告陈荣辉，男，1987年8月16日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 原审被告姜忠义，男，1982年11月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人仇德坤、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司、原审被告黄加龙、陈荣辉、姜忠义机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特634号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：张鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视传媒公司）与被申请人张鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精视传媒公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00958号仲裁裁决。事实和理由：1.成华区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。精视传媒公司于2020年3月1日正式复工，不再属于停工停产期间，不应适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，应当按照《劳动合同》约定即成都市最低工资标准1780元发放张鹏2020年3月份工资，张鹏要求按照社会保险费缴费基数的标准发放2020年3月份的工资，缺乏法律依据，应予驳回。2.仲裁裁决认定工作年限错误，精视传媒公司于2017年5月12日成立，不可能安排张鹏在2010年7月21日入职成都城市纵横广告有限公司，也不可能安排张鹏在2013年10月1日入职上海精视广告传播有限公司成都分公司，张鹏在精视传媒公司的工作年限只有2年7个月，计算经济补偿的年限应该是3年。3.成华区仲裁委对于张鹏要求出具离职证明的请求没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。”之规定，应由张鹏向劳动行政部门提出，而不是由劳动争议仲裁委员会予以管辖。 被申请人张鹏辩称，关于2020年3月份工资标准，成华区仲裁委主要是依据银行流水计算，精视传媒公司主张按照最低工资标准发放是没有依据的，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定劳动者可以向劳动监察大队投诉，既然可以投诉，那么也可以向仲裁委申请裁决，成华区仲裁委具有管辖权。因此，成华区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院驳回精视传媒公司的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00958号仲裁裁决：1.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司一次性支付张鹏2020年3月1日至2020年3月31日期间未足额支付的工资1020元、解除劳动关系的经济补偿金19791.3元，以上共计20811.3元。2.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司向张鹏出具离职证明。 本院经审查认为，精视传媒公司主张成华区仲裁委适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定系适用法律错误，经审查，成华区仲裁委未适用该条规定；关于精视传媒公司主张成华区仲裁委无权要求精视传媒公司向张鹏出具离职证明的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”之规定，向劳动者出具离职证明系因离职发生的争议，不属于仲裁委无权管辖案件；关于精视传媒公司以成华区仲裁委对张鹏工作年限及工资金额计算错误等事实认定错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。因此，精视传媒公司主张撤销仲裁裁决的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1586号 原告：梧州市恒业物业管理有限公司。住所：广西梧州市中山路****。统一社会信用代码：91450400742057110U。 法定代表人：李世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭国强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司员工。 被告：陈洁萍，女，1960年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市恒业物业管理有限公司与被告陈洁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梧州市恒业物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市恒业物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市恒业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市恒业物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢823号何志富、雷玉芬、吴东旭：何志富、雷玉芬与吴东旭机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702刑初576号刑事附带民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）吉0702执356号。要求被执行人吴东旭立即给付精神损失费199667.87元及利息，并负担执行费。案件在执行过程中对被执行人的直补款予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2017年11月13日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2020年11月23日，申请执行人对199667.87元及利息标的金额中的489元申请恢复执行。经本院恢复执行，提取被执行人直补款收入489元。并于2020年12月2日将该款发放给申请执行人雷玉芬。至此，申请执行人何志富、雷玉芬向本院申请的（2016）吉0702刑初576号刑事附带民事判决书中，精神损失费199667.87元及利息中的489元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再342号上诉人（原审原告）：王焱，男，汉族，1991年7月23日生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：韦明明，男，1985年1月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1987年8月15日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。上诉人王焱与被上诉人韦明明、张玲玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民再16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王焱于2020年11月2日向本院提交了撤回上诉申请书，认为与本案涉嫌犯罪的刑事审查程序尚未终结，故请求撤回二审上诉。本院认为，上诉人王焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王焱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙玮婧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3890号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7284号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3890号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破55号之二申请人：深圳市鹏银投资实业有限公司管理人。代表人：别彦豪。本院于2020年1月10日裁定受理深圳市鹏银投资实业有限公司（以下简称“鹏银投资公司”）破产清算一案，并指定广东广和律师事务所为鹏银投资公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年11月16日，管理人向本院提出申请，以鹏银投资公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告鹏银投资公司破产并终结破产清算程序。本院查明，鹏银公司成立于1993年5月20日，注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为欧阳红。股东为深圳市南山区丰达实业有限公司（持股100%），经营期限至2000年6月15日止，营业执照已被吊销。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知鹏银投资公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但管理人未能接管到任何财务资料。经管理人调查，鹏银投资公司名下对外持有11家公司的股权，2家公司已经进入破产程序，其余9家均下落不明，上述股权投资已经债权人会议表决放弃处置。2020年9月21日，本院裁定确认深圳市金宝钟实业发展有限公司等3家债权人的债权，确认总额为29642717.58元，性质均为普通债权。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因鹏银投资公司及其相关人员未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定鹏银投资公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。鹏银投资公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市鹏银投资实业有限公司破产；二、终结深圳市鹏银投资实业有限公司破产程序。本案无破产财产，不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨馥溢（兼）
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初350号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张伟民，男，1988年8月24日出生，身份证号码4106221988********，汉族，初中文化程度，务工，住淇县高村镇新庄康埠路11附**。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月5日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]287号                  指控事实              2020年10月31日21时57分，被告人张伟民酒后驾驶豫F76L**号小型轿车行驶至淇县铁西工业路与京深铁路立交涵洞处，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，张伟民血液中乙醇含量为200.5mg/100ml。案发后，张伟民经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人张伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张伟民犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。张伟民血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，张伟民经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人张伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2973号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王丽斯，女，1992年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王丽斯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王丽斯发放了借款1900.00元，被申请人王丽斯分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人王丽斯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王丽斯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王丽斯向贷款人清偿债务后，对被申请人王丽斯拥有追偿权，有权要求被申请人王丽斯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王丽斯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王丽斯尚欠的借款本息1633.80元，即天乙公司代被申请人王丽斯向厦门银行清偿欠款本息1633.80元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人王丽斯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王丽斯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王丽斯给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王丽斯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王丽斯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王丽斯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5341号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：胡道艳，女，1982年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与胡道艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5341案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1704号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 负责人：徐佩福。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：何成龙，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区,系被告何成龙之妻。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告何成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人丁敏、被告何成龙的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1782.6元、公共能耗费198元，共计1980.6元，并按约定缴纳因迟延履行产生的违约金；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系华茂1958A区地段物业公司，被告就华茂1958A区A1-3202室与原告签订商业前期物业服务协议，约定了物业费缴纳标准和方式。但自2019年1月至2020年12月，被告拖欠物业服务费、公共能耗费共计1980.6元，原告催要无果，无奈诉至法院。 何成龙辩称,自2019年1月1日起拖欠物业费是事实，但拖欠物业费是有原因的。向物业反映问题，例如房门损坏、房屋外墙漏水、窗户玻璃自爆，物业都是都是拖、走形式，后来以过了维保期为由让业主自己维修。小区内的卫生环境差，公共设施坏了不及时修理，向物业反映，没有真正解决问题。为收取物业费原告找社会人员打电话骚扰业主。公共能耗费被告不认可。 本院认为,被告何成龙与原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应当向原告支付相应的物业服务费。按双方签订的《前期物业服务协议》的约定，被告房屋建筑面积82.53平方米，物业费为每平方米0.9元/月，业主应于每半年首月25日前交纳6个月的物业服务费。被告何成龙在庭审中认可其自2019年1月1日起未缴纳物业费。故原告要求何成龙缴纳自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1782.6元的诉讼请求予以支持。原告要求何成龙缴纳公共能耗费198元，按原告提供的安庆市物价局文件收费依据为据实分摊，但未提供证据证明公共能耗实际发生的金额和分摊标准及计算依据，故对此诉讼请求不予支持。因原告在提供物业服务时存在对小区公共部位、公用设施维护管理不及时等服务瑕疵，被告迟延缴纳物业费的原因不能归责于被告一方，故对原告要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何成龙于本判决生效之日起五日内支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费1782.6元； 二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担5元，被告何成龙负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4948号原告：杨进，女，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾中一，男，2008年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：顾某（系被告顾中一父亲），男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：陈某（系被告顾中一母亲），女，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾某，男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈某，女，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告杨进诉被告顾中一、顾某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨进于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨进撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨进负担。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十一月十九日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3325刑初27号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人次工，男，藏族，1994年1月11日出生，出生地四川省甘孜藏族自治州德格县，文盲，农民，住四川省甘孜藏族自治州德格县。因犯盗窃罪于2018年4月25日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月4日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，2020年4月30日雅江县公安局决定对其取保候审，2020年10月16日雅江县人民检察院决定对其取保候审，2020年11月12日四川省雅江县人民法院决定对其逮捕，雅江县公安局执行逮捕。 雅江县人民检察院以雅检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人次工犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，雅江县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告次工到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日下午，被告人次工在雅江县××镇××街树辉商店购物时，趁老板离开柜台取货期间，盗窃柜台抽屉里现金人民币5800元后逃离，4月28日，雅江县公安局将被告人次工抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人次工以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人次工因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人次工自愿认罪认罚，量刑建议对被告人次工有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、受害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人次工对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。 本院认为，被告人次工以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人次工因犯盗窃罪于2018年4月25日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月4日刑满释放，2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实成立。被告人次工到案后如实供述犯罪事实，签具认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人次工犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次仁扎西 二〇二〇年十一月十九日 书记员 拥 拉 姆 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4905号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：肖龙，男，1994年6月30日出生，汉族，住四川省渠县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告肖龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1593元，减半收取计796.50元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29909号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：欧镇铭，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧镇铭借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29244号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧镇铭应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共645039元（暂计），并承担本案执行费8850元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29909号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 志 震
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢315号 申请执行人：冯敏 被执行人：刘素芝 本院立案执行的冯敏申请执行刘素芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘素芝已支付申请执行人冯敏7500源，至此，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6039号原告：胡永发，男，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：广东力净智能洗涤设备制造有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇鹤翔中路**，统一社会信用代码91440784MA4WYENE8E。法定代表人：王军爱。原告胡永发与被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司（以下简称广东力净公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永发到庭参加了诉讼，被告广东力净公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永发向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款34430.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年12月27日起，原、被告签订安装合同由原告施工，项目完工验收合格后，被告至今未付尾款34430.75元，经原告多次催收未果，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告广东力净公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告胡永发与被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司签订《安装工程合同》，由原告承包被告位于仁怀市仁怀希尔顿欢朋酒店洗衣房的水电安装工程项目，承包范围为洗衣房内的设备给排水管道、排风管道、电气、气管、蒸汽管道。关于工程造价及合同款支付，原、被告达成约定：本合同款项为包公包料，工程总造价含税83585元，被告预付原告百分之六十的材料款50151元；工程结束经验收合格后，原告向被告开具工程款全额增值税普通发票，被告支付原告百分之三十五工程尾款29254.75元；剩余百分之五为工程质保金，在工程满一年后，且无相应问题，被告给付原告。《安装工程合同》并就工程期限、工程质量标准及材料要求，附则等作了约定。原告承包的工程项目完工后，2020年6月10日，被告通过微信向原告发送对账单，原、被告对截止2020年6月10日的应付工程款进行结算。经结算，被告应支付原告工程款共计34430.75元，另还有4179.25元的工程质保金于一年后付。后经原告催收，被告承诺在2020年7月份支付该工程款。被告逾期未支付致使原告诉来法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告举证的《安装工程合同》、对账单、微信聊天记录、被告营业执照等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告完成其承包的水电安装工程后，被告应按照约定支付原告报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原告要求被告支付工程款34430.75元，本院予以支持。被告广东力净公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告胡永发工程款34430.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半计收），由被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年十一月二十日书记员 陈文君
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3150号申请执行人：张掖市广顺汽车有限责任公司。地址：甘州区万寿街公路段家属楼。法定代表人：李利勇，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702670833466Q。委托代理人：蒲雪梅，女，汉族，1974年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区万寿街公路段家属楼。系该公司员工。被执行人：连磊，男，汉族，1985年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市广顺汽车有限责任公司与被执行人连磊借款款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10220号民事调解书调解已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人张掖市广顺汽车有限责任公司（甲方）与被执行人连磊（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为101450元，乙方已履行21000元。下剩案件款，乙方于2021年6月30日履行10000元，2021年12月31日履行20000元，2022年6月30日履行20000元，2022年12月30日将剩余案件款全额履行完毕；二、若乙方有任意一期不履行，甲方可在2021年7月1日之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人张掖市广顺汽车有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马进荣二〇二〇年十一月十九日书记员  徐志强
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执179号之一 申请执行人：付会坤，女，1964年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。 委托代理人:付晓强，男，1977年3月30日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：高淑霞，女，1966年2月26日出生，汉族，根河市退休职工，现住内蒙古自治区根河市。 申请人付会坤与被执行人高淑霞民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初176号民事判决书已发生法律效力，申请人付会坤向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人高淑霞给付申请人借款4800元。负担案件受理费50元、本案执行费50元。 本案在执行中，我院已冻结被执行人高淑霞财付通账户中存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高淑霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3826.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月九日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31027号 申请执行人肖欣柠，男，汉族，1998年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地广东省深圳市罗湖区桃园路嘉宝田花园宝雅阁22H，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人赖梦林与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10509号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6231号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：郭帅成，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告郭帅成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺、被告郭帅成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4961元、垃圾清运费360元、违约金496元，共计5817元；2.本案诉讼费由被告承担。 郭帅成辩称：对欠费期间无异议,没有交费的原因是:2017年3月份我入住小区发现我家客厅和卧室漏水,我去找物业公司处理,物业公司一直没有处理,我就自己找人来处理了,后面下大雨客厅和卧室又进水了,我又去找物业,物业还是没有来处理,原告对小区管理混乱,小区内车辆到处乱停乱放,小区卫生脏乱差。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积110.44㎡。2013年4月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4969.8元（110.44㎡×1.5元／月／㎡×30月），故对原告要求被告支付下欠物业服务费4961元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费360元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告提供的证据证明小区卫生环境脏乱差。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对其主张违约金496元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告郭帅成在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4961元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭帅成负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初138号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王春禹，男，1996年11月10日出生于黑龙江齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市纳河市，捕前住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日逮捕。现羁押于丹东市看守所。本院在审理被告人王春禹盗窃一案过程中，可能判处被告人王春禹罚金一万两千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人王春禹的存款12000元。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二〇年十一月二日书记员  刘 敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4606号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 代表人：万云芬，总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 被告：陈孝本，男，汉族，1977年4月6日生，住江西省吉安市吉州区。 被告：阮秋英，女，汉族，1979年6月27日生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告陈孝本、阮秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  易美凌
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初93号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人林静，男，1989年10月11日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，销售员，住四川省岳池县，因本案，于2020年4月3日经东兰县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人林静犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日23时许，被告人林静在凤山县同事家喝酒后，驾驶其所有的川Ｘ×××××号小型轿车返回东兰县城。次日0时10分许，林静驾驶该车途经国道357线1853公里＋500米处（即东兰县东兰镇达文村纳文屯时，其停车并下车问路时与群众发生争吵，并打烂群众的财物。群众发现其疑为酒后驾车随即报警。东兰县公安局东院派出所民警赶到现场，将其传唤至东院派出所。东兰县公安局交通管理大队民警在东院派出所对其进行两次呼气式酒精含量检测，检测结果分别为196.3ｍｇ／100ｍｌ和204.1ｍｇ／100ｍｌ。遂带其到东兰县人民医院抽血备检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，送检林静血液中乙醇含量为205.06ｍｇ／100ｍｌ。林静属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人林静醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林静判处拘役二个月以上四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员详细信息打印件，机动车信息查询结果单，林静驾驶证复印件，证人韦某1、韦某2、韦某3、倪某、韦某4、邵某的陈述，被告人林静的供述和辩解，现场呼气式检测酒精结果单复印件，广西柳州市明桂司法鉴定中心明桂司鉴中心［2020］毒鉴字第66号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，抽取血液照片等证据证实。 被告人林静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林静于2020年11月10日向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人林静醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林静犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林静到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林静具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人林静判处拘役二个月以上四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保障交通运输安全，根据被告人林静犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1871号之一申请执行人：王志远，男，1985年12月26出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李召，男，1981年11月17出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行申请执行人王志远与被执行人李召民间借贷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人王志远借款本金及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张   栋   琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15514号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：林楚涛，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告宁波银行股份有限公司与被告林楚涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4988.60元，期内利息32.43元，逾期利息1809.19元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6830.22元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林楚涛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4988.60元，期内利息32.43元，逾期利息1809.19元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林楚涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵泽宁
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1166号申请人:中国银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区长水路179号法定代表人：王伟成，系该行行长授权委托人：和映华，女，1988年12月29日生，系该行职员。被执行人:毛鑫，男，汉族，1991年9月24日生，住址丽江市永胜县。本院在执行中国银行股份有限公司丽江分行与毛鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛鑫在我院辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6785号原告：刘杰文，男，1966年09月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：王泽红，女，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告刘杰文诉被告王泽红所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰文向本院提出诉讼请求：一、确认位于××乡××村的房屋（不动产单元号430124999999ＧＢ49341Ｆ00010001、产权证号：××）不构成原、被告共有而系原告单独所有；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：案外人黄德华于2005年1月5日从当时的宁乡县国土资源局受让原宁乡县双凫铺供销社地块182.5平方米的地块用于住宅建房。后案外人黄德华又将该地块转让给喻永中和杨亚新夫妇。2010年1月份，喻永中和杨亚新夫妇又将该地块转让给原告，原告请人建房直到2010年10月完工。2010年年底原告搬入居住，此后原告未申请产权登记。2011年4月20日，原、被告登记结婚。2020年4月15日，被告向本院起诉离婚，被告提交的证据中有产权证号为“房权证双凫铺字第7××8号”的房屋产权证。房屋登记申请资料上的刘杰文字样并非原告所签，原告也未委托他人代办。根据最高院关于适用《中华人民共和国物权法若干问题的解释一》第一条的规定，因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记的基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。根据最高院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼。原告从喻永中和杨亚新处受让住宅地并于2010年10月建房完成，依照物权法第三十条之规定，原告通过合法建造这一事实行为成就时就已经取得房屋所有权。原、被告结婚时并未明确房屋为共有。房屋登记的档案资料中，原告的签名并非本人签名。产权证上的共有不成立，该房屋应系原告婚前财产，系原告单独所有，故提起诉讼。被告王泽红答辩称，一、涉案房屋是被告与原告共同建造而来，双方经人介绍于2010年5月份认识后约定在双凫铺供销社共同买地建房安家。2010年5月底，原告与其儿子一同搬进被告租住的房屋开始共同生活。2010年6月份开始访地基，7月份正式谈妥，7月18日交钱买地，7月26日正式进材料动工，10月底房屋主体部分完工。从访地基到进材料，房屋主体部分都是被告与原告共同商议完成的。2010年10月份房屋主体完工后，被告去河南打工。被告独自一人在家操持房屋装修，照看孩子。房屋装修于11月份完工，同年农历11月18日正式入住。2010年农历十二月双方举办了结婚酒及搬家酒。虽然双方是2011年4月20日才登记结婚的，但本案所涉房屋实属被告与原告以夫妻名义在夫妻关系存续期间共同建造的。二、根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋已在宁乡市不动产中心登记，约定为按份共有，双方各占50%的比例。综上，涉案房屋产权应以登记为准，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对房屋建设以及装修的出资情况双方各执一词，存在争议。原告称被告未出资，被告称其出资120000元。双方均未提交其直接出资建设的相关证据，双方提交的房屋建设人员证言互相矛盾，证人均未出庭作证，本院也无法据此确定双方出资情况。综上，本院确定根据双方提交的证据无法确定房屋建设出资情况的事实。本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，原告以55800元的价格从案外人杨亚新手中购得一处地基,地基位于××乡××村。杨亚新向原告出具收条载明地基包括国有土地使用权证、国有土地使用权出让合同书、建设工程规划许可手续。2010年10月该房屋主体建设完毕。2011年4月20日原、被告登记结婚。2012年5月28日，被告王泽红向宁乡市政府申请将上述房屋予以登记，房屋产权证载明房屋所有权人为王泽红，共有人为刘杰文，双方份额各占50%。房屋登记中的涉及刘杰文的所有签字均系王泽红代签，因王泽红在本院起诉离婚时刘杰文得知房屋登记情况而对上述涉案房屋的权属产生争议，遂形成本案诉讼。另查明，双方在本案中均未提交有效证据证明涉案房屋建设及装修中各自准确出资情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现涉案房屋已经进行产权登记，原告主张被告将涉案房屋登记为原、被告共有错误，其主张该房屋应为其单独所有。对此，原告应该提交证据证明其具体出资情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张房屋的建设以及装修均系其单独出资，但其提交的证据不足以证明其主张。根据双方在本案提交的证据，本院也无法根据双方的出资或者协议确认涉案房屋的实际份额。综上，对原告要求确定涉案房屋系其单独所有的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘杰文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4718号原告:泰州菲思特建设工程有限公司第一分公司，住所地泰州市高港区胡庄镇田野村村部**。负责人：李子军。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏恒驰动力科技有限公司，住所地泰州市海陵区新能源产业园区运河路20。法定代表人：李先锋。原告泰州菲思特建设工程有限公司第一分公司与被告江苏恒驰动力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泰州菲思特建设工程有限公司第一分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下：本案按原告泰州菲思特建设工程有限公司第一分公司撤回起诉处理。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0209行初18号 原告：中国化工装备有限公司，住所地北京市海淀区西四环西路**。 法定代表人：晋工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云生，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区行政审批局，，住所地河北省曹妃甸工业区兴业道** 负责人：孙擘该局局长。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 第三人：河北浦鸿供应链管理有限公司，，住所地中国河北）自由贸易试验区曹妃甸片区港口园区置业道5号港口贸易大厦1016-15。 法定代表人：韩冰，该公司法定代表人。 原告中国化工装备有限公司诉被告唐山市曹妃甸区行政审批局撤销注册登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告中国化工装备有限公司诉称：1.请求撤销被告作出的对于第三人河北浦鸿供应链管理有限公司的注册登记；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，被告对河北浦鸿供应链管理有限公司进行了登记，信息如下：成立日期2020年6月19日，统一社会信用代码91130230MA0F4RTJ6M，注册资本5000万元人民币，，注册地址中国河北）自由贸易试验区曹妃甸片区港口园区置业道5号港口贸易大厦1016-15，股东为原告即中国化工装备有限公司，持股比例100%，法定代表人韩冰。原告并未申请设立该等公司，因此河北浦鸿供应链管理有限公司系虚假注册。经咨询被告，答复为注册登记机关仅对于申请人提供的登记材料进行形式审查，无法核查其材料的真实性。第三人河北浦鸿供应链管理有限公司提交虚假材料进行公司登记，严重侵犯了原告的合法权益，被告应当依法予以撤销。现原告特提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 经审理查明，被告提交了《唐山市曹妃甸区行政审批局撤销行政许可告知书》、《唐山市曹妃甸区行政审批局撤销行政许可决定书》及《唐山市曹妃甸区行政审批局关于撤销行政许可决定的公告》、文书送达回执。证明被告经调查核实，依据唐山市曹妃甸区公安局立案调查出具的《鉴定意见通知书》鉴定结果，认定第三人河北浦鸿供应链管理有限公司向被告申请登记时提交的申请材料所盖股份股东中国化工装备有限公司印章印文与中国化工装备有限公司印章印文不一致，属于提供虚假材料骗取登记，符合《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定的予以撤销的情形。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，作出唐曹审批撤许字[2020]001号《唐山市曹妃甸区行政审批局撤销行政许可决定书》，决定撤销河北浦鸿供应链管理有限公司2020年6月19日的设立登记行政许可。因无法联系到河北浦鸿供应链管理有限公司，被告已于2020年10月9日对该决定书予以公告，现处于公告期间内。 本院认为，原告要求被告撤销作出的对于第三人河北浦鸿供应链管理有限公司的注册登记。被告提交的证据材料，证明被告已经决定撤销河北浦鸿供应链管理有限公司2020年6月19日的设立登记行政许可。原告起诉的行政行为已经撤销，不具有可诉的利益，故本院认为原告中国化工装备有限公司的起诉的被告的行政行为不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告中国化工装备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  贾春喜 审判员  张瑞福 审判员  孙绪忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 静 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1919号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人曹汉奎，男，汉族，1967年12月23日生，住新蔡县。被执行人曹汉杰，男，汉族，1959年12月8日生，住新蔡县。被执行人季平新，男，汉族，1973年4月4日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹汉奎、曹汉杰、季平新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹汉杰有银行存款合计18262元，本院已扣划18262元，已支付给申请执行人；查明被执行人季平新、曹汉奎有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金250000元及利息，目前已执行到位18262元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹汉奎、曹汉杰、季平新负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十六日审判员  曹 彬
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初3547号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县城泰豪商城**。统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍 委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工。 被告：罗秋香，女，1979年10月4日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告罗秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐薇伟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执891号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。被执行人：云南安宁林源经贸有限责任公司。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人云南安宁林源经贸有限责任公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2018）云昆五华执字第11号执行证书已发生法律效力。依该公证：1、被执行人为：云南安宁林源经贸有限责任公司、安宁林源房地产开发有限公司。2、执行标的为：（1）、借款本金人民币壹仟万元整；（2）、截至二〇一八年九月十一日的借款利息、罚息、及复利合计人民币1867002.17元；（3）、自二〇一八年九月十一日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息利率计算的利息、罚息及复利；（4）、债权人实现债权和相关从权利而发生的费用，其中公证费11867元。3、债务人云南安宁林源经贸有限责任公司用其名下所有的财产承担债务清偿责任，抵押人安宁林源房地产开发有限公司用名下位于云南省安宁市安宁林源经贸有限责任公司向安宁市农村信用合作联社借款承担抵押担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月17日立案执行，执行标的11878869.17元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。依法查封被执行人名下位于云南省安宁市，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款11878869.17元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈绍友
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执581号之二 申请执行人：侯丹,女,1982年8月9日出生,汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：侯文亮,男,1960年3月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月3日生效的（2020）辽0302民初877号判决，于2020年10月9日向被执行人侯文亮发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯文亮在中国农业银行的账户存款272935元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 迪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4092号原告：沈祥祥，男，1978年05月04日出生，汉族，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：刘安静，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201202011166390。特别授权委托诉讼代理人：方顺贵，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：23012007119084。被告：株洲中铁桥梁工程有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**桥梁公司综合办公室，统一社会信用代码：91430200184293775Q。法定代表人：冯少剑。原告沈祥祥与被株洲中铁桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈祥祥于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈祥祥撤回起诉。案件受理1830元，因撤诉结案，减半收取915元，由原告沈祥祥负担。案件保全费833元原告沈祥祥负担。审判员  范学林二〇二〇年十一月九日法官助理张高盛书记员周遵润
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保422号 邓全新(申请人)、 蒋小玲、刘登林（被保全人）： 申请人邓全新与被保全人蒋小玲、刘登林财产保全一案，申请保全标的为114524.65元。执行过程中，经网络查控及传统查控，被保全人刘登林名下有传祺牌川ＳＵ××××号车辆，已被本案查封，被保全人刘登林无其他财产可供保全。被保全人蒋小玲已在申请人向本院申请保全前，已履行完毕，不应再对其进行财产保全。 至此，邓全新向本院申请保全的（2018）川1703民初48号民事判决书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日