wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执恢59号 申请执行人：李晓霞，女，1984年8月20日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：余晓静，女,1967年2月10日生，汉族，住天祝县。 申请执行人李晓霞与被执行人余晓静借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓霞于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行,本院受理后责令被执行人余晓静向我院交纳应给付申请执行人李晓霞的借款200000元，并负担案件受理费2465元、执行费2600元，被执行人余晓静已履行案款18000元，剩余案款187065元及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人余晓静无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李晓霞亦未提供被执行人余晓静有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人余晓静的银行存款账户并将被执行人余晓静列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人余晓静暂无财产可供执行，申请执行人李晓霞亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月五日 书记员  李金山
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住加区胜利路**。被执行人：赵会兰，女性,1978年1月2日生，汉族，住加区。被执行人：李东明，男性,1983年7月9日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人赵会兰、李东明金融借款合同纠纷一案中，本院将抵押房产进行网络拍卖、变卖后流拍，而且申请人拒绝接收赵会兰网络拍卖的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初1131号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  赵长青二〇二〇年十一月九日书记员  叶 璐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1939号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司来宾分行，地址：来宾市北二路**，统一社会信用代码：914513008998804477。 法定代表人罗红春，行长。 诉讼代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所。 诉讼代理人莫铸铃，广西桂三力律师事务所。 被上诉人（原审被告）：来宾市三安投资有限公司，地，地址：来宾市兴宾区新兴路****/div> 法定代表人陈远生，总经理。 被上诉人（原审被告）：许明，女，1984年3月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：莫捷，男，1984年11月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行因与被上诉人来宾市三安投资有限公司、莫捷等借款合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行以客观事实发生变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司来宾分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司来宾分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3544元，减半收取1772元，由上诉人中国建设银行股份有限公司来宾分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 立 审 判 员  黄启锋 审 判 员  韦丽芬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  罗 健 书 记 员  潘蓝丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保224号 申请保全人：桐城市渤海劳务有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道城郊社区盛唐路东侧盛唐国际1幢2106室，统一社会信用代码91340881669471541F。 法定代表人：韩道海，该公司董事长。 被保全人：河北众森钢管制造有限公司，住河北省沧县仵龙堂乡李家铺，统一社会信用代码911309215869081031。 法定代表人：刘占，该公司总经理。 申请人桐城市渤海劳务有限公司与被保全人河北众森钢管制造有限公司财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4764号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在2600000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人河北众森钢管制造有限公司银行存款在2600000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保224号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       桐城市渤海劳务有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保224号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       河北众森钢管制造有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5542号之一 申请执行人：厦门和轮贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇霞美村**之一，组织机构代码MA345HBD-6。 法定代表人：杨建法。 委托诉讼代理人：黄平旺，林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：刘国杭，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12049号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款838000元，逾期违约金，保全费5000元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费12928元。被执行人依法应承担本案执行费13460元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已诉讼保全查封刘国杭名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9891号之一 申请执行人：东莞市同升货运代理有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民中路新达永华商业广场**仓库**，统一社会信用代码为91441900MA4UNJ3G95。 法定代表人：翁成魁。 委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：谭佩佩，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初15241号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案时间：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人谭佩佩须向申请执行人东莞市同升货运代理有限公司支付款项205041元及逾期付款违约金（暂计至2019年11月26日为7728.03元，计算方式为以36000元为基数从2019年1月27日起、以40000元为基数从2019年3月27日起、以40000元为基数从2019年4月27日起、以40000元为基数从2019年5月27日起、以49041元为基数从2019年6月27日起，均按年利率8%计算至清偿完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年5月31日为6566.44元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费1715元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年8月13日依法办理了轮候查封被执行人谭佩佩名下登记的粤Ｓ×××××号牌小型面包车，因未能找到上述车辆，无法进一步处置。 （二）本院于2020年8月13日依法查封被执行人谭佩佩名下登记的粤7S6**号牌轻型厢式货车，查封期限为两年，从2020年8月13日至2022年8月12日止（申请执行人逾期未申请继续查封，查封效力消灭），因未能找到上述车辆，无法进一步处置。 （三）本院于2019年10月21日依法冻结被执行人谭佩佩在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内的存款额度224266.23元，实际冻结得56.29元，冻结期限为十二个月，从2020年10月21日至2021年10月20日止（申请执行人逾期未申请继续冻结，冻结效力消灭），因上述账户实际冻结只有零星的存款，本院不予扣划处理。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人的下落及可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。 综上，本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶焯彬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2995号任立国、张雪芳、王妞妞：关于任立国与张雪芳、王妞妞房屋买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院(2020）豫0303民初815号民事判决书的要求（其中包含申请执行人自愿放弃部分），该案于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4330号原告：大庆石油管理局有限公司。住所地：大庆市让胡路区区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：黑龙江喜军房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区萨环西路**。法定代表人：赵喜军，该公司经理。被告：于文香，女，1972年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：毕铭旭，男，2004年12月23日出生，汉族，学生，住址同上。原告大庆石油管理局有限公司诉被告黑龙江喜军房地产开发有限公司、于文香、毕铭旭合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆石油管理局有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆石油管理局有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆石油管理局有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 浩
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1501号申请人：付德旺，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈功万（曾用名陈明），男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省光山县。付德旺与陈功万追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5688号民事裁定书已发生法律效力。因陈功万未按上述生效法律文书履行义务，付德旺向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月13日通知申请执行人付德旺到庭谈话，要求其提供被执行人陈功万下落及财产线索，申请执行人付德旺未能提供其可供执行财产。二、本院于2019年8月14日向被执行人陈功万发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈功万名下财产：1、本院于2020年8月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈功万名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年9月22日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈功万名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈功万名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈功万名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月13日依法对被执行人陈功万进行人行查询，但未查找到被执行人陈功万有可供执行的财产。四、本院于2020年8月14日向被执行人陈功万下达传票，要求被执行人陈功万于2020年8月31日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人陈功万未到庭也未履行。五、本院于2020年11月13日对被执行人陈功万的现场调查，在光山县泼陂河镇回流组村委会了解到，被执行人未在本村居住，无财产可供执行。六、本院于2020年11月11日向被执行人陈功万发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人付德旺本案的执行情况，财产调查措施，被执行人陈功万的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付德旺在指定期限内不能向本院提供被执行人陈功万的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余88860元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈功万有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人陈功万负有继续向申请执行人付德旺履行债务的义务，被执行人陈功万自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人付德旺发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人付德旺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何德森
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1676号 申请执行人：冯雨杰，女，汉族，1990年7月1日出生，住涿州市。 被执行人：甄富贵，男，1975年1月4日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人冯雨杰与被执行人甄富贵不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初198号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月25日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，并终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 亮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7588号 原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市巾山中路**。统一社会信用代码：91331082847950546Q。 代表人：叶晔，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：汪光星，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国银行股份有限公司临海支行（以下简称临海中行）与被告汪光星信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判决汪光星偿还临海中行透支本金93296元、违约金588.23元、分期手续费13248.29元、利息158.23元，合计107290.75元（已暂算至2020年9月7日，自2020年9月8日起的利息、违约金按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判决汪光星支付临海中行为实现债权支付的律师费800元；3.本案财产保全费1020元，由汪光星承担。本院受理后，临海中行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封汪光星与案外人何锦娅共同所有的位于临海市××街道花园路××号××单元××室的房地产【不动产权证号：浙（2019）临海市不动产权第0××6号，保全价值100000元】，本院于2020年10月22日依法作出（2020）浙1082民初7588号民事裁定书，裁定查封汪光星与案外人何锦娅共同所有的位于临海市××街道花园路××号××单元××室的房地产【不动产权证号：浙（2019）临海市不动产权第0××6号，保全价值100000元】。本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。临海中行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，汪光星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，临海中行变更诉讼请求：判令：1.判决汪光星偿还临海中行透支本金93296元、违约金588.23元、分期手续费949.64元、利息158.23元，合计94992.10元（已暂算至2020年9月7日，自2020年9月8日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判决汪光星支付临海中行为实现债权支付的律师费800元；3.本案财产保全费1020元由汪光星承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，汪光星于2020年1月15日向临海中行申办了中国银行Enjoy银联卡，汪光星在阅读了《中国银行股份有限公司领用合约》（以下简称领用合约）后签字，同日向临海中行申请信用卡优客分期业务。2020年1月20日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》（以下简称合同）和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称协议）。根据领用合同、合同和协议的约定：持卡人申请分期贷款金额为100000元，分期贷款期限为60个月，分期手续费为使用贷款金额的14.25%，按月等额支付；分期贷款金额还款采用本金月均等额归还。借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担；持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从发卡人非现金透支交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；发卡人对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利息上限为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；持卡方使用信用卡需按照发卡方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用；发卡人对持卡的还款，按照以下顺序进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。经临海中行审查批准，临海中行向汪光星发放了信用卡1张，2020年1月20日，临海中行向汪光星指定账户发放100000元。截至2020年9月7日，汪光星共透支本金93296元、利息158.23元、违约金588.23元、分期手续费949.64元。 另查明，临海中行为实现债权支付了律师代理费800元、财产保全申请费1020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪光星于本判决生效之日起三十日内返还中国银行股份有限公司临海支行透支本金93296元，并支付利息、违约金、分期手续费（截至2020年9月7日止）的利息158.23元、违约金588.23元、分期手续费949.64元，之后的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付； 二、汪光星于本判决生效之日起三十日内支付中国银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费800元； 三、汪光星于本判决生效之日起三十日内支付中国银行股份有限公司临海支行财产保全申请费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由汪光星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月二日 代书记员 潘玲莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15115号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：信秀梅，女，1978年4月10日出生，汉族，住山东省济南市商河县，公民身份号码。被告：王宗圣，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省济南市商河县，公民身份号码。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告信秀梅、王宗圣保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十二日书记员  王恩辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5390号 原告：杭州微安建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余 杭区良渚街道博园路7号1幢910室，统一社会信用代码：91330110MA28RN0B8H。 法定代表人：郭长华，总经理。 委托诉讼代理人：王敏、陈芳,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地：江苏省南通市陈桥街道河口村，统一社会信用代码：913206001384887905。 法定代表人：沈楠。 委托诉讼代理人：杨汉金，公司员工。 原告杭州微安建材有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杨汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款252407.50元；二、被告支付原告利息损失48604元（1、以190407.5元为计算基数，年利率13.05%为计算标准，从2019年1月26日计算至2020年7月21日,11125元；3、以252407.5元为计算基数，年利率13.05%为计算标准，从2020年7月21日计算至实际履行之日止）；三、被告支付原告律师代理费10800元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杭州微安建材有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司签订《供货合同》一份，约定原告向被告金地嘉兴余新（艺华府第）项目提供建筑材料，款项支付方式为每月结算付款付清，若被告超出2个月未及时支付的，按银行贷款同期利率的三倍加收利息。截至2018年12月，原告合计向被告提供了价值252407.50元的货物，但是被告未支付款项。经原告多次催要，被告都未履行，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告答辩称，货款金额是对的，利息计算标准过高，无法承受，律师费的如果谈的好的话就可以确认，谈不好就确认不了。 原告围绕诉请依法提交了证据，原告提供的供货合同、对账单、发票、委托代理合同及律师费发票，被告对上述证据的真实性均无异议，且能证明其主张的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告南通宏华建筑安装有限公司向原告杭州微安建材有限公司采购金地嘉兴余新（艺华府第）项目工程的建筑材料，双方签订供货合同一份。合同中约定了供货期限、采购价格、供货质量、结算方式、支付期限、违约责任等。合同第二条约定，材料价格根据市场行情进行定价，具体按每月结算为准，最终结算以实际收货数量为准，暂定价格为：1、水泥实心砖，鼎强牌，单价8元/块，规格200×200×240,2、水泥实心砖，鼎强牌，单价4.5元/块，规格200×100×240,3、水泥实心砖，鼎强牌，单价2.5元/块，规格100×115×200；合同第五条第1款约定，结算方式按原、被告双方签收的送货单结算为准，每次付款前应协助被告提供相应的增值税专用发票，票率为16%；合同第五条第2款约定，支付方式每月结算付款付清，若被告在支付材料款期内超出2个月未及时支付原告材料款，应按银行贷款同期利率的三倍加收利息；合同第六条约定，违约责任按照《中华人民共和国合同法》执行。2018年5月至2018年12月期间，原告陆续将水泥砖交付被告。双方分别进行了两次对账，于2018年11月27日确定货款金额为190407.50元，2019年1月16日确定货款金额为62000元，后被告一直未付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合双方的陈述及其提供的供货合同、对账单、发票等证据，可以证明双方存在买卖合同关系及被告结欠原告货款共计252407.50元的事实，故本院对原告主张被告支付该笔款项予以支持。被告未按期付款根据合同约定应当支付逾期付款利息损失，根据合同约定，若被告在支付材料款期内超出2个月未及时支付原告材料款，应按银行贷款同期利率的三倍加收利息，故2018年11月27日的对账单应从逾期付款之日即2019年1月27日开始计算利息损失，2019年1月16日的对账单应当从逾期付款之日即2019年3月16日计算利息损失，关于原告主张的利息损失的计算标准，被告辩称利息计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍（2019年8月19日前）或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍（2019年8月20日之后）予以支持，计算至2019年8月19日为11724.49元，此后以252407.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止。原告主张实现债权的律师代理费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南通宏华建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州微安建材有限公司货款252407.50元及利息损失11724.49元（暂计至2019年8月19日，此后以252407.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州微安建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2989元、保全申请费2170元，合计5159元，由原告杭州微安建材有限公司负担789元、由被告南通宏华建筑安装有限公司负担4370元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异59号 异议人（申请执行人）：桐城市金润包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区同祥路，统一社会信用代码9134088115390510XY。 法定代表人:吴波，该公司负责人。 被执行人：铜陵市家福纸箱包装有限公司，住所地铜陵市郊区白鹤村（现迁至芜湖市南陵县境内）。 第三人：候家福，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行××人××包装××责任公司与被××人铜陵市家福纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人桐城市金润包装有限责任公司向本院提出书面申请，要求追加第三人候家福为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 异议人桐城市金润包装有限责任公司提出理由如下。2017年7月28日第三人候家福与我公司达成执行和解协议并且在法院谈话笔录中明确表示从2017年开始每个月还款3000元，直至付清为止，但是至今，分文未付。现申请执行人请求追加第三人候家福为被执行人，要求其履行生效法律文书确定的债务，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人候家福为本案被执行人，在其承诺范围内向申请执行人履行法定义务。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 钰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2663号之三申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。负责人：秦娟，局长。被执行人：江苏安源电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋庆生，总经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人江苏安源电气有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日对被执行人作出了泰人社察理字（2019）第2055号劳动保障监察行政处理决定书：及时足额支付叶新华2018年2月至2018年6月的工资16000元，并按50%的比例加付赔偿金8000元，总计支付叶新华24000元。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付叶新华24000元。本院立案受理后，依法进行了审查，并于2020年7月22日作出了（2020）苏1283行审40号行政裁定书，准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂又于2020年8月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月18日、10月29日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月3日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月9日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人安源公司的住所地泰兴市江平北路**进行调查，未发现安源公司和蒋庆生可供执行的财产及蒋庆生的下落。据附近的商户反映，安源公司的场地是租赁的，该公司早已停止生产经营，且有半年多没有见过该公司的工作人员。同日，本院又电话联系被执行人的法定代表人蒋庆生，其称被执行公司已经停产，其本人目前在外打工，但拒不到庭接受本院谈话。另查，被执行人安源公司及其法定代表人蒋庆生在江苏省宜兴市人民法院和山东省济南市莱芜区人民法院亦有执行案件，且所有执行案件均因未能查找到两者可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。6.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰人社察理字（2019）第2055号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十三日书记员  张胜男
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1646号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,系该行行长。委托代理人：王留江，系该行职工。被执行人：赵福杰，男，1966年11月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：张玉芳，女，1966年05月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵福领，男，1972年09月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡书凤，女，1979年02月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：栾丽锋，男，1978年01月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵丽芳，女，1979年07月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵福杰、张玉芳、赵福领、胡书凤、栾丽锋、赵丽芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1082民初1464号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月9日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人查封被执行人赵福杰名下所拥有的五菱豫Ｋ×××**、奥迪牌豫Ｋ×××**二辆，赵福领名下所拥有的开瑞牌豫Ｋ×××**一辆，栾丽锋名下所拥有的别克牌豫Ｋ×××**、奥路卡牌豫Ｋ×××**二辆，本院予以查封（自2020年11月24日至2022年11月23日查封期限届满），该车辆暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1646号案件终结本次执行程序。被执行人赵福杰、张玉芳、赵福领、胡书凤、栾丽锋、赵丽芳负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙华锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初24512号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜,总经理。委托代理人聂森、郝幼荣,河南兴亚律师事务所律师。被告郭会杰，女，汉族，1990年05月20日出生，住址河南省漯河市。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告郭会杰（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年03月07日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款117100元，被告分36期，每期按3938.8元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按照合同约定按期支付租金，至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金94531.2元；2、被告向原告支付违约金18906.24元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年05月04日起至实际清偿之日止。（至2020年10月04日暂定为708元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410020173812车牌号：豫Ｇ×××**）享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：未付租金、违约金、迟延履行金计算清单一份；《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份；《租赁车辆交接单》各一份；《还款信息表》一份；《租金支付时间表》一份；《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份；《机动车登记证书》一份；《委托代理合同》一份；律师代理费支付凭证；银行转账凭证、公司付款记录一份；被告未答辩亦未举证。本院经审理查明，2019年03月07日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告江淮汽车一辆（发动机号A2A18052497，车架号为LJ13KBBD8K1902696），车辆融资总额117100元，融资首付款25000元，租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还3938.8元，利率类型为固定利率。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《租金支付时间表》为准。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了抵押合同一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。原告提交的还款信息表显示，截止到2020年05月04日，被告郭会杰尚欠原告租金94531.2元未付。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师郝幼荣、聂森为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金94531.2元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定以欠租总额94531.2元的10%为限即9453.1元以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭会杰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金94531.2元及违约金9453.1元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告郭会杰名下豫Ｇ×××**号车辆（发动机号A2A18052497，车架号为LJ13KBBD8K1902696）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由原告负担148元，被告负担1173元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘安立
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢606号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行职员。 被执行人：李溢平，男，1964年7月7日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李溢平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年10月15日申请恢复强制执行被执行人李溢平履行已生效的（2019）闽0881民初1509号民事调解书确定的偿还信用卡消费款本金28707.05元、利息3041.17元，合计31748.22元的义务。本院依法向被执行人李溢平发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划被执行人李溢平的银行存款1267.86元，已支付本案及（2020）闽0881执恢608号案件的案件受理费、执行费。查封了被执行人李溢平名下位于漳平市住宅（所有权证：漳房03091号），并向该房产的首封法院即龙岩市新罗区人民法院发出了《参与分配函》；扣留、提取被执行人李溢平在福建省漳平市烟草专卖局每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）；冻结被执行人李溢平在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人李溢平采取了限制高消费措施等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人李溢平的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人李溢平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5152号 原告：金福土，男，1953年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 被告：牟彩珠，女，1970年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 原告金福土为与被告牟彩珠合伙协议一案，于2020年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后,因原告申请，于同年10月23日作出（2020）浙1003民初5152号民事裁定书，依法对被告的财产采取保全措施。本案依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告金福土的委托诉讼代理人喻磊、洪晔扬，被告牟彩珠及其委托诉讼代理人池君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金福土向本院提出诉讼请求：判令被告牟彩珠支付垫付款600000元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告通过微信的方式协商一致，决定以浙江金亿乐无纺布科技有限公司的名义作为合作项目主体，并通过微信签订合作协议一份。该协议约定：原告金福土、沈建华各出资40%，被告出资20%，被告出资由原告垫付。三方达成一致意见后，原告为合伙项目购买机器设备，垫付投资款3000000元。后经原告多次催讨，被告至今未将出资补足。三方协议约定被告具有20%的出资义务，现原告己经代为垫付，被告应当将垫付款支付给原告。 被告牟彩珠答辩称：一、原、被告间未签订合作协议。涉案合作协议尚在讨论中，原、被告及案外人沈建华对合作协议的内容未形成一致意思表示，故该协议对各方均无约束力。二、即使法庭认定合作协议经三方认可且有效，但合作协议约定被告以技术出资，而非以货币出资，故被告不应支付原告所称的垫付款600000元。协议约定被告的股份比例是20%，资金由原告与案外人沈建华垫付，也未要求原告一人垫付，且被告以货币形式出资，也未约定被告应何时支付垫付款项。同时，协议约定在原告与沈建华收回投资前，被告不参与盈利分配，只有在原告和沈建华收回投资后才能参与分配盈利。三、原告购买机器属实，但不清楚是否已支付价款3000000元，应以购买机器的合同载明金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供了2020年4月22日被告发送给案外人沈建华的合作协议及微信聊天记录，以证明原、被告及案外人沈建华协商及达成合作协议的事实。被告提供了熔喷布领航群聊天记录，长兴群聊天记录截图，被告与原告、沈建华的微信聊天记录以及相应的合作协议用以证明原告认可被告系技术股，不以货币形式出资的事实。原、被告均对上述聊天记录的真实性无异议，原告提出被告的微信聊天记录时间发生在2020年4月20日，早于原告提供的合作协议时间，仅能证明协商过程中的意思表示，后来双方对该意思表示进行了否定，并非最终的协议，被告于4月22日发送的协议已经推翻了技术股的说法。被告提出各方未在原告提供的合作协议上签字，亦未明确表示同意按该协议执行，故该协议并未生效，且协议中未要求被告以货币形式出资。本院经审核后认为，原、被告均未在4月20日及4月22日的合作协议上签字确认，且被告在协商过程中明确对原告发送的合作协议内容提出异议，称其不承担债务与亏损，而在之后双方也未在微信聊天中明确认可其中任一份合作协议，无法仅凭被告将合作协议发送给沈建华即认定其已对合作协议进行了认可。故上述微信聊天记录及相应合作协议仅能证明原、被告及沈建华就合伙事宜进行协商，无法证明其他待证事实。2、原告提供了个人账户明细、台州银行付款回单及案外人卢美辉出具的证明，以证明其出资3000000元购买涉案机器设备的事实。被告对其中转账至施金亨账户的2000000元款项真实性无异议，但质证后提出对案外人卢美辉支付的1000000元款项不清楚，无法确认是否替原告支付款项。本院经审核后认为，被告对该1000000元提出异议，而原告已在微信中将转账截图发送给被告，被告并未提出异议。但因上述款项系原告支付给案外人施金亨，涉及原告与案外人之间的纠纷，故该证据仅能证明原告通过被告向施金亨购买机器并支付了部分款项，无法证明其他待证事实。 经审理，本院认定案件事实如下： 2020年4月19日，原告金福土通过被告牟彩珠向案外人施金亨购买熔喷布机器，并支付了价款。之后，原、被告及案外人沈建华拟决定以“浙江金忆乐无纺布科技有限公司”为名义进行项目合作，开展熔喷布的生产与销售，并通过微信方式协商合作事项、草拟合作协议。现原告按2020年4月22日微信中发送的合作协议约定的出资份额20%向原告催讨垫付款600000元未果，诉至本院。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合伙关系。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告于2020年4月22日向案外人沈建华发送的合作协议，主张其与被告及沈建华之间存在合伙关系，但该合作协议未经三方签字确认，原告在协商过程中亦未明确表明对该协议予以认可，且其又曾明确对协议内容提出异议，故不能仅以被告发送合作协议给案外人的行为推定发送方对该协议进行了确认。原告主张其与被告之间存在合伙关系，但未提供其与被告之间已达成上述应具备的合伙条件的书面协议。因本案双方之间并未达成书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，且现有的证据尚不能证明双方具备合伙的其他条件或存在口头合伙协议，故原告关于其与被告之间存在合伙关系，要求被告按20%的出资比例支付垫付款的主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金福土的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告金福土负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  章赛红 代书记员  王佳梦 1 5
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执885号之三十二申请执行人：展纪红，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏朵，女性，1977年07月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：马云祥，男性，1977年02月20出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人马云祥借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人马云祥在6230×××01账户内余额人民币20.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马云祥在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币158458.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月六日书记员  李冰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2429号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：王广敏，该公司总经理。被执行人：冠县广安饲料科技有限公司，住，住所地山东省冠县振兴路东首/div>法定代表人：冀冠胜，该公司总经理。被执行人：山东中天复合材料有限公司，住，住所地山东省冠县新东环西新世纪工业园）。法定代表人：李允瑞，该公司总经理。被执行人：李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县广安饲料科技有限公司、山东中天复合材料有限公司、李允瑞、冀冠胜、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初2244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1366号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，哈萨克族，1962年12月29日出生，住阿勒泰市，系该公司员工。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇北屯风味凉皮店，住，住所地新疆阿勒泰市阿苇滩镇向阳路/div> 经营者：李秀霞，系负责人。 本院在审理原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司诉被告阿勒泰市阿苇滩镇北屯风味凉皮店供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李长江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9331号上诉人(原审被告)：施博威，男，1985年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨惠娟，女，1965年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：段磊，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张浩卿，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：郭江**，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐爱丽，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人施博威因与被上诉人杨惠娟、段磊、张浩卿、唐爱丽民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施博威于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施博威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施博威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,000元，减半收取人民币5000元，由上诉人施博威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  罗 曼书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3442号申请执行人：李迎冬，男，1985年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王洪涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：石鑫，女，1983年6月2日出生，回族，住济宁市任城区。申请执行人李迎冬与被执行人王洪涛、石鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811民初4847号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛、石鑫名下的银行存款304920.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐航
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8599号申请人：张永青，女，1971年9月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：原松文，男，1967年12月05日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗君湘，女，1975年5月10日出生，汉族，住济源市。申请人张永青于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人原松文、苗君湘名下价值92000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人原松文、苗君湘名下价值92000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十日书记员 任泽军
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2235号 申请执行人：宋石军，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：宋红，女，汉族，1976年5月16日生，系原告姐姐。 被执行人：方德海，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 被执行人：朱国兰，女，1978年2月11日生，汉族，住址同上。 本院在宋石军与方德海、朱国兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4754号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人方德海、朱国兰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人方德海、朱国兰名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人方德海、朱国兰纳入失信人名单；对被执行人方德海、朱国兰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华夏强龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇椴树岭村******。法定代表人：钟博英，总经理。再审申请人刘宏因与被申请人北京华夏强龙商贸有限公司（以下简称强龙商贸公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏申请再审称，（一）强龙商贸公司故意地以虚假的理由发出的《通知》不能成立；强龙商贸公司表述是我要求解除《员工保密协议》，但强龙商贸公司在《通知》中却说：“同意解除《员工保密协议》中的竞业条款”，显然强龙商贸公司在断章取义，刻意去除掉对其不利的条款，保留有利条款；（二）一审法院曲解法律条文，置证据于不顾。1、一审法院在没有相应证据支持的情况下，强行套用法律条文，又何谈司法公正，偏袒用工单位过于明显；2、此次庭审是网上开庭，从审理过程、审理结果看，一审法庭并没有认真查看证据、还原事实，也没有进行充分的质证答辩；（三）二审法院所有表述、结论均参照、引用一审判决书，没有独立审理、判断。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条第一款规定，在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。强龙商贸公司于2019年3月14日向刘宏发送《关于解除刘宏竞业限制通知》，不违反法律规定，具有解除双方《员工保密协议》中相关竞业限制条款和内容的效果。刘宏请求确认《关于解除刘宏竞业限制通知》的理由不成立、《员工保密协议》及包含的竞业限制条款依然有效，缺乏法律依据，二审法院未予支持，符合法律规定，处理并无不当。刘宏申请再审的理由不能成立。综上，刘宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1332号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：陈明昊，该公司工作人员。被执行人：张奎，男性,1971年10月18日生，居民身份证号码4130261971××××××××住河南省信阳市固始县沙河铺乡堰套村后营小队晨源水产养殖专业合作社办公室。被执行人：闫菊，女性,1987年10月14日生，居民身份证号码4130261987××××××××住河南省信阳市固始县沙河铺乡堰套村后营小队晨源水产养殖专业合作社办公室。被执行人：李东，男性,1974年11月28日生，居民身份证号码413026197411280313住河南省信阳市固始县。被执行人：张凯，男性,1990年9月4日生，居民身份证号码4130261990××××××××住河南省信阳市固始县沙河铺乡街道飞雕开关旁。被执行人：罗建，男性,1976年8月26日生，居民身份证号码413026197608260738住河南省信阳市固始县。本院在执行申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人张奎、闫菊、李东、张凯、罗建借款合同纠纷一案中，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与张奎、闫菊、李东、张凯、罗建自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1332号案件中对被执行人张奎、闫菊、李东、张凯、罗建的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 陈骥元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1877号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：李翔军，男，1968年9月5日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：彭剑，男，1974年12月19日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：周光云，女，1977年12月11日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李燕，女，1984年6月29日生，汉族，住桂林市七星区。 本院作出的（2019）桂0305民初2390号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初2390号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李青蓝
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2625号 本院在执行胡一平申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审67号 申请执行人：松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：于强，市长。 委托代理人：张志强，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理：靳平，松原市房屋征收经办中心法律顾问。 被执行人：贾彦权，男，1974年6月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人：罗乃娟（贾彦权的妻子），女，1977年1月25日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年11月11日向本院申请强制执行松政房征补【2019】052号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为实施松原市铁西棚改地块（一期）项目，于2018年10月29日作出房屋征收决定并公告。被执行人贾彦权的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人贾彦权在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年11月25日作出松政房征补【2019】052号房屋征收补偿决定，并于2020年3月3日向被执行人贾彦权进行了送达。被执行人贾彦权在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】052号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人贾彦权未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，贾彦权依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】052号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  吴亚文 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 男
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1708号之三申请执行人：蒋兆琴，女，1969年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人蒋兆琴与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)苏1012民初638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋兆琴于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人蒋兆琴约金65988.38元，并由被执行人承担案件受理费725元和缴纳执行费890元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年8月26日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭美丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9952号原告：天津市蓟州区出头岭镇三屯村村民委员会，住所地：天津市蓟州区出头岭镇三屯村。法定代表人：田杨，村委会主任。被告：王素芝，女，1952年06月01日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇三屯村。被告：孟庆春，男，1980年01月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇三屯村。本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张益康
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初306号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人聂某某，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人聂某某曾因犯盗窃罪于2017年9月28日被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃于2018年7月5日被山东省胶州市公安局行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪于2018年12月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月18日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2019年10月31日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月21日刑满释放;曾因盗窃于2020年2月28日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。被告人聂某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被取保候审，于2020年3月19日被刑事拘留（未予收押），2020年3月20日被取保候审，分别于2020年4月1日、4月21日、5月22日被监视居住（住所），2020年6月3日被刑事拘留（未予收押），2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)268号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年6月期间，被告人聂某某先后多次至江苏省邳州市、徐州市鼓楼区、宿迁市经济开发区、泗阳县等地采取顺手牵羊、拉拽车门等手段，盗窃他人电动车、手机、相机、现金等财物，合计价值人民币12301.43元。具体事实分述如下： 1.2019年6月4日，被告人聂某某至邳州市人民路世贸嘉园小区一号楼一单元14楼过道内，采用顺手牵羊手段，盗窃薛某踏浪牌两轮电动车1辆(电动车挡风被口袋内有金色OPPO牌A79型64G内存手机1部)。经鉴定，被盗电动车及手机价值人民币1198元。 2.2019年6月19日凌晨，被告人聂某某至邳州市东湖街道时代广场环球网吧内，采用顺手牵羊手段，盗窃李某黑色OPPO牌A83t型手机1部、戴某OPPO牌R11SPLUS型手机1部。经鉴定，上述两部手机合计价值人民币1173元。 3.2020年3月15日左右，被告人聂某某至徐州市鼓楼区锦绣茗都11楼1101室，采取爬窗入室手段，盗窃王某某放在该办公室内的华为P30无线蓝牙耳机1个、华为P30无线充电器1个、黑色SJCAMSJ8运动相机1部(内有SJCM64G内存卡1张)。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币980元。 4.2020年3月22日凌晨，被告人聂某某至邳州市城区时代大厦南侧环球网吧，采取剪断门锁手段，盗窃胡凤连放在该网吧内的硬盒南京牌小贡品香烟26包、硬盒苏烟牌大贡品香烟6包、软盒乐途牌黄金叶香烟6包。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币688元。 5.2020年3月27日凌晨，被告人聂某某至邳州市大唐街毓秀华庭小区2号楼楼下，采用拉拽车门手段，盗窃宋某私家车内黑色“北面牌”羽绒服1件。 6.2020年3月29日凌晨，被告人聂某某至邳州市运河镇汽车站附近的方汇宾馆，采取推门入室手段，盗窃张某甲放在该宾馆内的现金人民币1900元、白色VIVO牌V5型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。 7.2020年4月20日凌晨，被告人聂某某至邳州市运河镇建设南路嘉德金鼎广场小区内，采用拉拽车门手段，盗窃刘某出租车内现金人民币170元。 8.2020年5月6日凌晨，被告人聂某某至宿迁市经济开发区聚龙花园小区12栋1单元楼下，采用拉拽车门手段，盗窃冷某私家车内身份证1张、现金人民币1200元。 9.2020年5月17日凌晨，被告人聂某某至泗阳县海尚臻品苑小区7号楼楼下，采用拉拽车门手段，盗窃陈某私家车内黑色钱包一个(内有现金人民币460元及陈某的身份证、银行卡等物品)。 10.2020年5月17日凌晨，被告人聂某某至泗阳县巨源尚城小区28栋A单元门口，采用拉拽车门手段，盗窃李某某私家车内银灰色华为牌M3青春版平板电脑1台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币932.43元。 11．2020年6月1日凌晨，被告人聂某某至邳州市赵墩镇闫家街道雷霆网吧内，采取顺手牵羊手段，盗窃尚某某华为牌荣耀20青春版手机1部、VIVO牌Y67型手机1部、现金人民币140元。经鉴定，上述被盗两部手机合计价值人民币660元。 12.2020年6月15日凌晨，被告人聂某某至徐州市鼓楼区和信广场共享网吧，采取顺手牵羊手段，盗窃朱某黑色VIVO牌nex3S(5G)型手机8+256型内存手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。 被告人聂某某于2019年6月5日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押了踏浪牌两轮电动车1辆、金色OPPO牌A79型64G内存手机1部、华为牌M3青春版平板电脑1台、VIVO牌Y67型手机1部，现均已发还被害人。 上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的供述和辩解；被害人薛某、李某、戴某、冷某等人的陈述；证人陈平、赵某、庄某、孙某等人的证言；辨认、扣押、现场勘验检查等笔录；购物收据；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书；送押情况说明；视听资料；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人聂某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人聂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某某除累犯情节外有多次盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人聂某某因犯盗窃罪被取保候审及监视居住期间又实施盗窃，酌情从重处罚。 综上，根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 二、对被告人聂某某违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15591号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：吕子强，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕子强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6848号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吕子强偿还信用卡欠款本金239957.14元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吕子强负担案件的受理费3385元。被执行人吕子强依法应承担本案执行费5369元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年10月28日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，11月4日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆均无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕子强名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2678号申请执行人薛静，女，1994年10月27日出生，汉族。被执行人梁海清，男，1973年6月16日出生，汉族。被执行人李宝云，女，1982年1月9日出生，汉族。本院在执行申请人薛静申请执行梁海清、李宝云健康权纠纷一案中，被执行人梁海清、李宝云拒不履行法院（2020）豫0502民初1958号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、被执行人梁海清、李宝云名下银行存款56500元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 史云祺
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1642号 申请执行人卓灿、被执行人潮州市潮安区古巷镇辉强陶瓷制作厂、许镇辉、蔡雪莲： 关于申请执行人卓灿与被执行人潮州市潮安区古巷镇辉强陶瓷制作厂、许镇辉、蔡雪莲买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的货款本金54400元及应计利息。经本院立案执行，被执行人许镇辉已将货款本金54400元及利息1871元交付执行，本院已于2020年11月17日将该款转付给申请执行人卓灿。本案受理费617元及执行费720元由被执行人负担（已缴纳）。至此，申请执行人卓灿向本院申请执行的（2020）粤5102民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1629号申请执行人胡家文，男，1972年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人巴红梅，系胡家文妻子，一般授权代理。被执行人何银，男，1975年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人胡家文与被执行人何银装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0402民初1822号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告何银自愿支付原告胡家文工程款8470元及利息996元并自愿负担本案案件受理费34元，合计9500元；被告何银自2019年5月起每月月底前保证支付原告胡家文的款项不低于2000元，限于五个月内付清。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求由被执行人何银履行工程款4700元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4750元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)云0402执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十八日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执487号 申请执行人：韦某。 被执行人：冉某。 申请执行人韦某与被执行人冉某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初940号民事调解已发生法律效力，因被执行人冉某未按期履行义务，申请执行人韦某于2020年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人冉某支付其补偿款2万元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2020年11月23日，被执行人冉某支付申请执行人韦某补偿款1.5万元并负担申请执行费200元。申请执行人韦某自愿放弃余下的补偿款5000元。 本院认为，被执行人冉某支付申请执行人韦某补偿款1.5万元后，申请执行人韦某自愿放弃余下的补偿款，申请执行人基于（2019）桂1224民初940号民事调解确定的权利已全部得到了实现。申请执行费200元，被执行人冉某已缴纳，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院2019年8月16日作出的（2019）桂1224民初940号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执22号 广州资产管理有限公司、东莞迪蜂金属材料科技有限公司、铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司、庄筠筑、张骏杰： 申请执行人广州资产管理有限公司与东莞迪蜂金属材料科技有限公司、铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司、庄筠筑、张骏杰合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人庄筠筑名下位于东莞市东城区鸿福东路火炼树社区尚书苑商铺182号、183号（权证编号分别为粤房地证字第C6687491号、C6687493号），得款1969000元；拍卖了被执行人铂翔超精密模具科技（昆山）有限公司名下昆山市巴城镇石牌长江北路199号的国有土地[权证编号为昆国用（2014）第DWB111号]及巴城镇石牌厂江北路199号3.6.7号（权证编号分别为2810xxxx、2810xxxx、2810xxxx），得款33089687元。 因本案申请执行人广州资产管理有限公司系上述财产抵押权人，享有优先受偿权。本院于2020年9月18日和11月9日分别划付申请执行人债权数额1929253元和27584402.08元。上述款项已足额偿付申请执行人作为抵押权人的本案债权。另，已分别上缴执行费13372元和94984元。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3926号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：丁新民。委托诉讼代理人：赵瑛琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁永星，男，1965年7月13日出生，汉族，住清远市。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司因与被上诉人梁永星人身保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人对本次保险事故不承担智悦重疾保险金的赔付责任；3.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人对被上诉人承担智悦重疾保险责任无事实依据，被上诉人提供的现有证据不能证明此次患病符合双方在保险合同内关于重疾标准的约定。《智胜重疾》合同条款对重大疾病有明确约定，该约定是对重大疾病赔付范围的约定，是双方的真实意思表示，对双方当事人均由约束力。根据合同约定的“慢性肝功能衰竭失代偿期”的释义，需满足约定的全部条件。被上诉人确诊的疾病没有满足全部症状，未达到合同中该项重大疾病的标准，上诉人不应承担保险责任。二、一审法院认为涉案合同中的重疾释义属于免责条款，上诉人未尽解释说明义务属事实认定与法律适用错误，上诉人提供的证据充分证明上诉人的保险代理人已向投保人及被保险人履行了解释、说明义务。《智悦重疾》条款中对于“慢性肝功能衰竭失代偿期”的定义，与中国保险行业协会和中国医师协会共同制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》一致，符合行业规范及商业惯例。此外，《人身保险投保提示书》第三条黑体加粗部分，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。该《投保提示书》有被上诉人的签字确认。被上诉人作为完全民事行为能力人，在投保时应当知道签署相关文件的法律后果，上述材料足以证明上诉人已向被上诉人等履行了解释说明义务，被上诉人已阅读并理解保险条款，对保险责任、责任免除等保险条款的各项内容已了解且同意遵守。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司应于判决生效之日起5日内向梁永星支付保险理赔款40043.50元及利息（利息从2020年1月7日起按年利率6%计至付清之日止）；二、驳回梁永星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由梁永星负担525元，中国平安人寿保险股份有限公司负担401元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是人身保险合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担保险责任。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。慢性肝功能衰竭失代偿期属于上诉人承保的重大疾病之一，被上诉人在投保时相信在罹患上诉人承保的重大疾病时能够及时从上诉人处获得相应的经济补偿，其真实意思是基于一般人对重大疾病的理解以获得合理期待。但是，保险合同在慢性肝功能衰竭失代偿期定义中注明“需满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。”该释义明显小于一般人所理解的慢性肝功能衰竭失代偿期的范围，超出了一般人在订立合同时的预料，即投保人并非明白无误的知道其合理期待的内容已经为保险人所作的重大疾病释义所限制。故保险合同对于该疾病的释义，其实质属于免除保险人责任的条款。其次，重大疾病保险条款不仅涉及保险专业知识，同时涉及众多的医学术语。对于缺乏医学专业知识的普通投保人而言，难以理解保险合同中涉及诸多专业术语的慢性肝功能衰竭失代偿期定义。因此，上诉人应当对于慢性肝功能衰竭失代偿期定义，向投保人予以提示并明确说明。然而，涉案保险合同仅将慢性肝功能衰竭失代偿期定义条款作为普通保险条款订立于保险合同中，不足以引起投保人注意，上诉人将上述重大疾病释义加粗并依据投保人签字确认的投保单，不足以证明上诉人对重大疾病释义内容向被上诉人作出了明确说明。因此，根据被上诉人的诊断结果为：急性和亚急性肝衰竭慢性加急性肝衰竭、肝炎后肝硬化失代偿期慢性乙型病毒性肝炎等，按照一般人通常理解，可以认定被上诉人所患的疾病属于涉案智悦重疾险的承保范围，上诉人应当向被上诉人赔付保险金。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852元，由中国平安人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11050号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：侯凌峰，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告侯凌峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司以侯凌峰已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  万 蓉
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2211号原告：圣克化，女，1973年7月30日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：曾纪伟，男，1976年2月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：张晓英，女，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：湖南石门泰之和商贸有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道双新社区一片**，统一社会信用代码91430726572248036U。法定代表人：曾纪伟，该公司董事长。原告圣克化与被告曾纪伟、张晓英、湖南石门泰之和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，因原告圣克化与被告曾纪伟、湖南石门泰之和商贸有限公司达成调解协议，原告圣克化于2020年11月19日向本院申请撤回对被告张晓英的起诉。本院认为，原告圣克化的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圣克化撤回对被告张晓英的起诉。审判员  喻自力二〇二〇年十一月十九日法官助理覃道敏书记员陈娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2855号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：郭胜岭，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭胜岭拒不偿还欠款本金10559元、利息1268.19元、费用1324.44元，共计13151.63元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡签约分期付款业务合同、安全用卡指南、郑州银行商鼎信用卡章程、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行信用卡业务收费办法，要求被申请人给付欠款共计13151.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭胜岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金10559元、利息1268.19元、费用1324.44元，共计13151.63元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费43元，由被申请人郭胜岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1714号 原告：西安嘉业航空科技有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区新型工业园（经发一路）。 法定代表人：徐昭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：过某，男，1947年2月14日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马某，女，1987年1月24日出生，回族，该公司人力资源室主任，住西安市阎良区。 被告：王某，男，1986年1月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县横水镇紫柏村**村民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告西安嘉业航空科技有限公司（以下简称嘉业公司）与被告王某劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉业公司的委托诉讼代理人过某、马某，被告王某及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销阎劳人仲案字（2020）第156号裁决书；2、判决驳回被告（劳动仲裁申请人）王某仲裁申请和仲裁请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订《劳动关系解除协议》合法有效，阎劳人仲案字（2020）第156号裁决书撤销《劳动关系解除协议》错误，本案劳动关系解除的前提是基于被告的辞职申请，即被告主动提出解除劳动关系，系被告的真实意思表示，合法有效，符合法律规定，不可撤销。《劳动关系解除协议》明确，原告向被告支付一次性伤残就业补助金等共计25425元后，再无权利义务关系，也无任何争议与纠纷，后被告又诉原告要求撤销，有违诚实信用原则。被告申请劳动仲裁已超过一年时效。阎劳人仲案字（2020）第156号裁决书适用合同法第54条错误，该条规定有撤销权的主体是人民法院或仲裁机构，这里的仲裁机构不是劳动仲裁机构。故原告诉至法院，判决如诉讼请求。 被告王某辩称，原裁决事实清楚，法律适用正确，应予维持。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，王某入职嘉业公司，工作岗位为焊工，并签订劳动合同。2014年10月15日王某因工外出发生道路交通安全事故。2015年1月13日，西安市阎良区人力资源和社会保障局做出阎伤险认决字[2014]第39号工伤认定决定书，对王某所受伤害认定为工伤。2016年1月7日，王某提出辞职申请，载明“尊敬的各位领导：您好，本人王某因个人原因不能在公司上班，现申请离职，望各位领导批准。申请人：王某2016.1.7”。同日，嘉业公司（甲方）与王某（乙方）签订了《劳动关系解除协议》，约定：甲乙双方于2014年4月9日签订劳动合同，现由于乙方工伤，停工留薪期满后不能从事原工作，也不能从事由甲方另行安排的工作原因，导致原劳动合同无法履行。现乙方提出解除劳动合同，经甲方双方协商同意予以解除劳动合同关系；甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金等共计人民币25425元后，双方再无权利义务关系，也无任何争议与纠纷；乙方于本合同生效之日起10日内办理档案和社会保险关系转移手续，逾期不办责任自负等。嗣后，嘉业公司向王某支付了25425元。2020年3月27日，西安市劳动能力鉴定委员会做出西安市劳鉴[2020]年03270266号初次（复查）鉴定结论书，王某的伤残等级为九级。2020年王某向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法撤销王某与嘉业公司之间的劳动关系解除协议；2、裁决嘉业公司支付王某一次性伤残就业补助金21969元；3、请求嘉业公司协助王某办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金领取手续。西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日做出阎劳人仲案字（2020）第156号裁决书，裁决：1、撤销嘉业公司与王某签订的劳动关系解除协议；2、嘉业公司自裁决书生效之日起10日内支付王某一次性伤残就业补助金的差额21969元；3、嘉业公司自裁决书生效之日起10日内协助王某办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的领取手续。因不服该裁决，嘉业公司诉至本院。另查，2016年上年度西安市职工月平均工资为5266元，因工致残为九级伤残，一次性伤残就业补助金为47394元。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，嘉业公司与王某于2016年1月7日签订的劳动关系解除协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议有效。嘉业公司已按照该协议支付了王某25425元，王某未提供证据证实该协议 存在显失公平的情形，故该协议不应予以撤销，嘉业公司亦无需支付王某一次性伤残就业补助金的差额21969元。王某因工致残，享受一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，嘉业公司应予以协助王某办理领取手续。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告西安嘉业航空科技有限公司于本判决生效之日起10日内协助被告王某办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金领取手续； 二、原告西安嘉业航空科技有限公司无需支付被告王某一次性伤残就业补助金差额21969元； 三、驳回王某的其他请求。 案件受理费10元，减半收取即5元，由原告嘉业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执528号申请执行人：杨玉兰，男，汉族，1959年10月15日出生，住址河北省邢台市广宗县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人杨玉兰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第494号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13684元。执行过程中，本院已依法执行回案款9650.59元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第494号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  方鸿博
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1083号申请执行人：李国庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人董书合借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1083号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月三十日书记员  冯鲁杰