wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6199号原告：王恩明，男，1983年8月6日生，汉族，住丹阳市。被告：朱秋月，女，1991年11月8日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。原告王恩明与被告朱秋月买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩明到庭参加了诉讼，被告朱秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩明向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款59778元。事实与理由：被告经营母婴店生意，从2019年3月21日至2019年12月30日，在原告处购买母婴用品，共欠原告货款59778元，此款被告至今未给付，故原告起诉至本院。被告朱秋月未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系母婴用品批发商，被告因经营母婴店，在原告处购买母婴用品。自2019年起至2020年5月27日，被告共结欠原告货款61778元。2020年5月27日，被告出具一张由其签字确认的欠条，承诺上述款项于2020年5月31日全部结清。当日被告退货2000元，又重新出具一张59778元的欠条。此款被告至今未付，故原告于2020年10月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实由欠条原件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应商品，被告理应及时支付价款。原告要求被告立即给付所欠价款59778元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩明价款59778元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告朱秋月负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十一月三日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执380号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人：李秀荣，女，汉族，1979年4月9日生，住云南省石屏县。深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行李秀荣借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会珠仲金字(2020)第595号仲裁裁决，申请执行标的为借款本金6000元及利息。本院于2020年9月29日立案执行。珠海仲裁委员会认定，2020年1月10日，出借人深圳市广盛行小额贷款有限公司与借款人李秀荣签订《借你用借款合同》。双方约定：李秀荣向深圳市广盛行小额贷款有限公司借款人民币6000元，借款期限30天，借款利率为年利率36%。同日，深圳市广盛行小额贷款有限公司向李秀荣在中国建设银行的账户放款6000元，此后李秀荣未依约偿还过借款。该仲裁委裁决：一、李秀荣向深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款本金6000元。二、李秀荣偿还深圳市广盛行小额贷款有限公司借款利息120元（自2020年1月10日起至2020年2月8日止以6000元为借款本金，按照24%/年的利率计算）。三、仲裁费244.8元由承担李秀荣。本院执行中另查明，深圳市广盛行小额贷款有限公司的经营范围为：专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，深圳市广盛行小额贷款有限公司以营利为目的，对不特定个体开展跨区域网络小额贷款业务，其经营行为触及应当由金融等监管部门审批许可的经营范围。珠海仲裁委员会在尚未确认借款人李秀荣参与网络仲裁的情况下，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障当事人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，另外，珠海仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式进行送达，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字(2020)第595号仲裁裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年十一月十七日书记员  李顺祥
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1739号 原告：张某某，男，1950年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村**。 被告：渭南市华州区源农果业发展有限责任公司 住所地：华州区XX镇XX村村南700米 法定代表人：潘某某，系该公司负责人 本院在审理原告张某某与被告渭南市华州区源农果业发展有限责任公司确认合同纠纷一案中，原告张某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。 审判长  王欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1924号 申请人：王迺玉，女，1942年9月19日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：丁芃，女，汉族，1951年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：郑列列，男，1954年2月28日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：赵剑，女，汉族，1968年4月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳世纪星源股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**。统一社会信用代码：914403006188470942。 法定代表人：丁芃。 申请人王迺玉于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁芃、郑列列、赵剑、深圳世纪星源股份有限公司名下价值人民币34,260，666.67元的财产进行查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人王迺玉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人丁芃、郑列列、赵剑、深圳世纪星源股份有限公司名下的财产，以价值人民币34,260,666.67元为限。 案件申请费5,000元，由申请人王迺玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保261号 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈天骄
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1586号申请执行人：卢小林，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角，负责人：岳要成。被执行人：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南，法定代表人：吴佩佩。卢小林与河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢小林向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司负有继续向申请执行人卢小林履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2788号罪犯谢纯蓉，女，1979年9月2日出生于重庆市巴**。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年3月30日作出（2018）渝0113刑初121号刑事判决，认定被告人谢纯蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2017年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谢纯蓉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谢纯蓉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谢纯蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢纯蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢纯蓉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7014号原告：黄惠藏，1971年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************924。原告：黄素霞，1973年6月26日出生，住广东省江门市***********。公民身份号码：***********。原告：黄伟明，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省江门市***********。公民身份号码：440************959。共同委托诉讼代理人：尹华，系广东法初律师事务所律师。被告：容金海，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省江门市***********。公民身份号码：440************916。被告：陈友爱，女，1978年6月8日出生，汉族，住广东省江门市***********。公民身份号码：440************922。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市***********。统一社会信用代码：914************796。负责人：罗磊，职务经理。委托诉讼代理人：林明均，职务员工。原告黄惠藏、黄素霞、黄伟明诉被告容金海、陈友爱、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2020年11月10日下午3时00分在崖门法庭公开开庭审理本案，并依法向原告黄惠藏、黄素霞、黄伟明和被告容金海、陈友爱、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司送达了开庭传票。但原告黄惠藏、黄素霞、黄伟明没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。本院认为，原告黄惠藏、黄素霞、黄伟明经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为2764.11元，由原告黄惠藏、黄素霞、黄伟明负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15928号 原告：浙江引才科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N1KDX4，住所地杭州市萧山区高新技术产业园区创业中心大厦****。 法定代表人：江**东，公司董事长。 委托代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州亿禧网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCKXX1M，住所地杭州，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**丽晶国际中心****> 法定代表人：孙卉。 本院在审理原告浙江引才科技有限公司诉被告杭州亿禧网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江引才科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州亿禧网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江引才科技有限公司撤回对被告杭州亿禧网络科技有限公司的起诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告浙江引才科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1351号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯，汉族 被执行人：邹金浪，男，1982年10月11日出生，身份证住址：广东省惠东县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人邹金浪民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29421元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封执行人邹金浪名下的北京牌汽车（号牌号码粤Ｌ×××××，车辆类型K31，辆识别代码080707），期限自2020年9月16日至2022年9月15日；被执行人邹金浪名下的双健牌汽车（号牌号码粤Ｌ×××××，车辆类型M21，辆识别代码002028），该机动车达到报废标准，未予查封。因以上车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年11月9日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘月瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10842号 原告：乐山茂源装饰有限公司，住所乐山市市中区棉竹迎春街**。 法定代表人：张胜，总经理。 委托诉讼代理人：唐建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：钟柯，男，1983年7月14日出生，汉族，，住四川省双流县 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。 被告：李曲岚，女，1986年7月2日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区 委托诉讼代理人：李春林，男，1970年11月16日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区系李曲岚父亲。 第三人：成都圣睿商务信息咨询有限公司，，住所成都市武侯区二环路南四段******** 法定代表人：钟柯。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。 原告乐山茂源装饰有限公司与被告钟柯、李曲岚，第三人成都圣睿商务信息咨询有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告乐山茂源装饰有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山茂源装饰有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山茂源装饰有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐山茂源装饰有限公司负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵巧梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2121号原告：车成芝，女，1964年6月9日出生，汉族，退休干部，现住庆安县。被告：王立平，男，1964年10月3日出生，汉族，现住庆安县。未出庭）。原告车成芝与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车成芝到庭参加了诉讼，被告王立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告车成芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立平立即给付借款73,000.00元及利息，利息自2017年9月26日起月利1.5分计算至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告王立平因种地缺少资金，在原告车成芝处借款118,000.00元，并约定次年秋收卖粮还欠款，2015年秋收后被告未履行承诺。2016年1月9日被告给原告重新出具了118,000.00元的欠据，约定自2016年3月开始每月最低还款3,000.00元，至12月30日还清借款。被告于2016年5月5日至2017年9月25日分15次还款，共计45,000.00元，剩余欠款73,000.00元至今未偿还。故原告诉至法院。被告王立平未出庭，亦未提交答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告王立平给原告出具的欠据原件2张及被告王立平给原告的微信转账记录15张。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告王立平在原告车成芝处借款118,000.00元，被告给原告出具了欠据，约定2015年秋收后偿还借款，但被告未偿还。被告于2016年1月9日给原告重新出具了118,000.00元的欠据，欠据约定2014年10月份借用，2016年3月开始每月最低还款3,000.00元，至12月30日还清借款，但被告未按欠据约定的时间还款。被告于2016年5月5日通过微信转账的方式偿还原告3,000.00元、于2016年5月29日通过微信转账的方式偿还4,000.00元、于2016年7月6日通过微信转账的方式偿还3,000.00元、于2016年8月4日通过微信转账的方式偿还3,000.00元、于2016年9月3日通过微信转账的方式偿还4,000.00元、于2016年10月9日通过微信转账的方式偿还3,000.00元、于2016年11月7日通过微信转账的方式偿还3,000.00元、于2016年12月11日通过微信转账的方式偿还4,000.00元、于2017年1月9日通过微信转账的方式偿还3,000.00元、于2017年3月5日通过微信转账的方式偿还3,000.00元、于2017年4月6日通过微信转账的方式偿还4,000.00元、于2017年6月8日通过微信转账的方式偿还2,000.00元、于2017年7月24日通过微信转账的方式偿还2,000.00元、于2017年8月19日通过微信转账的方式偿还2,000.00元、于2017年9月25日通过微信转账的方式偿还2,000.00元，共计转款45,000.00元，剩余欠款73,000.00元至今未偿还。原告诉至法院。本院认为，原告车成芝与被告王立平之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款的请求有理，应予支持。原告要求被告按法律规定支付利息，参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本案中原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定。原告自愿自2017年9月26日开始计算利息（即被告最后一次偿还原告借款之次日），符合法律规定。王立平未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立平于本判决生效后10日内给付原告车成芝借款本金73,000.00元。二、被告王立平于本判决生效后10日内给付原告车成芝借款利息（以前项所述本金73,000.00元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.00元，由被告王立平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年十一月十日书记员  曲志涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18281号之二 申请执行人:蒋良琴。 被执行人:弗兰德科技(深圳)有限公司。法定代表人：陆心和。 申请执行人蒋良琴与被执行人弗兰德科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终33512号法律文书已经发生法律效力，被执行人弗兰德科技(深圳)有限公司应履行支付人民币1352.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终33512号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终33512号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302民初6220号原告: 四川海洋园林集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4356，住所地成都市锦江区。法定代表人：谢明刚，公司总经理。委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。    被告: 宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，统一社会信用代码91610301552162374H，住所地宝鸡市（金融国际22层）。法定代表人：赵岗，公司执行董事。原告四川海洋园林集团有限公司与被告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川海洋园林集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川海洋园林集团有限公司撤回起诉处理。                          审  判  员   冯  积 科                        二〇二〇年十一月二十日（院印）                        书  记  员    何 君 侠 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2158号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**，统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，董事长。 被告：刁凯，男，汉族，生于1989年5月30日，住甘肃省天水市秦州区。 被告：刁建民，男，汉族，生于1959年2月17日，住甘肃省天水市秦州区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告刁凯、刁建民物业服务合同纠纷一案。2020年11月30日，原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谭维维
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢435号本院依据已经生效的(2016)川1525刑初166号刑事判决书，受理了杨秋罚金一案，立案标的额为10000元，经本院执行，已强制执行到位10000元。至此，本院依据(2016)川1525刑初166号刑事判决书立案恢复执行的(2020)川1525执恢435号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1041号申请执行人：李少杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。李少杰与南乐凯嘉工艺品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特32号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人李少杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人李少杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1560号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，统一社会信用代码：91450602899360388C，住所地防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：王桂芳，女，汉族，1959年9月14日出生，住甘肃省华亭县。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，并在受理案件通知书中通知原告在七日内预交受理费25元，但原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  刘柽开 -2- 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 莹
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4536号 原告:张方年,男,1986年9月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被告：朱嵩,男,1986年2月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告张方年与被告朱嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方年的委托诉讼代理人方文琴、刘婷到庭参加了诉讼，被告朱嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张方年向本院提出诉讼请求：1、判令朱嵩偿还张方年借款本金32800元及利息（利息自2019年3月1日起至还清借款之日止按月率1分5计算）；2、判令朱嵩承担张方年实现债权的相关费用；3、判令本案的相关诉讼费用由朱嵩承担。当庭变更第1项诉讼请求的利息为自2019年3月1日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计算，撤回第2项诉讼请求。事实与理由：张方年于2017年向朱嵩出借6万元，到期后经催要，朱嵩要求延期，双方结算后，朱嵩于2018年4月14日出具欠条，欠条约定了尚欠的借款本金为37000元，并约定了利息和实现债权的费用由朱嵩承担。但到期后朱嵩仍以种种理由拖欠，张方年无奈，再次同意延期归还，故朱嵩于2019年3月1日出具借条，并约定了还款期限，经多次催要无果，故张方年涉诉来院。 朱嵩未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张方年、朱嵩系朋友关系，朱嵩因资金周转向张方年借款，张方年分别于2017年6月20日、11月28日、12月8日通过银行、支付宝向朱嵩转账4万元、1万元、1万元，偿还了一部分，2019年3月1日朱嵩出具借条一份，内容为：“借条／本人朱嵩（身份证3408261986××××××××）借到张方年人民币32800.00元（叁万贰仟捌佰圆整），经双方协商月利息为1.5分／月。利息按月支付，本金于2020年1月1日前还清。／借款人：朱嵩／2019.3.1”。到期后未偿还，故张方年涉诉来院。 上述事实有张方年提交的其身份证、朱嵩户籍证明、借条、转账凭证4张予以证实，并在卷佐证。 本院认为，朱嵩向张方年借款，张方年交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，朱嵩应按照约定的时间还款，现未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对张方年要求朱嵩偿还借款本金32800元并从2019年3月1日起按一年期贷款市场报价利率15.4%计算利息的诉求，本院予以支持。朱嵩未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱嵩于本判决生效之日起三日内偿还原告张方年借款本金32800元并从2019年3月1日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率15.4%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告朱嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1116号申请执行人刘书慧，女，地址：信阳市浉河区。申请执行人王建华，男，地址：信阳市浉河区。申请执行人康素萍，女，地址：信阳市浉河区。申请执行人甘景玲，女，地址：信阳市浉河区。被执行人岳斌，男，地址：河南省。刘书慧、王建华、康素萍、甘景玲与岳斌建筑物使用权转让合同纠纷一案，信阳市仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第216号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳斌向申请人刘书慧、王建华、康素萍、甘景玲支付转让费余款10万元及逾期付款的利息（从2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款年利率计算至转让费付清之日止）。因被执行人岳斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘书慧、王建华、康素萍、甘景玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：于2020年5月27日向被执行人岳斌发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年7月15日、2020年9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳斌名下车牌号码京Ａ×××**雅阁牌K33汽车一辆；车牌号码京Ｍ×××**五菱牌N31汽车一辆因上述车辆已被转卖，已处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人岳斌名下房产，被执行人岳斌名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书慧、王建华、康素萍、甘景玲本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳斌负有继续向申请执行人刘书慧、王建华、康素萍、甘景玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十九日书记员 沈亚欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4817号原告：冯春阳，男，1987年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈磊，男，1982年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告冯春阳与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春阳到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春阳向本院提出诉讼请求：判令陈磊偿还借款10000元及银行同期存款利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，陈磊以资金紧缺为由向冯春阳借款10000元，有微信转账及微信聊天记录为凭。之后，冯春阳急需用钱，于2019年5月间多次向陈磊催讨借款，陈磊均以各种理由推拖，一直未予偿还。陈磊未作答辩。陈磊经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据冯春阳的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：陈磊因资金需要向冯春阳借款，冯春阳于2019年3月1日通过微信向陈磊转账10000元。借款后，经冯春阳催要，陈磊未予偿还。本院认为，债务应当清偿。陈磊向冯春阳借款虽未出具借据，但根据冯春阳提供的微信转账记录及双方之间的聊天记录，可以认定陈磊与冯春阳之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，冯春阳以此主张陈磊偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未明确约定借款利率及还款期限，出借人有权随时向借款人主张权利，并要求借款人自主张权利之日起支付逾期利息，故冯春阳要求支付的逾期利息应自起诉之日（即2020年6月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈磊于本判决生效之日起十日内偿还冯春阳借款本金10000元及利息（自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  陆政建人民陪审员  张 丽二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1597号原告：黄海军，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，汉族，退休工人，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：张殿财，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黄海军与被告张殿财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军及其委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加诉讼，被告张殿财经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款19,204.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告在被告承包的牧原工程建设工地从事劳务，其中包括人工费、车费，双方约定十日内开工资，被告一直拖欠报酬款19,204.00元，并出具欠据一份。张殿财未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、黄海军提供到庭欠款人署名为张殿财的对账单一份，该证据充分体现事由为车费、人工费共计为19,204.00元,对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;二、张殿财在诉讼期间未能提供答辩意见及证据，视为其举证不能，应承担相应的法律后果。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄海军与张殿财之间已就劳动报酬款的给付金额已经达成一致，张殿财应依约定及时履行金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张殿财于本判决生效之日起立即给付黄海军劳动报酬款人民币19,204.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.05元，保全费212.04元，均由张殿财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保409号申请人：余波，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：余雪梅，女，汉族，住云南省漾濞彝族自治县苍山西镇。本院受理余波与余雪梅借款合同纠纷一案，申请人余波向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余雪梅所有的价值600000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1635号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人余雪梅所有的价值600000元的财产或冻结同等金额的银行存款。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初284号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张军良，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省武安市。2003年1月17日因犯非法持有枪支罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年7月30日，因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年3月5日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局监视居住，同年8月25日被武安市公安局指定武安市防疫隔离点监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人张军良犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、乔栋出庭支持公诉。被告人张军良及其辩护人杜增霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月2日22时01分许，被告人张军良醉酒（血液中酒精含量为261.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿邢峰公路东侧非机动车道由南向北行驶至武安市西湖村牌坊口北43米处时，撞上西湖村防疫监测点的执勤人员王某1，造成王某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张军良承担此事故全部责任。2020年3月5日，被告人张军良被公安机关传唤到案，案发后，双方就民事部分达成赔偿谅解。 上述事实，被告人张军良在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、籍某、窦某、张某1、李某1、张某2、郭某、孙某、史某、郝某、张某3、何某、左某、李某2、王某3证言；受理案件工作单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；武安市西土山乡西湖村村民委员会家庭关系证明；侯伏叶、王某1、韩荣华、王尧桢楠、王尧逸譞、王瑶菁栎户籍证明信；武安市公安局矿山派出所前科及现实表现证明；和解协议书、谅解书、收款条、支付凭证；河北省武安市人民法院（2003）武刑初字第20号、（2018）冀0481刑初259号刑事判决书；机动车保险单；被告人张军良供述、户籍证明、非党员证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张军良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人杜增霞主要提出，被告人张军良属坦白，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，且当庭认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，因被告人张军良属醉酒驾驶，且有两次犯罪前科，不适合适用缓刑，故不予采纳。被告人张军良属醉酒驾驶，且有两次犯罪前科，应从重处罚。公诉机关对被告人张军良判处有期徒刑一年六个月的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张军良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  李志鹏 人民陪审员  李金冰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保576号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2387号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人张桃桃银行账户上的45000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人张桃桃名下的账户已以45000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月14日起至2021年11月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2537号 原告:康宏堃，男，1995年2月28日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：高红坤，男，1993年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告康宏堃与被告高红坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宏堃委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼，被告高红坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康宏堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款334897元及利息；2.判令由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：原被告系战友关系，2018年9月份开始，被告多次向原告借款，被告给原告打有两张欠条，2019年12月18日160000元及2020年5月4日15000元，其余为微信转账，95张作为凭证(223613元），被告曾还原告63716元，现总计借款为334897元。原告多次向被告催要无果，为维护原告人的合法权益，只好诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款334897元整及利息，由被告承担案件受理费及其他相关费用。 高红坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，高红坤给康宏堃出具欠条一份，载明从2018年9月25日至出具欠条之日陆续向康宏堃借款累计160000元，约定于2020年8月31日前还清；2020年5月4日，高红坤给康宏堃出具欠条一份，载明当日借款15000元，约定于2020年9月30日还清。另有95份微信、支付宝、银行卡转账记录，2020年1月21日至同年6月18日期间，高红坤通过这些途径陆续借款共计223613元，后续高红坤亦通过微信、支付宝、银行卡转账的方式陆续偿还部分借款。 高红坤虽未到庭答辩，但于2020年7月20日提出管辖异议，本院于7月23日作出驳回管辖异议裁定书，8月3日高红坤针对该裁定书提出上诉，在上诉状中，高红坤提出与康宏堃的借款都是通过微信、支付宝、银行卡转账，没有现金，因此两张欠条所示的175000元并未实际履行；而对于其他途径转账的借款，同样已经通过微信、支付宝、银行卡转账偿还了部分借款，现尚欠本金153237元未还。庭审中，康宏堃对于高红坤提出的通过微信、支付宝、银行卡转账形成尚欠本金数额予以认可，同意此部分借款按本金153237元偿还，但对于两张欠条所载明借款，高红坤系完全行为能力人，应该依约予以偿还，故高红坤尚欠两种途径借款共计328327元。 本院认为，高红坤向康宏堃借款，有本人签字捺印欠条为凭，有微信、支付宝、银行卡转账记录予以佐证，双方之间的民间借贷关系成立。高红坤提出的两张欠条所载欠款未实际履行，不应偿还的主张，因其系完全行为能力人，应该为其自身签字捺印出具欠条的行为承担相应责任，且未提供证据用以佐证自己的主张，故本院不予认可。对于转账部分尚欠借款，双方所计算数额存在差异，康宏堃在庭审中认可高红坤所计算的余额，系其真实意思表示，本院亦予以认可。双方在欠条中约定了还款时间，未约定利息，故高红坤应从逾期之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止。对于通过微信、支付宝、银行卡转账形成的借款，未书面约定利息和还款时间，故高红坤应从康宏堃主张权利之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止。高红坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高红坤于判决生效后立即给付原告康宏堃借款328327元，其中160000元本金利息从2020年9月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止，15000元本金利息从2020年10月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止，153237元本金利息从2020年7月9日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6323元，由被告高红坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈雪松 书记员赵蕾
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初327号原告李洪，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。被告岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。第三人岳阳威尔机器有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路**，统一社会信用代码914306006735949745。法定代表人秦国良。本院在审理原告李洪诉被告岳阳市人力资源和社会保障局行政行为违法一案过程中，经本院庭前调解，被告已向原告支付工伤保险待遇，原告遂申请撤回起诉。本院认为，原告李洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李洪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李洪承担。审 判 长  万文华审 判 员  李 平人民陪审员  纪介一二〇二〇年十一月六日法官助理刘明慧书记员彭贝
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初960号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：殷强，男，1990年12月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告殷强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告殷强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还贷款本金23000元及利息、罚息（23000元贷款下欠本金23000元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月23日，被告殷强与原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行李家分理处签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币23000元，借款有效期为2016年11月23日至2019年11月22日，借款用于建房，贷款期内采用固定月息8.7‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为13.05‰、利随本清等条款。合同签订当日，原告按照合同约定向被告指定账户放款。借款到期后，被告未如期偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告殷强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：证据1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书及借款人殷强的身份证复印件，证明原、被告身份信息；证据2.借款申请、借款借据、个人借款合同、催收通知书，证明被告向原告借款23000元的事实及原告向被告进行催收借款的事实。 被告殷强未到庭质证，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告殷强与原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行李家分理处签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币23000元，借期为三年，即自2016年11月23日至2019年11月22日止。贷款期内采用固定月息8.7‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为13.05‰。合同期内利息尚欠4698.20元。无证据证实借款到期后，被告按照合同约定向原告偿还了借款本金及利息。 本院认为，通过对证据的分析认定，原告与被告殷强签订的《个人借款合同》依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。而被告殷强未按照合同约定及时清偿利息，在借款期满后，亦未及时偿还借款，被告殷强的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，应按照借款合同约定的方式及时足额偿还借款本金和利息、罚息，故对原告主张被告殷强承担偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及罚息，根据借款合同约定，贷款期内采用固定月息8.7‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为13.05‰，合同约定的借款期内利息仍有4698.20元未还，故被告应偿还借款期内利息4698.20元，逾期罚息应以未偿还借款本金为基数从2019年11月23日起按照月利率13.05‰计算至将借款本金清偿完毕止。 被告殷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷强在本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金23000元及利息4698.20元、罚息（罚息应以未偿还借款本金为基数从2019年11月23日起按照月利率13.05‰计算至将借款本金清偿完毕止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告殷强负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  映  宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许萌萌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1775号申请执行人：任杰，男。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。申请执行人任杰与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号民事仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人任杰向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的30252.32元，被执行人应负担的执行费354元，合计30606.32元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司银行存款人民币30606.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  杭琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1171号 上诉人（原审原告）温江权森起重机设备租赁站。住所地：四川省成都市温江区柳城南熏大道三段**。 经营者杨伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区， 委托代理人庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，职务局长。 原审第三人周恩丞，男，1998年6月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 上诉人温江权森起重机设备租赁站（以下简称权森租赁站）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月21日，周恩丞受权森租赁站安排，与高某驾驶的起重作业车辆一起，在大邑县某工地进行吊装施工作业。吊装完成后，当日19时20分，周恩丞乘坐高某驾驶的作业车辆返回温江时，行至双流区，被飞石击穿挡风玻璃后击中受伤。经四川大学华西口腔医院诊断为：下颌骨骨折。2019年3月28日，成都市公安局双流区分局交警大队出具第510122120190000026号《道路交通事故证明》，查明了上述受伤事实。未查明的事实是：飞石来源无法查清。故公安机关交通管理部门不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过程的严重程度确定当事人的责任。2019年10月11日，周恩丞向市人社局提交《工伤认定申请表》，申请工伤认定。2019年10月11日，市人社局出具［2019］16-14号《工伤认定申请补正材料告知书》，要求其补正医疗诊断证明。市人社局受理本案工伤认定申请后，向权森租赁站送达［2019］16-488号《受理工伤认定申请告知书》和《工伤认定申请受理决定书》。权森租赁站提交了书面陈述申辩意见，市人社局经调查后，于2019年12月12日作出［2019］16-525号《认定工伤决定书》，认定周恩丞所受事故伤害为工伤，并送达各方当事人。权森租赁站不服，遂提起本案诉讼。 原审法院另查明，周恩丞于2019年6月27日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会请求确认其与权森租赁站的劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年9月12日作出成温劳人仲委裁字［2019］第262号《仲裁裁决书》，认定周恩丞与权森租赁站自2018年9月29日存在劳动关系。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。关于权森租赁站与周恩丞劳动关系问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，已认定周恩丞与权森租赁站之间自2018年9月29日存在事实劳动关系。该仲裁裁决书送达后生效，且未发现该裁决文书认定的事实有重大问题。权森租赁站陈述，在用工过程中，未与周恩丞签订劳动合同，未为周恩丞购买社会保险，周恩丞不具备操作工资质等，恰恰是权森租赁站违反《中华人民共和国劳动合同法》规定用工的事实表现，而不是其与周恩丞不存在劳动关系的证明。因此，权森租赁站认为其与周恩丞仅是学徒关系，而不存在劳动关系的主张，与查明事实不符。 关于工伤认定的合法性。市人社局接到周恩丞申请后，向权森租赁站送达[2019]16-488号《受理工伤认定申请告知书》等相关文书，在工伤认定过程中充分保障了权森租赁站陈述申辩的权利，并对权森租赁站提出的申辩意见进行了调查核实。周恩丞因受权森租赁站安排前往工作地点实施吊装工作，在周恩丞接受安排时，即已处于工作状态，其工作不仅限于在工地作业时，在其从公司到工作地点的往返途中亦属于其合理的工作场所及工作时间的延伸，其所受事故伤害系因从事权森租赁站安排的工作所致。故周恩丞在受权森租赁站安排外出工作的过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。市人社局作出案涉《认定工伤决定书》，并向当事人进行了送达，符合《工伤保险条例》的规定。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回权森租赁站的诉讼请求。 宣判后，权森租赁站不服，向本院提起上诉称，周恩丞并非是工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，不应当认定为工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人周恩丞二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。本案中周恩丞系因工作原因从公司到工作地点往返途中而发生的事故伤害，该往返途中应当认定为合理的工作场所及工作时间的延伸，故此种情形属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形。市人社局据此认定周恩丞所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由温江权森起重机设备租赁站负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵玲
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4506号原告:邵东市宋家塘海林商行。经营者：罗海林，女，汉族，1983年8月30日出生，住邵东市。被告:赵伟进，男，汉族，1982年7月22日出生，住邵东市。原告邵东市宋家塘海林商行与被告赵伟进买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邵东市宋家塘海林商行于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市宋家塘海林商行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市宋家塘海林商行撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告邵东市宋家塘海林商行负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2969号 申请执行人：张成，男，1997年02月07出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒喆，女，1995年01月27出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人张成与被执行人舒喆借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日，申请执行人张成向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人舒喆给付申请执行人张成91,754.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人舒喆仍未给付申请执行人借款本金91,754.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 貌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3477号 原告：范远文，男，汉族，生于1954年7月29日，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安明益，男，汉族，生于1963年9月12日，住绵阳市游仙区。 被告：夏金华，女，汉族，生于1963年8月10日，住绵阳市游仙区。 原告范远文诉被告安明益、夏金华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范远文及其委托诉讼代理人钟飞，被告安明益到庭参加诉讼，被告夏金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告范远文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付欠原告药材款244000元及其资金占用利息（以244000为基数，自2017年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告完全给付时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事中药材批发业务，因业务拓展与被告安明益及其妻子夏金华开始业务往来，原告将被告所需中药材发货给被告，被告按照中药材的品类给付货款。期间原告按照被告的要求陆陆续续将其购买的中药材发货给被告，但被告一直未完全给付药材款。截止2017年10月15日，被告共欠原告药材款244000元。2017年10月15日，原告与二被告对双方往来药材款进行结算，确认二被告尚欠244000元，并向原告出具欠条。因原告资金周转需要，加之二被告已拖欠药材款多年，有能力支付但拒不支付，为维护原告的合理权益，提起诉讼，请予支持。 被告安明益辩称,原告范远文所经营配送的中药材违反《中华人共和国药品管理法》中相关条款，未取得《药品经营许可证》中的药材、中药饮片经营范围违法配送，无名称商标，包装，合格证，无检测报告等，采用自行炮制饮片等，致药品不合格，被当地行政主管查处。且原告未开具合法送货票据和国家税务发票，经多次催要无果，造成答辩人销售时无法进税更无法给终端客户开具税务发票，致使绵阳顺泰综合门诊部以未提供税务发票为由欠答辩人中药款共计122764.99元。 被告夏金华未作答辩。 审理查明：2017年10月15日被告夏金华、安明益向原告出具欠条一份，载明：今欠到范远文中药款244000元，大写贰拾肆万肆仟元整，欠款人夏金华和安明益均在欠条上签字予以确认，原告并提供物流托运单51张证明原、被告之间存在的买卖关系。 另查明，范远文经营金牛区（成都）荷花池中药材专业市场范记药行，经营范围是销售中药材（国家政策规定不允许上市销售的除外）。 被告安明益在庭审中称述原告需提供相应的正规发票才能付款，并提交绵阳市药监局对凌玲诊所的处罚决定书拟证明原告提供的药是劣药假药，并且因原告提供的药材有问题所以导致被告方无法收取第三人的药款。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件、营业执照、行政处罚决定书、运输票据复印件及原被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的欠条原件及物流托运单，庭审中被告安明益未有异议，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，原告在提供中药材后即履行了合同义务，被告安明益、夏金华负有支付相应药材费用的义务。被告所辩称原告所提供的中药材质量存在问题导致凌玲诊所受到行政处罚，但其并未提供凌玲诊所受到处罚的中药材来源于原告的相关证据，和被告称述原告不具有相应的药品经营资质，亦未提供证据证明，故被告所其辩称，本院不予确认。对于被告所称原告未提供相应的国家税务发票导致被告未能收回欠款122764.99元，证据不足，无法认定是由于原告未提供发票而导致第三人未向被告付款，故本院不予认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告安明益、夏金华通过出具欠条的方式对应支付原告的中药材费用予以确认但未予支付，原告请求被告支付欠付中药材费用244000元及资金利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告安明益、夏金华在本判决生效后十日内支付原告范远文货款244000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以24400元为基数，自2017年10月16日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2480元，由被告安明益、夏金华负担（该费用已由原告预缴，被告安明益、夏金华在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4054号原告：叶利，男，汉族，1964年11月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：陈爱国，男，汉族，1972年8月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告叶利与被告陈爱国民间借贷纠纷一案中，原告叶利向本院提供的被告陈爱国的送达地址是：麻城市顺河镇梅家楼村三组陈河垸37号，而本院根据其提供的地址无法直接送达，不能依法完成向被告送达起诉状副本及相应应诉法律文书。本院遂责令原告提供可供送达的被告的准确地址或可供公告送达的相关证明材料，但原告至今未按本院责令期限履行义务，致使本案立案后至今仍无法向被告完成送达程序。本院认为，原告起诉时有义务提供被告准确的送达地址便于人民法院及时依法送达相关诉讼文书。本案中原告叶利提供的被告陈爱国的地址无法向其完成送达起诉状副本及相关应诉法律文书，且原告又未能提供可供准确送达的新地址或公告送达的相关证明材料，导致本案至今仍不能按照民事诉讼法律程序顺利进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶利的起诉。案件受理费1175元，因驳回起诉，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨作义二〇二〇年十一月十六日书记员  胡玲丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3171号申请人：付某，男，汉族，2006年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人：曾毅。被执行人：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人：曾毅。本院在执行付某与信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3803号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司偿还申请人本金0.5676万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月27日向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年11月21日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月27日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月20日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人付某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄俊霖
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2884号原告：周某，女，汉族，1987年12月15日出生，住辽宁省康平县。被告：陈某1，男，蒙古族，1986年6月28日出生，住辽宁省康平县。原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告陈某1于2012年3月12日登记结婚，婚后生育一女陈鲲淼（2013年1月30日出生）。现原告周某起诉离婚，被告陈某1同意调解离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、准予原告周某与被告陈某1离婚；二、子女抚养：婚生女陈某2（2013年1月30日出生）随被告陈某1生活，由原告周某支付子女抚养费每月800元至子女满十八周岁止；抚养费按年支付，2020年的子女抚养费9600元（800元/月×12个月）原告周某于2020年12月19日前一次性给付被告陈某1，之后每年的抚养费9600元原告周某于当年的1月15日前一次性支付给被告陈某1；三、双方当事人无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告周某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月十九日书记员 刘雨霖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11625号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方,行长。被申请人：熊先明，男，1970年1月27日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告熊先明金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊先明银行账户存款人民币7375.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊先明银行账户存款人民币7375.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月二日书记员 原誉中
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初76号原告：蔡国和，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市东西湖区，被告：武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处，住所地武汉市江夏区山坡街新街**。法定代表人：郑宜珍，系山坡街道办事处主任。委托诉讼代理人：戈光建，男，1971年11月3日出生，汉族，系山坡街道办事处副书记。特别授权。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。原告蔡国和诉被告武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，在审理过程中，因被告武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处主体不适格，原告蔡国和于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国和提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡国和撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告蔡国和负担。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  刘 忠人民陪审员  刘兰美二〇二〇年十一月十二日法官助理宋药婧书记员宋药婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5139号 申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超，胡勇，该局工作人员。 被执行人:任仲国，男，1967年5月28日，汉族，住山东省巨野县。 本院依据本院已经发生法律效力的(2018)鲁0211行审460号行政裁定书于2020年08月17日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务251700.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人251700.00元,由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原裁决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13761号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张帅，女，汉族，1987年9月11日出生，住吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张帅于2019年2月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张帅偿还原告借款本金82373.63元、利息（含罚息、复利）4108.71元，合计86482.34元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张帅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张帅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张帅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：114000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月18日至2022年2月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年7月6日，被告张帅尚拖欠贷款本金82373.63元，利息（含罚息、复利）4108.71元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张帅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张帅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张帅于2019年2月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金82373.63元，利息（含罚息、复利）4108.71元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张帅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，保全费885元，均由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1232号 广西桂林博望园物业服务有限公司、王小荣： 本院执行的广西桂林博望园物业服务有限公司申请王小荣服务合同纠纷一案，经被执行人王小荣自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1196号 原告：林玉兰，女，汉族，生于1963年8月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：邓友华，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省绵阳市平武县。 原告林玉兰与被告邓友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉兰到庭参加诉讼，被告邓友华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告林玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币5000元，利息从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年5月被告借故给工人发工资向原告借款5000元，经原告多次催收未果。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告邓友华未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告林玉兰围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条等证据。因被告邓友华未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告林玉兰的证据全面、客观地进行审核，确认原告林玉兰所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2017年5月2日,被告以工程包工给工人发工资为由向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到林玉兰现金5000元大写（伍仟元整），借款人：邓友华，住高水小区********（一个月归还），2017.5.2号”。同日，原告以给付被告现金5000元的形式履行了借款义务。后因被告未按时还款，原告多次通过打电话、发微信的方式向被告催要借款未果。2020年7月原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告林玉兰提供的借条、微信聊天记录等证据，并结合原告的当庭陈述，足以认定被告邓友华向原告林玉兰借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邓友华应当按照借条的约定时间偿还原告林玉兰的借款。案涉借条未约定利息，现被告逾期未还款，原告要求支付利息，本院确定利息按照中国人民银行规定商业银行同期贷款利率标准从逾期还款之日即2017年6月3日起计算至借款付清之日止。被告邓友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告林玉兰的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓友华应于本判决生效后十日内偿还原告林玉兰借款5000元并承担利息，利息计算方法：以本金5000元为计算基数，从2017年6月3日起按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邓友华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵均均 审 判 员  王晓明 人民陪审员  熊召玉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8782号原告:车效清，男，1967年3月3l日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。被告：李荣霞，女，1979年9月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。第三人：宁夏恋绿家房地产信息咨询服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：陈凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学治，男，1989年9月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告车效清与被告李荣霞、第三人宁夏恋绿家房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车效清、被告李荣霞、第三人宁夏恋绿家房地产信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人魏学治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车效清向本院提出诉讼请求：l.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告按照《恋家房产房屋出售定金收条》约定双倍向原告支付定金1万元；3.第三人向原告退还代为保管的定金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原、被告及第三人在固原市原州区签订《房地产买卖合同》一份，约定将被告名下的固原市固原市原州区学府花园XXX室出卖给原告，原告按照《恋家房产房屋出售定金收条》约定给被告支付定金1万元，由第三人代管出具《定金收据》一份。2020年8月20日左右，第三人告知原告，因被告房屋存在其他权利瑕疵，不能办理房屋过户手续，被告及第三人亦不退还原告支付的房屋定金。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李荣霞辩称，原告的诉请其不同意，约定的2020年8月底由原告一次性将购房款付清，其给被告办理过户，至今原告未支付房款。第三人宁夏恋绿家房地产信息咨询服务有限公司述称，被告说的不属实，当初约定的是原告在银行按揭贷款，因被告的房屋产权不清晰，不能提供有效的房屋产权证明，导致不能正常办理按揭贷款，造成合同违约。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供《房地产买卖合同》、定金收条、收据原件各1份，证明原告、被告达成《房地产买卖合同》，原告支付1万元购房定金的事实。被告质证认为：合同是其签的，恋家房产收取的定金属实。第三人对原告提供的上述证据无异议。被告李荣霞提供《房地产买卖合同》、定金收条，证明原告、被告达成《房地产买卖合同》。原告及第三人对被告提供的证据均无异议。第三人未向法庭提供证据。对原告和被告提供的证据本院审查认为均真实、合法，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，原、被告在第三人的中介下签订《房地产买卖合同》一份，约定将被告名下的固原市原州区学府花园XXX室出卖给原告，原告按照约定支付定金1万元，被告向原告出具恋家房产房屋出售定金收条一份，约定若买方违约，此定金不予退还；若卖方违约，应按定金金额的双倍返还给买方。该1万元实际由第三人收取，并向原告出具恋家房产中介专用收据，证实收取了原告1万元定金。后因涉案房屋产权问题，导致合同不能履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就房屋买卖事宜达成《房地产买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，因涉案房屋产权问题导致合同不能履行，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除《房地产买卖合同》有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案的涉案合同在签订之时，本就存在产权问题，以致不能正常履行，被告未如实告知原告相关情形，存在违约行为，应按照合同约定双倍返还收取的定金。第三人作为中介公司，应对提供的房源信息的真实性尽到注意审查义务，其没有尽到该责任并促成原、被告签订《房地产买卖合同》以便收取中介费用，应对因此导致合同解除并双倍返还定金的法律后果承担相应的损害赔偿责任。由于原告支付的1万元定金由第三人代为保管，故本院确定该1万元由第三人直接返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、解除原告车效清与被告李荣霞于2020年7月22日签订的《房地产买卖合同》；二、由第三人宁夏恋绿家房地产信息咨询服务有限公司于本判决生效后立即向原告车效清返还代为保管的1万元购房定金；三、由被告李荣霞和第三人宁夏恋绿家房地产信息咨询服务有限公司向原告车效清双倍返还定金1万元，其中李荣霞承担6000.00元，第三人宁夏恋绿家房地产信息咨询服务有限公司承担4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年十一月十二日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6594号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路**。 法定代表人：杨志强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、付振吉，系公司员工。 被告：何永茂，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川君达物业管理有限公司诉被告何永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告何永茂物业服务合同纠纷一案中，原告四川君达物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告四川君达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐小芩（代）
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2346号 原告：鄢某，男，1974年12月16日生，汉族，职员，住黑山县。 被告：赵某某，男，1981年10月8日生，满族，户籍地黑山县，现住址黑山县。 原告鄢某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告通过朋友相识。被告从2016年开始以信用卡透支的方式向原告借款34500元，约定利息3分。2017年12月14日，被告给原告出具“借条”一份。“借条”载明：“23日之前还14500元，之后办三个月分期两万元整，分期归赵某某还，还完为止。”之后，被告偿还了14500元，剩余20000元一直未还。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不偿还。 被告赵某某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵某某借用原告鄢某透支人民币34500元，于2017年12月14日给原告出具借条一张，内容为“23号之前还14500信用卡，之后办三个月分期，两万元整分期归赵某某还，还完截止”，并签字。后被告偿还14500元，尚欠20000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告出具的借条可以证明被告赵某某于从原告鄢某处借款的事实，双方形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应予以保护。对于原告要求被告偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告鄢某欠款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王铮 书记员张名扬
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1573号之六被执行人：王松，男，汉族，1989年10月13日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫平在中国工商银行16×××22账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月四日书记员  贾洪涛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执716号之一   申请执行人：德令哈豪伟德力西机电经销处，所在地德令哈莲湖南路。   经营者：余辉，女，1971年8月23日出生，身份证号×××，住德令哈豪伟德力西机电经销处。   被执行人：德令哈冶宏商贸有限公司，所在地德令哈市河西东方凯越大酒店****。   法定代表人：刘小红，该公司经理。   本院在执行申请执行人德令哈豪伟德力西机电经销处与被执行人德令哈冶宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付139128元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月13日达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月23日向申请执行人一次性支付139128元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执716号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 东珠仁青
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初604号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张祥龙，曾用名张为旺，男，1987年9月8日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住临沂市河东区。因殴打他人于2012年2月11日被河东公安分局行政拘留十二日并处罚款五百元，因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人孟凡清，男，1987年10月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人孟凡浩，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体，住临沂市河东区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人张祥龙、孟凡清、孟凡浩犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年4月5日21时许，被告人张祥龙伙同孟凡清、孟凡浩窜至临沂市河东区九曲办事处桃园村老年房北侧一闲置院落内，将院落内的108只公鸡盗走，价值8524元。 公诉机关认为，被告人张祥龙、孟凡清、孟凡浩盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祥龙、孟凡清、孟凡浩是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。并提出对被告人张祥龙判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金；对被告人孟凡清判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金；对被告人孟凡浩判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人张祥龙、孟凡清、孟凡浩的供述和辩解等证据证实。 被告人张祥龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孟凡清对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孟凡浩对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月20日18时，被告人张祥龙、孟凡清、孟凡浩主动到河东分局桃源路派出所投案自首，如实供述了自己的违法犯罪事实。 2020年11月27日，被害人崔某收到被告人张祥龙退赔现金8600元。 本院认为，被告人张祥龙、孟凡清、孟凡浩盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张祥龙、孟凡清、孟凡浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5700元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人孟凡清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5700元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人孟凡浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5700元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 萍 书 记 员 孙 悦
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1266号 丁登文: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人丁登文罚金执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423刑初158号刑事判决书确定的内容，丁登文应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，查明丁登文已缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1245号之二十五被执行人：陈新花，女，汉族，1969年12月26日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人陈新花借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人陈新花账户内余额人民币519.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈新花在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币93.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十一日书记员  贾洪涛
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0923执1557号本院执行被执行人彭晓辉刑事罚金一案，生效法律文书确定的义务为缴纳罚金人民币6000元，经人民法院强制执行被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日