wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1239号申请人谢江**，男，1968年12月18日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托代理人王利娜，北京希仁律师事务所律师。被申请人谢龙华，男，1972年1月23日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄弟关系。指定代理人赵颖（被申请人之妻），女，1983年11月28日出生，住本市延庆区。申请人谢江**申请宣告谢龙华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢江**述称，被申请人谢龙华2017年10月突发脑出血，目前失智、失语，仅有简单意识，认识亲属，生活仅可简单自理。现谢江**依法申请宣告谢龙华为无民事行为能力人，并请求法院指定谢江**为谢龙华的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对谢龙华是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2020]精鉴字第××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人谢龙华患有器质性精神障碍-血管性痴呆。2．被鉴定人谢龙华目前严重丧失认知功能，导致不能表达自己的真实意愿，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人谢龙华与赵颖为夫妻关系，二人生有独生女谢某（未成年人）。谢龙华之父谢某已去世，其母为张某，谢龙华与谢江**、谢某1为兄弟关系。经征询亲属意见，均同意谢江**担任谢龙华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告谢龙华为无民事行为能力人。指定谢江**为谢龙华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4489号原告：郭倩，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：钟升利，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告郭倩与被告钟升利不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。郭倩向本院提出诉讼请求：判令钟升利返还我已支付的钢筋款126000元。事实和理由：2018年3月2日、2018年3月3日、2018年3月5日，我依据案外人孟宪辉的请求，分三次向钟升利尾号为0576的银行账号内转款共计126000元。另外，在阳谷县人民法院审理的（2019）鲁1521民初3334号案件中，钟升利明确认可了收到我向其转账的钢筋款126000元，案外人孟宪辉却对转账不予认可。（2019）鲁1521民初3334号判决对126000元的转账也未认定与案外人孟宪辉有关，并认定我可另行主张权利。所以，钟升利接收我所支付的126000元无任何事实和法律依据，其接收款项不予退还的行为已构成不当得利，故钟升利应依法返还我支付的钢筋款126000元。钟升利辩称，要求驳回原告诉讼请求。第一，郭倩自认是根据孟宪辉的请求支付的钢材款，我方收取的款项有合法依据，不符合不当得利的构成要件，如郭倩与孟宪辉之间，对于该款项存在争议，应属于其二人之间的纠纷，郭倩应向孟宪辉主张，与我方无关。第二，郭倩不具有诉讼主体资格。郭倩是山东睿航建设工程有限公司的会计赵冬雪的妻子，是山东睿航建设工程有限公司使用的郭倩的账户向我转账，用来代付钢材款。我收到的款项是经孟宪辉同意并指示睿航公司代付款项，是合法收入，不符合不当得利的构成要件。本院经审查认为，本案争议的焦点在于郭倩是否为本案适格原告。针对于上述焦点问题，第一，我院审理的（2019）鲁1521民初3334号原告孟宪辉与被告山东睿航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录中，山东睿航建设工程有限公司以郭倩名下尾号为1517的邮政储蓄银行卡明细作为山东睿航建设工程有限公司支付孟宪辉工程款的证据，而且在该案中赵冬雪作为证人证明其与其妻子郭倩均为山东睿航建设工程有限公司阳谷办事处财务人员，赵冬雪曾用郭倩的账户进行山东睿航建设工程有限公司承包的案涉工程的转款，郭倩未参与转款。第二，郭倩在诉状及本案庭审笔录中均多次陈述是其本人向钟升利转账钢筋款126000元，但未提交证据反驳其丈夫赵冬雪在（2019）鲁1521民初3334号案庭审笔录中陈述的其使用郭倩的账户支付山东睿航建设工程有限公司的案涉工程转款的事实。本院认为，赵冬雪与郭倩系夫妻关系，都是山东睿航建设工程有限公司阳谷办事处会计，赵冬雪认可其用郭倩的账户是支付公司的工程款，故郭倩的账户是山东睿航建设工程有限公司借用的，转的款项应是山东睿航建设工程有限公司的工程款，故原告郭倩不具备本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十一月三十日法官助理闫丹书记员姜潇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5693号 徐海娇： 关于被执行人徐海娇信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5693号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初9246号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。 被告：陈洪波，男，1987年10月12日生，汉族，住重庆市彭水县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16707.27元及自2016年6月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（总计以年利率15.4%为限）；2、判令被告支付原告律师2500元。 本院经审理查明：2016年6月22日，原告与被告订立《最高债权额合同》一份，约定：原告向被告提供最高债权额度50000元用于个人消费性借款；债权确定期间自2016年6月21日至2017年6月21日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期应在债权确定期间内并以被告通过电子渠道提交的或在电子渠道直接生成的具体业务合同、借款借据等电子数据为准，上述具体业务合同、借款借据等均为本合同有效组成部分；具体借款利率以被告通过原告电子渠道提交的申请或在原告电子渠道直接生成的业务凭证所载明的借款利率为准；借款逾期的罚息利率为在本合同项下对应的实际利率水平上加收50%；逾期还款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约对本合同的履行产生重大影响的，应赔偿原告因此产生的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 同日，被告向原告借款20000元，原告按约发放借款。业务专用凭证载明：到期日为2016年12月31日，月利率为4.8999‰，还款方式为等额本息还款。 后被告未按约还款，截至2020年5月13日,被告尚欠原告借款本金16707.27元，利息、罚息、复利总计5552.46元。原告委托江苏三法律师事务所提起诉讼，支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间订立的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按照合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按约定还款，应承担支付原告借款本息及律师费的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告陈洪波于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金16707.27元及利息、罚息、复利(计算至2020年5月13日的利息、罚息、复利总计为5552.46元，自2020年5月14日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率15.4%为限)。 二、被告陈洪波于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取183元，由被告陈洪波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  徐静澜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶轶江，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶轶江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2807号民事判决书，向本院申请执行，要求叶轶江清还欠款本金、利息等，暂计11815.39元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕梦男，女，1989年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明哲，男，1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王浩，男，1988年3月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。再审申请人吕梦男、徐明哲因与被申请人王浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕梦男、徐明哲申请再审称：一、2017年4月17日，再审申请人徐明哲作为发包人营口恒瑞房地产开发有限公司（现更名为营口壮业集团实业有限公司）项目负责人与被申请人王浩的特殊关系人王钰签订《御景华府外墙保温及装饰面工程施工合同》，约定“资金来源：自筹”，标的额：4,415,400.00元（肆佰肆拾壹万伍仟肆佰元整）。2017年8月20日，双方签订《御景华府1#楼外墙保温工程施工合同》约定“资金来源：自筹”，标的额：1120000.00元（壹佰壹拾贰万元整）。工程款总计5535400元（伍佰伍拾叁万伍仟肆佰元整)。“自筹”即承包人王钰垫付工程款。2018年4月27日，王钰作为保证人促成诱使好朋友再审申请人徐明哲与被申请人王浩签订《借款协议》，约定借款500万元，月息2分，已还利息100万元（实际为砍头息）。2019年5月16日，徐明哲在不知情的情况下，被好朋友王钰诱至营口睿智律师事务所签字《借款协议》，王钰退出“保证人”。2019年5月16日签订《借款协议》约定：再审申请人徐明哲（乙方）因投入营口壮业集团实业有限公司项目工程，急需资金，向王浩(甲方）借款500万元，年利息百分之十八，借款期限一年，已付利息100万元，乙方2018年4月27日支付给甲方200万元整，剩余300万元整。经过法院审判判决最终的还款数额为2261034.32元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该二份《借款协议》构成“以合法形式掩盖非法目的”，部分有效部分无效，借款有效，但承担责任主体无效。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原判决认定再审申请人徐明哲承担责任错误，依法应当由企业法人营口壮业集团实业有限公司承担责任。二、1、2019年12月16日，再审申请人吕梦男在法定答辩期限内提出并“妥投，门卫签收”《管辖权异议书》，一审营口市站前区人民法院如期开庭，剥夺当事人辩论权利。2、二审营口市中级人民法院，再审申请人徐明哲的叔叔徐飞作为徐明哲代理人，符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》第85条关于近亲属的扩大解释，即三代以内旁系血亲可以作为诉讼代理人的规定，剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人吕梦男提出的再审事由，本院（2020）辽08民终1968号民事判决根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定该笔债务不属于夫妻共同债务，并判决撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初191号民事判决，仅判决再审申请人徐明哲承担向被申请人王浩还款本金人民币2,261,034.32元及利息的义务，审查其提出的再审事由已无实际意见，故本院不予审查。关于再审申请人徐明哲提出的再审事由，营口市站前区人民法院于2020年4月2日作出（2020）辽0802民初191号民事判决，判令吕梦男与徐明哲向王浩支付借款及利息。徐明哲未对此提出上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现徐明哲提出再审请求，主张应当由企业法人营口壮业集团实业有限公司承担责任，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其向本院提供的借款协议、账户变更通知书、王浩付款明细表、营口壮业集团实业有限公司借款300万元还款协议、管辖权异议书、答辩状、上诉状、施工合同、工程质量保修书、质量承诺函、进度承诺函、承诺函等证据，不足以否定原判认定借款关系成立的事实。综上，再审申请人吕梦男、徐明哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕梦男、徐明哲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十一月二十三日法官助理马欣书记员赵欣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4292号原告：赵玉平，女，1963年3月2日出生，汉族，住淮阴区。被告：孙建军，男，1969年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵玉平与被告孙建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵玉平到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5340元及违约金，合计6408元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼标的为5340元，放弃给付违约金的请求。事实和理由：被告于2018年初承包淮安市淮阴区南陈集镇人民政府办公大楼木瓦工部分工程，原告作为瓦工在被告处做事。2019年2月4日双方结算工资，被告共欠原告工资款5340元。被告当时称工程未验收，无钱支付工资，并于2019年2月4日出具欠条，其后一直未支付拖欠的工资款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告孙建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，原告跟随被告在建筑工地工作。因欠付原告工资款，被告孙建军于2019年2月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到赵玉平人民币伍仟叁佰肆拾整（5340）孙建军2019.2.4”。经催要未果，原告遂诉至本院，请求支付工资款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，可证明被告孙建军曾欠原告5340元劳务工资的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明欠款的还款情况，应承担相应的不利后果。原告变更诉讼标的的申请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效后十日内支付原告赵玉平劳务工资5340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙建军负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12434号 原告：广西南宁沐华投资合伙企业（有限合伙），营业场所南宁市洪历路2-6号现代光电科技工业园1号厂房三层301号车间，统一社会信用代码91450100MA5NCB66XH。 执行事务合伙人：黄译轩。 委托诉讼代理人：林凡清，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广西广合律师事务所律师。 被告：广西横县镇龙供销合作社，住所地横县镇龙乡镇龙街，统一社会信用代码91450127715164527Y。 法定代表人：苏国团。 第三人：广西南宁铭徕兴投资合伙企业（有限合伙），营业场所南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J2号楼403A号，统一社会信用代码91450103MA5NHD8Q92。 执行事务合伙人：黄允。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，营业场所南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼，统一社会信用代码91450000718875092L。 负责人：余谦。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，营业场所南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人：黎栋国。 第三人：广西金控资产管理有限公司，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园区标准厂房综合楼**房，统一社会信用代码91450000071963963M。 法定代表人：唐凤梅。 原告广西南宁沐华投资合伙企业（有限合伙）与被告广西横县镇龙供销合作社、第三人广西南宁铭徕兴投资合伙企业（有限合伙）、中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国农业银行股份有限公司南宁分行、广西金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告广西南宁沐华投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金260000元及利息401142.43元（利息暂计算至2020年8月15日，以后的利息以尚欠本金为基数，利息率按照合同约定年利率9.504%，继续计算至借款本息清偿完毕之日止），借款本息合计661142.43元；2.判令原告对被告名下用于抵押的位于镇龙圩内的4幢房屋折价或拍卖、变卖之价款享有优先受偿权权；3.判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等为实现债权所产生的全部费用。事实和理由：1992年12月26日，原债权人中国农业银行横县支行校椅营业所向被告发放流动资金贷款450000元，借款期限为一年，约定月息7.92‰。被告以其名下位于镇龙圩内的合计面积为2461.77平方米的4幢房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，横县房地产管理局出具了《房屋他项权证》（编号：桂横房押字第××号），贷款到期后，被告未能依约归还全部贷款，仍欠本金260000元及利息，中国农业银行横县支行校椅营业所多次向被告进行催收，被告分别于2010年12月21日和2015年1月22日承诺立即履行还款义务，但一直未实际还款。截止至2020年8月15日，被告应还数额为661142.43元，其中本金260000元，利息401142.43元。期间中国农业银行股份有限公司南宁分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司；2017年6月26日，中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司转让给广西金控资产管理有限公司；2020年8月4日，广西金控资产管理有限公司又依法将上述债权转让给广西南宁铭徕兴投资合伙企业（有限合伙）；2020年8月27日，广西南宁铭徕兴投资合伙企业（有限合伙）转让给原告。因此，原告已经成为本案债权的合法债权人。综上，为维护原告作为债权人的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告之间并无直接的金融借款合同关系，原告向被告主张的债权是基于本案原债权人中国农业银行横县支行校椅营业所转让所得，故本案应当依据原债权人中国农业银行横县支行校椅营业所与被告之间的借款合同约定来确定案件的管辖法院。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在横县，借款合同履行地也在横县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送横县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送横县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王小佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1373号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司员工。 被告：黄彦平，1979年10月20日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告黄彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4568号被执行人：刘天亮，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省济源市。被执行人：谭理忠，男，汉族，1978年10月9日出生，住济源市。被执行人：王转运，男，汉族，1986年9月29日出生，住济源市。被执行人：李克进，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：王秋红，男，汉族，1967年9月29日出生，住济源市。被执行人：唐观礼，男，汉族，1951年1月21日出生，住济源市。刘天亮、谭理忠、王转运、李克进、王秋红、唐观礼罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；与前罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金400000元，合并决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金40.8万元；被告人谭理忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；与前罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金35万元，合并决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金35.8万元；被告人王转运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金5万元，合并决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金5.8万元；被告人李进克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；与前罪所判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金57万元，合并决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金57.8万元；被告人王秋红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与前罪所判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元，合并决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金15.5万元；被告人唐观礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与前罪所判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元，合并决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金15.5万元；因刘天亮、谭理忠、王转运、李进克、王秋红、唐观礼未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘天亮、谭理忠、王转运、李克进、王秋红、唐观礼有零星存款，无需处理。2、查明被执行人刘天亮、谭理忠、王转运、李克进、王秋红、唐观礼名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人谭理忠名下有号牌为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、鲁Ｄ×××**小型客车四辆，被执行人刘天亮名下有号牌为豫Ｕ×××**小型客车一辆，登记时间2000年10月1日、2003年9月1日、2009年11月9日、2003年9月7日、2005年11月22日，由于年限较长，没有处理的价值，另外车辆下落不明，无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位118695.8元，本案债权尚有1593304.2元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天亮、谭理忠、王转运、李克进、王秋红、唐观礼负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  李子璇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5541号原告：钱雪锋，男，汉族，1981年1月8日生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：周孝刚，男，汉族，1982年4月2日生，住重庆市铜梁区。原告钱雪锋与被告周孝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪锋及委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼，被告周孝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱雪锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资23751元，并从2019年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初开始，原告为被告驾驶货运车辆，后被告拖欠2018年3月至6月期间的工资，共计23751元。2019年2月11日，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺2019年7月1日前付清。但至今为止，经原告多次催收，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，望依法予以支持为感！庭审中，钱雪锋变更利息计算方式为从2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。周孝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，周孝刚聘钱雪锋驾驶货运车辆，因欠付2018年3月至6月的劳务费23751元未予支付，于2019年2月11日向其出具《欠条》一张，载明：“今欠到钱雪锋2018年叁月至陆月份工资共计贰万叁仟柒佰伍拾壹元（小写：23751元），双方约定2019年七月一日前全额还清所欠工资，若到期未还，愿负法律责任。（注：其钱雪锋开车期间的交通事故均由钱雪锋本人负责。（如超速-闯禁，闯红灯））欠款人：周孝刚”。上述事实，有钱雪锋的当庭陈述及其举示的《欠条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，钱雪锋给周孝刚驾驶货车，周孝刚欠钱雪锋劳务费23751元的事实，有钱雪锋的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。周孝刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信钱雪锋关于周孝刚出具《欠条》后未再支付劳务费的陈述。现约定的2019年7月1日的还款期限已到，周孝刚应当按照约定支付欠付的劳务费，其未按约定履行，应当支付资金占用利息，故，对钱雪锋要求周孝刚支付劳务费23751元及资金占用利息，资金占用利息以23751元为基数自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周孝刚于本判决生效后十日内支付钱雪锋劳务费23751元及以该款为基数自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.33元（已减半），由周孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二〇年十一月九日书记员  刘 源
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉倍康斯健身管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区武汉天地**A4-1地块**。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成鹏，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李名洋，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖北省英山县。再审申请人武汉倍康斯健身管理有限公司（以下简称倍康斯公司）因与被申请人李名洋劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倍康斯公司申请再审称，1.原审判决适用法律错误，原审判决不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条，倍康斯公司对李名洋处罚系正当的公司管理行为，并非恶意克扣工资，倍康斯公司不应当支付李名洋经济补偿金。2.原审判决认定事实不清，倍康斯公司调整李名洋的工作地点系履行经营者必要的安全保障义务，调整工作并未对李名洋造成任何不利影响，属于正当的工作安排，并非是对李名洋的处罚。倍康斯公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案中，倍康斯公司以李名洋公然顶撞教练总监，态度极其恶劣、且无悔改表现为由对其进行降薪、调岗等一系列处罚，倍康斯公司在未与李名洋协商的情况下对其进行调岗，将对李名洋社会评价产生负面影响，调动工作地点对其客户资源、薪资待遇也会产生影响，且案外人事件与李名洋并无必然联系，不能反映对李名洋调岗具有紧迫和必要性，故倍康斯公司对其采取的降薪、调岗措施，缺乏相应的事实与法律依据。倍康斯公司关于原审判决认定事实不清的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据原审查明事实，倍康斯公司扣发李名洋工资的处罚决定依据不足，李名洋有权拒绝并以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金。倍康斯公司关于原审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。综上，倍康斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉倍康斯健身管理有限公司的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李天润
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1965号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款75元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××43）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹梦飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢522号 张贵有： 本院于2020年8月31日依法立案执行的申请执行人林东发申请执行被执行人张贵有房屋租赁合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2009）东二法民一初字第6277号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2186号之六被执行人：郯城天华置业有限公司，统一社会信用代码913713220839614205，住所地郯城县郯东路**。法定代表人：孟权林。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城天华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城天华置业有限公司在中国农业银行15×××01账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11597号原告：河南英伦派生活用品有限公司，住所地：驻马店市文明路博雅写字楼****。统一社会信用代码：91411700MA469B4E9L。被告：弥渡缘源宝贝孕婴童生活馆，，住所地：云南省大理州弥渡县城镇中和路**统一社会信用代码：92532925MA6L5GF384。被告：乐欣源，女，汉族，1978年2月4日出生，住云南省大理州弥渡县。被告：钱瑞，男，汉族，40岁，住云南省大理州弥渡县。本院在审理原告河南英伦派生活用品有限公司诉被告弥渡缘源宝贝孕婴童生活馆、乐欣源、钱瑞买卖合同纠纷一案中，现原告河南英伦派生活用品有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南英伦派生活用品有限公司撤回起诉。案件受理费808元（已减半收取），由原告河南英伦派生活用品有限公司负担。审判员  李虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  王帅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5844号 原告：浙江**隆融资担保有限公司。地址浙江省临海市下桥路**。统一社会信用代码:91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：朱增辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：魏辰帆，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江**隆融资担保有限公司（以下简称“华隆担保公司”）与被告朱增辉、魏辰帆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，因魏辰帆下落不明需要公告送达，本院于2020年9月7日裁定本案转为普通程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告朱增辉、魏辰帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱增辉、魏辰帆支付华隆担保公司担保追偿款本金114400元，并赔偿利息损失(按照月利率2%自2019年8月25日计算至实际履行完毕之日为止)，暂计算至2020年7月25日止利息为16162.87元，合计本息人民币130562.87元；2.请求判令朱增辉、魏辰帆承担诉讼代理费10445元。在审理中，华隆担保公司变更第一项诉讼请求为：判令朱增辉、魏辰帆支付华隆担保公司担保追偿款本金114400元，并赔偿利息损失(按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月25日起计算至实际履行完毕之日为止)。事实和理由：朱增辉、魏辰帆系夫妻关系。因房屋装修经费不足于2017年6月5日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该笔贷款需要提供担保，朱增辉、魏辰帆于2017年4月26日与华隆担保公司签订了《房屋装修担保合同》，约定：担保贷款额度为人民币290000元；担保期限为36期；华隆担保公司为朱增辉、魏辰帆的上述贷款提供担保；华隆担保公司为朱增辉、魏辰帆垫付或被银行扣划的款项，朱增辉、魏辰帆应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若朱增辉、魏辰帆未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因朱增辉、魏辰帆违约，导致华隆担保公司承担连带责任而造成其他损失的，朱增辉、魏辰帆愿意承担华隆担保公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，朱增辉、魏辰帆应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。随后华隆担保公司分3次代朱增辉、魏辰帆向中国工商银行还款，分别为2019年8月25日代付款39700元，2019年12月25日代付款37500元，2020年4月24日代付款37200元，共计114400元。在华隆担保公司向银行垫资后多次催讨，朱增辉、魏辰帆未及时履行双方签订的《房屋装修担保合同》中约定的还款义务，因此构成严重违约。 朱增辉、魏辰帆未作举证和答辩。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了家装担保贷款审批书、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、银行转账凭证、不动产权证、房屋产权信息查询记录等证据，朱增辉、魏辰帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与浙江**隆融资担保有限公司诉称一致。 本院认为，华隆担保公司为朱增辉、魏辰帆承担了贷款的担保责任后，朱增辉、魏辰帆未及时履行返还代偿款的义务，华隆担保公司有权要求朱增辉、魏辰帆偿还代偿款并赔偿损失。华隆担保公司与朱增辉、魏辰帆约定的资金损失明显过高，现其自愿调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费10445元，考虑其已按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍主张利息损失，故对代理费不予支持。华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱增辉、魏辰帆本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江**隆融资担保有限公司代偿款本金114400元，并支付利息损失（其中以39700元为基数，自2019年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；以37500元为基数，自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以37200元为基数，自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回浙江**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，公告费300元，由朱增辉、魏辰帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李国华 人民陪审员  王冬福 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  屈逸云
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3480号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1748.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云0114民初4894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6661号原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，女，1988年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈懿，女，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：况超，男，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告况超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  隆朝海人民陪审员  彭联群二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25608号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5YWPCM6A。负责人：段先勇。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，1988年10月23日出生，该公司员工，住重庆市巴**。被告：刘小玲，女，1978年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年11月3日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4668号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李波，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：单子汇，女，1981年05月20日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22号楼2203、0024号。法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告李波、单子汇、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2094号罪犯石成勇，男，1975年7月14日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）州中刑初字第31号刑事判决，认定被告人石成勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人石成勇及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年8月28日作出（2001）湘刑终字第624号刑事判决，认定上诉人石成勇犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第9号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）湘高法刑执字第816号刑事裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年；本院分别于2010年9月20日作出（2010）常刑执字第2886号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月5日作出（2014）常刑执字第1055号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年12月23日作出（2016）湘07刑更3667号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年7月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石成勇自2016年获得减刑之后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2019年连续四年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2016年三季度参加监狱组织的劳动竞赛获奖励分；2017年1月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获得奖励分。考核截至2020年7月共获表扬8次，并余489.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石成勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石成勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石成勇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年1月16日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4790号 申请执行人：武冬冰，男，1991年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X，住所地沭阳县。 法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。 申请执行人武冬冰与被执行人江苏宝裕置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人江苏宝裕置业有限公司未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人武冬冰于2020年7月24日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年12月31日作出（2019）苏1322民初16638号民事判决书，执行标的为1295元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人江苏宝裕置业有限公司不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人武冬冰同意与被执行人江苏宝裕置业有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人武冬冰同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16638号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初472号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人梁艳,女，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，原睢宁县香欢商贸有限公司的客服人员，户籍所在地江苏省睢宁县，现租住睢宁县。被告人梁艳因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月12日被取保候审，2020年9月11日再次被取保候审。指派辩护人李静，江苏千秋业律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人梁艳犯职务侵占罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人梁艳及辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省睢宁县人民检察院指控：2018年6月至2019年7月，被告人梁艳在睢宁香欢商贸有限公司担任客服期间，利用经手公司售后款的职务便利，将公司99455元售后款通过多次转账至他人账户后非法据为己有。案发后，被告人梁艳退还被害人损失95000元。2019年9月11日，被告人梁艳主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人梁艳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人梁艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚；其的行为对生活也造成了很大的影响，2020年7月份离婚后，带着正在上学的女儿在外租房生活，希望法庭能给其继续照顾女儿的机会，对其从轻判处。辩护人李静的主要辩护意见为：被告人梁艳有自首情节，已经赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月至2019年7月，被告人梁艳在睢宁香欢商贸有限公司担任客服期间，利用其经手公司售后款的职务便利，多次将公司售后款转账至他人账户后非法据为己有。经统计，被告人梁艳侵占数额共计人民币99455元。案发后，被告人梁艳退还被害人王某损失人民币95000元。2019年9月11日，被告人梁艳主动投案，后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明，在本院审理阶段，被告人梁艳已经退还被害人王某全部损失，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人梁艳在开庭过程中亦不持异议，且有公司营业执照、收条、谅解书等书证；证人袁彩芹、乔某等人的证言，支付宝转账交易明细等电子数据，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁艳作为公司职员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁艳犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁艳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁艳积极退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人梁艳具有自首、认罪认罚、全部退赔并取得谅解等情节，本院依法对被告人梁艳均予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人梁艳有自首情节、认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人梁艳适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人梁艳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，故对该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  钱金辉二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保160号     保全中心：   关于申请人吴小娟与被申请人杨小伟民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4033号民事裁定书，我局已对被申请人杨小伟银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月10日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执864号申请执行人：陶世超，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司（曾用名永州市创辉光电科技有限公司），住所地东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华，该公司董事长。本院在执行陶世超与永州市创辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶世超与被执行人永州市创辉电子科技有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2292号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋政书记员周萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29101号 申请人：东莞市洁益诚净化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区田心广场****，统一社会信用代码91441900MA4UPJP5X1。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李希帆，广东三盈律师事务所律师。 被申请人：广东利升健康科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉社区甘蕉工业区**首层之二一社会信用代码91440605MA54TLP719。 法定代表人：庄春松。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 申请人东莞市洁益诚净化科技有限公司诉被申请人广东利升健康科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人东莞市洁益诚净化科技有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东利升健康科技有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市洁益诚净化科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东利升健康科技有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人东莞市洁益诚净化科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9438号之二 申请执行人:周多义。 被执行人:吴龙生。 申请执行人周多义与被执行人吴龙生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17086号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴龙生应履行支付人民币20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币12907.4元，已全部划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020陕0118民初5571号   原告：王娣娃，男，1943年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道待诏村村民委员会。   法定代表人：马五权，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：陈瑞峰，系该组组长。   本院在审理原告王娣娃与被告西安市鄠邑区秦渡街道待诏村村民委员会（以下简称待诏村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组（以下简称南待诏五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。   原告王娣娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南待诏五组给付原告征地补偿款49278.60元；2、被告待诏村委会对承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告名称有误，其现以诉讼主体不适格为由要求本院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告王娣娃的起诉。   预交的案件受理费1030元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员  张云                           二〇0二〇0年十一月二十三日                                  书记员  王娟              1
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1811号申请执行人：文山云投新奥燃气有限公司，统一社会信用代码：91532621552700099D。法定代表人：杜海龙，董事长。委托代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山市和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A。法定代表人：李涛，执行董事。本院在执行文山云投新奥燃气有限公司申请执行文山市和鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月26日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁鹤松
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初1005号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：欧阳美香，女，1962年8月6日出生，汉族，住宜黄县。 被告：李**，男，1982年2月25日出生，汉族，住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告欧阳美香、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。 审判员  邹永斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之四十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6228481822451260513内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4594号 申请执行人：杨现礼，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：何飞，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨现礼与被执行人何飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨现礼与被执行人何飞达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执4594号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十七日                                                                                                                                                     执行助理 夏玉                                                                                                                                                      书记员  赵瑞昕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4487号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：刘云敏，女，1968年4月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 张凤海，男，1960年1月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，身份证号：1308021960××××××××。 本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取1334.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘土菥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4070号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、梁家栋，该社员工，代理权限为特别授权。被告：党民权，男，1970年9月27日生，汉族，住灵宝市。被告：李建霞，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上，系党民权之妻。被告：孙晶晶，女，1990年11月20日生，汉族，住灵宝市。被告：孙未明，男，1991年5月15日生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村商业银行股份有限公司与党民权、李建霞、孙晶晶、孙未明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9408元,减半收取4704元，保全费3370元，共8074元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年十一月三十日书记员 孙钰飞（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6416号原告：李某某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十七日书记员  毛建龙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2366号上诉人（原审原告）：大庆市龙田建设开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街**。法定代表人：王贵范，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市双泽物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝大市场********。法定代表人：曲汉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华平，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曲汉峰，男，1963年4月19日出生，汉族，大庆市双泽物流有限公司董事长，住河北省廊坊市广阳区。上诉人大庆市龙田建设开发有限公司因与被上诉人大庆市双泽物流有限公司、曲汉峰所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市龙田建设开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市龙田建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓航书记员李雪冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32785号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：岳永国。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人岳永国小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1991.77元（其中1941.77元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32785号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢304号 周分杏、张军业、张国强、陈英莲： 本院在执行申请执行人周分杏与被执行人张军业、张国强、陈英莲民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）粤1781执185号】过程中，因被执行人张军业、张国强、陈英莲已履行完毕生效裁判文书（2017）粤1781民初1046号民事调解书确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢903号之三申请执行人：欧阳少心，女，1957年4月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，住广东省广州市。被执行人：天津市辰泰新材料集团有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园内腾旺道**。法定代表人：吕文陆，总经理。被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人欧阳少心与被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元借款合同纠纷一案，被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终443号民事判决书确定的法律义务。判决如下：被上诉人天津市辰泰新材料集团有限公司、被上诉人苗喜元应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向上诉人欧阳少心支付借款本金500万元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。二被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳少心向本院提出执行申请，本案于2020年7月22日恢复执行，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月23日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年7月23日、8月31日、9月18日、10月20日、11月5日先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人无房产、无证券、无保险、银行存款不足，被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司名下有津ＭＣ××**大众汽车牌、津ＭＣ××**大众汽车牌、津ＭＣ××**大众汽车牌、津ＭＣ××**大众汽车牌汽车共四辆，本院已轮候查封（查封期间均为2020年10月28日至2020年10月27日）。被执行人苗喜元名下有津ＦＷ××**奥迪牌、津ＨＱ××**森林人牌汽车两辆，本院已轮候查封（查封期间均为2020年10月28日至2020年10月27日）；三、2020年8月28日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人经营地对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人苗喜元名下位于银行的存款3441.62元予以冻结、扣划，并发还申请执行人欧阳少心3441.62元。本案执行标的5079138元，执行到位3441.62元，未执行到位5075696.38元。经询，申请执行人无二被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，上述查封的汽车未实际控制，暂不满足处分条件，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4730号申请执行人万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区，被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司,住所地武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦**。法定代表人陈艺光，执行董事。申请执行人万磊依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初7175号民事判决书于2020年09月02日向法院申请执行，要求被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理万磊的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司可供执行的财产，申请执行人万磊未提供被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北嘟嘟网络技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初7175号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2650号 申请保全人:郑权鑫 被申请人：曹修福 申请人郑权鑫与被申请人曹修福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保899号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：查封被申请人曹修福名下的机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保899号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2578号申请执行人：宋**，男，汉族，1990年8月26日出生，住吉林省磐石市烟筒山镇杏南村杏南二社，公民身份号码：2202841990********。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义生，该公司董事长。申请执行人邱东与被执行人格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1773号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邱东向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料有限公司支付60030.49元，承担本案执行费800元。2020年10月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1773号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1773号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5022号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：罗继兵，男，1988年3月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：张金中，男，1983年10月7日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告罗继兵、张金中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓及被告罗继兵到庭参加诉讼；被告张金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗继兵支付原告透支信用卡本金29922.94元，利息4888.43元（按合同约定利率暂算至2020年6月30日止）、其他费用40元，合计34851.37元，并继续支付原告自2020年7月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告张金中对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告罗继兵在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元,按每笔最高限额为5万元标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于同日与被告张金中签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告张金中为被告罗继兵使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带责任，保证额度为5万元。被告罗继兵在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××2101），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年6月30日尚欠原告透支信用卡本金29922.94元，利息4888.43元、其他费用40元。此款经原告多次催讨未果。 被告罗继兵辩称，透支信用卡本金及利息属实，要求分期偿还。 被告张金中未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告罗继兵最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年8月12日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表各一份以及原告和被告罗继兵的庭审陈述等证据予以证实。被告罗继兵经质证，对原告提供的证据真实性无异议；被告张金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告罗继兵签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告罗继兵在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告张金中自愿为被告罗继兵的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张金中依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗继兵追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗继兵于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金29922.94元，利息4888.43元（按合同约定利率暂算至2020年6月30日止）、其他费用40元，并继续支付原告自2020年7月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告张金中对上述款项承担连带清偿责任。被告张金中承担保证责任后，有权向被告罗继兵追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费671元（原告已预交），减半收取计335.50元，由被告罗继兵、张金中共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林之雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1348号 申请执行人：李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人：黄泽宜,男,1971年8月5日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈岳华,男,1965年11月16日出生,汉族,住广东省揭西县。 关于申请执行人李常青与被执行人黄泽宜、陈岳华物权纠纷一案，（2015）东中法民一终字第2129号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄泽宜、陈岳华应迁出东莞市万江区官桥滘工业一区D幢厂房一楼11号铺位，将该铺位返还给申请人李常青，被执行人黄泽宜向申请人李常青支付铺位占有使用费61600元。根据申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄泽宜、陈岳华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院扣划了被执行人黄泽宜存款62749元，扣除执行费829元后余款已经支付给了申请执行人，此外未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8980号原告：河南万泰玻璃有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路与商都路交叉口五州玻璃一条街****。法定代表人：张小顺，总经理。被告：李贵民，男，汉族，1970年2月10日出生，住郑州市管城回族区。原告河南万泰玻璃有限公司（以下简称万泰玻璃公司）与被告李贵民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万泰玻璃公司法定代表人张小顺到庭参加诉讼。被告李贵民经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泰玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠玻璃货款28000元及利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款28000元及利息(利息以28000元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告期间多次向原告进货，并有未及时结清货款的现象，后经双方于2020年7月15日对账核算，被告向原告出具欠款28000元欠条一份，后经催讨一直未予支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。李贵民缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，万泰玻璃公司提交李贵民于2020年7月15日向其出具的欠条一份，载明：“今欠玻璃款28000元，李贵民，2020年7月15日。”针对买卖经过，万泰玻璃公司陈述如下：万泰玻璃公司和李贵民系生意伙伴关系。李贵民多次向万泰玻璃公司进货，期间支付过部分货款，但亦有拖欠货款的情况。双方于2020年7月15日对账核算，李贵民向万泰玻璃公司出具一份28000元的欠条。后李贵民并未支付上述货款，故万泰玻璃公司诉至法院。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出售货物，被告理应支付相应货款。依据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款28000元。故原告要求被告支付货款28000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李贵民于本判决生效之日起十日内支付原告河南万泰玻璃有限公司货款28000元及利息(自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费513元，减半收取计257元，由被告李贵民负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12196号原告：张玉红，女，1968年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：吴磊，律师。被告：姜衍喜，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张建飞，律师。被告：宋振英，女，1967年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张建飞，律师。原告张玉红诉被告姜衍喜、宋振英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其代理人吴磊、被告姜衍喜、宋振英共同代理人张建飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78万元。2.判令被告以借款本金78万元为基数，按月利2%支付利息，从2018年8月30日起至实际给付之日止。3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告姜衍喜于2018年8月30日以资金紧张为由向原告提出借款，原告通过招商银行（6226090242231831）于2013年11月11日、2013年12月19日、2014年5月7日分别柜台取现方式给付被告，被告于2018年补写两张分别为50万、28万元的借条，并约定分别为2019年10月1日前还清，2019年9月1日前还清，借条中还约定每月利息为3%，现因被告还款困难，原告现仅要求其按每月2%偿还利息，现约定还款期限已到，被告拒不还款，故诉至法院。被告姜衍喜辩称：借款情况属实，但实际借款发生于2013年年末、2014年年初，被告姜衍喜于2018年重新向原告出具借条，其中50万元为本金，28万元为利息，28万元在2018年8月30日之后没有利息相关约定，原告主张按月2%计算利息没有事实及法律依据。由于原告起诉时间为2020年9月15日，应当按照原告起诉时的LPR银行一年期贷款报价利率四倍计算利息，且被告姜衍喜于2018年12月至2019年还款8万元，因此原告诉讼请求计算是错误的。被告宋振英辩称：姜衍喜与宋振英在2015年已登记离婚，且原告需要举证证明姜衍喜借款用于夫妻共同生活，我方对上述借款不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2张、交易明细表3张、微信截屏1张，被告向本院提交银行流水8张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：证人董某出庭作证，证实被告宋振英对此笔借款知情，并且用于夫妻共同生活，二被告对此证据的真实性、合法性及关联性均有异议。证人对于该笔借款的用途系推测得知，其证言并无其他证据加以佐证，故此本院不予确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告姜衍喜因资金紧张于2013年底至2014年初共向原告借款人民币80万元，2015年10月二被告登记离婚。借款后被告姜衍喜多次通过案外人银行账户向原告还款。截至2018年8月30日，被告姜衍喜向原告张玉红出具2份《借条》，确认此前欠款剩余利息28万元未偿还，约定于2019年9月1日偿还；确认此前欠款剩余本金50万元未偿还，3分利息，每月1日偿还利息1.5万元，2019年10月1日偿还本金。2018年12月至2019年11月期间，被告姜衍喜通过案外人银行账户向原告张玉红偿还了2018年9月1日至2019年2月10日期间的利息共计8万元人民币。本院认为，在庭审中原告与被告姜衍喜双方认可存在真实的民间借贷关系，双方亦认可剩余未归还的本金为50万元、利息为28万元，且原被告双方提交的银行流水及被告姜衍喜出具的《借条》能够证实：原告与被告姜衍喜之间存在借款关系，对于原告主张被告姜衍喜偿还借款本金50万元，截至2018年8月30日利息28万元，本院予以支持。对于是否属于夫妻共同债务问题，首先，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2013年底至2014年初半年之内，被告姜衍喜向原告共借款80万元，已明显超出日常家庭生活所需，对此，原告未能证明其主张的借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告曾出具过共同还款的意思表示。其次，原告主张所依据的2份《借条》均为被告姜衍喜于二被告登记离婚后个人出具的，仅为其个人的意思表示，与被告宋振英无关。因此，对于原告主张的借款系被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。关于利息问题，原告与被告姜衍喜均认可截至2018年8月30日剩余未归还利息为28万元，对于此部分利息双方未约定利息，原告与被告姜衍喜均认可借款本金50万元按照一年期贷款市场报价利率（LPR)4倍计算利息，自2019年2月11日起开始计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜衍喜于本判决生效后十日内偿还原告张玉红借款本金50万元。二、被告姜衍喜于本判决生效后十日内偿还原告张玉红计算至2018年8月30日的借款利息28万元；偿还原告自2019年2月11日起至实际给付之日止的利息（以借款本金50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，均由被告姜衍喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25100号原告：邓世文，男，汉族，1967年8月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。被告：吴亚生，男，汉族，1955年12月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈三勇，广东法迈律师事务所律师。原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李慧芳、被告的委托诉讼代理人陈三勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告850万元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息（以850万元为计算基数，按月利率2%自2017年4月28日起计至款项付清之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2017年4月28日签订《借据》，被告欠原告借款及投资回报款2700万元，被告已偿还原告1850万元，被告至今还欠原告850万元及利息未偿还。原告多次向被告追讨还款被拒，故提起本案诉讼。被告辩称：1、原、被告双方不存在民间借贷关系，原告从来没有借过任何款项给被告。2、原、被告之间不存在投资合作关系，原告也从来没有向被告投资过任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告向本院提交了两份《借据》，一份为被告2015年10月22日向原告出具，内容为确认借原告2700万元，借款时间至2016年8月18日。另一份为双方当事人于2017年4月28日签订，内容为：“鉴于1、原告系深圳市长兴房地产开发有限公司的实际控制人；2、深圳市红和盛立置业有限公司于2015、2016年向中国农业银行龙华新区支行借款1500万元，并由被告用于投资东莞市黄江镇杜贝村盛业路与明珠二路交汇处的土地开发项目；3、原告的配偶吴玉英为前述借款的抵押人，并以其名下位于深圳市龙岗区的房产作为抵押物；4、被告、深圳市长兴房地产开发有限公司于东莞市诚美实业投资有限公司于2015年3月18日签订《合作协议书》，约定向深圳市长兴房地产开发有限公司、原告分配利润1200万元。基于以上事实，因借款本金1500万元及利润1200万元，被告共欠原告2700万元。”被告提交了一份内容一致的《借据》，该《借据》上原告手写注明“2015年10月22日的借据及2017年4月28日的借据全部作废，2015年借农行1500万元及利润全部还清。”另查，2015年11月20日，深圳市红和盛立置业有限公司向中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行借款1500万元，原告配偶吴玉英提供其名下的第五园（七期）9栋102房产作为担保。该借款由被告及深圳市红和盛立置业有限公司在2017年5月15日前还清。原告确认其诉状中所称被告于2017年5月15日偿还1850万元，包括：1500万元归还农业银行贷款，100万元现金支付给原告，100万元转账给吴玉英，100万转账给原告，还有50万元无法核实。被告则主张除归还农业银行的1500万外，共给原告455万元。以上事实有《借据》、借款合同、转账凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：1、原告未提交证据证明向被告发放贷款，也未提交证据证明向被告支付投资款，故原被告之间并不存在借款合同及投资合同关系。从本案事实来看，实际是深圳市红和盛立置业有限公司向中国农业银行股份有限公司贷款，原告配偶吴玉英提供其名下房产作为抵押担保，原告与被告、深圳市红和盛立置业有限公司之间实质上是抵押服务合同关系，双方当事人约定被告给原告的回报本质上属于抵押服务费。法律没有规定抵押服务的收费标准，但从逻辑上来说，抵押服务是基于借贷关系而产生，借款人支付的包含抵押服务费在内的借款成本不应超出法律规定的民间借贷利率上限，而本案中双方当事人约定的抵押服务回报显然过高。2、原告诉请被告给付850万元，其依据是两份《借据》，但原告已在《借据》上写明“利润还清、借据作废”，说明原告已确认双方的抵押服务合同已履行完毕，合同权利义务关系已终止。在合同已履行完毕的情况下，原告再起诉要求被告履行合同义务不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓世文的诉讼请求。案件受理费111050元由原告邓世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十一月十一日书记员 仇淑清（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申45号 申请人：浙江爱华沃尔达流体智控有限公司。住所地：台州市开发大道东段****。 诉讼代表人：周智敏。 委托诉讼代理人：朱礼良。 被申请人：浙江沃尔达暖通科技有限公司。住。住所地：玉环市芦浦镇漩门工业城/div> 法定代表人：缪灵君。 2020年9月11日，申请人浙江爱华沃尔达流体智控有限公司以浙江沃尔达暖通科技有限公司存在多起到期债务执行案件经人民法院强制执行无法清偿，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院在2020年11月4日立案后，于11月6日通知了浙江沃尔达暖通科技有限公司。浙江沃尔达暖通科技有限公司收到通知后在法定期限内就该申请向本院提出异议称，该公司已与最大的债权人浙江沃凡节能科技有限公司达成和解协议，公司主要资产是专利、商标等无形资产，如进行破产清算则不利于财产最大化，损害债权人利益，只有盘活公司恢复生产才能清偿债务。 本院查明，浙江沃尔达暖通科技有限公司成立于1999年7月31日，系有限责任公司，注册资本5508万元，公司登记在玉环市市场监督管理局，经营范围为：暖通技术研发，暖通设备制造、销售、安装、维修，阀门、塑料制品、建筑及家具用金属配件制造，货物进出口，技术进出口。浙江爱华沃尔达流体智控有限公司进入破产程序后，该公司管理人向浙江沃尔达暖通科技有限公司发函要求其确认所欠浙江爱华沃尔达流体智控有限公司的2900万元未归还，得到了浙江沃尔达暖通科技有限公司盖章确认。 本院认为，被申请人浙江沃尔达暖通科技有限公司登记在玉环市市场监督管理局，本案依法可由本院提级管辖。浙江沃尔达暖通科技有限公司系法人企业，属于破产适格主体。浙江爱华沃尔达流体智控有限公司对浙江沃尔达暖通科技有限公司享有合法债权。浙江沃尔达暖通科技有限公司多起对外债务经人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。虽然浙江沃尔达暖通科技有限公司提出其已和最大债权人和解，重组更有利于还债，但进入破产清算程序后如有重整可能亦可再转入破产重整程序，达到同样效果。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江爱华沃尔达流体智控有限公司对浙江沃尔达暖通科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 何金飞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6832号原告:王彬,男,1986年1月20日出生,汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告:安徽昱天建设工程有限公司。法定代表人:王宗琳,经理。原告王彬诉被告安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告王彬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费5139元，减半收取2570元，由原告王彬负担。审判员  徐向东二〇二〇年十一月二十日书记员  田浩然
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3332-1号被执行人：刘科斌，男，1990年3月2日出生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行被执行人刘科斌罚金一案，（2019）鲁0683刑初262号刑事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘科斌家庭共有的登记在其配偶李红名下的吉XXXX**号汽车。二、被执行人刘科斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 王永存
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执645号之一申请执行人：黄中林，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川禾力弘建建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街********。法定代表人：巫永军，总经理。申请执行人黄中林与被执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1843号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司支付劳务费55000.00元、逾期损失。本院于2020年7月27日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心、成都市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有本院已冻结的（冻结到期日为2021年7月27日）零星存款外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 赵建军审 判 员 陈 亮审 判 员 王 林二〇二〇年十一月四日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33695号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人：蒋信其。委托代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告：王泽宏，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告王泽宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十一月十八日书记员 郭丹丹（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8253号 原告：古丽莎亚森，女，1976年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒律师事务所律师。 被告：燕世崇，男，1974年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 原告古丽莎亚森与被告燕世崇合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告古丽莎亚森于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古丽莎亚森提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古丽莎亚森撤诉。 案件受理费1,612.5元，减半收取806.25元（原告已预交806.25元），由原告古丽莎亚森负担。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十一月十八日 书记员 买日比也
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24366号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：朱正家，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告朱正家金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺