河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终487号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)张若辉，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宝丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。辩护人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人任某1，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。原审附带民事诉讼原告人任某2，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人张若辉犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人任某1、任某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0421刑初94号刑事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人任某1、任某2未上诉，原审被告人许留洋不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。河南省宝丰县人民法院经审理查明，附带民事诉讼原告人任某1、任某2与被告人张若辉均系同村村民，任某1、任某2系兄弟关系，任某1与张若辉系邻居。自2014年起，张若辉经常怀疑邻居均针对自己，比如感觉有人骂自己、家里有死老鼠味、想害自己等，为此经常向四邻投掷砖头或者玻璃碎片等，致使四邻屋顶、房门不同程度损坏，严重影响邻居正常生活。2016年，张若辉开车与停放在路旁的车辆发生剐蹭后，岳某、任某4上前讯问情况时被张若辉无故打伤。2017年1月6日，张若辉向任某5家房顶扔石头，任某5怕砸到停在家门口的车，就让妻子宋某用手电筒照路欲将车开走。张若辉走到宋某跟前用手掐住宋某的脖子，任某5听到呼叫上前查看，张若辉又掐住任某5的脖子将任某5推到墙边，右手持铁质弯刀朝任某5头部拍了三、四下，任某5随后报案。后经鉴定，任某5的损伤程度已构成轻微伤。2020年1月6日，张若辉与邻居任某1对骂、打架，张若辉使用随身携带的劈柴刀，将任某1与前往查看情况的任某2砍伤，张若辉亦有损伤。经鉴定，任某1、任某2的损伤程度均构成轻伤一级，张若辉的损伤程度为轻伤二级。经宝丰县公安局委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对张若辉作案时的精神状态及刑事责任能力作出洛科鉴司鉴所[2020]精鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张若辉作案的精神状态应诊断为：精神分裂症；2.张若辉作案的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。任某1受伤后于2020年1月7日入住平顶山市第一人民医院，经诊断为：1.面部损伤，2.面神经疾患，3.耳损伤；4.颧弓骨折、下颌骨骨折，治疗至2020年1月15日出院，花费医疗费15400.88元，出院时医嘱：1.继续治疗，2.定期复查。任某2受伤后于2020年1月7日入住平顶山市第一人民医院，经诊断为：1.面部损伤，2.颞骨骨折，3.肩损伤，4.颧骨骨折，5.肩胛骨骨折，6.手部损伤，治疗至2020年1月15日出院，花费医疗费21494.57元，出院时医嘱：1.择期拆肩部及手部缝线；2.不适随诊。证明上述事实的证据有：被告人张若辉供述和辩解，被害人任某1、任某2、任某5陈述，证人任某3、崔某、宋某、靳某、闫某1、张某、岳某、任某4证言，物证砍刀一把，张若辉户籍证明、前科证明、宝丰县赵庄镇任寨村村民委员会证明、鉴定意见、现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，以及附带民事诉讼原告人任某1、任某2提交的住院证、住院病例、医疗费票据、出院证、护理人员身份证明等证据，足以认定。根据上述事实和证据，河南省宝丰县人民法院认为，被告人张若辉因患精神分裂症产生臆想，进而无事生非骚扰四邻，向四邻投掷砖块损毁他人财物，随意殴打他人，且致二人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张若辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人任某1、任某2因被告人张若辉的犯罪行为而遭受经济损失，依法有权获得民事赔偿。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿数额，符合相关法律规定及合理部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。根据任某1、任某2伤情及住院治疗、出院医嘱等情况，本院酌定任某1、任某2出院后均需继续治疗休息三个月，任某1、任某2在住院治疗期间由一人护理为宜，二人的误工费应参照河南省2019年度农、林、牧、渔平均工资计算，住院期间护理费应参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资计算。依据相关法律规定及河南省2019年度农、林、牧、渔平均工资为47272元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年的事实，任某1的损失为：医疗费15400.88元、误工费12821.72元（99天×47272元/年）、护理费1155.40元（9天×46858元/年），住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、交通费酌定150元，以上共计30158元；任某2的损失为：医疗费21494.57元、误工费12821.72元（99天×47272元/年）、护理费1155.40元（9天×46858元/年），住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、交通费酌定150元，以上共计36251.69元。根据被告人张若辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张若辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人张若辉于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失30158元、任某2经济损失36251.69元；三、驳回附带民事诉讼原告人任某1、任某2的其他诉讼请求。上诉人(原审被告人)张若辉上诉称：1.其与任某1、任某2因邻里纠纷发生冲突使双方都受到伤害，双方当事人都构成轻伤，不能只追究其责任，应当追究双方的责任；2.任某1、任某2和另外一人先动手打其，但起诉书没有提及，不存在其经常殴打他人的事；3.其除轻伤二级外，左耳失聪，应重新鉴定；4.任某1的伤不是其造成的，与其没有关系。其辩护人辩护称：经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。证据经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人张若辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：1.关于是否有其他人参与张若辉与任某2、任某1纠纷问题。经查，现有证据证实其先辱骂任某2、任某1之父任学义，后与前往理论的任某2、任某1发生殴斗，经鉴定任某2、任某1的损伤程度均构成轻伤一级，张若辉的损伤程度为轻伤二级。无证据证实其他人参与其中，且殴打张若辉，其上诉所提无证据证实，不予采纳。2.关于张若辉伤情鉴定问题。经查，案发后，其与任某2、任某1根据公安机关安排进行了伤情鉴定，任某2、任某1的损伤程度均构成轻伤一级，张若辉损伤程度构成轻伤二级。公安机关将其本人的鉴定结果告知其时，其并无表示异议，其上诉理由不予采纳。3.关于张若辉是否多次滋事问题。经查，任寨村村民委员会证明、被害人任某5陈述、证人宋某、靳某、闫某2、张某、岳某、任某4证言证实张若辉近年来多次骚扰四邻，无事生非，往邻居家扔砖头、石块，使近邻不能正常生活，其上诉理由与事实不符，不能成立。4.关于原判量刑问题。经查，原判根据其犯罪的情节、性质、社会危害性以及其认罪、悔罪态度，一审庭审时公诉机关的量刑建议，其无异议，一审根据公诉机关的量刑建议对其定罪处罚，符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人(原审被告人)张若辉因患精神分裂症产生臆想，无事生非骚扰四邻，滋扰四邻，损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。上诉人张若辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年十一月三十日法官助理曹秋凤书记员田家锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。