wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3598号 原告：徐勤，女，1993年6月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，身份证住址四川省泸州市江阳区，现住四川省合江县。 被告：刘汝勤，女，1983年10月23日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告徐勤与被告刘汝勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤、被告刘汝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计4592元。事实和理由：2020年7月10日20时50分，被告驾驶电动自行车行驶至合江县城区××巷路段时，因未确保行车安全，撞到行人原告，造成原告受伤及手镯损坏的道路交通事故。合江县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后到合江县中医医院住院治疗3天。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2056元，复查费240元，护理费300元，住院伙食补助费90元，财产损失2766元，交通费200元，扣除被告已支付的1000元，原、被告双方按照30%、70%的比例承担责任，被告还应支付原告4592元。 刘汝勤辩称，对原告住院产生的医疗费和检查费是否与交通事故有关存疑。交通事故发生当时，未发现原告有手镯损毁这个财产损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月10日20时50分，被告驾驶电动自行车载乘杨云皓、杨云翔行驶至合江县城区××巷路段处，因未确保行车安全，撞到横过道路的原告，造成原告受伤及原告手镯损坏的道路交通事故。原告受伤后随即到合江县中医医院住院治疗，住院3天后出院。出院诊断的中医诊断为损伤疼痛，西医诊断为脑震荡（轻微）、身多处软组织损伤、头皮血肿。出院医嘱为门诊随访，如有不适，及时就诊，出院后一周返院复查，休息两周。原告住院治疗产生医疗费2880.29元（其中被告垫付744.03元），原告出院当日，被告向原告支付1000元。出院后，原告于2020年7月28日在合江县人民医院支出检查费230元。合江县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担此次交通事故主要责任，原告承担次要责任。 关于原告因交通事故造成的各项损失，根据当事人提交证据和陈述，结合已经查明的案件事实，本院分别认定如下：1.审理中，被告对住院治疗的部分项目的诊疗和用药提出疑问，但未提交相应证据证明。本院对原告提交的住院期间的费用分项清单等证据依法进行了审查，不能确认原告住院期间的诊疗和用药存在有过度医疗的事实，原告受伤产生的门诊费用744.03元和住院医疗费2056.26元，依法应予确认，因当事人对费用尾数一致同意去除，故本案机动车交通事故造成的原告在合江县中医医院的医疗费用损失确认为2800元（其中744元为被告支付）；2.原告主张支出复查费240元，提交了2020年7月28日合江县人民医院的门诊票据一张，该票据载明费用项目为检查费，原告未提交相关检查单证，且就诊时间与就诊医院均与出院医嘱不符，故该项费用支出依法不予确认；3.护理费300元。原告没有提出需要护理的相关事实理由，也未提交护理费支出的相关依据，结合原告伤情，原告所受伤尚不构成需专人护理的程度，故原告该项费用已支出的主张依法不予确认；4.住院伙食补助费90元。原告该项主张符合有关法律规定，依法予以支持；5.交通费200元。原告虽然未提交交通费用支出的依据，但依照有关法律规定，结合原告就医所需交通基本需求，交通费酌定为50元；6.财物损失2766元。原告主张在道路交通事故发生时其手镯被损坏，被告对此不予认可。原告为此提交了融发金行合江专卖店二分店的专用收据一份，该收据载明原告于2020年5月18日在该店购买翡翠手镯一只，价格2766元。同时，原告在案件审理中还当庭展示了手镯破碎散件。结合合江县公安局交通警察大队第510522420200002150号道路交通事故认定书（简易程序）中“造成徐勤受伤及徐勤手镯损坏的道路交通事故”这一认定内容，根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准，此次道路交通事故造成徐勤手镯损坏的事实可以予以确认，财物损失价值确定为2766元。综合前述认定，原告因此次道路交通事故造成的损失分别为医疗费2800元（其中744元为被告支付）、住院伙食补助费90元、交通费50元、财物损失2766元，合计5706元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害结果存在过错的，应减轻侵权人的侵权责任。根据公安机关道路交通事故责任认定结果，确定本次道路交通事故的损害赔偿比例，由被告负担70%、原告自行负担30%适当。道路交通事故导致原告各项损失为5706元，其中被告垫付的医疗费744元在计算应由原告负担的部分后，再扣减已先行支付的1000元，则被告尚应赔偿原告的损失数额为2250.20元。原告其余主张包括护理费、检查费等损失，因无证据证明或证据不足以证明损失的事实成立，相关诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘汝勤应赔偿原告徐勤机动车交通事故损失2250.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘汝勤应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐勤负担10元，被告刘汝勤负担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3769号 原告：余永波，男，1978年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:永宁县雪峰养殖专业合作社,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:陈学峰,系该合作社经理。 原告余永波诉被告永宁县雪峰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余永波到庭参加诉讼，被告永宁县雪峰养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29330元，并判令被告按照年利率7.125%（中国人民银行2018年10月15日公布的一至五年期贷款利率4.75%加50%的罚息）承担自2018年9月5日至款项付清期间的逾期付款利息4353.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2016年7月11日开始向被告供应康地预混料、西方酵母及康地犊牛料等，付款方式为当月供货、次月付款。至2017年9月11日，原告共计向被告供货80655元，被告累计付款51325元，下欠货款29330元，后原告多次向被告追讨货款，被告均予以拖延，至今拒不支付欠款，故原告诉至法院。 原告为证实其主张向法庭提交了宁夏永宁县雪峰养殖专业合作社的供货明细一份、回款明细一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告永宁县雪峰养殖专业合作社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告自2016年7月11日至2017年9月11日分八次向被告供应康地预混料、西方酵母及康地犊牛料等，原告共计向被告供货价款为80655元，被告于2016年11月3日至2017年9月11日分七次向原告付货款51325元。原被告于2018年9月5日进行结算，被告尚欠原告货款29330元，后经原告催要被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付应承担继续清偿的民事责任。被告长期占用原告的资金，被告应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告请求按年利率4.75%计算利息损失后，再按50%加罚息计算利息损失，因原告不是金融机构，故对其请求增加罚息计算利息损失的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告永宁县雪峰养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告余永波货款29330元，承担利息损失2903元（暂计算至2020年10月4日，实际以29330元为基数按4.75%计算至货款付清为止）； 二、驳回原告余永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告永宁县雪峰养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘卓依 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11220号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：刘某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对刘某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员曹倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初3229号 原告：卢宏亮，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告卢宏亮与被告朱庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢宏亮到庭参加诉讼，被告朱庆梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宏亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元，利息34000元(2018年7月12日至2019年12月12日，计17个月×200元/月×10万本金)，合计134000元(以后利息至本息还清为止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原在平圩信用社上班，和原告有点亲戚关系。被告说家里有急事就向原告借钱。原告同意后，于2018年2月12日借给被告现金10万元，被告同日出具借条一张：约定:“期限三个月，利息叁分，每月结息，用绿园山庄21-1-8-套房子抵押”。利息付至2018年6月，到了还款期限，被告以种种理由拖而不付；经多次索要无果，后来电话拒接。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 被告朱庆梅未予答辩、未提交证据。 原告卢宏亮围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，《借条》及原告银行交易流水等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告卢宏亮与被告朱庆梅系亲戚关系。2018年2月12日，被告朱庆梅以做生意需要资金周转为由向原告卢宏亮借款10万元。当日原告卢宏亮通过其交通银行向被告朱庆梅徽商银行账户62×××28转款5万元，通过中国建设银行向被告朱庆梅徽商银行账户62×××28转款5万元，共计转款10万元。被告朱庆梅收到借款后，向原告卢宏亮出具了《借条》一份，载明：“今借卢宏亮现金壹拾万元整（￥100000），期限三个月，利息叁分，每月结息，用绿苑山庄21-1-8一套房子抵押。借款人：朱庆梅2018.2.12”。借款后被告朱庆梅按每月3000元利息支付至2018年7月份，共计付息15000元。原告多次向被告催要借款本息，被告朱庆梅以种种理由推诿，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱庆梅向原告卢宏亮借款100000元，相关借款事实有《借条》及原告银行账户转款记录在卷佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系事实存在，诉请被告朱庆梅偿还借款本金人民币100000元，本院依法予以支持。诉请被告支付利息34000元(以借款本金100000元为基数，自2018年7月12日起按照月利息2000元暂计算至2019年12月12日），并以借款本金100000元为基数，按月利率2%（即月利息2000元）计算自2019年12月13日至全部偿还时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利息的规定，本院酌定以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算自2019年12月13日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日后产生的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止。被告朱庆梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱庆梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢宏亮借款本金人民币100000元及利息34000元，并以借款本金100000元为基数自2019年12月13日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后产生的利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止； 二、驳回原告卢宏亮的其他诉讼请求。 案件受理费2980元，由被告朱庆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21765号申请执行人沈雪军，男，1977年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆丹青，男，1977年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈雪芬，女，1976年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈雪军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初78848号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人陆丹青、沈雪芬归还借款人民币4,515,000元及利息、案件受理费。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人陆丹青、沈雪芬名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。沈雪芬名下位于本市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号的房产，此案申请人系抵押权人，本院已经现场张贴评估、拍卖公告，待进一步处置该房产。此外，案件执行过程中，申请执行人沈雪军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初78848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈雪军仍享有要求被执行人陆丹青、沈雪芬履行债务的权利，被执行人陆丹青、沈雪芬负有继续向申请执行人沈雪军履行的义务；若申请执行人沈雪军发现被执行人陆丹青、沈雪芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初89号 原告：宫一良，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 被告：李吉龙，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：祝嗣环，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：崔秀芹，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告宫一良与被告李吉龙、祝嗣环、崔秀芹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告宫一良于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫一良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫一良撤诉。 案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告宫一良负担。 审 判 长  李 强 人民陪审员  刘志民 人民陪审员  孟宪忠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郝倩倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1134号申请执行人：威海双丰物业服务有限责任公司被执行人：姜利申请执行人威海双丰物业服务有限责任公司与被执行人姜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日生效的（2019）鲁1091民初2056号民事判决书已经发生法律效力，2020年10月13日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2056号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月十日书记员  邢艺瀚
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3422号 原告：苍溪县史晓菊副食品批发部。 经营者：史晓菊，女，生于1974年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：周万平，男，生于1967年6月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市温江区。 被告：梁超刚，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告苍溪县史晓菊副食品批发部经营者史晓菊与被告周万平、梁超刚买卖合同纠纷一案，2020年11月2日，原告苍溪县史晓菊副食品批发部经营者史晓菊以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县史晓菊副食品批发部经营者史晓菊与被告周万平、梁超刚买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县史晓菊副食品批发部经营者史晓菊撤回起诉。 本案受理费减半收取176元，由原告苍溪县史晓菊副食品批发部负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄李洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15758号原告：朱华星，男，1990年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心**(西霞路**)。法定代表人：周荣。原告朱华星诉被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱华星撤回起诉。案件受理费2,299元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1527号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人祁伟，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行祁伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初296号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文琪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1003号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春北路**迎春嘉苑办公楼。 负责人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：陈昭国，男，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告陈昭国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  裴 璟
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初1654号 原告：王某1，男，1989年3月17日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：李某，女，1992年1月11日出生，汉族，住枣强县。 原告王某1与被告李某抚养权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议，婚生女孩王某2由被告抚养，婚生男孩王某3由原告抚养，抚养费各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月9日在枣强县民政局协议离婚，约定婚生女孩王某2（××××年××月××日出生）由被告李某抚养，婚生男孩王某3（××××年××月××日出生）由原告王某1抚养，抚养费各自承担。离婚后女儿王某2跟随原告父母生活，现于故城县郑口镇第六小学读二年级，现要求被告履行离婚协议，抚养婚生女孩王某2。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原、被告婚生女儿王某2由被告李某抚养，儿子王某3由原告王某1抚养，抚养费均自理； 因原、被告婚生女儿王某2现于原告王某1处读小学，故被告李某于2020年冬季学期结束后再接回女儿王某2，自2021年春季学期始王某2跟随被告李某上学并生活，王某2在原告王某1处生活期间，被告李某可于周末接回女儿居住，原告应予以配合；被告李某给付原告王某1自2020年9月至2021年1月女儿王某2在原告处的生活费3500元，于2020年12月31日前付清； 在不影响孩子学习生活的情况下，原、被告均可探视对方抚养的孩子，具体探视时间及方式由双方自行协商； 其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费40元，由原告王某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李美玲
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1767号 原告:承德鸿吉德利汽车销售有限公司，住河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村松狮线公路南侧兴宇铸造厂西侧。 法定代表人：任杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：郭庆年，男，1970年3月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德鸿吉德利汽车销售有限公司（以下简称“鸿吉公司”）与被告郭庆年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告轮胎款92,350.00元；2.请求依法判令被告赔偿原告逾期付款损失12,353.02元（暂计，具体以92,350.00元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率上浮50%给付利息标准支付至货款本息付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日起被告在原告处购买汽车轮胎，后经核算，被告一共拖欠原告轮胎款92,350.00元。原告多次向被告主张权利，被告拒不给付货款，故诉至法院。 原告当庭提交下列证据：销货清单5张、欠条一张,用以证明被告在原告处购买货物的事实，以及所购货物的数量、种类以及金额。 被告郭庆年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告鸿吉公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月31日起至2018年7月8日期间，被告郭庆年先后在原告处购买货物共计五次。买卖达成后，被告郭庆年分别在四张销货清单及一张欠条上签字，对上述五次购买货物的事实，以及每次购买货物的金额予以确认。经核算以上货款合计92,350.00元，被告至今尚未给付。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告提供货物后，被告应及时、全额支付货款，否则应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付轮胎款92,350.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期损失以92,350.00元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止，利率本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告郭庆年于本判决生效之日起七日内给付原告承德鸿吉德利汽车销售有限公司货款92,350.00元及逾期支付货款损失（逾期支付货款损失以92,350.00元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告承德鸿吉德利汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案诉讼费2,394.00元，减半收取1,197.00元，保全费1,120.00元，合计2,317.00元，由被告郭庆年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王雨婷 审 判 员  孙立军 人民陪审员  郝 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李寅枫
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初121号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李发健，男，1988年6月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月25日被北流市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李发健犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁宗丽出庭支持公诉，被告人李发健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年4月14日晚上，被告人李发健伙同唐某2(另案处理)在兴业县，以人民币750元的价格将一个套餐的毒品（一包“K粉”和一包神仙水）卖给周某。 2．2020年4月24日22时许，被告人李发健与唐某2在兴业县，以750元的价格将一个套餐毒品（一包“K粉”和一包神仙水）卖给唐某1。 3．2020年5月26日1时许，被告人李发健与唐某2在兴业县，以750元的价格将一个套餐毒品（一包“K粉”和一包神仙水）卖给唐某1，唐某1实际给付700元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李发健伙同他人共同实施贩卖毒品三次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李发健伙同他人共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李发健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李发健认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人李发健在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑处罚。 被告人李发健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1．2020年4月14日晚上，被告人李发健伙同唐某3(另案处理)在兴业县，以750元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和1小包毒品“神仙水”贩卖给周某。 2．2020年4月23日22时许，被告人李发健伙同唐某3在兴业县，以750元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和1小包毒品“神仙水”贩卖给唐某1。 3．2020年5月26日1时许，被告人李发健伙同唐某3在兴业县，以700元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和1小包毒品“神仙水”贩卖给唐某1。 另查明，被告人李发健曾因犯盗窃罪，于2011年4月25日被北流市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月12日刑满释放。 上述事实，被告人李发健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、电子天平检定证书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录，证人周某、唐某1、倪某的证言及被告人李发健的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李发健以牟利为目的，伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李发健伙同他人共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李发健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李发健的违法所得，依法应予以追缴。本院根据被告人李发健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李发健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年11月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、被告人李发健的违法所得人民币二千二百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢建军 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初915号原告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**，统一社会信用代码：912102047327571564。负责人：姚勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：王茺，男，1968年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连锦绣大厦有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**一社会信用代码：91210200604867342D。法定代表人：潘东民，该公司董事长。原告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、被告王茺、大连锦绣大厦有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑第八工程局有限公司东北分公司撤回起诉处理。审判长  孙利颖审判员  范瑞瑶审判员  杨 威二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 宁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1189号申请执行人：崔艳芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：袁凯，男，1987年12月3日出生，汉族，现住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款300000元及利息、迟延履行期间利息，案件受理费2945元，保全费2270元，案件执行费4478元。本院2020年8月13日立案执行，具体执行情况如下：1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭；2、2020年8月14日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，被执行人名下鲁ＭＮ××**大众车辆多年前已售卖、鲁Ｍ3××**雷克萨斯车辆被其他债权人抵债，两车均被查封但未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下有房产两处（一、博城三路99号二中宿舍5号楼1单元101室，系被执行人岳父岳母出资购买并偿还房贷；二、豪门翡翠城小区3号楼2单元102室房产经拍卖成交后价款已分配并过付）、无公积金账户信息；4、2020年11月2日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、2020年10月28日，向被执行人发出限制高消费令；6、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王中学审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1779号申请执行人：刘长山，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：陈立应，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘长山与被执行人陈立应机动车交通事故责任纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3650号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈立应应履行标的为案款12793.5元。因陈立应未按上述生效法律文书履行义务，刘长山向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈立应发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈立应未向本院申报财产，已对被执行人陈立应作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈立应名下的财产。1.查明被执行人陈立应名下无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人陈立应无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、住房公积金等部门发出查询通知，查询结果为被执行人陈立应名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人陈立应的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为陈立应无不动产信息，并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人陈立应的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为陈立应无公积金登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人陈立应住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人陈立应的地址河南省叶县夏李乡岗马村三组进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人陈立应的财产线索。五、已向被执行人陈立应发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈立应纳入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院向申请执行人刘长山通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘长山不能提供被执行人陈立应有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘长山该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘长山表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款12793.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈立应有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘长山，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3650号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹肃文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1206号 原告：钟铭德，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：钟德，男，1974年6月23日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：钟福贸，男，1966年11月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陈三弟，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟铭德、钟德、钟福贸与被告陈三弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟铭德、钟德、钟福贸到庭参加诉讼，被告陈三弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟铭德、钟德、钟福贸向本院提出诉讼请求：判决被告陈三弟支付原告钟铭德、钟德、钟福贸人工款6750元，并支付从2020年1月22日至2020年9月2日的利息945元。事实和理由：2018年9月13日，被告陈三弟雇请原告钟铭德、钟德、钟福贸在被告陈三弟承包的工程（钟山县公安镇江塘村钟文修家）从事批外墙、粉刷工程，同年10月完工。工程完工后，双方于2020年1月22日结算，被告陈三弟尚欠原告钟铭德、钟德、钟福贸人工款6750元。经原告钟铭德、钟德、钟福贸多次催收，被告陈三弟拒绝支付。为维护原告钟铭德、钟德、 钟福贸的合法权益，原告钟铭德、钟德、钟福贸向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告钟铭德、钟德、钟福贸的诉讼请求。 被告陈三弟未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告陈三弟雇请原告钟铭德、钟德、钟福贸在其承包的钟山县公安镇江塘村的一户村民房屋从事批外墙、粉刷工程。工程完工后，经双方结算，被告陈三弟尚欠原告钟铭德、钟德、钟福贸人工款6750元。2020年1月22日，被告陈三弟书写欠条给原告钟铭德、钟德、钟福贸收执，欠条主要内容：“欠原告钟铭德、钟德、钟福贸人工款6750元。2020年1月23日结清。逾期未结清，按每日100元计付利息。”，被告陈三弟在欠条上签名。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告钟铭德、钟德、钟福贸在被告陈三弟承包的钟山县公安镇江塘村的一户村民房屋从事批外墙、粉刷工程。工程完工后，经双方结算确认被告陈三弟尚欠原告钟铭德、钟德、钟福贸人工款6750元，有被告陈三弟书写的欠条予以证实，原告钟铭德、钟德、钟福贸与被告陈三弟之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因此对原告钟铭德、钟德、钟福贸请求被告陈三弟支付尚欠人工款6750元，于法有据，本院予以支持。关于原告钟铭德、钟德、钟福贸主张利息的问题，原告钟铭德、钟德、钟福贸与被告陈三弟约定了还款期限，但其约定利息的计算方式超过法律的规定，因此，原告钟铭德、钟德、钟福贸的利息应从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈三弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈三弟于本判决生效后十日内支付原告钟铭德、钟德、钟福贸人工款6750元及利息（以本金6750元为基数，从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至2020年9月2日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费25元（已减半收取，原告钟铭德、钟德、钟福贸已预交），由被告陈三弟负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1422号申请人：张进前，男，汉族，1990年9月4日出生，住正阳县。被执行人：孙德勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住正阳县。关于申请人张进前申请执行被执行人孙德勇劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3405号民事调解书已发生法律效力。因孙德勇未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月15日提起网络查询未发现被执行人孙德勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月11日向孙德勇发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  信义学
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3068号原告刘建，男，1989年生，住淮滨县。委托代理人刘永，男，1982年出生，住址同上。原告刘建之哥。被告臧雪娇，女，1995年出生，住淮滨县。原告刘建与被告臧雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建及其委托代理人刘永到庭参加了诉讼，被告臧雪娇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘建诉称，2018年10月8日至2019年5月12日，臧雪娇因生活困难、小孩需要抚养，陆续向原告借款21,210元，原告向被告微信转账60笔，有转账记录为证。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款本金21,210元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。臧雪娇未答辩。原告提供2018年10月11日至2019年7月21日期间微信转账58笔，计款22,140元。本院经审理认定事实如下：原、被告在网上聊天认识，2018年10月11日至2019年7月21日，被告以因生活困难等理由，在网上陆续向原告借款，原告向被告微信转账58笔，计款22,140元。本院认为，被告臧雪娇借原告刘建款，有刘建的微信转账记录佐证，原告微信转账22,140元，但原告要求被告偿还借款21,210元，是其自主行使权利，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，未答辩，视为其放弃权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧雪娇于本判决送达之日起十日内清偿原告刘建借款21210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.12元，由被告臧雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱帅夫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1189号原告：沈景春，男，1965年10月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区滨江法律服务所法律工作者。被告：张玉成，男，1955年4月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告沈景春与被告张玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告沈景春及其委托诉讼代理人金玉良到庭参加诉讼，被告张玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈景春向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款60000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春天，被告在原告经营的化肥经销处购买化肥，共拖欠原告化肥款60000元整。2016年12月26日，被告给原告出具了一份欠条。2019年1月31日，被告在该欠条上再次修改了日期。现经原告多次索要，被告拒不偿还上述款项。被告张玉成未到庭，未答辩。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：欠条一张。意在证明：2016年12月26日，被告给原告出具了欠条，体现的欠款金额为60000元。2019年1月31日，被告再次确认了欠条的真实性，并重新修改日期。被告张玉成未到庭，未质证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，原告提供证据能够证实其意在证明的问题，且被告张玉成未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。被告张玉成未到庭，未举证。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告系拜特尔农资经销处的经营者。原告称被告在八、九年前在其经销处购买了价值九万多元的化肥，此后陆续给付了部分货款，截止到2016年12月份被告仍拖欠60000的货款。2016年12月26日，被告给原告出具了一份欠条，主要内容为“人民币陆万元正，￥60000元，欠款人东和村张玉成”。2019年1月31日，因被告一直未能给付上述款项，故原告找到被告，要求被告在上述欠条上重新书写了出具时间即2019年1月31日，并将“2016年12月26日”划去。本院认为，因原告提供了被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且被告张玉成未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果，故原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张玉成于本判决生效后十日内一次性给付原告沈景春货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元（实交650元），由被告张玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月九日法官助理何文宇书记员张磊后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保553号 申请人：四川天植中药股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区轻工业园区内。 法定代表人：张思其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：王泽涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2540号民事裁定书及（2020）黔0123民初2540号之一民事裁定书，依法受理四川天植中药股份有限公司申请保全贵州健瑞安药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川天植中药股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人贵州健瑞安药业有限公司的银行存款1000000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了太平财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。2020年11月04日，本院依法冻结被申请人贵州健瑞安药业有限公司在贵阳银行修文支行营业部账户17×××39的存款1000000.00元，冻结期限为12个月（自2020年11月04日起至2021年11月04日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2540号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保553号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再24号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：金磊磊，男，1995年9月27日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 原审原告周平峰与原审被告金磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙0212民初9771号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200044号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告金磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与金磊磊无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为13000元的借条及收条，向法院对金磊磊提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识金磊磊，未出借款项给金磊磊，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求金磊磊还款，应撤销原审判决。 原审被告金磊磊未予答辩。 周平峰原审向本院起诉请求：1.金磊磊立即归还周平峰借款本金23000元及利息损失（利息以23000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2.金磊磊向周平峰支付因实现债权而支付的律师费用1380元。本院原审认定事实：2017年3月18日，金磊磊因资金周转需要向周平峰借款，并出具借条一份，载明：借款人金磊磊因资金周转需要借款13000元；借款利息为年息24%，利息按日计算。同日，周平峰向金磊磊现金交付借款13000元，金磊磊出具收条一份。上述款项出借后，金磊磊未归还借款本金，亦未支付利息。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。周平峰作为款项出借人，主张本案所涉借款均已现金交付，其中13000元借款提供了借条及相应的收条予以证明，可以认定款项已实际交付；另一笔10000元借款，仅提供了借条，而无相应的收条印证已收款。而经查明，周平峰作为原告的民间借贷案件在本院就多达五十余件，结合周平峰过往的款项出借经历、诉讼情况，周平峰交付款项后未让借款人出具收条显然与其日常交易习惯不符，作为职业的放贷人，周平峰未提供充分证据证明金磊磊确已收到本案所涉的10000元款项，本院对该10000元借款不予认定。综上，本院认定周平峰向金磊磊出借款项金额为13000元。金磊磊主张其实际收到本金6200元，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。因双方未约定借款的还款时间，周平峰有权要求金磊磊在合理期限内返还借款。周平峰与金磊磊约定借款利息为年利率24%，该利息计算标准不违反法律规定，金磊磊应按约支付。金磊磊主张其已向周平峰归还借款本息共计6920元，但其提供的证据不足以证明该款项系周平峰收取，故本院对该主张不予采信。周平峰要求金磊磊支付其为实现债权所产生的律师代理费，但双方并未对此进行约定，故本院对周平峰的该项主张不予支持。本院原审判决：一、金磊磊归还周平峰借款本金13000元，并支付上述款项自2017年8月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回周平峰的其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由周平峰负担95元，金磊磊负担110元。 本院再审认定事实如下： 周平峰与金磊磊互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年3月21日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持金磊磊向他人出具的借条二份（金额分别为13000元、10000元，出借人一栏空白），以出借人的名义向本院起诉金磊磊，要求金磊磊返还借款本金23000元及利息、律师费。原审认定金磊磊欠周平峰借款13000元的事实有误。 上述事实，有借条（收条）、询问笔录（周平峰、金磊磊、徐成）及周平峰、金磊磊的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与金磊磊之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构金磊磊向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对金磊磊的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初9771号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费410元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1097号原告（反诉被告）：王山，男，1972年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告（反诉原告）：张弼涛，男，1971年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告（反诉被告）王山与被告（反诉原告）张弼涛健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山、被告张弼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王山向本院提出诉讼请求：1.要求张弼涛给付各项损失合计8361.43元，其中包括：医药费3092.43元、误工费2200.00元（出租车营运每天的误工费200.00元/天×住院天数11天）、护理费1969.00元（2019年黑龙江省各行业就业人员日平均工资179.00元/天×住院天数11天）、住院伙食补助费1100.00元（大兴安岭地区国家机关一般工作人员出差伙食日标准100.00元/天×住院天数11天）；2.要求张弼涛负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月19日14时30分许，在加格达奇区西峰××楼西1门市门口，汇邻超市店主张弼涛与出租车司机王山因打车的车费发生争执，张弼涛将王山打伤，住院11天，现已治疗终结。张弼涛辩称，对事情的发生感到抱歉，当时双方情绪激动，损害的造成也是有原因的，因为这个事与女朋友分手，当时公安机关把王山、张弼涛都处罚了，不同意赔偿。张弼涛向本院提出反诉请求：1.要求王山赔偿医疗费2600.00元、精神损害赔偿金5000.00元，合计7600.00元；2.反诉费用由王山负担。事实与理由：2019年12月19日14时30分许，在加格达奇区西峰××楼西1门市门口，张弼涛与王山因出租车费发生争执，王山用钢筋勾将张弼涛打伤，后到加格达奇区人民医院检查，产生医疗费374.00元。因此次事件，张弼涛精神状态出现严重问题，经齐齐哈尔精神卫生中心确诊为焦虑、抑郁状态，并一直在治疗中。针对反诉，王山辩称，王山没有殴打张弼涛，不同意赔偿。本案王山围绕诉讼请求依法提交了大兴安岭地区加格达奇区公安局加公（长）行罚决字[2020]269号行政处罚决定书、黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局大公复决字[2020]第6号行政复议决定书，大兴安岭林业集团总医院出院证、病人费用清单、住院病案、医疗住院费票据、医疗门诊费票据，驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车租赁合同；法庭出示了依职权调取于大兴安岭地区加格达奇区公安局的行政处罚决定书。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于张弼涛围绕反诉请求提交的欲证明因王山的行为造成其失眠的加格达奇区人民医院门诊病历及齐齐哈尔市精神卫生中心门诊医疗手册。因没有其他证据佐证，缺乏证据的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日大兴安岭地区加格达奇区公安局作出加公（长）行罚决字[2020]268号行政处罚决定：给予张弼涛行政拘留7日并处行政罚款300.00元的行政处罚；同日，该局作出加公（长）行罚决字[2020]269号行政处罚决定（王山不服，向大兴安岭地区行政公署公安局提起行政复议，复议机关决定维持该行政处罚决定书）：给予王山行政拘留7日并处行政罚款300.00元的行政处罚。上述行政处罚决定书查明的事实一致：2019年12月19日14时30分许，在加格达奇区西峰××楼西1门市门口，汇邻超市店主张弼涛与出租车司机王山因打车的车费发生争执，二人互相撕打在一起，张弼涛用拳脚将王山打伤住院，王山用勾卷帘门铁棍将张弼涛打伤。王山受伤当日到大兴安岭地区人民医院诊疗并住院11天，于2019年12月30日出院，出院证载明诊断：头外伤、胸部外伤、闭合性腹部损伤；治疗效果：治愈；治疗经过：完善必要辅助检查、健脑对症治疗等内容。王山花费医疗费合计3092.43元。病人费用清单中载有：床费34.00元/天；护理费以9.00元/天为标准，计算2天、以15.00元/天为标准，计算9天；诊查费15.00元/天，依据住院病案的内容可以认定王山在2019年12月28日至2019年12月30日期间的3天，没有任何治疗及检查项目。本院认为，侵害公民健康权的，侵权责任人应当承担相应的民事责任。依据公安机关的行政处罚决定书，可认定张弼涛对王山进行了殴打，致使其受伤入院治疗，侵犯其健康权，应承担相应的民事赔偿责任。依据公安机关的行政处罚决定书，还可以认定王山对于自身受到的损伤也存在一定过错，故应当减轻张弼涛的赔偿责任，结合本案具体情况，酌情确认张弼涛应当承担的赔偿比例为50%。关于王山的住院天数，因2019年12月28日至2019年12月30日期间没有任何检查及治疗，无法证明该段时间内住院治疗的必要性，故该期间发生的相关费用应当予以扣除，合理的住院天数应当为8天（2019年12月19日至2019年12月27日）。关于王山诉请，本院作如下确认：1.关于医药费3092.43元。因2019年12月28日至2019年12月30日发生的相应医疗费用应当扣除，故支持合理的医疗费，具体为：3092.43元-床费34.00元/天×3天-护理费以9.00元/天×2天-15.00元/天×1天-诊查费15.00元/天×3天=2912.43元。2.关于住院伙食补助费1100.00元。支持合理的住院伙食补助费，具体为：100.00元/天×合理住院天数8天=800.00元。3.关于误工费2200.00元。支持合理的住院期间产生的误工费，按2019年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员日平均工资标准予以支持，具体为：187.44元/天（68,416.00元÷365天）×合理住院天数8天=1499.52元。4.关于护理费1969.00元。因其并未提供其伤情需要护理的有力证据，本院不予支持。综上，张弼涛应当承担的赔偿责任为：（医疗费2912.43元+住院期间伙食补助费800.00元+误工费1499.52元）×50%=2605.98元。关于张弼涛的反诉请求，在告知其不预交反诉案件受理费的法律后果后，仍明确表示拒绝交纳，故本案按其自动撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十三条规定，判决如下：一、由张弼涛在本判决生效之日起十日内给付王山各项损失款合计2605.98元；二、驳回王山的其他诉讼请求；三、本案按张弼涛自动撤回反诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由张弼涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十一月三十日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1207号 申请人:云成商业管理（北京）有限公司淄博分公司。 被申请人：淄博先锋健身俱乐部有限公司。 被申请人：淄博锋锐健身运动发展有限公司。 本院在审理云成商业管理（北京）有限公司淄博分公司与淄博先锋健身俱乐部有限公司、淄博锋锐健身运动发展有限公司租赁合同纠纷一案中，云成商业管理（北京）有限公司淄博分公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对淄博先锋健身俱乐部有限公司、淄博锋锐健身运动发展有限公司名下的银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，云成商业管理（北京）有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结淄博先锋健身俱乐部有限公司、淄博锋锐健身运动发展有限公司名下的银行存款600000元。 二、如淄博先锋健身俱乐部有限公司、淄博锋锐健身运动发展有限公司名下的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  祝 宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5668号 原告：范杰峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所。 被告：亿之峰保定企业管理有限公司，工商登记地河北省保定市白沟新城国际商贸城1期负一层01号，现住所地不详。 法定代表人：李桂发，该公司总经理。 原告范杰峰诉被告亿之峰保定企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告范杰峰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范杰峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范杰峰撤回起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告范杰峰负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 磊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2905号 申请执行人：李丕旭，男，1969年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：辛霞，男，1978年9月18日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人李丕旭与被执行人辛霞买卖合同纠纷业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初10766号民事判决书已立案执行。2020年8月4日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地登记信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾 勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7456号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：司马荣科，男，1989年7月24日生，汉族，户籍所在地贵州省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6369号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢794号 申请执行人:洪振兴，男，1978年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:天津正润达科技发展有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**，统一社会信用代码91120110300712237M。 法定代表人：董方涛，总经理。 本院在执行申请执行人洪振兴与被执行人天津正润达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津正润达科技发展有限公司于2020年11月4日向申请执行人洪振兴支付案款10万元，其后，洪振兴向本院提交书面申请，认可被执行人已按照（2018）鲁0112民初8317号民事判决书履行了全部义务，同时认可(2019)鲁0112执2404号案件执行完毕，本院转执行费1400元。至此，洪振兴向本院申请执行的（2018）鲁0112民初8317号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初8317号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13144号 项茂菊、陈美莲、黄文辉： 关于申请执行人项茂菊与被执行人陈美莲、黄文辉加工合同纠纷一案，被执行人陈美莲、黄文辉已经履行（2020）粤0114民初8301号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初705号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李浩，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日凌晨0时5分许，被告人李浩饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在麻城市城区融辉路与工业路交叉口路段行驶时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李浩血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为125.45mg/100ml。被告人李浩到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李浩的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人李浩认罪认罚，建议对被告人李浩判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金。被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人李浩违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。李浩经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。李浩自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勤二〇二〇年十一月十八日书记员  曾玲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初486号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘建波，男，1980年2月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，淄博齐翔腾达股份有限公司职工，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人刘建波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月5日22时30分许，被告人刘建波饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区晏婴路由西向东行驶至光明小区门口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘建波血液中乙醇含量为139.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人刘建波的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘建波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建波系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘建波拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人刘建波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建波经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘建波自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张金华 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  孟翠萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更529号罪犯方三所，男，1984年8月19日出生于云南省，傣族，文盲，原户籍所在地云南省。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年2月26日作出(2015)东一法刑初字第3446号刑事判决，以被告人方三所犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年9月7日起至2027年9月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月,刑期至2027年2月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第354报请减刑建议书提出，罪犯方三所在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯方三所减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯方三所确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯方三所在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯方三所在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方三所减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月7日至2026年6月6日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4580号原告：董和平，男，汉，1954年11月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告:董保平，男，汉，1952年5月9日生，住河南省开封市金明区。原告董和平诉被告董保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告同意在2021年1月1日前偿还给原告借款55万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4650元，由被告负担，原告已经支付，被告同意在2021年1月1日前支付给原告。四、经本次调解解决，原、被告双方关于民间借贷别无其他纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 曹卫宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4270号 原告:王朋朋，男，1984年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：陈旭，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李雯娜，女，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李立山，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王朋朋诉被告陈旭、李雯娜、李立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告王朋朋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朋朋的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王朋朋撤诉。 案件受理费25元，由原告王朋朋负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执59号之二被执行人禹晓军，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。本院在执行被执行人禹晓军等被执行人刑事涉财产刑执行一案中，于2020年7月3日，查封了被执行人禹晓军名下六台车辆（车牌号分别为:晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**），现因被执行人禹晓军刑事财产刑部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人禹晓军名下六台车辆（车牌号分别为:晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  郭东星审判员  赵保军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李宏伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2151号 原告：百色市田阳区湘华建筑材料租赁部，住所：广西百色市田阳区田州镇那塘村**（敢壮大道与瑞田路北延长线交叉中东北角）。统一社会信用代码：92451021MA5LFEPN28（1-1）。 经营者：杨德清，男，1976年9月22日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所律师。 被告：林杰，男，1987年4月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：陈垂云，男，1981年1月13日出生，住广西陆川县。 原告百色市田阳区湘华建筑材料租赁部与被告林杰、陈垂云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市田阳区湘华建筑材料租赁部的经营者杨德清及委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼，被告林杰、陈垂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色市田阳区湘华建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金65,465元、配件损失16,125元，合计81,590元及违约金；2．本案诉讼费由被告负担。诉 讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付租金51,590元（租金65,465元+配件损失16,125元-押金30,000元）及违约金（以65,465元为基数，按每日3‰，自2019年8月1日起至实际付清之日止）。事实与理由：两被告合伙承揽百色市人民医院的工程项目，需要向原告租赁外架。2018年10月19日，原告与被告林杰签订一份《百色市田阳区湘华建筑材料租赁部租赁合同》，约定原告将钢管、配件等租赁给被告使用，租期2个月。合同还对租金的支付和结算、租赁物的赔偿等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定陆续向被告交付了钢管等物件。2019年7月6日，原告与被告陈垂云就租金和扣件、钢管损失进行结算，确认被告尚欠原告租金65,465元、扣件、钢管等配件损失16,125元，合计81,590元。被告承诺于2019年7月30日前付清。付款期限届满后，被告未付款。经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告林杰、陈垂云未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告林杰、陈垂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告作为甲方与被告林杰作为乙方签订一份《田阳县湘华建筑材料租赁部租赁合同》，主要约定原告将钢管、扣件等租赁给被告林杰使用，租期2个月。租金的支付和结算：1．乙方须先支付押金30,000元，款到发货。押金不计利息。租赁期间押金不冲抵租金，待租赁物全部返还出租方后结账时返回押金。2．租金按月计算，每月月底双方结算当月实际租赁物产生的租金等相关费用。乙方应在每月15日前支付上一月租金等相关费用。最后一笔租金于租赁物全部返还当天结清。乙方若有特殊情况不能按时结清的，应事先征得甲方同意。若乙方逾期付款的，应从逾期当日起每日以拖欠费用金额的3‰支付违约金。2018年10月19日至2018年10月20日，被告陈垂云分七次向原告支付30,420元。之后，原告陆续向被告林杰交付租赁物。2019年7月6日，被告陈垂云与原告就本案租赁问题进行结算，主要内容为：钢管、扣件、钢模租金共65,465元，赔偿钢管11,492元、扣件2,623元、顶托48 0元，扣件、钢管损坏赔偿费1,530元，合计81,590元。定于2019年7月30日前付清。被告陈垂云在结算单上签字。原告自认被告已支付押金30,000元。 本院认为，原告与被告林杰签订的《田阳县湘华建筑材料租赁部租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应当恪守履行。被告林杰未按照约定支付足额租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告陈垂云与原告结算后，也未按照约定付款。因此，被告林杰、陈垂云应共同承担付款责任。原告请求被告支付租金及扣件赔偿费51,590元依法有据，本院予以支持。原告请求违约金以65,465元为基数，按每日3‰，从2019年8月1日起至实际清偿之日止不符合规定，本院不予支持。根据核实的事实，违约金应以51,590元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林杰、陈垂云于本案判决生效之日起十日内向原告百色市田阳区湘华建筑材料租赁部支付租金、扣件赔偿费51,590元及违约金（违约金以51,590元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告百色市田阳区湘华建筑材料租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840元，减半收取920元（原告已预交），由被告林杰、陈垂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 清
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5350号原告:雷家林，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘华，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告雷家林与被告刘华民间借贷纠纷一案过程中，原告雷家林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷家林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷家林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷家林撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元（原告已预交），由原告雷家林负担25元，退还原告雷家林案件受理费387元。审判员  丁忠林二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨润洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1484号申请执行人：段垭平，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：秦茂盛，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：刘世杰，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人段垭平与被执行人秦茂盛、刘世杰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初903号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘世杰、秦茂盛逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人段垭平于2020年05月18日向本院申请执行，申请执行标的保证金及损失费8万元及利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人刘世杰、秦茂盛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人刘世杰、秦茂盛未依法履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘世杰、秦茂盛名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人刘世杰、秦茂盛名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院已依法对被执行人刘世杰、秦茂盛采取了限制消费措施。、被执行人刘世杰、秦茂盛未依法向本院申报财产情况，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限均截止到2022年10月29日。、被执行人秦茂盛因拒不履行生效法律文书确定的义务本院于2020年11月5日决定对其拘留十五日并移送万盛看守所执行。、本院前往被执行人刘世杰的户籍所在地对其进行查找未找到其人。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人段垭平本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人刘世杰、秦茂盛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人刘世杰、秦茂盛尚有债务保证金及损失费8万元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘世杰、秦茂盛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1484号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 庆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1686号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：耿德晓,男性,汉族,1981年9月4日出生,住河南省桐柏县。被执行人：李想,男性,汉族,1990年8月2日出生,住河南省桐柏县。被执行人：张晓转,女性,汉族,1980年12月7日出生,住河南省唐河县。被执行人：安可青,女性,汉族,1978年7月25日出生,住河南省唐河县。被执行人：李海豹,男性,汉族,1983年7月20日出生,住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款167270.97元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1686号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十三日书记员  王文生
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1493号 申请执行人贺京，男，汉族，1987年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人谭绍斌，男，汉族，1985年7月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘振湘，男，汉族，1990年8月14日出生，湖南省隆回县人，住长沙市岳麓区。 申请执行人贺京、谭绍斌与被执行人刘振湘合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0524民初4217号民事判决书并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，提取被执行人刘振湘在另案中的执行标的款21537元、扣划被执行人刘振湘的银行存款10400元，以上共计31937元已于2020年11月27日发放给申请执行人谭绍斌。因本案被执行人刘振湘与钱俊寰借款合同纠纷一案在执行过程中正在处置被执行人钱俊寰的房产，待房产处置后双方当事人就本案再做协商处理。申请执行人贺京、谭绍斌于2020年11月27日向本院提交书面撤回执行申请书，申请终结本案执行。 经审查认为，申请执行人贺京、谭绍斌自愿撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应当依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0524执1603号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2257号 原告：孙玉坤，男，1964年12月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告孙玉坤与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉坤的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉坤向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，全款顶账给陈玉刚，原告买的陈玉刚的房子，我开发公司配合办理房子。 经审理查明，2016年8月5日，孙玉坤与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定孙玉坤购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园XX-X-XXX（建筑面积：93.41平方米）房屋，并支付房款409,135.80元。其中首付款129,135.80元，2016年8月5日交与丰利公司，2016年9月21日交与丰利公司80,000.00元房款孙玉坤于2016年10月8日与中国农业银行清原支行贷款200,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由孙玉坤诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、个人银行贷款合同、房款收据、取暖费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、孙玉坤与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助孙玉坤办理清原镇榆树街XX家园XX-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2620号原告：张国军，男，1967年7月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈海军，男，1966年8月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：何丽（系陈海军妻子），女，1968年2月1日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。原告张国军与被告陈海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告陈海军及其委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告树莓架材损失2,343元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈海军于2019年4月23日误将原告家树莓架材拔走六趟，原告发现后找到被告，被告承认拔了原告家六趟架材，并将架材拔完后拉到家中，后经何博参与调解，被告将拔错的水泥杆运回原告地里，但是缺少27根。原告主张被告恢复原状，被告没有做到，为避免损失扩大，原告买材料及雇人恢复原状，共花费用2,343元(27根水泥杆×9元/根=243元、108根横担×2元/根=216元、拉线12根×5元/根=60元)、铁线1620米×0.2元/米=324元、人工费15人×100元/人/天)。该款经原告多次主张赔偿，被告至今没有给付。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。陈海军辩称，不知道这件事，陈海军没拔原告家的树莓架材。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，原告张国军向法库县公安局登仕堡子派出所报案称，2019年4月25日左右，其位于长垅树莓地水泥杆被人拔走。现张国军向本院起诉要求被告陈海军赔偿树莓架材损失2,343元，但未能提供证据证明其树莓架损失是陈海军造成及损失具体数额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告拔掉其树莓架材，被告对此不予认可，原告并未提供相应证据予以证明，且未在本院指定的期限内提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张国军要求被告陈海军赔偿树莓架材损失2,343元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更961号 罪犯毛盾，男，1987年12月18日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第3号刑事判决，认定毛盾犯抢劫、诈骗罪，分别判处无期徒刑，有期徒刑一年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并没收个人全部财产，五被告所得赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2010年6月7日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2015年12月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零六个月，2018年4月13日，裁定减刑七个月，减刑后刑期自2013年6月21日起至2029年8月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯毛盾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛盾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛盾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛盾减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛盾减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月21日起至2029年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4875号申请执行人：彭坤莆，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆龙脉机械制造有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞三江街**，统一社会信用代码915001137717698977。法定代表人：陈维强，总经理。申请执行人彭坤莆与被执行人重庆龙脉机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2020]第419号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆龙脉机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年8月12日受理申请执行人彭坤莆强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款7558元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，达成和解，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4875号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3825号 原告：四川鑫泽新材料科技有限公司，住所地：西昌钒钛产业园区内（西溪乡新营村**）。 法定代表人：殷从刚，任公司董事长。 被告：四川恒鑫博睿企业管理有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张皓沧，任公司执行董事兼经理。 原告四川鑫泽新材料科技有限公司与被告四川恒鑫博睿企业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泽新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费891.00元，减半后计收445.50元，由原告负担。 审判长 黄 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 起玉慧