wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4130号原告：李某，公民身份号码×××，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被告：肖某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告李某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告李某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予李某撤诉。案件受理费减半收取计88元，由李某负担。审判员 尉红雅二〇二〇年十一月十七日（法官助理 史文娟书记员 苏博然
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1685号申请执行人：孙凯,住白城市。被执行人：鞠春德，住白城市。本院在执行孙凯与鞠春德借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币32,000.00元及利息，案件受理费600.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2544号 靳进： 你(单位)与王玉借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-17
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1227号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。被执行人王宝金，男，1981年1月2日出生，汉族，住望奎县。被执行人朱春辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住望奎县本院依据（2020）黑1221民初287号民事判决书受理望奎县农村信用合作联社申请执行王宝金、朱春辉借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人在2021年1月30日前给付贷款10000元，2022年1月30日前给付10000元，剩下余款在2023年1月30前全部给付，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执1227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1074号申请执行人张某。被执行人侯某。申请执行人张某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，依据涉案已生效的（2020）内0221民初592号民事判决书所确定的义务，被执行人侯某应给付申请执行人张某欠款本金271496元及案件受理费2686元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险等信息，但未查询到有可供执行的财产。3、执行过程中，本院通过传统查询及走访形式查询了被执行人名下的不动产及其他财产信息，亦未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案本次执行到位标的为0元。6、上述执行情况及信息已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1074号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年十一月十七日书记员  陈泽璐附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7192号上诉人（原审原告、反诉被告）湘泰建工集团有限公司遵义分公司（原湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司），住所地贵州省遵义市播州区西大街北段佳惠大厦********，统一社会信用代码91520321MA6E0UBN0Y。负责人冉启山，该公司总经理。委托诉讼代理人周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）贵州中格铜业机械有限公司，，住所地贵州省毕节市金沙县金沙经济开发区循环建材园统一社会信用代码91520523MA6H7QPJ74。法定代表人王礼进，该公司执行董事监总经理。原审第三人遵义强凯建筑劳务有限公司，，住所地贵州省遵义市播州区播南街道办事处后坝社区坪水村民组半边街**附**统一社会信用代码91520321MA6DW4DH7T。法定代表人周凯，该公司总经理。上诉人湘泰建工集团有限公司遵义分公司因与被上诉人贵州中格铜业机械有限公司、原审第三人遵义强凯建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司更名为湘泰建工集团有限公司遵义分公司，并于2020年11月6日以“自行和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人湘泰建工集团有限公司遵义分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘泰建工集团有限公司遵义分公司撤回上诉；贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2464号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人湘泰建工集团有限公司遵义分公司交纳的二审案件受理费17100.00元，减半收取8550.00元，由上诉人湘泰建工集团有限公司遵义分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十一月九日书记员  曹晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2768号 罪犯于文，男，1967年10月19日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2003年1月8日作出（2002）石法刑初字第00105号刑事判决，以被告人于文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人的直接经济损失。2003年7月15日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费232.34元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2020号罪犯代正坤，男，1963年1月1日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月7日作出（2012）曲中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人代正坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人代正坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）云高刑终字第973号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代正坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代正坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代正坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代正坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2033年10月15日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：多伦县农村信用合作联社。法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁忠军，男，1964年5月27日出生，蒙古族，职业不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县联社）因与被申请人袁忠军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审查明，2010年4月9日多伦县联社起诉袁忠军，要求袁忠军偿还借款本金60万元及逾期还款利息，并要求对袁忠军抵押的房屋享有优先受偿权。审理过程中双方达成协议，由袁忠军偿还多伦县联社借款本金60万元及利息，若未能按期偿还，多伦县联社有权拍卖抵押的房屋并对所得价款享有优先受偿权。多伦县人民法院出具了（2010）多民二初字第12号民事调解书。因袁忠军未能按民事调解书中约定的日期偿还借款本金及利息，多伦县联社申请强制执行。2012年3月8日，多伦县人民法院出具（2010）多法执字第48号民事裁定书，内容为：多伦县联社申请执行袁忠军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中袁忠军自愿将抵押物即坐落于××县商住楼抵债，经我院拍卖流拍，申请人多伦县联社以流拍价接受该房产抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：一、自本裁定送达之日起坐落于××县，所有权转移给多伦县联社；二、多伦县联社退还给被执行人袁忠军人民币四十万整。之后，多伦县联社将袁忠军抵债商住楼出售给丁某，双方签订房屋买卖协议，内容为：一、房屋售价壹佰贰拾万元整(120万元)丁某于2012年4月10日一次性付清房款，多伦县联社将房屋所有权证交给丁某；二、过户时多伦县联社会同法院提供相关材料，由丁某承担相关费用；三、若丁某卖房后发生争议，多伦县联社不负任何责任，双方可提请多伦县人民法院解决；四、以上协议双方共同遵守不得违约。之后，丁某交到多伦县人民法院两笔款项，分别为80万元和98000元。2012年9月13日，多伦县联社收到房款80万元。另查明，2011年8月1日，围场满族蒙古族自治县人民法院出具（2011）围执字第368号协助执行通知书，通知书中要求多伦县人民法院协助冻结袁忠军、姜文阁所有的位于多伦县老桥西的楼房及院落的拍卖款中的100327元。2014年1月11日，丁某向围场满族蒙古族自治县人民法院汇款5万元。2017年4月20日，丁某又向围场满族蒙古族自治县人民法院汇款7万元。袁忠军确认上述12万元是替袁忠军给付的执行案款。2017年5月8日，丁某向袁忠军汇款10万元。2017年7月2日，丁某向袁忠军汇款5万元。案外人武广某收到袁忠军拖欠的电费544.32元。袁忠军确认上述270544.32元及丁某交到多伦县人民法院的98000元，合计368544.32元，均包含在多伦县联社应退还给袁忠军的40万元中，多伦县联社尚有31459.68元未退还给袁忠军。关于袁忠军主张案涉欠款是否已超过诉讼时效的问题。经查，（2010）多法执字第48号民事裁定如下：“一、自本裁定送达之日起坐落于××县，所有权转移给多伦县联社；二、多伦县联社退还给被执行人袁忠军人民币四十万整”。因多伦县联社认可其应退还袁忠军的40万元由丁某支付，丁某亦陆续向袁忠军支付房款，故本案的诉讼时效因丁某替多伦县联社履行付款义务发生中断。因丁某最后一次支付房款的时间是2017年7月2日，故原审认定诉讼时效自2017年7月2日起开始计算，至袁忠军2019年8月6日提起本案诉讼时，并未超过三年的诉讼时效并无不当，多伦县联社关于袁忠军向其主张案涉欠款已过诉讼时效的再审申请理由不成立。关于多伦县联社应否承担欠款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因多伦县联社欠付袁忠军诉争房款迟迟未还，已经构成违约，故原审依据上述法律规定判决其承担相应欠款利息并无不当，多伦县联社关于其不应承担欠款利息的再审申请理由不成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。多伦县联社虽主张案涉40万元房款应由房屋买受人丁某向袁忠军支付，但因（2010）多法执字第48号民事裁定明确载明履行退还袁忠军40万元房款的义务人为多伦县联社，并非丁某。因原审中多伦县联社未能提供债务转移的三方协议，亦未提交有效证据证明该40万元债务已转移给案外人丁某且经过债权人袁忠军的同意，故原审对其关于本案遗漏当事人丁某的主张不予支持亦无不当，多伦县联社该部分再审申请理由亦不成立。综上，多伦县联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多伦县农村信用合作联社的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1663号卢东、王友林、谷飞：卢东与王友林、谷飞其他案由一案，申请执行标的共计20,370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,370.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给卢东。至此，卢东向本院申请执行的（2019）吉0802民初4469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26870号原告：陈权勇，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告陈权勇与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈权勇向本院提出诉讼请求：1.责令被告退还原告车辆出险扣款3409.79元；2.责令被告退还押金10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，原告到被告处担任驾驶员工作，签订书面劳动合同，同时为原告缴纳基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险。车辆是原告工作的工具，正常工作期间维修车辆，保险公司已经全额赔付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告未提交证据证明其工作地点在重庆市渝中区，同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十七日书记员  彭云青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2891号 申请执行人：陆安耀，男，1986年3月2日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：王应文，男，1969年12月13日生，汉族，住遵义市。 申请执行人陆安耀依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2853号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王应文立即偿还申请执行人陆安耀欠款20970元，并自2019年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；二、被执行人承担本案案件受理费160元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产登记信息，车辆未实际控制，无查封必要。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。依据申请执行人之申请，将被执行人移送公安机关临控未果。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2901号罪犯姚茂和，男，1999年3月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，职高文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）云05刑初182号刑事附带民事判决，以被告人姚茂和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人姚茂和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）云刑终1132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚茂和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚茂和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚茂和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚茂和减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月3日起至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执575号赵某某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4274号原告：任德胜，男，1971年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：莫建梅、钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：董云鹏，男，1974年2月13日生，汉族。原告任德胜诉被告董云鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告材料装修费15855.6元；2、判令被告赔偿原告装修工时费4800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：红塔区诸葛小区于2019年9月20日12时至9月24日15时之间进行污水管道改造，原告与被告协商好由被告对原告位于诸葛小区2幢2单元401室的房屋进行污水管道改造。后因被告施工质量不合格，双方协商未果后，被告将原告房屋的改造项目拆除，并破坏了原告房屋原有的装修和相关设施。被告的行为严重损害了原告合法权益，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，2019年4月原告让被告给其改造水管并附带装修卫生间，装修好后原告没有支付装修款，被告一直催要了半年，到9月20多号中秋节前，被告要发工资给工人，就又向原告催要装修款，原告提出被告装的水管不合格，要求把管子改成不锈钢管，但装修前原告并未要求装什么管子。被告未要到钱就对原告说不付款就把自己做的拆走，原告让被告要拆就拆，所以被告就拆了自己做的装修部分，瓷砖损坏是难免的，但沙石料是被告买的。被告去要装修款时已告诉原告全部费用为9000多元，当时原告是嫌价格高，并没说质量不合格。被告做了活计，原告却不支付相应费用，而且瓷砖是原告让被告敲的，所以被告不应该赔偿。经审理认定，2019年4月左右，原、被告口头约定由被告为原告位于红塔区诸葛小区2幢2单元401室房屋（该房屋原告未居住其内，平时为空置状态）卫生间进行装修改造，原告并交付了一支房屋钥匙给被告，但双方对装修价款、质量标准等均无具体约定。被告完工后要求原告支付相应的材料款及工时费，但双方对施工质量、价款等问题产生分歧，致被告要款未果。后原告同意被告将其在原告上述房屋内其装修改造的部分拆除。2019年9月20日左右，被告用尚保管的原告给其的房屋钥匙自行开门进入拆除自己对房屋的装修部分。在拆除过程中损坏了原告房屋中卫生间和厨房地面、墙面的磁砖。后原告自行购瓷砖并请人修复，支出磁砖款11380元、工时费4800元，共计16180元。以上事实，有原、被告双方陈述、原告房产证、房屋照片打印件、发票、购货清单等证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因装修款支付问题与原告产生纠纷情况下，拆除自己施工部分导致原告的磁砖损坏，不但毁掉了自己的装修成果也损坏了原告的财产，虽事出有因但该行为也不可取，被告应采取合法途径解决，故其应承担相应的侵权责任；原告在被告已为其房屋进行实际装修后以施工质量不合格拒付装修款，虽对被告的施工质量是否确实存在质量问题现无从查起，但双方在施工之前对相应的施工标准、施工质量、价款等均未进行具体的书面约定，导致之后产生的纠纷无据可依，对此原、被告双方均有责任，且被告的拆除行为是经原告同意的，原告应该预见被告的拆除行为难免会对自己的财产造成损坏，但仍同意或放任被告实施拆除行为，故对本案产生的损害后果原告自己也应承担相应责任，本院综合全案事发经过并结合相关法律规定，酌定本案损害后果由原、被告各承担50%的责任。原告主张的损失赔偿额中，除磁砖款11380元、工时费4800元可认定外，其余4475.6元证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告董云鹏于本判决生效后十日内赔偿原告任德胜财产损失款人民币8090元；二、驳回原告任德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，原、被告各负担79元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年十一月十七日书记员 赵柯然
甘肃省庆城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1021民再5号 再审申请人（原审原告）：王某某，甘肃省庆城县人，农民。 再审申请人（原审第三人）：庆阳天泰建筑安装工程有限公司。住所地，甘肃省庆阳市西峰区安定东路瑞康家园。 法定代表人：胡某某，董事长。 委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，系该公司经理。 被申请人（原审被告）：庆城县卫生健康局。住所地，甘肃省庆阳市庆城县庆北社区定远路**。 负责人：张某1，局长。 委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，甘肃省庆城县人，系庆城县卫生健康局中医药管理局局长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，系庆城县卫生健康局项目建设股股长。 再审申请人王某某、庆阳天泰建筑安装工程有限公司因与被申请人庆城县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）甘1021民初2222号民事调解书，申请再审。2020年11月3日，本院作出（2020）甘1021民申13号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。 王某某再审请求，1.判令被告庆城县卫生健康局支付王某某工程款2770901.82元及利息90330元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月8日，王某某以第三人庆阳天泰建筑安装工程有限公司名义与庆城县卫生健康局签订建设工程施工合同，承建庆城县岐黄中医药文化博物馆室外附属工程。工程竣工后庆城县卫生健康局支付部分工程款，余2770901.82元至今未付。 庆阳天泰建筑安装工程有限公司再审请求，王某某陈述属实，但其公司不承担给付义务。 庆城县卫生健康局辩称，王某某陈述属实，同意给付所欠款项。 经审理查明，2013年5月8日，王某某以第三人庆阳天泰建筑安装工程有限公司名义与庆城县卫生健康局签订建设工程施工合同，由王某某承建庆城县岐黄中医药文化博物馆室外附属工程。工程竣工后，庆城县卫生健康局支付了部分工程款，剩余2770901.82元至今未付。王某某遂向本院提起诉讼。原审经2020年10月21日主持调解，当事人自愿达成如下协议：庆城县卫生健康局支付王某某工程款2770901.82元。上述款项于调解书生效之日履行完毕。案件受理费14845元，王某某自愿负担。 本案再审审理过程中，经本院再次主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、庆城县卫生健康局于调解书生效之日支付王某某工程款2770901.82元。 二、庆阳天泰建筑安装工程有限公司在本案中不承担给付义务。 三、案件受理费14845元，王某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审 判 长  薛红军 人民陪审员  陈**强 人民陪审员  刘丽丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  何 义
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世栋，男，1949年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鑫利达投资有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区前程办事处万三路东侧。法定代表人：马根福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马根福，男，1954年12月11日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高松理，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张玉笋，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马伟建，男，1964年3月25日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1970年11月12日生，住河南省郑州市金水区。系马伟建之妻。再审申请人张世栋因与被申请人河南鑫利达投资有限公司（以下简称鑫利达公司）、马根福、马伟建、张玉笋、高松理建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。张世栋申请再审称：一、本案与原诉不构成重复起诉。1．当事人不同。原诉被告是鑫利达公司和法人马根福，本次诉讼被告是直接收钱人马根福、卖地人张玉笋、原土地所有人高松理、现土地所有人马伟建。2．诉讼标的不同，前诉张世栋就张交付应得的5亩土地，经过测量后本诉主张是5.5亩。3．前诉是的针对土地，本诉是土地所有权证。二、河南省高级人民法院对张世栋诉鑫利达公司、马根福建设用地使用权纠纷一案作出的（2018）豫民申120号民事裁定，明确写明“张世栋可根据不同的事实和法律关系，分别提起新的民事诉讼，依法保护自己的合法权益”。故张世栋提起本次诉讼，原审裁定错误，请求依法再审。鑫利达公司提交意见称：鑫利达公司受张世栋和其他投资人委托以每亩12万购买土地作为工业用地建市场，合同约定每亩七分地作为建设用地，但国家规划每亩只能用四分地作为建设用地，后经多次协商，依据合同张世栋放弃分地权利并无权再次要求分地。2009年12月16日给张世栋分了8亩建设用地并出具20亩的产权证明，但张世栋占用13亩建设用地，并不接受公司处理决定，将土地证中的建设用地和公共用地混为一谈，掩盖多占5亩建设用地事实。张世栋超额得到20亩土地的权利。请求驳回其诉讼请求。马伟建提交意见称：马伟建作为鑫利达公司股东，未收取款项，本案纠纷与马伟建无关；涉案土地登记在鑫利达公司名下，无法分割，张世栋已实际使用涉案土地，如存在与支付对价不一致的情况，可予补偿而不应再涉及办理土地使用证和继续交付土地的问题。综上，应驳回张世栋对马伟建的诉讼请求。本院经审查认为：张世栋与鑫利达公司等建设用地使用权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院经审理作出（2017）豫01民终5409号民事裁定，以不属人民法院受理范围为由裁定驳回起诉．张世栋不服该裁定，向本院申请再审，本院作出（2018）豫民申120号民事裁定，裁定中明确告知张世栋可根据不同的事实和法律关系，分别提起新的民事诉讼，依法保护自己的合法权益。故张世栋提起本次诉讼不构成重复起诉。原审以构成重复起诉为由驳回张世栋的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条之规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十一月十七日法官助理崔璐书记员王轩
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终883号上诉人（原审被告）：李红梅，女，1977年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：牟一舟，男，1977年4月19日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人李红梅因与被上诉人牟一舟房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5433号民事判决。2.判令上诉人不予以退回押金2000元。3.上诉人产生了一个月房租损失1200元，判令被上诉人向上诉人赠送其答应的500元蛋糕劵。事实和理由：一、上诉人上次未到庭，是上诉人的错，因为工作原因不能离开工作岗位，两次跑到法院都刚刚休庭，所以未能向法院提供答辩状及证据材料。二、上诉人最初跟房东如实告知了此房屋会转租，只是按被上诉人意思说转租给亲戚用，不用重新写合同，是因为被上诉人不愿意与房东签订合同怕涨价，觉得该房子不错想租三年，原本上诉人跟房东签订的是一年的合同，后来按被上诉人的意思改为三年合同。三、上诉人为了讲诚信，原本可以租给别人，从2020年6月1日算起的房租，后来租给了被上诉人，从2020年7月1日开始算，导致上诉人损失一个月房租1200元。四、被上诉人在提出房屋内门窗锁坏了又没有装纱窗的时候，上诉人也是积极配合，想为被上诉人解决，可被上诉人说自己可以解决不用麻烦上诉人。综上，一审法院对本案基本事实没有进行审查，片面引用被上诉人提供的解说意思，请人民法院重新审查双方提供的证据材料，查清本案事实，依法撤销原审判决，予以改判。被上诉人答辩称，不认同上诉人的上诉，其上诉理由二、三、四点均没有证据支持。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令上诉人返还被上诉人房屋押金1000元；2.请求依法解除被上诉人与上诉人签订的《转让协议》；3.本案所有诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2020年6月1日被上诉人与上诉人签订《转让协议》一份，该协议约定：1.将上诉人李红梅与何小红签订的新余市渝水区北湖星城小区******房屋租赁合同转让给被上诉人，由被上诉人行使租赁权，延续该合同的所规定的权利与义务；2.租赁期限自2020年7月1日起算；3.上诉人与何小红约定的押金由被上诉人承担，待被上诉人从该物业搬家后，由上诉人退回押金给被上诉人；4.合同自签字之日起生效，上诉人交付该物业钥匙。该协议签订后，被上诉人以微信转账方式于2020年6月1日向上诉人转账押金2000元、于2020年6月5日向上诉人转账3个月的房租3600元。2020年6月8日上诉人退回被上诉人3600元，2020年6月30日上诉人退回被上诉人1000元，剩余1000元押金上诉人未退回。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，被上诉人、上诉人订立《转让协议》的行为，是当事人的真实意思表示，虽为上诉人转租行为，但被上诉人明知为转租，且双方在转让协议中予以了明示，该协议对于协议双方，即被上诉人、上诉人应该是具有约束力的，应予以确认。被上诉人以房屋存在严重安全隐患、没有合法转租权为由，请求依法解除被上诉人与上诉人签订的《转让协议》，关于该诉请，被上诉人诉称2020年6月6日已与上诉人友好协商解除协议，已事实上解除了该合同，故对于被上诉人请求依法解除被上诉人与上诉人签订的《转让协议》的诉讼请求，予以支持。关于被上诉人要求上诉人返还被上诉人房屋押金1000元的诉请，被上诉人、上诉人签订的《转让协议》，在协议中约定：“上诉人与何小红约定的押金由被上诉人承担，待被上诉人从该物业搬家后，由上诉人退回押金给被上诉人。”现双方已解除该《转让协议》，被上诉人已经将房屋钥匙返还给上诉人并搬离该物业，上诉人应按合同约定将押金退还给被上诉人，故对于被上诉人要求上诉人返还房屋押金1000元的诉请，予以支持。上诉人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除牟一舟与李红梅于2020年6月1日签订的《转让协议》；二、李红梅应于本判决生效之日起十日内支付牟一舟押金1000元。案件受理费25元（已减半收取），由李红梅承担。本院二审审理期间，被上诉人未提交新证据，上诉人向本院提交了一组证据：微信聊天记录，拟证明：1.是被上诉人要求上诉人与房东签订3年《房屋租赁协议》，至于房屋纱窗维修问题，上诉人也跟房东反映过，房东不同意维修，上诉人也和被上诉人说过，由上诉人维修，但是被上诉人当时说不用麻烦上诉人。2.对于2000元押金问题，当时双方谈了先退回1000元，剩下的1000元如果房东退回押金给上诉人的话，上诉人再退回给被上诉人。被上诉人质证认为，对真实性予以认可，但是该证据不能达到上诉人证明目的，被上诉人没有说过不用麻烦上诉人的话，虽然聊天记录上记录了押金退还的事情，但那是起诉前的想法，起诉时就要求退全部押金，另外，上诉人没有和房东如实说转租的情况，实际上房东是不同意转租的，上诉人要求我隐瞒转租事宜。本院认为，被上诉人对上诉人提供的微信聊天记录的真实性没有异议，本院予以认可，可以证实待证事实。经本院二审审理查明，被上诉人与上诉人签订《转让协议》前，被上诉人曾看过涉案房屋，后双方针对合同解除进行过协商，被上诉人同意上诉人向其退回房租3600元，并表示如果房东何小红不退回上诉人交的押金，则上诉人、被上诉人各承担押金1000元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：一审判决解除上诉人、被上诉人签订的《转让协议》及上诉人向被上诉人支付押金1000元是否正确。本院评述如下：1.关于《转让协议》解除的问题，双方就退还租金及押金事宜进行过协商，且上诉人于2020年6月8日、6月30日将房租租金3600元、押金1000元退回给被上诉人，被上诉人在收到退回的租金之后亦将房屋钥匙退还给了上诉人，案涉《转让协议》已经由双方当事人通过协商方式予以了解除，故一审法院再判决解除双方签订的《转让协议》，存在不当，应予改判。2.关于涉案押金2000元是否应退还的问题。如前所述，双方在协商租赁合同解除时就押金退还事宜一并进行了协商，被上诉人亦表示如果房东何小红不退回上诉人交的押金，则上诉人、被上诉人各承担押金2000元的一半即1000元，上诉人也未提出过异议，且实际上按照协商过程将租金和押金1000元退回给被上诉人，现被上诉人主张上诉人仍还需退回1000元押金，本院认为，双方已就2000元押金退回事宜进行协商确定，租赁合同也已经过双方协商予以解除，且被上诉人并未提供证据证实房东何小红已将押金退回给上诉人，故，被上诉人起诉主张退回1000元押金于法于事实无据，本院不予支持。至于上诉人上诉请求被上诉人赠送500元蛋糕券的问题，因不属于本案审理范围，本案不作处理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本案因上诉人二审提交新的证据导致事实认定发生变化而予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5433号民事判决；二、驳回牟一舟的全部诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，由牟一舟负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月十七日法官助理袁文书记员周美娟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终146号 原公诉机关四川省犍为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李义，男，1969年12月9日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，四川省犍为县大兴镇水务服务站原工作人员，户籍地四川省犍为县，住犍为县。2020年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。 四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人李义犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月27日作出（2020）川1123刑初145号刑事判决。原审被告人李义不服，提出上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定： 1.2020年5月9日下午，被告人李义在犍为县玉津镇书田街38号书香苑小区大门口，向吸毒人员黄朝东出售毒品海洛因，收取毒资现金人民币100元。 2.2020年5月10日前后的一天，李义在犍为县玉津镇书田街38号书香苑小区大门口，向吸毒人员卜国强出售毒品海洛因，收取毒资现金人民币100元。 3.2020年5月20日前后的一天，李义在犍为县玉津镇书田街38号书香苑小区大门口，向卜国强出售毒品海洛因，收取毒资现金人民币200元。 4.2020年5月26日10时许，李义在犍为县玉津镇书田街38号书香苑小区大门口，向卜国强出售毒品海洛因，收取毒资现金人民币100元。 2020年5月26日上午，犍为县公安局民警在犍为县李义家中将其抓获，在其卧室内查获并扣押疑似毒品海洛因共计9.77克、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.44克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计0.01克，华为牌手机一部。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，被扣押的上述疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分，疑似毒品甲基苯丙胺中有0.1克检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。李义归案后，如实供述其犯罪事实。 原判以经庭审示证、质证并采信的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实上述事实。 原判认为，被告人李义向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李义案发时系国家工作人员，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重；从被告人李义住宅卧室内查获毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂合计9.88克，应当计入贩卖毒品的数量。李义到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、扣押在案的毒品及手机，予以没收。 上诉人（原审被告人）李义上诉提出，没有向黄朝东出售过海洛因；原判认定的第三起事实和第四起事实其实是一起；虽然有三十四年工龄，但只上了三四年班，不应算国家工作人员。请求改判。 其辩护人辩称，李义系吸毒人员，购买和持有的毒品主要用于吸食，系以贩养吸主观恶性应区别于其他职业贩毒人员；李义贩卖毒品的对象相对单一，范围较小，其情节和社会影响相对较小；李义单位虽系国有性质，但其长期处于停工停薪状态，没有实质的国家工作人员待遇。请求对李义从轻处罚。 经审理查明，四川省犍为县人民法院在判决书中列举认定李义贩卖毒品事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）李义及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李义作为国家工作人员，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。关于李义上诉及其辩护人的辩解辩护意见，经查，李义到案后第一次供述即交代卖过海洛因给卜国强、黄朝东，其供述三次贩卖给卜国强、一次贩卖给黄朝东的内容与购毒人员黄朝东、卜国强的证言相吻合。李义手机通话清单证明，2020年5月9日下午，黄朝东手机两次主叫李义，卜国强手机于2020年5月13日、5月17日、5月26日三次主叫李义，也能印证李义的供述及黄朝东、卜国强的证言。李义多次贩卖毒品给黄朝东、卜国强的事实清楚；《职工“三龄两历一身份”确认登记表》《职工履历表》《中共犍为县委机构编制委员会关于调整片区水务管理站管理体制有关事项的通知》证明，李义为犍为县大兴镇水务服务站工作人员。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，及国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据李义贩卖毒品的事实及情节，作出的量刑符合法律规定。李义及其辩护人的辩解辩护意见与查明事实不符，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 苏微颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 龙旭宏 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初855号 原告：李国有，男，1960年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：罗珍，女，1965年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李洪福，男，34岁，汉族，扎赉诺尔区元力碳厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李洪花，女，35岁，汉族，无职业，住陕西省华阴市。 原告李国有、罗珍与被告李洪福、李洪花赡养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国有、罗珍以准备证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国有、罗珍撤诉。 审判员 魏 岚 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终3052号上诉人（原审被告）：鲍远有，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：刘志华，男，1987年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。上诉人鲍远有因与被上诉人刘志华劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍远有上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决书中认为被上诉人提供的欠条原件等证据客观真实且与本案客观事实不符。上诉人与被上诉人在该工程系合伙关系，该工程被上诉人分文未投资，且该工程双方至今未结算，发包人尚有工程款未支付给上诉人，案涉53000元双方并没有比除合伙期间的相关费用、成本等，如以此结算上诉人将产生较大损失，因此53000元是不客观的。二、本案一审法院不具有管辖权，该案工程发生地在金安区三十铺镇，属于专属管辖，应由六安市金安区人民法院管辖。刘志华辩称，1.被上诉人认为一审认定事实正确，双方是劳务关系，劳务费由上诉人确认并打了一份欠条，事实清楚；2.上诉人认为一审没有管辖权，属于无理由上诉，其一审已经提出管辖权异议且被驳回了。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘志华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费53000元，并自2019年8月31日起按银行同期贷款月利率5‰计算利息，直到本清息止（当庭更改为自2019年8月31日起按照同期一年期LPR利率4.25%计算至本清息止）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，被告承包六安市三元山庄工地脚手架工程，原告为其进行现场管理等工作。2019年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告53000元劳务报酬未支付。后原告多次催要未果，诉至本院。一审法院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应按照约定支付相应的报酬。被告出具欠条书面确认其尚欠原告53000元，应予及时支付。原、被告对劳务工资进行结算时，未约定利息，故对原告起诉要求被告支付逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告鲍远有于本判决生效之日起十日内支付原告刘志华劳务工资53000元；二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告鲍远有负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、鲍远有是否欠刘志华款项53000元；二、一审法院对本案是否有管辖权。关于争议焦点一，刘志华在鲍远有承包的三元山庄工地从事管理工作的事实，双方均不持异议，2019年8月30日双方经结算，鲍远有确认下欠刘志华53000元，并向刘志华出具了欠条，故鲍远有应支付刘志华53000元。鲍远有上诉称双方系合伙关系，约定利润对半分成，虽然结算时刘志华应分得53000元，但年终结账时被扣除了27000元工程款，故刘志华应承担其中的一半即13500元，该13500元应从53000元中予以比除，其实际应支付刘志华39500元，但其均未提供证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于争议焦点二，本案是刘志华起诉鲍远有索要劳务款，鲍远有的户籍地在六安市裕安区，根据原告就被告的原则，裕安区人民法院对本案具有管辖权，且一审法院受理本案后，鲍远有曾提出过管辖权异议，要求将本案移送至金安区人民法院审理，后一审法院裁定驳回了鲍远有的管辖权异议，鲍远有未提出上诉，故其关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。综上所述，鲍远有的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由鲍远有负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇二〇年十一月十七日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0622行审9号申请执行人：鹰潭市自然资源局余江分局，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路**，统一社会信用代码：11360622769770063Y。法定代表人：聂荣华，职务：负责人。被执行人：汤成章，男，1977年6月13日出生，汉族，现住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局向本院申请强制执行余自然资罚决字［2020］8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人汤成章未经批准擅自在余江区旁非法转让土地给村民建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局已将余自然资罚决字［2020］8号行政处罚决定书送达被执行人汤成章。被执行人汤成章在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行余自然资罚决字［2020］8号行政处罚决定书，申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局作出的余自然资罚决字［2020］8号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条等规定，裁定如下：对申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局作出的余自然资罚决字［2020］8号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长  吴亮生审判员  徐水菊审判员  祝根龙二〇二〇年十一月十七日书记员  裘恩静
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执226号之二申请执行人：张某成，男，1979年4月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：王某南，男，1981年4月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人张某成与被执行人王某南民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初256号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王某南未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人张某成于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王某南向申请执行人张某成偿还借款30,000元、案件受理费275元，并承担申请执行费354元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月10日、2020年7月28日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王某南名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，除已经强制划拨的银行存款3,532.05元外，未发现有其他可供执行的财产2、本院于2020年6月12日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人王某南，责令其履行（2019）黔2634民初356号民事调解书所确定的偿还义务。3、本院于2020年6月28日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国人寿保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人王某南不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2020年6月12日到被执行人王某南户籍所在地雷山县村民委员会对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产5、本院于2020年6月19日向凯里市不动产登记局线下查询了被执行人王某南不动产登记情况，未发现其可供执行的财产。6、本院于2020年7月13日依法对被执行人王某南采取限制高消费措施。7、本院于2020年9月23日依法将被执行人王某南纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人张某成。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案已经实现标的额3,532.05元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执226号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年十一月十七日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初199号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：田希超，山东汪太源律师事务所律师。 被告：山西天天零售新零售有限公司，住所地：运城市 法定代表人：杨汶衡，执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司诉被告山西天天零售新零售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告北京律政信息技术有限公司的委托诉讼代理人田希超向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾秋霞
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢36号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭。 法定代表人：汪玉，该公司董事长。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住合肥市包河区。 中信银行股份有限公司安庆分行与安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）皖08民初29号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司应给付申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行借款本金11230万元及贷款利息、罚息，律师代理费50万元，被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜承担连带保证责任，同时，被执行人共同负担案件受理费、保全费共计620300元。因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并作出（2019）皖08执67号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。据此，申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行于向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。案件执行中，本院采取下列强制执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、依法经网络执行查控系统多次查询，被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜名下银行账户均已被其他法院在先冻结。 3、依法经中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜名下持有的证券均已被其他法院在先冻结。 4、依法经合肥市不动产登记中心协助执行，已轮候查封被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜名下不动产。 5、依法经桐城市不动产登记中心协助执行，已轮候查封被执行人开晓胜名下不动产。 6、依法将被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜限制高消费。 现申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行出具书面申请，表示因抵押财产暂不易处置，且无其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行享有要求被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初29号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1216号原告：深圳市超品家科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵洪越，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被告：冯鸿新，男，汉族，住广东省*****************。委托诉讼代理人：谢金花，广东度明律师事务所律师。原告深圳市超品家科技有限公司与被告冯鸿新侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ZL**************），本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘涓、史超，被告的委托诉讼代理人谢金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告（专利号：ZL**************）外观设计专利权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支200000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月27日向国家知识产权局申请了名为“汽车LED尾灯（一箭穿心）”的外观设计专利，并于2019年8月13日获得授权，被告销售的被诉侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围，构成对原告涉案专利权的侵害。被告辩称：一、原告在申请涉案专利之前，该外观设计早已经在观众熟知的网站公开；二、涉案专利与马自达汽车株式会社的CN304568507S及奥迪股份公司CN302696980S的专利相比不具有明显区别；三、涉案专利已被申请宣告无效，国家知识产权局专利复审委员会已受理，本案应中止审理；四、被告没有销售涉案专利获得利益，原告诉请的赔偿金额没有法律依据。经审理查明：原告于2018年11月27日向国家知识产权局申请名称为“汽车LED尾灯（一箭穿心）”的外观设计专利，并于2019年8月13日获得授权，专利号为ZL**************。2020年5月7日，案外人广州市诚光汽车用品有限公司就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，国家知识产权局于2020年10月13日作出第46513号无效宣告请求审查决定书，宣告原告的涉案专利全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”鉴于原告的涉案外观设计专利权被宣告无效，其主张被告侵犯其涉案专利权缺乏权利基础，因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市超品家科技有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，原告深圳市超品家科技有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  韩红艳二〇二〇年十一月五日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3169号王云凯：关于你申请执行郭坤才借款合同纠纷一案，本院已依法裁定扣划被执行人工资收入及绩效奖金用于偿还案款，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2284号 申请执行人:贵州顺美堂装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪岔路盈田工谷产业园**厂房。 法定代表人：刘向前。 被执行人：贵州海鹏程科技有限公司，，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪岔路盈田工谷产业园第**厂房 法定代表人：张志刚。 申请执行人贵州顺美堂装饰工程有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6207号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州海鹏程科技有限公司立即支付给申请执行人贵州顺美堂装饰工程有限公司工程款422938.6元；并承担422938.6元按中国人民银行的同期同类贷款利率计算从2019年6月5日起至还清之日止的利息；二、被执行人承担本案案件受理费3820元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3571号申请执行人：陈见民，男性，住河南省汝州市。被执行人：孙文克，男性，住河南省汝州市。被执行人：王跃伟，男性，住河南省汝州市。关于陈见民与孙文克、王跃伟借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初235号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙文克于本判决生效后十日内偿还原告陈见民借款本金400000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年06月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告王跃伟就上述本金及利息对位于汝州市朝阳路南朝阳新天地2#-2-6东的房产价值范围之外的债权向原告陈见民承担清偿责任。因孙文克、王跃伟未按上述生效法律文书履行义务，陈见民向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文克、王跃伟负有继续向申请执行人陈见民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  张许帅
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异116号案外人：王海涛，男，1982年3月18日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：郝哲，男，1989年2月12日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：牛立忠，男，1963年8月23日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：绥化市北林区玉龙理石厂，住所地黑龙江省绥化市。经营者：牛立忠，职务厂长。被执行人：国添玲，女，1979年1月22日出生，住黑龙江省绥化市。在本院执行郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案中，案外人王海涛对本院（2019）黑12执88号之三执行裁定查封位于绥化市北林区华德乐府二期C5栋2单元某室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海涛称，2016年12月25日牛立忠与绥化市人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）协商后，用其所有的绥化市华德乐府小区C5栋2单元某室置换人和公司所有的C121、D090号地下停车位。2018年7月7日，人和公司将C5栋2单元某室出卖给了案外人，当日案外人交付了全部购房款。自2018年9月29日起，案外人就占有使用上述房屋。由于不动产销售发票打印不出来等非案外人的原因，上述房屋未办理产权登记。案外人认为，虽然上述房屋登记在牛立忠名下，但在人民法院查封之前，牛立忠与人和公司之间形成了置换协议，用上述房屋置换了人和公司的地下停车位，后人和公司将上述房屋出卖给案外人，案外人支付了全部购房款，并且实际占有使用至今，上述房屋归案外人所有，虽未办理产权登记，但不是由于案外人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人有充分理由排除人民法院对上述房屋的强制执行。请求解除对绥化市北林区华德乐府小区C5栋2单元某室房屋的查封，停止对上述房屋的执行。案外人提交了人和公司说明、商品房买卖合同、房款收据、热费支付票据、燃气费、物业费收据等。申请执行人辩称，案外人不具有排除执行的实体权益，即不具有案涉不动产的物权及物权期待权，其请求事项没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。1、案涉房屋所有权人是牛立忠，而不是人和公司。申请执行人提交的证据一绥化市房产管理处查档证明，足以证实案涉房屋登记在牛立忠名下，发证时间2019年1月11日。2、不动产的取得是法定的要式行为，案外人提交的所谓商品房买卖合同是与人和公司签订，不能证明其与案涉房屋所有权人牛立忠履行了法定的要式行为，不符合房屋买卖的基本要素，该商品房买卖合同是无效的。牛立忠取得案涉房屋不动产权登记行为，足以证明其与王海涛不存在案涉房屋的买卖关系，也证明与人和公司不存在所谓的置换关系。对于本案而言，王海涛与牛立忠之间没有产生法律关系，与人和公司产生的是另一个法律关系，与本案无关。案外人未取得物权或物权期待权，依法应当驳回执行异议。3、人和公司报送绥化市房产管理处、不动产登记中心的备案合同登记且取得不动产权登记的所有权人是牛立忠，不是人和公司，更不是王海涛。人和公司2020年10月29日出具的三份证明不具有真实性、合法性与关联性，与2019年1月11日依法登记事项相悖，不符合物权转移的相关法律规定，不具有效力。且与王海涛陈述不一致，该公司称是顶账给王海涛，王海涛称是购买并支付全部购房款，王海涛提交的所谓商品房买卖合同也不具有真实性、合法性与关联性。如王海涛在2018年7月17日购买案涉房屋，人和公司在2019年1月11日就不会将案涉房屋依法登记在牛立忠名下。4、申请执行人提交了证据二绥化市不动产查档证明（两份），该证据显示牛立忠曾将案涉小区的**房屋在2019年7月19日转让给他人，2019年7月22日办理完转移登记。该证据证明案涉小区包括案涉房屋在法院查封前均可以取得不动产权证。5、案外人提交的入住通知单及其他证据均不能证明案外人取得案涉房产的物权或物权期待权。综上，案外人不具有案涉房产排除执行的实体权益，其请求事项没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。申请执行人提交了绥化市房产管理处查档证明三份。被执行人未答辩。本院查明，郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初92号民事调解书：一、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2018年12月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;二、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年1月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;三、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年5月30日给付原告郝哲借款本金人民币740万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，郝哲向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中本院于2019年12月13日作出（2019）黑12执88号之三执行裁定，裁定查封被执行人牛立忠所有的位于绥化市北林区华德乐府11套住宅，其中包括华德乐府三区08617层2单元某号，即华德乐府二期C5栋2单元某室。2020年10月29日，人和公司出具两份说明，一份称牛立忠用华德乐府二期C5栋2单元某室房产与人和公司置换华德乐府地下停车位C121、D090共2个，后人和公司将此户住宅卖给王海涛；另一份说明称此户住宅系人和公司顶账给王海涛。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案涉房屋登记在被执行人牛立忠名下，案外人王海涛异议称其从人和公司购买案涉房屋，但其提交的人和公司说明又称案涉房屋系人和公司顶账给王海涛，案外人提交的证据不能证实其符合上述规定可以排除执行的情形，其要求解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王海涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十一月十七日书记员  朱家帅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1217号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年8月13日出生于安徽省宿州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区曹村镇望山村****，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日16时21分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮电动轻便摩托车行驶至本市奉贤区航南公路南桥路西约10米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某某血样内乙醇浓度为1.10mg/ml。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3631号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：赵林，男，1982年11月25日生，汉族。住贵州省遵义市赤水市。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行赵林信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初5139号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3631号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行赵林信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执17号 救助申请人何瑞喜，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住浦北县三合镇。 救助申请人何瑞喜以其身体健康权受侵害，无法获得赔偿，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人何瑞喜称：2010年11月27日上午8时，易远照在何秀盛的木材加工店屋檐下道路旁使用电锯锯木，其在道路上行走至木材加工店附近时被电锯锯木飞出的木材碎片击中受伤。经法院一、二审判决被执行人应赔偿申请执行人经济损失24516.78元，精神损害抚慰金2100元。被执行人平时在家务农，家中无值钱财产，其无法获得赔偿，故请求本院给予司法救助。 经查明，2010年11月27日上午8时许，被执行人易远照在何秀盛（另案被执行人）的木材加工店屋檐下道路旁使用电锯锯木，申请人何瑞喜在道路上行走至上述木材加工店附近时被被执行人使用电锯锯木飞出的木材碎片击中，造成申请人受伤。申请人先后在浦北县人民医院和钦州市第一人民医院治疗。经法院一、二审判决被执行人应赔偿申请人何瑞喜经济损失24516.78元，精神损害抚慰金2100元。在执行中调查到被执行人平时在家务农，家中没有财产可供执行。经本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人何瑞喜家庭人口4人，年人均收入为9250元，何瑞喜右眼损伤八级伤残，老婆容兴英体弱多病，常年去钦州治疗，儿女均未成家。发生本案身体权事故后被执行人没有财产履行赔偿27210.38元，申请人家庭生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人何瑞喜因民事侵权行为造成人身伤害，致使经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，申请人因受伤，无法正常工作，家庭生活更加困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人何瑞喜司法救助金15000元。 二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4583号 原告：黑牙马长娃，男，1974年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马主麻，男，1966年11月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告黑牙马长娃与被告马主麻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黑牙马长娃于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑牙马长娃以诉讼理由错误为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑牙马长娃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黑牙马长娃负担。 审  判  员   郭 伟 二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员   李鑫萍
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0524民初577号   原告：陵某村委，住所地：陵川县某村。   社会统一信用代码：×××。   负责人：申某，该村党支部书记，主持村委工作。   被告：李某，男，1963年8月17日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。   原告陵某村民与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日转为普通程序，并于2020年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告陵某村民撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。   审 判 长 程 伟   人民陪审员 陈建平   人民陪审员 崔玉红     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 赵 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6626号 申请执行人：何毅，男，穿青人，1978年9月25日出生，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权代理）：曹泽永。 委托代理人（一般授权代理）：梁松。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN 法定代表人：刘利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初1824号民事判决书，依法受理郑杰、文志芬申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执6626号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭东建
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1474号上诉人（一审被告）：陈勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王浩、刘必成，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路**。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。上诉人陈勇与被上诉人黄石市东方特种耐火材料有限公司(以下简称耐火材料公司)劳动争议一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耐火材料公司的诉讼请求。事实和理由：入职时，双方已约定保险个人缴纳部分由耐火材料公司代扣代缴，代扣代缴之后发放的才是工资。给劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，在双方已经明确约定的情况下，一审判决其支付耐火材料公司垫付的保险费用缺乏事实和法律依据。2016年7月至2019年5月，耐火材料公司既未向其发放工资，也未向其支付生活费用，本应由耐火材料公司承担的社会保险义务也是在未及时履行的情况下由社保部门强制才予以补缴，耐火材料公司无权要求其支付保险费用。公司法定代表人李和模多次承诺，公司停产期间，职工规费公司承担，包括个人部分。耐火材料公司自愿代替职工补缴个人部分，无权向职工追缴，与职工无关。李和模承诺职工社保费用由公司承担，视为赠与。耐火材料公司至今差欠其工资、经济补偿金、安置费等，在另案诉讼未终结的情况下要求其返还垫付的保险费显失公平。耐火材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。耐火材料公司向一审法院起诉请求：1、判令陈勇支付其垫付的社保费用11085.07元；2、本案的诉讼费用由陈勇承担。一审法院认定事实：陈勇系耐火材料公司员工。2016年5月7日，耐火材料公司召开股东会，决定对公司进行解散。2017年4月9日，耐火材料公司成立了清算组进行清算，后该清算组被撤销。2018年3月1日，该公司股东向湖北省黄石市中级人民法院申请进行强制清算，该院受理后指定湖北易圣律师事务所担任清算组。2019年3月29日，清算组刊登公告，告知全体职工的劳动合同于2019年3月31日终止。经黄石市社会保险事业局核定后，清算组于2019年5月为包括陈勇在内的全体职工一次性向该局申报补缴了2016年7月至2019年3月的全部基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金（包括用人单位和职工个人缴纳部分），其中陈勇个人应缴纳11085.07元。因此，耐火材料公司清算组于2020年1月16日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求陈勇支付其垫缴的社保费用11085.07元。黄石市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁的受案范围为由决定不予受理，故诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，耐火材料公司在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，其代扣代缴的社会保险个人应缴部分依照上述规定应当由陈勇承担。陈勇提出抗辩意见，要求耐火材料公司支付未缴纳社保期间的赔偿金。该抗辩意见实质是一项独立的诉讼请求，因陈勇并未提出反诉，故在本案中不作处理。另陈勇还抗辩称，补缴社保不属于民事案件受理的范围。本案是社会保险费追偿权纠纷，具有民事权利义务的性质，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的劳动争议案件范围。因此，陈勇的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：陈勇于本判决生效之日起十五日内返还耐火材料公司个人应缴社会保险费11085.07元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，耐火材料公司在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，垫付了这期间社会保险中个人应当缴纳的费用，依照法律规定，陈勇应予返还。关于陈勇上诉主张耐火材料公司法定代表人表示将诉争的费用赠与职工，因无证据证明，该主张无法成立，本院不予支持。关于陈勇上诉主张耐火材料公司差欠其安置费、经济补偿金、工资等费用，因双方就上述费用另案诉讼解决，与本案不属同一法律关系，该抗辩亦不构成陈勇不返还应当缴纳社保费用的合法理由。故陈勇的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈勇负担。本判决为终审判决。审判长 乐 莉审判员 南又春审判员 周 希二〇二〇年十一月十七日书记员 彭柏豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6503号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：曹茂森，男，1985年3月1日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、曹茂森合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21895号原告：陈军英，女，1972年03月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘满江，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：柳旭展，男，1974年8月29日生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈军英诉被告柳旭展民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈军英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军英撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年十一月九日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保226号 刘某、朱某某（申请执行人）、朱某某、陈某某（被执行人）： 刘某、朱某某与朱某某、陈某某财产保全一案，申请执行标的共计1219750.00元。经本院立案执行，在执行中，于2020年11月10日提交网络查控查询，经查明，被保全人朱某某、陈某某名下银行卡内有余额，但不足1219750.00元。本院依法额度冻结被保全人朱某某银行账户资金1219750.00元，实际冻结211486.39元。额度轮候冻结被保全人陈某某银行账户资金1219750.00元，实际冻结156.23元。至此，刘某、朱某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7541-1号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2409号之一 申请执行人：中江县合家粮油食品厂，住所地：四川省德阳市中江县南华镇五块碑村二社、九社，统一社会信用代码91510623675755970B。 负责人：钟文凯。 委托代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。 被执行人：任从亚，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初580号民事调解书受理的中江县合家粮油食品厂申请执行任从亚买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人任从亚立即支付申请执行人中江县合家粮油食品厂人民币48377元；二、由被执行人任从亚立即支付申请执行人中江县合家粮油食品厂退还1.5千克挂面173把；三、承担案件受理费685元、执行费650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人任从亚发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；贵C312**江淮牌汽车登记在被执行人名下，本院已采取查封措施，但暂不具备执行条件；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初580号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王世英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1806号申请执行人：韩忠顺,男,1964年4月11日生，汉族,住白城市。被执行人：白城市广原农贸市场，社会统一信用代码92220800MA16WYQD3Q，住所地白城市。法定代表人：冯全东；被执行人：冯全东，男,1972年12月26日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人韩忠顺与被执行人白城市广原农贸市场、冯全东租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人韩忠顺申请事项超出法律文书内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王树杰的执行申请。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十日书记员  谷俊阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特690号申请人：广州艾瑞蜜缇服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路**之二整栋自编**自编**。法定代表人：曾凡双，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：江**，男，汉族，1972年9月20日出生，住江西省赣州市兴国县。申请人广州艾瑞蜜缇服饰有限公司（以下简称艾瑞蜜缇公司）因与被申请人江**申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案终字〔2020〕1278-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。艾瑞蜜公司申请请求：一、撤销穗海劳人仲案终字〔2020〕1278-1号仲裁裁决书；二、本案全部诉讼费用由江**承担。事实与理由：广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员所做出的裁决明显属于事实认定不清、证据不足、适用法律错误。一、仲裁裁决书所认定的工资构成及金额明显与江**的实际工资构成及金额不符，适用法律错误；二、艾瑞蜜缇公司已结清全部离职费用给江**，无需支付经济补偿金给被申请人，仲裁裁决书适用法律错误；三、艾瑞蜜缇公司不存在拖欠江**加班工资、年终奖金的情形。江**答辩称：江**已按照法律规定提交证据。工资构成、加班费和年终奖均有银行流水注明，而且也注明了加班时间。江**是通过正当途径取得这些证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查艾瑞蜜缇公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2020〕1278-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对艾瑞蜜缇公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州艾瑞蜜缇服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2020〕1278-1号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州艾瑞蜜缇服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月九日书记员  吴 桐
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终690号原公诉机关西安市阎良区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小成，男，1978年3月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省商洛市山阳县，2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人张小成犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日作出（2020）陕0114刑初170号刑事判决，以被告人张小成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人张小成不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张小成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张小成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张小成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张小成撤回上诉。西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  侯 菲 菲  1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初303号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：新邵县永久便利店，住所地湖南省新邵县酿溪镇资滨居委会**院内**。 经营者：黄永英，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇资滨居委会**院内**。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告新邵县永久便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方已经达成和解为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本院审理期间，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  周丽红 人民陪审员  晏顺祥 二〇二〇年十一月十七日                                                                          法官助理    严寒月                                                                           书记员     陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3523号 原告：李祥虎，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：雷晴，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川金和润道建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路**********，统一社会代码91510000692264532J。 法定代表人：李俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告李祥虎与被告雷晴、四川金和润道建筑劳务有限公司（以下简称金和劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告李祥虎的委托诉讼代理人陈福明，被告金和劳务公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告雷晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李祥虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷晴支付原告劳务款112000元；2.判决由被告金和劳务公司对112000元劳务款承担连带清偿责任；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告金和劳务公司将从中建六局第三建筑工程有限公司分包的古蔺县金融商贸综合体一期4号楼劳务工程转包给被告雷晴，被告雷晴又将其中架子工劳务交由原告班组完成。原告所属架子工班组做到2018年8月，原告与被告雷晴按照计件方式结算劳务费，原告班组完成4号楼主楼劳务费712057元，附楼191666，合计903723元，被告雷晴已付677000元，尚欠226723元。2018年8月9日，被告雷晴签字盖手印确认扣减款项后欠原告劳务费112000元，并订下付款计划。被告金和劳务公司现场负责人何天元签字确认所欠劳务费112000元，由劳务公司代付。被告雷晴拖欠原告劳务费，因原告班组人员属农村居民，故所欠劳务费应视为农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬即农民工工资，依据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条的规定，被告金和劳务公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告雷晴未予答辩。 被告金和劳务公司辩称，被告不应当承担向原告支付劳务费的责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。其理由为：古蔺金融商贸体劳务工程是被告公司向中建六局三公司承包后将案涉4号楼工程分包给罗载源，罗载源又将工程分包给雷晴，并由雷晴将架子工项目分包给本案的原告。劳务合同纠纷依据的法律关系是建设工程劳务施工分包关系，应明确原告的诉讼请求是基于分包的工程款而并非民工工资，不适合工资条例，应适用合同法及相关司法解释。原告与被告公司不存在直接的合同关系，何天元与公司无任何关系，要求被告公司承担责任无事实依据。本案确存在违法分包的情形，但根据四川省高院关于审理建工合同若干问题的解答第十六条，被告公司不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月，中建六局第三建筑工程有限公司与四川省古鼎房地产开发有限公司就古蔺县城金融商贸综合体项目开发建设工程项目签订《建设工程施工合同》。2014年9月，中建六局第三建筑工程有限公司将该工程项目的劳务工程转包给被告金和劳务公司承建。2015年3月，被告金和劳务公司承包后将该项目一期4号楼劳务工程转包给案外人罗载源，罗载源又将该工程分包给被告雷晴。被告雷晴接手后又将其中架子工部分的劳务工程分包给原告负责完成。原告按与被告雷晴约定的要求完成承包工程内容后，双方于2018年8月9日进行结算。结算单主要载明“李祥虎架（子）工组，4号楼主楼总计712057（元），已付617000（元），未支付95057（元）；4号楼附楼总计191666（元），已付60000（元），未支付131666（元），总结算未支付226723（元）减35000，雷晴。”后又在上述结算单补充载明“总未付112000（元），附2019年5月30日付清，后续款项由项目代为支付。主体验收交房支付完。项目部何天元2018.8.11。”被告雷晴在结算单签名捺印。后经原告多次催收被告未果，遂诉至法院请求依法处理。 上述事实，有原告李祥虎出示的原被告主体身份信息、架（子）工组结算单；被告金和劳务公司出示的劳务协议等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告李祥虎按被告雷晴的要求完成了双方在劳务分包合同关系中约定的建设工程项目内容，经结算后被告雷晴尚差欠原告款项112000元的事实，有被告雷晴签名确认的结算单等证据在案佐证，本院予以认定。被告雷晴未按约定支付原告欠款的行为已违约，应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告雷晴支付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方争议的主要焦点是欠款是否属于民工工资，被告金和劳务公司是否应当承担连带清偿责任。原告在本案中主张欠款是民工工资，应当按国家有关法律法规由违法转包或分包的施工企业即金和劳务公司承担连带清偿责任，但原告未举出充分的证据证实所欠款项系民工工资，也未举出证据证明其与金和劳务公司建立了合同关系，金和劳务公司也未在结算单上签字盖章认可该笔债务，故根据合同相对性的原则，原告要求金和劳务公司对欠款承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。原告未举出相应的证据证明何天元系被告金和劳务公司现场管理人员，也没有证据证实何天元的签字行为代表金和劳务公司，故其认为何天元的行为系职务行为，金和劳务公司应承担责任的理由也不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告雷晴于本判决生效后十日内支付原告李祥虎劳务款112000元； 二、驳回原告李祥虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告雷晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙意
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22033号申请执行人陆鸿博，女，1970年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1976年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆鸿博依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初20220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息212万元并偿付该款自2018年10月30日至清偿日止按年利率12%计算的利息等。执行中，经查，被执行人又有其他执行案件尚未了结；本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2021年11月1日止)，未见足额款项可予执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。如发现被执行人下落或其他可执行的财产线索则提供本院以便采取其他执行措施。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月十七日书记员  周 红附：相关法律条文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4862号 高某凡： 你(单位)与陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-11