wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1629号申请执行人：张乃峰，男，汉族，1949年9月13日生，现住镇赉县灌区家属楼2院2门。被执行人：镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司。法定代表人：杨长绿，该公司经理。申请执行人张乃峰与被执行人镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张乃峰于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1042800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年11月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  高宇航
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2340号 原告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：陈雪姣，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。 第三人：马连富，男，1994年11月9日出生，汉族，自由职业，住唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（平安唐山中心支公司）与被告陈雪姣、第三人马连富保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人蒋爱明、被告陈雪姣及其委托诉讼代理人王海飞、第三人马连富到庭参加诉讼；第二次开庭，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人高学磊、被告陈雪姣及其委托诉讼代理人王海飞、第三人马连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安唐山中心支公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告支付的事故车辆修理费等不当得利41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系马连富所有的冀Ｂ×××××号车辆的承保公司。2018年10月份因马连富向被告借款1.5万元，利息每月750元，将车辆交由陈雪娇质押。2019年3月14日被告擅自（使用）质押的冀Ｂ×××××号。车辆发生交通事故致第三方车辆损失。原告向唐山荣园汽车销售服务有限公司垫付了修理费39400元、拆检费100元，并向受害人纪春刚垫付1500元，合计41000元赔偿款已经全部支付完毕。因被告作为质权人没有使用车辆的权利，擅自使用导致损失并非被保险人允许的有权驾驶，因此不属于马连富投保的保障范围之内。因此原告赔偿的事故损失应由陈雪娇承担，原告的赔付使被告对外债务减少获得利益，因此特诉请原告返还。 被告陈雪姣辩称，第三人已于2018年12月29日将涉案车辆转让给被告，事故发生时被告是车辆的合法使用权人，对事故车辆具有保险利益，因该次事故造成的损失，原告应在保险范围内投诉，无权要求被告返还。 第三人马连富述称，我是2018年10月份把车给一个姓孙的，我从他那里借了15000元，我给他的时候没有签过协议，当时写过一个借条，借条在对方手里，我一直管他要借条，他都没给我。 经审理查明，2018年12月29日，被告陈雪姣与第三人马连富签订《车辆买卖协议》，双方约定“甲方（马连富）同意将自己所拥有的现代牌汽车，车牌号冀Ｂ×××××，发动机号ＧＢ784219车架号ＬＢＥＭＤＡＢＩＧＺ903251出售给乙方（陈雪姣），成交价格为（人民币大写壹万伍仟元整）（人民币小写15000）。二、成交之日前，此车如有任何交通违章等问题，均有甲方负责。自此协议生效之日起，车辆所发生的一切交通事故、违法违章、债权债务（抵押贷款）、经济纠纷等项全部由乙方负责并承担，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方后悔。三、此车在乙方对车况、外观、内饰用手续认可的情况下，双方签字生效。......”协议尾部有被告陈雪姣和第三人马连富本人签字。被告提交上述车辆买卖协议用以证明其与马连富就涉案车辆存在买卖合同关系，第三人马连富否认上述协议系其本人所签，称其从未签过该份车辆买卖协议。为此，被告陈雪姣申请对车辆买卖协议中“马连富”的签名是否为本人书写及手印是否为本人所按进行鉴定，经本院依法委托，唐山物证司法鉴定中心对上述内容进行了鉴定，并于2020年10月22日作出唐物鉴［2020］文检字127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期2018年12月29日《车辆买卖协议》左下甲方签字（卖方）处书写的“马连富”签名字迹是马连富本人所书写。同日，作出唐物鉴[2020]痕检字020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年12月29日《车辆买卖协议》中马连富签名处指印，不是马连富本人所捺印。 2019年3月14日9时30份，被告陈雪姣驾驶冀Ｂ×××××号车辆与第三方发生交通事故，致冀Ｂ×××××号车辆及第三方车辆损失，交通部门认定陈雪姣负事故全部责任。事故发生后，因原告平安唐山中心支公司系马连富所有的冀Ｂ×××××号车辆的承保公司，原告为该车支付修理费39400元、拆检费100元，并向第三方支付1500元。后因第三人马连富向原告陈述，2018年10月份因第三人向被告借款1.5万元，利息每月750元，将车辆交由被告质押。原告认为，被告作为质权人没有使用车辆的权利，擅自使用导致损失并非被保险人允许的有权驾驶，因此不属于第三人投保的保障范围之内，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、《车辆买卖协议》、鉴定意见书、转账明细、定损报告、维修清单、交通事故认定书、保险单等证据予以证实。 本院认为，虽然原告主张被告与第三人之间系质押关系，被告作为质权人擅自使用质押车辆并非被保险人允许的有权驾驶，因此所导致的损失不属于马连富投保的保障范围之内，但综合本案现有证据，不足以证明原告的上述主张，故原告的诉讼请求,理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹杉
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初312号   原告：杨贵云，男，汉族，1988年10月5日出生，系青海省西宁市人。   委托诉讼代理人：苟廷玉，女，汉族，1990年12月24日出生，系西宁市人。   被告：李淑华，女，汉族，1976年2月4日出生，系黑龙江绥化市人，现住青海省海西州天峻县。   被告：扈文明，男，汉族，1981年2月13日出生，系青海省刚察县人。   原告杨贵云与被告李淑华、扈文明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案；原告杨贵云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨贵云作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告杨贵云的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨贵云撤诉。   案件受理费52元，减半收取计26元，由原告杨贵云负担。   审判员 洛 洛     二0二0年十一月十九日   书记员 赵银花
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1792号原告：宋晓强，男，1970年10月8日出生，住塔城市。 法定代理人：秦岳，新疆xx律师事务所律师。 被告：杨沼昆，男，1989年10月21日出生，住塔城市。 原告宋晓强与被告杨沼昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋晓强及委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼，被告杨沼昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款50000元，迟延给付利息18000元，合计68000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，原告与被告签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设工程书，约定原告为被告建设下三宫村富民安居房，价款98000元，工程验收合格后给付全部价款，现该工程早已完工且被告早已入住，但被告仅支付部分价款，剩余50000元工程款及迟延给付利息从2015年1月开始按月息6‰计算至2020年1月共18000元，迟延不给原告支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告杨沼昆辩称，我没有签过任何合同，合同上本人名字不是本人书写，原告陈述多次索要无果不实，盖完房子后原告来过一次，我已付清钱，通过现金方式付给了黄金辉，宋晓强我不认识，也没有见过。原告修建的房屋存在墙体开裂等质量问题，其应当赔偿损失。 经审理查明：2014年6月22日，安居富民工程建房户杨沼昆（甲方）与工程承包方宋晓强（乙方）签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设合同书，内容为：1、工程概况及工期，工程名称：下三宫村安居富民工程，工程地点：下三宫，建筑面积：捌拾平方，开工日期：2014年6月25日，竣工日期2014年10月30日（随天气顺延）。2、工程承包性质：乙方包工包料（按施工图纸要求）。3、工程质量监督与验收，工程严格按《自治区安居富民工程建设标准》、国家《农村危房改造搞震安全基本要求》和建设设计施工图纸要求施工，确保工程质量，按照分步验收要求，接受市、乡人民政府、村委会、建房户的质量监督和市安居富民办工作人员的监督巡查。工程质量由乡人民政府会同村委会及建房户共同初验整改后，最后由市安居富民办组织安居富民工程建设领导小组成员单位统一进行竣工验收，确认合格方可。4、工程造价，工程按建筑面积每平方米造价：1225元（壹仟壹佰贰拾伍元）/平方米，工程总造价：98000元（玖万捌仟元）。杨沼昆在甲方一栏签字，宋晓强在乙方一栏签字，安国栋在公证人一栏签字。 也门勒乡政府于2020年9月21日出具证明，内容为：2014年，宋晓强给我乡下三宫村村民建设的富民安居小区工程，当时我乡政府组织相关安居项目监督单位和工作人员，在2014年底进行了竣工验收工作，对当年建设房屋的村民按验收合格工作标准，都给发放了富民安居工程补助款，并由建房户折抵了建房款。塔城市也门勒乡政府盖公章确认。 杨沼昆在地基工程施工质量评定单、砌体（墙体）工程施工质量评定单、屋顶工程施工质量评定单、墙体秣抹面工程施工质量评定单、外墙保温工程施工质量评定单、地面、散水、台阶工程施工质量评定单中签字确认上述工程已完工。 庭审中，原告认可收到被告杨沼昆支付的工程款20000元及政府补助款28500元的事实。被告杨沼昆认可其于2017年10月入住涉案房屋的事实。 以上事实有原告提交的××乡安居富民工程建设合同书、也门勒乡政府证明、工程施工质量评定单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告宋晓强与被告杨沼昆签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设合同，双方约定涉案房屋的价款为98000元，原告宋晓强按照合同约定完成施工，被告杨沼昆在六个施工质量评定单中签字并于2017年10月入住涉案房屋，表明其认可原告宋晓强已完成施工并交付工程成果，被告杨沼昆应当按照约定向原告宋晓强支付工程款49500元（98000元－20000元－28500元）。原告宋晓强要求被告杨沼昆支付拖欠工程款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持49500元。当事人对欠付工程价款利息讨付标准有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之时计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中原告宋晓强与被告杨沼昆约定于2014年10月30日完成施工，但双方未签订书面交工手续，被告杨沼昆认可其于2017年10月入住涉案房屋，故实际交工时间应当认定为2017年10月1日。原告宋晓强主张利息18000元的诉讼请求，本院依法予以支持4129元【49500元×3.85%/年÷12个月×26个月（2017年10月1日至2020年1月1日）】。 综上所述，原告宋晓强的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告杨沼昆庭审时虽然提交了xxx乡xxx村村委会出具的涉案工程存在质量问题的证明，因村委会无权出具该证明，且也门勒乡政府出具证明证实涉案工程已通过验收属于合格工程，如确实存在工程质量问题其可以另案主张权利，故对其答辩意见不予采信。被告杨沼昆庭审时未提交已付清房款的证据，其已付清工程款的答辩意见，本院依法不予采信。被告杨沼昆的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨沼昆于本判决生效后十五日内一次性向原告宋晓强支付工程款49500元，利息4129元，合计53629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，邮寄费200元，合计950元，由被告杨沼昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张文丽 书记员 高 娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1619号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：洪永勋，男，1994年9月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告洪永勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费62元，保全申请费150元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8867号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：刘志钢，男，1992年5月12日出生，住址广东省*****************，公民身份号码440************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6612号申请执行人：谭伍明，男，1990年3月2日出生，汉族，住长沙市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人谭伍明与被申请人上海全毅快递有限公司因工资等事宜发生争议，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月8日作出的长劳人仲案字(2019)第1440号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起五内日支付申请人谭伍明工资人民币13,399.31元；二、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起五内日支付申请人谭伍明经济补偿8,400元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人谭伍明于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2026号申请人:楚晓利，女，1969年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘照东，男，1986年6月11日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人楚晓利申请执行刘照东民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8745号民事调解书，调解如下：原、被告双方确认，被告刘照东欠原告楚晓利款80000元，原告同意被告于2019年农历年前付原告5000元，即2020年1月22日前付5000元，2020年6月30日前付5000元，2020年12月31日前付5000元，2021年6月30日前付5000元，2021年12月31日前付5000元，2022年6月30日前付5000元，2022年12月31日前付5000元，2023年6月30日前付5000元，2023年12月31日前付5000元，2024年6月30日前付5000元，2024年12月31日前付5000元，2025年6月30日前付5000元，2025年12月31日前付5000元，2026年6月30日前付5000元，2026年12月31日前付5000元。2027年6月30日前付5000元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘照东名下无存款信息。2、被执行人刘照东名下无房产信息。3、被执行人刘照东名下无车辆信息。4、被执行人刘照东名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人刘照东名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。在执行过程中，被执行人给付申请人借款10000元，线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘照东负有继续向申请执行人楚晓利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：刘振魁二〇二〇年十一月十二日书记员：谷雨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2557号申请执行人刘亦诗，男，1953年1月4日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人刘立新，男，1968年11月21日出生，住所地邵东县。申请执行人刘亦诗与被执行人刘立新借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2557号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3652号 原告：贾建新，男，1983年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李欢庆、董小月，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：王文玺，北京市京泽律师事务所律师。 被告：杨风廷（又名杨洁），女，1981年4月7日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：王文玺，北京市京泽律师事务所律师。 原告贾建新与被告李霞、杨风廷为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建新及其委托诉讼代理人李欢庆，被告李霞、杨风廷共同委托诉讼代理人王文玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾建新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《店面转让协议》；2、判令两名被告返还原告支付的租金5万元，并承担违约责任，双倍返还定金共计2万元；3、本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订了《店面转让协议》，合同已经两被告签字并生效。约定两被告将自己承租的位于连城教育街××号的门店转给原告使用，合同签订前原告应支付定金1万元，签订后应支付租金5万元，共计6万元。原告已按合同约定向被告支付了定金及租赁费用，被告向原告出具了书面收据。但因被告转租前未能经出租人同意，现致使原被告的合同履行不能，被告未实际交付门店，原告的合同目的不能实现。为此原告诉至法院。 李霞、杨风廷共同辩称，1、店面转让协议是双方真实意思表示；2、涉案合同已实际履行；3、涉案合同已经履行完毕，履行期满后的合同不存在解除。综上，应驳回原告的诉请。 本案在审理过程中，原告贾建新向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。经质证，二被告对该证据无异议；2、店面转让协议一份。证明被告将其承租的涉案房屋转租给原告，租金及定金共计6万元。经质证，二被告对该证据真实性无异议；3、转账记录、收条。证明原告已按合同约定分三笔向被告支付了租金5万元及定金1万元，并且被告已收到。经质证，二被告对该证据无异议；4、报警记录及物业人员王瑞的录音记录。证明2019年5月门市管理人员王瑞与其他同事一起把涉案门市锁住，致使原告无法使用。经质证，二被告提出报警记录不能证明本案的合同没有实际履行，也不能证明是被告的原因造成与原告发生争议，不能证明原告的证明目的。录音系当庭提交，已超过举证期，违反了民诉法的规定。通话录音无法核实通话人的身份，通话内容也显示不出原告的证明目的。 被告李霞、杨风廷向本院提交了以下证据：1、二被告身份证复印件。证明二被告的主体资格。经质证，原告对该证据无异议；2、庭审笔录复印件一份。证明本案合同已实际履行，被告将门市交付原告。经质证，原告对该证据无异议；3、交接单和收据。证明合同签订后，原被告一起到招商中心，将水电费结清，转让合同已经实际履行。经质证，原告提出即使已经交接也不能证明房屋可以使用，物业不是房屋所有权人，不能管理房屋的使用。虽然水电费交清，但不能证明合同已实际履行；4、店面转让协议。证明协议不仅是使用权转让，还涉及财产权，房屋中的家具价钱为36308元也一并转让给原告。合同履行期限为2019年4月24日至2019年8月29日，原告未在合同期限内提出解除合同，现在解除合同与法无据。合同从双方协商、签订、支付转让款均系双方真实意思表示，应确认其法律效力。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，6万元包括1万元定金，四个月租金23692元，剩余为物品折价款。但房屋被锁，并不是原告占有，并没有使用房屋中的物品家具。虽然合同履行期限为2019年4月24日至2019年8月29日，因原告没有实际占用房屋，故合同没有履行，原告有权要求解除合同。 综合原、被告双方提交的上述证据结合原、被告双方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实： 位于邯郸市丛台区门市原由被告李霞、杨风廷承租。2019年4月24日，原告贾建新（乙方）与二被告李霞、杨风廷（甲方）就上述门面签订了《店面转让协议》，该协议约定：“乙方同意甲方将自己位于连城教育街××号的门市转让给乙方使用，建筑面积为107.69平方米，转租到期后，如需甲方出面协调，需重新签订租赁合同；甲方与连城教育街已签租赁合同，租期到2019年8月19日，月租金为5923元人民币，甲方剩余租期为4个月，押金6000元，剩余租金共6万元（已交1万元定金）由乙方支付给甲方；门面转让给乙方，乙方同意代替甲方履行原有门面租赁合同中所规定的条款；门店内包括空调三个、监控设备、沙发茶几（送尤克里里、吉他、非洲鼓）；乙方于本合同签订前向甲方支付定金1万元，甲方于2019年4月25日到物业办理对接手续，缴清水电、物业等费用。甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付剩余费用共计人民币6万元（不含装修费）。此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用”。合同签订当天，原告向被告支付了1万元定金，后又于2019年5月20日向被告支付了剩余的5万元。合同签订后，被告将钥匙交付原告。2019年6月14日，因原业主不同意原告使用承租房屋，原告报警。原告于2019年12月向本院提起诉讼，后撤回起诉。 本院认为，租赁合同是转移财产使用、收益权利的合同，是以承租人一方取得承租物的使用收益为目的，仅转移标的物的使用收益权，不转移物的所有权。因而承租人是否经出租人同意转租，不影响转租合同的效力。2019年4月24日，原告与二被告签订的《店面转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。本案中，首先，转让协议中被告将门面转租给原告，转租期限并未超出被告剩余租赁期限。同时，以未经出租人同意为由请求解除合同，应由出租人在6个月内提出主张。其次，转让协议中关于空调三个、监控设备、沙发、茶几等设施的转让，无需经出租人同意。第三，原告作为次承租人在出租人是否同意转租不明的情况下仍自愿与被告签订转让协议，并在履行合同期间与原出租人发生争议后要求解除与二被告签订的《店面转让协议》，即违反诚实信用原则，又无法律依据，故本院对原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告贾建新的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保123号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：张某，女，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：申某，男，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：曹某，男，公民身份证号码：×××。被申请人：程某,女，公民身份证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款15428.44元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、申某、曹某、程某银行存款15428.44元；二、扣留被申请人张某、申某、曹某、程某收入15428.44元；三、查封、扣押、冻结被申请人张某、申某、曹某、程某其它财产15428.44元；四、以上三项保全总限额为15428.44元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费174元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初11209号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李修朋，男，汉族，1986年4月21日，身份证住址四川省隆昌县***********，公民身份号码511************815。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告李修朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费632.26元，减半收取计316.13元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢金玲周杰邓靖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5283号上诉人（原审原告）：李秀强，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程然，天津见安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐飚，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。上诉人李秀强与上诉人齐飚民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李秀强收到交纳诉讼费用通知书后，至今未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秀强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十一月五日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5090号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：范礼长，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川成都市新都区。第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住址：成都高新区天久南巷****，统一社会信用代码：91510100MA6CR9L8XU，联系人：王拴良，联系方式：1868371****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2947号申请执行人：马杰，男，1965年1月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张同刚,男,1968年8月16日出生,汉族，农民，住新沂市。申请执行人马杰与被执行人张同刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5997号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张同刚于判决生效后十日内支付给马杰劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张同刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人在金融机构存款4271.55元，扣缴执行费50元，余4221.55元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8050元，已执行到位4271.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 赵 帅审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十一月九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2387号申请执行人：冯茂盛，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：刘枧兰，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人冯茂盛、刘枧兰与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月10日作出（2019）云2504民初3344号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款21533.52元，并交纳案件受理费171元、申请执行费223元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月5日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年11月12日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人限制消费。本案执行标的21533.52元，执行到位标的0元，应交纳案件受理费171元、申请执行费223元，未交纳案件受理费171元、申请执行费223元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2449号 原告：翁涛，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑东沐，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告翁涛与被告郑东沐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁涛到庭参加诉讼，被告郑东沐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁涛向本院提出诉讼请求：判令郑东沐偿还翁涛借款26562元并支付2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年2月27日，郑东沐以开公司为由向翁涛借款30000元，翁涛以支付宝转账方式交付借款，郑东沐立欠条为凭，口头约定借款日利率0.0334%，分12期归还。2020年1月1日经双方结算，郑东沐尚欠翁涛借款本金24562元。2020年5月18日郑东沐又向翁涛借款2000元，合计尚欠借款本金26562元。 郑东沐未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，2018年2月27日，郑东沐以开公司为由向翁涛借款30000元，翁涛以支付宝转账方式交付借款，郑东沐立欠条为凭，约定借款日利率0.0334%，未约定还款期限。2020年1月1日经双方结算，郑东沐已还清2020年1月1日前的利息，尚欠翁涛借款本金24562元。2020年5月18日郑东沐向翁涛借款2000元，合计尚欠借款本金26562元及利息（计算至2020年5月17日利息1124元）。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。郑东沐尚欠翁涛借款本金26562元的事实，有欠条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝收支明细证明、支付宝转账电子回单证据相互印证，可予认定。原被告未约定还款期限，经翁涛催讨，郑东沐未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告约定借款日利率0.0334%，换算成年利率为12%，符合法律规定，可予支持。 综上所述，翁涛要求郑东沐偿还借款本金26562元及利息1124元，并支付从2020年5月18日起至还清借款本金之日止以26562元为基数按年利率12%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回翁涛的其他诉讼请求。郑东沐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、郑东沐在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁涛借款本金26562元、利息1124元，并支付从2020年5月18日起至还清借款本金之日止以26562元为基数按年利率12%计算的利息； 二、驳回翁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.5元，由郑东沐负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初546号 被告人基本情况：被告人韩俊杰，男，1987年9月10日出生，汉族，中专文化，超市员工，户籍地四川省成都市锦江区。2020年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2020］406号起诉书指控被告人韩俊杰犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人韩俊杰到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年7月29日17时许，庞某某通过微信向被告人韩俊杰购买300元毒品冰毒，随即庞某某通过微信支付给被告人韩俊杰400元，其中100元为被告人韩俊杰的交通费，并约定在成都市锦江区××路××号××小区后门进行交易。当日19时30分许，庞某某与被告人韩俊杰在约定地点见面，被告人韩俊杰将一袋透明塑料袋包装的白色晶体交给吴某某。交易完成后，两人被民警现场挡获。民警当场从被告人韩俊杰处查获一袋白色晶体，从庞某某处查获一袋白色晶体。经称重，从被告人韩俊杰处查获的白色晶体净重0.14克，从庞某某处查获的白色晶体净重0.42克。经鉴定，现场查获的两袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人韩俊杰甲基苯丙胺呈阳性。上述毒品及作案用手机已扣押在案。公诉机关建议判处被告人韩俊杰有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人韩俊杰违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩俊杰贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩俊杰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人韩俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日至2021年1月29日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪 玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执888号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人刘春国，男，现住绥化市北林区。被执行人刘淑芹，女，现住绥化市北林区。被执行人刘文臣，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人刘淑芹、刘春国、刘文臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6522号上诉人：姚健，男，1984年9月28日出生，汉族，住太原市。上诉人姚健因与北京康盛时代投资顾问有限公司、潘楠合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚健上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市迎泽区人民法院立案审理。事实与理由：一、本案应为缔约过失责任纠纷，其实也是侵权纠纷，应依照侵权纠纷的原则来确定管辖法院。不应将缔约过失责任视为合同纠纷，其为一种特殊的侵权责任，最终侵犯了当事人的财产权，故应按侵权纠纷确定管辖法院。二、一审法院以本案为合同纠纷，被告住所地在北京为由，裁定不予受理不当。根据最高人民法院（2018）最高法民辖162号案，阐述的理由：“股东损害公司债权人利益责任纠纷的管辖法院可以原告住所地作为侵权结果发生地进行管辖”及《民诉法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案管辖也适合最高院司法观点，侵权结果发生地为上诉人住所地，原审法院有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案涉合同已经解除，不符合缔约过失责任的成立要件，上诉人请求赔偿已支付的合同款应向被告住所地人民法院起诉。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年十一月二十四日书记员 侯小敏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3150号原告：罗楠，汉族。被告：张志勇，汉族。原告罗楠诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗楠到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月13日，被告以资金周转紧张为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还2.3万元，下余1.7万元经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告张志勇缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗楠与被告张志勇系朋友关系。原告是做二手车生意的，2017年7月份被告在原告处购买东风风行凌志七座商务车一辆，欠4万元车款未付，2017年10月13日，被告就该欠款向原告出具借条一份，内容为：“借款人张志勇，身份证号，出借人罗楠，身份证号，因用于生意周转于2017年10月13日向出借人罗楠借款人民币（大写）肆万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写40000元，利息2%。期限为11月13日，于2017年11月13日归还本息。如不能按时归还愿付违约金壹仟元整，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张志勇，日期：2017.10.13”。借条右下方另有“6217858000077288121张志勇中国银行”字样。借款到期后，被告陆续还款2.3万元，下余1.7万元借款经原告多次催要，被告拒不偿还。庭审中，原告自愿放弃关于利息的主张。本院认为：被告张志勇向原告罗楠借款4万元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，之后还款2.3万元的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照双方约定的还款期限及时偿还原告下余借款本金1.7万元。被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇自本判决生效后三日内偿还原告罗楠借款1.7万元。二、原告罗楠自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十一月十日书记员  晁 兵
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更380号 罪犯祁雷雨，男，1989年4月4日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）尧刑初字第37号刑事判决，认定被告人祁雷雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2010年3月1日起至2024年2月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年1月14日以（2016）晋03刑更79号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2022年2月28日止；于2018年7月25日以（2018）晋03刑更925号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年6月30日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯祁雷雨在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯祁雷雨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯祁雷雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁雷雨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年3月1日起至2020年12月31日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执361号 申请执行人杨全勇,男性,汉族，1973年10月3日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人肖卫营,男性,汉族，1968年7月17日出生,河南省兰考县人，住河南省兰考县。 本院在执行杨全勇与肖卫营买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民初1515号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付木材款80268元及利息；②、案件受理费1053元；③、执行费1104元。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款20070元，我院对该款予以强制扣划，并于2020年8月19日将该款支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息，并委托河南省开封市公安局车辆管理所对被执行人名下车辆进行锁定。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执1108号被执行人：宫殿基，男性,1975年11月14日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：胡迅，男性,1972年5月16日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行与宫殿基、胡迅责令退赔一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李 坤
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4887号 原告：朱良，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住广东省广州市白云区。 被告：李春玉，女，2002年6月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 本院在审理原告朱良与被告李春玉民间借贷纠纷一案中，因原告朱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申117号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张鑫，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李炯，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市，系张鑫之妻。俩再审申请人的委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人张鑫、李炯因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3999号民事判决及本院（2019）湘13民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫、李炯申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，张鑫、李炯的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持张鑫、李炯要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故张鑫、李炯要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，张鑫、李炯请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鑫、李炯的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3389号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路**。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：胡湘玉，女，1961年6月25日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司（以下简称湘潭保障性住房公司）与被告胡湘玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭保障性住房公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼,被告胡湘玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘潭保障性住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除湘潭保障性住房公司与胡湘玉签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，并要求胡湘玉立即腾退房屋；2、判令胡湘玉支付2018年4月起至2020年12月止的租金2748.9元、物业费660元；3、判令胡湘玉承担本案诉讼费用。诉讼过程中，湘潭保障性住房公司撤回要求解除双方签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》并要求胡湘玉立即腾退房屋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，胡湘玉与湘潭市板塘房产管理所签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定由胡湘玉承租位于湘潭市岳塘区××路××小区××栋××单元××号住房，房屋建筑面积为50.45平方米，租金缴纳标准为1.6／㎡·月，每月租金为80.7元。同时根据湘潭市物价局《关于核定和谐小区公共租赁住房物业服务收费标准的批复》的规定，胡湘玉的物业服务收费标准为每月20元。合同签订后，湘潭市板塘房产管理所依合同约定将住房交付给胡湘玉使用。另，经住建局对案涉房屋建筑面积重测，测得该房屋的实际建筑面积为52.04㎡。胡湘玉从2018年4月起就未按时交纳租金和物业服务费。截至2020年10月止，胡湘玉已累计欠付租金共计2581.18元（1.6／㎡·月×52.04元／月×31月）、物业服务费620元（20元／月×31月）。湘潭保障性住房公司多次上门催收未果。另查明：合同签订后，湘潭市板塘房产管理所并入湘潭房产集团有限公司。湘潭城乡建设发展集团有限公司整合原湘潭房产集团有限公司经营资产及市城区保障性住房的管理经营权。之后，湘潭城乡建设发展集团有限公司授权湘潭保障性住房公司负责湘潭市城区保障性住房的经营和管理工作，即对涉案公共租赁住房进行管理。本院认为：湘潭市板塘房产管理所与胡湘玉签订的《湘潭市廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。湘潭市板塘房产管理所依约将住房交付给胡湘玉使用，胡湘玉未按时支付租金和物业服务费是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。湘潭保障性住房公司作为涉案租赁住房的管理方，有权要求胡湘玉支付所欠的房屋租金和物业服务费。湘潭保障性住房公司要求胡湘玉支付2018年4月起至2020年10月止所欠的房屋租金2581.18元、物业服务费620元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；湘潭保障性住房公司请求胡湘玉支付2020年11月、12月的房屋租金及物业管理费，因该两个月的费用属于未发生的费用，且湘潭保障性住房公司亦未提交预收的理由和依据，故对该两个月的租金和物业管理费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡湘玉于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭保障性住房运营管理有限公司2018年4月起至2020年10月止的房屋租金房屋租金2581.18元、物业服务费620元，合计3201.18元；二、驳回湘潭保障性住房运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡湘玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执585号之三申请执行人寿阳县二光菜店，住所地晋中市寿阳县博大街**楼**。经营者李俊杰，该菜店业主。被执行人王艾军，男，1960年4月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县二光菜店与被执行人王艾军买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民特27号民事裁定书业已生效。因被执行人王艾军未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款本金1200元的义务，申请执行人寿阳县二光菜店于2020年11月4日向本院申请强制并立案受理。2020年11月5日本院依法向被执行人王艾军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艾军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人王艾军在中国农业银行寿阳县支行账户的存款1250元（含执行费50元）。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十四日书记员  王凯丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2291号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园**楼（鸿基大厦）。负责人：蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人：程国平，该支行员工。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：袁礼平，男，1963年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄宏（曾用名黄虹），女，1976年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰南港置业有限公司，统一社会信用代码9132098253901815H，，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道**法定代表人：蔡华，该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被告袁礼平、黄宏、大丰南港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行于2020年7月2日向本院申请撤回对被告大丰南港置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行撤回对被告大丰南港置业有限公司的起诉。审 判 长  沈勇兵人民陪审员  徐 政人民陪审员  杨兴云二〇二〇年十一月二日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1775号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：靳永旺，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人靳永旺保证保险合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初4976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告靳永旺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿款本金21314.35元、逾期保费3135.27元，共计24449.62元；二、被告靳永旺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（以21314.35元为基数，自2018年12月1日起按年利息24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担23元，由被告靳永旺负担257元。因被执行人靳永旺未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人靳永旺未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人靳永旺仅有零星银行存款。被执行人靳永旺银行存款冻结到期日为2021年8月4日，申请执行人应于冻结到期前15日书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人靳永旺无车辆、房产、保险、住房公积金等财产。三、已向被执行人靳永旺发出限制高消费令。四、已将被执行人靳永旺纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人靳永旺有其他可供执行的财产,被执行人靳永旺暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳永旺负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人靳永旺有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  程佳华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3527号原告：杨某，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李某，女，1964年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：房某，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杨某与被告刘某、李某、房某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人褚凡俊、被告刘某、李某、房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告在继承遗产范围内连带偿还原告借款60000元及约定利息10800元（利息按年利率24%自2019年11月14日计算至2020年8月14日，以后利息以60000元为基数，按年利率24%计算至履行完毕为止）；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告房某的丈夫刘玉光于2019年11月14日借原告杨某现金60000元，约定年利率24%。刘玉光于2020年6月16日因交通事故死亡，刘玉光有遗产，三被告依法继承了刘玉光的遗产，应当在继承遗产范围内偿还被继承人借款60000元及约定利息。被告刘某、李某、房某辩称，1.欠款是假的；2.刘玉光没有遗产，就一套房子，是我们拆迁，一个人30平方，由政府赔偿，拆迁补偿全是由我的财产所抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条、收条及刘玉光的身份证复印件各1份，证明刘玉光借款6万元的事实，利息约定为2分每月；收条证明刘玉光收到的是现金。被告异议提出，借条收条都是假的，不是刘玉光亲笔书写，指印我不清楚是不是他按的。原告申请鉴定后，被告确认借条、收条上的签名为刘玉光书写。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交选房平面图、补偿协议书、入户登记表各一份，证明在拆迁刘玉光的房子时，补偿给刘玉光一套房子，面积是120平米，房子位于鸣鹿第一社区56号楼1单元401号；房子不是按人头分的，是直接补偿给刘玉光与房某的；属于房某夫妻共有，并实际使用。被告刘某异议提出，分房子是按他们一家四口共同财产，对于拆迁补偿款，因为当时财产都是我的，所以现金由我领取。针对被告的质证意见，原告认为，房子是在原房子基础上补偿的，原房屋属于房某和刘玉光共有，补偿的应该也属于房某和刘玉光共有，不是按人头分的，子女没有经济能力，该房屋属于房某与刘玉光的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交2020年6月13日到2020年6月14日，胡科伟与刘玉光的通话记录及聊天记录，证明胡科伟向刘玉光催要该款的事实。被告对该组证据不予认可，上次开庭，录音已经听过，录音里边没有提到借款的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。4、2020年8月11日庭审笔录一份，1.胡科伟出庭作证的情况，证明刘玉光经过胡科伟借款的经过和事实。2.被告自认刘玉光分的120平米的房产，部分属于遗产。被告对笔录真实性没有异议，胡科伟的证言不是真的，胡科伟陈述前后矛盾。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。5、根据原告申请，本院委托河南正泰房地产评估咨询有限公司作出的房地产评估报告，结论为鸣鹿第一社区56号楼1单元401号建筑面积单价为3835元/平方米，评估费5000元。原告质证认为，房屋单价为3835元/㎡，总价为460200元，证明继承人房某和两个孩子共同继承了30平方米的房产，但是因两个孩子无完全民事行为能力，该房产的实际控制权是有继承人房某实际控制，并且该房产没有实际分割，房某应当在继承的30平方米范围内，清偿原告的债务。被告质证认为，按照社区整体，评估价格过高。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某、李某系刘玉光父母；被告房某系刘玉光遗孀，二人生育子女俩个。2019年11月14日，刘玉光借原告杨某现金60000元，约定年利率24%，并于当日交付。刘玉光向杨某出具了借条、收条。2014年7月27日，刘玉光、房某及子女分得拆迁安置房，位于鹿邑县××鹿××社区××楼××单元××号，面积120平方米（4×30平方米）。2020年6月16日，刘玉光因交通事故死亡。在诉讼过程中，刘某、李某明确放弃继承刘玉光遗产。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托河南正泰房地产评估咨询有限公司作出的房地产评估报告，结论为鸣鹿第一社区56号楼1单元401号建筑面积单价为3835元/平方米，评估费5000元。本院认为，刘玉光向原告杨某借款60000元，有刘玉光出具的借条、收条为证，事实清楚，足以认定。在刘玉光死亡后，其继承人依法应当在继承财产范围内承担清偿责任。根据原告提供的证据，刘玉光、房某及子女分得拆迁安置房鹿邑县××鹿××社区××楼××单元××号，面积120平方米，其中30平方米为刘玉光遗产，刘玉光第一顺序继承人有其父母刘某、李某，其遗孀房某及子女，在刘某、李某明确放弃继承权的情况下，其继承人还有房某及子女三人，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，房某继承刘玉光遗产应当为10平方米，按照评估价格，折算为38350元，房某在其继承遗产的范围内应当在承担38350元的债务清偿责任。刘某、李某已经放弃继承权，不应当承担债务清偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告房某在继承遗产范围内偿还刘玉光借原告杨某款38350元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘某、李某不承担清偿责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，原告杨某700元，被告房某负担870元；鉴定费5000元，原告杨某负担2000元，被告房某负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年十一月十九日书记员  闫 绅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4095号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系公司员工。 被告：赵丽娜，女，1979年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业公司）与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。青山物业公司于2020年11月6日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山物业公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年十一月六日 书记员  孟 曦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初5611号原告：张工厂，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：韦高磊，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告张工厂与被告韦高磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张工厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张工厂撤回起诉。案件受理费250元,由原告张工厂负担。审判员  席长风二〇二〇年十一月十八日书记员  程方园
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保480号申请人:任秀风，女，1949年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：汪喜顺，男，1981年3月10日生，汉族，住址同上，系申请人儿子。被申请人：黄天旭，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。申请人任秀风于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪婉君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2284号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：张蒙蒙，男，汉族，1989年12月13日出生，户籍地:洛阳市老城区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告张蒙蒙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2019年1月29日拖欠的信用卡透支本金7928.39元，及自逾期之日起至2019年1月29日的利息556.04元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用1597.34元，合计为：10081.77元；2、请求依法判令被告支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表。经审批后，原告于2013年8月26日向被告发放了卡号为：62×××80的中银都市缤纷卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2019年1月29日，被告账户拖欠原告本金7928.39元，利息556.04元，违约金、服务费等应收费用1597.34元，共计欠款10081.77元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-35项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：张蒙蒙向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,张蒙蒙声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2019年1月29日，被告账户拖欠原告本金7928.39元，利息556.04元，违约金、服务费等应收费用1597.34元，共计欠款10081.77元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张蒙蒙在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金7928.39元；二、被告张蒙蒙在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2019年1月20日的利息556.04元，违约金等1597.34元，2019年1月30日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》按合同约定计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张蒙蒙负担。本判决为终审判决。审判员 马 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 程静静
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1824号申请执行人：陈鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人陈鑫与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月7日作出（2020）云2504民初900号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款92659.84元，并承担迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费178元、执行费1290元。被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执585号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人胡元平罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2158号 原告：张海新，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张建松，河北仲宏律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：高静，河北仲宏律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：秦皇岛汇益装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区世纪星园****。 统一社会信用代码：91130300063380872M。 法定代表人：吴志刚 原告张海新与被告秦皇岛汇益装饰工程有限公司（以下简称秦皇岛汇益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 张海新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工程款247903元，并自起诉之日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）标准承担迟延付款利息至给付之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告张海新与被告秦皇岛汇益公司口头达成关于青龙满族自治县拓邦门窗幕墙有限公司的办公楼、研发楼木工装 —2— 饰装修工程施工合同。截至2014年10月3日，原告完成全部工程并已交付使用。经双方核算，原告完成合同造价及赔偿款合计534603元，被告已经支付286700元，剩余247903元。经原告多次催要被告不予给付，无奈诉至法院。 本院经审查认为，被告秦皇岛汇益公司已于2020年11月3日被注销，已不具备诉讼主体资格，经本院依法释明，原告张海新明确表示不同意变更被告，至此原告的起诉不符法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张海新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李宏伟
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2301号   原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地，沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**。   法定代表人：刘振红，总经理。   委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。   被告：山西美锦钢铁有限公司，，住所地，清徐县东于镇西高白村307国道**   法定代表人：王过发，总经理。   原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 韩飞飞
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1792号 原告：马庆岭，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告马庆岭与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告马庆岭、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告多支付的房款6,294.6元及利息1,813元，共计8,107.45元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他实际支付费用。庭审中原告明确利息按年利率4.91%自购房之日至诉状之日（2020年5月30日）计算，取暖费按16元/㎡/年×多收年数计算；物业费按6.01元/㎡/年×多收年数计算。事实和理由：原告于2014年4月28日在曲阳县光大房地产开发有限公司以2,690元每平方米的价格购买该房地产开发公司在富城庄园A区3号楼2单元房屋一套。合同中约定房屋建筑面积95.75平方米，但实际房屋建筑面积93.41平方米，且不动产证登记的也是93.41平方米的建筑面积，与合同约定的面积相差2.34平方米，误差为-2.44%。根据相关法律规定，面积误差比绝对值在3%以内，应按照合同约定的价格据实结算。故请求法院判令被告退还相应款项并支付利息。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2013年10月12日，原告马庆岭与被告签订商品房订购协议书，协议约定：原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区3号楼2单元802号房产一套，建筑面积95.75平方米，每平方米2,690元，房款总金额257,568元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有原告马庆岭签名，并加盖被告公章。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实涉案房屋建筑面积93.41平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.34平方米，按协议约定价格2,690元/平方米计算，合房款6,294.6元，面积误差比绝对值为2.44%。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为2.44%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款6,294.6元，故原告要求被告返还房款6,294.6元，符合法律规定，依法予以支持。原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故原告要求被告给付物业费、取暖费及利息1813元的诉求于法无据，本院不予支持；被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告马庆岭房款6,294.6元； 二、驳回原告马庆岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马庆岭负担6元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民再40号再审申请人（原审被告）:王文锁，女，汉族，生于1972年10月19日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:孙红坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613151100286.被申请人（原审原告）:王小波，男，汉族，生于1968年9月1日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613151100309.再审申请人王文锁因与被申请人王小波承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初6243号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月12日作出（2020）豫1328民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。本院再审过程中，当事人经协商，双方就原审诉讼纠纷以王文锁再支付王小波26000元承揽建房款，自愿达成协议，即日起双方不再因此事纠葛。再审申请人于2020年11月13日向本院递交撤诉，自愿撤回再审请求。本院再审认为，王文锁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王文锁撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费340元，再审案件受理费340元，合计680元，王文锁、王小波各负担340元。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月十三日书记员  郭春芳
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1403号 原告：刘某，现住海东市。 被告：张某，现羁押于海东市平安区看守所。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费450元，由刘某负担。 审 判 员 马占先 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 申亚文 书 记 员 窦 琰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6581号申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：马金才。被执行人：张海洋，男，1993年01月06出生，土家族，住贵阳市南明区。本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司与张海洋追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初8658号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海洋的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张海洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海洋财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月一日书记员 娄建敏