河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3038号原告：牛建英，女，汉族，生于1974年10月9日，住河南省南召县。原告：闫景壮，男，汉族，生于1996年1月3日，住河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人：张屹，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。统一社会信用代码：91411300742519311D。负责人：孙东领，该公司经理。委托诉讼代理人：雷晓征，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告牛建英、闫景壮与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人张屹、被告新华人寿南阳公司的委托诉讼代理人雷晓征、刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛建英、闫景壮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告豁免当年及以后的保险费，合同继续有效；2、本案诉讼费由被告担。事实与理由：2018年6月25日及2019年6月10日，原告牛建英之夫、原告闫景壮之父闫强作为投保人，二原告分别作为被保险人在被告处分别投保了“健康无忧重大疾病保险”及“附加投保人豁免保险费A款定期寿险”等各一份，2020年4月13日，投保人闫强突发急性心肌梗死经抢救无效死亡，依据约定，被告应当豁免二原告2020年及以后的各期保险费，原告向被告要求时遭拒，现诉至法院。被告新华人寿南阳公司辩称：1、2018年6月25日及2019年6月10日，××在南召县人民医院住院治疗的事实，我公司依法有权解除合同并不承担责任；2、我公司已经就保险合同内容尽到了说明义务，合同条款合法有效，且我公司已经及时行使了合同解除权，解除合同的行为合法有效，合同已解除，原告的诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年6月25日，原告牛建英之夫闫强作为投保人，原告牛建英作为被保险人在被告处投保了“健康无忧重大疾病保险（C1款）”，保险合同号为887752274315，合同成立日期为2018年6月26日，合同生效日期为2018年6月26日，年交纳保险费4350元，保险期间至终身，交费年限为20年，基本保额为10万元；“健康华贵B款医疗保险”，基本保额为200万元，保险期间至2019年6月25日，一次性交纳保费557元；“附加住院无忧医疗保险”一份，基本保额1万元，保险期间至2019年6月25日，一次性交纳保险费576元；“附加投保人豁免保险费A款定期寿险”一份，保险期间至2037年6月25日，缴费年限为19年，年交纳保险费287.97元。2019年6月10日，闫强作为投保人，原告闫景壮作为被保险人在被告处投保了“健康无忧重大疾病（C1款）保险”一份，基本保额为20万元，保险单号为887948542427，保险期间至终身，缴费年限为20年，合同成立日期为2019年6月10日，生效日期为2019年6月11日，年交纳保险费5040元；“健康华贵B款医疗保险”一份，保险期间至2020年6月10日，一次性交纳保险费255元；“附加投保人豁免保险费A款定期寿险”一份，年交纳保险费364.39元，缴费年限为19年。其中“附加投保人豁免保费A款定期寿险利益条款”第一条约定：“附加投保人豁免保费A款定期寿险合同是主险合同的附加合同，本合同由保险单及所附加投保人豁免保费A款定期寿险利益条款、个人报销基本条款、投保单、与本合同有关的其他特别文件、健康告知书、变更申请书、复效申请书、声明、批注、附贴批单及其他书面协议构成”。合同第三条关于投保人范围约定：“1、被保险人范围：主险合同的投保人与主险合同的被保险人不为同一人，主险合同年满18周岁、不满61周岁且身体健康的投保人，可作为本合同的被保险人参加本保险；2、投保人范围：本合同的投保人与主险合同相同”。合同第五条关于保险责任约定：身故或身体全残豁免保险费：……被保险人因意外伤害（详见释义）身故或全残，或于本合同生效（或合同复效）之日起180（不含）日后因疾病身故或全残，可免交自被保险人身故或全残之日起约定豁免的主合同及所附加保险期间超过1年的附加合同有效期内的续期保险费，本合同终止。按照本条规定豁免保险费的，本公司视同约定豁免的主险合同及所附保险期间超过1年的附加合同有效期内的续期保费已交纳。2020年4月13日，投保人闫强因急性心肌梗死经抢救无效死亡，二原告要求被告豁免保险费，被告以投保人闫强在2018年6月4日及6月12日因患××在南召县人民医院住院治疗，且投保人未履行如实告知义务为由，于2020年7月8日分别作出不予豁免保险费通知书和合同解除通知书，解除了保险单号为887752274315和887948542427号两份保险合同，形成本案纠纷，原告诉至本院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议的焦点为：一、被告解除合同是否符合法律规定；二、被告应否豁免原告2020年度及以后各期保险费。对此本院分析如下：一、依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知；第二款规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。依据该法的规定，保险人询问的对象是投保人，投保人如实告知的范围仅限于保险人询问的内容，投保人如实告知的对象是保险标的或者被保险人的有关情况，即投保人必须对保险人询问的关于被保险人的有关情况如实告知。而本案投保人闫强如实告知的范围仅限于保险人询问的被保险人的有关情况，且本案两份合同的被保险人分别是二原告，投保人应当对二原告的有关情况履行如实告知义务，而非投保人如实向保险人告知自己的有关情况。因此，被告以投保人闫强未履行如实告知自己作为投保人的相关情况为由解除了本案诉争的两份保险合同无法律依据，其解除行为无效；二、依据“附加投保人豁免保费A款定期寿险利益条款”的约定可知，豁免交纳保费的对象是投保人，而依据条款第三条和第五条的约定，在投保人闫强2020年4月13日因病身故后，被告应当豁免二原告2020年度及以后各期的保险费，故二原告诉请的理由成立，本院予以支持，被告辩称理由无法律依据，本院不予采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：（2020）被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司豁免其与原告牛建英之间的保单合同编号为887752274315保险合同自2020年度及以后的各期保险费，本合同继续有效。（2020）被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司豁免其与原告闫景壮之间的保险单号为887948542427保险合同自2020年度及以后的各期保险费，本合同继续有效。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十一月十六日书记员  石教永