wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：卢丽兴，女，1978年7月1日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************025。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢丽兴偿还所欠信用卡透支本金17575.65元，截至2020年4月27日止利息1107.63元，费用1244.3元，利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告卢丽兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告卢丽兴没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2014年11月18日；二、卡号：625**********441；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、信用额度：18000元；五、违约情况：2019年12月16日被告开始逾期还款；六、暂计至日期及金额：至2020年9月21日，拖欠本金17575.65元、利息1681.81元、费用2391.94元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢丽兴应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金17575.65元及相应利息、费用（截至2020年9月21日，利息1681.81元、费用2391.94元，其后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告卢丽兴负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15343号 原告：浙江南化防腐设备有限公司，统一社会信用代码913301097966719922，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇**村（童家山）。 法定代表人：陈晓宇。 委托诉讼代理人：郭铁城,浙江六和律师事务所执业律师。 被告：个旧圣比和实业有限公司，统一社会信用代码91532501731208737X，，住所地云南省红河州个旧市**洞灯泡厂内 法定代表人：张**伟。 本院在审理原告浙江南化防腐设备有限公司诉被告个旧圣比和实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南化防腐设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告个旧圣比和实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江南化防腐设备有限公司撤回对被告个旧圣比和实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南化防腐设备有限公司负担。 审判员  童杭烟 二〇二〇年十一月三日 书记员  施燕飞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1416号原告：邵伟，男，汉族，1969年12月30日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：团风县团风镇金锣港村民委员会，注册地址：团风县团风镇金锣港村，统一社会信用代码：544211217371377068，法定代表人：欧火海。原告邵伟与被告团风县团风镇金锣港村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加了诉讼，被告团风县团风镇金锣港村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款61168元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月24日和2010年12月1日，为了落实国家库区移民后扶持政策精神，搞好农田水利基础建设，经金锣港村民委员会和群众代表商议决定，将本村五组、六组、七组、八组共四个小组的渠道和电灌站建设工程项目承包给原告邵伟包工包料施工。工期大约6个月，竣工验收合格后，经村委会对账分期分批支付工程款项，原告同意按照合同约定税票开具给村委会后，最终双方结算被告下欠原告邵伟工程款105256元。被告金锣港村民委员会于2012年1月20日出具欠条证明一份并加盖村委会公章，双方口头约定余下工程欠款月利率为1.5%。其中被告金锣港村民委员会于2016年6月23日分两次两笔共支付欠款44088元，余下欠款61168万元及逾期利息，从2016年6月23日至今未能及时支付，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不付款，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。原告邵伟为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、金锣港村五组水渠合同一份、七八组水渠合同一份、五六组抽水基站扩建合同一份，拟证明原告与被告团风县团风镇金锣港村民委员会有工程项目，存在合同关系；证据二、欠条一份，拟证明上述工程结算后下欠工程款105256元，后经给付部分欠款后仍下欠61168元。被告团风县团风镇金锣港村民委员会未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2009年4月23日，原告邵伟与被告团风县团风镇金锣港村民委员会签订金锣港村五、六组抽水基站扩建合同，对工程基本情况、工程质量要求、付款办法、安全职责做了约定，原告邵伟在该合同上签字确认，被告团风县团风镇金锣港村民委员会代表汪绪洲在该合同上签字确认，该合同签订时，汪绪洲系团风县团风镇金锣港村民委员会书记。2010年5月24日，原告邵伟与被告团风县团风镇金锣港村民委员会签订金锣港村五组水渠合同，对工程基本情况、工程质量要求、付款方式、安全职责及工程工期做了约定，原告邵伟在该合同上签字确认，被告团风县团风镇金锣港村民委员会代表汪绪洲在该合同上签字确认并加盖村委会公章，该合同签订时，汪绪洲系团风县团风镇金锣港村民委员会书记。2010年12月1日，原告邵伟与被告团风县团风镇金锣港村民委员会签订金锣港村七、八组水渠合同，对工程基本情况、工程质量要求、付款方式、安全职责做了约定，原告邵伟在该合同上签字确认，被告团风县团风镇金锣港村民委员会代表汪绪洲在该合同上签字确认该合同签订时，汪绪洲系团风县团风镇金锣港村民委员会书记。2012年1月20日，被告团风县团风镇金锣港村民委员会向原告出具欠条，载明“邵伟工程结账款壹拾万零伍仟贰佰伍拾元整小写105256元王雷金锣港村2012年1月20日”，并加盖团风县团风镇金锣港村民委员会公章予以确认。后被告方在该欠条上注明“原往来已付叁万伍仟元整，余额70256元”、“2016年6月23日付现金9088元玖仟零捌拾捌元整经手人舒立明王蕾”，舒立明系该村委会会计，王蕾系该村委会妇联主任兼会计。2016年6月23日，时任团风县团风镇金锣港村民委员会书记欧火海在该借条上补充“往来已经清实有现欠61168元欧火海2016年6月23日”。本院认为，原告邵伟在被告团风县团风镇金锣港村民委员会工程处进行工程承揽事实清楚，原告提供双方签订的合同及被告出具的欠条予以佐证，被告应按约定支付原告工程款。原被告在工程完工后进行了结算，工程款总额105256元，后被告方支付部分工程款，于2016年6月23日重新结算，合计欠款61168元，原告予以认可，被告尚欠劳务款共计61168元，本院予以认定。利息的计算问题：本案原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，原告也未提交具体的付款时间、交付时间、竣工结算文件等相关佐证材料，原告主张按按照国家标准，从出具欠条之日起计算利息，本院不予支持，但可从起诉立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠付工程款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告团风县团风镇金锣港村民委员会支付原告邵伟工程款61168元及利息（利息以61168元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月13日起计算至付清之日止），限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1329元，减半后收取664.5元，由被告团风县团风镇金锣港村民委员会负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1329元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，专户名称：湖北省黄冈市中级人民法院；开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部。账号：17×××19）。审判员  刘秋元二〇二〇年十一月二十九日书记员  余方伟（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国银行团风支行，开户单位：团风县人民法院，账号：57×××46）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢148号申请执行人：国营常熟制冷设备厂,住江苏省常熟市花园滨路**。法定代表人：朱勤保，厂长。被执行人：苏泓恺（曾用名苏国良），男,1968年7月3日生，汉族，住，住佳木斯市向阳区5委份证号码2308031968********。被执行人：苏殿奎，男,1938年5月17日生，汉族，住，住佳木斯市向阳区5委份证号码2308031938********。被执行人：贺军，男,1968年2月15日生，汉族，住，住佳木斯市向阳区7委份证号码2308031968********。中共佳木斯市委机关劳动服务公司，住，住所地不详院在执行申请执行人国营常熟制冷设备厂与被执行人苏泓恺、苏殿奎、贺军、中共佳木斯市委机关劳动服务公司其他合同纠纷一案中，执行依据确认四被执行人应当履行清理佳木斯市博海实业有限公司资产偿还债务的义务。但经执行调查，佳木斯市博海实业有限公司于1999年就停止经营行为，时至今日已无任何现存资产，各被执行人无法完成清理义务，本案不具有继续执行条件。申请执行人应当通过另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1999）熟经初字第1833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月九日书记员  王 钢
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审264号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第44号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与杨某生劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费20798.72元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第44号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为杨某生缴纳社会保险费20798.72元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费20798.72元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第44号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳杨龙生的社会保险费20798.72元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初191号   原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：潘×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭×，内蒙古硕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵×，内蒙古硕达律师事务所律师。   被告：吕梁市离石区茂源日杂生活用品经销部，经营场所吕梁离石区王家坡村。   经营者：薛旭勤。   原告上海家化联合股份有限公司与被告吕梁市离石区茂源日杂生活用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年十一月十三日   书记员 蔡 丽
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初144号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李进宝，男，1976年9月10日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省平陆县，住址平陆县XX镇XX村**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被芮城县公安局上网追逃，同年4月2日被平陆县公安局民警抓获，次日被芮城县公安局刑事拘留，2020年4月4日被该局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李进宝犯信用卡诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨光波、检察官助理杨岩帅出庭支持公诉，被告人李进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年下半年，被告人李进宝结识被害人孙某后建立了情侣关系。2015年10月30日，被告人李进宝未经被害人孙某同意，使用其身份证件，乔装为女性在河南省郑州市办理了一张授信额度为25000元的中信银行信用卡，卡号为XXXXX。被告人李进宝使用该卡消费后无力偿还，导致逾期。2016年5月，中信银行联系被害人孙某催促还款，被害人孙某方知名下有此信用卡，遂询问被告人李进宝，该李否认。同年5月22日，被害人孙某向被告人李进宝转账25710元，让其代为偿还了该笔欠款。2020年4月4日，被告人李进宝向被害人孙某退赔人民币15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍证明、中信银行信用卡开户资料、个人信用报告、中国农业银行交易明细单、收条、认罪认罚具结书、被害人孙某的陈述、被告人李进宝的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李进宝使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李进宝认罪认罚，具结悔过，应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人李进宝有期徒刑一年八个月，并处罚金，请依法判处。被告人李进宝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年下半年，被告人李进宝结识被害人孙某，后双方建立情侣关系。2015年10月30日，被告人李进宝未经孙某同意，使用其身份证件，乔装为女性在河南省郑州市办理了一张授信额度为25000元的中信银行信用卡，卡号为XXXXX。办理后，被告人李进宝使用该卡消费，后无力偿还，导致逾期。2016年5月，中信银行联系孙某催促还款，被害人孙某方知名下有此信用卡，遂询问被告人李进宝，该李否认。同年5月22日，被害人孙某向被告人李进宝转账25710元，让其代为偿还了该笔欠款。2020年4月4日，被告人李进宝向被害人孙某退赔15000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍证明、中信银行信用卡开户资料、个人信用报告、中国农业银行交易明细单、收条、认罪认罚具结书、被害人孙某的陈述、被告人李进宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李进宝使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，构成信用卡诈骗罪,应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李进宝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。被告人退赔了被害人部分赃款，应酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，具结悔过，应当适用认罪认罚从宽制度。对本案未退赔的款项，继续予以追缴，退还被害人。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李进宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李进宝在判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币10710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张泽武二〇二〇年十一月九日书 记 员  马 莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4719号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：张伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1949号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人张伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。2020年11月16日将被执行人张伟限制高消费，经本院司法查询，对被执行人张伟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢566号 申请执行人：梁超斌,男.1972年10月22日出生,住所地为广东省东莞市。 委托代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。 被执行人：林伟权,男,1972年4月1日出生,汉族,住所地为广东省东莞市。 被执行人:林惠南,男,1973年2月2日出生,汉族,住所地为广东省东莞市。 申请执行人梁超斌与被执行人林伟权、林惠南买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤19民终9539号民事判决书向本院申请恢复执行，要求向申请执行人支付剩余本金193479.48元及利息。 经审查，申请执行人向本院申请恢复执行前，被执行人已于2020年5月26日向申请执行人支付完毕执行和解协议的款项9000000元。申请执行人于2020年10月10日向被执行人林伟权出具《证明》，证明所有货款、起诉费用全付清。并于当日于电话中告知本院执行书记员双方债权、债务已结清，故本院对申请执行人于2020年10月14日到本院陈述无放弃违约金、利息的主张不予采信。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁超斌的恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘志强
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢515号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区三坑镇三坑大道**。 法定代表人：薛思洋，该支行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行职员。 被执行人：温树强，男,1975年7月29日出生，汉族，住清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人温树强借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温树强应于本判决生效后十天内归还借申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款10000元及利息（合同期内的利息按合同约定计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清日止）。案件受理费444元，其他诉讼费100元，合共544元由被执行人温树强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人温树强有银行存款1593.82元，本院已依法对其进行了冻结扣划，上述款项除转案件执行费50元外，余款1543.82元全部退付给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄智艳
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初536号之一 原告田某某，女，1988年12月26日出生，汉族，济南市济阳区。 原告吕某某，女，汉族，住址同上。 法定代理人田某某，吕某某母亲。 以上二原告共同委托代理人张雪艳，济南济阳理想法律服务所法律工作者。 被告济南市济阳区济北街道办事处，住所地济南市济阳区开元大街**。 法定代表人葛三东，主任。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 第三人济南市济阳区济北街道田家村民委员会，住所地济南市济阳区济北街道田家村委会。 法定代表人李德华，主任。 委托代理人孙丰静，山东慧启律师事务所律师。 原告田某某、吕某某诉被告济南市济阳区济北街道办事处（以下简称济北街道办）、第三人济南市济阳区济北街道田家村民委员会（以下简称田家村委会）行政补偿一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月14日向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。 原告田某某、吕某某诉称，原告田某某生于济阳镇田家村，且至拆迁前户籍一直在该村，女儿吕某某出生后亦随母亲落户、生活在该村，期间田某某一直履行村民义务，其配偶是昌邑市卜庄镇吕家庄村民，二人一直未纳入吕家庄村集体经济组织。2017年，原济阳县政府对田家村在内的村庄启动拆迁工作，并成立城市改造征地工作领导小组，下设各街道村庄改造建设指挥部，公布《集体建设用地房屋拆迁补偿安置办法》、《济北街道田家（居）改造补偿安置方案》，明确了拆迁人及拆迁实施单位，并确定以人口为单位进行房屋或货币安置。2017年6月，济北街道办和田家村委会在田家村开始签署《住宅拆迁安置补偿协议书》，但以原告与外村人结婚为由，未对原告母女进行安置补偿。原告为此多次向相关部门反映情况。田家村委会依据《济北街道田家村农村集体产权制度改革实施方案》对原告母女进行集体经济组织成员确认工作，最终确认原告母女为田家村集体经济组织成员。但是济北街道办以“纳入成员是在拆迁安置工作结束之后”为由拒绝对原告母女进行安置。经过原告的多次上访，济北街道办出具《关于田某某信访事项听证结论》，通过信访听证程序，原告了解到田家村委会初次上报村成员是根据济北街道办要求，不把与外村结婚的妇女列为村集体经济组织成员上报，因此济北街道办以确认时间在拆迁之后不予安置的理由违反了相关法律法规。故请求：1.责令济北街道办对二原告重新作出予以补偿和安置决定，并享受与本村村民同等其他拆迁待遇；2.田家村委会予以配合完成第一项工作；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案的被告系济北街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准、山东省高级人民法院确定，本院目前受理的是以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，本案应由被告济北街道办所在地的济南市济阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市济阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  孙淑琴 人民陪审员  寇 侠 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郝宗宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12274号 原告：江静，女，1972年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王静瑶，女，1997年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告江静、王静瑶与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告江静及其与王静瑶的共同委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江静、王静瑶向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还所房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金93528元。事实和理由：2012年10月20日，江静、王静瑶与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定江静、王静瑶将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。江静、王静瑶于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护江静、王静瑶合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与江静、王静瑶诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为43.3平方米，合同约定月租金为3897元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，江静、王静瑶通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，江静陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，江静、王静瑶与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，江静、王静瑶依约有权解除合同。江静、王静瑶已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对江静、王静瑶请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向江静、王静瑶按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、江静、王静瑶的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即7794元（3897元×2）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江静、王静瑶返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江静、王静瑶支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3897元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江静、王静瑶支付违约金7794元； 四、驳回原告江静、王静瑶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1183号 申请执行人：钟利平,男,汉族，1964年9月25日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王泽国,男,汉族，1969年10月20日出生,住四川省南部县。 钟利平与王泽国居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1303民初413号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、通过线下在不动产登记机关进行了调查，查无不动产登记信息。 四、在被执行人住所地基层组织对其财产情况进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为货款人民币70300元及判决收确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初413号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王泽国负有继续向申请执行人钟利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执54号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被执行人：索庭，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人索庭保证保险合同纠纷一案，通过保险公司提供的索庭电话号码，无法联系被执行人。我院工作人员去户籍地查找，当地村委会出具了情况说明，被执行人索庭常年不在当地生活。根据申请人提供的被执行人在呼和浩特住址，我院工作人员未查找到索庭本人。通过最高院网络查控系统，被执行人索庭无银行存款、网络资金、不动产等财产，有一辆汽车，但未实际控制。通过传统查控方式，我院将其位于土默特左旗房产一套查封，但属于第三顺位轮候查封，本院暂时无权处置。鉴于索庭无其他财产，本院依法对其采取了限制消费令措施。 被执行人索庭无可供执行财产，本院已穷尽所有执行措施，且该案立案已超过三个月，该案符合终本裁定的条件。在作出裁定之前，本院征求了申请执行人的意见，进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  杨孟克 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘忠伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5083号 本院受理的关于申请执行人刘国庆申请执行被执行人广州南大地纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是（2020）粤01民终4517、4518号、（2019）粤0118民初3740、3906号民事判决书，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及受理费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3201号原告：张成英，女，1954年7月20日出生，汉族，户籍地枣阳市西城开发区，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张声香，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍地襄州区，现住襄州区。被告：张志强（系张声香之夫），1972年4月27日出生，汉族，户籍地襄州区，现住襄州区。二被告共同委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告张成英与被告张声香、张志强健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月1日，原告张成英申请撤回对被告张声香、张志强的起诉。本院审查认为，原告张成英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张成英撤回对被告张声香、张志强的起诉。案件受理费300元，由原告张成英负担。审判员  张红敏二〇二〇年十一月十日书记员  王彦平
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1937号 申朝桂、赵龙会、陈术华、刘婷： 本院依据已发生法律效力的(2020)川01民终6421号民事判决书，受理申朝桂申请执行被执行人赵龙会、陈术华、刘婷借款合同纠纷一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川01民终6421号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3267号原告：九江市住宅物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区德化西路慧龙新城****，统一社会信用代码：9136040077588346X1。法定代表人：李津，该公司董事长。被告：代昌槐，男，1982年10月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告九江市住宅物业服务有限公司与被告代昌槐物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市住宅物业服务有限公司撤回对被告代昌槐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江市住宅物业服务有限公司承担。审判员  方晶晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡梦碟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6034号之一申请人：山东景芝酒业销售有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市景芝镇景阳街**，统一社会信用代码：91370784MA3BYBUX9B。法定代表人：薛金刚，总经理。被申请人：奎文区潍州晓伟副食品经销处，经营场所：山东省潍坊市奎文区潍州路**内副食品市场****，统一社会信用代码：92370705MA3FPER02M，经营者：谭广谦。被申请人：谭广谦，男，1961年11月8日生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0784民初6034号民事裁定书，冻结被申请人奎文区潍州晓伟副食品经销处、谭广谦银行账户内的存款。2020年11月27日申请人山东景芝酒业销售有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东景芝酒业销售有限公司申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人奎文区潍州晓伟副食品经销处、谭广谦的银行账户存款378607元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十一月二十八日书记员  马宝强
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初425号 原告：徐树琼，女，1985年3月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心工作人员。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告徐树琼与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树琼的委托诉讼代理人杨文明、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐树琼向本院提出诉讼请求：确认徐树琼从2003年1月1日至2007年3月30日期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：徐树琼从2003年1月1日至2007年3月30日期间一直在鑫河公司上班，工作岗位：冶炼工，鑫河公司为徐树琼按月发放了工资，但未与徐树琼订劳动合同，未为徐树琼购买自2003年1月1日至2007年3月30日期间养老保险。现徐树琼拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，徐树琼依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对徐树琼主张2003年1月1日至2007年3月30日期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 徐树琼从2003年1月1日至2007年3月30日期间一直在鑫河公司新兴冶炼厂上班，从事冶炼岗位工作，鑫河公司为徐树琼按月发放了工资，未与徐树琼签订书面劳动合同， 另查明，徐树琼于2020年9月3日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认徐树琼从2003年1月1日至2007年3月30日期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出金劳人仲（2020）70号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：徐树琼主张与鑫河公司从2003年1月1日至2007年3月30日日期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明2003年1月1日至2007年3月30日期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定徐树琼在1996年1月1日至2007年3月30日期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认2003年1月1日至2007年3月30日期间原告徐树琼与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘     利     芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 张国健附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保432号申请人：范县黄河兴业小额贷款有限公司。住所地：河南省范县新区德政街中段。统一社会信用代码：9141092655420024X1。法定代表人：郑继春，该公司经理。委托诉讼代理人：段存喜，男，1964年10月15日出生，汉族，住范县新区，系范县黄河兴业小额贷款有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：岳现军，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：河南鲁尔康药业有限公司。住所地：范县王楼镇工业园。统一社会信用代码：914109260522616676法定代表人：岳现军，该公司经理。被申请人：李书选，男，1980年9月19日出生，汉族，农民,住范县。关于申请人范县黄河兴业小额贷款有限公司与被申请人岳现军、河南鲁尔康药业有限公司、李书选民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1584号民事裁定书，在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人岳现军、河南鲁尔康药业有限公司、李书选名下财产。申请人范县黄河兴业小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,申请人范县黄河兴业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人岳现军、河南鲁尔康药业有限公司、李书选名下财产的冻结和查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月十三日书记员  张殿麟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2716号 原告：郑隆明，男，1970年4月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：谭日餐，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省南康市。 原告郑隆明与被告谭日餐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审，原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了第二次庭审，被告谭日餐经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付货款65万元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始被告因南康家具批发市场家具批发需要，不定期从原告处赊购白胚餐桌椅，陆陆续续支付部分货款，截至2019年10月7日，经结算欠货款650000元，被告出具了《欠条》。虽然后面继续业务往来，但前面所欠的650000元货款至今未予支付，造成原告资金周转的极度紧张。被告欠货款事实清楚，应及时履行支付义务，但被告一直未付欠款，已构成违约，遂涉诉。 被告谭日餐辩称：被告对双方的交易往来、赊购事实及欠条的真实性没有异议，但对所欠金额有异议：被告在2020年1月22日下午1点38分付了10万元给原告，应该从这65万元中抵扣；2019年4月26日的单子91574元及2019年1月7日的单子也已经付清了；还剩余6个单子的运费被告是帮原告垫付的，所以要把总货款减去运费才是被告应该付的货款；2020年1月1日至2020年12月31日的店租42000元，是被告帮原告代卖租店面所支付的，应该由原告承担，应从欠款里面减去；还有货品质量问题，里面有虫子，被告要补费用给厂家；还有些家具开裂，没有打洞的，返回厂里的也很多的，原告没有发回给被告；有问题的椅子应赔付金额154436元，应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：1.欠条1份、原、被告微信聊天截图8页、销货清单8页，证明原、被告之间存在买卖关系；截至2019年10月7日，被告欠原告货款65万元的事实；2.款项明细3张、销货清单17张、微信聊天记录及转账图片等共32张，证明自2019年10月9日后原、被告之间还继续交易往来，从而证明2020年1月22日10万元并非用于归还原告65万元欠款，而是2019年10月9日之后的货款；3.《浙赣物流有限公司货运单》一份，证明已结算的货款产品如有问题早已退货，至今没有退货，因已油漆成成品，客户正常使用，也不存在质量问题。被告提供了下列证据：1.2019年4月26日及2019年1月7日的销货清单各一份、微信聊天记录截图一份，证明这两笔货款已经付清；2.微信聊天记录两份，清单两份，证明今年的房租42000元应由原告支付；3.微信聊天记录及视频若干，证明椅子质量问题及原告承诺坏的椅子原告应全部买单。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的证据2，被告未到庭质证亦未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利，对原告提供的该组证据中部分证据虽未经双方结算或核对，但结合原、被告的聊天记录、转账凭证及双方庭审中均认可2019年10月7日双方结算后依然继续进行货物交易往来。被告在2020年1月22日的转账记录中并未进行备注，原告的上述证据能够使被告的该主张陷入真伪不明的情形，被告亦未进一步证明该笔10万元转账系用于归还65万元欠款，应适用不利于被告的解释，故本院对被告关于2020年1月22日转账给原告的10万元系用于归还65万元欠款的主张不予认定。 2.对原告提供的证据3，原告未提供原件予以核实，无法确认其真实性，本院不予认定。 3.对被告提供的证据1、3，原告对真实性无异议，但认为双方在2019年10月7日结算写欠条时已计算清楚，且不存在商品质量问题，有质量问题被告也不会出具欠条给原告。本院认为，原、被告之间进行过多次交易往来，双方经核对结算后对尚欠款项进行了确认，并由被告出具了欠条，系双方的真实意思表示，故本院对截至2019年10月7日被告尚欠原告货款65万元予以认定，对被告针对于此的其他主张不予采纳。对被告主张的质量问题，原告不予认可，对视频中是否系原告所供货物亦无法确认。本院认为，被告提供的该组证据尚不足以证明其主张的质量问题及具体损失，本院不予认定。但原告在庭审中自认了被告发回了部分有质量问题的椅子，认可上述椅子价值2000元，本院予以确认。 4.对被告提供的证据2，原告不予认可，认为被告的租金不应该由原告承担，双方仅口头约定过被告月卖椅子3000条以上的前提下才由原告承担，现在被告并未达到这个数字。本院认为，被告提供的该组证据无法证明其房租应由原告缴纳，即使原告认可被告月卖3000条椅子以上可为其支付房租，但该条件亦未成就，故本院对被告的该证据不予认定。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年开始，被告因南康家具批发市场家具批发需要，不定期从原告处赊购白胚餐桌椅，陆续支付部分货款。双方于2019年10月7日进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款650000元。此后至2020年年中，原、被告仍继续进行货物买卖交易。另，庭审中原告自认收到被告退回的椅子十多条，价值2000元，并未在结算650000元货款时予以扣除。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买货物，原告已依约向被告交付了货物，双方经结算确定了尚欠货款，被告应按约履行货款交付义务，被告未及时履行付款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。因原告在庭审中自认收到被告退回的椅子十多条，价值2000元，并未在结算650000元货款时予以扣除，该2000元应在被告应付货款中予以扣除。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对不合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭日餐支付原告郑隆明货款人民币648000元及自2020年8月25日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郑隆明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告郑隆明负担27元，被告谭日餐负担8893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶绿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周瑜
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初5451号 原告：陈其镇，男，1966年11月14日出生，汉族，住苍南县。 被告：吴小媚，女，1992年5月28日出生，汉族，住苍南县。 被告：王加育，男，1969年5月12日出生，汉族，住苍南县。 原告陈其镇诉被告吴小媚、王加育民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告吴小媚、王加育偿还原告借款300000元及利息（自2018年3月1日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款报价利率四倍计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈其镇到庭参加诉讼，被告吴小媚、王加育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告吴小媚、王加育向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，对还款期限未作约定。原告陈其镇于当日通过银行转账方式向被告吴小媚、王加育交付了该借款。借款后，被告吴小媚、王加育至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴小媚、王加育于本判决生效后十日内共同偿还陈其镇借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年3月1日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8470元，减半收取4235元，由吴小媚、王加育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 戴美洁 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄 栋 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。 权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4724号 原告：巴中市卡墅筑品装饰工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴中西部国际商贸城建材装饰交易中心********。 法定代表人：杨晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘申兵，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中时光医学美容门诊部有限公司，住所，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段财富广场**********div> 法定代表人：易礼江，该公司董事长。 原告巴中市卡墅筑品装饰工程有限公司（以下简称卡墅公司）与被告巴中时光医学美容门诊部有限公司（以下简称时光医美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡墅公司法定代表人杨晨之委托诉讼代理人刘申兵到庭参加诉讼，被告时光医美公司经本院合法传唤未到庭。现原告卡墅公司于2020年11月27日以本案诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴中市卡墅筑品装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告巴中市卡墅筑品装饰工程有限公司负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨成正
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3706号 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00093号，于2020年6月17日立案受理荣大春与成都安蓉利邦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：47176.51元，执行费608元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5177号 原告：赵俊梅，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王新杰、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：李伟，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 原告赵俊梅与被告李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵俊梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵俊梅撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告赵俊梅负担。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1143号申请执行人陈克友，男，1974年5月8日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行陈克友与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2878号田圣明、金中华：你与殷瑞泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2445号民事判决已发生法律效力。申请执行人殷瑞泽于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2445号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更818号罪犯谢大清，男，1966年8月17日出生，重庆市长寿区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝高法刑终字第00272号刑事判决，以被告人谢大清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00949号刑事裁定，对其减刑十一个月。2015年8月21日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01540号刑事裁定，对其减刑一年。2016年11月16日，本院作出（2016）渝01刑更2594号刑事裁定，对其减刑一年。2018年11月1日，本院作出（2018）渝01刑更1652号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢大清在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53659.9元有执行依据，符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谢大清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢大清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢大清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2011年3月28日起至2021年10月27日止）。剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月五日书记员  周渝
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初150号原告：吴某，男，1958年2月9日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：阜新市国土资源局，住所地：阜新市海州区。负责人：孙战，局长。原告吴某诉被告阜新市国土资源局不动产登记纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭。经了解，因政府机构改革，已经不再保留阜新市国土资源局，阜新市国土资源局职责由阜新市自然资源局承接，故本案被告应变更为阜新市自然资源局。本院于2020年11月9日告知原告错列被告，并通知其七日内将被告变更为阜新市自然资源局，同时向其释明逾期拒不变更将驳回其起诉。原告吴某至今未变更被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，原告吴某错列被告且拒绝变更，符合上述规定，应驳回其起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7218号原告：杨平，男，汉族，1992年12月5日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：王文平，男，汉族，1986年11月12日出生，住山东省东明县。原告杨平与被告王文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决原被告解除2020年2月29日签订的《采购合同》；2、判决被告立即归还货款59700元；3、判决被告支付违约金17910元；4、判决被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年2月29日签订一份“采购合同”，约定原告向被告购买测温仪，原告于当天支付被告货款63000元，被告随后于当天返还原告3300元。但是，被告并未按照合同约定向原告交付货物。本院认为，被告未按照合同约定履行交货义务，原告请求解除采购合同并由被告返还货款59700元，应当支持；关于原告请求的违约金，本院适当调整为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告杨平与被告王文平签订的“采购合同”于2020年11月6日解除；二、被告王文平应于本判决生效之日起三日内返还原告杨平货款59700元，同时支付原告杨平违约金5000元；三、驳回原告杨平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1144元，由原告负担144元，被告负担1000元；财产保全费820元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年十一月六日书记员  殷 丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4941号原告：王全勇，男，1968年2月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄海波，男，1972年8月26日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶慈安康复医院有限公司，住所地大冶市残疾人联合会**。法定代表人:郑萌，该公司经理。委托诉讼代理人:杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王全勇与被告黄海波、大冶慈安康复医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全勇委托诉讼代理人李岙、被告黄海波、被告大冶慈安康复医院有限公司委托诉讼代理人杨春际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1285527元及利息（利息按年利率15.4％计算，从2015年5月12日起至本息还清为止）。事实和理由：2014年12月12日，被告大冶慈安康复医院有限公司因验资需要，由被告黄海波与原告签订合同，向原告借款1400000元，借款期限为2014年12月11日至2014年12月25日，借款利率为月利率3.5％。因被告拖欠未还，双方多次签订还款协议，约定最后还款期限为2018年1月20日。后被告除向原告偿还了部分借款本息外，余下本息拖欠未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还。被告黄海波辩称，原告所诉借款属实，请求法院依法降低借款利率标准。被告大冶慈安康复医院有限公司辩称，原告按被告黄海波的指示将其借款汇入我公司账户，不能因此认定我公司为借款人。我公司并未向原告借款，不是借款合同的相对人，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经本院审理查明：2014年12月12日，被告黄海波以个人的名义与原告王全勇签订合同，向原告借款1400000元，借款期限为2014年12月11日至2014年12月25日，借款利率为月利率3.5％。后原告根据被告黄海波的指示将1400000元借款汇入被告大冶慈安康复医院有限公司账户。被告黄海波亦分期分批于2014年12月12日还款24500元，于2014年12月28日还款24500元，于2015年1月12日还款49000元，于2015年2月11日还款98000元，于2015年4月10日还款49000元，于2015年5月11日还款49000元，于2016年8月16日还款20000元。2017年3月2日，被告黄海波与原告签订还款协议，约定最后还款期限为2018年8月。因被告黄海波拖欠未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的合同书、借支单、还款协议书、银行转账记录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄海波向原告王全勇借款1400000元，偿还了部分借款本息，下欠原告借款本金1185424.05元及利息未还，有原告提交的合同书、借据和银行转账记录等证据证实，本院予以认定。原告要求被告黄海波偿还原告本金1185424.05元、承担从2016年8月16日起按年利率15.4％计算至清偿之日止的利息的请求正当、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因利率标准超过法律规定，本院不予支持。被告黄海波并未以被告大冶慈安康复医院有限公司的名义借款，其借款行为为个人行为。原告以其构成表见代理提出抗辩，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告大冶慈安康复医院有限公司承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告黄海波应自本判决生效之日起十五日内偿付原告王全勇本金1185424.05元和利息27514.39元（计算至2016年8月16日止），合计1212938.44元；2016年8月17日起至清偿之日止的利息继续按年利率15.4％计算，由被告黄海波承担；二、驳回原告王全勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取12040元，由原告王全勇负担1060元，由被告黄海波负担10980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二〇年十一月二十六日书记员  卫梦明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1860号之一申请执行人：王鹏，男，1981年7月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：郝成慧，男，1958年9月11日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人王鹏与被执行人郝成慧租赁合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初4252号民事判决书、（2020）晋07民终1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4252号民事判决书、（2020）晋07民终1402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月十六日书记员 郭淑敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异70号利害关系人：胡丽敏，女，1986年2月16日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。申请执行人：谢佳彬，男，1982年6月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：郭会杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住址濮阳市。被执行人：郭重娌，女，1989年1月29日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：管文龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住址濮阳县。本院在执行谢佳彬与郭会杰、郭重娌、管文龙买卖合同纠纷一案中，案外人胡丽敏对法院查封的位于濮阳市010街道002街坊天然居0002栋2单元0801号房产查封、拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡玉敏称，请求法院依法终止（2020）豫0928执恢134号强制迁出腾空、房屋公告并解除对案外人强制迁出、腾空房屋的措施。事实与理由：一、执行程序违法导致申请人的财产损失。贵院申请执行的强制迁出、腾空房屋公告（2020）豫0928执恢134号导致申请人的财产损失，申请人自2019年10月1日与被申请人郭重娌（房屋所有人）签订了租赁合同，租赁期限为10年，并一次性支付房屋所有人三年多的租金，共计人民币捌万贰仟元整（82000元）并出具了收据，现租赁未满，贵院的执行措施完全剥夺了宪法赋予案外人财产权利神圣不可侵犯的权利，申请人认为贵院的执行程序违反相关的法律规定。二、执行程序影响了申请人的正常生活。申请人认为贵院执行的强制迁出，腾空房屋公告（2020）0928执恢134号影响了申请人正常生活，申请人还处于与被执行人郭重娌（房屋所有人）租赁期内，贵院临时强制迁出申请人腾空房屋，导致申请人无家可归，无法正常生活。综上所述，申请人依据相关法律规定提出异议，请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上依法终止（2020）0928执恢134号执行案件，取消让申请人强制迁出、腾空房屋。为支持其主张，案外人提供以下证据：1、2019年10月2日胡丽敏与郭重娌签订的房屋租赁合同复印件一份；2、2019年10月2日收条复印件一份；3、2020年5月27日（2020）0928执恢134-1号执行裁定书一份；4、2020年10月27日濮阳县人民法院（2020）0928执恢134号强制迁出、腾空房屋公告一份。申请执行人谢佳彬经本院合法传唤，未提交书面意见。被执行人郭会杰、郭重娌、管文龙经本院合法传唤，未提交书面意见。本院查明，申请执行人谢佳彬与被执行人郭会杰、郭重娌、管文龙买卖合同纠纷一案，2017年4月14日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0902民初1453号民事调解书，调解如下：一、原告与被告郭会杰、郭重娌、管文龙自愿解除2016年10月27日签订的房屋买卖合同；二、被告郭会杰、郭重娌、管文龙自愿返还原告谢佳彬价款250000元及利息20000元，合计270000元，原告同意三被告于2017年7月15日前支付原告70000元；自2017年7月15日前支付原告70000元；自2017年8月至2019年8月，共25个月，每月的15日前三被告支付原告8000元，共计200000元；三、如三被告不按上述期限足额履行支付义务，原告可就三被告未清偿的全部债务一并申请法院强制执行；四、本案房屋买卖合同原、被告互无其他争执。民事调解书生效后，因被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务，申请执行人谢佳彬向濮阳县人民法院申请对郭会杰、郭重娌、管文龙强制执行。本院于2017年8月25日作出（2017）豫0928执裁字第1571号执行裁定书，裁定如下：现将被执行人郭重娌所有位于天然居小区002号楼2单元8楼0801号房产予以查封。2020年5月27日，本院作出（2020）豫0928执恢134-1号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人郭重娌所有的位于濮阳市××街道××街坊××单元××房产××套。案外人胡丽敏以与濮阳市010街道002街坊天然居0002栋2单元0801房产的所有人签订房屋十年租赁合同，并已付三年租赁费为由，提出异议，解除对濮阳市010街道002街坊天然居0002栋2单元0801房产的查封。本院认为，案外人胡丽敏提起执行异议，主张其对法院查封的位于濮阳市010街道002街坊天然居0002栋2单元0801房产享有租赁权，系案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人郭会杰、郭重娌、管文龙未按生效裁判文书确定的义务履行，本院查封郭重娌名下房产，符合法律规定，并无不当。根据案外人胡丽敏提供的房屋租赁合同及房租收据，其与被执行人签订租赁合同的时间在本院查封之后，上述证据不足以证实其主张。故对案外人胡丽敏提出的异议于法无据，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡丽敏的异议请求。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月三十日书记员 ：丁一超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2313号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：吴国付，男，1984年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2248号民生金融租赁股份有限公司诉吴国付融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢267号申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司,住农安隆达小区**街铺。被执行人：夏晓薇，女,1968年3月28日生，汉族，住，住吉林省农安县/div>被执行人：吕敏，女,1968年10月22日生，汉族，住，住吉林省农安县/div>被执行人：吕明选，男,1965年6月6日生，汉族，住，住吉林省农安县/div>被执行人：孙永芳，女,1972年8月27日生，汉族，住，住吉林省农安县/div>申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人夏晓薇、吕敏、吕明选、孙永芳借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人夏晓薇、吕敏、吕明选、孙永芳送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月21日、10月16日、11月9日对被执行人夏晓薇、吕敏、吕明选、孙永芳的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人夏晓薇、吕敏、吕明选、孙永芳实施司法拘留，因因疫情影响未能实施。2020年11月27日本院对被执行人夏晓薇、吕敏、吕明选、孙永芳进行了限制高消费等措施。于2020年11月27日将被执行人夏晓薇、吕敏、吕明选、孙永芳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年11月2日委托淘宝网拍卖被执行人吕敏所有的位于吉林省长春市农安县伏龙泉镇大地家园小区3区A栋6单元501室（房产证号：N.011123969，建筑总面积90.04平方米）房屋及分摊土地使用权。2020年11月19日，买受人才洪涛以110,727.28元的最高价竞得，本院于2020年11月19日扣划被执行人吕敏银行存款10,291.06元。至此，扣划拍卖费553.00元后，本案执行到位执行款118,910.3元、执行费1555.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人夏晓薇、吕敏、吕明选、孙永芳有其他可供执行的财产，可以认定被执行人夏晓薇、吕敏、吕明选、孙永芳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司发现被执行人夏晓薇、吕敏、吕明选、孙永芳有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初69号                            公诉             机关                       四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人蔡小艳，女，汉族，1970年12月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区莲花乡双福寺村****，现住四川省绵阳市高新区黄家祠**。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月17日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留；于2019年12月30日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月10日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。                               辩护人                       杨朝辉，四川子云律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       绵高新检一刑诉[2020]66号                                                       指                         控                         事                         实                       2018年底，被告人蔡小艳出资4000元购买一台六人座捕鱼机、七台翻牌机和一台币币机，摆放在绵阳高新区普明北路东段怡心园小区18号怡源供水站内，供参赌人员赌博。至2019年12月17日被公安机关查获，当日现场挡获参赌人员5名，查获六人座打鱼机一台、翻牌机 七台和币币机一台。经鉴定，上述捕鱼机、翻牌机、币币机均系赌博机，数量共计14台。被告人蔡小丰从中获取违法所得16200元。审查起诉阶段，被告人蔡小艳已全部退赃。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人蔡小艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人认罪认罚，积极退赔损失，请求对被告人蔡小艳从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人蔡小艳犯开设赌场的罪名成立，量刑建议适当，应依法予以采纳。被告人蔡小艳在到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可酌定从轻处罚。被告人蔡小艳积极退赃、自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人蔡小艳犯罪后认罪认罚，积极退赔损失的辩护理由成立，本院予以采纳。                               法律             依据                       适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。                               判决             结果                       一、被告人蔡小艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）             二、扣押在公安机关的六人座打鱼机一台、翻牌机七台、币币机一台予以没收并销毁。被告人蔡小艳已退的赃款16200元予以没收（现已缴纳至高新区检察院财政专户）。                               权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。                                                                             审 判 员 冯 凤 琼             二○二○年十一月二十五日                                     书 记 员 李 琳
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审30号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：渭南市华州区宏达农业综合开发有限公司。 负责人：周某。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的部门批准于2020年5月6日占用渭南市华州区大明镇孙堡村集体土地修建蓄水池看护房，占地面积3808.5㎡，建筑面积58.5㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年5月29日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）28号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建58.5㎡的建筑物和其它设施，恢复土地耕种条件，四至为：东至蓄水池；西至耕地；南至耕地；北至耕地；2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区；3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对你单位破坏基本农田3808.5㎡的行为处以60元/㎡罚款，共计人民币228510元。该处罚决定书已于2020年5月29日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）28号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请执行人是2020年8月25日向被申请执行人送达的履行行政处罚决定催告书，9月1日书写强制执行申请书，同日向本院申请强制执行的，催告书送达未满十日。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）28号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  安 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5104号申请执行人：王文，男，1985年06月06出生，汉族，住。被执行人：胡越，男，1985年08月27出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4460号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡越银行存款本金人民币337575元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月六日法官助理赵佳书记员张慧楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20482号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：梅起堃，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梅起堃信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告梅起堃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、梅起堃立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金19981.89元、利息23480.65元、分期手续费512.56元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金2746.94元，并支付自2019年12月11日起至付清之日止，以未偿还的本金19981.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由梅起堃承担。事实和理由：梅起堃向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向梅起堃发放了信用卡。后梅起堃使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月10日，梅起堃透支拖欠欠款本息共计46734.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告梅起堃未答辩。经审理查明，2014年12月10日，梅起堃向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。梅起堃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向梅起堃发放了信用卡。梅起堃从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。梅起堃在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。截至2019年12月10日，梅起堃尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19981.89元、利息23480.65元、分期手续费512.56元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金2746.94元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梅起堃与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，梅起堃使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。梅起堃应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告梅起堃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅起堃在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金19981.89元、截至2019年12月10日的利息、分期手续费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，增值服务费12元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月11日起至付清之日止，以未偿还的本金19981.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告梅起堃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元、公告费560元，由被告梅起堃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更851号罪犯杨兴华，男，1968年10月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月13日作出（2015）临中刑初字第536号刑事判决，以被告人杨兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月5日起至2029年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11890号原告：李波，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李波与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金21268元(以总房款1131290元为基数，每日万分之一从2019年9月28日开始计算至2020年6月2日止，共计违约天数188天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德路X号附X号（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积40.51平方米；本商品房为清水房，总成交金额为1131290元整；乙方于2019年2月8日支付首期房款金额681290元；乙方于2019年6月30日支付剩余房款450000；属预售商品房的，甲方应当在2019年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款1131290及相关契税。2019年9月28日，被告向原告实际交付房屋，接房时涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年5月28日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同、房产证、房款收据两张、大修基金收据、完税证明、不动产登记受理通知单、承诺书，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年9月28日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年6月1日期间，共计185天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为138天(185天-47天)。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为15611.8元（1131290元×0.0001×138天）。综上，原告李波的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波逾期办理房地产权登记违约金15611.8元；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331.7元，本院减半收取165.85元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告李波自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告李波，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋