wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅瑞波（曾用名：傅康亮），男，1960年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈马福，男，1953年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江碧海银沙度假中心。住所地：广东省湛江市坡头区南三镇。法定代表人：傅瑞如。再审申请人傅瑞波因与被申请人湛江碧海银沙度假中心（以下简称碧海银沙中心）建设工程合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅瑞波申请再审称，1.傅瑞波承包完成碧海银沙中心三段道路的填土工程，并已于1995年交付碧海银沙中心使用。碧海银沙中心对结算工程款未提异议，并将涉案工程款列入《建筑工程汇总表》。2018年3月5日，该中心法人代表傅瑞如致函湛江市祥源公司，要求该公司代为偿还第一段道路土方工程款250106元。2.一审法院认定碧海银沙中心应支付傅瑞波施工的三段道路土方工程中的第一段道路工程款240106元，认为傅瑞波没有书面工程承包合同、验收结算表未盖章、签证人员某得授权等，属认定事实错误。傅瑞波有口头合同，验收结算表有该中心总经理冯文铸签字，三段道路土方验收结算签证人冯某等均为碧海银沙中心工作人员，且傅瑞波在一审阶段申请冯某等人出庭作证，但未被许可。3.二审法院认为傅瑞波主张碧海银沙中心涉案工程款，无事实和法律依据，撤销一审判决更为不当。傅瑞波在二审阶段申请冯某等人出庭作证或以遗漏主体为由发回一审法院重审，同样未被许可。据此，傅瑞波请求依法再审本案。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。傅瑞波主张碧海银沙中心于1994年将涉案道路工程发包给其施工，但傅瑞波未能提供施工图纸、工程签证、验收记录等材料用于证明其实际完成的工程量。傅瑞波虽然提供了结算表，但该表上没有碧海银沙中心的盖章或者法定代表人的签名，而碧海银沙中心对该表的真实性和关联性均予以否认，且傅瑞波亦未能提供证据证明在该表上签名的冯某、林跃进、冯文铸、傅超群、傅虾义等人是受碧海银沙中心的委托与其进行结算。鉴于傅瑞波未能提供证据证明其主张，二审法院认定傅瑞波主张碧海银沙中心向其支付工程款814226元，无事实与法律依据，处理并无不当。至于傅瑞波提交《建筑工程汇总表》，拟证明其承包涉案道路工程的事实，但该《建筑工程汇总表》系复印件，不构成足以推翻二审判决新证据，本院不予采纳。综上，傅瑞波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅瑞波的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月九日书记员 曹丽霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3839号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告：徐桂明，男，1986年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告徐桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人单石生到庭参加了诉讼，被告徐桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐桂明偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2012年9月30日，原告与被告徐桂明签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币50000元，借款期限24个月；二、该款用途：借新还旧。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2014年6月30日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《借款借据》复印件1份，拟证明被告向原告借款，原告向被告徐桂明放款的事实；3、业务信息清单复印件1份，拟证明被告差欠原告借款本息的情况。被告徐桂明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，被告向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订《湖南省农村信用社借款借据》，借据载明：一、借款金额为5万元；二、借款用途为借新还旧；三、借款利率为月利率10.5‰；四、借款期限为两年。同日，原攸县农村信用合作联社如约向被告徐桂明发放贷款5万元。截止2014年6月30日，被告尚欠原告借款利息432.59元。借款到期后，被告徐桂明未能按约定履行偿还借款本息的义务，原告催收未果遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告徐桂明签订的《湖南省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告徐桂明在约定的还款期限内未履行其全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告徐桂明偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐桂明在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截止2014年5月1日的利息432.59元，此后的利息按月利率10.5‰自2014年5月2日起支付至实际还款日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元（已减半收取），由被告徐桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十二日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执384号申请执行人：邱隆华，男，汉族，1961年5月26日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恙，江西亚都律师事务所律师。被执行人：九江世纪家居广场有限公司，住所地：江西省九江市开发区长江大道**，统一社会信用代码：913604006696072845D。法定代表人：张春生。被执行人：张春生，男，汉族，1963年4月8日出生，住江西省九江市开发区。本院在执行邱隆华与九江世纪家居广场有限公司、张春生民间借贷纠纷一案中，邱隆华向本院提出申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月三十日书记员  帅 航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6412号 原告：夏传茹，女，1992年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：夏传强，男，1993年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告夏传茹与被告夏传强委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告夏传茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告夏传茹自愿撤诉处理。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保440号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 被申请人：张现豹，男，汉族，1987年12月14日出生，住莘县。 被申请人：梁素燕，女，汉族，1986年08月11日出生，住莘县。 被申请人：梁现文，男，汉族，1970年09月21日出生，住莘县。 被申请人：梁现坤，男，汉族，1973年12月22日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人张现豹、梁素燕、梁现文、梁现坤金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4756号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款30000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张现豹、梁素燕、梁现文、梁现坤的银行存款30000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以30000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费320元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执582号 胡进： 胡进借款合同纠纷一案，申请执行标的诉讼费1800元。经本院立案执行，强制执行到位诉讼费1800元，执行费50元。至此，移送执行的(2019)皖0404民初920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初309号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人徐风梅，女，1953年12月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年8月26日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人徐风梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人徐风梅到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年冬天，被告人徐风梅在通许县冯庄乡张庄村自家院内非法种植罂粟，2020年3月29日被公安机关发现并铲除，经清点共计692株。公诉机关认为，被告人徐风梅非法种植罂粟五百株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐风梅到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐风梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人徐风梅在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐风梅犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐风梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）二、扣押在公安机关的罂粟692株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人徐风梅在管制的刑期内,依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月五日书记员  张 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2020)陕0112民初19557号   原告:杜宇轩，男，1995年10月17日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕品，女，1997年7月12日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜宇轩与被告吕品民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜宇轩于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜宇轩撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。   （此页无正文）                审  判  员     孙  会                             二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡         1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5384号原告：谭锦仙，女，汉族，1981年1月9日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码：440************045。被告:林浩宇，男，汉族，1990年8月24日出生，住址：江门市蓬江区******之一701，公民身份号码：440************732。原告谭锦仙诉被告林浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦仙，被告林浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭锦仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款123000元及利息（自2018年12月14日起计至清偿日止按5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林浩宇辩称：双方之间不形成民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告通过微信转账方式分五次共向被告支付了40000元；2018年12月17日，原告通过银行转账方式向被告支付了50000元；2018年12月18日，原告通过银行转账方式向被告支付了33000元，原告合计共向被告支付了123000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告认为双方之间没有形成民间借贷关系，并没有就其主张举出相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款123000元，并提供了相应的微信转账及银行转账记录，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告主张双方的民间借贷法律关系成立，原告诉请被告偿还借款本金123000元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。因原告确认双方对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，判决如下：一、被告林浩宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦仙偿还借款本金123000元。二、驳回原告谭锦仙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1476.88元（原告已预交），由原告谭锦仙负担107.83元，被告林浩宇负担1369.05元。原告谭锦仙已预交的1476.88元诉讼费，由本院退回1369.05元给原告，被告林浩宇应向本院补缴一审案件诉讼费1369.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十一月五日法官助理  劳帼坤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1794号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：胡玉顺，系该行职工。被执行人：唐建玲，女性，1973年07月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：耿建中，男性，1972年08月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：耿新建，男性，1968年01月14出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与唐建玲、耿建中、耿新建借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初2258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人唐建玲、耿建中、耿新建支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项471085元；因唐建玲、耿建中、耿新建未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐建玲、耿建中、耿新建银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人唐建玲、耿建中、耿新建未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐建玲、耿建中、耿新建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十一日书记员  李 民
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初887号 原告：张建君，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：石磊，男，1986年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张建君诉被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情原因无法调取证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张建君撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7473号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人何晓亮，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13918号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告何晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币68,736.01元；二、被告何晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,518.40元，减半收取计759.20元，由被告何晓亮负担。因被告何晓亮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人何晓亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执873号之二申请执行人杨洪涛，男，汉族，1969年6月5日生，住漯河市郾城区。被执行人张涛，女，汉族，1975年7月24日出生，住漯河市源汇区。被执行人袁书伟，男，汉族，1966年8月14日出生，住漯河市源汇区。申请执行人杨洪涛与被执行人张涛、袁书伟借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张涛、袁书伟共同于2019年12月30日前偿还给原告杨洪涛借款100000元整，并自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止支付利息（实际偿还时应扣除二被告已经支付过的利息）。案件受理费1150元，由被告张涛、袁书伟共同负担。因被执行人张涛、袁书伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人张涛、袁书伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4326号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人袁书伟有银行存款1187.03元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年12月2日支付给申请执行人1187.03元。2、查明被执行人张涛有银行存款1472.43元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年12月2日支付给申请执行人1472.43元。3、查明被执行人张涛、袁书伟无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。4、查明被执行人张涛有购买的位于漯河市××区××路××公寓××＃楼（预告登记证号为：YG2015018022、YG2015018059、YG2015018060、YG2015018061、YG2015018062、YG2015018063、YG2015018064、YG2015018065）的房产八套，以上房产均由抵押、查封，本院已轮候查封以上房产，轮候查封期限从2020年7月30日至2023年7月29日止。并已告知申请执行人。5、查明被执行人袁书伟无房产、土地信息。6、查明被执行人袁书伟无车辆登记信息。7、查明被执行人张涛名下有豫Ｌ×××**号别克牌汽车一辆，本院已查封，查封期限从2020年12月4日至2022年12月4日止。并已告知申请执行人。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年11月25日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2659.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除（1、袁书伟有银行存款1187.03元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年12月2日支付给申请执行人1187.03元。2、张涛有银行存款1472.43元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年12月2日支付给申请执行人1472.43元。3、张涛有购买的位于漯河市××区××路××公寓××＃楼（预告登记证号为：YG2015018022、YG2015018059、YG2015018060、YG2015018061、YG2015018062、YG2015018063、YG2015018064、YG2015018065）的房产八套，以上房产均由抵押、查封，本院已轮候查封以上房产，轮候查封期限从2020年7月30日至2023年7月29日止。并已告知申请执行人、4、张涛名下有豫Ｌ×××**号别克牌汽车一辆，本院已查封，查封期限从2020年12月4日至2022年12月4日止。并已告知申请执行人。）未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛、袁书伟有继续向申请执行人杨洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十一月二十五日书记员  来学强
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初872号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈佩文，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月19日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留;因涉嫌收买信用卡信息罪，于2020年8月18日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈佩文犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉。被告人陈佩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年4月，被告人陈佩文通过QQ认识了网名为“排骨”的人,该人自称以每套1700元的价格收购银行卡（含银行卡、银行卡绑定的手机卡、对应转账的U盾），用于网络赌博。陈佩文将此事告知了张某1，张某1告知了刘某、张某2。而后，陈佩文、张某1、刘某、张某2分别以自己的真实身份办理了2套、3套、5套、2套银行卡。陈佩文以每套1500元的价格收购后，于2020年5月，在张某1的协助下先后通过快递，将上述共计10套及本人的2套银行卡，以每套1700元的价格卖给“排骨”，从中牟利。公诉机关认为，被告人陈佩文非法持有他人银行卡，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人陈佩文到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以酌定从宽处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人陈佩文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2020年4月，被告人陈佩文通过QQ认识了网名为“排骨”的人,该人自称以每套1700元的价格收购银行卡（含银行卡、银行卡绑定的手机卡、对应转账的U盾），用于网络赌博。陈佩文将此事告知了张某1，张某1告知了刘某、张某2。而后，陈佩文、张某1、刘某、张某2分别以自己的真实身份办理了2套、3套、5套、2套银行卡。陈佩文以每套1500元的价格收购后，于2020年5月，在张某1的协助下先后通过快递，将上述共计10套及本人的2套银行卡，以每套1700元的价格卖给“排骨”，从中牟利5400元。上述事实，有被告人陈佩文的户籍证明、前科查询、到案经过、扣押清单、资金流向图、银行流水、快递信息、银行卡、交易短信截图、微信截图、转账截图、聊天记录等书证；被告人陈佩文的供述与辩解、证人张某1、刘某、张某2、单某、赵某的证言等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈佩文非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人陈佩文犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈佩文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佩文犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人陈佩文的刑期自2020年7月19日起至2020年12月18日止)二、被告人陈佩文的违法所得5400元予以追缴，上缴国库（已追缴）；三、依法扣押的六张银行卡予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二〇年十一月十七日书记员  段提莎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1481号之一申请人：陈艳红，女，汉族，1974年1月25日出生，住新宁县。被执行人：蓝斌，男，瑶族，1969年2月22日生，住新宁县。被执行人：李坤英，女，汉族，1973年12月18日出生，住新宁县。本院在执行陈艳红与被执行人蓝斌、李坤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0528民初第2655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝斌、李坤英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳红向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人蓝斌、李坤英送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年11月10日向申请执行人陈艳红送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年11月3日、11月23日提起总对总网络财产查控，查询蓝斌、李坤英银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现蓝斌、李坤英名下没有不动产。2020年11月20日，本院向湖南省新宁县麻林乡金桥村村民委员会调查蓝斌、李坤英的财产情况，未发现蓝斌、李坤英有可供执行的财产,本院于2020年11月23日冻结其名下银行卡。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现蓝斌、李坤英还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本院应当执行的标的金额为50555元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理左文涛书记员彭渊
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初423号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵微，女，2000年8月30日出生云南省师宗县，汉族，初中文化，家住师宗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月15日被罗平县公安局取保候审。指定辩护人陈壮全，云南罗发律师事务所律师。被告人李叶，男，2000年2月11日出生云南省罗平县，汉族，初中文化，家住罗平县。曾于2019年12月15日因殴打他人被罗平县公安局行政拘留12日，又于2020年4月7日因殴打他人被罗平县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月7日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人赵微、李叶犯聚众斗殴罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日采用视频方式公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人赵微、李叶及辩护人陈壮全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日晚上23时许，因尹思进（另案处理）与杨艳丽（另案处理）发生矛盾，两人在电话内对骂后邀约多人到森林公园隧道口处斗殴，随后尹思进邀约了陈雪松（已判刑）、赵微等人，尹思进让赵微邀约人，被告人赵微邀约了被告人李叶，被告人李叶又邀约刘通（另案处理）等人参与，杨艳丽一方邀约张永忠（已判刑）、韦小花（另案处理）、高兴龙（另案处理）等人，双方在罗平县口附近的“肌肤定制管理中心”美容店门口斗殴。在斗殴的过程中，张永忠持刀将被告人李叶剌伤，经鉴定，李叶的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵微、李叶伙同他人在公共场所聚众斗殴，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵微、李叶还具有《中华人民共和国刑法》规定的从犯情节和自首情节，且自愿认罪认罚。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、同案人及被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人赵微在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。辩护人陈壮全认为被告人赵微系从犯又自首，建议从轻处罚。被告人李叶在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李叶在聚众斗殴中积极实施犯罪。2020年4月21日，被告人李叶主动到公安机关，如实供述犯罪事实；2020年5月14日，被告人赵微主动到公安机关，经盘问如实供述犯罪事实。本院认为，被告人赵微、李叶伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，二被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首。二被告人犯罪后自首，系从犯，且在审查起诉阶段及法庭审理中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，被告人李叶曾因殴打他人2次被行政处罚，又实施犯罪行为，不思悔改，不宜对其宣告缓刑，被告人赵微犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人陈壮全建议对被告人赵微从宽处理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李叶的刑期自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）二、被告人赵微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人赵微缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年十一月十六日书记员  田石梅
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢60号之一申请执行人：张鸿斌被执行人：李杨军本院在执行申请执行人张鸿斌与被执行人李杨军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李杨军在陕西农村商业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杨军在陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：2709091001102000191522）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129202********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4e2a4bc079141c28@wx.tenpay.com、085e9858e1d58137ec2dbd917@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月九日书记员 郭万忠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30508号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：覃必献，男，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告覃必献追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年1月17日23时53分许，蔡×忠驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车沿广州市白云区×××路面由南往北行驶至白云区×路西263米时，遇前方杨某躺在路面上及覃必献和其之前驾驶的二轮摩托车倒在地上，蔡×忠驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车右前轮胎碾压杨某致使杨某当场死亡。二、交警部门的责任认定结果：无。三、交通事故案件情况：杨某的父母杨×林、施×菊就上述交通事故向本院提起诉讼，要求原告、被告、蔡×忠、蔡×承担赔偿责任。本院于2019年9月18日作出（2019）粤0111民初××号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向杨×林、施×菊赔偿110000元；二、覃必献在应投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向杨×林、施×菊赔偿110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险赔偿限额内与覃必献连带向杨×林、施×菊赔偿555005.36元；四、驳回杨×林、施×菊的其他诉讼请求。原、被告不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤01民终××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已发生法律效力。四、保险公司赔付情况：原告向施×菊分别赔付了110000元、555005.36元，合计665005.36元。五、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付人民币332502.68元及利息（以332502.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月10日起计至实际履行完毕之日止，暂计至2020年7月23日为8398.93元）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告的答辩意见：由法院公平公正处理。裁判理由与结果本院认为：本案原告作为连带责任人，其实际承担的责任超过自己应当承担的内部责任份额，其因而向其他连带责任人追偿而引发本案纠纷，故本案应定性为追偿权纠纷，而非保险人代位求偿权纠纷。依据生效裁判文书的判决，原告应在机动车交强险赔偿限额内向案外人杨×林、施×菊赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内与被告连带向杨×林、施×菊赔偿555005.36元。原告依据生效判决向施×菊分别赔偿110000元、555005.36元，该110000元是其履行自身在交强险限额范围内的赔偿义务，与被告无关，原告要求被告支付该110000元中的50%即55000元于法无据，本院不予支持。对于上述555005.36元，原、被告双方作为连带责任人且双方之间责任大小无法确定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，双方应当平均承担责任。现原告已向杨×林、施×菊赔偿555005.36元，超出其应承担的内部责任份额，其有权向被告追偿该555005.36元的50%即277502.68元。至于利息，原告取得追偿权后，其是否向被告主张及何时向被告主张权利，属于其意思自治的范畴，在其未向被告主张权利的情形下，被告未给付赔偿金不属于迟延给付，故利息应以277502.68元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月27日起计至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告覃必献支付原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司277502.68元及利息（以277502.68元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月27日起计至清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206.76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担596.37元，被告覃必献负担2610.39元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十一月十二日书记员  麦逸纯
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终645号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志轩，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市，现住涟源市。曾因吸毒、赌博等多次被给予行政处罚，强制隔离戒毒。曾因犯盗窃罪，2019年4月24日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。现又××××盗窃罪，2020年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人陈志轩犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）湘1382刑初407号刑事判决,判决：被告人陈志轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈志轩提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志轩申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志轩申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志轩撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十一月十九日法官助理陈娟书记员李月
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4042号原告：杨卫党，女，1979年2月3日出生，汉族，住汝南县。被告：韩蒙猛，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨卫党与被告韩蒙猛租赁合同纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫党到庭参加诉讼，被告韩蒙猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫党向本院提出诉讼请求：1、被告韩蒙猛返还原告房屋钥匙及水电气卡，并结清水电气卡所欠费用；2、被告支付房屋租赁费11000元，并按日3%支付违约金；3、自2020年3月31日至返还房屋之日止，按每月租金2000元支付租金，并按日3%支付违约金。事实和理由：原告有汝××园丁小区五号楼××南户房屋一套。2018年河南科超建筑工程公司法定代表人殷小伟承租该房屋，双方关系良好。2019年4月1日，被告接手承租该房屋，但至今未支付租金。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金10000元，并自2020年4月1日至归还房屋之日按每月1000元支付房屋租金；3、被告返还原告房屋、钥匙及水、电、气卡。被告韩蒙猛未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝××园丁小区××五号楼××南××房屋××套，2019年4月1日，原、被告订立房屋租赁合同。双方约定：原告将汝××园丁小区五号楼××南户房屋一套租赁给被告使用；租赁期限为2019年4月1日至2020年3月30日，租赁费为10000元；被告需交租房押金1000元，合同期满后由原告返还押金；租赁期限内，任何一方终止合同需提前一个月向另一方书面通知，强行终止合同需向对方支付违约金2000元。后被告入住案涉房屋，2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠房东房租11000元，今天下午6点付清，2020.1.15，韩蒙猛。上述欠条中的11000元，包括一年的房租及合同约定的1000元租房押金。但被告至今仍未向原告支付租金，亦未搬出租赁房屋。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告将租赁物交付被告使用后，被告至今未按约定支付租金，构成违约。原告请求解除与被告之间的《房屋租赁合同》，并要求被告搬出房屋，返还钥匙、水、电、气卡，理由正当,本院予以支持。在约定的租赁期限2019年4月1日至2020年3月30日届满后,被告继续占有并使用原告房屋,应当向原告缴纳房屋租金,原告要求被告自2019年4月1日至搬出房屋之日止，按每年租赁费10000元的标准支付租金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨卫党与被告韩蒙猛之间的《房屋租赁合同》。二、被告韩蒙猛搬离原告杨卫党位于汝南县园丁小区五号楼二楼南户的房屋，并返还该房屋的钥匙、水、电、气卡，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告韩蒙猛于本判决生效后十日内向原告付清自2019年4月1日至本判决确定的搬出房屋之日止的房屋租金（按每年租金10000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由被告韩蒙猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月十二日书记员 石云婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张明明，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张明明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2437号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苏瑞强，男，1996年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执483号之一 申请执行人:张凯，男，1964年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人:罗敏，四川广都律师事务所律师。 被执行人:四川地源投资建设有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**。 法定代表人:蓝宁，职务不详。 被执行人:何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:蓝宁，女，1983年5月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:宁望兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人张凯与被执行人四川地源投资建设有限公司、何璐町、蓝宁、宁望兴民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2014）双流民初字第4634号民事调解书确定的金钱给付义务，张凯于2020年7月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的2373300元，执行到位54315.4元，余款未执行到位。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，申请执行人张凯通过本院主持此前拍卖被执行人四川地源投资建设有限公司财产变现款分配听证会后，依法分得执行案款54315.4元，除此以外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人四川地源投资建设有限公司（法定代表人蓝宁）、何璐町、蓝宁、宁望兴限制高消费，申请执行人张凯也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李蕊伶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初23074号  原告：张玉宝。被告：李喜平。原告张玉宝与被告李喜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张玉宝于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告张玉宝撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟二〇二〇年十一月二十日书  记  员      张天正 1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1810号申请人：马鑫茹，女，汉族，1988年6月21日生，住所地河南省睢县。被执行人：赵广辉，男，1979年4月12日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行马鑫茹与赵光辉收购股权纠纷一案，执行期间，双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结2020豫14**执1810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  谷高雅
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初291号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姚海明，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，户口所在地：辽宁省营口市，现住营口市鲅鱼圈区，无业。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月14日被营口经济技术开发区公安局取保候审。辩护人孙学敏、孙迪，辽宁盛熙律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）295号起诉书指控被告人姚海明犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人姚海明及其辩护人孙学敏、孙迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月28日19时许，被告人姚海明驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿平安大街由北向南行驶至海安路路口时，因未按操作规范安全驾驶且超速行驶，与由西向东横过道路的行人赵某某相撞，致赵某某重度创伤失血性休克而死亡的后果。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人姚海明负事故全部责任。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人赵某1、谷某、赵某2证言；被告人姚海明的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚海明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人姚海明明知他人拨打报警电话，其仍在现场等待公安机关处理，系自首，适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条一款之规定处罚。被告人姚海明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。建议判处被告人姚海明有期徒刑一年六个月（当事人双方民事赔偿无异议情况下，可判处缓刑）。被告人姚海明对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪认罚,已赔偿被害人家属各项经济损失,并取得了谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年05月28日19时许，被告人姚海明驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿平安大街由北向南行驶至海安路路口时，因未按操作规范安全驾驶且严重超速行驶，与由西向东横过道路的行人赵某某相撞，致赵某某重度创伤失血性休克而死亡的后果。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人姚海明负事故全部责任。事故发生后，被告人姚海明明知他人报警并在现场等待处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人姚海明与被害人家属已达成民事赔偿协议，一次性共赔偿人民币515262.5元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人赵某1、谷某、赵某2证言；被告人姚海明的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录;谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚海明驾驶机动车违反交通运输管理法规，严重超速行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人系自首，又赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  金炳松二〇二〇年十一月十一日法官助理张薪书记员杨涵钰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2257号 原告：王保刚，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住大名县。 原告：王书红，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住大名县。 原告：王书平，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住大名县。 三原告委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：王军伟，男，1989年4月7日出生，汉族，住大名县。 被告：霍建国，男，1998年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县人。 被告：林见平，男，1982年1月20日出生，汉族，住大名县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**，统一社会信用代码91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告王保刚、王书红、王书平与被告王军伟、霍建国、林见平、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王保刚、王书红、王书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保刚、王书红、王书平撤回起诉处理。 审判员  孟昭立 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 芮
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初238号原告：泸州老窖股份有限公司，住所四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师。被告：古城区天宁酒坊，经营场所云南省丽江市古城区西安街道寨后下村**，统一社会信用代码92530702MA6KYYYY9Y。经营者：王慧。被告：王慧，男，1976年1月13日生，户籍所在地浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告古城区天宁酒坊、王慧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄，被告古城区天宁酒坊、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失2万元；3.判令被告向原告支付差旅费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理费用共计12550元（律师代理费1万元，购买侵权白酒950元，公证费1000元，交通费600元）；4.判令被告在其门店显著处就其上述侵权行为连续60日刊登向原告道歉的声明，以消除影响；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系第1719161号“”商标、第7422322号“”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度并获取多项殊荣。2019年11月9日，原告授权代理人会同云南省昆明市明诚公证处公证员在被告处购买“国窖1573”白酒一瓶，售价950元，经鉴定，该酒不是原告生产的白酒，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。被告古城区天宁酒坊、王慧辩称，被告原本不对外销售国窖1573白酒，案涉产品是从朋友处低价购进，被告小本经营，没有鉴别真假的能力，且只销售一瓶，并未损害原告的名誉，原告诉请的赔偿金额过高。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告泸州老窖公司系第1719161号“”、第7422322号“”注册商标专用权人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第1719161号“”商标核准使用的范围包括白兰地、果酒、含酒精饮料（啤酒除外）、鸡尾酒、酒等，有效期自2002年2月21日至2022年2月20日；第7422322号“”商标核准使用的范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等，有效期自2010年9月7日至2020年9月6日；原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“”商标为驰名商标。被告古城区天宁酒坊是经营者王慧开办的个体工商户，成立于2016年9月27日，经营范围是卷烟、雪茄烟、酒水、副食等。2019年11月9日，云南省昆明市明诚公证处公证人员李某、朱某在原告授权云南天途律师事务所代理人赵建星、高靖雄带领下，到云南省丽江市古城区上的商店，该店门头写有“蓝色经典·天宁酒坊”等字样，进入该店后，以普通消费者身份购买了一瓶“国窖1573”酒，高靖雄通过扫描二维码向王慧支付了950元，公证人员李某、朱某将上述所购一瓶“国窖1573”进行封存，云南省昆明市明诚公证处于2019年12月21日作出（2019）云昆明诚证字第8098号公证书。经原告鉴定，在被告处购买的白酒系假冒产品，原告于2019年11月11日作出鉴定证明书。本院认为，原告泸州老窖公司为第1719161号“”、第7422322号“”商标的注册人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。被告在其经营过程中，对外销售的白酒外包装上突出使用了“”“”标识，经原告鉴定，案涉产品并非由其生产，系假冒商品，被告销售假冒原告注册商标的产品，侵犯了原告注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元（含合理开支），对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告古城区天宁酒坊、王慧于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“”、第7422322号“”注册商标专用权的商品；二、被告古城区天宁酒坊、王慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告泸州老窖股份有限公司负担237元，被告古城区天宁酒坊、王慧负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 泽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保204号 申请人：林科兵，男，1995年6月2日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：张明亮，男，1964年10月7日生，住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人：临沂市邦太物流有限公司 地址：兰山区军联物流市场B区1号-28号。 申请人林科兵于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张明亮驾驶的登记在临沂市邦太物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张明亮驾驶的登记在临沂市邦太物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于限英
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3101号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：张硕，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：谷佳琦，女，1989年9月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与张硕、谷佳琦金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2286号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：高曼，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：王建光，男，1975年1月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 长春市双益农业科技有限公司与王建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市双益农业科技有限公司负担。 审判员  王晶明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 健
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2176号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，1981年11月4日出生，汉族，本科文化，户籍地安徽省霍邱县，暂住广东省深圳市龙华区，因酒后驾驶机动车于2019年4月16日被处予暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因本案，于2020年8月10日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2020年9月7日被深圳市龙华区人民检察院取保候审，2020年9月23日被深圳市龙华区人民法院取保候审手续。2020年10月30日被本院取保候审。广东省深圳市龙华区人民法院审理龙华区人民检察院指控原审被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日作出(2020)粤0309刑初1346号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月9日凌晨1时30分许，姚某某在机动车驾驶证被停止使用的情况下，饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜桂月路高速桥底路段时，见有民警查车，便驾车右转进入非机动车道后被民警查获，并在被查获时谎称自己为姚某（系被告人姚某某双胞胎哥哥）。民警对姚某某进行呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：姚某某血液中检出乙醇，含量为97.14ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.书证：被告人身份材料，查获经过，行政强制措施凭证，抽血登记表，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，姚某的身份证和机动车驾驶证复印件。2.证人赖某、阳某等人的证言。3.被告人姚某某的供述和辩解。4.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。5.辨认笔录。6.视听资料：执法现场录像及事故照片。原判认为，姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚某某醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。姚某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决：姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人姚某某不服，其提出如下意见：1.其系深圳大力神科技有限公司的法人和唯一股东，办理企业期间积极缴纳税费；2.其认罪态度好，主观恶性不大，且系家庭经济支柱，请求法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人姚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中无驾驶资格驾驶机动车，案发逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。关于其提出其系企业管理人员，家庭经济支柱的意见，经查，上述意见并非法定或酌定的从轻情节，本院不予采纳。原审已经综合考虑其具有坦白、认罪认罚和具有无证驾驶、逃避检查、有行政处罚前科等情节，对其定罪量刑，量刑恰当，其再以此为由提出缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十一月六日书记员 谢静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4949号之一原告：开平市中翼金属结构工程有限公司，住所地：广东省开平市**************。统一社会信用代码：91440783MA4X1ED35A.法定代表人：郭廷源。委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。被告：梁宏杰，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440***************。被告：梁文翰，男，汉族，1995年9月10日出生，住广东省化州市************，公民身份号码：440***************。被告：梁冯丽娜，女，汉族，1997年5月22日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440***************。本院在审理原告开平市中翼金属结构工程有限公司与被告梁宏杰、梁文翰、梁冯丽娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院定于2020年10月28日公开开庭进行审理，但原告及其委托诉讼代理人均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本院按原告开平市中翼金属结构工程有限公司撤回起诉处理。案件适用简易程序减半收取受理费3046.69元、财产保全费2117.79元，由原告开平市中翼金属结构工程有限公司负担。审 判 员 余小红二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁淑芬书 记 员 梁芊秋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2676号之一原告：任燕玲，女，汉族，1981年3月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：库起，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省正阳县。原告任燕玲与被告库起民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告任燕玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告任燕玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费879元，减半收取计439.5元，由原告任燕玲负担。审 判 长  孙明放人民陪审员  崔新枝人民陪审员  陈家立二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执172号 申请执行人常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人谭洪涛，男，1969年5月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初257号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初257号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执2号之一申请执行人：昝超朋，男，1992年12月4日出生，汉族，山西省运城市人，无业，现住运城市。被执行人：山西平顺大红袍开发有限公司。住所地：山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，任执行董事。本院在执行申请执行人昝超朋与被执行人山西平顺大红袍开发有限公司民间借贷纠纷一案中，平顺县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋0425民初542号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人山西平顺大红袍开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昝超朋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人山西平顺大红袍开发有限公司的财产进行了查证：查明被执行人山西平顺大红袍开发有限公司无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人山西平顺大红袍开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昝超朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西平顺大红袍开发有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 牛      宇      鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2072号原告:赵小琴，女，汉族，1957年3月3日生，住河南省洛阳涧**。委托诉讼代理人：闫海法（系原告丈夫），住河南省洛阳涧**。委托诉讼代理人：周龙庆，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：杨国法，男，汉族，1963年6月20日生，住洛阳高新开发区，现租住在洛阳高新开发区。原告赵小琴与被告杨国法民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人闫海法和周龙庆及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年8月18日向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及利息66000元（利息以本金30000元为基数，按月息1000元计算，从2017年8月24日至2020年8月24日止共计36000元）。事实和理由：2017年被告因孩子上学钱款紧张，让原告帮忙借款30000元，并承诺1个月归还本金，月息1000元。时至今日，被告未还本付息。被告辩称，借款本金30000元属实，借期是一个月。原告主张利息过高，现因经济困难，希望调解解决，分期支付。经审理查明：2017年8月24日，被告向原告出具一张借条，载明借原告现金30000元，归还时按月利息1000元计算。双方确认口头约定借期为1个月。被告至今未还本付息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间借款意思表示真实，且不违反法律规定，借款合同成立有效。借款期限已经届满，被告应当返还借款本金并支付利息。双方约定的月息1000元超出法定最高强制保护标准月息2%，超过部分不予支持。从2017年8月24日至2020年8月24日，被告应付利息为21600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告杨国法于本判决生效后十日内返还原告赵小琴借款本金30000元并支付利息21600元。二、驳回原告赵小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（已减半收取），由被告承担565元，原告承担160元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十一月十六日书记员  郭珂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10257号之一申请执行人：罗云，男，1979年1月26日出生，汉族，住陕西省南郑区。被执行人：张辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。关于申请执行人罗云与张辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初1224号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的金额为40400元，执行费506元。执行过程中，2020年10月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月17日依法轮候查封被执行人名下津ＤＳ××**起亚牌小汽车一辆，查封期限两年，自2020年11月17日至2022年11月16日止。2020年11月20日本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权40400元，执行过程中已受偿1195.71元，放弃0元，未受偿39204.29元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十日书记员  石景钰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1832号申请执行人：赵春丽，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：段有福，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人赵春丽、段有福与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月1日作出（2020）云2504民初1272号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月8日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款46463元及违约金，并交纳案件受理费481元、申请执行费597元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的46463元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费481元、申请执行费597元，未交纳案件受理费481元、申请执行费597元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初11648号原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。法定代表人：张中喜，该公司经理。委托诉讼代理人：汪金花，该公司员工。被告：叶彬，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告叶彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门越洋建物业服务有限公司负担。审判员  林丽玉二〇二〇年十一月十日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执489号 申请执行人:胡镇洋 被执行人：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司 本院立案执行的胡镇洋与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1028号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人19969.36元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费387元、执行费199.54元。被执行人经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1087号上诉人（原审原告，反诉被告）：沈世晨，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：高振威，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖支明，云南大贵律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人沈世晨因与被上诉人高振威买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初488号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人沈世晨预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  杨瑞东审判员  苏春平审判员  马克辉二〇二〇年十一月九日法官助理姜碧姝书记员杨春
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢603号 梅建平： 你行与房天禄纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7477号原告：深圳市美力坚新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市****。法定代表人：项某1。委托诉讼代理人：尤淑娜，广东国晖律师事务所律师。被告：袁志，男，****出生，汉族，住湖南省岳阳市********，公民身份号码：430***************。被告：王钦志，男，****出生，汉族，住河南省商丘市*********，公民身份号码：412************。原告深圳市美力坚新能源科技有限公司（以下简称美力坚公司）诉被告袁志、王钦志股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告美力坚公司的委托诉讼代理人尤淑娜到庭参加诉讼，被告袁志、王钦志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美力坚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款损失561009.45元及相应利息损失（自2016年10月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款年利率计至实际清偿之日2.两被告连带向原告赔偿加倍债务利息（以561009.45元为基数，按照每日0.0175％的标准计算至清偿之日止；3.两被告连带向原告支付（2018）粤1973民初13659号案件诉讼费9884.08元；4.本案案件受理费由两被告承担。事实及理由：东莞市华厦能源材料有限公司（以下简称华厦公司）自2010年成立，其股东一直为袁志和王钦志，且分别持有华厦公司80%和20%的股份。华厦公司拖欠原告货款的合同纠纷案件，于2019年由东莞市第三人民法院作出民事判决书，案号为（2018）粤1973民初13659号判决华厦公司应向原告支付货款561009.45元及利息，华厦公司至今未履行该判决书。经查询得知华厦公司已经于2019年6月25日被工商管理部门吊销营业执照，被告袁志、王钦志分别作为华厦公司的股东，应负有法定的清算义务。但是两被告并没有在规定的期限内成立清算组，且至今仍未对华厦公司进行清算，以致原告的债权无法得到受偿。二被告怠于履行公司清算义务，致使原告的利益遭受损害，二被告则应根据其行为后果承担相应的赔偿责任。被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益，根据法律的相关规定，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法利益。被告袁志、王钦志没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。经审理查明，袁志、王钦志作为股东于2010年6月18日设立了华厦公司，股东为王钦志和袁志。本院于2019年3月19日作出（2018）粤1973民初13659号民事判决，缺席判决华厦公司向原告支付货款561009.45元及利息（以561009.45元为本金，从2016年10月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。因华厦公司未按上述生效民事判决履行义务，原告后向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）粤1973执1425号。华厦公司无财产可供执行，原告的债权未得到清偿。因本院未查询到被执行人华厦公司有其他可供执行的财产线索，原告亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院作出（2020）粤1973执1425号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据原告提交的国家企业信用信息公示报告显示，华厦公司登记状态为吊销企业，暂无清算信息。以上事实有本院（2018）粤1973民初13659号民事判决、（2020）粤1973执1425号执行裁定、国家企业信用信息公示报告及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告袁志、王钦志经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告享有对华厦公司的债权货款货款561009.45元及利息有本院作出的相应裁判文书为证，本院予以认可。本案争议焦点为：原告诉请被告支付货款561009.45元及利息有无依据。华厦公司被吊销且未经过清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告要求被告直接向其偿还华厦公司所欠的货款561009.45元及利息依法有据，本院予以支持。对于原告超出上述范围的诉请，无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告袁志、王钦志在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市美力坚新能源科技有限公司支付货款561009.45元及利息（以561009.45元为本金，从2016年10月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市美力坚新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10801.6元，由被告袁志、王钦志负担。原告深圳市美力坚新能源科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  尤中琴审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月十二日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初257号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人彭金露，男，1998年7月7日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，中专文化，群众，务工人员，现住。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年11月19日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人彭金露犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人彭金露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日23时许,被告人彭金露酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××郎风牌小型轿车沿枣强县和平路由北向南行驶，当行至与新华街交叉口处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证所鉴定所鉴定，彭金露检血中乙醇成分含量为204.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭金露之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人彭金露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭金露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭金露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5839号原告袁向阳，男，1969年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉）。被告株洲市银座物业管理有限责任公司，住所地:株洲市建设南路**金冠服饰文化传媒大楼****。原告袁向阳诉被告株洲市银座物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审查。原告袁向阳向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2014年9月25日签订的《协议书》已于2019年9月30日终止；二、判令被告立即向原告支付截止2019年9月30日的经营管理回报款（租金）82053元；三、判令被告立即向原告支付自2019年10月1日起至其返还房屋之日止的占用费40081元；4.判令被告立即向原告返还位于株洲市芦淞区××路××号××大楼××号房屋；5.判令被告返还上述2087号房屋的按照合同号为9000109964的《株洲市商品房预销售合同》附件二《二层平面图》标注的第87号位置确定房屋的四至；6.判令被告返还上述2087号房屋时按照合同号为9000109964的《株洲市商品房预销售合同》附件三《房屋建筑结构、装修即设备标准》的标准交付；7.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月10日，原告与案外人株洲金冠置业有限公司签订合同号为9000109964的《株洲市商品房预销售合同》（以下称《销售合同》），《销售合同》约定原告以675976元价款购买位于株洲市芦淞区××路××号××大楼××号房屋，该房屋建筑面积20.98平方米，其中套内建筑面积为10.71平方米、公用分摊建筑面积为10.27平方米，层高为5.4米；同时，该《销售合同》附件二约定了该房屋建筑设计及平面图和房屋的四至位置，附件三约定了该房屋建筑结构、装修及设备标准。2014年9月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告将上述2087室房屋委托给被告经营管理，期限为5年，即自2014年10月1日至2019年9月30日，第一年回报款为11567元、第二年回报款为12724元、第三年回报款为17814元、第四年回报款为26720元、第五年回报款为40081元，共计108906元。同时约定，委托经营期间发生的物业管理费和公摊费用由被告承担。《协议书》签订后，被告自2015年2月10日至2020年1月14日，共计支付原告回报款项26853元，尚有82053元未支付；且上述《协议书》自2019年9月30日届满后，被告一直无权占有上述房屋并将其出租给相关商户经营至今。原告认为，双方签订的《协议书》，实为商铺租赁合同，其中约定的委托经营管理期实为租赁期，经营回报实为租金。原告根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，被告株洲市银座物业管理有限责任公司已于2020年11月3日注销，丧失了法人资格，不具备诉讼主体资格，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁向阳的起诉。原告袁向阳预交诉讼费1371元，退还给原告袁向阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  舒家良二〇二〇年十一月二十四日法官助理王秋艳书记员晏凝附法律条文如下：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37139号原告：广州市玥峰海教育咨询有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业二路自编**。法定代表人：刘文基。委托诉讼代理人：严国能，男，1977年10月5日出生，系公司职员。被告：唐婷，女，1990年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。原告广州市玥峰海教育咨询有限公司（以下简称玥峰海公司）与被告唐婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玥峰海公司的委托诉讼代理人严国能，被告唐婷及其委托诉讼代理人张文明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玥峰海公司的诉讼请求：一、判令玥峰海公司无需向唐婷支付2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资（生活费）3767.59元；二、判令玥峰海公司无需向唐婷支付解除劳动关系经济补偿金8750元；三、判令玥峰海公司无需向唐婷出具解除劳动关系证明；四、判令唐婷承担本案诉讼费。案件事实一、关于是否存在劳动关系。原告玥峰海公司的主张及依据：唐婷并非我司员工，更不存在劳动关系，因唐婷并非我司员工我司没有证据可提供。被告唐婷的抗辩及理由：我于2018年3月20日入职玥峰海公司，刚开始担任副班主任，2019年9月开始担任班主任，双方有签订劳动合同，劳动合同约定每月工资2300元，玥峰海公司从2018年5月开始通过银行转账发放工资，2018年5月之前现金发放工资。有劳动合同、银行转账记录等为证。本院认为：唐婷提交了劳动合同、银行转账记录证实其与玥峰海公司存在劳动关系，并能对入职时间、薪资、岗位等内容进行明确陈述，玥峰海公司虽主张与唐婷不存在劳动关系，但未就双方签订了劳动合同及银行转账发放工资的事实予以合理的解释，故本院对玥峰海公司的主张不予采信，本院认定唐婷与玥峰海公司存在劳动关系。二、关于劳动关系的存续时间。虽然玥峰海公司否认与唐婷存在劳动关系，但对于唐婷的主张未提交其他抗辩意见或反驳的证据。劳动者的入职登记表、离职证明等资料属于用人单位掌握的证据，应当由玥峰海公司承担举证责任，玥峰海公司未能提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对唐婷主张的入职时间2018年3月20日及解除劳动关系时间2020年5月24日予以采信。三、关于2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资（生活费）：参照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定及《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号），因疫情影响用人单位未复工或者复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，在一个工资支付周期的（最长不超过30天），按劳动合同约定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，由用人单位发放生活费，生活费按不低于当地最低工资标准的80%支付，玥峰海公司应支付唐婷2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资（生活费）3767.59元（2300元+2100元×80%÷21.75天×19天）。四、关于解除劳动关系的经济补偿金：1.关于工作年限，根据上述认定，唐婷与玥峰海公司于2018年3月20日至2020年5月24日间存在劳动关系;2.关于离职前月平均工资，唐婷主张离职前月平均工资为3500元，根据其提交的工资发放银行流水计算月平均工资不低于3500元，本院予以采信；3.关于解除劳动关系经济补偿金，玥峰海公司因经营困难与唐婷解除劳动关系，应向唐婷支付解除劳动关系经济补偿金8750元（3500元/月×2.5个月）。五、仲裁情况：2020年5月13日，唐婷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月1日，上述仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3303号仲裁裁决书，裁决：一、玥峰海公司支付唐婷2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资（生活费）3767.59元；二、玥峰海公司支付唐婷解除劳动关系经济补偿金8750元；三、驳回唐婷其他仲裁请求。裁判结果唐婷入职玥峰海公司处，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市玥峰海教育咨询有限公司支付唐婷2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资（生活费）3767.59元；二、自本判决生效之日起三日内，广州市玥峰海教育咨询有限公司支付唐婷解除劳动关系经济补偿金8750元；三、驳回广州市玥峰海教育咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市玥峰海教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年十一月三十日书记员  柯芷榕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1083号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：西吉县星宇通信服务有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人王某、刘某与被执行人西吉县星宇通信服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的卫劳人仲裁字（2019）377号仲裁裁决书于2020年6月2日申请立案执行，申请标的18000元，已受偿0元，执行费170元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。