wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19474号原告豆佩蝶，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告豆佩蝶与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款32万元。后百圣绿公司未依约偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1838号判决书判决的32万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年、2014年借出款项共计32万元，并由百圣绿公司出具收据。因百圣绿公司未依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2018年1月2日作出（2017）豫0106民初1838号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执36号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1838号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执36号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1838号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告豆佩蝶承担共同还款责任。该债务包括：借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年11月8日起至债务清偿完毕之日止，按年利率18%计算）、借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2015年10月25日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）、借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月26日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1088号罪犯赵德元，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。2001年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2008年4月3日刑满释放。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一三年七月十八日作出了（2013）临刑初字第174号刑事判决，以被告人赵德元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），责令退赔违法所得1490元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。本院于2015年12月、2018年6月裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2025年5月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯赵德元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵德元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯赵德元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵德元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德元减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2025年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1786号 申请执行人：彭州市鑫诚彩钢瓦销售部。住所地：四川省成都市彭州市。 法定代表人：侍荣林。 被执行人：周文龙，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在执行彭州市鑫诚彩钢瓦销售部与周文龙买卖合同纠纷一案（执行标的为94570元,已执行9706.69元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2542号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被告：铜陵博盛汽车服务有限公司，住，住所地安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路铜陵职业技术学院东大门/div> 法定代表人：康平，该公司董事长。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场/div> 法定代表人：黄国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张奎，男，该公司员工。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被告铜陵博盛汽车服务有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖彦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初5467号原告：安徽玖益物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路****。法定代表人：张永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。被告：谢添，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽玖益物业服务有限公司与被告谢添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告安徽玖益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽玖益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王森二〇二〇年十一月二十五日法官助理余颖秀书记员李宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1788号原告：杨周丽，女，汉族，1986年9月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。原告：赵某，女，汉族，2014年2月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。系杨周丽之女。法定代理人：杨周丽，系赵某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：杨家学，男，汉族，1961年4月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，现住石林彝族自治县。系杨周丽之父。代理权限为特别授权代理。被告：杨家明，男，汉族，1968年10月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告杨周丽、赵某诉被告杨家明排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员李家议适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨周丽及其与赵某的共同委托诉讼代理人杨家学；被告杨家明及其委托诉讼代理人李丽芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，并将被告所侵占的位于石林县“后面田”的承包土地返还于原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系母女关系，依法承包了位于石林县地名为“瀑布旁”（《农村土地承包经营权证》上载明为“冬瓜园”）、“后面田”的两块承包地，在2018年我国农村土地确权时依法对前述两块土地进行了确权登记，并持有由石林彝族自治县人民政府颁发的滇（20××）第0××7号《农村土地承包经营权证》，依法确认原告系涉案土地的承包经营权人。其中地名为“冬瓜园”土地面积0.62亩、地名“后面田”的土地面积0.91亩。长期以来，被告将原告所享有的上述承包占为己有，并在地名为“冬瓜园”的土地上建盖太阳能板和简易房、在地名为“后面田”的土地上栽种核桃树。经原告多次讨要，但被告仍我行我素，强行霸占原告的承包地拒不返还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，致使原告身心疲惫。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求！被告杨家明答辩称：不认可原告的陈述；冬瓜园我没有土地，也没有占用他的土地。在之前已经起诉过登记确权错误，不存在重复登记的情况，冬瓜园与我经营的地方不是同一个地名。没有实施过侵权行为，请求驳回诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供并出示下列证据：1、农村土地承包经营权证书一份；2、证实材料3份；3、调解协议；4、照片3张；5、农村集体土地承包合同等。被告杨家明质证认为：证据1的真实性、合法性认可，但不认可证明目的。证据2的三性均不予认可，土地权属问题不是村民证明。证据3的真实性认可，不认可关联性以及举证目的。证据4真实性认可，不认可证明目的，房子已经有25年了，在陷塘村还没有划归石林县的时候就盖的了。证据5的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。被告杨家明为证明其答辩主张，提供出示了下列证据：1、农村土地承包经营权证书1份。欲证实，原告所说的两个地方冬瓜园、后面田我没有土地。2、照片5张。欲证实照片里冬瓜园和后面田是原告耕种。3、照片3张。欲证实原告主张0.91亩不符合，小领冈是哥三个平均分。冬瓜园与瀑布旁至少相距5公里。小领冈与后面田相距一公里。4、照片3张。欲证实是原、被告建盖的农家乐。冬瓜园与瀑布旁至少相距5公里。原告的委托诉讼代理人质证认为：证据1没有意见。证据2不认可，不是我们争议的地点。证据3图片是小领冈，但是证明目的不认可。证据4真实性认可，但与本次的争议没有关系，被告的证据与本案无关。经审查，原、被告提供出示的证据，经质证，对真实性没有提出异议的部分，本院予以确认。对有异议的证据合法性、关联性以及证明目的，结合本案情况综合评定。根据庭审情况及原、被告双方提供出示的证据，本院认定的案件事实为：一、本案原告杨周丽的委托诉讼代理人杨家学与被告杨家明系哥弟兄关系；被告杨家明是石林彝族自治县××小组组长。二、2018年石林县农村土地承包经营确权登记时，原告杨周丽根据其作为承包方代表，与发包方板桥街道办事处大叠水村委会陷塘村民小组（发包方负责人杨家明）订立的《农村土地（耕地）承包合同》取得滇（20××）石林彝族自治县农村土地承包经营权第0××7号《农村土地承包经营权证》，该《农村土地（耕地）承包合同》和《农村土地承包经营权证》载明：后面田3.33亩和0.91亩六等地各一块、冬瓜园0.56亩和0.62亩一等地各一块以及大沙田0.39亩一等地一块由原告杨周丽户承包经营管理，享有承包经营权；承包期限为30年，1999年1月1日起至2028年12月31日止。而被告杨家明户滇（20××）石林彝族自治县农村土地承包经营权第0××0号《农村土地承包经营权证》载明的承包土地为桥头起0.47亩、0.55亩及0.55亩土地各一块，大沙田2.63亩和大石岩0.21亩土地各一块，由被告杨家明户承包经营管理，享有承包经营权；承包年限及起止时间与原告杨周丽户一致。在地名、面积及四至上原、被告承包土地没有互相重叠的情形，也并没有地名为“瀑布旁”的土地承包登记与确权。三、原告杨周丽户承包的土地在2018年农村土地承包经营权确权之前系由杨周丽的母亲赵云芝作为承包户代表向村小组承包，在首轮农村土地承包到户后，杨家明、杨家学及杨家洪弟兄三人曾对被称为“小领岗”处的土地进行过划分与管理；杨家明和杨家学也曾分别建盖过房屋及设施以“农家乐”方式开展过经营活动。本院认为，上述事实表明，原告杨周丽如认为在2018年农村土地承包经营权确权登记时对其所承包的土地面积及四至上等方面有错误或不准确，可通过与发包方协商后向农村土地承包经营权确权机构提出复核与更正，原告杨周丽及其委托诉讼代理人杨家学现提供出示的证据尚不能足以证实被告杨家明已构成对原告杨周丽所承包土地的占有行为。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告杨周丽应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨周丽、赵某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元；由原告杨周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇二〇年十一月十三日书记员  李文琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执708号之一申请执行人：夏兴兴，男，1984年4月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：石立志，女，1984年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人夏兴兴与被执行人石立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2019)苏0391民初915号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、截至2020年5月7日，石立志欠付夏兴兴借款1688840元；二、石立志于2020年5月9日前向夏兴兴偿还借款20000元；自2020年5月起至2021年8月，每月25日前向夏兴兴偿还借款100000元，2021年9月25日前向夏兴兴偿还借款68840元，本案纠纷一次性了结，付款方式由当事人另行协商；三、若石立志任意一期未按上述约定履行，夏兴兴有权利就尚未履行的全部欠款向法院申请强制执行；诉讼费用减半收取为9995元，由石立志负担。因石立志未履行上述生效民事调解书所确定的义务，经夏兴兴申请，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的1589995元。本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人石立志纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款2152元，该款依法转为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，亦未发现石立志可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费暂收取2152元。2020年11月26日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人石立志暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨新祥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6740号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：何艳茹，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告何艳茹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金76667.87元；2、被告向原告支付截止至2019年11月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计33694.99元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××52），截至2019年11月8日被告欠款共计110362.86元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何艳茹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金76667.87元；二、被告何艳茹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1254元，由被告何艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17393号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪薇，女，重庆志龙物业管理有限公司职工。被告：余洪，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告余洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月十五日法官助理 王巍书 记 员 童婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执581号申请执行人：赵荣华，女，1961年4月17出生，住呼市。被执行人：杜小刚，男，1985年5月5出生。本院在执行赵荣华与杜小刚买卖合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年6月4日、2020年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人杜小刚名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年9月23日依法冻结了被执行人杜小刚在内蒙古德顺源餐饮管理有限公司48000元的股权，冻结期限三年。本院于2020年6月10日对被执行人杜小刚采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 王东梅
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审220号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：王林强，男，1969年5月8日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第110011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年9月27日作出的高自然资规罚字[2019]第110011号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第110011号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第110011号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执108号广西钱盆科技股份有限公司、冯威侨：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人冯威侨借款合同纠纷一案，被执行人冯威侨已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4616号申请执行人：宜兴市知名环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇江南路，统一社会信用代码91320282785589766E。法定代表人：蒋克平，该公司总经理。委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司,住所地上海市浦东新村老港镇良欣路******，统一社会信用代码91310115053007783H。法定代表人：刘勇，该公司总经理。宜兴市知名环保设备有限公司（以下简称知名公司）与上海傲江生态环境科技有限公司（以下简称傲江公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0282民初7432号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、傲江公司结欠知名公司货款29.125万元，于2020年9月10日前支付10万元，于2020年10月15日前支付10万元，余款于2020年11月15日前支付。如有一期不付，知名公司可要求按总额29.125万元一并申请执行未付余款，并要求傲江公司承担违约金3.6万元。二、知名公司于2020年10月20日前向上海傲江生态环境科技有限公司开具增值税专用发票，金额157.5万元。三、本案案件受理费3223元(已减半收取)，由知名公司负担。因被执行人傲江公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人知名公司向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月4日通过法院邮政专递形式向被执行人傲江公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月24日、10月20日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月24日通过法院网络查控系统查询了被执行人傲江公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月24日通过法院网络查控系统查询了被执行人傲江公司名下的不动产登记信息，查明被执行人傲江公司名下无不动产登记信息。5、因被执行人傲江公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人傲江公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月30日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初7432号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 昳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初752号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人司新红，男，1973年7月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于1995年6月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于1999年3月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2005年7月6日释放；因犯盗窃罪，于2006年9月27日被本院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金80000元，附加剥夺政治权利二年，2016年5月19日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）827号起诉书指控被告人司新红犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人司新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年3月17日21时许，被告人司新红驾驶豫Ａ×××**轻型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至107国道郑州城轨交通学院门口北侧处时与行人张保玲发生交通事故，造成张保玲受伤经医院抢救无效死亡。2019年4月27日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000102号道路交通事故认定书，认定司新红承担此事故的主要责任。另查，2019年10月12日被告人司新红与被害人亲属达成协议并全部履行，被害人亲属对被告人司新红表示谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人司新红的供述和辩解，证人朱某、周某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，尸检报告，事故认定书，收到条，谅解书等书证。并以被告人司新红具有自首、前科、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人司新红判处有期徒刑七个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人司新红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人司新红犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、前科、赔偿被害人家属并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人司新红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十一月二十六日书记员  路 平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3537号原告：张秀艳，女，1980年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：薛长驻，黑龙江大地律师事务所律师。被告：宋歌，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告张秀艳与被告宋歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张秀艳于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀艳撤诉。案件受理费6400元，由原告张秀艳负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 莹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2223号原告：邱玉山，男，汉族，1948年12月17日出生，住湖北省来凤县。被告：吴享必，男，汉族，1941年7月18日出生，住湖北省来凤县。原告邱玉山与被告吴享必买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邱玉山向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱玉山自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玉山撤回起诉。审判员 叶 松二〇二〇年十一月三十日书记员 潘家培
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1885号 申请执行人：梁金军，男，1966年9月8日出生，住所地涿州市。 被执行人：张学智，男，1980年3月4日出生，住所地涿州市。 梁金军申请张学智借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1860号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁金军与被执行人张学智双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1860号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  董丽平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执恢123号 申请执行人：胡波，男，1984年11月15日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：李世学，男，1990年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行胡波与李世学定金合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新4023民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李世学未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡波于2020年11月4日申请恢复执行，霍城县人民法院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月9日向被执行人李世学发出执行通知书并报告财产状况。被执行人未申报财产情况，未履行判决义务。 二、2020年11月5日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下暂无可供执行财产。 三、2020年11月9日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下没有房产。 四、因被执行人李世学未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院已依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院强制执行，扣划被执行人财付通账户存款5182.89元。本院强制执行的本院作出的（2017）新4023民初1121号民事判决书未能全部实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执恢123号案件终结本次执行程序。 被执行人李世学负有继续向胡波履行返回定金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏比努尔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2886号 罪犯王新华，男，1995年5月8日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀0184刑初85号刑事判决，以被告人王新华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；责令退赔被害人人民币200元。2017年6月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王新华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王新华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年12月7日起至2027年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4051号原告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂，公司董事长。委托诉讼代理人：吴学军，安徽慈安律师事务所律师。被告：浙江长兴正达投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新都汇小区**1-12营业房。法定代表人：沈斗兴，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫勤剑，公司员工。原告徐州卓程建设工程有限公司（以下简称卓程公司）与被告浙江长兴正达投资有限公司（以下简称正达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，卓程公司的委托诉讼代理人吴学军及正达公司的委托诉讼代理人莫勤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。卓程公司向本院提出诉讼请求：1.正达公司立即双倍返还卓程公司定金80万元；2.本案诉讼费用由正达公司承担。事实与理由：2013年正达公司与案外人中城建第六工程局集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由中城建第六工程局集团有限公司负责长兴正迗广场项目的土建、安装、消防、绿化、室外工程及所有装修工程，2015年因正达公司资金原因，拟解除与中城建第六工程局集团有限公司《建设工程施工合同》。正达公司告知卓程公司中城建第六工程局集团有限公司从上述工程退场后将上述长兴正达广场项目发包给卓程公司施工，并要求卓程公司缴纳项目定金40万元，并指定汇入正达公司法定表人沈斗兴账户，卓程公司委托顾国新于2015年10月1日分两次将40万元汇入正达公司法定代表人沈斗兴账户，同日正达公司出具收款收据一份，载明“交款单位：顾国新，款项内容：正大广场项目定金，金额：肆拾万元”并加盖浙江长兴正达投资有限公司财务专用章。后正达公司向卓程公司出示由中城建第六工程局集团有限公司向正达公司出具的工程联系函。卓程公司多次联系正达公司询问合同签订事宜，正达公司均称与中城建第六工程局集团有限公司《建设工程施工合同》解除事宜尚在办理中。至2020年初正达公司与中城建第六工程局集团有限公司《建设工程施工合同》仍未解除。卓程公司认为：正达公司承诺与中城建第六工程局集团有限公司解除《建设工程施工合同》后将上述长兴正达广场项目发包给卓程公司施工的约定已无履行的必要与可能性，正达公司显系违约，卓程公司缴纳定金保证履约的目的已不能实现。现卓程公司特向法院起诉，。正达公司辩称，正达公司未收到卓程公司的定金，交纳定金的是顾国新而非卓程公司，在卓程公司起诉前不知道其存在，请求驳回其全部诉讼请求。卓程公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.卓程公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.正达公司企业信用信息公示信息一份，证明正达公司的身份情况；3.《建设工程施工合同》、《工程联系函》各一份，证明正达公司向卓程公司承诺中城建第六工程局集团有限公司从案涉项目退场并将该项目交由卓程公司承包的事实；4.委托书一份，证明卓程公司委托顾国新全权处理长兴正达广场项目的一切洽谈及施工管理和相关事宜；5.收款收据一份、银行转账回单二份，证明正达公司已收到卓程公司40万定金的事实；6.情况说明一份，证明顾国新是卓程公司的项目经理，就涉案工程定金事宜顾国新代表卓程公司。经质证，正达公司对上述证据2、证据3中的《建设工程施工合同》、证据5无异议；对证据1、证据3中的《工程联系函》及证据4因不清楚，证据6真实性有异议。正达公司为证明其辩驳，向本院提交民事调解书一份，证明顾国新承诺中城建退场后交2000万元保证金，中城建经法院调解退场后顾国新未交纳2000万亦未签订合同。经质证，卓程公司对其真实性无异议，但认为双方未约定交纳2000万保证金，卓程公司不知道调解事宜。经本院审查，卓程公司提交的证据4因未得到顾国新的确认，证据6系证人证言因证人未出庭作证，其真实性本院不予认定。卓程公司提交的其余证据及正达公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月1日，顾国新向正达公司交纳正达广场项目定金40万元，正达公司向其出具收款收据一份。卓程公司认为其交纳定金后正达公司未依约与其签订建设工程施工合同，应双倍返还定金，故双方纠纷成讼。另查明，2014年8月正达公司与中城建第六工程局集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由中城建第六工程局集团有限公司承建正达公司位于长兴经济开发区太湖街道与经二路交叉口的长兴正达广场工程。2017年5月19日，经本院组织调解，中城建第六工程局集团有限公司与正达公司达成调解协议，双方自愿解除于2014年8月签订的“长兴正达广场”《建设工程施工合同》（工程立项批准文号：长发改备案（2013）64号），合同解除时间为2017年5月19日。本院认为，原告起诉的前提条件是其主体适格。就涉案工程来看，顾国新在与正达公司洽谈涉案工程定金交纳事宜时是以其个人名义进行，并未向正达公司告知其系代表江苏荣邦建设有限公司，且转账支付定金的付款人非江苏荣邦建设有限公司，更无证据能表明正达公司接受并认可江苏荣邦建设有限公司为合同相对方及江苏荣邦建设有限公司与顾国新之间系委托关系之事实，故江苏荣邦建设有限公司名称变更为卓程公司后，以卓程公司名义起诉，不符合法律规定的起诉主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州卓程建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年十一月十二日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5178号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6904元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4961号原告：某某机械有限公司，住所地莱州市。被告：某某模具厂，住所地浙江省台州市。经营者：张某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住台州市。被告：杨某某，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市。原告某某机械有限公司与被告某某模具厂、某某杨某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  王培盛二〇二〇年十一月二日书记员  赵 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1296号之一 申请执行人黄水英，女，汉族，1978年11月21日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人黄文庆，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省云浮市云城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第1757号民事判决书及本院（2012）东三法民一初字第4386号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2018年抚养费12000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年11月5日，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉泰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9238号申请人：中船重工物贸集团西北有限公司，住所地西安市未央区法定代表人：武慧峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建总安装工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：靳少平，该公司总经理。中船重工物贸集团西北有限公司与陕西建总安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西建总安装工程有限公司名下价值295453.08元的财产予以查封、冻结，并于2020年9月27日提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西建总安装工程有限公司名下价值295453.08元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 书    记   员     赵  敏    1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2002号申请执行人：周瑞磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙中汇置业有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。申请执行人周瑞磊与被执行人盱眙中汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0830民初5290号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙中汇置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞磊支付2016年1月1日至2018年10月10日期间的违约金45680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告盱眙中汇置业有限公司负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月20日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人盱眙中汇置业有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月19日对被执行人被执行人盱眙中汇置业有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆予以查封，均系轮候查封，未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年8月20日对被执行人盱眙中汇置业有限公司不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人盱眙中汇置业有限公司名下有如下财产：（1）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]；（2）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]。上述土地使用权本案已查封，但系轮候查封。其中位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]首封法院为嘉兴市秀洲区人民法院；位于盱眙县××大道北侧的产权证号为：盱国用（2012）第806号因该土地上的房产均已网签在他人名下，且该土地使用权已抵押给桐乡市金鑫小额贷款有限公司抵押金额为2500万元，如处置土地亦无剩余价值可供本案清偿，暂不宜处置。其他未查询到可供执行财产。6、2020年11月2日，本院执行人员至盱眙中汇置业有限公司售楼处走访调查，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年11月25日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46151元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5290号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 宝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3592号原告：灌南县百禄商场，住所地：灌南县百禄镇百禄街。法定代表人：何国亚，经理。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：熊卫，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告灌南县百禄商场与被告熊卫解除房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告灌南县百禄商场委托诉讼代理人王灌连、被告熊卫委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南县百禄商场向本院提出如下诉讼请求；请求法院判决解除原、被告于2019年5月18日签订的《房屋承租协议书》。事实和理由；2019年5月18日，原、被告签订《房屋承租协议书》，协议约定被告租用原告位于灌南县北头西侧房屋二层，一楼五间200平方米，二楼四间，租期5年，房屋承租费每年35000元，五年共计175000元，签订合同时一次性付清，该协议是百禄商场原法定代表人林某与被告恶意串通，以明显低于市场租金价格订立合同，损害了原告的集体利益，显失公平，请求法院判决解除协议。被告熊卫辩称；原被告签订的《房屋承租协议书》是在双方自愿的基础上签订的，合法有效，并且有原告灌南县百禄商场及法定代表人的印章，且不存在约定解除和法定解除的情形，该协议原被告均已履行，原告已将房屋交付给被告使用，被告已将约定的房租按时给付了原告，请求驳回原告的诉求。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院举证下列证据；1、原被告于2019年5月18日签订的房屋承租协议书，证明原告原法定代表人林某与被告签订该协议，租金为每年35000元，租期五年，一楼五间是200平方，二楼是四间，证明原被告之间签订了租赁协议；2、与原告房屋紧临的周兴奎房屋租赁协议，该协议是2018年6月22日签订的，出租给林清仔是两间，每年租金33000元；戴学志出租给宋建平租赁协议，租期是2018年11月29日-2019年11月29日，两间门面房是24000元/年。亓天华出租给王大林协议，2019年9月14日签订的，租期是2020年3月8日-2025年3月8日，两间门面房是19000元/年。三份协议证明原被告之间的房屋租金明显低于市场价格。被告对原告所举证据质证认为；对证据一原被告签订的协议真实性无异议，根据该协议原告已将出租房屋交付给被告使用，被告也将五年的租金175000元给付了被告；协议书有原告的印章及原告原法定代表人印章；该协议合法有效。对证据二中其他房屋租赁协议三性均有异议，且与原告租赁的房屋和对其租赁的年限、房屋位置质量、租金的数额及租金的给付方式均无可比性，被告是将5年租金一次性给付。本院经审理认定事实如下；2019年5月18日，原被告签订了《房屋承租协议书》，约定灌南县百禄商场（甲方）将坐落于百禄镇百禄村安红路北头西侧房屋两层整体出租，一楼五间200平方米二楼四间出租给被告熊卫（乙方），租房时间从2019年12月30日起到2024年12月30日到期为止；房屋承租费每年叁万伍仟元，共计壹拾柒万伍仟元，签订合同一次性付清；房屋租赁到期乙方如果续租或买卖，在同等条件下乙方优先。该协议灌南县百禄商场加盖了商场印章，原百禄商场法定代表人林某该加盖了印章，被告熊卫签名；合同签订后，被告熊卫交纳了五年租金175000元，灌南县百禄商场也将房屋交付给了被告使用，被告已经使用该房屋进行经营活动。本院认为，原被告签订的《房屋承租协议书》，是原被告双方当事人真实意思表示，为合法有效协议，根据该协议，被告已经交纳了五年租金175000元，原告也将房屋交付被告使用；原告主张该协议是原告的原法定代表人与被恶意串通，租金价格明显低于同地段房屋的市场租赁价格，举证了三份租赁合同，该三份租赁合同的租金从19000元到33000元不等，原告举证的租赁合同没有明确租赁房屋的面积，租赁期间也各不相同，租金给付方式也不相同；本案中，原告是一次性给付五年的租金，从原告所举证证据分析，也不能认定租金价格明显低于市场价格，原告陈述原告的原法定代表人与被告恶意串通，明显低价租赁涉案房屋，证据不足，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告灌南县百禄商场要求解除与被告熊卫于2019年5月18日签订的《房屋承租协议书》的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告灌南县百禄商场负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。审判员  周四新二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁英姿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终725号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：陈凤荣，女，1958年1月13日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：陈凤琴，女，1963年5月14日出生，住第八师一四八团。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人陈凤荣、陈凤琴农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初201号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费4856元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初187号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李光银，男，1964年12月8日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]172号                               提起公诉时间                       2020年11月25日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人李光银                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年10月4日10时许，被告人李光银酒后驾驶川Q××××号普通二轮摩托车，从屏山县中都镇黄桷村5组到中都镇场镇后又返回，行驶至中都镇黄桷村马新公路路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为184.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人             意见                       被告人李光银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李光银犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李光银到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人李光银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6614号原告：姜某，女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。被告：王某，男，1982年11月13日出生，汉族，居民在，住龙口市东城区。本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费150元，由原告姜某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 颖
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1068号上诉人（一审原告）许静，女，侗族。委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市行政中心**。法定代表人杨波，市长。委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人许静因诉被上诉人凯里市人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）黔26行初86号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明：2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发（2016）102号《关于对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发（2016）102号房屋征收决定”）并公告。许静位于凯里市商业门面，面积98.91平方米，在征收范围内。凯里市人民政府于2017年3月30日开始对许静房屋实施强制拆除，2017年4月29日，许静向一审法院提起行政诉讼，请求确认凯里市人民政府2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆除行为违法。一审法院于2017年6月23日作出（2017）黔26行初284号行政裁定，以许静的诉讼请求不符合法律规定，裁定驳回许静的起诉，许静于同年7月14日收到裁定书后未提起上诉，该裁定书为生效的法律文书。2020年4月24日，许静提起本案诉讼，请求确认凯里市人民政府强制拆除许静位于凯里市商业用房行为违法。同时查明，法院生效判决书以程序违法为由，判决确认凯府发（2016）102号房屋征收决定违法。一审法院认为：行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。许静诉凯里市人民政府房屋征收行政强拆一案，凯里市人民政府于2017年3月30日开始强拆许静房屋，强拆行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。许静于2017年4月29日就强拆行为向一审法院提起过诉讼，一审法院于同年6月23日作出（2017）黔26行初284号行政裁定，驳回许静的起诉，该裁定书于2017年7月14日送达给许静，许静应从2017年7月15日起二年内重新行使诉权，许静于2020年4月24日才提起诉讼，已超过了二年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定驳回许静的起诉。案件受理费50元，退还给许静。一审宣判后，许静不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.被上诉人作出的凯府发（2016）102号房屋征收决定于2018年5月30日经二审终审判决确认违法，至此，被上诉人因违法征收强拆上诉人门面行为的诉讼时效应当终止；2.一审法院计算本案诉讼时效起算点不合理，万博商场建设项目不可能一天拆除完毕，且被上诉人未补先拆，其行为显然违法，其持续至今，一审法院适用法律错误。被上诉人凯里市人民政府在二审法定期限内提交书面答辩状，请求维持一审裁定。主要事实和理由为：1.上诉人在诉征收决定违法案庭审中表示房屋被拆除，且本案庭审中，上诉人亦表示涉案房屋在2017年3月30日被拆除，一审法院认定本案超过诉讼时效无不当；2.被上诉人已通过评估报告及征收方案，对上诉人作出《房屋征收补偿决定书》，对上诉人进行补偿，其权益未受到侵害；3.上诉人为获取高额补偿款，采取回避收取材料、诉讼等方式，拖延时间，后果应由上诉人自行承担。本院经审查，许静曾以凯里市人民政府为被告，于2017年4月29日向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起诉讼，请求确认凯里市人民政府于2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆除行为违法，案号为(2017)黔26行初284号。在该案中，许静在起诉状中自述：“2017年3月30日，凯里市人民政府组织多部门开展集中拆迁活动，将许静合法所有的房屋拆除。”，因此，许静在2017年4月29日前应知晓其涉案房屋被拆除之事。本院认为，行政诉讼法中以当事人知道或者应当知道行政机关作出行政行为的时间作为对起诉期限的起算时间。在许静请求确认“凯里市人民政府于2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆除行为违法。”一案中，许静在2017年4月29日前就应知晓其案涉房屋被拆除。许静于2020年4月24日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认为许静提起本案诉讼已超过起诉期限，符合法律规定。综上，上诉人许静的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 竑审判员 柏龙金审判员 田一铭二〇二〇年十一月十六日法官助理杨官录书记员李振宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5524号原告：马某，女，1969年10月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：梁某，男，1969年11月10日出生，汉族，住新蔡县。原告马某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费150元，由马某负担。审判员  周长义二〇二〇年十一月二十日书记员  唐启元
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保199号 申请人：邢某，女，1970年5月20日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘某，男，1972年3月8日出生，汉族，住故城县。 申请人邢某于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某名下的银行存款130000元或查封其同等价值财产，并查封事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车（事故车辆）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某名下的银行存款130000元或查封其同等价值财产； -2- 二、查封事故车辆车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1270元，由申请人邢文娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏 燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2198号原告:齐亮亮，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省开封县。被告：梁文豹，男，住河南省郑州市金水区。原告齐亮亮与被告梁文豹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。原告齐亮亮于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告齐亮亮自愿撤回对被告梁文豹的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐亮亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐亮亮负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十二日书记员  张译天
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1859号 原告：庞媛琼，女，1979年8月13日出生，汉族，住所地博白县。 被告：卢秋丹，女，1980年5月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告庞媛琼与被告卢秋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞媛琼到庭参加诉讼，被告卢秋丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞媛琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元及支付利息（利息的计算方法，以本金30000元为基数，自起诉之日起至还清借款本息之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系。2016年8月25日，被告因生活之需向原告借款30000元，被告收到借款后，立写1张借条给原告收执。之后，原告多次向被告催还借款，但被告拒绝偿还。后被告辞职离开单位，导致原告无法向其主张权利。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.庞媛琼居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款收据1份，证明被告向原告借款30000元。 被告卢秋丹未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：卢秋丹户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告卢秋丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告卢秋丹向原告庞媛琼借款30000元，并于2016年8月25日出具借款收据1份给原告收执，借款期限从2016年8月25日起至2017年8月25日止，未约定利息。被告借款后未偿还给原告，至今仍欠原告借款本金30000元。原告于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢秋丹向原告庞媛琼借款30000元，有借款收据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及从起诉之日起按年利率6％支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢秋丹偿还借款本金30000元给原告庞媛琼； 二、被告卢秋丹支付利息给原告庞媛琼（利息的计算，以本金30000元为基数，从2020年7月3日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费550元(原告已预交)，由被告卢秋丹负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  谢玉耀 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2787号之二 申请执行人：广东金盛卢氏集团有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中**金盛大厦**，统一社会信用代码91440607707673727Q。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 被执行人：佛山市中鸿房地产投资有限公司，住，住所地：佛山市禅城区岭南大道********一社会信用代码914406000694743887F。 法定代表人：马献鸿，该公司执行董事。 被执行人：马献鸿，男，1965年6月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：马献军，男，1962年7月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人广东金盛卢氏集团有限公司与被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司、马献鸿、马献军追偿权纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初1950号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，三被执行人应向申请执行人偿还款项5800000元及利息，并负担案件受理费52400元。判决生效后，三被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院已对三被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。另查明，三被执行人在佛山市两级法院有多宗执行案件正执行，本院已向两级法院申请参与分配。对于申请执行人提出对被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司的破产申请，本院已移送佛山市中级人民法院处理，但至今未收到回复。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁智勇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初3370号原告：艾浩宇，男，1995年10月22日出生，汉族，住新野县。被告：李向东，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王迎利，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。原告艾浩宇与被告李向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾浩宇、被告李向东的委托诉讼代理人王迎利、周晟廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾浩宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李向东支付欠款52000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告艾浩宇将一辆车牌号为豫Ａ×××**的斯柯达轿车卖给被告李向东，于2019年8月2日过户给被告李向东，并于2010年5月7日签下欠条约定每月还款金额，截止2020年9月3日，被告仍下欠原告艾浩宇52000元购车款不予偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李向东辩称，购车款已偿还完毕，原告艾浩宇的起诉无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的于海杰与李向东的微信聊天记录截图及于海杰给李向东的转账记录截图，证明李向东47000元的转账金额是于海杰欠公司的钱，李向东收账后转给艾浩宇。该证据经本院向于海杰及原河南叮咚仕途信息科技有限公司财务孙琳翔核实，客观真实，本院予以采信；2.被告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细一组及微信转账记录一份，证明李向东于2020年5月29日分两次还款47000元，7月2日还款2000元，8月2日还款2000元，2020年6月9日还款1000元。该组证据经本院核实，2020年6月9日、7月2日、8月2日的还款客观真实，本院予以采信。对各方没有争议的购车经过及2020年5月7日所签的欠条，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾浩宇与被告李向东系朋友、原公司上下级关系。2017年原告艾浩宇将一辆车牌号为豫Ａ×××**的斯柯达轿车卖给被告李向东，被告李向东于2020年5月7日给原告艾浩宇出具欠条，内容为李向东410728199702037770因购买艾浩宇斯柯达速派（LSVCB2NP5GN031098,发动机号209272）轿车，欠车款57000元（伍万柒仟元）整，从2020年5月起，每月还款2000元，每期还款，不计利息。若还款不及时，需将此车按市场价卖给艾浩宇不让艾浩宇受损。李向东，2020年5月7日。被告李向东分别于2020年5月29日分两次转账47000元、6月9日转账1000元、7月2日转账2000元，8月2日转账2000元，共计转账52000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告艾浩宇将汽车出售给被告，被告李向东应当向原告支付购车款。现原告艾浩宇请求被告支付剩余购车款52000元，于法有据，本院依法予以支持。本案中，原、被告争议的焦点为被告2020年5月29日转账给原告的47000元属偿还车款还是公司账款，综合本案证据该笔款项为于海杰从收钱吧中所提取后转账给被告李向东的公司账款。“收钱吧”为原告艾浩宇所联系业务，后借用被告李向东的同学于海杰信息注册收钱吧账号，该账号注册完毕后交收钱吧公司运营，在运营期间该账号被冻结，账户内尚有金额50300元未及时提现。原告艾浩宇将该部分金额先行垫支给收钱吧公司，之后艾浩宇联系李向东，让李向东找同学于海杰帮忙并拍手持身份证的照片，共提现金额50300元转给被告李向东，被告李向东留下3300元作为报酬，将剩余47000元转交原告艾浩宇。故被告李向东辩称该47000元为偿还原告的购车款，先购车款已全部偿还完毕的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下：被告李向东于本判决生效之日起十日内支付原告艾浩宇购车款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李向东负担。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯立振
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3725号申请执行人：蔡彩霞被执行人李乐涛。被执行人:王彦平本院在执行蔡彩霞与被执行人李乐涛、王彦平不当得利纠纷一案，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初1919号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十一月十八日书记员 吴晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11362号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告李安平，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告李安平物业服务合同纠纷一案中，因原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 德二〇二〇年十一月十三日书记员 陈晴旺
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保108号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：杨旭、周贵虎 执行依据文号：（2020）川1527民初2040号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：105000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执恢173号之二 申请执行人：段文文。 被执行人：阳章生。 被执行人：熊爱花。 本院在执行申请执行人段文文与被执行人阳章生、熊爱花民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初254号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人阳章生、熊爱花发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人阳章生、熊爱花未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日查封了被执行人阳章生名下位于安仁县七一西路的房屋一栋，于2020年8月19日启动对该房屋的司法拍卖程序，2020年9月20日该房屋拍卖完毕，所得房屋拍卖款为483070元。另查明本院于2019年6月28日作出（2018）湘1028民初1196号民事调解书确认了案外人湖南安仁农村商业银行股份有限公司对本案被执行人阳章生名下位于安仁县七一西路的房屋一栋拍卖所得款享有优先受偿权。湖南安仁农村商业银行股份有限公司愿意从该房屋拍卖款中提取20000元用于支付本案案件受理费5800元、评估拍卖产生的费用2000元以及执行费2947元，偿还段文文9253元。本案申请执行人段文文其余债权未清偿。另通过银行、工商、公积金等查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月5日将阳章生、熊爱花纳入失信被执行人名单，于2020年11月10日限制高消费。与申请执行人约谈后，其暂无财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人阳章生、段文文目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之十八被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在山东省农村信用社联合社6223191642925577,0101,0账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1453号申请人：李发强，男，1988年10月19生，汉族，住临翔区。被执行人：李镜仙，女，1993年11月2出，汉族，住临沧市临翔区。本院于2014年8月11日作出的（2014）云0902民初637号民事调解书已生效，被执行人未按判决书履行。申请人李发强于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人李镜仙应当履行的义务为支付抚养费42000元，承担执行费530元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月10式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年11月5日查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、税务、证券等信息，经查，仅有的小额存款申请人同意不进行扣划，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产、公积金登记信息，经查被执行人无相关登记信息。四、本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年11月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，经本院回告，申请人对上述执行行为无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的抚养费42000元未能全部执行到位，经核实被执行人已先后自动履行4000元应在总数上以予扣除，执行费530元亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁进强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4876号申请执行人：唐家军，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆罡劲机械制造有限公司，住所地重庆市巴**大江居住**，统一社会信用代码91500113080152441B。法定代表人：陈维琼，执行董事。申请执行人唐家军与被执行人重庆罡劲机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2020]第417号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆罡劲机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年8月12日受理申请执行人唐家军强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款12883元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，达成和解，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4876号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初376号公诉机关吉首市人民检察院。被告人田文俊，男，1998年2月22日出生，土家族，初中文化，其他从业人员，户籍地湖南省吉首市。因非法携带管制刀具于2017年8月17日被吉首市公安局行政拘留六日；因吸食毒品于2019年12月4日被吉首市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2019年12月16日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人田文俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人田文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2019年8月中旬至2019年11月21日期间，田某1与被告人田文俊共同出资租住在胡某位于湾溪社区（煜龙大酒店附近）后私房的三楼。期间田文俊多次容留田某3、田某2、林某、李某等人在租房内吸食毒品，事实如下：（1）2019年10月中旬的一天晚上，田文俊和女友李某、田某1、田某2、田某3五人在租房内吸食冰毒；（2）2019年10月中下旬的一天晚上，田文俊和女友李某、田某3在租房内吸食冰毒。不久林某来到房间，参与吸食毒品。因林某未解瘾，田文俊与林某又共同出资向田某3购买了200元的冰毒，后四人在房间继续吸食；（3）2019年10月下旬到11月初的一天晚上，田文俊和林某共同出资向田某1购买了300元的冰毒，后在租房内田文俊和女友李某、林某一起吸食。2020年6月30日经公安民警电话通知，被告人主动到案。就指控的事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，田文俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人经电话通知主动到案，并能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚情况建议判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人田文俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的，被告人田文俊于2019年10月中旬至2019年11月初，在湘西州经济开发区××社区煜龙大酒店附近的租房内，三次容留多人吸食毒品，后经民警电话通知主动到案的法律事实，与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月3日，被告人田文俊在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述法律事实，有经庭审举证查实的接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、微信转账记录；证人胡某、田某1、田某3、田某2、李某、林某的证言；被告人田文俊的供述；现场指认照片；讯问视频资料；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人田文俊在其控制、管理的房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人经公安局打电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从宽处罚。被告人因违法被多次处罚，有前科应从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田文俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田文俊的刑期自2020年7月1日至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  王志华人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  唐晓霞附：本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4653号原告：王敬峰，男，1976年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告王敬峰与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敬峰委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬峰提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还王敬峰垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，王敬峰与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，王敬峰于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且王敬峰的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，王敬峰在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还王敬峰自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6126号 申请人：梁汉辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 担保人：唐伟初，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道广海大道中**501，公民身份号码4406831977********。 被申请人：佛山市南海华绘基包装材料厂，，住所地广东省佛山市南海区狮山朗下村原诚业染织厂内染布、烘干车间之一），统一社会信用代码914406056698001739。 投资人：阮英坤。 被申请人：佛山市联懋业包装材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村五约&ldquo北岗”地段自编**，统一社会信用代码91440605MA4ULKP42Q。 法定代表人：阮英坤。 被申请人：阮英坤，男，1977年6月4日出生，汉族，，住湖北省通山县 被申请人：阮秋花，女，1974年7月8日出生，汉族，，住江苏省兴化市 申请人梁汉辉与被申请人佛山市南海华绘基包装材料厂、佛山市联懋业包装材料有限公司、阮英坤、阮秋花买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在424449.27元的范围内采取保全措施。申请人梁汉辉与担保人唐伟初以其共同共有的坐落于佛山市三水区云东海街道南丰大道3号百利达广场148的不动产[权利证号：粤（2020）佛三不动产权第0010590号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人梁汉辉与担保人唐伟初共同共有的坐落于佛山市三水区云东海街道南丰大道3号百利达广场148的不动产[权利证号：粤（2020）佛三不动产权第0010590号]； 二、冻结被申请人佛山市南海华绘基包装材料厂、佛山市联懋业包装材料有限公司、阮英坤、阮秋花的银行存款424449.27元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮意常
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终490号 上诉人（原审被告）：鼎盛控股集团有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路******。 法定代表人：曹松麟。 被上诉人（原审原告）：邵信龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人鼎盛控股集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6843号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人在起诉状中的陈述显示：原告在被告承建的临安潜阳府项目任施工员，说明被上诉人认可合同的履行地为杭州市临安区。尤其是被上诉人提交的证据如《工资结算证明》，清楚显示原告系在临安潜阳府提供劳务履行合同。由上可见，本案不属于对合同履行地没有约定或约定不明的情形，依法应当由合同履行地临安区人民法院或者上诉人所在地余杭区人民法院管辖。原审法院对本案并无管辖权。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  缪洪娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21183号之二 申请执行人：邵跃，男，1984年10月12出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李应标，男，1984年03月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邵跃与被执行人李应标民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0605民初3448号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金87100元以及以87100元为基数从2019年12月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息;案件受理费988.75元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封,因车辆去向不明而未能处理。被执行人与案外人共同共有的位于佛山市南海区大沥镇横岗村旋湾新村五巷12号的不动产，本院已查封被执行人所占份额,因上述土地使用权是集体土地使用权且共同共有，处理价值不大，故本院暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄耀华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3971号 原告：曾某，女，1959年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别代理。 被告：胡某，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告曾某与被告胡某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告曾某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾某负担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李建秋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保588号 赵虹、广西传胜投资有限公司： 关于申请人赵虹与被申请人广西传胜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日依据本院作出的（2020）桂0109民初3897号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西传胜投资有限公司名下银行存款，额度为103804.51元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行、45050160447300000632，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3897号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2422号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：冠县明天轴承材料有限公司，住，住所地冠县辛集乡白官屯村/div>法定代表人：戚俊芳，总经理。被执行人：山东冠县冠峰纺织有限公司，住，住所地冠县柳林镇西街/div>法定代表人：李福连，总经理。被执行人：戚俊芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冯海波，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：陈纪洲，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李福连，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县明天轴承材料有限公司、山东冠县冠峰纺织有限公司、戚俊芳、冯海波、陈纪洲、李福连、借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初3157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹