wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13361号申请执行人:河南慕华汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****，统一社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢聪聪，女，汉族，1994年8月13日生，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被执行人：胡永来，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。河南慕华汽车销售有限公司与被告胡永来追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告胡永来于本判决生效后十日内偿还原告河南慕华汽车销售有限公司垫付款12297元并支付违约金1229.7元；二、驳回原告河南慕华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告河南慕华汽车销售有限公司负担362元，由被告胡永来负担141元。因胡永来未按上述生效法律文书履行义务，河南慕华汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下没有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人胡永来负有继续向申请执行人河南慕华汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申博审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初382号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人宋永兵，男，1993年1月20日出生于新疆五家渠市，汉族，高中文化程度，系新疆聚源电力员工，住本市。2020年4月9日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人宋永兵犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人宋永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月5日1时14分，被告人宋永兵酒后驾驶×××号白色风神牌小型普通客车，行驶至本市新市区文昊巷路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人宋永兵血液中的乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人宋永兵归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人宋永兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人宋永兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月5日1时14分，被告人宋永兵酒后驾驶×××号白色风神牌小型普通客车，行驶至本市新市区文昊巷路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人宋永兵血液中的乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人宋永兵归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人宋永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人宋永兵的身份信息、行政处罚决定书；证人程某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0333号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋永兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋永兵归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人宋永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   闫淑萍
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5504号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：罗某某。原告中银消费金融有限公司与被告罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金72615.59元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费21781452元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告罗某某辩称：借款属实无异议，因为丈夫在郑州出了重大交通事故，除刑事责任外还有大额民事赔偿，现在无能力还款。经审理查明，2018年6月13日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告发放贷款99000元。2019年8月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金72615.59元。原告因本案诉讼支付律师代理费1452元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金72615.59元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1452元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72615.59元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1452元。 三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元由被告罗某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1472号 申请执行人：黄鹏，男，1989年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘传涛，男，1990年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 黄鹏依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初772号判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘传涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.92万元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行10.92万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈海波
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执875号申请执行人：南乐县濮乐建材加工厂，住所地河南省南乐县杨村乡三里庄，统一社会信用代码：91410923MA44A5CQ5F。负责人：李士红，系该厂厂长。委托代理人：武秀芬，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被执行人：吴志忠，男，1968年10月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人南乐县濮乐建材加工厂与被执行人吴志忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初888号民事调解书已经发生法律效力。因吴志忠未按上述生效法律文书履行全部义务，南乐县濮乐建材加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴志忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人吴志忠名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并扣划4701.56元给付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志忠负有继续向申请执行人南乐县濮乐建材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十七日书记员  张世雷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1320号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：罗小明，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6053号 申请执行人刘芸，女，汉族，2000年8月20日出生，住四川省荣县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 刘芸与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特489号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特489号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1927号 张青静，住所地石家庄市长安区向阳路**院**楼****，联系方式135××××8360。 河北泽御房产经纪有限公司，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心401室 法定代表人：吕泽贤。 申请人张青静与被执行人河北泽御房产经纪有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8497号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北泽御房产经纪有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8497号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐玉铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6275号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑雪玭，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玭金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2804号 原告：平泉市台头山乡烧锅营子村村民委员会。住所地：平泉市台头山乡烧锅营子村。 法定代表人：姚福荣，村主任。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：平泉海达工贸有限公司。住所地：平泉市台头山乡烧锅营子村。 法定代表人：黄金城，经理。 原告平泉市台头山乡烧锅营子村村民委员会与被告平泉海达工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平泉市台头山乡烧锅营子村村民委员会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市台头山乡烧锅营子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市台头山乡烧锅营子村村民委员会撤诉。 案件受理费2,000.00元，减半收取计1,000.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔智鸿
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2512号 原告：吴圣平，女，1969年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：邱为翠，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：朱瑞和，男，1969年6月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告吴圣平诉被告朱瑞和、葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴圣平及其委托诉讼代理人邱为翠到庭参加诉讼，被告朱瑞和、葛某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告吴圣平自愿撤回对葛某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告吴圣平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由： 原、被告系亲戚关系，被告于2017年3月6日向原告借款5万元，有银行转账记录，后于2017年4月4日又向原告借现金5万元，说单位要发工人工资，周转一下，使用几个月立即偿还，并向原告立下借据。后经原告追要，被告一直未能履行还款义务，后于2019年重新立下借据：“借条今借到吴圣平人民币壹拾万元。据：朱瑞和2019年1.1，2019年1.15号还。”。借据上约定期限届满后，原告多次要求还款无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告朱瑞和未作答辩。 经审理查明：被告朱瑞和于2017年3月6日向原告借款5万元，原告通过农业银行转账5万元到被告朱瑞和账户。2017年4月4日又向原告借现金5万元，并连同2017年3月6日的转账5万元一并向原告立下10万元借据。因被告朱瑞和一直未能履行还款义务，2019年1月1日被告朱瑞和重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴圣平人民币壹拾万元整据：朱瑞和身份证号码2019年1.12019年1.15号还。”。重新出具借条后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条原件、手机拍摄的视频及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞和差欠原告借款10万元有原告提交的借条等证据佐证，本院予以认定，被告朱瑞和应当承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑞和经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱瑞和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴圣平借款100000元及逾期付款利息(自2020年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱瑞和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  陶文军 人民陪审员  祁兆洋 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  葛腾达 书 记 员  孙才媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7113号原告：张迅，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：廖云川，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吴权，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张迅与被告廖云川、吴权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张迅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张迅撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 梅
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初558号 原告：古某，女，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 委托诉讼代理人：吾某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市某县。 原告古某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人吾某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古某向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付拖欠货款37200元。事实与理由：2014年至2015年期间，原告丈夫阿某为被告李某承包的工地运送购买了84车沙子，约定一车沙子的价格为800元，总计为67200元。被告支付30000元，其余37200元的货款虽经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款。 李某未作答辩。 对原告提供的运送沙子记账及收货人签字账单及2015年7月至2015年9月被告付款及原告方收款签字的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经核对收货记账凭证，实际记账共计83车沙子，即总货款应为66400元，已付款30000元，剩余未付款为36400元。因此，对原告主张的未付货款，按照收货账单核算结果36400元予以支持。 本院认为，合法的债权债务关系依法应予保护。本案被告以记账方式收到原告送来的83车沙子，应当按约定每车800元的价格支付66400元货款，但被告李某仅支付30000元货款，对其通过电话辩称其余货款已经全部支付却无法提供证据证明的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，对原告索要剩余货款的主张依据记账凭证核算的结果应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起10日内，被告李某向原告古某支付货款36400元； 二、驳回原告古某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告李某负担680元，原告古某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 张   采   莲 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 李   冬   生
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1512号罪犯邹献忠，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2019年3月15日作出（2019）赣0281刑初46号刑事判决，认定被告人邹献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹献忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余171.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹献忠减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年6月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2458号申请执行人：崔某某，男，汉族被执行人：周某某，男，汉族申请执行人崔某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3832号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人周某某偿还申请执10000元，案件受理费5元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日向被执行人周某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行周某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚小波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李建斌，男，1982年11月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告李建斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币9969元及逾期利息1160.85元和逾期费用1473.1元，合计12602.95元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以12602.95元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××31，信用额度为10000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告李建斌使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达403天，累计欠原告本金9969元、逾期利息1160.85元、逾期费用1473.1元，合计12602.95元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告李建斌未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9969元、逾期利息1160.85元、逾期费用1473.1元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建斌归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9969元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1160.85元、逾期费用1473.1元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金9969元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告李建斌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费123元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费149元，公告费186.67元，合计458.67元，由被告李建斌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费123元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔 第6页共6页
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初585号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人罗军，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安县。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉[2020]734号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：被告人罗军于2020年11月4日晚，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ0××××的中华牌小型轿车（营运车辆）上路行驶，从本市江干区九环路某饭店出发，途径九环路、九昌路至本市江干区某酒店，经群众举报，被告人罗军于维也纳酒店605房间被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人罗军的酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为164.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人罗军的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人罗军拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人罗军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  张滨滨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4294号 原告：姜爱仙，女，1966年7月15日出生，汉族，住江山市。 被告：姜仙菊，女，1958年9月7日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜龙龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住江山市。系姜仙菊之子。 原告姜爱仙与被告姜仙菊健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜爱仙，被告姜仙菊及其委托诉讼代理人姜龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜爱仙的诉讼请求：1.判令被告姜仙菊赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损及施救费合计人民币14540.01元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2020年8月30日12时55分，原告姜仙菊驾驶无号牌的电动三轮车沿新塘边镇东亭村村道由新塘边镇往东亭村方向行驶，行驶至东亭村刘家尾弯道未靠道路右侧行驶时，与对向由东亭村往新塘边镇方向行驶的原告驾驶江山257085的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后到江山市中医院住院治疗，于2020年9月12日出院。江山市公安局交警大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。特呈状请求如前。 被告姜仙菊辩称，对事故责任认定有异议，答辩人驾驶三轮车一直靠右行驶，交警根据地面痕迹推论认定我方负事故主要责任，对事实认定存在出入；对原告诉请赔偿的误工费、护理费、营养营、车损以及施救费金额有异议。本着公平合理原则，双方应各半承担责任，合理费用为6624.01元，答辩人应承担金额为3312元。 本院经审理认定事实如下： 一、在庭审中，原告姜爱仙提供了道路交通事故认定书，以证明涉案道路交事故发生和责任认定的事实，原告对责任认定有异议；被告方提供了照片8张（现场照片2张、被告膝盖部位照片1张、路况照片5张），以证明现场和路况情况，原告未提出异议；本院向交警大队调取了原被告的询问笔录各一份、事故现场现场图和照片，原被告均未提出异议。 原被告双方驾驶非机动车发生了碰撞事故后，公安机关即对事故现场进行了勘查，依据双方当事人陈述、事故车辆现场位置、痕迹及照片等证据，作出被告负事故主要责任的道路交通事故认定书，本院对其证明力予以确认。被告提供的现场照片与公安机关拍摄的现场照片相吻合，不足以推翻事故责任的认定。 二、对原告合理损失的认定 1、医疗费：原告提供了治疗病历2份、江山市中医院出院记录、诊断证明书、医疗发票原件4张、费用清单2张等，主张医疗费4440.01元，被告无异议，本院予以确认。 2、误工费：原告主张5760元（192元/天×30天），被告认为原告主张没有证据。本院认为，原告住院治疗12天，加上治疗建议休息一周，误工时间可计算19天；原告主张按每天192元计算也缺乏依据，原告系农民，居住在农村，可参照农业标准认定误工损失为2536.69元（133.51元/天×19天）。 3、护理费：原告主张1560元（130元/天×12天），被告认为原告不需要护理，不存在护理费支出。本院认为，原告对该项主张未提供相应依据，不予确认。 4、营养费：原告主张1000元，被告认为按照标准应为360元，本院认为，原告主张缺乏依据，被告意见合理。 5、住院伙食补助费：原告主张360元（30元/天×12天），被告无异议，本院予以确认。 6、交通费：原告主张120元，被告无异议，本院予以确认。 7、车损：原告提供了修理增值税电子发票、配件清单以及照片4张，主张1000元，被告认为配件清单与维修清单时间不一致，且对真实性存疑义。本院认为，原告提供修理发票、配件清单和照片以证明车辆修理情况，被告不能提供证据否定原告提供的证据，本院认为原告主张合理有据，予以确认。 8、施救费：原告提供发票一张主张300元，被告对发票出具时间不是事故发生当日提出异议，原告关于事故发生后车辆被扣而有时间差异的解释合理，本院予以确认。 综上，原告主张的合理损失为9116.70元。 本院认为，本案属于非机动车之间道路交通事故的健康权、身体权纠纷，应当适用过错责任原则确定民事赔偿责任。道路交通事故认定书认定被告负主要责任，本院确定由被告承担70%责任，计6381.69元（9116.70×70%）。被告主张各半承担责任，缺乏依据，不予支持。对原告合理有据的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告姜仙菊赔偿原告姜爱仙因涉案道路交通事故产生的各项损失合计6381.69元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告姜爱仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由原告姜爱仙负担46元，被告姜仙菊负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王敏芝
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1567号申请执行人黄一峰，男，生于1982年3月15日，汉族，住南召县。被执行人李双双，女，生于1987年10月23日，汉族，住南召县。被执行人余金科，男，生于1976年2月25日，汉族，住南召县。被执行人王华东，男，生于1981年10月13日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人黄一峰与被执行人李双双、余金科、王华东民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1567号案的执行程序。待发现被执行人的下落和财产线索时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十八日书记员  李东玉
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初4116号 原告:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘飞飞。任该公司总经理。地址：榆阳区XX路XX大厦XX座XX室。委托代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，联系电话：1809120****被告：贺加虎，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司与被告贺加虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告贺加虎起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司撤回对被告贺加虎的起诉。案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司负担。 审  判  长  牛怀玉人民陪审员  马建军人民陪审员  付永刚                                                                               二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 书  记  员 冯二通1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4723号 原告：临沂顺广建材有限公司，住所地：临沂市河**相公街道大范庄村。统一社会信用代码：91371312MA3M6KYQ9F。 法定代表人：崔士光，经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：临沂宏泰路桥工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与金三路交汇向东50米路**。统一社会信用代码：91371302MA3R230146。 法定代表人：杨志国，经理。 被告：杨玉林，男，1968年6月24日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告临沂顺广建材有限公司（以下简称：临沂顺广建材）与被告临沂宏泰路桥工程有限公司（以下简称：临沂宏泰路桥）、杨玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂顺广建材的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告临沂宏泰路桥、杨玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂顺广建材向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告混凝土款168270元及利息、滞纳金；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临沂宏泰路桥因承建莒南县板泉镇杨家临沭村村村通工程需要，向原告临沂顺广建材购买混凝土，运输订单由被告杨玉林签字确认，混凝土款共计168270元。原告多次索要上述欠款，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，由此向法院提起诉讼。 被告临沂宏泰路桥未答辩。 被告杨玉林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临沂顺广建材与被告临沂宏泰路桥签订了《临沂市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：“买方：临沂宏泰路桥工程有限公司，卖方：临沂顺广建材有限公司；工程名称：杨家临沭村村村通及户户通路面工程，工程地点：莒南县杨家临沭村；供货数量验收，以混凝土运输单为依据；（1）、初期用货满3天，买方应支付卖方此3天货款的60%以上比例。（2）用货量每满500立方，买方应一次结清卖方全部货款。初期用货同时满足以上两种条件，应按条件（2）的约定来执行付款，如出现付款不及时情况，买方应支付每日万分之5滞纳金。预拌混凝土价格：砼强度等级：C25，未含税砼单价355元/m³”，该买卖合同盖有买方临沂宏泰路桥工程有限公司印章、杨志国印及杨志华签字确认。 2020年7月10日，原告临沂顺广建材交付混凝土163m³，并出具预拌混凝土运输单8张，其中2张由杨志华签收并签字确认，其余6张由杨玉林签收并签字确认；2020年7月11日，原告临沂顺广建材交付混凝土100m³，并出具预拌混凝土运输单5张，由杨玉林签收并签字确认；2020年7月14日，原告临沂顺广建材交付混凝土211m³，并出具预拌混凝土运输单11张，其中1张由杨志华签收并签字确认，其余10张由杨玉林签收并签字确认。上述原告临沂顺广建材共计交付混凝土474m³。 杨志华系被告临沂宏泰路桥签订涉案《临沂市预拌混凝土买卖合同》的委托代理人，杨玉林系莒南县板泉镇杨家临沭村村工作人员。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告临沂顺广建材要求被告临沂宏泰路桥偿还货款168270元及利息的诉求，并提供《临沂市预拌混凝土买卖合同》一份、预拌混凝土运输单一宗为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告临沂顺广建材要求被告杨玉林偿还货款168270元及利息的诉求，原告临沂顺广建材称被告杨玉林系莒南县板泉镇杨家临沭村工作人员；但涉案买卖合同关系发生在原告临沂顺广建材与被告临沂宏泰路桥之间，与被告杨玉林并无关联，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告临沂顺广建材请求的利息及滞纳金，按照法律规定，利息及滞纳金以168270元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告临沂宏泰路桥、杨玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应自行负担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂宏泰路桥工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂顺广建材有限公司货款168270元及利息、滞纳金（利息及滞纳金以168270元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告临沂顺广建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由被告临沂宏泰路桥工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3214号原告：杜志慧，女，1994年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杜亚博，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：众果河南省建筑设计有限公司，住所地河南省民权县北环路东方御庭南门东侧商铺**，统一社会信用代码91411421MA47PQ032P。法定代表人：张倡东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。原告杜志慧诉被告众果河南省建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杜志慧于2020年11月20日向本院提出撤回对被告众果河南省建筑设计有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告众果河南省建筑设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜志慧撤诉。本案受理费减半收取160元，由原告杜志慧承担。审判员 朱 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 刘友华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19299号原告：张换朝，男，1985年11月13日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：王雪松，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告张换朝与被告王雪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张换朝到庭参加诉讼。被告王雪松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张换朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费11800元及利息，利息以11800元为基数，自2019年9月30日起算，计算至被告给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年8月在被告承包的工地工作，作瓦工，工资是350元一天，地点在北京市通州区台湖镇科创二街。被告系通过微信转账的方式支付工资，但自2019年1月开始，被告不再支付工资。被告于2019年9月30日给我出具了欠条一份，我多次找被告协商未果，现为了维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告王雪松未到庭亦未答辩。本院经审理查明认定事实如下：张换朝主张其于2018年8月至11月受雇于王雪松在北京市通州区台湖镇科创二街5号川谷汇工地从事瓦工工作，日工资350元，王雪松尚欠其劳务费11800元，为此其提供了《工资表》佐证，《工资表》尾部王雪松的名字及身份证号上方有指印两枚，张换朝表示《工资表》系王雪松打印、指印系王雪松所摁。上述事实，有《工资表》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张换朝提供的《工资表》具有一定证明力，可以证明其与王雪松之间存在雇佣关系，王雪松未能及时足额支付劳务费，确属不妥，故对于张换朝要求王雪松支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张换朝主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雪松于本判决生效之日起七日内支付张换朝劳务费11800元；二、驳回张换朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由王雪松担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（数额以实际发生发票为准）由王雪松担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  田小雨
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初145号公诉机关姚安县人民检察院。被告人胡正忠，男，1990年12月23日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2009年12月21日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年4年3日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被姚安县公安局刑事拘留，同年7月14日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人胡正忠犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人胡正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年7月1日，被告人胡正忠两次向刘某贩卖毒品海洛因零包两个。16时许，姚安县公安局栋川派出所民警在栋川镇刘某出租房内将被告人胡正忠及刘某抓获，当场从胡正忠身上查获毒品可疑物零包18个，经称量净重1.28克。经鉴定，被查获的毒品可疑物检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、称量笔录、提取检材笔录等书证、辨认笔录等及照片、证人刘某、周某的证言、被告人胡正忠的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人胡正忠非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡正忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院对被告人胡正忠判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元。被告人胡正忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月1日，被告人胡正忠两次向刘某贩卖毒品海洛因零包两个。16时许，姚安县公安局栋川派出所民警在姚安县刘某出租房内将被告人胡正忠及刘某抓获，当场从被告人胡正忠身上查获毒品可疑物零包18个，经称量净重1.28克。经鉴定，被查获的毒品可疑物检出海洛因成分。另查明，被告人胡正忠因犯盗窃罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年4年3日刑满释放。上述事实，被告人胡正忠在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人胡正忠质证无异议的受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明及其正侧面照片、抓获经过、本院（2009）姚刑初字第63号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、姚安县公安局强制戒毒决定书、姚安县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子天平检定证书、称量照片、称重笔录、提取检材笔录、生物样本采集记录、现场检测报告书、人体毒品成分检测告知记录、现场检测照片、吸毒成瘾认定意见及告知笔录等书证、物证照片、辨认笔录及照片、证人刘某、周某的证言、被告人胡正忠的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡正忠违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡正忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡正忠具有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人胡正忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡正忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  石发菊二〇二〇年十一月五日书 记 员  马加余
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执488号 黄侦明、班华克: 本院执行的班华克申请黄侦明追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人黄侦明自动履行执行款557.00元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3463号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人:王亮，该公司总经理。被告：冯琼，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告冯琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 彬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1325号上诉人（一审原告）孙士银，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人孙士银因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）通知一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙士银向一审法院诉称，孙士银等人为北京市房山区青龙湖镇北刘庄村（以下简称北刘庄村）村民，为积极响应北京市人民政府和北京市房山区人民政府弃农养殖富民的号召。自1997年以来，分别与北京市房山区青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订租赁合同，并建设生产用房、开展养殖业等产业，部分人至今仍在养殖。2020年6月，青龙湖镇政府作出通知，并送达北刘庄村村委会。北刘庄村村委会负责人于同年7月24日通知孙士银停止经营，自行拆除房屋。孙士银认为青龙湖镇政府作出的通知违法，孙士银的房屋未办理产权证明属于历史遗留问题，不属于违法建筑。孙士银的房屋不属于青龙湖镇政府所划定的安全隐患之列，青龙湖镇政府要求孙士银停止经营程序违法，缺乏法律依据。故诉至法院，请求确认青龙湖镇政府2020年6月作出的通知违法并予撤销。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系青龙湖镇政府根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关规定，对辖区内涉嫌违法违规的行为予以制止并通知其主动提交相关审批手续的告知行为，其中并不包含对建设者、建筑面积、建筑位置、违法性质等作出具体认定的内容，对孙士银的合法权益不产生实际影响。故孙士银所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回孙士银的起诉。孙士银不服一审裁定，上诉至本院，提出一审裁定认定事实不清、适用法律错误，孙士银的房屋即将面临被强制拆除，且北刘庄村有村民房屋已被拆除，被诉通知对孙士银的财产权益有重大利害关系，故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。青龙湖镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。经审查，青龙湖镇政府于2020年6月作出被诉通知，内容如下：“为深化京津冀协同发展战略的需要，加快城市发展转型，大力推动生态文明与城乡环境建设……特通知如下：1．你/你单位用地范围内：存在无证无照经营；无安全管理制度；场所内部人员结构复杂，流动性大，安全意识淡薄；房屋建筑内部用电线路混乱，建筑消防设施缺乏；冬季煤炭取暖行为等。你/你单位于本通知张贴之日起立即停止生产经营，并于7日内自行清理各自物品、设施关闭退出。逾期不关闭退出的，青龙湖镇政府将开展联合执法，坚决予以清退取缔，彻底消除各类安全隐患。2.你/你单位于本通知张贴之日起７日内向青龙湖镇政府提供位于本通知张贴处建筑物/构筑物的相关规划审批手续。相关规划审批手续交由本村集体代收后，统一转至镇政府。逾期不提供的，青龙湖镇政府将向规划主管部门问询，并根据上述相关法律、法规和规章的规定处理。特此告知。”在一审法院询问过程中，青龙湖镇政府陈述该通知并未向孙士银所在的北刘庄村下发。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系青龙湖镇政府在推进疏解整治促提升、严厉打击违法建设行动中，对辖区内涉嫌无证无照经营、存在安全隐患等违法违规行为予以制止，要求提交相关规划审批手续的告知行为，其中并不包含对违法主体、违法性质、建筑位置、建筑面积等作出具体认定的内容，对孙士银的合法权益不产生实际影响。故孙士银所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回孙士银的起诉是正确的，本院应予维持。孙士银的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执192号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：鄢明红，男，生于1968年11月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘丰豪，男，生于1980年6月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行鄢明红、刘丰豪罚金一案，申请执行标的25483859.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾小娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1960号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段玉平，男，1979年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初114号刑事判决书，于2020年9月17日立案执行被执行人段玉平罚金一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的期限内缴纳罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，被执行人段玉平刑满释放下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年9月17日、2020年11月17日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月21日向六盘水市不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月13日，本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，六盘水市钟山区杨柳街道动力社区居民委员会向本院出具证明称段玉平系辖区户籍人口，户在人不在，对其财产状况不明。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月28日对被执行人段玉平采取限制高消费措施。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1960号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 熊晓熠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10307号上诉人(原审被告)：王世亮，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海嘉韵投资管理发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路****第******。法定代表人：马芳玲，执行董事。原审被告：毛成岗，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。原审被告：上海涞朋酒店服务有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人：陈洪，总经理。上诉人王世亮因与被上诉人上海嘉韵投资管理发展有限公司、原审被告毛成岗、上海涞朋酒店服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10525号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王世亮于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王世亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王世亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11，756.89元，减半收取人民币5，878.45元，由上诉人王世亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬海蓉审 判 员 王晓梅审 判 员 俞 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 仇祉杰书 记 员 仇祉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7948号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢湘琳，女，1971年10月10日出生，住广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢湘琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5321号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢湘琳支付本金151508.90元及息费、一审案件受理费1665元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5321号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢597号任钰：关于你与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第1654号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年11月10日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人胡建华已履行生效法律文书确定的全部义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十一月十日书记员  程潇潇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保526号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴世园借款合同纠纷财产保全一案中，经查，吴世园无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1542号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟坤华、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人钟坤华申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13137号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2749号申请执行人：邱树军，男，1974年2月12日出生，汉族，住庆安县。被执行人：大庆鑫蓝天环保科技有限公司。法定代表人：石光，职务经理。本院在执行的(2020)黑0622执2749号，邱树军与建设工程合同纠纷一案，申请执行人邱树军向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭延鹏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1675号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。被执行人：武国栋，男，汉族，1990年9月24日生，住河南省新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请武国栋为追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月18日出具（2018）豫0323民初1113号民事判决书,判决如下：限被告武国栋于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款101755.84元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。案件受理费2629元，由被告武国栋负担。因被执行人武国栋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请武国栋借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年8月10日、2020年10月1日、2020年11月10日三次通过网络查控系统查询，冻结被执行人武国栋名下银行卡存款1551.86元，申请人要求暂不处置；其名下车辆信息已注销。三、2020年8月18日对被执行人武国栋名下的不动产登记和住房公积金进行查询，经查，被执行人武国栋名下无财产可供执行。四、2020年11月10日对被执行人武国栋名下的工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下工商登记信息处于注销状态。五、2020年8月11日对被执行人武国栋发出限制消费令。六、2020年10月21日，前往被执行人武国栋户籍所在地新安县××尚庄村进行调查，经查，被执行人武国栋长期在外，不在村中居住。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人武国栋，但被执行人武国栋拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月20日对将执行人武国栋纳入失信人名单。八、2020年11月25日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人武国栋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 义
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执419号 杨正志、天峨县人民医院: 申请执行人杨正志与被执行人天峨县人民医院医疗损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人天峨县人民医院自动履行执行款271298.40元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10684号原告：沈中国，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地滨海县，现住张家港市。被告：蒋亚峰，男，1992年8月28日出生，汉族，住张家港市。原告沈中国与被告蒋亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告沈中国到庭参加诉讼，被告蒋亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈中国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款40000元及利息（2017年5月15日起至实际还款之日止按年息24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其和蒋亚峰是普通朋友关系，其是经营张家港市安福居酒业商行，蒋亚峰是开出租车的。2017年5月15日下午，蒋亚峰到其店里来说要交出租车押金，问其借4万元，其就从店里拿了4万元现金给了他，蒋亚峰写了借条，借条模板是其在电脑上下载的。当时蒋亚峰说借几天就还的，2017年5月31日其联系蒋亚峰，他就一直不回微信，电话也不接了。被告蒋亚峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，蒋亚峰出具借条一份，内容为：今借到沈中国肆万元，年利息35%。以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋亚峰结欠沈中国借款本金40000元，沈中国要求蒋亚峰归还借款40000元及利息，依法有据，本院予以支持。但利息约定过高，调整为从2017年5月15日至实际履行之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。因蒋亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋亚峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈中国归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年5月15日至实际履行之日止，按2020年9月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二日书记员  陆 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21514号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司。法定代表人：龚志洁。 被执行人:江群容。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人江群容保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29004号法律文书已经发生法律效力，被执行人江群容应履行支付人民币103167.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫超文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29244号原告：张莹，女，1989年3月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：屠金龙（原告之夫），住天津市东丽区。被告：天津宝齐朝睿教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河南路极地广场**楼353，统一社会信用代码91120118MA05Y4CJXG。法定代表人：齐成宝，经理。委托诉讼代理人：齐利，女，该公司校长。委托诉讼代理人：郭成宝，男。原告张莹与被告天津宝齐朝睿教育咨询有限公司（以下简称宝齐朝睿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张莹委托诉讼代理人屠金龙、被告天津宝齐朝睿教育咨询有限公司委托诉讼代理人齐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告学费11,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：1．判令被告退还原告学费10,640元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年8月22日与宝齐朝睿公司签订《课程协议》，2020年8月29日交纳学习少儿英语的学费与教材费共计11,000元，约定上课地点为天津市滨海新区塘沽塘沽万达校区。2020年10月9日原告到万达校区请求退款时发现该校区已闭店，后报警解决无果，又与其该校区的校长齐利联系告知因经营不善闭店。原告于2020年9月12日向该校区校长齐利提出退费申请，但一直推脱退费事宜，也未告知经营不善等情况，造成原告经济损失。现被告违约在先，且根据《课程协议》第六条第2款约定“报课未开课，退还完整的教材和礼品且不影响销售，退全款”，原告依法提起诉讼。宝齐朝睿公司辩称，不同意原告诉讼请求。张莹于2020年8月22日与学校签署合同，报名至今已上预热课三节。根据课程协议合同的规定赠送课程退款时按120元/节扣除。因疫情影响，截至6月份被告无经营收入，房租仅减免一个月，加之外教无法入境，经济环境不好等诸多原因导致学校资金链断裂，学校于2020年10月9日破产倒闭，下发闭店通知书告知家长。学校倒闭无力承担学员退费，但全力解决学员安置工作，现已找到至少8家免费接收学员的机构转让剩余课时，解决学员后续安置工作。学校可以安排转让剩余课时让原告带孩子到其他机构上课，双方合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，原告在位于天津市滨海新区××区与宝齐朝睿公司签订《课程协议》，约定被告为原告之子屠沐擎提供少儿英语课程，课程内容为少儿英语，课程时长86课时并赠5节预热课，课程和教材费总价11000元。其中第六条第二款规定：ａ．报课未开课，退还完整的教材和礼品且不影响销售，退全款。ｅ．赠送课程退款时按120元／节扣除。协议签订后，原告向被告支付了课程费11000元，原告之子屠沐擎已上三节预热课。庭审中原告表示三节预热课可以按照120元／节扣除费用。另查，2020年9月12日，原告向该校区校长齐利提出退款申请并退还课程福利小雨伞和蜡笔，被告通过微信告知原告已上报退款事项。2020年10月9日被告万达校区闭店，庭审中宝齐朝睿公司表示可通过转课方式继续履行合同。本院认为，原、被告签订的《课程协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。原告已按约支付了全部款项，现被告的授课场所已经闭店，导致实际已不能按约定提供授课服务，庭审中原告不同意以转课方式继续履行合同，不能实现原告为其子选择少儿英语培训的目的，故原告要求解除双方之间的协议，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告系预交费用享受课程服务，故有权要求被告退还尚未使用的课程费用。关于退费金额，被告依据协议第六条第二款要求扣除三节预热课程费用，即按照120元/节扣除360元，并提供了学员预热签到表，原告同意扣除该费用，故退还费用应予以扣减，被告退还原告剩余费用10,640元。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张莹与被告天津宝齐朝睿教育咨询有限公司签订的《课程协议》予以解除；二、被告天津宝齐朝睿教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张莹课程费10,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由被告天津宝齐朝睿教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张莹。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2135号之一 申请执行人:卢妹，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：袁锐波，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：苏丽嫦，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人卢妹与被执行人袁锐波、苏丽嫦借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初13703号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁锐波、苏丽嫦应向申请执行人卢妹支付本金73000元及相关利息、受理费1625元,并承担本案执行费973元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁锐波、苏丽嫦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人袁锐波、苏丽嫦的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法轮候查封被执行人袁锐波名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年11月23日至2022年11月22日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人袁锐波、苏丽嫦发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卢晓恩
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执87号 申请执行人：卓明星，男，1933年1月29日出生，土家族，户籍住所地湖南省桑植县，经常居住地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会**。系被害人卓从平的父亲。 申请执行人：卓某1，男，2007年7月10日出生，土家族，户籍住所地湖南省桑植县，经常居住地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会**。系被害人卓从平的儿子。 法定代理人：卓某2，男，1974年3月28日出生，土家族，户籍住所地湖南省桑植县，经常居住地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会**。系系被害人卓从平的哥哥。 二位申请执行人的共同委托代理人：赵英杰，湖南澧宾律师事务所律师；张歆，湖南澧宾律师事务所律师。 被执行人：吴扁，男，1992年8月13日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省张家界永定区，住所地永定区茅溪管理处柏家村**。因犯故意伤害罪于2019年1月8日被湖南省张家界市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现押湖南赤山监狱服刑。 被执行人：龙理，男，1989年8月20日出生，土家族，大专文化，户籍地湖南省张家界永定区，住所地永定区维港十字街****。因犯故意伤害罪于2019年1月8日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑九年。现押湖南津市。 2020年10月10日，本院立案执行（2018）湘08刑初16号刑事附带民事判决，并于2020年10月13日向被执行人吴扁、周理发出执行通知书和财产报告令。 在执行中，被执行人龙理的父亲龙志勇向本院提交了申请执行人卓明星、卓某1的法定代理人卓某2出具的落款时间为2019年1月15日的谅解书、收条一份及其于2019年1月16日支付4万元赔偿款的银行转账凭证两份。证明本院2019年1月8日作出的（2018）湘08刑初16号刑事附带民事判决书主文：被告人吴扁、龙理赔偿附带民事诉讼原告人卓明星、卓某1医疗费人民币26818.48元已经履行完毕。 本院认为：执行案件义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，人民法院应当受理执行申请。本案中执行标的在本院（2018）湘08刑初16号刑事附带民事判决生效后已经全部履行完毕。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人卓明星、卓某1的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二日 法官助理覃山松 书记员庹俊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2293号 申请人：胡正余，男，1957年02月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：洪广文，男，1984年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡正余与被执行人洪广文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2293号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28422号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：方解民。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方解民小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款390.04元（其中340.04元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28422号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终97号上诉人（原审被告）：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市**淮河东路**。法定代表人:李自贵，公司董事长。委托诉讼代理人：张全利，男，1975年1月26日生，汉族，河南现代建设集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周口富邦置业有限公司,住,住所地周口市川东工业基地原路与淮河路交汇处)。法定代表人：常素华，公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人河南现代建设集团有限公司因与被上诉人周口富邦置业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民初93号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南现代建设集团有限公司上诉称，因申请人河南现代建设集团有限公司住所地及经营地均在郑州市**淮河东路**。依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖请求撤销周口市中级人民法院（2020）豫16民初93号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的焦点是因诉讼中财产保全引起的财产损害责任纠纷，根据最高人民法院《关于因申请财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释【2017】14号）的规定，应由作出诉中保全裁定的人民法院管辖。根据一审法院认定的事实，本案涉案财产保全裁定是由周口市中级人民法院作出的，据此，原审法院对本案具有管辖权，而上诉人河南现代建设集团有限公司，面对最高人民法院如此明确具体的该类案件管辖规定，仍坚持提出管辖权异议，有滥用诉权，故意拖延诉讼之嫌。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十日书记员  张 婉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6810号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钱中华，男，1954年1月16日出生，住辽宁省大连市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱中华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3964号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求钱中华支付本金292061.70元及息费、一审案件受理费2840元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3964号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保545号 申请人：张文团，男，1970年1月23日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：孙西山，男，1973年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：阚金凤，女，1975年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张文团因与被申请人孙西山、阚金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张文团于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙西山、阚金凤所有的银行存款50万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人张文团以浙商财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙西山、阚金凤所有的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由张文团负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执317号之一 申请执行人：兴隆台区北辰星建材经销处，统一社会信用代码证号为92211103MAOXYD569H,住所地为辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道和平社区兴隆大街**。 经营者：郭守昌，该经销处经理。 委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被执行人：盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司，统一社会信用代码证号为91211100122589386A，住所地为辽宁，住所地为辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街钻工村 法定代表人：陈宏伟，该公司经理。 兴隆台区北辰星建材经销处与盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）辽7401民初598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费共计7668831.18元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡志勇（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初9843号原告：崔明春，男，1988年1月9日生，汉族，住滑县。被告：高振江，男，1984年9月29日生，汉族，住滑县。本案在审理原告崔明春诉被告高振江租赁合同纠纷一案，原告崔明春向本院申请撤回对被告高振江的起诉。本院认为，原告崔明春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔明春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔明春负担。审判员  索忠伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦梦璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3275号被执行人：徐振荣，男，1982年8月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。关于对徐振荣罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初586号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：徐振荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐振荣未缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人徐振荣发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月11日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人徐振荣名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人徐振荣名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初586号刑事判决书判处徐振荣罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 洁
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢127号 杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司： 申请执行人杨林富与被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2018)川0183民初118号民事判决书】，本案在执行过程中，因双方当事人互负到期债务并进行了抵销,故被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司已将上述判决书所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4175号 原告：李世军，男，1973年11月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告李世军与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世军的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告李世军与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告李世军购买被告皖投公司开发的商品房。原告李世军依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告李世军起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月6日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城C1-2栋1单元1层01014室。 二、实际交房时间2014年11月20日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告李世军在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告李世军与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告李世军主张的违约情形，故对原告李世军要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告李世军的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告李世军诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告李世军知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告李世军于2014年11月20日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2016年11月20日诉讼时效期间届满。原告李世军于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告李世军的诉讼请求。原告李世军主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告李世军关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李世军的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。