wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执543号申请人陈某某，男，汉族。被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金银巷**。法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。申请人陈某某与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]15号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2.本院分别于2020年9月2日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。4.本院于2020年9月3日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十二日书记员 王 艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4398号申请执行人：李海安。被执行人：杨平。申请执行人李海安与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初74号民事调解书已经发生法律效力。权利人李海安向本院申请执行，要求被执行人给付货款30000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款30000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1543号原告：独山锦烽建筑材料有限公司，住所：独山县百泉镇新街口********，统一社会信用代码：91522726MA6H1G7G8G。法定代表人：安玉华，系该公司经营者。被告：周月浩，男，1981年6月17日生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告独山锦烽建筑材料有限公司（以下简称锦烽建材公司）与被告周月浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦烽建材公司的法定代表人安玉华到庭参加诉讼，被告周月浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦烽建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付尚欠货款80250.50元（含诉讼费1824.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告应被告邀请到被告承包的三都县周覃镇安置房建筑工程工地实地商谈购买建材腻子粉事宜，经被告跟原告协商达成协议后当场签订《建设工程材料供应合同》，原告即于2018年12月2日起为被告供建材腻子粉，合同约定供货起止时间为2018年11月30日起至2019年1月25日止，期满后被告由于承包的工程在还需要原告继续供货，被告与原告于2019年2月15日又续签第二个《建设工程材料供应合同》，合同约定的供货起止时间为：2019年2月17日至2019年6月30日，合同签订后，原告又继续向被告承包的三都县周覃镇安置房建筑工程工地供建材腻子粉，截至2019年5月12日，原告为被告供建材腻子粉共531.5吨，折合人民币共计277426.50元，除被告向原告支付110000.00元外，被告尚欠原告货款167426.50元。由于被告违反给付原告货款的合同约定，经原告多次向被告催收无果，故原告曾于2019年8月27日向贵院提起诉讼，被告知晓后要求原告撤诉，并向原告支付货款89000元，余欠货款78426.50元，加上原告撤诉前已交诉讼费1824元共计尚欠80250.50元，被告承诺于2019年12月底前一次性付清，现被告已超出承诺期限半年之多，原告向被告催收未果，为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请判如诉请。被告周月浩未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告的法定代表人安玉华与被告于2018年11月30日签订《建设工程材料供应合同》，就被告三都县周覃镇安置房工程所需内外墙腻子粉供应事宜进行约定，主要约定如下：材料交货地点为三都县周覃镇安置房三标；供货时间为2018年11月30日至2019年1月25日；产品名称为内外墙腻子粉，内墙腻子粉单价为465元/吨，外墙腻子粉单价为685元/吨；结算方式为拉一车付一车，货到工地付款；付款方式及期限为拉一车付一车，剩余货款在2019年2月3日付清。2018年12月2日至2018年12月23日期间，原告向被告提供内墙腻子粉80吨、外墙腻子粉44吨。后被告仍需原告向其供应内外墙腻子粉，故被告与原告的法定代表人安玉华于2019年2月15日再次签订《建设工程材料供应合同》，主要约定如下：材料交货地点为三都县周覃镇安置房三标；供货时间为2019年2月17日至2019年6月30日；产品名称为内外墙腻子粉，内墙腻子粉单价为465元/吨，外墙腻子粉单价为685元/吨；付款方式及期限为货款在2019年5月15日前支付10万元，第二次付款在工程结束后（约为2019年6月30日）支付总货款的80%，余款在2019年10月30日以前付清。后原告于2019年2月17日至2019年5月12日期间向被告供应内墙腻子粉316吨、外墙腻子粉91.5吨。另查明，原告自认被告已共向原告支付货款19.9万元。上述事实，有原告陈述、《建设工程材料供应合同》、送货单等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告购买内外墙腻子粉，被告应按约定向原告支付相应的货款。经查，原告向被告提供腻子粉货款共计276957.5元（内墙腻子粉396吨，每吨465元，货款共计184140元，外墙腻子粉135.5吨，每吨685元，货款共计92817.5元），原告自认被告已向原告支付货款19.9万元，本院予以确认，故被告还应向原告支付货款77957.5元。原告申请撤诉,诉讼费依法应由原告负担，原告请求由被告负担，没有法律依据，故本院不予支持。原告主张向被告提供机油桶69只未提供证据证明，对其该主张本院不予采信。综上，原告请求被告向原告支付货款80250.5元，本院支持77957.5元，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周月浩于判决生效后十日内向原告独山锦烽建筑材料有限公司支付货款人民币77957.5元；二、驳回原告独山锦烽建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由原告独山锦烽建筑材料有限公司负担37元，由被告周月浩负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年十一月四日书记员  杨贵婉
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初183号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邹水生，绰号“水生疤仔”，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县，住新干县。因犯故意伤害罪、强迫交易罪，于2011年6月11日被新干县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月26日被新干县公安局取保候审，于2020年8月11日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人邹水生犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官李财荪出庭支持公诉，被告人邹水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8、9月份，皮继刚（另案处理）出资安排邓某10（另案处理）在新干县农贸市场（摇篮幼儿园旁）开设赌场，招揽社会人员前来赌场赌博。期间，被告人邹水生带领刘某1、董某、邓某4、段某1（均另案处理）等赌博人员到邓某10赌场赌博。被告人邹水生向邓某10提出其可以带人来赌场赌博增加赌场人气及收益，入股赌场的想法，邓某10不同意。随后，邹水生通过其朋友黄某1（绰号“哪吒”）找到皮继刚，经皮继刚同意后，邓某10便答应邹水生入股赌场，并与邹水生约定按照六四股份比例占股（邓某10占股60%），由邓某10、邹水生二人合伙在桃溪乡××地开设赌场。因邹水生与邓某10对桃溪不熟，邓某10便安排邓某1（另案处理）在桃溪乡寻找适合开设赌场的地点，邓某1随即找到邓某5（绰号“牙齿”，另案处理），邓某5带着邓某10、邓某1等人先后在横江村附近的山上（邓某5种植黄栀子的地点）一个简易棚子内、横江村邓某5父亲邓某12的老房子内（2017年新农村建设已拆除）、桃溪乡普祝村陈某弟弟陈新如的老房子中、桃溪乡润坑村郝财根儿子家中开设赌场。赌场开设期间，邓某10仍安排手下马仔周某2、邓某3、邓某11、邓某2、杨某1、邓某1、姚某2、姚某1（均另案处理）等人在赌场内维持秩序、守路望风、“抽水”等工作，邹水生则安排刘某1、董某、段某1、邓某4等人共同参与赌场内维持秩序、守路望风、“抽水”等工作。自2014年10月份至2014年11月期间，邹水生伙同邓某10在桃溪乡桥××村、桃溪普××、××坑村等地开设赌场期间，邓某10、邹水生总计非法获利22.5万余元。公诉机关认为，被告人邹水生以营利为目的，伙同他人开设赌场共同非法获利22.5万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹水生认罪认罚，可以从宽处理。但被告人邹水生具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之情节，属累犯。同时被告人邹水生主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议判处被告人邹水生有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息、刑满释放情况等书证；2、证人邓某1、邓某2、邓某3、罗某、聂某1、刘某1、董某、段某1、邓某4、邓某5、李某1、杨某1、刘某2、李某2、邓某6、邓某7、邓某8、聂某2、陈某、谢某、黄某2、周某1、刘某3、曾某、邓某9、熊某、黄某1、段某2、邓某10、邓某11、姚某1、周某2、杨某2、姚某2的证言；3、被告人邹水生的供述与辩解；4、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据予以证实。被告人邹水生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日9时，被告人邹水生主动到新干县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人邹水生以营利为目的，伙同他人开设赌场共同非法获利22.5万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹水生曾因犯故意伤害罪、强迫交易罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邹水生主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时被告人邹水生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹水生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年十一月十日书记员  孙 萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执833号之一申请人：覃成，男，1978年12月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：高小松，男，1982年2月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2020年8月10日立案受理了覃成与民间借贷纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书等相关材料，责令被执行人高小松报告财产及履行案件义务，被执行人至今未履行。被执行人高小松申报自己在遵义马家湾有一套住房，为了维护申请人的利益，本院对该房产予以查封、评估、拍卖。申请人覃成于2020年11月23日撤回执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执833号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  申 涛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢194号 申请执行人：吴永进，男，1977年5月19日生，汉族，住赵县。 被执行人：邢宏伟，女，1969年11月4日生，汉族，住赵县。 被执行人：陈建辉，男，1969年3月13日生，汉族，住赵县。 本院在执行吴永进与邢宏伟、陈建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初12号民事判决书，标的额为30.58万元。本院于2020年9月28日立案恢复执行后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。扣划了被执行人陈建辉银行存款共计1029.85元，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人予以确认，当前申请执行人债权执行到位1029.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  殷林红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李海军，男，1982年12月15日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李海军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8954号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5762号申请执行人：上海柯佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海宏点家具有限公司，住所地上海市青浦区。本院执行的上海柯佳家具有限公司与上海宏点家具有限公司(2020)沪0114民初1153号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海宏点家具有限公司应于判决生效之日起十五日内向申请执行人腾退、归还上海市嘉定区新建一路XXX号1幢、2幢厂房；支付截止2020年3月11日拖欠的租金及使用费593120.75元及支付房屋占用使用费，并承担案件诉讼费13767元，案件执行费8331元。因上海宏点家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海柯佳家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除车辆、机器设备及部分款项外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.查明被执行人上海宏点家具有限公司名下沪AZXX**车辆一辆，本院于2020年11月5日依法查封以上车辆，(2022年11月4日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院依法扣划被执行人账户内款项人民币156489元、扣除案件诉讼费及执行费后，发还申请执行人134391元。3.本院执行中于2020年11月4日查封被执行人所有的机器设备等财产。4.执行中，被执行人向申请执行人履行付款义务300000元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因查封财产变现时间长，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5762号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执14947号靳秀蕤、河南正道房地产开发有限公司：靳秀蕤与河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计13543元。经本院立案执行，现已强制执行到位13720.57元转付给靳秀蕤。至此，靳秀蕤向本院申请执行的（2020）豫0105民初13509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初480号 原告徐卫海，男，1973年1月20日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告徐卫海与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  于海坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初12711号 原告：刘军，男，1984年1月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：付盈盈，女，1982年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告刘军诉被告付盈盈、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加了诉讼。被告付盈盈经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失4050元；被告承担诉讼费。事实与理由:2020年8月14日10时56分，被告付盈盈驾驶辽Ａ×××××车与原告驾驶辽Ａ×××××车相撞，造成双方车损，被告付盈盈负事故全部责任，原告无责任。原告车辆系运营车辆，维修期间无法运营。 被告付盈盈未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格，无保险拒赔情况下在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的停运损失不属于保险公司赔付范围，本案交强险限额已用尽，我公司已赔付原告车辆损失7801元，乘客人身损失500元，诉讼费不同意承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月14日10时56分，被告付盈盈驾驶辽Ａ×××××小型越野客车行驶至沈阳市皇姑区米处调头时，与原告刘军驾驶辽Ａ×××××出租车正常直行发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告付盈盈负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，共计维修13天。原告的车辆维修费已理赔完毕。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。 另查，原告刘军系辽Ａ×××××出租车的实际车主，挂靠营运。辽Ａ×××××小型越野客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告付盈盈负全部责任，故其应对辽Ａ×××××出租车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告付盈盈承担。 关于停运损失费问题。根据原告提供的行驶证、合同书、维修明细、行业协会收入证明等证据，原告车辆系出租客运车辆，因此次交通事故停运13天，停运损失为人民币3510元（270×13）。应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先赔偿2000元，超出部分，因保险公司未提供证据证明其就商业第三者责任保险免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故亦应由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。关于保险公司提出已赔偿车辆维修费7801元，交强险限额已用尽的抗辩，因未提供相应证据证实该优先使用交强险限额理赔车辆维修费的行为得到被保险人同意，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘军停运损失费3510元。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付盈盈承担，退还原告刘军25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  李丽
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢38号之二申请执行人王飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住天津市武清区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人王飞依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001802号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款1，200，000.00元，固定投资收益及违约金468，550.00元（违约金以股权转让款1，200，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费18，000.00元，保全费5，000.00元，保险费1，691.53元，仲裁费30，812.80元，共计1，724，054.33元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王飞以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001802号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4075号之八 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：张华祥，男1962年09月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与张华祥物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张华祥的中国工商银行13×××35账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5162号上诉人（原审原告）：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王川，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，1986年2月4日出生，汉族，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙昕，国家知识产权局审查员。上诉人北京多看科技有限公司（简称多看公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初1878号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：多看公司。2.申请号：33203658。3.申请日期：2018年8月29日。4.标志：5.指定使用商品（第9类）：可下载的手机应用软件；智能手机；电子图书阅读器；芯片（集成电路）；变阻器等。二、引证商标1.注册人：广州市虹星电子科技有限公司。2.注册号：1261300。3.申请日期：1997年11月12日。4.专用权期限至：2029年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：影碟机；电声组合件；计算机；只能安装在电视机上的娱乐机器；电话机；集成电路板。三、被诉决定：商评字[2019]第302693号《关于第33203658号“duokan”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月11日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“可下载的手机应用软件；智能手机；电子图书阅读器；芯片（集成电路）；变阻器”复审商品的注册申请。四、其他事实多看公司在原审庭审中对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。至原审审理时，引证商标尚为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为：多看公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标“duokan”与引证商标显著识别文字“dokan”仅相差一个英文字母“u”，在文字构成、呼叫等方面相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回多看公司的诉讼请求。多看公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标整体外观不同、整体呼叫不同、整体含义不同，未构成近似商标。二、引证商标因他人提出撤销连续三年不使用注册商标申请而权利待定，恳请中止审理本案，待引证商标的权利状态最终确定后，再恢复本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，多看公司提交了引证商标流程状态页。国家知识产权局确认，截止本案二审审理期间，引证商标为在先有效商标。以上事实，工作记录等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于多看公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为字母“duokan”。引证商标由字母“Dokan”及三个从上至下排列的扇形组成，其中文字部分“Dokan”系其主要识读部分。诉争商标与引证商标的主要识读部分仅仅相差一个字母“u”，二者在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。截止本案二审审理时，引证商标目前仍为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。多看公司要求本案中止审理的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。多看公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京多看科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初376号公诉机关嵩县人民检察院。被告人薛某某，男，生于1981年2月6日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因过失引起火灾，2014年2月28日被河南省鲁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、王春燕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日上午11时30分许，被告人薛某某在嵩县某某镇某某村某某氟盐有限责任公司停车场内，发现被害人陈某停放的红色三轮摩托车工具箱内有钱，遂趁无人之机，从工具箱缝隙中盗走现金10000元，后骑车离开到超市消费100元，剩余9900元藏匿在自己家中。案发后，被盗现金已全部追归失主。薛某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述及证人赵某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场视频监控录像、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控薛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。薛某某到案后能够如实供述自己的罪行，被盗财物已追归失主，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王晓娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  程亚川
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3732号 关于佛山市三水区人力资源和社会保障局申请执行广东金大田家居股份有限公司行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局以本院作出的（2020）粤0607行审320号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月12日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2889号   原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司。   法定代表人：王某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师(特别授权代理)。   委托诉讼代理人：郜某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师(特别授权代理)。   被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏凯义信商帐管理有限公司与被告海某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。   原告宁夏凯义信商帐管理有限公司的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金39556元及违约金（滞纳金）32653.47元（自2016年3月25日至2020年10月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日，乘以实际欠款天数计算）并计算至实际付清之日止；2.请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；3.请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物斯柯达牌车辆(车牌号：×××、车架号：LSVAA4NG6EN046678)享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4.请求法院依法判令被告李某对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为GS360-1411-435636《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向汇通公司融资租赁斯柯达牌三厢轿车一辆（车牌号×××、车架号：LSVAA4NG6EN046678），车辆融资总额为52190元，租赁期限为36个月，被告每月支付租金1883.65元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给被告，但被告自2016年3月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。2020年7月3日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告，时至今日原告多次向被告主张给付下剩39556元租金及违约金，但被告均不予支付。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告怠于支付下剩租金39556元的行为已经违反了其签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》的约定。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条等相关法律规定，被告李某作为涉案租赁合同的担保人，自愿为被告海某提供连带责任保证，在被告海某不履行相关合同义务的情况应当承担连带保证责任。   本院经审查认为，2020年7月3日，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司与汇通信诚租赁有限公司签订《债权转让协议》,约定原告受让债权后可以通过合法方式催收、诉讼，诉讼管辖法院为银川市兴庆区人民法院，汇通信诚租赁有限公司于2020年10月16日向被告海某邮寄送达了《债权转让通知书》。《债权转让通知书》中约定管辖法院为银川市兴庆区人民法院，本案应当从其管辖约定，故本院对该案无管辖权，应由银川市兴庆区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送银川市兴庆区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王 春     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 罗少飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4450号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********,统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市路丰达运输有限公司,住所地商丘市梁,住所地商丘市梁园区路八一路白云办事处西大庄**码:914114000626525653。法定代表人:王秋艳,该公司总经理。委托诉讼代理人:曹成云,该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）与被上诉人商丘市路丰达运输有限公司（以下简称路丰达运输公司）保险纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人梁晓燕、被上诉人路丰达运输公司委托诉讼代理人曹成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项并改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人在机动车第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。1.事故发生后，驾驶员田万银驾车驶离现场，依据《机动车综合商业保险示范条例》之规定，保险公司在机动车三者责任险范围内不承担赔偿责任。2.被上诉人对上述免责条款已履行告知义务。投保人路丰达运输公司在签订保险合同时，已被明确告知了免责条款的相关内容，其拿到的保险条款中免责条款的内容已经字体加黑，足以引起投保人的注意，且投保人在投保单中手写确认“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”。路丰达运输公司在投保单上盖章亦表示其对条款内容的认可，经办人即使没有在保单上签字，也不能否认公司认可投保单的内容。路丰达运输公司辩称，1.事故车辆为重型半挂牵引车，发生事故时，驾驶员在不知情情况下驶离现场，但其在接到交警队电话后立马返回现场并积极配合事故的处理。其没有过错，更不存在遗弃被保险车辆的情况，且其驶离现场并未造成事故损失扩大。投保人和保险人签订的保险合同合法有效，被保险车辆发生交通事故给第三人造成损失时保险人应及时履行法定赔偿义务。2.上诉人称已尽到告知义务没有证据，被上诉人从来没有看见有关免赔条款有关内容。保险合同打好以后保险人给投保人送保单时让投保人在白纸上盖章，回去后在空白纸上打出来投保单。3.保险公司不承担因诉讼产生的费用没有依据。综上，建议驳回上诉维持原判。路丰达运输公司向一审法院起诉请求：1.请求中华联合财险商丘支公司支付事故赔偿金9300元；2、请求中华联合财险商丘支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：路丰达运输公司所有的豫Ｎ×××**车在中华联合财险商丘支公司投保了交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔险，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止。2019年10月17日16时50分,驾驶员田万银驾驶路丰达运输公司车辆豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车,沿济广高速行驶至下行线694公里900米时,因操作不当与胡俊驾驶的皖Ｎ×××**小型普通客车发生刮擦,发生交通事故，致使皖Ｎ×××**小型普通客车受损，事故发生后田万银驾驶车辆离开现场。商丘市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第341590420190002610号事故认定书，认定田万银负此次事故的全部责任，胡俊无责任。路丰达运输公司支付皖Ｎ×××**小型普通客车维修费9300元。一审法院认为，本案交强险、商业三者险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。路丰达运输公司作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因路丰达运输公司豫Ｎ×××**车在中华联合财险商丘支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，对路丰达运输公司的损失，依照保险法及保险合同约定，应由中华联合财险商丘支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。关于中华联合财险商丘支公司因驾驶员田万银驾车驶离现场在本案商业三者险中能否免责的问题，因中华联合财险商丘支公司提交的投保单，只加盖了投保人公章，没有经办人签名，不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务及明确说明义务，因此该免责条款不产生法律效力，中华联合财险商丘支公司应在商业三者险责任限额内承担赔付责任。根据法定的赔偿项目和标准，路丰达运输公司应得到赔付保险金的数额为：车辆维修费9300元。综上所述，路丰达运输公司的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告商丘市路丰达运输有限公司保险金9300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人为支持自己主张，向法庭提交中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表一份。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田万银驾驶路丰达运输公司所有的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车发生本案交通事故，致使皖Ｎ×××**小型普通客车受损，事故发生后田万银驾驶车辆离开现场。田万银负此次事故全部责任。路丰达运输公司支付皖Ｎ×××**小型普通客车维修费9300元。事故车辆在中华联合财险商丘支公司投保有交强险、限额100万的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，关于驾驶员田万银驶离现场、保险公司应否免责。经核实，双方当事人签订的机动车综合商业保险示范条款投保单确为先盖章后打印投保单的情形，“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全同意，特此确认”的声明内容亦为打印字体，且投保人处仅有投保人盖章，无投保人签名，无法证明中华联合财险商丘支公司已向投保人明确告知了格式条款中的免责条款的内容；且投保人为商丘市开乐运输有限公司，被保险人为路丰达运输公司，即使保险公司已向投保人履行了明确说明义务，亦无法证明被保险人路丰达运输公司对该免责条款知情。路丰达运输公司关于驾驶员田万银驶离现场系对事故发生不知情的辩解，综合考虑事故程度、事故车辆状况及交警队通知驾驶员后驾驶员配合处理事故的态度等情形，可以认定该辩解意见合理，本院予以支持；上诉人关于田万银驶离现场、保险公司免责的理由不充分，本院不予支持。一审法院判决中华联合财险商丘支公司赔偿路丰达运输公司保险金9300元，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，中华联合财险商丘支公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十一月十八日法官助理董海珠书记员冯芬芬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异85号 异议人（申请执行人）：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川永同药业有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码915105257469245840。 法定代表人：陈历，总经理。 本院在执行李健与陈历、四川永同药业有限责任公司（以下简称四川永同公司）民间借贷纠纷一案中，申请人李健于2020年10月27日申请追加陈杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人李健称，请求追加陈杰为本案被执行人，清偿由陈历借款，四川永同公司担保的借款本金100万元、利息108万元。事实和理由：2014年陈历向异议人借款时，该借款由四川永同公司作担保，当时永同药业的法人是陈杰。该公司从各方集齐款项后，陈杰于2015年将公司法人转给陈历，抽逃资金逃避债务。后陈杰将筹集到的款项借给古鼎房地产公司等，陈杰对本借款负有归还义务，故请求追加其为被执行人。 本院查明，异议人李健与被执行人陈历、四川永同公司民间借贷纠纷案，因陈历、四川永同公司未按生效调解书履行义务，2017年5月5日李健向本院申请强制执行。本院立（2017）川0525执660号案件执行，执行过程中，因被执行人陈历、四川永同公司暂无财产可供执行，本院于2017年12月28日作出（2020）川0525执660号执行裁定书，终结了（2017）川0525民初448号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。异议人李健认为陈杰作为永同药业的前法定代表人抽逃资金逃避债务，但不能提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对异议人李健的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李健的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向古蔺县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月三日 书记员  张利娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初512号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人齐彦，曾用名齐洪勇，男，汉族，1986年10月1日出生，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2018年7月11日因犯变造身份证件罪遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，于2020年1月20日减刑释放。2020年7月16日因涉嫌买卖国家机关证件罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年8月19日被依法执行逮捕，现押于遵义市第三看守所。 辩护人王梅，贵州名城律师律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人齐彦犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李丁晓红出庭支持公诉，被告人齐彦及其辩护人王梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3至4月期间，何某、骆某经商量后，决定由何某找到原遵义市公安局新蒲分局三渡派出所辅警王某（三人均已判决）办理贵州省流动人口暂住登记凭证，王某未经派出所同意先后私自违规办理贵州省流动人口暂住登记凭证30余张以每张150元的价格卖给何某后，由骆某以每张300或350元的价格卖出，被告人齐彦为办理二手车过户手续，于2020年4月上旬从骆某处以每张350元的价格购买8张贵州省流动人口暂住登记凭证，4张用于二手车过户，4张被骆某追回后交三渡派出所。 2020年7月15日，经网上追逃，被告人齐彦在遵义车站进站口被抓获归案。 上述事实，被告人齐彦在庭审中均无异议，表示认罪认罚，且有被告人齐彦的供述、证人王某、骆某、何某等人的证言，贵州省流动人口暂住登记凭证统计表、车管所机动车信息查询结果单，暂住登记凭证，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人齐彦为办理二手车过户手续，非法买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人齐彦的刑事责任。被告人齐彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人齐彦到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人齐彦的辩护人关于被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的辩护人认为公诉机关量刑建议过重，请求判处被告人有期徒刑六个月的辩护意见，经查，被告人齐彦在签署认罪认罚具结书时，公诉机关已综合了被告人的各种量刑情节，依法告知了被告人认罪认罚的法律后果，被告人的辩护人也对认罪认罚具结书的量刑建议表示认可，公诉机关关于对被告人齐彦判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，在庭审中，被告人及其辩护人并未提供新的证据证实被告人齐彦具有其他可以从轻或者减轻处罚的情节，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人齐彦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  王振兴 人民陪审员  李映红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26678号原告：重庆灵宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******。统一社会信用代码：915001070931356836。法定代表人：黎秋林，职务总经理。委托诉讼代理人：李余，女，1991年8月16日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：何仕忠，男，1977年10月30日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆灵宇汽车租赁有限公司与被告何仕忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆灵宇汽车租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆灵宇汽车租赁有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆灵宇汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆灵宇汽车租赁有限公司负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1850号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代理人：刘开莲，女。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：梁艳，女，1985年9月9日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告梁艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武姗姗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5616号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：李振，男，1987年5月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1344号 申请执行人：赖某3，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:赖某1，女，2003年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:赖某2，女，2011年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人赖某1、赖某2的法定代理人赖某3（即本案申请执行人赖某3）。 申请执行人:徐克容，女，1944年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四申请执行人共同委托的诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。 被执行人：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼，统一社会信用代码91510500767285451G。 负责人：程冲,总经理。 申请执行人赖某3、赖某1、赖某2、徐克容与被执行人天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初107号民事判决书立案执行，申请执行人于2020年11月12日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 攀 二〇二〇年十一月十三日 书记员 范成林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2238号之一 申请执行人岳本春与被执行人陈南建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日的作出（2020）皖1802民初1060号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付维修工程款150000元及利息。本院执行中，被执行人陈南建拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈南建纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日 附失信被执行人基本情况： 陈南建，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县弋江镇××村××自然村××××室，公民身份号码3402231966××××××××。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖90号 原告张英发诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1134号之二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：郭小雨，男，1984年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人郭小雨借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小雨银行存款150000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十六日书记员  李昱萱
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执525号 申请执行人：广西钦州市福宁房地产有限公司，住所地钦州市子材西大街福宁鑫城****。 法定代表人：林育茂。 被执行人：韦仕隆，男，1981年2月11日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：陆昌萍，女，1990年3月10日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行广西钦州市福宁房地产有限公司与韦仕隆、陆昌萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）桂1030民初99号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人韦仕隆、陆昌萍发出执行通知书，责令被执行人履行给付广西钦州市福宁房地产有限公司购房款130000元，并以130000元为基数，自2019年1月20日起按日计算承担逾期付款的违约金万分之一至还清借款之日止，负担案件受理费1450元，申请执行费1872元的。本院于2020年11月17日召集双方当事人进行协商，被执行人陆昌萍作出承诺对款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4583号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤学辉，男，1987年12月12日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，无业，住四川省洪雅县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初682号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人汤学辉发出执行通知，但被执行人汤学辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止2020年11月13日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十三日书记员  魏俊文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4200号 原告：阜阳市畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**，统一社会信用代码91341200677587325。 法定代表人：刘进友。 被告：李红梅，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：李亚东，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张允贺，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市畅达汽车运输有限公司与被告李红梅、李亚东、张允贺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市畅达汽车运输有限公司与被告李红梅、李亚东、张允贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市畅达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告还付赔偿款35665元及利息（利息以本金35665元为基数、自2019年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾为原告公司的实际控制人。2015年2月2日，被告与案外人刘丽签订关于该公司的转让协议，协议中载明被告为原告公司的实际控制人，并且被告保证本协议签订之前，其实际控制的原告公司涉及的任何债权债务纠纷及交通事故责任由其承担，若因本协议签订前原告公司出现的任何事故给原告造成损失的，由被告负责赔偿。案外人刘丽按照转让协议约定向被告交付转让费，被告配合将原告公司法定代表人变更为刘进友，刘进友系案外人刘丽委托担任的原告公司法定代表人，与案外人刘丽系父子关系。后因案外人张玉均诉及原告发生在2013年5月17日的机动车交通事故责任纠纷一案，案外人张玉均申请强制执行，经与原告执行和解，临泉县人民法院下达执行裁定书裁定冻结、扣划原告名下的银行存款35665元，原告实际清偿了债务。根据协议约定，原告之前产生的债务应由被告承担。原告对债务清偿后对被告追偿未果。为维护自身合法权益，原告特具状请求人民法院依法判如所请。 李红梅、李亚东辩称：2014年1月20日答辩人购买阜阳市畅达汽车运输有限公司，买卖合同约定在答辩人购买该公司前所产生的一切债权债务均由被答辩人享有和承担。被答辩人所诉求的标的款系2013年5月17日机动车交通事故所产生的债权债务。根据合同的约定，被答辩人的诉求与答辩人之间不存在任何债权债务关系。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 张允贺辩称：对原告起诉毫不知情，涉案事实与张允贺无关。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，李红梅（甲方）与刘丽（乙方）签订阜阳市畅达汽车运输有限公司转让协议，协议约定“一、甲方自愿将上述运输公司以人民币壹拾伍万元整（¥150000.00）。二、企业组织机构代码、营业执照、税务登记、道路经营许可证自本协议签订后给乙方，甲方代为过户，乙方给予协助，乙方一次性付甲方公司转让费壹拾伍万元整。三、甲方保证本协议过户之前，公司任何债权、债务产权纠纷及交通事故，责任由甲方承担。若因本协议签订前该公司的任何事故给乙方造成损失的，甲方及担保人员负责赔偿。”协议签订后，刘丽向李红梅交付了15万元转让费。2017年1月16日，阜阳市畅达汽车运输有限公司的法定代表人由张允贺变更为刘进友。2019年4月25日，安徽省临泉县人民法院作出（2015）临执字第00531号之二执行裁定书裁定“冻结、扣划被执行人阜阳市畅达汽车运输有限公司名下存款35665元”，并于2019年5月13日扣划阜阳市畅达汽车运输公司名下银行存款35665元。该执行依据是安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00820号民事判决书，该判决书判决阜阳市畅达汽车运输有限公司连带赔偿2013年5月17人交通事故受害人张玉均的款项。 经审理另查明，刘红梅与李亚东系夫妻关系，张允贺担任阜阳市畅达汽车运输有限公司法定代表人期间，李亚东为阜阳市畅达汽车运输有限公司的实际经营人。阜阳市畅达汽车运输有限公司现任法定代表人刘进友系刘丽的父亲。 本院认为，李红梅（甲方）与刘丽（乙方）签订的阜阳市畅达汽车运输有限公司转让协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。协议中约定转让前的债权债务纠纷、交通事故责任均由甲方承担，协议签订后刘丽已经履行了交付15万元转让费的义务。之后，阜阳市畅达汽车运输公司由于转让前的交通事故被临泉县人民法院司法扣划银行存款35665元，依照转让协议约定，该款应由转让前的实际经营人即李红梅、李亚东承担。故原告要求李红梅、张亚东支付赔偿款35665元的诉求，于法有据，本院予以支持，诉求中的利息应自起诉之日即2020年10月13日按照同期全国银行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付代偿款利息。阜阳市畅达汽车运输有限公司系独立法人，张允贺作为阜阳市畅达汽车运输有限公司的前任法定代表人，并非实际经营人不应承担责任，原告要求张允贺支付赔偿款的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李红梅、李亚东于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市畅达汽车运输有限公司赔偿款35665元及利息（自2020年10月13日起按照同期全国银行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止）。 二、驳回原告阜阳市畅达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由被告李红梅、李亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18553号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人：曾总成，男,1970年5月28日生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人曾总成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾总成应履行支付55516.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 英
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6830号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：王应侠，男，1974年6月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：姜道毅，男，1976年12月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告王应侠、姜道毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告与被告已协商自行解决纠纷，向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8372号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王玉强，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市，住址。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王玉强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月26日的信用卡透支金额37533.64元（含本金16508.2元，利息18154.39元、费用2871.05元），自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉强于2015年9月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。截至2020年7月26日被告王玉强的该张信用卡透支本金16508.2元，产生利息18154.39元、费用2871.05元，以上合计37533.64元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王玉强未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告王玉强于2015年9月28日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告王玉强核发了卡号为62×××48的信用卡。截至2020年7月26日被告王玉强的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37533.64元，其中本金16508.2元、利息18154.39元、费用（滞纳金、取现手续费等）2871.05元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王玉强签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王玉强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37533.64元，其中本金16508.2元，利息18154.39元，费用（滞纳金、取现手续费等）2871.05元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37533.64元，并支付自2020年7月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王玉强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，因适用简易程序减半收取计369元，由被告王玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6242号申请执行人：包龙，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包日胡，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包龙申请包日胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12000号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月22日，2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月十日书记员 吕 智 明
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初611号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人王晓波，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2003年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2012年3月7日因阻碍民警执行职务被行政拘留十日；2016年4月7日因盗窃被行政拘留十日；2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月4日刑满释放；2017年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月27日刑满释放；2020年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月14日刑满释放。2020年10月19日因本案被抓获，2020年10月20日被取保候审。2020年11月9日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）609号 指控事实 被告人王晓波于2020年10月19日，在本市钟楼区莱蒙都会商业街4-101肯德基店，趁被害人冯霞睡觉之际，窃得冯霞放在手边上的苹果牌手机1部及手机壳内的人民币110元。苹果牌手机价值人民币1900元。 案发后，追回赃物，已由公安机关发还被害人；被告人王晓波如实供述了犯罪事实；取得被害人谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人王晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王晓波犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓波是累犯，应当从重处罚；认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王晓波因本案于2020年10月19日被抓获至2020年10月20日被取保候审，应当折抵刑期一天。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人王晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5389号原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。法定代表人：徐定锋，分行行长。委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭玉云，男，1994年3月20日生，汉族，保山市龙陵县人，住龙陵县。原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告郭玉云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告中国银行股份有限公司保山市分行于2020年11月27日以被告郭玉云已归还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收计25元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8318号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈松强，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9876号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金102397.17元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费1174元，执行费1436元，合计105007.17元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈松强在银行帐户上的存款人民币总计105007.17元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴志远
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1148号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：秦钢，男，1975年4月22日出生，汉族，住辽源市西安区。 辽源市东德物业服务有限责任公司与秦钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  谢纯力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董 琳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2927号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**。 负责人：胡雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：姚跃平，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李群英，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：徐立高，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告姚跃平、李群英、徐立高借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部撤回起诉处理。 审判员  汤林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更68号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯方志旺，男，1989年9月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳县徐镇镇。2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2009年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。2017年8月29日，因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金22000元，责令退赔被害人损失27240元。判决后，方志旺不服，提出上诉。2017年11月22日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月28日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯方志旺入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0928刑初698号刑事判决，查明：1.2016年12月26日晚，被告人方志旺在濮阳市安康路阳光花园28号楼门面房前，盗窃被害人王某的宝路达红色B100型四轮电动轿车一辆，后以抵账3000元的方式通过方跃栓卖给宋奇豪。经鉴定，该车价值10640元。2.2017年2月19日晚，被告人方志旺、赵四红在滑县大寨乡卫生院对面战稳按摩店门口，盗窃被害人杨某的雅贝牌香槟金色BY03型四轮电动轿车一辆，后以6000元价格通过被告人王志良卖掉。经鉴定，该车价值17280元。3.2017年2月21日晚，被告人方志旺、赵四红窜至滑县留固镇西留固村被害人胡某家门口，盗窃御捷马牌白色YJ3060A型电动轿车一辆，后方志旺将该车存放被告人方跃栓处。经鉴定，该车价值9960元。4.2017年2月28日晚，被告人方志旺、赵四红在山东省东明县武胜桥镇霍寨村被害人霍某家门口，盗窃雷军牌白色L3型电动轿车一辆，后方志旺以5000元价格通过内黄县马上乡南蔡村张国忠（另案处理）销售给他人。经鉴定，该车价值14760元。5.2017年1月份，被告人方志旺明知来路不正，从一个叫“东子”的人手中以抵账形式得到一辆比德文牌白色M6型四轮电动轿车，后方志旺又以抵账6000元方式通过被告人方跃栓卖给宋奇豪。经查，该车系被害人陈某停放在濮阳市昆吾路德馨苑门口南10米路西被盗电动车。经鉴定，该车价值18000元。据此判决被告人方志旺犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月30日起至2021年3月29日止），并处罚金22000元，责令退赔被害人损失27240元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯方志旺减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯方志旺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯方志旺在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年一般、2019年下半年良好，2018年10月25日、2019年3月25日、2019年8月25日、2020年2月25日获得表扬四次。另查明，罪犯方志旺未缴纳罚金，未退赔被害人损失。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯方志旺在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯方志旺自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志旺减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2897号 申请人：刘玉奇，男，1976年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石永刚，男，1957年3月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谢荣同，男，1959年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘玉奇于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石永刚、谢荣同名下银行账户、微信、支付宝内存款240000元予以冻结。申请人刘玉奇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人石永刚、谢荣同名下银行账户、微信、支付宝内存款240000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初319号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人施胜国，绰号施老五，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月19日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2020年8月27日被泰安市岱岳区人民法院取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人施胜国犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲、董雪出庭支持公诉，被告人施胜国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1.2019年7月10日中午，被告人施胜国在泰安市岱岳区范镇范东村被害人张某家门外，窃取张某拴在门外拖拉机上的泰迪犬一只。2.2019年7月13日晚，被告人施胜国窜至泰安市岱岳区中被害人李某1存放西瓜的货车旁，窃取李某1西瓜六个，经鉴定被盗价值为51元。3.2019年7月17日晚，被告人施胜国窜至泰安市岱岳区中被害人李某1存放西瓜的货车旁，窃取李某1西瓜两个，经鉴定被盗价值为16元。被告人施胜国于2019年7月19日被抓获。其盗窃泰迪犬已归还被害人张某，且已向被害人李某1道歉。公诉人在庭审中出示的证据有：1.书证：受案登记表等书证；2.证人证言：证人施某等人证言；3.被害人陈述：被害人张某、李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人施胜国的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人施胜国指认笔录。公诉机关认为，被告人施胜国多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施胜国被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人施胜国赔偿部分被害人损失，建议判处被告人施胜国有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人施胜国庭审对指控犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。其辩护人以被告人施胜国系坦白、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金等为由建议法院对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月10日中午，被告人施胜国在泰安市岱岳区范镇范东村被害人张某家门外，窃取张某拴在门外拖拉机上的泰迪犬一只。2.2019年7月13日晚，被告人施胜国窜至泰安市岱岳区中被害人李某1存放西瓜的货车旁，窃取李某1西瓜六个，经鉴定被盗价值为51元。3.2019年7月17日晚，被告人施胜国窜至泰安市岱岳区中被害人李某1存放西瓜的货车旁，窃取李某1西瓜两个，经鉴定被盗价值为16元。被告人施胜国于2019年7月19日被抓获。其盗窃泰迪犬已归还被害人张某，且已向被害人李某1道歉。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；被害人张某、李某1的陈述；证人施某等人证言；被告人施胜国的供述与辩解；价格认定意见书；被告人施胜国指认笔录证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施胜国多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。施胜国能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，同时系初犯且已积极退赔，依法对其从轻处罚，同时泰安市岱岳区司法局经社区调查同意对其适用社区矫正，故对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人施胜国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人施胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫 霞人民陪审员  刘顺和人民陪审员  石中来二〇二〇年十一月十二日法官助理季朦书记员陈国宇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3331号原告：张玲，女，1982年4月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘波，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系张玲丈夫。被告：广水市子骄国际健身娱乐有限公司。法定代表人：刘欢，执行董事。原告张玲与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、被告退回违约造成原告未能使用的预付费健身卡余额1222元。2、由被告赔偿原告因维权产生的的交通费，误工费等损失500元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在应××路疾××中心对面××楼开办“子骄健身”二店（时代概念店）,原告交纳1999元，办理了子骄健身铂金卡，成为子骄健身会员，在铂金卡的有效期2018年10月1日--2021年9月30日共3年享有会员权利。办卡后，原告依据会员权利在被告店中参加健身活动。2019年12月1日，刘欢雇人将二店器搬走，并关店停业。原告等88名会员得知消息后，一起向本市市场监管部门投诉，要求被告退回未使用期限的预付费金额，在市场监管部门调解中被告无理拒绝退费。原告认为，被告构成合同违约，违反诚实信用原则，致使原告的合法权益遭受损失，请求法院依据《合同法》，《湖北省消费者权益保护条例》等法律法规，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利和正常的市场秩序。本院认为，原告张玲与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司无合同关系，原告张玲所诉被告主体有误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告张玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十九日书记员 方东升
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3887号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地淳安县大墅镇府前路**。 法定代表人：江小明。 委托诉讼代理人：余刚，公司员工。 被告：余勇飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：王晖，男，1979年9月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与余勇飞、王晖金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于2020年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告余勇飞、王晖的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行自愿申请撤回对被告余勇飞、王晖的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行撤回起诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行负担。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张一言
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2262号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：时国强，男，汉族，1980年6月28日生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘玲，女，汉族，1982年7月3日生，住济南市莱芜区。 被执行人：孙军祥，男，汉族，1977年4月18日生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨京柱，男，汉族，1968年7月9日生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与时国强、刘玲、孙军祥、杨京柱金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（209）鲁0116民初5286号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告时国强、刘玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金289912.45元及利息（利息按照《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日，扣除被告已经支付的6025.99元，并且不应计算逾期利息产生的复利）；二、被告孙军祥、杨京柱对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。案件受理费5648元减半收取计2824元，由被告时国强、刘玲、孙军祥、杨京柱共同负担。 因时国强、刘玲、孙军祥、杨京柱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初266号之一解除保全申请人：上海客齐集信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：王建硕，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：无锡昂然时代广告有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**无锡软件园双子座**805v>法定代表人：朱一军，执行董事兼总经理。被申请人：无锡艾德无线广告有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**无锡软件园双子座****>法定代表人：朱一军，执行董事兼总经理。被申请人：北京艾德思奇科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦****B03iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严峻，董事长兼总经理。上述三名被申请人的共同委托诉讼代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。上述三名被申请人的共同委托诉讼代理人：李龙，北京大成律师事务所律师。上海客齐集信息技术股份有限公司与无锡昂然时代广告有限公司、无锡艾德无线广告有限公司、北京艾德思奇科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）沪01民初266号民事裁定，冻结三名被申请人的银行存款78,593,136.68元或查封、扣押其他等值财产。上海客齐集信息技术股份有限公司于2020年11月10日向本院申请解除对三名被申请人的财产保全措施。本院认为，上海客齐集信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡昂然时代广告有限公司、无锡艾德无线广告有限公司、北京艾德思奇科技有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二〇年十一月十六日书记员 闫伟伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；