贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2120号 被告：独山县公共汽车公司，住所地独山县百泉镇仿古街原劳动局办公室**，统一社会信用代码915227267096902132。 法定代表人：周明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣万，贵州疆道律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 负责人：张绍兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：莫本骏，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫后辙，系公司员工。 原告独山县公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县公共汽车公司法定代表人周明及委托诉讼代理人曾广鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的委托诉讼代理人莫本骏、莫后辙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告独山县公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司支付原告保险赔偿金311688.07元（包括：①.原告垫付独山县中医院治疗19人医疗费用69307.91元；②.莫政敏在黔南州中医院住院期间原告垫付的费用7882元；③.与受害者莫政敏诉讼一审案件受理费3776元；④.与受害者莫政敏诉讼二审案件受理费4642元；⑤.赔偿莫政敏医疗费、误工费、护理费等损失222837.16元；⑥.莫政敏一案强制执行费3243元；共计311688.07元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在独山县从事道路旅客运输的公司，2017年4月15日，原告为保障运输过程中旅客的人身及财产安全向被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保了主险为《道路客运承运人责任保险》及附加险为《道路客运承运人责任保险附加司乘人员》，保单号为ＰＺＤＳ01752270000000726，保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日止。2017年9月11日，受害人莫政敏购票乘坐原告所属车辆贵Ｊ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成莫政敏及其他部分乘车人员身体严重受伤。后该起事故经独山县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶员承担事故次要责任。事故发生时，该车尚在保险期。事故发生后，受伤乘车人员19人全部被送往独山县人民医院救治，其中原告垫付医疗费69307.91元。2019年1月8日受害人莫政敏为维护其合法权益以公路旅客运输合同纠纷为由向独山县人民法院诉请原告承担相关赔偿，后该案经独山县人民法院于2019年12月16日作出（2019）黔2726民初123号民事判决书，判决原告承担赔偿受害人莫政敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计222837.16元（此款不包含原告之前在独山县中医院垫付的医疗费11394.33元及在黔南州中医院垫付的7882元），同时判令原告承担案件受理费3776元。原告收到（2019）黔2726民初123号民事判决书后依法向黔南州中级人民法院提起上诉，后黔南州中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）黔27民终1314号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。判决作出后，原告持上述判决及垫付的医疗费用单据向被告主张保险金，被告拒绝赔付。原告认为：依法成立的合同应当受到法律所保护。原告将车辆向被告投保《道路客运承运人责任保险》及《道路客运承运人责任保险附加司乘人员》等保险系双方真实的意思表示，并按约交纳保费，双方之间成立保险合同关系。保险期间，投保车辆发生交通事故，导致乘客受伤，被告应当按照保险合同承担相应的赔偿责任。被告拒绝赔付的行为，严重损害原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称，交通事故对方车辆没有投保交强险，应当先由对方车辆驾驶员承担交强险部分，剩余损失按过错应由对方承担70%，我方承担30%，原告主张的垫付费用应提供证据证明，莫政敏的案件受理费不在我公司的承担范围内。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对真实性无异议的证据：道路客运承运人责任保险单（含投保车辆清单）、道路交通事故认定书、（2019）黔2726民初123号民事判决书、（2020）黔27民终1314号民事判决书、（2020）黔2726执912号当事人缴款通知书及结案通知书、（2017）黔2726民初1340号民事判决书，本院予以确认。原告另提供“2017年9月11日13：20分独山大河公交车车祸绿色通道登记”、独山县中医院救治“9.11”大河道路交通事故费用清单、预交款收据用以证明垫付费用的事实，被告质证认为，垫付及预交费用的证据不是原始的正式发票，不能证明实际发生费用的事实，本院认为，“绿色通道登记”只反映了病人的概况信息，费用清单只是一个统计表，没有经过确认，预交款未有相关结算票据佐证，无法认定实际垫付款项的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，莫政敏、罗连华等购票乘坐独山县公共汽车公司驾驶员周玉辉驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车，同日13时许，黄建兵驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由独山县南环大道所修建延伸道路途经荔八线62ＫＭ＋400Ｍ处（大河路段）欲右转弯往基长方向行驶时，其车辆左侧与从独山县城区往基长方向行驶由周玉辉驾驶的车辆左后侧发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号车上乘客莫政敏、罗连华等人受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警认定，周玉辉负次要责任，黄建兵负主要责任，莫政敏、罗连华等不承担责任。 独山县公共汽车公司以贵Ｊ×××××号大型普通客车等20辆公交车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，保险期限自2017年4月15日至2018年4月14日，保险单约定被保险人亦为独山县公共汽车公司。 罗连华受伤治疗后，以公路旅客运输合同纠纷向本院起诉独山县公共汽车公司、周玉辉、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司要求赔偿，本院作出（2017）黔2726民初1340号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司以道路客运承运人责任保险赔偿罗连华损失27641.71元。审理中，原告认可起诉的垫付费用中包含罗连华的损失27641.71元。 莫政敏受伤治疗后，以公路旅客运输合同纠纷向本院起诉独山县公共汽车公司要求赔偿，本院以（2019）黔2726民初123号民事判决书判决独山县公共汽车公司赔偿莫政敏222837.16元，在该案中独山县公共汽车公司承担一审案件受理费3776元。独山县公共汽车公司不服一审判决提出上诉，黔南州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费4642元由独山县公共汽车公司承担。莫政敏申请执行后已经执行完毕，独山县公共汽车公司承担执行费3243元。 本院认为，原告作为投保人和被保险人，以贵Ｊ×××××号车在被告处投保道路客运承运人责任保险，交纳保险费，双方成立保险合同关系，保险合同成立后，保险人按照约定承担保险责任，投保车辆发生事故造成乘客受伤，承运人独山县公共汽车公司应当承担承运人责任，本案保险事故发生在保险期限内，乘客莫政敏的损失即诉讼请求中的“⑤.莫证敏医疗费、误工费、护理费等费用222837.16元”经生效判决书认定和判决独山县公共汽车公司承担，独山县公共汽车公司承担后，根据保险合同向被告主张有合同约定和法律依据，本院予以支持。在原告起诉的311688.07元中，还包括：①.原告垫付独山县中医院治疗19人医疗费用69307.91元；②.莫政敏在黔南州中医院住院期间原告垫付的费用7882元；③.与受害者莫政敏一审案件受理费3776元；④.与受害者莫政敏二审案件受理费4642元；⑥.莫政敏一案强制执行费3243元。其中第①、②项69307.97元、7882元中，包含罗连华的损失27641.71元，已经由被告根据（2017）黔2726民初1340号民事判决书承担责任，原告再要求被告承担，证据不足，于法无据，其主张的其他垫付费用证据不充分，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案当事人未提供保险合同证明诉讼费用不予赔偿，故第③项一审受理费3776元应由被告承担，第④项二审受理费系独山县公共汽车公司无理上诉，被二审法院判决驳回上诉、维持原判而产生，第⑥项执行费系独山县公共汽车公司因诉讼案件败诉后未主动履行判决书导致执行而依法应承担的法定义务，第④、⑥项属于因其自身行为而产生的扩大损失，不应由被告承担。 关于被告认为原告应先向交通事故对方主张机动车第三者责任强制保险的辩解意见，本院认为，先由机动车第三者责任强制保险赔偿，是适用于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的情况，是相对于第三者责任商业保险而言，而本案是所涉险种是道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任保险与机动车第三者责任强制保险不存在先后赔偿的问题，本案是基于原、被告之间的保险合同关系而由被告承担责任，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告独山县公共汽车公司赔付保险金226613.16元； 二、驳回原告独山县公共汽车公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月九日 法官助理陆航 书记员周泰媛