wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16266号原告杨松盛，男，回族，1969年5月24日出生，住沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区盛顺年华食品商行，经营场所沈阳市铁**。经营者白杨。原告杨松盛诉被告沈阳市铁西区盛顺年华食品商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨松盛、被告沈阳市铁西区盛顺年华食品商行经营者白杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份原告在被告单位上班，工作勤勤恳恳没有劣迹，从没有迟到早退，2019年10月20日被被告告知原告你被解雇（这是无理由的）诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、确认劳动关系；2、支付拖欠工资：需支付2019年10月1日-10月15日工资（3050元月基本工资半月1525元）满勤奖200元半月100元，工龄工资（50元半月25元）通讯补助（50元半月25月）餐补（250元半月125元），共计1800元。被告辩称，针对第一条诉讼请求，我和原告的关系由中院认定为劳务关系而非劳动关系。第二条，时间久，如果原告有证据证明我没付劳务费我愿意支付，但其中的满勤奖我不同意给付（在其他的案子中原告自己写了是请假，所以没有满勤奖）。我现在同意就原告2019年10月1日-2019年10月15日的劳务费1600元，但要求原告到此为止，不能与我有任何纠纷。经审理查明，结合关联案件审理情况，被告沈阳市铁西区盛顺年华食品商行为个体工商户，经营范围为食品、日杂用品批发兼零售，2018年5月，被告雇佣原告负责驾驶货车运送货物，双方口头约定原告的工作职责为每日送货，送完即完成每日工作，无固定下班时间，上班时间根据道路限行标准而来。原告标准工资、餐补及通讯费，月底按照出勤天数计算。被告经营者白杨通过微信发放。2019年10月20日，双方解除用工关系。上述事实，沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5051号民事判决予以确认，且另确认原被告双方应属于劳务关系。另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月27日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2019）2301号《不予受理通知书》。原告不服，提起本次民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、机动车行驶证复印件、微信转账记录截图、沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15883号民事判决书复印件、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5051号民事判决书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院结合案情予以综合确认。本院认为，关于原告诉讼请求要求确认劳动关系以及支付拖欠工资方面，争议的焦点应当是被告是否必须与原告签订劳动合同。所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系的双方当事人之间不存在隶属关系，一方向另一方支付的报酬完全由双方协商确定，劳动者从事临时性的有偿工作或者用工者将某项业务承包给某人，双方之间即形成劳务关系。本案中，原告杨松盛在被告处务工，其劳务报酬的数额由原告与被告口头约定，每月劳动报酬按照原告运送货物的天数计算，且被告虽为个体工商户但实为白杨家庭经营，且原告并无固定工作场所，工作时间不完全受被告约束，仅在需要送货时完成运送货物的工作即可，双方之间法律关系的性质符合劳务关系的法律特征，应属于劳务关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨松盛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月三十日法官助理王楠书记员岳明
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3903号甘某、某公司：甘某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：杨容辉，女，1987年2月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮储银行诸暨支行）与被告杨容辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸暨支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告杨容辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨容辉归还原告信用卡透支本金2466.31元，利息27.18元，费用468.98元，合计2962.47元;2.判令被告杨容辉承担原告因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2015年7月6日，被告杨容辉向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮储银行诸暨支行核准并向其发放了卡号为6228××××3332的信用卡，信用额度为3000元。后因被告杨容辉恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款。现被告尚欠信用卡透支款本金2466.31元，利息27.18元，费用468.98元，共计2962.47元未还。审理中，原告补充事实与理由：原告要求被告支付的费用主要包括换卡费、挂失费、取现手续费等费用，其中挂失费每卡每次20元，换卡费每卡每次10元，取现手续费根据信用卡领用合约第十一条中金卡级产品收费标准计算，即（境内透支取现）交易金额的10%，最低10元，跨行加收2元手续费、（境外透支取现）交易金额的1%，最低20元，（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元，（境外溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低20元。 被告杨容辉未作答辩。 原告邮储银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（含信用卡领用合约及章程）、系统截屏、交易记录、法律服务委托合同及代理费发票。被告杨容辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告申请信用卡并使用信用卡透支的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 还查明，为实现本案债权，原告邮储银行诸暨支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨容辉未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金2466.31元，并支付相应的利息与费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费800元，符合双方合同约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告杨容辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨容辉应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金2466.31元，利息27.18元，费用468.98元，合计2962.47元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨容辉应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨容辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿   文   光 审 判 员  徐   潮   波 审 判 员  陈   建   丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周秀梅书记员毛靖欢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3572号 申请执行人：赵亚平，男，生于1978年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李胜洲，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人赵亚平与被执行人李胜洲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1902民初2818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解长期履行协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2818号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨俊杰
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初55号原告张玉，女，1946年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告张玉诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11089号 原告：陈某，男，1967年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄某，女，1967年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林小童
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4727号原告:王占生，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王亚平（系原告王占生之女），女，1975年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赵宏岭，男，1959年6月2日出生，汉族，住赤峰市。原告王占生与被告赵宏岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占生的诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。被告赵宏岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王占生向本院提出诉讼请求：1.判决赵宏岭偿还借款30000元，并自2017年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至债务本息清偿之日止，暂计算至起诉日的利息为4680元，本息暂计34680元；2.判令由赵宏岭承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，赵宏岭以资金周转为由向王占生借款30000元，并为王占生出具欠条一枚。此款经王占生多次催要，赵宏岭以种种理由迟延还款。为此，王占生诉至法院。赵宏岭未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，赵宏岭向王占生借款30000元，王占生以现金方式向赵宏岭交付了借款，当时未出具借据。2016年10月份，赵宏岭就上述借款向王占生出具欠据一枚，并约定于同年葡萄下来后偿还借款。赵宏岭至今未偿还借款。现王占生诉至本院，诉请如上。本院认为，王占生主张的借款属实，有王占生向本院提交的欠据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款约定了还款时间，现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王占生现主张赵宏岭偿还借款，于法有据。赵宏岭未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。王占生拒此主张赵宏岭自逾期之日起支付相应利息，于法有据。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，王占生主张的逾期利息应以该标准计付。赵宏岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告赵宏岭于本判决生效后五日内偿还原告王占生借款30000元，并以30000元为基数自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预交），由赵宏岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书记员 韩 越
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1503行初45号 原告六安市瑞杰羽绒制品有限公司，住所地六安市裕安区固镇镇固砖路，统一社会信用代码91341500057019255W。 法定代表人高艳春，总经理。 委托代理人舒崇政、陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地六安市裕安区政府院内，统一社会信用代码11341403567527276H。 法定代表人黄振宇，局长。 第三人杨成侠，女，汉族，1967年3月21日生，住六安市裕安区。 委托代理人林燕，安徽皋城律师事务所律师。 原告六安市瑞杰羽绒制品有限公司诉被告六安市裕安区人力资源和社会保障局工伤行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了，现已审理终结。 原告诉称，2019年8月19日，被告六安市裕安区人力资源和社会保障局就第三人杨成侠交通事故受伤一事，作出裕人社工伤【2019】202号《认定工伤决定书》，认定杨成侠受到的事故伤害为工伤。原告认为《认定工伤决定书》认定事实错误，被告未依法进行调查核实，严重损害原告的合法权益，理由如下： 一、被告对事实认定错误，应当予以纠正。1、第三人提供的《劳动合同》、工资单、证明等材料内容与客观事实不符，不应当作为认定工伤事实的依据。2、从实际情况来讲，第三人受伤时并非是下班途中，而是前往其好友的工厂路途中发生事故，此时事故的发生已经脱离了下班的必要路线，该情形不符合工伤的情形，应当不予认定工伤。 二、被告在没有向原告调查核实情况下仅依据第三人提供的书面材料认定为工伤，没有向原告调查相关信息并核实材料的真实性，不符合相关法律规定。被告在审查书面认定材料时，对于上下班途中发生的交通事故，未要求杨成侠提供上下班时间证明、经常居住地址和合理上下班路线示意图，也没有主动对原告进行调查核实，公司认定依据不充分。 综上，原告认为被告作出的裕人社工伤[2019]202号《认定工伤决定书》事实认定错误，诉请依法撤销。 被告六安市裕安区人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人作出的裕人社工伤[2019]202号《认定工伤决定书》于法有据，应予维持。二、被答辩人提出的上诉理由不能成立。三、被答辩人的起诉超过诉讼时效。 经审理查明，2018年11月15日，第三人杨成侠骑电动自行车，在六安市裕安区固镇镇街道与王立家驾驶车牌号皖Ｎ×××××的轻型货车发生碰撞，致杨成侠受伤。经交警部门认定杨成侠无责任。第三人杨成侠本次交通事故受伤，向被告六安市裕安区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年8月19日，六安市裕安区人力资源和社会保障局作出裕人社工伤［2019］202号《认定工伤决定书》，对杨成侠受到的伤害认定为工伤，并向当事人予以送达。原告六安市瑞杰羽绒制品有限公司于2019年8月22日签收，第三人杨成侠于2019年8月27日签收。原告六安市瑞杰羽绒制品有限公司不服《认定工伤决定书》，于2020年9月3日向本院诉讼，请求予以撤销。 本院认为，被告六安市裕安区人力资源和社会保障局在作出《认定工伤决定书》中，已告知复议和诉讼期限。原告六安市瑞杰羽绒制品有限公司于2019年8月22日签收《认定工伤决定书》，于2020年9月3日向本院提起诉讼，超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告六安市瑞杰羽绒制品有限公司的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2753号之一 申请执行人：徐小龙，男，1978年8月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张步云，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行徐小龙与张步云借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向张步云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款28000元及利息。但被执行人张步云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张步云存款7573元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24611号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋静，女，1987年09月06日出生，汉族，住四川省岳池县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋静信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蒋静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋静立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月9日的信用卡透支本金56505.59元，利息27084.04元，违约金4522.32元，增值服务费42元，分期手续费418.7元;并支付从2020年4月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金56505.59元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋静承担。事实和理由：蒋静向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蒋静发放了信用卡。截至2020年4月9日，蒋静透支拖欠欠款本息共计88572.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋静未答辩。经审理查明，2011年1月25日，蒋静向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。蒋静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向蒋静发放了信用卡。蒋静从其信用卡账户中透支，截至2020年4月9日的信用卡透支本金56505.59元，利息27084.04元，违约金4522.32元，增值服务费42元，分期手续费418.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋静与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蒋静发放了信用卡，蒋静使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋静应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋静在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月9日的信用卡透支本金56505.59元，及截至2020年4月9日的利息27084.04元，增值服务费42元，分期手续费418.7元，并支付从2020年4月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金56505.59元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蒋静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1007元，由被告蒋静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2640号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：饶振平，男，1980年11月18日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县。 本院在执行（2018）赣1103民初4305号龙工（上海）融资租赁有限公司诉饶振平融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24726号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：潘滢，男，1985年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区*****************，身份证号码452************410。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘滢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********300）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16749.32元、利息1248.91元、分期手续费188.34元、违约金532.62元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计1969元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘滢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16749.32元以及利息、违约金、分期手续费共计1969元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告潘滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1209号 原告：徐勇，男，1964年1月17日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：贾宝成，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告徐勇与被告贾宝成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告贾宝成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资38,920元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在宁夏银川给被告干活，工程结束后，经结算被告欠原告38,920元工资未支付。原告多次找被告讨要，被告不理并拒接电话。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告贾宝成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明以下事实：被告在银川承包建筑工程，原告于2011年开始在被告的建筑工地打混凝土。后经结算，被告尚欠原告38,920元工资。2016年1月22日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到徐勇工资叁万捌仟玖佰贰拾元整（¥38,920）。上述工资款至今尚未支付，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在银川承包建筑工程，原告在被告建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，且进行了结算。现被告未完全履行工资款的支付，属违约行为。关于拖欠劳务工资的金额，有被告向原告出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付其劳务工资38,920元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾宝成于本判决生效后十日内支付原告徐勇工资款38,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告贾宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二〇年十一月六日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2468号 原告：陈明华，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：卿春香，女，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”），住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月27日 开庭时间：2020年11月3日。 二原告诉讼请求：原、被告于2018年10月8日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价539406元向被告购买凤凰鑫城4号楼1单元17A03号房，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向二原告交付符合 条件的房屋，现要求被告支付违约金59011元（违约金计算：以房款539406元为基数，从2019年1月1日开始计算，按每日万分之二暂计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原告经通知拒不接受房屋，被告已完成交房义务；2、应当扣除双方约定的春节、中高考、降雨量为中雨两天以上的天数；3、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一。 查明事实：2018年10月8日，原告陈明华、卿春香与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告以总价539406元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城4号楼1单元17A03号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时；在交房时，如买受人未付清全部应付款项及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告于2018年10月10日向被告交付房款119406元，2019年1月7日向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款420000元。被告至今未向原告交付房屋。 本院意见：本案的争议焦点：1、被告是否已向原告交付房屋；2、春节、中高考、连续两天中雨以上的天数是否应扣减；3、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。被告认为原告经通知拒不接受房屋，被告已经完成交房义务，被告未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。且对讲机、门禁钥匙领取表没有原告及家属签名，故本院认为被告至今未向原告交付合格的房屋。 关于焦点2。因双方约定的春节、中高考未在交房的时间段之内，故本院不予扣减。双方约定连续两天中雨以上的天数在交房时间段内，但被告未提供证据证实，故扣减天数为0天。 关于焦点3。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院应予支持。本案双方约定的交房时间为2018年12月31日前，原告支付完房款时间为2019年1月7日，依据《商品房买卖合同》第八条规定，逾期交房天数从2019年1月8日计算至2020年的6月30日为540天。2020年7月1日以后的违约金，二原告可另行提起诉讼。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告陈明华、卿春香支付违约金540天×0.02%×539406元＝58255.84元。 判决主文： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告陈明华、卿春香逾期交房违约金58255.84元。 二、驳回原告陈明华、卿春香的其他诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取638元(原告已预交)，二原告负担8元，被告负担630元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1276元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异386号 申请执行人：孔祥陆，男，1989年1月6日出生，汉族。 被执行人：山东尚筑建筑劳务有限公司，住所地济南市济阳区垛石镇敬老院内办公楼**。 法定代表人：侯洪广，总经理。 第三人：侯洪广，男，1983年5月16日出生，汉族。 本院在执行孔祥陆与山东尚筑建筑劳务有限公司、深圳市博大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人孔祥陆申请追加第三人侯洪广为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，孔祥陆向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。孔祥陆自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许孔祥陆撤回执行异议申请。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘苗苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2780号罪犯文开碧，女，1967年6月6日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）渝二中法刑初字第61号刑事判决，以被告人文开碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00333号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年4月15日起至2033年4月14日止）。本院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03290号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月16日作出（2018）渝05刑更2078号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2031年8月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯文开碧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯文开碧减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯文开碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯文开碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯文开碧减去有期徒刑七个月（刑期至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5369号申请执行人：付永强，男，1967年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。申请执行人付永强与被执行人北京柏优科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4695号法律文书已发生法律效力。付永强已向我院申请执行，要求北京柏优科技有限公司赔偿人民币共计7275元。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京柏优科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人付永强申请执行的7275元赔偿款已执行0元，尚有7275元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京柏优科技有限公司高消费及有关消费,已将北京柏优科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京柏优科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                                 （2020）内0784民初1035号原告：单翠萍，女，1992年9月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：王晓香，女，1963年2月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：黄红宇（母子关系），男，1987年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市颐园小区2号楼1单元302室。原告单翠萍诉被告王晓香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单翠萍及委托诉讼代理人尤彦梅、被告王晓香及委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单翠萍向本院提出诉讼请求：要求被告王晓香给付信用卡借款11 999元。事实和理由：原告的信用卡卡号是×××，一直在被告王晓香的手中，2020年10月1日，被告在呼伦贝尔市宜家广告工作室的POSS机上刷了11 999元，被告的儿子黄红宇也承认该款是其母亲也就是被告王晓香使用。现在该信用卡的还款期限已到，被告也没有归还此款。为此诉至法院，要求被告给付信用卡借款11 999元。王晓香辩称，原告与其儿子黄红宇系夫妻关系，因被告孙女生病，被告借了4万多元为其治疗，后原告与被告儿子还款3万，还欠1万元多元没还，信用卡的钱是用来替原告还款。现在被告儿子与原告正在办理离婚，所以被告不再替原告与被告儿子还款，信用卡在被告手中，被告不会将钱还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告单翠萍提交的有争议的证据认定如下：1.原告单翠萍为证明其主张提供通话录音，证明被告之子黄红宇认可欠钱，是被告花了钱，与夫妻共同财产无关。被告委托诉讼代理人黄红宇对该证据无异议，信用卡的钱用来给孩子看病，还了被告35 000元，现在正在办理离婚，所以被告不能偿还这笔钱。本院对该证据予以采信。2.原告单翠萍提供的招商银行信用卡交易记录一份，证明2020年10月1日被刷走11 999元。被告王晓香对该证据无异议，认可自己用此卡刷走11 999元，陈述每个月都会替原告偿还信用卡，然后再刷出来。本院对该证据予以采信。对被告王晓香提交的有争议的证据认定如下：微信转账一份，证明2020年2月23日被告王晓香委托诉讼代理人黄红宇转给原告单翠萍20 000元。原告对该证据不予认可，称20 000元又转给黄红宇了，当时是微信转的。庭审中被告的儿子承认还了35 000元，还欠7 000元，7 000元是被告对其孙女的赠与还是被告的儿子与原告夫妻之间的共同债务应待确认，不是本案审理范围。本院认为该微信转账与本案并无关联，故对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单翠萍的信用卡（卡号为×××）一直被被告王晓香使用，2020年10月1日被告王晓香在呼伦贝尔市宜家广告工作室的POSS机取款11 999元，现该信用卡还款期限已到，被告王晓香并未偿还此款，故原告单翠萍诉至法院。本院认为，作为出借人的原告单翠萍将特定资金账户支配权授权给借款人王晓香使用，自被告王晓香取得对该账户实际支配权时原、被告之间的借款关系成立，被告王晓香应当履行还款义务，故原告单翠萍主张的信用卡借款11 999元，本院予以支持。被告王晓香主张的借款用于给其孙女治疗，应当由原告单翠萍与原告之子黄红宇共同偿还，不属于本案审理范围，原告王晓香可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（四）项的规定判决如下：被告王晓香在本判决生效后七日内返还原告单翠萍借款11 999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.98元，减半收取计49.99元，由被告王晓香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 聂代元二〇二〇年十一月六日书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：  （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；  （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；  （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；  （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；  （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4994号原告：王玉纯，男，汉族，1947年11月10日出生，河南省永城市人，住十堰市张湾区。被告：韩久云，女，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，1972年7月13日出生，现住十堰市茅箭区。原告王玉纯诉被告韩久云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王玉纯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉纯申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉纯撤诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告王玉纯承担。审判员  耿明军二〇二〇年十一月十一日书记员  王恒锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢383号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。被执行人：运城市麦可馨食品有限公司。法定代表人：孟彩霞。被执行人：孟彩霞。被执行人：宋哲。被执行人：宋起秀。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市麦可馨食品有限公司、孟彩霞、宋哲、宋起秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市麦可馨食品有限公司、孟彩霞、宋哲、宋起秀给付申请执行人借款本金及利息、逾期罚息8575217.71元，承担案件受理费、保全费共计67131元及执行费70612元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8712960.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 李      玮      鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16509号 上诉人（原审被告）：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶兆琼，女，1940年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 上诉人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）因与被上诉人叶兆琼财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人嘉好公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中未追加失火房屋的实际使用人高健、蒲兴如、袁毅等参加诉讼，生效裁判文书中已经确认实际使用人存在过错；2.一审证明责任分配错误，本案不属于举证倒置的情形；3.由上诉人与被上诉人分别委托宏涛公司出具的《评估鉴定报告书》结果差异巨大，应当重新委托评估机构作出结论。 被上诉人叶兆琼答辩称，上诉人是案涉房屋所有权人，至于实际使用人是否应当承担赔偿责任是属于追偿权问题；双方均委托了鉴定机构进行评估，因鉴定范围不同，一审中评估机构也到庭对评估结果差异进行说明；上诉人应当举证证明对财产的保管无过错，一审适用法律正确。 叶兆琼向一审法院起诉请求：1.判令嘉好公司赔偿叶兆琼房屋财产损失362，081元，租房过渡费21,600元；2.诉讼费用、评估费由嘉好公司负担。 一审法院判决：一、嘉好公司应于本判决生效之日起十五日内支付叶兆琼房屋财产损失362，081元，房屋过渡费8，400元；二、驳回叶兆琼的其他诉讼请求。一审案件受理费3，528元，由叶兆琼负担121元，嘉好公司负担3，407元。 二审中，上诉人嘉好公司提供了成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5691号、5694号、5693号民事判决书，拟证明案涉房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅对火灾的发生存在过错责任。 经审查认为，该三份生效裁判文书是房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅作为原告向上诉人嘉好公司提出财产损害赔偿，要求嘉好公司因线路短路引发的火灾向其承担赔偿责任。一审法院酌情考虑房屋实际使用人可能存在堆放货物未保持整齐规则、保留适当距离的情况而酌情减少嘉好公司作为房屋所有权人应承担赔偿责任10%而并非是嘉好公司要求房屋使用人承担因线路短路引发火灾的赔偿责任。而嘉好公司以房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅作为被告要求其承担因火灾造成的损害赔偿而提出的反诉，被成都市金牛区人民法院以“引发火灾的短路原因无法查明”“未举证证明本次火灾是由被告造成”为由驳回了嘉好公司全部诉讼请求。故上诉人嘉好公司提供该三份判决书并未证明需要追加房屋实际使用人作为被告参加诉讼充分理由，反而说明嘉好公司作为房屋实际所有权人将存在安全隐患的建筑物予以出租，疏于消防管理且更改电源线路，导致增加出租方线路短路风险，存在重大过错。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于是否需要追加房屋实际使用人作为被告参加诉讼问题，如前所述嘉好公司以房屋实际使用人作为被告提出反诉请求的损害赔偿案件生效裁判文书以无证据证明本次火灾是由房屋实际使用人造成的为由被驳回了其全部诉讼请求。故一审中并未追加实际使用人作为被告参加诉讼并无不当。 关于宏涛公司分别受上诉人和被上诉人委托进行的财产损失评估金额差异原因，一审判决书已经进行充分和明确表述，即是因评估范围、评估对象不同等而导致的损失金额差异，一审庭审中评估机构也派人员出庭对差异原因进行了说明。二审庭审中被上诉人陈述选择由宏涛公司进行评估也是在2018年4月火灾发生后根据社区和派出所民警建议和协商后在同年10月委托宏涛公司进行的。从火灾发生至今已经2年多时间，部分房屋已经修，复客观上也不具备重新鉴定条件。且无论是一审还是二审中上诉人嘉好公司并无提供任何证据证明评估报告中存在需要重新鉴定的情形或者鉴定程序不符合法律规定或者需要补充鉴定的情形，而该举证证明责任依照证据规则规定应当由嘉好公司负担证明责任。故对嘉好公司所提需要对火灾损失重新鉴定的上诉请求和认为一审法院举证责任分配错误的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人嘉好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3528元，由成都嘉好房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：常心靓，男，1982年3月29日出生，汉族，身份证住址：辽宁省康平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常心靓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常心靓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告常心靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执786号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：郭永山，男,1967年5月4日出生，汉族，农民,住范县。被执行人：张鸿军，男,1977年10月4日出生，汉族，农民,住范县。被执行人：王张立，男,1961年8月2日出生，汉族，农民,住范县。被执行人：张敦厚，男,1963年8月30日出生，汉族，农民,住范县。被执行人：刘奎勇，男,1969年2月23日出生，汉族，农民,住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人郭永山、张鸿军、王张立、张敦厚、刘奎勇借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人郭永山达成执行和解协议,申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月五日书记员 张 雯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2295号 李建萍： 关于执行黄敏与廖昌俊、孟桦房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0180民初4128号民事调解书，执行过程中，已将位于简阳市房屋办理转移登记至黄敏名下，申请执行人黄敏自愿承担了本案执行费500元，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终526号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街**。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：谷欣琳，女，1984年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：刘爽，男，1985年1月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽街**法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告谷欣琳、刘爽、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告谷欣琳、刘爽于2017年11月28日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告谷欣琳、刘爽支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区商业街**，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2017年11月28日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,701,066.30元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十五日法官助理张景书记员王玉姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终645号上诉人(原审原告)：林坚，男，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人(原审被告)：大集控股有限公司，住所地海南省海口市海秀路**海航发展大厦附楼。法定代表人：李卫东，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：玖锡科技（北京）有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315法定代表人：王道亮，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰,该公司董事长。上诉人林坚因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初10509号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。上诉人林坚上诉称，《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力，《认购协议》与《产品说明书》相互矛盾，约定的仲裁协议无效。根据《产品说明书》的约定和相关法律规定，双方约定的是原告所在地人民法院管辖，且《认购协议》与《产品说明书》实为民间借贷合同关系，都是借款合同的重要组成部分，并非理财合同。根据法律规定，对当事人既约定仲裁又约定向人民法院起诉的，该仲裁约定无效。既然仲裁约定无效，上诉人与被上诉人所约定的发生争议，任何一方有权向各自所在地人民法院提起诉讼，应当确认有效。上诉人依约向其所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。上诉期间，被上诉人均未答辩。本院经审查认为，《认购协议》系各方当事人真实意思表示，而《产品说明书》系《认购协议》的附件，为该协议的组成部分。由于当事人在《认购协议》中所约定的发生争议“向北京市仲裁委员会提出仲裁”与《产品说明书》中所约定的发生争议“任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。解决争议方式互相冲突矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼的，仲裁协议无效”的规定，《认购协议》中所约定的仲裁条款无效。同时《产品说明书》中对发生争议“任何一方有权向各自有管辖权的人民法院起诉”之约定，应依法确认有效。本案上诉人依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。故其上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院处理不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10509号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。审判员  刘艳枫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琳
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1067号 申请执行人：任某某 。 被执行人：路某某 。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人路某某民间借贷纠纷一案中，被执行人路某某应给付申请执行人任某某执行款44000元，本院依法向被执行人路某某发出执行通知后，被执行人路某某未履行给付义务，经查，被执行人路某某名下无存款、无房产、无车辆，路某某名下再无其他可供执行财产。本院已依据职权冻结路某某名下银行账户，向被执行人路某某发出限制高消费令，并将被执行人路某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  雒仲学 审判员  武多智 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵广昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2612号 中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司、马成为： 中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与马成为合同纠纷一案，申请执行标的共计74999.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位74999.11元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3188号原告：苏州盟讯电子有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：金利。委托诉讼代理人：许若男，江苏兰创律师事务所律师。被告：苏州正安电子材料有限公司，住所地太仓市陆渡镇陆西村。法定代表人：刘子民。委托诉讼代理人：吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。原告苏州盟讯电子有限公司与被告苏州正安电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付设备款62734.48元及利息（按全国银行间同业拆借中心的贷款市场利率计算，自起诉之日起，计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：设备款金额无问题，但是，被告在对设备验收调试过程中，向原告法定代表人提出模具异常，设备不满足合同约定的验收标准，原告没有解决问题，设备按照被告的指示交货后一个月就被自动锁定，无法对设备进行验收，不满足付款条件，所以，原告的诉讼请求不应支持；设备交付后，所有权不属于原告，所以原告无权锁定设备，锁定设备导致被告的客户无法正常使用设备，所以，被告保留另案向原告主张解除合同并退还货款的权利。经审理查明，被告向原告购买设备，尚欠原告货款62734.48元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款62734.48元，应当支付，被告抗辩缺乏证据，且按照被告陈述，讼争设备交付给被告的客户后，被告亦与其客户结清了货款，至于被告庭审中称被其客户扣款，但被告不能证明所谓的扣款系因设备质量问题或设备无法正常使用导致。关于原告主张的利息，本院一并支持。关于原告主张的律师费，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州正安电子材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州盟讯电子有限公司货款62734.48元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至被告履行完毕之日止）；二、被告苏州正安电子材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州盟讯电子有限公司为实现债权所花费的律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷 丹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初751号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁香雅，女，1968年9月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2019年12月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年1月17日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕2586号起诉书指控被告人梁香雅犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人梁香雅及其辩护人陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月以来，被告人梁香雅在其住处苍南县灵溪镇工人路72号容留、介绍卖淫女兰某某、陈某某、潘某卖淫，且从每次卖淫所得嫖资中抽取床铺费30元，共获利4500余元。本案在审理过程中，被告人梁香雅退出违法所得4500元。以上事实，被告人梁香雅在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈金某、陈修某、潘某、林某、兰某某、曾某某的证言，辨认笔录、检查笔录，受案登记表、保全决定书，扣押决定书、清单、通话记录、微信转账记录，行政处罚决定书、笔录，手机1部，归案经过、情况说明，退赃凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。因被告人梁香雅认罪认罚，公诉机关建议对被告人梁香雅从宽处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，并适用缓刑。被告人梁香雅对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。本院认为，被告人梁香雅以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人梁香雅归案后如实供述自己所犯罪行，已退赃，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，又可从宽处理。根据被告人梁香雅的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人梁香雅在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁香雅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、暂扣于本院的违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。三、未遂案移送的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十一月二日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执807号申请执行人：郝春海，男，汉族，农民，现住海伦市。被执行人：陈丽华，女，汉族，退休工人，住海伦市。被执行人：闫婷婷，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人郝春海与被执行人陈丽华、闫婷婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝春海于2020年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴雨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1505号 申请执行人：张连芳，女，1963年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：高峰和，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 申请执行人张连芳与被执行人高峰和租赁合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初4437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款56000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的56000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人张连芳与被执行人高峰和租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张连科
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2592号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：马春峰。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人马春峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马春峰立即偿还欠款本金17180.24元、利息12574.43元。并承担案件受理费356元、本案执行费352元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30462.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月十三日书记员 李      玮      鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏倩，女，1987年7月9日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额37461元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37461元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏倩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37461元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告夏倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3542号之一 申请执行人：四川蜀鼎律师事务所，住所地成都市益州大道北段锦辉西一街**布鲁明顿广场******。 法定代表人：梁光术。 被执行人：四川中汇建筑劳务有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区二环路西三段******v> 法定代表人：盛斌。 本院在执行四川蜀鼎律师事务所与四川中汇建筑劳务有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民特11号民事裁定书，于2020年6月2日立案执行四川蜀鼎律师事务所与四川中汇建筑劳务有限公司诉讼代理合同纠纷一案。立案执行标的1,159,000元，申请执行费13,990元。执行中，本院于2020年6月19日依法冻结被执行人四川中汇建筑劳务有限公司在四川省南江县人民法院享有的应收案款限额1,172,990元，冻结期限为三年，该应收案款为轮候冻结暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川中汇建筑劳务有限公司的法定代表人盛斌采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈传丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1501号申请执行人：唐继林，男，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人：唐纪敏，女，1974年3月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：牛忠良，男，1972年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人唐继林、唐纪敏与被执行人牛忠良附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）津0118刑初374号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐继林、唐纪敏于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付463440.78元。在执行本案过程中，本院于2020年6月17日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行银行、不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。冻结被执行人银行开户账户余额甚微。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十五日书记员  闵 浩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执897号 申请执行人：周海燕，女1987年11月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈小兵，男1990年05月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人周海燕与被执行人陈小兵离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小兵的银行存款或其他财产权160000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李国栋
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1339号 原告：杨安礼，男，1978年10月18日出生，侗族，住湖南省沅陵县。 被告：杨华，男，1979年12月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨安礼与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日对本案进行了公开开庭审理。原告杨安礼到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年4月至6月期间，被告因资金周转困难，多次找到原告请求借钱，原告遂通过微信转账方式借给被告47000元，被告陆续还款20600元后，被告在原告的要求下于2019年10月6日出具一张26400元的借条，并口头承诺自出具借条之日起二个月内还清原告借款。到了还款之日，经原告多次催促被告偿还该笔借款，被告以各种理由搪塞原告，至今分文未付。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 杨华未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 杨华于2018年4月至6月期间，因资金周转困难，多次找到杨安礼请求借钱，杨安礼遂通过微信转账方式借给被告47000元，杨华陆续还款20600元后，在杨安礼的要求下于2019年10月6日出具一张26400元的借条，口头约定二个月内偿还，借款到期后，经杨安礼多次催收，杨华至今未偿还任何借款，杨安礼遂向本院提起诉讼。另查明，杨安礼起诉后杨华偿还其2000元，截至到庭审之日杨华尚欠杨安礼借款本金24400元。 以上事实有杨安礼向本院提供的证据及其当庭陈述予以证实。 本院认为，杨安礼与杨华之间的借款是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有借条予以证明，杨安礼与杨华之间的借贷关系已经成立并生效。杨华应当偿还借款，但杨华仍未偿还，故杨安礼要求杨华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。杨华经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨华于本判决生效之日起十日内向杨安礼偿付借款本金24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  吴鹏程 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理彭程方 书记员刘建
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更250号罪犯史笃军，男，1968年1月10日出生于湖北省远安县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省远安县人民法院2018年9月26日作出（2018）鄂0525刑初67号刑事判决，认定史笃军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月18日起至2021年4月17日止）。同案被告人不服，向本院提出上诉。2018年12月12日，本院作出（2018）鄂05刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省远安县人民法院于2019年1月7日将罪犯史笃军交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第255号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯史笃军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯史笃军予以减刑四个月。经审理查明，罪犯史笃军2019年1月31日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年10月、2020年1月2次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯史笃军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯史笃军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2017年10月18日起至2020年12月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8507号原告：戚晓玲，女，1965年9月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被告：杨玉玮，男，1989年10月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被告：王睿，女，1990年3月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住浙江省杭州市。原告戚晓玲与被告杨玉玮、王睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告戚晓玲未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚晓玲撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱伶仪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3214号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人：付国，该分行行长。 被执行人：蒋百延，男，汉族，生于1964年，住四川省南江县。 被执行人：王菊华，女，汉族，生于1963年，住四川省南江县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与蒋百延、王菊华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）川巴蜀北证字第5215号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川巴蜀北证字2741号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人蒋百延、王菊华共同共有的位于巴中市巴州区［建筑面积：119.62㎡，证书号：川（2017）巴中市市不动产权第0004493号］住宅一套的处分权，申请人同意暂缓处置该房屋，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2019）川巴蜀北证字2741号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2218号原告：沈利利，女，1990年8月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：耿梓渊，男，1986年11月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：于城文，男，住天津市滨海新区。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈利利撤诉。案件受理费150元（系减半收取）由原告沈利利负担。审判员  徐彬二〇二〇年十一月十三日书记员  李敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更935号罪犯华星德，男，1977年10月7日出生，白族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人华星德犯运输毒品罪；非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华星德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华星德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华星德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华星德减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2031年7月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初2176号 原告：倪诗玉，女，生于1971年7月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王晓艳，女，生于1981年12月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：王正英，公司工作人员。 原告倪诗玉与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪诗玉的委托诉讼代理人王晓艳，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪诗玉向本院提出诉讼请求：判决确认2006年10月至2011年6月期间存在劳动关系。事实与理由：2006年10月起，原告在被告从事装调工作，但被告自2011年7月起才为原告购买社会保险。且不承认双方在2011年7月前存在事实劳动关系。原告认为，双方签订了劳动合同，同时还有2006年10月至2011年6月的工资发放明细，足以证明双方存在事实劳动关系。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹电器公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2006年10月8日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为五年（2006年10月8日至2011年10月7日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2011年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年11月6日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年10月8日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告2006年10月8日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告倪诗玉与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年10月8日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭维维
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10064号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆自来客酒店管理连锁有限公司，住所地重庆市江**北城天街****19-11，统一社会信用代码91500105065682997U。法定代表人：王雪梅，执行董事。原告朱兵武与被告重庆自来客酒店管理连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：曹玉松，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住望奎县。中国农业银行股份有限公司望奎县支行与曹玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤诉。案件受理费831元由中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十日书记员  罗 岩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更907号罪犯赵岩那，男，1979年4月7日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月6日作出（2014）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人赵岩那犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵岩那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵岩那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵岩那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵岩那减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6609号原告：陈玉倩，女，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：鞠琪，男，1987年3月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈玉倩与被告鞠琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案适用简易程序审理。2020年11月12日上午9:30，原告陈玉倩经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉倩撤诉处理。案件受理费3828元，减半收取计1914元，公告费300元，合计2214元，由原告陈玉倩负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17097号 申请人：毕邦满，男，1957年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：雅和医院（广州）有限公司，住所地广州市花都区花城大道**，统一社会信用代码91440101MA5CJQ9X99。 法定代表人：潘光辉。 被申请人：和美（广州）医疗科技发展有限公司，住所地广州市天河区海安路**之**，统一社会信用代码91440101MA5CLHAT9Q。 法定代表人：郑晓虹。 被申请人:广东医缘联合投资管理有限公司，住所地广，住所地广州市天河区五山路246、2481502自编03-04（k042），统一社会信用代码91440101304798672E。 法定代表人：潘媛。 被申请人：杨彦莉，女，1971年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人毕邦满诉被申请人雅和医院（广州）有限公司、和美（广州）医疗科技发展有限公司、广东医缘联合投资管理有限公司、杨彦莉房屋租赁合同纠纷一案，申请人毕邦满向本院申请财产保全，请求对被申请人雅和医院（广州）有限公司、和美（广州）医疗科技发展有限公司、广东医缘联合投资管理有限公司、杨彦莉所有的价值335138.97元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人毕邦满申请财产保全并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雅和医院（广州）有限公司、和美（广州）医疗科技发展有限公司、广东医缘联合投资管理有限公司、杨彦莉所有的价值335138.97元的财产进行查封或冻结。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十一月三日 书记员  利文智
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2035号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：傅云涛，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人傅云涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1428号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告傅云涛确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款29271.69元、保费4022.79元、违约金3437.66元，合计36732.14元，于2020年6月17日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。(户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：35×××96，开户行：中国光大银行北京朝内支行)二、案件受理费1090元，减半收取545元，由被告傅云涛负担，于2020年5月24日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。(户名：阳光财产保险股份有限公司，320761323768，开户行：中国银行北京朝外大街支行)账号：三、若被告傅云涛未按约履行上述付款义务，须支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金3000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告傅云涛全部未付款项(含违约金)一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人傅云涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的40277.14元，被执行人应负担的执行费504元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、9月18日、10月14日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款20573元，其中执行费504元，执行标的款20069元；三、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明并轮候查封了被执行人名下位于张家港市××室不动产××套，因本案系轮候查封，故无法处置，本院已向首封法院张家港市人民法院送达参与分配函，目前尚未有反馈；上述不动产的查封期限截至2023年8月24日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险；四、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并无可供执行的车辆信息；五、执行中，本院委托张家港市人民法院工作人员到被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位20573元，其中执行费504元，执行标的款20069元，尚有执行标的19704.14元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1428号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3784号 原告：李某，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别代理）：杜宇，南充市高坪法律服务所法律工作者。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  康云锦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹景宜