河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4018号原告：曹书奎，男，1952年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）王丹，女，河南豫洛律师事务所律师。被告：张和欣，男，1955年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市纸源卫生用品有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇前纸庄村，注册号：410381000013255。法定代表人：侯景周。原告曹书奎诉被告张和欣、偃师市纸源卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书奎的委托诉讼代理人王丹、被告张和欣到庭参加了诉讼，被告偃师市纸源卫生用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹书奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张和欣、偃师市纸源卫生用品有限公司立即偿还原告借款20万元及相应利息(利息按月利率1.5％自2016年7月15起算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、担保费等一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张和欣与侯景周于2007年1月16日在偃师市首阳山镇纸庄工业区共同开办了偃师市纸源卫生用品有限公司，股东分别为张和欣、侯景周。2008年5月5日，法定代表人侯景周与被告张和欣以偃师市纸源卫生用品有限公司周转资金为由向原告借款20万元，并由其二人向原告出具借条一张，载明：借款金额为20万元，使用期至12月5日，月息3000元。后被告陆续支付部分利息，借款本金20万元及2016年7月15日之后的利息至今未还。原告认为，原被告双方借款事实清楚，权利义务明确，二被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。张和欣辩称，不应该是20万元，我们卖了设备之后已经还了原告8万元了，当时也说清楚了没有利息，只用把剩下的本金还了就行了，等我们的赔偿款下来了就还原告。收我们8万元的条子随后我提交法院，但是我忘了是8万元还是7.9万元。偃师市纸源卫生用品有限公司未答辩、未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告偃师市纸源卫生用品有限公司成立于2007年1月16日，法定代表人为侯景周（已去世），股东为侯景周、被告张和欣。2008年5月5日，侯景周、张和欣向原告曹书奎借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到现金贰拾万元整月息3000元整借款人侯景周张和欣2008、5月5号始”。2008年12月26日，经张和欣付息21000元，该借条上注明：“付息贰万壹仟元正￥21000.00元经手和欣18、12、26号”。2009年12月30日、2010年7月9日、9月15日、2011年1月20日、4月16日，曹书奎收到侯景周支付的利息36000元、18000元（二次）、10000元、11000元、9000元，上述共计84000元，每一次付息曹书奎均向侯景周出具收条，该6张收条上均载明侯景周所付款项系支付借款利息。偃师市纸源卫生用品有限公司于2013年4月28日被吊销营业执照，侯景周于2015年左右去世。2019年2月27日、2月28日、3月6日，张和欣向曹书奎先后支付20000元、30000元、29000元，上述共计79000元，每一次付款曹书奎均向张和欣出具收条，收条中均载明“…今收到侯景周还款…”，但未标注是付本金还是付利息。2020年9月1日，张和欣向曹书奎出具证明一份，该证明载明：“证明原借曹书奎贰拾万元用于纸厂生产用（有欠条证明）证明人张和欣2020、9、1号”。后因还款问题，双方发生纠纷，曹书奎遂来院提起诉讼。2020年9月9日，曹书奎向本院申请诉前财产保全，并由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保，本院作出（2020）豫0381财保617号民事裁定书，曹书奎垫付保全申请费2370元、保全担保费1480元。上述事实，有原告曹书奎的借条、证明、企业信息查询单、增值税发票、民事裁定书等，被告张和欣提交的收条等，当事人陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯景周、被告张和欣以其个人名义向原告曹书奎借款200000元，因侯景周是被告偃师市纸源卫生用品有限公司的原法定代表人、被告张和欣是被告偃师市纸源卫生用品有限公司股东，同时张和欣出具证明，证明该200000元用于偃师市纸源卫生用品有限公司，由此可认定该200000元实际上是被告偃师市纸源卫生用品有限公司所借，故对原告曹书奎要求被告偃师市纸源卫生用品有限公司偿还该200000元的请求，本院予以支持。侯景周是被告偃师市纸源卫生用品有限公司的原法定代表人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，侯景周应共同承担责任，但其已经去世，曹书奎在庭审中明确表示不再要求侯景周的继承人依法承担责任，是对自己权利的处分，本院予以认可。偃师市纸源卫生用品有限公司被吊销营业执照，被告张和欣作为其股东，怠于履行清算义务，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对偃师市纸源卫生用品有限公司的债务承担连带清偿责任，故对该200000元被告张和欣也应承担清偿责任。被告张和欣提交的收条显示借款利息付至2011年4月16日，原告曹书奎自认借款利息付至2014年5月5日，对此以原告自认为准，本院予以认可。2019年2月27日、2月28日、3月6日，张和欣分三次向曹书奎支付79000元，曹书奎出具的收条中未标注是付本金还是付利息，张和欣称是本金，曹书奎称是利息，根据合同法司法解释的相关规定，该79000元应认定为利息，时间计算为2014年5月6日至2016年7月15日。双方约定借款本金200000元，月利息3000元，经计算年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告曹书奎主张的利息应当以200000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）自2016年7月16日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告偃师市纸源卫生用品有限公司于本判决生效之日起10日内清偿原告曹书奎借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%自2016年7月16日起计算至实际履行之日止）。二、被告张和欣对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曹书奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元、保全申请费2370元、保险费1480元，共计6000元，由被告偃师市纸源卫生用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年十一月十三日书记员  田宇飞