江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5026号原告：韩大勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所律师。被告：云小伟，男，1993年6月30日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：李伟，该支公司法律顾问。原告韩大勇与被告云小伟、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大勇及其委托诉讼代理人吴量、人保新沂支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告云小伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩大勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令云小伟、人保新沂支公司赔偿韩大勇各项损失合计139808.4元，具体如下：医疗费20756.4元、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）、营养费5838元[42元/天×（79+60）天）]、误工费92574元[666元/天×（79+60）天）]、护理费12000元（100元/天×120天）、车辆损失费1800元、手机损失1690元、评估费200元、交通费1000元；2.诉讼费用由云小伟、人保新沂支公司负担。事实和理由：2020年3月21日12时30分，云小伟驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至钟吾路中国石化加油站门前地段右转弯时，与韩大勇驾驶电动自行车发生交通事故，致两车损坏，韩大勇受伤。此事故经公安机关处理，认定云小伟承担事故全部责任。另，云小伟驾驶的车辆在人保新沂支公司投保。韩大勇受伤后，其损失未得到赔偿，故韩大勇起诉至法院，请求判如所请。云小伟未作答辩。人保新沂支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额为1500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期内；3.本公司同意在保险限额内赔偿韩大勇的合理合法损失；4.韩大勇的各项主张过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药，护理费认可按照80元/天计算，营养费认可40元/天，误工费因韩大勇没有充分的证据予以证实其长期从事挖掘机业务，应当按照韩大勇户籍地人均年收入标准进行计算，对于三期期限，本公司认可扣除挂床期间的住院时间，从韩大勇住院病案中长期医嘱单中可以看出韩大勇存在挂床现象，对于韩大勇挂床的期间应当予以扣除。车损认可1200元，对手机损失不予认可，交通费过高，由法庭酌定；5.本公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年3月21日12时30分，云小伟驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至钟吾路中国石化加油站门前地段右转弯时，与韩大勇驾驶电动自行车发生交通事故，致两车损坏，韩大勇受伤。此事故经公安机关认定，云小伟承担事故全部责任。另，苏Ｎ×××**号小型轿车在人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（限额为1500000元，并投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，云小伟具有相应的驾驶资格。韩大勇受伤后于2020年3月21日至6月8日期间在新沂市中医医院抢救并住院治疗79天，支出医疗费20079元。经诊断，韩大勇主要损伤为肋骨骨折、腹壁软组织损伤，L2-3、L3-4椎间盘膨出，L4-5/L5-S1椎间盘膨出伴突出。其出院医嘱为：定期骨科门诊复查，以复查结果决定后续治疗；不适随诊，随诊电话：8032****。2020年6月22日，新沂市中医医院出具病情证明书，医师建议：1.休息2月；2.加强营养；3.不适随诊。2020年6月24日，韩大勇在新沂市中医医院复查，支出医疗费677.4元。2020年8月8日，新沂市中医医院再次出具证明书，该证明书上再次载明：“韩大勇自2020-03-21入院至2020-06-08出院。”2020年6月26日，经韩大勇委托，江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司对韩大勇事故发生时驾驶的电动自行车的损失进行公估，作出鉴定意见：对标的电动车发生事故时市场实际价值公估金额为1800元。韩大勇为此支出公估费200元。诉讼过程中，韩大勇与人保新沂支公司就韩大勇的车辆损失达成一致意见，双方均认可该车辆损失为1200元。韩大勇为证明其从事挖掘机方面工作，提供了《融资租赁合同》、银行交易流水、微信收款记录打印机、书面证人证言等证据。人保新沂支公司对此均不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。此次事故经公安机关认定，云小伟负事故全部责任，韩大勇无责任，双方对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定云小伟对韩大勇的合法合理损失承担全部赔偿责任。因云小伟驾驶的车辆在人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对韩大勇的合理合法损失应由人保新沂支公司依次在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。韩大勇主张的医疗费用20756.4元（20079元+677.4元），结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据及被告的质证意见，本院予以认定。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保新沂支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实韩大勇的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保新沂支公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信。人保新沂支公司抗辩称，韩大勇住院期间存在挂床现象，但韩大勇的提供的病案上和病情证明书上均载明其实际住院期间为2020年3月21日至6月8日，且其亦未提供充分的证据证实，故对人保新沂支公司的这一抗辩，本院难以采信。结合韩大勇的伤情、住院治疗情况及医师建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定韩大勇本次的误工、护理、营养期限分别为伤后139日、79日、109日。关于误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，韩大勇主张按20000元/月计算误工费，但其提供的证据不能证明其最近三年来平均收入状况为20000元/月，结合现有证据，事故发生前韩大勇从事挖掘机方面工作，本院酌定其按土木工程建筑业这一行业标准计算其误工费，即按172.39元/天（62921元/年÷365天）。关于护理费，韩大勇主张按100元/天计算，标准过高，本院酌定按80元/天计算。韩大勇主张的住院伙食补助费及营养费的计算标准适当，本院予以支持。关于车辆损失费，双方均认可1200元，本院予以确认。关于韩大勇主张手机损失1690元，其未提供充分证据证实其在交通事故中手机受损的事实，故本院对其这一请求难以支持。本次交通费，本院酌定为1000元。根据韩大勇的主张、提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定韩大勇的损失为：医疗费20756.4元、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）、营养费4578元（42元/天×109天）、误工费23962.21元（172.39元/天×139天）、护理费6320元(80元/天×79天）、车辆损失费1200元、交通费1000元，合计61766.61元；另有公估费200元。以上损失由人保新沂支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。韩大勇超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿韩大勇医疗费等损失合计61766.61元；二、驳回韩大勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由韩大勇负担610元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担500元；公估费200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  陈 文人民陪审员  李晓七二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲