广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1841号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：聂红艳，该行双灵路支行行长。 委托诉讼代理人：刘江，该行双灵路支行副行长。 被告：翁英忠，男，1978年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：李湘侠，女，1984年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：秦元强，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：何翠荣，女，1976年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称兴安农合行）与被告翁英忠、李湘侠、秦元强、何翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红艳、刘江到庭参加诉讼。被告翁英忠、李湘侠、秦元强、何翠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁英忠偿还原告借款300000元，并支付截至2020年11月4日的借款利息2550.59元以及自2020年11月5日至借款实际清偿之日止的逾期利息（以300000元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率及计算方法计算）；2.被告李湘侠、秦元强、何翠荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告翁英忠因尚欠原告贷款无力偿还，于2019年7月22日与原告签订《个人借款合同》，约定翁英忠向原告借款300000元用于偿还旧贷，借款期限12个月，借款利率为固定利率，执行年利率7.83%，按月结息，到期还本。同日，原告分别与被告李湘侠、秦元强、何翠荣签订《保证担保合同》，约定李湘侠、秦元强、何翠荣分别对上述《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2019年7月22日向被告翁英忠发放借款300000元。借款到期后，被告翁英忠未依约偿还借款本息，截至2020年11月4日，尚欠借款本金300000元、利息2550.59元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、被告翁英忠、李湘侠、秦元强、何翠荣的身份证复印件各1份，证明被告翁英忠、李湘侠、秦元强、何翠荣的身份信息和诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》（合同编号：311702191905441）复印件1份，证明2019年7月22日,原告与被告翁英忠签订《个人借款合同》，合同约定翁英忠向原告借款300000元用于偿还旧贷，借款期限12个月，自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款利率为固定利率，执行年利率7.83％，按月结息，到期还本。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利； 3、《保证担保合同》（合同编号：311704191039783-1）复印件1份，证明2019年7月22日，原告与被告李湘侠签订《保证担保合同》，合同约定被告李湘侠对被告翁英忠与原告签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证； 4、《保证担保合同》（合同编号：311704191039783-2）复印件1份，证明2019年7月22日，原告与被告秦元强、何翠荣签订《保证担保合同》，合同约定被告秦元强、何翠荣对被告翁英忠与原告签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证； 5、借款借据复印件1份，证明原告已依约向被告翁英忠发放借款300000元； 6、欠款欠息清单1份，证明截至2020年11月4日，被告翁英忠尚欠原告借款本金300000元、利息2550.59元。 被告翁英忠、李湘侠、秦元强、何翠荣未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告翁英忠、李湘侠、秦元强、何翠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，属其自行放弃质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告翁英忠、李湘侠、秦元强、何翠荣未提出相反的证据进行抗辩，故本院对原告所提供的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年7月22日，原告兴安农合行授权其下属双灵路支行与被告翁英忠签订《个人借款合同》（合同编号：311702191905441），合同约定被告翁英忠向原告兴安农合行借款300000元，以新贷偿还旧贷，借款期限12个月，自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款利率为固定利率，执行年利率7.83%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告分别与被告李湘侠、秦元强、何翠荣签订《保证担保合同》，合同约定被告李湘侠、秦元强、何翠荣对被告翁英忠与原告签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款主合同债务到期日起三年。上述合同签订后，原告依约于2019年7月22日向被告翁英忠发放借款300000元。借款期限届满，被告翁英忠未依约履行债务，被告李湘侠、秦元强、何翠荣亦未履行保证责任。截至2020年11月4日，被告翁英忠尚欠原告借款本金300000元、利息2550.59元。原告催告未果遂诉至本院。 本院认为：原告兴安农合行与被告翁英忠签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告翁英忠发放了借款，履行了合同义务，被告翁英忠未按合同约定偿还借款及利息，其行为已构成违约。原告要求被告翁英忠偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李湘侠、秦元强、何翠荣作为被告翁英忠向原告借款的连带责任保证人，分别与原告签订《保证担保合同》，该保证担保合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告在保证期间内向本院起诉，要求保证人在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁英忠偿还原告广西兴安农村合作银行借款300000元，并支付原告截至2020年11月4日的利息2550.59元以及自2020年11月5日起至借款清偿之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按照本案《个人借款合同》约定的利率及计算方法计算）； 二、被告李湘侠、秦元强、何翠荣对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6076元，减半收取计3038元，财产保全费2070元，合计5108元，由被告翁英忠、李湘侠、秦元强、何翠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6076元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  胡万平 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐小敏