wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36159号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜群，女，1987年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县**********，身份证号码362************820。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告杜群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********931、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25653.64元、利息8208.31元、分期手续费3270.4元、违约金5953.81元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计9491.85元，自2020年7月11日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25653.64元以及利息、分期手续费、违约金共计9491.85元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告杜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申328号 再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：李国训，男，1963年1月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：许新国，男，1965年7月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 再审申请人李国训因与被申请人许新国民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国训申请再审称，原审未能正确的认定本案的法律关系，将本案定为民间借贷缺乏证据证实，再审申请人依法通过民事追偿受骗的1.2万元资金合理合法，原审裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1495号民事裁定，对本案提起再审。 被申请人许新国未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是双方当事人之间是否存在真实合法的借贷关系。2019年5月底至6月初，许新国、李国训及案外人苗涛一起到南京“考察项目”。2019年6月3日，三人在南京时，李国训向许新国书写借条一份，内容为：“今借到现金叁万捌仟捌佰元正，五天还清”，苗涛作为证明人在借条上签字。许新国主张当时支付给了李国训38800元的现金。李国训主张只是书写了该份借条，并没有收到任何款项，另外李国训又给许新国转款12000元，合计50800元投资了“1040阳光工程”的非法项目。许新国、李国训及案外人苗涛从南京返回居住地后，苗涛给李国训出具书面材料一份，内容为：“李国训通过我存入农行雨花台支行（50800元）伍万零捌佰元正，其中借许新国38800元正，叁万捌仟捌佰元正”，落款日期为2019年6月3日。苗涛陈述该38800元即是许新国借李国训的38800元。原审法院结合当事人的庭审陈述、案外人苗涛书写的书面材料、能够证实许新国主张的借款38800元系50800元的组成部分。再结合李国训出具借条的当日，李国训给许新国转款12000元的事实，能够认定38800元和12000元，两项合计50800元，系投资的某一项目。该投资是否合法，正在公安部门的审查处理过程中，不属于人民法院审理民事案件的审查范围。故原审驳回李国训的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。李国训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国训的再审申请。 审 判 长  张 丽 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异201号案外人：伍宏升，男，1993年2月4日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。申请人：新沂市盛新融资担保有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐昆，该公司经理。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被申请人：新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司，住所地新沂市。法定代表人：柯博，该公司总经理。被申请人：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地新沂市。法定代表人：柯博，该公司总经理。被申请人：李才平，男，1975年1月8日生，住宜兴市。被申请人：柯博，男，1990年5月26日生，住宜兴市。在本院执行新沂市盛新融资担保有限公司与新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平、柯博追偿权一案中，案外人伍宏升对本院执行新沂市骆马湖退圩还湖开发有限公司的补偿款提出书面异议，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月17日，本院对新沂市盛新融资担保有限公司诉新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平、柯博追偿权一案作出（2020）苏0381民初5980号民事判决：一、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司于判决生效后十日内偿还新沂市盛新融资担保有限公司垫付担保款4059857.18元、违约金（自2018年12月29日起以1092.13元为基数，自2019年3月20日以796044.1元为基数，自2020年6月29日起以660525.98元为基数，自2020年7月23日以3202194.89元为基数，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），以及律师费2万元；二、新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、宜兴市佳威饲料有限公司、李贵平、李才平、沈益君、柯博对上述款项承担连带偿还责任；在偿还后，有权向新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司追偿。2020年7月24日，本院根据新沂市盛新融资担保有限公司的申请，作出（2020）苏0381民初5980号民事裁定：扣留被申请人新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平、柯博在新沂市骆马湖退圩还湖开发有限公司的补偿款500万元；扣留期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，位于新沂市××店镇××村××大道西侧1247亩鱼塘（四至范围：东至防洪堰及围网240米、南至公用河道、西至公用河道、北至柳树塘张金会鱼塘），原系新沂市佳成生态养殖有限公司承包经营。2017年3月8日，我与佳成公司签订了一份《鱼塘承包合同转让协议书》，佳成公司将上述1247亩鱼塘承包经营权转让给我，转让价格为380万元，支付期为三年（2017年3月10日至2020年3月9日），支付方式：由我向佳威农业提供礼品螃蟹作为支付款抵偿、余款用现金、转账形式。但最后一笔需于2020年3月9日前结清。协议还约定如遇国家征用或拆迁，我必须无条件根据国家政策要求实施，若有相应的政策补助，全部归我所有。合同签订后，我实际接收鱼塘并投资经营，2017年3月至2020年3月，我通过提供螃蟹礼品、支付现金、银行转账等方式，付清了佳成公司的转让费380万元。2020年新沂市人民政府对骆马湖进行退圩还湖整治，新沂市骆马湖退圩还湖开发有限公司单方将应由我领取的鱼塘补偿款登记在李才平名下。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，你院扣留了李才平名下的鱼塘补偿款。我认为登记在李才平名下的1247亩鱼塘的补偿款属于我所有，应当由我领取。你院将该补偿款裁定扣留，是错误的。现向你院提出执行异议，请求停止对登记在李才平名下的新沂市骆马湖退圩还湖开发有限公司的补偿款400万元的执行，并解除对上述款项的扣留。另查明，案外人于2017年3月8日与新沂市佳成生态养殖有限公司签订《鱼塘承包合同转让协议书》一份，约定：佳成公司将位于新店镇××村××大道西侧新沂市佳成生态养殖有限公司的1247亩鱼塘承包合同转让给伍宏升。明确转让合同范围为东至防洪堰及围网240米、南至公用河道、西至公用河道、北至柳树塘张金会鱼塘，转让金额为380万元，支付期为三年（2017年3月10日出生-2020年3月9日）。支付方式为由伍宏升向佳威农业提供礼品螃蟹作为支付款抵偿、余款用现金、转账形式，但最后一笔需于2020年3月9日前结清。转让期限为佳成公司与水产公司签订的剩余全部期限，如遇国家征用或拆除，伍宏升必须无条件根据国家政策要求实施，如有相应的政策补助，全部归伍宏升所有。案外人为证明其主张，向本院提供骆马湖生态养殖渔业公司平面图-佳成生态养殖公司、转账记录、交易明细、及伍宏升提供新沂市佳威农业发展有限公司螃蟹记录。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人新沂市佳成生态养殖有限公司与伍宏升签订《鱼塘承包合同转让协议书》，将案涉鱼塘转让给伍宏升，案外人支付了相应的转让费。现案涉鱼塘射击退圩还湖项目，补偿款亦系案外人所有。故案外人享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对新沂市骆马湖退圩还湖开发有限公司的补偿款400万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月九日书记员  于 琛
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1386号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070（1—1）。法定代表人：杨世宽被执行人：李明，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：付见，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、付见借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 锐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1266号申请执行人李洪军，男，1968年5月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人宋喜龙，男，1968年8月27日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人李洪军与被执行人宋喜龙买卖合同纠纷一案，申请执行人李洪军向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初635号民事判决书，申请执行标的146000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的146000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人宋喜龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月十九日书 记 员  丛开林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4409号上诉人（原审原告）：杜兴旺，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏建，经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。原审第三人：继洪强，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人杜兴旺与被上诉人天津二塑物资供销有限公司（以下简称二塑物资公司）、第三人继洪强买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9547号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜兴旺上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案系普通民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。杜兴旺与二塑物资公司系购销合同关系，按照双方多年的交易习惯，杜兴旺依据二塑物资公司指示将本案货款汇至继洪强名下账户内属于正常的民事交易行为。二、本案不涉及非法吸收公众存款罪等经济犯罪。杜兴旺与二塑物资公司之间是正常的购销合同关系，虽然二塑物资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，但不应牵连正常的民事交易行为，本案与二塑物资公司的犯罪行为不属于同一法律事实，不应混为一谈。三、即便本案与二塑物资公司的犯罪一事有牵连，也应当按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理本案，而不应当按照上述规定第十一条裁定驳回起诉。二塑物资公司辩称，杜兴旺的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。按照二塑物资公司与杜兴旺的交易惯例，货款均是打入二塑物资公司名下对公账户，而案涉款项均系打入继洪强账户后又转入涉嫌从事非法吸收公众存款的董玉荣账户。二塑物资公司系国有企业，不允许也不存在私设个人账户的情况，也未委托他人接收款项，鉴于涉案款项打入董玉荣账户，故本案与涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件密切联系，应当裁定驳回杜兴旺的起诉。继洪强述称，其名下中国农业银行尾号6974的银行卡是受二塑物资公司业务员指示所开通，并由二塑物资公司掌管使用，二塑物资公司使用继洪强个人账号收取订货款是为逃避纳税；继洪强与二塑物资公司也有业务往来，继洪强订购货物打款有时打往二塑物资公司的对公账户，有时打入继洪强名下6974账户，打入对公账户的货二塑物资公司提供发票，打入继洪强账户的货款二塑物资公司出具委托加工手续；继洪强名下6974账户由二塑物资公司管理使用，该账户所涉及的款项纠纷均应由二塑物资公司承担责任；本案是普通民事法律关系，不涉嫌刑事犯罪，一审法院应该进行实体审理。杜兴旺向一审法院起诉请求：1．请求判令二塑物资公司返还杜兴旺支付的货款500,000元及违约金（以500,000元为基数，自起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；2．请求判令二塑物资公司负担本案诉讼费。一审法院经审查认为，杜兴旺于2019年11月8日向继洪强名下的6228××××6974农行账户内转存300000元，当日该账户通过网银转账到董玉荣名下的6228××××0672的账户内300000元。杜兴旺于2019年11月10日向继洪强名下的6228××××6974农行账户内转存200000元，当日该账户通过网银转账到董玉荣名下的6228××××0672的账户内200000元。二塑物资公司向一审法院提交了天津市公安局北辰分局出具的关于二塑物资公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案告知书，并主张董玉荣账户系涉嫌非法吸收公众存款的收款账户，二塑物资公司不认可与杜兴旺之间存在买卖合同关系，且二塑物资公司向一审法院提交书面申请认为本案涉嫌非法吸收公众存款案，要求移送公安机关处理。综合以上情况，一审法院认为该案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回杜兴旺的起诉。案件受理费8800元，于裁定生效后退还杜兴旺。本院经审理查明，二塑物资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案，业经天津市公安局北辰分局于2019年1月23日立案侦查，目前该案正在一审法院审理过程中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。虽然二塑物资公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查，但本案杜兴旺主张的款项系为履行买卖合同产生的货款，并非依据借贷关系产生的借款，与二塑物资公司所涉嫌的刑事犯罪属于不同的法律事实；即便存在二塑物资公司相关工作人员挪用本案货款用于其他违法目的的情形，杜兴旺在本案中系依据买卖合同关系要求二塑物资公司承担民事责任，故本案属于人民法院受理民事案件的范围，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9547号之三民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  王 晶二〇二〇年十一月十日书记员  王 欣
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更271号罪犯彭建，男，1972年6月24日出生，原户籍地重庆市大足县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月8日作出（2015）深宝法刑初字第4299号刑事判决，认定彭建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯彭建被交付执行。经本院裁定，罪犯彭建于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2025年9月10日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0276号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯彭建减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯彭建能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯彭建予以减刑九个月。经审理查明，罪犯彭建2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月表扬4个，且于2019年2月1日履行财产性判项2000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯彭建予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯彭建减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2024年12月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8831号之一申请执行人：陈银超，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：包仕伟，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。关于陈银超与包仕伟借款合同纠纷一案，权利人陈银超依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初13654号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人包仕伟偿还借款本金100000元。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封包仕伟名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金100000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8831号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十日书记员 唐敬森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4922号原告：李平，男，1973年5月28日出生，汉族，大庆油田消防支队员工，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告李平与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼、被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还包年卡剩余款1568元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2019年6月11日，原告李平在被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会所办理了1980元的二年健身年卡。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业。原告李平多次寻找被告魏娜协商未果，故原告李平诉至法院。被告魏娜未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告李平举证的健身会员卡、转账记录及被告魏娜经营的会所财务账内记载可证实，原告李平与大庆市萨尔图区瑞龙健身会所合同关系成立。2019年6月11日，原告李平购买了二年的健身卡，原告李平通过网络支付1980元会费，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所的工作人员为原告李平办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。因原告李平未能提供书面合同，依据原告李平缴纳会费的时间起算，认定合同期限为2019年6月11日至2021年6月10日，原告李平二年健身卡剩余19个月。另查，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，被告魏娜作为经营者应承担该债务，故原告李平要求被告魏娜返还1568元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜于本判决生效之日立即给付原告李平健身卡剩余费用1568元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6447号上诉人（原审被告）：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道**（巴国城内）叁楼，统一社会信用代码91500107671047010T。法定代表人：刘庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆铁力市场经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西永组团Ab分区Ab12-1/02地块，统一社会信用代码91500107MA5U4J429W。法定代表人：胡鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。上诉人重庆滨海物流有限公司（以下简称“滨海公司”）与被上诉人重庆铁力市场经营管理有限公司（以下简称“铁力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滨海公司的法定代表人刘庆华及委托诉讼代理人徐忠，被上诉人铁力公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人滨海公司上诉请求：撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判驳回铁力公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人是火灾的受害者，本案证据证明火灾事故责任主体是重庆铁力市场经营管理有限公司和唐家桥、邱斌、张松等人。上诉人在一审中要求追加被告，一审法院不予理睬，导致认定事实不清。根据火灾事故认定书载明的火灾烧毁门市部内货运物品、装修材料等及过火面积，可以证明被上诉人的所谓损失与上诉人及本次火灾无关。被上诉人铁力公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。铁力公司向一审法院起诉请求：滨海公司赔偿铁力公司直接财产损失141997.6元。一审法院认定事实：2017年11月10日，铁力公司与滨海公司签订《市场经营管理合同》，其中约定：铁力公司将位于九龙坡区租给滨海公司用作物流经营之用，期限为2017年11月1日起至2018年8月30日止。还约定：滨海公司负责其租赁区域内的治安、消防及安全生产管理，认真履行安全生产职责，滨海公司自行承担因安全生产事故造成的一切经济损失和经济赔偿。2017年11月18日17时59分，滨海公司租用的Ｄ-8.9号商铺处发生火灾。2018年1月31日，重庆市九龙坡区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定起火部位为九龙坡区滨海物流门市部内东北侧布料海绵堆垛处，起火原因：不排除遗留火源引发火灾的可能。2018年1月26日重庆市海川价格评估有限公司出具《价格鉴定结论书》，铁力公司在价格评估基准日评估损失价值为141997.6元。《价格鉴定结论书》的有效期为自完成估价报告之日起一年内有效。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2017年11月18日的火灾事故发生在九龙坡区白市驿重庆赣江国际物流市场内D-8.9号门市部内，而该处门面由滨海公司实际租赁经营使用，且滨海公司作为承租方应对消防、安全生产负有义务，故滨海公司应当对此次事故给铁力公司造成的直接财产损失承担赔偿责任。事故发生后，重庆市九龙坡区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司对火灾损失进行鉴定，结论为此次火灾给原告造成的直接经济损失为141997.6元。虽然《价格鉴定结论书》的一年有效期已过，但结合火灾事故发生后，涉案物品已经灭失，再次进行价格鉴定已无可能，且滨海公司亦未申请鉴定，故本院参照鉴定书意见认定滨海公司应当赔偿铁力公司141997.6元。至于滨海公司认为还有第三人应当对火灾发生损失承担责任，可收集证据后，另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告重庆滨海物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆铁力市场经营管理有限公司赔偿141997.6元。本案案件受理费收取1570元，由被告重庆滨海物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。对本次火灾事故重庆市九龙坡区公安消防支队作出的《火灾事故认定书》，本院予以采信。本次火灾的起火部位位于九龙坡区滨海物流门市部内，上诉人滨海公司作为该门面的承租人及实际使用者，具有维护该区域生产、消防安全及排除消防隐患的义务。因滨海公司未及时排除该区域的消防隐患发生火灾，造成了被上诉人铁力公司的财产损失，但现有证据不能证明唐家桥、邱斌、张松等系本次火灾事故的直接侵权人，故前述人员并非本案必须参加诉讼的当事人，滨海公司上诉提出一审法院应追加前述人员为本案被告的理由不成立。铁力公司举示重庆市九龙坡区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司出具的《价格鉴定结论书》证明本次火灾给其造成了损害后果，现滨海公司上诉称铁力公司的损失与本次火灾无关，但未提供证据予以证明，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，滨海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人重庆滨海物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田忠曼审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年十一月二十日书记员  周 刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25839号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗章国，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗章国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告罗章国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗章国偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金49691.83元、利息4111.46元、违约金8614.72元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金49691.83元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4111.46元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由罗章国承担。事实和理由：2018年4月1日，罗章国在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，罗章国使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，罗章国累计透支欠款本息共计62418.01元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告罗章国未答辩。经审理查明，2018年4月1日，罗章国向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。罗章国在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向罗章国发放了信用卡一张。罗章国以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，罗章国累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49691.83元、利息4111.46元、违约金8614.72元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗章国与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗章国发放了信用卡，罗章国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗章国应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告罗章国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗章国在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金49691.83元、利息4111.46元、违约金8614.72元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49691.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4111.46元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费680元，诉前财产保全申请费644元，合计1324元，由被告罗章国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6398号原告：邵斌,男,1980年12月23日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：李叔雨,男,1986年1月18日出生,满族,住沈阳市和平区。原告邵斌与被告李叔雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵斌到庭参加诉讼，被告李叔雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告本金9000元;二、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月4日，被告向我借款人民币10000元，约定利息3分，后我要被告偿还借款及利息，被告一直未偿还，现我诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。李叔雨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月4日从原告处借款9700元，双方约定利率为月息3分，被告共给付原告1800元，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金9000元。（被告所给付利息中超过法律规定的部分，原告自愿作为被告偿还的本金予以扣除）本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告经原告催要未还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李叔雨于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邵斌9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，已减半收取，由被告李叔雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢194号之九申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小、张卫云民间借贷纠纷一案,寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书判令二被执行人归还申请执行人借款7000元，并支付垫付案件受理费50元。因二被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建华于2017年5月9日向本院申请强制执行。期间因二被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人李建华以二被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张四小在中国建设银行股份有限公司晋中校园路支行账户内存款5100元（含执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月四日书记员  王凯丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7102号 原告：陈忠水，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇、谢锦江（实习），福建诚全律师事务所律师。 原告陈忠水与被告李辉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠水及其委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告李辉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠水向本院提出诉讼请求：1、判令李辉强偿还陈忠水借款100000元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由李辉强承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,李辉强因资金周转之需于2014年3月11日、2015年1月10日向陈忠水分别借款80000元、20000元。双方口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，并由李辉强出具《借条》2份为证。近期，经陈忠水催讨，李辉强至今未还。为此具状起诉，望判如所请。 李辉强未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：李辉强因资金周转需要，分别于2014年3月11日、2015年1月10日向陈忠水借款80000元、20000元,合计借款100000元，并由李辉强出具《借条》2份交给陈忠水收执，2份《借条》均没有载明借款利率及借款期限。《借条》①内容：“借条兹向陈忠水借人民币捌万元（80000元）整。此据借款人：李辉强2014.3.11”；《借条》②内容：“借条兹向陈忠水借人民币贰万元（20000元）整。此据借款人：李辉强2015.1.10”。事后,经陈忠水催讨，李辉强至今未还。陈忠水遂诉至本院要求解决。 另查明，2020年8月21日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。 本院认为，陈忠水与李辉强之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。李辉强向陈忠水借款共计100000元，有其出具的《借条》及陈忠水的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。李辉强经陈忠水催讨，至今未能偿还借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈忠水要求李辉强偿还借款本金100000元，合理合法，本院依法予以支持。2份《借条》上均没有载明借款期限及借款利息，陈忠水主张借款时口头约定借款月利率为2%，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。陈忠水主张李辉强应自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，于法无据，但李辉强经陈忠水催讨后至今未能还款，必然给陈忠水造成一定的经济损失，根据2020年8月20日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈忠水请求的利息可自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李辉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李辉强应于本判决生效后十日内偿还陈忠水100000元及利息（利息自2020年8月21日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回陈忠水的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李辉强负担，李辉强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日开始施行的版本） 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20872号原告：河南翱翔航空科技有限公司，住所地登封市高新技术工业园区，统一社会信用代码91410185399594399X。法定代表人：刘迎忠。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南浩宇空间数据科技有限责任公司，住所地郑州高新技术产业开发区碧桃路**郑州高新企业加速产业园**，统一社会信用代码91410100MA3X9NMT12。法定代表人：彭芳，总经理。委托诉讼代理人：吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。原告河南翱翔航空科技有限公司与被告河南浩宇空间数据科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南翱翔航空科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南翱翔航空科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南翱翔航空科技有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十日书记员  程爱华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14562号原告：邴励，男，1949年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张瑞芝，系原告妻子。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告邴励与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴励的委托诉讼代理人张瑞芝到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴励向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2500元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年2月10日至2022年7月7日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年2月10日至2022年7月7日，金额3500元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告邴励与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2500元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告邴励会员费2500元；二、驳回原告邴励的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2044号 申请执行人：威远县新店镇凤翔村十八组。 负责人：林传刚，组长。 被执行人：威远县汇丰农业有限公司，统一社会信用代码：91511024MA6270LCXR，住所：威远县新店镇凤翔村**。 法定代表人：李燕秋。 申请人威远县新店镇凤翔村十八组申请执行威远县汇丰农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人土地流转费共计1344元、清除杂草费336元及案件利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人威远县汇丰农业有限公司暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院已将被执行人威远县汇丰农业有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单，并对威远县汇丰农业有限公司法定代表人李燕秋进行了高消费限制，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张红玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢489号 苏世明、尹玉英与四川金马领先商贸有限公司、四川天成九鼎商贸有限公司： 本院在执行(2019)川1421民初2659号苏世明、尹玉英与四川金马领先商贸有限公司、四川天成九鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，现各方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。至此，(2019)川1421民初2659号民事调解书确定的被执行人支付申请人租金的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2891号申请执行人姚荣梅，女，汉族，1964年2月11日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳诚成置业有限责任公司邢世军系该公司总经理本院在执行姚荣梅诉信阳诚成置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳诚成置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳诚成置业有限责任公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其它案件在先冻结。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人法定代表人，其委托代理人到庭表示因公司涉案众多，正在积极协商处理。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初243号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男性，1975年5月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化程度，无职业，捕前住广东省惠州市，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留。2020年1月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人刘宏生、钟博文，系辽宁同兴律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控，2017年12月至2018年3月，被告人李某某与刘某1、刘某2（另案处理）以刘某1曾在部队转业后任中组部驻广东巡视组工作人员，后下海经商建立香港粤盈实业有限公司，在全国各地有很多项目工程，刘某2系公司副总经理，李某某是其司机兼公司办公室主任等，骗取准备从他们手中分包工程的被害人李某、田某1的信任。被告人李某某与刘某1、刘某2在沈阳市浑南区富力万达文华酒店等地，以能将其获得的沈阳加气站项目、吉林省四平市应急引水工程项目、丹东新区医院项目和沈阳一所大学的装修项目分包给被害人李某、田某1，需要给项目人员送礼、索要好处费及支付沈阳富力万达文华酒店住宿费用等为由，多次诈骗被害人李某、田某1。被害人李某被诈骗共计人民币18.5万余元，被害人田某1被诈骗共计人民币30.1万余元。其中被害人李某单独给刘某1微信转款人民币0.5万元；被害人田某1单独给刘某2、田某23.6万元。被告人李某某共计诈骗金额人民币44.5万元，于2019年12月28日在广东省惠州市被公安机关抓获。 被告人李某某辩称，公诉机关指控属实，其认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。 辩护人辩称，公诉机关指控属实，被告人李某某认罪认罚，取得了被害人的谅解，在整个犯罪过程中所获得的犯罪金额相对较小，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年12月至2018年3月，被告人李某某与刘某1、刘某2（另案处理）以刘某1曾在部队转业后任中组部驻广东巡视组工作人员，后下海经商建立香港粤盈实业有限公司，在全国各地有很多项目工程，刘某2系公司副总经理，李某某是其司机兼公司办公室主任等，骗取准备从他们手中分包工程的被害人李某、田某1的信任。被告人李某某与刘某1、刘某2在沈阳市浑南区富力万达文华酒店等地，以能将其获得的沈阳加气站项目、吉林省四平市应急引水工程项目、丹东新区医院项目和沈阳一所大学的装修项目分包给被害人李某、田某1，需要给项目人员送礼、索要好处费及支付沈阳富力万达文华酒店住宿费用等为由，多次诈骗被害人李某、田某1。被害人李某被诈骗共计人民币18.5万余元，被害人田某1被诈骗共计人民币30.1万余元。其中被害人李某单独给刘某1微信转款人民币0.5万元；被害人田某1单独给刘某2、田某23.6万元。被告人李某某共计诈骗金额人民币44.5万元，于2019年12月28日在广东省惠州市被公安机关抓获。 另查明，被告人李某某已退赔被害人李某3万元，退赔被害人田某14万元，并取得了二被害人的谅解。 本院认为，被告人李某某与刘某2、刘某1以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某系多次诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人李某某在本案中属于作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，部分返赃，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某某有如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2024年9月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 责令被告人李某某于判决生效后与另案被告人刘某2、刘某1共同退赔被害人李某人民币十五万元、被害人田某1人民币二十二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  卓 越 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  范莹莹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2369号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司职员。被告：田伟，男，1983年6月25日出生，汉族，黑龙江省八五二农场蛤蟆通水库职工，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人王珊、高荣梅到庭参加诉讼，被告田伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令田伟给付2016至2019年的物业服务管理费1?829元；2.判令田伟自逾期给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3.诉讼费由田伟负担。事实和理由：和顺物业公司与八五二农场场直管理区城北业主委员会于2014年4月20日签订《物业管理委托协议》，约定由和顺物业公司负责包括安康小区在内的白桦林大街（十字路口东西路）北物业管理区域的全部物业服务管理工作。田伟为安康小区3号楼2单元201室业主，收费面积为98.34平方米。服务期间和顺物业公司认真履行合同义务，田伟无故拖欠物业服务管理费1?829元，和顺物业公司多次催要，田伟至今未交纳，为此诉讼至法院。诉讼中，和顺物业公司放弃要求田伟支付逾期利息的诉讼请求。田伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，八五二农场场直管理区城北业主委员会（甲方）与和顺物业公司（乙方）签订《物业管理委托协议》，双方约定：甲方委托乙方为白桦林大街北物业管理区域的小区（包括安置小区、安康小区等）提供物业管理服务，管理事项包括房屋建筑公用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，公共环境卫生等。安康小区物业服务管理费收费标准为：多层住宅每月每平方米0.60元（服务等级三级），乙方按照委托管理期限一次性收取业主和物业使用人全年的物业服务管理费，收费期限以服务开始日计算。另查明，田伟为安康小区3号楼2单元201室业主，房屋建筑面积98.34平方米。和顺物业公司于2013年11月15日入驻安康小区提供物业管理服务，经和顺物业公司催要物业服务管理费，田伟自2016年1月至2019年12月未交纳物业服务管理费。再查明，为促进和加强八五二农场物业管理，八五二农场为此支付给和顺物业公司物业管理费补贴，和顺物业公司实际向安康小区业主收取物业服务管理费标准为：2016年每月每平方米0.35元，2017年至2019年每月每平方米0.40元。以上事实，有和顺物业公司提交的《物业管理委托协议》《多层住宅收费标准》《维修派工单》，以及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，和顺物业公司与八五二农场场直管理区城北业主委员会签订的《物业管理委托协议》真实有效，本院予以确认。和顺物业公司在对安康小区实施了物业管理服务后，有权依《物业管理委托协议》的约定收取物业服务管理费，田伟作为安康小区的业主未交纳物业服务管理费，属违约行为，应承担违约责任。故和顺物业公司要求田伟支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务管理费1829元（0.35元/月/平方米×98.34平方米×12个月+0.40元/月/平方米×98.34平方米×12个月×3年）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：田伟于本判决生效之日起十日内给付黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司自2016年1月起至2019年12月期间的物业服务管理费1?829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二〇年十一月二十日书记员  李 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15782号原告：上海善琴商贸有限公司，住所地上海市金山区卫清东路****商铺。法定代表人：赵善琴，总经理。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：陈杰，男，1974年4月8日生，汉族，住上海市金山区蒙山路******。本院在审理原告上海善琴商贸有限公司诉被告陈杰买卖合同纠纷一案中，原告上海善琴商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海善琴商贸有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海善琴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十一月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2488号 宋明贤与尹国江： 本院在执行(2019)川1421民初3902号宋明贤与尹国江等提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款37336.89元，被执行人向本院执行专户汇款1789元，上述款项已支付申请人执行款36883.89元，支付本案诉讼费1789元及执行费453元，现被执行人已履行完毕。至此，(2019)川1421民初3902号民事判决书确定的被执行人赔偿申请人相关损失36883.89元及负担诉讼费1789元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2468号 原告：张新虎，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：刘克东，男，1979年11月2日生，汉族，住所地安徽省淮南市山谢家集区。 原告张新虎与被告刘克东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张新虎于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新虎申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新虎负担。 审判员 丁 奇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩德威
文书内容河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2167号申请执行人韩军印，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人齐景光，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人侯香菊，女，1959年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行韩军印诉齐景光、侯香菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0728民初4538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩军印于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人齐景光、侯香菊偿还案款及诉讼费共计3199032元，本案的执行费34390元由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过法院专递的方式向齐景光、侯香菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年9月9日，2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人齐景光、侯香菊名下的财产信息，未发现其银行、车辆、证券、工商，税务等登记信息。3、被执行人齐景光、侯香菊未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将王月列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现齐景光、侯香菊名下有房产等可供处置财产。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初4538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初4538号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 韩河南省长垣县人民法院法律文书签发稿            文书名称              执行裁定书                  文书编号              （2020）豫0728执2167号              打印份数              5                  拟稿单位              执行局              核稿人                                拟稿人                            签发人                    申请执行人韩军印，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇韩了村**。身份证号：4107281974********。被执行人齐景光，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县位庄工业区中原圣起有限公司院内。身份证号：4107281961********。被执行人侯香菊，女，1959年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县位庄工业区中原圣起有限公司院内。身份证号：4107281959********。本院在执行韩军印诉齐景光、侯香菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0728民初4538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩军印于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人齐景光、侯香菊偿还案款及诉讼费共计3199032元，本案的执行费34390元由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过法院专递的方式向齐景光、侯香菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年9月9日，2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人齐景光、侯香菊名下的财产信息，未发现其银行、车辆、证券、工商，税务等登记信息。3、被执行人齐景光、侯香菊未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将王月列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现齐景光、侯香菊名下有房产等可供处置财产。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初4538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初4538号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长郭士龙审判员程国伟审判员韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员杨韩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2188号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：戴芳芳，女，1993年2月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告戴芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1583号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余愿斌，男，1972年12月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爱媛，湖南金州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林运成，男，1974年3月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琼英，女，1976年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。 再审申请人余愿斌与被申请人林运成、王琼英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘08民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人余愿斌以当事人之间已经达成和解合意为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，余愿斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人余愿斌撤回再审申请。 审判长 许 竞 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十一月二日 法官助理赵丹 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执877号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：住云南省曲靖市罗平县振兴街**。法定代理人：鲍绍和，董事长。被执行人：侍某，男,1986年12月6日生，汉族，云南省师宗县人，，住师宗县本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与侍某借款合同纠纷一案中，申请人申请的标的为：本金29993.08元，利息2130.74元，费用1466.97及逾期利息，受理费320元。在执行过程中，被执行人电话无法联系，经网络查控，已于2020年7月27日冻结被执行人侍某的工资账户，但因系轮候冻结，故未能扣划，现被执行人除工资外无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二〇年十一月二十五日书记员  田忠秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17765号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘杨婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘杨婷信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅、被告刘杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月24日的信用卡透支本金23605.84元、利息14651.1元、增值服务费12元、违约金1266.92元及截至2016年12月31日的滞纳金534.55元，并支付自2019年6月25日起至付清之日止，以未偿还的本金23605.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘杨婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月24日，刘杨婷透支拖欠欠款本息共计40070.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘杨婷辩称，信用卡的办理和欠款属实。刘杨婷对欠款的本金、利息、增值服务费、滞纳金和违约金没有异议。刘杨婷愿意还款，但现在没有能力一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2014年6月24日，刘杨婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘杨婷发放了信用卡。刘杨婷从其信用卡账户中透支，截至2019年6月24日，刘杨婷尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23605.84元、利息14651.1元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金534.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘杨婷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘杨婷使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘杨婷应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于1266.92元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘杨婷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杨婷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金23605.84元、利息14651.1元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金534.55元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金23605.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告刘杨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元、公告费260元，由被告刘杨婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月四日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2458号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：徐翔，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 被告：张岚，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告徐翔、张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 段雅馨
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3104号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：杨肖敏，男，1988年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘建永，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与杨肖敏、刘建永金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初760号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人鲍成良，又名鲍中良，男，1972年4月27日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。2014年7月17日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月27日刑满释放；2016年1月12日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，又因犯故意伤害罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2018年12月27日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被新沂市公安局取保候审，同年11月12日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人朱邦树，男，1965年10月16日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。1995年9月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2020年7月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从2020年7月26日起至2021年1月25日止）。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人鲍成良、朱邦树犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人鲍成良、朱邦树到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年六七月份，被告人朱邦树与鲍成良共谋后，由被告人鲍成良将采取投毒方式盗窃来的狗出售给被告人朱邦树。被告人鲍成良驾驶摩托车至新沂市、沭阳县等地，采取用随身携带的毒狗药将他人的狗毒死或毒晕后盗走的方式作案7起，盗窃狗7只，被告人鲍成良将盗窃的狗均出售给被告人朱邦树。经新沂市价格认定中心认定，被盗的狗共价值人民币1107元。分述如下：1.2019年6月一天,被告人鲍成良至新沂市墨河街道北滨河花园北侧的路边，将刘某家的一条草狗毒死后出售给被告人朱邦树,经价格认定，该狗价值人民币180元。2.2019年7月一天,被告人鲍成良至新沂市新安街道新北村平墩西湖的路边，将王某甲家的一条草狗毒死后出售给被告人朱邦树,经价格认定，该狗价值人民币126元。3.2019年7月一天,被告人鲍成良至新沂市墨河街道北滨河花园北侧的路边，将江某家的一条草狗毒死后出售给被告人朱邦树,经价格认定，该狗价值人民币180元。4.2019年7月一天,被告人鲍成良至新沂市棋盘镇小冲村唐棋线与墨冲线交叉口的路边，将王某乙家的一条草狗毒死后出售给被告人朱邦树,经价格认定，该狗价值人民币180元。5.2019年7月一天,被告人鲍成良至沭阳县颜集镇丁圩村南侧河堰的路边，将陈某家的一条草狗毒死后出售给被告人朱邦树,经价格认定，该狗价值人民币126元。6.2019年7月一天,被告人鲍成良至沭阳县颜集镇周项村的路边，将范某家的一条草狗毒死后出售给被告人朱邦树,经价格认定，该狗价值人民币135元。7.2019年7月一天,被告人鲍成良至新沂市高塘水库东头河堰南侧的路边，将芮某某家的一条草狗毒死后出售给被告人朱邦树,经价格认定，该狗价值人民币180元。2020年7月4日，新沂市公安局城关派出所民警依法传唤被告人鲍成良到该所接受讯问，被告人鲍成良到案后如实供述犯罪事实。被告人鲍成良、朱邦树分别于2020年9月21日、9月4日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲍成良、朱邦树在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、马陵山派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、情况说明，本院刑事判决书、江苏省彭城监狱狱政管理支队释放证明书等书证；被害人刘某、王某甲、江某、王某乙、陈某、范某、瑞某某的陈述，被告人鲍成良、朱邦树的供述，相关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍成良、朱邦树以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人鲍成良在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人朱邦树在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关指控被告人鲍成良、朱邦树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人鲍成良、朱邦树有坦白情节，均认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍成良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱邦树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。三、继续追缴或者责令被告人鲍成良、朱邦树退赔违法所得人民币1107元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年十一月十七日书记员  陆成立
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执962号 申请执行人：胡大国，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：韩勇，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人胡大国与被执行人韩勇借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡大国于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩勇名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人韩勇纳入失信被执行人名单；2、对被执行人韩勇发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1075号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终286号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚金盛，男，1995年12月21日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年11月17日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。指定辩护人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人姚金盛犯危险驾驶罪一案，于二○二○年八月十一日作出（2020）津0118刑初397号刑事判决。认定：被告人姚金盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人姚金盛不服，以量刑过重为由提出上诉。在本案审查过程中，姚金盛的指定辩护人提出姚金盛系自首，原审认定事实错误的辩护意见。天津市人民检察院第二分院经审查认为，本案辩护人提出的辩护意见系对影响量刑的事实提出异议，本案一审系适用速裁程序，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条的规定，被告人不服适用速裁程序作出的第一审判决提出上诉的案件，被告人以事实不清、证据不足为由提出上诉的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院适用普通程序重新审理。建议将本案发回适用普通程序重新审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人姚金盛不服原审适用速裁程序和认罪认罚从宽制度作出的第一审判决提出上诉，姚金盛的辩护人提出姚金盛系自首，原审事实不清、证据不足，依照相关法律规定，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院适用普通程序重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初397号刑事判决。二、发回天津市静海区人民法院适用普通程序重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张若宇审判员  李占强审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺佳琪书记员于小娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2020)陕0302财保451号申请人：陕西金田置业开发有限公司，统一社会信用代码91610301661187722P，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：王坚，公司董事长。委托诉讼代理人：郝晓东，陕西秦轩律师事务所律师被申请人：刘文东，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：张如，女，住宝鸡市渭滨区。申请人陕西金田置业开发有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘文东、张如位于宝鸡市渭滨区房产（在330000元范围内查封）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陕西金田置业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘文东、张如位于宝鸡市渭滨区XX街XX号XX幢XX单元XX号房产（在330000元范围内查封）。案件申请费2170元，申请人陕西金田置业开发有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审 判 员     王   挺                        二〇二〇年十一月五日                                                                     书 记 员     何 君 侠 1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民特71号申请人：曲靖市住房公积金管理中心，住所云南省曲靖市麒麟区建宁东路**。法定代表人：蒋绍荣，主任。委托诉讼代理人：刘琦，女，1989年8月6日出生，回族，住，住云南省曲靖市罗平县别授权代理。被申请人：秦超，男，1981年3月1日出生，汉族，住，住云南省曲靖市罗平县/div>被申请人：刘锐，女，1982年7月27日出生，汉族，住，住云南省曲靖市罗平县/div>申请人曲靖市住房公积金管理中心与被申请人秦超、刘锐申请实现担保物权一案，本院于2020年11月10日立案后，申请人曲靖市住房公积金管理中心于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人曲靖市住房公积金管理中心撤回申请，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤回申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曲靖市住房公积金管理中心撤回申请。申请费500元，减半收取计250元，由申请人曲靖市住房公积金管理中心负担。审判员  龙彦二〇二〇年十一月三十日法官助理张世文书记员罗宏琛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1674号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：常鑫，男，1992年7月30日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告常鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初710号原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：桂某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：温某，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司与被告温某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回对被告阿拉腾查干的起诉。案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年十一月六日书记员 其其格
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2020）陕0926刑初92号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人罗某某，男，1971年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工，住陕西省安康市平利县，2020年9月1日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2020年10月22日本院重新办理取保候审。辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检一刑诉[2020]71号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2020年6月,被告人罗某某让儿子罗某某陆续在淘宝网和京东网上购买了一把“南山”牌射钉器、一根精密钢管、一个激光瞄准镜、一个射钉枪后托、射钉弹、钢珠、钉管套等配件，后被告人罗某某在自己家里用借来的磨光机和电焊机组装了一支射钉枪。2020年8月17日,经陕西省安康市XX中心鉴定，罗某某非法制造的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反国家枪支管理的有关规定，非法制造非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邹平礼对公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实、罪名、证据无异议，其辩护意见是：1、被告人在公安机关询问时主动上缴枪支，具有自首情节；2、被告人一惯表现较好，制造枪支的目的是保护庄稼且未使用过。同意公诉机关的量刑意见。经本院审理查明，2019年1月至2020年6月,被告人罗某某让其子罗某某陆续通过手机淘宝及京东购物网站购买了“南山”牌射钉器1把、精密钢管1根、激光瞄准镜1个、射钉枪后托1个、射钉弹、钢珠、钉管套等配件，后被告人罗某某借他人的磨光机和电焊机在自己家中将上述配件组装成一支射钉枪。2020年8月7日，公安机关从被告人家中查获该枪支，另查获激光瞄准镜1个、射钉弹1700颗、钢珠1200颗。2020年8月17日,经陕西省安康市XX中心鉴定，罗某某非法制造的射钉枪系以火药为动力的改装枪，属非制式枪支。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗某某供述与辩解证实，2019年1月至2020年6月，他让其儿子罗某某用手机在京东和淘宝购物平台上购买了一把“南山”牌射钉器、一根精密钢管、一个激光瞄准镜、一个射钉枪后托、射钉弹、钢珠、钉管套等配件。后在自己家中用借来的磨光机和电焊机等工具将购买的配件组装成一支射钉枪，组装好的射钉枪放置在自己家中。2、证人罗某某证言证实，他是被告人罗某某的儿子，2019年1月至2020年6月，罗某某让他用手机在京东和淘宝购物平台上购买了一把“南山”牌射钉器、一根精密钢管、一个激光瞄准镜、一个射钉枪后托、射钉弹、钢珠、钉管套等配件，后罗某某在家中将购买的配件组装成射钉枪。3、检查指认笔录及扣押清单证实，2020年8月7日，平利县公安局民警在陕西省安康市平利县XX镇XX村XX组罗某某XX房XX组装的射钉枪1支、激光瞄准镜1个，在二楼杂物间内查获射钉弹1700颗、钢珠1200颗。罗某某现场指认射钉枪1支、激光瞄准镜1个、射钉弹1700颗、钢珠1200颗系其所有。查获组装射钉枪、射钉弹、钢珠、激光瞄准镜均依法扣押。4、现场勘察笔录及现场照片证实被告人罗某某放置射钉枪及配件的地理位置及环境概貌。5、枪支弹药性能鉴定书及枪支照片证实，经陕西省安康市XX中心鉴定，于2020年8月17日出具鉴定结论，结论为：被告人罗某某组装的射钉枪系以火药为动力的改装枪，属非制式枪支。6、京东、淘宝购物网站交易记录截图证实，2019年1月20日被告人罗某某让儿子罗某某在淘宝购物网站网购南山牌圆头垫片24个、精密钢管1根。2019年2月12日在淘宝购物网站购买瞄准器1个、2020年6月17日在淘宝购物网站购买红外线瞄准器1个。7、调查评估意见书证实，被告人罗某某日常表现较好，平利县司法局建议对被告人适用社区矫正。8、受案登记表证实本案来源于安康市公安局下发线索至平利县公安局。9、常住人口信息证实被告人罗某某出生于1971年3月1日。上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，购买枪支配件组装成以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人罗某某在公安机关立案前上缴枪支，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人一贯表现较好，无犯罪前科，无转卖或销售枪支的意图和行为，未造成危某某后果，酌情从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1支、激光瞄准镜1个，射钉弹1700颗、钢珠1200颗。予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    刘厚满人民陪审员    刘久成人民陪审员    黄纯生  二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员    柳梦玫 1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1487号 申请执行人黄璨星，男，汉族，生于1975年8月11日，住四川省西充县。 申请执行人何燕，女，汉族，生于1978年11月20日，住四川省名山县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。法定代表人：邹正良。 申请执行人黄璨星、何燕与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终4309号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金16076.76元，并承担案件受理费280元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 案件在执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、车辆、银行存款等财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,待足额后进行扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终4309号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾智皓
青海省海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执异8号 案外人：马某，1967年7月28日生，回族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，住该镇古城大街**。 申请执行人：青海银行股份有限公司海东市分行。 负责人：邵某。 委托诉讼代理人：周某、陈某，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人：海东市乐都区龙景生态农业开发有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：西宁九海房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：王某2，，住青海省西宁市 被执行人：王某3，，住青海省西宁市 被执行人：王某1，，住青海省西宁市 本院在执行申请人青海银行股份有限公司海东市分行与被执行人海东市乐都区龙景生态农业开发有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某2、王某3、王某1金融借款合同纠纷一案中，案外人马某于2020年10月28日对执行位于青海省海东市乐都区新乐东街9号景都乐苑3号楼2单元2104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人青海银行股份有限公司海东市分行与被执行人海东市乐都区龙景生态农业开发有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某2、王某3、王某1金融借款合同纠纷一案中，要求腾退的位于青海省海东市××区房屋不是被执行人西宁九海房地产开发有限公司的财产，而是案外人马某作为被执行人西宁九海房地产开发有限公司的回迁户回迁给案外人阴某的回迁房，双方已经就该房屋签订了拆迁协议并交清了房款，该房屋现已交付给案外人马某，故提出执行异议。 申请人青海银行股份有限公司海东市分行称，严格按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条执行，如案外人符合该规定，同意排除执行，但本案中案外人要求排除执行的该房屋不是案外人用于居住的唯一房产，且没有在房产部门进行预告登记，请求驳回其异议申请。 本院查明，原告青海分行与被告海东市××区龙景生态农业开发有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某2、王某3、王某1金融借款合同纠纷一案，本院根据原告青海银行股份有限公司海东市分行的保全申请，于2019年6月3日作出（2019）青0221民初479之二号民事裁定：查封、冻结被申请人西宁九海房地产开发有限公司位于海东市××区、3号楼1单元1103室、3号楼2单元2104室、3号楼2单元2081室。查封、冻结期限自实施查封、冻结之日起两年。2019年7月24日，原、被告经调解自愿达成协议，调解内容中未涉及上述房产。 另查明，案外人马某与西宁九海房地产开发有限公司于2012年7月18日签订《拆迁补偿协议书》，约定案外人马某被拆迁房屋640平方米，安置住宅面积512平方米。2017年5月27日案外人向西宁九海房地产开发有限公司缴纳3万元，后案外人马某入住该房屋并缴纳了物业费、水电费等。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马某与西宁九海房地产开发有限公司在本院查封该房屋前签订了《拆迁补偿协议书》，能够排除执行，故对该异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下位于海东市××区不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 曹生林 审 判 员 唐永红 审 判 员 马登陆 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 申亚文
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初218号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人任树明，男，1969年10月7日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人任树明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人任树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月6日21时许，被告人任树明酒后驾驶车号为鲁Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县，被执勤交警查获。经抽取任树明静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为106.98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人任树明的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人任树明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任树明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任树明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1594号之四 原告：翟荣花，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被告：韩建明，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：宋士岭，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村南。 法定代表人：焦丽丽，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******。 负责人：王绍靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾飞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏，住所地河北省邯郸市滏西大街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。 原告翟荣花与被告韩建明、宋士岭、邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告翟荣花于2020年11月26日向本院提出撤回对被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟荣花撤回对被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王盼盼 ——
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执637号 申请执行人:邯郸市峰峰矿区义井镇下脑社区村民委员会，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇下脑村。 法定代表人：吝丰杰。 被执行人:赵春刚，男，1973年7月26日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人:邯郸市峰峰美庐种植有限公司，女，1976年2月5日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇下脑村。 法定代表人：刘彦红。 邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵春刚、邯郸市峰峰美庐种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划赵春刚、邯郸市峰峰美庐种植有限公司在银行、信用社等金融机构的存款115950.8元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯 哲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：青海省西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仓旦成才让，青海致琨律师事务所实习律师。 被告：李贵成，男，1989年12月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李贵成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，全额退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。