wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8585号原告：谢小慢，女，1985年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市（）。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告：王拥护，男，1976年8月3日出生，汉族，住邳州市。原告谢小慢与被告王拥护买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢小慢的委托诉讼代理人黄芳与被告王拥护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小慢向本院提出诉讼请求：1.判令王拥护偿付谢小慢树苗款19100元；2.自2020年10月12日起，以19100元为本金，按照年利率6%计算逾期利息，至本息付清时为止；3.本案的诉讼费由王拥护承担。事实和理由：谢小慢与王拥护系朋友关系。2019年10月份左右王拥护向谢小慢提出购买女贞、栾树的树苗。因谢小慢长期从事苗木出售，故按照王拥护的要求向其提供了共计19100元的树苗，王拥护接收树木后安排人员种植。按照当时双方约定，王拥护在接到树苗的当晚就该将款项支付给谢小慢。但直至2020年2月3日在谢小慢多次催要的的情况下，王拥护才向谢小慢形成欠条，并承诺尽快还款。欠条形成之后，谢小慢多次催要，王拥护至今分文未付，故谢小慢起诉请求支持上述诉讼请求。王拥护辩称，当时协商的时候，谢小慢保证树苗成活，所以王拥护当时就没有支付树苗款，出具了欠条，想等树苗成活的时候再给钱。直到后来才发现有95%以上的树苗没有成活，王拥护种树苗的现场还一直保存，有视频和照片，所以不应全额支付树苗款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：谢小慢与王拥护系朋友关系。2019年10月，王拥护与谢小慢达成树苗买卖口头协议，后谢小慢向王拥护提供了女贞树苗191棵，价值6840元，栾树树苗241棵，价值9640元，两把剪刀120元，小毛球300棵（小叶女贞），价值1500元，小毛球200棵（大叶黄杨），价值1000元，总计19100元，王拥护安排人员进行了种植。2020年2月3日，王拥护向谢小慢出具欠条一张，载明：“欠条今欠谢小慢树苗款19100元（大写壹万玖仟壹佰元正）王拥护2020年2月3日”。后谢小慢向王拥护催要树苗款，王拥护以树苗大部分未有成活为由拒付，谢小慢遂起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定的质量要求交付标的物。当事人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，谢小慢向王拥护销售树苗及剪刀等货物，王拥护予以接收并出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对谢小慢要求王拥护给付树苗款的诉讼请求予以支持。谢小慢主张自2020年10月12日起，以19100元为本金，按照年利率6%计算逾期利息，至本息付清时为止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本案逾期付款利息的具体计算方法为：以19100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，关于起算时间，应从买受人即王拥护出具欠条之日即确定欠款之日的2020年2月3日起计算至欠款实际付清之日止，本院对谢小慢主张的自2019年10月12日起计算的请求不予支持。王拥护在庭审中以谢小慢出售的树苗存在质量问题、成活率低为由抗辩，因谢小慢向其销售的是树苗与剪刀两类商品，双方对剪刀的数量、质量、价款均无异议，故本院对谢小慢要求王拥护给付其中剪刀货款的主张予以支持；而树苗问题，根据自然规律可知，树苗系不宜长期放置且需及时栽植的商品，王拥护在收到树苗时应当及时对质量进行检验，但其在收到树苗后未对树苗质量提出异议。据其陈述，其之所以给谢小慢出具欠条而未付款的目的是想等树苗成活的时候再付款，那就说明其在出具欠条时并未发现树苗有大批死亡的现象，否则其也不会向谢小慢出具欠条，其于2019年10月接收树苗至2020年2月3日出具欠条时已间隔3个多月之久，即使之后出现树苗大面积死亡的现象也很难确定系谢小慢所出售的树苗存在质量问题；树苗死亡可能由于树苗本身质量问题、栽植地点与方法、管理措施等多种原因所造成，在现有证据不能确定或者排除树苗死亡系何种原因造成，王拥护在庭审中未举证证明树苗存在死亡的事实，而且在谢小慢不予认可的情况下，即使树苗死亡的事实确实存在，王拥护亦需证明死亡的树苗系谢小慢所出售，现其未有举证证明，本院对此无法认定，故王拥护应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予支持。王拥护如坚持认为谢小慢违约，可在取得证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：王拥护于本判决生效之日起十日内给付谢小慢货款19100元及逾期付款利息（以19100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月3日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139元，由王拥护负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十一月二十日书记员  乔毓涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4577号原告：张亮，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。被告：王璐，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张亮与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。审判员 汪 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 刘泽华
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1126号申请执行人：刘金坤，男，1988年9月22日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：董茂,男,1980年9月27日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被执行人：陈燕,女,1986年11月21日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行刘金坤与董茂、陈燕借款合同贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0324民初2319号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月25日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为194000元。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年9月2日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将董茂、陈燕限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，查封被执行人董茂、陈燕名下车辆、商品房，车辆未实际控制，依法拍卖该房屋，拍卖成交价为467428.8元。被执行人下落不明，申请执行人按比例领取110000元后书面同意本案裁定终结本次执行。现申请人刘金坤还有84000元未得到执行。申请执行人刘金坤书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年十一月三十日书记员  方保庚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2945号申请执行人：胡权，男，1990年2月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李训坡，男，1982年7月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙乃卿，男，1964年11月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人胡权与李训坡、孙乃卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6676号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡权于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李训坡偿还50万及相应利息、要求孙乃卿偿还上述50万中的37万元及相应利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月24日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人李训坡、孙乃卿送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李训坡、孙乃卿名下财产信息，被执行人李训坡、孙乃卿名下仅有少量银行存款；被执行人李训坡、孙乃卿名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。后胡权与李训坡于2020年10月16日达成执行和解协议，最后一期还款日期为2026年10月16日。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李训坡、孙乃卿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位11270.47元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李训坡、孙乃卿名下暂无财产可供执行，且胡权与李训坡于2020年10月16日达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴新成
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更256号罪犯雷超，男，1986年1月9日出生，原户籍地湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年7月27日作出（2017）鄂2801刑初106号刑事判决，认定雷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年10月26日止），并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，罪犯雷超被交付执行。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0261号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯雷超减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯雷超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯雷超予以减刑九个月。经审理查明，罪犯雷超2017年11月1日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月表扬4个，且于2019年12月9日履行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯雷超予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯雷超减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2031年1月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1520号 原告：福建省玉家家居用品股份有限公司，住所地福建长泰经济开发区银塘工业区，统一社会信用代码91350600550974504H。 法定代表人：甘传辉，董事长。 原告：甘传辉，男，1972年5月9日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李智慧，福建联合信实律师事务所律师。 被告：长泰经济开发区银塘办事处，住所地福建省长泰县古农农场银塘街，统一社会信用代码11350625MB0427792K。 代表人：汤清杰，主任。 委托诉讼代理人：蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖灵莉，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：泰坤（长泰）发展有限公司，住所地福建长泰经济开发区银塘工业区，统一社会信用代码91350625791765500U。 法定代表人：李飞宇，董事长。 委托诉讼代理人：戴周英，女，该公司工作人员。 原告福建省玉家家居用品股份有限公司、甘传辉与被告长泰经济开发区银塘办事处、泰坤（长泰）发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建省玉家家居用品股份有限公司、甘传辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省玉家家居用品股份有限公司、甘传辉因以与被告长泰经济开发区银塘办事处、泰坤（长泰）发展有限公司就本案主要诉讼请求已经达成初步和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省玉家家居用品股份有限公司、甘传辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省玉家家居用品股份有限公司、甘传辉负担。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执935号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住安达市。委托代理人：房立志，单位职工。被执行人：宫海洋，男,汉族，1989年10月14日生，住安达市万宝山镇。被执行人：宫凤海，男,汉族，1959年3月5日生，住安达市万宝山镇。被执行人：董增军，男,汉族，1978年12月5日生，居住安达市万宝山镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宫海洋、宫凤海、董增军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宫海洋、宫凤海无可供财产执行。经网络查控被执行人董增军有存款6909.97元已划拨至安达市人民法院涉案往来款专户，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁本明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1152号申请执行人绥化市北林区胜圆新型防水材料厂，住所地绥化市北林区中直北路**。法定代表人张巨放，职务厂长。被执行人李新锋，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人绥化市北林区胜圆新型防水材料厂与被执行人李新锋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2171号民事调解书。申请执行标的额50000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金50000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李新锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月四日书 记 员  李珊珊
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1450号申请执行人：中国农业发展银行罗平县支行住所地：住罗平县罗雄镇云贵路**。负责人：张志宏，行长。委托诉讼代理人：车柄泉，云南天志律师事务所律师。被执行人：罗平县九龙诚信粮油贸易有限公司，住所地：罗平县九牛镇牛街村/div>法定代表人：熊德政,总经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行罗平县支行与被执行人罗平县九龙诚信粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人罗平县九龙诚信粮油贸易有限公司经网络查询无存款，无不动产，经查找被执行人的法人询问，被执行人的抵押物长期被员工占有，无法启动评估拍卖程序，被执行人确无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二〇年十一月二十日书记员  田忠秋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2396号原告：曹长龙，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立强村腰地房子屯**。居民身份证号码：230622196410293055原告：刘作才，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，，住黑龙江省兰西县燎原乡新阳村娇家屯居民身份证号码：232325197304024213原告：靳明强，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，，住黑龙江省兰西县星火乡老会房子屯居民身份证号：232325197604254037共同推荐人：靳明强，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，，住黑龙江省兰西县星火乡老会房子屯居民身份证号码：232325197604254037被告：李伟刚，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，，住哈尔滨市双城区居民身份证号码：原告曹长龙、刘作才、靳明强与被告李伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告曹长龙、刘作才、靳明强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长龙、刘作才、靳明强撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹长龙、刘作才、靳明强撤回起诉。案件受理费208.00元（原告已经预缴完毕），由原告曹长龙、刘作才、靳明强负担。审判员  张云勇二〇二〇年十一月九日书记员  蔡晓莹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2842号申请执行人：中国某银行。法定代表人：尤某某，该行行长。住所地：信阳市浉河区湖东大道和谐家苑**楼门面房。委托代理人：吴峰，该行信贷业务部主管，特别授权。委托代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师，一般代理。被执行人：河南某制药公司。法定代表人：齐某。住所地：信阳市浉河区。被执行人：朱某某，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。关于中国某银行（以下简称农发行湖东支行）申请被执行河南某制药公司（以下简称同源制药）、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人同源制药应偿付申请人农发行湖东支行1900万元，利息1024233元（利息截止到2020年3月20日，之后利息按合同约定计算）；申请人农发行湖东支行对被执行人同源制药提供的抵押物拍卖的价款在1900万元及利息范围内优先受偿；被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任。一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年10月9日、2020年11月9日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人银行账户有被其他法院冻结，已轮后冻结。三、2020年11月4日前往同源制药厂房将在申请人处抵押的机器设备查封，但该机器设备仍在生产运营，申请人同意暂不处置该生产设备。四、2020年11月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，被执行人名下无住房公积金信息及房产信息。五、2020年11月23日将被执行人同源制药列入失信被执行人名单并对其法定代表人齐某限制高消费，将被执行人朱某某列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人农发行湖东支行本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可向申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人同源制药、朱某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十三日.书记员杜仁意
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初549号公诉机关禹州市人民检察院。被告人任伟伟，男，住禹州市。因犯抢劫罪，2006年2月23日被本院判处有期徒刑四年，2008年11月3日刑满释放。因犯故意伤害罪，2014年2月28日被本院判处有期徒刑一年零七个月，2015年3月19日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2015年11月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月30日被禹州市公安局取保候审，2020年10月30日被本院决定取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人任伟伟犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人任伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月8日14时许，被告人任伟伟酒后无证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至禹州市朱阁派出所西路段时，因与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，案发时被告人任伟伟血液中乙醇含量199.103mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人任伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任伟伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人任伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月8日14时许，被告人任伟伟酒后无证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市朱阁派出所西路段时，因与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，案发时被告人任伟伟血液中乙醇含量199.103mg/100ml。被告人任伟伟到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人任伟伟在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人史某证言、被告人任伟伟的供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人任伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任伟伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人任伟伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月十八日书记员  王 哲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢328号申请执行人：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王纪文，男，1986年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李黎明，男，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行宋奇豪申请执行王纪文、李黎明借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）濮民初284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李黎明于判决生效后十日内赔偿原告宋奇豪借款30000元，被告王纪文负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告宋奇豪向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36000元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪文、李黎明负有继续向申请人宋奇豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 毅
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初87号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙茂桃，男，1993年4月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，城镇居民，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2012年3月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月；2013年7月5日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚被决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月30日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                                                                       起诉书文号                       五检一部刑诉﹝2020﹞37号                                                                   指控事实                                                                                                 指控事实                                   被告人孙茂桃和郑某文（14周岁）合租乐山市五通桥区出租屋。2020年7月下旬的一天晚上，孙茂桃、郑某文在租房客厅里和刘某一起吸食毒品冰毒；             7月下旬的一天下午，孙茂桃在租房客厅里和刘某、丁某、刘某吸食毒品冰毒；             8月初的一天凌晨，孙茂桃在租房客厅里和丁某、刘某、刘某吸食毒品冰毒；             8月10日凌晨，孙茂桃、郑某文在租房客厅里和袁某、刘某吸食毒品冰毒。             2020年8月11日，孙茂桃在该出租屋内被公安机关抓获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人孙茂桃对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙茂桃多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙茂桃因吸毒被抓获后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。被告人孙茂桃因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人孙茂桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）             二、对扣押在案的自制吸毒工具壶壶儿1个、锡箔纸1条、手机1部予以没收，由扣押机关依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                                                 二○二○年十一月十二日                                                 法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 熊 琳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2327号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培，行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：黄泽栋，男，汉族，住恩平市*********，身份证号码：440************813。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告黄泽栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告黄泽栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19986.76元及利息5897.78元、逾期还款违约金1137.01元、手续费490.56元，共计人民币27512.11元（利息、逾期还款违约金暂计至2020-9-1，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19986.76元为基数自2020-9-1次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020-9-1次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月22日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********116的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告黄泽栋未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月22日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申办信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……甲方按月计收复利；4.2乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮件地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告审核通过后，将卡号为625**********116的信用卡发放给被告。被告将该卡激活并使用该卡进行消费，后出现逾期还款，截至2020年9月1日，被告拖欠信用卡本金19986.76元、利息5897.78元、逾期还款违约金1137.01元、手续费490.56元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告农业银行恩平支行申请领取信用卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》签名，确认知悉、理解并同意遵守领用合约的各项规则。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为有效。原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照领用合约的要求及时还款。被告使用该信用卡消费，未能按时还款，是属于透支的行为。因此，被告在使用信用卡出现透支未能够按时还款的行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。现原告起诉请求被告偿还涉案信用卡欠款本金19986.76元及利息、违约金、手续费[（截至2020年9月1日利息为5897.78元、违约金为1137.01元、手续费490.56元，自2020年9月2日起至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）]的主张，理据充分，本院予以支持。庭审中原告确认被告涉案信用卡账户已于2019年8月21日被核销，核销之后不再计算逾期还款违约金，故原告起诉请求自2020年9月2日起继续计付逾期还款违约金，理据不足，本院不予支持。被告黄泽栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泽栋应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金19986.76元及利息、违约金、手续费[截至2020年9月1日利息为5897.78元、违约金为1137.01元、手续费490.56元；自2020年9月2日起至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费158.39元（已由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交），由被告黄泽栋负担；原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交的案件受理费158.39元，由本院予以退回；被告黄泽栋应向本院补缴案件受理费158.39元。本判决为终审判决。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李美欣书 记 员 莫妙丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2085号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1964年7月3日生，，住洛阳高新开发区原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告李霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付海翔和张新元到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付理赔款21959.20元；2.判令被告支付拖欠的保费1763.96元（拖欠110天，每月保费481.08元÷30天×110天）；3.判令被告支付违约金7844.46元（暂计算到2020年6月30日，以全部欠款23723.16元为基准，按照月息2分，从2019年2月20日计算到清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了个人担保借款合同，借款29000元，期限36个月，还款方式为等额本息。被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险，每月保费为481.08元，按月缴纳。农行西工支行按合同约定向被告发放了贷款，但被告未履行合同约定的还款义务，原告按保险合同的约定向农行西工支行进行了理赔，金额为21959.20元。原告作为保险人，在贷款发生保险事故后，已经履行了保险责任，取得对被告请求赔偿的权利。被告未答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。贷款金额为29000元，保险金额为32068.89元。保险费为17318.88元，每月481.08元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月2日，被告与农行西工支行签订一份个人担保借款合同，主要约定：被告向农行西工支行借款29000元，借款用途为日常生活消费，借款期限三年，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，每月等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向被告发放了贷款29000元，年利率为6.65%，借款种类为人保消费保捷贷。自2018年10月，贷款开始出现逾期。此后，农行西工支行提出保险理赔，原告于2019年2月20日代被告清偿了剩余全部贷款本息21959.20元。另查明，原告诉求被告拖欠的保险费1761.97元，系2018年11月2日至2019年2月20日的保险费。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告作为保险人为被告的贷款向农行西工支行提供保证担保，故本案纠纷为保证保险合同纠纷。该保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。依据保险合同的约定，原告在代偿剩余贷款本息21959.20元后，有权要求被告返还代偿的贷款本息和拖欠的保险费1761.99元。被告未在保险合同约定的30日内归还上述款项，属于违约，依法应当继续履行并支付违约金。原告诉求按月利率2%计算违约金，不超出保险合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付保险赔偿款21959.20元、拖欠的保险费1761.99元及违约金（以23721.19元为基准，按月利率2%，从2019年2月20日计算到实际清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭珂
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3938号原告：佛山龙坤建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************之117商铺，统一社会信用代码：91440608MA51C8PP80。法定代表人：李某1。原告：佛山市平头运输有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*******************，统一社会信用代码：91440608MA518X0F3E。法定代表人：李某2。被告：佛山市锦源建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********第十四、第十五、高地股份合作经济社第二幢二层15号商铺，统一社会信用代码：914***********555H。法定代表人：罗某1。第三人：佛山市南海区金岗土石方工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇岭西开发区**************，统一社会信用代码：91440605MA5271XN7U。法定代表人：张某1。原告佛山龙坤建设工程有限公司、佛山市平头运输有限公司与被告佛山市锦源建筑工程有限公司、第三人佛山市南海区金岗土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告佛山龙坤建设工程有限公司、佛山市平头运输有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山龙坤建设工程有限公司、佛山市平头运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费7069.4元，因适用简易程序减半收取3534.7元（原告已预交14381元），由原告佛山龙坤建设工程有限公司、佛山市平头运输有限公司负担，多出的10843.3元原告佛山龙坤建设工程有限公司、佛山市平头运输有限公司可自收到本裁定书后向本院申请退回。审判员 孟 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗敬贤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9942号 原告:漳州九龙物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人：张美娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易银珠，女，系该公司员工。 被告：杨志杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告漳州九龙物业服务有限公司与被告杨志杰物业服务合同纠纷一案中，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由向本院申请撤回对被告杨志杰的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 邹燕玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许奕圣 书 记 员 林如芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保205号 申请人：王金霞，女，1966年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王江涛，男，1977年10月7日生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人王金霞于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王江涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王江涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于限英
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初746号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋彬彬，男，1986年1月18日出生，汉族，山东省郯城县人,小学文化，务工人员，住郯城县(户籍地郯城县)。2008年6月10日，因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；2011年9月14日,因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月20日,因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日；2019年4月29日,因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2019年5月4日刑满释放。此次,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被新沂市公安局刑事拘留,同年8月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。指定辩护人宋永生，江苏沭新律师事务所律师。被告人李金虎，男，1993年6月28日出生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，务工人员，住东海县(户籍地东海县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2020年10月29日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人宋彬彬、李金虎犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人宋彬彬及其辩护人宋永生、被告人李金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋彬彬、李金虎经预谋，由被告人宋彬彬盗窃车辆，被告人李金虎开车帮助接送，并收购被车辆。2020年6月间，被告人宋彬彬至新沂市草桥镇、新安街道境内，采取用“T”型撬别工具撬开电机锁的方式，盗窃作案三起，盗窃摩托车三辆，并按照约定卖给被告人李金虎。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆总价值人民币12220元。分述如下：1.2020年6月23日夜间，被告人宋彬彬至新沂市草桥镇××家园小区内，将曹某1停放在×号楼×单元门口的一辆红色隆鑫牌正三轮载货摩托车盗走。被告人李金虎帮助转移并收购该车辆。经新沂市价格认定中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币10660元。后该三轮摩托车被公安机关扣押并发换给被害人曹某1。2.2020年6月23日夜间，被告人宋彬彬至新沂市新安街道××路××小区内，将许某停放在×号楼×单元楼道内的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，并按照约定卖给被告人李金虎。经新沂市价格认定中心鉴定，该摩托车(报废)价值人民币20元。3.2020年6月底的一天夜间，被告人宋彬彬至新沂市新安街道××小区内，将马某停放在×号楼×单元楼道内的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，并按照约定卖给被告人李金虎。经新沂市价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币1540元。案发后，被告人宋彬彬于2020年7月10日被郯城县公安局西关派出所民警抓获归案；被告人李金虎于2020年7月7日被新沂市公安局瓦窑派出所民警拘传到案，均如实供述上述犯罪事实。2020年10月15日，被告人李金虎签署了认罪认罚具结书；庭审中，被告人宋彬彬表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋彬彬及其辩护人、被告人李金虎在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、户籍证明、有关刑事判决书、扣押及发还清单、手机截图、情况说明等书证，被害人曹某2、许某、马某等人的陈述，证人曹某1的证言，被告人宋彬彬、李金虎及同案人徐文化的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋彬彬、李金虎预谋，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金虎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人宋彬彬、李金虎到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人宋彬彬、李金虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人宋彬彬的辩护人关于被告人宋彬彬有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人宋彬彬从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋彬彬、李金虎有坦白情节，认罪认罚，被告人李金虎系从犯，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人宋彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，即自2020年7月10日起至2021年11月9日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，即自2020年10月29日起至2021年5月21日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴或者责令被告人宋彬彬、李金虎退赔违法所得人民币一千五百六十元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  张凤娟人民陪审员  李 永二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  郁秀子书 记 员  李 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12042号原告：姜美军，女，1970年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙恒美运输有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**麓谷和馨园********。法定代表人：姜仁武，总经理。委托诉讼代理人：周奇，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系公司员工。原告姜美军诉被告长沙恒美运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告姜美军，被告长沙恒美运输有限公司的委托诉讼代理人周奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜美军提出如下诉讼请求：发放2个月应付工资8000元。事实与理由：原告2016年8月入职被告公司，担任出纳职务，月工资4000元，2018年8月被告法定代表人与原告发生争执并打人，110出警后到派出所，被告请了人对财务工作进行了审计，认为存在职务侵占，派出所立案后至今未出处理结果，被告在2018年9月就安排他人顶替了原告的职位，原告一直工作到2018年9月底，但工资只发放到2018年7月，欠2个月工资未支付。被告长沙恒美运输有限公司辩称：原告在2018年7月份就已不在我司任职，所以不存在对原告8、9月份的工资进行补发。原告申请仲裁已过仲裁时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告入职被告处担任出纳职务。原告自述其在被告处工作至2018年9月底，被告未发放2018年8月、9月工资。原告于2020年8月27日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付两个月工资8000元，仲裁委以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3149号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告姜美军提交并经庭审质证的劳动仲裁申请书及不予受理通知书、存款账户金融交易明细予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否存在拖欠原告工资。根据原告所提交证据，被告支付工资至2018年7月。原告并未举证证明其在被告处工作至2018年9月底，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告请求被告支付2018年8月、9月工资，缺乏事实依据，本院不予支持。另，被告提出原告申请仲裁已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中认可其在2018年9月份就已知道被告未支付工资，其理应在2019年9月前申请仲裁。原告申请劳动仲裁已过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜美军的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告姜美军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十一月二十三日法官助理任青书记员谭佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8215号申请执行人：樊兵，男，1979年10月21日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托代理人：姚维辉，陕西策盈律师事务所实习律师。被执行人：毛天宇，男，1989年2月22日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人樊兵与被执行人毛天宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10854号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛天宇未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人樊兵于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10854号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人毛天宇发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20207元，未受偿20207元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博静
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初204号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人宋兴卫，男，生于1966年4月16日，汉族，中共党员，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。 辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。 公诉机关阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1737号起诉书指控被告人宋兴卫犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人宋兴卫及其辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日，被告人宋兴卫驾驶天威缘牌吸粪车在我市从思依镇方向往城区行驶，向周边乡镇脱贫攻坚产业园运送抗旱所需的沼液等灌溉用水，当行至国道347线2331ｋｍ＋500ｍ处时,因其超越前方同向行驶的由李朝辉驾驶的川Ｈ2××××嘉陵牌150型普通二轮摩托车时未与该摩托车保持安全距离，从而与该摩托车发生擦刮，致该摩托车倒地，造成李朝辉当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人宋兴卫承担本次事故的全部责任。2020年5月27日，被告人宋兴卫主动投案，如实供述了犯罪事实。2020年6月6日，被告人宋兴卫与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。为此，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宋兴卫驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡和车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋兴卫主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋兴卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋兴卫已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处有期徒刑8个月至10个月，适用缓刑。 被告人宋兴卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋兴卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋兴卫自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋兴卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李雪飞 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初548号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨敬，女，1969年10月3日出生于河南省商水县，汉族，文盲，农民，住商水县。因犯盗窃罪，于2018年1月18日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人杨敬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员寇松保出庭支持公诉，被告人杨敬及其辩护人徐秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日8时，在上蔡县华陂镇华陂街家美家超市门口，被告人杨敬将被害人侯某1的一辆立马牌电动自行车盗走。2020年7月8日7时，在上蔡县华陂镇华陂街小秋美妆店内，被告人杨敬将一盒云南艾草牌牙膏、一盒云南中药牌牙膏和一条美螺牌毛巾盗走。2020年7月9日8时，在上蔡县华陂镇华陂街家美家超市、云衣裳店、侯某3裁缝店、兴达家纺店等处，被告人杨敬连续盗走两个泽辉牌保温杯、一瓶香水、一件男式上衣、两件短袖上衣、一条黑色长裤、两条纯棉床单、两双拖鞋、一双凉鞋、三件儿童衣服和一件女式短袖上衣。另查明，2020年7月9日上午8点多，上蔡县公安局办案民警将正在华陂镇华陂街新市场盗窃的被告人杨敬抓获，后在其家中查获被盗物品：保温杯二个、香水一瓶、床单二条、长裤一件、短袖上衣三件、紫红色女式上衣一件、立马牌电动车一辆、拖鞋二双、凉鞋一双、短裙一件、童装上衣二件，并予以扣押，且分别发还给被害人侯某2、陈某1、侯某3、侯某1。上述事实，被告人杨敬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某1、陈某2、侯某2、曹某1、曹某2、侯某3的陈述，扣押物品清单、提取笔录，赃物照片，价格认定结论书，返还清单，周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初47号刑事判决书，释放证明书，关于视频证据的书面说明情况，被告人杨敬的户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨敬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚。被告人杨敬归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已经公安机关发还部分被害人，可对其从轻从宽处罚。根据被告人杨敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  陈立柱人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  付茫茫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3170号 申请执行人：王珊，男性,住青岛市李沧区。 被执行人：乐步国际旅游（山东）有限公司,住所地：济南市历下区泺源大街**祥恒广场**，统一社会信用代码：91370100MA3QT3AH56。 法定代表人：季秋霞。 申请执行人王珊与被执行人乐步国际旅游（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第213号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王珊已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月12日本院通过法院专递形式向被执行人乐步国际旅游（山东）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月12日，2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乐步国际旅游（山东）有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，因被执行人乐步国际旅游（山东）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人季秋霞限制高消费。 4、2020年11月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人乐步国际旅游（山东）有限公司有可供执行财产。 5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，因电话无人接听，通过短信方式告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对青劳人仲案字[2020]第213号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1856号原告：沙欣凤，女，汉族，1959年3月14日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李兴伟，系辽宁诚铭律师事务所律师。被告：辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区红菱街道办事处南红菱堡村。法定代表人：郑春弟，系该公司执行董事。被告：郑春弟，男，汉族，1950年8月27日出生，现住辽宁省沈阳市铁**。原告沙欣凤诉被告辽宁昊福牛业有限责任公司、被告郑春弟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王吉柱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙欣凤及其委托诉讼代理人李兴伟到庭参加诉讼，被告辽宁昊福牛业有限责任公司及被告郑春弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙欣凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁昊福牛业有限责任公司、被告郑春弟连带偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系被告辽宁昊福牛业有限责任公司的用户，多年均从其购买牛肉等货物。2016年9月14日，被告辽宁昊福牛业有限责任公司法定代表人郑春弟以其生意周转资金紧张为由向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，借条中载明：“借人民币贰拾万元整(出借人沙欣凤)。2020年8月，原告向被告辽宁昊福牛业有限责任公司法定代表人郑春弟催要借款未果，故诉至人民法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告辽宁昊福牛业有限责任公司辩称：原告所述事实不属实，因为原、被告之间是多年生意合作关系，原告才借给被告钱，虽然打的是借条，但也是基于买卖关系借的款，所以，被告与原告是买卖关系才形成的债务关系。事实上，原告还欠被告一些钱，因为有之前合作关系的感情在，恢复生产后也想恢复这种生意买卖关系，所以才没催要此款，现在被告要求反诉。关于借条，真实性没有异议，但是担保人戴武壮的签字是后加上去的，被告没有让他担保。这些年来，原告并没向被告催要过此款，被告认为不欠原告钱，因为被告已经给原告货物了，所以这笔借款被告不能还。此外，辽宁昊福牛业有限责任公司是股份制有限公司企业，不是一人的公司，此案与法人代表郑春弟没有关系，故郑春弟不能作为被告。被告郑春弟辩称：同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告系被告辽宁昊福牛业有限责任公司的用户，被告郑春弟是辽宁昊福牛业有限责任公司的法定代表人，原告与二被告是合作伙伴关系，原告多年均从被告处购买牛肉等货物，用于批发和零售。2016年9月14日，被告辽宁昊福牛业有限责任公司法定代表人郑春弟以其公司生意周转资金紧张为由向原告借款20万元，并给原告出具一份借条。直至2020年8月，原告向被告辽宁昊福牛业有限责任公司法定代表人郑春弟催要此借款仍然未果，故诉至人民法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院认为，债务应当偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案被告郑春弟任辽宁昊福牛业有限责任公司法定代表人，以辽宁昊福牛业有限责任公司名义对外所为民事行为的法律后果应由被告辽宁昊福牛业有限责任公司承受。根据原告提供的借条，本案借款发生于被告郑春弟在任期间，且借款系被告郑春弟以被告辽宁昊福牛业有限责任公司资金周转名义所借，可以认定原告与被告辽宁昊福牛业有限责任公司建立债权、债务关系。关于郑春弟是否能被列为被告，根据法律规定，法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，出借人有权申请将企业法人列为共同被告。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现原告持据要求二被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑春弟坚持已经以物抵债，并以此案与之前庭审结束的（2020）辽0503民初1862号买卖合同纠纷一案系同一原、被告，且原告仍欠被告辽宁昊福牛业有限责任公司货款为由提起反诉，本院不予支持，因本案属于借款合同纠纷，不能与买卖合同纠纷合于一体，反诉是基于同一事实并有证据证明反诉成立。二被告所提供证据属于买卖合同纠纷的证据，与本案无关，因不符合反诉条件，故本院不予支持，二被告可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁昊福牛业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙欣凤偿还借款二十万元，并承担自2020年10月20日始至借款还清之日止利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、被告郑春弟承担连带清偿责任。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告辽宁昊福牛业有限责任公司及被告郑春弟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王吉柱二〇二〇年十一月三日书记员  王 琦附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22590号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：庄根成，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省郓城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告庄根成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告庄根成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30333.40元，并支付截至2020年10月14日的利息1589.31元、罚息1032.92元、复利122.39元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金30333.40元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏E6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月29日，庄根成与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定庄根成向长安金融公司借款57000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，庄根成同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，庄根成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告庄根成未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月29日，长安金融公司与庄根成签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：庄根成向长安金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点799点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供4.12%汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.62%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS5A2ABE6JD00XXXX。合同签订后，长安金融公司于2018年7月2日发放贷款。汽车经销商按年利率4.12%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月19日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，庄根成拖欠长安金融公司借款本金30333.40元、利息1589.31元、罚息1032.92元、复利122.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。庄根成借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求庄根成承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于庄根成，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求庄根成支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年7月2日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率4.12%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求庄根成对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。庄根成为履行本案债务，以车牌号为苏E6XX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄根成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金30333.40元，支付截至2020年10月14日的利息1589.31元、罚息1032.92元、复利122.39元；二、被告庄根成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年7月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%后，扣除4.12%为标准计算；2021年7月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告庄根成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告庄根成提供的车牌号为苏E6XX**的长安小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.88元，减半收取计305.94元，由被告庄根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3046号 上诉人（原审原告）：承德市祥生建筑劳务分包有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城**第**。 法定代表人：苏凤军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐素英，女，1965年4月28日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张晓波，河北紫胤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡九芳，男，1966年3月28日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：胡艳平（被上诉人女儿），女，1991年1月15日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 上诉人承德市祥生建筑劳务分包有限公司因与被上诉人胡九芳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德市祥生建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人徐素英、张晓波，被上诉人胡九芳的委托诉讼代理人胡艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 -2- 承德市祥生建筑劳务分包有限公司上诉请求：请求撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1707号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人胡九芳与上诉人承德市祥生建筑劳务分包有限公司不存在劳动关系，被上诉人胡九芳从事的兴隆县南天门乡八品叶村的国道112线电焊项目改建工程并非上诉人实际施工，系被上诉人胡九芳从上诉人处承包工程，其受伤是在从事自身承包工程中造成的。一审判决认定被上诉人受雇于上诉人处从事工程项目施工，认定事实不清，证据不足，请求依法改判。 胡九芳辩称，上诉人是兴隆县南天门乡八品叶村的国道112线改建工程的承包人，上诉人具有用工资质。被上诉人为上诉人提供劳动，并未从上诉人处承包任何工程，是普通电焊工，在仲裁和一审中都有证据证实，且上诉人认可。被上诉人遵守上诉人的规章制度，提供的劳动是上诉人的业务组成部分。综上，上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 承德市祥生建筑劳务分包有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求确认原、被告不存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告胡九芳经人介绍于2019年7月下旬到原告祥生公司的工地从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，也无其他书面约定。2019年8月8日，被告在原告工地受伤。被告为确定与原告之间存在劳动关系申请仲裁，经兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2020）42号裁 -3- 决书，确认双方存在劳动关系，原告对裁决不服诉至本院。 一审法院认为，被告为原告提供劳动，双方均符合劳动关系主体资格，所提供的劳动是原告的业务组成部分，原告主张与被告之间属于劳务关系没有提供证据证明，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求没有证据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决：一、驳回原告承德市祥生建筑劳务分包有限公司的诉讼请求；二、确认原告承德市祥生建筑劳务分包有限公司与被告胡九芳之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，承德市祥生建筑劳务分包有限公司是具有用工资质的主体，胡九芳在承德市祥生建筑劳务分包有限公司承建的兴隆县线改建工程从事电焊工作，所提供的劳动是承德市祥生建筑劳务分包有限公司的业务组成部分，承德市祥生建筑劳务分包有限公司主张胡九芳是由工长王九轩自行找来提供电焊劳务的承揽人，其公司并不知情，双方之间不存在劳动关系，属于劳务关系，但未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，一审法院判决确认承德市祥生建筑劳务分包有限公司与胡九芳之间存在劳动关系，合法适当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人承德市祥生建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法 -4- 律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市祥生建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 张喜艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 于 一 书 记 员 陈 铖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2142号 原告：王迪，男，1989年2月5日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：张洪伟，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王雪松，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王迪与被告张洪伟、王雪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迪撤回起诉。 案件受理费500元，财产保全费510元，合计1010元，由原告王迪负担。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  孟祥慧 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨雅惠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3393号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路****，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 被告：大连兴世达贸易有限公司，住，住所地大连经济技术开发区辽河东路**60211一社会信用代码912102135760595904。 法定代表人：崔秀琴。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告大连兴世达贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费33元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 立
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5185号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴达标，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东佛山市南海区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1123号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行吴朝念、四川格林格电器有限公司、余泰成金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8824号民事判决书，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初182号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人宋乐某，男，1989年6月4日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中肄业文化，农民，住枣庄市山亭区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年9月19日被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月20日16时被刑事拘留，同日19时被枣庄市公安局山亭分局指定居所监视居住；2020年8月20日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住；2020年10月29日，被本院监视居住。指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人宋乐某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉，被告人宋乐某及指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年9月29日早上8时许，被告人宋乐某采取翻墙入户的形式进入被害人张某家中，盗窃现金2800元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人宋乐某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人宋乐某积极退赔被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚；被告人宋乐某自愿认罪认罚；建议对被告人宋乐某判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋乐某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议。指定辩护人提出辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人宋乐某犯盗窃罪的定性不持异议。2.被告人宋乐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。3.被告人宋乐某向被害人退赔，并取得谅解，应从轻处罚。4.被告人宋乐某自愿认罪认罚，缴纳罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋乐某因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年9月19日被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年8月20日被释放。被告人宋乐某向公安机关退交赃款2800元，并由公安机关向被害人发还，被害人对被告人宋乐某予以谅解。被告人宋乐某在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋乐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、案件侦破情况说明、抓获说明、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、制作说明、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，被告人宋乐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋乐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋乐某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋乐某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人的相关意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋乐某于2020年4月20日16时被刑事拘留，同日19时被枣庄市公安局山亭分局指定居所监视居住，直至2020年8月20日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定，指定居所监视居住的刑期应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋乐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；共折抵刑期61日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀利二〇二〇年十一月六日书记员  李忠元
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3710号之一申请人：胡亚，女，汉族，1985年4月27日生，住漯河市源汇区。被申请人：赵新亚，男，汉族，1990年4月1日生，住漯河市源汇区。申请人胡亚与被申请人赵新亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，申请人胡亚于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵新亚名下位于漯河市源汇区井岗山路华业玉苑小区1号楼11层1121号房产一套。申请人胡亚提供其名下位于漯河市源汇区汉江路名仕苑住宅小区9#楼304号房产一套[产权证号：豫(2020）漯河市不动产权第0009682号]作为担保。本院认为申请人胡亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人胡亚名下位于漯河市源汇区汉江路名仕苑住宅小区9#楼304号房产一套[产权证号：豫(2020）漯河市不动产权第0009682号]；二、查封被申请人赵新亚名下位于漯河市源汇区井岗山路华业玉苑小区1号楼11层1121号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年十一月四日书记员  陈 斌
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1664号原告：赵志海，男，1962年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告赵志海与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志海、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计229,250.10元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币180,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失229,250.10元，鉴定费为6,000元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为78%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为84%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计229,250.10元。另查明，被告公司承担责任的比例为78%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告赵志海经济损失人民币229,250.10元的78%，即人民币178,815.08元。案件受理费1,950元，保全费1,645元，鉴定费6,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初44号 原告晏丽平，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告殷某1，男，2005年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告殷某2，男，2007年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 三原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市。 法定代表人周朗，该管委会主任。 出庭负责人赵介仁。 委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。 原告晏丽平、殷某1、殷某2诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下： 本案移送桃江县人民法院管辖。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴丽亚 书记员郑思聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初80号 原告黄家贵，女，1964年1月6日出生，汉族，宜宾市翠屏区。 被告宜宾市人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道中段**。 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人刘宁。 委托代理人温志衡。 被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**。 法定代表人张林，区长。 委托代理人陈建。 委托代理人屈刚，四川舟度律师事务所律师。 本院在审理黄家贵诉宜宾市人民政府、宜宾市翠屏区人民政府房屋拆迁管理行政撤销一案中，黄家贵于2020年11月5日以已与征收部门就房屋征收补偿达成协议为由向本院递交撤回起诉申请。 本院认为，黄家贵申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄家贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家贵负担。 审判长  邱柱华 审判员  骆 萍 审判员  陈伟林 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2967号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：孙喜生，汉族，男，1965年4月3日出生，住依兰县。被告：戴亚范，汉族，女，1964年5月19日出生，住依兰县。被告：孙伟，汉族，男，1987年3月1日出生，住依兰县。被告：刘宝林，汉族，男，1961年9月17日出生，住依兰县。被告：孙喜艳，汉族，女，1961年8月16日出生，住依兰县。被告：路宏伟，汉族，男，1970年8月14日出生，住依兰县。被告：孙喜红，汉族，女，1972年3月20日出生，住依兰县。被告：刘金龙，汉族，男，1983年6月7日出生，住依兰县。被告：徐丽，汉族，女，1985年10月22日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙喜生、戴亚范、孙伟、刘宝林、孙喜艳、路宏伟、孙喜红、刘金龙、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18322号原告：刘君义，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:杨相国、赵盼盼，河南中亨律师事务所律师。被告:张全玉，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省郑州市。原告刘君义诉被告张全玉买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君义及其委托代理人杨相国、赵盼盼到庭参加诉讼，被告张全玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告刘君义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款531552元；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月至2019年3月，原告卖给被告位于郑东新区的贾鲁河工地、东风渠工地、金水河工地大沙、白灰、石头等货物。经多次催要，以工地发包方没有付款为由拖延。致使原告生意经营资金困难。为了维护原告的合法权益，特向被告提起诉讼没请求法院支持原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年11月13日，由张常伟出具单号7726101的收据一份，货款总计103400元。2017年11月14日，由常超出具单号为7726107的收据一份，货款总计98300元。由张常伟出具单号7726103、7726106的收据两份，货款总计105300元（19800元+85500元）。由张常伟、志鹏出具单号为7726104的收据一份，货款总计44800元。2019年2月4日，由张常伟出具单号为2891579的收据一份，货款总计26400元，吴建岭在票据上会计处签字确认。根据原告提供的称重单显示，货款共计17352元。2020年8月26日，郑州市贾鲁河综合治理工程第四标段项目经理部采购科长刘军（身份证号）出具证明，兹有邱韩生、刘君义、张全玉三人自2016年12月至2018年10月以来，合伙以河南三河马机电设备有限公司名义为郑州市贾鲁河综合治理工程第四标段项目经理部供应砂石料产品，供货过程中，刘君义、邱韩生、张全玉三人货物皆由刘君义一人提供，张全玉以三人合伙为由，领取货款136000元，并承诺后期返还刘君义该笔款项。庭后被告张全玉自认，收据中签字的人都是工地打工的人，张常伟是其哥，志鹏是其侄子，吴建岭是其女儿的舅舅，常超是其雇的人。庭后播放原告提供的通话录音后，被告张全玉称：“钱回来了我就给他结，钱给韩邱生了，给了大概这五十三万当中的三十多万货款。”“136000元该给原告，但是还没有算完。”本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告存在事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘君义依约向被告张全玉供货，但被告未支付相应款项。根据原告提供的收据等证据，结合被告张全玉庭后说明情况可以认定，被告张全玉尚欠货款共计531552元，故对原告请求被告偿还原告货款531552元的诉请，本院予以支持。被告庭后提出三十多万元已经给了案外人邱韩生，但其不能证明与本案的关联性，被告可依据相关证据另行主张。被告张全玉逾期到庭应视为其对诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全玉于本判决生效后十日内向原告刘君义支付货款531552元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，减半收取4558元，由被告张全玉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 曼