北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7888号上诉人（原审被告）:刘某1，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）:刘某2，男，1934年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘某5（系刘某2之子），1972年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：刘某3，女，1955年10月19日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：刘某4，男，1967年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2，原审被告刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某2的全部诉讼请求。事实和理由：一、刘某2是国有企业正式退休员工，工龄满30年，现年87周岁，应该享有北京市《退休职工住院二次报销制度》，按此制度医疗费用报销应该是90%，住院床铺报销60%，这也是退休职工享有的福利，一审时刘某2代理人刘某5提交的是未经过二次报销的医院收费单，刘某5在一审说自己不知道二次报销的事不符合常理，因此，对于未经过二次报销的医疗费用，刘某1坚决不予支付，产生的经济责任后果由刘某5负责承担。二、刘某5在2007年以做生意缺乏资金为名，将父母（文盲）的房产以买卖的关系过户到个人名下，在2017年把房卖掉，所售房款195万归为己有，并在2012年拿走父母多年省吃俭用攒下的30万存款和2012年至今的父母退休费（养老费、高龄补助费、医保费）每月共计12000元，这三笔款将近叁佰贰拾万。2012年开过家庭会议，父母提出房子、存款、退休费都让刘某5拿走了，今后刘某5负责给他们养老，管理父母及所有的养老费用。刘某5不但侵占了父母的财产，利用赡养父母让87岁高龄的老人（文盲）对刘某1、刘某3、刘某4进行敲诈。为了老人晚年过得舒心快乐，刘某5应该把钱还给他们，刘某1、刘某3、刘某4三人负责给父母养老也绝不会通过诉讼向刘某5要钱。刘某2辩称，首钢要求每年第三季度提交上一年度的报销材料，现为向刘某1、刘某3、刘某4要钱，医药费单据原件都给了法院，无法向单位提交原件，故无法办理报销，已经过了时间。刘某3述称,医药费单据可以向法院交复印件，为了急于要钱，就不去报销，这个是刘某5的问题。刘某4述称，刘某5之前表示不知道有二次报销，他自己把这些材料都交给法院了，刘某4也去父亲刘某2的单位问了，医疗费用报销90%，住院床铺报销60%。刘某2向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某3、刘某1、刘某4向刘某2支付医疗费485.37元、检验费4950元，每人支付合计5435.37元；2.本案诉讼费由刘某3、刘某1、刘某4共同承担。事实与理由：刘某2与刘某3、刘某1、刘某4系父子女关系。2019年7月至2019年10月，刘某2因病花去医疗费1941.50元，检验费19800元，上述费用均由小儿子刘某5垫付。刘某3在一审法院答辩称，不同意刘某2的诉讼请求。本次起诉刘某2自己都不知道要多少钱，对刘某2诉状中列明的检测费及医疗费均不同意支付。刘某2的意思是用他的30万元存款作为其医疗费用，刘某2已经就此出具了《证明》。刘某1在一审法院答辩称：不同意刘某2的诉讼请求。刘某2本人有30万元的存款，足够支付这些医疗费用。在分家前对老人的赡养问题已经讨论过，刘家一套三居室的房产、30万元的存款和刘某2的退休费都归刘某5，由刘某5负责照顾和赡养老人。刘某4在一审法院答辩称：不同意刘某2的诉讼请求。刘某2夫妻有一套三居室，被刘某5以130余万元出售，1992年至今，刘某2的退休费都归了刘某5，刘某5还拿走了刘某230万元的存款，所以给刘某2养老是刘某5的事情。刘某2夫妇生活节俭、无不良嗜好，他们自己的钱都花不完。关于医疗费也不用垫付，因为除了社保报销，刘某2还可以享受二次报销政策，如果其他子女给了医疗费，二次报销的钱又归谁？刘某2同意用他的30万元存款作为其医疗费用。一审法院认定事实：刘某2与石某系夫妻关系，二人育有刘某3、刘某1、刘某4、刘某5四子女。2019年7月26日至2019年10月26日，刘某2分别于北京市大兴区人民医院、北京市房山区长阳镇卫生院、北京市房山区长阳镇碧波园社区卫生服务站因就医及住院共花费1941.5元。2019年9月11日，刘某2因做肺癌筛查检测，花费检测费用19800元。现刘某2要求刘某3、刘某1、刘某4分别承担上述费用的四分之一即5435.37元。诉讼中，刘某3提交《证明》一份，载明：今有刘某2证明如下：从今以后刘某2及石某的医疗费、医药费从自己的存款叁拾万圆中出（存款在刘某5手里）。特此证明。证明人：刘某2证明人：石某证人：刘某3证人：刘某1证人：刘某42020年6月5日。刘某2在该《证明》上摁捺手印。经询问，刘某2称，其没上过学、不认识字，该《证明》是其女儿和二儿子给他并让他按手印，没有向其读念内容，其并不知道《证明》中的内容。经查，刘某2户口本“文化程度”一栏中系“文盲”。庭审中，刘某2称其现租房居住，与刘某5一起生活，日常起居由保姆照顾，每月退休工资5700元，房屋租金每年约25000元，保姆费每年约50000元，其自己的存款30万元已经花完了，其自己的退休工资及积蓄，不够支付看病的费用，故提起本案诉讼。刘某3、刘某1、刘某4对此均不予认可，认为刘某2夫妇的三居室被刘某5出售并占有售房款，刘某2的存款都被刘某5拿走，退休费也由刘某5掌控。2012年已经开过家庭会议，父母的所有都给了刘某5，父母养老也由刘某5负责。一审法院认为，子女对父母的赡养扶助义务是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。刘某3、刘某1、刘某4虽辩称刘某2同意以30万元的存款支付医疗费，并提交《证明》予以佐证，但刘某2是文盲，无法辨识《证明》中的文字，庭审中刘某2亦否认摁捺手印前已知晓《证明》内容，故法院认为该《证明》无法体现刘某2真实的意思表示，故刘某3、刘某1、刘某4以此作为不支付相应医疗费用的抗辩意见，法院不予采信。刘某3、刘某1、刘某4另主张刘某2的工资、积蓄、房产均被刘某5占有，应由刘某5负责刘某2的养老费用，但上述主张不能成为其三人拒绝履行赡养父母法定义务之理由。现刘某2主张的医疗费及检测费，系基于治疗自身疾病发生，数额合理并有相应票据予以证明，故法院对刘某2的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决：一、刘某3于判决生效之日起七日内给付刘某22019年7月26日至2019年10月26日的医疗费、检测费5435.37元；二、刘某1于判决生效之日起七日内给付刘某22019年7月26日至2019年10月26日的医疗费、检测费5435.37元；三、刘某4于判决生效之日起七日内给付刘某22019年7月26日至2019年10月26日的医疗费、检测费5435.37元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘某1虽主张，2012年开过家庭会议，父母的房子、存款、退休费都让刘某5拿走了，今后刘某5负责给他们养老，管理父母及所有的养老费用，但赡养父母是子女应尽的法定义务，刘某1的该项上诉主张不能成为拒绝履行赡养父母法定义务的理由。现刘某2主张的医疗费用及检测费用系基于治疗自身疾病而发生，且有票据佐证，一审法院判令刘某1分担部分医疗费、检测费的处理正确，本院予以确认。关于刘某1主张，刘某2享有二次报销的福利，对未经二次报销的医疗费用不同意支付一节，因二次报销的问题不属于法院民事案件职权范围，对刘某1的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年十一月十八日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿