天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3293号上诉人（原审被告）:武红磊,男,1982年8月23日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):平安国际融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人:方蔚豪,董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。原审被告:刘建彩,女,1982年2月22日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。原审被告:石兆,男,1987年10月13日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。原审被告:张辉利,男,1973年7月27日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。上诉人武红磊与被上诉人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁）、原审被告刘建彩、石兆、张辉利融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武红磊上诉请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初784号民事判决书,改判驳回平安租赁的诉讼请求或将本案发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定武红磊与平安租赁之间构成售后回租法律关系,系认定基本事实错误。平安租赁并未提供任何证据证明案涉租赁物在合同签署前归武红磊所有,平安租赁系将购车款支付给了汽贸公司,这更符合直租模式的法律关系。平安租赁称购买武红磊所有的冀Ａ653**牵引车和冀ＡＳ3**半挂车再出租，事实上武红磊只收到了车牌号为冀冀Ａ5××**牵引车，半挂车至今未收到。因此,一审法院仅依据合同就认定双方之间系售后回租法律关系明显认定事实错误。二、从现有证据和事实来看,武红磊与平安租赁之间法律关系应为直租模式融资租赁法律关系,所以“已占有改定”交接方式不适用本合同,平安租赁没有将租赁物完整交付武红磊,违约在先,依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的顺序抗辩原则,武红磊没有任何违约行为,平安租赁的起诉没有任何事实依据和法律依据,依法应予驳回。平安租赁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案租赁模式为回租模式。首先，合同性质为出租人根据承租人的要求向承租人购买本合同记载的租赁物，并回租给承租人使用。承租人应向出租人支付租金。合同的目的在于承租人以融资租赁的方式从出租人处获得资金融通服务，让渡租赁物所有权。出租人通过融资租赁的方式为承租人提供资金融通服务，获取相应的收益。承租人以融通资金为目的，向出租人出售租赁物，并且保证其对租赁物享有独立、完整的所有权和处分权。租赁物的交付是以占有改定的形式实现的，租赁物的所有权在出租人支付协议价款的同时转移给出租人，并且该所有权视为承租人在租赁物现有状态下向出租人转移，所有权转移的同时，即视为出租人将租赁物交付于承租人，并且承租人签署租赁物接收确认函。刘建彩、石兆、张辉利未作答辩。平安租赁向一审法院起诉请求：1.判令武红磊支付平安租赁租金及留购价款共计454853.27元（包括应付租金479253.27元和留购价款100元，扣除保证金24500元）；2.判令武红磊支付自违约之日起至合同加速到期日产生的逾期违约金（以每期到期未付租金及为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算）；以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付未付款项为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令刘建彩、石兆、张辉利对武红磊上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担诉讼费、保全费以及平安租赁为实现合同权利而支出的其他合理费用。一审法院认定事实:2019年3月8日，平安租赁（甲方、出租人）与武红磊（乙方、承租人）签订《售后回租赁合同》，合同编号2019PAZL110002838-ZL-01。约定平安租赁根据武红磊的要求向其购买指定的车辆（型号为CA4250P66K25T1A1E5的牵引车一辆、GJC9403TJZ的挂车一辆），并回租给武红磊承租、使用该租赁物并向出租人支付租金。租赁期间共36个月，自2019年3月13起租至2022年3月13日到期，每期租金15539.19元，等额还款，租金总额559410.84元。合同还约定保证金24500元，租赁物协议价款465500元，合同生效后，平安租赁扣除武红磊应支付的保证金24500元后，于5个工作日内向武红磊指定的石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司账户内支付协议价款441000元。通用条款约定：武红磊如在租赁期间未按时、足额支付任一期租金或其他应付款项，平安租赁有权主张加速到期，并要求武红磊立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。租赁物留购价款为每台车100元，武红磊于最后一期租金日支付给平安租赁。合同还约定：平安租赁宣布加速到期日包括但不限于发出加速到期通知书、起诉之日等，以最早者为准。此外，刘建彩、石兆在该合同保证人处签字，承诺为武红磊在本合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证期间至本合同项下债务履行期间届满后两年止，保证范围为承租人在本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向出租人支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和出租人实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。关于加速到期日，合同约定出租人宣布加速到期的日期包括但不限于出租人发出加速到期通知书之日、出租人向法院起诉之日，以早者为准，为加速到期日。2019年3月8日，平安租赁与张辉利签订了《不可撤销保证函》，张辉利承诺为前述《售后回租赁合同》项下武红磊的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期间届满后两年止。担保范围为承租人在本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向出租人支付的租金、违约金、租赁物留购价款及债务人应支付的其他任何款项、平安租赁实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。2019年3月5日，武红磊与河北腾利辉运输有限责任公司共同向平安租赁出具了《不可撤销的确认函》一份，其上载明案外人河北腾利辉运输有限责任公司作为挂靠单位知晓平安租赁与被告武红磊之间就案涉租赁物形成的融资租赁法律关系，平安租赁为租赁物所有权人，经武红磊申请，为运营需要，上述案涉租赁物挂靠在河北腾利辉运输有限责任公司处。2019年3月13日，平安租赁向武红磊指定的收款账户支付了租赁物协议价款441000元（扣除保证金24500元）。同日，武红磊向平安租赁出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收了合同约定的租赁物（型号为CA4250P66K25T1A1E5、发动机号53141467、车架号为LFWSRXSJ0K1E06331的牵引车一辆；型号为GJC9403TJZ、车架号为LA99J4347K0GZJ018的半挂车一辆），所有权为平安租赁所有。2019年2月28日，销货单位石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司就车架号为LFWSRXSJ0K1E06331、发动机号53141467的牵引车向河北腾利辉运输有限责任公司开具了《机动车销售统一发票》，发票面额为378000元；2019年3月6日，销货单位石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司就车架号为LA99J4347K0GZJ018的半挂车向河北腾利辉运输有限责任公司开具了《机动车销售统一发票》，发票面额为65000元。平安租赁还分别与武红磊与河北腾利辉运输有限责任公司就案涉租赁物签订了《抵押合同》。2019年3月5日车架号为LFWSRXSJ0K1E06331、发动机号53141467的牵引车登记在河北腾利辉运输有限责任公司名下，2019年4月4日车架号为LA99J4347K0GZJ018的半挂车登记在河北腾利辉运输有限责任公司名下。平安租赁于2019年4月2日办理了车架号为上述牵引车的抵押权登记手续，并于2019年4月8日办理了上述半挂车的抵押权登记手续。《售后回租赁合同》开始履行后，武红磊付清了第1-5期的全部租金，第6期租金仅支付了2461.62元。至起诉之日被武红磊共拖欠租金4期合计59695.14元，全部未付租金为479253.27元。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，刘建彩、石兆均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认联系地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。一审法院向刘建彩、石兆的上述地址邮寄送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书。一审法院于2020年4月2日向张辉利送达的起诉状副本和传票于2019年4月7日被本人签收。一审法院认为，平安租赁与武红磊签订《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武红磊辩称签署合同时合同内容为空白，但并未提供证据予以证实，故一审法院不予支持。武红磊抗辩的双方应构成直租的融资租赁合同关系，按照其与河北腾利辉运输有限责任公司签署的不可撤销确认函，将涉案租赁物登记在河北腾利辉运输有限责任公司名下及购车发票开具给河北腾利辉运输有限责任公司均系为了满足租赁物运营需要，挂靠行为不影响双方之间融资租赁法律关系的业务模式。根据平安租赁与武红磊双方的合同约定，构成售后回租法律关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。武红磊辩称其未收到全部租赁物，但其已在租赁物接收确认函中签字确认收到全部涉案租赁物，故对该主张，一审法院不予认定。合同签订后，平安租赁如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告武红磊未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，平安租赁要求合同加速到期，武红磊支付剩余租金454753.27元（扣减已收取的保证金）及留购价款100元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于合同加速到期日的问题，根据《售后回租赁合同》起诉之日为加速到期日的约定，平安租赁主张以庭审之日为加速到期日的主张，不违反合同约定，一审法院予以支持。截至该日，武红磊逾期未足额支付9期租金[第6期(部分)-14期]，应自每期租金支付日次日起至加速到期之日止，分别以每期未付租金为基数，向平安租赁支付违约金，经核算截至2020年5月20日的违约金数额为8521元。关于平安租赁主张的以全部应付未付租金454753.27元为基数，自加速到期日的次日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，一审法院予以支持。关于平安租赁主张以留购价款和逾期未付租金的违约金为基数计算自加速到期日至实际给付之日止的违约金，显失公平，一审法院不予支持。关于违约金计算标准，平安租赁未提交证据证明其存在的损失，故一审法院酌定计算标准为年利率18%。关于保证责任，鉴于刘建彩、石兆、张辉利均明确承诺对武红磊的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对平安租赁主张刘建彩、石兆、张辉利承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：“一、被告武红磊于本判决生效后十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金454753.27元及留购价款100元；二、被告武红磊于本判决生效后十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2020年5月20日的违约金8521元；并以454753.27元为基数，按照年利率18%的标准，给付原告自2020年5月21日至实际支付之日止的违约金；三、被告刘建彩、石兆、张辉利对上述第一项、第二项中武红磊的给付义务承担连带偿付责任，代偿后有权就各自已承担部分向被告武红磊进行追偿；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4414元和保全费2794元，由被告武红磊、刘建彩、石兆、张辉利共同负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉合同性质是否为售后回租；2.武红磊所主张的租赁物号牌问题和半挂车未收到问题是否影响其向平安租赁支付案涉租金以及相关的违约金。本案中平安租赁提供的《售后回租赁合同》《租赁物接收确认函》《资金收据》《不可撤销确认函》、机动车登记证书、机动车销售发票等证据能够相互印证，可以证明武红磊是按一台牵引车及挂车与平安租赁签订的《售后回租赁合同》，双方之间形成售后回租型的融资租赁法律关系。武红磊主张双方应是直租模式的融资租赁法律关系，该主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。案涉《售后回租赁合同》约定承租人以融资租赁方式从出租人获得资金融通服务，第3.7条约定承租人保证租赁物没有质量瑕疵，承租人不得对租赁物的质量提出异议或要求出租人承担任何法律责任。同时，《不可撤销确认函》《租赁物接收确认函》等证据显示武红磊为涉案租赁物车辆使用人，河北腾利辉运输有限责任公司为涉案租赁物车辆的挂靠单位，并且，武红磊已签字认可其接收到案涉《售后回租赁合同》项下租赁物且验收合格。现武红磊主张只收到了车牌号为冀冀Ａ5××**牵引车,半挂车至今未收到,平安租赁没有将租赁物完整交付，并请求驳回平安租赁的诉讼请求，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，武红磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8828元，由上诉人武红磊负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十一月十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……